上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2438号
原告顾海军。
被告李立虎。
被告戴丽梅。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎，董事长。
三被告共同委托代理人于承耀。
原告顾海军与被告李立虎、戴丽梅、上海特种电线电缆（集团）有限公司（以下简称“特种公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾海军，三被告共同委托代理人于承耀到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾海军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾海军诉称，2014年3月17日，原告与被告李立虎、特种公司签订《保证担保借款协议书》，约定被告李立虎向原告借款人民币（以下币种同）1，000万元，借款期限自2014年3月17日至2014年5月16日止，利息以实际使用天数为准，被告特种公司为被告李立虎的借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账将1，000万元汇入被告李立虎账户内。2014年6月6日，被告李立虎、特种公司向原告出具《承诺书》，承诺前欠原告1，000万元，中途还掉300万元，还欠700万元，于2014年6月9日前还120万元，余下在30天内付清。2014年11月25日，三被告向原告出具《股东会决议》，明确欠原告890万元，并写明此款项由红旗路XXX号拆迁款支付。2014年11月26日、11月28日，三被告分别归还了50万元和300万元。截至2015年7月3日，三被告仍欠原告借款540万元及相应利息。原告因催讨未果，故起诉请求判令三被告偿还原告借款及利息共计6，211，800元（利息暂计算至2015年7月3日）。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、《保证担保借款协议书》1份，证明被告李立虎向原告借款，被告特种公司对被告李立虎的借款承担连带保证责任，并约定了借款期限和利息；
2、收条1份，证明被告李立虎、特种公司确认收到原告的借款；
3、中国农业银行银行卡取款凭条1份，证明原告于2014年3月17日通过银行向被告李立虎的账户转账1，000万元；
4、《承诺书》1份，证明被告李立虎、特种公司已归还了300万元；
5、《股东会决议》1份，证明被告特种公司从保证人变更为借款人，与被告李立虎共同承担还款责任，重新确认了欠款金额为890万元，被告戴丽梅同意承担原告的债务，借款是为了被告特种公司的经营需要，属于被告李立虎、戴丽梅夫妻共同债务。
被告李立虎、戴丽梅、上海特种电线电缆（集团）有限公司辩称，被告李立虎欠款本金只有250万元，利息自2015年7月9日起按照银行同期贷款利率计算；被告戴丽梅与本案无关，不承担相关责任；被告特种公司对被告李立虎债务承担担保责任，根据借款协议属于民间借贷关系，并没约定利息，原告一直没有主张过相应的利息，因此750万元归还的是本金。
三被告对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、转账凭证6份，证明被告在2014年5月20日归还了300万元、2014年7月16日归还了100万元、2014年11月26日归还了50万元、2014年11月28日归还了300万元，共计750万元；
2、被告特种公司章程修正案1份，证明2014年6月30日以后特种公司有三个股东。
经当庭质证，三被告对原告提供的证据1-4均无异议。三被告对原告提供的证据5真实性不认可，认为与本案无关，应该由所有股东签字，不能作为结算凭证。原告对三被告提供的证据1认可750万元金额，但认为归还的大部分是利息。原告对三被告提供的证据2无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5及三被告提供的证据1、2能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告李立虎、特种公司签订《保证担保借款协议书》，约定被告李立虎向原告借款1，000万元，借款期限自2014年3月17日至2014年5月16日止，利息以实际使用天数为准，被告特种公司为被告李立虎的借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行将1，000万元汇入被告李立虎账户内。2014年6月6日，被告李立虎、特种公司向原告出具《承诺书》，承诺前欠原告1，000万元，中途还掉300万元，还欠700万元，于2014年6月9日前还120万元，余下在30天内付清。2014年11月25日，三被告向原告出具《股东会决议》，写明欠原告890万元，此款项由红旗路XXX号拆迁款支付。2014年11月26日、11月28日，三被告分别归还了50万元和300万元。后原告因催讨未果，遂涉诉。
本案的争议焦点：
1、被告戴丽梅是否承担还款责任。本院认为，被告李立虎与戴丽梅系夫妻关系，被告李立虎向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，且从三被告向原告出具的《股东会决议》来看，被告戴丽梅对此借款是明知的，故本院认定涉案借款为被告李立虎、戴丽梅夫妻共同债务，被告戴丽梅应当承担共同还款责任。
2、关于涉案借款的利息问题。本院认为，三方签订的《保证担保借款协议书》中虽写了利息以实际使用天数为准，但对计算方式并未明确约定，但从三被告向原告出具的《股东会决议》内容来分析，双方对利息的计算标准明显已超出法律所规定的范围，故本院酌情按照银行贷款利率四倍进行计算。虽然2014年11月25日，三被告向原告出具的《股东会决议》中写明欠原告890万元，但从双方的往来账来看，此时借款本金应还欠600万元，其中290万元应该是利息，该利息的计算明显超出法律所规定的范围，故本院不予认定。本院按照银行贷款利率四倍进行计算，酌情认定至2014年11月28日的利息为124万元。
综上，本院认为，原告与被告李立虎之间借款关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告李立虎在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及借款利息的民事责任。被告特种公司对被告李立虎的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立虎、戴丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告顾海军借款250万元；
二、被告李立虎、戴丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告顾海军自2014年3月17日起至2014年11月28日止的利息124万元；
三、被告李立虎、戴丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告顾海军以250万元为本金，自2014年11月29日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司对被告李立虎、戴丽梅的上述债务承担连带清偿责任。被告上海特种电线电缆（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告李立虎、戴丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，282元，由原告顾海军负担19，674元，被告李立虎、戴丽梅、上海特种电线电缆（集团）有限公司共同负担35，608元；财产保全费5，000元，由被告李立虎、戴丽梅、上海特种电线电缆（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。