安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03306号
原告：贺梅，女，汉族，农民，户籍登记地安徽省阜南县，住广东省东莞市。
原告：韩某甲。
原告：韩某乙。
原告韩某甲、韩某乙的法定代理人：贺梅，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，，住广东省东莞市.
原告：韩开志，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘金芳，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
原告共同委托代理人：徐威，河南精致律师事务所实习律师。
被告：王春雷，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：沙学剑，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所工作者。
被告：张小彪，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳诉被告王春雷、沙学剑、张小彪生命权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭。因被告王春雷涉嫌刑事犯罪案件未开庭审理，致使不能如期开庭审理，为减轻当事人的累诉，本案裁定中止诉讼。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺梅及原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳的共同委托代理人唐清友、徐威，被告沙学剑及其委托代理人邓泽虎，被告张小彪的委托代理人李强、孙东允到庭参加诉讼。因被告王春雷涉嫌犯罪于河南省信阳监狱服刑，本院于2015年12月3日于河南省信阳监狱进行了第二次第二次开庭进行了审理，原告共同的委托代理人唐清友，被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳诉称：2014年4月11日上午被告王春雷、沙学剑、张小彪携带两只猎枪及子弹多发，驾驶双排座汽车约原告贺梅爱人韩龙（已故）一开到河南省三河间大堤外打猎，被告沙学剑持枪先打死了一只野鸡，让原告贺梅爱人韩龙下车去拾，当原告贺梅爱人韩龙拾打死的野鸡时，被告王春雷继续开枪，打到了韩龙的脑门，当即送往多家医院抢救无效死亡。为其赔偿事宜原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳找其被告王春雷、沙学剑、张小彪交涉多次，但被告王春雷、沙学剑、张小彪至今拒赔分文�为此，原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳依据法律规定，诉诸于人民法院，请求判令被告王春雷、沙学剑、张小彪连带赔偿原告死亡赔偿金447960.60元，丧葬费30000元；判令被告王春雷、沙学剑、张小彪连带赔偿原告韩某甲、韩某乙的抚养费41199.88元、82397.76元；判令被告王春雷、沙学剑、张小彪连带赔偿原告韩开志、刘金芳赡养费70449.96元、100642.8元；判令被告王春雷、沙学剑、张小彪连带赔偿原告贺梅、韩某甲父亲、韩某乙、韩开志、刘金芳精神抚慰金10万元；本案诉讼费、律师代理费等费用均由被告王春雷、沙学剑、张小彪全额承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、照片10张，证明韩龙生前的照片及死亡后的照片，证明韩龙已死亡；
2、原告身份�、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格；
3、阜南县公安局许堂派出所证明1份，证明韩龙已死亡；
4、东莞市公安局厚街分局三屯派出所证明1份，证明韩龙于2013年7月25日已在当地派出所领取了居住证；
5、东莞厚街屯启泰皮具制造厂的证明2份，证明原告生前在该制造厂工作的事实；
6、（2014）固刑初字第424号民事判决书、（2014）信刑终字376号判决书各1份，证明本案案件事实；
7、村委会证明1份，证明韩龙父母共生育四个孩子。
被告沙学剑质证意见：对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，该证明系复印件，对证明目的有异议；对证据5有异议，对证明目的有异议。
被告张小彪质证意见：对证据1、2、3、6无异议，该证据能证明五原告及韩龙均系农村户口；对证据4有异议，五原告应提供其在东莞居住的居住证原件，且不能证明韩龙申领居住的期限；对证据5第一份系复印件，无法证明其真实性，该组证据缺乏在皮具厂的组织机构代码营业执照等信息，不能证明其真实性。
被告王春雷质证意见：对原告提供的证据无异议；另外，我知道死者生前在广东打工，具体做什么不清楚。
被告沙学剑辩称：沙学剑没有让韩龙去打野鸡，也是不沙学剑组织的，是王春雷打电话通知的，是由于王春雷误伤导致韩龙死亡的后果，沙学剑没有侵权行为，不应承担责任，请求法院驳回对沙学剑的诉求。
被告张小彪辩称：对原告近亲属韩龙�亡一事深感哀痛。事发后，张小彪也拿出自己18000元积蓄积极帮助原告的近亲属。但原告起诉张小彪要求承担赔偿责任，张小彪认为本案不属于共同侵权，也没有共同危险行为，而是由于王春雷的直接过失行为导致这一结果的发生，王春雷系直接侵权人，河南省固始县人民法院和信阳市中级人民法院在刑事判决书中也予以认定是王春雷疏忽大意持枪射击，致原告近亲属死亡的事实。造成这种结果与张小彪没有任何直接或间接的因果关系。从原告起诉的事实和理由中也仅能看出被告张小彪只是陪同本案其他人一起去打猎，枪的所有人也不是张小彪，从始至终张小彪也未曾参与打猎行为，原告不能仅依据打猎时张小彪在场便要求其承担赔偿致人，原告也未能提供证据证明张小彪对于该损害后果有过错。所以被告张小彪不承担赔偿责任。
原告提出的赔偿范围，在实际侵权案件中，过错包括故意和过失；本案的实质是刑事附带民事，赔偿范围不超过附带民事诉讼的刑事诉讼范围；本案刑事诉讼实质不因为另行提起民事诉讼而改变。按照刑事诉讼法的规定，对于生命剑康权遭受损失的，赔偿范围只限于物质损失，本案属于物质损失的只有丧葬费，其他不应予以赔偿。
被告王春雷辩称：对案件事实无异议。我与韩龙系朋友关系，我愿意赔偿原告的损失，我已经垫付73000元给原告。本案的发生是意外，韩龙的死亡，我也很难过，表示对不起原告，请求法院公正判决。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月11日13时许，王春雷同沙学剑、韩龙、张小彪持该两把枪支，由张小彪开车，从安徽省阜南县曹集镇出发，过�河轮渡至河南省流镇境内，在淮河大坝上用该两把枪支进行射击。在射击过程中，沙学剑首先开枪打中一只野鸡后，韩龙下车捡拾猎物，此时王春雷坐在副驾驶位置上想试枪，遂将枪支架在驾驶室的车门上，朝驾驶室外持枪射击，误击中韩龙头部。三人立即将韩龙送往阜南县人民医院抢救，后又分别将韩龙送往阜阳市人民医院、安徽省医科大学第一附属医院，南京总医院发出病危通知单，2014年4月12日，韩龙被家人拉回家中，并于当天死亡。
2014年4月14日，被告人王春雷在其父亲王文占的带领下，持该两把枪支主动到安徽省阜南县城北派出所投案。案经固始县人民法院、信阳市中级人民法院一、二审判决，王春雷被判处有期徒刑五年六个月，现在河南省信阳监狱服刑。
韩龙住院抢救开支的医疗费等均由王�雷垫付（韩龙主张垫付43000元）。韩龙死亡后，王春雷又经沙学剑付给刘金芳30000元（王春雷主张系支付的丧葬费、刘金芳主张是抢救王春雷时开付的输氧费）。
另查明：受害人韩龙，男，1978年8月7日出生，身份证号。原告贺梅和韩龙系夫妻关系，婚后生育二个女孩：韩某甲、韩某乙。韩开志、刘金芳是韩龙的父母，二人共同生育四个儿子：韩东、韩龙、韩俊、韩军。韩龙从2010年10月26日至2011年2月11日、从2013年4月1日至2014年3月5日期间在东莞厚街皮具制造厂工作，从事台面业务，居住在东莞市厚街镇大道北号。
本案死亡赔偿金的赔偿标准，依原告要求，本院参照安徽省2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元执行；丧葬费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元�行；被扶养人生活费的赔偿标准，按原告要求，本院参照安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出5725元执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王春雷因试枪误击中韩龙头部，是导韩龙死亡的主要原因，应对原告因韩龙死亡造成的损失承担主要赔偿责任。沙学剑、张小彪虽不是直接侵权人，但与王春雷共同非法携带枪支参与狩猎活动，具有一定社会危害性，对造成韩龙死亡有一定的因果关系，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。韩龙也参加了上述非法活动，自身也存在一定过错，应减轻其他侵权人的部分赔偿责任。根据本案案件事实，结合双方在本起事故中的过错大小，本院酌情确定由王春雷承担40%的赔偿责任，沙学剑、张小彪承担20%的赔偿责任，韩龙自行承担20%的责任。又因导致韩龙死亡是因王春雷、沙学剑、张小彪三人的混合过错导致的，王春雷、沙学剑、张小彪应相互承担连带责任。
受害人韩龙系农民身份，但因其自2010年10月份起至事故的发生前，一直在广东工作和居住，根据有关法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，已连续居住、生活满一年的，人身损害的死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算；故对原告请求的死亡赔偿金参照安徽省城镇居民的标准计算，本院予以支持。对被告辩称应按农村标准计算，本院不予支持。
原告因韩龙死亡所造成的合理损失为：死亡赔偿金应为520000.19元［一、死亡赔偿金应为462280元（23114元／年20年），原告仅要求被告赔偿447960.60元，本院予以支持；二、因韩开志、刘金芳的赡养人为四人，被告应承担韩开志、刘金芳被扶养人生活费的四分之一；韩某甲、韩某乙的法定抚养人为二人，故被告应承担韩某甲、韩某乙被扶养人生活费的二分之一，在韩龙死亡时，韩开志62周岁、刘金芳58周岁、韩某甲15周岁10个月、韩某乙11周岁10个月，由于被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，在本案中前6年2个月的被扶养人生活费已大于上一年度安徽省农村居民人均消费性支出5725元，前6年2个月应按57251元计算，为35304.17元（6年2个月5725元／年），其后韩开志尚有11年10个月的被扶养人生活费为16936.46元（11年10个月5725元／年÷4人），刘金芳尚有13年10个月的被扶养人生活费为19798.96元（13年10个月5725元／年÷4人），以上四原告的被扶养人生活费合计为72039.59元，原告要求被告赔偿294690.40元，本院对超出部分不予支持］；丧葬费为25447元（50894元÷12个月6个月）；�告要求被告赔偿30000元无法律依据，本院对超出部分不予支持。因韩龙的死亡，给五原告的精神带来了极大的痛苦，根据案件情况，结合当地的生活水平以及被告的履行能力，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持60000元；以上总合计605447.19元。
因王春雷已经被依法追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，原告要求王春雷赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。王春雷应赔偿原告因韩龙死亡开支丧葬费的40%为10178.80元（25447元40%），沙学剑、张小彪承担连带赔偿责任；沙学剑、张小彪应各自赔偿原告总损失的20%，为121089.44元（605447.19元20%），王春雷、沙学剑、张小彪三人相互承担连带责任。
王春雷辩称已付医疗费43000元应予扣除，因原告起诉时未要求因抢救韩龙开支的医疗费，本院不予支持。对王春雷主张已付30000元丧葬费，原告称已用于支付抢救韩龙时开支的输氧费，不同意扣除，因未提供证据，本院不予支持，此款应在履行时予以扣除。张小彪主张已付18000元，因未提供证据，本院不予支持。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳丧葬费10178.80元，被告沙学剑、张小彪承担连带赔偿责任；
二、被告沙学剑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳各项损失121089.44元，被告王春雷、张小彪承担连带赔偿责任；
三、被告张小彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳各项损失121089.44元，被告王春雷、沙学剑承担连带赔偿责任；
（被告王春雷已付30000元在履行时，从上述一、二、三项总赔偿款中扣除）
四、驳回原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12527（原告已预交6263元），由原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳共同负担3961元，被告王春雷、沙学剑、张小彪共同负担8566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙梅英
附判决书适用�律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应�根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。