wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第11号
上诉人（原审原告）袁红发，男
委托代理人谭孟茹，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南喜百年食品有限公司
法定代表人王磊，该公司负责人。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人袁红发与上诉人湖南喜百年食品有限公司（以下简称喜百年公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第412号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，上诉人袁红发及其委托代理人谭孟茹、罗杜，上诉人喜百年公司的法定代表人王磊、委托代理人刘静虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原判决对证人林立新与袁红发是否存在业务往来，林立新的母亲许文秀是否是喜百年公司员工，许文秀向袁红发的付款是来源于喜百年公司还是来源于林立新，许文秀的付款是代喜百年公司支付货款还是代替林立新支付欠款，许文秀向袁红发支付了多少货款等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第412号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人袁红发预交的二审案件受理费2500元，上诉人湖南喜百年食品有限公司预交的二审案件受理费9867元，均由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00914号
申请人吴XX
申请人王XX
本院于2015年12月07日受理了申请人吴XX、王XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴XX、王XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴XX、王XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00262号
原告贾某某，女。
被告杨某甲，男。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年农历正月初九举行了结婚仪式，当年农历九月初五生育女儿杨某乙。2008年2月18日补办结婚登记。婚后因抚养孩子多次发生争吵。2010年5月，原、被告分居。原告曾于2011年3月、2012年2月两次诉至法院要求离婚，被告一直避而不见，原告撤回起诉。现两人已分居两年多，感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子归原告抚养，费用自理。
被告杨某甲经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告贾某某与被告杨某甲经人介绍相识，2007年农历正月初九依民间习俗举办结婚仪式后同居生活。2007年10月15日生育一女孩，取名杨某乙。2008年2月18日依法补办结婚登记手续。2010年5月，原、被告回家收小麦期间因琐事发生争吵，原告回居娘家，两人分居至今。又查明，现原告在外打工，孩子随原告父母生活。2011年3月，原告贾某某诉至法院要求与被告杨某甲离婚，后撤诉。2012年1月，原告贾某某再次提起诉讼，审理中因法院传唤未到庭该案按撤诉处理。2012年12月28日，原告贾某某第三次诉至法院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2011）临民初字第00677号及（2012）临民初字第00305号民事裁定书、生效法律文书通知书，本院同原告贾某某之父贾某乙及被告杨某甲之父杨某丙的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾某某与被告杨某甲结婚后不能理智处理夫妻矛盾，吵架后分居已逾两年，互不履行夫妻义务，可以认定为双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，应予支持。孩子由原告贾某某抚养，抚养费由原告自理为宜；因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产和债权债务问题无法查清，待被告出现后，原、被告双方可协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告杨某甲离婚。
二、孩子杨某乙由原告贾某某抚养，抚养费由原告贾某某自理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6907号
原告：陈玉泉，男，1986年8月6日出生，汉族，住玉环县
被告：李喜明，男，1988年1月1日出生，汉族，住玉环县。
原告陈玉泉与被告李喜明民间借贷纠纷，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉泉到庭参加诉讼，被告李喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜明偿还原告借款本金计人民币50000元，利息10446元（其中借款本金10000元、20000元分别自2013年9月3日、2013年11月13日起均按月利率1%暂算至2016年9月28日），并要求继续支付自2016年9月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（其中借款本金30000元按月利率1%计算、20000元按月利率0.5%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，2013年11月13日、2013年12月24日、2014年1月3日，被告李喜明因需依次向原告借去人民币10000元、20000元、10000元、10000元，其中前两笔约定月利率为1%，共计人民币50000元，并由被告出具借条四份为凭。事后被告李喜明一直未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告李喜明辩称，借款属实，但月息为10%，一直付到2014年1月。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条五份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据经质证，被告李喜明无异议。以上证据经本院审查认为其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈玉泉与被告李喜明之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告李喜明借款后理应清偿。本案借款前两笔30000元，约定月利率1%，符合法律规定；借款后两笔20000元未约定借期内利息与逾期利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告李喜明辩解借款利息按月利率10%计算支付至2014年1月止，原告不予认可，被告又未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告李喜明于本判决生效后三十日内偿还原告陈玉泉借款本金人民币50000元，利息10446元，并继续支付自2016年9月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（其中借款本金30000元按月利率1%计算、本金20000元按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告李喜明负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 胡琳琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第185号
原告肖秀琴，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告肖秀琴诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖秀琴于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖秀琴申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖秀琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币56883元，减半收取为人民币28441.5元，由原告肖秀琴负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1068号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。
负责人：陈裕斌，厂长。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。
被告:黄津，男，成年，住广西扶绥县东区。
原告广西扶绥县自来水厂诉被告黄津供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年8月23日以黄津已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂申请撤回对黄津的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十三日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第468-1号
申请执行人许树旺。
被执行人李朝学。
被执行人漆波涛。
本院受理的申请执行人许树旺申请执行李朝学、漆波涛民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民一初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年七月七日
书记员 史燕燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1440号
罪犯洪艳丽，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年12月14日作出（2010）灌刑初字第0293号刑事判决，以被告人洪艳丽犯组织、领导黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理作出（2011）连刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯洪艳丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯洪艳丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯洪艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪艳丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执108号
申请执行人：秦某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于秦某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1228号
原告：黄秀珍，女，1960年1月26日出生，汉族。
被告：谢军智，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇沙河子村*组。
原告黄秀珍与被告谢军智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。案件审理中，原告黄秀珍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀珍自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄秀珍负担。
审判员 张瑞
二〇一八年九月七日
书记员 席湖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初43号
原告杨秀波，男，1976年9月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告海南琼中力恒新型建材有限公司（以下简称力恒公司），住所地：琼中县。
法定代表人卢义国，该公司经理。
原告杨秀波与被告力恒公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王伟奇独任审判公开开庭进行了审理。原告杨秀波的委托代理人王忠平到庭参加诉讼。被告力恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀波诉称，2013年5月3日，被告力恒公司（甲方）与原告杨秀波（乙方）签订《烤干房施工协议》，协议约定：一、烤干房两道总造价150000元；四、付款方式：进厂后，先付给乙方伙食费，修完第一道点火使用，运转正常后给付乙方50000元包括伙食费在内。另外，在做完第一道烤干房点火操作中，没有问题的情况下，接着做第二道烤干房，中间停工期间，甲方给付乙方每人每天伙食费50元。五、做完第二道烤干房，再给付乙方50000元，其余款目等烤干房运转正常全部付给乙方。原告杨秀波签订《人工班组管理合同》后，并组织吴从宪、赵久良、杨秀章、杨远弟、杨明和、杨家进、龙再国、赵久霞、赵久良等一起到海南省琼中县阳江农场被告力恒公司的红砖厂施工。原告杨秀波等9人为被告力恒公司完成烤干房两道施工，工钱共150000元；按协议约定的第四条，停工期间，每人每天伙食费50元，共计2450元，以上合计总额152450元。被告力恒公司仅支付44500元，尚欠杨秀波等9人107950元。经核算，被告力恒公司欠原告7650元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，请求法院判决被告力恒公司支付原告劳动报酬7650元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告力恒公司已于2015年7月20日被琼中县工商行政管理局注销。
本院认为，原告杨秀波向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，在本案中，原告杨秀波在其起诉之前，被告力恒公司即已被琼中县工商行政管理局依法注销，其民事主体权利义务已消灭，现原告要求被告力恒公司支付劳动报酬7650元，已没有法律依据。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀波的起诉。
案件受理费免收，原告已交纳25元，退还给原告杨秀波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王伟奇
二〇一六年三月八日
书记员 刘雪刚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定�回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00177号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建设综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：周廷学（璧山县文龙建筑工程设备租赁站业主）。
原审被告：杨志明。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定管辖无效，应由建设工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第352号
原告黄鑫，男，汉族，1988年9月19日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽兵，总经理。
委托代理人李广涛、孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
原告黄鑫诉被告漯河市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大鹏、被告金龙公司的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月9日，原告购买被告开发的位于黄岗村东三庭轩小区房产一套，位于三庭轩小区4#楼1楼2单元东户，面积120.5平方米，该房产单价2600元／平方米，原告一次性将房款付清，但原告将房款付清后被告迟迟不与原告签订购房合同，工程交工后被告将房产交付给了原告，在原告使用过程中发现房产实际面积与购买面积相差巨大，后经初步测量与购买面积相差22平方米。此事原告曾多次找被告协商要求补足差额面积，2014年7月份也曾请求相关行政部门协调解决，但至今被告未给原告签订购房合同也未就差额面积给予解决。原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告向原告补足所购房产面积或依据现行市场价赔偿，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告购买被告所开发的黄岗村三庭轩小区4号楼一楼2单元东户房屋的事实表示认可，因该房屋涉及拆迁安置，原告在向被告付款时，房管局尚未对被告所开发的此项目颁发许可证，该小区当时尚未开始施工，原、被告协商的2600元每平方米的价格，很明显低于当时的市场价格，当时该小区的房屋面积均是不确定的。原告早在2011年已经对本案的诉争房屋面积提出过异议，根据民法通则第一百三十七条的规定，原告已经超出诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
经审理查明：2009年7月9日，原告黄鑫因购买三庭轩小区4#楼1楼2单元东户房屋一套，向被告金龙公司交房款313300元，金龙公司向其出具收款收据一份，收据显示交款人为黄鑫，金额是313300元，收款事由一栏写明三庭轩4#楼1楼2单元东户120.5㎡×2600元／㎡，收据上加盖有“漯河市金龙房地产开发有限公司财务专用章”字样的公章。后金龙公司向原告交房后，原告发现该房屋面积明显小于120.5㎡，经测量差额面积达22㎡。
另查明：金龙公司提交（2011）漯召民二初字第132号案件的庭审笔录，称笔录中黄鑫父亲黄怀动的陈述已经显示其知道当时涉案房屋的面积为98㎡，故黄鑫的起诉已超出诉讼时效，其诉讼请求不应支持。原告对此不予认可，并提交漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会出具的证明一份，证明显示黄鑫系该村拆迁户，因房屋面积存在误差，村委会曾于2011年至2014年初多次派人与黄鑫父亲黄怀动前往金龙公司及三庭轩售房部反映、协调此事。原告还提交黄志谦证人证言一份，黄志谦称其于2011年及2013年下半年与黄鑫的父亲黄怀动一起去三庭轩售房部说房屋面积不足的事，2013年下半年去的时候村干部也一块去了。金龙公司对证人证言及村委会证明不予认可，认为证人应当出庭作证，村委会的证明与事实严重不符。
本院认为：被告金龙公司按2600元／㎡收取原告黄鑫房款，且收据上载明所售房屋为120.5㎡，但实际交付原告房屋的面积比双方约定的面积小22㎡，面积误差比已超过3%，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照现行市场价格赔偿的请求，缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告应将误差部分的房款双倍返还原告，该房款金额为114400元（2600元×2倍×22㎡），原告要求被告补足差额面积请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效，根据金龙公司提交的庭审笔录上显示，原告于2011年已经知道该房屋面积存在误差的事实，而后根据黄岗村委会出具的证明显示，黄鑫及其家人至2014年曾多次找被告公司协商此事，综合上述事实，不能认定原告起诉超出诉讼时效，对被告金龙公司关于原告起诉超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄鑫返还房款114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2590元，由被告漯河市金龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更371号
罪犯于长江，男，1961年5月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区师大家园*栋*单元*楼，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年1月17日黑龙江省望奎县人民法院以（2014）望刑初字第21号刑事判决，认定罪犯于长江犯招摇撞骗罪、诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26万元，追缴赃款人民币26万元。刑期至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去未有期徒刑一年。刑期至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1400号
罪犯强伟飞，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人强伟飞犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金262000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人强伟飞自1998年冬至2009年11月间，伙同他人窜至汝阳、汝州等地，携带手枪、匕首等作案工具，采取拦截车辆、殴打等方式，抢劫作案11起。其中，强伟飞参与抢劫3起，抢劫数额1636元；自2004年7月至2009年3月期间，伙同他人在孟州、伊川等地，破坏电力设备作案5次。其中强伟飞参与破坏电力设备1起，价值人民币10100元；2004年10月至2009年11月期间，伙同他人在嵩县、渑池县等地，采取撬门、剪电缆等方式，盗窃作案154起，其中强伟飞参与盗窃作案56起，盗窃数额799834元。
罪犯强伟飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯强伟飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯强伟飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初59号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩某，女，1988年10月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人余某某，别名余超，男，1982年2月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月27日逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人韩某、余某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人韩某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年6月底至7月初，被告人余某某在商丘市睢阳区应天花园北门，分别向吸毒人员张某某、韩某出售冰毒各1次，约0.7克，获赃款人民币1000余元。2015年8月至9月间，被告人韩某分别在商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口中心广场处、商丘市梁园区梁园市场附近向吸毒人员王某和程某某出售冰毒共3次，约0.7克，涉案人民币700元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。认为被告人韩某、余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
被告人韩某、余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年8月初、9月间，被告人韩某分别在商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口中心广场处分别向吸毒人员王某出售冰毒一次，约0.3克，获赃款人民币300元；向吸毒人员程某某出售冰毒一次，约0.1克，涉案人民币100元。在商丘市梁园区凯旋路与株洲路东梁园市场附近，向吸毒人员程某某出售冰毒一次，约0.3克，获赃款人民币300元。
2、2015年6月底至7月初，被告人余某某在商丘市睢阳区应天花园北门，分别向吸毒人员张某某出售冰毒一次，约0.2克，获赃款人民币200余元；向吸毒人员韩某出售冰毒一次，约0.5克，获赃款人民币800余元。
上述事实，被告人韩某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某某、张某某证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某、余某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人韩某、余某某归案后，自愿认罪，贩卖毒品数量较小，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人韩某多次向他人贩卖毒品，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某的刑期即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。被告人余某某的刑期即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109财保1号
申请人：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人；张世虎，该公司总经理。
委托代理人；包路华，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，生于1966年12月16日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：彭某某，女，汉族，生于1970年3月6日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人新疆米全粮油购销有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某在米东区人民法院执行局的案款180000元，同时用自己名下所有的新A-*****三菱帕杰罗JE4NR***越野车为诉前财产保全提供担保。
本院认为：申请人新疆米全粮油购销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王某某在米东区人民法院执行局的案款180000元；
二、依法查封申请人新疆米全粮油购销有限公司名下所有的新A-*****三菱帕杰罗JE4NR***越野车的车辆手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 高 祺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1358号
原告扶教东，男，1954年11月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告侯志忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市鑫泉矿业有限公司，住所地冷水江市中连乡远大村1组。
法定代表人侯志忠。
本院在审理原告扶教东与被告侯志忠、冷水江市鑫泉矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告扶教东于2016年10月19日以原、被告双方已达成还款协议为由，自愿申请撤回对被告侯志忠、冷水江市鑫泉矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告扶教东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扶教东撤回对被告侯志忠、冷水江市鑫泉矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告扶教东承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年十月二十日
书记员 周倩萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00483号
原告陈敏丽。
委托代理人桑池华（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人石勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告廖洪林。
被告周小燕。
被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区临江大道56号303号。
负责人廖洪林，经理。
被告万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28路。
法定代表人将新桃，总经理。
本院在审理原告陈敏丽诉被告廖洪林、周小燕、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告陈敏丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖洪林、周小燕、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、万利建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈敏丽自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏丽撤回起诉。
本案预收案件受理费28，430元应减半收取14，215元，予以免交。邮寄费140元、公告费250元，共计390元，由原告陈敏丽负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 崸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181字第2526号
原告:王腊川,男,1947年12月6日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告:马金芳,男,1963年8月2日生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
本院在审理原告王腊川与被告马金芳、中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王䑏川向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王腊川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王腊川负担。
审判员 常春华
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18416号
原告：崔华南，男，1954年10月生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告：颜正荣，男，1966年3月生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈莉萍(系被告颜正荣妻子)，住上海市浦东新区。
被告：沈莉萍，女，1970年7月生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海舜峰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX-XXX层。
法定代表人任国龙。
原告崔华南与被告颜正荣、沈莉萍以及第三人上海舜峰房地产开发有限公司(以下简称舜峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华南及其委托诉讼代理人汪鸿、同时作为被告颜正荣的委托诉讼代理人的被告沈莉萍到庭参加诉讼。第三人舜峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔华南向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜正荣、沈莉萍办理上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权登记，第三人舜峰公司予以协助；2.上述事项完成以后，请求判令被告颜正荣、沈莉萍协助原告崔华南办理系争房屋的产权过户至原告崔华南名下的手续。事实和理由：2015年1月17日，原告为改善居住条件换购房屋，通过上海隆宸房地产经纪事务所居间，与两被告签订房屋买卖合同。合同约定，被告颜正荣将系争房屋以总价128万元出售原告崔华南，房款分三次付清。签订协议时，被告颜正荣、沈莉萍告知原告崔华南系争房屋属于动迁安置商品房，产权证要等三年以后才能办理交易过户，可以先将系争房屋交付原告崔华南，原告崔华南对此表示认可。在签订合同之后，原告崔华南共支付房款115万元，余款13万元约定于双方办理房产交易过户时支付。被告颜正荣、沈莉萍也按照合同约定向原告交付了系争房屋，原告入住至今。2016年12月，可以办理系争房屋的小产证，但是被告迟迟未办。2017年3月，原告崔华南向法院起诉，在诉调阶段，被告颜正荣、沈莉萍承诺尽快办理小产证，之后，原告崔华南撤诉。但是，截止2017年12月，两被告尚未办理，故诉至法院，请求判如所请。
被告颜正荣、沈莉萍辩称，同意原告崔华南的诉讼请求，但尚未办理系争房屋的小产证不是两被告的恶意行为。在办理小产证的过程中，因其他被安置人员去世、其他动迁房登记错误等原因的发生，系争房屋的小产证一直未办理出来。
第三人舜峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月5日，被告颜正荣与案外人上海市浦东新区土地资源储备中心等签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，系争房屋来源于此动迁所得。
2013年7月30日，系争房屋的权利人(大产证)登记为第三人舜峰公司。
2015年1月17日，原告崔华南(乙方、买受人)与被告颜正荣、沈莉萍(甲方、卖方)签订一份《动迁房预售预购合同》。在该合同中，第一条约定，甲方将系争房屋出售乙方，房屋总价128万元。第二条约定，乙方在签订合同当日向甲方支付50万元作为首付款(含定金2万元)，乙方于2015年3月31日前向甲方支付第二笔购房款65万元，留尾款13万元待甲方房屋产权可上市交易当日支付给甲方。甲方在收到乙方房款50万元后将该房屋腾空交付给乙方。第十五条第二款，交易限制期满后，该房屋过户到乙方或乙方指定的人(如乙方子女或者父母)名下……
2015年，被告颜正荣、沈莉萍向原告崔华南出具购房款收据确认收到原告崔华南向其支付的首付款50万元。
2015年4月12日，被告沈莉萍向原告崔华南出具收据确认收到原告崔华南向其支付的第二笔购房款65万元。
2017年3月27日，被告颜正荣、沈莉萍向原告崔华南出具承诺书，承诺尽快办理系争房屋产证并过户给原告崔华南。
另查，配套商品房供应单显示，系争房屋的购房人为被告颜正荣、沈莉萍。
再查，庭审后，原告崔华南向被告颜正荣、沈莉萍支付了尾款13万元，被告颜正荣、沈莉萍出具收据予以了确认。
以上事实，由原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁房预售预购合同》、购房款收据、承诺书、配套商品房供应单以及原告、被告陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告崔华南按约向被告颜正荣、沈莉萍支付了购房款115万元，而被告颜正荣、沈莉萍却未能按约在2016年7月30日〔系争房屋的房地产开发企业取得房地产权证(大产证)满3年，且签订拆迁补偿安置协议满3年的日期2016年7月30日〕系争房屋可以办理过户之后一直未能协助原告崔华南办理系争房屋的过户手续，违约方是被告颜正荣、沈莉萍。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告崔华南要求被告颜正荣、沈莉萍以及第三人舜峰公司协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，第三人舜峰公司无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人上海舜峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告颜正荣、沈莉萍办理将上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至被告颜正荣、沈莉萍名下的手续；
二、被告颜正荣、沈莉萍于第三人上海舜峰房地产开发有限公司完成上述义务之后十日内协助原告崔华南办理将上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告崔华南名下的手续。
案件受理费17,490元，减半收取计8,745元，由被告颜正荣、沈莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01274号
原告郑敏。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告任从营。
原告郑敏诉被告任从营健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人任崇周，被告任从营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告与被告因建房引起纠纷，被告到原告家中滋事，对原告进行推打，被告坐在原告左腿上，致使原告左小退骨折，花去医疗费7800元，原告拒不承担医疗费用，还指使其父母到原告家中辱骂。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计53480.79元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是因为宅基地发生纠纷的，是原告的父亲先推被告，被告才坐到原告的身上的。因此不愿承担医疗费，也不愿承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月14日，原告家中盖房时，被告以原告占用其四指宽宅基地为由去原告家理论，双方发生争吵，后被告拿一铁锹劈原告家的砖头，原告从后面拉被告加以阻止，被告往后退时摔倒，坐到原告腿上，导致原告左小腿骨折。原告受伤后于2015年3月14日入住淮阳楚氏骨科医院治疗，2015年4月12日出院，共住院29天，支出医疗费、检查费共计7648.59元。在淮阳县中医院花费检查60元。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
另查明，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告任从营因琐事与原告郑敏发生纠纷，造成原告受伤，根据公平原则，被告任从营虽无伤害的故意，仍应承担部分赔偿责任。原告郑敏的损失为：1、医疗费7708.59元；2、误工费，从受伤住院到定残前一天，参照2015年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元的标准，计款5675.46元；3、护理费，按1人计算，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，计款2262.16元；4、住院伙食补助费，每天30元，计款870元；5、交通费，根据原告的住院时间，本院酌定�500元；6、营养费，每天20元，计款580元。7、伤残赔偿金18832.2元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元。以上各项共计42128元，被告任从营应承担50%，即21064元。原告请求过高部分及其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任从营赔偿原告郑敏各项费用共计21064元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告郑敏承担225元，由被告任从营承担225元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张振忠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第725号
原告：范金滨。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
被告：青岛顺和海运有限公司。
原告范金滨诉被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司（以下简称海诺公司）、青岛顺和海运有限公司（以下简称顺和海运）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范金滨委托代理人孙竟塰到庭参加诉讼，被告海诺公司、顺和海运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范金滨诉称：2014年9月2日，原告与被告海诺公司补签了一份《船员劳务协议》，协议约定：被告海诺公司派原告到被告顺和海运所属船舶“团岛湾”轮上工作，并担任大厨职务，月工资为5800元，合同期限从2014年8月10日起至2015年4月10日止。原告依约登轮工作至今，被告海诺公司尚欠原告工资款43593.55元。请求法院判令：1、被告海诺公司向原告支付拖欠的自2014年8月10日起至2015年3月25日止的工资人民币43593.55元及利息；2、被告海诺公司向原告支付自2015年3月25日申请扣押船舶之日起至原告离船之日止的工资；3、被告海诺公司承担本案诉讼费、保全费以及担保费等法律费用；4、确认原告的上述工资等请求对顺和海运所属船舶“团岛湾”轮具有船舶优先权。
被告海诺公司、顺和海运未到庭，亦未提交书面的答辩意见，依法应视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
原告范金滨为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
证据1、2014年9月2日，原告与被告海诺公司签订的船员劳务协议。合同期限为2014年8月10日至2015年4月10日，赴“团岛湾”轮任大厨工作，工资标准为每月5800元人民币，陆地期间工资为每月650元人民币。2014年8月10日在石岛登船，至今仍在船上工作。2014年8月10日至2015年3月25日原告申请扣押船舶之日，欠付工资时间为7个月16天，按照每月人民币5800元标准计算，合计人民币43593.55元。原告至今仍在船上工作，工资应计算至原告离开船舶之日止。
证据2、中华人民共和国海船船员培训合格证书原件，证明原告具有大厨任职资格。
证据3、船员服务簿原件，证明原告的上船时间及至今未离船，职务为大厨。
证据4、“团岛湾”轮船舶检验证书，用以证明“团岛湾”轮船舶经营人和所有人为顺和海运。
被告海诺公司、顺和海运未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告范金滨提交的船员劳务协议、船员适任证书和船员服务簿证据为原件，虽然船舶检验证书是复印件，但能与其他证据原件相互印证，本院对其证据的真实性均予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月8日，海诺公司作为甲方，范金滨作为乙方，签订外派船员劳务协议，约定由海诺公司聘用范金滨赴“团岛湾”轮担任大厨岗位工作，聘用期限为2014年8月10日起至2015年4月10日止，若该终止日期适逢范金滨在船航行，则自动顺延至该航次任务完成时终止。范金滨在船期间，海诺公司按月工资总额人民币5800元／月给付，不足一月则按天计发。双方还约定了其他权利与义务及违约情形。
协议签订后，范金滨于2014年8月10日在石岛登顺和海运所属“团岛湾”轮工作至今，任大厨职务。
原告为行使船舶优先权，于2015年3月25日向本院提出诉前海事请求保全申请，本院依法裁定准许该申请，扣押顺和海运所属停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮。
另查明，“团岛湾”轮登记船舶所有人为青岛顺和海运有限公司，该轮被本院依法拍卖并于2015年12月16日移交完毕。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，原告与被告海诺公司之间构成船员劳务合同关系，且合同双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容合法有效，对当事双方均有法律约束力。原告按约定提供了劳务，即有权请求给付劳动报酬，被告海诺公司应当按约定支付拖欠原告的自2014年8月10日起至2015年3月25日止的工资人民币43593.55元及利息。
关于原告范金滨主张自2015年3月25日扣押“团岛湾轮”之日起至原告离船之日（“团岛湾”轮被本院依法拍卖并于2015年12月16日移交完毕）止，在船期间，8个月零21天，按照合同约定的在船期间工资每月人民币5800元，不足一月则按天计发的工资标准计算（5800元×8个月＝46400元，5800元÷30天×21天＝4060元）合计50460元，于法有理，本院予以支持。
原告范金滨系被告顺和海运所属并经营的“团岛湾”轮船员，且已向本院提出海事请求保全申请对“团岛湾”轮予以扣押，根据《海商法》第二十二条第一款第（一）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”之规定，原告范金滨就被告海诺公司拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对“团岛湾”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司向原告范金滨支付拖欠的自2014年8月10日起至2015年3月25日止的工资人民币43593.55元及利息（自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司向原告范金滨支付自2015年3月25日起至2015年12月16日止的船员工资人民币50460元；
三、原告范金滨就上述第一、二款项对被告青岛顺和海运有限公司所属的“团岛湾”轮享有船舶优先权；
四、驳回原告范金滨的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1780元，海事请求保全费人民币520元。由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭天娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1646号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王中（忠），农民。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王中金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳农商行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王中的诉讼请求。
本院认为：枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王中的诉讼请求。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男。
被告谢伍烈，男。
被告谢殿河，男。
被告田永梅，女。
被告汪珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告谢伍烈、谢殿河、田永梅、汪珍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良、被告谢伍烈到庭参加诉讼，被告谢殿河、田永梅、汪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年12月15日，被告谢伍烈、谢殿河、田永梅、汪珍与该行签订联保金融借款合同，约定被告谢伍烈借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告谢殿河、田永梅、汪珍承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告谢伍烈未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告谢伍烈支付本息合计58，052.60元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），被告谢殿河、田永梅、汪珍承担连带责任。
被告谢伍烈辩称，借款属实，但现在无能力还款。
被告谢殿河、田永梅、汪珍未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月15日，被告谢伍烈、谢殿河、田永梅、汪珍与原告签订联保金融借款合同，约定被告谢伍烈借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告谢殿河、田永梅、汪珍承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告谢伍烈于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告谢伍烈未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计58，052.60元，被告谢殿河、田永梅、汪珍也未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告谢伍烈签订的借款合同，及与被告谢殿河、田永梅、汪珍签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告谢伍烈应按约定期限返还借款并给付利息；对被告谢伍烈在约定的保证期限内的借款，被告谢殿河、田永梅、汪珍作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伍烈于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元，给付利息8，052.60元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计58，052.60元；
二、被告谢殿河、田永梅、汪珍承担连带给付责任。
案件受理费626.00元，由被告谢伍烈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月十日
书记员 王 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第287号
申请执行人郭良琴。
被执行人陈德娃。
被执行人郭新建。
郭良琴持（2014）牧民一初字第913号民事判决书来我院申请执行陈德娃、郭新建，本案在执行过程中双方当事人协商达成和解，正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月九日
书记员 ： 牛 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1291号
申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号，组织机构代码82802771-3。
代表人吴志军，职务厂长。
被执行人：河南国润药业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1274号，注册号410100100013948。
法定代表人：董立明，职务，董事长。
本院在执行申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人河南国润药业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款2414192.78元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费26114元、保全费5000元，执行费26542元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行账户内有存款，但不足以偿还申请执行人货款，本院已给予冻结。被执行人在车辆、房产部门均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋正东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2311号
原告吴淑侠。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告肖志强。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
法定代表人祝向前，该公司负责人。
本院在审理原告吴淑侠与被告肖志强、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑侠与被告肖志强达成口头和解协议，故自愿撤回起诉，并于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑侠提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吴淑侠撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告吴淑侠负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝亚周
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3224号
原告车某顺，男，1957年2月6日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某顺与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某顺诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.95亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1950元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.95亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1950元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某顺与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某顺土地租金568.75元，并按所欠土地租金568.75元的30％支付违约金170.62元；
三、驳回原告车某顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚连云。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人姚连云与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00093号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚连云申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：姚连云在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于姚连云在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回姚连云的起诉并无不当。
综上，姚连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚连云的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第283号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均系初婚。原被告经人介绍认识并于2010年7月23日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，他经常寻衅滋事，无理毒打本人。另外，被告对原告也没有夫妻间最基本的信任，对原告及孩子的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。以上种种因素致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子张某甲（4岁半）由原告抚养，被告支付抚养费用；判令被告支付精神损害抚慰金10000元。
被告张某某在庭审中口头辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费，不给原告精神损害抚慰金，诉讼费我不承担。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍于2009年夏相识，2010年7月23日进行结婚登记并领取结婚证，2010年农历8月8日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，于2010年农历12月14日生一男孩，取名张某甲。原被告自2015年7月始分居至今，孩子一直随被告方生活。
本院认为，原被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但双方没有建立起真正夫妻感情，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子一直随被告生活，由被告继续抚养对孩子成长较为有利，原告应支付抚养费。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生子张某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费52000元，于本判决生效后十日内支付26000元，剩余26000元于2017年12月31日前支付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王从从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅伟哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17638号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曹权光，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5033.68元、利息和复息1694.99元、滞纳金376.68元，暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为7105.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曹权光、2011年9月4日；
二、卡号：45×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月21日，被告共拖欠原告信用卡本金5033.68元，利息、复息1694.99元，滞纳金376.68元，合计7105.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹权光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5033.68元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月21日，利息、复息为人民币1694.99元，滞纳金为人民币376.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告曹权光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 李国雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2154号
原告南京某某物流有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人周海昌。
被告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告南京某某物流有限公司与被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京某某物流有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京某某物流有限公司撤回起诉。
案件受理费382.50元（原告已预交），减半收取191.25元，由原告刘德建负担。
审判员 王金昌
二〇一六年六月十六日
书记员 苏弘扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第602号
原告：唐某，户籍所在地广西防城港市防城区。
被告：谭某甲，户籍所在地广西防城港市防城区，现住地广州市花都区。
原告唐某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方于××××年××月××日登记，婚后原告与被告感情不好，性格不合，无法共同生活，被告沉于赌博，2011年6月23日原告起诉至贵院提起离婚贵院依法受理，并开庭审理，2011年8月24日，贵院在穗花法民一初字第2168号判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决，并且被告给原告承诺不赌博，不再使用暴力，请求再给被告一次改过自新的机会，但是过后被告却违背自己的承诺，仍然常不归家，家中一切不闻不问，也不给孩子生活费，学费，孩子每次向被告要生活费，被告总是说没有，暴力和赌性加重，夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚。请求判令：1、依法解除原告唐某与被告谭某甲离婚。2、房产归原告和两个小孩所有、价值14万元（广州市花都区新华镇金华西路富丽花园C3栋606室）3、请求法院判令小孩子（谭某乙、谭某丙）二人由原告唐某抚养，被告给原告抚养费每月1500元整直到小孩满18周岁止。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚的事实。2、离婚协议书，证明曾经协议过离婚（被告所写）。3、记事本，证明被告经常很晚归家。4、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。5、身份证、出生医学证明，证明婚生小孩的情况。6、房地产证，证明夫妻共同财产的情况。
被告谭某甲辩称：原、被告1998年8月15日于公司认识，于××××年××月××日在防城港市防城区民政局登记结婚。结婚后，夫妻感情好。原告方所说的性格不合，我认为夫妻之间感情有矛盾是正常，因为有两个小孩，不仅仅为了小孩也是为了家庭。今年从上海回来，目的为了参加孩子的家长会，向孩子给予温暖，无论赚多少钱都比不上孩子的健康成长，可是每次回来家里都好像不太欢迎，老婆与小孩都很少跟我交流，而且当我每次回来9点半之后门都会给反锁。正因为这样，产生了好多次的矛盾、吵闹。对于这次提出的离婚，是在2015年10月10日双方发生争吵后老婆就提出了离婚。原告提出离婚的真正原因不知道，但是我认为原告是因为我没有给够生活费，还有夫妻间的吵闹。我有给予生活费原告，但是很少给，有给部分的零花钱家里人。因为出去工作之后没怎么赚到钱，很少支付家里的生活费用。至于打牌，只是为了娱乐。为了小孩及家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1998年8月15日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩谭某乙，于××××年××月××日生育一女孩谭某丙。原告曾在2011年间向本院提起离婚诉讼，之后原告以被告真心保证好好过生活为由于2011年8月24日向本院撤回起诉。现原告再次向本院提起本案诉讼，认为双方性格不合，被告不照顾家庭及小孩，沉迷于赌博，致夫妻感情彻底破裂，因此，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要责任在于被告，是被告没有尽到照顾家庭及小孩的责任，使夫妻感情不和。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相体谅、包容，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，放弃离婚的念头，再给被告一次改过的机会。另一方面，被告不同意离婚，应当认识到自己存在的问题，并同时要积极改正，尽到为人夫为人父的责任。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告谭某甲离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年十二月一日
书记员 号谢达泉
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1461号
原告张大琴，女，1965年5月12日生，汉族，住连城县。
被告李永滨，男，1973年3月10日生，汉族，住连城县。
原告张大琴诉被告李永滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大琴、被告李永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大琴诉称，被告以经营周转为由，向原告借款共计人民币150000元，约定利息为月息两分（即年利息24%），同时被告出具“借条”给原告。现经原告多次催讨要求被告还款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币150000元整；二、被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清本息之日止的利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李永滨答辩称，2009年8、9月份的时候，被告向原告借款人民币200000元，双方口头约定按月利率6%计算利息，被告共支付了1年左右的利息，后被告归还原告借款本金50000元，仍结欠原告150000元。2010年2月15日，被告向原告出具一张金额为150000元的借条，双方并没有约定利息，之后被告陆续归还原告借款本金33000元。现被告经济困难，无力偿还借款，希望能够分期归还，每月最多支付1000元给原告。
经审理查明，2010年2月15日，被告李永滨以生意经营需资金周转为由向原告张大琴借款人民币150000元。当日，被告出具一张金额为150000元，借款人为李永滨的借条交原告收执，双方未书面约定利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝归还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实有原告提供的由被告李永滨出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张大琴与被告李永滨的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李永滨经原告张大琴多次催要，未归还借款属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定借款合同按月利率2%计算利息，被告支付的33000元属于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未提供证据证明双方之间的借款合同明确约定了支付利息，应视为不支付利息，被告支付给原告的33000元应属于归还原告的本金，故被告李永滨应归还原告借款本金117000元并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永滨应于判决生效之日起十五日内偿还原告张大琴借款人民币117000元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张大琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张大琴负担363元，被告李永滨负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第231号
上诉人（原审原告）：厦门锦厦科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：包林军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：淮安经济开发区热电有限责任公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：罗前君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东阳市义东贸易有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：周菊芬。
原审第三人：秦皇岛汇正商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：白文河。
上诉人厦门锦厦科技有限公司（以下简称锦厦公司）因与被上诉人淮安经济开发区热电有限责任公司（以下简称淮安公司）、东阳市义东贸易有限公司（以下简称东阳公司）及原审第三人秦皇岛汇正商贸有限公司（以下简称汇正公司）票据纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第688号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，票据纠纷是指因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷。依照《票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据法上的非票据权利，是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，票据交付请求权、票据返还请求权、票据损害赔偿请求权、票据利益返还请求权、票据保证纠纷等等。本案原告锦厦公司作为票据债务人（即出票人）以被告东阳公司不具有真实对价交易违法转让票据，被告淮安公司作为持票人未支付对价为由，依据《票据法》第十条要求确认被告淮安公司不享有票据权利及要求被告淮安公司、被告东阳公司返还汇票款的诉求及事由，属于票据返还请求权及票据损害赔偿请求权纠纷的范畴，即非票据权利纠纷，不属于票据权利纠纷。依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。因此，被告淮安公司要求将案件移送被告住所地淮安市中级人民法院管辖的异议可以成立。本案应移送被告淮安公司的住所地江苏省淮安市中级人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
锦厦公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人的第一项诉求为确认淮安公司不享有票据权利，案由为票据纠纷，厦门市为讼争票据支付地，根据我国《民事诉讼法》第二十五条的规定，厦门市中级人民法院作为票据支付地法院，对本案享有管辖权。2.对本案，淮安公司住所地的淮安市中级人民法院和东阳公司住所地的金华市中级人民法院及票据支付地的厦门市中级人民法院均有管辖权。因此，以当前的受诉法院作为管辖法院符合司法管辖的最基本原则。3.管辖权异议审查应当根据当事人提出的诉讼请求进行程序审查。上诉人第一项诉求是确认票据权利的诉求，属于票据权利纠纷，一审裁定认为本案属非票据权利纠纷不当。请求撤销一审裁定，裁定本案由厦门市中级人民法院继续审理。
被上诉人淮安公司、东阳公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告锦厦公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系以被告东阳公司违约将其作为出票人申请开立的银行承兑汇票转让给被告淮安公司，淮安公司未支付对价取得票据，存在主观恶意，不应享有票据权利；东阳公司和第三人汇正公司未交付煤炭及违反承诺转让票据等为由，诉请确认淮安公司不享有讼争票据的票据权利及请求淮安公司、东阳公司返还讼争票据项下2000万元而提起诉讼，故本案属票据纠纷。
根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理的票据纠纷包括因行使票据权利和票据法上的非票据权利而引起的纠纷。即票据纠纷既包括行使《中华人民共和国票据法》第四条规定的票据权利，即持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，所引起的付款请求权和追索权的纠纷；也包括行使票据法上的非票据权利，即基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的票据价款以外的债权关系，所引发的票据交付请求权、票据返还请求权、票据损害赔偿请求权、票据利益返还请求权和汇票回单签发请求权等纠纷。本案中，原审原告以讼争票据的转让双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价等为主要理由，要求返还票据项下的款项，该项请求并非持票人向票据债务人请求支付票据金额的付款请求权和追索权纠纷，而属于票据损害赔偿责任纠纷的范畴，系因非票据权利引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告淮安公司在一审中提出管辖权异议，请求将本案移送其住所地人民法院管辖。一审法院依据上述司法解释的规定，并结合本案的诉讼标的金额，将本案移送江苏省淮安市中级人民法院管辖并无不当，依法应予维持。上诉人主张本案系票据权利纠纷的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第983号
原告：滦平县农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托代理人：张云青，男，1963年2月28日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇，系原告公司职工。
被告：马胜利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马显余，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县农村商业银行股份有限公司与被告马胜利、马显余借款合同纠纷一案中，原告滦平县农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马胜利、马显余的起诉。
本院认为，原告滦平县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费125.00元，由原告滦平县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 关志新
代理审判员 王书润
人民陪审员 王占凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第983号
原告：滦平县农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县。
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托代理人：张云青，男，1963年2月28日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马胜利，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马显余，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县农村商业银行股份有限公司与被告马胜利、马显余借款合同纠纷一案中，原告滦平县农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马胜利、马显余的起诉。
本院认为，原告滦平县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费125.00元，由原告滦平县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 关志新
代理审判员 王书润
人民陪审员 王占凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨子静
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00050号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人李某，女，1986年6月10日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，高中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年8月31日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师；
辩护人李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁书剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年7月初，被告人李某先后二次在黄山市屯溪区332地质队附近及安东新村，从温某处为吸毒人员吴某代购甲基苯丙�（冰毒）1克和2克，共收取了吴某给的甲基苯丙胺0.2克作为报酬。
上述事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据。
公诉认为：被告人李某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请法庭在有期徒刑六个月至三年的幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的基本事实不持异议，承认属实，其辩解认为二次为吴某代购的毒品的数量没有3克。
被告人的辩护人辩护认为：1、对被告人李某贩卖毒品数量的认定，其二次代为购买的数量分别为1个货和2个货，1个货只有0.8克左右，故被告人贩卖的数量应为2.4克；2、被告人为吸毒人员，存在以贩养吸的情节；3、被告人归案后如实供述，有坦白情节及当庭自愿认罪；4、被告人犯罪的主观恶性较小。综上请求法庭对被告人在有期徒刑九个月左右对被告人量刑。
经审理查明：2015年7月初的一天晚上，被告人李某在黄山市屯溪区332地质队附近，从温某（另处）处为吸毒人员吴某代购甲基苯丙胺0.8克，收取了吴某给的甲基苯丙胺0.1克作为报酬。同年7月10日左右的一天晚上，被告人李某在黄山市屯溪区安东新村，再次从温某处为吴某代购甲基苯丙胺1.6克，收取了吴某给的甲基苯丙胺0.1克作为报酬。
2015年7月25日，公安机关将被告人李某抓获归案，并扣押了作案用的手机一部；归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现并立案侦查的事实；
2、书证：户籍证明，证实被告人李某的年龄等有关身份情况的事实；
3、证人吴某的证言，证实其于2015年7月，先后二次委托被告人李�代为购买甲基苯丙胺用于吸食、并给了被告人李某一些甲基苯丙胺作为报酬等经过的事实；
4、证人温某的证言，证实其以每个货（大约0.8克）300元的价格，先后卖给被告人李某四五个甲基苯丙胺等经过的事实；
5、物证：手机一部，证实被告人李某贩卖毒品时所使用工具情况等事实；
6、公安机关制作的搜查笔录及照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，证实公安机关依法对被告人李某人身及携带物品等进行搜查，扣押手机一部并随案移送等事实；
7、公安机关制作的辨认笔录及照片，证实证人吴某经辨认照片，指认贩卖毒品给其的就是被告人李某的事实；
8、公安机关制作的刻录光盘及视听资料说明书，证实公安机关依法对扣押的被告人李某的手机拍摄照片，并将相关照片制作成视频资料光盘的事实；
9、黟县公安局黟公（刑）现检字（2015）55号现场检测报告书，证实2015年7月25日，采用甲基安非他明尿液检测板对被告人李某尿液检测结果呈阳性的事实；
10、黟县公安局黟公（刑）行罚决字（2015）189号行政处罚决定书，证实证人吴某因吸食毒品被行政处罚的事实；
11、黟县公安局黟公（刑）行罚决字（2013）85号行政处罚决定书，证实被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚的事实；
12、到案经过的说明，证实被告人李某系被抓获归案的事实；
13、被告人李某就本案犯罪事实所作的全部供述及辩解。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，却向他人贩卖，数量达2.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认�，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，指控成立，相关量刑建议可予采纳。被告人李某及其辩护人关于被告人所贩卖的毒品的数量为2.4克的辩解、辩护意见可予采信。据此，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年5月24日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一五年十二月一日
书记员 宋伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3053号
原告：王兴会，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨秀兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘书强，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王兴会诉被告杨秀兰、刘书强民间借贷纠纷一案中，原告王兴会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴会申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴会撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张苡
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第56号
申请执行人董峰阳，女，1960年5月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人张爱华，男，1976年6月出生，汉族，住广东省南雄市。
原告董峰阳诉被告张爱华民间借贷纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法民三初字第151号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还60000元及其利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆、工商登记进行了查询，被执行人同意每月扣划1500元工资用于偿还债务，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年六月五日
书记员 张铭辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4709号
原告郑楠，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告郑楠与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑楠委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2014年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4038.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为403851.00元，入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月20日原告郑楠与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款403851.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告郑楠与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款403851.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4038.51元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑楠支付逾期办理房屋产权登记违约金4038.51元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第95号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告宋文文，男，1987年4月11日出生，汉族，住平阴县。
被告刘少恩，男，1982年8月27日出生，汉族，住平阴县。
被告宋飞，男，1981年6月16日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩望，男，1986年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告宋宏，男，1983年1月4日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告宋文文、�少恩、宋飞、展恩望、宋宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告宋文文、宋飞、展恩望到庭参加诉讼，被告刘少恩、宋宏经本院传票传唤无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告宋文文于2008年7月25日从我单位下属机构店子信用社借款20万元，被告宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏为其借款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋文文辩称，借款属实，同意还款。
被告宋飞辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告展恩望辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告刘少恩、宋宏未有答辩。
经审�本院认定，2008年6月2日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋文文签订了《借款合同》一份，借款期限自2008年6月19日起至2009年6月18日止，借款金额20万元，借款利息为11.51625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人宋文文的最高额折合人民币20万元借款提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年7月25日，平阴县农村信用合作联社店子信用社支付被告宋文文借款20万元，约定到期日为2009年6月5日，被告宋文文在《借款凭证》上签字并捺印。借款到期后，原告分别于2009年7月3日至2011年11月15日发出14份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》分别向被告宋文文、宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏催收借款，五被告均在相应催收单上签字。上述借款本金及利息被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》十四份、身份证复印件五份、常住人口登记卡复印件五份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人宋文文、担保人宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告宋文文欠原告借款本金20万元，事实清楚，理应偿还原告借款本金，并支付合同约定的利息。被告宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏应对被告宋文文的偿还义务承担连带清偿责任。被告宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏承担赔偿责任后，有权向被告宋文文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文文于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告宋文文于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金20万元为基数，自2008年7月25日起至2009年6月5日，按月息11.51625‰计算；自2009年6月6日起至本判决生效之日止按月息11.51625‰加收50%计算）。
三、被告宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏承担保证责任后，有权向被告宋文文追偿。
如被告宋文文、宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由被告宋文文、宋飞、刘少恩、展恩望、宋宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年四月十日
书 记 员 葛方玉