wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6707号
上诉人（原审被告、反诉原告）:昆明奋勇经贸有限公司，住所地昆明市东川区凯通路延长线118号A3栋21-22。
法定代表人：张正有，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:云南ＸＸ化工制漆有限责任公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线。
法定代表人：孔维兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉超，女，1987年6月25日生，汉族，朱云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。
上诉人昆明奋勇经贸有限公司因与被上诉人云南ＸＸ化工制漆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0103民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，云南ＸＸ化工制漆有限责任公司提起诉讼，请求：1、要求昆明奋勇经贸有限公司支付购买油漆货款22,831元；2、案件受理费由昆明奋勇经贸有限公司承担。昆明奋勇经贸有限公司反诉，请求：要求云南ＸＸ化工制漆有限责任公司赔偿其经济损失39,500元。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年起，奋勇经贸向ＸＸ化工购买油漆。2015年4月29日至同年7月1日，奋勇经贸共向ＸＸ化工司购买了5批油漆，共计22,831元货款未付。2015年6月9日，ＸＸ化工收到奋勇经贸退回有质量的油漆55桶，并另发货35桶油漆作为补偿。
一审法院认为：ＸＸ化工与奋勇经贸签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。ＸＸ化工已按照约定向奋勇经贸提供了货物，奋勇经贸应按照约定支付货款，故ＸＸ化工要求奋勇经贸支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，奋勇经贸提出因ＸＸ化工向其提供的货物有质量问题，使其产生39,500元经济损失，但其未能提供有效证据证实该主张，故对其要求ＸＸ化工赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由被告昆明奋勇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司油漆款22,831元；二、驳回反诉原告昆明奋勇经贸有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明奋勇经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的油漆有严重的质量问题，给上诉人造成39500元的经济损失，有相应照片和毛永富证人证言予以证实，一审法院认定事实错误，裁判不当，请求依法改判。
被上诉人云南ＸＸ化工制漆有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人所售油漆是否存在质量问题？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系，上诉人作为买受人应当依约支付相应货款。上诉人对被上诉人所售商品提出质量异议，并主张相应损失，应当承担相应的举证责任，但上诉人在本案中未能就其上述主张进行有效举证，且结合上诉人在接受被上诉人所售商品并实际使用后与被上诉人进行结算并确认欠款金额的行为，本院对上诉人提出质量异议并要求赔偿的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费393元，由上诉人昆明奋勇经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年二月九日
书记员 李昱蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6707号上诉人（原审被告、反诉原告）:昆明奋勇经贸有限公司，住所地昆明市东川区凯通路延长线118号A3栋21-22。法定代表人：张正有，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:云南ＸＸ化工制漆有限责任公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线。法定代表人：孔维兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉超，女，1987年6月25日生，汉族，朱云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。上诉人昆明奋勇经贸有限公司因与被上诉人云南ＸＸ化工制漆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0103民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，云南ＸＸ化工制漆有限责任公司提起诉讼，请求：1、要求昆明奋勇经贸有限公司支付购买油漆货款22,831元；2、案件受理费由昆明奋勇经贸有限公司承担。昆明奋勇经贸有限公司反诉，请求：要求云南ＸＸ化工制漆有限责任公司赔偿其经济损失39,500元。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年起，奋勇经贸向ＸＸ化工购买油漆。2015年4月29日至同年7月1日，奋勇经贸共向ＸＸ化工司购买了5批油漆，共计22,831元货款未付。2015年6月9日，ＸＸ化工收到奋勇经贸退回有质量的油漆55桶，并另发货35桶油漆作为补偿。一审法院认为：ＸＸ化工与奋勇经贸签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。ＸＸ化工已按照约定向奋勇经贸提供了货物，奋勇经贸应按照约定支付货款，故ＸＸ化工要求奋勇经贸支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，奋勇经贸提出因ＸＸ化工向其提供的货物有质量问题，使其产生39,500元经济损失，但其未能提供有效证据证实该主张，故对其要求ＸＸ化工赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告昆明奋勇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司油漆款22,831元；二、驳回反诉原告昆明奋勇经贸有限公司的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人昆明奋勇经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售的油漆有严重的质量问题，给上诉人造成39500元的经济损失，有相应照片和毛永富证人证言予以证实，一审法院认定事实错误，裁判不当，请求依法改判。被上诉人云南ＸＸ化工制漆有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人所售油漆是否存在质量问题？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系，上诉人作为买受人应当依约支付相应货款。上诉人对被上诉人所售商品提出质量异议，并主张相应损失，应当承担相应的举证责任，但上诉人在本案中未能就其上述主张进行有效举证，且结合上诉人在接受被上诉人所售商品并实际使用后与被上诉人进行结算并确认欠款金额的行为，本院对上诉人提出质量异议并要求赔偿的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费393元，由上诉人昆明奋勇经贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年二月九日书记员 李昱蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1272号
原告成都市塔子山公园管理处。住所地：成都市下沙河铺街**号。
法定代表人朱仁和，成都市塔子山公园管理处主任。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告王安霞。
本院受理原告成都市塔子山公园管理处与被告王安霞租赁合同纠纷一案中，原告成都市塔子山公园管理处于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市塔子山公园管理处申请撤回对被告王安霞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市塔子山公园管理处撤回对被告王安霞的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告成都市塔子山公园管理处负担。
审判员 杨琴
二〇一三年四月十九日
书记员 张玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第201号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，个体经营者。2013年7月8日因本案被行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2013年7月8日凌晨，在烟台市芝罘区机械大厦西侧的一烧烤摊处，酒后无故持凳子将烧烤摊老板杨某右手打伤，致杨某右手第二掌骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某右手所受损伤属轻伤。案发后，被告人于某的亲属代其赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人于某的供述，证人汪某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）303号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5106号
原告：陈金莲，女，1934年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：卞来新，男，1966年10月10日生，汉族。
被告：葛正祥，男，1956年3月20日生，汉族。
被告：安徽省固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省固镇县城关胜利路北段。
被告：中国信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。
被告：中国永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街301号晨鸿大厦。
原告陈金莲与被告卞来新、葛正祥、安徽省固镇县宏达运输有限公司、中国信达财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈金莲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈金莲撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由陈金莲负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康 乐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00316-1号
申请执行人：无为县自来水有限责任公司，住安徽省无为县。
被执行人：无锡市海洋工程有限公司，住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年7月16日制作的（2012）无民初二字第00049号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人无锡市海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人无为县自来水有限责任公司工程款254085.74元并承担诉讼费5110元、执行费3710元。但被执行人无锡市海洋工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡市海洋工程有限公司在金融机构的存款262905.74元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2013）无执字第00316-1号申请执行人无为县自来水有限责任公司，住所地:无为县无城镇二环路。组织机构代码:15370173-X。法定代表人鲁为好，公司总经理。被执行人无锡市海洋工程有限公司，住所地：江苏省江阴市环城南路68号。组织机构代码：14223263-2。法定代表人方建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年7月16日制作的（2012）无民初二字第00049号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人无锡市海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人无为县自来水有限责任公司工程款254085.74元并承担诉讼费5110元、执行费3710元。但被执行人无锡市海洋工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人无锡市海洋工程有限公司在金融机构的存款262905.74元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一三年四月二十四日书记员  李 敏无为县人民法院发文稿签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：汤劲松事由：执行裁定书附件：发送机关：无为县人民法院执行局发文（2013）无执字第00316-1号2013年4月24日封发申请执行人无为县自来水有限责任公司，住所地:无为县无城镇二环路。组织机构代码:15370173-X。法定代表人鲁为好，公司总经理。被执行人无锡市海洋工程有限公司，住所地：江苏省江阴市环城南路68号。组织机构代码：14223263-2。法定代表人方建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年7月16日制作的（2012）无民初二字第00049号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人无锡市海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人无为县自来水有限责任公司工程款254085.74元并承担诉讼费5110元、执行费3710元。但被执行人无锡市海洋工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人无锡市海洋工程有限公司在金融机构的存款262905.74元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员汤劲松二0一三年四月二十四日书记员李敏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终31号
上诉人（原审原告）宋孝平，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人宋德启，该局局长。
行政机关负责人刘光，系该局党委委员。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人张大雷，该局工作人员。
上诉人宋孝平因其诉被上诉人永城市公安局治安行政处罚决定一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋孝平，被上诉人永城市公安局负责人刘光及委托代理人王烁、张大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为系被上诉人永城市公安局于2016年8月27日作出的永公（高）行罚决字[2016]1162号行政处罚决定，认定2016年8月25日，石义坤、石洪山、宋孝平等人在诉求正在解决期间且没有新的诉求的情况下，再次组织人员去国家信访局信访，其行为涉嫌寻衅滋事。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出对上诉人宋孝平行政拘留十五日的治安行政处罚。
原审法院查明，上诉人宋孝平所居住的村庄处于永煤集团车集煤矿塌陷区，因补偿款的问题，已多次到永城市信访局、永城市人民政府、省信访局及国家信访局进行信访，期间向接访人员提出不合理要求。2016年8月25日，上诉人宋孝平等人在明知所反映的问题正在处理之中且没有新的诉求情况下，再一次到国家信访局信访。其行为构成寻衅滋事。2016年8月27日永城市公安局以宋孝平寻衅滋事为由对其作出行政拘留十五日的行政处罚。宋孝平不服，向虞城县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销永城市公安局作出的永公（高）行罚决字[2016]1162号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本辖区内的治安管理工作，被上诉人永城市公安局是本辖区内处理治安案件的法定机关。被上诉人永城市公安局通过调查取证所认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，于2016年8月27日对上诉人宋孝平作出的永公（高）行罚决字[2016]1162号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人要求撤销被告永城市公安局永公（高）行罚决字[2016]1162号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人宋孝平的诉讼请求。
上诉人宋孝平提起上诉称，原审法院认定上诉人宋孝平多次到虞城县信访局、虞城县人民政府、省信访局和国家信访局非法信访，构成寻衅滋事是错误的。上诉人去国家信访局是正常反映问题，上诉人的信访行为符合信访条例的相关规定。上诉人在信访过程中，没有寻衅滋事行为，永城市公安局对上诉人作出的处罚决定认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销永城市公安局行政处罚决定。
被上诉人永城市公安局答辩称，上诉人宋孝平在北京信访期间，对永城市高庄镇工作人员提出非正常要求，并以不满足要求不回永城为由继续在北京缠访，其行为已经构成寻衅滋事，故永城市公安局决定对其行政拘留十五日并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，被上诉人永城市公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，寻衅滋事的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下的罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下的罚款。被上诉人永城市公安局对上诉人宋孝平，永城市高庄镇韩庄村村民罗小飞、宋友灿、宋友明、刘书廷、宋雷功、石洪山和永城市高庄镇政府工作人员陈思锋、窦春雷、曹卫华等人的询问笔录能够证明，包括上诉人宋孝平在内的永城市高庄镇韩庄村共计二十余人多次赴北京信访，并对永城市高庄镇政府工作人员提出“在北京旅游、买烟买酒和坐高铁回永城”等不合理要求。上诉人宋孝平的行为符合寻衅滋事的构成要件，且宋孝平同其他村民共同多人多次赴北京信访，属于情节较重的情形，故被上诉人永城市公安局对上诉人宋孝平处以行政拘留15日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量处适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回上诉人宋孝平的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人宋孝平所提上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人宋孝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 张淼
审判员 宋冲
二〇一七年五月六日
书记员 闫锦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初480号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，陕西省咸阳市人，系该公司员工。
被告张某某，陕西省凤县人。
被告雷某某，陕西省礼泉县人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告张某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款及利息66190.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买路虎神行者牌汽车一辆，车辆总价款为415000元，被告自行首付118000元，剩余购车款297000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计334422元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款122152元，从2015年12月后，被告再未偿还贷款，截至2016年12月原告替被告垫付款59098.93元，从2016年1月至2017年1月，共12个月，月息按1%计算，共计7092元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份。证明原告为被告张某某车辆贷款提供担保。
2、行驶证复印件及机动车发票各1份。证明被告张某某购买车辆的情况。
3、户口簿复印件、雷某某身份证复印件、张某某身份证复印件、共同偿债承诺书各1份，证明被告身份情况及二被告承诺共同还款的情况。
4、客户还款记录表1份，证明被告张某某还款的情况。
5、信用卡交易明细1份，证明原告向银行还款情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2014年11月30日，被告张某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买路虎神行者牌汽车一辆，车辆总价款为415000元，被告自行首付118000元，剩余购车款297000元，张某某向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计334422元。张某某通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了张某某。之后，张某某仅偿还贷款122152元，从2015年12月后，张某某再未偿还贷款，截至2016年12月原告替张某某垫付59098.93元。
另，原告与张某某签订《汽车消费贷款担保合作协议》约定：原告为张某某从工行东风路支行申办的车辆按揭贷款提供连带责任保证，张某某连续一期未归还应偿还贷款本息的，原告可行使追偿权；该合同执行中发生纠纷时，由咸阳市秦都区人民法院管辖。
又，2014年11月30日，被告雷某某向原告出具共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人对原告与张某某签订的贷款购车的各项条款项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告为被告张某某申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因张某某未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对张某某的追偿权，张某某应偿还原告已垫付款项。综上，原告要求张某某偿还原告已垫付59098.93元合法有据，本院予以支持；张某某自2015年12月起未按照约定履行还款义务，原告提供资金垫付，原告主张12个月垫付款利息合法有据，本院予以支持，垫付款利息参照银行同期贷款利率计算。另，被告雷某某作为连带责任保证人，应对张某某的债务本息承担连带责任。又，原、被告协议约定发生纠纷由原告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司垫付款59098.93元，并参照银行同期贷款利率支付2016年1月至2017年1月的垫付款利息。
二、被告雷某某对上述第一项债务本息向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一七年三月二十三日
书记员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1875号
原告：商河县玉皇庙镇刘西村村民委员会。
代表人：刘光强，村主任。
委托代理人：石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河县曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告：刘荣明，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
本院在审理原告商河县玉皇庙镇刘西村村民委员会与被告刘荣明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县玉皇庙镇刘西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费180元，撤诉减半收取90元，由原告商河县玉皇庙镇刘西村村民委员会负担。
审判员 窦志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）费民初字第608号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王士伟，男，1982年10月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司刘庄支行客户经理。
被告邵会全，男，1966年2月出生，汉族，居民。
被告张金海，男，1975年11月出生，汉族，居民。
被告戚守刚，男，1970年3月出生，汉族，居民。
被告邵会存，男，1979年4月出生，汉族，居民。
被告窦玉芳，女，1966年3月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告邵会全、张金海、戚守刚、邵会存、窦玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人高文晏、王士伟，被告邵会全、张金海、戚守刚、邵会存到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人丁兆娟、王士伟，被告邵会全、张金海、戚守刚、邵会存到庭参加诉讼，第三次庭审时，原告委托代理人王士伟，被告邵会全、张金海、戚守刚到庭参加诉讼，被告邵会存、窦玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款49898.4元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告邵会全辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我申请贷款的手续办完了，我没有收到这笔借款。
被告张金海辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有签名也不知道这份贷款。
被告戚守刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我没有签名。
被告邵会存辩称，我不同意原告的诉讼请求，其他意见同邵会全的意见。
被告窦玉芳未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原费县农村信用合作联社与被告邵会全、戚守刚、邵会存、窦玉芳签订农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同约定：自2008年3月10日起至2010年3月9日止，原费县农村信用合作联社可向被告邵会全提供借款10万元用于购木材，月利率为14.49‰。被告戚守刚、邵会存、窦玉芳为被告邵会全提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原费县农村信用合作联社依照合同约定于2008年3月31日向被告邵会全提供借款5万元，2008年11月10日到期。2009年12月23日，费县农村信用合作联社更名为山东费县农村合作银行，2011年12月16日，山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还101.6元，余款49898.4元及利息被告未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，在庭审中，被告张金海辩称其未给邵会全贷款提供担保，亦未在农户、个体工商户最高额保证借款合同中签名按手印，并提出申请，后经鉴定在农户、个体工商户最高额保证借款合同中“张金海”签名及“手印”均非被告张金海所为。
本案在审理过程中，因被告邵会全抗辩称，该笔借款被原告的经办人王传军挪用，被告没有使用该笔借款且已向公安机关报案，本案中止审理。现王传军因挪用本单位资金38200元归个人使用，超过三个月未还，被我院以挪用资金罪判处有期徙刑四年。但刑事判决书未认定本案邵会全的借款被王传军挪用。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提供的书证、本院（2012）费刑初字第502号刑事判决书、王传军的讯问笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原费县农村信用合作联社与被告邵会全、戚守刚、邵会存、窦玉芳签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原费县农村信用合作联社依照合同约定履行了借款义务，被告邵会全未按时偿还借款，应承担还款责任。被告戚守刚、邵会存、窦玉芳作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告戚守刚、邵会存、窦玉芳承担保证责任后，有权向被告邵会全追偿。2009年12月23日，费县农村信用合作联社更名为山东费县农村合作银行，2011年12月16日，山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，原费县农村信用合作联社承担的权利义务由原告山东费县农村商业银行股份有限公司承受，故被告应向原告履行还款义务。被告邵会全、戚守刚、邵会存为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担民事责任，其抗辩理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵会全于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49898.4元及利息（利率按合同约定计付）。被告戚守刚、邵会存、窦玉芳负连带清偿责任。
二、被告戚守刚、邵会存、窦玉芳承担连带责任后，有权向被告邵会全追偿。
三、驳回原告要求被告张金海承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邵会全、戚守刚、邵会存、窦玉芳负担。鉴定费及费用5250元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李 朋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更703号
罪犯王座全，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年12月18日作出（2011）临刑初字第224号刑事判决，认定被告人王座全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。刑期自2010年8月10日起至2023年2月9日止。判决生效后，于2011年12月31日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年4月9日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王座全在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王座全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王座全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯已缴纳罚金6000元(上次减刑交纳2000元，本次交纳4000元)，其狱内年消费记录为611元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表�历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王座全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王座全减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2652号
罪犯黄贤泉，男，1964年2月2日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）昆刑三初字第210号刑事判决，以被告人黄贤泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年10月27日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1840号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贤泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贤泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贤泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤泉减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1506号
原告：陈志军，男，1987年4月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告：宋康，男，1988年2月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告陈志军与被告宋康财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志军负担。
审判员 邓 骥
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈籽丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第180号
上诉人（原审被告）郑定光。
委托代理人李晴波，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹红莲。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人郑定光因与被上诉人曹红莲健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人郑定光及其委托代理人李晴波、被上诉人曹红莲的委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第410号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人郑定光。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第151号
原告：齐晓莉。
委托代理人：刘钢涛。
被告：绍兴县东福进出口有限公司。
法定代表人：李承奎。
本院在审理原告齐晓莉诉被告绍兴县东福进出口有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤回对被告绍兴县东福进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐晓莉撤回对被告绍兴县东福进出口有限公司的起诉。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 薛 琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00021号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行。
负责人：王宏军，该行行长。
委托代理人：张俊南，该单位职工。
被告：李士水，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院受理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告李士水金融借款合同纠纷一案，经审查发现，中国银行股份有限公司淮南分行与李士水签订的贷款合同中约定该合同纠纷由贷款人所在地的人民法院管辖，而该合同中的贷款人为中国银行股份有限公司淮南分行，其住所地位于安徽省淮南市田家庵区，故该案应属安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王良敏
二〇一五年四月二十日
书记员 朱明星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第111号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人梁京萍。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0109号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第111号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人梁京萍。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0109号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第41号
原告邢某，男，汉族，1983年12月10日出生。
被告赵某，女，汉族，1982年10月27日。
本院在审理原告邢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于二0一三年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年四月二十二日
书记员 段旭杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00279号
原告：周某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告毛某某，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长淮担任审判长，与审判员常保才、徐绍祥组成合议庭于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了本案的诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月24日登记结婚，婚后生育一男孩取名周新远，现年13岁。被告在与原告共同生活期间不尽家庭义务，对家庭和孩子不负责任。被告于2008年10月离家出走，至今未回。致使双方双方夫妻感情破裂，故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方夫妻关系合法有效。。
3、蒙城县王集乡村民委员证明一份，证明原、被告于1998年2月举行结婚仪式，被告于2008年10月离家出走，下落不明的事实。
4、证人陈国清出庭作证证言，证明被告于2008年离家出走，下落不明，婚生子一直随原告生活的事实。
被告毛某某没有提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1999年6月24日登记结婚，2001年1月13日生育一男孩取名周新远。被告于2008年10月离家出走，至今未回，周新远一直随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。被告于2008年离家出走，至今未归，原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周新远一直随原告生活，由原告抚养更有利于其生活成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告毛某某离婚。
婚生子周新远由原告抚养。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一三年四月二十四日
书记员 朱长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第99号
原告李忙元。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告江贵如，农民
被告江海风，农民，系江贵如的妻子。
委托代理人赵焕平、祈李兵，河北崇州律师事务所律师。
原告李忙元诉被告江贵如、江海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忙元及其代理人王海峰、被告代理人祈李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，在李玉田照相馆被告借原告59400元，借款期限从2012年5月1日起到2012年12月30日止。当日，双方还签订了《借款协议书》，约定到期如不归还，江贵如夫妇愿将己南池家属院楼房抵押予李忙元名下为死业（楼房：17号楼3单元1楼2号），借条和借款协议上均有中证人李某某。同时，被告还将其购买楼房的手续原件交给原告质押。该协议还特别注明：“此件一式四份，李忙元、江贵如、江海风、李玉田各一份。”借款到期后被告未依约偿还原告款项，原告和中证人多某某。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借原告的人民币59400元及起诉后到清偿之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；案件一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款条，借款协议书；
拆迁协议书，抵押房为置换；
收据，证明房已归江贵如、江海风使用；
装修费收据，证明房子已装修；
二被告辩称，实际借款3万元，并非59400元，事实与实际不符；本案实际借款人江贵如，原告起诉江海风无依据。
被告为支持其抗辩主张，向法院提交还款条一张，证明已还原告2000元。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
原、被告对对方的证据均无异议。
经审理查明，2012年5月1日原被告订立《借款协议书》，内容是“借款人江贵如（更乐镇南池村人）因缺钱，借李忙元现金人民币59400元，借期从2012年5月1日起到2012年12月30日止，借期八个月，如到期江贵如、江海风还不了，江贵如、江海风夫妇愿将己南池家属院楼房抵押予李忙元名下为死业（楼房：17号楼3单元1楼2号），上述条款，双方自觉执行，不得违约，并由中人认可，负责执行落实”。2012年5月1日江贵如给原告写有借条一份“江贵如借李忙元现金人民币59400元，借期从2012年5月1日起到2012年12月30日止。借款人江贵如、江海风中证人李玉田”。2013年元月10日江贵如还李忙元借款2000元。原告于2013年1月16日诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告订立的合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定，原告将59400元借给了被告，被告应约定2013年1月1日归还原告借款，被告还了2000元，下欠57400元，至今未还，依法应予偿还借款并给付利息。被告对其答辩理由，未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江贵如、江海风于本判决生效三十日内共同偿还原告李忙元借款57400元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月1日至付清之日止），并由被告江贵如、江海风互负连带清偿责任。
三、驳回原告李忙元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告江贵如、江海风负担1185元，原告李忙元负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1223号
申请执行人山东柳泉律师事务所。
被执行人张店区沣水镇北沣村村民委员会。
本院在执行山东柳泉律师事务所诉张店区沣水镇北沣村村民委员会委托代理合同纠纷一案中，尚有52928元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民重字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01496号
原告：陈桂英，女，汉族，1967年4月28日出生，住安徽省涡阳县双庙镇李庄行政村后李自然村97号，身份证号34212419670428144X。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇坝湖村林场庄20号。
被告：杨杰，男，汉族，40岁，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨寨自然村047号。
本院在审理原告陈桂英诉被告李凯、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂英于2014年11月3日向以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回对二被告的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈桂英负担。
审判员 李明
二〇一四年十一月三日
书记员 杨洋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第310-2号
申请执行人董涛涛，男，生于1984年1月27日，汉族，住禹州市公职人员小区C区。
被执行人张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市梁北镇军张村3组。
被执行人河南日美卫浴有限公司
法定代表人杨红星
申请执行人董涛涛依据已生效本院（2014）禹民一初字3815号民事调解书，申请执行张付生、河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向二被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付生、河南日美卫浴有限公司的存款1180000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其1180000元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年三月十二日
书记员 ：马小龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1058号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人沙宪华；赵宇
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人沙宪华；赵宇的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1319号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人沙宪华；赵宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月28日向本院申请强执行，请求被执行人沙宪华；赵宇偿还借款合同纠纷款14637.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1058号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人沙宪华；赵宇申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人沙宪华；赵宇的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1319号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人沙宪华；赵宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年6月28日向本院申请强执行，请求被执行人沙宪华；赵宇偿还借款合同纠纷款14637.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月十四日书记员  张 贺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第518号
原告：东营银行股份有限公司东城支行
负责人：王淑芬，行长。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：耿志敏。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：成光前。
原告东营银行股份有限公司东城支行（以下简称“东营银行东城支行”）诉被告耿志敏、成光前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行东城支行的委托代理人聂义鹏及被告耿志敏的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告成光前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营银行东城支行诉称，2013年9月16日，原告依据与聂玉晓签订的《委托贷款业务委托代议协议》，与被告耿志敏签订《委托贷款借款合同》，合同约定借款金额为600000元，用于资金周转，借款期限为6个月，按年利率19.2%计息，按月计付，并对担保、违约责任等事项进行了约定。被告成光前提供房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保合同对担保范围等事项进行了明确约定。合同签订后，原告如约将600000元汇至借款人指定账户，履行了出借义务，现借款早已到期，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告耿志敏向原告偿还借款本金600000元及自2015年7月21日起至本息还清之日止的利息（以本金600000元为基数，按照年利率24%计算）；原告对被告成光前用于抵押的东房权证东营区字第××号房产处分所得优先受偿。
被告耿志敏辩称，原告所述借款及利息偿还至2015年7月20日属实。
被告成光前未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，委托贷款借款合同一份，拟证明原告与被告耿志敏之间存在借贷合同关系，合同约定借款本金为600000元，借款年利率为19.2%，并对违约、担保等事项进行了约定。
证据二，借款凭证、活期存款账户历史明细查询各一份，拟证明原告按照合同约定向被告耿志敏支付了借款600000元，已经履行了出借义务。
证据三，抵押合同一份，拟证明被告成光前就涉案借款提供了抵押担保，合同对担保的范围及违约责任进行了约定。
证据四，他项权证书复印件、东营市市区房屋权属登记信息各一份，拟证明被告成光前以其在东营市东营区辽河路105号某的房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据五，委托贷款业务委托代理协议、委托贷款业务委托书、委托贷款通知单各一份，拟证明原告受聂玉晓委托向被告发放贷款的事实。
被告耿志敏的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但认为该合同记载委托贷款人为聂玉晓，东营银行东城支行系受委托人，本案诉讼主体应为聂玉晓，东营银行东城支行不是适格原告；对证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
被告耿志敏未提交证据，被告成光前未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，被告耿志敏对其真实性均无异议，且形式合法，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年9月16日，原告东营银行东城支行与委托人聂玉晓签订《委托贷款业务委托代理协议》，约定：聂玉晓将自主支配的来源合法的资金，委托原告向聂玉晓指定的借款人发放委托贷款，委托贷款的贷款利息及罚息和委托资金留存款的利息归委托人所有，原告应依据委托贷款通知单与借款人签订借款合同，按时发放贷款，并依据委托贷款通知单中的担保要求，与担保人签订担保合同，原告要协助委托人按期收回贷款本息。同日，聂玉晓向原告提交《委托贷款通知单》，委托原告向被告耿志敏发放委托贷款600000元，年利率为19.2%，期限为6个月，用途为经营，担保要求为抵押。
2013年9月16日，原告东营银行东城支行与被告耿志敏签订《委托贷款借款合同》，约定：应委托人聂玉晓申请并经被告耿志敏请求，原告同意接受聂玉晓的委托向耿志敏发放委托贷款600000元，贷款年利率为19.2%，自贷款发放之日起计收利息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，贷款期限自2013年9月16日起至2014年3月14日止，此项贷款只限用于个人经营，被告成光前提供抵押担保，如被告耿志敏未按期偿还借款本息，原告将按国家规定自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告成光前签订抵押合同，约定被告成光前以其与王某某共有的位于东营市东营区辽河路105号某房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的主债权金额为600000元，担保范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用，王某某作为房屋共有人签字确认，后于2013年9月17日办理了抵押登记。2013年9月17日，原告向被告耿志敏发放贷款600000元，被告耿志敏已支付借款利息至2015年7月20日，借款本金600000元及剩余利息未还。
本院认为，原告东营银行东城支行分别与聂玉晓签订的委托贷款业务委托代理协议、与被告耿志敏签订的委托贷款借款合同、与被告成光前签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》中明确答复，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，故本案原告东营银行东城支行作为受托人提起诉讼符合法律规定，被告耿志敏关于东营银行东城支行不是适格原告的抗辩，本院不予支持。原告依约提供借款，已经履行了出借义务，借款到期后，被告耿志敏未按时偿还借款本息，故原告主张被告耿志敏偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按照年利率24%计算自2015年7月21日起至本息还清之日止的利息，实为逾期利息，不违反涉案合同关于逾期罚息利率的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。被告成光前以位于东营市东营区辽河路105号某房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告成光前经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司东城支行借款本金600000元及自2015年7月21日起至本息还清之日止的逾期利息（以本金600000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、原告东营银行股份有限公司东城支行对位于东营市东营区辽河路105号某房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，由被告耿志敏、成光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 参
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田雅丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3195号
原告刘某某，男，1986年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1993年10月16日生，汉族，现住福建省长汀县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李心亮与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2012年在武平打工时认识被告，三个月后双方就以夫妻名义开始同居，2013年7月29日生一男孩刘某一，2014年11月21日双方补办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，双方没有共同语言，儿子出生后，双方虽然是夫妻，但互不关心，互不沟通，一直冷战。2015年正月开始双方开始分居，双方经常协商离婚事宜未果，至此原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某一由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄某某辩称，对原、被告双方认识时间及认识后同居时间、生小孩的事实没异议，但对原告认为夫妻感情破裂有异议。认为答辩人对原告是有感情的，小孩一直由被告带领抚养，双方并不是从2015年正月开始分居，原告与被告的感情并未破裂，不同意离婚。
原告刘某某为证明自己的主张举证如下：一、婚姻登记证明一张，证明原、被告系夫妻关系；二、常住人口登记卡，证明原、被告于2013年7月29日生一男孩刘某一的事实。
被告黄某某对原告提供的证据没意见。
本院认为，以上原告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
被告黄某某为证明自己的主张举证如下：一、厦门煌隆管理咨询有限公司与原告签订的劳动合同、该公司出具的原告工作和收入证明，证明原告在该公司上班入月收入2，468元的事实；二、厦门集美晶星幼儿园证明，证明刘某一在该幼儿园就读的事实；三、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书证明刘某一患有先天性“蚕豆病”并一直由被告带领的事实；四、短信截屏一张和电话通话记录二份，证明原告有外遇的事实。
原告刘某某对被告黄某某提供的证据质证意见为：对证据一认为不清楚；对证据二认为小孩是随被告一起生活，但对小孩在哪读书不清楚；对证据三没异议；对证据四短信截屏和被告与原告的通话记录没异议，对被告与第三人的通话记录不清楚。
本院对被告黄某某提供证据认证如下：对证据一被告没有提供相应的收入凭证，本院不予确认；对证据二被告没有提供小孩的学籍等相关证明，本院不予确认；对证据三原告没有异议，本院予以确认；对证据四原告对短信截屏和被告与原告的通话记录没异议，本院予以确认，对被告与第三人的通话记录，第三人未到庭质证，本院不予确认。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告于2012年在武平打工时认识被告，三个月后双方就以夫妻名义开始同居，2013年7月29日生一男孩刘某一，2014年11月21日双方补办理结婚登记。因双方性格不合，缺乏沟通，2015年7月原、被告开始分居至今，原告刘某某以夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告从认识被告，到以夫妻名义开始同居，并在生一男孩刘某一后双方补办理结婚登记。说明双方婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告的性格与原告及家人不合。且被告黄某某认为原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。故只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，平时多沟通，遇事多协商，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执542号
申请执行人：李吉忠，男，1966年5月19日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：商大勤，男，1963年6月10日出生，住贵州省道真自治县。
李吉忠与商大勤提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2016年12月7日达成执行和解，确定被执行人于2017年1月23日将本案全部兑现款交至法院，本案和解时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 娅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第641号
申请执行人胡宾，男，1988年9月10日生，汉族，农民。
被执行人赵丁义，男，1962年4月29日生，汉族，农民。
胡宾与赵丁义侵权一案，本院于2008年10月7日作出（2008）灵民一初字第1103号民事判决，宣判后，赵丁义不服判决上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院审理后，于2009年4月10日作出（2008）三民终字第730号民事判决“驳回上诉，维持原判”。我院判决已经发生法律效力。申请执行人胡宾于2009年10月12日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人占有的土地上种有农作物，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第1103号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第144号
原告：杨芳。
被告：张继武。
本院在审理原告杨芳诉被告张继武经营权转让合同纠纷一案中，原告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告杨芳的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐妍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00731-1号
本院2015年12月9日对原告潘铭诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00731号行政判决书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文中第7页第10行“6月17日”补正为“6月25日”，第17行“二十八”与“等规定”之间插入“条”。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审�员沈红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜春艳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00091号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某甲，男，1974年1月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日经阜南县公安局决定被取保候审，同年2月28日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年1月14日19时许，被告人许某甲与许某乙、许某丙一起在阜南县土地局附近大排档吃饭，期间许某甲饮用啤酒一瓶，饭后（当日21时许）许某甲驾驶皖KXXX**机动车沿柴集路自北向南行驶，行驶至柴集路与淮河路交叉路口处被执勤交警查扣，经检测静脉血中乙醇含量为102.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人许某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人许某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1E型。2015年1月14日19时许，被告人许某甲与许某乙、谢某某一起在阜南县土地管理局附近大排档吃饭，吃饭时许某甲饮用啤酒一瓶。当日21时许，许某甲驾驶其所有的皖KXXX**东风雪铁龙小型轿车，沿柴集路自北向南行驶至柴集路与淮河路交叉口处时，被执勤的交通警察查获。经检测，被告人许某甲静脉血中乙醇含量为102.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，居住地群众对被告人许某甲评价较好，家人愿意签订矫正责任书，所在社区愿意配合对其监管，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、检测报告、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人谢某某、许某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人许某甲案发后能够如实供述犯罪事实，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人许某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人许某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00091号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年11月7日出生于芜湖县，汉族，务农，住所地芜湖县。因涉嫌本案，于2015年2月9日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2015年2月5日中午，被告人胡某在弋江镇高某家吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌“珠峰”牌二轮摩托车沿南陵县弋江镇李竞路行驶。14时20分许，行驶至李竞路合义桥路段时，被执勤民警查获。经检测，胡某血液中酒精含量为146mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人高某的证言、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08481号
原告谢志红，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢志群，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李国其，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢志群，身份信息同上，系被告李国其的妻子。
原告谢志红与被告谢志群、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢志红及其委托代理人黄云友，被告谢志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志红诉称，二被告系夫妻关系。因二被告之子李清锋在合川区xx大道购买住房和生活困难，缺少资金，被告于2013年11月28日向原告借款10000元，并由被告谢志群出具了借条，且双方口头约定在一年内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢志群、李国其辩称，原告借款给被告属实，同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告谢志群向原告出具借条，该借条载明被告谢志群向原告借款10000元现金，且双方口头约定借款后一年内偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢志群向原告借款10000元后应按约定及时归还，时至今日被告谢志群未归还借款，其行为是不对的，被告谢志群应负偿还责任，又因被告李国其与被告谢志群系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，本案中二被告均未辩称该债务系一方的个人债务，故二被告应承担连带偿还责任。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款，因原告的该项请求不违反法律规定，且二被告有充足的时间履行还款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，二被告于2016年2月1日前向原告连带偿还借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢志群、李国其向原告谢志红连带偿还借款10000元，款限2016年2月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志群、李国其负担，款限二被告于本判决生效后15日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00140号
申请执行人吴义兵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌启福，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民调确字第00039号民事裁定书，责令被执行人凌启福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人凌启福存款人民币1715700元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年三月十日
书记员 余 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1528号
原告：丛珍珍。
委托代理人：曲青艳、张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
负责人：童燹，该公司总经理。
委托代理人：陆航、山常佩，该公司工作人员。
原告丛珍珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲青艳、张茂茂与被告的委托代理人山常佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月9日，原告在被告处投保平安智盈人生终身寿险（限额120000元）附加智盈重疾险（限额100000元），合同约定被保险人为贺进阳，身故保险金受益人为原告。保费已连续缴纳至2015年7月9日。2015年6月23日17时，被保险人贺进阳在上楼时不慎摔倒，吐血不止，就诊烟台毓璜顶医院，确诊为胃底静脉曲张破裂出血等其他症状，于6月24日7时去世。2015年7月初，原告到被告处理赔，被告已理赔金额为120000元。原告认为，被保险人因胃底静脉曲张破裂出血病死亡，属于智盈重疾险合同约定应予赔付的范围，被告应在主险智盈人生及附加险智盈重疾险限额内满额赔付。故请求判令被告支付保险金100000元。
被告辩称，1、依据双方签订平安智盈人生终身寿险保险合同条款3.2条款，被保险人身故，我方按照身故当时的保险金额给付身故保险金，主险合同终止。双方签订的平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同条款7.7条款约定，主险效力终止时，附加险效力终止。因此我公司在支付身故保险金后，主险合同及附加险合同的效力均已经终止。我公司不再负有支付重疾保险金的义务；2、原告向我公司提交的材料不能体现其符合平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同条款8.2条中所列重大疾病的范围。综上请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月9日，原告丛珍珍作为投保人在被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司处投保平安智盈人生终身寿险（基本保险金额120000元），附加智盈重疾险（基本保险金额100000元），合同约定被保险人为贺进阳，身故保险金受益人为原告，年缴保费为6000元。其中平安智盈人生终身寿险保险合同（主险合同）条款3.2条款保险责任载明：被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。双方签订的平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同条款7.7条款保险责任载明：被保险人经医院（见8.9）诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单帐户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单帐户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任。如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。第7.7条款效力终止条款约定，主险合同效力终止时，本附加险合同效力终止。保险合同签订后，原告保费已连续缴纳至2015年7月9日。2015年6月23日17时，被保险人贺进阳在上楼时不慎摔倒，吐血不止，就诊烟台毓璜顶医院，确诊为胃底静脉曲张破裂出血等其他症状，于6月24日7时去世。2015年7月初，原告以重疾身故为由向被告申请理赔，被告理赔金额为120000元。原告认为，被保险人因胃底静脉曲张破裂出血病死亡，亦属于智盈重疾险合同约定应予赔付的范围，被告应在主险智盈人生及附加险智盈重疾险两项保险限额内分别满额赔付。故请求判令被告支付保险金100000元。
上述事实，有保险合同、病历、死亡证明等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的平安智盈人生终身寿险及附加智盈重疾险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告丛珍珍是投保人和受益人，贺进阳为被保险人，被告是保险人，双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。现原告按约履行了缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告亦按照平安智盈人生终身寿险即主险合同履行了120000元的赔付义务的事实清楚。现原告主张，被告尚应在平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险项下赔付保额100000元，对此被告辩称依据双方签订平安智盈人生终身寿险保险合同条款3.2条款，被保险人身故，按照身故当时的保险金额给付身故保险金，主险合同终止。双方签订的平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同条款7.7条款约定，主险效力终止时，附加险效力终止。因此在支付身故保险金后，主险合同及附加险合同的效力均已经终止，不再对附加险进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，因此，原、被告关于合同效力的约定于法不悖，双方应予遵守。本庭还注意到，双方签订的平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同条款7.7条款保险责任载明：被保险人经医院（见8.9）诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单帐户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单帐户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任。如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。根据该项约定，即使附加险进行了赔付，其赔付金额亦应在主险赔付金额中予以扣减，也就是说两项保险最高赔付总额，不超过主险保额，对本案涉案主险附加险关系的理解上，不存在同时分别足额赔付的情形。被告已履行了足额的主险赔付义务，主合同效力终止，附加合同亦应同时终止。综上，对被告辩解，本院予以采信。上述约定条款均属于合同的效力条款和责任条款，不属于原告主张的免责条款，因此原告主张被告未对其明确说明，条款无效的主张本院不予采信。原告主张被告在智盈重疾险合同范围内赔偿100000元的诉讼请求于约不合，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛珍珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告丛珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十二月八日
书记员 李晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5266号
申请执行人林学友，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人林学友与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林学友于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢1单元1604室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1016722元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5266号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第113号
原告芮某甲，男，汉族，1934年12月21日生。
委托代理人芮东，男，汉族，1972年11月8日生。
被告芮某乙，男，汉族，1946年8月1日生。
本院立案受理原告芮某甲诉被告芮某乙遗嘱继承纠纷一案后，先依法由审判员李中伟独任审判，后与人民陪审员蒋荫平、祝家骥组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人芮东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与母亲杨爱华共同共有辅房一间（20平方米），坐落于溧阳市戴埠镇横涧南渚村委庙岕上队13号西侧。由溧阳市人民法院于2001年3月作出（2001）溧民初字第302号判决确认，并经常州市中级人民法院二审确认。其后，杨爱华自愿将该辅房交由原告继承，故原、被告应共同共有该辅房。由于该该辅房未明确分割，一直由被告占用至今。为使用方便起见，该房东侧半边10平米归被告所有，该房屋西侧半边10平米归原告所有。经协调无效，诉至法院，请求判令：1、分割坐落于溧阳市戴埠镇横涧南渚村委庙岕上队13号西侧的辅房一间（20平方米），房屋西侧半边10平方米归原告芮某甲所有，房屋东侧半边10平方米归被告芮某乙所有；2、诉讼费由原、被告各半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均为杨爱华的儿子。2001年3月23日，本院就芮某乙诉杨爱华财产权属纠纷一案作出（2001）溧民初字第302号民事判决，判决坐落于溧阳市横涧镇南渚村庙岕上队13号房屋一间（计30平方米）应归芮某乙所有；上述房屋西侧辅房一间（计20平方米）应归芮某乙、杨爱华共同共有。芮某乙不服该判决，上诉于常州市中级人民法院，该院于2001年7月3日作出（2001）常民终字第345号终审判决，判决驳回上诉，维持原判决。2001年8月15日，杨爱华在溧阳市公证处见证下立下遗嘱，遗嘱载明，其自愿将坐落于溧阳市横涧镇南渚村庙岕上队13号房屋西侧建筑面积为20平方米辅房一间属于杨爱华所有的部分在其死后归其子芮某甲继承，他人无权干涉。为此，溧阳市公证处于2001年8月16日出具公证书，记述了杨爱华立遗嘱的经过。其后，杨爱华死亡，其户籍于2004年6月25日因死亡注销。另查明，前述房屋系红砖所砌成的瓦房，东侧紧邻被告所有的房屋，并有门与被告所有的房屋相通，北侧墙面紧靠原告所居住房屋的院墙，西侧墙面与原告所居住房屋的院墙门相邻，南侧原有门已用砖块砌封。
审理中，被告表示，房子应全部归被告所有，坚决不接受折价分割方案，原告也表示要实际控制房屋。庭审中，原告陈述，原、被告之间的关系于2001年被告与母亲杨爱华打官司时就开始恶化，现双方关系已十分紧张；杨爱华于2003年初去世后，依照其遗嘱，杨爱华对讼争房屋享有的权利应由原告继承，但被告长期独占讼争房屋，并且把原有的门也封死了，而另外的门与被告房屋相连接，其又将自己房屋锁住，致使原告无法使用讼争房屋，另考虑到原、被告双方房屋与讼争房屋的相对坐落情况，故请求判如所求。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。公民可以立遗嘱将自己的遗产指定其法定继承人中的一人或多人继承。本案中，涉案房屋原为被告与杨爱华共同共有的事实已经本院和常州市中级人民法院两审判决确认，本院应予采信。杨爱华生前在公证机关的见证下立下遗嘱，决定将其与被告共有的涉案房屋中的权利在其死亡后由原告继承，该遗嘱系公证遗嘱，应属真实合法，本院予以确认。现杨爱华已经去世，故涉案房屋的共同共有人便应为原、被告二人。从房屋现状看，该房屋仅为一间20平米的砖瓦房，其使用价值和交换价值均较小，且双方不能就分割方式达成一致，采取实物分割方法必将进一步减损涉案房屋价值，并可能使已经十分紧张的兄弟关系进一步恶化，而采用其他替代分割方式也不经济。有鉴于此，本院对原、被告双方对涉案房屋各自享有50%的份额予以确认，对原告要求对涉案房屋作实物分割的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芮某甲与被告芮某乙对位于溧阳市戴埠镇横涧南渚村庙岕上队13号西侧的辅房一间（20平方米）各享有50%的份额。
二、驳回原告芮某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芮某甲负担25元，由被告芮某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1195号
原告：明光市言佳装潢材料经营部，地址安徽省明光市女山路39号，注册号：341182600237810（1-1）。
经营者：熊言佳。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，户籍地江苏省如东县。
原告明光市言佳装潢材料经营部诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员司早适用简易程序独任审判。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告明光市言佳装潢材料经营部经营者熊言佳及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市言佳装潢材料经营部诉称：原告在明光市女山路39号经营装潢材料，熊言佳为经营者。被告于2015年12月份承包施工明光市明珠大道盛唐小区7幢2楼室内装璜、装修�被告从原告处购买装潢材料款总计116701元，被告后分三次支付了45000元，尚欠71700元。被告于2016年1月20日向经营者熊言佳妻子薛永梅出具欠条。原告向被告索要欠款，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求为判决被告偿还原告欠款71700元。
被告张俊峰未作答辩。
经审理查明：薛永梅与熊言佳系夫妻关系。熊言佳经营明光市言佳装潢材料经营部，主要经营范围为室内装潢材料销售。2015年12月张俊峰在明光市承包装潢、装修。后张俊峰从明光市言佳装潢材料经营部购买装潢材料总计116701元，张俊峰后分三次支付了45000元，2016年1月20日经双方结算，张俊峰尚欠材料款71700元，并有张俊峰向熊言佳的妻子薛永梅出具欠条一张。原告向张俊峰索要欠款，张俊峰未付。为此原告提起诉讼。
以上事实，有熊言佳陈述，熊言佳提供个体工商户营业执照、2016年1月20日被告向原告出具欠条一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案案由的确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告作为出卖人将其装潢材料出售给买受人张俊峰，张俊峰应当支付相应价款，构成买卖合同的要件，而本案立案时确定案由为装饰装修合同纠纷不妥。应确定为买卖合同纠纷。二、关于本案民事责任的承担。本案，原告提供的张俊峰出具欠条一张为证，可以证明双方买卖关系存在。张俊峰尚欠原告材料款71700元事实清楚，双方债权债务关系明确，张俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。故本院对原告要求被告张俊峰偿还其欠款71700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告张俊峰于判决生效后五日内偿还原告明光市言佳装潢材料经营部欠款人民币71700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取即796.50元。由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年七月十一日
书记员 冯天然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的�本信息。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第720号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张秀云，女，1974年4月24日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区明德路20号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张秀云担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第60号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第720号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:张秀云，女，1974年4月24日出生，身份证号码：×××，住址：长春市朝阳区明德路20号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张秀云担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第60号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月五日
书 记 员 李国钊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1673号
原告：松原市星泰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭英文。
被告：刘艳英，女，1974年6月13日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市星泰房地产开发有限公司诉被告刘艳英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市星泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理已经减半收取463元，由原告负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭溥增
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11089号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：鲍庆涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告鲍庆涛民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金18000元，并支付自2017年4月28日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告立据向原告借款18000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄永传借款本金18000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），由被告鲍庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周云飞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11089号原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：鲍庆涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄永传与被告鲍庆涛民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金18000元，并支付自2017年4月28日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告立据向原告借款18000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄永传借款本金18000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半），由被告鲍庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年二月二十四日代书记员 周云飞·??2?··??1?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23270号
罪犯武金龙，男，1979年7月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）德中刑初字第349号刑事判决，以被告人武金龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23270号罪犯武金龙，男，1979年7月15日出生,景颇族，云南省盈江县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十五日作出(2009)德中刑初字第349号刑事判决，以被告人武金龙犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武金龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月22日起至2021年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文