河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初41号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都铁路公安局重庆铁路公安处达州车站派出所抓获，当日羁押于达州市看守所，同年5月24日被押解回三河市公安局并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张倩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭世斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年1月12日10时许，被告人吴某在三河市燕郊开发区维多利亚B座1007室盗窃被害人屠某一部价值人民币400元的苹果4手机、一部价值人民币7481元的三星W2014手机等物品及人民币400元；又于同年1月28日、2月10日在唐山市路南区京小面饭馆内，盗窃人民币3970元及一部价值1800元的E450联想牌笔记本电脑。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据，并据此认定被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人吴某系初犯，认罪态度较好，且对京小面饭馆的被害人进行了赔偿，建议本院对其酌情从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人吴某到案后能如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，且其亲属对被害人积极退赔，取得了被害人赵某和京小面饭馆的谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月，被告人吴某自三河市燕郊开发区斯玛特服装店辞职。因无住处，住进该店店长屠某位于三河市燕郊开发区维多利亚B座1007室的租住处。同年1月12日10时许，被告人吴某趁屠某上班不在家之际，盗走屠某一部黑色苹果4手机、一部三星W2014手机等物品及人民币400元。经三河市价格认证中心鉴证，苹果4手机价值人民币400元；三星W2014手机价值人民币7481元。
2、2015年1月28日16时许，在河北省唐山市路南区被害人孙某经营的京小面饭馆内，被告人吴洪明将同事赵某的钱包盗走；次日凌晨2时许，又将该饭馆收银台内的现金盗走。被害人赵某钱包内和京小面饭馆收银台内的人民币共计3970元。
3、2015年2月10日22时许，被告人吴某又来到唐山市路南区被害人孙某经营的京小面饭馆内，盗走该饭馆一部E450型联想牌笔记本电脑。经唐山市路南区价格认证中心鉴证，被盗的E450型联想牌笔记本电脑价值人民币1800元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人屠某、赵某、孙某陈述证实了在上述时间、地点，其上述财物被盗情况。屠某、赵某、孙某的辨认笔录记载，三人均辨认出被告人吴某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人吴某供述了上述盗窃事实，与被害人所述丢失财�情况基本一致。
3、证人刘某甲证言证实，她与吴某、屠某均是同事关系。2015年1月12日晚，她与吴某微信聊天时，吴某承认将屠某的东西偷走了。具体什么东西她不清楚，听屠某说有手机、手表、衣服、行李箱等物品。
4、证人邓某证言证实，屠某是他经营的三河市燕郊开发区斯玛特服装店的店长，吴某是店员。2015年1月份，屠某将吴某开除。屠某告诉他，吴某没地方住，就住到了自己家里。第二天，屠某下班回到家，发现吴某人走了，家里被盗了。听店员刘某甲说，被盗当天其用微信问吴某这事，吴某也承认是其偷走的。邓某辨认笔录记载，其辨认出了被告人吴某，并有辨认照片予以印证。
5、证人刘某乙证言证实，他在唐山市路南区京小面饭馆打工。2015年1月29日早上7点左右，他下楼时发现收银台里的钱被盗。通过查看录像，发现是�员吴某将钱偷走。他们觉得1月28日赵某钱包里的2500多元钱也是吴某偷的。吴某连夜把店里的钱偷了之后就跑了。过了有一个来月，店里前台的笔记本电脑也被盗了。是个戴口罩的男子偷的，从体貌特征看像吴某。刘某乙辨认笔录记载，其辨认出了被告人吴某，并有辨认照片予以印证。
6、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，被盗黑色苹果4手机、被盗三星W2014手机价值分别为400元和7481元，并有购买手机发票、电话查询记录予以印证；唐山市路南区价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，被盗E450联想牌笔记本电脑价值为1800元，有购买笔记本电脑发票予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人吴某及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人屠某、赵某分别电话报警。三河市公安局于2015年5月11日对被告人吴某上网追逃。2015年5月17日，被告人吴某被成都铁路公安局重庆铁路公安处达州车站派出所抓获，当日羁押于达州市看守所，同年5月24日被押解回三河市公安局并刑事拘留。经讯问，被告人吴某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人吴某无违法犯罪记录。另被告人吴某亲属已代其退赔被害人赵某和京小面饭馆的全部经济损失，并获得其谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、在逃人员登记信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人吴某的辩护人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且�额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某多次实施盗窃，本院酌情对其从重处罚；但鉴于被告人吴某的亲属代其退赔了部分被害人经济损失，并取得谅解，本院可对其酌情从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议、被告人辩护人提出的量刑情节及量刑请求，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。