wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6649号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王俊峰。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1733元。
审理中，原告未能提供被告王俊峰准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日23时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为86.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆某、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月三日
代书记员 胡兴汇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1030号
罪犯韦信，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出（2012）汕南法刑初字第591号刑事判决，以被告人韦信犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦信在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯韦信未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦信悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第839号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区方松街道旭荣食品经营部。
本院在受理原告中粮集团有限公司诉被告上海市松江区方松街道旭荣食品经营部侵害商标权纠纷案件中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼�利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执16号
申请执行人：齐亚军,男。
被执行人：郭军峰，男。
被执行人：郭军旗，曾用名郭奇，男。
本院在执行申请执行人齐亚军与被执行人郭军峰、郭军旗民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第230号民事判决书，被执行人郭军峰、郭军旗应给付申请执行人齐亚军借款本金114000元，其中66500元的利息自2013年8月6日起计算；47500元的利息自2011年12月7日起计算。（利息按照银行同期贷款利率标准，计算至欠款还清之日止），被执行人郭军旗对66500元借款及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费3900元、申请执行费1668元。
2017年1月10日，本院立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭军旗未发现有可供执行的财产，被执行人郭军峰与其妻张杰名下有房产一套，但该房产中国邮政储蓄股份有限公司潼关县支行已另案申请本院依法进行了拍卖。因被执行人郭军峰外欠债务较多，且都已进入法院的执行程序，经合议庭合议，从该拍卖款中扣除60000元给付申请人齐亚军。剩余款项因二被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年一月十日书记员郭丽军
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第650号
原告张忠贵。
被告喻刚祥。缺席。
原告张忠贵与被告喻刚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月17日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠贵到庭参加了诉讼，被告喻刚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张忠贵诉称，2014年05月25日，被告因资金周转困难，向原告借款200000.00元，定于2015年05月30日归还全部借款。在被告向原告出具借据后，原告即向被告支付借款200000.00元。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由一直拖欠。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（按照银行同期贷款利率三倍从借款之日起支付利息至借款偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告喻刚祥经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年05月25日，被告喻刚祥向原告张忠贵借款200000.00元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到：张忠贵现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。归还日期2015年5月30日。此据借款人：喻刚祥2014年5月25日”。被告喻刚祥在借款后一直未向原告张忠贵偿还上述借款，故原告于2015年06月17日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份、《借条》一张及原告的陈述等证据在卷佐证，被告喻刚祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，双方未约定利息的，在催告还款之前系无息民间借贷，催告之后或还款期限届满后支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告向原告借款200000.00元，双方在借贷时约定了还款期限，被告应在还款期限内及时归还借款，现被告逾期未还款，故对原告提出的由被告喻刚祥偿还借款本金200000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的从借款之日起至借款偿清之日止银行同期贷款利率三倍的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因双方在借贷时未约定利息，在还款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息。但当还款期限届满后，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。因原、被告约定的还款期限为2015年05月30日，故对原告主张的利息，本院支持从2015年05月30日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告主张利息按照银行同期贷款利率三倍计算，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻刚祥于本判决生效之日起三十日内向原告张忠贵偿还借款本金200000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年05月30日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告喻刚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭艳华
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民初字第650号本院2015年07月15日对原告张忠贵与被告喻刚祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）修民初字第650号民事判决书中，逾期利息起算时间有误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第3页第8行“本院支持从2015年05月30日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息”更正为“本院支持从2015年05月31日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息”。判决书第3页第16行：“逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年05月30日起计算至本判决履行期限届满之日止”更正为：“逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年05月31日起计算至本判决履行期限届满之日止”。代理审判员  刘安琪二〇一五年七月二十九日书 记 员  谭艳华
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第35号
原告荥经县阳光家政服务中心。住所地，荥经县严道镇繁荣中街12号。
投资人甘国华，该中心经理。
被告王兴凤（曾用名王凤），女，1984年7月27日生，汉族，荥经县人。
被告王崇光，男，1955年5月28日生，汉族，荥经县人。
二被告的委托代理人蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
二被告的委托代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荥经县阳光家政服务中心诉被告王兴凤、王崇光居间合同纠纷一案中，原告荥经县阳光家政服务中心于2014年2月7日申请撤回对被告王兴凤、王崇光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县阳光家政服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告荥经县阳光家政服务中心承担。
审判员 兰燕秋
二〇一四年二月七日
书记员 李永强
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第816号
原告刘博林，保定市曲阳县郎家庄乡人民政府公务员。
委托代理人刘宪民，保定市灵山煤电公司退休职工。
被告张永好，个体司机。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄中华南大街348号华南商务6楼。
负责人魏丽，该公司经理。
刘博林与张永好及永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博林的委托代理人刘宪民到庭参加诉讼。被告张永好及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘博林诉称，2011年5月7日23时，由柴明皓（与原告刘博林系夫妻关系）驾驶冀F×××××号小轿车沿保定市朝阳南大街由南向北行驶至南二环与朝阳南大街交叉路口时，与由东向西行驶的张永好驾驶的冀A×××××号重型自卸货车（车主范贵红）发生碰撞，造成原告受伤和原告所有的冀F×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队四大队认定，柴明皓、张永好负事故的同等责任，刘博林无责任。原告刘博林受伤后于2011年5月8日至5月19日在保定市法医医院住院治疗。现已治疗终结，但被告迄今仍未支付医药费及各项损失。经查，冀FA880**货车在保险公司投保交强险和第三者商业险。故请求被告赔偿原告医疗费4763.08元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1162.8元、误工费2763.6元、住宿费3240元、整容费10000元、精神抚慰金5000元，车辆损失费13827元、现场施救托运费450元、价格鉴定费1018元、除按交强险赔偿外的剩余18898.08元按责任比例承担50%计算为9449元，共计31615元。
经审理查明以下事实，2011年5月7日23时54分，原告刘博林乘坐其丈夫柴明皓驾驶冀F×××××号小轿车沿保定市朝阳南大街由南向北行驶至南二环与朝阳南大街交叉路口时，与由东向西行驶的张永好驾驶的冀A×××××号重型自卸货车（车主范贵红）发生碰撞，造成原告受伤和冀F×××××号小轿车受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队四大队认定柴明皓、张永好负事故的同等责任，刘博林无责任。原告刘博林受伤后被送往保定法医医院住院治疗，住院时间为2011年5月8日至2011年5月19日，诊断为：额部裂创和腰部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。住院费用4763.08元。住院其由其丈夫柴明皓护理。冀F×××××的修车费13827元、验损费1018元，现场施救托运费450元，护理人员柴明皓2011年5月7日至2011年5月19日住宿费2340元。另查明冀FA880**货车在保险公司投保交强险和15万元第三者责任险。冀F×××××号小轿车实际车主为原告刘博林。原告刘博林平均工资为1975元／月。原告受伤及冀F×××××号小轿车受损后被告没有给付赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、住院收费收据、住宿费收据、车辆损失鉴定书、鉴定费收据、刘博林工资证明、保险单予以证实。
本院认为，原告刘博林在机动车发生交通事故中受伤，冀F×××××轿车受损，被告张永好应承担必要的民事赔偿责任。因冀FA880**号重型自卸车在保险公司投保机动车第三者强制保险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告刘博林医疗费4763.08元；住院伙食补助费50元×12天=600元；误工费1975元／月÷30天×（12天＋30天）=2765元；护理费31268元／年÷365天×12天=1027元；营养费20元×12天=240元；财产损失费2000元；住宿费酌定100元×12天=1200元；以上合计12593元。剩余财产损失费13295元应按同等责任比例承担50%计算的6647元—（6647元×8%）=6115元，保险公司在第三者责任险内予以赔偿。被告张永好应承担保险公司同等责任免赔率8%的赔偿责任，即6647元×8%=532元。原告请求被告赔偿整容费10000元没有提供证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，因未造成严重后果，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款和第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第2款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条第2款、第24条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘博林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、车辆损失费合计18708元。
二、被告张永好于本判决生效后十日内赔偿原告刘博林车辆损失费532元。
三、驳回原告刘博林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担200元，原告刘博林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一一年十二月八日
书记员 赵萍（兼）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王雪刚，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玮，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原审第三人陈晨，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人王雪刚因与被申请人王玮，原审第三人陈晨买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪刚申请再审称，1、原审判决认定王雪刚向王玮支付欠款人民币168786元，属事实不清，证据不足，缺乏法律依据。2、原审判决认定王雪刚与陈晨是合伙购车关系，属事实不清，证据不足，缺乏法律依据。
被申请人王玮及原审第三人陈晨称，原审判决事实清楚，适用法律正确，王雪刚申请再审，没有法律依据。
本院认为，原审判决认定王雪刚与王玮、陈晨之间存在买卖合同关系，王玮、陈晨及案外人陈闯新累计向王雪刚支付购车款868736元，王雪刚向王玮交付奥迪Q5舒适型机动车一辆，销售价格为475800元。经审查王雪刚已退还王玮购车款230000元，还应再退还王玮、陈晨购车款162936元。鉴于王玮与陈晨之间达成债权转让协议，案外人陈闯新认可其支付王雪刚款项系代王玮支付购车款的情形，原审判决王雪刚返还王玮162936元，事实清楚，适用法律正确。
综上，王雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王雪刚的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 祁 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00465号
原告陕西圣邦房地产开发有限责任公司。
被告寇某。
原告陕西圣邦房地产开发有限责任公司与被告寇某追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西圣邦房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣邦房地产开发有限责任公司撤回对被告寇某的起诉。
案件受理费50元，原告陕西圣邦房地产开发有限责任公司自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年五月三十一日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1951号
罪犯朱大敏，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）德刑一初字第111号刑事判决，以被告人朱大敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年二月二十七日作出（2014）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱大敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第310号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月13日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月，被告人钟某某在贺州市八步区汽车东站向张剑（另案处理）购买了一辆无合法手续的助力车（价值1960元）。经核实，该车系被害人巫某某于2014年3月12日在贺州市八步区湘粤市场B栋22号门口被盗车辆。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人钟某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月，被告人钟某某在贺州市八步区汽车东站向他人购买了一辆无合法手续的助力车（价值1960元）。经核实，该车系被害人巫某某于2014年3月12日在贺州市八步区湘粤市场B栋22号门口被盗车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆。
另查明，被告人钟某某曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第538号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一五年四月二十八日
书 记 员 朱慧强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第052号
异议人：刘力，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人：崔甲玉，男，1970年出生，汉族，住平原县。
被执行人：李丙臣，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人崔甲玉与被执行人李丙臣买卖合同纠纷一案中，案外人刘力于2013年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘力称，山东省禹城市人民法院（2012）禹法执字第218-2号执行裁定书将异议人列为第三人是错误的，该裁定出具程序违法。异议人在接收禹城市人民法院（2012）禹保字第218号协助执行通知书查封被执行人李丙臣房屋拆迁补偿款后，是经禹城市某办事处研究后向李丙臣发放的，异议人系履行工作中应尽的职务行为。禹城市人民法院追加异议人为第三人承担赔偿责任错误，应予撤销。
本院查明，禹城市人民法院于2012年6月21日，向禹城市某办事处送达（2012）禹保字第218号协助执行通知书，查封被告李丙臣房屋拆迁补偿款77808元，由该单位工作人员刘力签收。相关法律文书送达后，协助单位未经本院许可擅自将上述房屋拆迁款过付给被告李丙臣。
本院认为，异议人刘力依照禹城市某办事处的决定，向被执行人李丙臣发放房屋拆迁补偿款，其行为系职务行为。禹城市人民法院（2012）禹法执字第218-2号执行裁定书认定异议人刘力擅自处分被查封的财产，事实有瑕疵，应予撤销。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院二○一三年三月十二日作出的（2012）禹法执字第218-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达至人十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 李贵彪
审判员 刘祥涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 平
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初15号
被告人董某某，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月18日变更为监视居住。
本院于2016年1月5日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2015）822号起诉书及所附材料。经审查，由于本案被告人董某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2015）822号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年一月十二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终66号
上诉人（原审被告）：石门县迈众鞋业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：邵爱党，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住所地湖南省津市。
法定代表人：颜忠毅，该公司董事长。
上诉人石门县迈众鞋业有限公司（以下简称迈众公司）因与被上诉人湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司（以下简称万安达公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迈众公司上诉称，原审原告起诉时所依据的是2014年12月6日签订的《鞋面加工合同书》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成双方均可向合同签约地人民法院起诉，而该份合同书是在湖南省张家界市签订，故本案不论合同是否终止履行，即使按加工合同处理也应由张家界市所属的基层人民法院管辖。本案原审原、被告所签订的《鞋面加工合同书》于2015年3月16日终止履行，并签订了《还款协议》，本案是基于《还款协议》的履行而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人迈众公司作为应履行还款合同义务的被告，且住所地为石门县经济开发区曹家棚居委会六组，故石门县法院对本案享有管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的湖南省石门县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人迈众公司与被上诉人万安达公司于2014年8月25日签订的《制鞋补充协议》、2015年3月16日签订的《劳务加工费还款协议》是对2013年8月15日签订的《来料加工合同》的补充，本案是因履行《来料加工合同》的补充协议《劳务加工费还款协议》引发的纠纷，而《来料加工合同》中上诉人迈众公司与被上诉人万安达公司约定了合同签订地及履行地为湖南省津市市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故湖南省津市市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。
即使本案如上诉人迈众公司所称，本案是因《劳务加工费还款协议》引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人万安达公司作为接收货币一方，湖南省津市市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人石门县迈众鞋业有限公司所提上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终66号上诉人（原审被告）：石门县迈众鞋业有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：邵爱党，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住所地湖南省津市。法定代表人：颜忠毅，该公司董事长。上诉人石门县迈众鞋业有限公司（以下简称迈众公司）因与被上诉人湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司（以下简称万安达公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迈众公司上诉称，原审原告起诉时所依据的是2014年12月6日签订的《鞋面加工合同书》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成双方均可向合同签约地人民法院起诉，而该份合同书是在湖南省张家界市签订，故本案不论合同是否终止履行，即使按加工合同处理也应由张家界市所属的基层人民法院管辖。本案原审原、被告所签订的《鞋面加工合同书》于2015年3月16日终止履行，并签订了《还款协议》，本案是基于《还款协议》的履行而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人迈众公司作为应履行还款合同义务的被告，且住所地为石门县经济开发区曹家棚居委会六组，故石门县法院对本案享有管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的湖南省石门县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人迈众公司与被上诉人万安达公司于2014年8月25日签订的《制鞋补充协议》、2015年3月16日签订的《劳务加工费还款协议》是对2013年8月15日签订的《来料加工合同》的补充，本案是因履行《来料加工合同》的补充协议《劳务加工费还款协议》引发的纠纷，而《来料加工合同》中上诉人迈众公司与被上诉人万安达公司约定了合同签订地及履行地为湖南省津市市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故湖南省津市市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。即使本案如上诉人迈众公司所称，本案是因《劳务加工费还款协议》引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人万安达公司作为接收货币一方，湖南省津市市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人石门县迈众鞋业有限公司所提上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  陈 赛二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0074号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2015年2月16日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某为非法牟利，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法从事烟草经营，于2014年9月，将购进的大量卷烟存放于其租赁的苏州市吴中区木渎镇木渎商城某幢仓库内以用于经营。2014年10月8日，苏州市吴中区烟草专卖局在上述地点查获南京牌、苏烟牌等69个品种香烟共计1335条，合计价值人民币162670元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人吴某为非法牟利，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法从事烟草经营，于2014年9月，将购进的大量卷烟存放于其租赁的苏州市吴中区木渎镇木渎商城某幢仓库内以用于经营。2014年10月8日，苏州市吴中区烟草专卖局在上述地点查获南京牌、苏烟牌等69个品种香烟共计1335条，经鉴定，上述香烟合计价值人民币162670元。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案案发及被告人吴某归案的经过。
2、苏州市吴中区烟草专卖局现场检查笔录及照片、先行登记保存批准书、通知书、告知书、抽样取证清单、抽样取证物品处理通知书证实，2014年10月8日，苏州市吴中区烟草专卖局在苏州市吴中区木渎镇木渎商城某幢仓库内查获涉案卷烟南京牌、苏烟牌等69个品种香烟共计1335条，后查获的卷烟被抽样取证的情况。
3、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告证实，涉案卷烟均系真烟的事实。
4、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、苏州市吴中区烟草局出具的涉案卷烟核价表、情况说明证实了涉案品种卷烟的零售价格。
5、被告人吴某的户籍证明证实了被告人出生于1957年6月10日。
6、行政处罚决定书证实，被告人曾因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品业务被行政处罚的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库
二、暂扣于苏州市吴中区烟草专卖局的香烟共计一千三百三十五条予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱萍燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初11号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1950年1月8日出生，住武汉市黄陂区（系受害人李某2之夫）。
委托代理人李某3，男，汉族，1967年9月13日出生，住武汉市黄陂区。
被告人王某某，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李某3、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日18时许，被告人王某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区火塔公路由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至该公路5km+500m处路段时，遇被害人李某2驾驶无号牌二轮电动车同向在前行驶，被告人王某某所驾二轮摩托车前部左侧与被害人李某2所驾二轮电动车后部右侧发生碰撞，造成追尾事故，致被害人李某2倒地受伤，后被害人李某2经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。2016年10月30日，被告人王某某被公安机关抓获归案。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，李某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任，李某2不负此事故的责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人李某2亲属各项经济损失计人民币100000元。
另查明，因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年），丧葬费23660元（47320元／年÷2），抢救费2084.93元、交通费酌定500元，合计人民币263124.93元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人占某,李某4、胡某、王某4的证言、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、尸体检验报告书、现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人王某某身份及驾驶资格信息、收条、附带民事诉讼原告人的户籍信息、医药费发票以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能部分赔偿受害人近亲属的经济损失，依法还可以酌情从轻处罚。因被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿，其损失范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币263124.93元，因被告人王某某先行支付人民币100000元，其还需赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币163124.93元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释规定》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2020年3月29日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币163124.93元。（此款项在判决生效起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯 茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5286号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤峰，总经理。
被告：李凌，男，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆壮渝科技有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：李春来，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆壮渝科技有限公司、李凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐智谋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第4号
申请执行人：洪肇设，现住福建省晋江市。
被执行人：张万忠，现住长春市二道区。
申请执行人洪肇设与被执行人张万忠民间借贷纠纷执行一案，福建省晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第5898号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第255号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：重庆宗申医达生物技术研发有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告重庆宗申医达生物技术研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一一年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年十一月三十日
代理书记员 郑 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第773号
原告徐远滨，男。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告曲红侠，女，其他自然情况不详。
被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
本院在审理原告徐远滨与被告曲红侠、永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐远滨于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曲红侠所有的黑GN**号起亚牌小型轿车，同时原告提供其所有的房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区X-
X-X-X号，建筑面积67.69平方米的私有房产一户作担保。
本院认为，原告徐远滨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封曲红侠所有的黑GN**号起亚牌小型轿车，查封期限为二年；
二、查封原告提供担保的房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区X-X-X-
X号，建筑面积67.69平方米的私有房产，查封期限为三年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴雅楠
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保113号
申请人刘建永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张汉义，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙克花，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘建永与被申请人张汉义、孙克花非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人35000的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张汉义、孙克花35000的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝志飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03283号
原告乌海华油天然气有限责任公司。
被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司。
原告乌海华油天然气有限责任公司诉被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海华油天然气有限责任公司委托代理人张飞虎，被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司委托代理人陈昕华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海华油天然气有限责任公司诉称，2014年6月9日8时30分，原告在被告处投保的车辆与责任人张国军驾驶的车辆发生碰撞由于张国军事后逃逸对事故负全部责任，现责任人张国军肇事车辆登记车主杨引弟及事后处理事故的所谓雇主陈志国由于客观因素均难以寻找，因此本案原告只能向投保的被告主张权益。请求依法判令被告承担原告车辆维修费95836元，拖车费600元，合计96436元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司辩称根据原告所述的事实因为肇事方司机逃逸承担本次事故的全部责任，根据道路交通安全法第七十六条规定，对于原告车辆所受的损失，应当由肇事方司机和车主承担连带责任。按原告所述的事实保险公司承担的车辆保险责任是在没有其他责任主体或者依法承担主体责任的情况下保险公司承担责任，所以保险公司不应该承担责任。无法查找肇事责任方保险公司是免赔部分保险责任。原告方对于车辆的损失没有责任，有明确的侵权人。
经审理查明，2014年6月9日8时30分许，张国军驾驶蒙C326**号小型普通客车沿千里山工业园区自建路由西向东行驶至隆兴佰鸿LED公司丁字路口处时，与沿千里山工业园区自建路由北向南行驶的张志军驾驶的蒙CSS3**号小型越野客车（乘坐人朱红强）发生碰撞，致两车部分损坏，张志军、朱红强不同程度受伤的交通事故后，张国军驾车逃离现场。经乌海市公安局交警支队国道大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张国军承担全部责任。
另查明，张志军驾驶的蒙CSS3**号小型越野客车在被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司投保了机动车损失保险（A）等险种，机动车损失保险（A）赔偿限额为283000元，且投保了不计免赔率，被保险人为乌海华油天然气有限责任公司，事故发生在保险期间。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任问题，以交警部门出具的事故认定书为准。对于本案的关键问题，即此次事故造成的损失问题，原告方提供了乌海庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司出具的增值税专用发票一张，证实维修费金额为95836元。结合维修明细及乌海庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，可以认定蒙CSS3**号车辆维修费用为95836元。但对于维修及更换部件后的旧配件，原告未向被告保险公司提供，也未提供证据证实具体价值，本院酌情扣除维修费的5%作为残值，剩余维修费91044元，依据双方保险合同，该费用可以由被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司先行支付，再向第三者行使追偿权。对于原告请求的拖车费，无相关证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告乌海华油天然气有限责任公司车辆维修费91044元；
二、被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司履行完上述赔付义务后，在赔偿范围内取得对此次事故第三者的追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，原告乌海华油天然气有限责任公司负担135元，被告中国人民财产股份有限公司乌海市分公司负担2076元（原告已预交，被告承担部分于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 张建利
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 健
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第613号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：龙清刚，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱二焕，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王钢，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：龙清民，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：龙德旺，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：龙运山，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告龙清刚、朱二焕、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后于依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告龙清刚、朱二焕、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告龙清刚、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告龙清刚在2011年6月23日至2014年6月22日之间可在原告处借款40000元，合同期限内可周转使用。2013年1月7日被告龙清刚在我社借款40000元，约定2014年1月6日到期归还，借款利率为9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻朱二焕签订了共同承担债务承诺书，并由王钢、龙清民、龙德旺、龙运山提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告龙清刚于2014年1月24日还本金10075.67元，尚结欠本金29924.33元至今未还，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金29924.33元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。另外被告龙清刚、王钢、龙清民庭前曾经调解，同意偿还该借款但未还。
被告龙清刚、朱二焕、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年6月23日被告龙清刚、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款40000元，借款用途均为种养，借款期限自2011年6月23日至2014年6月22日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年1月7日将贷款40000元发放给被告龙清刚。借款期限自2013年1月7日至2014年1月6日，月利率9.50000‰。被告龙清刚于2014年1月24日偿还原告借款本金10075.67元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金29924.33元及利息。
另查明，被告龙清刚与朱二焕系夫妻关系，被告朱二焕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告龙清刚对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255300号借款凭证一份；4、079374151号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告龙清刚、王钢、龙清民、龙德旺、龙运山签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告龙清刚还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余29924.33元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王钢、龙清民、龙德旺、龙运山的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2014年1月6日起的两年，被告王钢、龙清民、龙德旺、龙运山未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告龙清刚与朱二焕系夫妻关系，被告朱二焕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告龙清刚对原告的欠款，但借款到期后被告未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告朱二焕承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙清刚、朱二焕于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29924.33元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王钢、龙清民、龙德旺、龙运山负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月六日
书 记 员 张 昆
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初210号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贾某某，女，1979年2月3日出生，河北省唐县农民。2017年8月28日因涉嫌销售假药罪被唐县公安局刑事拘留，同月31日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月份以来，被告人贾某某在唐县川里镇经营川福大药房从事药品销售。2017年5月9日唐县公安局食品药品安全保卫大队在对川福大药房进行检查发现，该药店销售未经食品药品监督管理部门批准的华某生精丸、美国泡泡爽、延时专家、蚁力神、藏密肾宝片、超能、虫草鹿茸片、二度回春丹、黑金刚等性药品。经河北省食品药品监督管理局认定，以上性药品按假药论处。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贾某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，并有被告人贾某某供述、检查笔录、调取证据清单及照片、河北省食品药品监督管理局（2017）124号产品认定意见、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据本案案情及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执446号
申请执行人：曹某某。
被执行人：大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会。
申请执行人曹某某与被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会给付金钱一案，本院依据（2018）晋0211民初56号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会给付申请执行人粮食款30000元及利息945元，案件受理费1832元，执行费350元，上述款项共计33127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，经网络查控，查明被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会的银行存款33127元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡连兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第738-1号
原告苏喜田，男，汉族。
被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区新2**国道西南侧、商通农产品公司西侧。
法定代表人李学锋，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司法律顾问。
被告李学锋，男，汉族。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王洪江，男，汉族。
本院在审理原告苏喜田诉被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司、李学锋、王洪江劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏喜田撤回起诉。
本案受理费3540元由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年九月十七日
书记员 师 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初643号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐某，货车驾驶员。2016年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日下午，被告人唐某饮酒后驾驶皖C×××××重型厢式货车从台州市路桥区出发驶往临海市大田街道准备装货，17时许，其驾车途经横溪加油站时与一辆电动车发生碰撞，造成被害人邵全明轻微受伤的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。交警至现场处置事故时查获被告人唐某酒驾事实。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人唐某血液中酒精含量为122mg/100ml。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书�行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、责任认定书、情况说明，到案经过，被告人唐某的供述，物证检验报告，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶重型货车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈昕
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第5号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月13日被磁县公安局刑事拘留，2011年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，1、2011年8月份的一天，被告人闫某伙同宋涛（在逃）到磁县花官营乡郑庄村，翻墙进入李英家中，盗窃现金30余元，后挥霍。
2、2011年8月17日，被告人闫某伙同宋涛到磁县花官营乡郑庄村，翻墙进入李学员家中，盗窃现金1300元，赃款均分后挥霍。
3、2011年8月份的一天，被告人闫某到磁县花官营乡郑庄村，翻墙进入李学员家中，盗窃“哈德门”牌香烟两包。
4、2011年9月12日16时许，被告人闫某到磁县花官营乡郑庄村，翻墙进入李英家中并翻找钱财，后被失主发觉将其抓获。
被告人闫某在开庭审理过程中均亦无异议，供认不讳。并有被盗失主李英、李学员的陈述，证人李长彬、李利强、李龙涛、李健的证言，磁县公安局现场勘查照片与被告人对现场的辨认（指认）一致，抓获证明、被告人闫某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，违法所得人民币650元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2011年9月13日起至2012年2月12日止，罚金、违法所得限判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一二年一月十二日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1618号
原告李刚，男，生于1965年8月8日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人邓朝耘，四川明矩（泸州）律师事务所律师。
被告古蔺县双河水库管理所。
法定代表人杨连江，所长。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县水务局。
法定代表人姜先强，局长。
委托代理人扶登举，该局防洪办主任。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告古蔺县丹桂�人民政府。
法定代表人丁瑞赞，镇长。
委托代理人罗安静，该镇副镇长。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告古蔺县双河水库管理所、被告古蔺县水务局、被告古蔺县丹桂镇人民政府合同纠纷一案中，原告李刚以需要收集证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对案的起诉。
本院认为，原告李刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费62224元，减半收取31112元，由原告李刚负担。
审判员 王 锦
二〇一六年七月十三日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9669号
申请执行人：吴本红，男，1972年8月25日出生。
委托诉讼代理人：吴丽丽。
被执行人：吴前锁，男，1983年1月11日出生。
本院在执行吴本红与吴前锁机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 巍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00018号
申请执行人：王洪强
被执行人：中国平安财产保险财产有限公司新乡中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1567号民事民事判决书
申请执行人王洪强与被执行人中国平安财产保险财产有限公司新乡中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年二月十六日
书记员 徐正华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6887号
申请执行人黄才光，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人薛云华，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东广大律师事务所，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号东山广场27楼。
负责人刘卓森。
本院在执行黄才光与薛云华、广东广大律师事务所民间借贷纠纷一案中（执行标的2604155元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法查封被执行人广东广大律师事务所名下车牌号码为粤Ａ×××××捷达牌、粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××宝马牌汽车档案及轮候查封被执行人薛云华)名下位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林二街13号房房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案及轮候查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年一月二十二日
书记员 李施韵
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执192号
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
法定代表人刘立龙，系该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律股问，代理权限为特别授权代理。
被执行人石燕，女，现年30岁，回族，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海盛国际商业小区*号楼商铺*号楼。
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被执行人石燕房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2273号民事调解书确定，被执行人石燕欠申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司租赁费54685元，于2015年1月31日前支付10000元，2016年1月10日前支付10000元，下余34685元于2016年2月7日前付清，如被执行人石燕不按期支付，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司可对全款申请强制执行并由被执行人石燕承担违约金3000元；被执行人石燕负担案件受理费584元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人石燕应支付申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司房租费54685元，承担违约金3000元，共计57685元，现由被执行人石燕于2016年3月15日前支付1万元，剩余47685元于2016年3月31日前支付清；本案诉讼费584元、执行费795元由被执行人石燕于2016年3月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月八日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4178号
罪犯何斌元，男，生于1981年12月27日，汉族，中专文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）荆刑初字第00009号刑事判决，以被告人何斌元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2012年7月、2013年11月、2015年8月三次经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何斌元在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何斌元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何斌元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌元减去有期徒刑一年。（刑期至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审2号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：王小梅。
被申请人：周华。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王小梅、周华征收社会抚养费一案作出的才丰计生征决（2015）第20134号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决（2015）第20134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的才丰计生征决（2015）第20134号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的才丰计生征决（2015）第20134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的才丰计生征决（2015）第20134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5078号
原告陈福生，男，1949年8月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告邓凯，男，1994年10月9日出生，汉族，住广西省。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省。原告陈福生诉被告邓凯、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福生于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈福生撤回起诉。本案受理费人民币3,652.20元，减半收取1,826.10元，由原告负担。
审判员 徐小红
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2251号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张文治，男，汉族，住湖南省沅陵县。公民身份号码：×××4818。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张文治信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2251号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与张文治其他合同纠纷一案中，查明被执行人张文治有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第838号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张文治（男，公民身份号码：xxx84818）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执65号
申请执行人赵雪爱，女，1942年6月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。
申请执行人赵金英，女，1966年11月13日出生，壮族，农民，住广西大新县。
申请执行人赵海英，女，1970年11月24日出生，壮族，农民，住广西大新县。
申请执行人赵雪英，女，1972年4月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。
申请执行人赵小英，女，1974年10月11日出生，壮族，农民，住广西大新县。
申请执行人赵海伟，男，1977年6月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被执行人韦廷勤，男，1962年10月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。现在广西桂中监狱服刑。
赵雪爱、赵金英、赵海英、赵雪英、赵小英、赵海伟与韦廷勤机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人韦廷勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪爱、赵金英、赵海英、赵雪英、赵小英、赵海伟于2016年2月14日向本院申请执行，要求韦廷勤赔偿经济损失71505.4元及支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费1622元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦廷勤的银行存款情况，并对被执行人韦廷勤的工商、车辆、房产等相关信息进行查询，穷尽了调查措施，目前未发现被执行人韦廷勤有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦廷勤可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3150号
罪犯王文龙，男，1990年10月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）倴刑初字第24号刑事判决，以被告人王文龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月6日经本院减刑九个月，并处罚金35000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王文龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑十个月，罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6165号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，该公司总经理。
委托代理人董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告董秀芹，女，住南京市浦口区。
被告李晓涛，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告董秀芹、李晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十三日
书记员 文茜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0150号
原告方敏军，男，1978年3月15日生，汉族。
委托代理人石春扣、钟翔（实习），江苏九典律师事务所律师。
被告沙海东，男，1982年4月7日生，汉族。
被告周燕桥，女，1982年6月6日生，汉族。
原告方敏军与被告沙海东、周燕桥民间借贷纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告沙海东的委托代理人石扣春到庭参加诉讼。被告沙海东、周燕桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方敏军诉称，2012年9月至27日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款32万元，借期为一个月，合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款32万元及自起诉之日起按照每日1%支付逾期利息，并由被告承担原告律师代理费用12000元，由被告承担本案诉讼费。在案件审理中，原告方敏军变更诉讼请求为请求判令被告沙海东、周燕桥偿还借款本金32万元及自起诉之日（2013年1月7日）起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算相应利息。
被告沙海东、周燕桥未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告沙海东、周燕桥与原告签订《借款合同》，被告因资金周转需要，向原告借款32万元（其中2万元为现金，30万元通过银行转帐），借款期限为2012年9月27日起至2012年10月26日止。约定如果产生诉讼，诉讼期间按1%每日向原告支付利息，并且承担原告为催讨借款而支出的律师代理费及诉讼费用。同日，原告通过银行将30万元汇入被告周燕桥账户，并给付被告现金2万元，被告出具《借据》一份，载明借到原告32万元。借款到期后，原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由《借款合同》一份、《借据》一份、银行转帐凭证一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙海东、周燕桥向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告32万元及逾期利息的责任。原被告约定诉讼期间1%每日的利息明显过高，应予调整，应按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。至于原告主张的由被告承担律师代理费用，无相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙海东、周燕桥于本判决生效之日起十日内归还原告方敏军借款32万元及逾期利息（从2013年1月7日起以32万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9020元，由被告沙海东、周燕桥负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 冯冰淼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执69号
申请执行人：何某男，女，1991年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被执行人：赵某，男，1989年12月15日出生，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人何某男与被执行人赵某离婚纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人赵某在和河北农村信用社名下的存、取款信息与开户信息及交易明细调取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初546号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年七月十三日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执69号
申请执行人：杜文章，男，1965年3月3日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王艳明，男，1980年3月8日出生，汉族，住武邑县。
本院执行申请执行人杜文章与被执行人王艳明民间借贷纠纷一案，现被执行人王艳明将所有钱款已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武清民一初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年八月一日
书记员 颉永广
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3629号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：曹绍顺，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王东升，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：蔡体瑞，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张广华，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告曹绍顺、王东升、蔡体瑞、张广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第703号
原告龙明太。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告王永全。
被告左英。
原告龙明太与被告王永全、左英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙明太及其委托代理人邹英到庭参加诉讼，被告王永全、左英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明太诉称，2011年4月11日，被告王永全、左英因差欠工人工资而向原告借款2万元，约定2011年12月31日还款。还款期限届满后，原告多次联系被告索要借款，但被告以各种理由推诿拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款本金2万元，并从2011年4月11日起按月息1.5%支付占用资金利息。
被告王永全、左英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王永全是从事沟渠道路修建的包工头，通过朋友介绍认识了原告。2011年4月11日，被告王永全因无资金支付工人工资，便向原告借款2万元用于支付工人工资。并出具借条一张，载明“今借到龙书记现金20000.00元，大写币贰万元正（15%计息）此据借款人王永全2011年4月11日”原告以现金方式将2万元交付给被告王永全。2011年6月，被告左英在借条上补签名。被告王永全、左英承诺于2011年12月31日还款，原告便在借条上写下“还款2011年12月31日”字样。到期后，二被告未按约定履行还款义务。
另查明，借条的正文系原告书写，借条上记载的利率为15%计息，但原告陈述双方约定的是按月息1.5%计息，15%是原告书写错误。
还查明，原告曾任祥福镇香山村党支部书记。当地人习惯称原告为“龙书记”。
以上事实有原、被告的身份证明、借条、成都市青白江区祥福镇香山村村民委员会出具的证明及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。关于原告主张的利息，因原告的陈述与借条上的记录不一致，且借条上的记录未明确写明是年息还是月息，故本院认为原、被告之间约定的利息不明确，视为不支付利息。但借款到期后的利息，可按银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永全、左英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙明太借款2万元，并从2011年12月31日起按银行同类贷款利率支付占用资金利息至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告王永全、左英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第874号
原告：陈爱娥，女，1948年10月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋莉，女，1976年1月25日出生，住杭州市余杭区，系原告陈爱娥之女。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈爱娥为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、吴如达组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱娥及委托代理人宋莉到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱娥起诉称：2014年5月22日，被告李龙广因资金周转需要，向原告陈爱娥借款100000元，约定借期一年，月息1.2％，利息半年一次付清；并由被告李龙广出具借条。借款到期后，经原告陈爱娥催讨，被告李龙广未按约还款并支付利息。为此，原告陈爱娥向法院起诉，请求判令:1、被告李龙广、高芸共同归还借款100000元，并支付利息13200元(从2014年11月22日起按月息1.2％暂计算至2015年10月22日，共十一个月，计款13200元；此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准另行计付)，合计113200元；2、本案诉讼费由被告李龙广、高芸共同负担。
原告陈爱娥为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借条一份，用以证明被告李龙广于2014年5月22日向原告陈爱娥借款100000元，并约定还款期限及利息的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2009年5月6日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2015年10月8日协议离婚的事实。
被告李龙广、高芸未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈爱娥提供的证据1、2、3，经质证，被告李龙广、高芸放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告陈爱娥诉称主张的事实相一致外；另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈爱娥提交的由被告李龙广出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广未按约向原告陈爱娥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告陈爱娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广、高芸共同返还原告陈爱娥借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙广、高芸共同支付原告陈爱娥借款利息13200元（计算至2015年10月22日止；从2015年10月23日起至本判决确定之日止的利息按月息1.2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，由被告李龙广、高芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第874号原告：陈爱娥，女，1948年10月7日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：宋莉，女，1976年1月25日出生，住杭州市余杭区，系原告陈爱娥之女。被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈爱娥为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、吴如达组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱娥及委托代理人宋莉到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱娥起诉称：2014年5月22日，被告李龙广因资金周转需要，向原告陈爱娥借款100000元，约定借期一年，月息1.2％，利息半年一次付清；并由被告李龙广出具借条。借款到期后，经原告陈爱娥催讨，被告李龙广未按约还款并支付利息。为此，原告陈爱娥向法院起诉，请求判令:1、被告李龙广、高芸共同归还借款100000元，并支付利息13200元(从2014年11月22日起按月息1.2％暂计算至2015年10月22日，共十一个月，计款13200元；此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准另行计付)，合计113200元；2、本案诉讼费由被告李龙广、高芸共同负担。原告陈爱娥为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，用以证明被告李龙广于2014年5月22日向原告陈爱娥借款100000元，并约定还款期限及利息的事实。2、结婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2009年5月6日登记结婚的事实。3、离婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2015年10月8日协议离婚的事实。被告李龙广、高芸未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告陈爱娥提供的证据1、2、3，经质证，被告李龙广、高芸放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告陈爱娥诉称主张的事实相一致外；另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈爱娥提交的由被告李龙广出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广未按约向原告陈爱娥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告陈爱娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙广、高芸共同返还原告陈爱娥借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李龙广、高芸共同支付原告陈爱娥借款利息13200元（计算至2015年10月22日止；从2015年10月23日起至本判决确定之日止的利息按月息1.2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元，由被告李龙广、高芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  洪 艳二〇一六年二月十七日书 记 员  缪剑娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3352号
原告杨德才，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#。
法定代表人杨怀路。
本院在审理原告杨德才诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德才于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德才负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 楠
吉林省梅河口市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）梅执字第459号
申请执行人李慧，女，1990年10月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
申请执行人李荣娜，女，1982年10月30日出生，满族，住辽宁省大连市。
申请执行人程艳鑫，男，2004年9月18日出生，满族，住辽宁省大连市。
法定代理人李荣娜，程艳鑫母亲。
申请执行人程来邦，男，1959年3月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
申请执行人陈秀芹，女，1962年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
申请执行人吕宝焕，男，1954年11月7日出生，满族，住辽宁省满族自治县南。
申请执行人沈淑艳，女，1954年5月9日出生，满族，住辽宁省满族自治县南。
申请执行人任洪波，男，1978年10月4日出生，满族，住辽宁省满族自治县。
被执行人姜天勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2012）清邢初字第95号刑事附带民事判决原告李慧、李荣娜、程艳鑫、程来邦、陈秀芹、吕宝焕、沈淑艳、任洪波与被告姜天勇交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清原县法院做出的（2012）清邢初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋