河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初498号
原告：朱某，女，1982年10月14日出生，汉族，住邢台市威县。
原告：宋树川，男，2007年3月26日出生，汉族，住邢台市威县。
法定代理人朱某，女，1962年6月14日出生，汉族，住邢台市威县。
原告：宋莎莎，女，2011年4月2日出生，汉族，住邢台市威县。
法定代理人：朱某，女，1962年6月14日出生，汉族，住邢台市威县。
原告：安兰芹，女，1950年11月7日出生，汉族，住邢台市
以上四原告共同委托诉讼代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：马云宽，男，1976年2月23日出生，邢台市。
委托诉讼代理人：吕骏,河北德胜律师事务所律师。
被告：于科江，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：于光恩，男，1944年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市，系被告于科江父亲。
被告：青岛信千里山物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区308国道城阳段406-50号。
法定代表人：张孝国，该公司经理。
被告：青岛恒通顺源物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路18号。
法定代表人：葛红喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩婷,河北同欣律师事务所律师。
原告朱某、宋树川、宋莎莎、安兰芹与被告马云宽、于科江、青岛信千里山物流有限公司、青岛恒通顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、宋树川、宋莎莎、安兰芹的共同委托诉讼代理人彭英亮、被告马云宽的委托诉讼代理人吕骏、被告于科江及其委托诉讼代理人于光恩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘倩婷到庭参加诉讼。被告青岛信千里山物流有限公司、被告青岛恒通顺源物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某、宋树川、宋莎莎、安兰芹向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，被告马云宽驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车与被告于科江驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车发生交通事故，导致车上人员赵树芝、宋启贤死亡，车上人员董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲受伤。邢台公安交通警察七里河大队出具的事故认定书认定被告马云宽在本次事故中承担同等责任，被告于科江承担事故同等责任，车上人员赵树芝、宋启贤、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲无责。经查，鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车驾驶员为被告于科江，实际车主为被告青岛信千里山物流有限公司和青岛恒通顺源物流有限公司。本案造成四原告亲属宋启贤死亡，给原告精神上造成无法弥补的伤害，在经济上造成巨大损失。现原告依据相关法律和司法解释规定。依法起诉至人民法院、请人民法院依法查明事实，依法判令被告赔偿原告的各项损失。依法维护原告合法权益。
马云宽辩称，本次交通事故的事故认定不符合客观实际情况，本次交通事故发生的时间地点均在邢临高速路，而事故认定书认定事故的原因是由于马云宽在冰雪路面行驶。按照高速公路通行的有关规定，如果发生雨雪等不良天气，高速公路路政管理部门应当及时做好各项措施，防止意外。而本案正是由于高速路政管理部门的职责缺失而引发，路政部门应当承担相应的责任。关于原告所提出的各项损失，请法院在核实原告提供证据后依法认定。
于科江辩称，对事故责任认定有异议，认定的事实不真实。鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和第三者责任险。原告的全部损失应由被告保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，由于事故各方对责任划分均有异议，请法院查明事故发生的原因及责任划分后，且查明事故车辆鲁Ｕ×××××车辆行驶证，驾驶人驾驶证、资格证是否合法有效。被告公司同意在上述证件合法有效的情况下对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中予以赔偿，此外，本次事故还有另一伤者马云宽，故应在交强险限额内预留份额。
青岛信千里山物流有限公司、青岛恒通顺源物流有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日6时14分许，马云坤驾驶冀Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车沿邢临高速由东向西行驶至11公里+792米处时，因操作不慎与中央隔离带护栏发生碰撞，后该车失控发生旋转。此时于科江驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××“北奔-
金马”牌重型半挂车驶来，与中央隔离带护栏发生碰撞后，导致牵引车与半挂车折叠，牵引车后部与半挂车前部同时与车身发生旋转的冀Ｅ×××××号面包车右侧面中部碰撞，面包车内乘员马云宽、宋启贤、于云玲和于在江被甩出车外。后两车撞断右侧护栏冲入边沟内，赵树芝和董秀春被挤压卡滞在面包车内。本次事故造成赵树芝、宋启贤两人死亡，马云宽、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲、于科江七人受伤，两车不同程度损坏，路产损坏，鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××所载货物部分损坏。2018年4月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具冀公（高）交（邢七）认字第1389046201700009号道路交通事故认定书，认定马云宽承担事故同等责任，于科江承担事故同等责任。赵树芝、宋启贤、董秀春、李峰、孙倩、于在江、于云玲无责任。
另查明，原告安兰芹系死者宋启贤之母，原告朱某系死者宋启贤之妻，原告宋树川、宋莎莎系死者宋启贤子女。原告宋树川出生于2007年3月28日，原告宋莎莎出生于2011年4月2日。原告安兰芹共育有三名子女，分别为宋启贤、宋英双、宋英俊。
再查明，鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××“北奔-
金马”牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司入有交强险和100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告马云宽、于科江虽均对本次事故的责任划分提出异议，均未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。根据道路交通事故认定书所作的责任划分，本院认为，马云宽、于科江应分别承担四原告全部损失的50%为宜。
由于鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××“北奔-
金马”牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、100万元的第三者责任险并不计免赔险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分的损失由被告于科江、马云宽按比例承担赔偿责任，由于于科江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司入有商业第三者责任险，故应由于科江承担部分，先由被告保险公司予以赔付，不足部分，由于科江本人承担。
四原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金12881元×20年=257620元。2、丧葬费65266元/2=32633元。3、精神抚慰金30000元。4、被扶养人生活费117652元。四原告主张被扶养人生活费损失为145748元。原告在计算该项损失数额时，年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，属计算错误。本院认为，该项损失应为10536元×8年+10536元×3年/2人+10536元×5年/3人=117652元。5、处理丧葬事宜误工费2240元，原告对该项损失未能提供任何证据予以证明，但考虑到四原告家属去世，确会给四原告带来相应的误工损失。本院酌定四原告的误工损失为2017年度河北省农林牧渔业平均日工资64元×5人×7日=2240元。6、处理丧葬事宜的交通费1000元。四原告对该项损失未能提交证据予以证明，但考虑到该项损失为当事人必然发生之损失，故本院酌定四原告的该项损失为1000元。以上六项共计441145元。由于本次交通事故中存在包含宋启贤在内的两名死者及七名伤者，故在鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××“北奔-
金马”牌重型半挂车的交强险中应为其他受害者保留必要份额。因此，四原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公在死亡伤残限额内赔偿20000元。剩余损失421145元，由被告中国人民保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿210572.5元，被告马云宽赔偿210572.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某、宋树川、宋莎莎、安兰芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计230572.5元。
二、被告马云宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某、宋树川、宋莎莎、安兰芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计210572.5元。
三、驳回原告朱某、宋树川、宋莎莎、安兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马云宽负担2200元，由被告于科江负担2200元。保全费1270元由被告于科江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年七月三十日
书记员 王若颖