wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41351号
原告吕某甲，男，1964年10月24日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告刘某，女，1969年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2005年相识，2009年7月23日在武汉市登记结婚，婚后分居武汉、上海两地，无子女。2013年起双方因感情不和分居至今。2014年12月原告提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告没有任何接触，夫妻感情确已破裂，故诉请判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，但原告需向被告返还如下财产：1、2009年7月被告向原告转账人民币210，111.23元（以下币种同），原告在2012年归还了15万元，60，111.23元本金及利息需返还；2、被告在婚姻期间为原告购置的衣物费用，按8，000元／年计算8年共计64，000元，原告需返还；3、婚姻存续期间被告前往武汉看望原告，往返交通费按7，000元／年计算8年共计56，000元，原告需支付给被告；4、2005年被告购买IBM电脑（价值1万元）换置给原告、2012年被告购买IPAD（价值3，600元）作为礼物赠送给了原告儿子吕乙，要求原告归还；5、2007年被告为原告购买进口吉他线、调音器共计花费3，000元，原告应予返还；6、2010年双方购置东风雪铁龙轿车一辆（价值10万元），要求原告返还一半购车费用；7、被告在武汉房屋内的私人物品，包括3套罗莱牌全套床上用品、2床罗莱牌蚕丝被、1套双立人牌刀具、1个双立人牌锅具、1个wellborn牌德国炒锅（型号：18／10）、被告制作的四幅手工十字绣作品，要求原告返还；8、2009年原告到上海出差时，被告曾为其购买价值1万元的购物卡，该1万元原告应予返还；9、因婚姻存续期间原告多次暴力殴打被告，故要求原告赔偿精神损害抚慰金50，000元。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识，2009年7月23日登记结婚。婚后，双方因工作原因两地分居，未生育子女。婚初原、被告感情尚可，2011年起，双方因家庭琐事及性格原因发生矛盾。2015年1月26日，原告向本院起诉离婚。2015年3月23日，本院判决不予支持原告的离婚诉请。2015年11月7日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，2009年7月29日，原告向被告转账210，111.23元。2010年2月5日，原告购买取得车辆识别代码为LDCC43XXXXXXXXXXX的东风雪铁龙牌轿车一辆，购买价为10万元。2015年4月27日，原告将上述车辆出售给案外人高某某，出售价为3万元。
还查明，2013年4月23日，武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司向原告吕某甲发出《解除、终止劳动关系证明书》，告知原告因患病或因工负伤医疗期满后不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作，于2013年4月23日终止劳动关系。
以上事实，有原告吕某甲提交的结婚证、民事判决书、销售发票、《解除、终止劳动关系证明书》，被告刘某提交的业务回单、销售发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据经质证后在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应准予离婚。根据本案查明事实，原、被告婚后因工作原因长期两地分居，2015年3月本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方的夫妻感情亦未得到改善；本案审理中，经本院调解，原告仍认为夫妻感情破裂，坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于财产分割，根据双方举证情况，本院认为：1、被告婚前向原告转账210，111.23元、原告后又返还被告15万元的事实，双方均予确认，本院依法认可；被告主张该转账系借款，缺乏证据佐证，本院难以认可，故被告要求原告返还借款本金并支付借款利息，本院不予支持。原告主张该210，111.23元系投资款，较为合理，本院依法认可。但原告主张除上述15万元外，其还曾返还被告56，666元，缺乏证据佐证，本院亦不认可。故扣除原告已返还的15万元，原告尚需返还被告投资款60，111.23元；2、被告要求原告返还衣物购置费用、往返交通费用，缺乏依据，本院不予准许；3、IBM电脑系婚姻存续期间双方互赠物品，现被告要求返还，缺乏依据，本院不予准许；根据被告陈述，IPAD系其赠送给案外人吕乙的礼物，因涉及案外人，本案中不予处理；4、被告要求原告返还购买进口吉他线、调音器费用3，000元，缺乏证据佐证，本院难以认可；但原告在审理中同意返还被告600元，系原告自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许；5、东风雪铁龙轿车系婚后购买，应为夫妻共同财产，原告在分居期间将该车辆出售，所得出售款应依法进行分割。考虑到原告的日常消费等因素，本院酌情认定被告应支付原告折价款10，000元；6、被告要求原告返还的2套罗莱牌全套床上用品、2床罗莱牌蚕丝被、1套双立人牌刀具、1个双立人牌锅具、1个WELLBORN牌德国炒锅（型号：18／10）、4幅手工十字绣作品，原告均予确认并同意返还，本院依法准许。但被告主张在原告武汉房屋内尚有1套罗莱牌全套床上用品需返还，缺乏证据佐证，本院不予认可；7、被告主张其曾在2009年花费1万元为原告购买购物卡，原告亦予确认，对该事实本院依法认可，原告应向被告返还该1万元。原告主张其已返还过该1万元，缺乏证据佐证，本院难以采信；8、被告主张婚姻存续期间原告曾多次暴力殴打被告，缺乏证据佐证，对其要求原告赔偿精神损害抚慰金50，000元，本院不予准许。综上，原告除应向被告返还床上用品、锅具、手工十字绣作品等物品外，还应向被告支付折价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告刘某离婚；
二、原告吕某甲应于本判决生效之日起三十日内返还被告刘某投资款60，111.23元；
三、原告吕某甲应于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某钱款600元；
四、原告吕某甲应于本判决生效之日起三十日内给付被告刘某车辆折价款10，000元；
五、原告吕某甲应于本判决生效之日起三十日内返还被告刘某2套罗莱牌全套床上用品、2床罗莱牌蚕丝被、1套双立人牌刀具、1个双立人牌锅具、1个wellborn牌德国炒锅（型号：18／10）、4幅手工十字绣作品；
六、原告吕某甲应于本判决生效之日起三十日内返还被告刘某钱款10，000元。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年一月十二日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第49号
原告：张贤文。
委托代理人：位立秋。
被告：张洪强。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：赵树明。
委托代理人：崔建勇。
被告：李景学。
被告：栖霞市佰晟果蔬有限公司。地址：栖霞市翠屏街道德丰路北（民营经济园）。
法定代表人：孙金花，该公司总经理。
委托代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告张贤文与被告张洪强、赵树明、李景学、栖霞市佰晟果蔬有限公司（以下简称栖霞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张洪强的委托代理人、赵树明的委托代理人、栖霞公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李景学无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天开始，我受被告张洪强、赵树明雇佣为被告栖霞公司建8米高的冷库车间，我从事的工作是抹墙与砌墙。2014年6月27日上午9时左右，在抹墙的过程中，因支架上的钢卡断裂，导致我从5米的高空摔到地面，致我受伤。伤后到栖霞市中医医院住院治疗61天。后因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失220284.86元，并承担连带赔偿责任。
被告张洪强辩称，我方与原告不存在雇佣关系，应驳回对我方的诉讼请求。
被告赵树明辩称，我方与原告不认识，非我方雇佣，我方不应承担赔偿责任。
被告栖霞公司辩称，我方未与原告形成劳务雇佣关系，且本案涉案工程属于零星工程，不受建筑法规范。原告要求我方承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告李景学未提出答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告张洪强联系案外人周龙江，称被告栖霞公司处有建冷库车间的工程，让其找几个人一起干活。于是，张洪强与周龙江一起事先来到栖霞考查，并与被告赵树明谈报酬的相关问题，约定砌一个砖两毛三、抹外墙十二元、内墙五元。后周龙江联系原告张贤文、周龙云、周作龙、盖树明、刘启波、刘宗友共七人一起到被告栖霞公司干活。
2014年6月27日上午9时左右，因支架上的钢卡断裂，原告在抹墙的过程中从5米的高空摔到地面，致其受伤。伤后原告到栖霞市中医医院住院治疗61天，经诊断：腰椎爆裂性骨折（L1、L4）、腰椎横突骨折（L1、L2）、脊髓损伤、头皮裂伤，花医疗费73876.62元。
原告的伤情经司法鉴定，其受伤致L1、L4爆裂骨折的伤残程度相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准八级伤残；误工时间为240日（包括住院期间）；受伤住院期间需1人护理，出院后1个月需卧床治疗，需1人护理，日后骨折愈合后取内固定，约需住院15日，需1人护理；后续治疗（取L4椎体内固定）费，约需人民币2万元；受伤住院的用药属合理用药范围，未发现与外伤无关的用药。审理中，被告赵树明认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
审理中，被告栖霞公司称，其将冷库车间抹墙、抹地面的工程发包给李景学，只与李景学进行结算。被告赵树明称其受李景学雇佣管理工地，张洪强给周龙江等人介绍活干，张洪强就是从中扒皮。被告张洪强称李景学让其介绍人干活，并叫其与赵树明联系。
另查明，为治疗原告伤情，被告栖霞公司已向其支付了74000元。
再查明，原告伤后由其妻周翠凤护理，周翠凤系农村居民。
因原被告之间意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、门诊病历、住院病历、用药明细表、鉴定意见书及收款收据、交通费单据、证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是原告与各被告之间的关系问题。通过庭审可以确认的是，原告等七人经被告张洪强介绍到栖霞与被告赵树明商谈为被告栖霞公司建设冷库车间砌墙、抹墙等相关事宜，并约定相关报酬。与原告一起干活的证人可以证实，被告赵树明为其计算工作量，并由赵树明发放报酬。通过赵树明与原告等人协商工程、统计工作量并支付报酬这一事实，本院认为，可以认定原告系受被告赵树明雇佣，在雇佣期间原告受伤，赵树明应承担雇主责任。被告张洪强为周龙江等人介绍工程，从中收取介绍费用，其对原告等人的工作环境及安全生产并无法定义务，依法不应承担赔偿责任。被告栖霞公司将冷库车间砌墙、抹墙等相关工程发包给李景学，而李景学并无相应资质，且未设置相应安全生产条件，根据司法解释的相关规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，其应与李景学承担连带赔偿责任。关于李景学与赵树明的关系，赵树明辩称其系受李景学雇佣管理工地，但未提交证据予以证明，对其所辩本院不予采信。原告申请撤回对李景学的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
对于原告主张的损失，其要求各被告赔偿医疗费73876.62元、误工费19214.4元（240乘以29222除以365）、护理费8486.36元（106乘以29222除以365）、住院伙食补助费915元（61乘以15）、残疾赔偿金175332元（29222乘以20乘以0.3）、后续治疗费20000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计300024.38元，兑除被告栖霞公司已付的74000元，尚应赔226024.38元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告按照农村居民标准赔偿误工费7812元、护理费3450.3元、残疾赔偿金71292元。
经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、变更后的护理费、残疾赔偿金，未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；对于误工费，鉴定意见书中对其误工时间评定为240日，但从其受伤至定残之日共计118天，故误工费应计算118天，计3841.30元。
综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费73876.62元、误工费3841.30元、护理费3450.3元、住院伙食补助费915元、残疾赔偿金71292元、后续治疗费20000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计175575.22元。兑除被告栖霞公司已付74000元，被告尚应赔偿101575.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵树明赔偿原告张贤文各项损失共计101575.22元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告栖霞市佰晟果蔬有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4604元，由原告负担2272.5元，被告赵树明、栖霞市佰晟果蔬有限公司共同负担2331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 初海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第314号
原告：戚伟平。
被告：沈建飞。
原告戚伟平与被告沈建飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告戚伟平到庭参加诉讼；被告沈建飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟平诉称：2013年3月10日，被告因需向蒋建华借款30万元，由原告为其担保。后因被告未能按时还本付息，2014年6月29日，原告代被告偿还了23万元，并得以豁免担保责任。原告代偿后，多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：被告支付代偿款23万元，并支付自2014年6月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告沈建飞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告戚伟平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同（含收据）、中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，拟证明原告替被告代偿23万元的事实。被告�建飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告戚伟平起诉主张的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈建飞向债权人蒋建华借款人民币30万元，因其未依约履行借款合同义务，原告戚伟平作为保证人代为支付给债权人23万元，故原告依法享有向被告沈建飞追偿的权利。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告沈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建飞应归还原告戚伟平代偿款计人民币23万元，并支付该款自2014年6月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边�锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈 建 荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第735号
原告姚春梅。
原告姚海燕。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告冯志洁。
委托代理人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
原告姚春梅、姚海燕诉被告冯志洁为生命权纠纷一案中，原告姚春梅、姚海燕于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春梅、姚海燕撤回起诉。
案件受理费3970元，由原告承担。
审 判 长 周长代
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年六月七日
书 记 员 杜令正
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初774号
原告陈某。
被告喻某。
本院在审理原告陈某与被告喻某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 员 范利
二〇一六年五月十七日
代理书记员 叶端
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7558号
原告：陈良，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：安玉海，男，1976年2月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：宁波市高新区江南路660号，统一社会信用代码为91330201595389624E。
代表人：周勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码为91330200799513703K。
代表人：许宝宁。
本院在审理原告陈良与被告安玉海、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈良负担。
审判员 吴项南
二〇一七年十二月十八日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7558号原告：陈良，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：安玉海，男，1976年2月21日出生，汉族，住宁波市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：宁波市高新区江南路660号，统一社会信用代码为91330201595389624E。代表人：周勇。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码为91330200799513703K。代表人：许宝宁。本院在审理原告陈良与被告安玉海、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈良负担。审判员  吴项南二〇一七年十二月十八日书记员  章倩炜??
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00209号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：王安新、郇兆鹏
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人王安新、郇兆鹏公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第118号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第118号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2443号
原告：董晓艳,女,1969年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告：汪务兵,男,1966年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王梅,女,1963年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董晓艳与被告汪务兵、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年4月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓艳的委托诉讼代理人徐大康到庭参加诉讼，被告汪务兵、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告汪务兵因家庭经营之用，借原告现金10万元，口头约定月息2分。被告王梅系被告汪务兵配偶，该债务系夫妻关系存续期间共同债务。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由互相推诿。
被告汪务兵、王梅均未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告汪务兵向原告董晓艳借款10万元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间，也未书面载明利息。原告董晓艳诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明。
另查明，被告汪务兵、王梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪务兵向原告董晓艳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定利息，原告董晓艳主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告董晓艳诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明，故对原告董晓艳的该诉称意见，本院不予支持。被告汪务兵、王梅系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告董晓艳要求被告汪务兵、王梅偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪务兵、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪务兵、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董晓艳支付借款本金10万元及利息（自2016年3月14日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告汪务兵、王梅负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2443号原告：董晓艳,女,1969年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：汪务兵,男,1966年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王梅,女,1963年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董晓艳与被告汪务兵、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年4月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓艳的委托诉讼代理人徐大康到庭参加诉讼，被告汪务兵、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告汪务兵因家庭经营之用，借原告现金10万元，口头约定月息2分。被告王梅系被告汪务兵配偶，该债务系夫妻关系存续期间共同债务。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由互相推诿。被告汪务兵、王梅均未作答辩。经审理查明：2013年8月31日，被告汪务兵向原告董晓艳借款10万元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间，也未书面载明利息。原告董晓艳诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明。另查明，被告汪务兵、王梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪务兵向原告董晓艳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定利息，原告董晓艳主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告董晓艳诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明，故对原告董晓艳的该诉称意见，本院不予支持。被告汪务兵、王梅系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告董晓艳要求被告汪务兵、王梅偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪务兵、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪务兵、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董晓艳支付借款本金10万元及利息（自2016年3月14日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告汪务兵、王梅负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01543号
申请执行人王菁菁，居民。
被执行人孟环境，居民。
被执行人吴艳，居民。
申请执行人王菁菁与被执行人孟环境、吴艳民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孟环境、吴艳于判决书生效后应支付给申请人王菁菁102150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孟环境、吴艳的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现孟环境、吴艳有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行孟环境、吴艳102150元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执异字第00008号
案外人：沈真平
申请执行人：夏志新
被执行人：何林
本院在执行申请执行人夏志新与被执行人何林民间借贷纠纷一案的过程中，案外人沈真平于2013年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈真平称，案外人与被执行人何林2012年11月15日签订了房屋买卖合同，合同约定被执行人何林将位于武汉市汉阳区杨家东湾84-89号＊＊＊室房屋一套出售给案外人沈真平，约定以463，000元价格成交，先帮其还款解押，后办理过户手续。2013年1月18日案外人到房产局准备办理过户手续发现该房已于2013年1月14日被武汉市汉阳区人民法院诉前保全而查封。现案外人沈真平提出书面异议，请求对位于武汉市汉阳区杨家东湾84-89号＊＊＊室的房屋解除查封。
本院查明，2012年11月15日，案外人与被执行人何林及其妻子阮桂香签订房屋所有权买卖合同，合同约定何林及其妻子阮桂香将位于武汉市汉阳区杨家东湾84-89号＊＊＊室（建筑面积70.63平方米）的房屋一套出售给案外人沈真平，约定成交价为人民币463，000元。《房屋所有权证》号为武房权证阳字第2000552**号，《土地使用权证》号为阳国用（改2000）字第9089号。沈真平于2012年11月16日首付房款人民币264，325元，又于2012年12月3日支付人民币198，640元，其中扣除了水电费人民币35元，至此，该房款全部付清。并由沈真平居住至今。
又查明，原告夏志新与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，2013年1月14日以（2013）鄂汉阳保字第00001号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人何林位于武汉市汉阳区杨家东湾84-89号5-1-1室房产一套，查封期限为2013年1月14日至2015年1月13日。
本院认为，案外人沈真平与被执行人何林及其妻子阮桂香签订了房屋买卖合同，且案外人沈真平在本院查封该房屋之前已经支付了全部价款并实际占有该房屋，仅尚未办理产权过户登记手续，案外人沈真平对此没有过错，该房屋不宜再作为人民法院的执行财产。案外人沈真平的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区杨家东湾84-89号＊＊＊室房屋的执行。
如不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年六月××日
书记员 韩 青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第34号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘超，男，汉族，1979年8月20日出生。
被申请人蒋影芳，女，汉族，1978年5月13日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘超、蒋影芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5245号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5245号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢国素
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第227号
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟革，汉族，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：郑本玉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：鞠连国，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人付显生因与被上诉人钟革、郑本玉、鞠连国合伙协议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：因上诉人付显生在提起上诉后已死亡，应由其法定继承人参加诉讼，同时原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第511号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费16320元，退回上诉人付显生的法定继承人。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 卫 如
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1022号
原告刘某某，女，住会宁县。
被告王某某，男，住会宁县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年12月10日举行婚礼同居生活，2008年1月3日原告生男孩王力，2009年4月20日双方在会宁县会师镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方一直在县城租房做纸火生意，2011年在会宁县会师镇北河坪购买廉租房1套。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，被告对原告有家庭暴力行为，致夫妻感情破裂。因孩子自幼随原告生活，原告抚养有利于孩子成长。故请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩王力由原告抚养，被告承担孩子抚养费55000元；3、廉租房由原告和孩子居住，乡下住宅由被告居住；4、共同债务70000元各半偿还；5、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称，原告所述举行结婚仪式、登记结婚时间、孩子出生时间、廉租房均属实，婚后双方一直租房经营纸火生意。2015年9月双方发生争吵后，分开生活一个月。被告没有打原告。原告换了纸火铺的门锁，换了所有的联系电话，不让被告和孩子联系。被告多次发短信，希望原告不要离婚，但原告不与被告协商，被告认为夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经他人介绍相识，2007年12月举行婚礼仪式同居生活，2008年1月3日原告生男孩王力，现在会宁县回民小学读书。2009年4月20日双方在会宁县会师镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方一直在县城租房做纸火生意。2015年9月双方发生矛盾，致夫妻感情不和。原告诉至本院。
原告刘某某提供的证据有：1、身份证1份；2、户口本1份，证据1、2用以证明身份情况；3、会宁县民政局出具的婚姻状况证明1份，用以证明登记结婚时间。被告质证无异议。
被告王某某提供的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、结婚证2份，用以证明登记结婚时间；3、户口本1份，用以证明被告身份、孩子出生时间。原告质证无异议
本院审查证据认为，原、被告提供的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，其证明效力均予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告刘某某与被告王某某结婚多年，已建立起夫妻感情。庭审中被告表示和好的愿望积极，如双方能互相沟通，互相谅解，珍惜已经建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。且双方分居时间短，现有证据不能认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年十月二十日
书记员 王军霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1022号
原告吴旭晨，男，1965年3月生，汉族，个体户，现住会昌县文武坝镇。
被告汪振兴，男，1979年10月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告吴旭晨与被告汪振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云长独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊旭晨到庭参加诉讼，被告汪振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年8月9日因需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定月利息2%。借款后开始能按时支付利息，但自2014年8月份后再未向原告支付过利息，经原告多次催取要求支付利息和归还本金，被告均不搭理。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年8月10日至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪振兴未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日被告汪振兴以需要资金周转为由向原告吴旭晨借款人民币40000元。同日，原告将40000元现金交给被告，被告立下借条一张给原告，借条载明：“今借到吴旭晨现金肆万元整（￥40000.00元）。今借人：汪振兴，借款日期：2012年8月9日。”经原告多次催取，被告一直未归还原告借款，故原告于2015年8月3日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告吴旭晨身份证复印件、被告汪振兴所写的借条一张及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款的利率问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称原、被告双方口头约定月利率为20‰，但原告未向法庭提交被告支付利息的凭证。因此原告要求按月利率20‰计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定还款期限，逾期利息起算时间以原告向本院起诉之日起。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告汪振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振兴归还所欠原告吴旭晨借款人民币40000元及利息（自2015年8月3日起至还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告吴旭晨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪振兴承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一五年十月八日
书记员 邹丽敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执885号
执行裁定书
申请执行人刘某某，女，1978年5月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨某某，男，1964年9月13日生，汉族，现羁押于黑龙江省哈尔滨监狱。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第302号民事调解书，申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案。执行中，法院按判决已将坐落于哈尔滨市南岗区学府四道街房屋更名过户于刘某某，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2728号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告李迎伟，男，生于1982年4月4日，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告李迎伟、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以需补充证据为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6395号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭星，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李连武。
委托诉讼代理人：李政，系被上诉人李连武之子。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李连武买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托诉讼代理人王坤、被上诉人李连武的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案商品不存在虚假宣传，上诉人不存在欺诈行为。上诉人提交的被上诉人购买商品当天的网页交易快照可以看出，产品宣传页中标示的产品尺寸单位为“吋”，与被上诉人收到的产品相符。上诉人在产品宣传页面中对尺寸也进行了详细的表示，在规格参数中有具体的长宽高。2、涉案产品来源合法、质量合格，上诉人已经尽到作为销售商应尽的义务。3、被上诉人有大量同类型诉讼案件，其主观上对“吋”和“寸”已经有明确认知，上诉人的宣传不会对其产生误导，被上诉人并非基于错误的意思表示购买，本案不构成欺诈。被上诉人购买本案商品不是用于消费，其目的是为了获取经济利益。
被上诉人李连武辩称：1、上诉人在经营过程中，用寸代替英寸进行产品宣传，对所有京东商城用户构成严重误导，是欺诈行为。消费者网购商品时，了解商品的渠道是通过上诉人的网页宣传行为，收货之前无从知晓商品的实际情况。上诉人在产品规格参数中对产品长宽高的描述针对的是产品整体规格，而非产品屏幕规格，上诉人在对屏幕描述中一直是用寸作单位。2、涉案产品来源是否合法、质量是否合格，与本案没有关联性。3、根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，欺诈是销售者的单方行为，上诉人的行为属于欺诈行为。4、被上诉人消费者的身份不容置疑。本案中，被上诉人购买商品，支付了对价，购买后未转手倒卖。且消费者是与生产者、经营者向对应的概念。5、法律设立惩罚性赔偿制度的目的在于既可以提高消费者的维权收益，又可打击假冒伪劣，增进社会公益。臆断消费者身份及购买动机的行为有违法律的公平公正性。6、关于将经营活动中把英寸宣传为寸的消费纠纷，之前已经有大量生效判决，均认定为欺诈行为，在相关法律法规没有变动的情况下，应当统一裁判尺度。综上，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李连武向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告货款3398元；2、被告三倍赔偿原告10194元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月17日，原告在京东商城购买被告销售的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）2台，价款3398元。该产品宣传的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米。
以上事实有原告提交的购物发票、京东商城截图、实测照片、视频光盘及庭审笔录，在案佐证。
一审法院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告武汉京东金德贸易有限公司销售给原告李连武的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）的规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比标明的尺寸短出约5.53厘米，被告公司在规格参数及宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，被告的行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购物款3398元和支付购物款三倍的赔偿款10194元的诉讼请求，合法有据，予以支持，但同时原告有退还货物的义务，故原告应完好返还所购买的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱2台。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李连武退还购物款3398元及支付购物款三倍的赔偿款10194元，以上共计13592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
二审过程中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，上诉人销售给被上诉人的电蟒（CrazyBoa）2Pro智能云音响/音箱（商品编号：1562992，高端黑）的宣传规格为7寸（约等于23.31厘米），但实测规格为7英寸（约等于17.78厘米），比宣传的尺寸短出约5.53厘米，上诉人在产品宣传中标注的尺寸与实际尺寸不符，其宣传行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，构成欺诈，一审支持被上诉人关于退还购物款3398元和支付购物款三倍的赔偿款10194元的诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人称其产品宣传的尺寸与实际尺寸相符，但其所举证据不能推翻被上诉人的举证，其该项上诉理由，证据不力，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人武汉京东金德贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦梦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1423号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人齐雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01127号，依法向被执行人齐雪芳发出执行通知书，责令被执行人齐雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐雪芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐雪芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币227745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1423号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人陈陆正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01127号，依法向被执行人陈陆正发出执行通知书，责令被执行人陈陆正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈陆正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈陆正（证件号码：）在中�农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币227745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1423号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行被执行人范正健，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01127号，依法向被执行人范正健发出执行通知书，责令被执行人范正健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范正健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范正健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币227745.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十六日书记员  王鑫威
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第245号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人齐化阳。
被执行人郭宝增。
本院在执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与齐化阳、郭宝增借款合同纠纷一案中，经查被执行人齐化阳、郭宝增无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第718号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘勇君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20030号
原告王海亮，男，1986年11月21日出生，无业。
委托代理人王保华（王海亮之父），1963年3月30日出生。
被告北京万年花城房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区芳菲路86号1层01号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人韩文燕，女，1979年5月19日出生，北京万年花城房地产开发有限责任公司法务主管。
委托代理人孙晓立，男，1974年10月15日出生，北京万年花城房地产开发有限责任公司物业经理。
原告王海亮与被告北京万年花城房地产开发有限责任公司（下称万年花城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王海亮及其委托代理人王保华，被告万年花城公司委托代理人韩文燕、孙晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，原告于2010年9月28日与被告签订了房屋买卖合同，被告于2012年2月向原告现场交房。原告的房屋在装修时就发现很多不合格问题，经丰台建委的协调下，已得到被告的认可和赔偿。2013年2月19日，原告的房屋正在出租期间，待房屋承租人春节回来一看，意外又发生了，房屋顶棚正在往下流水，地板也全部被水浸泡，地板鼓起，踢脚板已经卷起，门体下部分严重膨胀，由于漏水导致原告房屋不能正常生活居住，以上有照片为证。当时就此答应与承租人解除租房合同。就此问题，原告认为，被告交付使用的房屋水暖管道安装不合格，造成楼上暖气管道漏水，给原告造成损失，本应积极主动解决，不但于此，原告多次找到被告协商，被告一直置之不理。原告只得于2013年7月自己找到山西龙凤楼装饰设计工程有限公司进行施工维修，现已修复完毕。原告多次与被告协商，要求被告赔偿原告维修房屋时所垫付施工工料费7280元、误工费2400元、耽误的租房费9000元未果。现请求判令被告承担原告修复墙壁、顶棚、木地板、木踢脚线、木门等所垫付的费用7280元以使其恢复原状，要求被告承担原告误工费2400元，租房损失费9000元，要求被告承担诉讼费及与诉讼有关的一切费用。
被告万年花城公司辩称，原告所述漏水事实属实，原告主张的损失无发票不认可，数额无法确认，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月28日，原告王海亮（买受人）与被告万年花城公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》约定，万年花城公司将其开发的位于北京市丰台区304号房屋出售给王海亮。2012年2月，万年花城公司将其出售的涉案房屋交付给王海亮。同年10月25日，王海亮将涉案房屋出租。2013年2月19日，因涉案房屋的施工质量问题造成房屋暖气管道漏水，致使房屋地板全部被水浸泡。随后，王海亮与承租方提前终止了租房合同。此后，王海亮与万年花城公司就上述问题未能协商解决。同年7月，王海亮自行委托施工单位将涉案房屋修复完毕，为此支付修复费7280元。上述房屋质量问题造成王海亮租房损失7500元。审理中，王海亮要求万年花城公司承担其误工费2400元，但王海亮就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有王海亮与万年花城公司签订的《北京市商品房预售合同》、王海亮与涉案房屋承租方签订的房屋租赁合同及终止协议、王海亮支付维修费发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，王海亮与万年花城公司签订《北京市商品房预售合同》后，虽然万年花城公司按合同约定履行了向王海亮交付涉案房屋的义务，但由于涉案房屋出现的上述质量问题，造成王海亮无法正常使用房屋，并因此产生了相应的经济损失，客观上亦影响了王海亮获得因该房屋所产生的相关权益。基于上述事实，故对王海亮合理的诉讼请求应予准许。审理中，王海亮要求万年花城公司承担其误工费2400元，但王海亮就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。故对王海亮这一诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内赔偿原告王海亮修复费七千二百八十元。
二、被告北京万年花城房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内赔偿原告王海亮租房损失七千五百元。
三、驳回原告王海亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告北京万年花城房地产开发有限责任公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十二月九日
书记员 卢晓芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1295号
原告韩峰，男，生于1979年9月17日，汉族，中国旅行社总社（济南）分公司负责人，住济南市。
委托代理人孙家嵘（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曹鸣（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
被告董莹，女，生于1981年2月25日，汉族，住济南市
本院在审理原告韩峰与被告董莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日以被告董莹可能将受到刑事处罚，申请人欲通过刑事附带民事诉讼维护自己的合法权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰以被告董莹可能将受到刑事处罚，申请人欲通过刑事附带民事诉讼维护自己的合法权益为由撤回对被告董莹的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1548元，由原告韩峰负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 叶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初12号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，个体户。曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，分别于2008年12月4日被射阳县公安局行政拘留十五日；2012年7月7日被该局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；2012年8月10日被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月2日被该局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；2015年11月10日被该局行政拘留十五日；2015年11月17日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被射阳县公安局刑事拘留。2016年1月9日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人朱某在位于射阳县xxxx邱某家中，向邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次计0.9克，得人民币600元。具体事实如下：
1.2015年9月20日晚，被告人朱某在邱某家中向其贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得人民币200元。
2.2015年10月3日下午，被告人朱某在邱某家中向其贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得人民币200元。
3.2015年10月13日上午，被告人朱某在邱某家中向其贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得人民币200元。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉人据此认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人朱某归案后坦白、有立功情节，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实被告人朱某基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）到案经过，证实朱某因吸毒被行政拘留，在侦查机关掌握了其贩卖毒品的事实后，其供述了贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获邱某。
（4）拘留证，证实犯罪嫌疑人邱某被刑事拘留的事实。
（5）手机语音清单，记录朱某2015年9月下旬至10月底手机通话情况。
（6）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证实朱某因吸毒多次被行政处罚，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处刑罚的事实。
2.证人邱某证言，证实2015年9月20日左右的一天夜里，花200元从朱某处买了约0.4克左右冰毒；10月3日的中午，花200元从朱某处买了约0.4克左右冰毒；10月中旬的一天上午，花200元从朱某处买了约0.4克左右冰毒。三次购买冰毒后均和朱某一起在其家中吸食。
3．被告人供述与辩解，供述了2015年9月20日晚上、10月3日中午、10月13日上午三次向邱某贩卖冰毒，每次都是200元，每次大概0.3克左右冰毒。
4．鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，结论为对朱某现场甲基安非他明检查呈阳性反应。
5．辨认笔录
证实朱某、邱某互相辨认出对方；朱某、邱某均指认出贩卖毒品交易地点。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人朱某贩卖毒品犯罪事实成立。
本院认为：被告人朱某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因吸食毒品，被公安机关多次行政处罚，且曾犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，均应酌情从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十二月十日起，至二〇一六年三月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得人民币600元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省舒兰市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1117号
原告李某某，女，住吉林省舒兰市。
被告吕某某，男，住吉林省舒兰市。
被告万某某，女，1966年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告吕某甲，男，1945年9月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告李某甲，女，1949年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某、万某某、吕某甲、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费275元、保全费220元免收。
审判员 张秀斌
二�一六年七月十四日
书记员 陈慧美
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第93号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王某某。
被告：王某二。
被告：付某某。
被告：侯某某。
被告：张某某。
被告：郭某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某二、被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某二、被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某二于2011年8月2日在我行借款10万元，2012年7月20日到期，用途为批发农药、化肥，由被告付某某、侯某某、张某某、郭某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某二一直未履行还款义务，被告付某某、侯某某、张某某、郭某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王某二归还我行借款本金100000元及利息（自2011年8月1日至2012年7月20日，以100000元为本金，按月利率12.136‰计算）、逾期利息（自2012年7月21日至本判决确定的履行日止，以100000元为本金，按月利率18.204‰计算）；二、判令被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某对上述本息承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
被告王某二、被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2011年8月1日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某二签订《个人借款合同》，合同约定：被告王某二在原告处借款100000元，借款期限为2011年8月1日至2012年7月20日，借款用途为批发农药、化肥，借款期内的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮122%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%；同日，原告与被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某作为被告王某二的保证人，为被告王某二上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年8月2日向被告王某二发放了贷款100000元，借款期内利率按月利率12.136‰计算，逾期利率按月利率18.204‰计算。借款到期后，各被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某二签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告王某二提供借款后，被告王某二未按约履行还本付息的义务，被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某二偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某履行保证义务后，有权向被告王某二追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年8月1日至2012年7月20日，以100000元为本金，按月利率12.136‰计算）、逾期利息（自2012年7月21日至本判决确定的履行日止，以100000元为本金，按月利率18.204‰计算）；
二、被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某履行保证责任后有权向被告王某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告王某二、被告付某某、被告侯某某、被告张某某、被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年六月五日
书记员 戴 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第575号
原告：施岳炎。
被告：金裕潮。
被告：邵丽萍。
本院在审理原告施岳炎诉被告金裕潮、邵丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施岳炎撤回起诉。
本案受理费8800元，本院依法收取4400元，由原告施岳炎负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十月八日
代书记员 冯维亚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第177号
原告尹立方，住河北省三河市，公民身份号码×××。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告王庆林，住北安市，公民身份号码×××。
被告北安市兴业建筑有限责任公司，住所�北安市。
法定代表人王庆林，职务董事长。
原告尹立方与被告王庆林、北安市兴业建筑有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河担任审判长与审判员李首君、人民陪审员陈会文组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关维君到庭参加诉讼，被告王庆林、兴业建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立方诉称，2015年1月30日，被告王庆林以被告兴业建筑公司所有的位于北安市兴业经济小区面积为1062.94平方米的商业用房向原告提供抵押担保并办理了房屋预告登记，从原告处借款3,200,000.00元，约定月利率5分及上浮1%的逾期罚息，还款期限为2015年3月1日，借款到期被告王庆林未偿还，原告起诉，要求被告王庆林偿还借款本金3,200,000.00元及利息425,600.00元，逾期利息给付至实际履行之日止；要求被告兴业建筑公司以其抵押担保财产对上述借款本息承担还款义务并负担案件诉讼费用。
被告王庆林、兴业建筑公司未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、借条1份复印件，主要内容为王庆林向尹立方借款320万元，借款期限为1个月，自2015年1月30日至2015年3月1日，借款期限1个月。
证据2、借款协议书1份复印件，主要内容为王庆林向尹立方借款336万元，利息约定16万（月利率5分），本息合计336万，利息先行扣除，借款期限为1个月，自2015年1月30日至2015年3月1日，借款用于贷款担保保证金，借款以北安市兴业经济适用房1-2层000101室做担保。
证据3、抵押协议书1份复印件，借款人王庆林以其坐落北安经济小区000101室房屋抵押给尹立方，抵押价值为320万。
证据4、预购商品房预告登记书1份复印件，预告登记号码为北房预和平区字第YG20150012，预告登记权利人尹立方，预告登记义务人北安市兴业建筑有限责任公司，登记时间2015年1月30日，登记房屋建筑面积1062.94平方米。
证据5、收据1份复印件，主要内容为收兴业经济适用住房楼款1-2商服面积为1062.94平方米，叁百二十万元整，收款人北安市兴业建筑有限责任公司（印有公章），王庆林（签名）。收款日期2015年1月29日。
证据6、黑龙江省非税收票据1份复印件，内容为房屋所有权登记费550元/件，缴款单位为尹立方。
原告主张以上证据1用于证明被告王庆林欠款事实的存在，证据2、3、4、5、6用于证明被告北安市兴业建筑有限责任公司以房屋抵押权预告登记的形式为被告王庆林的借款进行担保事实的存在。
被告王庆林、兴业建筑公司未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院综合分析对原告提供证据材料认定如下：证据1证明的原告尹立方与被告王庆林的借贷关系成立，被告王庆林的欠款事实存在；证据2的借款协议书中借款人王庆林与原告尹立方虽约定了月利息5分，在被告不能履行时，原告尹立方在庭审时自愿按月利率2分要求被告给付逾期利息，证据2、3、4、5、6真实、合法、有效予以确认，证据5虽写明的是收兴业经济适用住房楼款，但实际原告并未付该笔住房楼款，3,200,000.00元系证据1中的借款，是兴业建筑公司的抵押物兴业经济小区000101室的房屋办理预购商品房预告登记证明的条件之一。故对原告提供的证据材料2、3、4、5、6证明被告兴业建筑公司以房屋抵押权预告登记的形式为被告王庆林担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定�确认本案事实如下：
被告王庆林从原告尹立方处借款3,200,000.00元，约定借款期限为2015年1月30日至2015年3月1日，月利率5分，被告兴业建筑公司以其法人王庆林所有的北安市兴业经济适用房1-2层000101室，建筑面积为1062.94平方米进行了预购商品房预告登记，预告登记号为北房预和平区字第YG20150012号，登记时间为2015年01月30日，为被告王庆林进行抵押担保。
本院认为，被告王庆林从原告尹立方处借款的事实存在，被告兴业建筑公司以其房产申请预告登记抵押担保事实存在，在审理过程中原告尹立方自愿按月利率2分计息符合法律及最高人民法院关于民间借贷利率的规定本院应予支持；原告请求被告王庆林偿还借款并支付逾期利息至实际履行之日止、被告兴业建筑公司以其抵押担保财产对被告王庆林的借款本息承担连带责任应予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆林于本判决生效时给付原告尹立方借款本金3,200,000.00元及逾期利息192,000.00元（按月利率2分计算，自2015年3月2日至2015年6月2日，并按月利率2分自2015年6月3日起继续给付至实际履行之日止），本息合计3,392,000.00元；被告北安市兴业建筑有限责任公司对上述款项以其抵押的房产连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,805.00元由�告王庆林负担，被告北安市兴业建筑有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 赵清河
审 判 员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第364号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告武宜文，男，汉族，居民。
被告胡秀芳，女，汉族，居民。
被告武晓华，男，汉族，居民。
被告于升翠，女，汉族，居民。
被告庞宗华，男，汉族，居民。
原告农联社与被告武宜文、胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告武晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告武宜文、胡秀芳、于升翠、庞宗华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月14日，被告武宜文在我社借款为10万元，于2012年10月10日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠95000元及利息，另被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华未尽担保责任。请求依法判令被告武宜文归还借款本金95000元及利息。被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华承连带清偿责任。
被告武宜文、胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华未提供答辩。
经审理查明，2010年11月21日，原告农联社所属醋庄信用社与被告武宜文签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告武宜文现金10万元。同日，被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告武宜文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月14日借给被告武宜文现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月10日。后被告归还借款本金5000元，下欠借款本金95000元及利息被告武宜文未予返还，被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武宜文在原告处借款10万元，由被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华提供担保，已归还5000元，下欠借款本金95000元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武宜文应当按照合同约定返还借款本息；被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告武宜文于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款95000元及利息（合同期内即自2011年10月14日起至2012年10月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年10月11日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告胡秀芳、武晓华、于升翠、庞宗华对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告武宜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月一日
书 记 员 柏红伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执恢字第91号
申请执行人：新昌县森焱纺织品有限公司（组织机构代码：××）。住所地：新昌县沙溪镇真诏村合溪。
法定代表人：宋国钱。
被执行人：李一伟，（身份代码：35078119830828041X）。
被执行人：李建强，（身份代码：35210219570408041X）。
被执行人：江云俤，（身份代码：352102196006100422）。
申请执行人新昌县森焱纺织品有限公司与被执行人李一伟、李建强、江云俤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新聚商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李一伟、李建强、江云俤无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执恢字第91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 锦
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00368号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴文香。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴文香因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴文香因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴文香经济补偿金10086元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水执异字第00004号
执行异议人（原申请执行人）尹华堂。
被执行人谭志明。
本院在执行申请执行人尹华堂与被执行人谭志明排除妨害纠纷一案中，作出（2015）鄂广水民执字第00184号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鄂广水民初字第02142号民事调解书调解协议第一项（谭志明门前搭建的天棚超出西边共山墙中心线的部分谭志明自行拆除）的执行。执行异议人尹华堂于2015年12月14日向本院提出执行异议，执行异议人尹华堂认为被执行人谭志明门前搭建的天棚仍然占据西边共山墙的中心线，没有完全拆除。
本院查明，本院在执行申请执行人尹华堂与被执行人谭志明排除妨害纠纷一案过程中，向被执行人谭志明发出执行通知，责令其履行本院（2013）鄂广水民初字第02142号民事调解书调解协议第一项确定的义务，被执行人谭志明收到执行通知后，已将钢架天棚占据西边共山墙中心线的部分迁出了中心线，本院会同广水市长岭镇司法所、综治办和双方当事人所在社区干部对现场进行了勘测，确定被执行人谭志明已将钢架天棚迁出与执行异议人尹华堂房屋共山墙的中心线。
本院认为，执行异议人尹华堂认为被执行人谭志明门前搭建的天棚仍然占据西边共山墙的中心线的主张与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人尹华堂的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议。
执行员 李远锋
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1685号
原告北京农投京西小额贷款股份有限公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园6号楼二层B区。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
被告李国强，男，1962年6月8日出生。
被告穆培均，男，1957年1月18日出生。
被告邹桃芝，女，1960年12月19日出生。
被告廊坊艳阳粮油食品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城东关外。
法定代表人穆培均。
被告中江冀东投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路25号院5号楼01层101内01室。
法定代表人穆培均。
本院在审理原告北京农投京西小额贷款股份有限公司（以下简称农投京西公司）与被告李国强、穆培均、邹桃芝、廊坊艳阳粮油食品有限公司（以下简称艳阳公司）、中江冀东投资（北京）有限公司（以下简称中江公司）借款合同纠纷中，原告农投京西公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中江公司在爱米特（天津）生物医药有限公司享有的2762901.75元到期债权采取保全措施。京西农投公司提供了北京中关村科技融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，原告农投京西公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对中江冀东投资（北京）有限公司在爱米特（天津）生物医药有限公司享有的二百七十六万二千九百零一元七角五分到期债权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月十四日
书记员 余成群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002伊民3695号
原告：伊犁尚城商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘桂晓，现住新疆察布查尔县。
委托代理人：温小军，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆伊犁建能煤化工机械有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：卢太庆，该公司总经理。
委托代理人：王宋兵，系新疆伊犁建能煤化工机械有限公司综合办副主任，住伊宁市。
委托代理人：牛庆国，系新疆伊犁建能煤化工机械有限公司物资供应部副主任。
原告伊犁尚城商贸有限公司（以下简称尚城公司）诉被告新疆伊犁建能煤化工机械有限公司（以下简称建能煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚城公司的委托代理人刘桂晓、温小军，被告建能煤化工公司的委托代理人王宋兵、牛庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚城公司诉称：原告以招投标的方式中标了被告招标的十标段、十三标段的设备采购项目，中标后于2013年10月12日签订了采购合同。合同签订后，被告按约定支付了30%设备款，原告按约定十标段于2014年3月31日、十三标段于2014年6月供货并安装完毕，并经被告接受确认。但被告却未按约定支付设备款，现诉至法院请求判令：1、被告建能煤化工公司立即支付设备款1354000元；2、被告支付设备款742000元的利息，自2015年1月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；3、被告支付设备款612000元的利息，自2014年11月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告建能煤化工公司辩称：1、2013年10月12日，原、被告签订了十标段4台箱式变电站《采购合同》，合同总价1842000元，约定合同签订后付总价的30%，计552600元；货到支付到合同总价的60%，计1105200元，设备在买方安装、调试并验收合格后支付合同总价的90%，计1657800元，余款184200元在设备质保期满一年后支付。2014年8月被告对十标段设备到货进行验收。2015年1月，被告已向原告支付十标段设备款1100000元，付款比例已达到60%。根据双方签订的《合同》第5.2条：设备质量期为安装合格买卖双方签字期一年。2、2013年10月12日，原、被告签订了十三标段2台电力变压器、1台试验变压器《采购合同》，合同总价1530000元，约定合同签订后付总价的30%，计459000元；货到支付合同总价的60%，计918000元，设备在买方安装、调试并验收合格后支付到合同总价的90%，计1377000元，余款153000元在设备质保期满一年后支付。被告已向原告支付十三标段设备款918000元，付款比例已达到60%。被告已按照合同约定，履行了前期付款义务，现由于供电原因导致设备不能正常进行调试，按照双方合同约定不满足支付原告剩余设备款的条件，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1、原告尚城公司中标被告建能煤化工公司年产2700台（套）大型矿山机械设备制造项目（十标段、十三标段）。2013年10月12日，原告与被告建能煤化工公司签订了十标段4台箱式变电站《采购合同》总价1842000元（含税17%）、十三标段2台电力变压器、1台试验变压器《采购合同》总价1530000元。合同约定：交货方式为成套交货；运输方式为买方负责，费用卖方承担；交货地点为伊宁市边境经济开发区xx路3699号，交货时间为2014年2月16日前，接买方通知发货；交付为验收合格后，买卖双方代表签字盖章办理移交手续，此时的移交不代表卖方合同设备质量保证责任的转移，移交内容包括：合同设备、硬件、软件、图纸、资料、质量证明文件等。合同总价包括合同设备、配套、保险、利税、管理、安装、调试、装卸车、培训、图纸资料等全部费用。付款结算办法为：规定的时间内卖方将设备运到合同约定的地点，并提供装箱清单、技术资料、质检合格证明等必备资料及全套设备附件、备品备件、专用工具。合同签订后付总价的30%；货到支付到合同总价的60%，设备在买方安装、调试并验收合格后支付到合同总价的90%；留10%作为质量保证金，待设备质保期（一年）满，无质量问题方可支付。合同设备的质量保证期为安装调试合格买卖双方签字期一年。卖方安装调试完成后15日内达到技术协议约定的质量标准，书面通知买方，买方组织验收。合同签订后，原告按照合同约定十标段于2014年8月12日供货，被告接受并对设备进行了验收，十三标段于2014年6月供货，被告接受但未对设备进行验收。截至2015年1月被告陆续支付十标段设备款1100000元，余款742000元未付；截至2014年11月被告陆续支付十三标段设备款918000元，余款612000元未付。原告分别于2014年11月4日、20日，2015年1月11日开具四张总款为3372000元增值税专用发票，交与被告。由于被告一直无生产用电导致设备不能正常调试，剩余款项被告至今未付给原告，现原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付设备款利息的诉讼请求。
上述事实，有《中标通知书》、《采购合同》各两份，新疆增值税专用发票四张，设备到货验收交接表一份，付款情况统计表一份，关于伊犁机械公司35KV供电线路红线图延期申请一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点：关于被告建能煤化工公司以所购设备未能按合同约定进行调试、验收，而拒付原告剩余设备款（含质保金）的理由能否成立。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据《采购合同》第6.3条约定卖方安装调试完成后15日内达到技术协议约定的质量标准，书面通知买方，买方组织验收。本案原告接被告通知将涉案标的运送至被告指定地点，并将相关设备资料交与被告，交货义务完成，被告应按约定及时组织验收。原告交付标的物至本案庭审已有两年，被告均未提出设备存在质量问题，现因被告自身原因未接通生产用电，致使设备无法进行调试却仍以标的物未进行调试拒绝支付设备款，于法无据，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告尚城公司与被告建能煤化工公司签订的两份《采购合同》，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告尚城公司已向被告履行了交付买卖标的物的义务，被告应按照约定支付设备款，故对原告要求被告给付所欠设备款1354000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告尚城公司明确表示放弃要求被告支付设备款逾期付款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆伊犁建能煤化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伊犁尚城商贸有限公司设备款1354000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16986元，减半收取8493元，由被告新疆伊犁建能煤化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1508号
原告：胥文华，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨明彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈兴发，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市敖平镇石音村。
投资人：郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市.
原告胥文华诉被告杨明彬、陈兴发、彭州市汇诚铸造厂执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。其间，原告胥文华于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥文华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥文华撤诉。
审判员 吕凌飞
二〇一七年五月八日
书记员 席鉴书
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00780号
原告赵某某，男，汉族，1956年生，住项城市交通西路。
委托代理人邓旗，河南平原律师事务所律师
被告徐某某，女，汉族，1967年生，现住项城市。
第三人刘某某，男，回族，1946年生，住项城市。
原告赵某某诉被告徐某某、第三人刘某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，于2012年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人邓旗及被告徐某某到庭参加诉讼，于2012年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人邓旗及被告徐某某到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年8月第三人刘某某向原告赊房一套，其后刘某某将该房屋提供给被告徐某某居住，但一直未支付房款。2011年2月原告将第三人刘某某诉至项城市法院，经项城市人民法院经审理作出（2011）项民初字第00175号民事判决书，判决原告与第三人刘某某解除房屋买卖合同。判决生效后，原告要求收回房屋，但是被告至今住在该房屋拒绝搬出，为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告停止侵权，搬出原告的房屋。
被告徐某某辩称：原告不应该起诉我，该房子系刘某某赊原告的，且与刘某某约定该房归被告所有，房款由刘某某偿还。
第三人刘某某向法庭提交书面答辩意见称：被告徐某某现在居住的房屋是2008年向原告赵某某赊的房屋，当时约定一年内付清房款，由于我没有钱并未支付给原告赵某某房款，2011年原告赵某某起诉我要求解除房屋买卖合同，项城市人民法院经审理作出（2011）项民初字第00175号民事判决书，判决解除原告与我的房屋买卖合同，房屋当时是我让徐某某居住的，现在房屋买卖合同已经解除，我也无权让徐某某继续居住，原告赵某某起诉徐某某与我无关。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2008年8月，第三人刘某某向原告赵某某购买一套位于项城市富民路富民小区面积为98平方米的房子让被告徐某某居住，并约定在一年内付清房款，否则原告赵某某有权收回房屋。后原告赵某某多次向第三人刘某某索要房款，第三人刘某某均未支付。2011年7月份，原告赵某某向项城市人民法院提起诉讼，要求与第三人刘某某解除双方的房屋买卖合同。项城市人民法院经审理作出（2011）项民初字第00175号民事判决书，判决解除原告赵某某与第三人刘某某的房屋买卖合同。该判决发生法律效力后，原告赵某某要求收回房屋，但是被告徐某某一直居住拒绝搬出，为此，原告诉至法院要求被告停止侵权，搬出房屋。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告赵某某为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告徐某某对诉争房屋不享有居住权，其占据使用，侵害了原告赵某某的财产所有权，原告赵某某要求被告徐某某停止侵权，搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某辩称的诉争房屋系第三人刘某某购买并约定该房归其所有，房款由第三人刘某某偿还的理由，其未提交任何证据加以证明，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内停止侵权，搬离原告赵某某所有的房屋。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一三年六月七日
书记员 高中良
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3574号
原告：高来风，男，1959年10月21日生人，汉族，现住莘县。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师
被告：王晓飞，男，1982年4月20日生人，汉族，住莘县。
原告高来风与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来风的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高来风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年2月1日起至判决确定的付款之日止按合同约定月利率3%）。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转从我处借款共计30000元，并出具借据一份，借款期限三个月，自2015年10月31日起至2016年1月31日止，月息3%。原告按被告要求将借款汇至被告王晓飞的莘县邮政银行的账户内。张生、张永利、张保国三人在担保借款合同上自愿为被告王晓飞提供连带保证。后经原告向公安机关核实，三保证人提供的均为虚假信息，目前三人的真实信息不详。借款到期后，原告催要未果，被告仅偿还利息至2016年1月31日。
王晓飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，由张生、张永利、张保国（丙方）担保，被告王晓飞（乙方）因资金周转与原告高来风（甲方）签订《担保借款合同》一份，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款30000元，借款期限三个月，自2015年10月31日起至2016年1月31日止，月息3%。如逾期，按合同金额的每日百分之一承担违约金。丙方自愿为乙方承担连带还款责任。原告按被告要求将借款汇至被告王晓飞的莘县邮政银行62×××90的账户27100元。被告向原告书写收据一份：今收到借款（大写）叁万元（小写￥30000元），其中银行汇款27100元，现金￥2900元。借款到期后，被告偿还原告按月利率偿还原告三个月的利息，每月900元，利息付至2016年1月31日。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、收到条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓飞从原告高来风处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；高来风按照合同约定履行了给付借款义务；被告王晓飞未予偿还全部借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既约定了借期内的利率又约定逾期利率，逾期利率以不超过年利率的24%为限。被告王晓飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞偿还原告高来风借款本金30000元及利息（按月利率20‰从2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡潇潇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初386号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人解某军，2008年因犯盗窃罪被吉林省安图县人民法院判处拘役四个月。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
辩护人官玉良，山东力维律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]385号起诉书指控被告人解某军犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、尹悦文出庭支持公诉。被告人解某军及辩护人姚宗征、官玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日、8月8日，被告人解某军谎称其能够帮助被害人杨某梅的孩子落户口，先后两次共骗取杨某梅现金共计人民币4.5万元用于个人消费挥霍。案发前，被告人解某军退还杨某梅现金3000元。案发后，被告人亲属将被告人诈骗现金42000元退还被害人杨某梅，杨某梅请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人解某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某梅陈述，证人贾某叶的证言，受案登记表、借据复印件、短信截图、交易记录、申请书、收条、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人解某军家庭关系融洽，有固定住所，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局认为被告人适用社区矫正后对居住社区影响较小，同意适用社区矫正。控辩双方对解某军的上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人解某军骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某军归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人解某军认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人解某军应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某军犯诈骗罪,判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年九月二日
书记员 胡尊艳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂信法民初字第3731号
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，住所地：信宜市丁堡镇丁堡街。
法定代表人曹军，该社主任。
被告邓世海。
被告何奕芳。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉被告邓世海、何奕芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社撤回起诉。
审判员 陈达维
二〇一一年九月八日
书记员 谢 燕