河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民初249号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇。
负责人王才，行长。
委托代理人顾大海，男，1972年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该单位职员。
委托代理人刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该单位职员。
被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
法定代表人张拥军，总经理。
委托代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞山，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系该公司员工。
被告河北广隆物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇。
法定代表人滕宏林，董事长。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人郑宝海，董事长。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
委托代理人王凤菊，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市，系该公司员工。
被告河北滦水实业有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人郑宝海，董事长。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称农业银行青龙支行）诉被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司（以下简称唐山阿尔马泰公司）、河北广隆物流有限公司（以下简称广隆物流公司）、青龙满族自治县华源铁业有限公司（以下简称华源铁业公司）、河北滦水实业有限责任公司（以下简称滦水实业公司）、郑宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告农业银行青龙支行向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院依据该申请于2016年5月5日作出（2016）冀03民初249号民事裁定，并依法对相关财产进行了保全。由审判员高晓武担任审判长，审判员权金伶、代理审判员张洁依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾大海、刘文安，被告唐山阿尔马泰公司委托代理人陆通、赵瑞山，被告华源铁业公司委托代理人王凤菊，被告广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行青龙支行诉称，唐山阿尔马泰公司于2015年5月29日与农业银行青龙支行签订编号为13010120150001216号《流动资金借款合同》，向农业银行青龙支行借短期流动资金贷款3500万元，发放利率执行6.12%，贷款用途：承接债务，期限一年，到期日为2016年5月31日，担保方式：保证担保，保证合同编号分别为13100120150045577号、13100120150045576号。由广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海共同提供连带保证担保。唐山阿尔马泰公司从2015年8月份开始欠息，2015年9月24日还清8－9月份欠息367226.82元，2015年10月21日结息日至2016年2月21日结息日累计5期欠息金额913141.75元。农业银行青龙支行通过电话、实地、信函等多种方式催收，因借款人资金紧张等原因未能偿还欠息。根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条“法律责任”第5.2款：“有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：……（1）借款人或者保证人违约；……（2）借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化；……（5）借款人对其他债权人发生重大违约；……”，该条第5.2款：“发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：……（3）……提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；……（６）采取相应的资产保全措施及其他法律措施；……”鉴于借款人唐山阿尔马泰公司发生的上述重大不利情形，和根据双方合同约定，虽然贷款未到期，但为保全农业银行青龙支行信贷资产，最大限度减少损失，农业银行青龙支行特宣布唐山阿尔马泰公司贷款提前到期，解除农业银行青龙支行与唐山阿尔马泰公司签订的编号为13010120150001216号《流动资金借款合同》，提前收回已发放的3500万元短期流动资金贷款及相应利息、罚息、违约金等。农业银行青龙支行以此为由，诉至法院，请求：1、解除农业银行青龙支行与唐山阿尔马泰公司签订的编号为13010120150001216号《流动资金借款合同》，唐山阿尔马泰公司立即全额归还所欠农业银行青龙支行贷款本金3500万元及913141.75元，利息计算至2016年2月21日，及前述贷款还清之日止的全部利息、罚息、违约金等；2、广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海对上述债务共同承担连带还款责任；3、案件受理费、财产保全费以及农业银行青龙支行为实现债权所发生的一切相关费用均由五被告共同承担。
本院审理过程中，农业银行青龙支行变更第一项诉讼请求为判令唐山阿尔马泰公司立即归还贷款本金3500万元及利息913141.75元，利息计算至2016年2月21日，及前述贷款付清之日止的全部利息、罚息、违约金。
被告唐山阿尔马泰公司辩称，合同签订中农业银行青龙支行涉嫌欺诈，本案为承接贷款，原借款人为华源铁业公司。经过各方单位负责人共同协商形成了最终决议为唐山阿尔马泰公司承接原华源铁业公司贷款当中的3500万，作为直接借款人，之后农业银行青龙支行同意在3500万元基础上剥离2000万元，实际为唐山阿尔马泰公司与农业银行青龙支行达成最终意向由原来的7500万元的担保人，变更为1500万元的实际借款人，其他不再承担责任。鉴于本案所涉及的合同农业银行青龙支行涉嫌欺诈，且并非最终的文件，因此唐山阿尔马泰公司不同意按合同约定承担还款责任。
被告广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海辩称，鉴于本案唐山阿尔马泰公司已经向法庭陈述该合同涉嫌欺诈，显然是系无效的，主合同无效，从合同自然无效，因此各担保人不应承担保证责任。
原告农业银行青龙支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2015年5月29日流动资金借款合同一份及借款凭证一份，证明根据双方签订的合同，农业银行青龙支行向唐山阿尔马泰公司出借人民币合同约定3500万元，期限是1年。
证据二、借款申请书2份，证明唐山阿尔马泰公司向农业银行青龙支行申请借款7500万元用于承担华源铁业公司贷款和承兑汇票款项，是真实意思表示，应依约履行偿还责任。
证据三、2015年5月29日广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海与农业银行青龙支行签订的保证合同两份，证明广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海承担连带保证担保责任，担保期间债务期满后两年之内，是各方当事人真实意思表示，保证人应依约履行担保责任。
证据四、广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海与农业银行青龙支行签订的同意担保承诺书四份，证明各担保人同意为唐山阿尔马泰公司所承接原华源铁业公司债务提供担保的承诺。
证据五、贷款合约基本信息一份，证明唐山阿尔马泰公司欠息情况及依据。
证据六、逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明唐山阿尔马泰公司未支付贷款利息后，农业银行青龙支行向各被告催收。
证据七、农业银行青龙支行对唐山阿尔马泰公司所发放贷款用于偿还原华源铁业公司贷款的所有证据，证明3500万贷款归还了原华源铁业公司承兑汇票。
被告唐山阿尔马泰公司质证称，对农业银行青龙支行提供的证据均不认可其合法性。在双方签订3500万元借款合同之后，农业银行青龙支行同意唐山阿尔马泰公司从3500万债务中剥离2000万元，仅剩余1500万元由唐山阿尔马泰公司承担还款责任，因此农业银行青龙支行所提交的证据材料因涉嫌欺诈不具备合法性，唐山阿尔马泰公司不予认可。
被告广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海质证称，真实性无异议，合法性有异议，关联性无异议。
本院对农业银行青龙支行提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七真实性、合法性、关联性予以认定。
被告唐山阿尔马泰公司为支持自己的答辩意见，提交了2015年9月28日会谈纪要复印件一份，证明本案所涉及的各方当事人的负责人就唐山阿尔马泰公司承接3500万元贷款达成初步意向，制定了三年期限，按年结息的意思表示，因此唐山阿尔马泰公司在本案当中所提交的借款合同涉嫌欺诈，且并非最终文件。
原告农业银行青龙支行质证称，对于证据没有异议，证明目的不认可，涉及的内容并非像唐山阿尔马泰公司所说的内容，没有剥离2000万的内容，并非最终的会议纪要，该证据恰恰证明本案各方当事人都是原来债务的当事人，承接债务没有加重各当事人负担，双方最终意向应以合同签订为准，不应以会谈纪要为准。
被告广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海质证称，没有异议。
本院对唐山阿尔马泰公司提交的会谈纪要真实性予以认定，但不能证明唐山阿尔马泰公司的证明目的，本院不予认定。
被告广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海均未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，唐山阿尔马泰公司向农业银行青龙支行申请贷款7500万元，用于债务重组，承接华源铁业公司所欠农业银行青龙支行贷款及承兑7500万元，担保方式采取保证担保，期限一年。
2015年5月29日农业银行青龙支行与唐山阿尔马泰公司签订了编号为13010120150001216号《流动资金借款合同》。该合同约定：农业银行青龙支行（贷款人）以一般流动资金借款方式向唐山阿尔马泰公司（借款人）发放贷款，借款币种及金额为人民币3500万元，总借款期限为一年；单笔借款金额及期限约定，2015年5月29日发放3500万元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日；借款用途，本合同项下借款用于偿还中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号为13010120140001685）和商业汇票银行承兑合同（编号分别为13030120140003293和13030120140003276）合同项下借款人所欠贷款人债务；本协议利率使用LPR计价方式，双方约定人民币借款，利率为固定利率，即按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾贰点bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.12%（保留小数点后2位），直到借款到期日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。对借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同还约定了其他事项。
2015年5月20日，广隆物流公司、滦水实业公司、华源铁业公司、郑宝海分别出具了《同意担保承诺书》，承诺：同意为唐山阿尔马泰公司在农业银行青龙支行办理债务重组人民币7500万元提供连带保证担保，用于承接华源铁业公司贷款4000万元及承兑3500万元。担保期限至唐山阿尔马泰公司偿还全部信用为止。本承诺不可撤销。
2015年5月29日，农业银行青龙支行分别与广隆物流公司、滦水实业公司签订了编号为13100120150045576《保证合同》，与华源铁业公司、郑宝海签订了编号为13100120150045577《保证合同》，两份保证合同均约定：为确保农业银行青龙支行与唐山阿尔马泰公司签订的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同编号13010120150001216的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为一般流动资金贷款，本金数额为3500万元；保证的范围包括本合同项下的借款本金利息、罚息、复利、违约金；损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人知晓所担保的主合同项下借款用于偿还中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号为13010120140001685）和商业汇票银行承兑合同（编号分别为13030120140003293和13030120140003276）合同项下借款人所欠贷款人债务。合同还约定了其他事项。
2015年6月1日，农业银行青龙支行向唐山阿尔马泰公司发放借款3500万元，执行年利率6.12%。唐山阿尔马泰公司按照《流动资金借款合同》约定的借款用途偿还原华源铁业公司的贷款。
唐山阿尔马泰公司按月还息至2015年9月20日。自2015年9月21日起，没有依约履行付息义务。农业银行青龙支行向唐山阿尔马泰公司送达债务逾期催收通知书以及向广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海送达担保人履行责任通知书后，各被告仍未偿还借款及利息。
农业银行青龙支行以唐山阿尔马泰公司未能按约偿付借款本金3500万元及借款利息、担保人也未履行担保职责为由，诉至本院，请求判令唐山阿尔马泰公司偿还农业银行青龙支行借款本金3500万元及至贷款本金付清之日止的全部利息、罚息、违约金等；广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海对上述债务共同承担连带还款责任；案件受理费、财产保全费以及农业银行青龙支行为实现债权所发生的一切相关费用均由五被告共同承担。
另查，2015年9月28日，中国农业银行秦皇岛分行、农业银行青龙支行代表与华源铁业公司、迁化集团、唐山阿尔马泰公司代表人就支持华源铁业公司启动盘活自身经营，对现有秦皇岛农行7500万元债务重组进行了协商讨论并形成会议纪要。
在本院审理过程中，农业银行青龙支行与唐山阿尔马泰公司签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限已到期，农业银行青龙支行据此变更诉讼请求按到期借款归还本息。
上述事实有起诉状、当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款申请书、《保证合同》、《同意担保承诺书》、贷款合约基本信息、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、唐山阿尔马泰公司发放贷款用于偿还原华源铁业公司偿还贷款的所有证据、会议纪要及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，农业银行青龙支行与唐山阿尔马泰公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依合同的约定全面履行各自的义务。
2015年6月1日，农业银行青龙支行按约定履行了发放3500万元借款的义务，唐山阿尔马泰公司自2015年9月21日起，未按约支付利息，同时借款合同到期后未按照合同约定归还上述3500万元借款，已构成违约。故农业银行青龙支行关于唐山阿尔马泰公司应偿还借款本金3500万元及按合同约定给付利息、罚息及复利的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。唐山阿尔马泰公司关于其最终只应承担1500万元的还款责任、农业银行青龙支行涉嫌欺诈的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。
农业银行青龙支行于2015年5月29日与广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照《保证合同》约定，广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海为唐山阿尔马泰公司签订的流动资金借款合同项下的债务承担连带责任保证。广隆物流公司、华源铁业公司、滦水实业公司、郑宝海承担保证责任后，有权向唐山阿尔马泰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款人民币3500万元；
二、被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行自2015年9月21日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止按合同约定计付的利息、罚息以及复利；
三、河北广隆物流有限公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、河北滦水实业有限责任公司、郑宝海对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。河北广隆物流有限公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、河北滦水实业有限责任公司、郑宝海履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221366元，诉讼保全费5000元，由被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、河北广隆物流有限公司、青龙满族自治县华源铁业有限公司、河北滦水实业有限责任公司、郑宝海负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一六年八月五日
代书记员 杨洪超