云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1078号
上诉人（原审原告）：彭进林，男，汉族，1964年10月7日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。
被上诉人（原审被告）：陆良县大莫古镇远旭石材厂，地址：陆良县太平哨工业园区。
经营者：太田生，男，汉族，1977年1月3日生，住云南省曲靖市陆良县。
被上诉人（原审被告）：杨远兴，又名杨元新，男，汉族，现年
52岁，云南省石林县人，住云南省昆明市。
原审被告：资卜云，又名资普云、资甫云，男，汉族，1965年6月4日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，云南省曲靖市陆良县号。
上诉人彭进林与被上诉人陆良大莫古远旭石材厂（以下简称：远旭石材厂）、杨远兴、资卜云健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市陆良县人民法院（2017）云0322民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭进林上诉请求:（一）撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定事实不准确，遗漏重要事实认定，应当予以纠正。一审查明的事实表明，上诉人在被上诉人远旭石材厂内被成品石材倒下砸伤，并非事实认定中成品石材倒下属于不慎的意外原因导致，这是明显的事实认定错误。显然被上诉人远旭石材厂在正常生产过程中不可能出现堆码的成品石材自己倒塌，只有出现自身工作中的过错原因才可能导致成品石材倒塌，其过错显而易见在于堆码高度超过安全标准。同时在生产过程中的堆码操作不规范也是导致倒塌的原因之一。无论从哪一个原因来考量都属于被上诉人远旭石材厂的明显过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人应当承担全部过错责任，并非一审判决的各承担一半的责任。2、一审判决法律适用错误，应当予以纠正。一审判决在责任主体问题上明显属于法律适用错误，导致被上诉人远旭石材厂免除了应当承担的侵权责任，属于典型的法律适用错误，导致判决结果错误。按照最高人民法院关于经济工作的会议纪要规定精神，被上诉人杨远兴在个人承包经营过程中所出现的责任主体，应当由被上诉人远旭石材厂承担。因杨远兴属于个人经营，不具备矿山石材的开采权，对外承担责任的主体只能是被上诉人远旭石材厂。
远旭石材厂、杨远兴、资卜云均未作答辩。
彭进林向一审法院起诉请求：请求人民法院依法调解或者判决三被告按70%的责任连带赔偿原告医疗费22563.40元、后续治疗费3466.36元、误工费100天×93.78元/天=9378元、护理费34天×93.78元/天=3188.52元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、伤残赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元、车旅费800元、鉴定费600元，合计76361.28元。
一审法院认定事实：被告杨远兴承包陆良县大莫古镇远旭石材厂进行石料加工，被告资卜云受雇于被告杨远兴负责该石材厂的经营管理。2014年2月26日下午15时许，原告彭进林与潘树明经被告资卜云同意进入到远旭石材厂免费捡拾该厂加工废弃的边角料。原告在捡拾边角料的过程中不慎被倒下的成品石料砸伤。原告受伤后即被送往陆良县人民医院住院治疗29天，其伤情经诊断为：左胫骨开放性骨折、左外踝骨骨折、左侧腓骨头粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧腓总神经损伤，开支医疗费22563.40元。2015年12月23日原告到陆良县人民医院行内固定取出手术，住院治疗5天，开支医疗费3466.36元。在原告住院治疗期间，被告杨远兴先后垫付了原告医疗费22563.40元。原告的伤情经云南乾盛司法鉴定中心（2016）第1052429号《司法鉴定意见书》鉴定：彭进林伤残等级鉴定为九级，开支法医鉴定费600元。为此，原告于2017年3月14日诉至本院，要求三被告按70%的责任连带赔偿其医疗费22563.40元、后续治疗费3466.36元、误工费100天×93.78元/天=9378元、护理费34天×93.78元/天=3188.52元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、伤残赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元、车旅费800元、鉴定费600元，合计76361.28元。
一审法院认为，原告彭进林未确保自身的安全，在被告杨远兴承包经营的石材厂免费捡拾边角料的过程中，不慎被倒下的成品石料砸伤，被告杨远兴也未尽到必要的安全警示及保障义务，双方均存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。”的规定，对原告的损害后果应由原告及被告杨远兴各自承担50%的民事责任。原告未能提供相应证据证实被告陆良县大莫古镇远旭石材厂、资卜云对其损害后果存在过错，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告陆良县大莫古镇远旭石材厂、资卜云应与被告杨远兴承担连带责任的观点本院不予支持。原告虽未提供交通费发票，但本院据实酌情确定交通费为200元；因原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费均符合法律规定，故本院均予以支持。因此,原告彭进林的损失范围及数额为：医疗费22563.40元+3466.36元=26029.76元、误工费100天×93.78元/天=9378元、护理费34天×93.78元/天=3188.52元、住院伙食补助费34天×100元/天=3400元、伤残赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元、交通费200元、鉴定费600元，合计75764.28元。此外，对被告杨远兴在原告彭进林住院治疗期间先行垫付的医疗费22563.40元，应在依法确定的赔偿费用数额中予以相应扣减处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、由被告杨远兴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭进林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费损失15418.74元（总损失75764.28元×50%-已垫付医疗费22563.40元）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费433元，由原告彭进林负担216.50元，由被告杨远兴负担216.50元。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭进林上诉认为，对于本案的发生被上诉人远旭石材厂具有明显过错，应承担全部过错责任。同时一审免除被上诉人远旭石材厂的责任，属法律适用错误。但未提供相应证据予以证明。一审根据庭审查明的案件事实，结合证据和本案实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、解释的相关规定，认定本案事实。同时，对导致上诉人彭进林致伤的原因分析及认定客观、全面与本案事实相符。因此，一审在对双方关系及原因分析基础上根据各方过错，作出的责任划分并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人彭进林应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人彭进林的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人彭进林负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年七月十日
书记员 刘 洋