wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初330号
原告：李翠芳，女，1959年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：耿振岗，总经理。
委托诉讼代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
原告李翠芳诉被告高青县建筑安装总公司（以下简称“建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托诉讼代理人杨淑清、何姚姚、被告建筑公司的委托诉讼代理人姜在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠芳向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告工程款50043.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告承包邹平县好生镇东董村村民委员会白云社项目，原告为该工程提供劳务工作，原告依约完成工程后，被告支付了部分清工工程款，并于2014年1月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告包清工人工费50043.00元，并注明该费用是在原告施工邹平县好生镇东董村白云社区项目时拖欠。后经原告多次催要，被告于2016年2月4日再次出具证明一份，承诺于2016年6月30日一次还清原告的工程款。现还款日期已过，经原告多次催要，被告仍未还款。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告建筑公司辩称，不欠原告工程款50043.00元，原告所持的2014年1月26日的欠条已经在2014年1月27日经过邹平县好生街道办事处政府协调全部付清，薛成明使用我公司资质，承接白云社区工程人工费、工程款全部结清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据欠条1份，2号证据证明1份。被告建筑公司认为，原告的1号证据注明此费用在邹平县好生镇东董村白云社区所产生，并未注明是高青县建筑安装总公司承接的工程，欠条上的印章是薛成明个人所为，并不是我公司刻制的，也未经过公安机关备案；原告的2号证据是薛成明个人承诺的，与被告无关，因该项目部已于2014年1月份解散，薛成明早就失去了对外打欠条的授权资格，因此，该证明无效。被告提交1号证据原告承诺书1份，郭新厂承诺书1份。原告认为被告的1号证据经过庭前与原告沟通，确实是原告书写，但是收到的该笔工程款不包括涉案的款项，当时是因为被告拖欠人工费上访，被告承诺支付116767.00元，但必须按照好生街道办政府提供的承诺书的内容抄写承诺书，该承诺书与事实不符，当时是因迫于农民工上访，被告不支付人工费，并且又急需拿到被告的人工费，在这种情形下按照被告的要求抄写了承诺书，不是原告的真实意思表示。该证据与2016年2月4日被告的项目部经理薛成明出具的证明条的内容相矛盾。因此该承诺书不能作为认定本案事实的依据。对被告的2号证据的真实性无异议，对关联性及证明内容均有异议。该判决书的原告和被告均不一致，并且被告中还有淄博华硕投资有限公司，该案件与本案案情并不一致，与本案无关。不能作为认定本案事实的依据。被告不认可欠款均是被告的单方意思表示，被告没有证据推反2016年2月4日被告的项目部经理薛成明出具的证明，不能推反被告欠款的事实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，薛成明为原告出具欠条一份，载明“今欠李翠芳人工费伍万零肆拾叁元（￥50043）此费用在邹平县好生镇东董村白云社区所产生”,落款处为高青县建筑安装总公司薛成明项目部并加盖了高青县建筑安装总公司项目部薛成明的章，薛成明本人也在欠条上签字予以确认，证明人为薛丽丽。
2014年1月27日，原告出具承诺书及收条各1份，承诺书载明“今收到高青建筑公司（薛成明项目部）农民工工资壹拾壹万陆仟柒佰陆拾柒元（￥116767元），我承诺与高青建筑公司（薛成明项目部）在好生白云社区的工资已付清保证不再因工资问题上访。如有发生任何经济纠纷，与好生街道办事处无关。承诺人：李翠芳”。收条载明“今收到人民币现金（大写）壹拾壹万陆仟柒佰陆拾柒元￥116767元收款事由人工费白云社区工资收款人：李翠芳”。
2016年2月4号，薛成明为原告出具证明一份，载明“今欠李姐工程款，薛成明2016.6.30号一次还清白云社区工程款”。
本院认为，原告主张的依据是2014年1月26日建筑公司薛成明项目部出具的欠条，该欠条记明：“今欠李翠芳人工费伍万零肆拾叁元（￥50043）此费用在邹平县好生镇东董村白云社区所产生”。但原告2014年1月27日出具的承诺书、收条，能够证明原告收到“人工费白云社区工资”116767.00元，并承诺“与高青建筑公司（薛成明项目部）在好生白云社区的工资已付清”。在已付清的情况下，原告再次向被告主张权利，要求被告支付工程款50043.00元及利息没有事实根据和法律依据。原告虽然提供薛成明2016年2月4号出具的证明，承诺“今欠李姐工程款，薛成明2016.6.30号一次还清”，但该证明指向的主体（“李姐”）不明确，不能确定指向的主体就是原告李翠芳；指向的“工程款”不明确，不能证实“证明”中的“工程款”就是“欠条”中的“人工费50043.00元”。综上，原告提供的证据尚不足以证明其主张。民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告的请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠芳的诉讼请求。
案件受理费526.00元，由原告李翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初330号原告：李翠芳，女，1959年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。法定代表人：耿振岗，总经理。委托诉讼代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。原告李翠芳诉被告高青县建筑安装总公司（以下简称“建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托诉讼代理人杨淑清、何姚姚、被告建筑公司的委托诉讼代理人姜在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠芳向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告工程款50043.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包邹平县好生镇东董村村民委员会白云社项目，原告为该工程提供劳务工作，原告依约完成工程后，被告支付了部分清工工程款，并于2014年1月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告包清工人工费50043.00元，并注明该费用是在原告施工邹平县好生镇东董村白云社区项目时拖欠。后经原告多次催要，被告于2016年2月4日再次出具证明一份，承诺于2016年6月30日一次还清原告的工程款。现还款日期已过，经原告多次催要，被告仍未还款。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告建筑公司辩称，不欠原告工程款50043.00元，原告所持的2014年1月26日的欠条已经在2014年1月27日经过邹平县好生街道办事处政府协调全部付清，薛成明使用我公司资质，承接白云社区工程人工费、工程款全部结清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据欠条1份，2号证据证明1份。被告建筑公司认为，原告的1号证据注明此费用在邹平县好生镇东董村白云社区所产生，并未注明是高青县建筑安装总公司承接的工程，欠条上的印章是薛成明个人所为，并不是我公司刻制的，也未经过公安机关备案；原告的2号证据是薛成明个人承诺的，与被告无关，因该项目部已于2014年1月份解散，薛成明早就失去了对外打欠条的授权资格，因此，该证明无效。被告提交1号证据原告承诺书1份，郭新厂承诺书1份。原告认为被告的1号证据经过庭前与原告沟通，确实是原告书写，但是收到的该笔工程款不包括涉案的款项，当时是因为被告拖欠人工费上访，被告承诺支付116767.00元，但必须按照好生街道办政府提供的承诺书的内容抄写承诺书，该承诺书与事实不符，当时是因迫于农民工上访，被告不支付人工费，并且又急需拿到被告的人工费，在这种情形下按照被告的要求抄写了承诺书，不是原告的真实意思表示。该证据与2016年2月4日被告的项目部经理薛成明出具的证明条的内容相矛盾。因此该承诺书不能作为认定本案事实的依据。对被告的2号证据的真实性无异议，对关联性及证明内容均有异议。该判决书的原告和被告均不一致，并且被告中还有淄博华硕投资有限公司，该案件与本案案情并不一致，与本案无关。不能作为认定本案事实的依据。被告不认可欠款均是被告的单方意思表示，被告没有证据推反2016年2月4日被告的项目部经理薛成明出具的证明，不能推反被告欠款的事实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，薛成明为原告出具欠条一份，载明“今欠李翠芳人工费伍万零肆拾叁元（￥50043）此费用在邹平县好生镇东董村白云社区所产生”,落款处为高青县建筑安装总公司薛成明项目部并加盖了高青县建筑安装总公司项目部薛成明的章，薛成明本人也在欠条上签字予以确认，证明人为薛丽丽。2014年1月27日，原告出具承诺书及收条各1份，承诺书载明“今收到高青建筑公司（薛成明项目部）农民工工资壹拾壹万陆仟柒佰陆拾柒元（￥116767元），我承诺与高青建筑公司（薛成明项目部）在好生白云社区的工资已付清保证不再因工资问题上访。如有发生任何经济纠纷，与好生街道办事处无关。承诺人：李翠芳”。收条载明“今收到人民币现金（大写）壹拾壹万陆仟柒佰陆拾柒元￥116767元收款事由人工费白云社区工资收款人：李翠芳”。2016年2月4号，薛成明为原告出具证明一份，载明“今欠李姐工程款，薛成明2016.6.30号一次还清白云社区工程款”。本院认为，原告主张的依据是2014年1月26日建筑公司薛成明项目部出具的欠条，该欠条记明：“今欠李翠芳人工费伍万零肆拾叁元（￥50043）此费用在邹平县好生镇东董村白云社区所产生”。但原告2014年1月27日出具的承诺书、收条，能够证明原告收到“人工费白云社区工资”116767.00元，并承诺“与高青建筑公司（薛成明项目部）在好生白云社区的工资已付清”。在已付清的情况下，原告再次向被告主张权利，要求被告支付工程款50043.00元及利息没有事实根据和法律依据。原告虽然提供薛成明2016年2月4号出具的证明，承诺“今欠李姐工程款，薛成明2016.6.30号一次还清”，但该证明指向的主体（“李姐”）不明确，不能确定指向的主体就是原告李翠芳；指向的“工程款”不明确，不能证实“证明”中的“工程款”就是“欠条”中的“人工费50043.00元”。综上，原告提供的证据尚不足以证明其主张。民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告的请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠芳的诉讼请求。案件受理费526.00元，由原告李翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一八年三月二十八日书记员  闫 洵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1151号
原告：黄某，沈阳军区总医院护士。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：李某，东软集团股份有限公司员工。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人祖鸿鑫，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年原、被告通过网络相识，××××年××月××日双方登记结婚。2013年6月19日婚生长女李鑫垚出生。2014年5月，原告发现意外怀孕，双方都很高兴，被告积极配合原告办理生育指标手续。由于被告及其父母发现原告怀的二胎为女孩，第二个生育指标被告不继续办了，导致原、被告经常发生口角。被告的母亲在原告怀孕2个月时对原告大打出手，原告报警后去中国医科大学看病后一直居住在娘家。原告于2014年12月30日产下次女黄钰。由于被告至今不给原告提供单位办理生育指标，导致原、被告的次女至今没办理户口。被告在其母亲的唆使及重男轻女的情况下，至今都没有见次女更谈不上抚养及关照。原告是一名护士，每月收入有限，原告靠其母亲帮助抚养次女，原告在没有丈夫关照下产下次女，致使次女户口落不上。原告认为，被告重男轻女，导致双方感情破裂已无和好的希望，现原、被告分居已达两年之久，请求判令原、被告离婚；婚生长女李鑫垚由被告抚养，婚生次女黄钰由原告抚养，子女抚养费由被告承担；被告配合原告办理婚生次女黄钰的落户全部手续；夫妻共同财产要求依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚；同意婚生长女李鑫垚由我抚养，同意婚生次女黄钰由原告抚养，各自承担抚养费；同意配合办理婚生次女黄钰的落户手续；坐落于沈阳市沈河区新宁街61-2号2-11-2房屋系我婚前购买，与原告结婚后共同还贷截止2015年7月份共还68个月，本金及利息每月还1，200元，同意给原告共同还贷部分的折价款，但是应当扣除利息；原告主张为该房装修3万元不属实；婚后共同购买辽A×××××号车辆属于夫妻共同财产，现价值4万元，同意给原告车辆折价款2万元；婚姻期间我母亲给了原告三金（项链、耳环、戒指）原告应给我相应的折价款；买车时我向我母亲借款1.5万元，分割财产时应首先扣除该笔债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女李鑫垚2013年6月19日出生，婚生次女黄钰2014年12月30日出生。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院。
另查明，坐落于沈阳市沈河区新宁街61-2号2-11-2房屋（建筑面积115.63平方米，新档案号：6-2-0498436）系被告婚前购买，婚后原、被告共同还贷68个月，每月还款本金及利息1，200元。辽A×××××号车辆系原、被告婚后购买，亦为夫妻共同财产。被告主张车辆所有权，同意给付被告折价款20，000元，原告认可。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、房产证等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方均认可婚生长女李鑫垚由被告抚养，婚生次女黄钰由原告抚养，各自负担抚养费，本院予以准许。
关于原告要求被告配合办理婚生次女黄钰的落户手续的问题，因不属于民事纠纷的审理范围，且被告同意配合，本院不予处理。
关于原告要求分割沈阳市沈河区新宁街61-2号2-11-2房屋共同还贷部分的问题。该处房产系被告婚前购得，但婚姻存续期间的还款应属于夫妻共同财产，故应由被告给付原告相应的折价款40，800元（68月×1，200元×50%）。
关于原告要求分割辽A×××××号车辆的问题，因双方均认可该车辆价值40，000元，且原告同意该车辆归被告所有，故本院确定辽A×××××号车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款20，000元。
关于原告主张为诉争房屋装修的问题，被告不予认可，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。
关于原、被告主张向他人借款的问题，因涉及案外人利益，本院不予一并处理，第三人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、婚生长女李鑫垚由被告李某自行抚养；
三、婚生次女黄钰由原告黄某自行抚养；
四、沈阳市沈河区新宁街61-2号2-11-2房屋归被告李某所有，被告李某于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄某房屋还贷部分的折价款40，800元；
五、辽A×××××号车辆归被告李某所有，被告李某于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄某车辆折价款20，000元；
六、驳回原告黄某、被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年八月六日
书记员 许莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01436号
申请人：吴某某。
申请人：郑某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、郑某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴某某与郑某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1725号
原告蒙某，职员。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉。
被告韦某，干部。
原告蒙某与被告韦某婚后析产纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。代书记员梁建腾担任记录。原告蒙某及其委托代理人韦振健、覃冬玉和被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。在婚姻存续期间两人共同出资并以银行按揭贷款方式购买有柳江县拉堡镇柳北路45号县政府大院2栋1单元XXX号房屋一套。2009年12月8日，原告与被告因夫妻感情破裂在柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。其中双方协议上述房产归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告承担。不久后，因原告出资对原来共有的房屋进行装修和帮被告偿还债务，被告认可双方对房屋共同共有，所欠贷款共同承担。现由于双方因共有财产分割问题产生纠纷，虽经多次协商，但因双方意见分歧太大最终没有达成一致意见。被告又一直独自使用双方共有房屋，已造成原告无法行使对该房产的权利。为了维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求：1、依法分割位于柳江县拉堡镇柳北路45号县政府大院2栋1单元XXX号房屋壹套，该房产价值约人民币37万元。分割方案：该处房产归原告所有，由原告补偿被告人民币125000元，欠中国建设银行柳江县支行贷款120000元由原告负责偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书和离婚证各1份；2、商品房买卖合同1份；3、字据1份；4、信用社缴款单1份；5、建行存款凭条3份；6、客户通知书1份。
被告韦某辩称，原告要求分割的房子是原、被告在婚姻关系存续期间于2008年底用被告的公积金按揭贷款、双方共同支付首付款购买的。2009年12月8日，原、被告离婚时对上述房产进行了约定：房产归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告承担；被告退还原告购房首付款28000元。后原、被告均有重新共同生活的愿望，被告从2010年9月份陆续投入约25000元装修房屋，被告为表示诚意，主动将购房合同等相关手续交给原告，让她去办理房产证。2011年4月房子装修结束后，原告搬来和被告居住，可仅仅几天后，双方因装修问题进入紧张的冷战状态。被告为挽回原告，在原告家人的要求下，写了“字据”给原告收执，但最终原告还是离开了，并以“字据”为据诉请要求分割被告的房子。被告认为，被告是工薪族，每月到手的工资只有1300元，除了要还房贷，还要抚养孩子，被告这样的境况，仅凭与原告这样的关系，除了除了“共同生活”这一前提，根本没有任何无偿赠与的理由和条件。现原告已不存在与被告共同生活的可能，其要求分割被告的房子是不公平的。
被告在本院规定的举证期限内未向法庭提供相关的证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告所提供的证据1至证据4予以认定，对原告提供的证据5、证据6不予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。在婚姻存续期间，两人共同出资并以银行按揭贷款方式购买有柳江县拉堡镇柳北路45号县政府大院2栋1单元XXX号房屋一套。2009年12月8日，原、被告因夫妻感情破裂在柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，同时协议上述房产归被告所有，所欠银行按揭贷款由被告承担，被告退还原告购房首付款28000元。后原、被告均有重新共同生活的愿望，被告从2010年9月份陆续投入约25000元装修上述房屋，并帮被告归还债务4000元。被告为表示诚意，主动将购房合同等相关手续交给原告，让她去办理房产证。2011年4月房子装修结束后，原告搬来和被告居住。不久，双方因装修问题发生矛盾。为挽回原告，在原告家人的要求下，被告于2011年5月8日写了“现有县政府生活区二栋一单元XXX号房屋一套，属蒙某与韦某共同拥有，债务共担”的字据给原告收执。后因双方的关系未能得到解善，原告搬离了被告住处。2013年10月14日，原告诉至本院，请求：1、分割位于柳江县拉堡镇柳北路45号县政府大院2栋1单元XXX号房屋壹套，该房产价值约人民币37万元。分割方案：该处房产归原告所有，由原告补偿被告人民币125000元，欠中国建设银行柳江县支行贷款120000元由原告负责偿还；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原、被告均认可争议房屋的价值为400000元，尚欠银行贷款120000元，被告表示如果分割，房屋应归其所有。
本院认为，被告韦某作为完全民事行为能力人，书写“字据”将与原告离婚时约定归其所有的位于柳江县拉堡镇柳北路45号县政府生活区二栋一单元XXX号房屋的房产重新与原告约定为共有，该行为是被告的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，属有效的民事法律行为，被告应对其行为承担法律后果。因此，原告要求要求分割位于柳江县拉堡镇柳北路45号县政府大院2栋1单元XXX号房屋证据充足，理由充分，本院予以支持。至于如何分割的问题，原、被告均认可本案争议房屋的价值为400000元，尚欠银行贷款120000元，原告要求房产归原告所有，由原告补偿被告人民币125000元，所欠中国建设银行柳江县支行贷款120000元由原告负责偿还，被告表示如果分割，房屋应归其所有。本案争议房屋的价值为400000元，扣除银行贷款120000元，尚有280000元，分割时要房屋的一方应补偿对方140000元，因原告起诉时要求房产归原告所有，由原告补偿被告人民币125000元，本院根据本案的实际，确定本案争议房屋归被告所有，所欠中国建设银行柳江县支行贷款由被告负责偿还，由被告补偿原告人民币125000元。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、位于柳江县拉堡镇柳北路45号县政府生活区二栋一单元XXX号房屋归被告韦某所有；
二、被告韦某补偿房屋款人民币125000元给原告蒙某。
本案受理费8650元（原告已预交），减半收取4325元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃初东
二〇一四年一月十日
代书记员 梁建腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01187号
原告盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省潍坊市高密市区城北街西首，组织机构代码16587900-9。
法定代表人单百平，董事长。
被告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第12711号原告盛世国际路桥建设有限公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该工程位于江北区和渝北区的交界处附近，其实际行政区域属于重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告在合同中约定的工程“白杨沟立交工程
--
交通工程”位于重庆江北区，即不动产所在地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告重庆建工第一市政工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第一市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆建工第一市政工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07990号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京探路者户外用品股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人盛发强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京探路者户外用品股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳亭亭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第770号
原告：嘉兴天润纺织品有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴禾路北侧（平湖市嘉晟工业开发有限公司内第一幢第二层）。
法定代表人：高怡。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：上海康旭服装有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇八一村。
法定代表人：曹英。
本院在审理原告嘉兴天润纺织品有限公司与被告上海康旭服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告上海康旭服装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴天润纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告嘉兴天润纺织品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一五年八月十九日
书记员 朱力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初228号
原告：郭召光，男，1949年10月3日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭召光与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭召光于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭召光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭召光承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执148号
申请执行人王兆梅。
被执行人青岛美特好连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路100号。
法定代表人储德群，经理。
申请执行人王兆梅与被执行人青岛美特好连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）北民初字第5444号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为3167.48元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人青岛美特好连锁超市有限公司向本院提交了交款证据，证明该案件款已于2015年12月11日交至本院，被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1036号
上诉人（原审被告）昆山沪成置业有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人林珠琴，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏州乔策房地产营销策划有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号301室。
法定代表人施超，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务律师。
上诉人昆山沪成置业有限公司因与被上诉人苏州乔策房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人昆山沪成置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山沪成置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山沪成置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19179元，减半收取为9589.5元，由上诉人昆山沪成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴茂程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李葛辉，男，汉族，1951年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗韻斌，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省衡山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东业城建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世伟，男，汉族，1956年6月25日出生，住广东省电白县。
一审第三人：广东丰凯机械股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区。
法定代表人：陈国希。
再审申请人李葛辉因与被申请人罗韻斌、杨世伟、广东业城建筑工程有限公司、一审第三人广东丰凯机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法民二终字第355号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，佛山市中级人民法院（2010）佛中法民二终字第355号民事判决于2010年8月10日发生法律效力，李葛辉曾于2010年8月向广东省高级人民法院提出再审申请，该院于2010年10月28日作出（2010）粤高法民二申字第627号民事裁定，驳回其再审申请。现李葛辉以提交新证据为由，再次向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于修改后的﹤民事诉讼法﹥施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定。因此，本案应当适用两年的申请再审期限，即申请人以提交新证据为由申请再审，至迟也应当在2012年8月10日前提出。现申请人于2014年3月26日向本院提出再审申请，已明显超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的﹤民事诉讼法﹥施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回李葛辉的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘敏君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3859号
原告：孙占付，男，1956年7月24日生，现住：延吉市。
被告：金京洙，男，1966年10月6日生，现住：延吉市。
原告孙占付诉被告金京洙劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占付撤诉。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告孙占付负担。
审判员 李 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 裴美娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1872号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李国军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李国军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0601号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初647号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人高艳旭，系该公司经理。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告陈其华，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告陈其华物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2016年2月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初647号
原告天成伟叶广告有限责任公司，住所地位于大武口区首座3B109号。
法定代表人叶成，系该公司总经理。
被告石嘴山市朗宁汽车销售服务有限责任公司，住所地位于大武口区二厂工业园区自强路与110国道交汇处。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告天成伟叶广告有限责任公司与被告石嘴山市朗宁汽车销售服务有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告天成伟叶广告有限责任公司于2016年2月22日以原告名称不正确，主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天成伟叶广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告天成伟叶广告有限责任公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第981号
本院在执行申请执行人上海汇和船舶装潢有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第611号
原告陈小荣。
被告翟芳乙。
被告肖凤娥。
原告陈小荣诉被告翟芳乙、肖�娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年11月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告陈小荣到庭参加了诉讼。被告翟芳乙、肖凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣诉称：被告翟芳乙、肖凤娥系夫妻，被告翟芳乙以承包工程需资金周转向原告借款300000元。被告翟芳乙收到款后于2015年6月8日出具了一张借据给原告。借据上明确按月利率2%计息，同时明确还款方式。可被告借款后，至今未付分文本金和利息，亦未按还款计划还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告迅速归还借款本金并支付借款期间利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2015年6月8日出具的借据一张，拟证明被告翟芳乙向原告借款300000元并约定了利息及还款方式的事实；
2、二被告婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系。
被告翟芳乙、肖凤娥在法律规定的期间内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
二被告对原告提供的二份证据虽未予以质证，但原告提供的二份证据，来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告翟芳乙、肖凤娥系夫妻关系，2015年6月8日被告翟芳乙以承包建筑工程需资金周转为由向原告陈小荣借款300000元，并出具了一张借据给原告。借据上明确按月利率2%计息，每月提前付息，同时明确了还款方式，即2015年7月10日还款150000元，2015年12月10日还款150000元。第一期还款�限到期后，被告没有按约定归还借款。原告催收，被告以无钱归还为由拒绝还款。之后，原告无法与被告翟芳乙联系。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告陈小荣与被告翟芳乙债权债务关系明确。虽第二期还款期限未届满，但被告翟芳乙在第一期还款期限内未兑现还本付息承诺，原告有权提前要求被告翟芳乙归还借款。被告翟芳乙向原告陈小荣借款300000元及双方约定的利息，理应按双方约定的期限还本付息。由于被告未能如期还本付息，从而导致纠纷的发生，被告翟芳乙应负本案的全部责任。因此，原告要求被告翟芳乙归还借款300000元并按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟芳乙与被告肖凤娥系夫妻关系，该笔债务是在二被告婚姻存续期间所负，被告肖凤娥未提供该借款没有用于夫妻生产生活，是被告翟芳乙个人债务的证据证实，因此，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟芳乙、肖凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟芳乙、肖凤娥共同偿还原告陈小荣借款300000元，从2015年6月9日起按月利率2%支付利息至本判决书生效后十日止。
上述款项限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告翟芳乙、肖凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5317号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告林平根，男，1969年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告廖连平，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李崇辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登双流分公司）与被告林平根、廖连平、李崇辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告富登双流分公司的委托代理人李百莲到庭参加诉讼，被告林平根、廖连平、李崇辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富登双流分公司诉称，原告与被告林平根于2010年1月15日签订贷款合同，原告向被告提供贷款90000元，期限26个月，被告廖连平、李崇辉自愿提供连带担保。现还款期限已满，被告未按期还款，故起诉请求：1、被告林平根归还借款本金36078.67元及利息（表内利息3300.59元，从2011年7月15日起，按合同约定支付逾期利息至借款还清时止）；2、被告廖连平、李崇辉对上述债务承担连带保证责任。
被告林平根未作答辩，未提交证据。
被告廖连平未作答辩，未提交证据。
被告李崇辉未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年1月15日，富登信实商务服务有限公司成都双流分公司（以下简称富登商务公司双流分公司）（乙方）与被告林平根（甲方）签订小额资金服务合同，约定：乙方承诺向甲方提供90000元用于购买原材料和运营周转；资金服务期限共26个月，从2010年1月15日起，至2012年3月15日止；甲方应于合同签订之日起20日内提款；服务资金及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分26期还款，每期应还本息总额为4361.54元；每月固定收取帐户服务费540元；如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期天数向乙方支付逾期罚息；丙方担保的主债权为本合同项下的资金服务本金90000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的所有费用。本合同项下的保证责任为连带责任保证。被告廖连平、李崇辉在该合同丙方保证人处签名。同日，原告向被告林平根的建行银行账户转入90000元。被告林平根已还款17期，截止2014年6月26日，尚欠借款本金36078.67元、表内利息3300.59元。富登信实商务服务有限公司于2010年8月16日经批准变更名称为富登小额贷款（四川）有限公司。
上述事实，有原告陈述、小额资金服务合同、还款计划表、提款申请书、建行出具的情况说明、系统查询清单、名称变更批复等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告林平根的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告林平根偿还借款本金36078.67元，表内利息3300.59元，从2011年7月15日起，按合同约定支付逾期利息至借款还清时止，原告出示的证据能够证明被告林平根欠款事实，原告主张的借款本金及表内利息与查明事实相符，本院予以支持，关于逾期利息，根据双方合同约定按到期应还未还总金额的0.05%按逾期天数计算，年利率应为18.25%，双方关于利息约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，被告林平根应从2011年7月15日起，以36078.67元为基数，按年利率18.25%支付利息至借款还清时止。原告要求被告廖连平、李崇辉承担连带保证责任，本院认为，由于被告廖连平、李崇辉在贷款合同的个人保证人处签字，约定其为借款提供连带责任保证，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平根于判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还借款本金36078.67元及利息（其中表内利息3300.59元，逾期利息从2011年7月15日起，以36078.67元为基数按年利率18.25%计算至借款还清时止）。
二、被告廖连平、李崇辉对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费974元，由被告林平根、廖连平、李崇辉负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃振山
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 宋 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周欢欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第68号
罪犯陈新华，男，1974年9月25日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）思中刑二初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43280元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陈新华减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯陈新华共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈新华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00064号
上诉人（原审被告）：安陆市解放山水库管理处
被上诉人（原审原告）：湖北省投资公司
原审被告：湖北中科铜箔科技有限公司
上诉人安陆市解放山水库管理处因与被上诉人湖北省投资公司、原审被告湖北中科铜箔科技有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安陆市解放山水库管理处的上诉理由及请求：本案的被告所在地、合同履行地均在湖北省安陆市，应由湖北省安陆市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定的“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，本案贷款方即被上诉人湖北省投资公司住所地武汉市武昌区为借款合同履行地，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。湖北省投资公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2228号
申请执行人沙海燕。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
沙海燕与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0151号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7995.71元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初80号
原告：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区*座*层。注册号440602000074322。
法定代表人：蔡土旺。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：张丽莉，女。
被告：孙晓杰，女。
原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂诉被告张丽莉、孙晓杰清算责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂撤回起诉。
本案案件受理费15414元，减半收取7707元，财产保全费5000元，合计12707元，由原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈珊珊
书 记 员 林嘉敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00163号
上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人吴旗，男，1986年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年12月4日出生。
上诉人广州佳华文化活动策划有限公司（简称佳华文化公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）朝民初字第20574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人佳华文化公司的委托代理人史本军，被上诉人广州市千钧网络科技有限公司的委托代理人吴旗、被上诉人北京我乐信息科技有限公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人佳华文化公司于2014年2月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳华文化公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳华文化活动策划有限公司撤回上诉。
一审案件受理费87.5元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费87.5元，减半收取44元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 宋 晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武原野
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执543号
申请执行人：洪春生。
被执行人：彭安顺。
被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款480元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 陈 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2553号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人汤某，总经理。
委托代理人吕某，上海市某律师事务所律师。
被告杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告高某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告杨某、高某、杨某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币906.4元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金271.9元。本院于2015年7月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告杨某、高某、杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室公寓房屋产权登记在被告杨某、高某、杨某某名下，房屋建筑面积43.06平方米。2006年5月26日，上海市杨浦区某业主大会与原告某物业公司签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行；合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。因被告2010年1月至2013年8月的物业管理费未支付，原告催缴无果，遂向法院主张欠交的物业管理费，并要求按未交额的30%支付滞纳金。
本院认为，业委会代表全体业主与物业�务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的标准主张物业管理，于法有据，本院应予支持。原告要求按未交物业管理费的30%标准收取滞纳金，缺乏依据，本院难予支持。被告杨某、高某、杨某某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某、高某、杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2010年1月至2013年8月的物业服务费人民币906.4元。
二、原告某物业公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告杨某、高某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年八月十四日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5197号
原告：尹广位。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
被告：钱超。
本院在审理原告尹广位与被告钱超健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钱超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹广位负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 周超娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第986号
原告：楼兴义。
委托代理人：俞兵贵。
被告：华民建。
原告楼兴义诉被告华民建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告楼兴义的委托代理人俞兵贵到庭参加了诉讼，被告华民建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼兴义诉称：2012年中秋佳节前，被告向原告定购各式月饼，当时给付定金10000元，嗣后，于2012年8月4日结算，被告共计拖欠原告货款120500元。结算后被告支付原告货款40500元。至今尚欠70000元。该款项原告曾多次向被告催讨未果，被告至今分文未付，请求法院判令被告从速给付拖欠货款人民币70000元。
被告华民建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年中秋节前，被告华民建向原告楼兴义订购价值120500元的月饼，支付订金10000元。2014年8月4日，经原、被告双方结算后，被告当场支付了原告500元，扣除订金10000元，被告还欠原告110500元。后被告又向原告支付了40000元。至庭审之日止，被告尚欠原告70000元未付。
以上事实，有原告提供的销货凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华民建尚欠原告楼兴义月饼款70000元未付，应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被�华民建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华民建于本判决生效之日起十日内支付原告楼兴义货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费650元，由被告华民建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内�户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初919号
原告：朱艳慧，女，出生于1991年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：王淼，男，出生于1978年3月16日，汉族，住郑州市。
被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，注册号：410182000024164。
法定代表人：王淼。
本院在审理原告朱艳慧诉被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱艳慧撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年二月八日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初919号原告：朱艳慧，女，出生于1991年9月7日，汉族，住河南省新密市。被告：王淼，男，出生于1978年3月16日，汉族，住郑州市。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。本院在审理原告朱艳慧诉被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱艳慧撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年二月八日书记员  闫君丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01129号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人宁芳芳，女，1985年9月21日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人宁芳芳信用卡纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）镜民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年八月十三日
书记员 刘盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第341号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员王长春出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告人李某甲以营利为目的，先后在资阳市雁江区三贤天辰会馆、金迪酒店、博雅酒店等地开设赌场，多次组织李某乙、廖某等人采取“扯马古”形式聚众赌博，李某甲在参与赌博同时，还为参赌人员提供筹码、兑换筹码以及提供借贷等，并从中抽头渔利，截止2014年10月20日，李某甲开设赌场非法获利共计20余万人民币。2015年10月20日14时许，民警在博雅饭店“上善包间”将正在组织多人赌博的李某甲当场挡获，现场查获李某甲当日非法获利及赌资人民币35100元和参赌人员赌资人民币148300元。
另查明，被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属退缴了全部非法所得200000元人民币。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某乙等人的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、收缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场从中获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其亲属退缴了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某甲非法所得及赌资人民币共235100元和现场查获参赌人员赌资人民币148300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第353号
原告王国强，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告王国强诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0078号
申请人费雪娟。
委托代理人陆敏华。
被申请人张建虎。
申请人费雪娟于2014年8月21日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张建虎所有皖LZXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张建虎所有皖LZXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆益成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第840号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：王小娃。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王小娃为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 章盼盼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722恢19号
申请人浙江苏泊尔股份有限公司。组织机构代码：70469768-6。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人张坤荣，男，1958年2月生，汉族，住单县。
上列当事人因侵害商标权纠纷一案，申请人依据菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第24号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，申请人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十一日
书记员 单世栋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第9号
上诉人（原审原告）：涂潜旺，男，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：始兴县人民政府。住所地：广东省始兴县永安大道中**号。
法定代表人：杨思远，县长。
委托代理人：李瑞琴。
委托代理人：陈寿华。
上诉人涂潜旺因诉被上诉人始兴县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告起诉请求撤销始兴县国土资源局为韶关车八岭投资发展有限公司颁发的始国（2007）0197号、始国（2007）0198号、始国（2007）0199号、始国（2007）0200号、始国（2007）0201号、始国（2007）0204号、始国（2009）0204号、始国（2011）0047号《国有土地使用权证》，在开庭审理过程中，原告认为其1.65亩承包责任田不在韶关车八岭投资发展有限公司的始国（2007）0197号、始国（2007）0198号、始国（2007）0199号、始国（2007）0200号、始国（2007）0201号、始国（2009）0204号、始国（2011）0047号《国有土地使用权证》证载范围，而是在始国（2007）0204号的证裁范围，因此，原告变更诉讼请求撤销始兴县国土资源局为韶关车八岭投资发展有限公司颁发的始国（2007）0204号《国有土地使用权证》。经审查，原告原有约1.65亩承包责任田也不在始国（2007）0204号《国有土地使用权证》证载范围。被告颁发上述《国有土地使用权证》的具体行政行为没有侵害到原告的合法权益，在法律上与原告没有利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回涂潜旺的起诉。
涂潜旺不服提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销始国（2007）0197号、始国（2007）0198号、始国（2007）0199号、始国（2007）0200号、始国（2007）0201号、始国（2007）0204号、始国（2009）0204号、始国（2011）0047号《国有土地使用权证》。主要理由是：一、被上诉人提交的图纸是在发生诉讼后自行制作的，不能作为定案依据。二、被上诉人仅凭一张不能说明事实的图纸，即辩称上诉人承包的责任田不在上述八本国土证中，实在匪夷所思。原审法院既未到实地勘查，又没有对知情群众进行询问，凭什么认定上诉人的责任田不在证载范围。三、被上诉人随心所欲指定上诉人责任田的位置，原审不宜放纵。
被上诉人始兴县人民政府答辩称：一、被上诉人一审提交证据具有合法性。二、为客观展示上诉人原有约1.65亩承包责任田与八本国土证的位置关系，被上诉人提交了图纸证据。该证据是利用电脑核图对八本国土证红线范围的确定，还有当地镇政府干部、三洲田小组长现场核查证实上诉人责任田的位置而成，且在庭审过程中上诉人已承认责任田为图纸A点的范围。因此，该图纸证据具有真实性、合法性。三、被上诉人发证行为没有侵犯到上诉人的合法权益，与上诉人没有利害关系，上诉人原告主体资格不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：生效的（2014）韶中法行初字第13号行政判决查明，2004年6月5日，罗坝镇人民政府与外三三洲田村民小组签订《关于征用外三三洲田小组土地的协议》，协议规定共征用水田134.26亩，旱地4.1亩，山坡地42亩；每年支付各类征地款54368元，补偿时间为50年。至今为止，被征地村民（包括涂潜旺）每年都按照征地协议规定标准领取了补偿款。
2014年7月30日，上诉人涂潜旺向原审法院提起行政诉讼，认为被上诉人非法向韶关车八岭投资发展有限公司办理了8本共三百多亩的国有土地使用权证，严重侵害了上诉人的土地承包经营自主权，请求依法撤销韶关车八岭投资发展有限公司领取的始国（2007）0197号、始国（2007）0198号、始国（2007）0199号、始国（2007）0200号、始国（2007）0201号、始国（2007）0204号、始国（2009）0204号、始国（2011）0047号《国有土地使用权证》。在本案一审庭审期间，上诉人明确其1.65亩承包责任田只是在始国（2007）0204号的证载范围，因而变更诉讼请求为撤销始兴县国土资源局为韶关车八岭投资发展有限公司颁发的始国（2007）0204号《国有土地使用权证》。
在本院二审期间，本院组织双方当事人及上诉人所在村民小组村干部到现场进行查验。在查验中，上诉人对其原承包的1.65亩责任田在被上诉人提交的图纸中A点的位置不持异议。经本院现场查验，被上诉人提交的关于上诉人责任田与八本国有土地使用证位置的图纸依法可予认定，原审法院认定上诉人原有约1.65亩承包责任田不在始国（2007）0204号《国有土地使用权证》证载范围无误，本院依法予以确认。此外，上诉人在查验询问中还称2004年征用其村土地给予的补偿标准因为物价上升已不能满足现时的物价需要。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上诉人对被上诉人颁发的始国（2007）0197号、始国（2007）0198号、始国（2007）0199号、始国（2007）0200号、始国（2007）0201号、始国（2007）0204号、始国（2009）0204号、始国（2011）0047号《国有土地使用权证》不服，请求予以撤销，在一审庭审中，上诉人变更诉讼请求为仅撤销始国（2007）0204号《国有土地使用权证》。经审查，上诉人原有约1.65亩承包责任田并不在始国（2007）0204号《国有土地使用权证》的发证范围内。原审法院认为被上诉人颁发被诉《国有土地使用权证》的具体行政行为没有侵害到上诉人的合法权益，在法律上与上诉人没有利害关系，并据此裁定对其起诉予以驳回，并无不妥，依法应予维持。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 彭 静
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓丽华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2844号
申请执行人：苏州市民族装饰工程有限公司，住所地苏州市庙湾街10号。
法定代表人:张小军。
委托诉讼代理人:朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被执行人：石磊，男，1962年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周倚，男，1971年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告苏州市民族装饰工程有限公司与被告石磊、周倚建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人应偿付申请执行人工程款402万元，于2017年3月底前支付40万元，2017年9月底前支付45万元，从2018年开始每年3月底、9月底前各付60万元，直至付清全部欠款；二、如被执行人按照上述协议履行，则本案执行费由申请执行人负担；三、如被执行人未能按照上述协议履行，则应承担逾期付款利息、诉讼费和执行费。
以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年二月二十日
书记员 韩昔妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1624号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告许保国。
被告王艾臻。
被告马金叶。
被告夏廷科。
被告许孝明。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许保国、王艾臻、马金叶、夏廷科、许孝明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年十二月一日
书记员 相益新
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执124号
申请执行人裴舰艇，男，住所地无，联系方式无。
被执行人信阳市安达出租汽车发展有限公司，住所地无
裴舰艇申请信阳市安达出租汽车发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。裴舰艇于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执124号申请执行人裴舰艇，男，被执行人信阳市安达出租汽车发展有限公司。裴舰艇与信阳市安达出租汽车发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年1月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市安达出租汽车发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴舰艇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人信阳市安达出租汽车发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴舰艇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市安达出租汽车发展有限公司新的财产线索，申请执行人裴舰艇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 静二〇一六年十二月十二日书记员 杜仁意
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5383号
原告成都翰川科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段五十八号。
法定代表人蒋平，总经理。
被告马景，女，汉族，1983年12月4日出生，住成都市青羊区小南街9号。
本院在审理原告成都翰川科技有限责任公司与被告马景服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司于2012年12月3日日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告马景的起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月三日
书记员 邹文韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5383号
原告成都翰川科技有限责任公司。
被告马景。
本院在审理原告成都翰川科技有限责任公司与被告马景服务合同纠纷一案中，原告成都翰川科技有限责任公司于2012年12月3日日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都翰川科技有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翰川科技有限责任公司撤回对被告马景的起诉。
审判员 刘潺潺
二〇一二年十二月三日
书记员 邹文韬
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第72号
异议人（案外人）段金凤，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县正东路**号。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人朱红卫，总经理。
申请执行人北京长富投资基金，住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼501-509。
执行事务合伙人委派代表佟铁成。
两申请执行人共同委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市解放路121号。
法定代表人汪元辉，董事长。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5－6号。
法定代表人汪元辉，总经理。
被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区沿江北路**号。
被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区湘江北路**号。
被执行人李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路**号名都花园*栋***号。
被执行人李幼衡，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路**号名都花园*栋***号。
被执行人蒋晓勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路***号。
被执行人王超，女，1975年5月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路*号****房。
被执行人焦文，男，1968年6月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区汽车码头**号。
被执行人谭榕华，女，1973年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区文明里**栋***号***房。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处（简称长城公司）、北京长富投资基金（简称长富基金）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）、被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）具有强制执行效力的债权文书过程中，作出（2016）衡中法执字第105、106号执行裁定，裁定查封了被执行人宇元公司所有的宇元.万向城的部分房产。案外人段金凤不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月22日组织了听证，本案现已审查终结。
在本案审查期间，异议人段金凤因涉案商铺不在本院上述裁定书查封、拍卖之列，自愿向本院申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人段金凤自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人段金凤撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军打印责任人：高源
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1832号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人吴某。电话：。
被执行人许某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第906号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月12日作出（2015）德执审字第224号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、许某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第906号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1456号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李振东
二〇一六年四月十三日
书记员 赵宇飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00996号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王辉，男，1977年8月5日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，农民。2005年7月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2011年11月17日释放。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨，被告人王辉窜至本市未央区北二环西段金仕华城小区门口，用从网上购买的“强开工具”将李某某停放在此的起亚牌汽车（车牌号：陕AH95**）打开盗走，后将该车以3000元的价格卖给朋友邢某（另案处理），赃款已挥霍。经鉴定，被盗起亚牌车价值3.4万元。
2014年6月中旬的一天，被告人王辉窜至本市未央区肖家村村西，发现张某某停放在路边的北斗星牌汽车（车牌号：陕KE43**），趁四周无人之机，遂拿出事先准备好的开锁工具将该车打开盗走。作案后，被告人用盗窃来的面包车在本市长安区附近拉坐挣钱。2014年6月30日，被告人王辉被公安机关抓获。经鉴定，被盗北斗星车价值3万元。破案后，被盗车辆已追回并发还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、价格鉴定意见书、证人证言、领条、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王辉犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王辉违法所得3000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00199号
原告海安华新年年有鱼大酒店有限公司（以下简称华新公司），住海安县海安镇中坝南路93号。
法定代表人丁兆年，执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人李云倩，江苏维多利律师事务所实习律师。
被告江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司），住所地海安县海安镇安平西路105号。
法定代表人庞爱珠。
原告华新公司与被告爱法公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理，现原告华新公司向本院申请撤诉。本院经审核，原告华新公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回本案诉讼。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告华新公司负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十二月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第27号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人申进宝。
被执行人王桂娟。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月13日申请执行的被执行人申进宝、王桂娟计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人申进宝、王桂娟于2013年7月11日生育第一个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出了诸社抚费征决字（2013）05526号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人申进宝、王桂娟各征收社会抚养费12804元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2013）05526号社会抚养费征收决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人申进宝、王桂娟，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2013）05526号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人申进宝、王桂娟在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人申进宝、王桂娟自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各12804元。逾期不缴纳，自2014年7月21日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人申进宝、王桂娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月十五日
书记员 翟金凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终736号
上诉人（原审原告）：吕昌雨，男，1991年6月13日出生，汉族，梁山县村民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：申新磊，男，1984年1月20日出生，梁山县韩岗镇中大屯村村民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原审第三人：山东新恒贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
上诉人吕昌雨因执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月12日，被告申新磊与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定被告购买第三人开发的泊岸景园小区7号楼1单元502号房产一套及7号楼1单元3号车库一间，房屋总价款为306090元。被告分两次交纳全部购房款，第三人将涉案房产的钥匙交付被告。
原审法院认为，被告与第三人在法院查封前已经签订了书面买卖合同，支付全部购房款，购买涉案房产用于居住且被告名下无其他用于居住的房屋，在查封之前涉案房产已交付被告，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，被告就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求请求准许执行涉案房产的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吕昌雨要求准许执行泊岸景园小区7号楼1单元502号房产一套及7号楼1单元3号车库一间的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕昌雨负担。
上诉人吕昌雨不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定基本事实不清。一审中，被上诉人只提交了交费单据，没有提交实际交付的银行汇款或汇款凭证等相关证据。本案涉案购房款数额巨大，一审法院应查清涉案借款来源及给付方式，否则不能认定上诉人已将购房款交付给第三人。第三人至今未取得涉案楼房的预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。依据该条法律规定，被上诉人与第三人签订的商品房买卖合同应当为无效合同，没有法律约束力；二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，需以出卖人与买受人之间的《商品房买卖合同》合法、有效为前提。本案中，被上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》明显无效，且涉案楼房至今未竣工验收，更未在房管部门登记，故一审法院适用法律明显错误。三、一审违反法定程序，未依法根据上诉人的申请调取证据。在一审中上诉人提交了调取证据申请书，请求法院依法调取第三人是否取得商品房预售许可证等相关文件，但一审法院未调取，违反了法定程序。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人申新磊辩称，一、被上诉人与第三人签订的商品房买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围是商品房买卖合同纠纷案件，即房地产开发公司与商品房买受人之间因商品房买卖合同发生的纠纷，本案系上诉人提起的执行异议之诉，并非被上诉人与第三人之间的商品房买卖合同纠纷，不应适用该司法解释的规定，且上诉人只是第三人的一般债权人，无权主张被上诉人与第三人之间的商品房买卖合同无效。根据该司法解释，在出卖人与买受人发生商品房买卖合同纠纷并起诉至法院之前，不应认定商品房预售合同无效。被上诉人交付第二批房款时，所购房屋已具备交付条件，合同标的已由期房转化为现房，且已交付给被上诉人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所要求的商品房预售许可证明这一要件已在事实上得到补正，合同应当认定有效；二、法律对购房款的支付方式没有强制性规定，被上诉人在诉讼过程中提交了出卖人签章的购房款收据原件，可以认定被上诉人支付房款的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东新恒贸易发展有限公司未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据被上诉人提交的证据，能够证明被上诉人已将购房款交付原审第三人，且原审第三人亦将涉案房屋交付被上诉人占有、使用，被上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同并非商品房预售合同，故应当认定涉案房屋的买卖合同有效，且已实际履行。上诉人主张涉案房屋买卖合同无效，本院依法不予支持。被上诉人因对涉案房屋的占有，而享有了对涉案房屋占有的物权权能；故被上诉人对原审第三人的债权，不能对抗上诉人对涉案房屋的物权。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，认定被上诉人就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕昌雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01255号
原告：周某某，女，1986年10月30日生，回族，住合肥市。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第127号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月20日出生，汉族，文化程度初中，家电安装工人，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年2月13日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日1时50分许，被告人黄某某酒后驾驶粤A／187**号小型轿车搭载谭某某、被害人徐某沿清远市清城区北江路由西往东方向行驶，行驶至清城区北江二路丽景大厦路段时，与由被害人李某甲驾驶搭载被害人潘某某、李某乙的粤R／PP8**号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某甲、潘某某、李某乙、徐某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人黄某某事发后留在现场等侯交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人黄某某对本次事故承担主要责任，被害人李某甲对本次事故承担次要责任。经鉴定，被害人李某甲、徐某的伤势构成轻伤二级，被害人李某乙的伤势构成轻微伤；被告人黄某某驾车时血液中乙醇浓度为238mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、潘某某、徐某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；证人谭某某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人事发后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年2月13日起，执行至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年三月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。