安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初148号
原告：丁介友，男，1930年6月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。(系受害人丁素华父亲)
原告：孙兆红，男，1932年6月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。（系受害人丁素华丈夫)
原告：孙桂梅，女，1980年7月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。（系受害人丁素华女儿)
原告：孙瑞云，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。（系受害人丁素华女儿)
原告：孙磊，男，1984年3月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。（系受害人丁素华儿子)
原告：孙丽，女，1983年11月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。（系受害人丁素华女儿)
原告：孙培，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。（系受害人丁素华儿子)
以上七原告共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：薛金亮，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县南环路01号，统一社会信用代码911305285619984211。
负责人：李兵，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。（以下简称人财保邢台公司）
负责人：魏魁民，职务：经理。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告丁介友、孙兆红、孙桂梅、孙瑞云、孙磊、孙丽、孙培诉被告薛金亮、宁晋县立天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）皖1322民初2433号民事判决书，判决后人财保邢台公司不服判决提起上诉，经宿州市中级人民法院（2017）皖13民终3055号民事裁定书处理，裁定本案发回重审。本院依法由审判员刘欣、人民陪审员任影、孙涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙磊及其委托诉讼代理人郑权长，被告薛金亮的委托诉讼代理人许建忠，被告人财保邢台公司的委托诉讼代理人田东风到庭参加诉讼。被告宁晋县立天运输有限公司经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
丁介友等原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失计581523.67元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月18日8时许，被告薛金亮驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿101省道行驶至334KM+800M处，与丁素华驾驶的、由东向西行驶的、向南左转弯的三轮电动车相撞，造成丁素华死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告薛金亮与受害人丁素华承担事故的同等责任。另，冀Ｅ×××××号重型货车的登记所有人为被告宁晋县立天运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
被告薛金亮辩称：事故的发生是事实，对责任的划分无异议。肇事车挂靠在宁晋县立天运输有限公司，车辆投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，薛金亮给付原告20000元安葬费，要求一并解决。保险公司主张免赔10%不能成立；原告起诉要求被告承担律师费没有依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的赔偿数额及项目应当有法律和事实依据，并且赔偿的责任应当按照事故双方当事人的责任大小进行划分，对明显不合理不合法的部分不予赔偿。按照商业三者险条款要求，肇事车辆应当将驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等四证交我公司核查，在没有免赔的情况下，依法予以赔偿。赔偿顺序应当先在交强险范围内赔偿，不足部分由我公司按照保险条款进行赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。如垫付费用在保险公司应赔偿的限额之内，应由保险公司在该限额内扣除应赔付原告费用后直接支付给垫付人。肇事车辆有超载行为，按照保险合同约定，超载属于违反安全装载规定，保险公司绝对免赔10%。对原告孙桂梅、孙瑞云、孙磊、孙丽、孙培主体有异议，请法院依法核实；保险公司对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据6，即萧县酒店乡酒店行政村村民委员会证明、南京锦江物业管理有限公司证明、南京市江宁区人民政府陵街道办事处证明、南京市公安局江宁分局百家湖派出所证明，孙磊户口本、房产证，南京华科医疗器械有限公司证明、营业执照、法人王梁贵身份证、丁素华工资单，欲证明受害人丁素华事发前在城镇居住生活满一年以上，有稳定的工作和收入，其赔偿费用应按照江苏城镇赔偿标准计算，被告有异议。本院认为：南京市公安局江宁分局百家湖派出所证明内容反映，是该派出所调查证人王某、叶某和朱某所得出受害人丁素华在南京居住，而丁素华未在该派出所办理居住登记或申领居住证，该证明为间接证据，无丁素华接受公安机关居住管理的直接证据。且证人王某、叶某和朱某与原告的关系不明，证人未出庭接受质询，不符合相关法律规定，故本院对其合法性和关联性不予认定。（二）原告举证集体土地使用证，及相关乡镇的解释文件，欲证明丁素华生前在萧县酒店乡政府驻地居住，符合城镇标准赔偿的要求，被告保险公司对上述事实无异议，对其证明目的有异议。经审查，根据国务院、统计部门关于城乡划分标准的规定，集镇是指乡、民族乡人民政府所在地和经县人民政府确认由集市发展而成的作为农村一定区域经济、文化和生活服务中心的非建制镇。农村指集镇以外的地区。丁素华生前居住地为酒店乡政府所在地，属于集镇，符合城镇赔偿标准，故对被告保险公司异议不予支持，对原告该证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明：2016年12月18日8时许，被告薛金亮驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿101省道行驶至334KM+800M处，与原告近亲属丁素华驾驶的、由东向西行驶向南左转弯的三轮电动车相撞，造成丁素华死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告薛金亮与受害人丁素华承担事故的同等责任。事故发生后，被告薛金亮给付原告丧葬费20000元。丁素华事故发生时驾驶的电动三轮车，其损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定为3000元，支付评估费400元。
另查明：冀Ｅ×××××号重型货车的实际所有人为被告薛金亮，该车登记所有人为被告宁晋县立天运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，特约不计免赔。
再查明：受害人丁素华生前居住地为安徽省萧县酒店乡政府所在地的集市上，房屋为门面房，受害人生前从事干菜、调料等销售，有固定收入。
又查明：受害人丁素华父亲丁介友需扶养，1930年6月10日生，丁素华生前兄妹三人。原告孙桂梅、孙瑞云、孙磊、孙丽、孙培均系丁素华子女，其户籍登记与出生日期不一致。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案争议焦点系原告方应当得到的赔偿数额及范围。被告薛金亮驾驶机动车与原告近亲属丁素华驾驶的电动车发生交通事故，造成原告近亲属丁素华死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。原告方因其近亲属丁素华死亡精神遭受较大痛苦，要求精神抚慰金应支持，以40000元为宜。原告近亲属丁素华生前一直在建制乡所在地的集镇上居住、生活，具有商业用房，从事商业经营，有固定收入，该乡所在地的经济、收入、消费状况与建制镇水平相同，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院依法予以支持。原告丁介友生活在农村，其被抚养人生活费应按照农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称被告薛金亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车，在发生事故时超载应免赔的证据不足，本院不予采纳。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金466496元（29156元/年×16年），被扶养人生活费17145元（10287元/年×5年÷3人），丧葬费29551元，精神损害抚慰金40000元，电动车车损3000元，评估费400元，车上物品损失400元，办理丧葬事宜人员误工、交通等费用3000元，律师费6000元，合计565992元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为被告薛金亮驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元，丧葬费29551元，死亡赔偿金40449元，车损费2000元，合计112000元。剩余死亡赔偿金426047元（466496元-40449元），被扶养人生活费17145元，电动车车损1000元（3000元-2000元），车上物品损失400元，办理丧葬事宜人员误工、交通等费用3000元，合计447592元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即268555.2元（447592元×60%），被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者责任险限额内共承担380555.2元（112000元+268555.2元）。评估费400元，律师代理费费6000元，合计6400元，被告薛金亮承担60%，即3840元。其垫付20000元，扣除其应承担的评估费和律师代理费3840元和案件受理费4450元，合计8290元，被告薛金亮实际垫付11710元（20000元-8290元），被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者责任险限额内仍应承担368845.2元（380555.2元-11710元）。被告薛金亮垫付款11710元，另行主张。被告宁晋县立天运输有限公司在本次事故中没有过错不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告丁介友、孙兆红、孙桂梅、孙瑞云、孙磊、孙丽、孙培损失368845.2元；
（户名：萧县人民法院；开户行；工商银行萧县支行；账户：13×××66）
二、驳回原告丁介友、孙兆红、孙桂梅、孙瑞云、孙磊、孙丽、孙培对上述被告的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告薛金亮承担（已在垫付款中扣留）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 任 影
人民陪审员 孙 涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。