wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终441号
上诉人（原审被告）：广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇黄边村黄边工业区三横路。
法定代表人：李俊彦。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州天隆化妆品有限公司（以下简称天隆公司）与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2050号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷案件。经审查，原告贝豪公司确认其在广州知识产权法院的（2017）粤73民初1454号案中主张的为侵害外观设计专利权纠纷，主张的权利内容不包括在本案中主张的注册商标专用权。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制；根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故上述案件应属于基层人民法院管辖的案件。本案中，被告天隆公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故原告贝豪公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，裁定驳回被告天隆公司对本案管辖权提出的异议。
天隆公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2050号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：被上诉人贝豪公司（2018）粤0111民初2048、2050、2051、2052、2053、2054号案的诉讼请求、事实与理由均与（2017）粤73民初1454号重叠，被上诉人贝豪公司以相同的事实、相同的案由向广州市白云区人民法院再次提起诉讼，并将一个事实拆分成六个案件立案，实属浪费司法资源。上诉人请求依法撤销（2018）粤0111民初2048、2050、2051号民事裁定书并提审至广州知识产权法院与（2017）粤73民初1454号案合并审理。
贝豪公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，贝豪公司以天隆公司未经许可擅自使用贝豪公司享有著作权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》在京东网站上宣传、推广天隆公司的面膜商品为由向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令天隆公司停止侵权并赔偿经济损失等，故本案属于著作权侵权纠纷。一审法院认定案由为侵害商标权纠纷有误，本院在此予以纠正。因贝豪公司确认其在广州知识产权法院的（2017）粤73民初1454号案中主张的为侵害外观设计专利权纠纷，主张的权利内容不包括在本案中主张的著作权。贝豪公司分别提起本两案诉讼，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告天隆公司的住所地为广东省广州市白云区，位于一审法院辖区内。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一、二条的规定，广州知识产权法院管辖广东省辖区内（除深圳市外）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故本案不属于我院一审管辖范围。天隆公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。天隆公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。
综上，天隆公司提出的撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2050号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实有误，但结果正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更683号
罪犯庞应中，男，生于1983年04月23日，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00561号刑事判决，以被告人庞应中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元（刑满日期：2029年02月21日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯庞应中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞应中减去有期徒刑六个月刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1296号之一
原告：汉斯格雅欧洲股份公司，住所地德意志联邦共和国希尔塔赫。
法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。
法定代表人：邱燕燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：台州市兴乐水暖器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市松门镇。
法定代表人：潘卫平。
原告汉斯格雅欧洲股份公司与被告广东省医药保健品进出口有限公司、台州市兴乐水暖器材有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133037××××.6）纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为100000元，并于2018年8月13日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告汉斯格雅欧洲股份公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉斯格雅欧洲股份公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告汉斯格雅欧洲股份公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年八月二十二日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1296号原告：汉斯格雅欧洲股份公司，住所地德意志联邦共和国希尔塔赫。法定代表人：霍尔斯特·弗里格尔，该公司研究与技术副总裁。委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。法定代表人：邱燕燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被告：台州市兴乐水暖器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市松门镇。法定代表人：潘卫平。原告汉斯格雅欧洲股份公司（以下简称汉斯格雅公司）与被告广东省医药保健品进出口有限公司（以下简称医药公司）、台州市兴乐水暖器材有限公司（以下简称兴乐公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。汉斯格雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被诉侵权产品“手持花洒”构成对涉案外观设计专利权的侵害；2.判令医药公司、兴乐公司立即停止生产、销售和许诺销售被诉侵权产品，包括但不限于召回已在流通领域的被诉侵权产品、销毁现存所有被诉侵权产品及制造该产品的专用模具；3.判令医药公司、兴乐公司赔偿汉斯格雅公司经济损失以及为制止侵权支出的合理费用共计25万元；4.判令医药公司、兴乐公司承担本案诉讼费。事实和理由：汉斯格雅公司于2013年8月5日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“手握式淋浴器”的外观设计专利，并于2014年3月5日获得公告授权，专利号为ＺＬ20133037××××.6，该专利至今有效。汉斯格雅公司发现医药公司、兴乐公司在第122届中国进出口商品交易会第一期的展馆展出了与涉案专利外观设计整体一致的被诉侵权产品。医药公司系展位的注册展商，兴乐公司为实际展出者。医药公司涉嫌违规出让展位给兴乐公司，为兴乐公司实际实施的被诉侵权行为提供了便利条件。因此医药公司、兴乐公司未经许可，以营利为目的共同实施了被诉侵权行为并构成侵权，依法应承担连带赔偿责任。综上，为维护其合法权益，汉斯格雅公司请求法院支持其全部诉请。医药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条关于民事案件级别管辖权的规定，本案不属于由中级人民法院管辖的案件，应由基层人民法院管辖。汉斯格雅公司起诉所称的“侵权行为”发生地为广州市海珠区，本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，医药公司的住所地位于广东省广州市，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，医药公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告广东省医药保健品进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告广东省医药保健品进出口有限公司负担。如不服本裁定，原告汉斯格雅欧洲股份公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告广东省医药保健品进出口有限公司、台州市兴乐水暖器材有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省高级人民法院。审 判 长 张 姝人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年六月十一日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初923号
原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海峰(系原告张春凤丈夫)，住同原告张春凤。被告赵轶亮，男，1980年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄玉林，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春凤与被告赵轶亮、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告赵轶亮、黄玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春凤诉称，被告赵轶亮因缺少资金经介绍向原告借款，原告出具借条2份，分别向原告借款10万元(人民币，下同)，合计20万元，借期从2015年4月22日至2015年5月21日，利息为银行同期利率的4倍计算，逾期不还，则承担违约金为借款的20%。被告黄玉林在担保人一栏上签名确认。原告于2015年4月22日分三次向被告赵轶亮汇款，分别为3万元7万元和10万元，合计20万元至被告赵轶亮账户。借款到期后被告赵轶亮未能还款，原告催讨无着，故要求被告赵轶亮归还借款本金20万元、利息2.8万元(包括逾期利息，计算至2015年11月22日)、违约金4万元；要求被告黄玉林对上述被告赵轶亮应付款项承担连带清偿责任。被告赵轶亮、黄玉林未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告赵轶亮向原告借款，2015年4月22日被告赵轶亮出具《借条》1份，主要内容约定由被告赵轶亮向原告借款10万元，于2015年5月20日前归还，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告赵轶亮在借款人栏签名并加盖手印。同日，原告与被告赵轶亮、黄玉林签订了一份《连带责任保证担保合同》，主要内容同上，借款期限约定为2015年4月22日至2015年5月21日，违约金为主合同项下金额的20%，并约定了被告黄玉林的保证担保方式为连带责任保证，担证的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。同日，被告赵轶亮另出具《借条》1份，主要内容约定由被告赵轶亮向原告借款10万元，于2015年5月21日前归还，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告赵轶亮在借款人栏签名并加盖手印。担保人黄玉林在担保人栏签名并加盖手印。同日，原告与被告赵轶亮、黄玉林签订了一份《连带责任保证担保合同》，主要内容同上，借款期限约定为2015年4月22日至2015年5月21日，违约金为主合同项下金额的20%，并约定了被告黄玉林的保证担保方式为连带责任保证，担证的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。2015年4月22日，原告分三笔将3万元、7万元、10万元分别汇入被告赵轶亮的银行账号，合计金额为20万元。现借款到期后被告赵轶亮未归还，原告经催讨无着，故诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、连带责任保证担保合同、中国农业银行网上银行电子回单以及原告陈述等证据所证实。本院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告赵轶亮之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告赵轶亮在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告赵轶亮归还借款、偿付借款利息的诉求依法应予支持。对于原告要求被告赵轶亮承担借款到期后的逾期还款利息以及逾期还款违约金的诉求，由于双方既约定了违约金，又约定了逾期还款利息，根据相关规定，两项累计不应超过同期银行贷款利率的四倍，故超过部分无效，本院对此予以调整，由被告赵轶亮偿付原告逾期还款违约金为按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告黄玉林作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对被告赵轶亮的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告黄玉林承担连带清偿责任的诉求应予支持。被告赵轶亮、黄玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵轶亮于本判决生效之日起十日内归还原告张春凤借款本金20万元，并偿付原告张春凤以20万元为本金，自2015年4月22日起至2015年5月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；二、被告赵轶亮于本判决生效之日起十日内偿付原告张春凤以20万元为本金，自2015年5月22日起至2015年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告黄玉林对被告赵轶亮上述第一项、第二项应付原告张春凤的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元(原告张春凤已预交)，由被告赵轶亮、黄玉林负担，被告赵轶亮、黄玉林应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3348号
申请执行人：卢红娜，女，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
卢红娜诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款9300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十二月六日
书记员 王达理
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2746号
原告周宝恩，男，1964年2月19日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
负责人刘志祥，总经理
委托代理人陈品山，职员
被告马辉，男，1977年10月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理
委托代理人马微波，职员。
原告周宝恩诉被告天津市公共交通二公司、马辉、中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝恩的委托代理人李永蕊，被告天津市公共交通二公司的委托代理人陈品山，被告马辉，被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司的委托代理人马微波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日9时40分，被告马辉驾驶津ALXX**号大客车沿河东区大直沽中路由南向北行驶至荐福观音寺附近时，踩刹车时由于下雪路面积雪车辆发生侧滑，该车前部右侧撞在其右前方顺行的原告自行车后部，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告马辉负事故全部责任。现原告起诉来院要求被告赔偿其各项损失共计115814.7元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
交通事故认定书、医疗费票据、误工证明，住院病案，休假证明等。
被告天津市公共交通二公司辩称，对于事故的时间、地点及责任认定无异议，被告马辉是职务行为，事故发生后我们公司垫付了13205.84元，其中包括挂号费51元、CT和治疗费6663.54元、救护车费500元、住院费5591.3元。同意合理赔偿。
被告马辉辩称，同意单位意见。
被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，被告马辉系被告天津市公共交通二公司职工，驾驶公交车。2013年12月17日9时40分，被告马辉驾驶津ALXX**号665线公交大客车沿河东区大直沽中路由南向北行驶至荐福观音寺附近时，踩刹车时由于下雪路面积雪车辆发生侧滑，该车前部右侧撞在其右前方顺行的原告自行车后部，造成原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，被告马辉负事故全部责任。经诊断，原告伤情为胸部闭合性损伤，肋骨多发骨折等症。事故发生后被告天津市公共交通二公司垫付医疗费用13205.84元。庭审中，原告申请对于伤情进行伤残等级评定，经双方选定，本院委托天津市天盾司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2014年7月9日该机构出具鉴定意见为：原告胸部损伤评定为10级伤残；左上肢损伤，评定为10级伤残。原告缴纳鉴定费1500元。
另查，津ALXX**号大客车系被告天津市公共交通二公司所有。在被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。及商业三者险，保险限额100000元。被告马辉所驾驶车辆经检测制动性能不合格。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费967.1元，提供医疗费票据予以证实，符合证据要求，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告于2013年12月28日至2014年01月24日住院治疗，要求住院伙食补助费1350元，结合原告住院时间为27天，原告要求符合规定，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费3000元，未提供足够证据，考虑原告骨折伤情，及出院医嘱加强营养的医疗建议，原告适当加强营养有利于身体恢复。本院按每日25元标准计算原告营养费，计算100天，共计2500元。
4、护理费
原告主张护理费7500元，时间为住院期间至2014年2月28日，原告提交其子翟斌劳动合同及误工费证明予以证实，被告虽抗辩护理期间过长，但未提供证据予以证实，原告所提供证据符合证据要求，本院予以确认。
5、误工费
原告要求事故日至2014年7月8日之间的误工费20300元，标准为每月3000元。原告亦提交休假证明及劳动合同予以佐证，符合证据要求，本院予以确认。
6、交通费
原告主张交通费1000元，未提供足够证据，本院不予确认，但考虑原告就医必定有交通费的支出，参照原告复查11次情况，本院酌情确认按每次40元计算，原告就医交通费为440元。
7、残疾赔偿金
原告要求残疾赔偿金71847.6元，原告为非农业户口。标准按照城市居民可支配收入计算，因原告两个10级伤残，赔偿系数应为0.11。计算为71847.6元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金
原告要求7000元精神损害抚慰金，因原告伤残两处，应当给付精神损害抚慰金，原告要求7000元，并无不当，本院予以确认。
9、鉴定费
原告在鉴定时缴纳鉴定费1500元，该鉴定结果原、被告均认可，亦符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，被告马辉驾驶制动性能不合格机动车且未保证安全应负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内对原告进行赔偿。不足部分由被告马辉负担。因马辉系职务行为，其赔偿责任由其单位被告天津市公共交通二公司负担。对于该公司所垫付的费用，可自行向保险公司依保险合同进行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内、被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司在强制险范围内给付原告周宝恩医疗费967.1元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金7000元，误工费20300元、护理费7500元、交通费440元共计111904.7元；
二、本判决生效之日起十日内、被告中国人民财产保险股份被告有限公司天津市和平支公司在三者险范围内给付原告周宝恩鉴定费1500元；
三、驳回原告周宝恩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告周宝恩负担9元，由被告天津市公共交通二公司负担421元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2746号
原告姚永凯，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东日牵物流装备有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人潘晓华。
原告姚永凯与被告丹东日牵物流装备有限公司（以下简称日牵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告姚永凯委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告日牵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月到被告单位工作，被告每月通过银行向原告支付工资，并为原告交纳养老保险。2013年3月末，被告通知原告放假，但至今未通知上班，也未给付原告工资，致使原告生活困难，故请求被告日牵公司支付原告2013年4月至2014年5月期间的生活费12600元（900元／月×14个月）。
被告日牵公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告姚永凯系被告日牵公司职工，具体任质检员一职。2013年3月末，被告将原告放假回家至今，此期间未向原告支付工资。原告曾就此次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
另查明，东港地区2012年7月至今的最低月工资为900元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、参保人员基本信息、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中被告非因劳动者原因将原告放假至今，原告虽未在放假期间提供正常劳动，但原、被告间劳动关系正常存续，被告作为用人单位，理应支付原告此期间工资，支付标准以当地同期最低工资标准的70%为宜。关于原告的放假时间一节，被告日牵公司作为用人单位未能到庭应诉答辩，与原告同为被告单位员工的证人于开峰已出庭对此予以证实，故本院对原告主张的放假时间予以采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告丹东日牵物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告2013年4月至2014年5月期间工资8820元（900元／月×70%×14个月）。
如果被告丹东日牵物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告丹东日牵物流装备有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执624号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人何日英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00051号，依法向被执行人何日英发出执行通知书，责令被执行人何日英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何日英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何日英（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币64632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7340号
原告吕宗翰，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，系总经理。
委托代理人魏轩，男，系该公司销售部经理，住址大连市甘井子区。
原告吕宗翰与被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宗翰的委托代理人宋文明、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人魏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗翰诉称，原、被告于2013年2月5日签订了《军悦湾购房合同书》一份，合同约定原告购买军悦湾房屋，建筑面积82.19平方米，总房款398,621.00元，被告应于2013年8月31日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，1.要求被告继续履行合同；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金39663元（自2013年11月2日起至2016年7月25日止共计995天，按日万分之一计算）；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：购房合同书、收款收据。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。房子可以马上交付，至于违约金，2013年年底的时候就通知可以交房，也达到其他的规范，至于违约金的产生跟我们没有关系。2013年底时小区里已有部分住户居住。
被告大连实达房地产开发有限公司未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月签订了《购房合同书》一份，原告购买被告建设的军悦湾房屋，建筑面积82.19平方米，总房款398,621.00元。合同约定交付房屋时间为2013年8月31日前。合同还约定，房屋交付逾期在60日之内的，自本合同第五条规定的最后交付期限次日起至60日之内的，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后…乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，自本合同第五条规定的最后交付期限之60日起至房屋实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告依约缴纳购房款398,621.00元。
本院所确认的上述事实有购房合同书、收款收据、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订了购房合同，双方均受合同的约束。原告已经履行了付款义务，被告应当履行合同，原告要求被告继续履行合同的主张合理，本院予以支持。被告自认房屋的水、电和煤气的配套现在仍没有完成，故房屋没有达到能交付使用的标准。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连实达房地产开发有限公司继续履行与原告吕宗翰违签订的《购房合同书》。
二、被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内，给付原告吕宗翰违约金39,663.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币791.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1863号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人姜守远，该公司经理。
被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司。住所地：青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人赵冬，该公司经理。
被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司经理。
被执行人姜守远。
被执行人王淑芹。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县恒利工贸有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、东营润科石油科技有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案，未执行标的额9000000元。经调查，被执行人广饶县恒利工贸有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、东营润科石油科技有限公司、姜守远、王淑芹无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3616号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月二十九日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1863号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人姜守远，该公司经理。被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司。住所地：青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人赵冬，该公司经理。被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人李福良，该公司经理。被执行人姜守远。被执行人王淑芹。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县恒利工贸有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、东营润科石油科技有限公司、姜守远、王淑芹金融借款合同纠纷一案，未执行标的额9000000元。经调查，被执行人广饶县恒利工贸有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、东营润科石油科技有限公司、姜守远、王淑芹无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3616号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月二十九日书记员  燕 群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1272号
原告张亚东，男，汉族，1986年12月24日生。
被告张帆，男，土家族，1986年2月20日生。
委托代理人郑留成、陈奇（实习），河南杰昇律师事务所律师。
被告靳莉，女，汉族，1987年1月17日生。
委托代理人郑留成、陈奇（实习），河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告张亚东诉被告张帆、靳莉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东，被告张帆、靳莉的委托代理人陈奇，被告人保公司的委托代理人赵丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称，2013年2月17日21时20分，被告张帆驾驶被告靳莉的豫AJ11**号小轿车沿大学路由北向南行驶至大学路郑大东门右转时，与张亚东驾驶的屹峰牌绿色电动车（沿大学路由北向南非机动车道）相撞，导致原告张亚东受伤。郑州市交通警察支队三大队出具事故认定书，张帆负事故的全部责任，原告无责任。豫AJ11**号车在被告人保公司投有机动车交通事故强制责任险。原告多次向二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张帆、靳莉赔偿原告医疗费4893.63元、护理费2086元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费10200元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失175元，共计22654.63元；2、被告人保公司在保险限额内承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张帆、靳莉辩称，原告的诉讼请求过高，对合理部分应由保险公司承担，我方愿意承担诉讼费。
被告人保公司辩称，原告的诉讼请求过高，应在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月17日21时20分，被告张帆驾驶登记车主为靳莉的豫AJ11**号小轿车沿大学路由北向南行驶至郑州大学东门右转时，与沿大学路由北向南骑电动车的原告张亚东在非机动车道相撞，致使张亚东受伤，张亚东的电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张帆负事故的全部责任。原告受伤后经郑州市骨科医院诊断为：左踝关节软组织损伤、右手软组织损伤。原告在该院住院治疗，共住院5天，花费医疗费共计4893.63元，该院在出院医嘱载明：继续药物对症治疗、卧床休息、适当功能锻炼等。原告系河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司员工，月收入约3450元。原告的电动车经评估，车损为150元。
另查明，豫AJ11**号小轿车在被告人保公司处投保有交强险，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告张帆、靳莉系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、车损评估结论书、河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司及交强险保险单等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，涉案豫AJ11**号车在被告人保公司处投保有交强险，故对原告的合理损失应由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由张帆、靳莉承担赔偿责任。原告主张的损失过高，对过高部分本院不予支持，本院认定原告的损失如下：医疗费4893.63元，住院伙食补助费150元（30元×5天），营养费50元（10元×5天），护理费347.66元（居民服务业收入25379元／年÷365天×5天），电动车损失150元。根据医嘱及原告的治疗需要，原告要求的误工费，本院按原告收入3450元酌定支持15天，共计1725元。原告要求的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计7316.29元，均在交强险责任限额内，应由被告人保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张亚东7316.29元；
二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，原告负担124元，被告张帆、靳莉负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年六月五日
书记员 陈伟霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第481号
罪犯罗志群，女，1952年5月20日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2008年6月25日作出（2008）万源法刑初字第29号刑事判决，以被告人罗志群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2007年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金1万元。被告人罗志群不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）达中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2015年8月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯罗志群减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第511号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。建议对罪犯罗志群减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯罗志群减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗志群自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分133.68分。原判罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗志群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗志群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00553号
上诉人（原审原告）张如英。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人耿拥军，主任。
上诉人张如英因与被上诉人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）政府信息公开答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年7月8日，张如英向任港街办邮寄《南通市政府信息公开申请表》，要求任港街办公开老南通柴油机股份有限公司（任港路46号）周边、任港路北侧、任港河西、任港路大润发东地块动迁（拆迁）公告。2015年7月30日，任港街办作出（2015）崇任办信复第3号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：关于张如英要求公开“老南通柴油机股份有限公司（任港路46号）周边、任港路北侧、任港河西、任港路大润发东地块动迁（拆迁）公告”信息，现将该信息复印件提供给张如英，供参考。同日邮寄送达张如英。
另查明，2015年7月2日，南通市崇川区战胜经济实业公司作出《关于成立柴油机厂周边地块项目动迁指挥部的决定》，成立了柴油机厂周边地块项目动迁指挥部。2015年7月7日，该动迁项目指挥部在办公地点张贴了《柴油机厂周边地块房屋搬迁公告》。
一审法院认为，根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点是任港街办是否依法履行了政府信息公开职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。行政机关依申请公开在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，一般应当针对申请人申请的内容和要求的形式提供相应的政府信息。从《中华人民共和国政府信息公开条例》立法本意来看，行政机关公开的政府信息应当是现有的、原始的信息，无需行政机关再加工、汇总或者重新制作。在这一点上，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条也予以明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，张如英要求公开的信息为老南通柴油机股份有限公司（任港路46号）周边、任港路北侧、任港河西、任港路大润发东地块动迁（拆迁）公告。任港街办经检索，未能查找到张如英申请公开的政府信息，即政府信息不存在。任港街办本可以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，答复信息不存在。但任港街办基于充分保障申请人的信息知情权，主动向其他单位了解情况，了解到南通市崇川区战胜经济实业公司于2015年7月7日以任港街道柴油机厂周边地块项目动迁指挥部名义发布了《柴油机厂周边地块房屋搬迁公告》。任港街办将该公告拍摄，并将照片复印件提供给张如英。任港街办在本机关未制作或保存张如英申请公开的政府信息的情况下，主动向其他单位了解并提供相关信息照片复印件的行为并不为法律所禁止，相反，该行为是充分保障申请人信息知情权之举。在任港街办未制作或保存相关信息的情况下，对于其主动向他人收集信息并提供信息的载体显然不能过于苛求。张如英提出任港街办提供信息不符合载体形式的主张，不予支持。至于张如英提出的发出搬迁公告的主体不合法，搬迁实施单位不适格等问题不在本案政府信息公开案件审查的范围，不予置评。
综上，任港街办已依法履行了政府信息公开的义务，作出答复的内容和提供政府信息的形式并不违反法律规定。张如英的主张不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回张如英要求撤销任港街办作出的（2015）崇任办信复第3号《政府信息公开申请答复书》，责令重新作出答复的诉讼请求。
上诉人张如英上诉称，任港街办未按张如英要求的载体形式向张如英公开其所申请的信息，行政行为违法。一审法院所作驳回张如英诉讼请求的判决错误，请求本院依法撤销原审判决，撤销任港街办所作的答复，并责令其重新答复。
被上诉人任港街办未作答辩。
本院经审查，一审法院对事实的认定并无不当，本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，任港街办收到张如英的信息公开申请后，对张如英所申请的信息进行查找，任港街办自身并未制作原告所申请公开的信息，其系从相关单位获知任港街道柴油机厂周边地块项目动迁指挥部在张如英所述地块发布有《柴油机厂周边地块房屋搬迁公告》的情况后，将该已经张贴的公告拍照后打印、复印，并将复印件向张如英提供，任港街办的行为并不违反上述行政法规的规定。由于该信息并非任港街办所制作，任港街办不能对该信息签署自己的公章。张如英认为任港街办未能按其要求加盖公章、任港街办提供的信息载体不符合法律规定等上诉理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，任港街办将并非自己制作的信息向张如英提供时，应当明确具体地告知该信息来源的具体情况，其在给张如英的答复中未予明确，行政答复行为欠妥。任港街办应当在今后的工作中加以改进。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张如英负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年三月七日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3565号
原告曾超，男，1973年5月25日出生，汉族，住固始县。
被告梁亮亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住固始县。
原告曾超诉被告梁亮亮买卖合同一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告经他人介绍购买被告梁亮亮位于固××县××城××套房屋，并签订了房屋买卖协议，约定价款18万元。后发现被告不守诚信已将该房出售他人，经催要，被告拒不返还购房款。
本院认为，原告提出起诉，应当提供被告的姓名、住所等具体信息，信息不明确的人民法院告知补正。原告曾超未能提供被告的准确住所，致使该案件诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回曾超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶 艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执514号
申请执行人汪某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.1892万元及利息，未结标的额8.1892万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执514号申请执行人汪某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.1892万元及利息，未结标的额8.1892万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00040号
原告彭水县永顺石材加工厂。住所地：重庆市彭水县太原乡区阳村*组（乌龟堡）。
负责人王作斌，男，1977年4月28日出生，苗族。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。组织机构代码：69926848－0。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人宋英，该局政策法规科科长。
第三人王乾华，男，1966年2月12日出生，苗族。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告彭水县永顺石材加工厂诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人王乾华工伤行政确认一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于同年5月4日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告彭水县永顺石材加工厂的负责人王作斌及其委托代理人冉茂蔚，被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局的法定代表人张国甫因外出学习未到庭，被告的委托代理人宋英，第三人王乾华的委托代理人罗德清到庭参加了诉讼。
本案在诉讼过程中，原告彭水县永顺石材加工厂于2015年6月2日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告彭水县永顺石材加工厂提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县永顺石材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县永顺石材加工厂负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年六月二日
书 记 员 冉芙蓉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执319号
申请人：何文财，男，1972年1月8日生，汉族，住兴城市。
被执行人：张闯，男，1980年4月12日生，住兴城市。
何文财申请执行张闯民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）辽1481民初1672号民事判决书已经发生法律效力，申请人何文财于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人张闯送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张闯至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人张闯无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人张闯纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）辽1481民初1672号民事判决书，何文财与张闯的本次执行程序。
申请人何文财发现被执行人张闯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执319号申请人：何文财，男，1972年1月8日生，汉族，住兴城市。被执行人：张闯，男，1980年4月12日生，住兴城市。何文财申请执行张闯民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）辽1481民初1672号民事判决书已经发生法律效力，申请人何文财于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月16日向被执行人张闯送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张闯至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人张闯无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人张闯纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年11月27日作出的（2016）辽1481民初1672号民事判决书，何文财与张闯的本次执行程序。申请人何文财发现被执行人张闯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  王 青
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人范某某携带毒品海洛因到合浦县公馆镇电视广播站路口向陈某彬抛售毒品海洛因时被民警查获，当场缴获毒品海洛因0.12克，毒资100元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人范某某的供述，证人陈某彬的证言，检查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1560号
申请执行人孙筠。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
申请执行人孙筠与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月8日起按每日41.03元计算至被执行人为申请执行人办理房屋权属登记之日止，并负担案件受理费495元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1560号申请执行人孙筠。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。法定代表人吴步晓，该公司总经理。申请执行人孙筠与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月8日起按每日41.03元计算至被执行人为申请执行人办理房屋权属登记之日止，并负担案件受理费495元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年二月二十六日书记员  刘宗兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第634号
原告：姜某某，女，1963年7月25日出生于黑龙江省海林市，汉族。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1963年3月8日出生于黑龙江省海林市，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告庄某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取元由原告姜某某负担。
审判员 张熠
二〇一五年七月七日
书记员 张萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终673号
上诉人（原审被告）：广州二十一世纪财智网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号生产综合楼5楼510-516房。
法定代表人：沈颢。
委托诉讼代理人：蒋彩云，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原超杰，该公司员工。
上诉人广州二十一世纪财智网络技术有限公司（以下简称财智网络公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定：各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，财智网络公司的住所地位于广州市越秀区，在一审法院管辖的行政区域范围，故一审法院作为有第一审著作权民事纠纷案件管辖的法院，依法对本案有管辖权。综上，一审法院根据民诉法第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定驳回财智网络公司对本案管辖权提出的异议。
财智网络公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2018）粤0104民初13682号民事裁定，裁定移送本案至本院进行审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第二条之规定，知识产权法院对所在市的基层人民法院管辖的重大涉外或者有重大影响的第一审知识产权案件，可以根据民诉法第三十八条的规定提级审理。本案中，全景视觉公司对财智网络公司的众多子公司提起图片侵权诉讼，覆盖范围涉及财智网络公司所在集团新媒体全网络，涉及侵权图片数量众多，图片侵权类型不一，案情复杂。故请求本院将本案进行提审。
全景视觉公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，全景视觉公司以财智网络公司未经许可，擅自使用了全景视觉公司享有著作权的编号为1E-00702的图片侵犯了其信息网络传播权为由，起诉请求判令财智网络公司停止侵权、赔礼道歉以及赔偿经济损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告财智网络公司的住所地在广州市越秀区，属一审法院管辖范围。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权，全景视觉公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一、二条的规定，本院管辖广东省辖区内（除深圳市外）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故本案不属于我院一审管辖范围。财智网络公司主张将本案移送我院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。
综上，财智网络公司提出的撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初13682号民事裁定，并将本案移送至本院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年八月三十日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2089号
原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
负责人：黄福晏，董事长。
被告：陈朝标。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告陈朝标物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄婧婧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保7号
申请人南安延展供油有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇延平南路88号。
法定代表人郑育煌，执行董事兼总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被申请人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基，执行董事兼总经理。
申请人南安延展供油有限公司以其于2014年2月22日、3月13日、3月24日、4月11日、5月10日、8月6日、10月26日、2015年7月5日先后向被申请人所有的“南泰89”轮供油，被申请人至今尚欠3，828，770元（人民币，下同）油款未支付为由，申请对被申请人所有的“南泰89”轮进行活扣押，限制办理该船的买卖、赠与等所有权转移手续，不予办理在该船上设立抵押权或其他限制船舶所有权等权利的手续。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南安延展供油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对被申请人福建省南安市南泰船业有限公司所有的“南泰89”轮进行活扣押，限制办理该船的买卖、赠与等所有权转移手续，不予办理在该船上设立抵押权或其他限制船舶所有权等权利的手续；
三、申请人南安延展供油有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林瑞云
审判员 黄 毅
审判员 郭昆亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十二）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
……
第二十三条第一款第（一）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更796号
罪犯张小兵，男，生于1972年11月03日，汉族，文盲，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第99号刑事判决,以被告人张小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2023年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初918号
原告梁隆琼，�州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告梁隆琼诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告梁隆琼委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告5160元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，�承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资5160元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为5160元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从�烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为5160元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币5160元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告梁隆琼劳务报酬人民币5160元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初字364号
原告：王少风。
被告：隋福河。
本院于2016年1月8日立案受理原告王少风与被告隋福河机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告王少风于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王少风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少风负担。
审判员 包自莲
二〇一六年一月十一日
书记员 石 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民再16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孔豪，男，生于1964年3月29日，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斗营，男，生于1954年10月29日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人张雄，陕西标典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林和云，男，生于1961年10月28日，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人林文法，福建海江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
林和云诉刘孔豪、陈斗营合同纠纷一案，陕州区人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1222民初2066号民事判决，林和云不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）豫12民终1172号民事判决，已经发生法律效力。刘孔豪、陈斗营不服，向本院申请再审，本院作出（2018）豫12民申17号民事裁定，由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘孔豪，再审申请人陈斗营的委托诉讼代理人张雄，被申请人林和云及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。
再审申请人刘孔豪申请再审称：1、原审遗漏必要的共同诉讼当事人，审理程序错误。本案所涉工程系由刘孔豪、陈永平、林雄、李东玺四人合伙，挂靠渑池县金鹰矿产品有限责任公司承包了三门峡东方希望矿业有限公司柴洼乡高桥铝土矿四采区，负责开采销售经营四采区铝矿。刘孔豪与林和云签订的关于四采区的《土石方工程施工合同》系代表合伙体签订的，林和云仅起诉刘孔豪、陈斗营（并非合伙体人员）二人，明显遗漏必要共同诉讼当事人。2、根据住房和城乡建设部颁布的《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）规定，矿山工程施工需要有关公司申请建筑业企业资质。而本案中，《土石方工程施工承包合同》的工程内容为矿区的开挖、爆破、铲装、运输等，实际为矿山的开采作业，而承包人为自然人林和云，其不具备相应的矿山工程施工资质。故刘孔豪与林和云签订的《土石方工程施工合同》应为无效合同，一二审法院均认为有效合同，属于适用法律错误。3、抛开本案所涉《土石方工程施工承包合同》是否有效不论，关于本案所涉工程，林和云未经发包方同意，私自退场，应当按照5元/㎡结算，刘孔豪代表合伙体已经超额支付工程款，私自退场，刘孔豪、陈斗营不应当再予以支付工程款。4、退一步讲，刘孔豪、陈斗营在《河南省三门峡市东方希望矿业有限公司柴洼乡高桥村铝土矿四采区土石方施工队生产结账单》上签字的行为系职务行为，代表四人合伙体签字，二审仅判令刘孔豪、陈斗营承担责任明显错误。
再审申请人陈斗营申请再审称：1、根据住房和城乡建设部颁布的《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）规定，矿山工程施工需要有关公司申请建筑业企业资质。而本案中，《土石方工程施工承包合同》的工程内容为矿区的开挖、爆破、铲装、运输等，实际为矿山的开采作业，而承包人为自然人林和云，其不具备相应的矿山工程施工资质。故刘孔豪与林和云签订的《土石方工程施工合同》应为无效合同，一二审法院均认为有效合同，属于适用法律错误。2、虽然本案涉及的四采区采矿工程由刘孔豪、陈永平、林雄、李东玺四人合伙承包，但与林和云签订劳务承包合同的系刘孔豪，根据合同相对性原则，由此拖欠的劳务工程款应当由刘孔豪承担。陈斗营在结算单上的签字，系代表合伙体签字，属职务行为，而且，陈斗营并非合同的一方当事人，更不应当承担工程款的给付义务，二审法院判令陈斗营给付工程款没有法律依据。3、在一审庭审中，林和云提交的《关于林雄违法侵占我企业特大巨额的报案报告》及刘孔豪、陈斗营提交的《合伙协议》记载，关于本案所涉工程系由刘孔豪、陈永平、林雄、李东玺四人合伙挂靠挂靠渑池县金鹰矿产品有限责任公司承包了三门峡东方希望矿业有限公司柴洼乡高桥铝土矿四采区，负责开采销售经营四采区铝矿。对于四人合伙开采四采区事宜，在合同履行过程中，林和云明确知晓。故刘孔豪与林和云签订的《土石方工程施工承包合同》系代表合伙体签订的，所产生的法律后果也应由这四个人共同承担。
林和云答辩称：1、与林和云签订《土石方工程施工承包合同》的是刘孔豪，在结账单上签名的是刘孔豪和陈斗营二人，结账单也是合同。从合同以及结账单上签名的事实来看，本案与林和云签订合同的是刘孔豪与陈斗营，根据合同的相对性原则，林和云只能起诉合同的签订方刘孔豪、陈斗营。至于刘孔豪、陈斗营主张的合伙体，我方无法确认。2、本案中，林和云承包的仅仅是土石方挖运劳务，并不是矿山开采，实际上被申请人和申请人是劳务的雇佣关系，本案承包合同合法有效。3、林和云在一、二审中有充分证据证明林和云不是未经同意自动离场。本案工程款应当以每立方米8.6元计算。4、二申请人主张签名是履行职务行为，没有证据证明。申请人提供的《合伙协议书》的签订时间，比本案承包合同的签订时间晚了一个多月，即使合伙协议是真的，也是签订承包合同后才成立的合伙体，二申请人签名怎么可能是履行职务行为。5、陈斗营确实是合伙体成员之一，在申请人提供的《合作协议书》上签字的虽然是陈永平，但是协议书第三条约定的陈斗营是股东，《报案报告》中也有陈斗营是股东的记载。请求维持原二审判决。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：原一审时，刘孔豪、陈斗营提交了四个合伙人的合作协议书，该合作协议书显示，陈永平占出资额的35%,李东玺占30%，林雄占30%，刘孔豪占5%。陈斗营和林雄代表共同投资人执行共同投资的日常事务，共同人的总财务由陈斗营和林雄共同监管。2015年9月14日，刘孔豪、陈斗营自书的报案报告，举报人为刘孔豪、陈都营、李东玺，被举报人为林雄，在该报案报告中，刘孔豪、陈斗营、李东玺均的身份均为股东,李东玺、陈永平、林雄应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。对于本案合同纠纷中，工程款应由刘孔豪、陈斗营支付还是由合伙人支付，陈斗营是否属于合伙人，原一、二审均未进行实体审理，故原一、二审程序不当，对于基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫12民终1172号民事判决及三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2066号民事判决；
二、本案发回三门峡市陕州区人民法院审理。
原二审案件受理费24470元，林和云已预交，予以退还。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初133号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尚某某，2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被舟曲县公安局依法取保候审，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月份一天凌晨2时许，被告人尚某某与刘某某、杨某甲、杨某乙在武都区城关镇天泽小区A区七号楼，撬门进入张某某经营的“老街火锅店”，盗得现金600元，4包吉祥兰州，3包中华香烟。
2、2015年10月5日2时许，被告人尚某某与刘某某、杨某甲、杨某乙在武都区城关镇盘旋南路，翻窗进入王某某经营的“巴江水火锅店”，盗得软中华香烟一条，吉祥香烟一条，现金2533元。同年10月12日凌晨，四人再次在该火锅店盗得现金700元。
3、2015年10月13日凌晨2时许，被告人尚某某与刘某某、杨某甲、杨某乙在舟曲县城关镇桥头坡，用事先准备好的钳子剪开农富源饭店的卷帘门，后盗得现金200余元，手机一部。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：1、2015年9月份一天凌晨2时许，被告人尚某某与刘某某、杨某甲、杨某乙在武都区城关镇天泽小区A区七号楼，撬门进入张某某经营的“老街火锅店”，盗得现金700元，4包吉祥兰州，3包中华香烟、4包飞天兰州。
2、2015年10月5日2时许，被告人尚某某与刘某某、杨某甲、杨某乙在武都区城关镇盘旋南路，翻窗进入王某某经营的“巴江水火锅店”，盗得软中华香烟一条，吉祥香烟一条，现金2000余元。同年10月12日凌晨，四人再次在该火锅店盗得现金700元。
3、2015年10月13日凌晨2时许，被告人尚某某与刘某某、杨某乙在舟曲县城关镇桥头坡，用事先准备好的钳子剪开张虎林经营的“农富源饭店”的卷帘门，后盗得现金200余元，手机一部。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人尚某某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人尚某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 郭进学
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙未未
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更725号
罪犯罗孝友，男，生于1961年06月03日，汉族，小学文化，四川省成都市新都区人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第18号刑事判决,以被告人罗孝友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系六级残犯，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝友减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更监2号
罪犯李知根，曾用名谭根，男，汉族，生于1991年5月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李知根曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳），2012年4月28日刑满释放。该院于2012年11月9日作出（2012）云法刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人李知根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。原审被告人李知根与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362.50元。该犯不服，提起上诉。后于上诉期间自愿申请撤回上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00010号刑事裁定，准许其撤回上诉，维持原判刑事部分。本院于同日还作出（2013）渝二中法刑终字第00010－1号刑事附带民事判决，改判上诉人李知根与同案犯共同赔偿上诉人余某的损失共计7362.50元（同案犯已履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。该犯于2015年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2017年3月17日作出（2017）渝02刑更502号刑事裁定，以该犯未积极履行附带民事赔偿义务为由，对其不予减刑。
上述裁定送达后，执行机关重庆市三合监狱向本院提交《综合情况说明》一份，证实该犯被判处的附带民事赔偿7362.50元已由同案犯赔偿完毕。经审查认为，因出现新的证�，本院（2017）渝02刑更502号刑事裁定确有错误。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李知根在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李知根系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李知根的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、《综合情况说明》、重庆市行政事业单位资金往来结算票据以及付款回单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李知根在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，又因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝02刑更502号刑事裁定。
二、对罪犯李知根减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 邹绍云
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执45号
申请执行人：赵翠霞
被执行人：董绪金
本院执行赵翠霞与董绪金借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01648号
原告：王某，女，1979年9月出生，汉族。
委托代理人：魏某某，湖北省公安县南平法律服务所。
被告：袁某甲，男，1975年3月出生，汉族。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理。原告王某及委托代理人魏某某，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告袁某甲结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2014年除夕之夜，原告遭到被告的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告袁某甲离婚。
被告袁某甲辩称：与原告婚后感情较好，并生育儿子。现原告要求离婚，主要是原告自己的责任。为了子女的利益，希望共同抚养小孩。故不同意与原告王某离婚。
经审理查明：原告王某与被告袁某甲于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。原告王某以与被告袁某甲婚后双方性格差异较大，时常发生争吵打闹，已无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告袁某甲离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚15年来，夫妻感情尚可，并生有子女，在共同生活期间，双方虽然时有争吵打闹，导致夫妻关系不和，但只要双方尊重夫妻感情和子女利益，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年一月十一日
书记员 李 灿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更755号
罪犯杨浩，男，生于1987年10月25日，藏族，初中文化，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省郫县人民法院（2008）成郫刑初字第248号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑满日期：2020年05月19日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审155号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县白鹤新型墙体建材厂，住所地天台县白鹤镇下西山村。
法定代表人许菊良，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]62号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县白鹤新型墙体建材厂退还非法占用9789平方米土地（四至：东地，南田，西田，北田）；没收其非法建造的、坐落在白鹤镇下西山村山头高地方的厂房（建筑面积8380平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年11月5日作出的天土资监[2007]62号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第143号
原告李维珍，永福县国税局干部。
原告黄诚，干部。
二原告的委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告伍芳，居民。
委托代理人许广平，居民。
本院在审理原告李维珍、黄诚诉与被告伍芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李维珍、黄诚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一三年三月十二日
代理书记员 韦国平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初19号
原告王俊敏。
委托代理人黄玉莲。
被告崔健。
本院在审理原告王俊敏与被告崔健返还原物纠纷一案中，原告王俊敏于2016年1月11日向本院申请撤回对被告崔健的起诉。
本院认为，原告王俊敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊敏撤回对被告崔健的起诉。
本案受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告王俊敏负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘相伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执2062号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹邦其，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人尹邦其罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹邦其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日向本院移送执行罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初108号刑事判决书中处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年九月五日
书记员 熊崴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初596号
原告：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。
法定代表人：陈燕杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地厦门市同安区大同街道环城北路834号。
法定代表人：赖志军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门富兴房地产开发有限公司与被告厦门市同安区建设发展有限公司、第三人陈建阳合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告厦门富兴房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门富兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门富兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由厦门富兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
人民审判员 林素萍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更822号
罪犯林翔，男，生于1987年10月20日，汉族，高中文化，四川省平武县人。现在绵阳监狱医院服刑。
四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第25号刑事判决，以被告人林翔犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元（刑满日期：2028年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林翔减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保19号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面，统一社会信用代码913501820816118300。
法定代表人陈国连，系该支行行长。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被申请人卓玉钗，女，1960年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。系陈永官妻子。
被申请人陈巍，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人陈静怡，女，1995年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓玉钗配偶陈永官名下位于长乐市金峰镇胪东二路3号金峰弘鑫商住楼C幢206单元房及32杂物间[产权证号：航房权证Ｈ字第××号],并于2017年5月2日向本院补齐诉讼收费专用票据等材料。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈永官名下位于长乐市金峰镇胪东二路3号金峰弘鑫商住楼C幢206单元房及32杂物间[产权证号：航房权证Ｈ字第××号]，查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄 绍 文
二〇一七年五月三日
书记员 林美艳（兼）
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更90号
罪犯彭元香，男，1967年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第0053号刑事判决，以罪犯彭元香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）六刑终字第00127号刑事判决改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月8日止。本院于2014年1月20日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭元香在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭元香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭元香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元香减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人曲双，该行行长。
委托代理人吴兴华，该行职工。
被告赵强。
被告刘宏军。
被告吕月英。与被告刘宏军系夫妻关系。
被告田青春。
被告路利利。与被告田青春系夫妻关系。
原告中国工商银行银行股份有限公司阳信支行（以下简称工行阳信支行）与被告赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行阳信支行诉称，2012年12月27日，原告与被告赵强签订了编号为01613002352012助业贷0000063号的《个人借款／担保合同》，约定：被告赵强为经营需要向原告借款200000元，借款期限为12个月，从2013年1月24日至2014年1月24日，贷款年利率6%，按月付息，一次性还本。借款的担保方式为连带责任保证，并签订《个人融资担保协议》约定，被告刘宏军、吕月英、田青春、路利利自愿向原告提供连带责任保证，保证范围均为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付的其他的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之次日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之次日起2年。合同签订后，原告按约于2013年1月24日履行了发放200000元贷款的义务，合同到期后，被告赵强未按约定向原告履行一次性偿还本金的义务，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵强偿还原告《个人借款／担保合同》项下贷款本金192499.94元，利息34586.31元，本息共计227086.25元，并支付逾期罚息至履行完毕之日止，被告刘宏军、吕月英、田青春、路利利对被告赵强所承担的债务承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告工行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款／担保合同一份（含个人贷款委托支付协议、个人融资联保协议），中国工商银行个人借款凭证、2013年1月24日中国工商银行1031特种转账凭证和利息清单各一份，同意担保承诺书两份，五被告的身份证复印件各一份。
被告赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利签订个人借款／担保合同，合同约定，被告赵强在原告处借款200000元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定。借款人按月付息，一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告刘宏军、吕月英、田青春、路利利自愿为被告赵强在原告处的200000元借款提供保证责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。依据上述合同，原告于2013年1月24日将200000元借款发放至被告赵强指定账户（户名：滨州百慕畜牧发展有限公司，账号：22×××63），年利率9%，到期日为2014年1月24日。截止2015年2月21日，被告赵强尚欠借款本金192499.94元，利息32393.6元至今未还。
本院认为，被告赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与五被告之间签订的个人借款／担保合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵强支付借款的合同义务，被告赵强未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据合同约定，被告刘宏军、吕月英、田青春、路利利应对涉案借款共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行归还借款本金192499.94元，支付所欠利息32393.6元，共计224893.54元及2015年2月21日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告刘宏军、吕月英、田青春、路利利共同承担连带清偿责任。
被告刘宏军、吕月英、田青春、路利利承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵强追偿。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告赵强、刘宏军、吕月英、田青春、路利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱曙南