wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初705号
原告：中国工商银行股份有限公司崇信支行。
负责人：王文，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1965年4月24日出生，该行客户经理，住甘肃省崇信县锦屏镇新西街**号，一般代理。
被告：马某，个体户，住甘肃省平凉市。
被告：袁某，住甘肃省崇信县。
原告中国工商银行股份有限公司崇信支行与被告马某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司崇信支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司崇信支行撤回起诉处理。
审判员赵建华
二〇一八年八月二十九日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初705号原告：中国工商银行股份有限公司崇信支行。负责人：王文，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1965年4月24日出生，该行客户经理，住甘肃省崇信县锦屏镇新西街**号，一般代理。被告：马某，个体户，住甘肃省平凉市。被告：袁某，住甘肃省崇信县。原告中国工商银行股份有限公司崇信支行与被告马某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司崇信支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司崇信支行撤回起诉处理。审判员赵建华二〇一八年八月二十九日书记员朱晶慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审127号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李广宇（丹东市振兴区金恒达五交化商行），1979年2月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月5日作出的丹振城管罚决字【2017】12-092号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初53号
原告：王某，住甘肃省崇信县。
被告：仇某，住崇信县。（未出庭）
被告：梁某，住崇信县。
原告王某与被告仇某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元;2、支付借款利息8000元(从2016年6月起算,共计20个月,月利率2%)；3、二被告承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与梁某系朋友关系。2015年10月25日经梁某介绍,被告仇某以儿子出国办证资金短缺为由要求向原告借款20000元,双方口头约定借款期限为一个月,即从2015年10月6日起到2015年11月5日止。借款期限届满,被告未按期偿还借款本金,在原告的催要下,二被告口头承诺以月利率3%支付借款利息,并于2016年2月、2016年6月分两次清付了之前的利息,剩余本息至今未付。
被告仇某未出庭，亦未答辩。
被告梁某辩称，借款及担保属实，仇某虽下落不明，但有房产正在出租，租金可用于偿还借款。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇某未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原、被告身份证复印件及借条形式合法，内容与到庭的原告及被告梁某的当庭陈述能够相互印证，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁某与原告系远亲，与被告仇某系同学，2015年10月6日，经梁某从中介绍，仇某从原告处借款20000元，双方未约定利息及借款期限，梁某自愿提供保证，未明确约定保证方式及保证期限。经原告催要，仇某分别于2016年2月6日、2016年6月6日两次还款共计9000元，剩余本息未付。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效。原告主张已收取的9000元还款系借款人自愿支付的利息，并据此要求借款人依月利率2%支付20个月利息8000元，因其无法提供相应证据证实其与借款人在借款未及时归还时就支付利息口头达成了明确的补充约定，且借款人已支付的9000元与原告自称的月利率3%之间无法在时间上相互对应，故对其主张不予采信，已还款金额视为本金予以扣减。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告要求借款人依月利率2%支付利息8000元的诉讼请求不予支持。被告梁某自愿为借款提供保证，保证方式约定不明，视为连带责任保证，借款至今，原告不断通过上门催收，电话催要方式向其主张权利，并未丧失时效利益，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告仇某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇某归还原告王某借款本金11000元；（于本判决生效之日起15日内履行）
二、被告梁某承担连带还款责任；
三、被告梁某承担连带还款责任后有权向被告仇某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员李宏峰
二○一八年四月二十六日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初53号原告：王某，住甘肃省崇信县。被告：仇某，住崇信县。（未出庭）被告：梁某，住崇信县。原告王某与被告仇某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元;2、支付借款利息8000元(从2016年6月起算,共计20个月,月利率2%)；3、二被告承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与梁某系朋友关系。2015年10月25日经梁某介绍,被告仇某以儿子出国办证资金短缺为由要求向原告借款20000元,双方口头约定借款期限为一个月,即从2015年10月6日起到2015年11月5日止。借款期限届满,被告未按期偿还借款本金,在原告的催要下,二被告口头承诺以月利率3%支付借款利息,并于2016年2月、2016年6月分两次清付了之前的利息,剩余本息至今未付。被告仇某未出庭，亦未答辩。被告梁某辩称，借款及担保属实，仇某虽下落不明，但有房产正在出租，租金可用于偿还借款。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇某未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原、被告身份证复印件及借条形式合法，内容与到庭的原告及被告梁某的当庭陈述能够相互印证，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某与原告系远亲，与被告仇某系同学，2015年10月6日，经梁某从中介绍，仇某从原告处借款20000元，双方未约定利息及借款期限，梁某自愿提供保证，未明确约定保证方式及保证期限。经原告催要，仇某分别于2016年2月6日、2016年6月6日两次还款共计9000元，剩余本息未付。本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效。原告主张已收取的9000元还款系借款人自愿支付的利息，并据此要求借款人依月利率2%支付20个月利息8000元，因其无法提供相应证据证实其与借款人在借款未及时归还时就支付利息口头达成了明确的补充约定，且借款人已支付的9000元与原告自称的月利率3%之间无法在时间上相互对应，故对其主张不予采信，已还款金额视为本金予以扣减。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告要求借款人依月利率2%支付利息8000元的诉讼请求不予支持。被告梁某自愿为借款提供保证，保证方式约定不明，视为连带责任保证，借款至今，原告不断通过上门催收，电话催要方式向其主张权利，并未丧失时效利益，故对原告诉请保证人连带还款的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告仇某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告仇某归还原告王某借款本金11000元；（于本判决生效之日起15日内履行）二、被告梁某承担连带还款责任；三、被告梁某承担连带还款责任后有权向被告仇某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长高琦审判员赵建华人民陪审员李宏峰二○一八年四月二十六日书记员王小娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初82号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人唐湘龙，男，汉族，1975年12月4日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大专文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区，居住地伊春区。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人唐湘龙犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人唐湘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日22时22分许，被告人唐湘龙黑ＦXXX**号沃尔沃牌小型轿车在伊春区花园路由南向北行驶至与新城街相交路口附近时被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定结论为：唐湘龙血液中乙醇含量为85.05毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人员基本信谭某证言、被告人唐湘龙的供述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人唐湘龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐湘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏建国
二〇一八年八月二十三日
书记员 谭 聪
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执756号
申请执行人：李浩，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王涛，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人李浩与被执行人王涛质押合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1732号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的26万元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。
本院立案执行后已采取如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；
3、向被执行人发出限制消费令；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、已电话和短信通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已告知申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执756号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十五日
书记员 何月月
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第173号
原告王卫国，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁志红，女，1971年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王文俊，男，1993年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王龙祥，男，1944年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张金度，女，1943年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述五原告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯经明。
第三人王伟民，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人俞英，女，1978年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人李培文，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋行政登记一案，本院于2015年4月9日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3477号
原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：周树宝，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告周树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3477号原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：周树宝，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告周树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第409号
原告曹光耀，男，1947年8月25日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告曹光耀诉被告上海市社会保险事业管理中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。经当事人同意，本案适用简易程序，由审判员白静雯独任审理。在本案审理过程中，原告曹光耀于2014年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告曹光耀申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹光耀撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，应由原告曹光耀负担。因原告申请免交，本院经查依法予以准许。
审判员 白静雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3075号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄剑波，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局与被执行人黄剑波国土行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审246号行政裁定，对申请执行人作出的慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款58493元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审246号行政裁定，被执行人尚未履行罚款58493元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执3075号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 乔 斐
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执3075号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人黄剑波，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局与被执行人黄剑波国土行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审246号行政裁定，对申请执行人作出的慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款58493元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审246号行政裁定，被执行人尚未履行罚款58493元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执3075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 胡  乔  斐执行员 周    红执行员 徐    礼二〇一八年八月二十八日书记员 戚海燕(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审102号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：何丽丽（丹东市振兴区天天顺便利店），女，1982年9月4日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第�十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月11日作出的丹振城管罚决字【2017】06-015号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年�月九日
书 记 员 杨 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1712号
羊新明、ＸＸ霞：
你们与陈军民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03028号判决书已发生法律效力。陈军向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的280000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费4100元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1028号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：唐南芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨润泽，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨立新，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）因与被上诉人杨立新财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人杨润泽、被上诉人杨立新的委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险秦皇岛支公司上诉请求：1、二审法院依法改判或发回重审。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人处投保的×××自燃损失险，无不计免赔，应扣除20%损失赔偿。二、施救费认定事实错误。施救费是现场施救产生的施救费用，根据车辆使用情况，车辆发生事故时，主车和挂车连接使用，包含车辆承运货物，施救费发票没有有效区分，不属于上诉人承担部分的施救费由上诉人承担，增大上诉人赔偿责任，上诉人不应承担。三、路产损失认定赔偿主体错误。路产损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例赔偿，被上诉人未在上诉人处投保交强险，不应由上诉人承担赔偿责任。
杨立新答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。对于扣除20%的损失赔偿属于保险公司提供的格式条款，对免除了保险人的部分责任，而该格式条款并未向投保人杨立新进行明示和说明，投保单与保险单的签字也并非杨立新本人所签，故保险公司提出的免除20%的赔偿条款无效。二、对于施救费就是施救事故车辆所产生的施救费，并不包含主车和货物的施救费。因车辆自燃着火，轮胎均报废，故施救过程中采用了吊车将事故车辆吊到拖车，然后再用吊车放下，所以产生了施救费就是挂车的施救费，不包含其他产生的施救费。三、认定路产损失由上诉人承担也是正确的，上诉人承保的是商业第三者保险，本案的发生不属于道路交通事故，而属于意外事故，交强险的承保范围为道路交通事故，商业第三者保险的承保范围比交强险范围要大，即意外事故，本案中车辆自燃属于意外事故，与道路交通事故无关，故应由上诉人即商业第三者财产保险项下予以赔偿。故上诉人上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。
杨立新向一审法院起诉请求：一、由阳光财险秦皇岛支公司给付杨立新车辆损失费81054元、施救费31400元、评估费6000元、路面损失2000元，共计120454元。二、由阳光财险秦皇岛支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨立新将其所有的×××号车在阳光财险秦皇岛支公司处投保商业保险一份，被保险人为杨立新，其中车辆损失险限额为86000元，自燃险限额为86000元，第三者责任险限额为50000元，且不计免赔。保险期间均自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。2017年5月24日0时29分，杨立新×××号车在京沈高速沈阳方向兴城服务区一公里附近起火，中国人民武装警察部队兴城临海产业区消防中队认定，燃烧原因确定轮胎自燃，主车未受损失。杨立新为此支付施救费31400元。经一审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司做出公估报告，结论为×××号车损失金额为81054元。杨立新为此支付公估费6000元。另查，该事故造成路产损失2000元，杨立新已予以赔偿。一审法院认为，杨立新与阳光财险秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该公司已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生轮胎自燃，造成车辆损失的事实清楚，阳光财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。杨立新作为被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该保险事故造成杨立新×××号车损失为81054元，鉴于×××号车在阳光财险秦皇岛支公司处投保的机动车自燃损失保险限额为86000元，并约定为不计免赔，故阳光财险秦皇岛支公司应当在机动车自燃损失险责任限额内赔偿杨立新机动车损失81054元；该保险事故造成路产损失2000元，且杨立新已予以赔偿，鉴于×××号车在阳光财险秦皇岛支公司处投保的第三者损失保险限额为50000元，并约定为不计免赔，故阳光财险秦皇岛支公司应当在第三者损失险责任限额内赔偿杨立新路产损失2000元；杨立新支付的施救费31400元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。公估费6000元系杨立新为确定自身损失而支出的费用，阳光财险秦皇岛支公司应予给付杨立新。上述损失合计120454元。阳光财险秦皇岛支公司抗辩施救费过高，但未向提交证据予以佐证，对其抗辩意见不予支持。遂判决：阳光财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付杨立新保险理赔款120454元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1355元，由阳光财险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳光财险秦皇岛支公司与被上诉人杨立新签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。上诉人关于被上诉人投保的×××号车自燃损失险，无不计免赔，应扣除20%损失赔偿的主张，本院认为，上诉人未提交证据证明其曾就保险合同中免除保险人责任的条款向被上诉人作出过明确的提示和说明，故保险合同中的这一免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持；关于施救费认定问题，本院认为，施救费是被上诉人为减少车辆损失所支出的必要费用，被上诉人已实际支出且提交合法有效发票予以佐证，上诉人虽认为施救费中包含了主车及货物的救援费用，但未能提交证据予以证明，且被上诉人提交的施救费发票已载明为×××，故对上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。上诉人关于路产损失应在交强险限额内先行赔偿的主张，本院认为，交强险承保范围为道路交通事故产生的第三者损害赔偿，本案系车辆轮胎自燃引发的起火事故，不属于道路交通事故，属于意外事故，应由上诉人予以赔偿，故上诉人的该主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱彬
审判员 刘兴亮
审判员 吕 铭
二〇一八年三月十四日
书记员 王秀兰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2048号
曹金华：
徐圆圆：
关于曹金华与徐圆圆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
河北�秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终915号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜小虎，经理。
委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇沙坡张庄村205号，公民身份号码：×××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：印彩，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：冯照，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因与被上诉人印彩及原审被告冯照机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初962号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托诉讼代理人张博，被上诉人印彩的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，原审被告冯照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉请求：1.依法改判保险公司不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由印彩承担。事实与理由：一、本次事故出险后保险公司对事故真实性及是否属于保险责任均存在异议，并已经上报市公安局经侦介入处理，一审庭审时也将此观点进行了答辩，一审法院并未进行取证，未核实事实的前提下就做出了判决，存在不妥之处。二、�的车司机冯照出险时存在酒驾行为，而商业第三者责任保险明确列明，酒驾属于拒赔情形，对于此种情况，一审法院仍判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不符法律规定。
印彩辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，本案并不存在酒后驾驶的行为，根据交通事故认定书已经证实本案驾驶人冯照并不存在酒后驾驶，而中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在原一审庭审中也没有提供任何证据予以证实，一审人民法院当庭也明确告知中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司如有相应公安部门介入需提供相应证据，而中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司并未提供任何证据予以证实冯照酒后驾驶，一审法院对于相应损失的数额以及事故的认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的上�请求。
冯照不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初962号民事判决，向本院提出上诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以（2018）冀03民终915号民事裁定书，裁定对冯照按撤回上诉处理。
印彩向一审法院起诉请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、冯照赔偿印彩医疗费6867.76元、误工费18700元、护理费4420元、住院伙食费1450元、交通费2433.3元、伤残赔偿金、精神损失费和二次手术费用；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、冯照承担。
一审法院认定事实：2017年6月22日4时10分许，冯照驾驶×××号客车载印彩沿秦皇岛市北戴河区站南大街由东向西行驶至站南大街4号岗500米处时，因操作不当撞到路北侧绿化带内树木上，造成印彩受伤，车辆及树木损坏。当日秦皇岛市公安局交警支�五大队作出第13030400S130304320号道路交通事故认定书，认定冯照负事故全部责任，印彩无责任。印彩于2017年6月22日至7月21日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外踝骨折、膝关节内侧副韧带完全断裂。印彩支付门诊治疗费1067.76元，住院治疗费43520.46元（印彩支付5800元、冯照支付37720.46元）。印彩收到冯照朋友给付的1000元现金。另认定如下事实：2016年9月24日，冯照为自己的×××号客车向中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。保险期间为2016年9月24日起至2017年9月23日止，商业保险的车上座位险责任限额10000元。在诉讼中，经一审法院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年12月7日作出了编号：港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为，印彩：伤残程度为十级，后期医疗费用：0.8-1.0万（正常情况下）。印彩支付鉴定费2210.2元。
一审法院认为，冯照驾车发生交通事故，致使车上印彩受伤，依据道路交通事故认定书，冯照对该事故承担全部责任。冯照在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司为涉案车辆投保了机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间，印彩因本次事故遭受的经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由冯照赔偿。中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司主张冯照可能为酒驾，但没有提供相应证据，故对其不承担保险责任的意见不予采纳。印彩的各项损失数额确定为：1.医疗费6867.76元；2.残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；3.误工费5388元（11919元÷365天×165天）；4.护理费947元（11919元÷365天×29天）；5.住�伙食补助费1450元（50元×29天）；6.精神损失费5000元；7.交通费1000元；8.后期医疗费9000元。综上，印彩各项损失合计为53490.76元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿印彩10000元；二、冯照赔偿印彩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费共计42490.76元（43490.76元-1000元）。上述款项，于本判决书生效后10日内一次付清。一审案件受理费减半收取569元、鉴定费2210.2元，由冯照承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案公安交管部门作出的事故认定书，应作为认定民事赔偿责任的重要依据。该事故认定书并未认定冯照酒后驾车，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司申请本院调取的印彩的询问笔录亦不足以证实事故发生时冯照属于酒后驾车�一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险范围内承担赔偿责任，并无不当。本案印彩因本次交通事故发生的医疗费为44588.22元（其中门诊治疗费1067.76元，住院治疗费43520.46元），冯照已支付37720.46元，故冯照应再赔偿印彩医疗费为6867.76元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司预交的二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 顺 武
审判员 刘 双 全
审判员 潘小�
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 洪 超
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执213号
申请执行人王秀花，女，1958年2月27日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人王俊亮，男，1969年12月12日出生，汉族，馆陶县人。
本院依据的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊亮至今未履行。经权利人申请，我院于2018年4月12日立案执行。现查明被执行人王俊亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行62×××51账户内的存款
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年七月二十三日
书记员 高军刚
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执326号
洮南市金塔农业生产资料有限公司：
你公司与被执行人王洪超、李臣因买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8075.00元及利息。经本院立案执行，本院通过银行查控，将被执行人王洪超、李臣银行账户做了冻结处理，随后二被执行人主动找到申请执行人将所欠欠款全部给付完毕。申请执行人认可本案执行完毕。至此，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院申请执行的(2018)吉0881执326号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初2075号民事判决现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初937号
原告于佰生，男，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告孙铁南，男，1984年4月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告孙峰，男，1978年9月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市新开社区。
原告于佰生诉被告孙铁南、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告于佰生到庭参加诉讼，被告孙铁南、孙峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佰生诉称：2015年10月9日，由被告孙峰担保被告孙铁南在原告处借款25000元，约定于2015年12月9日还款。借款到期后，被告孙铁南未履行还款义务，被告孙峰亦未履行担保责任。原告要求被告孙铁南偿还借款25000元，被告孙峰承担连带保证责任，由被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2015年10月9日，被告孙铁南向原告借款25000元，约定还款期限为2015年12月9日，由孙峰担保的事实。
被告孙铁南、孙峰对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告孙铁南、孙峰经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孙铁南、孙峰未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月9日，由被告孙峰担保被告孙铁南在原告于佰生处借款25000元，约定于2015年12月9日还款。借款到期后，被告孙铁南未履行还款义务，被告孙峰亦未履行担保责任。
本院认为：被告孙铁南由被告孙峰提供担保在原告于佰生处借款，并出具由被告孙铁南及被告孙峰共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告孙峰对被告孙铁南的借款承担的是连带责任保证。故对原告要求被告孙铁南偿还借款，被告孙峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙铁南于本判决生效后10日内偿还原告于佰生借款25000元；
二、被告孙峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙铁南、孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 肖 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初937号原告于佰生,男,1967年6月7日出生,住黑龙江省富锦市。被告孙铁南,男,1984年4月14日出生,住黑龙江省富锦市。被告孙峰,男,1978年9月21日出生,住黑龙江省富锦市。原告于佰生诉被告孙铁南、孙峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告于佰生到庭参加诉讼,被告孙铁南、孙峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佰生诉称:2015年10月9日,由被告孙峰担保被告孙铁南在原告处借款25000元,约定于2015年12月9日还款。借款到期后,被告孙铁南未履行还款义务,被告孙峰亦未履行担保责任。原告要求被告孙铁南偿还借款25000元,被告孙峰承担连带保证责任,由被告承担本案的一切费用。原告为支持其诉讼主张,提供借据一份。意在证明2015年10月9日,被告孙铁南向原告借款25000元,约定还款期限为2015年12月9日,由孙峰担保的事实。被告孙铁南、孙峰对上述证据未进行质证。本院经审查认为,被告孙铁南、孙峰经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,故本院予以采信。被告孙铁南、孙峰未答辩,亦未提供证据。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年10月9日,由被告孙峰担保被告孙铁南在原告于佰生处借款25000元,约定于2015年12月9日还款。借款到期后,被告孙铁南未履行还款义务,被告孙峰亦未履行担保责任。本院认为:被告孙铁南由被告孙峰提供担保在原告于佰生处借款,并出具由被告孙铁南及被告孙峰共同署名的借据,意思表示真实,内容合法真实,本院予以确认。被告孙峰对被告孙铁南的借款承担的是连带责任保证。故对原告要求被告孙铁南偿还借款,被告孙峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告孙铁南于本判决生效后10日内偿还原告于佰生借款25000元;二、被告孙峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告孙铁南、孙峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  肖 明二〇一六年九月二十三日书 记 员  孟振宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执53号
申请执行人闫瑞丽
被执行人刘桂春
被执行人刘志伟
申请执行人闫瑞丽与被执行人刘桂春、刘志伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）冀0826民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月九日
书记员 张 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初765号
原告:邢燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告:于海龙，男，汉族，现羁押于嘉峪关市公安局戒毒所。
被告：曹润涛，男，汉族，现羁押于甘肃省第三强制戒毒所。
原告邢燕与被告于海龙、曹润涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告邢燕及其委托诉讼代理人童海峰，被告于海龙、曹润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计18581.67元（其中：医疗费4916.87元、误工费6199.62元、护理费1305.18元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费3040元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日14时40分许，原告邢燕从家中出门，准备送女儿上学，在家门口遭到被告于海龙、曹润涛的殴打。2017年3月9日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告于海龙、曹润涛分别处以行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤后在酒钢医院住院治疗8天诊断为：头部外伤神经反应、全身多处软组织挫伤、左侧鼻骨翼折等。据此，原告请求判为所请。
被告于海龙对殴打原告的事实无异议。
被告曹润涛愿承担赔偿责任，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日14时40分许，原告邢燕从家中出门送女儿上学，在家门口遭到被告于海龙、曹润涛的殴打。原告受伤后在酒钢医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤神经反应、全身多处软组织挫伤、双侧眼球挫伤、左侧鼻骨翼折。2017年3月9日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告于海龙、曹润涛分别处以行政拘留十日并处罚款500元。原告提起行政复议，嘉峪关市公安局维持原处罚决定，并责成嘉峪关市公安局胜利路派出所加大调查力度，尽快查清幕后指使人身份，捉获后依法处理。
诉讼中，二被告认可曹润涛系于海龙纠集前往原告处殴打原告的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于海龙、曹润涛殴打原告邢燕致使其受伤的事实，已经嘉峪关市公安局雄关分局查证属实，因原告邢燕在事件中存在损失，故对其合理的赔偿项目予以核算。
原告主张的各项损失核算如下：
1、原告主张医疗费4916.87元，二被告无异议，本院予以确认；
2、误工费：结合原告住院治疗及医疗机构出具的诊断证明记载原告多处受伤的事实，酌定误工期为28日，误工费参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年计算，核定为3008.66元（39220元/年÷365日×28日）；
3、护理费：原告提交的结婚证及护理人员身份证明不能证实护理人员因护理产生的损失，故护理费参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年，结合原告受伤及住院治疗的情况酌定8天，核定为859.62元（39220元/年÷365日×8日）；
4、交通费：原告住院治疗8天，按照每天6元计算，交通费为48元（6元/日×8日）。
5、营养费：原告住院治疗8天，按照双方均认可的每天80元计算，营养费为640元（80元/日×8日）。
6、住院伙食补助费：原告住院8天，按照通常标准每天100元计算，核定为800元（100元/日×8日）。
7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，但二被告均自愿对原告进行部分赔付，故该项诉讼请求按照双方的过错、原告的伤情酌定400元。
综上所述，原告邢燕的各项损失共计10673.15元。（其中：医疗费4916.87元、误工费3008.66元、护理费859.62元、交通费48元、营养费640元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金400元）。本院结合被告于海龙纠集曹润涛前往原告处殴打原告的事实，以及公安机关对二被告行政处罚的事实，确认被告于海龙承担60%的赔偿责任，即6403.89元，被告曹润涛承担40%的赔偿责任，即4269.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于海龙赔偿原告邢燕6403.89元，被告曹润涛赔偿原告邢燕4269.26元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告于海龙负担60元，被告曹润涛负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初765号原告:邢燕，女，汉族。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被告:于海龙，男，汉族，现羁押于嘉峪关市公安局戒毒所。被告：曹润涛，男，汉族，现羁押于甘肃省第三强制戒毒所。原告邢燕与被告于海龙、曹润涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、3月27日公开开庭进行了审理。原告邢燕及其委托诉讼代理人童海峰，被告于海龙、曹润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计18581.67元（其中：医疗费4916.87元、误工费6199.62元、护理费1305.18元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费3040元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日14时40分许，原告邢燕从家中出门，准备送女儿上学，在家门口遭到被告于海龙、曹润涛的殴打。2017年3月9日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告于海龙、曹润涛分别处以行政拘留十日并处罚款500元。原告受伤后在酒钢医院住院治疗8天诊断为：头部外伤神经反应、全身多处软组织挫伤、左侧鼻骨翼折等。据此，原告请求判为所请。被告于海龙对殴打原告的事实无异议。被告曹润涛愿承担赔偿责任，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日14时40分许，原告邢燕从家中出门送女儿上学，在家门口遭到被告于海龙、曹润涛的殴打。原告受伤后在酒钢医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤神经反应、全身多处软组织挫伤、双侧眼球挫伤、左侧鼻骨翼折。2017年3月9日，嘉峪关市公安局雄关分局对被告于海龙、曹润涛分别处以行政拘留十日并处罚款500元。原告提起行政复议，嘉峪关市公安局维持原处罚决定，并责成嘉峪关市公安局胜利路派出所加大调查力度，尽快查清幕后指使人身份，捉获后依法处理。诉讼中，二被告认可曹润涛系于海龙纠集前往原告处殴打原告的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于海龙、曹润涛殴打原告邢燕致使其受伤的事实，已经嘉峪关市公安局雄关分局查证属实，因原告邢燕在事件中存在损失，故对其合理的赔偿项目予以核算。原告主张的各项损失核算如下：1、原告主张医疗费4916.87元，二被告无异议，本院予以确认；2、误工费：结合原告住院治疗及医疗机构出具的诊断证明记载原告多处受伤的事实，酌定误工期为28日，误工费参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年计算，核定为3008.66元（39220元/年÷365日×28日）；3、护理费：原告提交的结婚证及护理人员身份证明不能证实护理人员因护理产生的损失，故护理费参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年，结合原告受伤及住院治疗的情况酌定8天，核定为859.62元（39220元/年÷365日×8日）；4、交通费：原告住院治疗8天，按照每天6元计算，交通费为48元（6元/日×8日）。5、营养费：原告住院治疗8天，按照双方均认可的每天80元计算，营养费为640元（80元/日×8日）。6、住院伙食补助费：原告住院8天，按照通常标准每天100元计算，核定为800元（100元/日×8日）。7、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，但二被告均自愿对原告进行部分赔付，故该项诉讼请求按照双方的过错、原告的伤情酌定400元。综上所述，原告邢燕的各项损失共计10673.15元。（其中：医疗费4916.87元、误工费3008.66元、护理费859.62元、交通费48元、营养费640元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金400元）。本院结合被告于海龙纠集曹润涛前往原告处殴打原告的事实，以及公安机关对二被告行政处罚的事实，确认被告于海龙承担60%的赔偿责任，即6403.89元，被告曹润涛承担40%的赔偿责任，即4269.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于海龙赔偿原告邢燕6403.89元，被告曹润涛赔偿原告邢燕4269.26元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告于海龙负担60元，被告曹润涛负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年四月二十三日书 记 员 李牧遥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审840号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王亚如，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月21日以被执行人王亚如未办理结婚登记，于2016年12月5日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07049号征收社会抚养费决定书，于2017年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年1月2日缴交社会抚养费5970元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王亚如在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王亚如仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07049号征收社会抚养费决定书。
被执行人王亚如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王亚如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执911号
申请执行人柴某某。
被执行人王某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）冀0403民初643号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，查封了被执行人王某某名下一套房产，冻结了被执行人王某某银行存款160000元，当事人双发已达成和解，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执911号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 孟宪军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执520号
申请执行人:袁毅明,男,1976年4月22日出生,汉族,现住峰峰矿区。
被执行人:付戈山,男,1947年11月23日出生,汉族,现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人袁毅明申请执行被执行人付戈山为身体权纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人付戈山送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人袁毅明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执520号申请执行人:袁毅明,男,1976年4月22日出生,汉族,现住峰峰矿区。被执行人:付戈山,男,1947年11月23日出生,汉族,现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人袁毅明申请执行被执行人付戈山为身体权纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人付戈山送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均无可执行财产。申请人袁毅明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初234号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市二道区。1999年6月因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月20日12时许，被告人郭某某在本市中央路3号中央北路与幕府南路交叉拐弯处，趁被害人王某不备之机，扒窃其随身携带的VIVO牌5型移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币1400元。
2018年1月18日，被告人郭某某在本市秦淮区被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了扒窃被害人电话机的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，案发、抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，刑事摄影照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郭某某退出VIVO牌5型移动电话机1部或退赔折价款人民币1400元，发还被害人王洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月三十日
见习书记员 ＸＸ辰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异62号
异议人：上海某银行股份有限公司石家庄分行
负责人王某，该行行长。住所地石家庄市
委托诉讼代理人：王某（该行职工），男,汉族，户籍所在地：石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孙某（该行职工），男，汉族，户籍所在地：河北省新乐市。
被申请人：河北某通信设备有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区。
法定代表人赵某，公司董事长。
申请执行人：黄某，女，汉族，现住藁城区。
本院在执行黄某与河北某通信设备有限公司（以下简称某通信）借款合同纠纷一案中，异议人上海某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行）对执行冻结河北某通信设备有限公司名下在上海某银行股份有限公司石家庄分行账户（45×××05）金额447200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海某银行股份有限公司石家庄分行称，河北某通信设备有限公司于2016年9月22日在我行开立履约保函80万元（独立保函性质），保函受益人为中国某通信有限公司。具体业务情况如下：合同编号BHXXXX6000100;金额：800000元；担保方式：100%保证金质押；担保合同号YZBHXXXXX600010001;保证金账号：45×××05；户名：某银行活期保函保证金河北某通信设备有限公司；起始日：2016/09/22；到期日：2100/01/01。2018年5月16日，该独立保函的受益人中国某通信有限公司将书面违约通知送达我行进行索赔，要求我行履行该保函确定的80万元付款责任。上述独立保函开立和保证金质押、受益人索赔情况，有《履约保函》、《开立保函业务协议书》、《保证金质押合同》、《中国某2016年度软跳纤、铠装跳纤、光缆交接箱产品冀中采购供货框架协议》、《开立保函情况说明》、《对公授信业务凭证》、《进账单》、《关于对河北某通信设备有限公司供货问题处罚的通知》等证据予以证实。2018年5月21日，贵院执行部门以（XXXX）冀0109执XXX号之一裁定书，冻结了上述保证金账户，冻结金额为447200元。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”本案中，我行对该80万元保证金以“某银行活期保函保证金河北某通信设备有限公司”的形式进行特户管理，并对质押情况进行了登记（法院网络冻结时亦显示了该保证金信息），故根据上述规定，贵院对该80万元账户仅能冻结不能扣划，且该保函受益人中国某通信有限公司已书面要求我行履行付款责任，综上所述，请求贵院中止对河北某通信设备有限公司名下在异议人上海某银行股份有限公司石家庄分行账户（45×××05）内80万元履约保函保证金的执行并解除司法冻结，以便异议人向保函受益人及时履行付款责任。
本院查明，2018年5月8日，黄某向本院申请执行（XXXX）冀0109民初XXX号民事判决书，合计447200元。2018年5月14日，本院立案受理。2018年5月21日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之一裁定书，冻结河北某通信设备有限公司名下在上海某银行股份有限公司石家庄分行账户（45×××05）金额447200元。
另查明，2016年9月22日，某通信与某银行签订开立保函义务协议书，某银行为中国某通信有限公司（以下简称中国某）作出履约保函，作为担保措施某通信与某银行签订保证金质押合同，将其在某银行账号为45×××05上的存款800000元质押给某银行。2018年6月29日，中国某向某银行发函，要求领取履约保证金，某银行同意按照保函履行义务。
本院认为，对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。
开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。本案中，某通信在某银行账号45×××05上的存款800000元，属于独立保函开立保证金，故本院对某银行的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对（XXXX）冀0109执XXX号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年七月十九日
书记员 刘紫燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢62号
申请执行人闫婧
申请执行人刘庆云
申请执行人闫鹏
被执行人韩建伟
申请执行人闫婧、闫鹏、刘庆云与被执行人韩建伟附带民事赔偿一案，承德市中级人民法院于2011年12月12日作出的（2011）承刑终字第00211号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 萌
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执74号
申请执行人：沙涛
被申请人：河北三弦投资有限公司
本院在执行沙涛与河北三弦投资有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，下达到期债权第三人通知书后，到期债权第三人提出异议，该案正在审理中。对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：李金良
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执482号
申请执行人:王丽，女，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人:田付旺，男，1976年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：柴海风，女，1977年7月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人田付旺、柴海风为民间借贷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人田付旺、柴海风送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券，本院已依法查封被执行人位于邯郸市峰峰矿区太行东路80号金鼎苑小区10号楼5单元10楼西户房产一套，暂无法处置。申请人王丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执482号申请执行人:王丽，女，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人:田付旺，男，1976年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴海风，女，1977年7月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人田付旺、柴海风为民间借贷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人田付旺、柴海风送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券，本院已依法查封被执行人位于邯郸市峰峰矿区太行东路80号金鼎苑小区10号楼5单元10楼西户房产一套，暂无法处置。申请人王丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢372号
申请执行人：任国生。
被执行人：李俊岭。
被执行人：刘颖。
申请执行人任国生与被执行人李俊岭、刘颖借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月25日做出的（2017）冀0826民初3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月25日做出的（2017）冀0826民初3696号民事判决书内容被�行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三日
书记员 陈 琦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00050号
原告:海南金海岸装饰工程有限公司，住所地海南省海口市保税区办公小区。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店）。
法定代表人：徐蓉，该公司总经理。
被告：徐蓉，女。
上述两被告共同的委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告海南金海岸装饰工程有限公司与被告铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南金海岸装饰工程有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值260万元的财产采取保全措施，上海罗顿装饰工程有限公司以其名下的位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1302室，产权证号为杭房权证萧字第××号的房产为财产保全提供担保。
本院认为：原告海南金海岸装饰工程有限公司提供的证据材料以及担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉名下价值260万元的财产。
二、查封担保人上海罗顿装饰工程有限公司名下的位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1302室，产权证号为杭房权证萧字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中诉保字第00050号原告:海南金海岸装饰工程有限公司，住所地海南省海口市保税区办公小区。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店）。法定代表人：徐蓉，该公司总经理。被告：徐蓉，女。上述两被告共同的委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。本院在审理原告海南金海岸装饰工程有限公司与被告铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南金海岸装饰工程有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值260万元的财产采取保全措施，上海罗顿装饰工程有限公司以其名下的位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1302室，产权证号为杭房权证萧字第××号的房产为财产保全提供担保。本院认为：原告海南金海岸装饰工程有限公司提供的证据材料以及担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉名下价值260万元的财产。二、查封担保人上海罗顿装饰工程有限公司名下的位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1302室，产权证号为杭房权证萧字第××号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴卢刚人民陪审员  汪海晖人民陪审员  徐 昊二〇一五年四月三十日书 记 员  夏 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）铜中诉保字第00050号 原告：海南金海岸装饰工程有限公司，组织机构代码28410374-8. 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 被告：铜陵市银河餐饮管理有限公司，（美华大酒店），组织机构代码68689215-3. 法定代表人：徐蓉，该公司总经理。 被告：徐蓉，1978年2月26日，安徽省铜陵市铜官山区沙河新村45栋208号。 上述两被告共同的委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 本院在审理原告海南金海岸装饰工程有限公司与被告铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南金海岸装饰工程有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值260万元的财产采取保全措施，上海罗顿装饰工程有限公司以其名下的位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1302室，产权证号为杭房权证萧字第00037468号的房产为财产保全提供担保。 本院认为：原告海南金海岸装饰工程有限公司提供的证据材料以及担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉名下价值260万元的财产。 二、查封担保人上海罗顿装饰工程有限公司名下的位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1302室，产权证号为杭房权证萧字第××号的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴卢刚 人民陪审员  汪海晖 人民陪审员  徐 昊 二〇一五年四月三十日 书 记 员  夏 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初170号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘凡端，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年6月28日继续取保候审；经本院决定于2018年8月15日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人刘凡端犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人刘凡端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日19时30分许，被告人刘凡端酒后（血液中乙醇浓度为239.23mg／100ml）驾驶吉HSNX**号轻型普通货车，沿珲春市春城路由南向北行驶，当行驶至春城路甜蜜蜜酒吧门前时，遇到夜查的交通警察大队执勤民警，为躲避检查，其在倒车过程中与俞某驾驶的吉HSEX**号小型轿车相撞。
事故发生后，被告人刘凡端与被害人俞某达成调解协议，赔偿俞某人民币11000元。
上述事实，被告人刘凡端在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、照片说明、机动车驾驶员信息查询结果单、协议书、收条、吉林天一司法鉴定意见书、证人俞某、刘某的证言，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凡端违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘凡端醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人刘凡端归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人刘凡端的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘凡端犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 关诗源
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执379号
申请执行人某某保健茶厂。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
被执行人张某某。
本院执行上列双方租赁合同纠纷一案，执行标的为58285.4元，邯郸市中级人民法院于2012年4月9日作出的（2012）邯市民一终字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执379号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异67号
被执行人：河北某家居广场集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区，法定代表人：蔡某。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，住石家庄市桥东区，该公司员工。
申请执行人：石家庄市某农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区，法定代表人：候某。
被执行人：石家庄市某经贸有限责任公司，住所地石家庄长安区，法定代表人：蔡某。
在本院执行石家庄市某农村信用社与河北某家居广场集团股份有限公司、石家庄市某经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北某家居广场集团股份有限公司对执行管辖权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人河北某家居广场集团股份有限公司称，2018年7月16日，申请人通过邮政专递接到石家庄市藁城区人民法院（XXXX）冀0109执XXXX号执行通知书，得知该法院依据藁城公证处作出的（XXXX）冀石藁证经字第XXX号公证书受理了申请人与石家庄某农村信用社借款合同纠纷一案，并于2018年7月12日立案。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十条之规定：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。申请人的住所地、被执行的财产所在地均在石家庄市××西区，所以该借款合同纠纷依法应当由石家庄桥西区人民法院执行管辖。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第6项和第18条第二款之规定，本案依法应当裁定不予受理。综上，申请人依照《民事诉讼法》相关规�要求贵院将本案依法移送管辖。
本院查明，2018年6月28日，石家庄市某农村信用合作联社向本院申请执行（XXXX）冀石藁证经字第XXX号公证书。2018年7月13日，本院向被执行人河北某家居广场集团股份有限公司邮寄送达了（XXXX）冀0109执XXXX号传票及执行通知书。
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。河北某家居广场集团股份有限公司作为被执行人，其住所地为石家庄市××××路，申请执行人亦未提交证据证明被执行人的财产在我辖区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项、第二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年九月五日
书记员 刘紫燕
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初199号
起诉人吴水根，男。
2018年8月30日，本院收到吴水根的起诉状，2018年9月5日吴水根修改诉状后提交给本院，其诉称，2002年12月吉安县永和镇开展集体土地使用权证核查和换证工作。吉安县国土资源局下属单位原永和土地管理所根据工作需要，于2002年12月24日收取了吴水根两本集体土地使用权证，并向吴水根出具了收据；该收据载明“为了进一步规范集体土地建设用地使用证。特向各持有集体土地使用证的农户进行逐户核查和换证，为了防止在核查和换证的过程中出现丢失、漏核，使持证户放心，对持证户负责，今收到永和桥头村吴水根同志使用证，编号吉19（91）15-2-2号、19（91）15-2-1号面积101.4平方米和152.3平方米二本”。但收据上未注明何时到永和土地管理所办理有关手续。在此期间，被告承诺：吴水根提供一次钓鱼活动和钓鱼时中餐，补交登记费300元全免。现吉安县国土资源局无法查找上述两本集体土地使用权证，故应赔偿其损失。因上述两本集体土地使用证被遗失，致使其无法对房屋进行维修和改造，造成改造房屋的成本增至十几倍。吉安县国土资源局也承认“其下属单位原永和土地管理所为进一步规范管理国土资源工作，于2002年12月在全镇范围内开展集体土地使用证换证，吴水根将2本集体土地使用证交给永和镇国土资源所换证，永和镇国土资源所将使用证收据给了吴水根，之后，由于工作原因，永和镇划出部分村委会到井开区，永和镇政府搬迁原永和土地管理所人员变动，至今时间已久，无法查找原证”。其认为被起诉人吉安县国土资源局存在过错，故其诉至法院，请求：1.判决确认被起诉人吉安县国土资源局扣押吴水根集体土地使用权证15年的行政行为违法，2.诉讼费由被起诉人吉安县国土资源局负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起其计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，吴水根于2002年就将案涉两本集体土地使用权证交给被起诉人，并收到了收据，属于当事人已知行政行为内容而不知道诉权或者起诉期限的情形，原告应当在法定期限1年内提起诉讼，其于2018年8月30日才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，对吴水根请求确认被起诉人吉安县国土资源局扣押吴水根集体土地使用权证15年的行政行为的诉请，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人吴水根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一八年九月六日
法官助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1621号
原告：兰先军，男，1981年10月25日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：徐天洸、张雷（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1985年02月06日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。缺席。
被告：张冬，男，1983年01月11日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市。缺席。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款25,000.00元及逾期利息500.00元（暂从2016年08月21日计算至2016年09月21日，付清之日止），共计25,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告经王蕾、张冬本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2016年07月22日原告兰先军向被告王蕾提供一月期借款25,000.00元，双方在《借条》中约定，借条应由借款人、共借人亲自填写并亲自确认，如有担保人也应由担保人亲自确认。被告张冬未在借条上签字确认。同时，双方口头约定，逾期利息按月利率3%计算。被告王蕾未按照约定偿还借款。
本院认为，借款人应当依照约定偿还借款，出借双方关于利率的约定不得超过月利率2%。被告张冬未在借条上签字确认其为共同借款人，不应承担偿还借款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾在本判决生效后三十日内向原告兰先军偿还借款本金25,000.00元及逾期利息（逾期利息以25,000.00元为基数，按月利率2%，从2016年08月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告兰先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436.00元，减半收取218.00元，（原告已预交），由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年五月八日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1039号
申请执行人武盼云，女，生于1992年1月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宋线英，女，生于1968年7月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宋香英，女，生于1973年5月23日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人武盼云的与被执行人宋香英、宋线英生命权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）冀0429民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失9440.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、执行费。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李东晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 再 审 审 查 通 知 书
（2018）湘0406刑申1号
申诉人：李富强（受害人李某某父亲），男，1973年12月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区湘江村湘江三队。
申诉人李富强对本院2018年4月18日作出的（2018）湘0406刑初54号刑事判决认定被告人沈四清构成猥亵儿童罪不服，认为应构成强奸罪为由于2018年6月13日向本院提起申诉。
经审查，被告人沈四清于2017年5月20日左右16时许，在被害人李某某到其住处问其要钱并在其家玩电脑时，将被告人李某某抱进卧室，让李某某平躺在床上，将李某某裤子脱至膝盖处，将自己的生殖器官与李某某的阴毛接触，并射精在被害人李某某的阴毛上，随后给了被害人李某某270元，并威胁其不准吱声。同年10月中旬16时许，在被害人李某某又到其住房玩电脑时，沈四清借机将被害人拉至身边，隔着裤子用手触摸被害人李某某的阴部。2018年2月23日16时许，被害人李某某到其住处时，沈四清用右手食指和中指插入被害人李某某的阴道中进行抠摸。上述三次事实有被害人李某某的陈述，经衡阳市雁峰区人民检察院指控、庭审质证，被告沈四清供认不讳。被告人沈四清是以威胁和引诱等方法，采取抠摸等手续，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。
本院认为，本案认定被告人沈四清构成猥亵儿童罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。申诉人李富强要求以强奸罪追分被告沈四清的刑事责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项第三款的规定，裁定如下：
驳回申诉人李富强的申诉。
申诉人对驳回申诉不服的，可以向湖南省衡阳市中级人民法院提出申诉。
审 判 员 段水源
二〇一八年六月七日
代理书记员 罗晓梅
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执303之一号
本院在执行王某1与王某2房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人王某1与被执行人王某2达成执行和解，双方同意以王某2在威海某房地产开发有限公司购买的纹石宝滩XXX室（房屋权利以现状为准）抵顶王某1的全部购房款290000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第二条规定，裁定如下：
一、将被执行人王某2在威海某房地产开发有限公司购买的纹石宝滩XXX室交付申请执行人王某1抵偿290000元购房款及利息。该房所有权（以现状为准）自本裁定送达申请执行人王某1时起转移。
二、申请执行人王某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由王某1负担。如不具备办理产权登记条件的，王某1按照房屋的权利现状取得该房屋。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 吴 莹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨延茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执856号
申请执行人：张艳良。
被执行人：周金明。
申请执行人张艳良与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初55号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11355.00元、诉讼费42.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人周金明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0826民初55号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执856号申请执行人：张艳良。被执行人：周金明。申请执行人张艳良与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初55号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11355.00元、诉讼费42.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周金明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0826民初55号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇一八年八月二十九日书记员  张 萌
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初85号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2017年4月28日变更强制措施为取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员张明建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2017年4月15日21时许，被告人张某某将韩某1停放在鲁甸县梭山镇埂底村田坝社弯道处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，同年4月16日15时许，民警在张某某家找到被盗摩托车，2017年4月17日张某某主动到梭山镇派出所投案自首，并如实交代了犯罪事实，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书；到案经过；拘留证、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书；被告人张某某供述；被害人韩某1陈述、证人彭某、张某、韩某2证言；现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；韩某1行驶证；接受证据材料清单、随案移送物品清单；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，因其具有自首情节、且被盗摩托车已追回发还失主，故建议对其在两年以下判处有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并表示自己错了，其愿意缴纳罚金。
经审理查明：2017年4月15日21时许，被告人张某某将韩某1停放在鲁甸县梭山镇埂底村田坝社公路弯道处的一辆车牌号为云Ｃ×××××，车架号为LC6PCK3L4E0046876的豪爵牌二轮摩托车盗走，用三轮摩托车拉回家后，用扳手将盗窃的摩托车牌照及左边的后视镜取下，用一块绿色油布盖着藏于家中。同年4月16日15时许，民警在张某某家找到被盗摩托车，并对摩托车、绿色油布及扳手予以扣押。次日，张某某主动到梭山镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。被扣押摩托车已发还失主韩某1。扣押的绿色油布一张及扳手一把已随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书；到案经过；拘留证、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书；被告人张某某供述；被害人韩某1陈述、证人彭某、张某、韩某2证言；现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；价格认定结论书；韩某1行驶证；接受证据材料清单、随案移送物品清单；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话，讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施的情况下，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在两年以下判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳）。
二、随案移送的绿色油布一张及扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 兴 山
代理审判员 马 亚 东
人民陪审员 �繁磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 月 秋