wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6843号
申请执行人王晰，女，1981年12月30日出生。
被执行人闵修武，男，1975年2月12日出生。
王晰与闵修武借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰民（商）初字第7879号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、闵修武向王晰偿还借款六十五万元（于二〇一五年八月三十日前偿还十五万元；于二〇一五年十月三十日前偿还十五万元；于二〇一五年十二月三十日前偿还十五万元；于二〇一六年一月三十日前偿还二十万元）；二、如果闵修武未按上述确定的方式还款，则闵修武的上述债务全部于二〇一五年九月一日到期，王晰可以向人民法院申请强制执行。案件受理费五千一百五十元，由闵修武负担（于本调解生效后七日内交纳）。权利人王晰于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了闵修武的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王晰询问，申请执行人王晰未能向本院提供被执行人闵修武可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人闵修武无可供执行的财产，申请执行人王晰也未能向本院提供被执行人闵修武可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6843号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗力宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1203号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）张彬。
被上诉人（原审被告）刘海涛。
被上诉人（原审被告）上海苏宁物流有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月12日14时20分，在本市浦东新区苗圃路、浦东大道南约40米处，上海苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）员工刘海涛驾驶该公司所有的沪ADQ3**小型普通客车与驾驶电动自行车的张彬发生事故，致两车损坏、张彬受伤。交警部门认定刘海涛承担主要责任、张彬承担次要责任。
为治疗，张彬住院治疗12天，自行支付门急诊费用及住院费用46，462.69元（含救护车费用110元，已扣除伙食费300元）、刘海涛垫付医疗费15，000元。
经上海扬某健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，张彬因车祸致左锁骨远端骨折，经手术内固定治疗后，遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养75日、护理75日（含内固定物拆除手术）。张彬支付鉴定费1，800元。
事故发生后，平保上海分公司对电动自行车进行定损，确认车损为650元。张彬为诉讼聘请律师并支付费用。
原审法院另查明，事故发生时，沪ADQ3**车辆在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额200，000元）。
原审法院认为，事发时刘海涛系履行职务行为，相应赔偿责任由苏宁公司承担，张彬及苏宁公司主张刘海涛承担连带责任，缺乏依据，不予认可。张彬要求赔偿责任人承担80%的赔偿责任，并无不当，依法准许。平保上海分公司申请重新鉴定，缺乏依据，不予准许。
原审法院审核了张彬诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张彬66，666元（含精神损害抚慰金）；2、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张彬45，202.15元；3、苏宁公司于判决生效之日起十日内赔偿张彬律师费3，200元；4、张彬于判决生效之日起十日内返还刘海涛15，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，516.50元，由张彬负担303.30元，苏宁公司负担1，213.20元。
平保江苏分公司不服原判，上诉诉称：张彬的伤情不应构成伤残等级，其不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金；同时要求在医疗费中扣除非医保用药部分，并不承担鉴定费用。张彬不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。刘海涛则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张彬在本案交通事故中受伤造成左肩关节活动能力受限是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于非医保用药及鉴定费赔付责任的免除，尚无商业三者险条款予以明确约定的合同依据。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保江苏分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第849号
罪犯熊以道，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二○一○年六月二十四日作出（2010）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人熊以道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊以道自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共15.3分。截止2014年11月共获考核分129.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊以道悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊以道在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊以道减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三一年七月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初777号
原告王洪秀，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市烟草公司盐津分公司
主要负责人冯军，职务经理。
住址：盐津县盐井镇老街514号
本院在审理原告王洪秀诉被告昭通市烟草公司盐津分公司劳动争议纠纷一案中，经审查认为，被告昭通市烟草公司盐津分公司系非法人机构，不具备法人资格。原告王洪秀曾就该案向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月5日盐津县仲裁委以被告昭通市烟草公司盐津分公司主体不适格为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王洪秀对被告昭通市烟草公司盐津分公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王洪秀负担。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严忠兰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1336号
原告：张庆德，男，1964年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，电力公司退休职工，住本县，
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张庆德诉被告周新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆德及其委托诉讼代理人王永宏，被告周新焕的委托诉讼代理人黄浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金41万元及利息（以本金41万元为基数自2016年3月7日起按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告周新焕因经营需要，向原告张庆德借款70万元，被告向原告出具书面借据一份，约定还款期限为2013年元月20日，月息百分之五。逾期后，经原告催讨被告按月息三分先后偿还部分本息，至2016年3月7日止，被告尚下欠借款本金41万元及利息。被告一直拖而不还，原告故诉诸法院，望判如所请。
被告周新焕辩称，被告向原告借款70万元属实，约定月息五分，被告经其妹周焕珍之手先后已向原告偿还15笔，共计771300元。
原告张庆德为支持自己主张向本院提交证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告于2012年11月19日向原告出具的70万元借条一份，约定于2013年元月二十日前还款，月息五分。3、原告银行账户交易清单。
被告周新焕对原告张庆德提交的三组证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，可作为定案的依据。
被告周新焕向本院提交其还款15笔共计771300元的银行交易明细复印件，原告当庭认可12笔还款共计750000元，其他还款均是偿还原告妻子出借给冠城塑料公司（被告妹妹设立的公司）的借款。
本院结合双方当事人当庭陈述以及举、质证意见，认定本案事实如下：
2012年11月19日，被告周新焕因经营需要，向原告张庆德立据借款700000元，约定于2013年1月20日还款，月息百分之五。原告张庆德当日通过银行转账给付被告600000元，次日又通过银行转账100000元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告先后向原告还款12笔，共计750000元：2013年4月25日还200000元、2013年7月10还100000元、2013年8月2日还100000元、2013年9月30还50000元、2014的1月25日还50000元、2014年4月30日还50000元、2014年12月23日还50000元、2015年3月30日还20000元、2015年12月15日还50000元、2016年2月1日还50000元、2016年2月3日还20000元、2016年2月5日还10000元。此后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告因经营周转向原告出具借条借款，原告已依约向被告提供出借资金，原、被告间形成民间借贷法律关系，被告应当依约定向原告偿还借款本金及利息。被告辩称已向原告还款771300元，但被告的还款中包含有冠城塑料公司与原告妻子之间借款的还款往来，经双方当庭核对，原告认可被告还款12笔共计75万元，因此本院按原告认可的75万元还款进行认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率为月息五分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据被告偿还的笔数及时间按年利率36%计算，截止最后一笔还款时间（2016年2月5日）分段计算的下欠本金及利息高于原告所主张下欠本金及利息，故本院按原告主张的本金41万元及2016年3月7日以后的利息予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周新焕偿还原告张庆德借款本金410000元及利息（按本金410000元，年利率24%计算，自2016年3月7日起算，直至还清为止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告周新焕负担，付款时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 林
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初82号之一
原告段荣，男，住涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告涞源县嘉太铁选厂，住所地涞源县。
负责人王永生，该厂执行事务合伙人。
被告王东生，男，住涞源县。
原告段荣与被告涞源县嘉太铁选厂、王东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）涞民保字第74号保全裁定书，对涞源县嘉太铁选厂在涞源县矿产品交易管理局的退矿石押金予以冻结、对登记在段荣名下的位于涞源县某房屋院落一处予以查封、对段某某在中国农业银行股份有限公司某支行账号的存款予以冻结。本案现已调解结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对涞源县嘉太铁选厂在涞源县矿产品交易管理局的退矿石押金的冻结，并将其中XX万元扣划至中国农业银行股份有限公司某支行账户。
二、解除对登记在段荣名下的位于涞源县某房屋院落一处的查封。
三、解除对段某某在中国农业银行股份有限公司某支行账号的存款的冻结。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第300号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。系被害人朱某之妻�
法定代理人丁某乙。
诉讼代理人丁连刚。
被告人张某，恒联造纸厂职工。2015年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人顾传莹、王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某甲的法定代理人丁某乙及其诉讼代理人丁连刚、被告人张某及其辩护人顾传莹、王智君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月6日22时20分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至华丰西巷时，将步行由西向东横过道路的朱某撞倒，致朱某受伤经医院抢救无效死亡。公安机关道路交通事故责任认定书认定：被告人张某承担事故全部责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某甲要求判令被告人张某赔偿医疗费4158.14元、死亡赔偿金237640元、交通费500元、丧葬费5941元、精神抚慰金10000元，共计人民币258239.14元。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，民事部分愿意积极赔偿。
辩护人辩称，被告人张某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且自动投案、如实供述犯罪事实，要求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月6日22时20分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至华丰西巷时，将步行由西向东横过道路的朱某撞倒，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡。公安机关道路交通事故责任认定书认定：被告人张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
被害人朱某伤后在潍坊市第二人民医院抢救，于次日死亡，花费医疗费4158.14元，造成丧葬费5941元、死亡赔偿金237640元、交通费100元，共计损失人民币247839.14元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明、抓获经过、办案说明，证实案发后，被告人张某拨打电话报警，并在案发现场被传唤至奎文交警大队，如实供述了醉酒驾驶摩托车发生交通肇事的犯罪事实。
2、人口信息，证实被告人张某系成年人。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某未办理机动车驾驶证。
4、奎公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书，证实张某承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。
5、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实朱某于2015年6月7日因车祸伤死亡，同年7月12日被火化的事实。
6、电话查询记录，证实被告人张某无违法犯罪记录。
7、潍坊市第二人民医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、患者费用明细，证实被害人朱某伤后在潍坊市第二人员医院住院治疗，后经抢救无效死亡，花费医疗费4158.14元。
8、销货清单，证实被害人朱某死亡后花费丧葬用品费用1560元。
（二）证人证言
证人马某的证言，证实2015年6月6日22时10分左右，其和朱某沿潍州路由西向东过马路，一青年男子驾驶两轮无牌摩托车沿潍州路由南向北行驶至北宫街路口南150米处时，将朱某撞倒在地上，摩托车也摔倒了，其没让对方走，让对方报警，对方就拿着电话向路西走去。120来后，其和朱某去了医院。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某的供述，证实2015年6月6日21分21时30分左右，其酒后无证驾驶摩托车沿潍州路从行政街往北宫街行驶，快到北宫街时，其摩托车摔倒在地上，发现摩托车底下有个人，其起来后拨打110报了警。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通警察支队（2015）第180号交通事故尸体检验报告，证实朱某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、（2015）潍公交物鉴化字第20150607001、2015060801号乙醇检验鉴定报告，证实张某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.71mg／100ml；朱某静脉血中检出乙醇成分，含量为165.99mg／100ml。
3、山东交通职业学院司法鉴定所山东交职院司法鉴定所（2015）痕迹字第544号交通事故司法鉴定意见书，证实无牌照燃油二轮车类属为二轮普通摩托车，归属为机动车范畴。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、勘验照片，证实道路交通事故发生现场及肇事摩托车、地面划痕等情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人�亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
由于被告人张某的肇事行为，给附带民事诉讼原告人丁某甲因本次交通事故造成的合理损失，被告人张某应承担赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人丁某甲主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；其主张的交通费，未提供证据，因事故发生后，附带民事诉讼原告人确有交通费用支出，根据处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相一致的原则，并综合案件实际情形，本院酌情认定为100元；其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，�决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲各项经济损失共计人民币247839.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐晓林
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异35号
案外人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人韩勇，该××总经理。
委托代理人杜文成。
申请执行人张敬茹，女，1974年11月13日出生，汉族。
被执行人周昌。
被执行人河南省新禾农业有限公司，住所地：河南省获嘉县。
法定代表人周昌，该公司经理。
被执行人李加志，男，1975年1月6日出生，汉族。
被执行人曹喜召，男，1978年7月9日出生，汉族。
本院在执行张敬茹与周昌、河南省新禾农业有限公司（以下简称新禾公司）、李加志、曹喜召民间借贷一案过程中，案外人河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华宇公司称，2013年3月15日，华宇公司借钱给新禾公司1500万元。到期后，新禾公司无力还款。双方在2015年6月21日签订抵偿协议，约定新禾公司自愿将其享有合法权利的位于获嘉县太山乡胡郑庄村的蔬菜中转仓库、地下冷库、鱼塘、鱼塘院内房屋、蔬菜包装仓库、办公房（北屋）、办公楼（二层）、日光温室大棚、拱棚温室等抵偿所欠华宇公司价款本息。现华宇公司已接收上述�产并投入大量资金整修，至今仍在运营中。故请求中止执行本案，解除（2015）新中法执字第214-6号执行裁定项下的被查封财产。
本院查明，本院在执行张敬茹与周昌、新禾公司、李加志、曹喜召民间借贷一案过程中，对新禾公司所建的位于获嘉县太山乡胡郑庄村日光温室蔬菜大棚75座、拱棚温室38座、办公房（北屋）1座、办公楼（二层）1座、蔬菜包装仓库1座、蔬菜中转仓库1座、地下冷库（未建成）1座、鱼坑1座、鱼坑院内房屋1座等共计9项财产进行了查封。案外人华宇公司就此提出异议，并提供了其与新禾公司2015年6月21日签订的债务抵偿协议及抵偿物清单以主张新乡中院所查封的财产已被新禾公司抵偿给了华宇公司。
本院认为，涉案财产由新禾公司所建，新乡中院执行中对其采取查封措施并无不当。华宇公司所提异议内容是对执行标的主张实�权利，可通过案外人异议之诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河南新乡华宇电磁线有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月五日
书记员 李津懿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5590号
原告：吴红磊，男，1986年3月21日生，汉族，住郯城县归义乡榆林。
被告：徐大鹏，男，1978年9月20生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告吴红磊与被告徐大鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴红磊向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐大鹏的工资账户予以冻结。
本院认为，原告吴红磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐大鹏的工资账户存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年十月八日
书记员 陈彤辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢143号
鲍孝锁、罗良伟：
申请执行人鲍孝锁与被执行人罗良伟民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00280号判决书已发生法律效力，申请执行人鲍孝锁向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗良伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢143号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01090号
申请执行人：李登海
被执行人：方磊
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01962号判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方磊价值壹万伍仟贰佰元整的财产。（￥15200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年九月二十二日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01090号
申请执行人：李登海
被执行人：周爱红
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01962号判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周爱红价值壹万伍仟贰佰元整的财产。（￥15200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年九月二十二日
书记员 周 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0868号
原告陆长春，居民。
被告刘江，居民。
原告陆长春与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆长春到庭参加了诉讼。被告刘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长春诉称，2013年6月2日，被告因资金周转，向原告借款42000元，被告于当日立下欠据交原告持有。后一直没有偿还，请求判令被告刘江偿还原告借款42000元及利息。
被告刘江未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，借款人王亮出具借据一张给原告，借原告现金16000元，没有约定还款时间和利息。被告刘江在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后借款人及被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王亮出具借据一张给原告，借原告现金16000元，没有约定还款时间和利息，被告刘江在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。事实清楚，证据充分，原告陆长春要求被告刘江偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告陆长春款16000元及利息（自2014年2月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初949号
原告沈华清，个体户。
被告盛国根，个体户。
被告杨茂秀，个体户，系被告盛国根妻子。
原告沈华清诉被告盛国根、杨茂秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈华清到庭参加了诉讼，被告盛国根、杨茂秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈华清诉称，被告盛国根、杨茂秀系夫妻，2014年7月24日，两被告以收购药材需资金周转为由向我借款350000元，约定按月息3分计算利息，借款期限为4个月，两被告同意扣减当月利息10500元，我将339500元通过银行转款给被告盛国根后，两被告给我出具了借条。借款到期后，我多次找两被告催要借款，两被告均以各种理由拖延，至今没有还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告盛国根、杨茂秀及时偿还借款本金339500元及从2014年10月24日起按月息3分的利率计算至还清借款之日止的利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛国根、杨茂秀未答辩。
经审理查明，原告沈华清与被告盛国根同为宜城市兴农粮油专业合作社会员，关系较好，被告盛国根、杨茂秀系夫妻关系。2014年7月24日，被告盛国根、杨茂秀以收购药材需资金周转为由找原告沈华清借款350000元，约定每月支付利息10500元（实为月息3分利率），借款期限为4个月，原告沈华清扣减当月利息10500元后通过中国建设银行南漳支行账户42×××76给被告盛国根银行账户62×××15内转款339500元，被告盛国根、杨茂秀给原告沈华清出具了借条，借条内容为：“借条，今借到沈华清现金叁拾伍万元整，小写350000.00元，注：每月24号反还息：壹万零伍佰元，￥10500.00元，借款人：盛国根、杨茂秀，2014年7月24日”。借款期内两被告支付给原告两个月的利息。借款逾期后，原告多次找两被告催要借款，两被告均以各种理由拖延还款。2016年4月26日原告沈华清向本院起诉要求被告盛国根、杨茂秀及时偿还借款339500元及从2014年10月24日起按月息3分的利率计算至还清借款之日止的利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告沈华清在庭审中的陈述，原告沈华清提供的被告盛国根、杨茂秀出具的1张借条、中国建设银行南漳支行打印的原告沈华清银行交易明细表1份为证。
本院认为：被告盛国根、杨茂秀向原告沈华清实际借款339500元，有被告盛国根、杨茂秀出具的借条及原告沈华清的银行交易明细表为证，事实清楚，证据充分，被告盛国根、杨茂秀应该偿还。原告沈华清要求被告被告盛国根、杨茂秀偿还借款339500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告沈华清要求被告盛国根、杨茂秀按月息3分的利率支付利息的请求，本院认为，该请求已超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年9月1日施行后，应按规定的年利率24%的标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国根、杨茂秀在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告沈华清借款339500元及利息（从2014年10月24日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告沈华清的其他诉讼请求。
如果被告盛国根、杨茂秀未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275，财产保全费2270元，合计5545元，由被告盛国根、杨茂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一六年八月二十三日
书记员 白小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0146号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人杨玉梅，女，该公司职员。
被告蒋青，男，1974年1月18日生，汉族，村民。
被告练永琴，女，1971年6月1日生，汉族，村民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称天平财保江苏公司）与被告蒋青、练永琴保险追偿纠纷一案，本院�2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平财保江苏公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告蒋青、练永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平财保江苏公司诉称，2011年1月22日，蒋青在未取得驾驶证的情况下驾驶在原告处投保交强险的练永琴所有的二轮摩托车撞到骑自行车的钱春香，导致钱春香受伤。后钱春香起诉原告，东台市人民法院作出（2012）东民初字第0467号民事判决，由原告赔偿钱春香76061.35元。原告已履行赔付义务。被告蒋青无证驾驶机动车，被告练永琴作为车主明知其无证将车辆交其驾驶，依照法律规定，保险公司有权向致害人追偿。请求判令被告蒋青偿还原告保险赔偿款76061.35元，练永琴承担补充赔偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告蒋青未应诉、答辩。
被告练永琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告天平财保江苏公司原名称为天平汽车保险股份有限公司江苏公司。2010年10月22日，被告练永琴为其所有的苏J×××××号大阳牌二轮摩托车在原告处投保交强险，保险金额为122000元。
2011年1月22日18时许，被告蒋青无证驾驶被告练永琴所有的苏J×××××号大阳牌二轮摩托车沿东台市头灶镇红旗路由北向南行驶至红旗路南2KM路段处，与钱春香在前方同向骑行的自行车发生交通事故，致钱春香受伤，两车受损。2011年2月14日，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋青负事故全部责任，钱春香不负事故责任。
事故发生后，钱春香就事故损失向本院诉讼，本院作出（2012）东民初字第0467号民事判决书，判决原告天平财保江苏公司赔偿钱春香76061.35元。2012年5月17日，原告天平财保江苏公司向钱春香赔偿了上述�项。
原告天平财保江苏公司诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东民初字第0467号民事判决书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋青无证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。被告练永琴明知蒋青未领取驾驶证，将机动车交其驾驶，对事故损失应承担相应赔偿责任。因肇事车辆向原告天平财险江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，天平财险江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，蒋青无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向其追偿，车主练永琴对蒋青的还款义务承担相应赔偿责任，本院酌定被告蒋青、练永琴的责任比例为8：2。被告蒋青、练永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当�担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告天平财险江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋青于本判决生效后10日内偿还原告安盛平财产保险股份有限公司江苏分公司60849.08元；
二、被告练永琴于本判决生效后10日内偿还原告安盛平财产保险股份有限公司江苏分公司15212.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告蒋青负担681元，被告练永琴负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任。
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01138号
原告：赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院按照原告在当事人送达地址确认书上提供的送达地址邮寄传票，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第123号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明。
被告陈建仁。
被告徐上木。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈建仁、徐上木金融借款合同纠纷一案中，原告原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年二月十八日
书 记 员 方蓓蓓
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初294号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张跃强，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1632号
罪犯孙晓龙，男，1991年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法�于二0一二年五月二十三日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，以被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第672号刑事裁定，对罪犯孙晓龙减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年11月5日起至2025年4月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙晓龙在服刑期间�罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分；罪犯孙晓龙在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年4月考核期间，获考核分315.7分，记功5次。被评为二0一三年监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年11月5日起至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1197号
罪犯朴星郡。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人朴星郡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朴星郡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朴星郡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地吉林省通化县金斗乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朴星郡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朴星郡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币36万元不变。
（刑期自2010年8月5日起至2020年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2720号
申请执行人高本忠，男，1979年6月4日生，汉族，住张店区泉山小区4号楼2-602号。
被执行人淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村。
本院在执行高本忠诉淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
PAG
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧??萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧??搒?摧??愀?漀???煍?騢?唀?唃??騢??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J?L彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2720号申请执行人高本忠，男，1979年6月4日生，汉族，住张店区泉山小区4号楼2-602号。被执行人淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村。本院在执行高本忠诉淄博市张店区沣水镇大高村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2440号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静PAG?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧??萑?搒???葠?摧??萑?搒???葠?摧??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧??搒?摧??愀?漀???煍?騢?唀?唃??騢???9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J?L彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第96号
原告杨某甲，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告杨某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人彭吉群，被告涂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告系再婚，双方于1995年自由相识恋爱，1999年2月9日办理结婚登记，婚后于2000年11月21日生育一子名涂某乙。原、被告双方婚后感情一般。近年来，因原告对家庭经济情况无知情权、支配权，加之被告不信任原告，导致双方产生矛盾，现双方分居至今。原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子涂某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费1200元，涂某乙的教育费、医疗费凭据由双方各负担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告涂某甲辩称：对原告陈述的婚姻缔结过程、生育子女情况无异议。原、被告双方婚后感情好，此次纠纷系家庭琐事产生的矛盾，并没有导致夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚。请求法院依法判决。
经审理查明：被告系再婚。1995年原、被告自由相识恋爱，1999年2月9日办理结婚登记，婚后于2000年1月21日生育一子名涂某乙（曾用名：涂某丙），现年14周岁，就读于富顺第一中学。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产坐落于富顺县成套住宅一套；坐落于富顺县门面房一间；有夫妻共同债权杨某乙借款10000元、杨某丙借款10000元、陈某某借款15000元、杨某丁借款20000元、何某某借款2000元。另，原、被告双方于2010年6月2日向中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司购买了国寿鸿盈两全保险（分红型）。
本院认为：原告诉请与被告离婚，应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。本案中，原告仅口头陈述原、被告夫妻感情确已破裂而无其他相关证据予以佐证，且被告也不同意与原告离婚，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告涂某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10240号
罪犯葛腾腾，男，汉族，1990年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）涡刑初字第00233号刑事判决，以被告人葛腾腾犯强迫交易罪，聚众斗殴罪，参加黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛腾腾确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯葛腾腾、证人彭玉林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛腾腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯葛腾腾提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛腾腾在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金四千三百元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯葛腾腾的陈述等证据证实，罪犯葛腾腾入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人葛腾腾的同监区服刑罪犯彭玉林的证言证实，罪犯葛腾腾在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县人民法院及本院出具的交款单据证实，该犯在服刑期间缴纳罚金四千三百元。
本院认为，罪犯葛腾腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛腾腾减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03484号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
委托代理人李军，女，系该公司客户经理。
被告潘文斌，男，汉族，农民。
被告谢淑华，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告潘文斌、谢淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告潘文斌、谢淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求法院依法判决：1、被告迅速偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘文斌、谢淑华均未答辩。
经审理查明，被告潘文斌与谢淑华系夫妻关系。2013年1月31日，被告潘文斌、谢淑华俩夫妻以生产需要向原告提出贷款10万元。被告潘文斌、谢淑华以其居住的房屋作抵押与原告签订《个人借款合同》，合同约定：第一条借款用途本合同项下借款用途为生产，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限借款金额10万元，借款期限为36个月，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过壹拾万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。此期限为贷款发放期限，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据、福祥贷记卡和福农卡消费、透支等单证为准。第三条利率和利息3.1本合同项下借款利率根据不同的贷款产品确定不同的利率。其中人民币贷款在借款基准利率基础上的浮动幅度为150%，月利率7.8675%；福农卡透支利率为15‰。…按月结息。第五条借款人采取以下方式还款按月结息，到期一次性还本。第六条担保6.1本合同项下借款为担保贷款。6.2本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押，担保人抵押物为房屋。6.3本合同项下借款担保对应的担保合同如下：担保合同名称：最高额抵押担保。第十条违约10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本金同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的：（2）借款人违反合同规定用途将贷款挪作他用的；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；……被告潘文斌、谢淑华与原告签订了借款10万元的《个人借款合同》；被告潘文斌以其居住的房屋作抵押与原告签订了《最高额抵押合同》，并在房产主管部门办理了房屋抵押登记手续。2013年2月5日，被告潘文斌、谢淑华向原告出具了10万元的借款借据一张。借据上约定：借款利率为7.6875%，借款偿还期限为2015年2月5日止。原告将10万元借款支付给被告潘文斌在原告处开户的账户上。两被告收到原告贷款后，清息至2014年12月30日。此后，原告多次找被告催收借款及到利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《结婚证》、《个人借款款合同》、《最高额抵押合同》、《房产权证》及《房屋抵押的房他证》、《借款借据》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故该借款及抵押合同均合法有效，具有法律约来力。被告未按合同约定及时支付利息；借款到期后又拒不偿还，已构成违约，应承担支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告迅速偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告潘文斌以其房屋作抵押登记为其债务进行担保。故原告为实现其债权对被告潘文斌居住的房屋享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘文斌、谢淑华于本判决生效后10日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月31日起按约定月利率7.6875‰计算至2015年2月5日；从2015年2月6日起按月利率7.6875‰加收30%罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由潘文斌、谢淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年八月二十七日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人廖晔，该行三农金融部经理。
被告蒋有能，男，汉族，农民。
被告赵小琼，女，汉族，农民。系被告蒋有能之妻。
被告吉荣军，男，汉族，农民。
被告刘义妹，女，汉族，农民。系被告吉荣军之妻。
被告刘义德，男，汉族，农民。
被告农小兰，女，汉族，农民。系被告刘义德之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告蒋有能、赵小琼、吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼。被告蒋有能、赵小琼、吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2014年11月26日，被告蒋有能、赵小琼、吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告相互承担连带保证责任。2014年12月1日，被告蒋有能、赵小琼与原告签订了《小额联保借款合同》。同日，原告依照合同约定向被告蒋有能账户发放贷款5万元。该笔贷款到期日为2015年12月1日。但被告蒋有能、赵小琼未依合同如期还本付息。截止2015年10月13日止，被告蒋有能、赵小琼尚欠原告贷款本金5万元、利息1184.39元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告本金5万元及利息。
被告蒋有能、赵小琼、吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与六被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋有能、赵小琼发放了贷款，但被告蒋有能、赵小琼未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰也未按照合同的约定承担连带保证责任，六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋有能、赵小琼归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行贷款本金5万元及利息（截止到2015年10月13日利息为1184.39元，从2015年10月14日起至履行之日止，执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；被告吉荣军、刘义妹、刘义德、农小兰对被告蒋有能、赵小琼上述贷款债务承担连带清偿责任；
本案收案件受理费1080元，由六被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1080元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 伍良友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3351号
原告王明福，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人许继芳，男，1962年11月1日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王水春，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告王楠，男，1988年4月30日出生，汉族，济南鑫宏达塑料有限公司总经理，住济南市。
原告王明福与被告王水春、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王明福及其委托代理人许继芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明福诉称，二被告在2013年8月5日、2013年8月7日分二次向原告王明福借款26万元、102368元，由二被告为原告书写的借条为证，现二笔借款均已超过还款期限，经原告王明福多次催要，被告王水春均以种种理由拒绝偿还，为维护原告王明福的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款362368元并按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
被告王水春（缺席）未答辩。
被告王楠（缺席）未答辩。
经审理本院认定，二被告以生产经营购买机器为由向原告王明福借款，2012年原告王明福通过齐鲁银行汇款方式支付20万元，现金方式支付3万元，原告王明福所有3万元银行存折由被告王楠提取现金，截止至2013年8月5日，二被告共向原告王明福借款26万元，被告王水春于同日为原告王明福出具借条1份，承诺三个月内履行还款义务。2013年8月7日，被告王水春再次向原告王明福借款10万元，此外，被告王水春另欠原告王明福工资款2368元，被告王水春将10万元借款及2368元工资款合并为原告王明福出具借条1份，并承诺三个月内履行还款义务。以上二份借条形成后，被告王楠在借条尾部签字确认，并承诺与被告王水春共同承担还款责任。还款期限届满后，二被告均未履行还款义务，原告王明福索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告王明福提供的借条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，二被告以生产经营需要资金为由向原告王明福借款。被告王水春为原告王明福出具借条并载明借款本金数额及还款时间，被告王楠在借条中签字确认并同意与被告王水春共同承担还款责任，二被告理应按约定的还款期限及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告王明福要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王明福与二被告未约定借款利息，故对原告王明福要求二被告自约定还款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应自原告王明福向本院提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水春、王楠偿还原告王明福借款及工资款362368元。
二、被告王水春、王楠支付原告王明福借款利息（以362368元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月16日计算至本判决确定的履行期限届满或二被告自动履行还款义务之日止）。
上述给付，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 娄焕霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4545号
原告:谢庆超，男，53岁。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:孙元勋，男，33岁。
原告谢庆超诉被告孙元勋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆超及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告孙元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆超向本院提出诉讼请求：1.被告孙元勋归还原告借款人民币60000元并承担从2015年9月21日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告孙元勋承担。事实和理由：被告在原告处购买材料累计欠款60000元，并立欠条一份，被告于2016年4月21日在欠条上签字认可上述欠款按照月息2分承担利息，上述欠款经过原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙元勋未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孙元勋在原告谢庆超处购买防水材料，后原、被告双方结账，被告孙元勋累计欠款60000元，被告孙元勋于2015年9月21日向原告谢庆超出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，现欠到谢庆超人民币陆万元整，孙元勋，2015.9.21日，月息按2%计，孙元勋，2016.4.21日”。被告孙元勋在欠条上签字。原、被告未书面约定还款期限，但书面约定利息按月利率2%计算。欠条出具后，欠款人孙元勋未归还欠款本息，原告谢庆超多次催要未果，以致纠纷成讼。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。根据被告孙元勋向原告谢庆超出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。被告孙元勋欠原告谢庆超60000元防水材料款，双方未约定还款期限，但经原告谢庆超催要后，被告孙元勋理应积极归还，现拖欠未还导致纠纷，被告孙元勋应对该纠纷负全部责任，又因双方约定按月利率2%计算该欠款的利息，未违反法律规定，故对于原告谢庆超要求被告孙元勋归还欠款60000元并承担从2015年9月21日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息的诉求，本院依法予以支持。被告孙元勋在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告谢庆超所述事实予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元勋归还原告谢庆超欠款60000元并承担从2015年9月21日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙元勋承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00800号
申请执行人：安徽三源电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张必好，董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
申请执行人安徽三源电缆有限公司与被执行人安徽弘博电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 伍和丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人：徐红波，职务行长。
被执行人刘亚玲。
被执行人崔玉生。
被执行人于爱池。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请刘亚玲、崔玉生、于爱池借款合同纠纷一案中，被执行人刘亚玲自动履行了全部的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘玉才
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7794号
原告王一×，农民。
委托代理人陈立忠，天津市光明律师事务所律师。
被告杨××，农民。
原告王一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人陈立忠、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王二×。结婚伊始双方感情一般，但由于结婚前了解不够，结婚后发现双方脾气不和，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王二×由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所诉称的结婚时间和生育子女情况属实。现在孩子还太小，共同生活期间很少吵架，我自己的脾气也很好，我们的感情很真挚。双方夫妻感情没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，于同年6月后确立恋爱关系，于××××年××月××日进行结婚登记。于××××年××月××日生育一名男孩王二×。2015年8月因被告事先未与原告协商，私自将天一绿海居住的房屋门锁更换，导致双方发生口角，故而，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后育有一子，双方夫妻感情基础牢固。现因生活琐事，相互沟通少，对家庭事务虽产生分歧意见，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第560号
上诉人（原审被告）龙岩富海鸿汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人朱坤彬，总经理。
委托代理人李大庆，男，1974年2月7日出生，汉族，龙岩富海鸿汽车贸易有限公司员工，住址福建省连城县。
被上诉人（原审原告）陈晓芳，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
上诉人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司与被上诉人陈晓芳劳动争议纠纷一案，上诉人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第7098号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司以庭外和解为由，自愿提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取即5元由上诉人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00070号
原告王海波。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘广冻。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告王海波与被告刘广冻和赵县范庄镇曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹以及被告曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2009年原告与被告曹庄村委会通过公开竞价的方式承包土地0.57亩，并签订了《曹庄村土地发包合同书》，承包期为30年，合同自2013年11月5日起生效，原告已按合同的约定一次性付清土地承包费。合同生效后，被告刘广冻无理阻扰原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的土地发包合同书符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告刘广冻干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效，判令被告刘广冻停止侵害、排除妨害，不得干涉原告的承包经营，并赔偿给原告造成的损失。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
（一）2009年1月18日曹庄村委会与王海波签订的《曹庄村土地发包合同书》和曹庄村委会收据，用以证明2009年1月18日王海峰就0.57亩争议地与曹庄村委会签订了承包合同并交纳了承包费，合同于2013年11月5日生效；
（二）照片一张，用以证明刘广冻阻止原告进入承包地进行正常的生产经营管理活动。
被告刘广冻未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告曹庄村委会辩称，曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体的实际情况，根据《村民委员会组织法》第19条，于2008年12月18日召开了又村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄村提前承包土地实施方案。会后，曹庄村委会将提前承包土地实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日被告村委会在其院内，将发布给村民的地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权。随之，村委会与原告签订了《曹庄村土地发布合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告按照约定已交付全部承包费，村委会已将该承包地交付经营管理。由此可见，村委会与原告签订的《曹庄村土地发包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，符合《民法通则》55条之规定，属合法有限的民事法律行为，请求法院予以支持。
为证明其主张，曹庄村委会提交了以下证据材料：
（一）2008年11月18日会议记录和曹庄村委会承包土地的实施方案，用以证明曹庄村委会提前承包土地的实施方案由全体村民代表和党员参加的会议讨论通过；
（二）被告曹庄村委会提交了《承包土地示意图》，用以证明争议地的位置。
经审理查明，2008年12月18日赵县曹庄村以召开党员和村民代表大会的形式讨论通过了《曹庄村提前承包土地实施方案》，内容为：一、因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，特提交党员、村民代表讨论通过；二、承包期限30年（自2013年11月5日-2043年11月5日）；三、交押金2万元者，方可获得参加承包发言权，否则不准参加承包发言；四、做低价30年8000元一块地；五、承包方式，在大队院明抬价，喊价时要举牌喊号抬价最高者为本次该地块的承包者，要当面交情所承包的地块款数；六、抬价后不要者，押金绝不退还；七、以养殖、种植、大棚菜合理划分地块。2009年1月18日曹庄村委会在大队院内对所讨论土地进行抬价承包，王海波对第2方（50）号土地应价最高，与村委会签订了《曹庄村土地发包合同书》，该地块长16米、宽23.8米，合0.57亩，合同约定的承包期为30年，自2013年11月5日起到2043年11月5日止，土地承包费为8000元。同日王海波向村委会缴纳了8000元的土地承包费。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的相关证据所证实。
本院认为，2009年曹庄村委会组成人员任职届满后未能选举出新一届组成人员，故以村委会法定代表人身份和委托代理人身份对争议事实和证据的承认、反驳意见本院不予考虑，但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容予以采纳。2008年在对争议地的承包方案进行讨论和抬价承包时，曹庄村委会组成人员存在，履行了法定的民主议定程序。原告与曹庄村委会所签订的《曹庄村土地发包合同书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告因此取得了对争议地的承包经营权。原告主张被告刘广冻侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据加以证明，但原告所提交的照片，不能证明被告刘广冻对其存在侵权行为，故原告要求判决被告刘广冻停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘广冻赔偿经济损失的诉讼请求，因无具体数额，本院不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王海波与被告赵县曹庄村委会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》有效；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 范兴昆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第96-1号
申请执行人：张凤，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：涂志凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲案字（2015）5号仲裁调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款20200元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾令明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0577号
原告仲其安，农民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告范亚军，农民。
原告仲其安诉被告范亚军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告仲其安的委托代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告范亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其安诉称：2012年9月�被告范亚军因承包青伊湖姚沟小区建设工程需要，租用原告塔吊一台。租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告未能按约支付租金与进退场地费，至今仅支付进退场地费3000元，尚欠租金及进退场地费共计102760元未付。现要求被告给付原告租金95760元（从2012年9月10日按每天租金240元计算至2013年10月14日止）和进退场地费7000元共计102760元，并支付逾期利息（从2013年10月14日起算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告范亚军未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告仲其安与被告范亚军签订塔吊租赁合同，原告将塔吊一台租赁给被告范亚军使用。合同约定：原告收取塔吊进退场地费10000元，塔吊租金为每天240元，塔吊进入工地安装完毕后，以双方负责人当面试运转正常之日起为租金的起算时间，即自2012年9月10日起计算收取租金�合同还约定，塔吊租金每月结算一次；工程竣工未拆吊前，原、被告必须把所有账目一次性结清，否则，原告仍按原定租金收取，直至结清账务之日为止。原告塔吊进场后，被告范亚军未按约定给付租金，至今仅给付原告进退场地费3000元，尚欠7000元未付。2013年10月14日，原告仲其安因被告范亚军未给付上述费用，请沭阳县飞达起重设备拆装有限公司将租赁塔吊拆除。从塔吊从场至被拆除，被告租赁原告塔吊期限共计399天，租赁为95760元（240元／天×399天）。现原告诉至本院，要求被告给付所欠进退场地费及租金共计102760元。
上述事实，由原告陈述、塔吊租赁合同、青伊湖派出所出具的情况说明、沭阳县飞达起重设备拆装有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告仲其安按合同约定将塔吊租赁给被告范亚军使用，被告范亚军应按约给付原告仲其安进退场地费与租金。被告尚欠原告进退场地费7000元和租金95760元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院依法予以支持。被告范亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚军自本判决生效后五日内给付原告租金款95760元及进退场地费7000元共计102760元，并支付逾期利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2355元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判长 祝红娟
二〇一四年九月十九日
书记员 周纪昕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第702号
原告盖万宝，男，汉族，1954年12月24日生，现住白城市洮北区。
原告高云，女，汉族，1957年1月30日生，现住白城市洮北区。
被告董健，男，汉族，1955年10月1日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告盖万宝、高云诉被告董健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖万宝、高云撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元由二原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第571号
原告河北华春液压汽配有限公司，住所地河北省临西县老官寨镇黑庄村。
组织机构代码：73024757-4。
法定代表人黄培华，该公司董事长。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司，住所地河北省邯郸市309国道369号。
组织机构代码：78259978-2。
法定代表人王保计，该公司董事长。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理河北华春液压汽配有限公司与中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北华春液压汽配有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华春液压汽配有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华春液压汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8，880元，减半收取人民币4，440元，由原告河北华春液压汽配有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01182号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告王祖勤，武汉轴瓦厂退休职工。
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司）诉被告王祖勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人姚剑、被告王祖勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，我公司接受房屋产权人武汉市地产开发集团有限公司委托对武汉市江岸区后湖惠民居小区房屋进行运营管理。2013年11月20日，我公司与被告王祖勤就承租武汉市江岸区后湖惠民居小区4栋1单元12层1217号公共租赁房屋事宜签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》一份。该合同约定：租赁期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止；租金标准为15元／m²／月，月租金总额589.95元；租金按季度缴付，下一季度租金应在上一季度的第三个月25日之前缴纳；若逾期缴纳租金的，我公司有权要求补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之二收取违约金。依照合同约定，被告王祖勤应于2013年12月25日前向我公司缴纳2014年1月1日至2014年3月31日的租金，应于2014年3月25日前向我公司缴纳2014年4月1日至2014年6月30日的租金。但被告王祖勤并未依约履行支付租金的义务，经我公司多次催收，被告王祖勤仍拒不支付。被告拖欠租金的行为构成违约，给我公司的运营管理造成困难。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告依约向我公司支付拖欠的租金3，539.70元；依法判令被告依约向我公司支付违约金（按照月租金0.2%／日的标准，自欠付之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王祖勤辩称，我与原告国资公司签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》属实，我欠租3，539.70元也是事实。我欠租的原因是经济困难。我同意补交房租和支付违约金，但希望对方能给我一些时间筹钱。
经审理查明：原告国资公司受产权人武汉市地产开发投资集团有限公司委托，对武汉市江岸区惠民居小区房屋运营管理。2013年11月20日，原告国资公司与被告王祖勤签订《武汉市公共租赁房屋租赁合同》（武公租（2013）岸字第001880号）。合同约定：原告国资公司受产权人武汉市地产开发投资集团有限公司委托，将位于武汉市江岸区后湖惠民居小区4栋1单元12层1217号公共租赁房屋出租给被告王祖勤居住使用，该房屋建筑面积39.33平方米；房屋租赁期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止；租金按建筑面积计算，租金标准为15元／m²／月，月租金总额589.95元；房屋租金按季度缴交，下一季度租金应在上一季度的第三个月25号之前向原告国资公司缴纳；被告王祖勤逾期缴纳租金的，原告国资公司有权要求补缴并从逾期之日起每日按月租金的千分之二收取违约金。因被告王祖勤未按时缴纳2014年1月1日至2014年6月30日的租金，经原告国资公司多次催收仍未缴纳。原告国资公司故诉至法院，请求判令被告依约支付拖欠的租金3，539.70元；判令被告依约支付违约金（按照月租金0.2%／日的标准，自欠付之日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告国资公司自愿降低违约金标准，仅要求被告王祖勤支付违约金400元。被告王祖勤表示同意补缴所欠房租3，539.70元，并对违约金400元予以认可，但仍未即时履行债务。
上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市公共租赁住房租赁合同（武公租（2013）岸字第001880号）以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告国资公司与被告王祖勤签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》（武公租（2013）岸字第001880号）系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告国资公司依约向被告王祖勤交付房屋，被告王祖勤未按合同约定支付房屋租金构成违约，应承担支付所欠租金及违约金的责任。原告国资公司要求被告王祖勤支付所欠租金3，539.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告国资公司要求被告王祖勤支付违约金400元的诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，且被告王祖勤予以认可，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祖勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司支付所欠房屋租金3，539.70元；
二、被告王祖勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王祖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 任保群
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1342-2号
申请执行人朱明。
被执行人李玉婷。
被执行人杨建林。
申请执行人朱明与被执行人李玉婷、杨建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1134号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱明向本院申请强制执行，要求被执行�李玉婷、杨建林支付申请执行人朱明人民币36386元。本院于2015年8月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李玉婷、杨建林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李玉婷、杨建林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李玉婷、杨建林逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人杨建林拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对执行人杨建林通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李玉婷、杨建林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱明亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1342号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第141号
上诉人（原审被告）四平宝来换热器有限公司。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰兰，女，1985年10月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人四平宝来换热器有限公司（以下简称宝来公司）因劳动合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝来公司的委托代理人赵德刚，被上诉人张兰兰的委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张兰兰诉称，原告系聋哑人，于2006年应聘到被告单位工作。2013年7月份之前，每天工资55元。7月份之后，被告擅自将原告工资降到每天40元。原告继续工作3个月后，2013年10月初，原告父亲张明到被告单位询问情况，张明在原告不知情、不在场、未授权委托的情况下，代表原告违规签订了解除劳动合同书。为此，原告向四平市铁东区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，而该委员会作出的仲裁结果违反事实和法律规定，故诉至法院，请求确定原告张兰兰与被告之间存在劳动关系，确认2013年10月22日未经原告本人同意，他人擅自与被告签订的解除劳动合同无效；被告自2013年7月开始，每天无故克扣拖欠工资15元，应当按规定补发，并按国家规定给予加倍补偿；被告应当按国家规定，补交单位应该承担的2013年7月份至今后劳动关系存在期间社会保险金份额和医疗保险待遇。
原审被告宝来公司辩称，原告与被告之间解除劳动合同，双方是到劳动局解除的，而且进行了备案。被告不是无故克扣原告工资，属于减薪，减薪后待遇没有低于四平最低工资标准。社保只能交到2013年7月份到同年9月份，且不含个人应缴纳的部分。医疗保险不在审理范围，应当使用仲裁前置程序。
原审法院查明，原告张兰兰（系聋哑人）于2006年应聘到被告单位工作，双方每年签订一次劳动合同。至2013年7月份之前，原告每日工资为55元，7月份后原告工资被降为每日40元。2013年10月初，原告将减薪的情况告诉了其父亲张明，张明即到被告处询问，得到的答复是现待遇不能改变。2013年10月21日张明以张兰兰的名义自行同被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》等手续，并于次日自行将相关手续送到四平市铁东区人力资源和社会保障局备案。后原告张兰兰以本人不知情、不在场、不同意的情况下，用欺骗手段违规签订了解除劳动合同书侵犯其合法权益为由，向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会裁决如下：1、限被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向四平市社会保险经办机构为申请人缴纳2013年7月至10月的社会保险费，其中个人缴纳部分应由个人承担，由此产生的滞纳金由被申请人承担。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，原告张兰兰同被告存在劳动关系。不能认定被告拖欠原告工资。原告要求被告为其补交单位承担的2013年7月后的社会保险份额和承担医疗保险待遇的诉请，不属于人民法院审理的范畴，不予支持。遂判决：一、被告四平市宝来换热器有限公司同原告张兰兰存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平市宝来换热器有限公司负担。
上诉人宝来公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为：一、上诉人与被上诉人之间的劳动合同早已到期，被上诉人自2013年10月后未到上诉人单位工作，双方不存在事实劳动关系；二、张明的行为代表了被上诉人的意愿，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经依法解除。
被上诉人张兰兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，被上诉人张兰兰系聋哑人，但并非法律意义上的限制或者无民事行为能力人。2013年10月21日，上诉人与张明签订了《解除（终止）劳动合同证明书》等手续，张明的上述行为未经被上诉人张兰兰的授权委托，事后亦未得到张兰兰追认，故该解除劳动合同不是被上诉人的真实意思表示，对其不发生法律效力，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平宝来换热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1679号
原告高某，女，1989年9月12日生，汉族，住汝阳县。
被告侯某，男，1985年3月8日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告高某与被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘世伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初89号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：朱立国，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告朱立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第132号
原告：肖环青，女，汉族，生于1963年10月6日。
被告：庞双平，女，汉族，生于1963年3月23日。
本院在审理原告肖环青诉被告庞双平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖环青撤诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 薛 贞
二〇一四年八月二十四日
书记员 李 明