wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1877号
原告鲁作文。
被告朱克华。
原告鲁作文诉被告朱克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁作文到庭参加诉讼，被告朱克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作文诉称，2012年12月10日，被告朱克华向原告借款9000元，并约定借款期限及利息。到期后，虽经原告多次索要，被告一拖再拖不予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱克华未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告朱克华向原告鲁作文借款9000元，约定月利率为2%，并出具借据。该笔款项借出后被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款9000元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告朱克华向原告鲁作文借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告朱克华应依法承担偿还责任。合同约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告朱克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克华偿还原告鲁作文借款本金9000元及利息（以本金9000元自2012年12月10日起至本判决确定的履行之日止按2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月十六日
书记员 聂庆
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初64号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年8月28日23时50分许，被告人李某酒后驾驶冀J×××××号轿车，沿正港线由西向东行驶至325KM＋800M处驶入逆行线时，与对向郑某驾驶的冀J×××××号重型自卸货车发生交通事故，两车损坏。经鉴定被告人李某血液中酒精含量为125.8mg／100ml。海兴县交警大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，郑某负次要责任。事故发生后，被告人李某赔偿了被害人郑某损失。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人李某供述、被害人郑某陈述、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字524号司法鉴定检验报告书、道路事故现场现场图及勘查笔录、交通事故认定书、驾驶员及机动车信息查询单、交通事故协议书、被告人李某常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量125.8mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人李某认罪并赔偿被害人郑某的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘燕英
二〇一六年九月十二日
书记员 姜新新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5432号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰。
委托代理人严莉莉。
委托代理人孙书科。
被告佘春泰。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告佘春泰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人严莉莉、孙书科到庭参加诉讼，被告佘春泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区物业管理公司。被告自2008年10月1日起拒付物业管理费，经自行催要无果，故起诉要求：1、被告支付原告2008年10月1日起至2012年3月31日期间拖欠的物业费人民币（币种下同）29，412.60元；2、被告支付原告物业管理服务费的逾期缴纳滞纳金（2008年10月1日起至2012年3月31日）10，000元。
被告佘春泰未作答辩。
经审理查明：2007年5月30日，原告与万吉花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：双方就万吉花园的物业管理服务事宜，订立本合同，涉及物业座落位置为上海市闵行区莘庄镇水清路1028弄；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅为2.5元每平方米；物业服务费按季交纳，业主逾期交纳的物业管理费可从逾期之季后的第一天按应缴费的千分之三按日加收滞纳金；合同对其他事项也作了相应约定。
还查明：被告与林美惠于2002年向上海东苑万吉置业有限公司购买上海市闵行区水清路XXX弄XXX号房屋，并于同年办理了入住手续。2007年11月6日，上述房屋产权被登记至被告佘春泰一人名下。自2008年10月1日起至2012年3月31日，被告未交纳物业管理服务费，原告自行催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、入户联系单、业主入户登记表、商品房预售合同、物业费发票、律师函挂号信、被告房屋产权信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费及合理滞纳金之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告佘春泰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司自2008年10月1日起至2012年3月31日止的物业管理费29，412.60元；
二、被告佘春泰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安必盛物业管理有限公司滞纳金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.32元，由被告佘春泰负担。
如不服本判决，原告上海安必盛物业管理有限公司可在判决
书送达之日起十五日内，被告佘春泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
再 审 决 定 书
（2015）新兵刑监字第00008号
原审被告人郭振林挪用公款罪一案，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2008年9月28日，以（2008）农五刑终字第7号刑事判决，认定被告人郭振林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。2013年11月21日我院以（2013）新兵刑监字第00004号再审决定书，指令新疆生产建设兵团第五师中级人民法院再审本案。2014年4月21日新疆生产建设兵团第五师中级人民法院以（2014）兵五刑再终字第00001号刑事判决，维持新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2008）农五刑终字第7号刑事判决。该判决已经发生法律效力。原审被告人郭振林不服，向我院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年九月七日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00148号
原告吴某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告朱某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告徐某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
本院在审理原告吴某诉被告朱某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费825，减半收取412.5元，由原告吴某自愿承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3633号
申请执行人常玉胜，男，1991年8月16日出生。
被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司（组织机构代码：582553448），住所北京市大兴区西红门镇欣宁街65号。
法定代表人郑秀梅，经理。
常玉胜与北京小桥人家餐饮管理有限公司（以下简称：小桥人家餐饮公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4041号裁决书已发生法律效力。常玉胜于2015年6月16日向我院申请执行，要求被执行人小桥人家餐饮公司给付工资2140元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人小桥人家餐饮公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人小桥人家餐饮公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人常玉胜申请执行的工资2140元未受清偿。现申请执行人常玉胜无法提供被执行人小桥人家餐饮公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人小桥人家餐饮公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4041号裁决书的本次执行程序。
申请执行人常玉胜在本次执行程序终结后，如发现被执行人小桥人家餐饮公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人小桥人家餐饮公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02606号
原告：王某某，女，汉族，1940年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：郭某某，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳吉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第100号
原告威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海市祥云物业服务有限公司与被告孟华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市祥云物业服务有限公司之委托代理人苗丽、被告孟华之委托代理人赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市祥云物业服务有限公司诉称，原告为御临山海小区提供前期物业服务。被告则购买了御临山海小区四方路XX号X房屋，按照前期物业服务合同约定，被告应向原告交纳2010年11月10日至2013年12月31日物业费21262.1元（因房屋一直闲置，按合同约定标准的80%计算），故原告诉至法院，要求被告支付上述物业服务费用。
被告孟华辩称，被告系于2011年3月18日与涉案房屋开发建设单位签订的商品房现售合同，原告要求被告自2010年11月10日起交纳物业服务费用没有法律及事实依据，且该房屋一直未交付被告使用，根据原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定，业主入住前的前期物业服务费用应由开发建设单位支付，被告并未入住，故不应支付物业费。
经审理查明，2010年6月3日，威海绿洲置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为坐落于威海市环翠区四方路附87号御临山海小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按2.5元/月/平方米标准交纳，业主应于开发商通知交钥匙（交房）之日起交纳物业服务费用，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因威海绿洲置业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由威海绿洲置业有限公司按70%交纳；业主入住前的前期物业服务费用由威海绿洲置业有限公司支付；合同期限自2010年6月3日起至小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的新的物业服务合同生效时止。
2011年3月18日，被告与威海绿洲置业有限公司签订商品房现售合同一份，约定被告购买位于威海市环翠区四方路XX号X房屋，建筑面积为241.69平方米；房屋价款350万元；威海绿洲置业有限公司应在2010年10月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付被告使用。
涉案房屋产权现仍登记在威海绿洲置业有限公司名下，对于涉案房屋已交付被告占有使用，原告亦未能提供相关证据，但亦认可该房屋一直处于闲置状态。
以上事实，有物业服务合同、商品房现售合同等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告虽与涉案房屋所在物业的建设单位签订了相应的前期物业服务合同，但该合同仅约束原告及涉案房屋所在物业的相应业主，根据《物业管理条例》的相关规定，房屋所有权人为业主，本案中，被告虽系涉案房屋的买卖合同约定的买受人，但涉案房屋尚未办理房屋产权转移登记手续，因此并非涉案房屋业主，且并无证据证实涉案房屋已交付被告占有使用，即不能认定被告取得了涉案房屋部分所有权能，亦未从原告所提供的物业服务中获益，且被告与涉案房屋建设单位所签订的房屋买卖合同中亦并未就涉案房屋所产生的物业服务费用进行明确约定，故原、被告之间并未形成物业服务合同关系，原告现按照其与涉案房屋所在物业建设单位之间签订的前期物业服务合同要求被告承担支付物业服务费用的义务，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付威海市环翠区四方路XX号X房屋物业服务费的诉讼请求。
案件受理费166元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年三月四日
书记员 高 颖
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2661号
原告：陶宇波(TAOYUBO)，女，1965年7月13日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：陆慧丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告陶宇波(TAOYUBO)与被告陆慧丽定金合同纠纷一案，本院�2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶宇波(TAOYUBO)及委托诉讼代理人秦涛，被告陆慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宇波(TAOYUBO)向法院提起诉讼请求：1.解除2017年12月20日双方签订的居间合同确立的车位买卖关系；2.被告双倍返还定金4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钦州南路8弄中海馨园业主，经小区物业管理人居间介绍与被告签订居间合同，约定以65万元购买中海馨园小区245号车位，原告按约支付定金2万元，并约定2018年2月28日办理过户，同日支付剩余63万元。被告与范振翔就该车位签订地下车位转让合同、并有徐汇法院询问笔录确定范振翔以车位抵偿拖欠被告的债务，故经居间人、被告及范振翔确认被告享有车位处分权情况下，原被告及居间人签订涉案居间合同。然至今，被告未交付车位并将车位过户原告，后经核实，车位至今仍登记在开发商名下，被告及范振翔现均无车位处分权，合同无法继续履行。故原告请求判如诉请。
陆慧丽辩称，同意解除合同，愿意返还原告2万元定金，但不同意双倍返还。对原告所述车位实际情况认可，但车位无法买卖系不可抗拒的风险，被告得知车位无法过户后立即告知原告，不应再承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：陶宇波(TAOYUBO)系上海市徐汇区钦州南路8弄中海馨园业主。2017年12月20日，被告(甲方、转让方)、原告(乙方、受让方)、上海中海物业管理有限公司(丙方、居间方)签订居间合同，约定乙方购买上海市徐汇区钦州南路8弄中海馨园245号车位，成交价65万元，乙方在签订本合同时支付意向金2万元，甲方签署合同签收该意向金的，意向金转为定金。甲乙双方在2018年2月28日前办理房地产转移登记手续，成功后当日，乙方需向甲方支付63万元。如一方未能履行而导致交易失败，视为违约，按定金罚则，甲方不按本合同签订上海市房地产买卖合同应向乙方双倍返还定金。同日，被告收取原告支付的定金2万元并出具收据。
另查明，被告与范振翔因存在债权债务关系，就涉案车位签订地下车位转让合同，以车位抵偿债务。
审理中，被告当庭自认其非中海馨园业主，无购买车位资格。但被告认为，其依据车位转让合同自范振翔处受让车位，范振翔虽未办理车位产权证但系车位实际权利人，故现被告无法向原告转让车位属不可抗拒的风险。
以上事实，除双方当庭陈述一致外，另有原告提交的房地产权证、地下车位转让合同、徐汇法院谈话笔录、居间合同、收据等等证据佐证，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷�证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约支付购车位定金2万元，被告未按约与原告签订正式买卖合同、转让车位所有权，应按定金罚则，承担违约责任。现因被告原因导致双方车位买卖关系无法继续履行，故对原告要求解除车位买卖关系，被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。被告明知其无车位购买资格且亦知案外人未办理车位登记手续，故其在与原告签订合同时对车位存在无法转让原告的风险应有预期，故对被告认为交易无法履行系因不可抗拒的风险的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除陶宇波(TAOYUBO)与陆慧丽于2017年12月20日签订的居间合同确�的车位买卖关系；
二、陆慧丽于本判决生效之日起十日内双倍返还陶宇波(TAOYUBO)定金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由陆慧丽负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00592-1号
申请执行人王靖喬。
被执行人张建湘。
关于申请执行人王靖喬与被执行人张建湘买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01170号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年9月16日向被执行人张建湘送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一的规定，裁定如下：
将位于常德市武陵区皂果路“公园世家”小区A区033号、A区033A号的停车位转移登记至申请执行人王靖喬名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4228号
罪犯马增初，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）河市刑一初字第17号刑事判决，以被告人马增初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马增初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马增初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马增初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励�113.58分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马增初在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马增初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马增初减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1067号
申请执行人龚义明，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人古惠琳，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人熊郁英，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第490号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人古惠琳、熊郁英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人龚义明借款30000元并承担诉讼费550元、执行费358元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人熊郁英的工资收入30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王国平
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第103号
上诉人（原审原告）罗洪钊。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道。
法定代表人魏晓泉。
委托代理人王强。
委托代理人蒲春建。
上诉人罗洪钊因诉被上诉人阆中市人民政府房屋行政补偿一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗洪钊以被上诉人阆中市人民政府已撤销（2013）15号房屋征收补偿决定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人罗洪钊自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准许上诉人罗洪钊撤回上诉，原判决不再执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由罗洪钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 熊东
二〇一五年三月四日
书记员 庞旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1635号
罪犯范斌，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉区法刑初字第600号刑事判决，以范斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）玉中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分100.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有退赔受害人经济损失。
本院认为，罪犯范斌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯范斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3623号
罪犯段绍帅。
金堂县人民法院于2009年7月10日作出（2009）金堂刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人段绍帅犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，并处民事赔偿191793.75元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日至2018年3月25日止。成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6341号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月25日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5140号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段绍帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。被处民事赔偿191793.75元剩余191793.75元未履行。2014年8月18日金堂县淮口镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段绍帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段绍帅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第43号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
委托代理人：李勤芬，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：马婉迪，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区成田镇溪东振东路北五巷*号，身份证号码4405821985********。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告马婉迪侵害商标权纠纷一案，原告完美（中国）有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告马婉迪的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年八月六日
书 记 员 盛燕冰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第206号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍住址：河南省项城市,暂住本市万柏林区。系本案被害人。
被告人ＸＸ飞，男，1977年10月13日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2015】168号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日晚23时左右，被告人ＸＸ飞在太原市杏花岭区西头巷乐源茶座门口，因其朋友“奴宝”（身份不详）与被害人刘某某一方发生口角而进行撕打，后被拉开。当刘某某行至本市解放北路奥龙湾售楼部门口时，被告人ＸＸ飞用随身携带的刀具向刘某某的左肩、胸部、腹部共捅了七刀，致刘某某腹部刀刺伤、小肠坏死、失血性休克、小肠系膜破裂、结肠系膜破裂、局限性腹膜炎。经太原市公安局杏花岭分局法医学鉴定：刘某某之损伤构成重伤二级；经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：刘某某伤残等级为八级。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告；被害人刘某某的陈述；证人张某某、孔某某、李某某、贺某某、崔某某的证言及辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2012］第149号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心［2015］第157号伤残等级鉴定；被告人ＸＸ飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人ＸＸ飞于2014年2月13日被上网追逃，于2015年3月20日22时许被离石区公安局凤山派出所民警在离石区凤山底三巷抓获，于同年3月21日被羁押于离石区看守所，后被移交太原市公安局杏花岭分局并于3月24日被羁押于太原市第一看守所。上述事实有在逃人员登记信息表、离石区公安局凤山派出所出具的抓捕经过、离石区看守所出具的羁押证明等证据证实。
在本案诉讼过程中，被害人刘某某提出附带民事诉讼，要求被告人ＸＸ飞赔偿其医疗费及鉴定费40332.36元。并提供了医疗费、鉴定费收据。被告人ＸＸ飞无异议。
本院认为，被告人ＸＸ飞持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。由于被告人ＸＸ飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2019年9月20日止）。
二、被告人ＸＸ飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失四万零三百三十二元三角六分（40332.36元），于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马一平
人民陪审员 郭景璋
二〇一五年七月十四日
代书 记员 李 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00574号
申请执行人乔卫光，男，1983年5月23日出生，汉族，教师，住蒲城县罕井镇尧山路***号。
被执行人连旭栋，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
乔卫光申请执行连旭栋民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔卫光于2015年6月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年6月22日，本院向被执行人连旭栋发出执行通知书，要求其支付案款10000元及利息、案件受理费67元、执行费50元。
在执行中，被执行人连旭栋在履行案款5000元后，因生活困难对下余案款暂无能力履行，征得申请执行人乔卫光同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾斌州
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1392号
原告：金小昆。
被告：唐玉军。
原告金小昆为与被告唐玉军买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款71573元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买米皮、玉米等饲料。2015年2月25日至2015年8月17日期间，被告陆续收到原告提供的米皮、玉米等饲料共计62157元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款62157元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款62157元的事实。原告要求被告支付货款62157元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉军应在本判决生效后十日内偿付原告金小昆货款62157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，公告费650元，共计2004元，由被告唐玉军负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 何立兰
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第01464号原告朱凤和，男，1963年7月20日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告北京盛海蓝天绿洲商贸有限公司，住所北京市通州区潞城镇庙上村委会东100米。法定代表人刘海峰，董事长。委托代理人雷书湖，男，1966年3月24日出生，该公司法律顾问。原告朱凤和与被告北京盛海蓝天绿洲商贸有限公司（以下简称商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱凤和的委托代理人张志扬、被告商贸公司的委托代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤和诉称：2011年2月25日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，协议约定被告将位于北京市通州区潞城镇庙上村委会东100米的门脸房C区第8、9间房屋租给被告，租期为10年（自2011年5月1日至2021年4月30日止），每月租金168元，10年租金一次性付清。原告于2011年2月25日将4万元租金一次性支付给了被告，但被告却未能向原告交付房屋，现被告将涉案房屋另行租赁给他人。现要求：1、解除原被告之间于2011年2月25日签订的《房屋租赁协议书》；2、被告返还原告租金40000元，并按年租金的20%支付违约金8000元；诉讼费用由被告承担。被告商贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述签订租赁协议的时间、租赁位置、租赁间数、租期、收取租金的事实基本属实，其他均不属实，双方签订协议之后被告将房屋交给原告使用，原告在2012.5.22日找到被告，同意自2011.5.1日至2012.9.1日前的房租由原告支付，剩余租期委托被告进行管理，原告的诉求没有事实以及法律依据。租赁协议在履行过程中原告存在过错，事实上原告并没有实际接收房屋。经审理查明：2011年2月25日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告商贸公司将位于北京市通州区潞城镇庙上村东C区第8、9间房屋租赁给原告朱凤和使用。租金为每月168元，租期为10年（自2011年5月1日起至2021年4月30日止），租金一次性付清4万元。该协议签订的当日，原告向被告支付了租金40000元。庭审中，原告称被告没有交付房屋，被告称向原告交付了房屋，但是原告一直没有接受。2012年9月，原告发现涉案房屋被另行出租，被告认可转租的事实，但主张在2013年5月1日才转租，另，被告并没有就转租的时间举出证据。上述事实，有《房屋租赁协议书》、收据、录音光盘、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。本案中，被告在未经原告许可的情况下将涉案房屋另租他人，构成了违约，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除《房屋租赁协议书》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告称被告签订协议后并没有向其交付房屋，但是并没有举证证实，且事发于2011年5月，原告在2012年9月才发现涉案房屋被另租他人，故原告怠于行使权利，应当就转租前的租金承担支付责任。被告主张涉案房屋在2013年5月1日被转租，但是并没有提出证据证实，本院不予采信。故自2012年9月至租期终结之日的租金，应当由被告返还给原告。原告主张的违约金，因双方在协议中并没有明确约定，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱凤和与被告北京盛海蓝天绿洲商贸有限公司于二Ｏ一一年二月二十五日签订的《房屋租赁协议书》；二、北京盛海蓝天绿洲商贸有限公司返还原告朱凤和租金三万七千三百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由原告朱凤和负担二十五元（已交纳）；由被告北京盛海蓝天绿洲商贸有限公司负担四百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨冠祥二〇一四年三月十四日书 记 员  魏楚乔
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第10号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
被申请人：陈鸿，住福建省大田县。
申请人清流县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社称，2013年12月18日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）的分支机构清流县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）与陈鸿签订合同编号为清流城关社2013465号《抵押借款同》，约定：陈鸿向城关信用社借款600万元；借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止；借款月利率为8.5875‰，按月结息，到期还本；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人、抵押人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，提前行使抵押权；该笔借款用陈鸿所有的位于福建省清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）402室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13469号］、403室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13470号］房产作为抵押物，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2013）1679号，清流县国土资源局以清他项（2013）第8712号、第8713号进行抵押登记。2014年1月2日，城关信用社依约将借款600万元发放给借款人陈鸿。借款人陈鸿于2014年12月22日起已连续三期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社请求法院依法裁定对陈鸿所有的位于福建省清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）402室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13469号］、403室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13470号］的房产进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金600万元、利息132，417.92元及2015年4月4日以后的利息和所有申请费用。
被申请人陈鸿未作答辩。
本院经审查认为，借款人陈鸿与贷款人清流信用联社的分支机构城关信用社签订的《抵押借款合同》合法有效。陈鸿用于抵押的房屋、土地使用权办理了抵押登记，该抵押权已设立。申请人的分支机构城关信用社自登记之日起取得了陈鸿位于福建省清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）402室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13469号］、403室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13470号］房产的抵押权。因借款人陈鸿未按合同约定按月支付利息，故抵押权人城关信用社可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用。城关信用社系清流信用联社的分支机构，清流信用联社依法可以对其分支机构城关信用社享有的上述债权主张权利。综上，申请人清流信用联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈鸿位于福建省清流县龙津镇文化街102号（雁塔新天地A5幢）402室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13469号］、403室［房屋所有权证号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13470号］房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金600万元，利息132，417.92元及2015年4月4日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
案件受理费54，727元，按三分之一收取18，242元，由被申请人陈鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨木森
审判员 冯庆平
审判员 林艺贤
二〇一五年五月八日
书记员 黄晓莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0454号
原告陈业勤。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告桂如俊。
原告陈业勤诉被告桂如俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业勤及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告桂如俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业勤诉称：2010年2月，被告桂如俊向原告借现金60000元，双方约定月利率为1%。2013年2月被告归还30000元，尚欠30000元未归还。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（以60000元为本金，自2010年2月2日起至2013年2月9日至，按月利率1%计算；以30000元为本金，自2013年2月10日起至还清款之日止，按月利率1%计算）。
被告桂如俊未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告桂如俊借原告现金60000元，双方约定利息按月利率1%计算。2013年2月9日，被告偿还本金30000元，现尚欠原告本金30000元及利息未支付。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以照准。双方约定借款月利率为1%，现原告要求被告按约定标准支付利息，即以60000元为本金，自2010年2月2日起至2013年2月9日止，按月利率1%计算；以30000元为本金，自2013年2月10日起至还清款之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂如俊于本判决生效后十日内支付原告陈业勤借款30000元及利息（以60000元为基数，自2010年2月2日起至2013年2月9日止，按月利率1%计算；以30000元为基数，自2013年2月10日起至还清款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告桂如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4708号
罪犯安雷刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）台路刑初字第255号刑事判决，以被告人安雷刚犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯安雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯安雷刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安雷刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4990号
原告北京龙人视点图书音像有限公司，住所地密云县滨阳西里27号楼104号。
法定代表人韩明安，总经理。
委托代理人刘金义，男，1982年10月20日出生。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告北京龙人视点图书音像有限公司（以下简称龙人视点公司）与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美综合超市）服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由法官张国明担任审判长，人民陪审员杨尚云、人民陪审员王世江参加的合议庭审理本案，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告龙人视点公司法定代表人韩明安及委托代理人刘金义、徐洋，被告物美综合超市的委托代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙人视点公司起诉称：2004年物美综合超市给龙人视点公司一个扣费的单子，总共扣除了106091.5元。2006年按照合同物美综合超市应该扣除各种费用199999元，但实际上扣除了49万多元，多扣除了29万多元。2008年龙人视点公司收到了物美综合超市2007年追加的22万元保底费用。物美综合超市提供的供应商确认函，如果双方都认可确认数额，就不应该再追加保底费用，因此物美综合超市的确认函虽有确认函之名，但并不是实际意义上的确认函。2012年物美综合超市未与龙人视点公司签订新合同，按照之前合作的惯例，应适用2011年的合同来清算费用，但2012年物美综合超市并未按照2011年的合同扣费。综上，物美综合超市多扣983382.06元的费用。另外，物美综合超市尚有293465.31元货款未结。诉讼请求：要求物美综合超市退还多扣各种费用983382.06元，以及应付货款293465.31元，两项共计1276847.37元，并承担本案诉费。
被告物美综合超市答辩称：双方自合作以来物美综合超市都是按照合同约定，按期给龙人视点公司支付货款。根据合同的约定，物美综合超市有权从龙人视点公司应收货款中扣除应向物美综合超市支付各种费用，物美综合超市扣款完毕之后，到下一期付款时双方会进行对账和确认，双方合作这么多年也没有什么争议。因双方未签订2012年的合同，2012年6月份龙人视点公司从物美综合超市撤出，但未按照约定办理清户，故物美综合超市尚有货款293465.31元未付。综上，物美综合超市所有扣费及应收的违约金等都是经过双方对账、盖章确认，故只同意给付尚欠货款293465.31元。
经审理查明：龙人视点公司与物美综合超市于2001年至2012年7月15日存在业务关系。2009年年底物美综合超市向龙人视点出示2009年年度对账询证函，载明：“龙人视点图书音像有限公司：为了核实我公司与贵公司的业务往来款项，我公司特请贵公司确认双方往来款项，下列数据出自本公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本证明下端‘数据证明无误’处加盖财务证明；如有不符，请在‘数据不符’处盖章并列出贵公司账簿记录的金额明细。……截止2009年12月31日，本公司与贵公司的往来款项列示如下，本公司欠贵公司706294.58元。贵公司确认：在与我公司的所有业务往来活动中，截止到2009年12月31日的货款、各种费用、退货等问题均已核对清楚，除上述应付余额外，我公司不欠也不需退还贵公司任何款项，贵、我双方若仍有未核对的业务往来票据一律作废。”龙人视点公司在“数据证明无误”处加盖公章予以确认。2012年3月23日、4月24日、5月24日、6月26日，龙人视点公司在物美综合超市的《供商确认函》上盖章确认，对物美综合超市所扣各项费用不持异议。现龙人视点公司主张物美综合超市于2004年多扣费用106091.5元、2006年合同之外多扣除291365.9元、2007年保底追加收取的225894.11元，以及2012年后台扣费360030.65元中多扣335339.34元，未向法院提供充分证据予以证据。
另查，现物美综合超市尚欠龙人视点公司货款293465.31元未付。
上述事实，有广告促销服务同意书、2006年合同以及扣费明细、2011年合同、2009年年度对账询证函、2012年供商确认函七张以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：龙人视点公司与物美综合超市长时间存在合作关系，由物美综合超市提供给龙人视点公司经营场所、服务，收取了相关费用。龙人视点公司在物美综合超市提供的场所从事经营，按约定支付相关费用，双方之间形成服务合同关系。现龙人视点公司要求物美综合超市给付尚欠货款293465.31元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽龙人视点公司对物美综合超市在2004年、2006年、2007年收取各种费用持有异议，但未提供相应充分证据予以证明，且龙人视点公司在《2009年年度对账询证函》上承诺其与物美综合超市所有业务往来中，截止到2009年12月31日的货款、各种费用、退货等问题均已核对清楚，除上述应付余额外，物美综合超市不欠也不需退还龙人视点公司任何款项，双方若仍有未核对的业务往来票据一律作废。故龙人视点公司要求物美综合超市退还2009年之前多扣各项费用的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。双方虽然在2012年未签订书面协议，但双方均认可在合作中仍适用2011年联营协议中的相关约定，龙人视点公司在物美综合超市2012年3月23日、4月24日、5月24日、6月26日《供商商确认函》上盖章，对物美综合超市提供的场所、服务及相应扣费予以确认，故龙人视点公司对于上述扣费360030.65元中335339.34元虽持有异议，但未提供相应的证据予以证实系物美综合超市未按约定多扣的款项，故龙人视点公司要求予以返还的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京龙人视点图书音像有限公司二十九万三千四百六十五元三角一分；
二、被告北京物美综合超市有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京龙人视点图书音像有限公司相关费用二万四千六百九十一元三角一分；
三、驳回原告北京龙人视点图书音像有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京物美综合超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百九十二元（原告已预交一万一千一百七十三元），由原告北京龙人视点图书音像有限公司负担六千二百二十元（已交纳），被告北京物美综合超市有限公司负担六千零七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王世江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕文静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5074号
原告郭×1，男，1989年7月16日出生。
被告马×，女，1988年6月17日出生。
原告郭×1与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与被告于2011年7月22日登记结婚，婚后生育一子郭×2。婚后我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告马×辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月22日登记结婚，2012年6月10日生育一子郭×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚后生育了子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑冉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1745号
申请执行人彭芳，女，1983年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人豆川平，女，1971年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭芳申请执行被执行人豆川平合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向彭芳支付欠款23650元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费196元、申请执行费255元。
执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、豆川平于2017年10月27日前偿还彭芳1500元，自2017年11月开始于每月30日前支付1500元，直至欠款23650元付清为止；二、若豆川平按本协议第一条约定履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，若豆川平未按照本协议第一条约定履行则彭芳有权申请恢复原判决书的执行程序；三、诉讼费196元、执行费255元，豆川平于2019年3月1日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1745号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭祖雷
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初109号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人董汉良，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地河北省邢台市新河县，现住本村。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被冀州区公安局取保候审，2018年6月28日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人董汉良犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人董汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年10月8日6时30分许，被告人董汉良驾驶出租冀Ｅ×××××小型轿车，载着乘客范建峰，沿赵码线由北向南行驶至13KM+18M处撞到道路限宽墩上，造成范建峰当场死亡。经冀州区公安交通警察大队认定，董汉良负事故的全部责任。
经审理查明，被告人董汉良的犯罪事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关出具了以下相关证据予以证实：
1、书证：
报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车商业保险保险单；
2、证人证言
证人张某1、张某2、董某的证言；
3、被告人董汉良的供述与辩解；
4、鉴定意见：
衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；
衡水市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见；
5、勘验笔录：
交通事故现场草图、现场图、现场勘验笔录、现场照片；
本院认为，被告人董汉良违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人的认罪态度及量刑情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董汉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年七月六日
书 记 员 赵建超
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审32号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人代某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人王某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月9日作出的凤凰县卫计征决字【2018】X26号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】X26号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人代某、王某于2017年11月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年2月9日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】X26号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月10日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】X26号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人代某、王某应缴纳社会抚养费57884元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人代某、王某作出的凤凰县卫计征决字【2018】X26号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】X26号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初388号
原告艾省太，男，1935年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告艾省太因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告艾省太诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷111号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月2日，第三人与原告签订了2015年第081号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月2日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾省太的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭 颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初388号原告艾省太，男，1935年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告艾省太因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告艾省太诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷111号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月2日，第三人与原告签订了2015年第081号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月2日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾省太的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  孙 莉二〇一八年四月二十八日书 记 员  彭 颖
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初137号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人吴滨，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处下坡吴村。2018年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吴滨犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人吴滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年3月19日10时40分许，在惠民县何坊街道办事处下坡吴村，被告人吴滨酒后因琐事与其父亲吴某1发生争执，并追打其父亲吴某1，吴某1拨打报警电话后，惠民县公安局何坊派出所民警赵某等人依法赶至现场进行处置。在处置过程中，吴滨对处警人员进行辱骂，并将民警赵某推倒在地。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴滨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年3月19日10时40分许，在惠民县何坊街道办事处下坡吴村，被告人吴滨酒后因琐事与其父亲吴某1发生争执，并追打其父亲吴某1，吴某1拨打报警电话后，惠民县公安局何坊派出所民警赵某等人依法赶至现场进行处置。在处置过程中，吴滨对处警人员进行辱骂，并将民警赵某推倒在地。
另查明，被告人吴滨到案后如实供述了其暴力袭警，妨害公务的主要事实。
上述事实，被告人吴滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人吴某1、王某、吴某2、吴某3、肖某、李某1、魏某、李某2、刘某、张某证言，自述材料，现场勘查记录及照片，执法记录仪现场录像，惠民县公安局证明、说明、110报警记录、受案登记表、立案决定书、接处警经过、到案经过、办案说明、发破案经过等证据证实。
另有户籍证明、无前科证明，证实被告人吴滨的身份及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人吴滨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4622号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人张晋，男，1989年9月18日出生，湖北省秭归县人，汉族，高中文化，住湖北省秭归县九畹溪镇。因涉嫌非法拘禁，于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公�机关根据深宝检公一刑诉【2018】1966号起诉书，指控被告人犯非法拘禁罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张晋与被害人黄某原为男女朋友关系，2018年4月份，黄某提出分手，但被告人张晋一直不同意分手。2018年5月24日，黄某搬离了二人原来一起居住的新安街道宝城31区上川6片40号205房，并断绝了与张晋的联系。
2018年5月26日18时许，被告人张晋到黄某上班地找到黄某，双方争吵了一阵子后，黄某同意与张晋的父母共进晚餐。晚饭后，因张晋情绪激动，黄某遂与张晋返回之前同居的上川6片40号205房。当晚23时许黄某要离开，此时张晋不给黄某离开，将黄某拘禁于该房内。5月27日早上，黄某再次要离开，张晋仍然不同意，继续将黄某拘禁于该房内。一�到2018年5月28日早上8时许，张晋才放黄某从该房离开。
2018年6月11日9时许，被告人张晋再次找到黄某，以要离开深圳，要求黄某将二人之前所养的狗带走为由，于当日下午16时许将黄某骗至上川6片40号205房。随后，张晋再次将黄某拘禁在该房内，并对其进行威胁。期间黄某偷偷向其同事发出求救信息要其同事报警。被告人张晋知道黄某报警后，遂一手掐住黄某的脖子，一手持刀对黄某进行威胁并划伤黄某手部。当日18时30分许警察来到该房外要求开门，张晋拒不开门，民警在喊门未果的情况下破门进入该房，解救出黄某，将张晋抓获归案，并缴获刀具一把。经鉴定，黄某颈部、手部受伤为轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有认罪、认罚的情节。
判 决
|
一、被告人张晋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算�判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止）。
二、缴获的作案的工具水果刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月二日
书记员 梁 惠 红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4622号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张晋，男，1989年9月18日出生，湖北省秭归县人，汉族，高中文化，住湖北省秭归县九畹溪镇。因涉嫌非法拘禁，于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公�机关根据深宝检公一刑诉【2018】1966号起诉书，指控被告人犯非法拘禁罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张晋与被害人黄某原为男女朋友关系，2018年4月份，黄某提出分手，但被告人张晋一直不同意分手。2018年5月24日，黄某搬离了二人原来一起居住的新安街道宝城31区上川6片40号205房，并断绝了与张晋的联系。      2018年5月26日18时许，被告人张晋到黄某上班地找到黄某，双方争吵了一阵子后，黄某同意与张晋的父母共进晚餐。晚饭后，因张晋情绪激动，黄某遂与张晋返回之前同居的上川6片40号205房。当晚23时许黄某要离开，此时张晋不给黄某离开，将黄某拘禁于该房内。5月27日早上，黄某再次要离开，张晋仍然不同意，继续将黄某拘禁于该房内。一�到2018年5月28日早上8时许，张晋才放黄某从该房离开。      2018年6月11日9时许，被告人张晋再次找到黄某，以要离开深圳，要求黄某将二人之前所养的狗带走为由，于当日下午16时许将黄某骗至上川6片40号205房。随后，张晋再次将黄某拘禁在该房内，并对其进行威胁。期间黄某偷偷向其同事发出求救信息要其同事报警。被告人张晋知道黄某报警后，遂一手掐住黄某的脖子，一手持刀对黄某进行威胁并划伤黄某手部。当日18时30分许警察来到该房外要求开门，张晋拒不开门，民警在喊门未果的情况下破门进入该房，解救出黄某，将张晋抓获归案，并缴获刀具一把。经鉴定，黄某颈部、手部受伤为轻微伤。                   本院意见              被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人张晋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算�判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止）。      二、缴获的作案的工具水果刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月二日      书记员  梁   惠   红
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1673号
申请执行人彭中先，女，1963年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人卿智干，男，1954年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人豆世容，女，1964年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭中先申请执行被执行人卿智干、豆世容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）彭法民初字第03350号民事判决书和重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人卿智干、豆世容发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人赔偿款12248.81元及迟延履行金，负担诉讼费200元、执行费84元，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等机构查询，但未发现有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索和被执行人的具体下落。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1673号案件的本次执行程序。
如申请执行人彭中先发现被执行人卿智干、豆世容有可供执行财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终67号
上诉人（原审被告）:贵州亿科电力电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园11层8号。
法定代表人：刘建宏，该公司总经理。
委托代理人：周志勇、邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏军
委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
原审被告：贵州亿科电力电气设备有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路22号10楼1004号。
主要负责人：蓝慧，该分公司经理。
原审被告：郭云
原审被告：蓝慧
原审被告：汪彦波
上诉人贵州亿科电力电气设备有限公司因与被上诉人夏军、原审被告贵州亿科电力电气设备有限公司贵阳分公司、郭云、蓝慧、汪彦波债务转移合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州亿科电力电气设备有限公司上诉称，民事管辖应以“原告就被告为”为原则，其他为例外，一审法院以上诉人的分公司注册地来判断管辖权不符合客观事实，上诉人的分公司注册地虽然是在一审法院辖区内，但是由于业务关系和分公司的实际经营情况，分公司的住所地为贵阳市云岩区，另，分公司虽然具有诉讼权利能力，但是其相应的民事责任应该由总公司承担，因此本案由上诉人注册地法院管辖较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人诉称其分公司的经常居住地为贵阳市云岩区却未提供相关证据予以证明，本院不予采信。贵州亿科电力电气设备有限公司贵阳分公司具有诉讼权利能力，由其住所地人民法院管辖本案符合“原告就被告”的管辖原则。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉青青
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执769号
申请执行人肖玉俊，男，1985年11月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人赵太兵，男，1969年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人肖玉俊申请执行被执行人赵太兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向肖玉俊支付借款本金10万元及其利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%为标准，自2016年5月30日计算至借款还清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1360元、申请执行费1400元。
执行过程中，双方当事人于2017年6月12日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、应由被执行人赵太兵支付申请执行人肖玉俊借款本金10万元及资金利息，该款的支付方式为：2017年8月30日前一次性支付，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1360元、执行费1400元，被执行人赵太兵于2017年8月30日缴纳至法院；三、若被执行人按照本协议履行，则申请执行人有权申请恢复调解书的执行程序。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执769号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月四日
书记员 彭祖雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1556号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人方武创。
被告人方楚坝。
羁押时间
|
2018年3月13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1390号
|
指控罪名
|
赌博罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
二被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
|
被告人方武创、方楚坝自2017年8月开始在二人经营的位于东莞市虎门镇的店铺内以现场写单或微信收受外围“六合彩”投注约70万元，所得利润平分，其中方武创微信名“好孩子”的微信号已提现投注额352506.05元。2018年3月13日，方武创、方楚坝被公安机关查获，当场缴获投注单七张（投注额共1059元）、扣押作案工具手机3部。
本院意见
|
二被告人的行为构成赌博罪，均具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人方武创犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人方楚坝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机3部、赌资1059元，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年八月二十一日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1556号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人方武创。      被告人方楚坝。                  羁押时间              2018年3月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1390号              指控罪名              赌博罪                  量刑建议              无                  辩护意见              二被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人方武创、方楚坝自2017年8月开始在二人经营的位于东莞市虎门镇的店铺内以现场写单或微信收受外围“六合彩”投注约70万元，所得利润平分，其中方武创微信名“好孩子”的微信号已提现投注额352506.05元。2018年3月13日，方武创、方楚坝被公安机关查获，当场缴获投注单七张（投注额共1059元）、扣押作案工具手机3部。                  本院意见              二被告人的行为构成赌博罪，均具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人方武创犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、被告人方楚坝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      三、随案移送的手机3部、赌资1059元，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年八月二十一日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑再1号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
原审被告人徐秉海，男，1973年7月16日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者（农民），群众，户籍地河北省卢龙县，现住卢龙县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月19日、2016年5月18日分别被卢龙县公安局、卢龙县人民检察院取保候。2016年11月28日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现刑罚已执行完毕。
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院指控原审被告人徐秉海犯销售假药罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0324刑初165号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年5月8日，秦皇岛市人民检察院以秦检公诉审刑抗〔2017〕7号刑事抗诉书，向秦皇岛市中级人民法院提出抗诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀03刑抗3号再审决定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院检察员赵永泽出庭履行职务，原审被告人徐秉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐秉海在卢龙县卢龙镇永平大街经营智胜河药店。2014年2、3月份徐秉海从一男子（身份不明）�中购进”藏骨藤”122盒，后给其岳母冯某服用70盒，2014年7、8月份先后销售给卢龙县卢龙镇五街村郑某16盒，2015年4月3日卢龙县公安局民警在徐秉海经营的药店内当场查获36盒。2015年5月14日经河北省食品药品监督管理局检验认定，藏骨藤符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。2015年5月19日徐秉海到卢龙县公安局食品药品安全保卫大队投案并交待犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有物证”藏骨藤”36盒及调取证据清单、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押”藏骨藤”照片、随案移送清单、河北省食品药品监督管理局（2015)4020号产品认定意见书、到案经过、个体工商户营业执照、中华人民共和国药品�营质量管理规范认证证书、中华人民共和国药品经营许可证、证人郑某、侯某、冯某、程某等人的证人证言、被告人徐秉海供述、卢龙县公安局刘田各庄派出所的证明、户籍证明信、卢龙县公安局食品药品安全保卫大队的说明、卢龙县公安局食品药品安全保卫大队的情况说明、销售账本复印件等证据证实。
原审认为，被告人徐秉海违反国家药品管理规定，没有严格按照正规途径进购药品进行销售，而是在没有审查药品来源及有关购进药品的手续的情况下，从个人手中（且售药者身份不明）购买依照中华人民共和国药品管理法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照中华人民共和国药品管理法必须检验而未经检验即销售的，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用的药品（该药品后被鉴定为按假药论）进行销售，其行为构成销售�药罪。卢龙县人民检察院指控其犯销售假药罪的主要事实和罪名成立，应依法追究被告人徐秉海的刑事责任。关于公诉机关指控被告人徐秉海销售假药藏骨藤数量的事实，经查，现有提供的证据证实徐秉海销售给卢龙县卢龙镇五街村郑某藏骨藤16盒，并有公诉机关出具的说明证实经过进一步侦查，未找到徐秉海涉嫌销售假药案的其他购买人，无法进一步核实销售情况，故应认定徐秉海销售藏骨藤16盒。关于认定徐秉海给其岳母冯某服用的藏骨藤药数量，结合被告人徐秉海供述和证人冯某证言，应依法认定冯某服用藏骨藤70盒。关于指控事实中卢龙县公安局民警在被告人徐秉海经营的药店内当场查获的藏骨藤36盒，未有证据证明徐秉海确是为了销售，且有徐秉海给其岳母服用的事实，认定为徐秉海在本案中销售数量证据不足，故不予认定，但被鉴定为按假药论，应依法没收。案发后，被告人徐秉海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中当庭自愿认罪，应认定其自首情节成立。故控辩双方关于被告人徐秉海具有自首情节的意见本院予以支持，并作为法定从轻量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告人徐秉海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人徐秉海在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关�动。三、卢龙县公安局查获扣押的三十六盒”藏骨藤”，依法没收。
再审中，控辩双方对原审认定的证据及事实均无异议。
再审中，卢龙县人民检察院提交新证据即证人郑某2017年12月13日证言一份，证明原审被告人徐秉海销售给郑某”藏骨藤”假药16盒，每盒20元。该证据经举证、质证，原审被告人徐秉海对该证据的合法性、真实性和关联性无异议，故该证据本院予以确认。
卢龙县人民检察院认为，原审对原审被告人徐秉海违法所得未依法做出处理，属刑罚不当，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，予以追缴或责令退赔。
经本院再审查明的事实除原审认定的事实外，另查明：原审被告人徐秉海销售给郑某”藏骨藤”假药16盒，每盒20元，违�所得320元。
本院认为，原审被告人徐秉海犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究原审被告人徐秉海的刑事责任。再审查明的原审被告人徐秉海销售假药违法所得320元，应依法予以追缴。卢龙县人民检察院的意见正确，应予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0324刑初165号刑事判决的第一项，即”被告人徐秉海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。”；第二项，即”禁止被告人徐秉海在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动”；第三项，即”卢龙县公安局查获扣押的三十六盒'藏骨藤'，依法没收”。
二、原审被告人徐秉海销售假药违法所得320元，依法予以没收。
（违法所得自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹学军
审 判 员 赵宏民
审 判 员 赵艳霞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王静仪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执431号
申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人：苏永生，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：谢松丽，女，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：陈德强，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：祝保娟，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：陈华领，男，汉族，1966年6月25日出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永生、谢松丽、陈德强、祝保娟、陈化领为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一七年四月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执431号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人：苏永生，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省颍上县。被执行人：谢松丽，女，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：陈德强，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人：祝保娟，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省颍上县。被执行人：陈华领，男，汉族，1966年6月25日出生，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永生、谢松丽、陈德强、祝保娟、陈化领为金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 汪艳志
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1280号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁攀（自报），男，1994年5月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，无业，住。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1121号起诉书指控被告人梁攀犯抢劫罪，于2018年6月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人梁攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日6时许,被告人梁攀携带水果刀乘坐拉客男子被害人李某的电动车从东莞市长安镇乌沙社区兴发路去到锦厦社区河南工业区海滨路与海滨水河路交界处时，梁拿出1把水果刀威胁李交出身上财物，并使用水果刀将李的颈部、手部划伤，李迫于无奈向梁交出现金约130元。得手后，梁攀逃离现场。同月8日12时许，梁攀因形迹可疑被巡逻队员尾随至长安镇沙头社区德隆路开心住宿209房并发现带血迹的衬衣一件，随后梁攀在巡逻队员盘问时主动交代其罪行。公安人员并从前述房间内缴获水果刀、口罩等作案工具。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。破案后，被抢财物无法缴回。
另查明，被害人李某在本院审理期间提交书面申请，对被告人抢劫伤人的行为不予原谅，并请求对其判处十年以上有期徒刑。
以上事实，被告人梁攀庭审时没有异议，并由经法庭举证、质证的被害人李某，证人黄某、兰某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，旅客住宿登记薄，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定书，审讯录像，被告人梁攀的供述与辩解、辨认等证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人梁攀以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁攀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
经查，到案经过显示，长安公安分局的两名巡逻队员在公众中判处被告人梁攀暂住的开心宿舍209房时，发现房间内有一件白色衬衣上有血迹，经盘问，梁攀供述其抢劫的犯罪事实；被告人梁攀供述其被带到派出所系因为民警在其房间内发现其衣服上有血迹；证人黄某、兰某（均为公安人员）证实他们在执行伏击工作时见梁攀形迹可疑，遂跟踪梁至开心宿舍209房对其进行盘查，期间发现房间内的白色衬衣颈部和肩部有血迹，遂问梁怎么回事，梁便供述是其持刀刺伤一名拉客的男子并抢走钱财时留下的血迹。综合以上证据，足以证实被告人梁攀系犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问即主动交代自己的罪行，其行为应认定为自首。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人梁攀判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人梁攀对前述量刑建议没有异议。抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人梁攀系持械抢劫，且其抢劫行为致一人轻伤二级，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑其具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人梁攀从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。对于被害人提出对其判处十年以上有期徒刑的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告人的身份问题。根据被告人梁攀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁攀以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁攀在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李开友退赔130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
审 判 长 余 弦
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。