wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00015号
原告赵亚红，女，1969年11月9日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住某地。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地某地。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住某地。
原告赵亚红与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚红、被告世新公司的委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚红诉称，2006年9月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告赵亚红购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在2008年交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告于2015年4月3日前为原告办理房屋产权证并交付原告；2.被告依据《商品房买卖合同》的约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计11401.56元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，原、被告房屋买卖合同确实有如逾期办理房产证由被告承担物业管理费的约定，1.原告所购房系团购房，是以成本价购得，建筑过程中包括钢材、水泥、劳务费等都涨了，签合同之后建房成本增加了。公司原则上是不同意支付费用的。2.交房之后一年之内，我公司向房管部门递交了房产证办理手续，办房产证需要一个过程，分三个阶段，先是办大证，再是小证，三是过户，现在是大证和各个房屋小证都已办下来了，正在办理过户手续中。3.经向房管部门询问，我公司现需要对全体业主的房产证一起加急办理，资料扫描和审核都至少需要一个月，所以我公司不可能在原告要求的时间之内把证办下来。具体办证下来的时间我们没法确定，我单位可以加紧与房管部门协调，尽快办理房产证。
经审理查明，2006年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060042598）及相应合同附件，原告赵亚红从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元5层10503号预售商品房一套（建筑面积147.08平方米），原告支付总房价款342682元。关于办理房产证问题，双方商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月14日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋，并向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，交纳了《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从2008年5月至2014年8月30日的物业管理费（物业费标准为每平方米每月1元，电梯费每平方米每月0.14元，原告每月每平方米共计缴纳物业管理费1.14元）。审理中原告称，违约金应以2009年4月9日起至2014年11月30日的物业管理费11401.56元（计算68个月，其中包含电梯费）进行确认。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持，但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜；依据合同约定，被告世新公司应承担迟延办理房产证期间原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持，关于违约金具体数额，应按房屋交付360日以后至2014年8月30日期间原告交纳的物业管理费进行确定，原告主张违约金为11401.56元，该数额本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告赵亚红办理合同登记号为060042598的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元5层10503号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告赵亚红违约金11401.56元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告赵亚红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李利惠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柯红蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保33号
申请人阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人龚元相，职务董事长。
委托代理人余杭航，系该公司员工。
被申请人黑龙江宝山矿业有限公司。
法定代表人杨爱东，职务总经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理仲裁阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司与黑龙江宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日将阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司请求对黑龙江宝山矿业有限公司银行账户予以冻结的申请提交本院，要求对被申请人黑龙江宝山矿业有限公司在中国银行黑河市分行存款账户中人民币325,000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保33号申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。法定代表人龚元相，职务董事长。委托代理人余杭航，系该公司员工。被申请人黑龙江宝山矿业有限公司。法定代表人杨爱东，职务总经理。中国国际经济贸易仲裁委员会在受理仲裁阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与黑龙江宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日将阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司请求对黑龙江宝山矿业有限公司银行账户予以冻结的申请提交本院，要求对被申请人黑龙江宝山矿业有限公司在中国银行黑河市分行存款账户中人民币325,000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛斌二〇一六年七月二十七日书记员  高志学
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执284号
易汉洲、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
申请执行人易汉洲与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人易汉洲于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人易汉洲。为此，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第165号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1974号
原告：董某。
被告：吴某。
本院在审理原告董某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告董某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年九月十三日
代书记员 郭建新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树久。
委托代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民。
委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫涛。
再审申请人张树久因与被申请人张建民、刘卫涛案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）大民二终字第00753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树久申请再审称：张建民欠付刘卫涛工程款，刘卫涛依照生效判决申请强制执行，在执行环节，王威通过拍卖程序取得案涉40亩土地经营权、一处讲台及汇川大桥。2012年10月10日，张树久与王威签订《转让协议书》，以50万元价款购买案涉40亩土地经营权、一处讲台及汇川大桥，并在此土地上搭建简易棚，形成一个农副产品的销售市场，经营至今。2013年9月13日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民监字第1号民事裁定书，裁定撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2005）瓦民房执恢字第2号拍卖及确权民事裁定书。2014年9月27日，辽宁省瓦房店市人民法院以（2014）瓦执字第1708号执行裁定书，将案涉40亩土地经营权、一处讲台及汇川大桥查封。张树久对该裁定提出执行异议，被驳回。张树久提起本案案外人执行异议之诉，二审裁定没有按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，告知张树久可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉，属于适用法律错误。张树久提起执行异议与刘卫涛申请执行（2002）瓦民初字第28号民事判决无关。（2013）大法委赔字第6号《决定书》违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中华人民共和国国家赔偿法》第36条（五）以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第11条规定，将执行法院在执行过程中评估违法、拍卖违法无效的过错，归责于买受人错误。王威通过法院拍卖程序支付价款后取得使用权，是善意取得。王威与张树久之间的转让行为双方自愿且已经实际履行，合法有效，法院的查封、执行行为侵犯了张树久的合法权益。张树久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
张建民提交意见称：不同意张树久的再审申请。张树久的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，张树久对辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦执字第1708号民事裁定书不服，认为该裁定错误的，应按照相关法律规定，依照审判监督程序办理。张树久提起执行异议之诉，一审裁定驳回张树久的起诉，二审裁定予以维持并无不当。张树久对（2013）大法委赔字第6号《决定书》不服，不属于本案审理范围，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，张树久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树久的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十日
书记员 高梦茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00655号
申请执行人袁喜线，女，1965年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人张洁，男，1984年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人王政，系该公司经理。
本院在执行申请人袁喜线与被执行人张洁、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁喜线于2013年11月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人袁喜线自愿申请撤回执行申请，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许袁喜线撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 剑
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初847号
原告高学德，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
高学德与左自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告高学德、被告左自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学德诉称：2015年5月30日至8月27日期间，原告给被告经营的预制厂拉砂石共计料款59105元，原告拉被告楼板抵顶43779元，下欠15326元未给付。现请求：1、依法判令被告立即归还原告料款15326元；2、由被告承担诉讼费用。
被告左自强辩称：欠原告货款属实，因被告经营的预制公司面临拆迁已停业，现暂无能力归还欠款。
经审理查明：左自强在合水县经营西华池新型水泥预制建材有限责任公司，2015年5月30日开始，高学德给左自强经营的预制公司运送黄沙、石头、石粉，截止2015年8月27日，高学德给左自强经营的水泥预制公司送石料计款59105元，左自强给高学德支付现金4600元，用楼板及过梁抵顶料款39179元，下余料款15326元未给付。现左自强经营的西华池新型水泥预制建材有限责任公司因拆迁已停业。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实当事人身份；
3、高学德提供的收料单（含入库单）17张、送货单1张、销售清单1张，证实高学德给左自强送石料计款59105元，左自强用楼板给高学德顶石料款39179元的事实。
本院认为：高学德与左自强达成的口头买卖合同合法有效，左自强收到高学德的货物后应支付货款，左自强未给付，其行为已违约，高学德要求左自强给付货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由左自强给付高学德货款15326元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 段忆林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2151号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，女，该支行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，该支行办事员。
委托代理人：蔡计存，男，该支行办事员
被告：谢克銮，男，1963年5月8日生，汉族，住阳西县，
被告：吴美怡，女，1982年1月26日生，汉族，住广东省杨村市，
被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：阳江市区东三路255号信乐苑小区E-12A房。
法定代表人：陈积强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢克銮、吴美怡、阳江市京源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌远文
二〇一七年七月十二日
书记员 赵汝雅
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1101号
原告：于树军，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
被告：孙继相，男，1966年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
于树军与孙继相买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于树军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于树军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由于树军负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 羽
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初122号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年4月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县大庙乡。因本案于2016年11月28日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某从五、六年前至今，在营山县大庙乡祠堂村2组其居住家中非法保存单管火药枪三支，枪管五支及黑火药、铁砂子若干。经鉴定，李某某家中所持有的单管火药枪中，有一支在近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证枪支、火药；书证受案登记表、立案决定书；证人王某、王某甲、王某乙的证言；被告人李某某的供述与辩解；枪支鉴定意见；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支的行为，侵犯了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的火药枪三支、火药枪枪管五支、黑火药250g、铁砂子5kg、导爆索5米、硫磺1袋、牛角1支、装有铁砂子的塑料瓶2个、装有黄色粉末的胶水瓶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊宛怡
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初761号
原告：吴XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑X，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花XX，江苏常立律师事务所律师。
被告：许XX，女，汉族。
原告吴XX与被告许XX健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人花XX到庭参加了诉讼，被告许XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计41599.243元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日原告驾驶电动自行车与被告许XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告负次要责任，被告负事故主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告许XX未提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2016年8月26日7时15分，原告吴XX驾驶电动自行车与被告许XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告负次要责任，被告负事故主要责任。事发后原告被送往常州市中医医院住院治疗13天，产生医疗费用50067.49元。医院出具证明书，建议原告休息三个月。事故前三个月原告平均工资2043元每月。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实,由道路交通事故认定书、出院记录、证明书、医疗费发票、银行交易清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告许XX与原告吴XX发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告许XX承担事故主要责任，结合双方在本起事故中所起作用，本院认定原告的各项损失由被告许XX承担70%。关于原告主张的医疗费50067.49元，有医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院予以认定；营养费234元、住院伙食补助费650元、护理费780元，原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以认定；交通费500元过高，本院酌情认可300元；误工费7196元，根据原告病情结合医院出具的证明书，本院认定原告误工期限为3个月，原告主张2000元每月标准适当，本院予以认可，故本院认定原告误工损失为6000元。综上，本院认定原告各项损失共计58031.5元，由被告许XX承担70%即40622元。被告许XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX各项损失共计40622元。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、本院减半收取200元，（原告已预交），由被告许XX负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱雯霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2644号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王敏华，女，1966年10月28日出生，住天津市北辰区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告王敏华、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10124号
原告：王希智，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王永利，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘玉花，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王希智与被告王永利、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希智的委托诉讼代理人闫淑敏、被告王永利、刘玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年7月二被告找到原告说，因家里建二层楼房急需拆借一些资金。原告先后借给二被告共计30000元，被告刘玉花向原告出具借条1份。借条到期后，经原告多次催要未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证实其主张提交被告刘玉花为原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款用于家庭建房。
王永利辩称，不同意原告的诉讼请求，没有理由，没有借过这个钱。
刘玉花辩称，同意原告的诉讼请求，钱是王永利借的，借条是刘玉花写的。
刘玉花为证实其主张提交证据如下：
1、户口本一个、结婚证两份。
2、位于天津市××区××道口镇岳家××区××号房子的照片7张，票据、收据、证明等10张，证明借款用于建房。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告王永利与刘玉花系夫妻关系。二被告于2014年在天津市××区××道口镇岳家××区××号新建楼房一座。2014年10月7日，被告刘玉花为原告出具借条一份，内容为：今从王希智手里借走现金叁万元30000元整人民币。借款人：刘玉花。
庭审中，原告称二被告借款用于建设位于天津市××区××道口镇岳家××区××号的楼房。被告刘玉花认可，但被告王永利不予认可。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其与刘玉花之间存在民间借贷关系，提交了刘玉花出具的欠据一份，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王永利与刘玉花系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证明原告与刘玉花明确约定涉诉债务为刘玉花个人债务，亦无证据证明被告王永利与刘玉花婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故刘玉花对外所负的涉诉债务，应按被告王永利与刘玉花共同债务处理，被告王永利应承担偿还责任。原告要求二被告返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王永利抗辩称其未借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王永利、刘玉花于判决生效后三日内返还原告王希智借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永利、刘玉花负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10124号原告：王希智，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：王永利，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘玉花，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王希智与被告王永利、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希智的委托诉讼代理人闫淑敏、被告王永利、刘玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年7月二被告找到原告说，因家里建二层楼房急需拆借一些资金。原告先后借给二被告共计30000元，被告刘玉花向原告出具借条1份。借条到期后，经原告多次催要未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告为证实其主张提交被告刘玉花为原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款用于家庭建房。王永利辩称，不同意原告的诉讼请求，没有理由，没有借过这个钱。刘玉花辩称，同意原告的诉讼请求，钱是王永利借的，借条是刘玉花写的。刘玉花为证实其主张提交证据如下：1、户口本一个、结婚证两份。2、位于天津市××区××道口镇岳家××区××号房子的照片7张，票据、收据、证明等10张，证明借款用于建房。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告王永利与刘玉花系夫妻关系。二被告于2014年在天津市××区××道口镇岳家××区××号新建楼房一座。2014年10月7日，被告刘玉花为原告出具借条一份，内容为：今从王希智手里借走现金叁万元30000元整人民币。借款人：刘玉花。庭审中，原告称二被告借款用于建设位于天津市××区××道口镇岳家××区××号的楼房。被告刘玉花认可，但被告王永利不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其与刘玉花之间存在民间借贷关系，提交了刘玉花出具的欠据一份，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王永利与刘玉花系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证明原告与刘玉花明确约定涉诉债务为刘玉花个人债务，亦无证据证明被告王永利与刘玉花婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故刘玉花对外所负的涉诉债务，应按被告王永利与刘玉花共同债务处理，被告王永利应承担偿还责任。原告要求二被告返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王永利抗辩称其未借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王永利、刘玉花于判决生效后三日内返还原告王希智借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永利、刘玉花负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）（此页无正文）审判员  牛江涛二〇一六年十二月二十七日书记员  高 岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初201号
原告：王常耀，男，1970年9月26日出生，户籍地河南省宝丰县城关镇。
委托代理人：张维亚，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：闫连有，男，1970年10月26日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司
地址：长春市南湖大路鸿城国际A座14层1401号
负责人：郭红生，职务总经理。
委托代理人：金家星，该单位职员。
原告王常耀与被告张洪亮、闫连有、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年3月24日开庭进行了审理。本案当事人原告王常耀委托代理人张维亚、被告闫连有、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常耀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在两份保险责任限额内赔偿原告以下各项费用共计204,332.54元：1、精神损害抚慰金6,000.00元；2、医药费76,447.91元；3、二次手术费11,000.00元；4、误工费20,512.80元；5、护理费7,249.20元；6、交通费4,594.00元；7、营养费5,000.00元；8、住院期间伙食补助费3,000.00元；9、伤残鉴定费5,000.00元；10、残疾赔偿金57,623.66元；11、被抚养人生活费：女儿生活费4,742.98元；2、母亲生活费3,161.99元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日8时30分，张洪亮驾驶吉AXXX**沿开运街由南向北行驶至门前处的斑马线位置，将行人王常耀在人行横道处由东向西横过开运街时撞倒受伤。事故双方当事人一致申请，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队经简易程序处理，责任为”由于张洪亮驾驶机动车遇行人通过人行横道处未停车让行，违反《道路交通法》第47条，依据《道路交通事故处理规定》第46条，张洪亮承担事故全部责任，王常耀无责任。张洪亮承担王常耀医疗费用及相关法律费用(具体费用凭票据)。张洪亮、王常耀于2016年7月23日签字。事发后，王常耀被紧急送至吉林省人民医院救治。至2016年8月22日王常耀出院，临床诊断为。左锁骨近端粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿(右颞)、创伤性蛛网膜下腔出血、挫裂伤(右颞)、颅骨骨折(右额顶)、胸部闭合性外伤、肋骨骨折(左侧3.4.6肋)、胸腔积液(双侧)、右腓骨骨折、软组织挫伤(左手)。医嘱为，全�一个月，左上肢制动，加强营养，术后一个半月复查，术后一年左右复査，确认骨折愈合二次手术后取出内固定物。
闫连有辩称：我雇佣的司机张洪亮驾车出的事，事后我自己承担的部分已经给付完了，跟王常耀已经和解解决完毕，我的车在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了保险，应由保险公司进行理赔。
都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对事实没有异议，但有些部分数额过高，被抚养人生活费不应保护，交通费过高，误工费应计算至定残前一日，事后我公司在交强险限额内为原告垫付10,000.00元。
经审理查明：2016年7月23日8时30分，张洪亮驾驶吉AXXX**号车沿开运街由南向北行驶，将行人王常耀撞伤。事故经朝阳区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张洪�承担事故全部责任。王常耀受伤后，入院治疗，共住院30天，产生一定的医疗费用,扣除保险公司支付了10,000.00元医疗费及闫连有支付20,100.00元，王常耀实际支付了医疗费用76,447.91元。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。张洪亮系闫连有的雇员，与王常耀达成和解协议，并支付了相关款项。诉前，王常耀委托吉林常春司法鉴定所对损害后果进行了鉴定，该所于2016年10月9日作出鉴定意见为：”1、王常耀此次外伤所致颅脑损伤情况评定为十级伤残，此次左锁骨近端粉碎性骨折内固定术后评为十级伤残。2、王常耀此次外伤二次手术费约壹万壹仟元人民币。3、王常耀此次外伤护理期限为六十日。4、王常耀此次外伤误工期限为一百八十日。5、王常耀此次外伤所需营养费为伍仟元人民币。
本院认为，本案侵�事实存在，证据充分，确凿。在本案中，此交通事故经长春市交警支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定张洪亮承担事故全部责任，王常耀不承担事故责任，同时，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、三者险和投保了不计免赔险。故都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿王常耀因交通事故产生的合理损失。而王常耀与闫连有就赔偿问题已达成协议，并支付完毕，因此，闫连有无需再行赔付。
现本院综合王常耀提供证据及吉林常春司法鉴定所鉴定意见确认王常耀的合理损失如下：(一)精神损害抚慰金6,000.00元；(二)医药费76,447.91元；(三)二次手术费11,000.00元；(四)误工费9,303.14元（120.82元x77天，计算到定残前一日）；(五)护理费7,249.20元（120.82元/天x60天）；(六)交通费500.00元；(七)营养费5,000.00元；(八)住院期间伙食补助费3,000.00元（100元/天x30天）；(九)伤残鉴定费5,000.00元；(十)残疾赔偿金57,623.66（24,900.86元/年x20年x12%=59,762.06元），由于原告主张57,623.66元，故支持57,623.66元；以上合计181,123.91元。关于王常耀所主张的被抚养人生活费，由于没有证据证明王常耀系没有经济来源且丧失劳动能力，故对王常耀被扶养人生活费的主张不予支持。关于都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司针对鉴定费不予赔付的主张，因该保险公司无法证明在与闫连有签订保险合同时，对于条款中鉴定费保险公司免责的条款尽到充分告知义务，故对其此主张不予支持。针对王常耀的上述合理损失，由都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金57,623.66元、精神损害抚慰金6,000.00元、护理费7,249.20元、误工费9,303.14元、交通费500.00元、以上合计80,676.00元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费76,447.91元、后续医疗费11,000.00元、营养费5,000.00元、住院伙食补助费3,000.00元、鉴定费5,000.00元，合计100,447.91元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告王常耀支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，合计80,676.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内向原告王常耀支付医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计100,447.91元；
三、原�王常耀其他诉讼请求予以驳回；
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,365.00元，由原告王常耀负担436.50元，被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3,928.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐红梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01060号
原告：蔡克芳，女，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：张映辉，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县运输公司，住所地：无为县。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师
原告蔡克芳诉被告张映辉、安徽省无为县运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡克芳的委托代理人吴宗平，被告保险公司委托代理人肖宏到庭参加诉讼。被告张映辉、运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡克芳诉称：2015年3月18日10时10分，张映辉驾驶皖BW11**号中型普通客车从无城往高沟方向行驶，行至高新大道龙庵集团路段，遇情况时，致车上乘客蔡克芳受伤的交通事故。经查，皖BW11**号中型普通客车系安徽省无为县运输公司所有，在保险公司投了保险。原告诉求本院依法判令1、依法判令3被告赔偿原告各项损失共计29760.7元。2、3被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称：医药费扣除非医保；误工费请法庭按照农村标准63元每天计算，天数按照住院天数；营养费按照住院天数计算，就餐费无法律依据不予支持；护理费按照100元每天请法庭酌定，原告伤情轻微不需要两人护理，只能按照一人赔偿；住院伙补无异议；精神抚慰金原告伤情轻微在本案中主张不能成立；交通费100元以内；面部修复费也不存在，不予支持。
蔡克芳为证明其诉求，向本院举证如下：
1、身份证，证明原、被告的主体资格。
2、事故认定书，证明被告1驾驶车辆造成原告受伤。
3、医疗费发票、诊断证明书，证明原告垫付医疗费2388.3元，医嘱建议休息21天。
4、出院记录，证明原告在无为县中医院住院6天。
5、交通费发票，证明原告产生交通费3000元。
6、就餐发票，证明就餐费用2060元。
7、就业证明、工资表，证明原告在华宇公司就业，月工资2800元，并证明原告领取了2015年1-3月份工资。
对蔡克芳的举证，保险公司发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是可以看出原告是农村户口；证据2无异议；证据3具体请法院核实，原告仅是皮外伤，出院记录上只说了注意休息，应当以出院记录为准，以一个星期休息为准；证据4真实性无异议；证据5交通费过高，100-200元为宜；证据6无法律依据，该发票也不能证明是谁就餐的，且伤者伤情轻微不需要另外人员护理，不存在就餐费；证据7真实性不明确，这是2015年1、2、3月份的工资表，工资都为2800元，住院期间的工资原告也拿了，就不应该主张误工费，请法庭对误工费依法处理。
保险公司向本院提供保单抄件，证明皖BW11**号在保险公司投了车上乘客险18000元。
经审理查明：2015年3月18日10时10分，张映辉驾驶皖BW11**号中型普通客车从无城往高沟方向行驶，行至高新大道龙庵集团路段，遇情况时，致车上乘客蔡克芳受伤的交通事故。蔡克芳无为县中医院住院治疗6天，支付医药费1871.3元。出院医嘱：注意休息，加强营养。诊断证明书，处理意见是休息21日。事发当日在无为县人民医院治疗用去医药费517元，共支付医药费2388.3元。另查明，皖BW11**号中型普通客车系运输公司所有，在保险公司投了车上乘客险18000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医药费发票、诊断证明书、出院记录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张映辉驾驶机动车辆在道路上行驶，致蔡克芳受伤，应对蔡克芳造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保车上乘客险18000元。保险公司应依法予以赔偿。对保险公司赔偿不足部分，张映辉及运输公司应承担连带赔偿责任。造成蔡克芳的各项损失为：医药费2388.3元、误工费1213元（2800元÷30天（27天-14天）］、营养费600元（20天30元／天）、护理费600元（6天100元／天）、住院伙食补助费180元（6天30元／天）、交通费400元、共计人民币5381.3元。保险公司提出扣除非医保，没有依据，本院不予支持。误工费按蔡克芳实际误工每月2800元计算，从蔡克芳提供的工资表上来看2015年3月份其已领取2800元工资，误工天数，应扣除14天（2015年3月18日至2015年3月31日）。蔡克芳伤情较轻诉求赔偿精神抚慰金，本院不予支持；蔡克芳诉求赔偿就餐费、面部修复费，没有依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在保险限额内赔偿原告蔡克芳各项损失人民币5381.3元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告蔡克芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告安徽省无为县运输公司、张映辉承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年九月二日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2469号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵树昌。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵树昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20110号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵树昌应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款两万一千九百八十六元一角九分及利息，本院未查找到被执行人赵树昌其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵树昌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2469号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵树昌。关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵树昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20110号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵树昌应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款两万一千九百八十六元一角九分及利息，本院未查找到被执行人赵树昌其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵树昌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02696号
罪犯王智胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）武刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人王智胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王智胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第204号刑事判决，认定上诉人王智胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王智胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王智胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王智胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王智胜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月1日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第196号
申请人ＸＸ。
委托代理人邱新国。
被申请人胡居车，余项不详。
申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对登记在胡居车名下的苏C×××××微型厢式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ请求对登记在胡居车名下的苏C×××××微型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在胡居车名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××微型厢式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月二十八日
书记员 张育飞
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第000073号
申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴正印，董事长。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：毕可宏，执行董事。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2014）池仲字第29号仲裁裁决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强投资有限公司银行存款814.269万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月八日
书记员 童枞珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2109号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张恒选，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：成淑芬，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张启成，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张丛合，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张德强，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张承德，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张恒选、成淑芬、张启成、张丛合、张德强、张承德借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2109号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张恒选，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇大张家村。
被执行人：成淑芬，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张启成，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张丛合，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张德强，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张承德，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执�人张恒选、成淑芬、张启成、张丛合、张德强、张承德借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初199号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李文泽，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2005年1月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2005年9月27日被决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月16日被判处有期徒刑二年六个月；因犯容留让人吸毒罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】200号起诉书指控被告人李文泽犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月末，被告人李文泽在桦甸市红升嘉园小区文文超市麻将馆附近，贩卖给孙某1基苯丙胺（冰毒）0.1克，获利人民币200元。
公诉机关认为，被告人李文泽之行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人李文泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年4月末，被告人李文泽在桦甸市红升嘉园小区文文超市麻将馆楼上的一楼和二楼缓台处，贩卖给孙某1基苯丙胺（冰毒）0.1克，获利人民币200元。
上述事实，被告人李文泽在开庭过程中亦无异议，并有证人董某、孙某证言、辨认及搜查笔录、案件提起及抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李文泽明知系毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李文泽违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人李文泽违法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初199号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李文泽，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2005年1月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2005年9月27日被决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月16日被判处有期徒刑二年六个月；因犯容留让人吸毒罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】200号起诉书指控被告人李文泽犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年4月末，被告人李文泽在桦甸市红升嘉园小区文文超市麻将馆附近，贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获利人民币200元。公诉机关认为，被告人李文泽之行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李文泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2017年4月末，被告人李文泽在桦甸市红升嘉园小区文文超市麻将馆楼上的一楼和二楼缓台处，贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获利人民币200元。上述事实，被告人李文泽在开庭过程中亦无异议，并有证人董某、孙某证言、辨认及搜查笔录、案件提起及抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人李文泽明知系毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李文泽违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人李文泽违法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巩建刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱丽秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13025号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ仁，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇洋坂村为利**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ仁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金350000元，利息14632.82元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月6日），以上本息共计人民币364632.82元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告ＸＸ仁经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ仁于2014年1月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140126001108）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年2月17日再次向被告申请单笔借款，借款金额为350000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仁于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元及利息、罚息和复利14632.82元（已计算至2016年7月6日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ仁于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审18号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人沈天举，系该局副局长（主持工作）。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人武威市凉州区旭昇源商务宾馆。
法定代表人丁多林，该宾馆经理。
住所地：武威市凉州区北关西路。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年3月24日作出的凉人社罚决字（2016）2号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出的凉人社罚决字（2016）2号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费50元，由被申请执行人武威市凉州区旭昇源商务宾馆负担。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程爱玲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第672号
申请执行人姬玉连。
公民身份号码：××。
申请执行人张小萍。
公民身份号码：××。
申请执行人张玲霞。
公民身份号码：××。
申请执行人张仁霞。
公民身份号码：××。
被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
组织机构代码：××。
法定代表人王纬，经理。
本院在执行姬玉连、张小萍、张玲霞、张仁霞与东鹏博大（天津）实业有限公司保险纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）静民初字第5082号民事判决书，内容：原告东鹏博大（天津）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付本案被告姬玉连、张小萍、张玲霞、张仁霞丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金376358.4元，共计人民币941018.4元，减去交通事故肇事方已赔偿的370000元，本案原告再支付本案四被告人民币571018.4元，已经发生法律效力。申请执行人姬玉连、张小萍、张玲霞、张仁霞于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第672号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十一日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第672号申请执行人姬玉连，女，1937年8月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人张小萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人张某1，女，2006年3月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人张某2，女，2012年9月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津大邱庄工业区。组织机构代码：56611920-3。法定代表人王纬，经理。本院在执行姬玉连、张小萍、张某1、张某2与东鹏博大（天津）实业有限公司保险纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的（2014）静民初字第5082号民事判决书，内容：原告东鹏博大（天津）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付本案被告姬玉连、张小萍、张某1、张某2丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金376358.4元，共计人民币941018.4元，减去交通事故肇事方已赔偿的370000元，本案原告再支付本案四被告人民币571018.4元，已经发生法律效力。申请执行人姬玉连、张小萍、张某1、张某2于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人东鹏博大（天津）实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第672号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月十一日书记员  张 军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更124号
罪犯马白吉，男，生于1983年5月27日，回族，甘肃省积石山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年12月6日以(2011)临州法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人丧葬费、抚养费共计人民币30222.5元。2014年11月24日有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；现余刑十七年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为282分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为305分。被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯家庭系贫困家庭，确无赔偿能力。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表、积石山县民政局和积石山县政府出具的证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马白吉减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1437号
原告唐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 亮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0119号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨威。2011年12月因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月21日刑满释放。2013年12月28日被公安机关羁押审查，同年12月29日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人杨威犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害�乔某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。因被害人乔某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案民事部分另行审理。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人杨威在本市姑苏区十全街三峡格格鱼头店门口，因琐事用水果刀将被害人乔某捅成轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨威是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人杨威有�首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人杨威对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日21时许，被告人杨威在本市姑苏区十全街三峡格格鱼头店门口，因店内工作事宜与乔某发生争执，后被告人杨威用随身携带的水果刀捅向乔某左后背部，致被害人乔某胸腔积血、积气。经法医学鉴定，被害人损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨威自行报警后留在案发现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。作案用水果刀一把已扣押在案。
对于以上事实，有被告人杨威的当庭及以往供述，交代了其因琐事用刀捅伤他人的经过，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人乔某陈述笔录，证人马某、吴某证言笔录，辨认笔录，物证水果刀照片、扣押决定书及扣押清单，医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书�予以证明。另有公安机关出具的案发经过、接处警工作登记表证明被告人杨威自动投案的经过，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书证明被告人杨威的身份及前科情况。被告人杨威对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人杨威因工作纠纷与人争执未能冷静克制，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人杨威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨威犯罪后主动报警并在现场等候，应视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨威持刀伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王建英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 雷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第859号
原告王振山，男，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告杨中鹏，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告付艳芳，女，1976年4月15日出生，汉族。
原告王振山诉被告杨中鹏、付艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王振山委托代理人唐小霞，被告杨中鹏到庭参加诉讼，被告付艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，原告与被告杨中鹏系熟人关系，2011年8月23日，被告杨中鹏因做图书生意购买原告纸张，合计欠款76200元，并当场向原告书写欠条一份。期间于2013年8月、11月份，被告分别返还原告欠款18000元、5000元，共还款23000元，下余欠款53200元，被告一直以资金紧张为由至今推拖不还。杨中鹏与付艳芳系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告现金53200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起至判决限定履行之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨中鹏辩称，其向原告出具欠款76200元的欠条属实，但已大部分还清原告欠款。除原告认可的2013年10月1日被告杨中鹏支付原告18000元，2013年11月6日被告支付原告5000元以外，2011年12月10日，被告向原告中国农业银行的账户内支付2万元，2013年12月2日、2014年2月24日、2014年4月3日、2014年5月5日，被告杨中鹏向原告一个年纪小的朋友分别支付5000元，合计2万元，因该年纪小的朋友以前与原告及另一个姓安的朋友一同向被告要过账，被告就将钱给了这个年纪小的人，但并未让其出具收条，被告亦不清楚该人的姓名等基本情况。杨中鹏与付艳芳于1996年结婚，现已经离婚，原告主张的欠款与付艳芳无关。
被告付艳芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨中鹏因经营图书生意向原告购买纸张，未支付部分货款，2011年8月23日，被告杨中鹏向原告出具欠条一张，写明“今欠现金柒万陆仟贰佰元整（76200），410523197112200016，杨中鹏2011.8.23”，被告杨中鹏对该欠据的真实性予以认可。原告认可被告已分别于2013年10月、11月支付其现金18000元、5000元，2011年12月10日，被告杨中鹏向原告银行账户内付款2万元。被告杨中鹏称其分别于2013年12月2日、2014年2月24日、2014年4月3日、2014年5月5日向原告一个年纪小的朋友支付5000元，合计2万元，但并未让其出具收据，被告亦不清楚该人的姓名等基本情况，原告对此不予认可，称在起诉之前从未听被告说过此事，亦不知道被告所称的年轻人是谁，未收到该款。
另查明，被告杨中鹏、付艳芳于2013年7月19日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的欠据，被告杨中鹏提交的银行交易记录、离婚证，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨中鹏因经营图书生意需要向原告购买纸张，部分货款未支付，被告杨中鹏向原告出具欠据，写明“今欠现金76200元”，被告对该欠据予以认可，本院予以采信。2011年12月10日，被告杨中鹏向原告银行账户内付款2万元，2013年10月、11月被告杨中鹏分别支付原告现金18000元、5000元，原告对此均予以认可，本院予以确认。被告杨中鹏辩称其分别于2013年12月2日、2014年2月24日、2014年4月3日、2014年5月5日向原告一个年纪小的朋友支付5000元，合计2万元，但并未让其出具收据，被告亦不清楚该人的姓名等基本情况，原告对此不予认可，被告对此未能提交证据证实，该辩称意见，缺乏必要的事实依据，本院不予采信。综上，被告杨中鹏仍应向原告支付所欠货款33200元。原告主张被告支付拖欠货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从主张本案诉讼2015年5月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，予以支持。被告杨中鹏所欠债务，系拖欠原告纸张货款，并非是所借用于夫妻共同生活的债务，故被告付艳芳依法不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨中鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王振山纸张货款人民币33200元及利息，利息从2015年5月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，原告王振山负担500元，被告杨中鹏负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 张茹丽
二〇一五年十一月六日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第859号
原告王振山，男，1956年7月25日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告杨中鹏，男，1971年12月20日出生，汉族，汤阴县××人联合会员工，住址汤阴县。
被告付艳芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址汤阴县。
原告王振山诉被告杨中鹏、付艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王振山委托代理人唐小霞，被告杨中鹏到庭参加诉讼，被告付艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，原告与被告杨中鹏系熟人关系，2011年8月23日，被告杨中鹏因做图书生意购买原告纸张，合计欠款76200元，并当场向原告书写欠条一份。期间于2013年8月、11月份，被告分别返还原告欠款18000元、5000元，共还款23000元，下余欠款53200元，被告一直以资金紧张为由至今推拖不还。杨中鹏与付艳芳系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告现金53200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起至判决限定履行之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨中鹏辩称，其向原告出具欠款76200元的欠条属实，但已大部分还清原告欠款。除原告认可的2013年10月1日被告杨中鹏支付原告18000元，2013年11月6日被告支付原告5000元以外，2011年12月10日，被告向原告中国农业银行的账户内支付2万元，2013年12月2日、2014年2月24日、2014年4月3日、2014年5月5日，被告杨中鹏向原告一个年纪小的朋友分别支付5000元，合计2万元，因该年纪小的朋友以前与原告及另一个姓安的朋友一同向被告要过账，被告就将钱给了这个年纪小的人，但并未让其出具收条，被告亦不清楚该人的姓名等基本情况。杨中鹏与付艳芳于1996年结婚，现已经离婚，原告主张的欠款与付艳芳无关。
被告付艳芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨中鹏因经营图书生意向原告购买纸张，未支付部分货款，2011年8月23日，被告杨中鹏向原告出具欠条一张，写明“今欠现金柒万陆仟贰佰元整（76200），杨中鹏2011.8.23”，被告杨中鹏对该欠据的真实性予以认可。原告认可被告已分别于2013年10月、11月支付其现金18000元、5000元，2011年12月10日，被告杨中鹏向原告银行账户内付款2万元。被告杨中鹏称其分别于2013年12月2日、2014年2月24日、2014年4月3日、2014年5月5日向原告一个年纪小的朋友支付5000元，合计2万元，但并未让其出具收据，被告亦不清楚该人的姓名等基本情况，原告对此不予认可，称在起诉之前从未听被告说过此事，亦不知道被告所称的年轻人是谁，未收到该款。
另查明，被告杨中鹏、付艳芳于2013年7月19日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的欠据，被告杨中鹏提交的银行交易记录、离婚证，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨中鹏因经营图书生意需要向原告购买纸张，部分货款未支付，被告杨中鹏向原告出具欠据，写明“今欠现金76200元”，被告对该欠据予以认可，本院予以采信。2011年12月10日，被告杨中鹏向原告银行账户内付款2万元，2013年10月、11月被告杨中鹏分别支付原告现金18000元、5000元，原告对此均予以认可，本院予以确认。被告杨中鹏辩称其分别于2013年12月2日、2014年2月24日、2014年4月3日、2014年5月5日向原告一个年纪小的朋友支付5000元，合计2万元，但并未让其出具收据，被告亦不清楚该人的姓名等基本情况，原告对此不予认可，被告对此未能提交证据证实，该辩称意见，缺乏必要的事实依据，本院不予采信。综上，被告杨中鹏仍应向原告支付所欠货款33200元。原告主张被告支付拖欠货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从主张本案诉讼2015年5月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，予以支持。被告杨中鹏所欠债务，系拖欠原告纸张货款，并非是所借用于夫妻共同生活的债务，故被告付艳芳依法不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨中鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王振山纸张货款人民币33200元及利息，利息从2015年5月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，原告王振山负担500元，被告杨中鹏负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 张茹丽
二〇一五年十一月六日
代理书记员 程 露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人闫树伟，男，1965年6月26日出生，回族，住北京市西城区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与闫树伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人闫树伟给付人民币11.778225万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人闫树伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11533号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2093号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人闫树伟，男，1965年6月26日出生，回族，住北京市西城区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与闫树伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人闫树伟给付人民币11.778225万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人闫树伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11533号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5442号
申请执行人杨兆红，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良，经理。
原告杨兆红与被告东阳市振宇红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨兆红于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨兆红与被执行人东阳市振宇红木家具有限公司达成和解协议：申请执行人杨兆红同意被执行人东阳市振宇红木家具有限公司于2017年1月20日前支付50000元整，于2017年3月25日前支付50000元整，于2017年5月25日之前支付49568元整，则本案全部执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。现被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行执行款期限未到。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5442号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 韦湘华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5442号
申请执行人杨兆红
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，组织机构代码55967468X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01665号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市振宇红木家具有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××81的存款人民币149568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第820号
罪犯陶治勇，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度中专，现在四川省出监监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2006年8月9日作出（2006）绵竹刑初字第115号刑事判决，以被告人陶治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金70000元，刑期止于2013年11月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院分别于2008年10月27日和2010年4月22日作出（2008）绵刑执字第1155号和（2010）绵刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月和10个月，减刑后刑期止于2012年6月12日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶治勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶治勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶治勇减去有期徒刑五个月零六天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初874号
原告西平县易通货运有限公司，住所地西平县焦庄乡人民政府院内。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
被告杨纪华，男，1977年1月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县易通货运有限公司与被告杨纪华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款90000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨纪华的存款90000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨丽媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初511号
原告刘丽丽，个体工商户。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告宋修渭。
委托代理人宋修江。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，系该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执307-1号
申请执行人刘广利，男，汉族。
被执行人凤翔关中刃具制造有限公司。
住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人盖滨杰，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00541号民事判决书，在执行凤翔关中刃具制造有限公司与刘广利劳动争议纠纷一案中，查明被执行人凤翔关中刃具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人凤翔关中刃具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司凤翔县支行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十三日
书记员 张月月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03078号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：吴宏军，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告吴宏军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03078号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：吴宏军，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告吴宏军物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1076号
申请执行人陈伟达，男，1988年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人饶钦一，男，1977年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈伟达与被执行人饶钦一追偿权纠纷一案中，被执行人饶钦一（又名饶钦益）的工资存款、公积金存款账号已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1076号申请执行人陈伟达，男，1988年1月10日出生，住浙江省青田县。被执行人饶钦一，男，1977年10月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈伟达与被执行人饶钦一追偿权纠纷一案中，被执行人饶钦一（又名饶钦益）的工资存款、公积金存款账号已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3860号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市佳丰百货有限公司，住所地广州市天河区东圃黄村南胜路。
法定代表人：李湘霖。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市佳丰百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚，被告法定代表人李湘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：第9903015号商标注册人将该商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣影响，也给原告造成一定的经济损失。原告现起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第9903015号注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失人民币20000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计21750元。
被告广州市佳丰百货有限公司辩称：1.我司也是受害者，原告起诉前没有通知我方；2.涉案毛巾是厂家委托其他生产厂商生产的，我方愿意配合厂商对供应商的追究工作。
查明事实
一、商标样式及注册号、注册有效期：第9903015号商标（见附图1），有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日止，注册人浙江洁丽雅毛巾有限公司；
二、原告商标核定使用商品：第24类的纺织织物、纺织品毛巾、纺织品挂毯等；
三、商标转让及使用许可情况：2016年3月13日经核准转让给新疆新越丝路有限公司，2016年3月27日新疆新越丝路有限公司将该注册商标许可给原告使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止，并于2016年3月28日授权原告在全国范围内就该注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于以受托方名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日；
四、被告侵权的证据：原告于2016年10月10日前往被告经营场所购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付19.5元，取得电子小票一张。该毛巾吊牌上标有“四瓣红色条纹花朵+洁丽雅”图案标识，经比对该标识与第9903015号商标构成近似。上述购买过程经福建省厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第47100号公证书予以证明；
五、被告经营性质和规模：被告系有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为批发业；
六、涉案被控侵权商品的来源：被告提交了《采购收货单》《恩诚贸易销售单》，欲证明涉案产品有合法来源，原告对该证据真实性不予确认；
七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法确定；
八、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
九、原告主张为制止侵权行为的开支项目及金额：原告起诉被告的关联案件为（2017）粤0106民初3823号、3838号、3860号，三案合理费用均在本案中主张，其中律师费1000元（提交了《委托代理合同》）、公证费750元（提交了公证费发票）。
判决结果
本院认为，原告经第9903015号注册商标的注册人许可取得该商标的普通许可使用权，在授权期限内，原告就该商标的注册商标专用权受法律保护。原告作为普通使用许可合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以提起本案诉讼。
被控侵权商品与上述商标核定使用商品同为纺织品毛巾，吊牌上所印标识与上述商标构成近似，容易造成混淆。被告提交的证据不足以证明涉案产品有合法来源，在被告未能举证合法来源并说明提供者的情况下，本院认定被告这一销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、被告经营规模、侵权行为的情节以及原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市佳丰百货有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅股份有限公司第9903015号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市佳丰百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币5750元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担290元，被告广州市佳丰百货有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
附图1：第9903015号
河北省邱县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初963号
原告：张苗苗，女，1991年2月19日出生，汉族，现住邱县。
被告：王素英，女，1984年3月16日出生，汉族，邱县人。
被告：程欣涛，男，1983年9月19日出生，汉族，邱县人。
本院在审理原告张苗苗与被告王素英、程欣涛民间借贷纠纷一案期间，原告张苗苗于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉
本案诉讼费450元减半收取计225元，由原告张苗苗承担。
审判员 孙九凡
二0一七年十月十二
书记员 王 岩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00287-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：汪杰，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告汪杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹