昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8817号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
统一社会信用代码：91530100713441922N。
住所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村***号。
负责人：李蔚清，系该行行长。
委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘先君，男，1966年9月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原告中国建设银行有限公司昆明城南支行（以下简称建设银行）与被告刘先君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王姗姗到庭参加了诉讼，被告刘先君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告截至2017年4月30日拖欠的信用卡本金227659.6元，利息31273.89元、滞纳金24112.56元，共计欠款283046.05元；2.由被告向原告支付自2017年5月1日起，至全部款项实际还清之日的利息及复利（根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数，按照日利率万分之五计算）；3.本案的案件受理费等由被告共同承担。审理过程中,因起诉后被告刘先君欠款金额变化,原告向本院申请变更第1、2项诉讼请求金额为：1.由被告立即归还原告截至2018年4月7日拖欠的信用卡本金224656.71元，利息73630.09元、滞纳金24112.56元，共计欠款322399.36元；2.由被告向原告支付自2018年4月8日起，至全部款项实际还清之日的利息及复利。事实和理由：2012年8月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为48×××93（48×××71）。被告领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告刘先君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。
原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告刘先君无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：原告提交的白金信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《刘先君交易流水》，系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认以下法律事实：
2012年8月7日，被告刘先君作为申请人向原告提交了白金信用卡申请表，向原告申请领用白金信用卡，在申请表尾部手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，另该表写明“本人已知悉中国建设银行白金信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据白金信用卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费”，被告刘先君在上述内容及手写内容下“主卡申请人签名”处签字。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第6项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第五条第2项约定“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若还款期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式……”,第五条第4项约定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”。第五条第5项约定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前欠款规定计收利息外还需支付滞纳金”。另该领用协议列明滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。后原告向被告刘先君核发了卡号为48×××71的信用卡。庭审中，原告陈述其核发的信用卡的有效期为10年，信用卡额度为300000元。
原告出具的《刘先君交易明细》载明自2012年9月10日起至2018年4月7日期间被告刘先君的卡号为48×××71的信用卡的交易记录，该明细显示该信用卡于2012年9月10日起开始产生交易，被告刘先君最后还款时间为2017年7月22日，截止2018年4月7日，被告刘先君信用卡未还借款本金224656.71元、利息73630.09元、费用31273.89元。另庭审中，原告陈述上述“费用”为计算的滞纳金，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其仅主张截止至2017年1月1日前的滞纳金24112.56元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告刘先君于2012年8月7日填写的白金信用卡申请表及《中国建设银行白金信用卡领用协议》构成个人信用贷款合同的内容，上述申请表、领用协议内容系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘先君核发了信用卡，被告刘先君即应按期归还使用的款项，现被告刘先君未按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定在还款期内偿还使用的款项，原告有权依据上述领用协议向被告收取利息。现被告刘先君未到庭，未就其还款情况向本院举证，故本院参考原告提交的《刘先君交易明细》，对原告陈述的还款情况予以采信，对原告主张由被告刘先君立即归还原告截至2017年4月30日拖欠的信用卡本金224656.71元、利息73630.09元的诉讼请求予以支持，另就利息、复利，被告刘先君应根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定的计算标准自2018年4月8日支付至全部款项还清之日止。另就滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，结合原告提交的《刘先君交易明细》及原告的陈述，原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，原告主张该费用符合《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，故本院对原告主张的滞纳金24112.56元予以支持。
据此，虽被告刘先君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘先君于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行有限公司昆明城南支行截止2018年4月7日止的借款本金224656.71元、利息73630.09元、滞纳金24112.56元，共计322399.36元；
二、由被告刘先君于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行有限公司昆明城南支行自2018年4月8日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定标准计算）；
三、驳回原告中国建设银行有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告刘先君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 乐