四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初2298号
原告：邹某某，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪梅（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：青聪（特别授权），四川发现律师事务所律师。
被告：温某某，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邓小江（特别授权），四川中一律师事务所律师。
第三人：魏文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川省省钱团网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人：魏文。
原告邹某某与被告温某某、张某某及第三人魏文、四川省省钱团网络科技有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人杨洪梅、被告温某某的委托诉讼代理人邓小江、被告张某某的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，第三人魏文及四川省省钱团网络科技有限责任公司经�院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告张某某为他人担保被大邑县人民法院列为被执行人，大邑县人民法院于2015年12月28日下发案号为（2015）大邑执字第336-1号《执行裁定书》，裁定查封了被告张某某名下位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-1办公用房（产权证号:115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-4办公用房（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道88号附3号9幢1单元11-2号住宅（产权证号：北新高112房地证2009字第03414号）、位于重庆市渝北区住宅（产权证号：112房地证2010字第024905号）的四处房产。原告与被告张某某于2001年2月19日在重庆市奉节县登记结婚。夫妻婚后起早贪黑，经过十多年的艰苦创业才在重庆市区购房购车，拥有一个稳定居所。大邑县人民法院查封的上述四处房产均系原告与被告张某某二人的夫妻共同财产。(2017)川0129执恢34号案件所涉债务系被告张某某的个人债务。即使人民法院要恢复强制执行，也只能执行被告张某某的个人财产，而不能执行属于原告的财产。原告于2017年11月6日向大邑县人民法院提出了书面异议，法院受理后，被告张某某答辩称，其与原告共同所有前述4处房产的事实不持异议，且对被告申请执行的债权持异议。人民法院仅简单地根据不动产登记制度予以判定和处理，显然罔顾了原告与被告张某某共同所有前述4处房产的事实，继续执行该4处房产，显然会损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令1、确认位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-1办公用房（产权证号:115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-4办公用房（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道88号附3号9幢1单元11-2号住宅（产权证号：北新高112房地证2009字第03414号）、位于重庆市渝北区住宅（产权证号：112房地证2010字第024905号）为原告与被告张某某夫妻共同财产，并停止对该财产的执行。
被告张某某辩称，上述房屋均为原告与被告张某某夫妻关系存续期间共同出资购买，虽登记在被告张某某名下，仍系夫妻共同财产，人民法院在执行时应当只执行被告张某某个人财产。
被告温某某辩称，原告诉请确认上列财产系原告与被告张某某的夫妻共同财产，被告温某某主体不适格，上列房屋为不动产，不动产归属以登记为准，上述不动产均登记在被告张某某名下，为被告张某某单独所有，原告对不动产登记有异议，应当到不动产登记部�提出异议登记，原告所述其他事实不实，应推定原告与被告张某某在婚内有财产分配协议，登记在被告张某某名下财产应属被告张某某个人财产。
第三人魏文无陈述意见。
第三人四川省省钱团网络科技有限责任公司无陈述意见。
经审理查明，原告与被告张某某于2001年2月19日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。原告与被告张某某婚姻关系存续期间购买了登记在被告张某某一人名下的位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-1办公用房（产权证号:115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-4办公用房（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道88号附3号9幢1单元11-2号住宅（产权证号：北新高112房地证2009字第03414号）、位于重庆市渝北区住宅（产权证号：112房地证2010字第024905号）的房产。被告张某某因为第三人魏文提供担保产生债务。本院于2015年12月28日作出（2015）大邑执字第336-1号《执行裁定书》，裁定查封位于位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-1办公用房（产权证号:115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-4办公用房（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道88号附3号9幢1单元11-2号住宅（产权证号：北新高112房地证2009字第03414号）、位于重庆市渝北区住宅（产权证号：112房地证2010字第024905号）。原告邹某某于2017年11月6日向本院提出执行异议，本院（2017）川0129执异13号裁定书裁定驳回原告邹某某的异议请求。原告不服本院（2017）川0129执异13号裁定书，以温某某为被告，魏文、张某某及四川省省钱团网络科技有限责任公司为第三人，向本院�出执行异议之诉。
庭审中，原告请求变更第三人张某某为被告。
本院认为，原告在执行异议之诉中要求确认房屋属夫妻共同财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故原告请求变更第三人张某某为被告符合相关法律规定，本院予以支持；位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-1办公用房（产权证号:115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-4办公用房（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道88号附3号9幢1单元11-2号住宅（产权证号：北新高112房地证2009字第03414号）、位于重庆市渝北区住宅（产权证号：112房地证2010字第024905号）的房产虽然登记在被告张某某名下，但系原告与被告张某某在婚姻关系存续期间购买，且被告温某某无证据证明原�与被告张某某之间存在婚内财产分配协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻之间在婚姻关系存续期间取得的财产应当属于夫妻共同财产，故本院对原告主张该四处房产属夫妻共同财产予以确认；由于案涉四套房屋为夫妻共同财产，而非原告个人财产，且在执行中不具有可分割性，原告主张以夫妻共同财产为由对抗执行不符合法律规定，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-1办公用房（产权证号:115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道68号4幢24-4办公用房（产权证号：115房地证2013字第××号）、位于重庆北部新区金开大道88号附3号9幢1单元11-2号住宅（产权证号：北新高112房地证2009字第03414号）、位于重庆市渝北区住宅（产权证号：112房地证2010字第024905号）属于原告邹某某与被告张某某的夫妻共同财产。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
人民陪审员 杨 评
人民陪审员 陶守福
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 万莉花