广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第358号
原告：潘某雄。
被告：姚某珊。
委托代理人：林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
原告潘某雄诉被告姚某珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某雄，被告姚某珊及其委托代理人林闻娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某雄诉称：原告和被告在一间叫福善美的投资公司相识，经过多次公司活动，彼此都比较熟悉。在聊天时被告问原告投资了什么公司，原告告诉被告最近朋友介绍原告换了一间叫鑫晨房地产开发公司，投放时间有三个月的，有半年的，利息是一万元每月300元。被告听了以后很感兴趣，就去这间公司了解，参加该公司的活动，很快被告于2012年3月21日将拾万元投资进该公司。后来被告听这个公司的经理董某说：“如果投资超过贰拾万元就在原来的利息上每1万加33元。”被告听了之后马上动心，对原告说：“我现在没有那么多钱，你能借我一些吗？”原告说不行，原告马上要去加拿大，原告也要用钱。被告说：“你放心，我在一间叫“陶瓷”的公司投资了伍拾万元，马上就到期了，最多不用一个月就还给你。”然后被告拿出她投资“陶瓷”公司的合同出来，当时有经理董某、另一个投资者张某在场。在被告的再三要求下，原告于2012年3月28日借了215000元给被告，被告马上就和鑫晨公司签合同，在场的经理和张某说：“你投资的钱都是借的，这份合同由原告先拿着，利息也不能你全拿，到你还钱时再将合同还给你”，被告同意了，但过了一个月后，被告一直没还钱给原告，说从“陶瓷”拿不到钱，所以不肯还，原告多次向被告追讨无果，为维护原告的基本权益，特向贵院提起诉讼，请求：被告向原告归还借款人民币215000元。
被告姚某珊辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：原告根本没有借款给被告，被告虽然是写了借据给原告，但直到现在，原告一直没有将款项给被告，被告在原告介绍和游说下，借款给鑫晨房地产开发公司，2012年3月28日，被告跟该公司签了合同，双方约定由原告代被告向鑫晨公司转帐21.5万元，该公司每月发放的利息就由被告领取，当被告向该公司领取利息时，该公司经理董某告知被告，原告根本没有把这21.5万元转给该公司，因此该司不能支付利息给被告。同时，该经理也告知被告，原告一直都有为该公司介绍业务，在该公司拿提成，因此原告为了自己多拿提成，跟该公司合谋，虽然被告签了合同，写了借据，但事实上，原告没有把款项经被告的手转给该公司。现在被告自己也搞不清楚，原告有否将款项投放到该公司，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告在一间投资公司认识，经过多次公司活动，原告告诉被告其最近投资了一间叫鑫晨房地产开发公司，利息是一万元每月300元。被告去这间公司了解后，于2012年3月28日被告（乙方）与三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司（甲方）签订了一份合同编号3053809的《三亚鑫晨山海度假村合作开发协议》，该协议约定：被告自愿出资215000元用于三亚鑫晨山海度假村的第一期开发建设，合作期为2012年3月28日至2012年6月27日，该项目建筑产权归甲方所有，资金占用费按合作金额的利率支付给乙方，即人民币17157元，折成三个月结算，即每月8578.5元。合作期满后，甲方需在七个工作日内将乙方合作本金如数退还给乙方；乙方在签订本协议后三个工作日内交清合作金额；乙方在未经甲方书面允许的情况下，不可以将本协议擅自更改、转让给第三方；合作期满，乙方可选择继续合作或退出合作，甲方不得干涉或阻碍。该协议签订后，三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司于2012年3月31日向被告出具215000元的收据。
原告称由于被告在与三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司签订合同时，被告只有2.5万元现金，故被告向原告借款19万元，原告于2012年3月28日在银行分批提取了共73000元连同现金7000元总共80000元现金支付给三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司的财务和经理董某，2012年3月31日在银行提取了11万元现金交给三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司的财务，三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司收齐被告的2.5万元和原告代被告支付的19万元共215000元现金后开具收据给被告。由于原告认为被告向三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司投资的大部分款项都是借原告的，故要求该协议原件和收据原件均由原告持有，等被告还款后才交还给被告，被告也同意协议和收据的原件由原告拿着。
原告与被告双方确认在该协议签订后，三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司支付了第一期的利息和红包共17200元，其中原告收了11200元，被告收了6000元，第二、三期利息三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司至今均没有支付给被告。
原告认为被告投资三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司的21.5万元的款项中有2.5万元是被告的，19万元是被告向原告借的，在2012年4月给了被告2.5万元，即被告向三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司投资的21.5万元都是向原告借的。被告确认原告在2012年4月给了被告25000元。
被告承认在2012年11月亲自补写了一份《借据》给原告，该借据的内容是：今向潘某雄借到人民币215000元作投资三亚鑫晨房地产开发公司之用，约定一个月后还清。借款人：姚某珊。2012.3.28。在该借据左下角写明：当时见证人张某、经理董某。庭审中，被告认为没有收到原告的19万元，也不清楚原告有否将款项投放到三亚鑫晨房地产开发公司，该司也没有支付第二、三期的利息给被告，故被告不同意还款给原告。
审理中，被告陈述由于被告与其他投资者认为鑫晨公司是签合同骗投资者的钱，故在2012年12月向公安部门报案称被告与鑫晨公司签订了包含本案在内的215000元共405000元的合同。
以上事实，有原告提供的被告写的借据一份、被告与三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司签订的《三亚鑫晨山海度假村合作开发协议》原件、三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司开给被告的收据原件、原告的工商银行流水账原件一份以及当事人陈述等为据。被告没有提供证据。
本院认为：2012年3月28日被告与三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司签订的《三亚鑫晨山海度假村合作开发协议》中约定被告向三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司投资215000元，由于被告只有25000元，被告向原告借款190000元，由原告代被告支付给三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司，三亚鑫晨房地产开发有限公司广州分公司于2012年3月31日开具了215000元的收据给被告。被告也确认原告另还支付了现金25000元给被告，故被告实际向原告借款是215000元。
被告确认于2012年11月亲自补写了借据给原告，从该借据的内容可反映是被告向原告借款215000元用于投资三亚鑫晨房地产开发公司的事实，因此原告与被告之间的借贷关系成立。由于被告至今没有将借款返还给原告，故原告请求被告返还借款的的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告应按约定返还借款215000元给原告。由于三亚鑫晨房地产开发公司广州分公司支付给被告的第一期利息和红包17200元中，原告拿了11200元，该款项应为被告所有，故应在被告欠原告的款项中扣除，被告实际应向原告返还借款为203800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告姚某珊向原告潘某雄返还借款203800元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由原告潘某雄负担85元，被告姚某珊负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 莹
二〇一三年四月十一日
书 记 员 宋嘉杰
付瑾