温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4591号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：周夏静。
被告：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
被告：张宪立。
被告：程慧君。
被告：温州瑞气空分设备有限公司。
法定代表人：陈孝通。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告温州长江合成革有限公司（以下简称长江公司）、张宪立、程慧君、温州瑞气空分设备有限公司（以下简称瑞气公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告长江公司、张宪立、程慧君、瑞气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2013年12月9日，被告长江公司与原告签订了编号为2013年（开发）字0517号《流动资金借款合同》。合同约定的主要内容为：借款金额为200万元，借款期限为12个月即2013年12月13日起至2014年12月8日止；借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押和保证，具体以编号为2010年开发抵字0125号《最高额抵押合同》、2014年开发（抵）字cj0001号《最高额抵押合同》、2013年开发（保）字cj01号《最高额保证合同》、2013年开发（保）字0029号《最高额保证合同》约定为准。
2010年9月20日，原告与被告长江公司签订了编号为2010年开发抵字0125号《最高额抵押合同》，又于2013年9月18日签订补充协议。合同主要约定：以被告长江公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区a301小区的房产做抵押，所担保的主债权为自2010年9月20日至2016年9月13日期间，在6750万元最高余额内为原告与被告长江公司签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保。双方于2010年9月21日对抵押物办理抵押登记（登记号为温房他证经济技术开发区字第201002385号），又于2013年9月24日变更期间登记。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。
2014年5月26日，原告与被告长江公司签订了编号为2014年开发（抵）字cj0001号《最高额抵押合同》。合同主要约定：以被告长江公司名下的机器设备等动产（详见附件抵押物清单）做抵押，所担保的主债权包括本案借款合同和自2014年5月25日至2017年5月24日期间，在1018万元最高余额内为原告与被告长江公司签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保。双方于2014年5月26日对抵押物办理动产抵押登记。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。
2013年11月26日，原告与被告张宪立、程慧君签订了编号为2013年开发（保）字cj01号《最高额保证合同》。合同主要约定：以被告张宪立、程慧君为保证人，所担保的主债权为自2013年11月26日至2014年11月25日期间，在3200万元最高余额内为原告与被告长江公司签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证担保。
2013年6月10日，原告与被告瑞气公司签订了编号为2013年开发（保）字0029号《最高额保证合同》。合同主要约定：以被告瑞气公司为保证人，所担保的主债权为自2013年6月10日至2014年6月9日期间，在3200万元最高余额内为原告与被告长江公司签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证担保。
以上《最高额保证合同》担保范围均包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。
2013年12月13日，原告依约向被告长江公司发放了借款本金200万元。在借款合同履行期间，被告长江公司逾期未支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，依约要求被告长江公司立即偿付未偿还款项并承担抵押担保责任，要求被告张宪立、程慧君、瑞气公司承担连带保证责任。请求：1.判令被告长江公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利共计11366.67元（暂计算至2014年6月20日），以及至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本金利息按上述借款利率从2014年5月21日起计算至2014年6月20日，逾期罚息按上述罚息利率从2014年6月21日起算至还清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。2.若被告长江公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告长江公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区a301小区的房产（产权证号：温房权证经济技术开发区字第0097**号），所得价款由原告优先受偿。3.若被告长江公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告长江公司名下机器设备等动产（详见附件抵押物清单），所得价款由原告优先受偿。4.判令被告张宪立、程慧君、瑞气公司承担连带责任保证，对上述第一项请求承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告工行开发区支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．原告工行开发区支行的营业执照、组织机构代码，证明原告工行开发区支行的诉讼主体资格。
2．被告长江公司、瑞气公司的企业法人营业执照、组织机构代码，被告张宪立、程慧君的身份证，证明被告长江公司、张宪立、程慧君、瑞气公司的诉讼主体资格。
3．《流动资金借款合同》［合同编号：2013年（开发）字0517号］、借款借据，证明原告工行开发区支行与被告长江公司之间存在借款合同关系及原告工行开发区支行实际向被告长江公司发放贷款的事实。
4．《最高额抵押合同》（合同编号：2010年开发抵字0125号）、《补充协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权利证书，证明原告工行开发区支行与被告长江公司之间存在最高额抵押担保合同关系以及抵押物已办理抵押登记的事实。
5．《最高额抵押合同》［合同编号：2014年开发（抵）字cj0001号］、动产抵押登记书，证明原告工行开发区支行与被告长江公司之间存在最高额抵押担保合同关系以及抵押物已办理抵押登记的事实。
6．《最高额保证合同》［合同编号：2013年开发（保）字cj01号］，证明原告工行开发区支行与被告张宪立、程慧君之间存在最高额保证合同关系的事实。
7．《最高额保证合同》［合同编号：2013年开发（保）字0029号］，证明原告工行开发区支行与被告瑞气公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
8．利息计算表、利息处理明细，证明被告长江公司尚欠借款本息的事实。
被告长江公司、张宪立、程慧君、瑞气公司未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告工行开发区支行提供的证据1-7，被告长江公司、张宪立、程慧君、瑞气公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告工行开发区支行提供的证据1-7具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据8，依法支持其合法部分。
经审理，本院查明的事实如下：原告工行开发区支行与被告长江公司签订的《流动资金借款合同》第一部分第三条约定：借款按月结息，每月的20日向贷款人支付。第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在合同项下的陈述、合证或承诺的；贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。
原告工行开发区支行与被告长江公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号2010年开发抵字0125号）约定：担保的主债权期间为2010年9月20日至2013年9月19日。该合同《补充协议》约定：将抵押担保的主债权发生期间自2010年9月20日至2013年9月19日变更为2010年9月20日至2016年9月13日，其余内容不变等。2010年9月21日，原告工行开发区支行与被告长江公司在温州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，登记的债权金额为6750万元。2013年9月24日，原告工行开发区支行与被告长江公司再次办理了房屋抵押登记手续，登记的债权金额仍为6750万元。
2014年5月26日，原告工行开发区支行与被告长江公司在温州市工商行政管理局就动产抵押物（内容详见附件抵押物清单）办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1018万元。
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下存在担保其他合同。
被告长江公司向原告工行开发区支行支付利息至2014年5月20日。截止2014年10月20日，被告长江公司尚欠借款本金为200万元，利息45110元，合同期内利息的复利572.03元。
本院认定的其他事实与原告工行开发区支行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行与被告长江公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告工行开发区支行与被告张宪立、程慧君共同签订的《最高额保证合同》，原告工行开发区支行与被告瑞气公司签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行开发区支行依约向被告长江公司发放贷款200万元后，被告长江公司仅偿还部分借款利息，其行为构成违约。原告工行开发区支行依约请求被告长江公司偿付尚欠的借款本金200万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告工行开发区支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
抵押担保方面。被告长江公司自愿提供坐落于温州经济技术开发区滨海园区a301小区房屋［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第009731号，丘（地）号：08551408-1，建筑面积：14718.08平方米］，作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告工行开发区支行依约有权在登记的最高债权限额6750万元范围内就上述抵押物优先受偿。
被告长江公司自愿提供存放于温州经济技术开发区滨海园区a301地块的动产（内容详见附件抵押物清单），作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告工行开发区支行依约有权在登记的最高债权限额1018万元范围内就上述抵押物优先受偿。
保证担保方面。被告张宪立、程慧君共同在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告长江公司在2013年11月26日至2014年11月25日期间与原告工行开发区支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额3200万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内共同对被告长江公司的债务承担连带清偿责任。
被告瑞气公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告长江公司在2013年6月10日至2014年6月9日期间与原告工行开发区支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额3200万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告长江公司的债务承担连带清偿责任。
被告长江公司、张宪立、程慧君、瑞气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（四）项、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金200万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年10月20日的利息、合同期内利息的复利共计45672.03元；之后的逾期罚息按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利，以45110元为计算基数，按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州长江合成革有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州长江合成革有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海园区a301小区房屋［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第009731号，丘（地）号：08551408-1，建筑面积：14718.08平方米］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。但原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿的范围与其合同编号为2010年开发抵字0125号《最高额抵押合同》及《补充协议》项下担保的其他债权合计不超过6750万元。
三、如被告温州长江合成革有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州长江合成革有限公司提供抵押的动产（内容详见附件抵押物清单），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。但原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿的范围与其合同编号为2014年开发（抵）字cj0001号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1018万元。
四、被告张宪立、程慧君共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告张宪立、程慧君承担担保责任的范围与其合同编号为2013年开发（保）字cj01号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3200万元。
五、被告温州瑞气空分设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州瑞气空分设备有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为2013年开发（保）字0029号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过3200万元。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22891元，减半收取11490.50元，由被告温州长江合成革有限公司负担，被告张宪立、程慧君、温州瑞气空分设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一四年十一月五日
书记员 戴敏利