wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00172号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，农民，现住黑山县。
诉讼代理人李宏玲，女，黑山县法律援助中心律师。
被告人尚某某，男，1940年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因本案于2015年7月6日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某某因张某某给其办理残疾证是假证一事，找张某某索要办证费用，便问张某某的女婿王某某张某某的下落，王某某说不知道，尚某某认为王某某说谎，于2015年6月10日9时许，在黑山县姜屯镇长岗子村王雷修理部西北侧路边，尚某某看见王某某，就用镐把将王某某打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某身体损伤程度构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。被告人尚某某于2015年7月6日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表，证实案件来源及受理情况。
2、扣押移送物品清单及物证照片，证实被告人尚某某
作案工具情况。
3、证人张某某证言，证实王某某是他的姑爷子，他和
尚某某是一个村的，关系一直不错，因为尚某某和他一起找了一个叫小倩的人办了个假残疾证，花了4000元钱，后来尚某某就一直管他要办残疾证的钱，就因为这个事尚某某将王某某打了。
4、证人蒋某某证言，证实2015年6月10日上午9点多
钟，她看到她家门口西北方向道边有一个人倒在地上受伤了，她就报警了。
5、证人张某甲证言，证实张某甲与王某某是夫妻关系
2015年6月10日上午9点多钟，在黑山县她父亲张某某家，她把王某某送出大门准备插门，这时尚某某骑三轮电动车过来了，停在王某某的电动车前，尚某某从他的电动车上拿下一根镐把，上来就打王某某的后脑，几下就把王某某打倒在地，她看到王某某被打就想去拉，但尚某某看到她后就拿着棒子追她，她从南边胡同往东跑了，尚某某没打着她。
6、被害人王某某陈述，证实2015年6月10日上午，他骑着电动车拉着媳妇张某甲去他的老丈人张某某家，他自己骑着电动车从他老丈人家大门口南边20多米的路口从南向西转弯时他从电动车反光镜看见老尚头（指尚某某）骑着三轮电动车奔他来了，当时他骑的很慢，那个老头骑到他的身后，把车停下，下了车，他手里拿着一个棒子，奔他走来，之后他就感觉前眉骨处被人打了，紧接着他用手捂他的前眉骨，发现出血了，而后他的后脑又被打了一下，后来他就什么都不知道了。
7、被告人尚某某供述与辩解，证实因为王某某的岳父张某某帮他办了一个残疾证是假的，他当时给了张某某4000元钱，后来他找张某某要这4000元钱，张某某不给走了，他认为王某某、张某甲和张某某是合伙骗他，2015年6月10日上午9点多钟，他骑三轮电动车去找张某某，当走到王雷修理部时看到王某某骑着电动车往南走，王某某妻子张某甲正在锁门，他把车停在王某某电动车前，他就下车从他电动车后斗拿出一根镐把，上去就迎面往王某某头部打了两镐把，将王某某打倒在地。张某甲看见他打王某某就从她家南边的胡同往东跑，他就在后面追，后来他准备取电动车追张某甲，又用镐把打了王某某头部一下。他骑电动车追张某甲，没追上就回家了。
8、黑山县第一人民医院司法鉴定，证实被害人王某某伤情符合1、5.1.3e脑挫裂伤，颅内血肿构成轻伤一级；2、5.1.4a头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上，构成轻伤二级；3、5.1.4d颅骨骨折构成轻伤二级。
9、抓捕经过，证实2015年7月6日黑山县公安局刑事犯罪案件侦察大队在被告人尚某某家中将其抓获。
10、户籍证明，证实被告人尚某某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，本院予以确认。
另查，被告人尚某某的伤害行为，造成被害人王某某脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、眶骨骨折、头面部皮裂伤。，给被害人王某某造成了一定的经济损失，在庭审过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失，病志（住院23天）、医疗费39302.19元的票据、交通费1000元的票据。
被告人尚某某对病志及医疗费票据无异议，认为交通费过高。本院对病志及医疗费票据效力予以确认。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人尚某某赔偿医疗费39302.19元、误工费705.18元、伙食补助费1150元、护理费2213.52元、交通费1000元，以上共计44370.89元。其中交通费数额畸高，以支持500元为宜。
本院认为，被告人尚某某目无国法，故意伤害他人身体致人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人尚某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人尚某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费无异议，本院予以支持。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人尚某某于本判决生效后十日内一次性赔偿被害人王某某医疗费39302.19元、误工费705.18元、伙食补助费1150元、护理费2213.52元、交通费500元，以上共计43870.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨飞龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第552号
原告：张利群，住浦江县浦阳街道小东门巷*号。
委托代理人：陈真理，住浦江县浦阳街道小东门巷*号。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
原告张利群诉被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。张利群的委托代理人到庭参加诉讼，赵文淑、张树新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利群诉称：2013年11月8日，赵文淑因资金需要，向张利群借款500000元，口头约定借期一个月，月息2%，并由赵文淑出具借条一张。该笔借款系赵文淑、张树新夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应由赵文淑、张树新共同承担还款责任。故张利群诉讼至法院要求判令赵文淑、张树新共同归还张利群借款本金500000元，支付利息140000元（从2013年11月8日起按月息2%计算至2015年1月7日，以后利息另计至实际付清之日），合计人民币640000元；由赵文淑、张树新承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，张利群变更诉讼请求为要求判令赵文淑、张树新立即归还借款本金500000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）；由赵文淑、张树新承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张利群向本院提交了以下证据：
证据1，赵文淑出具的借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明赵文淑、张树新系夫妻关系。
被告赵文淑、张树新未作答辩，也未提交任何证据。
原告张利群提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：赵文淑、张树新系夫妻关系。2011年，赵文淑分两次向张利群借款合计人民币1600000元。后赵文淑分多次归还了部分借款本金并支付了利息。2013年11月8日，赵文淑与张利群进行了结算，赵文淑尚欠张利群借款本金500000元，由赵文淑重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到张利群人民币伍拾万元整（500000.00），利息每月结清。具借人：赵文淑2013年11月8日”。赵文淑、张树新至今分文未还。故张利群诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，张利群与赵文淑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵文淑应及时如数归还借款本金500000元�逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。赵文淑、张树新系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由赵文淑、张树新共同归还。张利群的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。赵文淑、张树新经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：
限被告赵文淑、张树新于本判决生效后十日内归还原告张利群借款本金计人民币500000元，并支付逾期利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由被告赵文淑、张树新承担。被告赵文淑、张树新须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月五日
代书 记员 潘灵芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03565号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：李书强，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李书强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第247号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人武家民，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）360号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）360号社会抚养费征�决定书。该决定书认定，被执行人武家民系农村户口，其与郁楠于2013年12月9日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人武家民送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）063号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）360号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）360号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1090号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善文，该公司总经理。
委托代理人：张和根，该公司职工。
被告：中山市百盛电气设备有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠路第四工业区（工业街*号）。
法定代表人：苏百胜，该公司总经理。
委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。
原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）与被告中山市百盛电气设备有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人张和根，被告百盛公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司起诉称：2013年7月15日，中山市安盈电气设备有限公司（以下简称安盈公司）与原告签订真空断路器购销合同一份，合同金额为60万元。2013年7月24日，中山市中一开电气工程有限公司（以下简称中一开公司）与原告签订变压器购货合同一份，合同金额为57000元。两份合同合计金额为657000元。合同签订后，应安盈公司和中一开公司要求，原告分别于2013年8月30日、12月19日向被告开具增值税发票（合计金额657000元）。此后，被告支付货款77100元。2014年10月13日，原被告签订“货款支付协议书”一份，确定：被告尚欠原告货款579900元，定于2014年11月13日前支付39900元，2015年1月13日前付54万元。此后，被告以资金紧张为由未按约支付原告货款。请求：被告支付原告货款579900元，并支付利息（按银行1-3年期贷款利率自2014年1月1日起计至实际付清之日止）。
被告百盛公司答辩称：1.讼争货款并非由被告与原告进行交易所拖欠，被告仅仅是代安盈公司、中一开公司向原告支付货款。因此有必要追加上述两公司。2.原告主张的利息起算时间错误，应以原被告双方所签协议约定时间为准。但基于被告非实际欠款人，故被告无需承担相应利息。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理，对原告诉称主张的事实予以认定，以上事实由原告举证购销合同、购货合同、证明（两份）、增值税发票（两份）、发货单（三份）、货款支付协议书、应收明细账、律师函、快递回单以及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，货款支付协议书与其他证据相印证，原告举证已形成证据链，能够证明被告欠原告货款579900元，并明确约定了付款时间。至于被告与安盈公司、中一开公司之间系另一层法律关系，本案中并无追加安盈公司、中一开公司的必要。但被告抗辩的利息起算时间应以货款支付协议书约定为准理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉请，本院予部分以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中山市百盛电气设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款579900元，并支付利息（其中39900元自2014年11月13日起，另54万元自2015年1月13日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10119元，减半收取5059.50元，由被告中山市百盛电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年七月八日
代书记员 吴东杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00335号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月11日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，经商。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年6月5日20时31分许，被告人张某酒后驾驶皖QD92**号小型汽车从无城镇龙源酒店附近往无城镇蓝黛公馆方向行驶，至无城镇江豪之星宾馆门口处时，被无为县公安局民警现场查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，书证：查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年八月五日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c941216-beaf-485c-9680-a7a700954214&imgId=MWM5NDEyMTYtYmVhZi00ODVjLTk2ODAtYTdhNzAwOTU0MjE0MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1885号
原告潘兆丰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛永妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兆丰负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1885号	原告潘兆丰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告丛永妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告潘兆丰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兆丰负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年六月二十七日	书记员  修丹丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1246号
原告：李德义，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县黄陵镇李家寨村村民委员会（以下简称：李家寨村委会），组织机构代码证号：6767015-X.住所地：封丘县黄陵镇李家寨村
法定代表人：李明堂，任李家寨村委会主任
2016年4月21日，本院受理原告李德义与被告李家寨村委会民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二〇一六年五月四日
书记员 万文善
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6253号
原告张太普。
委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告袁清和。
被告皇家财富投资有限公司，住所地：成都金牛高技术产业园蜀西路46号7栋5层1号。
法定代表人袁清和。
原告张太普诉称，2014年7月28日，张太普与袁清和、皇家财富投资有限公司签订《借款合同》，约定由袁清和向张太普借款50万元，借款期限为6个月，借款支付方式为转账支付。皇家财富投资有限公司作为担保人承担连带保证责任。但借款后，袁清和仅仅支付了第一个月利息，经原告多次催告，二被告仍拒绝履行。故诉至法院请求判令：1、被告一返还原告借款50万元，并自2014年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本息结清为止（截止2014年10月15日，利息暂计1.4万元）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
现查明，2014年10月8日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）立字（2014）98号立案决定书，决定对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。袁清和亦因四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，于2014年10月8日被成都市公安局锦江区分局执行拘留，羁押于成都市看守所。
本院认为，本院审理的原告张太普与被告袁清和、皇家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，现有多个债权人以民间借贷纠纷起诉被告袁清和、皇家财富投资有限公司。该案被告袁清和有可能存在非法集资犯罪的嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张太普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李蓓菡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10964号
原告刘鹤，男，1985年7月30日生，汉族，住德惠市。
原告刘占生，男，1958年2月28日生，汉族，住址同上。
原告刘富军，男，1948年11月4日生，汉族，住址同上。
原告刘宝宗，男，1980年8月8日生，汉族，住德惠市。
被告李冬寒，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘鹤、刘占生、刘富军、刘宝宗与被告李冬寒劳务合同纠纷一案中，四原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤、刘占生、刘富军、刘宝宗撤回起诉。
案件受理费142元，返还四原告71元，由四原告负担71元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月九日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10964号
原告刘鹤，男，1985年7月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村刘兰于屯5组。
原告刘占生，男，1958年2月28日生，汉族，住址同上。
原告刘富军，男，1948年11月4日生，汉族，住址同上。
原告刘宝宗，男，1980年8月8日生，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村刘兰于屯6组。
被告李冬寒，男，汉族，住德惠市2.5街三星美妮二楼。
本院在审理原告刘鹤、刘占生、刘富军、刘宝宗与被告李冬寒劳务合同纠纷一案中，四原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤、刘占生、刘富军、刘宝宗撤回起诉。
案件受理费142元，返还四原告71元，由四原告负担71元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月九日
书记员 姜成龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第728号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：孙建坤，现住洮南市
被告：张忠杰，现住洮南市
被告：任凌艳，现住洮南市
被告：徐宏峰，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙建坤、张忠杰、任凌艳、徐宏峰金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执616号
申请执行人马林丰，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭辉强，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
马林丰与郭辉强民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹梓薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8847号
原告杨银球，住址广东省五华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人陈越，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告杨银球诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨银球与被告委托代理人陈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在10月17日旅游前购买了被告的旅游意外伤害险，原告在旅游过程中意外受伤，原告于11月2日向被告寄送理赔申请，要求被告支付4625.82元医疗费用。11月9日被告以邮件方式通知原告，被告以编造虚假法律条文内容为由欺骗原告并依此为由拒赔；11月13日被告又以邮件通知原告只赔付2000元；11月17日被告再以书面方式通知原告，以调解协议及保险条款为由正式拒赔。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告支付保险金4625.82元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告代理人答辩称：1、原告认为意外伤害医疗保险不属于补偿原则，我方认为医疗保险的保险责任是医疗费，不是人身和健康，意外伤害保险是属于财产保险，是有限责任，损失可以计量，也是可以充分补偿的，根据保险法基本原则，被保险人不应从意外伤害事故中获利，所以我方认为意外伤害医疗保险适用于补偿原则；2、关于投保前如实告知问题，原告的保险是旅行社通过江泰保险经纪公司从网上购买，网上购买时的必须操作步骤是投保人必须在“我已认真阅读客户告知书，网上投保注意事项，经纪服务协议全部内容并同意”上打钩才能进入下一购买环节，客户告知书网上投保注意事项等已经将本保险的保险责任、保险免除清楚完整告知，我司认为在投保环节已尽到如实告知义务；3、关于原告提出的在本事故中侵权人没有支付原告医疗费，因原告未提供客观证据证实，而调解协议清楚明确显示侵权人已赔偿原告5万元作为医疗费等一切费用，因此我方认为原告的医疗费已从侵权人处获得全额赔偿；4、原告认为5万元中包括误工费、营养费、护理费、交通费、伙食费、住宿费等，按其计划应分配到49999.9元，医疗费0.1元，此分配方案明显违反常理，且原告对此分配方案应拿出客观证据支持，目前我方未看到客观证据证实。
经审理查明，深圳市大地旅行社有限公司向被告投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划（以下简称涉案保险），该保障计划列明被保险人的意外身故、残疾保险金为100000元；突发急性病身故保险金为20000元；意外伤害及急性病医疗保险（零免赔）保险金为20000元。保险期间共1天，自2015年10月17日零时起至2015年10月17日二十四时止。被保险人包括原告本人。被告提交的附加意外伤害医疗保险（2013版）条款第五条第三款约定：“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金”
2015年10月17日12时许，原告与案外人李涛在常平镇丽城隐贤山庄游乐区因排队问题发生纠纷后引发拉扯，李涛将杨银球打倒在地。经常平人民医院检查，杨银球左肩胛骨骨折，身体多处软组织挫伤。原告声称在常平人民医院治疗期间共产生医疗费用1600.3元，随后原告回到深圳后在平乐骨伤科医院继续治疗，再次产生医疗费用3424.32元。被告对此予以确认。
2015年10月18日，原告与案外人李涛在常平公安分局站前派出所会议室达成和解赔偿协议书。双方协议约定李涛赔偿原告杨银球50000元（伍万元）人民币作为医药费等一切费用，原告收到李涛赔偿款项50000元（伍万元）人民币后，原告伤情自负，且不再因此事追究李涛任何法律责任。原告在庭审中确认已收到李涛赔偿款50000元。
2015年11月2日，原告向被告提交索赔申请，要求被告赔偿原告4625.82元医疗费用。被告于2015年11月17日传真原告，认为李涛已向原告支付了50000元作为包括医疗费在内的一切费用的赔偿，告知原告不予赔付，原告遂向法院起诉。
在庭审中，原告声称事发当天系参加其小孩所在幼儿园组织的前往隐贤山庄亲子游，该幼儿园委托深圳市大地旅行社有限公司在被告投保了涉案保险。被告主张涉案合同第五条第三款约定了责任免除的内容，声称涉案保险属于财产保险，应当适用补偿原则，原告已从肇事者李涛处获赔50000元，而原告的医疗费用仅四千余元，原告不应当从意外伤害事故中获利。此外，投保人系在网上投保，必须同意责任免除的条款的内容才可以进入下一购买环节，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是本案的涉案保险是人身保险还是财产保险。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，是对被保险人因疾病或遭受意外伤害造成死亡或身体残疾，由保险人按约定给付保险金的保险，其附加的意外伤害医疗保险，是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，其性质亦应属于人身保险。虽然意外伤害医疗保险金涉及医疗费用的财产性理赔，但毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。因此，被告应该按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金。被告关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险，应适用损失补偿原则理赔的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。此外，被告提交的网络保险理赔免责条款并未办理相关公证手续，不具有相关证明力，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨银球赔付4625.82元。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 欧献根
二〇一六年七月六日
书 记 员 柯冬惠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第8847号 原告杨银球，住址广东省五华县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，组织机构代码89222596-8。 负责人郭振雄。 委托代理人陈越，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 原告杨银球诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨银球与被告委托代理人陈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在10月17日旅游前购买了被告的旅游意外伤害险，原告在旅游过程中意外受伤，原告于11月2日向被告寄送理赔申请，要求被告支付4625.82元医疗费用。11月9日被告以邮件方式通知原告，被告以编造虚假法律条文内容为由欺骗原告并依此为由拒赔；11月13日被告又以邮件通知原告只赔付2000元；11月17日被告再以书面方式通知原告，以调解协议及保险条款为由正式拒赔。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告支付保险金4625.82元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。 被告代理人答辩称：1、原告认为意外伤害医疗保险不属于补偿原则，我方认为医疗保险的保险责任是医疗费，不是人身和健康，意外伤害保险是属于财产保险，是有限责任，损失可以计量，也是可以充分补偿的，根据保险法基本原则，被保险人不应从意外伤害事故中获利，所以我方认为意外伤害医疗保险适用于补偿原则；2、关于投保前如实告知问题，原告的保险是旅行社通过江泰保险经纪公司从网上购买，网上购买时的必须操作步骤是投保人必须在“我已认真阅读客户告知书，网上投保注意事项，经纪服务协议全部内容并同意”上打钩才能进入下一购买环节，客户告知书网上投保注意事项等已经将本保险的保险责任、保险免除清楚完整告知，我司认为在投保环节已尽到如实告知义务；3、关于原告提出的在本事故中侵权人没有支付原告医疗费，因原告未提供客观证据证实，而调解协议清楚明确显示侵权人已赔偿原告5万元作为医疗费等一切费用，因此我方认为原告的医疗费已从侵权人处获得全额赔偿；4、原告认为5万元中包括误工费、营养费、护理费、交通费、伙食费、住宿费等，按其计划应分配到49999.9元，医疗费0.1元，此分配方案明显违反常理，且原告对此分配方案应拿出客观证据支持，目前我方未看到客观证据证实。 经审理查明，深圳市大地旅行社有限公司向被告投保了“江泰太平洋之旅”出行综合保障计划（以下简称涉案保险），该保障计划列明被保险人的意外身故、残疾保险金为100000元；突发急性病身故保险金为20000元；意外伤害及急性病医疗保险（零免赔）保险金为20000元。保险期间共1天，自2015年10月17日零时起至2015年10月17日二十四时止。被保险人包括原告本人。被告提交的附加意外伤害医疗保险（2013版）条款第五条第三款约定：“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金” 2015年10月17日12时许，原告与案外人李涛在常平镇丽城隐贤山庄游乐区因排队问题发生纠纷后引发拉扯，李涛将杨银球打倒在地。经常平人民医院检查，杨银球左肩胛骨骨折，身体多处软组织挫伤。原告声称在常平人民医院治疗期间共产生医疗费用1600.3元，随后原告回到深圳后在平乐骨伤科医院继续治疗，再次产生医疗费用3424.32元。被告对此予以确认。 2015年10月18日，原告与案外人李涛在常平公安分局站前派出所会议室达成和解赔偿协议书。双方协议约定李涛赔偿原告杨银球50000元（伍万元）人民币作为医药费等一切费用，原告收到李涛赔偿款项50000元（伍万元）人民币后，原告伤情自负，且不再因此事追究李涛任何法律责任。原告在庭审中确认已收到李涛赔偿款50000元。 2015年11月2日，原告向被告提交索赔申请，要求被告赔偿原告4625.82元医疗费用。被告于2015年11月17日传真原告，认为李涛已向原告支付了50000元作为包括医疗费在内的一切费用的赔偿，告知原告不予赔付，原告遂向法院起诉。 在庭审中，原告声称事发当天系参加其小孩所在幼儿园组织的前往隐贤山庄亲子游，该幼儿园委托深圳市大地旅行社有限公司在被告投保了涉案保险。被告主张涉案合同第五条第三款约定了责任免除的内容，声称涉案保险属于财产保险，应当适用补偿原则，原告已从肇事者李涛处获赔50000元，而原告的医疗费用仅四千余元，原告不应当从意外伤害事故中获利。此外，投保人系在网上投保，必须同意责任免除的条款的内容才可以进入下一购买环节，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是本案的涉案保险是人身保险还是财产保险。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，是对被保险人因疾病或遭受意外伤害造成死亡或身体残疾，由保险人按约定给付保险金的保险，其附加的意外伤害医疗保险，是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，其性质亦应属于人身保险。虽然意外伤害医疗保险金涉及医疗费用的财产性理赔，但毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险。因此，被告应该按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金。被告关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险，应适用损失补偿原则理赔的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。此外，被告提交的网络保险理赔免责条款并未办理相关公证手续，不具有相关证明力，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨银球赔付4625.82元。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄文勇 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  欧献根 二〇一六年七月六日 书 记 员  柯冬惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3692号
原告傅松成。
委托代理人徐坚强。
被告汪继元。
被告汪铁平。
委托代理人陆建江。
原告傅松成诉被告汪继元、汪铁平追偿权纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐坚强和被告汪铁平委托代理人陆建江、被告汪继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅松成诉称：2011年8月4日，被告汪继元向案外人陈雅文借款20万元，并由原告为该款提供担保。当时双方口头约定借款期限为3个月。2012年9月1日，原告代为归还了原告借款20万元，并支付利息3万元。但被告汪继元至今未向原告归还该款。同时，案涉借款形成于被告汪继元、汪铁平婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还代偿款23万元，并支付该款自2012年9月2日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还代偿款23万元。
被告汪继元未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告代其向陈雅文归还借款本息23万元的事实无异议。
被告汪铁平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告是否代被告汪继元归还借款本息23万元由法院查明。原告主张该债务由汪铁平共同承担还款责任没有法律依据，故应驳回对汪铁平的诉讼请求。
原告傅松成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份和陈雅文出具的证明一份，欲证明被告汪继元向陈雅文借款20万元，由原告提供担保，后原告代为归还借款本息23万元的事实。2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。3.杭州方杰五金有限公司工商登记材料一份，欲证明汪铁平在2009年12月25日至2012年3月5日持有该公司股份147万元，股东为王邵方和汪铁平。4.证人汪碧刚、汪忠明证言，欲证明两被告在2011年至2012年家庭关系正常的事实；5.杭州银行共同还款承诺书一份（复印件）和本院根据原告申请依法向杭州银行股份有限公司西兴支行调取的证明一份（内容为汪继元于2011年11月3日向该行贷款200万元，汪铁平为共同还款人），欲证明2011年11月3日，两被告共同向银行承诺还款，两被告共同承担家庭经济责任，有共同财务往来的事实。经质证，被告汪继元对证据1、证据2无异议，对证据3不清楚，对证据4有异议，夫妻感情是不好的，什么时候不好已记不清。对证据5中的共同还款承诺书真实性无异议，其确实向银行贷款200万元，但汪铁平有无签字不清楚，对杭州银行股份有限公司西兴支行出具的证明无异议。被告汪铁平对证据1中的借条无异议，但对证明的三性有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无关。对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。对证据4的三性均有异议，邻居的证言不是客观真实的，邻居对两被告的具体情况不清楚。对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，该借款实际用于杭州方杰五金有限公司，汪铁平实际为该借款提供担保。经审查，本院认为，证据1、证据2、证据3、证据5，结合两被告质证意见和法庭调查，本院均予以认定。证据4证人证言，仅是对两被告外在表象作出的陈述，但对于两被告之间具体情况无法认定。
被告汪铁平为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧民初字第4328号民事调解书一份，欲证明两被告于2012年7月18日经法院调解离婚的事实。
2.（2011）杭萧刑初字第315号民事判决书一份，欲证明汪继元有赌博的事实；3.萧山区闻堰镇闻兴村民委员会出具的证明一份，欲证明汪继元于2007春节开始经常参与赌博，无正当工作，长期离家不归，不承担家庭责任，两被告分居的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，两被告立案当日调解离婚是为逃避债务。对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该判决书上认定汪继元是2003年因赌博被罚款，但本案借款时间是2010至2011年，对证据3均有异议，村委会对两被告家庭关系是不清楚的，且原告可以提供证据予以反驳。被告汪继元对上述证据均无异议。经审查，本院对证据1予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定，该证据可以证明汪继元因赌博于2003年8月被决定罚款500元，但尚不足以证明案涉借款时即2011年8月份汪继元有参与赌博的情况，且也无法证明案涉借款用于赌博的事实。证据3，结合证据2，以及法庭调查，可以证实被告汪继元在婚后有不当行为，但对汪铁平欲证明案涉借款用于赌博缺乏充分证明力。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月4日，被告汪继元向案外人陈雅文借款20万元，由原告提供担保。后原告于2012年9月1日代被告汪继元向陈雅文归还了20万元，并支付了利息3万元。但汪继元至今未向原告归还该代偿款23万元。
另查明，被告汪继元、汪铁平原先系夫妻关系，双方于1999年10月8日登记结婚。2012年7月18日，汪铁平向本院起诉离婚，双方于当日经调解离婚。汪继元曾于2011年11月3日向杭州银行股份有限公司西兴支行贷款200万元，借款期限至2012年6月12日，汪铁平为共同还款人。汪铁平在2009年12月25日至2012年3月5日期间为杭州方杰五金有限公司的股东。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告汪继元未及时履行还款义务的情况下，代为向债权人陈雅文归还借款后，依法享有向被告汪继元追偿的权利。现被告汪继元未及时返还，应承担相应的民事责任。同时案涉借款形成于被告汪继元、汪铁平婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告汪铁平关于其不承担共同还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汪继元、汪铁平于本判决生效后十日内归还傅松成代偿款23万元。
如汪继元、汪铁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由汪继元、汪铁平负担。此款傅松成已向本院预交，汪继元、汪铁平于本判决生效后十日内直接向傅松成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 夏兴中
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱麟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱麟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，695.85元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33，695.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：宫照升，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙继波，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张铁军，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告宫照升、孙继波、张铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担63元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东安路。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：宫照升，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙继波，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张铁军，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告宫照升、孙继波、张铁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担63元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0362号
原告陆廷明，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王云明，男，1960年12月9日生，汉族。
被告丁桂芳，女，1967年7月1日生，汉族。
原告陆廷明诉被告王云明、丁桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆廷明及其委托代理人汤小芳、被告丁桂芳到庭参加诉讼。被告王云明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆廷明诉称，2012年3月11日，被告王云明向原告借款人民币11540元，并承诺短期内归还，但直至诉讼之日，被告王云明分文未还。被告丁桂芳是王云明妻子，应与王云明承担连带偿还责任。现要求两被告立即返还原告借款人民币11540元并负担本案诉讼费用。
被告王云明未答辩。
被告丁桂芳辩称，欠款是事实，但是账已全部结清。王云明与陆廷明合伙买车子，如果他们之间的款项不结清，陆廷明不可能把车子股份转让给王云明。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月11日，王云明向原告出具一份欠条，欠条主要载明：“师傅欠陆廷明私款壹万壹仟伍佰肆拾元，2012.3.11，欠款人：王云明”。该款两被告至今未还。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告与被告丁桂芳庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王云明就欠原告款项出具了欠条，双方因此形成的债权、债务关系明确，被告王云明应及时履行还款义务。被告王云明向原告出具欠条的民事行为，发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定该笔债务属夫妻共同债务，两被告应负责共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告丁桂芳辩称诉争款项已结清，但未能举证证明，本院对此不予采纳。被告王云明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王云明、丁桂芳于本判决生效之日起15日内返还原告陆廷明借款人民币11540元。
案件受理费人民币89元，减半收取人民币44.5元，由被告王云明、丁桂芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费89元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第355号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告刘晓光，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘晓光在我单位贷款2000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘晓光给付贷款本金2000.00元、利息及罚息。
被告刘晓光未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘晓光应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘晓光下落不明，具体地址不详。
因被告刘晓光未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘晓光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘晓光在原告处贷款2000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘晓光尚欠贷款2000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘晓光理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘晓光给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘晓光给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告刘晓光承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1426号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆。
委托代理人：师春潮。
被告：曹继文。
被告：刘德刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告曹继文、刘德刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告曹继文、刘德刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月11日，我原告与被告曹继文签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告曹继文从我原告方承租晋工装载机一辆。被告刘德刚为其还款提供了连带责任保证。由于被告曹继文未按合同约定按时还款，拖欠到期租金42115.37元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求曹继文给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告曹继文给付我原告租金270186.28元及违约金81055.88元。由被告刘德刚承担连带责任。
被告曹继文、刘德刚未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方曹继文（乙方）、担保方刘德刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司购买晋工装载机一辆出租给乙方。总租金为352899.61元，履约保证64300元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年8月20日至2014年7月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告曹继文从2012年8月至2012年11月应交纳租金48524.96元。被告曹继文交纳租金18413.33元，拖欠到期租金30111.63元，拖欠未到期租金304374.65元，合计334486.28元。履约保证金64300元抵顶租金。尚欠租金270186.28元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告曹继文未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金30111.63元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告刘德刚为被告曹继文履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曹继文给付原告庞大乐业租赁有限公司租金270186.28元。
二、由被告曹继文给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9033元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告刘德刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元。由被告曹继文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5488元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾玉梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初940号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙立华，男，1985年3月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2430号
原告：池某，女，1981年9月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师
被告：高某1，男，1982年10月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告池某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池某向本院提起诉讼请求：1、准予其与高某1离婚；2、婚生女高某2由其抚养，高某1每月支付子女抚养费，具体数额由法院酌定。事实与理由：其与高某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2，2011年协议离婚，××××年××月××日因复婚又领取结婚证。因婚后，因高某1的原因，导致夫妻感情恶化，致使双方的夫妻感情破裂。其曾于2016年10月20日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，自2015年以来双方基本无联系，确无和好可能，故再次起诉要求离婚。
高某1未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：池某与高某1于××××年登记结婚，2011年协议离婚，××××年××月××日，双方在来安县民政局再次登记结婚。××××年××月××日生育一女高某2。2016年10月20日，池某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与高某1离婚，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1122民初2220号民事判决书判决不准池某与高某1离婚，判决生效后，双方仍分居生活。2017年9月5日，池某再次诉至本院，要求与高某1离婚。
审理中，池某要求夫妻共同财产在本案中不作处理。
以上事实，有原告陈述；池某提交的结婚证、户口簿复印件、（2016）皖1122民初2220号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚应以夫妻感情完全破裂为条件。池某与高某1婚后因缺乏沟通发生矛盾，双方于2015年分居至今，互不履行夫妻义务，池某先后两次向本院起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对池某要求与高某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女高某2应由谁来抚养的问题，应从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发。高某2出生于2003年，已年满13周岁，现随池某生活。综合考虑子女的年龄、性别、生活环境及受照顾情况等，高某2由池某抚养生活更有利于其成长。高某1应每月支付给池某子女抚养费用500元。高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告高某1离婚；
二、原告池某与被告高某1婚生女高某2随原告池某生活至18周岁时止，被告高某1每月支付子女抚养费500元，于每年12月30日前支付当年抚养费，自2017年10月起执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 路国京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10372号
原告：刘成云，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘学云，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘成云与被告甘学云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘成云负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年七月四日
书记员 张 立
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第481号
原告：艾翠芝，女，一九七三年十月十六日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇郗三家子村。
原告：郗丽媛，女，一九九六年十二月二十九日生，汉族，农民，现住同上。
被告：郗宝胜，男，一九七四年生，汉族，农民，现住同原告。
本院在审理原告艾翠芝、郗丽媛与被告郗宝胜农村土地承包经营权纠纷一案中，原告艾翠芝、郗丽媛于二0一三年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告艾翠芝、郗丽媛撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年三月七日
书记员 ：韩小冉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4862号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：奉化市广茂花木场，住所地：奉化市莼湖镇朱家弄村杨梅弄。
负责人：朱仲波，该场场长。
被告：朱仲波，男，1984年7月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：奚李加，女，1985年12月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市嘉荣机械配件厂，住所地：奉化市莼湖镇马岙村。
负责人：王海江，该厂厂长。
被告：王海江，男，1975年3月27日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市广茂花木场归还借款280万元，支付截止2016年8月2日的利息、罚息、复息合计515139.50元，并按借款合同约定利率按本金280万元自2016年8月3日计算至款清日止的利息；2.被告朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年5月12日，原告与被告奉化市广茂花木场、奉化市嘉荣机械配件厂签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市广茂花木场向原告借款280万元，期限自2015年5月12日至2016年5月11日，月利率10.46‰，由被告奉化市嘉荣机械配件厂提供连带保证责任。同日，被告朱仲波、奚李加、王海江出具保证函，对被告奉化市广茂花木场在2015年5月12日至2016年5月11日期间内最高融资限额280万元提供最高额连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，经原告催讨，被告奉化市广茂花木场未归还，被告朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、借款补充合同、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市广茂花木场向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。被告朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江作为连带保证人应对被告奉化市广茂花木场尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市广茂花木场于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款280万元，支付利息515139.50元，并支付按合同约定利率按本金280万元自2016年8月3日起至款清日止的利息；
二、被告朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33321元，由被告奉化市广茂花木场、朱仲波、奚李加、奉化市嘉荣机械配件厂、王海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 俞百盈
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6945号
原告：南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。
法定代表人：李乾林，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杜玉才，男，1954年10月27日生，汉族，住南京市白下区。
原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告杜玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了第二次审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人杜猛，被告杜玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜玉才给付自2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1254.8元及违约金（自逾期之日起按日万分之五支付至判决确定的给付之日）。事实和理由：2002年6月1日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。后其与被告杜玉才签订物业管理费收缴协议、业主公约、前期物业管理服务协议，约定物业服务费每月每平方0.4元。杜玉才系位于南京市××区××街道××花园××室房屋的业主，杜玉才自2014年1月1日至2016年4月30日（共28个月）期间内未缴纳物业服务费1254.8元。
被告杜玉才辩称：其所在的楼栋周边脏乱差，无人管理。原告锦湖公司每天也安排人打扫马路，但只扫马路中间的地方，马路边上的树叶、脏的地方都不打扫。楼栋里的灯坏了，保修后也没有修理。单元门门铃坏了，简单应付一下，无法修好。整个小区内垃圾清理不及时，管理服务不到位，小区大门随便进出，小区内经常发生盗窃事件。
经审理查明：2002年6月1日，南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务。2002年8月5日，蓝德公司与被告杜玉才签订一份前期物业管理服务协议，约定蓝德公司对杜玉才购买的位于锦绣花园银桂园6幢403室房屋提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，物业管理服务费缴纳时间为当月10日前，标准为每平方米0.4元。蓝德公司与杜玉才还签有一份锦绣花园物业管理费收缴协议，约定杜玉才应缴纳物业管理费标准为每月每平方米0.4元人民币，房屋建筑面积为114.2平方米，每月应缴管理费45.6元。上述协议签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务，但在服务过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等诸多情形。杜玉才缴纳了截至2013年12月31日前的物业管理服务费，自2014年1月1日起未缴纳物业管理服务费。
另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”即原告锦湖公司。
又查明，位于南京市××区××街道××花园××室的建筑面积为112.04平方米，产权人为杜玉才、杜志栋，两人各占50%份额。
2016年6月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告杜玉才给付物业管理服务费及违约金。审理中，杜玉才称，涉及该房屋的相关物业管理服务费由其一人承担，锦湖公司亦表示认可。后因双方意见分歧，致调解未成。
本院认为，原告锦湖公司的前身蓝德公司与被告杜玉才签订的“锦绣花园物业服务费收缴协议”及“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，杜玉才系该小区银桂园6幢403室房屋的业主，锦湖公司有权按约定的标准44.82元/月（112.04平方米×0.4元/平方米.月）向杜玉才收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在卫生清扫不及时、停车管理不到位、安全管理不到位等较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即杜玉才自2014年1月1日至2016年4月30日期间内应缴纳物业服务费的金额为878.40元（112.04平方米×0.4元/平方米.月×28月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。锦湖公司主张的逾期违约金，因其未能明确应缴费时间、逾期缴费金额、逾期天数等，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜玉才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年4月30日止的物业服务费878.4元。
二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜玉才负担(此款已由原告锦湖公司垫付，被告杜玉才在给付上述款项时应加付此垫款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18a）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦 潇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第177号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2005年9月被治安拘留五日；曾因吸毒于2007年1月被行政拘留十五日，并被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2009年8月被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；曾因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟于2012年7月被行政拘留二日。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案�江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日5时许，被告人刘某在常州市天宁区富强新村附近的云欣浴室门口，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人陈某放在苏B×××××汽车仪表盘上的“苹果”5S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
被告人刘某盗窃后的当日被公安机关抓获，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人潘某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人贡某的证言笔录、公安机关的接受证据清单、扣押物品清单和发还物品清单、物证照片、案发现场监控录像、涉案�品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 唐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第122号
上诉人（原审被告）：周科储。
上诉人（原审被告）：叶铁。
上诉人（原审被告）温州锦恒安国际贸易有限公司。
法定代表人：叶彦盛。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司梧田支行。
负责人：黄俊武。
上诉人周科储、叶铁、温州锦恒安国际贸易有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称：上诉人周科储、叶铁的户籍地与温州锦恒安国际贸易有限公司的注册地均在温州市鹿城区，根据被告住所地原则，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已在《温州银行自然人借款合同》中明确约定：本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉。该约定合法有效，本案贷款人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第347号
申请执行人：陈立兵，居民。
被执行人：戴以志，成年，农民。
本院在执行陈立兵与戴以志（2011）台天执民字第347号民间借贷纠纷一案中，被执行人戴以志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第00168号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨万鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11099号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林必坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林必坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林必坤系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，134.12元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，134.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第794号
上诉人（原审被告）：诸葛邦新。
委托代理人：戴胜平。
被上诉人（原审原告）：项迪银。
委托代理人：朱金君。
原审第三人：诸葛晓华。
上诉人诸葛邦新因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告项迪银与被告诸葛邦新均系温州市瓯海区茶山街道茶山村农村土地承包经营户，并各为农村土地承包经营户的代表人。第三人诸葛晓华系被告诸葛邦新的承包经营户内的成员之一。因建设需要，被告户有承包地0.890亩被征用，按当时的政策，被告户享有三产安置用地指标43.13平方米。2007年1月23日，原被告签订土地征用安置用地三产占地指标转让合同书，约定被告将承包土地被征用后返回的42.915平方米的三产安置用地指标转让给原告，价格为每平方米2550元，总价款为109433.25元；涉及该指标有产权纠葛和家庭成员持不同意见等事宜，概由被告负责处理清楚；此协议原被告系双方自愿，永不反悔。即日，原告依约支付了全部价款。
另查明，2012年11月16日，茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社取得三产安置用地指标的用地计4.1904公顷，土地性质为国有协议出让。
原判认为，本案当事人的争议主要是农村集体土地征收后返还的三产安置用地指标转让协议的效力及履行问题的处理，根据当事人的主张分项评判如下：
关于原告要求确认双方签订的土地征用安置用地三产占地指标转让合同书效力的主张。该院认为，本案讼争三产安置用地指标系指因依法征收（征用）农村集体土地后按照政策规定返还给被征收（征用）土地的农民集体组织一定数量的用地指标而产生的财产权益，享受指标的农民集体组织往往按照一定的标准将这种补偿性质的财产权益分配确定给特定的村民。根据相关政策规定，村民分得的三产安置用地指标可以按照一定条件进行有偿调剂。本案被告承包的土地被征收（征用）后已实际获得了三产安置用地指标，其建设用地性质为可依法转让的国有出让性质，且已经茶山村村民委员会确定面积并同意调剂使用，从权利属性和实际需要分析，被告事前进行的转让处分并无不当。被告诸葛邦新作为承包经营户的代表，将该户享有的三产安置用地指标有偿调剂给原告，系对户内财产权益的处分，双方订立合同的意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，故原被告订立的土地征用安置用地三产占地指标转让合同书具有法律效力，原告的该项主张予以支持。被告及第三人认为原被告间签订合同书无效的意见，不予采纳。
关于原告要求被告协助其办理三产安置用地指标转移过户登记的主张。该院认为，原告该项主张没有法律、法规的明确规定，也没有需要依据何种条件、程序办理何种转移登记手续的统一规范。据茶山村村民委员会暨村三产建房领导小组2012年8月5日通知，“如有发生买卖关系的，或承包经营权有争议的，只要具备下列四种解决形式条件之一的，都可以随时办理变更登记发卡。一、买卖双方自愿的……四、经人民法院判决生效的。”可见到村委会办理指标转移手续并不属于法定的物权转移登记手续，故在本案中对原告的该项主张不予处理。
关于原告要求被告赔偿损失的主张。该院认为，根据我国合同法的规定，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，另一方应当予以赔偿。但原被告订立的土地征用安置用地三产占地指标转让合同书并没有明确约定履行时间、履行地点及履行方式，故原告要求被告赔偿利息损失的请求根据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告项迪银与被告诸葛邦新于2007年1月23日签订的土地征用安置用地三产占地指标转让合同书有效；二、驳回原告项迪银的其他诉讼请求。本案受理费2489元，由被告诸葛邦新负担。
一审宣判后，诸葛邦新不服，向本院提起上诉称：第一，三产安置用地指标能否买卖至今未经村民会议表决同意。第二，即便三产安置用地指标允许买卖，双方签订的指标转让合同书亦属无权处分，应为无效。上诉人至今未取得三产安置指标的合法权证，无权处分指标，且上诉人在签订指标转让合同书时未经原审第三人诸葛晓华的授权，事后也未取得其追认，故指标转让合同书应为无效。第三，本案一审受理费，因被上诉人提出过户及赔偿利息损失的请求而应缴纳2489元的受理费，但一审法院未支持其过户和赔偿利息损失的诉讼请求，故该部分诉讼费用应由被上诉人负担。综上，请求撤销原判，改判确认双方签订的指标转让合同书无效，本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人项迪银辩称：第一，被征地农户有权对安置用地指标进行调剂转让。第二，关于上诉人的签字问题。上诉人户内成员除诸葛晓华外均在现场并在指标转让合同书上签字。即便上诉人户内成员未签字，上诉人的签字也代表了其家庭。因此，双方签订的指标转让合同书合法有效。第三，关于诉讼费，被上诉人根据合同约定，要求上诉人协助履行过户手续，诉讼费应由上诉人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人诸葛晓华未到庭发表意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，二审双方争议的主要问题是指标转让合同书的效力。上诉人主张指标转让合同书无效，而被上诉人则主张有效。关于无效的理由，首先，指标是否转让系上诉人的权利，与是否经过村民会议表决同意无关，故上诉人以此为由主张指标转让合同书无效不成立。其次，上诉人称尚未实际取得安置用地指标，根据原审法院查明的事实，可以确认上诉人已实际取得三产安置用地指标，且该用地已完成供地手续，并经村委会同意调剂转让，故上诉人以此为理由主张指标转让合同书无效也不成立，本院不予支持。最后，上诉人主张未征得原审第三人诸葛晓华的签字同意，但经本院审核，指标转让合同书上虽无户内成员诸葛晓华的签字，但上面有上诉人及其他户内成员的签字，而指标以户为单位进行安置，上诉人作为户主有权处分指标，其与被上诉人签订指标转让合同书应视为其代表户内全部成员。综上，上诉人主张指标转让合同书无效的各项理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。至于一审受理费，原审法院根据合同标的额收取，与被上诉人要求过户及赔偿利息损失的请求并无关联性，故原审判决由上诉人全额承担并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2489元，由上诉人诸葛邦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年八月二十一日
书记员 钟志亮
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1310之1号
申请执行人：夏侯军明，男，1974年4月25日出生，住吉安县。
被执行人：钟榕，男，1971年2月17日出生，住吉安市吉州区。
申请执行人夏侯军明与被执行人钟榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）赣0802民初897号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人钟榕支付申请执行人夏侯军明家具款59978元，负担案件受理费1299元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年10月23日申请执行人夏侯军明向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人车辆，被执行人钟榕已付4万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人钟榕列入失信被执行人员名单。本案执行标的为21277元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十日
（）
书记员 黄云萍
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执207号
申请执行人：董俊，男。
被执行人：万载县中昊新能源开发有限公司。
本院于2018年3月22日立案执行的董俊申请执行万载县中昊新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1291号民事调解书，依法向被执行人万载县中昊新能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县中昊新能源开发有限公司在送达之日起五日内向申请执行人董俊支付货款118958.6元，负担案件执行费1684.38元。但被执行人万载县中昊新能源开发有限公司未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万载县中昊新能源开发有限公司的银行存款11189.16元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2992号
原告：黄利明。
被告：李学康。
被告：黄金凤。
原告黄利明与被告李学康、黄金凤之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄利明到庭参加诉讼，被告李学康、黄金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利明诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月7日，李学康出具借条一张，约定欠原告借款144000元于一年后还清，现借期已到被告一直未归还。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币144000元。
为证明上述事实，黄利明向本院提交了下列证据：
1、2012年12月7日李学康出具的借条一份，证明借款事实。
2、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告李学康未作答辩，也未提交证据。
被告黄金凤未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。多年前李学康曾向黄利明借款，2012年12月7日双方经结算，李学康尚欠原告黄利明借款本息144000元，并出具借条一张，载明“今向黄利明借人民币现金拾肆万肆仟元整（144000元），归还日期一年。李学康2012年12月7号。”期满后，两被告分文未付。
本院认为，原告黄利明与被告李学康之间的借贷关系依法成立。李学康向黄利明借款人民币144000元，有李学康出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系李学康、黄金凤夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告李学康、黄金凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学康、黄金凤于本判决生效后十日内归还原告黄利明借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取为1590元，由被告李学康、黄金凤负担（被告李学康、黄金凤须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第33-1号
申请执行人：中国石油天然气运输公司怀仁分公司
被执行人：运城市国新能源煤炭运销公司。
山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国石油天然气运输公司怀仁分公司于2015年1月5日经山西省朔州市中级人民法院委托本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1050万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁晓
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执恢字第00021号
申请执行人魏林芬。
被执行人南通华瑞置业有限公司，住所地南通市唐闸镇公园路2号。
本院在恢复执行魏林芬与南通华瑞置业有限公司购房意向书纠纷一案［（2010）通仲裁字第102号］中查明，南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇商破字第0003号民事裁定，受理申请人朱建荣对被申请人南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，又于2013年8月26日作出（2011）崇商破字第0003－3号民事裁定，宣告南通华瑞置业有限公司破产，申请执行人魏林芬于2011年10月12日向南通华瑞置业有限公司的破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司申报本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2010）通仲裁字第102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹民初字第760号
原告：刘金生，男，1979年5月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：卓令峰，男，1978年2月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告刘金生诉被告卓令峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘金生未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡旭阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈晓娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审443号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳博泰置业有限公司。
法定代表人贾冰。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z024号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2015年6月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城C区9#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾伍万零玖佰伍拾叁元整（￥250953元）的罚款。”
本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z024号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z024号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审443号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳博泰置业有限公司。法定代表人贾冰。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳博泰置业有限公司建筑工程质量行政处罚一案，申请执行人于2018年1月23日作出宛龙建罚决字[2018]第Z024号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳博泰置业有限公司“2015年6月在南阳市卧龙区新3**国道与卧龙路交叉口建设田源新城C区9#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用的行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对南阳博泰置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价2%的罚款，合计人民币贰拾伍万零玖佰伍拾叁元整（￥250953元）的罚款。”本院认为，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请强制执行的宛龙建罚决字[2018]第Z024号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2018]第Z024号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年九月十三日书 记 员  胡 果
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0325行初17号
原告：赵建营，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：王九超，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省汝阳县。特别授权。
被告：汝阳县蔡店乡人民政府。
法定代表人：张武智，乡长。
委托代理人：张国辉，汝阳县蔡店乡人民政府法律顾问。特别授权。
原告赵建营诉被告汝阳县蔡店乡人民政府城乡规划行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告依照被告的政策从汝阳县蔡店乡蔡店村村民委员会处购买了其名下的原乡镇企业之彩印厂（南北宽12米，东西长25米）及原乡镇企业之彩印厂基础上的宅基门前南北宽3米，东西长16米的土地，并缴纳了土地款项及契税。2014年底原告在该宗土地上建房并于2015年3月完工。2018年6月10日，被告汝阳县蔡店乡人民政府向原告送达了一份《限期拆除违法行为通知书》，要求原告在七日内拆除位于汝阳县蔡店乡蔡店街来自卤肉店对面占地0.084亩的建设。原告认为在自己依法享有土地使用权的土地上盖房没有任何违法行为，也没有对周边人员及其他公众产生妨碍或不良影响，故请求依法判决撤销被告汝阳县蔡店乡人民政府于2018年6月10日作出的《限期拆除违法行为通知书》。
被告汝阳县蔡店乡人民政府辩称：根据群众的举报，汝阳县蔡店乡人民政府依法对原告的行为进行调查取证，并通知原告停止施工、维持原状，后原告私下将房屋建起。汝阳县蔡店乡人民政府根据调查结果，认定赵建营所诉建筑物属于无证占用土地进行违法建筑，故汝阳县蔡店乡人民政府于2018年6月10日向原告下达了《限期拆除违法行为通知书》，该法律文书按照法定程序送达，依法具有法律效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年原告从汝阳县蔡店乡蔡店村村民委员会处购买了其名下的原乡镇企业之彩印厂（南北宽12米，东西长25米）及原乡镇企业之彩印厂基础上的宅基门前南北宽3米，东西长16米的土地，并缴纳了土地款项及契税。2014年，原告在该宗土地上建房，因他人对该土地有争议，2014年2月汝阳县蔡店乡人民政府对此事进行调查。原告的建筑房屋于2015年3月完工。2018年6月10日汝阳县蔡店乡人民政府向原告送达了一份《限期拆除违法行为通知书》，认为原告未经村镇同意擅自在蔡店街来自卤肉店对面占用0.084亩土地搞建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《河南省农村宅基地管理办法》的规定，要求原告在七日内拆除违法建筑，如不执行将依照有关法律规定作出强制措施。而原告认为在自己依法享有土地使用权的土地上盖房没有任何违法行为，也没有对周边人员及其他公众产生妨碍或不良影响，故请求依法判决撤销被告汝阳县蔡店乡人民政府于2018年6月10日作出的《限期拆除违法行为通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”本案中，原告赵建营在其购买的土地上建房一层，该建筑物已于2015年3月份完工，且被告汝阳县蔡店乡人民政府于2014年2月份已经对原告赵建营的建房行为进行调查，但未作出调查处理结果。而被告汝阳县蔡店乡人民政府于2018年6月10日才以原告赵建营的建房行为违反《中华人民共和国城乡规划法》和《河南省农村宅基地管理办法》的规定，作出《限期拆除违法行为通知书》，要求原告限期拆除违法建筑，该行政行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告汝阳县蔡店乡人民政府于2018年6月10日对原告作出的《限期拆除违法行为通知书》。
本案诉讼费50元，由被告汝阳县蔡店乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 张青晓
人民陪审员 赵瑞娟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1840号
原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李xx，董事长。
委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市亿鼎盛贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：苏x。
原告深圳南拓投资有限公司诉被告深圳市亿鼎盛贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163001××××.0）纠纷一案，本院受理后，原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元(原告已预交)，减半收取计人民币525元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 陈 文 蓓
人民陪审员 李 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e237625-331d-4483-a633-a95f0119cd31&imgId=MWUyMzc2MjUtMzMxZC00NDgzLWE2MzMtYTk1ZjAxMTljZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐娟（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初1840号	原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。	法定代表人：李xx，董事长。	委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。	被告：深圳市亿鼎盛贸易有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人：苏x。	原告深圳南拓投资有限公司诉被告深圳市亿鼎盛贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163001××××.0）纠纷一案，本院受理后，原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。	案件受理费人民币1050元(原告已预交)，减半收取计人民币525元，由原告负担。	审 判 长 钱 翠 华	人民陪审员 陈 文 蓓	人民陪审员 李   华			二〇一八年六月二十八日	书 记 员 徐娟（兼）	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。