wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字997号
原告严茂才，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省道县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告李志龙，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省慈利县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告严茂才诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严茂才参加了诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严茂才诉称，被告李志龙于2014年4月22日向严茂才借款26000元，用于生意的周转，双方成立债务合同关系，根据双方约定上述借款已过还款期限，李志龙未履行还款义务，根据双方约定的利息和违约责任，拖欠金额由本金加利息加违约金组成，其中本金为26000元，利息为5200元，违约金为8600元，总金额为39800元。原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告李志龙立即归还借款26000元；2.被告李志龙承担借款合同的违约金8600元；3.被告李志龙支付原告严茂才的债务利息5200元；4.本案诉讼费用由被告李志龙承担。
被告李志龙在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告严茂才主张其与被告李志龙均曾在东莞市清溪镇义乌商城经营，双方是隔壁商铺，且系同乡关系。严茂才主张李志龙于2014年4月3日向其借款1600元，随后偿还了300元；2014年4月22日李志龙再次向严茂才借款32000元，总共欠款33300元。李志龙2014年4月22日出具一张《借款条》，内容为李志龙向严茂才借款333000元，下方有李志龙签名捺印。严茂才主张2014年4月25日李志龙还款7300元，剩余26000元未归还；主张2014年9月底，双方倒签一份《借款协议书》，倒签日期为2014年4月22日，约定借款金额为26000元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，同时约定如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至还款之日，另需支付相当于借款总额30%的违约金。2015年7月1日，严茂才以李志龙逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，严茂才将第2、3项诉讼请求变更为：“李志龙向严茂才支付逾期还款利息（按每月500元，从2014年11月15日起计至实际清偿之日止）”
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款条》、网上银行电子回单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告严茂才主张被告李志龙2014年4月3日及4月22日两次向其借款共计33600元，随后两次还款共计7600元，尚欠26000元未还，有《借款协议书》、《借款条》、网上银行电子回单为证，李志龙没有提出异议，本院对借款的事实予以确认。双方在《借款协议书》约定26000元借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日，现借款期限已经届满，李志龙没有提供任何证据证明其已偿还上述26000元借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，严茂才提起本案诉讼，请求李志龙清偿案涉借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议书》中约定如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至还款之日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现严茂才要求李志龙支付逾期还款利息每月500元，已超出银行同期同类贷款利率的四倍。本院在四倍的范围内予以支持，严茂才请求超出部分，本院不予支持。故逾期还款利息应从逾期之日（2015年4月23日）起，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李志龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严茂才偿还借款本金26000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息具体计算方法：以26000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年4月23日开始计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告严茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，原告严茂才已预缴，由原告严茂才负担275元，被告李志龙负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共6页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字997号
原告严茂才。
被告李志龙。
原告严茂才诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严茂才参加了诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严茂才诉称，被告李志龙于2014年4月22日向严茂才借款26000元，用于生意的周转，双方成立债务合同关系，根据双方约定上述借款已过还款期限，李志龙未履行还款义务，根据双方约定的利息和违约责任，拖欠金额由本金加利息加违约金组成，其中本金为26000元，利息为5200元，违约金为8600元，总金额为39800元。原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告李志龙立即归还借款26000元；2.被告李志龙承担借款合同的违约金8600元；3.被告李志龙支付原告严茂才的债务利息5200元；4.本案诉讼费用由被告李志龙承担。
被告李志龙在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告严茂才主张其与被告李志龙均曾在东莞市清溪镇义乌商城经营，双方是隔壁商铺，且系同乡关系。严茂才主张李志龙于2014年4月3日向其借款1600元，随后偿还了300元；2014年4月22日李志龙再次向严茂才借款32000元，总共欠款33300元。李志龙2014年4月22日出具一张《借款条》，内容为李志龙向严茂才借款333000元，下方有李志龙签名捺印。严茂才主张2014年4月25日李志龙还款7300元，剩余26000元未归还；主张2014年9月底，双方倒签一份《借款协议书》，倒签日期为2014年4月22日，约定借款金额为26000元，借款期限自2014年4�22日至2015年4月22日，同时约定如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至还款之日，另需支付相当于借款总额30%的违约金。2015年7月1日，严茂才以李志龙逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，严茂才将第2、3项诉讼请求变更为：“李志龙向严茂才支付逾期还款利息（按每月500元，从2014年11月15日起计至实际清偿之日止）”
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款条》、网上银行电子回单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告严茂才主张被告李志龙2014年4月3日及4月22日两次向其借款共�33600元，随后两次还款共计7600元，尚欠26000元未还，有《借款协议书》、《借款条》、网上银行电子回单为证，李志龙没有提出异议，本院对借款的事实予以确认。双方在《借款协议书》约定26000元借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日，现借款期限已经届满，李志龙没有提供任何证据证明其已偿还上述26000元借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，严茂才提起本案诉讼，请求李志龙清偿案涉借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议书》中约定如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至还款之日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现严茂才要求李志龙支付逾期还款利息每月500元，已超出银行同期同类贷款利率的四倍。本院在四倍的范围内予以支持，严茂才请求超出部分，本院不予支持。故逾期还款利息应从逾期之日（2015年4月23日）起，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李志龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严茂才偿还借款本金26000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息具体计算方法：以26000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年4月23日开始计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告严茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，原告严茂才已预缴，由原告严茂才负担275元，被告李志龙负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初357号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告陈章勇，男，1980年2月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈章勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一六年二月十八日
书记员 陈勤
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00212号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月22日被刑事拘留，次月23日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日中午12时许，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）在铜梁县人民医院对面一餐馆，王某某提出扒窃犯意，并叫被告人刘某某去帮忙遮挡他人视线。当日下午3时许，刘某某、王某某在铜梁县巴川街道办事处明月广场尾随被害人张某某（未成年人）至铜梁县巴川街道办事处建设路步行街口，由刘某某站在张某某旁边挡住他人视线，王某某将张某某外衣左边包内的钱包扒出，后刘某某、王某某被周围群众抓获。经查证，张某某钱包内有人民币344.6元、校园卡两张。被盗钱物被追回发还被害人。被告人刘某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人刘某某曾因扒窃两次被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人曹某某、郭某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，抓获经过，出警经过，收条，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段扒窃公民钱财344.6元的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；在共同犯罪中，被告人刘某某受人邀约，协助他人实施扒窃，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗钱物被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因扒窃两次被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用管制刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限判决生效后1个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年七月十五日
书记员 贾兆强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3335号
原告陈晓亮，男，汉族，1983年10月29日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏慧芳，女，汉族，1980年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈晓亮与被告苏慧芳民间借贷纠纷一案中，原告陈晓亮于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓亮以与被告苏慧芳自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓亮负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0123号
原告：杨定忠，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
委托代理人：黄煜，该公司副总经理。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
被告：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。
原告杨定忠与被告安徽圣力建设集团有限公司（简称圣力公司）、何成、张金根、张忠波、储光清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序进行了审理。在审理期间因何成、张金根、张忠波、储光清四人被羁押不能行使诉讼权利，本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后，本案恢复了审理。因不适用简易程序转为普通程序对案件进行了审理。2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨定忠、被告圣力公司的委托代理人黄煜、齐永振、被告何成、张金根、张忠波、储光清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨定忠诉称：2011年10月份，圣力公司承建固镇县振亚华府项目时与何成、张金根、张忠波、储光清签订了一份内部承包协议书，原告负责施工振亚华府一期工程1#楼、2#楼、3#楼外墙真石漆以及1#楼内墙顶棚批灰工程，工程款113万元，已付款59万元，下欠54万元。现要求五被告连带偿还工程款54万元。
圣力公司辩称：原告和我单位之间没有任何关系，原告的工程款应由另外四被告偿还。
何成、张金根、张忠波、储光清共同辩称：我们四被告和圣力公司有内部承包协议，由于圣力公司没有及时支付我们工程款，我们无法支付原告的工程款。对原告要求给付的工程款数额54万元我们没有异议。
杨定忠为证实自己的主张除本人陈述外还向本院提供了如下证据，同时被告方进行了质证。1、2014年8月23日及9月5日的工程款结算单，证明原告的工程量经与何成、张金根、张忠波、储光清四人结算，工程款为112万元，已付（借支）59万元，余款是54万元。圣力公司质证意见是：对结算单有异议，与我公司没有关系。何成、张金根、张忠波、储光清的质证意见是：由于圣力公司已经将项目部的公章收回，所以没有盖公章，结算单我们认可，是真实的。2、圣力公司与张金根等四人2011年9月16日签订的《公司内部承包协议书》及2013年8月9日杨定忠与何成、储光清签订的《内外墙油漆装饰工程施工合同》，证明原告依据合同进行了施工。圣力公司的质证意见是：不能证明是原告对该工程进行施工。何成、张金根、张忠波、储光清四人质证无异议。
圣力公司及何成、张金根、张忠波、储光清除陈述外没有向本院提供其他证据。
本院结合双方当事人陈述及原告提供的证据1和证据2，认为原告提供的证据具有真实性、合法性与本案关联性，本院予以采信；圣力公司的辩解因对方不认可又无其他证据能证明，故本院不予采信。
经审理查明：2011年9月16日何成、张金根、张忠波、储光清四人与圣力公司签订《公司内部承包协议书》，由其四人承建振亚华府小区工程，圣力公司成立“安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部”（简称项目部）。2013年8月9日杨定忠与何成、储光清签订《内外墙油漆装饰工程施工合同》，双方对承包范围、价格、付款方式、工程质量等进行了约定。2014年8月23日杨定忠与何成、张金根、张忠波、储光清四人进行了工程量结算（项目部的顾峰、陈苏州是经手人），总工程款为112万元。2014年9月5日何成、张金根、张忠波、储光清再次与杨定忠结算，扣除杨定忠先前借支的59万元后，张金根、何成、张忠波、储光清认可欠杨定忠工程款54万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨定忠按与何成、储光清签订的《内外墙油漆装饰工程施工合同》完成了工程量并经结算，何成、张金根、张忠波、储光清四合伙人对欠工程款的事实予以认可，应承担给付拖欠杨定忠工程款的民事责任。圣力公司将振亚华府小区工程转包给没有资质的何成等四人进行建设，且没有证据能证明双方工程款已结清，应对何成等四人拖欠的杨定忠的工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于判决生效后十日内给付原告杨定忠工程款54万元；
二、被告安徽圣力建设集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 周 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3623号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：丛树成，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告丛树成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费269元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执215号
申请执行人：广西壮族自治区凌云县人民医院，住所地：凌云县泗城镇镇洪开发区。
法定代表人：黎某，该院院长
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司，住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区25号。
负责人：蒲某林，该公司经理。
本院在执行广西壮族自治区凌云县人民医院与中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司发出执行通知书，责令被执行人按（2014）凌民二初字8号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已按判决确定的内容将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民二初字8号民事判决自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月十六日
书记员 李云峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初275号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人季某某，男，1984年9月13日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，厨师；曾因犯盗窃罪，2003年2月24日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月18日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月4日16时许，被告人季某某在株洲市中心广场地下通道株洲百货大楼负一楼门帘处扒窃被害人袁某某上衣口袋内白色华为手机一台。随后被袁某某及其朋友石某某发现，将手机追回。季某某将石某某右手食指咬伤，后被石某某和群众抓获。经鉴定，被盗手机价值660元。案发后，被告人季某某赔偿石某某2000元医药费。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。该院据此认为，被告人季某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月4日16时许，被告人季某某在株洲市中心广场地下通道株洲百货大楼负一楼门帘处扒窃被害人袁某某上衣口袋内白色华为手机一台。当被告人季某某行至株洲百货大楼北门附近时，被被害人袁某某及其朋友石某某拦截，并将手机夺回。季某某为抗拒抓捕将石某某右手食指咬伤。随后被告人季某某仍被石某某和群众抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值660元。案发后，被告人季某某的家属已代为赔偿石某某2000元医药费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1.被害人袁某某的报案及陈述、证人石某某的证言，证明2017年4月4日下午，袁某某和石某某在株洲市中心广场附近逛街，他们从地下通道往株洲百货大楼负一楼走，袁某某掀开株洲百货大楼负一楼门帘时发现上衣右边口袋里手机不见了。她看见一个男子走在前面，就怀疑是那个人偷了她手机。他们追上去问，看见那个男子手里拿着她的手机。她就去抢，那个男子就准备跑，石某某拖住对方，那个男子就咬了石某某右手食指一口，挣脱了石某某，然后朝千金文化广场方向跑去。他们追上去，在株洲百货大楼和千金文化广场中间和群众一起抓住了那个男子；
2.扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明公安人员扣押涉案白色华为手机一台，并发还给被害人袁某某；
3.价格认定书，证明经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，本案被盗手机价值660元；
4.提取笔录，证明公安人员提取本案赃物情况；
5.对案笔录及照片，证明被告人季某某对作案现场的指认情况；
6.照片，证明本案所涉手机外观情况，石某某被咬伤情况；
7.抓获经过、破案经过，证明被告人季某某的到案经过及本案侦破情况；
8.人口信息材料，证明被告人季某某的个人基本情况；
9.病历资料，证明石某某被咬伤后就医情况；
10.领条，证明被告人季某某的家属已代为赔偿石某某医药费2000元；
11.刑事判决书，证明被告人季某某曾因犯盗窃罪，2003年2月24日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
12.被告人季某某的供述与辩解与上述事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人季某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季某某的家属已代为赔偿石某某医药费，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人季某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第669号
原告：章伟。
委托代理人（特别授权代理）：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王红连。
被告：王美香。
原告章伟与被告王红连、王美香民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王红连偿还原告章伟借款本金85万元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还借款本金完毕之日止）；2、被告王美香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告王红连、王美香承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告章伟的委托代理人朱飞宇到庭参加诉讼，被告王红连、王美香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告王红连因资金周转困难向原告章伟借款，原告章伟将6张承兑汇票交付给被告王红连，金额共计为85万元。被告王红连出具欠条一份，限于2015年3月2日至2015年5月2日内，以现金方式还清本金，双方没有约定利息。上述借款出借之后，被告王红连并未按照约定偿还原告章伟借款。2015年3月20日，保证人王美香为被告王红连85万元的借款提供担保。保证人王美香向原告章伟出具保证书约定：王美香替王红连担保承兑汇票85万元整，限2015年3月2日到2015年5月2日归还章伟，以人民币现金归还。被告王红连并没有在上述的期限内归还借款，已经构成违约。
本院认为，王红连在平时生活中使用同音名字“王红莲”，符合生活常理。原告章伟与被告王红连、王美香之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王红连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红连于本判决生效之日起十日内偿还原告章伟借款本金85万元及逾期利息（自2015年11月2日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王美香对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王红连追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12300元（原告已预缴），减半收取6150元，由被告王红连、王美香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张乐和
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人邹兆金，地址伊通满族自治县。
被执行人赵红军，地址伊通满族自治县。
被执行人程德发，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与邹兆金、赵红军、程德发无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹兆金、赵红军、程德发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邹兆金、赵红军、程德发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹兆金、赵红军、程德发新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈磊
二〇一三年五月十五日
书记员 高杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第121-3号
申请执行人张满红，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行张满红与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1358号
原告：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：郁辉年，该联社理事长。
委托代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：王东升。
委托代理人：罗崇东。
被告：孙得智。
被告：沈茂才。
被告：王东海。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）诉被告王东升、孙得智、沈茂才、王东海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托代理人李有元、被告王东升委托代理人罗崇东、被告沈茂才到庭参加诉讼，被告孙德智、王东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农信社诉称，2012年5月31日，被告王东升向原告借款300万元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，贷款利率为11.62%。被告孙得智、沈茂才、王东海为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王东升未偿还借款本息，被告孙得智、沈茂才、王东海也未履行保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款300万元及截止2016年7月20日的利息1980936.07元，并承担自2016年7月21日起至借款付清之日产生的逾期付款利息。
被告王东升辩称，借款属实，但因经营周转困难，无力偿还。
被告孙得智缺席未作答辩。
被告沈茂才辩称，其为该笔借款担保属实，但借款到期的两年内，原告未向其索要过借款，现已过担保期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王东海缺席，但提交答辩状辩称，在担保期间，原告未向其主张过权利，担保期限已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，原告景泰县农信社与被告王东升、孙得智、沈茂才、王东海签订个人借款/保证担保合同。约定被告王东升向原告景泰县农信社借款300万元，借款用途为农业服务；借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，借款年利率为11.62%；借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告孙得智、沈茂才、王东海为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告王东升发放贷款300万元。借款到期后，被告王东升未偿还借款及利息，被告孙得智、沈茂才、王东海也未承但保证还款责任。截止2016年7月20日，被告拖欠借款本金300万元、利息1980936.07元。
另查明，2016年2月24日，原告向被告孙得智发出贷款催收通知书，要求被告孙得智承担继续保证责任，被告孙得智签字确认。
上述事实，由借款申请书、原、被告签订的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放单、贷款催收通知书、利息清单、信贷档案及原告身份证明、被告王东升、沈茂才的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰县农信社与被告王东升、孙得智、沈茂才、王东海签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王东升发放贷款，四被告未能按期履行全额还款义务已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告孙得智、沈茂才、王东海签订的保证担保合同约定保证期间为涉案借款到期之日起的2年，即2013年5月30日至2015年5月30日，而原告于2016年6月14日才起诉至本院主张权利。且被告沈茂才、王东海抗辩保证期间届满，不再承担保证责任。庭审中，原告又未向法庭提交证据证实在保证期间其向被告沈茂才、王东海主张权利的证据。因此，被告沈茂才、王东海的抗辩理由成立。被告孙得智在贷款催收通知书中签字确认继续承担保证责任至借款还清为止，应当继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王东升应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款300万元及利息1980936.07元（截止2016年7月20日），2016年7月21日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算；
二、被告孙得智对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王东升追偿；
三、驳回原告景泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费23033元，由被告王东升、孙得智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈玉玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4518号
原告沈阳禹力达工程机械设备有限公司。
法定代表人董献军总经理。
委托代理人成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
被告金永志，男，1987年11月21日出生，蒙古族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负责人张健经理。
本院于2015年11月13日立案受理了原告沈阳禹力达工程机械设备有限公司与被告金永志、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司修理合同纠纷一案，原告于2016年1月6日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳禹力达工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3119.00元，由于撤诉而减半收取1559.50元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初707号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，总经理。
委托代理人陈明帅，该公司法规部主任。
委托代理人何乃明，该公司法规部科员。
被告王志强。
原告大庆市热力有限公司与被告王志强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人陈明帅、何乃明到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日至2015年4月15日原告在为被告王志强所居住的大庆市唐人中心住宅提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告大庆市热力有限公司系依法成立、有合法供热、收费依据及标准的供热公司。被告王志强系大庆市龙凤区唐人中心的业主，原告为被告居住区域的供暖单位，向被告提供热力，被告未支付原告2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间的取暖费2556.16元。
上述事实，有热费催缴存根、交费查询单、欠缴热费情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了热力，被告作为热力用户应当按时足额支付原告暖气费，原告要求被告给付暖气费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力有限公司取暖费人民币2556.16元。
如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02219号
原告：张宏琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：六安市皋天汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区。
法定代表人：杨士东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
负责人：王正智，该支公司总经理。
本院在审理原告张宏琴与被告王雷、六安市皋天汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张宏琴于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张宏琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宏琴负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4244号
原告牟姣。
被告上海康定医疗器械有�公司。
法定代表人刘宏波。
委托代理人刘天雨。
原告牟姣诉被告上海康定医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告牟姣及被告上海康定医疗器械有限公司的委托代理人刘天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟姣诉称：原告于2013年1月3日进入被告处工作，口头约定工资为3，500元／月，2013年12月19日，被告向原告开具通告，解除劳动合同，被告未支付解除劳动合同的补偿金。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告经济补偿金3，500元。
被告上海康定医疗器械有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告在辞职或开除情况下不存在经济补偿，原告拒签劳动合同，视为自动辞职。
经审理查明：原告于2013年1月3日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月19日，被告向原告出具通告，主要内容为：原告一直拒绝签订劳动合同，且公司经考核认为其不适于“外贸专员”岗位，故与其协调调岗，但原告拒绝接受，原告自2013年12月19日起，视其自动离职，停发工资。
另查明：原告于2014年4月11日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿7，000元。该仲裁委员会于2014年5月5日以松劳人仲（2014）办字第1287号作出裁决：原告牟姣之仲裁请求，不予处理。原告对裁决不服，故诉至本院。
庭审中，被告称解除劳动合同的理由是原告拒签劳动合同；被告公司员工每周均工作六天，2013年1月-3月加班工资固定为550元／月；2013年4月-11月加班工资固定为700元／月。原告称被告曾提供空白合同要求签订，但因不知道怎么签订故没有签合同。
以上事实，有通告、工资明细、裁决书及�事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿。被告于2013年5月6日提出和原告签订书面劳动合同，并提供空白合同要求原告签订，已尽到订立劳动合同的诚信义务，后原告始终未签劳动合同，被告可以依法解除劳动合同，但应支付经济补偿（3，000×2＋3，500×9）÷11=3，409.09元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
被告上海康定医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟姣经济补偿3，409.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海康定医疗器械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照第的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照第的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1764号
原告：郑吉寿，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：咸石斌，男，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
原告郑吉寿诉被告咸石斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告郑吉寿到庭参加诉讼，被告咸石斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉寿诉称：原告欲购买延吉市公园路书香苑的房屋，经了解，被告预出售其子咸光奎的房屋，因此，原告与被告联系，并交给被告购房押金5000元，被告答应咸光奎回国后，跟原告具体商定购房事宜，但咸光奎回国后，未与原告商谈售房事宜。原告要求被告返还押金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还押金5000元并支付利息（自2015年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告咸石斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证、被告咸石斌户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2．延房权证4919**号房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明原告欲购买被告儿子咸光奎所有的该栋房屋，当时咸光奎在国外，因此原告同给被告商议购房事宜。
3．2015年3月13日咸石斌出具的收据、中国银行客户回单及银行监控录像光盘，证明原告向被告交付购房押金5000元。
本院在开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的三份证据进行审查，原告提交的证据内容真实合法，能够相互关联证明相关事实，故对原告提交的三组证据，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年3月13日，原告欲购买位于延吉市公园路1200号书香苑2号楼3单元501，面积为91.01平方米，所有权人为咸光奎的房屋。因此，原告与被告联系，被告口头承诺待其儿子咸光奎回国后与原告商定购房事宜，房屋价格为52万元。当日，原告向被告交付押金5000元，被告向原告出具收据。但咸光奎至今未同原告商定购房事宜，经原告催要，被告仍未向原告返还押金。
本院认为，原告与被告口头达成协议，向被告交付押金保证购买房屋，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告交付了押金5000元，被告应当履行促成原告与咸光奎达成房屋买卖合同的义务。被告未促成原告购买房屋，违反了双方协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告返还押金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自给付押金之日起计付利息，无事实及法律依据，本院认为应从原告起诉主张返还押金之日起计算利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸石斌于本判决发生法律效力之日起立即返还原告购房押金5000元及利息（自2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费50元，公告费600元（原告预交650元），共计650元，由被告咸石斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1764号
原告：郑吉寿，男，朝鲜族，无职业。
被告：咸石斌，男，朝鲜族，无职业。
原告郑吉寿诉被告咸石斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告郑吉寿到庭参加诉讼，被告咸石斌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉寿诉称：原告欲购买延吉市公园路书香苑的房屋，经了解，被告预出售其子咸光奎的房屋，因此，原告与被告联系，并交给被告购房押金5000元，被告答应咸光奎回国后，跟原告具体商定购房事宜，但咸光奎回国后，未与原告商谈售房事宜。原告要求被告返还押金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还押金5000元并支付利息（自2015年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告咸石斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证、被告咸石斌户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2．延房权证XXXX**号房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明原告欲购买被告儿子咸光奎所有的该栋房屋，当时咸光奎在国外，因此原告同给被告商议购房事宜。
3．2015年3月13日咸石斌出具的收据、中国银行客户回单及银行监控录像光盘，证明原告向被告交付购房押金5000元。
本院在开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的三份证据进行审查，原告提交的证据内容真实合法，能够相互关联证明相关事实，故对原告提交的三组证据，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年3月13日，原告欲购买位于延吉市公园路1200号书香苑X号楼X单元XXX，面积为X平方米，所有权人为咸光奎的房屋。因此，原告与被告联系，被告口头承诺待其儿子咸光奎回国后与原告商定购房事宜，房屋价格为52万元。当日，原告向被告交付押金5000元，被告向原告出具收据。但咸光奎至今未同原告商定购房事宜，经原告催要，被告仍未向原告返还押金。
本院认为，原告与被告口头达成协议，向被告交付押金保证购买房屋，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告交付了押金5000元，被告应当履行促成原告与咸光奎达成房屋买卖合同的义务。被告未促成原告购买房屋，违反了双方协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告返还押金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自给付押金之日起计付利息，无事实及法律依据，本院认为应从原告起诉主张返还押金之日起计算利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸石斌于本判决发生法律效力之日起立即返还原告购房押金5000元及利息（自2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费50元，公告费600元（原告预交650元），共计650元，由被告咸石斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张艺花
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1764号
原告周欣昙。
被告布新波。
被告韩随娥。
本院在审理原告周欣昙诉被告布新波、韩随娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周欣昙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欣昙负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈会军
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第81号
申请人（仲裁申请人）：任自力。
被申请人（仲裁被申请人）：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋碰财，总经理。
委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。
本院在审理申请人任自力因与被申请人琼海博鳌华晟房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人任自力以双方当事人已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人任自力申请撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人任自力撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人任自力负担。
审判长 陈杰林
审判员 李 燕
审判员 符敏秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张晨曲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第191号
原告桂某某，女，生于1981年1月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王兴道，四川达州正大法律服务所法律工作者。
被告符某甲，男，生于1980年8月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告桂某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员顾永萍担任审判长，与人民陪审员胡菊中、冉隆燕组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告桂某某及委托代理人王兴道到庭参加了诉讼，被告符某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂某某诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年1月18日在宣汉县天宝乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育两子符某乙、符某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常赌博，原、被告双方经常为此争吵。2008年8月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后开始分居生活，婚姻关系名存实亡。2012年3年月27日原告起诉至贵院，贵院作出（2012）宣汉民初字第691号民事判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告仍然不履行夫妻抚养和子女抚养义务，与原告分居生活至今。现再次起诉至贵院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子符某丙、符某乙由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后共同债务由原、被告共同偿还。
原告为支持其请求向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证复印件、被告及户子女口薄复印件，以证明原、被告存在夫妻关系；
2.调查证人符代轩、符代术、冉光祥、桂承富、桂真福、桂真杰、杜兰、桂承林、桂承弟的笔录，以证明原、被告婚后经常打架，2008年8月份被告离家出走后与原告分居生活长达四年，既不尽夫妻义务，也不尽�养子女义务，感情确已破裂。
3.借条复印件7份（原件在第一次起诉时已提交），以证明原告为了抚养孩子及交超生罚款所欠的债务；
4.（2012）宣汉民初字691号民事判决书一份，以证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准予离婚；
5.调查证人符代轩、王德英、桂承林、桂真福的笔录及宣汉县某村村委会证明，以证明离婚判决生效后，被告仍与原告互不往来，分居生活，没有和好的可能。
被告符某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
上述证据，经法庭审查核实，认为证据1、2、4、5能确实充分地证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以采信；证据3，在杜兰处借款1000元、在桂华琼处借款1300元只有原告的签名；在桂承富处借款3000元、在桂承林处借款5000元，均是被告之父桂贞弟签名后，原告补签；其它的借条由原告桂某某及其父桂贞弟共同签名，本庭认为该债务是否用于原、被告家庭开支无法证实，且借款人存疑，故该共同债务不宜认定为原、被告夫妻共同债务。
经审理查明，2001年11月，原告桂某某与被告符某甲经人介绍相识恋爱，于2002年1月18日办理结婚登记。原告于2003年11月生育长子符某乙，于2007年12月生育次子符某丙。婚后原、被告共同外出务工，常因家庭生活琐事发生争吵、打架。2008年8月，原、被告再次发生争吵后，开始分居生活，婚生子符某乙、符某丙由原告桂某某独自抚养。2012年3月27日原告桂某某起诉来院，要求与被告符某甲离婚，我院作出（2012）宣汉民初字第691号民事判决不准予原告桂某某与被告符某甲离婚。判决生效后，原告桂某某与被告符某甲仍无联系，没有和好夫妻关系，分居生活至今。
同时查�，因被告家房屋起火，原告婚前财产已全部烧毁；原、被告无夫妻共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，原告桂某某与被告符某甲婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2008年8月份被告符某甲离家后与原告互不往来，2012年3月27日原告桂某某起诉来院，要求与被告符某甲离婚，我院作出（2012）宣汉民初字第691号民事判决书，依法判决不准予原告桂某某与被告符某甲离婚后，原告桂某某与被告符某甲仍无联系，分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告桂�某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告桂某某在诉讼中要求婚生子符某丙、符某乙由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费，现被告符某甲下落不明，且两个子女一直与原告居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子符某丙、符某乙由原告桂某某抚养为宜。庭审中，原告桂某某要求共同债务由原、被告共同偿还，经本院审查认为，该债务是否用于原、被告家庭开支无法证实，且借款人存疑，故该共同债务不宜认定为原、被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告符某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告符某甲离婚；
二、婚生子女符某乙（生于2003年11月）、符某丙（生于2007年12月），由原告桂某某抚养。
案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨 惠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第15号
原告：蒋玉良。
委托代理人（特别授权代理）：钱玲芬。
被告：嘉兴至尊公馆餐饮有限公司。
法定代表人：单惠刚。
原告蒋玉良诉被告嘉兴至尊公馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陆熊适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玲芬到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年5月开始与被告发生业务往来，向被告供应各种副食品和调味料等。2012年7月9日，经原、被告双方核对，被告确认结欠原告货款47300元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款47300元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告盖章确认的欠条一份，用以证明被告结欠嘉兴市南湖区城西新玉强食品店货款47300元。
被告法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，足以证明双方发生交易和结欠货款的事实，本院依法予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴至尊公馆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉良货款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告嘉兴至尊公馆餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陆熊
二〇一四年一月二十日
书记员 黄洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第77号
原告王友才，男，1983年10月6日出生，汉族，职工。
被告崔久洋，男，1982年12月18日出生，汉族，司机。
被告唐宽亮，男，1977年2月15日出生，汉族，车主。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程守起，董事长。
三被告委托代理人（特别授权）徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人孙建波，公司职员。
原告王友才与被告崔久洋、唐宽亮、莒南县万达兴汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王友才，被告崔久洋、唐宽亮、莒南县万达兴汽车运输有限公司委托代理人徐霞，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友才诉称，2012年12月15日0时40分，被告崔久洋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车沿泗水县泉源大道由西向东行驶，在泗水县泉源大道与中兴路交叉路口处闯红灯，与沿中兴路由南向北行驶的韦方驾驶的我的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致使我的车辆严重受损。请求法院判令被告赔偿我经济损失60000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐宽亮辩称，我是鲁Q×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告崔久洋是我雇佣的司机，该车系我在莒南县万达兴汽车运输有限公司利用分期付款的方式购买的，我对事故发生的真实性及责任均无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告崔久洋辩称，我系被告唐宽亮雇佣的司机，事故发生属实，对交警队的责任认定无异议。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，第一，原告将我公司列为被告，诉讼主体不适格，鲁Q×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告唐宽亮，是被告唐宽亮在我公司用分期付款的方式购买的，分期付款的期限自2012年4月25日起至2014年4月24日止，按照莒南县农村信用合作社的规定，该车必须落户于我公司，否则不予办理汽车消费贷款，但该车的经营权、控制权、收益权完全归被告唐宽亮。第二，我公司与被告崔久洋之间不存在雇佣关系，本案被告崔久洋受雇于实际车主被告唐宽亮，与我公司不存在任何身份上的关系，我公司对被告崔久洋致人损害的行为不承担民事责任。第三，我公司不是鲁Q×××××车辆的运输活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，我公司亦没有从该车的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。第四，我公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。综上，原告要求我公司承担民事赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，2012年12月15日0时40分许被告崔久洋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿泗水县泉源大道由西向东行驶，在泗水县泉源大道与中兴路交叉路口处，因闯红灯与沿中兴路由南向北行驶的韦方驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2012）第00433号道路交通事故认定书，认定被告崔久洋承担事故的全部责任，韦方无责任。原告王友才为鲁Q×××××小型轿车的登记所有人。
2012年12月30日临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具临天价评字（2012）第120585号价格评估报告书，认定交通肇事鲁Q×××××东风雪铁龙世嘉轿车在价格评估基准日2012年12月15日的维修价格为46415元，鲁Q×××××东风雪铁龙世嘉轿车在价格评估基准日2012年12月15日的贬损价格为6000元。原告花费施救费2320元，价格评估费1400元。
2013年3月3日被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出，对临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的临天价评字（2012）第120585号价格评估报告书有异议，要求对鲁Q×××××的车损进行重新鉴定。本院委托济宁圣城价格评估有限公司重新鉴定，2013年5月22日济宁圣城价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定交通肇事鲁Q×××××东风雪铁龙世嘉轿车在价格评估基准日2012年12月5日的损失价格（修复费用）为46415元。
原告另主张事故处理及在车辆维修过程中产生的交通费及误工费用3065元。
被告唐宽亮提供莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆注册登记协议，证实第一，鲁Q×××××该车行驶证注册登记车主为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，车辆实际所有人为被告唐宽亮；第二，协议履行期间，被告唐宽亮在车辆经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等一切由被告唐宽亮负责并处理；第三，被告唐宽亮所聘人员与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司无劳务、劳动合同关系，被告唐宽亮自行管理其相关工作人员。
被告唐宽亮提供与山东省农村信用社的个人借款合同及抵押合同，证实因购车而借款的事实。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审中主张，原告的车辆定损价格应为39000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。
鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险两份和保额为200万元的商业第三者责任险。
本院认为，被告崔久洋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车由西向东行驶与由南向北行驶的韦方驾驶的原告所有的鲁Q×××××轿车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2012）第00433号道路交通事故认定书，认定被告崔久洋承担事故的全部责任，韦方无责任。对此责任认定，本院予以认定。被告崔久洋的责任应由车主被告唐宽亮承担。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
对于原告的损失分述如下：1、鲁Q×××××轿车损失价值46415元，2、施救费2320元，3、价格评估费1400元。上述共计50135元。
关于车辆贬值损失、交通费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告王友才的损失共计50135元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险限额内承担：财产损失4000元，余款46135元，扣除价格评估费1400元，计款44735元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险内承担。综上被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应承担48735元。
价格评估费1400元，由被告唐宽亮承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王友才损失48735元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告唐宽亮赔偿原告王友才1400元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐宽亮负担1000元，原告王友才负担300元。保全费800元，由被告唐宽亮负担。车损重新鉴定费由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一三年八月五日
书记员 马 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94421.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94421.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执360号
申请执行人黄岩。
被执行人湖北广凯机械制造有限公司，住所地当阳市坝陵经济开发区坝陵东路。
法定代表人章日青，该公司总经理。
当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的当劳仲案字（2016）第028号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人湖北广凯机械制造有限公司应向申请执行人黄岩支付经济补偿款2500元，承担申请执行费50元。但被执行人湖北广凯机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广凯机械制造有限公司的银行存款2550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 刘建军
执行员 李治国
二〇一六年六月十七日
书记员 胡宇宙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01514号
原告刘贺文，男，1971年9月14日生。
委托代理人苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。
被告周口市第一高级中学。
法定代表人陈志强，系该校校长。
原告刘贺文诉被告周口市第一高级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘贺文及其委托代理人苏华伟到庭参加了诉讼，被告周口市第一高级中学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺文诉称：2011年8月5日，周口市建筑工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告院内雨水、污水管道、道路工程和路灯、绿化工程。工程于2012年2月10日竣工，双方于2012年9月30日结算工程款计2148710.36元。被告于2014年1月22日前已支付工程款1340000元，仍下欠工程款808710.36元。为此，请求判令被告支付原告工程款808710.36元及逾期利息（自2012年10月28日起按银行同期贷款利率分段计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周口市第一高级中学缺席未答辩。
原告刘贺文向本院提交的证据材料有：1，建设工程合同一份。证明周口市建筑工程有限公司与被告约定的工程内容和价款结算方式，以及违约责任。2，竣工说明一份。证明周口市建筑工程有限公司已全面履行合同义务。3，工程结算书一份。证明被告在收到审计报告58天后付款条件成就，被告应承担违约责任。4，委托书一份。证明周口市建筑工程有限公司委托原告以其名义代为主张权利。5，还款协议书一份。证明双方约定还款期限和方式。6，银行转账单四份。证明被告付款时间和数额。7，周口市建筑工程有限公司营业执照、税务登记证、法人代表身份证（复印件）各一份。证明周口市建筑工程有限公司的主体资格。
被告周口市第一高级中学缺席未质证。
被告周口市第一高级中学未向本院提供证据材料。
原告刘贺文向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事
实：2011年8月5日，周口市建筑工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告院内雨水、污水管道、道路工程和路灯、绿化工程。合同约定：开工日期暂定2011年8月10日，合同工期30天。2012年11月22日，被告周口市第一高级中学为周口市建筑工程有限公司出具说明一份，内容为“周口一高院内道路、雨水管网、污水管网工程，经招标，由周口市建筑工程有限公司中标。工程于2011年9月开工，于2012年5月竣工。经学校后勤部门验收，工程质量良好，现已正常使用。”2012年9月30日，河南豫咨工程造价咨询有限公司为周口市建筑工程有限公司和被告周口第市一高级中学出具豫咨（2012）第028号咨询报告，认定周口市第一高级中学西校区教师公寓室外工程结算造价为2148710.36元。2012年12月20日，周口市建筑工程有限公司和被告周口第市一高级中学达成协议：2，已经拨付500000元工程款，双方商定2013年元月31日前再付800000元，下余工程款于2013年5月1日（保修期满）前付清。协议签订后，截止2014年1月22日，被告已支付工程款1340000元（2012年11月29日还款500000元、2013年2月4日还款500000元、2013年9月18日还款40000元、2014年元月21日还款300000元），但仍下欠工程款808710.36元未付。2014年4月16日，周口市建筑工程有限公司授权原告刘贺文负责周口一高院内雨水、污水管道、道路工程，现场施工并有权以其个人名义主张该合同全部债权、以个人名义提起诉讼等事宜委托期限为合同履行结束且债权全部实现。
本院认为：周口市建筑工程有限公司与被告周口市第一高级中学签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定积极履行，现合同约定的施工内容周口市建筑工程有限公司已经完成，且已进行工程结算，双方也已签字认可，并约定了还款期限，被告应按照约定支付全部工程款。被告逾期支付价款，应承担相应违约责任。原告作为实际施工人，获得合同一方周口市建筑工程有限公司授权主张权利，符合法律规定，本院予以采信。因此，对于原告要求被告支付工程款808710.36元及相应利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市第一高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告
刘贺文工程款808710.36元及利息（从2012年10月28日至2012年11月28日按本金2148710.36元计息、从2012年11月29日至2013年2月3日按本金1648710.36元计息、从2013年2月4日至2013年9月17日按本金1148710.36元计息、从2013年9月18日至2014年元月20日按本金1108710.36元计息、从2014年元月21日至还款之日止按本金808710.36元计息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告周口市第一高级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丽娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第245号
原告：张军，男，。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王太刚，男。
原告张军与被告王太刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告王太刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月15日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王太刚在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告王太刚于2011年7月15日向原告张军借款30000元，并写下借条一份，双方未约定还款期限与利息。该款经原告催要，被告至今未还款，原告于2013年3月28日诉至法院，要求被告偿还本金30000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王太刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太刚于本判决生效之日起五日内返还原告张军借款本金30000元整，并支付利息（自2013年3月28日至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年五月十日
书记员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2208号
罪犯覃旭义，男，1976年1月25日出生，汉族，广西宜州市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年5月15日作出（2012）宜刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人覃旭义犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50000元及罚金人民币40000元。被告人覃旭义及同案被告二人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期执行至2030年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月29日以罪犯覃旭义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃旭义减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃旭义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分122.9分。该犯未被没收财产，也未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人部分财产并缴纳了罚金。
本院认为，罪犯覃旭义在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人部分财产，未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃旭义减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳文豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1912号
原告：青田圣通阀门铸造有限公司。住所地：浙江省青田县仁宫乡大奕坑村。
法定代表人：金东勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：永嘉冠豪阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈国荣，该公司总经理。
原告青田圣通阀门铸造有限公司与被告永嘉冠豪阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告永嘉冠豪阀门制造有限公司立即支付原告青田圣通阀门铸造有限公司阀门铸件货款146000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组�合议庭于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系阀门铸造企业。2013年开始，被告以赊购的方式多次向原告购买铸件。2014年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款146000元，同时由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠青田圣通阀门铸造有限公司货款人民币壹拾肆万陆仟元整（￥：146000元），由何富斌、陈苏军对清所有账目。到2014年底前分期结清所有款项。2014年6月14日。”被告法定代表人陈国荣在欠条落款人处盖永嘉冠豪阀门制造有限公司印章并签字确认。该欠条未载明违约责任。欠条出具后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉冠豪阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青田圣通阀门铸造有限公司货款146000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告永嘉冠豪阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 葛益忠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10191号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,795.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,795.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第363号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人陈晓芹，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永行审字第00765号，依法向被执行人陈晓芹发出执行通知书，责令被执行人陈晓芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓芹（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币55696.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1202号
原告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人张应宏，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海杨园压力容器有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈孟德，董事长。
委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人陆昀，上海杨园压力容器有限公司总经理。
本院在审理原告腾龙芳烃（漳州）有限公司与被告上海杨园压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告腾龙芳烃（漳州）有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾龙芳烃（漳州）有限公司以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由原告腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 蔡永合
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪舒颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1312号
原告：郑州嘉润混凝土外加剂有限公司。
住所地�新密市白寨镇山白村。
法定代表人：丁世俊，总经理。
委托代理人：杨志文，河南创志律师事务所律师。
被告：河南晶硕砼业有限责任公司。
住所地：鄢陵县马栏镇北郑庄村311国道南。
法定代表人：贾相波，董事长。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司与被告河南晶硕砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司的委托代理人杨志文，被告河南晶硕砼业有限责任公司的委托代理人苏国选到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司诉称：2012年3月8日，原告与被告签订减水剂《工业品买卖合同》1份，合同约定：被告购买原告生产的减水剂（外加剂），每吨2300元，每两个月为一个结算周期，第二个月30日结算当月数量，次月前付清货款，违约责任按合同法有关规定执行，合同争议解决方式提交鄢陵县法院起诉等条款。合同签订后至2014年6月30日止，原告供货2333.01吨，被告支付部分货款，尚欠货款344617元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现要求被告立即给付货款344617元并支付逾期付款损失47493元。
被告河南晶硕砼业有限责任公司口辩称：欠原告的货款我方计算的数额是344508元，原告要求的逾期损失于法无据，我公司不同意支付。
本院经审理查明：2012年3月8日，原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司与被告河南晶硕砼业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定被告购买原告生产的减水剂，单价为每吨2300元，约定结算方式为每两个月为一个结算周期，第二个月30日结算当月数量，次月30日前付清货款；并约定违约责任按《合同法》有关规定执行。2013年7月1日，减水剂的单价调整为每吨2250元，自2013年7月1日起执行。2012年4月至2014年6月，原告出售给被告减水剂共计2333.01吨，总价款为5268110元，截止2015年11月30日，被告共给付原告货款4923493元，下余货款344617元未给付。
本院认为：原、被告双方签订的减水剂买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效买卖合同，应受法律保护。原告在交付货物后，被告应按照合同的约定给付原告相应的货款。本案被告对原告提供的关于货款结算的证据无异议，故原告要求被告给付下余货款344617元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。双方未约定违约金的计算方法，应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关规定执行，原告于2014年6月30日停止供货，被告应按合同约定于2014年7月付清全部货款，故被告应于2014年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告相应损失。被告辩称欠原告的货款数额是344508元，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南晶硕砼业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑州嘉润混凝土外加剂有限公司货款344617元及相应违约金（违约金自2014年8月1日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日）。
案件受理费7181元，由被告河南晶硕砼业有限责任公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦阳波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2201号
原告秦文娜。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告秦文娜诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6280元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6280元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付秦文娜劳动报酬6280元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
委托代理人戴鑫，该行工作人员。
被告朱西青。
被告张振秀。
被告陈德军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告朱西青、张振秀、陈德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 万曼曼
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终224号
上诉人（原审被告）：陈小东，男，汉族，1990年10月1日出生，现住哈密市。
委托诉讼代理人：陈永强，男，汉族，1966年4月10日出生，现住哈密市。
被上诉人（原审原告）：巴里坤县鸿翔农机有限责任公司，住所地：巴里坤县天山南路南侧。
法定代表人：孙文锋，董事长。
上诉人陈小东因与被上诉人巴里坤县鸿翔农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2018）新2222民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小东于2018年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人陈小东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗春婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第128号
原告：周森益。
被告：方德懂。
原告周森益为与被告方德懂民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因本案需以公告方式向被告送达副本，本案转为普通程序，由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员雷晓华、徐小青组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周森益起诉称：被告方德懂以需要资金周转为由，经朋友毛信生介绍，向原告借款230000元，约定还款期限为2010年8月27日。后原告多次向被告催讨借款未果。现原告请求：判令被告归还其借款230000元。
原告周森益为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款230000元的事实。
被告方德懂未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方德懂经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方德懂因资金周转需要，于2011年7月27日向原告周森益借款230000元，约定还款期限为2011年8月27日，未约定借款利息。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告方德懂向原告周森益借款230000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德懂于本判决生效之日起十日内归还原告周森益借款230000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告方德懂负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 徐小青
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张 博
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初563号
原告：于有，男，1965年1月24日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，统一社会信用代码91231025772621229T。
法定代表人田星，职务董事长。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
原告于有与被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于有的委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司的委托诉讼代理人于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付停工留薪期工资3939元×4个月=15756元；2、要求被告支付2013年10月至12月伤残津贴差额：3939元×60%×3个-（1628+1421+1387）元=2654.2元；2014年1月至12月伤残津贴差额（3939×60%-1581）元×12个月=9388.8元；2015年1月至12月伤残津贴差额：3939元×60%×12个月-（1415元×1个月+1549元×4个月+1560元×7个月）=9829.8元；2016年1月至12月伤残津贴差额：3939元×60%×12个月-（1395元×1个月+1724元×11个月）=8001.8元；2017年1月伤残津贴差额：3939元×60%-2040=323元；2017年2月伤残津贴差额：3939元×60%-1889元=474元；2017年8月至2018年1月伤残津贴差额：（3939元×80%-2654元）×6个月=2982元，合计33653.6元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告到被告单位从事采煤工作。原告于2012年做了一次身体检查，被检查出尘肺病，2013年又做了一次身体检查，经职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2013年8月16日，经认定为工伤。2013年9月14日，经鉴定为伤残陆级。2017年7月24日经鉴定为三级伤残。2013年10月开始享受伤残津贴，2013年10月工资为1628元，2013年11月工资为1421元，2013年12月工资为1387元，2014年1月至2014年12月期间每月工资为1581元，2015年1月工资为1415元，2015年2月至2015年5月期间每月工资为1549元，2015年6月至2015年12月期间每月工资为1560元，2016年1月工资为1395元，2016年2月至2016年12月期间每月工资为1724元，2017年1月工资为2040元，2017年2月工资为1889元，2017年3月至2017年7月期间每月工资为3149元，2017年8月至2018年1月期间每月工资为2654元。原告确诊为职业病前12个月的平均工资为3939元。
原告在工作中受到事故伤害，被认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》有关规定，被告应按照原告原来的工资待遇支付停工留薪期工资15756元，并支付原告伤残等级相应的伤残津贴，被告应当补足伤残津贴差额33653.6元。
被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司辩称：对于原告所谈的伤前工资无异议，但对原告要求的停工留薪期工资及伤残津贴差额，被告认为没有依据且超过法定的仲裁时限，故劳动裁定驳回了，原告在2013年5月被诊断为职业病，之后没有离开岗位，正常工作到2013年9月，在职期间正常劳动，单位并且支付工资，2013年9月鉴定为伤残6级后，2013年10月原告享受伤残津贴，原告从诊断后没有休息，所以要求停工留薪期工资没有依据，关于伤残津贴原告主张2013年10月到2017年2月，依据规定只是以工资为基数计算的，不属于劳动报酬，本案超过1年的劳动仲裁时效时间，因为伤残津贴由社保经办机构支付所以主张用人单位补差，超过仲裁时间，也违背法律，所以原告主张没有依据，且超过法定劳动仲裁时间，并且没有中止仲裁的情形，故要求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三、工资明细表。证明原告诊断为职业病前的12个月平均工资为3939元及每个月伤残津贴的发放情况。被告认为，对形式要件没有异议。但该组证据银行流水证明原告在2013年5月至2013年9月正常上班，单位支付工资，支持了被告的反驳意见，也就是停工留薪期的工资没有依据。本院认为，该份证据客观真实，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年原告于有入职被告单位从事采煤工作。2013年8月16日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月14日原告被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。原告确诊为职业病后一直工作至2013年9月份。2013年10月离岗修养，被告每月支付其伤残津贴。2017年7月24日原告经鸡西市劳动能力鉴定委员会重新鉴定为伤残叁级，伤残津贴由鸡西市医保局支付。原告被确诊职业病前12个月的平均工资为3939元。
本院认为，原告被确诊为尘肺职业病后没有离岗修养，一直工作至鸡西市劳动能力鉴定委员会于2013年9月作出伤残陆级鉴定结论，2013年10月原告开始享受伤残津贴。因原告没有停工留薪期，故要求被告支付停工留薪期工资于法无据，本院不予支持；关于原告主张2013年10月至2017年2月伤残津贴差额一节，因伤残津贴不属于劳动报酬，故原告于2018年3月6日向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已故仲裁时效，本院不予支持；关于原告主张2017年8月至2018年1月伤残津贴差额一节，因原告已于2017年7月24日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级，故伤残津贴应由鸡西市医保局支付。关于原告主张因用人单位未足额缴纳社会保险费，用人单位应承担职工保险待遇降低的差额一节，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令缴纳或补足，因此责令用人单位补足社会保险费的职权系行政权力，并非法院受案范围，且原告也未就被告未足额缴纳社保费提供相关证据予以证，故对原告的这一主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 荆海文