安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00893号
上诉人（一审原告）：张东儿，男，2007年3月9日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省乐清市。
法定代理人：张海洋，无业，系张东儿之父。
委托代理人：张绍魁，公司股东，系张海洋之父。
被上诉人（一审被告）：梁希会，男，1969年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张东儿因与被上诉人梁希会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宿埇民一初字第02664号民事判决，向本院提出上诉�本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张东儿一审起诉称：2013年12月30日7时50分许，梁希会驾驶鲁J×××××号货车在浙江省乐清市城南街道石马村路段与张东儿发生相撞，造成张东儿受伤的交通事故。该事故经乐清市公安交警部门认定，梁希会负事故的全部责任。经温州律证司法鉴定所鉴定，张东儿护理期限为自受伤之日至鉴定前一日；营养期120日。现梁希会拒不赔偿，故具状起诉，请求依法判令赔偿医疗费4000元、护理费13500元、住院伙食补助费90元、营养费3600元、交通住宿费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，合计26030元，承担本案诉讼费用。
梁希会一审未答辩。
一审法院查明：2013年12月30日7时50分许，梁希会驾驶鲁J×××××号货车在�江省乐清市城南街道石马村路段与张东儿发生相撞，造成张东儿受伤的交通事故。事发后，张东儿在温州医科大学附属第二医院住院治疗3天，支出医疗费3813.34元。该事故经乐清市公安交警部门认定，梁希会负事故的全部责任。
一审法院认为：乐清市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定梁希会负事故的全部责任，经审查，该认定书认定的事实符合客观实际，责任划分明确，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。根据查明的事实，结合张东儿的诉讼请求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，一审法院对张东儿的相关损失确认如下：一、医疗费3813.34元；二、护理费292.5元［97.5元／天（张东儿主张）×3天］；三、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；四、营养费90元（30元／天×3天）；五、交通费酌定30元（10元／天×3天），上述各项损失合计为4315.84元。考虑受害人在本次事故中的受伤情况，张东儿主张的精神损害抚慰金2000元不当，不予支持。张东儿主张的护理费13500元、营养费3600元、交通费2000元均不当，对其超出部分不予确认。张东儿主张的鉴定费840元，因张东儿的司法鉴定意见书未获采信，故其鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应由梁希会赔偿张东儿各项损失合计4315.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁希会于判决生效后十日内�偿张东儿各项损失合计4315.84元；二、驳回张东儿的其他诉讼请求。案件受理费450元，由张东儿负担400元，梁希会负担50元。
张东儿不服一审判决向本院提出上诉称：一审法院未支持张东儿起诉主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费不符合法律规定。
梁希会未答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：张东儿因本起事故造成左胫骨下段骨折。一审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院对于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定是否正确。
一审中张东儿举证了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。该鉴定意见书依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），作出张东儿“护理期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期限拟为120日”的鉴定意见。而《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）2.1“目的，本标准的目的是为人身损害受伤人员误工损失日的确定提供评定依据”，鉴定机构以此为依据作出护理期、营养期的评定，显属依据不当，对于以上鉴定意见不予采信。《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》6.2.7.1，胫骨骨折，营养期60日，护理期90日。张东儿在本起事故中造成左胫骨下段骨折，依据以上标准认定其护理期、营养期适当。一审依照张东儿住院三天认定护理期、营养期不当，本院予以纠正。
张东儿虽然提供了交通费票据，但不能证明该票据是用于张东儿治疗伤情的支出；交通费票据多数是在事故�生后数月产生，甚至有事发前的票据，故对于张东儿举证的交通费票据不予支持。一审按照住院天数酌定交通费并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，张东儿尚未进行伤残等级的评定，根据其具体伤情，现有证据不能证明本起事故给张东儿造成了严重的精神损害，一审法院未支持精神损害抚慰金适当。
由于张东儿举证的鉴定意见书未予采信，对因此支出的鉴定费用不应予以支持。
综上，张东儿上诉提出的部分理由及意见成立，本院予以支持，其余上诉意见予以驳回。一审认定事实基本清楚，但判决不当，本院予以纠正。张东儿因本起事故造成的损失为：医疗费3813.34元、护理费8775元［97.5元／天×90天］、住院伙食补助费90元（30�／天×3天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费酌定30元（10元／天×3天），以上损失合计14508.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02664号民事判决；
二、被上诉人梁希会于判决生效后十日内赔偿上诉人张东儿各项经济损失合计14508.34元；
三、驳回上诉人张东儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由上诉人张东儿负担200元，被上诉人梁希会负担250元；二审案件受理费450元，由上诉人张东儿负担200元，被上诉人梁希会负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思嫚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。