山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00095号
公诉机关长治县人民检察院.
被告人刘雪光（曾用名：刘旭光），男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长治县某村。1996年6月25日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月18日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2003年9月29日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2012年9月3日因打架被长治县公安局行政拘留十日并处二百元罚款。2015年7月9日因涉嫌抢劫罪被长治县公安局刑事拘留，2015年7月21日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘雪光犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年10月23日两次公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人刘雪光及辩护人李杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2015年4月24日19时20分许，被告人刘雪光酒后驾驶“钱江”牌摩托车，由南向北行驶到长治县东和乡中和村通往北呈乡北和村的土路上，迎面碰到驾驶电动自行车的秦某，二车会车后，刘雪光掉头追上秦某，将秦某连人带车踹倒在地，秦某起身边打电话边向路西侧跑时再次摔倒，刘雪光追上秦某抢走其手机后逃离。经长治县价格认证中心鉴定：被抢手机鉴定价格为人民币994元。
就上诉公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、提取记录、户籍证明等书证；鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录；证人王某某的证言；被害人秦某的陈述；被告人刘雪光的供述和辩解等证据材料。
据此，指控被告人刘雪光以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘雪光对起诉书指控的事实无异议，但没有使用暴力、威胁的手段，不构成抢劫罪。
被告人刘雪光辩护人的辩护意见是：1、被告人刘雪光抢被害人秦某手机，只是为了阻扰被害人的自救行为，没有使用暴力、威胁手段，无非法占有的目的，被告人刘雪光不构成抢劫罪。2、被告人刘雪光如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人秦某，取得了谅解。
经审理查明：
2015年4月24日19时20分，被告人刘雪光酒后驾驶“钱江”牌摩托车，沿长治县东和乡中和村通往长治县北呈乡北和村的道路由南向北行驶过程中，迎面碰到驾驶电动自行车的被害人秦某，二车会车后，被告人刘雪光掉头追上被害人秦某，将被害人秦某连人带车踹倒在地，被害人秦某起身边打电话边向路西侧跑时再次摔倒，被告人刘雪光追上被害人秦某抢走其手机后逃离。经长治县价格认证中心鉴定：被抢VIVO手机鉴定价格为人民币994元。
上述事实，有公诉机关、被告人刘雪光提供，并经质证、认证及本院依法收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料。
1、受案登记表及立案决定书证明：长治县公安局2015年5月4日决定对秦某被抢劫一案立案侦查。
2、被告人刘雪光户籍证明。被告人刘雪光，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍所在地为长治县某村。
3、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人刘雪光被侦查机关采取强制措施的情况与起诉书中内容一致。
4、长治县人民法院（1996）长刑初字第24号刑事判决书证明：1996年6月25日，刘旭光因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年。
5、长治县人民法院（2001）长刑初字第16号刑事判决书证明：2001年4月18日，刘旭光因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
6、长治市劳动教养管理委员会长劳字（2003）第67号劳动教养决定书证明：2003年9月29日，刘雪光（又名刘旭光）因盗窃被劳动教养三年。
7、长治县公安局公安行政处罚决定书证明：2012年9月3日，刘雪光因为殴打他人被长治县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。
8、被害人秦某陈述证明：2015年4月24日19时20分，其从顺意洗煤厂下班后独自骑电动自行车沿通往中和村的路由北向南行驶，走了三、四百米远时碰到一名男子驾驶暗红色摩托车由南向北迎面驶来，会车后又行驶了二、三十米，其的电动自行车左后侧被踹了一脚，其与电动自行车均倒在地，其看到是刚才驾驶摩托车的人，他驾车停在其倒地四、五米的地方，其骂了这名男子，男子用恐吓的语气问其骂什么，其问他为什么要将其踹倒，接着男子驾驶摩托车行至其跟前，看他过来其很害怕，就往西边的田地里跑，男子放下摩托车追其，其边跑边给丈夫打电话，跑了五、六米远摔倒在地。其还没站起来，男子就追到了跟前，开始动手抢其左胳膊上的包，其不让他抢，拉扯了一会，其说包里什么也没有，男子松开其的包，开始抢其右手里的手机，拉扯了两、三下，男子抢了其的手机后驾驶摩托车离开。其的手机是VIVO牌Y20T型，2014年2月24日购买时的价格是1998元。
2015年7月的一天，其从案发路段去上班，又碰到了抢其手机的人，其与丈夫在中村抓到了他，并将他送到了派出所。案发后刘雪光的家属赔偿给其12000元。
9、辨认笔录及照片证明：2015年7月8日，经秦某对公安机关提供的12张照片进行辨认，辨认出6号照片中的刘雪光是实施抢劫的嫌疑人。
10、长治县公安局搜查证、搜查笔录证明：2015年7月8日，长治县公安局民警依法对刘雪光位于长治县某甲村的住处进行搜查，未发现秦某的白色手机。
11、证人王某某证言证明：其使用的VIVO牌白色手机是网名叫“某某”的长治县网友给其的。2014年11月的一天，其开始使用QQ与“某某”聊天。2015年2、3月份，他想见其，其让他给个手机才能见面，他说行，并商定在长治市火车站见面。2、3月份的一天上午，我们在火车站见了面，我们发生关系后，他将手机给了其就回家了。
12、辨认笔录及照片证明：2015年7月9日，经王某某对公安机关提供的12张照片进行辨认，辨认出10号照片中的刘雪光是给其手机的人。
13、长治县公安局扣押决定书、扣押清单、提取记录及照片证明：2015年7月9日在刘雪光处扣押钱江牌暗红色摩托车一辆；2015年7月9日在王某某处扣押白色步步高（VIVO）Y20T手机一部。
14、长治县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书证明：本案中被抢白色步步高（VIVO）Y20T型号手机的鉴定价格为994元。该鉴定结论于2015年7月13日告知被告人和被害人。
15、发还清单证明：2015年7月21日秦某领取了被抢手机。
16、指认现场笔录及照片证明：2015年7月10日，被告人刘雪光指认长治县东和乡中和村通往北呈乡北和村的一条土路是对被害人秦某实施抢劫的地点，照片证明现场的基本情况。
17、被告人刘雪光供述证明：其1996年4月18日因盗窃被长治县人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月18日因盗窃被长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2003年9月30日因盗窃被长治市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2012年9月3日因殴打他人被长治县公安局行政拘留十日并处罚款200元。
2015年春季的一天傍晚，其在长治县东和乡南和村干完活后喝了两瓶啤酒，酒后其独自一人驾驶摩托车回苏店镇冯村，当由南向北行驶至东和乡中和村通往北呈乡北和村的路上时，碰到一个独自驾驶电动自行车由北向南行驶的年轻女子，会车时其看到女子长得好看，会车后又返回追上女子，对女子说“美女吃个饭去，吃了饭耍耍”，女子骂其，其就踹了她的自行车后部，她连人带车摔倒在地。年轻女子在地上边喊救命边打电话，其说“你还打电话”，女子起身向西跑，其去追，她跑出二、三米后摔倒在地，其去抢他的挎包，没抢下来，其又抢她拿在手里的手机，抢到她的白色手机就驾驶摩托车离开了。其抢到手机后，和女网友“某甲”聊天时，她说给她买一部手机才答应跟其见面，几天后我们在长治火车站东边的一家旅馆见面，其将手机给了她。其的网名是“某某”。
当庭供述证明：其当时看到被害人长得好看就掉头回来，因为被害人说脏话，其就踹倒了她。其以为被害人要打电话报案，就抢了她的手机。抢的时候手机和包在一起，抢手机时带住了包。其没想拿她的手机，因为她骂了其，其就拿走了手机。
被告人刘雪光对以上证据的质证意见是：其没有骂被害人。其它无异议。
被告人刘雪光的辩护人对以上证据无异议。
公诉机关提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人刘雪光及辩护人无异议，本院依法予以认定。
（二）被告人刘雪光提供的证据材料。
谅解书一份证明：被害人秦某收到了被告人刘雪光家属支付的赔偿款12000元，对被害人刘雪光行为予以谅解。
公诉机关的质证意见是：应当对该谅解书进行核实。
经本院核实，该谅解书系被害人秦某所写，且对刘雪光谅解的意思表示真实，本院依法予以认定。
（三）本院依法收集的证据材料。
证人秦某询问笔录证明：其在2015年7月14日写过一份谅解书，关于案发过程以其在公安机关及检察院笔录中说的内容为准，谅解书中写的用词不准确。对刘雪光的谅解是其的真实意思表示。
公诉机关、被告人刘雪光及辩护人对该证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘雪光以非法占有为目的，采用将被害人秦某驾驶的电动自行车踹倒的暴力手段，劫取被害人秦某价值994元的手机一部，被告人刘雪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，长治县人民检察院指控被告人刘雪光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘雪光有前科，依法从重处罚。
被告人刘雪光能如实供述犯罪事实，认罪，积极赔偿被害人秦某，得到被害人秦某的谅解，依法可从轻处罚。
被告人刘雪光辩称“其没有使用暴力、威胁的手段，不构成抢劫罪”和被告人刘雪光辩护人提出的“被告人刘雪光抢被害人秦某手机，只是为了阻扰被害人的自救行为，没有使用暴力、威胁手段，无非法占有的目的，被告人刘雪光不构成抢劫罪”的辩护意见。本案被害人秦某陈述被告人刘雪光踹倒其驾驶的电动自行车后，被害人秦某骂了被告人，被告人刘雪光去追被害人秦某，秦某因为害怕向道路西侧跑，被告人刘雪光追到已摔倒的被害人秦某后，先是抢被害人左手上的包，因被害人秦某不给并说没有东西，被告人刘雪光便抢走了被害人秦某右手中的手机；被告人刘雪光在侦查阶段两次供述其因调戏被害人遭骂，便踹倒了被害人的电动自行车，被害人秦某在离开和打电话自救过程中摔倒，被告人刘雪光先抢被害人秦某的挎包未果，后抢走被害人秦某的手机；被告人刘雪光在侦查阶段的供述与被害人秦某陈述相印证，被告人刘雪光连车带人踹倒被害人秦某时，即实施了暴力行为，并且从被告人刘雪光抢被害人秦某挎包和手机的情况来看，被告人刘雪光明显具有非法占有被害人秦某财物的主观故意，因此被告人刘雪光以非法占有为目的，劫取被害人秦某手机的行为构成抢劫罪，被告人刘雪光及辩护人的以上辩护意见与事实不符，本院不予采信。
被告人刘雪光辩护人提出“被告人刘雪光如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人秦某，取得了谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采信。
据此，根据被告人刘雪光犯罪的事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雪光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金自判处生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共9页