wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第84号
原告：许伟强。
被告：吴钰霞。
本院于2014年1月6日立案受理原告许伟强与被告吴钰霞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟强到庭参加诉讼。被告吴钰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟强起诉称：2013年11月1日，被告吴钰霞向原告借款150000元，约定2013年11月30日归还，到2014年1月5日还没有归还，打被告电话又不听。原告因此向法院起诉，请求判令被告归还原告借款150000元。
被告吴钰霞未作答辩。
原告许伟强提供证据：
借款合同1份，证明2013年11月1日，被告吴钰霞向原告借款150000元的事实。
被告吴钰霞未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告吴钰霞放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴钰霞的丈夫曹阳与原告系朋友关系。2012年至2013年11月1日，被告向原告借款共计115000元。2013年11月1日，被告向原告出具借款合同，确认被告尚欠原告借款150000元，约定借期自2013年11月1日至2013年11月28日，借期届满被告应一次性还本付息。庭审中，原告自认150000元借款中原告实际交付115000元，均以现金方式交付。其中，10000元交付被告，105000元交付被告丈夫曹阳。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款并出具借款合同，应当按照合同约定归还借款。现借款到期，被告未归还已构成违约。根据原告在庭审中的自认，本案借款本金实际应为115000元，其余为预扣的利息及因前期借款而产生的复利。因原告并未对前期借款中关于利息以及还款期限的约定举证，故对诉请中未实际交付的35000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钰霞于本判决生效日起十日内归还原告许伟强借款115000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许伟强负担385元，被告吴钰霞负担1265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第673号
原告冯强。
委托代理人顾炳君、张光红。
被告李洪南。
被告刘昌明。
被告陆祥伯。
原告冯强与被告李洪南、陆祥伯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在审理中原告冯强于2015年3月12日向本院提出申请要求追加刘昌明为本案被告，本院认为原告的申请符合法律规定，依法追加刘昌明为本案被告，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加了诉讼，被告李洪南经本院公告送达应诉文书、公告期间届届满后未到庭应诉，被告陆祥伯、刘昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯强诉称：被告李洪南于2012年1月5日向我借款130000元，被告陆祥伯在该借条上的担保人栏签字，又于2013年5月5日向我借款110000元，两次共向我借款240000元，我多次向被告催收借款未果，因此请求人民法院依法判令被告李洪南、刘昌明偿还我借款240000元，被告陆祥伯对该借款中的130000元承担连带偿还责任。
被告李洪南、刘昌明、陆祥伯未作答辩。
经审理查明：被告李洪南与被告刘昌明原系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记离婚。2012年1月5日，被告李洪南向原告出具借条张一张，该借条载明：“今借到冯强现金130000元。”，被告李洪南作为借款人在该借条上签字并捺印，被告陆祥伯作为担保人在该借条上签字并捺印。2013年5月5日，被告李洪南向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到冯强现金110000元。”，被告李洪南作为借款人在该借条上签字并捺印。因被告没有及时偿还原告借款，原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原被告举证、质证的证据：原被告的身份证明、借条、离婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护、债务应当清偿。被告李洪南于2012年1月5日、2013年5月5日分两次向原告出具借条两张，合计借款金额240000元应当予以偿还，因夫妻对共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，李洪南于2012年1月5日借款产生在被告李洪南、刘昌明的婚姻关系存续期间，因此应当由被告李洪南、刘昌明共同偿还。被告陆祥伯作为借款的担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告李洪南经本院公告送达应诉文书，公告期间届届满后未到庭应诉，被告刘昌明、陆祥伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪南、刘昌明于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯强借款本金130000元；被告陆祥伯对该借款承担连带清偿责任；
二、被告李洪南于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯强借款本金110000元；
本案受理费4900元，公告费600元，共计5400元，由被告李洪南、刘昌明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘友权
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更50号
罪犯刘宏伟，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院2014年8月15日作出（2014）蓬刑初字第87号刑事判决，以被告人刘宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年5月26日至2017年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘宏伟在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘宏伟减刑7个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年12月累计获得表扬3个，罪犯刘宏伟已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯刘宏伟评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜之。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庆贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳元。
再审申请人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司（以下简称嘉结鑫公司）因与被申请人陈胜之、徐庆贺、张艳、陈炳元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉结鑫公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定嘉结鑫公司是雇主不符合事实，且只有结论，没有论证。实际上嘉结鑫公司与王祥家是事实上的合同关系。王祥家和陈自强是事实上的雇佣关系。事故发生后王祥家才告诉嘉结鑫公司司机是陈自强。故原判认定“嘉结鑫公司对陈自强运送车辆的行为并没有提出异议，也应当是明知的”而认定嘉结鑫公司与陈自强系雇佣关系不当。2.原判以嘉结鑫公司垫付45000元作为认定雇佣关系的依据，纯属法官的主观臆断。事故发生后，在王祥家无力支付安葬费和处理善后事宜所需相关费用情况下，死者家属找嘉结鑫公司的法定代表人无理取闹，无奈之下，考虑与王祥稼合作多年的关系分三次借款为其垫付了45000元，并书写了一份由死者家属、证人及嘉结鑫公司的法定代表人签名的协议书，协议书中注明垫付，并不是嘉结鑫公司自愿给受害人的赔偿。（二）原判适用法律错误。原判依据《侵权责任法》第三十五条作出判决，属适用法律错误。该法条规定的是个人之间形成的劳务关系，而本案嘉结鑫公司是单位，并非个人。即使嘉结鑫公司与陈自强形成劳务关系，也要看接受劳务一方是否存在过错。本案中嘉结鑫公司并没有过错，就因嘉结鑫公司是接受劳务一方而承担赔偿责任无法无据。原判引用了《侵权责任法》，同时又引用了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，如何适用两法规定应当释明。（三）原审法院审判组成人员存在应当回避的情形而未回避。一审法官兰措在开庭前曾带亲戚到嘉结鑫公司就其亲戚购买车辆一事要求降低车款并表示对退款结果不完全满意。其审理此案，有可能影响案件公正审理，根据《民诉法》第四十四条规定，应当自行回避而未回避。（四）原判存在漏列当事人的情形。原审中嘉结鑫公司认为王祥家和陈自强是事实上的雇佣关系，陈胜之等人应起诉王祥家而非法嘉结鑫公司，应将王祥家追加为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。
1.王祥家、陈自强与嘉结鑫公司之间是否存在雇佣关系。本院认为，当事人之间是否存在雇佣关系应从实质要件上分析认定。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇主指挥、监管，即是否存在隶属关系。第三，雇员应为雇主所选任。雇员既可以是雇主自己亲自选任的，也可以是雇主授权选任。本案中，王祥家提供技术劳务，嘉结鑫公司支付报酬。嘉结鑫公司出售的是经改装过的东风车，王祥家将该车从湖北十堰销售单位提出开往湖北襄阳的车辆改装单位进行改装后，将车辆运至西宁。其行为是按照嘉结鑫公司的指令和要求进行的，受该公司的指挥、监管。王祥家选任其他司机共同运送车辆，也是经嘉结鑫公司授意。虽嘉结鑫公司提出不认识陈自强，但仅凭王祥家一个人是不可能同时运送五辆车的，故对王祥家选派司机的事实，嘉结鑫公司应是明知和认可的。故王祥家与嘉结鑫公司之间符合雇佣法律关系的特征，应认定为雇佣关系。陈自强虽未直接受嘉结鑫公司的指派，但完成的工作均在嘉结鑫公司指令王祥家工作的授意范围，运送车辆的实际受益人是嘉结鑫公司，报酬也由嘉结鑫公司支付，故可以认定陈自强与嘉结鑫公司之间存在雇佣关系。2013年3月27日嘉结鑫公司法定代表人李峰明与陈自强家属张玉自行达成协议，由嘉结鑫公司垫付20000元将陈自强尸体运回湖北十堰。3月25日、26日嘉结鑫公司以王祥家借款名义支付给陈自强家人25000元。综上，原判认定嘉结鑫公司为陈自强的雇主并无不当。原审中，嘉结鑫公司虽提交了该公司给王祥家出具的运费收条、事发车辆的保险单、朱秀保的证明，提车凭证、《商品车承运合同》等证据，但均不能支持其与王祥家、陈自强之间不存在雇佣关系的主张。运费收条只能证明王祥家曾受雇过嘉结鑫公司；事发车辆的保险单的交险人虽为王祥家，但被保险物是运送的车辆，目的是为了降低运输风险；朱秀保的证明内容无法考证。提车凭证上王祥家的签名仅能证明所提车辆办理手续的人是王祥家及王祥家代表的是嘉结鑫公司；《商品车承运合同》签订的主体与王祥家、陈自强无关。故嘉结鑫公司提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
2.一审判决适用法律是否错误的问题。本院认为，《侵权责任法》是规范侵权责任的基本法，其中第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规范的是雇佣关系的侵权责任，故本案适用该解释的有关规定。虽原一审援引《侵权责任法》第三十五条欠妥，但不影响本案实体处理结果，且嘉结鑫公司在二审时就该问题未提出上诉意见。
3.原审程序是否违法的问题。本院认为，嘉结鑫公司提出原一审主审法官兰措应当回避的事由，一是未提供证据证实；二是不属于法定应当回避的事由；三是在原一审中未提出合议庭组成人员应回避的申请。故此项再审理由不能成立。
4.嘉结鑫公司提出本案应追加王祥家为被告、漏列当事人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，嘉结鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年七月十六日
书记员 康 盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1716号
原告：于某某，男，汉族，学生。
法定代理人：王某某，女，汉族，农民。
被告：于某甲，男，汉族，农民。
原告于某某与被告于某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，我母亲王某某与我父亲（被告）经人民法院调解离婚。我随母亲生活，被告每月给付抚养费200元。随着我的年龄增长及物价上涨的因素，被告给付的抚养费远远不够我的生活学习开支，故请求法院判令被告在原来每月200元抚养费的基础上增加至每月500元。
被告辩称：我现在也是一个人生活，我与原告母亲王某某离婚后，再婚又生育一女孩，现又离婚，因此我承担着两个孩子的抚养费。2013年我骑摩托车摔伤，身体不好。现在我还有五万元的外债，与王某某离婚后的债务到现在还没有还清，现在法院在执行过程中，我没有能力增加抚养费。
原告为证明其诉讼主张向本院提举（2011）阿鲁民初字第437号民事调解书一份，证明：原告和被告是父子关系。当时约定被告每月给付200元抚养费的事实。
被告对原告提举的证据无异议。
被告为证明其辩解意见提举以下证据：1、病历一份，证明：2013年9月18日，被告出车祸，住院治疗花费5万元，现在脑子还没完全康复；2、（2012）阿鲁民初字第4383号民事调解书一份，证明：被告与原告母亲王某某离婚后，2011年9月28日与刘某某结婚并生育一女孩，于2012年9月19日与刘某某离婚。现在被告自己单过且外债也很多，所以没有能力给付更多抚养费。
原告对被告提举的证据质证认为，病历只能证明被告出车祸的事实，与本案无关，被告仍有劳动能力；（2012）阿鲁民初字第4383号调解书与本案无关。
本院对当事人提举的证据结合质证意见及证据规则的相关规定综合认证如下：原告提举的（2011）阿鲁民初字第437号民事调解书和被告提举的（2012）阿鲁民初字第4383号民事调解书调解书，是生效法律文书，本院予以采信；被告提举的住院病历的真实性、合法性予以确认，但该住院病历与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告系被告与王某某之子。2011年4月18日，原告母亲王某某与被告经（2011）阿鲁民初字第437号民事调解书调解离婚。调解书约定，王某某与被告的婚生子于某某（原告）由王某某抚养，被告每月负担抚养费200元。2011年9月28日，被告与案外人刘某某结婚并生育一女孩。2012年9月19日，被告与刘某某经（2011）阿鲁民初字第437号民事调解书调解离婚，婚生女孩由刘某某抚养，被告每月负担抚养费200元。现请求法院判令被告在原来每月200元抚养费的基础上增加至每月500元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：父母子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告作为原告的父亲，有义务负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲王某某与被告离婚时的调解协议约定的每月200元的抚养费，随着原告年龄增长和物价上涨因素，已不能满足原告的生活学习支出，故本院支持原告增加抚养费的请求，但根据被告的经济状况和抚养两个子女的具体情况，应对原告请求增加的抚养费数额进行调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于某甲自2015年3月起每月增加原告抚养费100元至原告十八周岁止。2015年6月1日给付2015年3至6月的抚养费400元，2015年12月30日给付2015年7至12月的抚养费600元，2016年开始每年的6月1日给付600元，12月30日给付600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元邮寄费20元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年三月十日
书记员 朝鲁门
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00019号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：张双英（ＸＸ之妻），女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因ＸＸ、张双英违法生育，于2013年4月14日向ＸＸ、张双英作出100702征决［13］29号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］29号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］29号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第47号
再审申请人（一审原告）王小军。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）山西省吕梁市印刷厂。住所地：离石区滨河南西路。
法定代表人任伟岐，厂长。
委托代理人贾淑平，山西省航宇律师事务所律师。
再审申请人王小军因与被申请人山西省吕梁市印刷厂租赁合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年四月八日
书记员 杜霞飞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执819号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川
被执行人：李文生
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字785号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行李文生借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字785号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）内中民初字785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年九月十九日
书记员 李一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第427-1号
申请执行人杨章兰，女，回族，1949年5月28日出生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。
杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第237号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司于2015年11月27日之前，返还原告杨章兰借款本金560000元及2015年2月的利息11200元，被告河南省建业商贸有限公司于2015年11月27日之前，支付原告杨章兰自2015年3月起至还清本金之日止的利息。被告王磊对上述款项承担连带责任；案件受理费4756元，财产保全费3376元，由二被告承担）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2015年11月30日向本院申请执行，执行费8193.32元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊的银行存款及其他经济收入587525.32元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫景伦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第22号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克坚，中共党员，从事医药产品配送工作。因涉嫌犯行贿罪、对单位行贿罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李全鹏、张军涛，山东新和律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人陈克坚犯行贿罪、对单位行贿罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）李刑初字第543号刑事判决。宣判后，原审被告人陈克坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈克坚自2010年起分别与青岛正杰医疗器械有限公司（以下简称“正杰公司”）、青岛东方潮汐医疗器械有限公司（以下简称“东方公司”）等合作经营向青岛各大医院配送医用耦合剂业务，被告人陈克坚向上述公司交纳管理费并承担相关税费，以正杰公司、东方公司名义从青岛博益特生物材料有限公司（以下简称“博益特公司”）购进医用耦合剂，�售给青岛中心医疗集团腹部超声科、青岛市妇女儿童医院特检科、青岛市立医院本部超声科。
一、行贿罪
2011年11月至2014年4月，被告人陈克坚在向青岛中心医疗集团腹部超声科销售耦合剂的过程中，为了多销售耦合剂，给予该院超声科主任邹某（另案处理）回扣共计人民币213816元（以下币种均为人民币）。
原审判决认定上述事实的证据有：事业单位法人证书，邹某干部任免审批表、信息登记表、青岛中心医疗集团文件青中心医发（2009）38号、青中心医发（2012）18号、腹部超声检查科主任职责、情况说明、物资（耦合剂）采购流程，陈克坚、邹某的户籍证明，博益特公司提供情况说明、购销合同等材料，正杰公司提供的发票，东方公司提供的发票；证人王某甲、王某乙、赵某、于某、黄某、王某丙、邹某的证言；被告人陈克坚的供述和辩解等证据。
二、对单位�贿罪
（一）2010年10月至2014年5月间，被告人陈克坚在向青岛市妇女儿童医院特检科供应耦合剂的过程中，为多销售耦合剂，给予青岛市妇女儿童医院特检科回扣共计494550元。
原审判决认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、青岛市机构编制委员会办公室文件青编办字（2000）24号、（2005）9号、山东省卫生厅鲁卫医字（2011）77号批复，青岛市妇女儿童医疗保健中心文件，陈某的档案材料，青岛市妇女儿童医疗保健中心开具的发票、药品材料领物单，青岛市妇女儿童医院医用材料采购计划表、入库明细账、医用耗材、检（化）验试剂管理规定、付款说明，张某记录和保管的账本，青岛宏宇安舜商贸有限公司的发票证；证人陈某、王某丁、张某、孙某、王某戊、王某己、王某乙的证言；被告人陈克坚的供述与辩解等证据。
（二）2010年7月至2014年4月间，被告人陈克坚在向青岛市立医院本部超声科供应耦合剂的过程中，为了多销售耦合剂，给予青岛市立医院本部超声科回扣共计229428元。
原审判决认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证，乐某干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、青岛市立医院文件市医字（2010）10号、市医字（2011）23号、市医字（2013）88号、超声科岗位职责、情况说明、乐某的户籍证明，青岛市立医院本部超声科使用青岛正杰供应海利安超声耦合剂统计表、青岛市立医院本部超声科使用东方潮汐供应海利安超声耦合剂统计表以及青岛市立医院物资材料出库单，青岛市立医院财务明细分类账以及发票，青岛市立医院本部超声科的账本，博益特公司提供情况说明、购销合同等材料，正杰公司提供的发票证，东方公司提供的发票；证人乐某、郭某、何某、藩某、石某、谭某、贾某的�言；被告人陈克坚的供述和辩解等证据。
另查明，山东省青岛市李沧区人民检察院接山东省青岛市人民检察院移交线索，于2014年5月27日对本案立案侦查，当日被告人陈克坚被传唤到案，其到案后交代了向邹某、青岛市妇女儿童医院特检科、青岛市市立医院本部超声科行贿的犯罪事实。上述事实有经一审庭审质证确认的发破案经过在案证实。
原审法院认为，被告人陈克坚在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣共计213816元，其行为构成行贿罪且属情节严重；其给予国家事业单位回扣共计723978元，其行为构成对单位行贿罪，依法应予并罚。鉴于被告人陈克坚到案后如实供述了行贿罪的犯罪事实、其对单位行贿罪系自首，对其所犯两罪均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第三百九十一条第一�、第六十九条第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以行贿罪判处被告人陈克坚有期徒刑五年；以对单位行贿罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。
上诉人陈克坚的的上诉理由是：其系自首、原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是上诉人陈克坚系在被追诉前主动交代行贿行为从而破获了邹某受贿案件，应对其减轻或者免除处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈克坚犯行贿罪、对单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈克坚所提其系自�的上诉理由及其辩护人所提上诉人陈克坚系在被追诉前主动交代行贿行为从而破获了邹某受贿案件，应对其减轻或者免除处罚的辩护意见，本院认为，上诉人陈克坚系在侦查机关已掌握其涉嫌向邹某行贿、对其传唤到案后才如实供述了行贿犯罪事实，其行为不是主动投案，既不构成自首，也不属于在被追诉前主动交代行贿行为从而破获相关受贿案件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；关于上诉人陈克坚及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人陈克坚向个人行贿共计21万余元，属情节严重，依法应对其判处五年以上十年以下有期徒刑，对单位行贿72万余元，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决鉴于其行贿罪系坦白、其对单位行贿罪系自首，已依法予以从轻处罚，以行贿罪判处其有期徒刑五年，以对�位行贿罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 邵 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第333号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告陈伟升，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4119。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告陈伟升借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告陈伟升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告签订ZCWD13549-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，用于资金周转。借款期限自2013年11月1日至2015年4月30日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月240元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即2267元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为360元、行政管理费为240元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了4期的借款本息及行政管理费，但从第5期（即2014年4月1日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、解除编号为ZCWD13549-01的《个人信用借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金23332元及利息、行政管理费（利息按每月360元，行政管理费按每月240元，均从2014年3月1日起暂计至2014年12月1日，利息为3240元，行政管理费为2160元）；三、被告向原告支付违约金700元（按全部贷款金额的3%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求，并明确利息按每月360元、行政管理费按每月240元，从2014年3月1日起计至2015年4月30日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年11月1日，原告与被告陈伟升签订一份编号为ZCWD13549-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，期限自2013年11月1日至2015年4月30日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即360元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即240元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计2267元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年11月1日，原告向被告转账支付了30000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款30000元。
原告确认被告已偿还了4期借款本金6668元、利息1440元、行政管理费960元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈伟升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款30000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还前4期的借款本金6668元、利息1440元和行政管理费960元的事实，本院亦予以采信。被告本应于2014年4月1日向原告偿还第5期的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金30000-6668=23332元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年3月1日至2015年4月30日期间的利息5040元，行政管理费3360元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金23332元；
二、被告陈伟升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息5040元、行政管理费3360元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.8元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢593号
申请执行人张国庆（公民身份号码3307191969********）,男，1969年8月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。
法定代表人储建军，执行董事。
被执行人李劲柏（公民身份号码3301261972********）,男，1972年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1403号民事调解书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币254500元。
本案在执行过程中查明，被执行人李劲柏去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李劲柏采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢593号申请执行人张国庆（公民身份号码3307191969********）,男，1969年8月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭49-52号。法定代表人储建军，执行董事。被执行人李劲柏（公民身份号码3301261972********）,男，1972年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人张国庆与被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1403号民事调解书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币254500元。本案在执行过程中查明，被执行人李劲柏去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李劲柏采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十四日书 记 员  方铖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01909号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：张其付，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张启玲，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邵坤英，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告张其付、张启玲、邵坤英为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告张其付、张启玲、邵坤英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月28日，被告张其付向原告借款30000元，约定月利率为10.74‰，借款到期日为2009年11月20日，被告张启玲、邵坤英为张其付贷款作连带担保。债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和超期罚息，被告张启玲、邵坤英承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；3、被告张其付的身份证、户口本复印件及借款借据、借款合同，证明被告张其付于2007年11月28日向原告借款30000元，约定月利率为10.74‰；4、被告张启玲、邵坤英的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告张启玲、邵坤英自愿为被告张其付与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县新集镇蒋庄村村民委员会出具的证明三份，证明被告张其付向原告借款到期后，原告每年均多次向三被告进行催要。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告张其付于2007年11月28日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为10.74‰，还款期限为2009年11月20日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告张启玲、邵坤英对张其付的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告张启玲、邵坤英应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告张其付及被告张启玲、邵坤英之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人张其付也应按合同约定履行还款付息的义务，被告张启玲、邵坤英亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告张其付、张启玲、邵坤英一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告张其付偿还债款本息和违约罚息及被告张启玲、邵坤英承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张其付于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年11月28日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率5.37‰计算，自2009年11月21日算起至该款还清之日止）。
二、被告张启玲、邵坤英对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张其付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初24号
原告宋金刚。
委托代理人王军太、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告宋金刚与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判，公开开庭审理了本案，原告宋金刚委托代理人王军太、胡晓华、被告委托代理人臧晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日10时50分，原告宋金刚将水集供电所南侧东西水泥路中自来水表盖拖开下井抄表，遇周俊江驾驶鲁B×××××轻型货车沿烟台路由南向北行驶左转至事故处，货车左后轮扎水表井，致井下宋金刚受伤。该事故经莱西市交警大队认定，周俊江承担事故全部责任，原告宋金刚无责任。另外，经查得知，周俊江所驾事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业险。
综上所述，原告认为，周俊江过错的驾驶车辆致使原告受伤，被告为事故车辆交强险及商业险的承保单位，依法应承担相应的赔偿责任。故此，特一句《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共同国道路交通安全阀》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告损失：1、住院伙食补助费1020元、2、误工费27500.4元。3、护理费21505.5元。4、残疾赔偿金76588元。5、被抚养人生活费1801.3元。6、鉴定费2200元，以上共计130615.2元。
被告辩称，原告按照保险合同纠纷案由起诉，而原被告之间并无保险合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日10时许，原告宋金刚在莱西市水集供电所南侧东西水泥路中的自来水表井处抄表时遇周俊江驾驶鲁B×××××轻型货车沿烟台路由南向北行驶左转至自来水表井处，货车左后轮扎在水表井，致井下作业的宋金刚伤，经莱西市公安局交通警察大队现场勘验作出鲁B×××××号轻型货车驾驶人周俊江驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次交通事故全部责任。
另查明，鲁B×××××轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，投保人为国网山东莱西市供电公司。
本院认为，原告宋金刚不属于本案保险合同的乙方当事人，无权直接向被告主张权利，经本院向原告释明，原告一直坚持以财产损失保险合同纠纷单独向被告主张权利，因此，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋金刚对被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2912元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵少馥
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第258号
原告梅某甲，女。
法定代理人梅某乙，男，系原告之父。
法定代理人黄某某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告梅某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梅某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16118号
原告贾×，女，1979年12月24日出生。
被告郝×，男，1982年7月5日出生。
原告贾×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年1月10日登记结婚，于2009年1月16日生一女郝×1，婚初双方感情尚可，但生孩子后双方常因各种琐事发生争吵，尤其被告父母亲帮忙照顾孩子时更是常因孩子发生争执，对此被告却为逃避家庭纠纷，于2011年8月离家出走，对家人情况不闻不问，也不接电话，双方分居至今，致使矛盾加深，2012年8月原告曾诉至法院离婚被驳回，现原告又诉至法院要求与被告离婚，婚生女郝×1由被告抚养，原告按法定标准给付抚养费，并平均分割夫妻共同财产，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告郝×辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，吵架的原因是原告对被告父母不好及原告给她弟弟买房，被告觉得不公平，这是主要矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：贾×与郝×于2007年1月10日登记结婚，于2009年1月16日生一女郝×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化，现贾×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，而郝×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；经询双方均认可自2011年10月开始已经分居，2012年贾×曾诉至本院要求离婚，由（2012）丰民初字第22340号民事判决书予以驳回；郝×要求抚养孩子郝×1并要求贾×每月支付抚养费5000元，贾×表示同意。
贾×名下有坐落于北京市丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×号的房屋一套，郝×名下有坐落于北京市丰台区长青路×号院×号楼×单元×号房屋一套，双方均认可上述两套房屋为夫妻共同财产；诉讼中经贾×申请，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对房屋进行评估，其中×号房屋估价总价为273万元，×号房屋估价总价为240万元；经询，双方均同意×号房屋归贾×所有，×号房屋归郝×所有，再由贾×支付郝×折价款。
经查，贾×在北京铂芯泰诺科技有限公司有出资20万元，占该公司40%股权，对此贾×与郝×均认可为夫妻共同财产，且2014年4月16日北京铂芯泰诺科技有限公司股东会做出决议，同意该公司的20%股权转让给郝×。
郝×提出有夫妻共同债权系2011年2月28日贾×之弟贾海龙向二人借款的150万元，贾×表示认可。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2012）丰民初字第22340号民事判决书、房屋产权证、评估报告书、北京铂芯泰诺科技有限公司章程、北京铂芯泰诺科技有限公司股东会决议和借款条在案佐证。
本院认为：夫妻感情系缔结和维系婚姻的基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾多年未见缓和，原告第一次诉讼后双方也未见和好，现双方分居已超过两年，被告虽不同意离婚，也未表明修复双方关系的意愿和努力，鉴于此，本院认为双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许；关于孩子抚养，双方均同意由郝×抚养郝×1而贾×每月支付抚养费5000元，对此本院不持异议；关于1516号房屋和402号房屋，根据双方协商意见×号房屋归贾×所有、×号房屋归郝×所有，因×号房屋的价值较高，贾×应按照上述分割原则给付郝×房屋折价款；北京铂芯泰诺科技有限公司的40%股权系夫妻共同财产，且北京铂芯泰诺科技有限公司股东会同意贾×转让股权给郝×，本院据此予以分割；关于共同债权，双方均认可，本院予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾×和被告郝×离婚。
二、孩子郝×1由被告郝×抚养，原告贾×自二〇一五年一月起每月支付抚养费五千元，至郝×1年满十八周岁止。
三、坐落于北京市丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×号的房屋一套归原告贾×所有，坐落于北京市丰台区长青路×号院×号楼×单元×号的房屋一套归被告郝×所有，原告贾×于本案判决生效后十五日内给付被告郝×折价款十六万五千元。
四、原告贾×在北京铂芯泰诺科技有限公司所占百分之四十股份中的一半即百分之二十归被告郝×所有。
五、共同债权一百五十万元，其中七十五万元归原告贾×享有，另外七十五万元归被告郝×享有。
案件受理费一百五十元、评估费一万四千二百六十元，由原告贾×负担一万四千二百六十元（已交纳），由被告郝×负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛明明
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第71号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某，2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月20日下午，吸毒人员谷某某与被告人陈某某电话联系购买200元钱的冰毒，并约定在大竹县某某医院住院部感染科门前花园附近交易。14时许，二人在约定地点碰面后，被告人陈某某递给谷某某一小包毒品可疑物，谷某某支付被告人陈某某200元钱。二人交易完成后被大竹县公安局民警当场抓获，并从谷某某身上搜出用白色透明塑料油纸包装的毒品可疑物一小包，净重0.31克，从被告人陈某某身上查获毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员谷某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录及方位图，搜查笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局某某派出所办案说明，被告人陈某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年三月十九日
书记员 赵维
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1080号
原告蔡善红与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蔡善红于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人蔡善红经济补偿金130000元，承担执行费1850元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1080号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1080号原告蔡善红与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蔡善红于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人蔡善红经济补偿金130000元，承担执行费1850元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第472号
原告马某。
委托代理人胡贻青。
被告万某。
委托代理人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
原告马某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡贻青、被告万某及其委托代理人戴广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月左右通过网络认识，2014年3月8日被告收受原告彩礼33000元，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在娘家居住不跟原告生活，导致双方夫妻感情破裂。现起诉，要求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼33000元。
被告万某辩称，不同意离婚，如果离婚的话，要求被告支付补偿款30000元、精神损害赔偿金100000元。
经审理查明，原告马某与被告万某于2014年1月8日通过网络相识，2014年3月8日订婚，××××年××月××日双方登记结婚。双方在登记前后因财产问题发生矛盾，至今未共同生活。
2015年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 杨尚义
人民陪审员 杨树明
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 谭春蕾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执195号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人郭柏其。
被执行人赵英。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人郭柏其、赵英违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审20号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈权鑫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1081-1号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人郝某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初207号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明郝某某名下有一套在某处房屋一套。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝某某名下在某处房产一套，查封期限为三年。
在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘恩廷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0045号
原告陈瑞。
委托代理人刘立水。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人张学兵。
本院于2014年8月15日立案受理原告陈瑞诉被告江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈瑞于2014年10月16日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回对被告江苏万兴纸业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈瑞承担，余款163元退回原告。
审判员 徐立彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 单宇辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3182号
罪犯韦光培，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人韦光培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）粤高法刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2001年11月2日入监。2004年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年12月5日、2009年1月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑一年十一个月；2011年8月31日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦光培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦光培予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦光培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光培减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00304-2号
申请执行人徐毓顺。
被执行人陈庆标。
申请执行人徐毓顺与被执行人陈庆标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）邮民初字第01389号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈庆标应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人徐毓顺人民币20000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年7月30日起至判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除一辆帕萨特轿车已查封（违法未处理）、一辆摩托车被强制注销、一处房产无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆帕萨特轿车已查封（违法未处理）、一辆摩托车被强制注销、一处房产无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月四日
书记员 王 炳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第155号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏艳波，男，1984年2月7日出生。
被执行人谢丽辉，女，1982年1月7日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏艳波、谢丽辉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第155号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 江为民
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1258-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，居民。
被执行人王京学，居民。
被执行人王成启，居民。
被执行人赵玉霞，居民。
被执行人郭宝海，居民。
被执行人张德国，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王京学、王成启、赵玉霞、郭宝海、张德国及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 周玉国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2229号
原告蔡慧英。
被告孙民生，。
被告周丽霞，。
本院在审理原告蔡慧英与被告孙民生、周丽霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡慧英撤回对被告孙民生、周丽霞的起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年五月九日
书记员 姜岩非
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第267号
原告邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住闽侯县。
被告福州市律师协会，住所地福建省福州市。
负责人夏勇明，会长。
原告邹丽惠诉被告福州市律师协会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月11日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，原告收到被告邮寄送达的无文号的《立案通知书》，称“投诉人福建金东矿业股份有限公司投诉你'实施敲诈勒索及诽谤行为，违反律师职业道德和执业纪律规范'一案，经本会决定予以立案调查。请自接到通知之日起7个工作日内向我会提供以下材料：……”。原告认为，被告向原告发出的《立案通知书》没有案件编号，说明该案不是按规定程序所立，属于滥用职权行为。现被告不再是“律师自律性管理”的组织，是超越福州市民政局核准的业务范围活动的非法组织。被告不具有包括原告在内的福州市范围内律师和律师事务所的执业活动进行监督管理的职权，所作出的立案决定其主体不适格。被告在受理原告被投诉的案件中采取不同的标准，先立案后发文要求提供证据材料加以证明，严重缺乏公正公平。故原告诉至法院请求1、撤销被告作出的无文号《立案通知书》；2、将被告超越社团登记管理机关核准的业务范围活动，非法干预原告的执业行为，对原告进行报复陷害的移送有管辖权的纪检监察部门、福州市司法局或福建省司法厅处理，情节严重构成犯罪的，移送有管辖权的司法机关立案侦查，追究直接负责的主管人员和其他责任人员的法纪责任直至刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四十六条“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。…”之规定，福州市律师协会不是行政机关，非适格被告，原告诉请撤销的福州市律师协会于2015年8月27日作出的《立案通知书》亦非行政行为，故原告的第一项请求不属于行政诉讼的受案范围；至于原告的第二项请求，不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹丽惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林静平
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓行初字第267号原告邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住闽侯县。被告福州市律师协会，住所地福建省福州市。负责人夏勇明，会长。原告邹丽惠诉被告福州市律师协会其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月11日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日，原告收到被告邮寄送达的无文号的《立案通知书》，称“投诉人福建金东矿业股份有限公司投诉你‘实施敲诈勒索及诽谤行为，违反律师职业道德和执业纪律规范’一案，经本会决定予以立案调查。请自接到通知之日起7个工作日内向我会提供以下材料：……”。原告认为，被告向原告发出的《立案通知书》没有案件编号，说明该案不是按规定程序所立，属于滥用职权行为。现被告不再是“律师自律性管理”的组织，是超越福州市民政局核准的业务范围活动的非法组织。被告不具有包括原告在内的福州市范围内律师和律师事务所的执业活动进行监督管理的职权，所作出的立案决定其主体不适格。被告在受理原告被投诉的案件中采取不同的标准，先立案后发文要求提供证据材料加以证明，严重缺乏公正公平。故原告诉至法院请求1、撤销被告作出的无文号《立案通知书》；2、将被告超越社团登记管理机关核准的业务范围活动，非法干预原告的执业行为，对原告进行报复陷害的移送有管辖权的纪检监察部门、福州市司法局或福建省司法厅处理，情节严重构成犯罪的，移送有管辖权的司法机关立案侦查，追究直接负责的主管人员和其他责任人员的法纪责任直至刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四十六条“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。…”之规定，福州市律师协会不是行政机关，非适格被告，原告诉请撤销的福州市律师协会于2015年8月27日作出的《立案通知书》亦非行政行为，故原告的第一项请求不属于行政诉讼的受案范围；至于原告的第二项请求，不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹丽惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  张 力二〇一五年十月十六日书 记 员  林静平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第829号
原告：耿某某，男，1946年6月出生，汉族，退休工人，住所地凌源市医院家属楼。
原告：耿某，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住所地凌源市医院家属楼*单元***室。
二原告委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。
负责人：肖永革，行长。
委托代理人：邢某某，女，1970年9月出生，汉族，职员，住所地凌源市健康路。
委托代理人：李喆，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告耿某某、耿某诉被告朝阳银行股份有限公司凌源支行（以下简称朝阳银行凌源支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某、耿某及二原告委托代理人姜宏志、被告朝阳银行凌源支行负责人肖永革的委托代理人邢某某、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某、耿某诉称：二原告系父子关系，原告耿某某与崔桂军系夫妻关系。2011年，崔桂军在被告朝阳银行凌源支行凌河大街储蓄所分别存入定期一年的储蓄三笔，每笔一万元，共计三万元。2013年9月18日，崔桂军去世，原告整理崔桂军遗物时，发现上述三张存单不见了，原告到被告处查询后得知，三张存单本金及利息已被他人支取，存款帐户已销户。被告在存款人未到场也未提供崔桂军身份证的情况下，违法将崔桂军的存款由他人支取，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿崔桂军名下的三张定期存单的本金30，000元及存款利息2，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告朝阳银行凌源支行辩称：本案以所有权纠纷审理错误。三张存单支取分为到期后支取和未到期提前由第三人支取。关于到期后支取，根据相关规定，一日一次性取款5万元以上的，必须要求取款人提供有效身份证件，并经负责人审核后予以支付。也就是一日一次性取款5万元以下的，银行在支付时没有对取款人进行身份核查的义务和职责。未到期的定期储蓄存款，提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代支取的，代支取人还必须持其身份证明。第三人崔桂玲代支取时，答辩人审核了存款人及取款人的身份证，并在两张存单背面详细登记了两人的身份证号及居住地址后支取。综上，本案到期支取的10，000元及提前支取的20，000元，答辩人的支付行为都不违反任何法规、规章的规定，不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系父子关系，原告耿某某与崔桂军系夫妻关系。2011年2月22日、2011年5月15日、2011年6月5日，崔桂军分三笔在被告朝阳银行凌源支行存款30，000元，每笔10，000元，存期均为1年，支取方式均是无密无证件。其中一笔存款到期后于2012年2月25日被支取并签有崔桂军的名字。另两笔存款分别于2011年8月3日、2011年7月22日由代支取人崔桂玲提前支取并签有崔桂玲、崔桂军的名字，该两笔定期存单储户须知项下抄写了存款人本人和代支取人证件号码及住址。2013年3月17日代支取人崔桂玲去世，2013年9月18日崔桂军去世。在庭审中，原告耿某某陈述，上述三笔存款存单由崔桂军交给崔桂玲保管。
上述事实，有原、被告陈述、朝阳市商业银行储蓄存款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，崔桂军将其30，000元存入被告朝阳银行凌源支行，双方已形成�蓄存款合同法律关系。根据中华人民共和国国务院发布的《储蓄管理条例》规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。本案中，原告诉称虽三张存单由崔桂玲保管，但存款人崔桂军身份证一直由原告耿某某保管，代支取人提前支取存款时，无法提交存款人崔桂军的身份证。经法庭审查，银行抄写的崔桂军身份证号码及住址与原告提交的崔桂军身份证信息一致，故原告主张崔桂玲取款时未提交存款人崔桂军身份证的事实无证据证明。被告在代支取人证件手续齐全的情况下，按照相关规定履行依法负有的审查义务后，向取款人支付存款的过程不存在过错或过失。故原告要求被告赔偿20，000元存款及利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院无法支持，应予驳回。被告在给崔�军办理的定期存单上明确载明支取方式是无密无证件，存单到期后，取款人持到期存单到银行取款，银行根据约定，履行向取款人付款的义务并无过错。故原告要求被告赔偿10，000元存款及利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院发布的《储蓄管理条例》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某、耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某、耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年四月十日
书 记 员 王菲菲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初932号
申请人：彭清福，男，1968年2月1日出生，汉族。
被申请人：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人：彭彬，执行董事。
申请人彭清福诉被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭清福于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司银行存款7万元予以冻结或查封被申请人价值7万元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院递交诉讼保全责任保险担保书提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人彭清福的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市永衡房地产开发有限公司的银行存款7万元或查封其等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初854号
原告：欧阳震华，男，1970年4月15日出生，汉族，衡南县人。
担保人：全国富，女，1978年2月1日出生，汉族，衡南县人。
被告：肖长林，男，1958年7月14日出生，汉族，南岳区人。
被告：谭碧坤，女，1963年1月27日出生，汉族，南岳区人。
本院在审理原告欧阳震华诉被告肖长林、谭碧坤民间借贷纠纷一案中，原告欧阳震华于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对查封被告谭碧坤所有的衡阳市南岳区东街107号三单元X室房屋（产权证号X），并提供了担保人全国富所有的湘DXXX**林肯小型普通客车担保。
本院认为，原告欧阳震华申请的财产保全，并提供了担保人全国富所有的湘DXXX**林肯小型普通客车担保，担保人全国富亦出具了书面担保书，同意为欧阳震华申请财产保全提供担保。原告欧阳震华的申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告谭碧坤所有的衡阳市南岳区东街107号三单元X室房屋（产权证号X）予以查封，查封期限三年；
将原告提供的担保人全国富所有的湘DXXX**林肯小型普通客车予以查封，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一八年六月四日
书记员 朱 敏
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1063号
原告：杨世德，男，1962年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告：杨建，男，1973年11月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告：梁永琼，女，1971年3月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市，
原告：黄金峰，男，1996年11月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告：萧锦鸿，男，1991年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：谢梓华，男，1968年9月1日出生，汉族，高州市人，高州市春满园食府负责人，
本院在审理原告杨世德、杨建、梁永琼、黄金峰、萧锦鸿诉被告谢梓华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世德、杨建、梁永琼、黄金峰、萧锦鸿撤回起诉。
案件受理费450元，由原告杨世德、杨建、梁永琼、黄金峰、萧锦鸿负担。
审判员 陀树松
二〇一八年六月一日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1054号
原告：曾伟珍，女，汉族，1970年9月9日出生，住址：广东省广宁县。
被告：蒋德威，男，汉族，1974年9月15日出生，住址：广东省广宁县。
本院在审理原告曾伟珍诉被告蒋德威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告曾伟珍负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年七月十九日
书记员 冯健安
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初465号
原告邢喜锐，男，1974年9月19日出生，住揭阳市榕城区。
被告徐贤新，男，1965年6月1日出生，户籍地揭阳市揭东区，现住揭阳市榕城区。
原告邢喜锐与被告徐贤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任�判，公开开庭进行了审理。原告邢喜锐到庭参加诉讼。被告徐贤新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢喜锐诉称，2017年8月30日，被告徐贤新因生意周转需要，向原告邢喜锐借款84400元，并由被告徐贤新立下欠条一份交原告邢喜锐存执。因原告邢喜锐需要款项向被告徐贤新催讨，被告徐贤新没有付还。请求判决：1、判令被告徐贤新立即付还原告邢喜锐借款人民币84400元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贤新没有答辩。
经审理查明，2017年8月30日，被告徐贤新因生意周转需要，向原告邢喜锐借款84400元，并由被告徐贤新立下欠条一份交原告邢喜锐存执。因原告邢喜锐需要款项向被告徐贤新催讨，被告徐贤新没有付还。原告邢喜锐于2018年3月8日向本院起诉。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息查询资料、欠条、不动产登记资料及原告的陈述等在案为证。
本院认为，被告徐贤新向原告邢喜锐借款84400元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告邢喜锐要求被告徐贤新付还借款84400元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告邢喜锐要求被告徐贤新承担借款自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告徐贤新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐贤新应于本�决发生法律效力之日起十日内付还原告邢喜锐借款84400元及利息（自2018年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预交），由被告徐贤新负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢潇潇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保639号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢续勇，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢续勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××70的存款5500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢续勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××70的存款5500元。
案件申请费75元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初264号
申请人：贺礼平，男，1967年10月15日出生，汉族，务工。
被申请人：陈书学，男，1975年1月26日出生，汉族。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。
申请人贺礼平与被申请人陈书学、湖南省衡五建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人贺礼平于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的工程款230万元或被申请人陈书学银行存款230万元或其等值财产。申请人贺礼平以其所有的坐落在衡阳市蒸湘区衡祁路59号幸福小区A12号楼X室产权证号为衡房权证蒸湘区字第X号房屋、案外人芦庆愿以其所有的坐落在衡阳市石鼓区易赖街131号产权证号为衡房权证石鼓区字第X号X房提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈书学、湖南省衡五建设有限公司工程款或陈书学的银行存款230万元或其等值财产；
二、查封申请人贺礼平所有的坐落在衡阳市蒸湘区衡祁路59号幸福小区A12号楼X室产权证号为衡房权证蒸湘区字第X号、案外人芦庆所有的坐落在衡阳市石鼓区易赖街131号X室产权证号为衡房权证石鼓区字第X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年一月二十九日
书记员 马甲桂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15519号
原告：麦超扬，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：麦展柏，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告麦超扬诉被告麦展柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月9日公开开庭审理，原告麦超扬的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告麦展柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币6万元，原告通过现金方式向被告支付该款项，被告于2011年12月17日签借款协议予以确认。后被告又于2012年2月23日再向原告借款人民币4万元，原告亦通过现金方式向被告支付该款项，并于原借款协议上签署备注予以确认。但截止到2017年9月1日，被告依然没有归还上述两笔款项，原告曾多次催促被告还款，但被告却总以各种借口拖延。请求法院判令：一、被告立即清偿借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，借款利率为银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日计算至清偿之日止）;二、诉讼费由被告负担。
被告麦展柏未向本院提交答辩意见。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院出示了其持有的被告股权证原件。
经审理查明：原告与被告为同村人。2011年12月17日，被告向原告出具了《借款协议》，内容为：以股权证大街694号为押向麦超扬借款6万元，定期为两个月。后在该《借款协议》上述内容之下备注：“于2012年2月23日再借4万元，到时跟以上款项一并归还。”原告以现金形式支付了上述借款，因被告未能清偿借款，遂引发本案。
本院认为，原告与被告的借款关系合法有效，受法律保护。被告未能如期清偿借款，构成违约，原告请求被告清偿借款100000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期还款的利息，利息宜按照年利率6%自2017年9月25日起计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、麦展柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦超扬清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算至清偿日止）;
二、驳回麦超扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2300元（麦超扬已预交），由麦展柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李莹芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10432号
原告：东莞市崇康电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园*栋*楼。统一社会信用代码：91441900555633434E。
法定代表人：许小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告：深圳市阳光科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中航路都会100大厦*座20D。注册号：4403012159207。
法定代表人：彭瑶。
被告：东莞市科骅智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南南路*号科谷工业园*栋*楼**楼。统一社会信用代码：91441900MA4UTXRM1W。
法定代表人：徐孟志。
被告：彭瑶，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖南省长沙市天心区，编号：430103800315051。
被告：陈令，女，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省长沙市开福区，编号：432321197601170286。
原告东莞市崇康电子有限公司诉被告深圳市阳光科技有限公司、东莞市科骅智能科技有限公司、彭瑶、陈令买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，适用简易程序审理，并于2018年7月25日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
本院认为，原告未预交诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市崇康电子有限公司撤诉处理。
审判员 吴振滨
二〇一八年八月六日
书记员 王颖盈
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1031号
原告：衡南慧江混凝土有限公司，住所地：衡南县县城富兴路。
法定代表人：邓亚峰，董事长。
被告：湖南业达建设有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房。
法定代表人：胡晟，经理。
本院在审理原告衡南慧江混凝土有限公司诉被告湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡南慧江混凝土有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被告湖南业达建设有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其等值财产，衡阳市慧江混凝土有限公司自愿以所有的湘DXXX**重型专项作业车为原告衡南慧江混凝土有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告衡南慧江混凝土有限公司申请的财产保全，并提供了财产担保。原告衡南慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告湖南业达建设有限公司的银行存款550000元予以冻结，冻结期限一年或等值财产予以查封，动产查封期限二年，不动产查封期限三年；
将衡阳市慧江混凝土有限公司所有的湘DXXX**重型专项作业车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初553号
原告：唐振华，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：龙川县龙建水泥有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人：曾宏涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：曾宏涛，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：胡源枚，男，汉族，住广东省龙川县。
原告唐振华与被告龙川县龙建水泥有限公司（下称“龙建公司”）、曾宏涛、胡源枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振华、被告龙建公司的委托诉讼代理人杨明添到庭参加诉讼，被告曾宏涛、胡源枚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙建公司归还原告借款800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计至借款本金还清之日止）；二、被告曾宏涛、胡源枚对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告龙建公司于2013年4月15日向原告借款800000元，并承诺于2016年4月15日归还欠款，但还款期限届满后，被告龙建公司并未归还涉案借款，经原告多次催讨，被告龙建公司均以各种理由拒绝归还。原告认为被告龙建公司拒绝还款的行为侵犯了原告的财产权益，故依法起诉至法院。而被告曾宏涛、胡源枚作为被告龙建公司的实际控制人，应对涉案借款本息承担连带偿还责任。
被告龙建公司辩称：一、答辩人没有向原告借款800000元，原告也没有向答辩人支付出借资金800000元；二、2013年4月15日的《借款协议》上虽盖有答辩人的印章，但该协议第四条约定“乙方自汇款之日起本合同生效”，即上述《借款协议》并非自当事人签字盖章之日生效，而是自原告向答辩人支付了出借资金后才生效（属附生效条件的民事法律行为），原告未按上述《借款协议》约定向答辩人支付出借的资金，因此上述《借款协议》未生效；三、原告对其主张的上述《借款协议》已生效，已向答辩人支付了出借资金800000元，未提供相关证据予以证明。综上，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曾宏涛辩称：一、答辩人虽在2013年4月15日的《借款协议》上签名，但答辩人及胡源枚是以签约代表的身份签名的，并不是上述《借款协议》的当事人；二、上述《借款协议》第四条约定“乙方自汇款之日起本合同生效”，但原告签了上述《借款协议》后并无向龙建公司支付出借资金800000元，故上述《借款协议》未生效。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡源枚辩称：一、答辩人虽在2013年4月15日的《借款协议》上签名，但答辩人及曾宏涛是以签约代表的身份签名的，并不是上述《借款协议》的当事人；二、上述《借款协议》第四条约定“乙方自汇款之日起本合同生效”，但原告签了上述《借款协议》后并无向龙建公司支付出借资金800000元，故上述《借款协议》未生效。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告龙建公司以公司生产经营缺少资金周转为由向原告借款，经双方协商一致，原告于2013年3月27日通过其表哥邱某和其妻子表哥詹某的账户分别向被告龙建公司法定代表人曾宏涛账户转账150000元和650000元，合计800000元。2013年4月15日，原告唐振华为乙方、被告龙建公司为甲方，双方就上述借款补签了《借款协议》，该借款协议主要内容如下：一、乙方于2013年4月15日借款人民币800000元整给甲方用于生产经营；二、借款利息按月2.5%计算，利息款20000元于次月底前支付；三、借款时间为三年整（自2013年4月15日起至2016年4月15日止），乙方如需归还本金，必须提前两个月通知甲方；四、乙方自汇款之日起，本合同生效。被告曾宏涛、胡源枚作为被告龙建公司的签约代表在协议上签名。此后，被告龙建公司按照双方约定的月利率2.5%每月通过公司或公司出纳员刁某的账户向原告支付利息，已支付2016年8月31日前的利息。后经双方商定，上述借款自2016年9月1日起不再付息。此后，被告于2016年12月22日、2017年3月31日、2017年7月21日分别向原告归还借款本金18000元，共54000元。上述借款本息，原告通过其妻子林某的账户收取。
在诉讼过程中，原告撤回对被告曾宏涛、胡源枚的起诉，放弃要求被告龙建公司支付借款利息的诉讼请求。
以上事实有身份证、营业执照、开户许可证、借款协议、银行账户交易记录本、银行账户流水查询表、申请书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐振华向被告龙建公司提供借款800000元的事实，有个人银行账户转账凭证、当事人的陈述和双方补签的借款协议等证据予以证实，本院予以确认。涉案借款自2016年9月1日起不再付息，被告龙建公司已向原告偿还借款本金54000元的事实，有原告陈述和银行对账单予以证实，本院予以确认。因此，被告龙建公司仍欠原告借款本金746000元。被告龙建公司未按双方约定期限履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告龙建公司偿还仍欠借款本金，理据充分，依法应予支持。本案原告向被告龙建公司提供借款的时间在先，双方补签借款协议的时间在后，该借款协议不影响双方已经发生的借贷关系。被告龙建公司以借款协议未生效和原告未提供涉案借款为由抗辩本案借贷关系的发生，不能提供充分的证据予以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。原告自愿向本院申请撤回对被告曾宏涛、胡源枚的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告龙川县龙建水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐振华借款本金746000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告龙川县龙建水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 吴向东
二〇一八年七月三日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 袁 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2625号
原告：李敏，男，1981年11月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司。住所：南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸营业房1幢8室，统一社会信用代码：913206127768525344。
负责人：李建芬，该公司总经理。
第三人：七治安装工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q。
法定代表人：但家坤，该公司总经理。
原告李敏与被告永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永安财保通州公司）、第三人七治安装工程有限责任公司（以下简称七治公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年9月1日，原告李敏向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告永安财保通州公司支付人身意外伤害保险金人民币400000元的诉讼请求变更为确认被告永安财保通州公司与第三人七治公司签订的《建筑工程团体人身意外伤害保险（2010）》合法有效。2018年9月19日，原告李敏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费人民币3650元，应收取人民币50元，由原告李敏承担，退回原告李敏人民币3600元。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年九月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1157号
原告王晓宝，男，1975年2月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告李焕星，男，1983年5月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县，
原告王晓宝与被告李焕星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓宝到庭参加诉讼，被告李焕星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓宝诉称：2014年11月17日，被告李焕星以做生意缺乏资金为由，向原告王晓宝借款5万元，双方约定每月按照银行利息4倍支付利息，当日原告借款给被告，由被告出具借据及身份证复印件交原告收执。借款后被告未按照约定支付利息，也未归还借款。2015年8月6日，原告找到被告协商还款事宜，被告同意将上述借款及利息共计69000元一同计入借款本金，并由被告重新出具借条，约定2014年11月17日的借条作废。双方口头约定按照本金的3%支付利息。后被告仍未按时向原告支付借款本金及利息，原告起诉请求被告偿还借款本金69000及支付利息20700元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供5万元及69000元的借条二张。
被告李焕星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告李焕星、原告王晓宝及案外人江某约定，由案外人江某将其对被告李焕星的债权（借款）5万元转让给原告王晓宝，由被告李焕星向原告王晓宝出具借条一份，借条载明“今借到王晓宝现金人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，经手人：李焕星，2014年11月17日”。2015年8月6日，原告找到被告协商还款事宜，双方约定将上述借款及利息共计69000元一并计入借款本金，并由被告重新出具借条一份，借条载明“今借到王晓宝现金人民币（大写）陆万玖仟元整，￥69000.00元，经手人：李焕星，2015年8月6日”。期间被告只向原告支付两个月的利息3000元，未向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还借款未果，诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条二份及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李焕星、原告王晓宝及案外人江某约定，由案外人江某将其对被告李焕星的债权（借款）5万元转让给原告王晓宝，并由被告李焕星向原告王晓宝出具5万元的借条，该债权转让行为系三方真实意思表示，合法有效，原告王晓宝有权要求被告李焕星偿还借款5万元。借款未约定还款期限，原告可以随时要求偿还。本案的争议焦点是：一、双方是否约定利息；二、利息是否可以计入后期借款的本金。
关于借款是否约定利息的问题。虽然原告提供的50,000元的借条未约定利息，但双方在2015年8月6日对借款进行结算后，将利息19000元计入后期借款的本金，被告在新的借条上签字认可，由此可知，双方对上述借款约定了利息。但双方约定的利率明显超过年利率24%，原告要求被告支付不超过年利率24%的部分利息，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告已向原告支付两个月的利息3000元，未超过36%，本院予以认可。原告要求被告支付利息的起算时间应为2015年1月18日。
关于利息是否可以计入后期借款本金的问题。因双方约定的利率已超过年利率24%，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息不能计入后期借款的本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李焕星于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓宝借款本金5万元及利息（利息以本金5万元从2015年1月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告李焕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌银
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 莉