wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执590号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长
被执行人：闫影，女，1959年2月4日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人闫影追偿权纠纷一案，执行依据磐石市人民法院做出（2017）吉0284民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款173,030.31元，案件受理费3,760.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人闫影发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人闫影的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息，但均被其他案件查封，不能执行。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款176,790.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月四日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执恢122号
申请执行人：李福，住白城市。
被执行人：李桂兰，住白城市。
被执行人：鲁小华，住白城市。
本院在执行李福与李桂兰、鲁小华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮市民初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行要求被执行人李桂兰、鲁小华于本判决生效后十日内给付申请执行人李福借款本金人民币200,000.00元及利息；二被执行人互负连带给付责任；案件受理费4608.00元，由二被执行人负担；执行费2900.00元，由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜新凯
审判员 刘兆杰
审判员 李亚军
二〇一八年九月十六日
书记员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢122号申请执行人：李福，住白城市。被执行人：李桂兰，住白城市。被执行人：鲁小华，住白城市。本院在执行李福与李桂兰、鲁小华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮市民初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行要求被执行人李桂兰、鲁小华于本判决生效后十日内给付申请执行人李福借款本金人民币200,000.00元及利息；二被执行人互负连带给付责任；案件受理费4608.00元，由二被执行人负担；执行费2900.00元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  刘兆杰审判员  李亚军二〇一八年九月十六日书记员  钟洪锋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1159号
申请执行人：邢有双，男，汉族，1971年7月1日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：彭凌云，女，汉族，1973年12月25日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
申请执行人邢有双与被执行人彭凌云、吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：陈星宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1681号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：陈德，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告陈德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7804.57元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7804.57元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告陈德为购买德昌创杰通讯的手机苹果6S64G金色而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4886元，其中商品价款4100元（由商家收取），借款管理费786元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年10月7日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数6期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7804.57元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告陈德未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日，为购买德昌创杰通讯的手机苹果6S64G金色，陈德签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6100元，首付金额2000元，借款金额4100元，期数6期，月还款额861元。当日，陈德从商户处领取了该商品（苹果6S64G金色）。此后，普惠快信将陈德推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年10月9日，依据陈德的授权，由普惠快信、陈德（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对陈德相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，陈德（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及陈德的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了陈德用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年11月6日，陈德至今仅偿还3期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代陈德偿还了余下3期借款本息。此后，陈德未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向陈德追偿。每月偿还额为861元，则陈德须偿还总额为5166元（861元/月×6月），其中利息额为1066元，在借期六个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，陈德仅需支付余款为2009元【4100元×（1+2%×6）-861元/月×3月】。2009元代偿款中已经包含了利息，陈德可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告陈德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计2009元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2519号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：苏雄，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与苏雄关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第7号
申请人：伊呼和乌拉，男，蒙古族，住呼和浩特市。
被执行人：邹四小，男，汉族，住清水河县。
被执行人：高俊英，女，汉族，住清水河县。
本院在执行伊呼和乌拉诉邹四小、高俊英民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第104号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人的委托代理人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明被执行人财产已被抵押，我院采取轮候措施查封了被执行人的财产，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第7号
申请执行人张洪禹，男，汉族。
被执行人梁士坤，男，汉族。
申请执行人张洪禹与被执行人梁士坤民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日作出的（2014）清民商初字第162号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人张洪禹于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第162号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2576号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。
法定代表人雷桐，职务总经理。
被告吴凤娟，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告吴凤娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辉洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 夏瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00910号
上诉人（原审原告）：孙德有，男，工人。
被上诉人（原审被告）：大连大雪集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市中心路二段。
法定代表人：王明瑞，系该公司总经理。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原审原告孙德有与原审被告大连大雪集团有限公司返还原物纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月27日作出（2014）普民初字第1356号民事裁定，孙德有不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙德有，被上诉人大连大雪集团有限公司的委托代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德有一审诉称：原告系原普兰店市建筑材料厂职工。1991年原告经厂领导口头批准，入住该厂宿舍，宿舍面积50平方米左右。1997年3月，普兰店市建筑材料厂宣布改制，改制后由被告接管，1997年8月20日，普兰店市人民政府下发的《大连大雪啤酒有限公司接管普兰店市建筑材料厂若干问题的意见》第五条指出：“……建材厂职工住房，房改办要给予办理房产执照。”被告拒不履行政府办公会议精神办理房屋执照，且擅自将原告合法入住的宿舍拆毁，案涉宿舍至被拆前产权登记的所有权人仍系普兰店市建筑材料厂。故原告要求被告立即恢复原告原址五十平方米房屋原貌，并按照政府会议纪要办理房屋执照，诉讼费用被告承担。
一审法院认为：原告要求被告将案涉房屋（即原告所述的宿舍）恢复原状，应首先由原告提供证据证明案涉房屋系其所有的合法财产，原告对案涉房屋享有使用权及使用期限。案涉房屋截至被毁损前，仍登记在普兰店市建筑材料厂名下，原告没有取得该房屋的产权，原告亦没有证据证明案涉房屋系普兰店市建筑材料厂批准给原告的职工福利住房及批准居住的期限，因此原告不具备起诉要求被告将案涉房屋恢复原状的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告孙德有的起诉。案件受理费100元，免于收取。
孙德有的上诉理由及上诉请求是：上诉人是普兰店市建筑材料厂的职工，居住在案涉房屋是厂里统一安排的，对案涉房屋享有使用权。被上诉人接管该材料厂后，应当按照普兰店市政府的文件规定为上诉人解决住房，但被上诉人反而擅自将房屋拆毁，侵犯了上诉人的合法居住权。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
大连大雪集团有限公司二审答辩认为：一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人的一审诉讼请求是将案涉毁损房屋恢复原状并办理房屋执照。该请求是对案涉毁损房屋所有权的主张。由于案涉毁损房屋的产权登记在普兰店市建筑材料厂名下，上诉人并未取得该房屋的所有权，其诉讼的理由又是认为其对案涉房屋享有使用权。所以上诉人不具备对该房屋主张恢复原状，并办理房屋执照的诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8420号
罪犯马朝清，男，1975年10月28日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人马朝清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十九日以（2004）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3692号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朝清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马朝清减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第649号
申请执行人陈世权，男，1956年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世权申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第276号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第649号
申请执行人滕某。
被执行人劳某。
申请执行人滕某与被执行人劳某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人劳某所有的15450元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人劳某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江旭炜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第466号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年4月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日至同年11月17日期间，被告人吴某甲在揭东区一空地开设”鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人吴某甲负责摇骰子及赔食，赌注人民币5元至100元不等，参赌人数5、6人。同年11月17日下午，该赌场被公安机关查获，现场查获被告人吴某甲及参赌人员吴某乙，扣押”鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币698元。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明材料，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人吴某甲有期徒刑八个月至一年，被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
二、追缴的赌资人民币六百九十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更111号
罪犯曹吉荣，男，1958年12月24日出生，汉族,小学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）吉刑初字第242号刑事判决，认定被告人曹吉荣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月10日起至2018年7月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬16次及单项表扬3次。建议本院对罪犯曹吉荣减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹吉荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬16次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曹吉荣缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曹吉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉荣减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年1月10日起至2017年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢625号
申请执行人韩莉娜。
被执行人王洋。
本院（2010）西民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2701号
原告王某某，女，1968年9月1日出生，汉族，居民。
被告薛某，男，1968年10月10日出生，苗族，居民。
原告王某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。在本案的审理过程中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甘兵锋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初688号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：孙忠文，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告孙忠文供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。尚志市自来水公司于2018年2月7日向本院提出撤回对孙忠文的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对孙忠文的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月七日
书记员 赵建美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执930号
申请执行人陈永康。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人陈永康申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督8号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈永康2280元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督8号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2382号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：石海龙，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：郭金娣，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告郭金娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，郭金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分。2.郭金娣偿还借款本金400063.42元（含逾期本金10947.94元），支付利息6307.09元（按合同约定的计息标准和罚息标准计算至2016年6月21日，实际应计算至判决确定的给付之日止）。3.郭金娣支付因主张债权产生的律师代理费12775元。4郭金娣抵押的当涂县襄河湾小区43-601室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由郭金娣承担。事实与理由：2013年6月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的当涂县襄河湾小区43-601室房屋作为抵押，向工商银行当涂支行借款500000元。2013年6月21日，工商银行当涂支行按合同约定向发放贷款500000元。截至2016年6月21日，郭金娣已经连续3期未依约归还贷款本息。故工商银行当涂支行为维护自身权益，诉至法院。
郭金娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，工商银行当涂支行与郭金娣签订了一份编号为B：01306002092013家居贷0000182《个人借款/担保合同》。合同约定：郭金娣因个人家居消费向工商银行当涂支行贷款500000元，贷款期限为120个月；贷款利率在基准利率基础年上浮30%，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮（若在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），借款人未在约定期限内还款的，则在上述贷款利率的基础上加收30%；按月等额本息还款；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人则有权宣布本合同未偿还借款部分立即到期、解除本合同，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担合同项下为实现债权、担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；郭金娣以其所有的当涂县襄河湾小区43-601房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月21日，工商银行当涂支行按约发放贷款500000元，该笔贷款到期日为2023年6月21日，执行年利率为8.515%。2013年6月17日，当涂县襄河湾小区43-601房产办理了抵押权登记。郭金娣自2016年4月21日起至今未按约履行还本付息的义务，至2016年6月21日共欠工商银行当涂支行本金400063.42元、利息6307.09元。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人证明书、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工商银行当涂支行与郭金娣签订的《个人借款/担保合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。工商银行当涂支行依约发放贷款，郭金娣应依约还本付息，未按约还本付息时工商银行当涂支行有权宣布郭金娣所负未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。依双方约定工商银行当涂支行有权要求郭金娣承担已支付的律师代理费，且工商银行当涂支行诉请的律师代理费数额已提供律师费发票加以证明，以及符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对此主张予以支持。不动产抵押权自登记时设立，故对工商银行当涂支行主张郭金娣所有的位于当涂县襄河湾小区43-601房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告郭金娣签订的编号B：01306002092013家居贷0000182《个人借款/担保合同》中的借款部分。
二、被告郭金娣于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金400063.42元、利息6307.09元，合计406370.51元；自2016年6月22日起按编号B：01306002092013家居贷0000182《个人借款/担保合同》约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止。
三、被告郭金娣于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费12775元。
四、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行对郭金娣所有的位于当涂县襄河湾小区43-601房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告郭金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条郭金娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：王玉军，男，汉族。
被告：李振生，男，汉族。
被告：段爱国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王玉军、李振生、段爱国金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告王玉军经本院公告未到庭，被告李振生、段爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2009年9月6日，原告与被告王玉军及其联保小组成员李振生、段爱国签订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522111033272897，约定借款金额80000元，期限为2010年3月至2011年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522200720900763。原告于2011年3月10日向被告王玉军发放了80000元贷款。被告王玉军未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告王玉军偿还贷款本息共计92717.32元及自2012年12月29日至还款日的逾期利息，被告李振生、段爱国承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2012年2月10日，被告王玉军应还本息40676.26元，实际偿还949.54元，拖欠39726.72元，至到期日2012年3月10日共29天，按照约定应按逾期利率计算本息为40374.76元（39726.72元＋39726.72元×13.5%×1.5×29天／360天）；2012年3月10日，被告王玉军应还本息40676.26元，实际偿还1452.52元，拖欠39223.74元。综上，至全部借款到期日2012年3月10日被告总共拖欠原告本金及逾期利息共79598.5元（40374.76元＋39223.74元）。自2012年3月10日至2012年12月28日，被告拖欠原告79598.5元，共计293天，按照合同约定至起诉日被告王玉军应还原告本息92717.32元（79598.5元＋79598.5元×13.5%×1.5×293天／360天）。之后的逾期利息计算方式同上。
被告王玉军、李振生、段爱国未作答辩。
经审理查明，2009年9月6日，原告与被告王玉军及其联保小组成员李振生、段爱国签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款80000元，年利率为13.5%，借款期限为2010年3月至2011年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告王玉军及其联保小组成员李振生、段爱国与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告王玉军及其联保小组成员李振生、段爱国成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王玉军支付借款本金80000元，并由被告王玉军在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2012年12月28日，被告王玉军共欠原告本息合计92717.32元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王玉军经本院公告、被告李振生、段爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王玉军与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉军未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截止2012年12月28日，被告王玉军欠原告贷款本息92717.32元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付至还款日的利息，因原告提出偿还请求，被告拒付，原告所受利息损失应予赔偿，故被告应支付自2012年12月29日起至判决付款之日止，以所欠原告本息92717.32元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
被告李振生、段爱国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告王玉军没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告李振生、段爱国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李振生、段爱国承担连带清偿责任后，有权向被告王玉军追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息92717.32元，并支付自2012年12月29日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息92717.32元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告李振生、段爱国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李振生、段爱国承担连带清偿责任后，有权向被告王玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告王玉军、李振生、段爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王福龙
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审101号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何松，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何松作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审101号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何松，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何松作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1751号
原告刘太重。
法定代理人张桂娟。
被告邓佳东。
法定代理人丁晓梅。
本院受理的原告刘太重与被告邓佳东生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘太重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年三月十七日
书记员 徐雁冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00409号
原告周新辉。
委托代理人陈建新。
被告张健。
本院在审理原告周新辉与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告周新辉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周新辉撤回起诉。
审判员 徐旭华
二〇一四年七月十七日
书记员 陈易成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01579号
原告海屋裕鑫名都小区业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村5号。
负责人周建强，业委会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告敖支彬，男，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告海屋裕鑫名都小区业主委员会诉被告敖支彬建筑物区分所有权纠纷一案中，原告海屋裕鑫名都小区业主委员会于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海屋裕鑫名都小区业主委员会撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海屋裕鑫名都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海屋裕鑫名都小区业主委员会负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 闫平平
人民陪审员 赖远模
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 佳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1895号
原告杜某。
被告董某甲。
原告杜某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被于2010年6月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子董某乙，现年4周岁。原被告共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，于2012年11月分居。原告认为双方感情已彻底破裂，于2013年7月3日向贵院提起诉讼，2013年9月17日贵院判决驳回原告的诉讼请求。原被告至今已分居多年，关系毫无改善，故诉至人民法院请求判决原被告离婚，婚生子董某乙由被告抚养并承担抚养费，返还原告陪嫁品20000元，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
孝义市人民法院（2013）孝民初字第859号民事判决书及法律文书生效证明各1份，用于证明原告曾提起离婚诉讼，现再次起诉说明原被告夫妻感情确已破裂。
被告董某甲辩称，原告作为母亲不承担抚养费请求不符合法律规定，原告有责任和义务承担婚生子的抚养等费用。原告2013年至今未抚养教育过孩子，从2013年至孩子18周岁的抚养教育等费用预估在60万左右，原告应承担一半，并且一次性付清。原告要求返还陪嫁品20000元，那么被告还给付过原告50000元的彩礼同样也应返还。
被告针对其主张未向本院提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院依法确认本案如下事实：原被告经人介绍于2010年6月16日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子董某乙，随被告生活。婚后双方未购置共同财产。2013年农历1月29日原被告产生纠纷，原告遂离家双方分居。2013年7月3日原告曾提起离婚诉讼，本院做出（2013）孝民初字第859号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原被告一直分居至今，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
举行仪式时原告陪嫁品20000元，庭审中原告表示放弃返还陪嫁品的请求。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告起诉要求离婚，且在本院做出判决驳回原告的诉讼请求后双方仍分居至今，可见夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院依法予以支持；婚生子董某乙现年4周岁，双方分居后一直随被告生活，现原、被告均同意孩子继续随被告董某甲生活，故婚生子董某丙由被告抚养，原告杜某作为母亲应适当承担孩子的抚养等费用，故依据当地生活水平，原告每月承担400为宜；对于原告主张返还陪嫁品的请求，庭审中原告表示放弃此项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙，随被告董某甲生活，由原告杜某从2016年1月起每月支付婚生子董某乙抚养等费400元，每年1月1日、7月1日各支付一次，至子女独立生活止，但仍系双方子女，原告杜某有探望子女的权利。
三，其他生活用品现在谁手归谁所有。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 王 培
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 滨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执55号
申请执行人杨林，男。
被执行人安宗仙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第406号民事调解书，受理杨林申请执行安宗仙离婚纠纷一案，于2016年2月26日向被执行人安宗仙发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨林子女抚养费3，000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人安宗仙外出下落不明。经调查查询，未发现被执行人安宗仙有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人杨林同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨林在任何时候发现被执行人安宗仙有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 彪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第260号
原告蒋某。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告殷某。
原告蒋某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告蒋某及委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告殷某是他高中时低一届的同学，两人在高中阶段有过很短时间的恋爱史，毕业后六年没联系，后双方又于2014年12月10日左右开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，婚后发现双方性格有诸多不合，争吵不断，严重影响家庭婚姻生活，夫妻已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告殷某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告殷某经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执，蒋某于2015年5月11日诉来本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告殷某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻基础、婚后感情一般，现虽因家庭生活琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻还是有和好希望的。蒋某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某与殷某离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年七月二十五日
书记员 邹祎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初322号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日中午，被告人张某某至本区奉城镇洪庙社区洪庙村2组226号王某某住处，乘无人之机进入二楼卧室，在卧室内一抽屉中窃得两枚黄金戒指和一副黄金耳环。经鉴定，上述物品价值人民币六千九百余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人蔡某某、姚某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年四月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更305号
罪犯崔义华，男，汉族，初识字，1969年12月27日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年5月10日作出（2012）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人崔义华犯非法持有枪支、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期至2016年5月22日止）。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔义华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔义华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔义华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔义华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔义华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔义华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔义华减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初478号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王保昌，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局盘龙分局决定，于2017年4月26日被刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，经昆明市盘龙区人民检察院批准，于2017年5月23日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王保昌犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人王保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年4月25日11时许，被告人王保昌采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号云Ａ×××××客车从南伞至昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重419.51克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：影像报告单、户籍证明、客车车票、抓获经过说明材料、被告人王保昌的现场盘问记录、供述与辩解、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、云南省计量测试技术研究院出具的检定证书、人体生物样本现场检测报告书、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，认为被告人王保昌非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王保昌对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实，但辩称其不清楚吞入的系毒品。
经审理查明：2017年4月25日11时许，被告人王保昌采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号云Ａ×××××客车从南伞至昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重419.51克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问记录，证实2017年4月25日11时许，昆明市公安局盘龙分局禁毒大队与盘龙区鼓楼派出所民警在昆明西收费站开展公开查缉毒品行动中，对一辆车牌号为云Ａ×××××的客车上的乘客进行例行检查。检查中，民警发现一名男子神态紧张、形迹可疑，遂对其进行盘问。该男子在盘问中交代自己体内吞有70颗毒品可疑物，准备从南伞坐客车体内运毒至昆明。民警随即将该人带回鼓楼派出所调查处理。初查，该男子名叫王保昌。
2.排毒记录及指认照片、CT检查诊断报告单、DR检查诊断报告单，证实被告人王保昌从体内排出毒品可疑物共计70颗，其体内毒品可疑物全部排出。
3.车票一张及现场查获、指认照片，证实被告人王保昌持2017年4月24日17:20发车的车牌号为云Ａ×××××的南伞至楚雄的客车车票，从南伞行至昆明。
4.现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，称量取样记录表及照片，电子天平检定证书，扣押决定书，扣押清单，证实民警依法对被告人王保昌排出的毒品可疑物70颗及其持有车票一张、手机一部以及600元现金进行提取、封存并扣押。经称量，被告人王保昌排出的70颗毒品可疑物毛重521.5克、净重419.51克。民警从上述毒品可疑物中随机选取10粒，并从该10粒毒品可疑物中分别取样，共取样12.19克，后将该10份取样结果分别封装送检，剩余毒品可疑物进行包装封存。
5.可疑毒品检验意见书及鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证实经昆明市盘龙区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人王保昌。
6.收缴毒品收据，证实被告人王保昌排出的毒品海洛因净重419.51克，除去送检的12.19克，剩余407.32克被依法收缴入库。
7.现场检测报告书及照片，证实被告人王保昌吗啡类检测呈阳性、甲基安非他明类检测呈阴性。
8.被告人王保昌的供述：2017年4月18日左右，我去河口县给我的摩托车落户。我自己去玩“彩球”赌博的时候，输了钱，认识了一个叫“小官”的人。他跟我说背东西赚钱的很，背一趟一万多元钱，但具体背什么东西我不知道。因为我没有钱用，这个钱赚起来比较容易，我就答应了。我和小官一起到了南伞，小官后来跑了，我跟着一个缅甸人去了缅甸老街。4月24日早上，我在缅甸人家里面吞了70颗东西到肚子里。老板娘跟我说把东西带到昆明后，从体内排出来打电话给她，会有人来拿货，并说好了给我1万2千元钱报酬。老板娘和我到了南伞后，她给了我一张电话卡和1000元路费。当天下午17时20分左右，我一个人买了从南伞到楚雄的班车票，上了班车。途径楚雄的时候，因为我睡熟了，车子坐过站了，所以在楚雄没有下车。4月25日早上11时左右，我坐的班车到达昆明市西部收费站检查站，我就被抓了。我被抓以后，我当场就承认我肚子里面有东西了。
9.户口证明，证实被告人王保昌的户籍自然情况。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观，能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王保昌无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王保昌采用体内藏毒的方式运输毒品，结合在卷证据证实的事前承诺给予其高额报酬的事实，对被告人王保昌所作其主观上不明知是毒品的辩解不予采纳。被告人王保昌在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代体内藏毒事实，应认定为自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王保昌在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2029年4月25日止）
二、缴获的毒品海洛因净重419.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3261号
申请执行人华润混凝土（佛山）有限公司。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。
关于华润混凝土（佛山）有限公司诉佛山市海盛东方商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向华润混凝土（佛山）有限公司支付货款2689510元及违约金，律师费120000元，受理费34592元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人华润混凝土（佛山）有限公司向本院申请执行。本案执行费41160.77元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3261号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 侯文彪
审判员 黎健敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第370号
原告王军杰，男，1960年11月16日出生，汉族。
被告屈红星，男，30岁，汉族。
本院在审理原告王军杰与被告屈红星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军杰撤回起诉。
案件受理费1232元，由原告王军杰负担。
审判员 刘菲菲
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第61号
原告广州银福贸易有限公司，地址。
法定代表人许卓霞，职务：总经理。
委托代理人林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市芊奇饰品有限公司，地址。
委托代理人刘善巧、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
第三人广州市杰鸿投资管理有限公司，住所地：广州市荔湾区德星路9号二楼c区03房。
法定代表人傅深根，职务：总经理。
委托代理人刘善巧、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告广州银福贸易有限公司诉被告广州市芊奇饰品有限公司、第三人广州市杰鸿投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告广州银福贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银福贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费160元由原告广州银福贸易有限公司负担。
审判员 李庆伟
二〇一三年三月十九日
书记员 李惠琦
钟细妹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04326号
罪犯朱子君，男，1979年11月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)衡中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱子君犯抢劫、私藏枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市，永州市中级人民法院于2009年2月27日、2011年6月10日、2014年1月10日分别作出（2009）衡中法刑执字第381号、（2011）衡中法刑执字第1023号、（2013）永中法刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年9个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱子君在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱子君减去有期徒刑一年二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初809号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告周光文。
被告黄玉兰。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）诉被告周光文、黄玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园公司诉称，原告系原开发商下属物业公司，自2006年起管理上述物业起至2014年7月31日止。根据2004年杭州市物价局关于“三华?天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供服务的住宅统一按照0.9元每月每平方米的标准收费，能耗费按照0.7元每月每平方米预收。被告购买的江干区天运路天运花园3-3-802室住宅自2013年6月1日至2014年7月31日拖欠物业费1694.1元，能耗费1317.6元，水费14.8元，故请求：1、被告支付物业服务费1694.1元，能耗费1317.6元，水费14.8元，利息损失自2014年8月1日起按1年期银行贷款利率计付至生效法律文书确定的给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示撤回关于能耗费、水费的诉讼请求、保留另案主张的权利；对于利息损失不再向被告主张。
被告周光文、黄玉兰未作答辩。
为证明自己的主张，原告三华园公司向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明被告系案涉房屋所有权人；
2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华?天运花园前期物业管理公司的事实；
3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；
4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格，按照高层、小高层每月每平方米0.9元的收费标准收取物业服务费的事实；
5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实。
被告周光文、黄玉兰未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-5，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告周光文、黄玉兰系杭州市江干区天运花园3幢3单元802室的所有权人，建筑面积134.44平方米。
杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园公司为三华?天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华?天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。
2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园公司与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园公司仍为该物业提供物业管理服务。
2015年10月22日，原告三华园公司委托律师向被告周光文、黄玉兰寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园3幢3单元802室2013年6月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、能耗费、水费。
本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告周光文、黄玉兰作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为1693.94元。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园公司主张周光文、黄玉兰交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光文、黄玉兰向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币1693.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其他的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告周光文、黄玉兰负担，应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 姣
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佩文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告杨元，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨元金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14933号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告杨元，男，1992年4月出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨元金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初91号
原告陈荣召，女，汉族，生于1968年8月17日，四川省冕宁县人。
被告田成清，男，汉族，生于1962年8月24日，四川省喜德县人。
原告陈荣召与被告田成清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈盛阳担任审判长，审判员冯梦波、人民陪审员吉布文化组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣召、被告田成清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣召诉称，2015年12月10日，原告在家修院沟是与田成清发生争执，当时被告强词夺理，并强行占有原告的地界，不顾邻居郑召霞等多人劝阻，大打出手，致使原告的头部及多处受伤，经住院治疗，鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告田成清赔偿还原告陈荣召医疗费1125元、护理费560元、检查费533元、误工费700元、生活费630元、精神损失费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田成清辩称，原告与被告发生争吵纠纷是事实，但被告没有打过原告，原告反而打了被告，现在腰都在痛。被告也没有占有原告家的墙角边界，而是原告家占有了被告家的墙角边界。被告不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈荣召为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1.《出院证明》、《病历》各1份，证明原告被被告打伤后，进行住院治疗的事实。
2.《喜德县功能检查申请单》、《凉山彝族自治州第二人民医院CT检查报告单》、《喜德县人民医院放射影像报告单》各1份，证明原告被被告打伤后进行了各类检查。
3.《发票》（复印件）4页，证明原告住院治疗的费用。
4.《喜德县人民医院住院病人费用明细汇总表》3页，证明，原告受伤后进行住院治疗的费用。
被告田成清未出示证据证明自己的主张。
本院依职权对双方的邻居郑召霞、汪恩学及农光加油站员工邓英各制作了3份调查笔录。
被告田成清对原告陈荣召出示的证据的质证意见如下：
1.对原告出示的《出院证明》、《病历》各1份有异议，其陈述被告没有打过原告，原告的病是怎么来的不晓得。
2.对原告出示的《喜德县功能检查申请单》、《凉山彝族自治州第二人民医院CT检查报告单》、《喜德县人民医院放射影像报告单》各1份有异议，其陈述这些被告不清楚，原告哪里来的伤不晓得。
3.对原告出示的《发票》（复印件）4页有异议，不予质证。
4.对原告出示的《喜德县人民医院住院病人费用明细汇总表》3页有异议，认为与被告无关。
原告对该3份调查笔录有异议，认为被告调查人没有讲真话。
被告田成清对该3份调查笔录无异议。
本院予以采信的证据如下：
1.原告出示的《出院证明》、《病历》各1份，因该组证据能证明原告进行住院治疗的事实，故不予采信。
2.原告出示的《喜德县功能检查申请单》、《凉山彝族自治州第二人民医院CT检查报告单》、《喜德县人民医院放射影像报告单》各1份，因该组证据能证明原告进行各类检查的事实，故予以采信。
3.对原告出示的《喜德县人民医院住院病人费用明细汇总表》3页，因该组证据能证明原告进行住院治疗的费用，故予以采信。
4.原告出示的《发票》4页（复印件），该证据能与其出示的《喜德县功能检查申请单》、《凉山彝族自治州第二人民医院CT检查报告单》、《喜德县人民医院放射影像报告单》各1份相互印证证明原告在喜德县人民医院和凉山州第二人民医院进行检查治疗的事实和费用，故予以采信。
5.本院依职权制作的3份调查笔录，因该3份调查笔录能证明原、被告发生争吵的事实，故予以采信。
基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为:2015年12月10日，原告陈荣召与被告田成清因两家墙角边界的问题发生争吵。12月11日，原告陈荣召到喜德县人民医院进行检查治疗，花费259元。2015年12月2日，原告前往凉山彝族自治州第二人民医院进行检查治疗，花费273元。2015年12月13日，原告前往喜德县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部多处浅表损伤。经治疗后，于2015年12月19日出院，出院医嘱为：不适门诊随访，花费1125.01元。原告出院后要求被告赔偿相关损失，被告未予赔偿。现原告起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿还原告医疗费1125元、护理费560元、检查费533元、误工费700元、生活费630元、精神损失费2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈荣召诉称被告对其大打出手，将其打伤，但原告出示的证据不足以证明被告对其实施过加害行为。同时，本院依职权调取的笔录也不能证明被告对原告原告实施过加害行为。故不能认定原告的损伤与被告有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣召的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈荣召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 吉布文化
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马海木沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4190号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告王生芳，男，1967年12月30日出生。
被告王琼，女，1970年11月27日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告王生芳、王琼追偿权纠纷一案中，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1608号
原告雷XX，女，1955年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告唐XX，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告雷XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人程翠英、谢辉，被告唐XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原、被告于1976年经人介绍认识恋爱，1978年3月30日在都江堰市X乡人民政府登记结婚，1979年9月生育长子唐XX，1983年12月生育次子唐X。原、被告主要是在婚前了解不够的基础上草率结婚，婚后才发现双方性格不合，在生活上没有共同语言，加之双方常为生活及家庭琐事发生纠纷，之后又不能互谅互让，从而导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告于2013年生病，经四川大学华西医院诊断：1、系统性红斑狼疮；2、狼疮性肾炎（Ⅳ型）；3、高血压3级，极高危；4、慢性胃炎。被告不但不关心、照顾原告，而且最基本的问候语言都没有，原、被告因夫妻感情不好，已经从2014年3月开始分居生活至今，更为严重的是被告从2014年10月起在外与其他女人租房同居生活。综上所述，因被告的过错导致原、被告的夫妻感情完全破裂，现原告为了早日解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：车牌号为川AN58**小型汽车1辆原、被告平均分割（价值约5万元）。
被告唐XX辩称，原、被告是经人介绍认识恋爱，于1978年3月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1979年10月23日生育长子唐XX，1983年12月18日生育次子唐X，现二子均已成年。关于共同财产中指出的小车，是被告分得的钱购买的，因此该车不属于夫妻共同财产，共同财产只有政府分给原、被告面积为70平方米的住房和面积为16平方米的商铺，而且原、被告的住房实际是80多平方米，而多出来的10多个平方米和装修的费用是被告一人所出。只要原告同意被告以下几点要求，被告就同意离婚：1、住房70平米归原告，但商铺16平米归被告；2、住房超出70平方米的10多平米和装修房子、买家具的钱共计8万元归被告；3、本案诉讼费被告不承担，因为原告2013年就写过离婚协议。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识恋爱，于1978年3月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1979年10月23日生育长子唐XX，1983年12月18日生育次子唐X，现二子均已成年。2013年12月27日，四川大学华西医院出具的出院诊断原告患有：1、系统性红斑狼疮；2、狼疮性肾炎（Ⅳ型）；3、高血压3级，极高危；4、慢性胃炎。川AN58**号思迪牌小型汽车登记所有人为唐宜洪。原告于2015年4月30日诉至本院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：车牌号为川AN58**小型汽车1辆原、被告平均分割（价值约5万元）。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口薄，结婚登记档案、四川大学华西医院院出院记录、车辆查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告经人介绍自由恋爱结婚，双方在长达37年的婚姻生活中彼此建立起了夫妻感情，共同承担了家庭责任，双方均对家庭生活做出了贡献，且能够在长期的夫妻家庭生活中相互照顾的关心、支持。近年来，原、被告在共同生活中因一些家庭琐事发生纠纷，在一定程度确实影响到了原、被告双方的夫妻关系，若原、被告在今后的生活中能够做到互谅互让，相互关心和支持，积极沟通，双方仍有和好可能。加之现在原告患有多种疾病，身体健康状况不好，更需要帮助和照顾，被告应当尽到夫妻间的帮助和照顾的义务，从而进一步改善夫妻关系。同时原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，证人马XX、赵XX、王XX的证言虽然证明近年来原、被告的夫妻感情出现了一些问题，原、被告之间存在一定的矛盾，但相对30多年的夫妻生活来说，只要原、被告真诚沟通、相互谦让、关心，是有和好的可能，同时被告表示同意离婚，只有在达成其条件的情况下才同意离婚，说明被告还存有和好的意愿，原、被告夫妻感情还未完全破裂。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷XX与被告唐XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡梦奇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第346号
原告：江西省银石轮胎有限公司。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：罗敏辉。
被告：柯美新。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告柯美新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告柯美新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年4月22日，被告累计拖欠原告货款合计人民币9000元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款9000元及支付逾期付款违约金4860元（违约金按欠款金额每月3%计算，自2015年4月22日起暂计算18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年4月22日，被告累计欠原告货款9000元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告柯美新欠原告货款9000元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。故原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2014年6月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯美新在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款9000元；
二、被告柯美新在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金9000元为基数，自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费146元，减半收取73元，由被告柯美新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第346号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。被告：柯美新,男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省武宁县，。原告江西省银石轮胎有限公司与被告柯美新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告柯美新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年4月22日，被告累计拖欠原告货款合计人民币9000元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款9000元及支付逾期付款违约金4860元（违约金按欠款金额每月3%计算，自2015年4月22日起暂计算18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年4月22日，被告累计欠原告货款9000元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告柯美新欠原告货款9000元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。故原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2014年6月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯美新在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款9000元；二、被告柯美新在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金9000元为基数，自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146元，减半收取73元，由被告柯美新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一六年一月十一日书记员  陈玲旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2665号
原告关红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。
原告关红与被告张蓓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关红及其委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼。被告张蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月25日签订了《商铺租赁合同》，合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区XXX号。商铺建筑面积16.01平方米，租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，年租金5821元。同时约定了租金支付时间和方式，合同约定了被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等条款。之后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。2014年1月9日原、被告补充签订达成《商铺租赁合同（补充）》，将合同租赁期变更为2013年9月15日至2018年9月14日止，被告于2015年3月至2015年12月拖欠原告租金。两年的包烧费和物业费未交纳，原告认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》主体适格，内容未出现《合同法》第五十二条规定的无效条款，因此，《商铺租赁合同》是有效合同，被告应当履行给付约定义务，《商铺租赁合同》对争议解决选定的是：“提请仲裁委员会仲裁”，根据《仲裁法》第十六条二款三项、十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的“哈尔滨仲裁委员会”而属于无效条款，故“哈尔滨仲裁委员会”对该案不具有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院对该纠纷有管辖权。综上，鉴于被告的违约行为，原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条（二）、（三）、（四）项之规定。故原告诉至法院请求判令：一、解除商铺租赁合同；二、被告给付拖欠2013年9月15日至2016年6月30日物业费804.67元；三、被告给付拖欠2014年、2015年、2016年度三年的包烧费4007.09元、滞纳金301.14元；四、被告给付拖欠2014年9月15日至2016年6月30日商铺租金10429.29元。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、租赁合同、商铺租赁合同补充各一份。证明2013年7月25日原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定商铺位于哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区XXX号商铺，约定租赁期限五年，面积为16.01平方米，自2013年9月15日至2018年9月14日止，年租金5821元，约定每半年支付一次，提前两个月支付，到期未支付合同自动解除，第一次租金于本合同签订7个工作日内给原告，被告可以现金及银行转帐方式向原告支付租金，合同约定不允许转租，如果转租必须经过原告同意。
证据二、房屋所有权证一份。证明哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区XXX号商铺为原告所有。
证据三、借记卡账户历史明细清单。证明被告通过银行给原告转款三笔共计5791.50元共12个月租金从2013年9月15日截止到2014年9月14日的事实。
证据四、2016年7月12日威立雅（哈尔滨）热电有限公司为原告出具的证明一份。证明哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区XXX号商铺2015至2016供暖季热费尚未交纳，并已产生违约金。同时因2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年供暖季我公司委托仪兴物业代为收取上述商铺的热费，故不排除该商铺欠缴其他供热季热费的可能。
证据五、哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司于2016年7月12日为原告出具证明一份。证明被告租赁的商铺拖欠2013年9月15日至2016年6月30日物业费804.67元。
证据六、2016年3月22日被告与案外人唐瑞峰、张喆签订的转租协议、唐瑞峰、张喆出具的证明及唐瑞峰、张喆身份证。证明本案被告将其租赁原告的房屋未经原告同意转租给案外人唐瑞峰、张喆违反合同约定。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三、四、五、六客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于2013年7月25日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号的福顺尚都小区XXX号商铺；商铺建筑面积16.01平方米，租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；商铺年租金5821元；未经原告同意，被告不得转租承租商铺；同时约定了租金支付的时间和方式，被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等条款。2014年1月9日原、被告补充签订《商铺租赁合同（补充）》，将合同租赁期变更为2013年9月15日至2018年9月14日止。《商铺租赁合同》签订后，原告将商铺交付给被告，被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告于2016年3月1日将涉案商铺转租给案外人。被告拖欠原告自2014年9月15日至2016年6月30日期间的租金10429.29元（5821元÷12个月×21.5个月）。被告未交纳物业费及包烧费。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。被告在租赁期间未经原告同意将涉案商铺转租给案外人，违反合同约定，原告有权解除合同。被告在租赁期间所欠原告租金应予给付。关于原告主张被告给付包烧费和物业费，本院认为，原告尚未交纳包烧费和物业费，其交纳后可向被告追偿，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告关红与被告张蓓于2013年7月25日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告关红租金10429.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张蓓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕颜伟
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审10号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：敖晓波，男，1966年10月28日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：陈贤春，男，1945年6月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：陈述（系陈贤春之子），男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行城府征决字[2016]45号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的诉求和辩解。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字[2016]45号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
被执行人辩称，对于征收的事，征收方未与我进行实质性的协商，因此对征收程序是有异议的。
经审查查明，城口县人民政府于2015年5月25日作出城府发（2015）18号关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内就房屋征收补偿与征收部门未能达成一致协议。申请执行人作出城府征决字[2016]45号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，城口县人民政府《关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因陈贤春与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]45号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向陈贤春送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈贤春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]45号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余政明
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙栋进
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2659号
原告青岛福祥物业管理有限公司。住所地：平度市人民路78号。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告潘福江，居民。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司诉被告潘福江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更641号
罪犯潘玉棉，男，1985年2月19日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年2月16日刑满释放。2014年4月8日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第14号刑事判决，认定潘玉棉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月17日起至2017年1月16日止）。该犯于2014年7月22日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月考核期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉棉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘玉棉减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉棉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5679号
原告林建锋。
原告林金清。
两原告共同委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告胡开朗。
原告林建锋、林金清与被告胡开朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建锋、林金清及共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告胡开朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建锋、林金清共同诉称，2005年3月30日，其各出资25万元设立苏州富杰模具材料有限公司，2015年10月9日，其召开股东会会议决定将上述公司注销。后经苏州市吴中区市场监督管理局登记注销。但其在公司注销后发现被告于2014年9月26日向公司借款2万元至今未归还。其认为作为苏州富杰模具材料有限公司的股东，在公司注销后发现公司遗留债权有权利以自己名义提起�讼主张权利，故诉至法院要求判令被告立即归还其欠款2万元及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告胡开朗未作答辩。
经审理查明，2005年3月30日，两原告各出资25万元（各占50%股份）设立苏州富杰模具材料有限公司。2015年10月9日，两原告召开股东会决议，申请注销上述公司。当日，苏州市吴中区市场监督管理局通过两原告的申请，上述公司经登记注销。2014年9月26日，被告向苏州富杰模具材料有限公司出具借条，载明：今借富杰模具人民币贰万元正。
庭审中，两原告称被告与苏州富杰模具材料有限公司素有业务往来，后被告称因资金周转需要向公司借款2万元，其公司以现金形式向被告交付上述款项，被告当即向公司出具借条。但公司在清算时遗漏了涉案债权，2016年7月份左右，其发现了上述借条随即联系被告未果，故诉至法院要求判令被告归还2万元及相应利息。
以上事实由原告提供的借条、工商登记资料、股东会决议、清算报告等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审笔录，能够证实被告于2014年9月26日向苏州富杰模具材料有限公司借款2万元至今未归还的事实。现苏州富杰模具材料有限公司已于2015年10月9日注销，两原告作为上述公司的股东有权以自己的名义向被告主张本案所涉借款。关于利息部分，两原告于2016年8月15日以诉至本院的方式向被告主张权利，2016年10月13日，本院以公告送达的方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，故两原告主张自2016年10月13日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开朗于本判决生效之日起十日内支付原告林建锋、林金清借款本金人民币20000元及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告胡开朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙春萍
二〇一�年一月十六日
书 记 员 张 琳