河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县交通西路，组织机构代码15222324-6
法定代表人刘姜敏，该公司经理。
委托代理人张振夏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑祥彬，男，汉族，1971年5月15日生，住四川省眉山市东坡区思蒙镇白滩村*组，身份证号511122197105150571
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原审被告刘峰，男，汉族，1983年10月18日生，住安徽阜阳颖泉区人民东路***号*栋***户。
原审被告阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环西段检察院对面
负责人李伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日5时0分，被告刘峰的司机张要伟驾驶皖KF85**重型货车沿京港澳高速行驶至253公里＋100米石家庄方向时，与郑祥彬驾驶的川A421**半挂车（挂：川A08**挂）追尾，造成郑祥彬所驾驶车辆损坏的交通事故，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘峰的司机张要伟负事故主要责任，郑祥彬负事故次要责任。皖KF85**重型货车在被告保险公司入有交强险，事故发生时在保险期内。郑祥彬提供其与成都大集整车物流有限公司签订的挂靠协议一份、行驶证一份、保险单一份，营运证一份，用以证明郑祥彬具备主题资格。被告保险公司对挂靠协议有异议，认为合作协议超出了合作期限，该证据目前不具备法律效力。郑祥彬提供公估报告五份，其中四份是商品车，一份是事故车辆，损失金额共计82754元。另外公估报告显示车辆勘验地点为高速交警事故停车场，被告保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议。被告刘峰同意保险公司的意见。郑祥彬提供2012年11月24日的协议书一份，用以证明郑祥彬停车费1800的真实性，被告刘峰对该证据予以认可，认为停车费用必然发生，但是称不知道应该不应该由其承担，被告保险公司对此证据无异议。郑祥彬提供处理交通事故期间发生的920元住宿费票据和70元交通费票据一组，被告保险公司对住宿费证据有异议，认为该票据没有日期，不能证明其票据的开具日期为事故发生之后，对交通费发票不予认可，认为发票连号且未载明起止地，不是合法有效的票据。被告刘峰同意保险公司意见。被告保险公司提供保险单两份，用以证明皖KF85**在其公司投有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，且事故发生之日在保险有效期内。以上所述有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
原审法院认为，被告刘峰的司机张要伟驾驶皖KF85**重型货车沿京港澳高速行驶至253公里＋100米石家庄方向时，与郑祥彬驾驶的川A421**半挂车（挂：川A08**挂）追尾，造成郑祥彬所驾驶车辆及车上货物损坏的交通事故。郑祥彬提供与成都大集整车物流公司挂靠协议，该协议载明该协议到期后顺延，庭审后川A421**半挂车（挂：川A08**挂）登记车主成都大集整车物流公司提供证明一份，证实郑祥彬系川A421**半挂车（挂：川A08**挂）实际车主，挂靠协议至今有效，故被告保险公司对郑祥彬主体提出的异议本院不予采信。皖KF85**重型货车司机张要伟系受被告刘峰雇佣，张要伟的侵权责任应由雇主刘峰承担，因皖KF85**重型货车已投保交强险，故郑祥彬损失应先由保险公司予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》确立了保险公司对交通事故承担无过错赔偿责任原则，其立法的目的是为充分保护受害人利益。被告保险公司要求在交强险财产损失限额2000元以内予以赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对此本院不予采纳。郑祥彬的各项损失中，车辆及车上货物（商品车）损失经公估报告证实为82754元，被告保险公司对证明目的有异议，但并未提供相关反证，本院对损失数额予以确认。事故发生后，郑祥彬为处理事故共在新乐居住8天，住宿费、交通费系处理交通事故必然发生的费用，且郑祥彬已提供相应票据支持，故郑祥彬主张990元住宿费、交通费本院予以支持。以上损失共计83744元，此数额尚未超过机动车交通事故责任强制保险最高限额122000元，被告保险公司应承担此赔偿责任。公估费9409元有票据证实，二被告对票据真实性均无异议，仅认为金额过高，但未提供反证，本院对公估费9409元予以确认。公估费、停车费不在保险公司赔偿范围之内，应由事故双方按责任予以承担，综合本案事故责任，由被告承担80%较妥，即8967.2元。皖KF85**重型货车与被告阜阳市伟利物流有限公司系挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，郑祥彬请求由被告阜阳市伟利物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后五日内赔付郑祥彬车辆损失、货物损失、住宿费、交通费共计83744元；二、被告刘峰于判决生效后五日内赔付郑祥彬公估费、停车费的80%即8967.2元。被告阜阳市伟利物流有限公司承担连带责任。案件受理费2300元，由郑祥彬承担460元，被告刘峰承担1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，保险公司上诉的主要理由是：
一、一审法院对交强险不分项判决适用法律错误。根据最高人民法院2007年颁布的《最高人民法院关于司法解释工作的规定》中第五条：最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。第六条：司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。根据中华人民共和国最高人民法院2012年5月29日发布的（2012）民一他字第17号对辽宁省高级人民法院的批复中明确指出：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此，一审法院判决我司在交强险责任限额内全额承担被上诉人孙雪珍的财产损失，明显违反最高人民法院发布的（2012）民一他字第17号批复的内容。
二、根据交强险保险条例的规定，交强险中的财产损失限额仅为2000元，因此我公司仅在交强险财产损失责任限额内承担2000元赔偿责任。如贵院一并审理商业第三者责任险，那么因为皖KF85**号车辆在本案中负主要责任。因本案中的事故双方都为机动车，因此责任比例我方只应承担70%，剩余30%应由郑祥彬自行承担。请求：1、依法撤销新乐市人民法院（2012）新民一初字第1931号民事判决第一项关于“被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后五日内赔付郑祥彬郑祥彬车辆损失、货物损失、住宿费、交通费共计83744元”的内容，改判上诉人在交强险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任险责任限额内承担57220.8元；2、上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人郑祥彬的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿，上诉人要求按分项限额赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十七日
书记员 王 超