武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00811号
原告刘翔，武汉市博大房地产经纪有限公司职工。
被告万迪宝，武汉仁康科贸有限公司职工。
被告武汉仁康科贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊冶建花园27栋68门1002号。
法定代理人喻继鸣，该公司经理。
委托代理人万迪宝，武汉仁康科贸有限公司职工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人余婷，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。
原告刘翔诉被告万迪宝、武汉仁康科贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘翔，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人邹丹到庭参加诉讼，被告万迪宝、武汉仁康科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：2014年8月7日上午16时45分，原告骑电动车在武汉市青山区鄂州街31街北门由西向东行驶，路边一辆车牌为鄂a×××××雪佛兰牌轿车的驾驶员万迪宝突然将车门打开，造成刘翔多处受伤。经交管部门认定万迪宝负此事故全部责任。法医认定刘翔所受损伤未致残、后期治疗费1，000元、治疗及休息时间约需30日（自受伤之日起）、伤后无需专人护理。由于肇事车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买保险，故要求被告赔偿原告经济损失共计7，432.5元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在保险范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘翔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。肇事车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的基本信息及投保情况。mr检查报告单、门诊病历，证明原告的伤情治疗情况。车损定损单，证明原告的车辆损失。法医鉴定意见书及鉴定费、制作收据，证明原告的伤情鉴定情况以及支付的鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对上述证据真实性均无异议。
证据二、误工收入证明、工资表，证明原告的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对该证据真实性、关联性有异议，认为原告提交的工资表没有盖有单位财务公章，没有劳动合同，没有工资流水及纳税证明等材料佐证。原告庭后在本院指定的期限内提交了劳动合同、盖有单位财务公章工资表、营业执照、银行流水。中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部则认为企业营业执照无年检信息。工资条系事故发生前发放的工资情况，无事故发生后工资扣发情况，且工资条上仅原告一人的工资情况，原告每月收入超过5，000元，并无纳税证明。银行流水无代发工资项目，不能证明事发后原告工资扣发情况。
被告万迪宝、武汉仁康科贸有限公司未提交书面答辩状。
被告万迪宝、武汉仁康科贸有限公司向本院提交如下证据。
万迪宝、武汉仁康科贸有限公司垫付的医疗费票据1，030.98元。原告及中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意依法在被告驾驶证、行驶证等合法有效的情况下在保险限额范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，请求法院依法核实。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二以及补强的证据均不能证明原告误工情况，原告的误工损失按行业标准计算。
经审理查明：2014年8月7日上午16时40分，刘翔骑武汉h05493号电动车在武汉市青山区鄂州街31街北门由西向东行驶，路边一辆车牌为鄂a×××××雪佛兰牌轿车的驾驶员万迪宝突然将车门打开，致使刘翔躲避不及倒地受伤，武汉h05493号电动车受损。武汉市公安局青山区交通大队对该事故认定万迪宝停车开门未注意观察，负此事故全部责任，刘翔不负此事故责任。事故发生后，刘翔在医院门诊进行了治疗，治疗费用1，030.98元均由万迪宝、武汉仁康科贸有限公司垫付。武汉荆楚法医司法鉴定所对刘翔的伤残情况进行鉴定，该所出具武荆楚法鉴字（2014）第00851号法医鉴定意见书认定刘翔所受损伤未致伤残、建议给予后期治疗费1，000元、治疗及休息时间约需30日（自受伤之日起）、伤后无需专人护理。青山区物价局成本监审价格认定分局对刘翔受损车辆进行了鉴定，该分局出具青价鉴字（2014）265号车物损失价值鉴定意见书认定武汉h05493号电动车受损修理费用为460元。综上，刘翔此事故经济损失为医疗费用1，030.98元、后期治疗费1，000元、误工费2，876元（34，514元／年÷12月）、财产损失460元、交通费100元，以上共计5，466.98元，万迪宝、武汉仁康科贸有限公司垫付1，030.98元。
另查明：鄂a×××××雪佛兰牌轿车系武汉仁康科贸有限公司所有，武汉仁康科贸有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2014年7月10日0时至2015年7月9日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。万迪宝停车后在未注意观察周围环境的情况下即开门，致使此事故发生，应负此事故全部责任，故应赔偿原告合理经济损失。武汉仁康科贸有限公司将车辆交给万迪宝时未能提醒万迪宝确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、交通费、财产损失、误工费过高，本院予以调整。主张的精神抚慰金，不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿5，466.98元，其中赔偿原告4，436元，返还万迪宝、武汉仁康科贸有限公司1，030.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告刘翔此事故经济损失4，436元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内返还被告万迪宝、武汉仁康科贸有限公司1，030.98元；
三、驳回原告刘翔其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，鉴定费1，400元，由被告万迪宝、武汉仁康科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙振东