内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终1号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志勇，男，1969年10月12日出生，汉族，中技文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人袁志勇犯开设赌场罪一案，于二0一六年十二月八日�出（2016）内2921刑初168号刑事判决。原审被告人袁志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟检察分院指派检察员侍明江出庭履行职务，上诉人袁志勇及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3-5月，被告人袁志勇陆续购买了用于赌博的游戏机，后在阿拉善左旗吉兰泰镇工业园区盛宇板材厂出租房内、吉兰泰镇一排巷道内的出租房内和哆来咪KTV酒吧对面云霞宾馆一楼出租房内，利用赌博游戏机开设3家赌场。2016年6月5日23时被阿拉善左旗公安局民警当场查获，并现场扣押用于赌博的电子游戏机。经内蒙古自治区乌海市公安局鉴定，该场所经营的赌博机为122台。被告人袁志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设�场罪追究其刑事责任。
原判认为，被告人袁志勇以营利为目的，开设赌场，情节严重，被告人袁志勇的行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑法处罚。对于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁志勇的犯罪事实虽然被公安机关发觉，但被告人袁志勇尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后到案，如实供述自己罪行，应认定为自首，故对辩护人的辩护意见予以采纳。对于被告人的辩护人提出被告人开设游戏厅经营赌博机的时间短、社会危害性有限的辩护意见，开设赌场的持续时间并不是法定从轻处罚的情形，本院将根据其在短时间内接受赌资、非法获利数额等情节酌情从轻处罚。据此。依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第二款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处1、被告人袁志勇犯开设赌场罪有期徒刑三年，并处罚金50000.00元；2、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人袁志勇以“原判认定的赌博机台数中包括了不能使用的游戏机，应当予以扣减，应重新进行鉴定；一审没有充分考虑上诉人的自愿认罪、悔罪以及无犯罪前科等酌定量刑情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。
二审庭审中上诉人袁志勇及其辩护人对原判认定上诉人袁志勇的犯罪事实及罪名无异议，但对乌海市公安局作出的《赌博机认定书》系一人签名的行为，认为属于违法，应予重新鉴定；上诉人当庭认罪、悔罪、无犯罪前科，请求二审从轻处罚并判处缓刑的辩解及辩护意见。
出庭检察员认为，《赌博机认定�》认定意见客观、科学、准确。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2016年3-5月，上诉人袁志勇陆续购买了具有赌博功能的电子游戏机，于2016年5月份分别在阿拉善左旗吉兰泰镇工业园区盛宇板材厂出租房内、吉兰泰镇一排巷道内的出租房内和哆来咪KTV酒吧对面云霞宾馆一楼出租房内利用赌博游戏机开设三家赌场。2016年6月5日23时被阿拉善左旗公安局治安大队当场查获，并现场扣押用于赌博的电子游戏机。经内蒙古自治区乌海市公安局鉴定，该场所经营的赌博机为122台。上诉人袁志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2016年7月15日阿拉善左旗公安局对袁志勇开设赌场一案予以受理、立案的事实。
2、上诉人袁志勇到案情况，证实2016年6月5日晚10时许，阿拉善左旗公安局对阿拉善左旗吉兰泰镇一排巷道内的出租房、吉兰泰镇板材园区盛宇板材厂门面房、吉兰泰镇哆来咪KTV酒吧对面云霞宾馆一楼出租房进行了检查，并对袁志勇经营的该三家游戏厅进行调查，电话传唤袁志勇接受调查，袁志勇称其在银川看病，6月16日袁志勇到派出所主动交代了利用游戏机为他人提供赌博的犯罪事实，并申请去银川办理出院手续后到派出所接受处理。6月20日袁志勇回到阿拉善左旗等候处理，派出所当日将袁志勇行政拘留的事实。
3、证人路某的证言，证实其是袁志勇开设在吉兰泰镇一排巷道内游戏厅雇员的事实。
4、证人王某某的证言，证实其是袁志勇开设在吉兰泰镇板材园区内游戏厅雇员的事实。
5、证人杨某的证言，证实梁青霞在袁志勇开设在吉兰泰镇哆来咪KTV酒吧对面游戏厅打工的事实
6、上诉人（原审被告人）袁志勇的供述，证实其于2016年5月1日、3日、20日，分别在阿拉善左旗吉兰泰镇一排巷道内的出租房、阿拉善左旗吉兰泰镇板材园区盛宇板材厂门面房、阿拉善左旗吉兰泰镇哆来咪KTV酒吧对面云霞宾馆一楼出租房开设三家游戏厅。其中盛宇板材厂内的房子和胜利宾馆对面原农行的房子都是袁志勇让其朋友党利明和杨如山帮其租用的。其为三家店各雇了一名服务员，开业后一直赔钱的事实。袁志勇对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
7、阿拉善左旗公安局检查笔录三份，证实2016年6月5日阿拉善左旗公安局治安大队民警对阿拉善左旗吉兰泰镇一排巷道内的出租房、阿拉善左旗吉兰泰镇板材园区盛宇板材厂门面房、阿拉善左旗吉兰泰镇哆来咪KTV酒吧对面云霞宾馆一楼出租房进行检查的事实。
8、视听资料（光盘），证实2016年6月5日晚23时许，阿拉善左旗公安局治安大队对袁志勇经营的三家游戏厅进行检查的过程，办案人员对检查过程进行摄像的事实。
9、证据保全决定书二份、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，证实2016年6月5日，阿拉善左旗公安局治安大队对袁志勇经营的三家游戏厅进行检查后，对所有的游戏机进行保全、扣押并收缴的事实。
10、乌海市公安局赌博机认定书（附照片）、对乌海市公安局赌博机认定书的说明，证实袁志勇游戏厅�的电子游戏机均具有赌博功能，认定为122台，该认定书是真实的事实。
11、鉴定意见通知书，证实鉴定意见送达后袁志勇签字的事实。
12、户籍信息，证实袁志勇出生于1969年10月12日，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁志勇以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上诉人经营的赌博机超过60台，属于法律规定的情节严重，依法应当予以处罚。上诉人经公安机关传唤，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。具有依法可以从轻或减轻处罚情节。上诉人袁志勇及其辩护人提出乌海市公安�作出的《赌博机认定书》系一人签名，认定书违法的请求，经公诉机关调查取证，乌海市公安局出具了情况说明，并经法庭质证，本院予以确认。对上诉人提出赌博机认定书认定的赌博机台数中包括了不能使用的赌博游戏机，应当予以扣减，应重新进行鉴定的上诉理由。经查，乌海市公安局出具的《赌博机认定书》认定袁志勇经营的游戏厅内的122台电子游戏机均具有赌博功能，上诉人袁志勇在庭审中承认其经营的三家游戏厅每家游戏厅有20多台赌博游戏机能正常使用，符合法律规定开设赌场罪的“情节严重”情形。因此，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人具有自首以及实际经营赌博机时间短、获利少、社会危害性有限等情节对其已酌情从轻处罚，综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 蓉