wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执29号申请执行人：王显奎，男，生于1975年1月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：肖龙安，男，生于1970年4月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。王显奎申请执行肖龙安买卖合同纠纷一案，申请执行人王显奎依据已经发生法律效力的(2017)云0624民初445号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，要求肖龙安支付义务款152600元。本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人肖龙安履行义务款20000元后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人肖龙安于2018年8月30日前支付王显奎义务款64159元；于2019年2月7日前支付义务款64159元。达成和解后，申请执行人王显奎向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人王显奎向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执29号案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月二日书记员  张书斌
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执180号
申请人：王丽坤，男。1964年12月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被申请人：张顶波，男，1988年11月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)罗民初字第228号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日申请执行，其申请执行的金额为30000元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年2月27日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张顶波纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统�询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执180号申请人：王丽坤，男。1964年12月18日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：张顶波，男，1988年11月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)罗民初字第228号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日申请执行，其申请执行的金额为30000元，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年2月27日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张顶波纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统�询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一七年八月二十一日书记员  窦鹏融
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执332号
申请执行人：张应翠，女，生于1954年9月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：云南明磊实业有限公司。
住所地：云南省大关县吉利镇
统一社会信用代码：915306246736120797。
法定代表人：魏明磊，该公司董事长。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。
申请执行人张应翠依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初350号判决书于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金37400元及利息，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人云南明磊实业有限公司向张应翠支付义务款1万元后无财产可供执行，经回告，申请执行人张应翠同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执332号案件本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年四月八日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执332号申请执行人：张应翠，女，生于1954年9月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：魏明磊，该公司董事长。委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权。申请执行人张应翠依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初350号判决书于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额借款本金37400元及利息，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人云南明磊实业有限公司向张应翠支付义务款1万元后无财产可供执行，经回告，申请执行人张应翠同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执332号案件本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一八年四月八日书记员  吴珠琛
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执72号
申请执行人李文松，男，汉族，1971年9月30日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人鲁甸县龙头山镇沙坝村老红岩采石场，组织机构代码：L80105584。
石场实际负责人冷洪华，男，满族，1960年9月29日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请执行人李文松与被执行人鲁甸县龙头山镇沙坝村老红岩采石场追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）云0621民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文松于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县龙头山镇沙坝村老红岩采石场及实际负责人冷洪华送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李文松关于民事调解书确定的石料爆破款136229.44元并负担申请执行费1943.00元。该案在执行过程中申请执行人李文松于2018年7月5日向本院提交撤销申请执行的申请书，经征询李文松意见，作出撤销申请执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 元
执行员 甘永兴
执行员 赵全能
二〇一八年七月十日
书记员 甘香迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2809号
申请执行人：吴平，女，1994年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京太和天下投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座16层1901。
法定代表人：周左强，总裁。
本院在执行吴平与北京太和天下投资控股有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和天下投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2809号申请执行人：吴平，女，1994年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京太和天下投资控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座16层1901。法定代表人：周左强，总裁。本院在执行吴平与北京太和天下投资控股有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太和天下投资控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执恢29号
申请执行人陈伟，男，1964年10月13日生，汉族，农业，住弥勒县。
被执行人李云发，男，1957年8月29日生，汉族，农业，住通海县。532424195708290914。
申请执行人陈伟与被执行人李云发机动车交通事故责任纠纷一案，红河州中级人民法院于2012年5月2日作出的（2012）红中民三终字第168号民事判决书，已发生法律效力。建水县人民法院于2012年8月9日委托本院执行，要求被申请人履行民事判决书所确定的法律义务，由被执行人李云发赔偿申请执行人医药费等人民币19471.50元。
本案在执行过程中，经法院依法采取执行措施，多次查询被申请人在金融系统的相关存款，而由于被执行人家庭经济困难，无固定经济来源，同时申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，至使本案长期未能执行。现查明申请执行人因家庭经济困难，无固定经济来源，本案长期又不能得到执行，于2018年2月16日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性司法救助（￥：5841.45元）结案，救助金到位，申请执行人自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金（￥：5841.45元）已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
红河州中级人民法院作出的（2012）红中民三终字第168号民事判决书终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 宁
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执122号
申请执行人：邓仕东,男，汉族，生于1963年09月09日，云南省水富县人，住水富县。
被执行人：云南明磊实业有限公司。
法定代理人：魏明磊。
统一社会信用代码：915306246736120797。
住所地：大关县。
申请执行人邓仕东依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初921号民事判决书于2018年4月17日向本院申请执行，由被执行人云南明磊实业有限公司支付申请执行人义务款129234.00元。本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人云南明磊实业有限公司支付申请执行人邓仕东120000.00元，申请执行人邓仕东对剩余9234.00元予以放弃；二、被执行人云南明磊实业有限公司于2018年7月10日前支付申请执行人义务款40000.00元（已履行）；2018年8月30日前支付申请人义务款40000.00元；2018年9月30日前支付申请人义务款40000.00元。申请执行人邓仕东向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成和解及申请执行人邓仕东向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初921号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执122号申请执行人：邓仕东,男，汉族，生于1963年09月09日，云南省水富县人，住水富县。被执行人：云南明磊实业有限公司。法定代理人：魏明磊。统一社会信用代码：915306246736120797。住所地：大关县。申请执行人邓仕东依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初921号民事判决书于2018年4月17日向本院申请执行，由被执行人云南明磊实业有限公司支付申请执行人义务款129234.00元。本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人云南明磊实业有限公司支付申请执行人邓仕东120000.00元，申请执行人邓仕东对剩余9234.00元予以放弃；二、被执行人云南明磊实业有限公司于2018年7月10日前支付申请执行人义务款40000.00元（已履行）；2018年8月30日前支付申请人义务款40000.00元；2018年9月30日前支付申请人义务款40000.00元。申请执行人邓仕东向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成和解及申请执行人邓仕东向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初921号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月二十四日书记员  张书斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖11号
原告：乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：张丽华。
委托诉讼代理人：吕疆辉。
被告：乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：李慧群。
原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院与被告乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年4月19日立案。
原告乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉称，诉讼请求：一、判令乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司赔偿原告垫付丁学忠的医疗费7927.64元；二、判令由乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年7月9日1时四十分许，由乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司派遣至我院的劳务人员张磊，酒后驾驶新Ｏ×××××号小型桥车，沿本市经济技术开发区公路由南向北行驶至沙坪东街路口时，与马伟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成马伟及三轮电动车乘车人丁学忠受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任书认定，张磊负此次事故的主要责任，马伟负此次事故的次要责任。事故发生后，我院垫付了丁学忠的全部医疗费17120.23元，并先行支付丁学忠赔偿款3500元。此案经乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院审理，保险公司将3500元打入了我院账户。我院共计垫付丁学忠医疗费及赔偿款20260.23元。保险公司赔偿了我院3500元，交强险又赔付了3907.50元，按照（2014）新刑初字�701号刑事附带民事判决书确定的我院在此次交通事故中承担60%的责任，我院应承担7924.64元（13212.73×60%）。按照我院与乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司签订的《劳务合作协议》第四条第三款的约定:“派遣人员所发生违法、违纪、违反计划生育规定的，需由单位承担责任的，责任均由乙方负责。”故该款应当由乌鲁木齐市同盛人力资源服务有限责任公司赔偿我院。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审查认为，因我院系案件一方当事人，本案的案件审理，我院应予回避，故报请指定管辖。
本院认为，乌鲁木齐市头屯河区人民法院系案件一方当事人，为确保案件公正审理，其自行申请回避的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理�
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 克迪亚玉山江
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初114号
起诉人河源市报废车辆金属回收公司，住所地东源县仙塘镇徐洞管理区。
法定代表人：张业辉
委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
本院收到河源市报废车辆金属回收公司的起诉状，起诉称，起诉人1992年成立，属国企。2000年1月，在河源市政府的高度重视下，东源县政府专门为工程项目调整土地，为起诉人颁发了规划证、土地权属证，起诉人支付了全部土地款。市政府文件（2005）39号规定：严禁场外交易，构成犯罪，移交司法机关处理：市纪委文件（2005）16号规定：重点严查国有产权场外交易行为，视为无效，构成犯罪，移送司法机关处理。市纪委文件（2006）1号规定：各级法院判决执行国有集体产权的，也要进入河源市产权交易服务中心进行挂牌拍卖。2009年7月23日，东源县国土资源局与东源县人民政府在未经市政府和国资委批准，未进入土地交易中心招拍挂，费税分文未交，直接将国有产权转让给私人登记发证。由此请求：1、依法确认东源县国土资源局将起诉人名下的国有资产权属证号：东国用字第0号批准登记给私人的行政行为重大违法，依法撤销该行政行为。2、依法确认东源县人民政府将起诉人名下的国有资产权属证号：东国用字第0号同意发证的行政行为重大违法，依法撤销该行政行为。3、应当将本案证据足以证明直接责任的违法犯罪材料移送司法机关追究刑事责任，依法追回国有资产；4、本案诉讼费由被诉人承担。
本院经审查认为，2014年10月5日，河源市报废车辆金属回收公司不服东源县人民政府土地登记管理，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日作出（2014）河东法行初字第13号《行政判决书》，判决驳回河源市报废车辆金属公司的诉讼请求，河源市报废车辆金属回收公司不服上诉，河源市中级人民法院于2016年10月作出（2016）粤16行终28号《行政裁定书》，裁定驳回了河源市报废车辆金属回收公司的起诉。2017年1月，河源市报废车辆金属回收公司又以同样的事实诉东源县国土资源局，本院以重复起诉驳回了河源市报废车辆金属回收公司的起诉。现河源市报废车辆金属回收公司又以相同的当事人、相同的诉讼请求再次向法院起诉，属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 张 敏
二〇一八年八月八日
书记员 江悦沁
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1625行初114号起诉人河源市报废车辆金属回收公司，住所地东源县仙塘镇徐洞管理区。法定代表人：张业辉委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。本院收到河源市报废车辆金属回收公司的起诉状，起诉称，起诉人1992年成立，属国企。2000年1月，在河源市政府的高度重视下，东源县政府专门为工程项目调整土地，为起诉人颁发了规划证、土地权属证，起诉人支付了全部土地款。市政府文件（2005）39号规定：严禁场外交易，构成犯罪，移交司法机关处理：市纪委文件（2005）16号规定：重点严查国有产权场外交易行为，视为无效，构成犯罪，移送司法机关处理。市纪委文件（2006）1号规定：各级法院判决执行国有集体产权的，也要进入河源市产权交易服务中心进行挂牌拍卖。2009年7月23日，东源县国土资源局与东源县人民政府在未经市政府和国资委批准，未进入土地交易中心招拍挂，费税分文未交，直接将国有产权转让给私人登记发证。由此请求：1、依法确认东源县国土资源局将起诉人名下的国有资产权属证号：东国用字第0号批准登记给私人的行政行为重大违法，依法撤销该行政行为。2、依法确认东源县人民政府将起诉人名下的国有资产权属证号：东国用字第0号同意发证的行政行为重大违法，依法撤销该行政行为。3、应当将本案证据足以证明直接责任的违法犯罪材料移送司法机关追究刑事责任，依法追回国有资产；4、本案诉讼费由被诉人承担。本院经审查认为，2014年10月5日，河源市报废车辆金属回收公司不服东源县人民政府土地登记管理，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日作出（2014）河东法行初字第13号《行政判决书》，判决驳回河源市报废车辆金属公司的诉讼请求，河源市报废车辆金属回收公司不服上诉，河源市中级人民法院于2016年10月作出（2016）粤16行终28号《行政裁定书》，裁定驳回了河源市报废车辆金属回收公司的起诉。2017年1月，河源市报废车辆金属回收公司又以同样的事实诉东源县国土资源局，本院以重复起诉驳回了河源市报废车辆金属回收公司的起诉。现河源市报废车辆金属回收公司又以相同的当事人、相同的诉讼请求再次向法院起诉，属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。审判长  廖若坚审判员  陈秀霞审判员  张 敏二〇一八年八月八日书记员  江悦沁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1174号
原告：广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公室），统一社会信用代码9144078371475375XR。
法定代表人：张解矛，职务：董事长。
委托代理人：袁长成、李雪桦，广东永基律师事务所律师。
被告：广州南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼。
法定代表人：张乐春，职务：局长。
委托代理人：戴炜健，该局工作人员。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
第三人：广州市南沙区基本建设办公室，住所地广州市南沙区凤凰大道1号E栋三楼，组织机构代码68131408-X。
法定代表人：李先进。
委托代理人：何会蓉，该单位工作人员。
委托代理人：王佛生，该单位工作人员。
第三人：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼，统一社会信用代码91440101726804534Q。
法定代表人：段木子，职务：董事长。
委托代理人：陈广兵、黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
本院在审理原告广东金辉华集团有限公司不服被告广州南沙区建设和交通局，第三人广州市第二市政工程有限公司、广州市南沙区基本建设办公室行政处罚纠纷一案，原告于2017年8月1日以涉案工程已经实际开工建设，继续本案诉讼已没有意义为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金辉华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金辉华集团有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈秋容
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执98号
申请执行人郭士华，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人耿新华，男，1967年8月25日生，汉族，住华宁县。
关于本院执行的申请执行人郭士华与被执行人耿新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）云0423民初16号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人郭士华于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人耿新华应给付申请执行人郭士华医疗费、误工费、鉴定费等共计24000元。同时负担本案的执行费50元。本案被执行人耿新华与申请执行人自愿达成执行和解，由被执行人赔偿申请执行人郭士华各项损失费用19000元，剩余的5000元赔偿款申请执行人郭士华自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0423民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年六月十二日
书记员 李振红
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执593号
申请执行人：张文斌，男，1994年1月20日出生，云南省人，住大理。
被执行人：向东飞，男，1991年11月19日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
本院在执行申请人张文斌申请执行向东飞民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年7月17日作出（2016）云0324民初1479号民事调解书。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，其申请的标的为23379.2元，受理费562.5元，执行费251.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将向东飞纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现被执行人有可供执行财产，经查找被执行人，被执行人现下落不明，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执593号申请执行人：张文斌，男，1994年1月20日出生，云南省人，住大理。被执行人：向东飞，男，1991年11月19日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。本院在执行申请人张文斌申请执行向东飞民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年7月17日作出（2016）云0324民初1479号民事调解书。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，其申请的标的为23379.2元，受理费562.5元，执行费251.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将向东飞纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现被执行人有可供执行财产，经查找被执行人，被执行人现下落不明，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2690号
申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被执行人：郭广兵，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在执行刚攸梓与郭晓蒙、郭广兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭晓蒙、郭广兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2690号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人：郭广兵，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行刚攸梓与郭晓蒙、郭广兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭晓蒙、郭广兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十日书记员  王 鹏
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执167号
申请人：文兆富，男，1982年8月4日出生，广西省全州县人，瑶族，住广西省全州县。78号。
被执行人：王云方，男，1969年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0324民初2471号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，其申请执行的债权为7200元。
在执行过程中，本院依法于2018年2月13日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人王云方纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人王学慧无财产可供执行。经承办人多次到被执行人家找被执行人均未找到。现申请人有7200元的债权未得到实现，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执167号申请人：文兆富，男，1982年8月4日出生，广西省全州县人，瑶族，住广西省全州县。78号。被执行人：王云方，男，1969年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0324民初2471号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，其申请执行的债权为7200元。在执行过程中，本院依法于2018年2月13日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人王云方纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人王学慧无财产可供执行。经承办人多次到被执行人家找被执行人均未找到。现申请人有7200元的债权未得到实现，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字635号
罪犯葛振勇，男，1965年6月18日出生，汉�，河南省淮阳县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年1月22日作出（2013）淮刑初字第1号刑事判决，认定被告人葛振勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2013年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯葛振勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯葛振勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年8月13日12时许，被告人葛振勇驾驶豫PKF2**号农用车，行驶至106国道安岭陈楼路段与同方向程美荣骑自行车发生相撞，致程美荣受伤住院，经抢救无效死亡。案发后葛振勇逃逸，经淮阳县公安局交通警察大队认定，葛振勇负此事故的全部责任。
罪犯葛振勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，一次差，两次良好。刑罚执行机关提请对罪犯葛振勇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛振勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛振勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 时见业
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 郭立建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第954号
上诉人（原审原告）：广东炜昽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾龙解。
委托代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王华，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康特发电机有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：庄儒和。
委托代理人：刘来英，该司职员。
委托代理人：黄彩莲，该司职员。
上诉人广东炜昽置业有限公司因与被上诉人广州市康特发电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院在审理本案时违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1093号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重审。
审判长 王会峰
审判员 张永忠
审判员 陈舒舒
二〇一五年七月六日
书记员 何海涛
张罗澜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4273号
申请执行人万芳桂。
被执行人王笃平。
万芳桂与王笃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）赣民初字第03227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王笃平于本判决生效之日起十日内偿还原告万芳桂借款28000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6309号
罪犯李文飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）温瓯刑初字第30号刑事判决，以被告人李�飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴�表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文飞准予减刑一年三个月（刑期自2009年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第43号
原告林州市鑫磊商砼有限公司，地址林州市城郊乡二龙庙。
法定代表人李存书，该公司经理。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊平，女，汉族，1966年11月17日，住林州市。（林州市鑫磊商砼有限公司工作人员）
被告林州市二建建筑工程有限公司，地址林州市人民街中段路北。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告姚合贵，男，1966年12月26日生，住安阳市文峰区。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告林州市鑫磊商砼有限公司诉被告林州市二建建筑工程有限公司、姚合贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市鑫磊商砼有限公司委托代理人李永峰、李俊平、被告林州市二建建筑工程有限公司委托代理人刘保江、被告姚合贵委托代理王红超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，二被告承接君悦龙庭小区1#楼3#楼桩基工程，需使用我公司混凝土，型号为C20，经双方协商签订“预拌混凝土购销合同书”合同签订后，二被告共分三次与我公司照帐确定方量和款数，第一次8月11日至8月22日，合计方量777.5方，每方价格285元，合收221587.5元，第二次8月24日至9月10日，合计方量1118方，每方价格285元，合款318630元：第三次10月11日至10月16日，合计方量44方，每方价格295元（该混凝土为C25），12980元，以上三次共计553197.5元。
本院认为，原告起诉的被告林州市二建建筑工程有限公司，2012年已更名为林州市二建集团建设有限公司，经本院释明，原告亦未要求变更被告名称，故本案被告不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市鑫磊商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯雪婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第8号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月6日出生，汉族，系南京万家美制冷设备有限公司员工。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2015年6月18日决定将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月7日13时30分许，被告人王某在本市秦淮区御道街54号御道�园2栋2号御康轩足疗店内，趁被害人徐某不备之机，窃得徐某放置在沙发上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币4218元。当日18时许，经被害人徐某索要，被告人王某将窃得的手机归还徐某时被公安机关抓获。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人蒋某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的手机已经发还给被害人徐某，对被告人王某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年8月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 黄博暄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第479号
罪犯周兴安，男，1990年5月18日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，住重庆市铜梁县维新镇沿河村*组。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月26日作出（2009）同刑初字第345号刑事判决，以被告人周兴安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔人民币5559元。宣判后被告人不服，提出上诉，厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月20日以（2009）厦刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6753号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周兴安已缴纳罚金人民币4000元及共同退赔人民币5559元。
本院认为，罪犯周兴安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周兴安假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴安予以假释，缴纳罚金人民币4000元上缴国库；退出的赃款人民币5559元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7784号
原告董××。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵一×。
委托代理人周国军，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告董××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人姚金岭、被告赵一×及其委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年12月14日，原、被告举行订婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚�记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩赵二×。在原、被告共同生活中，因被告经常在外喝酒后很晚回家，原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，由此产生矛盾并引发打架。2015年7月8日，原、被告因感情不合开始分居。此后，原、被告协商离婚问题未果。综上，原告方认为原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，结婚时间短，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵二×由原告自行抚养；原告个人财产三星电视机一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一套归原告所有；原、被告各自衣物归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月份经人介绍相识后建立恋�关系，于2013年12月14日举行订婚仪式并开始共同生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩赵二×。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。因被告在外打工经常外出并喝酒应酬，很少与原告沟通，原告对此产生不满。2015年7月7日被告再次离家去外地工作，7月8日原告即回娘家居住。后成讼。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然在共同生活中因琐事产生矛盾，但发生矛盾主要是因相互之间缺乏理解与信任，只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚之请求，本院不�支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2018号
罪犯张红喜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月13日作出（2012）小店刑初字第89号刑事判决，以被告人张红喜犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。被告人张红喜不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）并刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张红喜自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红喜在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在95.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年1月、2015年4月、2015年9月获监狱表扬6次；2014年5月、2015年9月获得监狱嘉奖4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张红喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张红喜减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年3月24日起至2020年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审981号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县维泰眼镜厂，住所地玉环县大麦屿街道桥头村。
法定代表人谢维斌。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资陈监【2008】47号的行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第919号
原告：张晓洪，男，汉族。
被告：喀什生朋农牧开发有限责任公司。住所地：疏勒县塔孜洪乡。
法定代表人：周磊，男，汉族，喀什生朋农牧开发有限责任公司法人。
原告张晓洪诉被告喀什生朋农牧开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓洪、被告喀什生朋农牧开发有限责任公司法定代表人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓洪诉称：2013年至2014年期间原告在喀什生朋农牧开发有限责任公司承建安装彩钢工程，后被告尚欠原告人工工资45万元，经我方多次索要无果，至今未还，故请求法院判令被告支付原告45万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告喀什生朋农牧开发有限责任公司辩称：该合同不是我签订的，我不认可，请求驳回原告诉求，诉讼费及其他费用由原告承担。
经审理查明，2013年6月8日原告张晓洪以喀什圣龙彩钢钢构有限公司的名义与被告喀什生朋农牧开发有限责任公司签订彩钢房工程承揽合同，约定原告张晓洪承建安装养猪场圈舍彩钢工程，双方约定建筑面积为6000平方米，单方造价为125元，总造价为75万元。后被告支付3万元工程款，剩余工程款及人工工资至今未付。
另查明，原告张晓洪系喀什圣龙彩钢钢构有限公司员工，其个人承建被告喀什生朋农牧开发有限责任公司安装养猪场圈舍彩钢工程。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据证明：
一、原告向法庭出示以下证据：
（一）证明一份，证明原告主体适格；（二）原被告于2013年6月6日签订彩钢房工程承揽合同一份，证明被告和原告签订合同的事实。被告对以上证据的真实性不予认可，本院认为，上述证据均盖有被告公司的公章，且有法定代理人周迟生及委托代理人周磊的签字及私章，故对以上证据予以确认。
二、被告向法庭出示公司营业执照一份，证明公司法人变更的事实。原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张晓洪系喀什圣龙彩钢钢构有限公司员工，其个人承建被告喀什生朋农牧开发有限责任公司安装养猪场圈舍彩钢工程，与喀什圣龙彩钢钢构有限公司无关，且合同中也没有加盖喀什圣龙彩钢钢构有限公司的公章，故本案原告主体适格。原告张晓洪与被告喀什生朋农牧开发有限责任公司签订彩钢房工程承揽合同，系双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务及材料完成了猪舍彩钢房的工程，被告理应支付工程款及人工工资。对于原告要求被告支付45万元的人工工资的诉讼请求，本院认为，原被告双方约定彩钢房的面积为6000平方米，工程总造价为75万元，原告现要求被告支付45万元的人工工资，未超出双方合同约定，被告也未提供其他证据证据证明尚欠原告多少工程款，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出其法定代表人变更不应承担给付责任的辩解理由，本院认为，公司法定代表人的变化，并不会引起公司法律形式的变化。被告喀什生朋农牧开发有限责任公司与原告签订彩钢合同，原告在被告公司的工地上进行施工，至今工程已交工，被告已实际使用，且被告对自己的辩解理由未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喀什生朋农牧开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张晓洪支付人工工资45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告喀什生朋农牧开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹巍巍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第346号
上诉人（原审原告）株洲市海胜实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路48号。
法定代表人杨晓辉，该公司总经理。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）贺明远，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。（已死亡）
诉讼承继人张祖春，女，1954年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。系贺明远之妻。
诉讼承继人贺军，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。系贺明远之子。
诉讼承继人贺丽，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。系贺明远之女。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人袁新林，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人株洲市海胜实业有限公司与上诉人贺明远、原审第三人袁新林返还原物纠纷一案，均不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺明远于2015年9月25日死亡，本院依法中止审理。2015年12月1日，上诉人贺明远继承人张祖春、贺军、贺丽表示愿意参加诉讼，并于同日向本院提出撤回上诉的书面申请，上诉人株洲市海胜实业有限公司亦于当日向本院提交申请撤回本案上诉。
本院认为，诉讼承继人张祖春、贺军、贺丽与上诉人株洲市海胜实业有限公司的撤回上诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许诉讼承继人张祖春、贺军、贺丽与上诉人株洲市海胜实业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼承继人张祖春、贺军、贺丽预交案件受理费2340元，减半收取1170元，由诉讼承继人张祖春、贺军、贺丽负担；上诉人株洲市海胜实业有限公司预交案件受理费11486元，减半收取5743元，由上诉人株洲市海胜实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 婧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1394号
原告曾亚保，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告曾伟强，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告曾亚保与被告曾伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告曾亚保于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亚保自愿同被告曾伟强庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾亚保撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告曾亚保负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2013号
原告：何守爱，男。
原告：孙永杰，男。
上列二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。执业证号31511041109501。
被告：张佃亮，男。
被告：张宝青，男，
委托代理人：周升良，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住莒县洛河镇程家官庄村。
原告何守爱、孙永杰与被告张佃亮、张宝青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何守爱、孙永杰及其委托代理人董日波，被告张佃亮、被告张宝青的委托代理人周升良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守爱、孙永杰诉称：2015年2月6日20时许，张佃亮驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县陵阳镇下袁官庄村路段处时，与行人孙安伟相刮，造成孙安伟受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张佃亮承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告亲属孙安伟的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、医疗费23523元、护理费480元、伙食补助费120元、误工损失634.65元、尸检费1000元、交通费2000元、复印费20元、精神抚慰金20000元、及运尸费、殡仪馆的服务费，根据被告的赔偿能力，原告只要求被告赔偿原告各项经济损失500000元，诉讼费由被告负担。
被告张佃亮辩称：发生事故属实，对原告的损失我尽最大努力赔偿。
被告张宝青辩称：我系登记车主，实际车主是张佃亮，对原告的损失，根据赔偿能力在双方协调一致的情况下赔偿。
经审理查明：2015年2月6日20时00分许，被告张佃亮驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县陵阳镇下袁官庄村路段处时，与由南向北过公路的行人孙安伟相刮，造成孙安伟受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2015]第20082号事故认定书认定：张佃亮驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速，驾驶未进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项；孙安伟过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定张佃亮承担事故的主要责任，孙安伟承担事故的次要责任。孙安伟受伤后在莒县中医医院住院治疗四天，支付医疗费23523.60元，其中被告张佃亮垫付医疗费7000元。因治疗无效，孙安伟于2015年2月9日死亡。原告支付尸检费1000元、交通费2000元。孙安伟生于1966年2月2日，系原告何守爱之夫、孙永杰之父。
另查明，被告张佃亮驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车系被告张佃亮所有，登记在被告张宝青名下，未投保机动车强制保险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、病历、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张佃亮驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告亲属行人孙安伟相撞，造成孙安伟受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明等证据要被告赔偿亲属孙安伟的死亡赔偿金、丧葬费，原告支付的医疗费、尸检费、复印费、处理事故人员的误工损失合法有据，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费120元过高，应按80元计算，原告请求的护理费480元过高，根据规定应为400元。原告请求的交通费2000元过高，根据本案实际按1000元计算为宜。原告所请求的运尸费、殡仪馆收取的服务费，应包含在丧葬费中。事故车辆系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金，应按8000元计算为宜。本次事故给原告造成各项损失为：死亡赔偿金565280元(28264元×20年)＋医疗费23523.60元＋丧葬费23193元＋护理费400元（50元×2人×4天）＋伙食补助费80元（20元×4天）＋误工损失634.65元（42.31元×3人×5天）尸检费1000元＋交通费1000元＋复印费20元，共计615131元。被告张佃亮系事故车的实际所有人且系直接责任人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应按事故主要责任承担赔偿义务，根据本案实际，按80%的比例赔偿。（原告何守爱、孙永杰根据被告的赔偿能力，只要求被告赔偿各项经济损失500000元，其余损失自愿放弃，本院应予准许）；被告所垫付的医疗费，折抵赔偿款；被告张宝青只是鲁L×××××号牌小型普通客车的登记车主，在本次事故中没有过错，对原告损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张佃亮于判决生效后十日内赔偿原告何守爱、孙永杰各项经济损失492000元，已付7000元；
二、被告张佃亮于判决生效后十日内赔偿原告何守爱、孙永杰精神抚慰金8000元。
三、驳回原告何守爱、孙永杰对被告张宝青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张佃亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十九日
书记员 阚文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2837号起诉书指控被告人罗某犯放火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人翁佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某曾系义乌市江某街道桥某街62号何某酸菜鱼馆的员工。2015年10月7日晚，因鱼馆生意不好，被告人罗某被老板何某乙辞退。被告人罗某因不满被无故辞退，且何某乙也未帮其找到新工作，遂心生怨恨。2015年10月12日5时25分许，被告人罗某到何某酸菜鱼馆，用其从租房带来的粉红色打火机将鱼馆外的雨棚点燃，后逃离现场。现被告人罗某的行为已取得被害人何某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、王某、周某甲、崔某甲、崔某乙、周某乙、马某、何某甲的证言，被害人何某乙的陈述，监控视频，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作某录，扣押清单及照片，情况说明，到案经过，身份材料及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人翁佳丽提出被告人罗某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人翁佳丽提出对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十二日
代书某员杜创
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第161号
原告：柳贤权。
被告：周柳青。
被告：周兆光。
原告柳贤权与被告周柳青、周兆光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、熊金平参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳贤权到庭参加诉讼，被告周柳青、周兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贤权诉称：2013年5月9日，被告周柳青以支付律师费为由，向原告借款10000元，约定借期至2013年6月8日，月利率为2%，该款由周兆光承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向二被告催讨无果，为此，请求法院依法判令：1、被告周柳青归还借款本金10000元及利息（利息从2013年5月9日起按月息2%计算至款还清日止）；2、被告周兆光对上诉借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周柳青、周兆光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告人员档案、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告周柳青出具借条向柳贤权借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告周柳青未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告周兆光为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告周柳青、周兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柳青于本判决生效之日起十日内归还原告柳贤权借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年5月9日起按月利率2%以不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为界计算至款清之日止）。
二、被告周兆光对上诉款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周柳青、周兆光负担；公告费300元，由原告柳贤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 熊金平
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第279号
原告：沈洋。
被告：慈溪市双烨电器有限公司。
法定代表人：胡军权。
被告：张祝君。
本院在审理原告沈洋诉被告慈溪市双烨电器有限公司、张祝君买卖合同纠纷一案中，因原告沈洋在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月二十五日
代书记员 沈丽香
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执960号
有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王电开，男，汉族，安化县人。
被执行人谌了桃，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王电开、谌了桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日向被执行人王电开、谌了桃发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人王电开、谌了桃名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第317号
上诉人（原审被告）织金县营脚煤矿。
被上诉人（原审原告）陈波。
上诉人织金县营脚煤矿与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案
，织金县营脚煤矿不服织金县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）黔织民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我在织金县城经营建材，2012年5月4日至2013年7月24日，被告织金县营脚煤矿委派该矿职工谢小良和李任荣在我处购买煤矿建设材料，经结算，织金县营脚煤矿欠我货款276004元，2013年8月3日，谢小良支付给我货款人民币140000元，尚欠余款136004元，并且出具欠条一份，定于一个星期内还清欠款。之后，我多次向被告索要，被告织金县营脚煤矿均以公司没钱为由拒绝偿还。现请被告求支付所欠我的货款136004元及利息2720元，并承担本案诉讼费。
织金县营脚煤矿辩称：原告陈波所诉属实，我矿确实欠有原告陈波货款136004元，但因现在煤矿资金周转比较困难，暂不能一次性清偿原告陈波136004元的货款，请求每月向原告陈波偿还20000元，直至货款全部还清为止。
原审查明：2012年5月4日至2013年7月24日，被告织金县营脚煤矿委派矿上职工谢小良和李任荣到原告陈波的店铺上购买煤矿建设材料，经原、被告核算，被告织金县营脚煤矿共欠原告陈波货款276004元，2013年8月3日，被告织金县营脚煤矿支付原告陈波货款140000元，尚欠余款136004元，并当场出具一份欠条，保证一个星期内还清所欠款项，事后，织金县营脚煤矿未如实履行还款义务。
原审认为：被告织金县营脚煤矿与原告陈波设立买卖煤矿建设材料的行为，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，其买卖合同关系成立，原告陈波已按合同要求如实履行了供货义务，被告织金县营脚煤矿至今未如实偿还所欠原告陈波余下货款136004元，原告陈波要求被告织金县营脚煤矿支付余款的请求合法，依法予以支持。另外，原告要求被告支付货款利息2720元的请求，因其未能提供相关证据加以证明，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告织金县营脚煤矿在判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈波货款136004元，二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告织金县营脚煤矿负担。
织金县营脚煤矿不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，发回重审。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年8月，上诉人与被上诉人协商时，尚欠被上诉人136004元，当时双方约定在2013年12月31日前将该款全部还清，但被上诉人不遵守该约定就向法院起诉，一审法院对此事实置之不理错误。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应偿还被上诉人136004元。
本院认为：关于上诉人是否应偿还被上诉人136004元。根据上诉人在一、二审中的诉称，其已承认了欠被上诉人136004元货款的事实，对该欠款其理应偿还。上诉人上诉称其与被上诉人协商约定由其在2013年12月31日前将欠款全部还清，但上诉人对此口头约定未予举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院对此不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人织金县营脚煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱莉（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第317号上诉人（原审被告）织金县营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村，组织机构代码证代码：766069204。法定代表人王圣余，该矿负责人。被上诉人（原审原告）陈波，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住织金县(县煤炭局宿舍)。上诉人织金县营脚煤矿与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，织金县营脚煤矿不服织金县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）黔织民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:我在织金县城经营建材，2012年5月4日至2013年7月24日，被告织金县营脚煤矿委派该矿职工谢小良和李任荣在我处购买煤矿建设材料，经结算，织金县营脚煤矿欠我货款276004元，2013年8月3日，谢小良支付给我货款人民币140000元，尚欠余款136004元，并且出具欠条一份，定于一个星期内还清欠款。之后，我多次向被告索要，被告织金县营脚煤矿均以公司没钱为由拒绝偿还。现请被告求支付所欠我的货款136004元及利息2720元，并承担本案诉讼费。织金县营脚煤矿辩称：原告陈波所诉属实，我矿确实欠有原告陈波货款136004元，但因现在煤矿资金周转比较困难，暂不能一次性清偿原告陈波136004元的货款，请求每月向原告陈波偿还20000元，直至货款全部还清为止。原审查明：2012年5月4日至2013年7月24日，被告织金县营脚煤矿委派矿上职工谢小良和李任荣到原告陈波的店铺上购买煤矿建设材料，经原、被告核算，被告织金县营脚煤矿共欠原告陈波货款276004元，2013年8月3日，被告织金县营脚煤矿支付原告陈波货款140000元，尚欠余款136004元，并当场出具一份欠条，保证一个星期内还清所欠款项，事后，织金县营脚煤矿未如实履行还款义务。原审认为：被告织金县营脚煤矿与原告陈波设立买卖煤矿建设材料的行为，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，其买卖合同关系成立，原告陈波已按合同要求如实履行了供货义务，被告织金县营脚煤矿至今未如实偿还所欠原告陈波余下货款136004元，原告陈波要求被告织金县营脚煤矿支付余款的请求合法，依法予以支持。另外，原告要求被告支付货款利息2720元的请求，因其未能提供相关证据加以证明，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告织金县营脚煤矿在判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈波货款136004元，二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告织金县营脚煤矿负担。织金县营脚煤矿不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，发回重审。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年8月，上诉人与被上诉人协商时，尚欠被上诉人136004元，当时双方约定在2013年12月31日前将该款全部还清，但被上诉人不遵守该约定就向法院起诉，一审法院对此事实置之不理错误。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应偿还被上诉人136004元。本院认为：关于上诉人是否应偿还被上诉人136004元。根据上诉人在一、二审中的诉称，其已承认了欠被上诉人136004元货款的事实，对该欠款其理应偿还。上诉人上诉称其与被上诉人协商约定由其在2013年12月31日前将欠款全部还清，但上诉人对此口头约定未予举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院对此不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人织金县营脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一四年二月二十一日书记员 朱莉（代）
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初596号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：1、离婚；2、婚生子刘某甲由被告监护抚育，抚育费由被告自理；3、共同财产及共同债务均归被告；4、原告承担诉讼费。所依据的事由：1992年12月14日我与被告登记结婚，1993年8月24日婚生一女刘某乙，2002年4月27日婚生一子刘某甲。婚后感觉性格不和，经常因生活琐事吵架，被告酒后骂人，还动手打我。现在夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有砖瓦房3间、四轮车1辆、玉米6万斤，共同债务6万元。
被告刘某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我与原告结婚后因家庭生活琐事吵过架，但我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告系同村居民，于1991年春确立恋爱关系，1992年12月14日登记结婚。1993年8月24日婚生长女刘某乙，2002年4月27日婚生长子刘某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因家庭生活琐事产生过矛盾。现原告诉请离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单、常住人口登记卡证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚已经20余年，有一定的夫妻感情基础。现在虽然产生矛盾，但并无法定准予离婚的情形。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，教育好子女，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告的离婚诉讼请求事由不足，无法定准予离婚的情形，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第530号
原告郑旭。
原告吴亦群。
被告王岩。
委托代理人陈雯。
本院在审理原告郑旭、吴亦群诉被告王岩相邻关系纠纷一案中，原告郑旭、吴亦群于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑旭、吴亦群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑旭、吴亦群负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月六日
书记员 沈 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第530号
原告郑旭，男，汉族，1959年11月26日生。
原告吴亦群，女，汉族，1961年1月20日生。
被告王岩，男，汉族，1987年9月11日生。
本院在审理原告郑旭、吴亦群诉被告王岩相邻关系纠纷一案中，原告郑旭、吴亦群于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑旭、吴亦群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑旭、吴亦群负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月六日
书记员 沈 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1041号
原告：吉某，女，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
原告吉某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，因原告提供的双方的地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉某对被告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 于世廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2266号
原告李××，天成通（天津）物流有限公司内勤。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告陶××，无职业。
本院在审理原告李××与被告陶××变更抚养权纠纷一案中，原告李××于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李××负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一四年四月十四日
书记员 张 瑞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00154号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人林凤杰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告杨涛，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐梦
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初18号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，女，1989年1月27日生，蒙古族，突泉县人，小学文化，个体户，住科右中旗。因本案于2015年9月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月2日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人白某某自称未婚，通过手机微信与被害人张某某结识，并以处对象为由骗取张某某信任后，于2015年7月15日下午14时许，在科右中旗巴彦呼舒镇西侧大坝附近将张某某的钱�骗走，钱包内有现金5800.00元整。案发后被告人白某某赔偿了被害人张某某损失。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、收到条、被害人陈述材料、被告人供述材料、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法定罪量刑。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人孟福珍认为对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人认罪态度较好，案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人白某某自称未婚，通过手机微信与被害人张某某结识，并以处对象为由骗取张某某信任后，于2015年7月15日下午14时许，在科右中旗巴彦呼舒镇西侧大�附近将张某某的钱包骗走，钱包内有现金5800.00元整。案发后被告人白某某赔偿了被害人张春良损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、收到条、被告人供述材料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财产人民币5800.00元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某某在庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元，此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王子炎
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第563号
上诉人（原审被告）阳城县裕华建筑建材公司
法定代表人陈友善，该公司总经理。
委托代理人张冰，男，1976年生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审原告）张继军，男，1973年生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人阳城县裕华建筑建材公司（以下简称裕华公司）与被上诉人张继军买卖合同纠纷一案，前由阳城县人民法院于2013年6月26日作出（2013）阳民初字第224号民事判决。判后，原审被告裕华公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）晋市法民终字第544号民事裁定：撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第224号民事判决；发回阳城县人民法院重审。阳城县人民法院又于2014年4月25日作出（2013）阳民初字第224-1号民事判决，判后，原审被告裕华公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕华公司的委托代理人张冰，被上诉人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月至2010年12月期间，原告张继军给被告送砖。2011年6月15日双方经结算，被告尚欠原告砖款94619元，当日，被告为原告出具了收据，收据载明：今收到裕建欠外交来张继军往来款玖万肆仟陆佰壹拾玖元94619元。该收据上加盖有被告单位财务专用章及会计章。2011年7月20日，原告张继军委托贺军龙到被告处取款。2011年9月10日原告又向被告出具了一份书面声明，撤销了其在2011年7月20日向贺军龙出具的委托书。后原告向贺军龙索要收据原件，贺军龙未予归还。原告在被告处复制了该收据第三联会计记帐联，但被告以原告与贺军龙之间有纠纷为由拒绝支付砖款。
原审认为，原告虽未能提供收据原件，但被告对欠原告砖款94619元未予清偿的事实予以认可，故原告要求被告清偿砖款的主张，应予支持。原告虽委托贺军龙到被告处取款，但在被告未支付款项时，原告又撤销了该委托，该行为并不违反法律规定。被告提出原告与贺军龙之间有纠纷不应支付原告欠款，但被告未提交任何证据来证明原告与贺军龙之间有纠纷及该纠纷与本案的处理结果有关，故对被告的主张，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告阳城县裕华建筑建材公司在本判决生效之日起10日内支付原告张继军砖款94619元。
判后，裕华公司不服，提起上诉称：被上诉人张继军将上诉人为其出具的欠款收据质押给贺军龙，作为杨余亮借贺军龙5万元款项的担保，贺军龙有权就这5万元优先受偿，被上诉人手中也无收据原件，故上诉人不应支付被上诉人该5万元。本案的处理结果与贺军龙、杨余亮有法律上的利害关系，贺军龙、杨余亮是必须参加本案诉讼的当事人。故请求：撤销重审判决，发回重审或改判上诉人支付被上诉人砖款44619元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张继军辩称：我为上诉人送砖，上诉人欠我砖款94619元未还是事实。我虽委托过贺军龙去上诉人处取款，但2011年9月10日我又给上诉人出具声明撤销了该项委托，且上诉人也没有给贺军龙支付过款项，未给上诉人造成损失。即便我与贺军龙之间有纠纷，与本案也没有任何关系。上诉人应支付我砖款94619元。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人裕华公司应支付被上诉人张继军多少元砖款？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人张继军将砖卖给上诉人裕华公司后，上诉人尚有砖款94619元未支付给被上诉人，这一事实双方当事人均认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，上诉人应当将该砖款支付给被上诉人。上诉人虽主张该94619元砖款中的5万元，系被上诉人为杨余亮、贺军龙之间的借款提供的质押，该5万元应支付给贺军龙，其只应支付被上诉人张继军44619元，但其提供的委托书、撤销委托的声明等证据仅能证明张继军委托贺军龙到上诉人处取款伍万元，且张继军后又撤销了该项委托的事实，无法证明张继军为杨余亮、贺军龙之间借款提供质押的事实，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。上诉人虽主张本案的处理结果与贺军龙、杨余亮有利害关系，该两人是必须参加本案诉讼的当事人，但提供的证据不足以证明该两人与本案的处理结果有关，且本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，贺军龙、杨余亮不是本案所涉买卖合同的当事人，故亦不属于本案的当事人，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人阳城县裕华建筑建材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王军伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,451.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,451.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1383号
原告张某，女，农民。
委托代理人任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
被告王某，男，农民。
委托代理人楚立广。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任凤玲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月8日结婚，双方均系再婚，无共同的婚生子女。婚后，被告一直对原告缺乏夫妻之间的信任与关心，在原告缺少生活来源的情况下，经常不给生活费，原告有病后，被告既不关心，也不给原告医药费，对待原告一直很冷淡，双方未建立起牢固、和谐的夫妻关系。今年5月，被告到法院起诉与原告离婚，后由于原告坚持分割共同财产，被告主动撤诉。但被告至今对原告不理不睬，没有任何真心挽回夫妻关系的表现，双方已无维系夫妻关系的可能。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产价值的50%归原告所有；本案的受理费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，因我年岁已大，需人照顾，如果不是这样，在2011年1月10日，我也不会跟原告写财产协议，写协议的目的是让原告把心稳下来，好好在一起过日子，这是我不同意离婚的理由。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活期间夫妻感情尚好。原、被告于2013年11月发生矛盾后分居生活。被告曾于2014年5月起诉要求离婚，后撤诉。现原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证，（2014）徐民初字第827号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告也没有相关证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多加强感情的交流与沟通，共同建造幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年十月十三日
书记员 赵国平
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3475号
原告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人廖万顺到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年10月31日登记结婚，后生育一女（李某，小名李某甲，2012年4月15日出生），婚后，原、被告感情一般，由于婚前缺少了解而草率结婚，婚后原告一直在外从事运输工作，没有在一起生活，夫妻之间缺乏沟通，导致感情彻底破裂，被告于2014年2月21日向汇川区人民法院起诉过离婚，后判决不准离婚，由于原、被告之间一直分居，没有在一起生活，更没有任何联系和沟通，夫妻感情彻底破裂且无法修复，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某由原告抚养。
被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日在民政局登记结婚，婚后于2012年4月15日生育一女儿李某（小名李某甲）。婚后，原、被告以外出务工为生，极少回家。双方因家庭琐事产生矛盾，互不联系；被告于2014年2月曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）汇民初字第776号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明、结婚证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情破裂经调解无效的，应予以离婚。本案中原、被告外出多年，双方互不联系，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情恶化，被告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉请后，双方夫妻感情无明显改善，现原告要求离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，应予离婚，对原告的离婚诉请本院予以支持。原被告双方子女一直随原告生活，由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生子女的请求本院予以支持。被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告樊某某离婚；
二、原告李某某与被告樊某某婚生女李某（2012年4月15日出生）由原告李某某抚养，被告樊某某不承担子女抚养费。
案件受理费200.00，公告费400.00元，由原告李某某承担300.00元，被告樊某某承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 李黔志
人民陪审员 余坤友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更708号
罪犯安小光，男，1986年5月3日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年5月14日作出（2014）许县刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人安小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年另十个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。2014年7月11送河南省濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安小光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯安小光于2013年9月3日5时许，驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿永登高速自西向东行驶至永登高速240KM处时，与谢亚娟驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及豫Ｄ×××××号轿车驾驶员谢亚娟及乘车人高丹丹、凌小红、刘彦红4人死亡的特大交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定安小光应负事故的主要责任（民事赔偿部分已履行完毕）。根据上述事实，许昌县人民法院认定被告人安小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年另十个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
罪犯安小光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯安小光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安小光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1816号
原告：易金生。
被告：张志忠。
原告易金生与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月25日公开开庭审理。原告易金生到庭参加了诉讼，被告张志忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金生诉称，张志忠借款至今未还。为此，诉请法院判令：张志忠偿还8000元。
被告张志忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月11日，张志忠向易金生出具借条，载明借到8000元，期限一个月左右。易金生当庭陈述：其与张志忠从小就一起玩；总共借了五六次钱给张志忠，2012年借了两次，一次1000元，一次2000元，其他的不记得了；之所以旧账未还又借钱给张志忠，是因为张志忠称其某长辈去世后会有一部分丧葬费，到时一起还；借钱时并没有出具借条，因易金生买门面缺钱要张志忠偿还，张志忠才打借条。
上述事实，有易金生提交的借条，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条系张志忠的真实意思表示。鉴于双方长期的朋友关系，易金生对借条的来源、资金提供情况作出了较为合理解释，诉争金额较小，易金生也未主张利息，因此可认定易金生按约定提供了相应借款，张志忠尚欠8000元未还。按约定，张志忠应于2013年11月11日左右还款，而至今仍未清偿，已构成违约，应承担立即偿还借款等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志忠于本判决生效之日起七日内向原告易金生偿还借款8000元。
如被告张志忠不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。