wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00637号
原告：赵晶晶，女，1990年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘淑侠，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：崔显涛（系被告的儿子）。
原告赵晶晶为与被告刘淑侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审理，并于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵晶晶、被告刘淑侠及其委托代理人崔显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：2014年3月29日，原告前往被告处看望孩子，但被告不但不允许原告探望，还对原告破口大骂，无奈原告只好报警，派出所告知原告向新立镇司法所打电话调解，司法所所长罗一郎来到被告家处进行调解，随后原告被所长劝走。谁知被告不但侵犯原告的探视权，竟然无视国家法律，在原告已经走出被告家的时候，竟然追出门外，对原告大打出手，被告在闻讯赶来的民警劝说下才停手，原告随后住院治疗。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5486.36元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑侠辩称：2014年3月9日当天，我和两个孩子正在家中午睡，忽然听到孩子的哭声，睁眼一看是赵晶晶和一个女的在抱孩子，我赶快把孩子抱过来。在我抱孩子的时候，原告破口大骂，还打了我一个耳光。当时把我吓坏了，我正要与原告理论，她却出去了，和原告一起来的那个女的把我挡在屋里。不一会，新立司法所的罗一郎来了，问我为什么不让原告把孩子抱走，我说我是给我儿子崔显涛看护孩子，我儿子没同意我不能把孩子给她。随后罗一郎看了原告与我儿子离婚时的判决书，罗一郎说判决书上写了可以探视孩子，具体时间和地点双方当事人自行协商，原告不能没有通知就来抱孩子。随后罗一郎打算把原告劝走，她却不走，我当时说原告她两年都不回来看孩子，还有脸回来看。罗一郎转身走时，原告上前一把抓住我，把我鼻子打出血了，和原告一起来的那个女的把我按倒在地上，两个人对我进行了殴打，造成我身体多处受伤。在自我保护的意识中，我抓住原告的头发撕打，拼命地保护自己。在众邻居的劝说和罗一郎的拉架，才把原告拉开，我都被打的走不动了，身上的伤和鼻子都在出血。这时民警也赶到现场了解情况。事后，原告的父母带着一群人来到我家，和原告在窗下破口大骂，还要冲进屋里打人，被民警劝走。原告为了讹赖我住了院，并向我要求调解赔偿费用，当时我拒绝了。原告在与我儿子生活期间，不照顾孩子和家庭，请求法院查明真相。
经审理查明，原、被告原是婆媳关系。原告与被告之子崔显涛于2014年3月7日经法院调解离婚，约定婚生子崔然随崔显涛共同生活，原告每月探视婚生子四次，具体探视时间、地点由双方自行协商。2014年3月29日，原告前往被告处看望孩子，因事先未能协商沟通，而与被告发生争吵，新立司法所派人到现场进行了处理，随后原告被劝走。当原告走到被告家院外的路上时，被告追上原告，双方再次发生争吵，并发生了厮打，后被众人拉开。原告受伤后，在盘锦市中心医院住院治疗7天，被诊断为头皮血肿、头皮擦伤、双膝部软组织挫伤、左膝擦皮伤、左髋部挫伤，二级护理7天。原告住院期间共发生医疗费3893.36元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费179.9元（25.7元／天×7天，原告为农村居民，无固定职业）、护理费179.9元（25.7元／天×7天，护理人员为原告的母亲伞光利），以上原告各项损失共计4393.16元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5486.36元。
另查，原、被告厮打的过程中，造成被告头面部外伤、右面部挫伤、右鼻部擦皮伤。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、新立司法所出具的情况说明及原、被告的陈述。证明原、被告发生纠纷的时间、地点和经过的事实。
2、盘锦市中心医院住院病志、入出院通知书、住院病人费用流水帐、医疗费收据。证明原告治疗的过程、诊断的病名、住院天数、护理级别、发生医疗费的数额。
3、盘锦市中心医院门诊病志及医疗费收据。证明在此起纠纷中被告受伤的事实。
4、（2014）大洼民一初字第00194号民事调解书。证明原告与被告之间的关系及对探视子女约定的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能证明本案事实的证据材料有：
原告提供的交通费票据，因该证据材料与本案没有关联，故本院不予采信。
原告提供的刘成的证人证言，因该证人与本案具有利害关系，故对其证言本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因原告探视子女一事发生争吵，在司法所人员将原告劝走后，被告追上原告，并与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，被告对此次事件的发生存在较大过错。原告到被告处探望孩子，事先未能与被告进行有效的沟通，并且在与被告发生冲突时也造成被告身体上的伤害，对此次纠纷的发生亦存在一定过错。故本院认定被告对此次纠纷应承担70%的责任，原告对此次事件应承担30%的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告伤情不符合给付营养费的条件，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿财物损失1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费590元的请求，因原告提供的交通费票据无具体日期，无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。对于被告因本起纠纷受伤导致的损失，被告未提起反诉，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
被告刘淑侠于本判决生效后七日内赔偿原告赵晶晶损失4393.16元的70%即3075.21元，剩余损失1317.95元由原告赵晶晶自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00453号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1989年11月9日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化。2013年12月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人舒某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月19日作出（2014）中区刑初字第01153号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人（原审被告人）舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日18时许，被告人舒某某将牌照为渝AXVX**的雪弗兰轿车临停在本市渝中区中山二路147号中国工商银行门前。因系下班高峰期且为主干道，交通巡逻民警雷某某依法对其纠正违章并让其出示驾驶证和行驶证，被告人舒某某拒不出示并趁民警不备加速逃离。逃离过程中将民警雷某某拖行数米，致民警多处软组织挫伤、腰1椎体右侧横突骨折，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年12月12日公安人员在本市江北区将被告人舒某某捉获，同月20日被告人舒某某支付被害民警3万元赔偿费用，双方达成谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并采信下列证据证实：被告人舒某某的供述、到案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人雷某某的在职证明等。
原审法院认为，被告人舒某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致民警雷祖军轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人舒某某到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其在归案后积极赔偿受伤民警损失，并取得谅解，酌情对被告人舒某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，对被告人舒某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人舒某某以其拖行民警的距离较短、且被害民警腰1椎体右侧横突骨折的伤情与受伤当天的病历记载的伤情不符、其父亲生病需其照顾等，要求从轻处罚为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某某实施交通违章行为后，在巡逻民警要求其出示相关证件接受处罚时，舒某某采取暴力手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且致民警轻伤。案发后，舒某某积极赔偿被害民警经济损失，获得谅解，且认罪好，可从轻处罚。上诉人舒某某提出其拖行民警的距离较短、且被害民警腰1椎体右侧横突骨折的伤情与受伤当天的病历记载的伤情不符、其父亲生病需其照顾等意见。经查，一审判决认定舒某某为逃避处罚，将民警拖行数米的事实，有舒某某的供述、证人王某等的证言以及被害人雷某某的陈述予以相互印证，且一审对拖行距离认定为数米是客观的。被害民警受伤当天的急诊病历未记载其腰部伤情，但其在两天后的CT检查即明确了其腰部伤情，且现无证据证明被害民警的腰部伤情是再次受伤形成或陈旧性伤情，故医院的病历记载的内容是客观真实的。其家庭困难并非法律规定的酌定从轻量刑情节。一审法院在对舒某某决定量刑时已考虑其认罪、赔偿等法定、酌定情节，依法予以了从轻处罚。二审期间，舒某某无新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十月十二日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00453号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。2013年12月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人舒某犯妨害公务罪一案，于2014年8月19日作出（2014）中区刑初字第01153号刑事判决。原审被告人舒某不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人（原审被告人）舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日18时许，被告人舒某将牌照为渝A×××××的雪弗兰轿车临停在本市渝中区中山二路147号中国工商银行门前。因系下班高峰期且为主干道，交通巡逻民警雷某某依法对其纠正违章并让其出示驾驶证和行驶证，被告人舒某拒不出示并趁民警不备加速逃离。逃离过程中将民警雷某某拖行数米，致民警多处软组织挫伤、腰1椎体右侧横突骨折，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年12月12日公安人员在本市江北区将被告人舒某捉获，同月20日被告人舒某支付被害民警3万元赔偿费用，双方达成谅解。
上述事实，有经一审庭审质证并采信�列证据证实：被告人舒某的供述、到案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人雷某某的在职证明等。
原审法院认为，被告人舒某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致民警雷祖军轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人舒某到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其在归案后积极赔偿受伤民警损失，并取得谅解，酌情对被告人舒某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，对被告人舒某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人舒某以其拖行民警的距离较短、且被害民警腰1椎体右侧横突骨折的伤情与受伤当天的病历记载的伤情不符、其父亲生病需其照顾等，要求从轻处罚为由提出上诉。
重庆市人�检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某实施交通违章行为后，在巡逻民警要求其出示相关证件接受处罚时，舒某采取暴力手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且致民警轻伤。案发后，舒某积极赔偿被害民警经济损失，获得谅解，且认罪好，可从轻处罚。上诉人舒某提出其拖行民警的距离较短、且被害民警腰1椎体右侧横突骨折的伤情与受伤当天的病历记载的伤情不符、其父亲生病需其照顾等意见。经查，一审判决认定舒某为逃避处罚，将民警拖行数米的事实，有舒某的供述、证人王某等的证言以及被害人雷某某的陈述予以相互印证，且一审对拖行距离认定为数米是客观的。被害民警受伤当天的急诊病历未记载其腰部伤情，但其在两天后的CT检查即明确了其腰部伤情，且现无证据证明被害民警的腰部伤情是再次受伤形成或陈旧性伤情，故医院的病历记载的内容是客观真实的。其家庭困难并非法律规定的酌定从轻量刑情节。一审法院在对舒某决定量刑时已考虑其认罪、赔偿等法定、酌定情节，依法予以了从轻处罚。二审期间，舒某无新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十月十二日
书记员 张昌信
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第474号
申请执行人：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：刁华昌，男，1979年9月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省郸城县。
关于申请执行人肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司与被执行人刁华昌合同纠纷一案，经查，被执行人刁华昌在本院辖区内无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第474号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4508号
原告张玉民，住围场满族蒙古族自治县。
被告王大鹏，司机，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务经理。
本院受理原告张玉民与被告王大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告张玉民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，保全费270.00元，合计443.00元，由原告张玉民承担。
审判员 唐军志
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 岩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9479号之一
申请执行人饶万勇。
被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司，。
法定代表人杨笃鑫。
本院在执行饶万勇与重庆肯蒂诗贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初17792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月三十日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执9479号被拘留人杨笃鑫，男。本院在执行饶万勇与重庆肯蒂诗贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司拒不履行已生效的（2017）渝0107民初17792号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条�三款的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对重庆肯蒂诗贸易有限公司的法定代表人杨笃鑫拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1176号
申请执行人施和兴。
被执行人胡国良。
申请执行人施和兴与被执行人胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）金东孝商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4000元及利息、诉讼费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2398-1号
申请执行人：武薇，女，汉族，1968年7月4日出生，西安光机所科佳公司员工。
被执行人：西安逸春制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段长鑫领先国际11幢1单元12506室。
法定代表人：龚志勇，该公司执行董事兼总经理。
本院受理的申请执行人武薇与被执行人西安逸春制冷工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05026号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已冻结被执行人西安逸春制冷工程有限公司名下账户。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2398号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0099号
上诉人（原审原告）王凤阁，男，1968年8月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
委托代理人刘护涛，该局副局长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人王凤阁因政府信息公开一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王凤阁，被上诉人邳州市国土资源局的委托代理人刘护涛、吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告承包了邳�市官湖镇半庄村6组1.5亩土地。原告以包括其1.5亩承包地在内的本村110多亩基本农田被非法占用为由，于2013年11月18日向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开以下内容：1、苏政地（2011）104文件；2、（邳）地呈字（2011）第4号《建设用地项目呈报说明书》；3、官湖镇南半庄村6组被征用土地具体规划和征用数据；4、原始官湖镇南半庄村6组土地总数丈量尺寸图纸数据及土地性质；5、官湖镇南半庄村6组村民原始承包协议数据；6、村民同意土地征用协议；7、征用款发放到户的时间及金额；8、110多亩良田报国务院批准的手续；9、关于该地块出让的协议；10、挂牌公开拍卖文书及媒体公开登报公告。被告于2013年11月19日收到原告的申请后，于2013年11月21日以原告信息公开申请表载明的联系地址向原告邮寄送达《邳州市国土资源局依申请公开政府信息补充材料通知书》，告知原告向其补充与所申请公开的信息有切身利益关系的证明，如身份证、居民户口本等，被告再予以答复。该邮件于2013年11月26日已被实际签收。
原审法院认为，被告收到原告要求政府信息公开的申请后，要求原告向其补充提供身份证、居民户口本等证明原告与所申请公开的信息有切身利益关系，再予以答复，符合法律规定。在原告只向被告邮寄信息公开申请表而未向被告提供其与所申请公开的信息有切身利益关系的证据的情况下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款之规定，判决驳回原告王凤阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王凤阁负担。
上诉人王凤阁上诉称，因本村110多亩基本农田被非法占�、破坏。上诉人为了保护基本农田去追查源头，11月18日向被上诉人用邮寄方式书面提出政府信息公开，但是被上诉人至今未予答复，为了不让半庄村全体村老百姓激起民愤民怨，为了追查此事上访多年，各政府部门不理不睬，上诉人只能听中央的号召，阳光行政，一切事多在阳光下执行，去彻查此事以平民心。望徐州市中级法院依法立案、审理、判决。
被上诉人邳州市国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。答辩人收到王凤阁递交的政府信息公开申请后，经审查，其提交的申请中欠缺其与所申请公开的信息有切身利益关系的相关材料，答辩人于2013年11月21日以邮寄的方式向王凤阁送达了《邳州市国土资源局依申请公开政府信息补充材料通知书》，告知待其补充与所申请公开的信息有切身利益关系的证明后，答辩人再予以答复，但王�阁一直未向答辩人补充上述材料，所以答辩人暂未公开。一审法院正是基于以上事实才驳回王凤阁的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请贵院驳回上诉，维持原判。
原审被告邳州市国土资源局向一审法院所举的证据材料有：一、被告依申请公开政府信息补充材料通知书。二、邮寄通知书的回执。三、邮件全程跟踪查询单。用以证明被告已经履行了政府信息公开的相关职责。
原审原告王凤阁向一审法院所举的证据材料有：本人及王兆普、王凤敏、王兆光的农村集体土地承包经营权证书（复印件）。用以证明原告等人的土地被征用，故要求被告公开该征地的信息。
上述证据均已随案卷移送至本院。
二审中，各方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。在对证据的质证中，各方当事人仍坚持一审质证的意见。
庭�辩论中，双方当事人围绕本案争议焦点即：被上诉人邳州市国土资源局是否应当公开政府信息等问题进行了辩论。
上诉人王凤阁认为，上诉人就要求被上诉人邳州市国土资源局把信息公开，只要阳光执政、合理合情合法，把整个内容公开就行了。
被上诉人邳州市国土资源局坚持答辩意见。
本院认为，被上诉人邳州市国土资源局收到上诉人王凤阁递交的政府信息公开申请后，经审查，其提交的申请中欠缺其与所申请公开的信息有切身利益关系的相关材料，于2013年11月21日以邮寄的方式向上诉人王凤阁送达了《邳州市国土资源局依申请公开政府信息补充材料通知书》，告知待其补充与所申请公开的信息有切身利益关系的身份证、居民户口本等能够证明上诉人与所申请公开的信息有切身利益关系的证明后，被上诉人再予以答复。但是，上诉人王凤阁一直未向被上诉人补充上述材料，上诉人暂未公开是符合法律规定的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序基本合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王凤阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成武
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第515号
上诉人（原审被告）桐乡市天女发能家纺有限公司。
法定代表人陈国峰。
委托代理人许民强。
被上诉人（原审原告）吴江市超旭喷织厂。
法定代表人张国华。
上诉人桐乡市天女发能家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1391号民事判决，于2009年9月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡市天女发能家纺有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1391号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1160号
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永华，男，系该公司董事长。
被执行人李巍巍，男，1987年10月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人李巍巍买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字264号民事判决书于2016年11月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭 向
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1839号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告孟庆丰，男，1964年8月26日出生，汉族。
被告王景永，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告孟庆柱，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟庆丰、王景永、孟庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。被告孟庆丰、王景永、孟庆柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告孟庆丰为了购煤，从我社所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年5月8日，还款方式为到期还本、按季结息。被告王景永、孟庆柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告孟庆丰于2012年6月21日归还利息783.56元，利息偿还日期至2012年6月21日；2014年2月26日归还本金100元。借款到期后，经我社多次催要，被告孟庆丰至今未还借款本金49900元及利息。故诉至法院要求被告孟庆丰归还借款本金49900元及支付相应利息，被告王景永、孟庆柱承担连带清偿责任。
被告孟庆丰、王景永、孟庆柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告孟庆丰为了购煤，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告王景永、孟庆柱承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年5月9日，被告孟庆丰为了购煤，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，还款日期为2013年5月8日，还款方式为到期还款、按季结息。被告王景永、孟庆柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告孟庆丰于2012年6月21日归还原告利息783.56元，利息偿还日期至2012年6月21日；2014年2月26日归还本金100元。2014年7月4日原告诉来本院要求被告孟庆丰归还借款本金49900元及支付相应利息，被告王景永、孟庆柱承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆丰应当按照合同约定偿还原告借款本金49900元及利息；被告王景永、孟庆柱作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟庆丰未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告孟庆丰、王景永、孟庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆丰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（给付利息时间为2012年6月22日至2014年2月26日按借款本金50000元计算利息；2014年2月27日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金49900元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告王景永、孟庆柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟庆丰、王景永、孟庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十六日
书记员 王海盈
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执294号
申请执行人刘东锋，男，汉族，教师。
法定代理人刘芬，女，汉族，教师，系刘东锋之妻。
委托代理人李云鹏，男，汉族，工程师。
被执行人任新宝，男，汉族，农民。
本院在执行刘东锋与任新宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00204号民事判决书中关于任新宝应履行义务部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十一月一日
书记员 张 华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第759号
本院执行的申请执行人潘开云与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第230号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民初字第1433号
起诉人会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文。
2014年6月6日，本院收到会泽县农村信用合作联社的起诉状，诉称张怀明未按合同约定履行义务，诉请判令张怀明偿还借款本金300000元及利息277009.8元。
经审查，本院认为，起诉人会泽县农村信用合作联社递交的起诉状中未记明张怀明的住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对会泽县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张世龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初64号
申请人：陈建，男。
委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，董事长。
被申请人：蔡泓珏，男。
申请人陈建诉被申请人中康建设管理股份有限公司、蔡泓珏、广州市白云区响兴贸易商行债权转让合同纠纷一案，申请人陈建于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康建设管理股份有限公司、蔡泓珏的银行存款855400.3元予以冻结，或者查封相应价值的财产，申请人陈建已提供保险人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中康建设管理股份有限公司、蔡泓珏银行存款855400.3元，或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初64号	申请人：陈建，男。	委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。	被申请人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。	法定代表人：敖翔，董事长。	被申请人：蔡泓珏，男。	申请人陈建诉被申请人中康建设管理股份有限公司、蔡泓珏、广州市白云区响兴贸易商行债权转让合同纠纷一案，申请人陈建于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康建设管理股份有限公司、蔡泓珏的银行存款855400.3元予以冻结，或者查封相应价值的财产，申请人陈建已提供保险人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。	本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人中康建设管理股份有限公司、蔡泓珏银行存款855400.3元，或查封相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  王朝霞	审 判 员  刘 锋	人民陪审员  成金林	二〇一七年一月十六日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：彭 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1750号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人司书华、仲维槐、郭文滨、刘国成。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书华、仲维槐、郭文滨、刘国成金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司书华、仲维槐、郭文滨、刘国成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于20010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1750号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第101号
上诉人（原审原告）林玉耀，男，1963年9月7日出生。
上诉人（原审原告）梁德铭，男，1958年11月28日出生。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人林玉耀、梁德铭因诉莆田市涵江区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，本案被诉具体行政行为即被告莆田市涵江区人民政府于2011年12月20日作出的涵政综（2011）268号莆田市涵江区人民政府房屋征收决定的合法性问题，已经得到生效的莆田市涵江区人民法院（2012）涵行初字第36号行政判决及莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第98号行政判决的确认，即该诉讼标的为生效判决的效力所羁束，原告起诉违反一事不再理的原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告林玉耀、梁德铭的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉具体行政行为为莆田市涵江区人民政府于2011年12月20日作出的涵政综（2011）268号《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》，该诉讼标的已为生效的莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第98号行政判决所羁束，因此，莆田市中级人民法院裁定驳回上诉人林玉耀、梁德铭的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 史寅超
代理审判员 许秀珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2173号
罪犯李宗良，男，1965年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年4月1日作出（2015）南刑初字第30号刑事判决，认定被告人李宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李宗良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李宗良于2014年5月10日，以能为被害人宋某办理其孩子上吉大附中为由，在吉林省长春市南关区鸿城国际小区门前工商银行骗取被害人宋某人民币10万元，案发后，赃款被其挥霍。被告人李宗良在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加辅助检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币435.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宗良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宗良减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初484号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月18日22时30分，被告人朱某甲酒后无证驾驶苏F×××××轿车沿夏邑县会亭南街由南向北行驶至会亭镇南街村中段，被我夏邑县公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，结果为127.7mg／100ml。后抽取其静脉血液进行检测，结果为131.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人朱某甲的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对被告人朱某甲判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有被告人朱某甲的常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息证明、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、证人朱某乙的证言、被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2004-661号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬民，该社理事长
被执行人：郭某，男，1973年10月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人：颜某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人某市农村信用合作联社申请执行被执行人郭某、颜某借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日作出的（2003）汝民初字第568号民事判决书，已发生法律效力，于2004年6月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1999号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人:杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
被告：陈春苑，女，汉族，住广东省翁源县。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告陈春苑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方有和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一六年十二月三十日
书记员 林天成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初98号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某，男，1989年生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年6月15日16时20分，被告人李某到阿鲁科尔沁旗车管所办理上岗证等证件时，趁车管办公室内无人，将被害人边某放在办公桌柜内的黑色电脑包盗窃，包内有黑色宏基笔记本电脑及无线鼠标、无线键盘、电源线、鼠标垫等物品。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗电脑宏基牌V5-573G笔记本电脑、雷柏牌无线鼠标、无线键盘、电脑包、鼠标垫的市场价格为人民币3806元。
案发后，被告人李某于2016年6月21日自动到公安机关投案。同日，被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人边某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人边某的陈述，犯罪嫌疑人基本情况登记、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，阿价认定字（2016）56号价格认定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3806元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具备的量刑情节有：法定从轻处罚情节-
犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；酌定从轻处罚情节-
被盗赃物已追缴并发还被害人。综上对被告人李某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏龙嘎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审735号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）250号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）250号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3248号
原告：武安市大同棉油加工厂，住所地武安市大同镇大同村。
法定代表人：李在（再）恩，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛春平，该厂法律顾问。
被告：庞海昌，男，1961年7月20日出生，汉族，武安市大同镇大同村人，农民，现住本村。。
原告武安市大同棉油加工厂（以下简称大同棉厂）与被告庞海昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。大同棉厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同棉厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市大同棉油加工厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由武安市大同棉油加工厂负担。
审判员 郝海安二〇一七年十一月二十七日
书记员 买 庆 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3166号
申请执行人：李兰花，女，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市铺集镇逄家沟村民委员会，住所地胶州市铺集镇逄家沟村。
法定代表人李丹纪，该村主任。
本院在执行申请执行人李兰花与被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查控及向胶州市铺集镇经管审计中心查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照申请执行人提供的地址查找也未发现被执行人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李永超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第599号
原告乔磊。
委托代理人亢金礼，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告山西森力啤酒有限公司。
法定代表人栗振坤，该公司董事长。
委托代理人张立新，该公司职工。
委托代理人纪斌，山东兴律律师事务所律师。
原告乔磊与被告山西森力啤酒有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔磊诉称，原告为个体工商户，被告为清肺果啤生产厂家，于2008年原、被告双方签订了为期一年的果啤销售合同，合同期满后基于双方已有的业务关系。原告继续经销被告生产的该产品。2010年7月21日王国英到原告处购买该果啤一捆，就在王国英付款之际，王国英领的5岁儿子李一凡移动该捆啤酒时，其中有三瓶发生爆炸致李一凡受伤，事发后，原告当即告知祁县工商局，该局到到场进行了勘验，并与被告联系协商处理有关事宜，而被告对此事一直视之不理，为此李一凡就人身损害赔偿一事将原告诉至法院，经一审，二审终审判决本案原告赔偿李一凡各项损失11955元，并承担诉讼费771元，事发后原告为应付事故处理以及参加应诉等，造成各项损失1800元。因事故发生是被告生产的产品存在缺陷而造成的，故起诉要求被告偿付原告垫付的人身损害赔偿以及诉讼费共计12826.5元，及其他损失1800元。
被告山西森力啤酒有限公司辩称，果啤被摔破是致伤李一凡的原因，原告认可经销的果啤质量没有问题，原告的主张于法无据，原告目前没有证据证明致伤李一凡的果啤是被告生产的；原告起诉被告是滥用诉权，其没有权力向他人主张权力；被告无须再提交生产果啤的合格证；原告赔偿李一凡是因为没有尽到管理职责和告知、提醒义务，原告的主张已超过诉讼时效。
审理查明，原为个体工商户，被告为清肺果啤生产厂家，原、被告于2008年双方签订了为期一年的果啤销售合同。合同到期后被告仍让原告销售其生产的果啤。原告在销售过程中于2010年7月21日，王国英到原告处购买该果啤一捆，在王国英付款之际，王国英带去的儿子李一凡移动该捆果啤时其中有三瓶发生爆炸致李一凡受伤。事发后原告向祁县工商局报案，该局到现场进行了勘验，原告曾与被告联系协商处理此事，但被告一直置之不理，为此李一凡以人身损害赔偿起诉至本院，要求本案原告赔偿其损失。后经本院审理，认为李一凡在移动整捆果啤时不慎爆炸的果啤玻璃瓶划伤是事实，李一凡的法定代理人王国英未尽到监护之责应承担主要责任，本案原告未尽到管理及安全之责任应承担次要责任，故作出（2011）祁民初次第179号民事判决书，判决本案原告赔偿李一凡损失人民币11955.5元，承担诉讼费99元，后本案原告提起上诉，经晋中市中院二审判决维持原判，由本案原告承担二审案件受理费672元。现原告以被告生产的果啤存在质量问题为由要求被告赔偿其垫付损失及诉讼费12726.5元和其他损失1800元。
审理中，被告否认其生产的果啤存在质量问题，但一直未向法庭提供该产品质量合格证。
上述事实有原告提供的产品销售合同书、爆炸果啤的玻璃瓶碎片照片、一、二审民事判决书及双方当事人的庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，故未进行调解。
本院认为，根据本院所作出的（2011）祁民初字第179号民事判决书及二审终审判决书，可确认受害人李一凡受伤是其在移动整捆果啤时果啤瓶爆炸所致，并不是果啤在移动时被摔破所致，且因本案在审理过程中，被告一直未能向法庭提供该产品的合格证书，故可推定被告所生产的果啤存在有缺陷，故对原告要求被告赔偿其损失的诉请求依法应予支持，但对原告主张的赔偿费用中没有证据佐证的依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六、第第四十一条、第四十六条、第四十四条之规定，判决如下：
原告乔磊因此次事故所实际支付的损失为12726.5元，由被告山西森力啤酒有限公司赔偿原告乔磊，限于本判决生效后5日内履完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由山西森力啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一二年十二月七日
书记员 刘 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告王哲亮，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月22日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王哲亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告王哲亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王哲亮于2008年9月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的新政分理处（原建农信用社）借款8000元，约定月利率9.585‰，约定2010年9月8日到期偿还。利息结至2010年6月22日。2013年12月30日被告对上列贷款在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》对上述借款签字确认，并承诺于2013年12月30日前归还借款本息。原告诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金8000元及其约定利息，逾期利息按150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份。2、信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。
被告王哲亮未作答辩状，亦未提供证据。
原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告王哲亮于被告王哲亮于2008年9月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的新政分理处（原建农信用社）借款8000元，约定月利率9.585‰，约定2010年9月8日到期偿还。利息结至2010年6月22日。2013年12月30日被告对上列贷款在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》对上述借款签字确认，并承诺于2013年12月30日前归还借款本息。因被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金8000元及相应利息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金8000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告王哲亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲亮于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金8000元及相应利息。从2010年6月23日起按月利率9.585‰计算至2010年9月8日。逾期利息从2010年9月9日起按约定月利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由被告王哲亮负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年十一月五日
书记员 覃 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7041号
原告郑国俭，男，1944年12月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。
法定代表人周晋，男，职务院长。
委托代理人刘剑锋，男，1975年6月4日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区西大直街161号。
本院在审理原告郑国俭与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑国俭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕颜伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00228号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人高某某，女，1975年11月3日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌犯2014年3月28日被萧县公安局刑事拘留，同年4月10日经萧县人民检察院院批准逮捕，2014年4月11日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月19日10时许，被告人高某某在萧县龙城镇梅村菜市场因购买蔬菜与卖菜的任某某发生争执，后高某某电话邀约其丈夫彭峰、儿子彭超及高华兵、高路（均另案处理）到梅村菜市场持砖头对任某某实施殴打致其受伤。经萧县公安局鉴定，任某某右眼损伤程度符合轻微伤。
另查明，被告人高某某之亲属于2014年3月31日与被害人任某某达成协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币6万元，被害人任某某对被告人高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解书，证人刘某某、李某某、薛某某的证言，被害人任某某的陈述，公安机关的勘验笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，因此萧县人民检察院指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人高某某在案发后投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人高某某近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵银凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11111号
原告：罗金星。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：罗小英。
原告罗金星与被告罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗金星及其委托诉讼代理人吴珂、被告罗小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自2016年10月1日起至还清本息之日止的利息（按中国人民银行同档同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告罗小英出具欠条一份，承诺于2016年7月归还3000元，8月归还3000元，9月归还4000元，一共10000元，但被告罗小英并未按照承诺的期限履行支付义务，原告多次催讨无果，为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗小英辩称，没有向原告借钱，之前原告的女儿结婚、生孩子时，被告都送礼金了，涉案的10000元是原告通过姐姐罗某交给被告并赠予被告儿子的，用于支援被告儿子买房子用的，欠条是被告书写的，但是原告逼其书写的。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告的常熟市户籍信息证明一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告10000元并承诺分三期履行的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，本院经审查对以上证据予以确认。
被告罗小英针对自己的意见，申请证人罗某出庭作证，证人罗某陈述：我与原告、被告是兄妹关系，我是原告的妹妹，被告是我的妹妹。涉案的10000元是原告的私房钱，原告将其放在我身边，因为去年被告罗小英的儿子要买房子，原告不愿意让被告去找原告的妻子借钱，就让我把这10000元交给被告，还当面对我说是送给被告儿子的，但今年5月23日，原告和其妻子找我要这10000元，我们之间发生纠纷后我就报警了，在方塔派出所，我告诉民警原告放在我身边的10000元我已经给罗小英了，当天罗小英到派出所后向原告写了一张欠条，后来罗小英对我说她是被逼写的欠条，她说写欠条时，派出所有两名工作人员在场，还有监控录像。原告质证后认为证人罗某的证言证实了证人确实把原告的10000元交给了被告，被告欠原告10000元的事实清楚。本院经审查认为，证人罗某与本案的原被告之间有利害关系，其证言并不能证明原告将其所有的10000元赠予被告的儿子。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗金星与被告罗小英系兄妹关系，罗某系原告罗金星的妹妹，同时系被告罗小英的姐姐，2015年，被告罗小英的儿子买房子需要资金，罗某于2015年7月将原告罗金星放在其处保管的10000元现金交给了被告罗小英。2016年5月23日，原告罗金星向罗某索要10000元，双方为此发生纠纷，罗某当即报警，当日下午在常熟市公安局方塔派出所的调解室，被告罗小英认可从罗某处拿了原告的10000元，后在该派出所两名工作人员、原告罗金星及其妻子、被告罗小英在场的情况下，由被告罗小英向原告罗金星出具欠条一份，载明：“本人罗小英欠罗金星人民币10000元，本人分3次还清，7月份还3000，8月份还3000,9月份4000元还款人罗小英2016.5月23日”。后被告罗小英未能归还原告10000元，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述和证人罗某的陈述，可以认定被告罗小英实际通过罗某向原告罗金星借款10000元，双方之间应为借贷关系。被告罗小英出具欠条后未能依约还款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。双方在欠条中约定2016年9月还清，现原告要求被告支付从2016年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗小英辩称欠条是被逼书写，并未提供足够的证据予以证明，且双方已确认在常熟市公安局方塔派出所的调解室书写欠条时有两名工作人员、原告罗金星及其妻子、被告罗小英在场，故对被告罗小英的该辩解意见本院不予采纳。被告罗小英要求原告罗金星返还其在原告女儿结婚、生孩子时给付的礼金，并要求将母亲的赡养、房屋问题一并处理，因属另外一个法律关系，本院对此不予理涉。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗小英归还原告罗金星借款10000元，并偿付以10000元为基数自2016年10月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告罗金星指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗小英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0426号
原告江苏金诺机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。
法定代表人李玉娟，该公司董事长。
委托代理人王成进。
被告中捷厨卫股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人蔡开坚，该公司董事长。
原告江苏金诺机械制造有限公司（以下简称金诺公司）诉被告中捷厨卫股份有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告金诺公司委托代理人王成进到庭参加了诉讼，被告中捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，2013年11月5日、2013年12月6日，原被告双方签订两份“采购合同”，约定被告中捷公司向原告金诺公司购买各种规格的铜棒，双方在合同中约定了货物的单价、送货方式以及违约责任等。合同签订后，原告金诺公司按照协议约定向被告中捷公司供货，截止诉讼之日，被告中捷公司尚欠原告金诺公司货款596275.66元。现请求法院依法判令被告中捷公司支付货款596275.66元以及违约金30万元，并由被告中捷公司承担本案诉讼费用。
被告中捷公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告中捷公司（甲方）与原告金诺公司（乙方）签订采购合同一份，约定被告中捷公司向原告金诺公司采购各种规格的铜棒，合同对铜棒的规格、型号、数量、单价、交货期以及成分控制等均作了相关约定，其中014型号的产品单价为37.7元／KG，016型号的产品单价为36.5元／KG。交货方式由乙方送到甲方指定仓库。甲方对产品的外观、质量、数量有异议的应在交货时提出，其他质量异议应在7日内提出。货物经甲方当日检验合同入库后，凭票20天内付清全部款项，超过期限按每日货款的2‰支付违约金。合同还约定乙方所在地为合同履行地。2013年12月6日，原被告双方再次签订采购合同一份，除产品的规定、型号、单价、成分控制外，其他内容与2013年11月5日签订的合同一致，其中014型号的产品单价为37.7元／KG，016型号的产品单价为36.3元／KG。合同签订后，原告金诺公司遂向被告中捷公司发货，2013年11月12日至2013年12月13日期间内，原告金诺公司共向被告发送货物88601.6KG，总价值3296275.66元。被告中捷公司于2014年1月22日至2014年4月10日期间内共向原告金诺公司付款270万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的采购合同、增值税发票、出库单等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告金诺公司共向被告中捷公司发送价值3296275.66元的货物，被告中捷公司应当按照合同约定于收货后的20日内向原告金诺公司支付相应货款，现被告中捷公司仅支付其中的270万元，余款596275.66元未能按期支付，已构成违约，应当及时付款并依据合同约定承担逾期付款的违约责任。对于原告金诺公司主张自2014年1月3日起按每日2‰的违约金，因原被告双方对于逾期付款的违约金约定过高，审理中原告金诺公司也未能提供证据证明因被告中捷公司逾期付款违约给其造成的其他损失，故本院依据公平原则酌情予以调整为以596275.66元为基数自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中捷厨卫股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金诺机械制造有限公司货款596275.66元并支付违约金，违约金以596275.66元为基数自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日。
案件受理费12762元，减半收取6381元，由被告中捷厨卫股份有限公司负担5650元，由原告江苏金诺机械制造有限公司负担731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2551号
上诉人（原审被告）:晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司（以下简称鸿鼎基房地产公司），住所地山西省晋城市城区凤台西街南侧华厦星园7号楼2单元602号。
法定代表人:王国顺，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭现文，男，1979年9月22日出生，汉族，河南省林州市茶店乡第二井村人，住本村，农民。
委托诉讼代理人:陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人鸿鼎基房地产公司因与被上诉人郭现文建筑工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定因被上诉人郭现文未全部完工,双方对结算单价存在争议，应按双方签订的《玉带湾小区工人工资解决方案》确定工人工资进行结算。双方在该方案中约定“前期工人工资款已付47万元整，对后期确认40万元工人工资款达成一致解决方案。……签订协议后乙方（郭现文）进入正常施工，不得找任何借口推诿，违约一方承担全部责任。”该方案中“后期确认40万元工人工资款”是指已完工程，还是指未完工程，该方案中约定的工程是否已经全部由郭现文完工，未能查清。重审时，应结合双方签订的合同、补充协议和工人工资解决方案等，在查清郭现文实际完成工程量的基础上，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初136号民事判决；
本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月二十日
书记员 解改娣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2453号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：何超，1990年02月23日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何超借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2746号
上诉人(原审被告)：姚帅涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：单金生，男，1950年10月20日出生，汉族，住襄城县。
上诉人姚帅涛因与被上诉人单金生民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚帅涛、被上诉人单金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚帅涛上诉请求：依法撤销原判，被上诉人单金生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.诉讼主体不适格，上诉人姚帅涛系履行职务行为，单金生仅与姚帅涛当时工作的公司存在购销关系，双方不存在借贷关系。2.单金生是因为疫苗滞销，想弥补损失，应起诉中国动物保健品有限公司，其主张的借款事实基础不成立，构成恶意诉讼；3.一审法院审理程序违法。
单金生辩称，本案主体适格，一审庭审中双方已经充分行使了举证和辩论的权利，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
单金生向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告姚帅涛向原告单金生借款10000元，并于2015年11月3日给原告单金生出具欠条一张，该欠条载明：“欠单金生一万。姚帅涛2015年11月3日”。后原告单金生向被告姚帅涛多次催要借款无果，于2016年5月12日诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告姚帅涛向原告单金生借款10000元的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，予以确认。故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称原告所诉的10000元是购买疫苗的货款，是其在胁迫下出具的欠条，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证明其主张，故对被告的辩称不予采信。判决：被告姚帅涛于判决生效之日起七日内偿还原告单金生借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告姚帅涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姚帅涛向本院提交的证据为：1.毕业证原件1份，证明打条原因并非用于上诉人弟弟上学借钱；2.刘中华的证人证言，证明诉争款项是2014年底的货款；3.黄国宝的证人证言，证明购销业务往来时货款都是打到厂家账户上，不打条。
被上诉人单金生对此质证称：第一，姚帅涛借钱是以上学为名，但是否用于上学本人并不清楚；第二，书面证言是假的，单金生不知道刘中华，是姚帅涛自己去的；第三，证人作证与本案无关。
对上述证据，本院认定如下：对于证据一,毕业证不能达到否定欠条及双方当事人之间不存在借贷关系的证明目的，本院不予采信。对于证据二，刘中华虽出具证言，但上诉人未申请其出庭接受质证，亦未提供证据证明存在可以通过书面证言作证的情形，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。对于证据三，和本案缺乏关联性，不能达到证明双方不存在借贷关系的目的，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.双方是否存在借贷关系；2.一审是否违反法定程序。关于第一个争议焦点，欠条是民间借贷法律关系存在的重要证据，姚帅涛出具欠条的行为系双方当事人对债权债务的确认，符合其真实意思表示，根据合同相对性原则，应当认定姚帅涛系借款人。姚帅涛诉称涉案款项是疫苗货款应属职务行为，但其提供的证据不足以证明本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，以及系履行职务行为，故原审法院认定本案借贷关系依法成立并无不当。另外，上诉人姚帅涛关于受到胁迫的主张，无证据予以证实，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，一审庭审中双方当事人已经充分行使了举证和辩论的权利，上诉人姚帅涛庭审后提交的证据已超出举证期限，原审法院未组织质证程序并无不当，符合法律规定。
综上所述，上诉人姚帅涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姚帅涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年二月八日
书 记 员 胥阁蒙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00225号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被巢湖市公安局取保候审，7月1日被巢湖市人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日22时20分许，被告人张某某驾驶皖Q100**号小型轿车沿巢湖市姥山路由南向北行驶，至该路天龙华府小区工地路段处，在倒车时，碰撞到被害人史某某停放在非机动车道上的皖A23K**号小型面包车后部，造成两车损坏的道路交通事故。接警民警至现场将被告人张某某带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为268.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人史某某的陈述、证人王某某、陈某某的证言、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、归案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达268.4mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月十五日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的最新的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第137号
上诉人（原审原告）闫文太
委托代理人霍艳亮，系邢台市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台县惠民劳务派遣有限公司。住所地：邢台市豫让桥路***号。
法定代表人焦双兵，该公司经理。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司邢东矿。住所地：邢台县豫让桥新区先于村。
法定代表人谢国强，该矿总经理。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
上诉人闫文太因劳动争议纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫文太的委托代理人霍艳亮，被上诉人邢台县惠民劳务派遣有限公司（以下称惠民公司）的委托代理人董丽辉，被上诉人冀中能源股份有限公司邢东矿（以下称邢东矿）的委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告闫文太于2006年1月20日与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订劳务合同，被派遣至冀中能源股份有限公司邢东矿工作，与冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系。原告2007年1月20日又与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订了一个一年期限的劳务合同，于2008年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日连续签订了三个二年期劳务合同，且都被派遣到冀中能源股份有限公司邢东矿工作。2013年底，被告冀中能源股份有限公司邢东矿通知被告邢台县惠民劳务派遣有限公司，从2014年开始不在与其签订劳务派遣合同。2014年2月19日，被告冀中能源有限公司邢东矿为原告进行了离职前××健康检查，原告没有患××，2014年2月27日，原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司支付了原告所有经济赔偿金以后，双方终止了劳动关系。
原审认为，经济赔偿金是用人单位违法解除或终止劳动关系给予劳动者的赔偿，只有在违法解除或终止劳动关系时用人单位才给付劳动者经济赔偿金，用人单位给付劳动者经济赔偿金以后就不应该再给付经济补偿金。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订的劳务合同已于2013年12月31日到期。被告冀中能源股份有限公司邢东煤矿于2014年2月26日为原告进行了离职前××检查，2014年2月27日，原被告双方协商终止劳务合同，被告邢台县惠民劳务有限公司支付了原告的经济赔偿金以后，双方终止劳动关系是符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定的，原告起诉要求二被告连带按双倍工资标准支付原告经济赔偿金的请求于法无据，不应予以支持，经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，一审判决：驳回原告闫文太的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
闫文太上诉主要称，2006年、2007年上诉人与被上诉人惠民公司连续签订了2次固定期限劳动合同，根据劳动合同法的规定，第三次订立合同时，被上诉人应当为上诉人签订无固定期限劳动合同，否则自应当签订之日起，双倍支付劳动者工资，也就是自2008年1月1日至2013年12月31日，6年共计72个月的工资。2013年12月31日被上诉人告知上诉人不再续订劳动合同，但被上诉人应为上诉人安排离职前××检查，否则不得解除或终止劳动合同。被上诉人为上诉人安排体检的时间是2014年2月27日，该期间被上诉人应当继续支付上诉人2个月工资。又因被上诉人未按规定安排离职前××检查，属于违法终止劳动合同，应当双倍支付上诉人经济补偿金，综上，被上诉人应当共支付上诉人各项赔偿82个月工资。
惠民公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
邢东矿答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人与我方没有劳动合同法律关系，我方不应成为该案诉讼主体。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的劳动合同终止。依该条终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人闫文太最后一次与被上诉人惠民公司签订劳务合同的期限到2013年12月31日届满，惠民公司于2013年12月31日以合同已到期为由，终止与闫文太签订的劳务派遣合同，并向闫文太支付了42847.7元的经济补偿，该行为不违背法律规定。闫文太称惠民公司在终止劳动合同前未进行××检查，属违法终止劳动合同，二被上诉人应当连带支付经济赔偿金396880元；本院认为，惠民公司在一审时提交了有闫文太签名的“解除（终止）劳动合同关系（存根）”，该证据载明：“闫文太系我公司派往邢东矿一名劳务工，劳动合同2013年12月31日到期，于2014年2月19日进行了离岗前健康体检，未发现疑似××，双方劳动合同（关系）终止。”闫文太对该证据的真实性没有异议。由此可以看出闫文太进行了健康体检，不存在××，惠民公司终止与闫文太的劳动关系不违法，对闫文太请求二被上诉人连带支付经济赔偿金的主张无法律依据，本院不应支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫文太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 袁景春
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04621号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:张艺。
被告:林婷婷。
被告:陈先浙。
原告温声串诉被告张艺、林婷婷、陈先浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张艺、林婷婷偿还原告借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2015年2月27日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告陈先浙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月27日，被告张艺向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定借款利率为1.5%，对借款期限未作约定。被告陈先浙自愿为被告张艺的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告张艺转账交付2万元。借款后，被告张艺分文未还，被告陈先浙也未履行保证责任。
另查明，被告张艺、林婷婷于2011年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艺、林婷婷于本判决生效后十日内共同偿还温声串借款本金2万元及其利息（自2015年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、陈先浙对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向张艺、林婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由张艺、林婷婷、陈先浙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年九月五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22737号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:胡余先,女。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡余先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1457号
原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人怀树泉，总经理。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告布仁德力根，男，现住巴林右旗。
被告乌恩宝音，男，现住赤峰市红山区。
被告吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告布仁德力根、乌恩宝音、吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费150元由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 范学良
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执755号
申请执行人邓赛珍，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人陈左雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人邓赛珍与被执行人陈左雄民间借贷纠纷一案，申请执行人邓赛珍向本院申请执行，本院依法向被执行人陈左雄下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈左雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈左雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓赛珍亦未向本院提供被执行人陈左雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执755号申请执行人邓赛珍，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人陈左雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人邓赛珍与被执行人陈左雄民间借贷纠纷一案，申请执行人邓赛珍向本院申请执行，本院依法向被执行人陈左雄下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈左雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈左雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓赛珍亦未向本院提供被执行人陈左雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6号
原告周曼曼。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告周曼曼与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月20日到被告处从事质检工作，月工资为3600元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资7200元；2、要求被告支付原告经济补偿金10800元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
二、工资单1张，证明原告是被告的职工，入职时间为2012年11月20日，每月工资是3600元。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告自2012年11月20日到被告处从事质检工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间每月工资为3600元，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资7200元；经济补偿金10800元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录及工资单足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。根据原告提供的工资单中明确显示，原告每月工资为3600元，因此，被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资7200元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金7200元（3600元×2个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告周曼曼2014年9月至2014年10月的工资7200元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告周曼曼经济补偿金7200元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民再终字第00095号
申请再审人（一审原告）：郭自喜，男，72岁，汉族，住南阳市卧龙区；
被申请人（一审被告）：：左相立，男，52岁，汉族，住南阳市卧龙区；
申请再审人郭自喜与被申请人左相立借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2010年6月20日作出（2009）宛龙安民初字第124号民事判决书，已发生法律效力。郭子喜不服，提出申诉。本院于2012年7月25日作出（2012）南民申字第84号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭自喜到庭参加了诉讼。左相立经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审审理查明，被告左相力于1999年1月1日向原告出具凭条内容为：今由左相力租借郭自喜现金叁仟圆3000元，月利息2分，用期一年，到期本息一起归还。如有违约，按超期时间的本息3分，特立此据．借款人：左相立，担保人：刘东阳。于1999年5月16日出据凭证内容为；左相立租借郭自喜现金陆仟元整6000元，用期一年，到期本息一起归还如有违约按本息的3分计息，本款由刘东阳担保，贷款人左相立，担保人刘东阳。于2000年2月20号被告出具证明内容为：左相力贷郭子喜现金壹仟伍佰元整(1500)元，用期一年，到期本息一起归还(月息2分)。贷款人：左相立，担保人刘东阳。被告借款后分别于2001年5月18日向原告还款300元；于2002年8月29日向原告还款200元；于2003年12月21日向原告还款1500元；于2004年1月20日向原告还款500元；于2005年8月16日向原告还款200元，于2007年2月12日向原告还款300元；于2009年元月20日向原告还款200元。后经原告催要，被告未还，现诉至法院要求被告清偿本金10500元，违约金36885元。
南阳市卧龙区人民法院认为，债务应当清偿，被告左相力分三次向原告郭自喜借款，并出具借款凭证，双方意思表示真实。借款到期后，被告应按约定还本付息，但被告未按约定及时还本付息，应负清偿义务，现原告依法诉请应予支持。关于原告诉称违约金的请求，因借款凭证明确表明“如有违约按本3分计息”故应是利息，而不是违约金。关于被告辩称所还原告款3200元是本金或利息，根据中国人民银行有关规定，还款应是先付本金后付利息。关于已付3200元是清偿那笔借款问题，应视为分期清偿最早的1999年1月1日的借款3000元本金．关于约定利息问偿最早的1999年1月1目的借款3000元本金。关于约定利息问题应依照最高人民法院关于民间借贷不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十日内被告左相力向原告郭自喜给付7300元，利息自1999年1月1日至2001年5月18日按本金2700元，2001年5月19日至2002年8月29日按本金2500元、2002年8月30日至2003年12月21日按本金1000元、2002年8月31日至2004年1月20日按本金500元、2004年1月21日至2005年8月16日按本金300元、2005年8月17日至2007年2月12日按本金、300元、1999年5月16日至2009年1月20日按本金5800元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款付清止，1500元自2000年2月20日按月息2分至款付清止。诉讼费985元，原告负担285元，被告负担700元。
郭自喜申请再审事由：1.2009年在我诉“左相立”民间借贷纠纷一案中，法院对被告偿还的部分是本金，还是利息。认定不明确时，按先付本金后付利息的处理，违反法律规定。被告在多次偿还债务时，每次偿还额度，都不到先前产生的利息。根据最高人民法院，关于运用《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务外，还应当支付利息和费用。当债务人支付的额度，不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）、实现债务的有关费用；（二）；利息（三）、主债务；也就是说应当依法认定为被告先还的是利息。一审判决属于运用法律错误，应依法予以纠正。2.诉讼费应由被告负担。
本院再审查明的事实和证据与原审查明的事和证据相一致。
本院认为，被申请人左相力分三次向申请再审人郭自喜借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系成立。借款到期后，左相立应履行还款义务。但左相立未按约定及时还本付息。现郭自喜依法诉请其履行债务应予支持。根据《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定了债务人给付不足以清偿全部债务时，清偿债务的顺序，即（一）、实现债务的有关费用；（二）；利息；（三）、主债务。一审以中国人民银行相关规定为由，在当事人没有约定已经偿还的款项是本金的情况下，确定左相力先期偿还的是本金，缺乏依据，属适应法律错误。应予纠正。左相立申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙安民初字第124号民事判决。
二、本判决生效后十日内被告左相力向原告郭自喜给付10500元及利息，其中3000元利息自1999年1月1日起止1999年12月31日，按照月息2分计算；之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款付清止。6000元利息自1999年5月16日起止2000年5月15日，按照月息2分计算；之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款付清止。1500元自2000年2月20日起按月息2分至款付清止。左相立已支付的3200元应先扣除抵偿利息，如有剩余，再抵偿本金。
一审案件受理费985元，由被申请人左相立负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 郭东汉
二〇一二年十二月四日
书记员 牛 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执817号
申请执行人叶慧娟，女，1971年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李慧胜，男，1980年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人叶慧娟与被执行人李慧胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息,本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人一履行3000元人民币，尚未履行标的人民币47000元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执817号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月五日
代书记员 傅陈健