湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初946号
原告周海飞，男，1988年8月6日生。
原告周子涵，女，2015年3月18日生。
法定代理人周海飞，男，1988年8月6日生，系原告周子涵之父。
二原告委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告雷建军，男，1980年8月22日生。
被告湖南德泰渣土运输有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路6-9号。
负责人曾辉，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人黄茂楠，该公司经理。
委托代理人李柏成，湖南福成律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告周海飞、周子涵与被告雷建军、湖南德泰渣土运输有限公司，中国联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、谢小桂组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告周海飞、周子涵及其委托代理人刘俊麟、被告湖南德泰渣土运输有限公司的负责人曾辉、被告中国联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人李柏成均到庭参加诉讼，被告雷建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周海飞、周子涵诉称：2015年1月15日，原告周海飞驾驶女式摩托车从桂阳县五云观路驶往桂阳县正和镇桐子坪新村方向，途经桂阳县迎宾路桐子坪村路段时，因操作不当，撞到由被告雷建军违规停放在路边的湘L356**号重型自卸货车，造成女式摩托车受损及周海飞受伤的交通事故。本事故由桂阳县交警大队做出责任认定，认定原告周海飞承担事故的主要责任，被告雷建军承担次要责任。湘L356**号重型自卸货车的实际车主是被告雷建军，登记车主系德泰渣土运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了保险，现请求法院依法判决由被告赔偿原告周海飞、周子涵各项费用
106506.9元。保险公司在保险范围内承担责任。
原告周海飞、周子涵为证明其诉讼请求，提供如下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、雷建军的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、机动车强制保险单，拟证明雷建军，湖南德泰渣土运输有限公司的诉讼主体资格，湘L356**号车的实际车主是雷建军，登记车主是湖南德泰渣土运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险；
3、道路交通事故认定书，拟证明周海承担事故的主要责任，雷建军承担次要责任；
4、住院病历复印件，拟证明原告在郴州市第一人民医院住院17天，花去医疗费11050.2元；
5、郴州市旺昇司法鉴定所的鉴定意见书、司法鉴定发票，拟证明周海飞因本次交通事故致右眼及颜面受损构成十级伤残，产生鉴定费700元。
被告保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费用。医疗费无异议；误工费，因为原告年满60岁，不应计算；护理费计算标准过高，伙食补助费应按50元每天计算，营养费不予认可；交通500元过高；伤残赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不在保险承保范围内；精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金内，若要计算需按责任划分。
被告保险公司未提交相关证据。
被告德泰渣土运输有限公司辩称：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告德泰渣土有限公司未提供相关证据。
被告雷建军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经本院主持质证，原、被告双方当事人的质证意见为：
被告保险公司、被告湖南德泰渣土有限公司的质证意见为：对证据2、3、5无异议，但对证据1中的营业执照关联性有异议，不能证明原告周海飞与郑小良共同经营水果批发；对证据4中的2016年1月24日郴州市第一人民医院医疗门诊收据有异议，认为是重复计算。对证据5中的司法鉴定费被告保险公司不承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月15日，原告周海飞驾驶女式摩托车从桂阳县五云观路驶往桂阳县正和镇桐子坪新村方向，2时10分许，途经桂阳县迎宾路桐子坪村路段时，因操作不当，撞到由被告雷建军停放在路边的湘L356**号重型自卸货车，造成女式摩托车受损及周海飞受伤的交通事故。桂阳县交警大队做出责任认定，认定原告周海飞承担此次事故的主要责任，被告雷建军承担次要责任。湘L356**号重型自卸货车的实际车主是被告雷建军，登记车主系德泰渣土运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任险300000元。保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日。原告周海飞受伤后于2016年1月15日至2月1日在郴州市第一人民医院住院治疗17天，医院诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼下脸裂伤；3、右眼下泪小管撕裂；4、颜面部裂伤；5、鼻骨骨折；6、右眼眶上神经麻痹。共花去医疗费11050.2元。原告周海飞受伤后经郴州旺昇司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明：1、原告周海飞驾驶的女式两轮摩托车的车主系原告周海飞所有。2、原告周子涵系原告周海飞的女儿，出生于2015年3月18日。3、原告周海飞住院期间的护理人员是原告母亲郑小良，职业为水果批发。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故的责任承担问题。2、因本次事故被告原告方应得的赔偿金额，被告应承担的金额。
关于第一个问题，本次事故是因原告周海飞驾驶湘女式两轮摩托车，因操作不当撞到被告雷建军停在路边的湘L356**号重型自卸货车，而造成的交通事故。桂阳县交警大队做出责任认定，原告周海飞承担此次事故的主要责任，被告雷建军承担事故的次要责任。本院认为该责任认定书程序合法、客观，予以采信。本院酌定周海飞承担事故80%的责任，雷建军承担事故20%的责任。因湘L356**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险及不计免赔率第三者责任险３00000元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于第二个问题，原告方在本次事故中的损失有：1、医疗费11050.2元，原告请求了11050.2元，本院予以支持；2、伙食补助费，17天×60元=1020元，原告请求1700元，本院支持1020元；3、营养费，17天×30元=510元，原告请求510元，本院予以支持；4、误工费，17天×31191元（因原告未提供相关职业证明，按2014年度农、林、牧、渔业标准计算）÷365天=1452元。原告请求12018.4元，本院支持1452元；5、护理费，17天×46667元（因原告提供郑小良从事水果批发职业，按2014年度批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算）÷365=2173元。原告请求2173.5元，本院支持2173元；6、伤残赔偿金28838×20年×10%=57676元，原告请求57676元，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费700元，原告为请求700元，本院予以支持；9、交通费原告请求170元，原告未提供相关证据，但交通费必然会发生，本院酌定170元；10、被抚养人生活费，周海飞应抚养的人有周子涵出生于2015年3月18日，其抚养费为19501元／年×17年×10%÷2=16575元。上述1、2、3、项属于医疗费赔偿范围，共计12580.2元，交强险赔偿限额为10000元，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担10000元，余下的2580元。由被告雷建军承担20%即516元。上述4-10项属于伤残赔偿金的范畴共计83746元，因在交强险的110000元内不划分责任，该83746元全部由被告保险公司承担。因湘L356**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险及第三者责任险不计免赔率300000元，故被告雷建军应承担的516元也应由被告保险公司从第三者责任险中承担，因此被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本案中应承担94262元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告周海飞、周子涵各项经济损失94262元。
限判决书生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2511元，由原告周海飞承担1000元，被告中国联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担1511元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 法
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。