江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0442号
原告张昌美，系死者之妻。
原告章祥建，系死者长子。
原告章祥兰，系死者长女。
原告夏栋梁，系死者次子。
四原告委托代理人朱建华，江苏离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告纪如圣。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。
法定代表人杭克家，总经理。
委托代理人吴媛媛，公司职员。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁与被告纪如圣、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人寿财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁的特别授权委托代理人朱建华，被告纪如圣的特别授权委托代理人石海燕，被告人寿财险如皋支公司到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次普通程序开庭，原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁的特别授权委托代理人朱建华，被告人寿财险如皋支公司的特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼；第二次普通程序开庭，原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁的特别授权委托代理人朱建华及原告章祥兰、夏栋梁，被告人寿财险如皋支公司的特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告纪如圣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁诉称：2014年1月9日17时13分左右，被告纪如圣驾驶苏F×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至如皋市城北街道友谊路交叉路口，小型轿车前右部与对向左转弯由夏策平驾驶的电动自行车右后部相碰撞，致夏策平受伤经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经如皋市交巡警大队对该起事故做出了责任认定，认定被告纪如圣、夏策平分别负事故的同等责任。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费117.24元、丧葬费25640元、处理交通事故人员误工费900元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、火化费1860元、交通费1000元、公估费200元、财产损失费2000元，合计484333.24元。现请求判令被告赔偿原告上述各项损失，并承担本案的诉讼费。
被告纪如圣辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告纪如圣驾驶的车辆在人寿财险如皋支公司投保了交强险和300000元限额的商业三者险，且系不计免赔。事故发生在保险期限内，应当由保险公司依法赔偿。
被告人寿财险如皋支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告纪如圣驾驶的车辆在我司投保了交强险和300000商业三者险，且系不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司依法赔偿。
经审理查明：2014年1月9日17时13分左右，被告纪如圣驾驶苏F×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至如皋市城北街道友谊路交叉路口，小型轿车前右部与对向左转弯由夏策平驾驶的电动自行车右后部相碰撞，致夏策平受伤经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。
2014年2月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定纪如圣驾驶机动车未保持安全车速，观察疏忽，遇有情况未及时采取有效措施避让、确保行车安全，是事故发生的原因之一。夏策平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，转弯时未让直行的车辆优先通行，未确保行车安全，是事故发生的又一原因。夏策平与纪如圣分别负事故的同等责任。
另查，被告纪如圣所驾苏F×××××号小型轿车由被告人寿财险如皋支公司承保交强险及300000元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期间内。事故发生后，被告纪如圣与夏策平的亲属另行达成调解协议，由被告纪如圣在交强险和商业三者险范围外一次性赔偿87000元（已履行），被告纪如圣不再承担保险范围以外的任何责任。
又查，夏策平生于1953年5月15日，与原告张昌美系夫妻关系，夏策平与张昌美于1986年8月24日生一子夏栋梁，张昌美与夏策平结婚时将其与前夫所生子女章祥建、章祥兰带至夏策平处共同生活，当时章祥建7岁、章祥兰11岁，系与夏策平有抚养关系的继子女。
再查，夏策平2012年年底到如皋市南方汽车装饰服务部工作至发生事故时。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，被告纪如圣的驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，商业三者险保单，如皋市公安局经济开发区派出所出具的户籍信息证明、户籍底册及户口注销证明，户口薄，如皋市城北街道复兴庄村村民委员会出具的证明，证人证言，如皋市公安局交巡警大队的询问笔录，谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，四原告的亲属夏策平因交通事故死亡，四原告作为其第一顺序法定继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。因被告纪如圣所驾车辆在被告人寿财险如皋支公司投保交强险，故四原告的损失，应由被告人寿财险如皋支公司在交强险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。超过交强险限额的部分，因纪如圣负事故的同等责任，本院确定由被告纪如圣承担60%的赔偿责任，因被告纪如圣驾驶的车辆在被告人寿财险如皋支公司投保商业三者险，故由被告人寿财险如皋支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁因近亲属夏策平在交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张117.24元，虽仅提供了医疗费发票，但夏策平在事故发生后的确进行了抢救，故本院对此予以认可。
2、丧葬费。原告主张25640元，被告人寿财险如皋支公司认可按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元／年，计算6个月为25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。死者夏策平发生事故时年满60周岁，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年为650760元。原告提供的证据能证明夏策平在发生事故前已在城镇工作一年以上，故该项损失可按照2012年度江苏省城镇人均可支配收入32538元／年，计算20年为650760元。
4、精神损害抚慰金。四原告的近亲属夏策平因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定30000元。四原告选择要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院照准。
5、参与处理事故人员误工费。四原告主张9000元，根据本案的实际情况，本院确定3人3天，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元，计算为625.34元（25361元／年／365天＊3人＊3天）。
6、交通费。四原告主张1000元，考虑到原告处理交通事故必然花费一定的交通费，本院酌情认定800元。
7、财产损失费及公估费。夏策平驾驶的电动自行车在交通事故中受损，原告主张财产损失费2000元和公估费200元，并提供了如皋市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证结论书及公估费发票，本院酌情认可2000元。
8、四原告主张火化费1860元，属于丧葬费范畴，本院不再另予支持。
综上，四原告因本起事故造成的损失为：医疗费117.24元，丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金30000元，参与处理事故人员误工费625.34元，交通费800元，财产损失费（含公估费）2000元，合计709942.08元，被告人寿财险如皋支公司在交强险责任限额范围内承担112000元（含精神损害抚慰金30000元）；超过交强险责任限额的损失为597942.08元，由被告人寿财险如皋支公司在商业三者险范围内满额赔偿300000元；超过交强险和商业三者险限额的损失因四原告已与被告纪如圣达成一致调解协议，并已履行完毕，本院不再理涉。被告纪如圣在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计112000元。
二、被告人寿财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费计300000元。
上述一、二项合计412000元，由被告人寿财险如皋支公司于本判决生效后十日内履行。
三、被告纪如圣在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由四原告负担260元，由被告人寿财险如皋支公司负担2560元，（被告应负担部分已由四原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 汪 平
二〇一四年八月六日
见习书记员 余朋飞