wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初333号
原告：刘光增，男，1962年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：周国平，男，1968年4月24日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告刘光增与被告周国平仓储合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光增的委托代理人孙善良、被告周国平的委托代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光增向本院提出诉讼请求：1.被告支付土豆仓储费24257.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日至7月18日，被告在原告处储存土豆3539箱，每箱重48.96斤。双方商定冷库费为每斤0.14元，后因双方产生纠纷，原告曾协商被告用冷库费抵顶被告的损失，但被告未同意。原告也曾在双方纠纷中提出反诉，法院以冷库费可以另行起诉为由未予受理。经索要，被告以种种理由拒不支付。
被告周国平辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告在起诉状中所述与事实不符。原告主张被告支付土豆仓储费不成立，被告将土豆储藏于原告冷库，因原告未尽妥善保管义务，致使仓储物土豆出现发芽现象，给被告造成很大经济损失。原告的行为构成违约，对于此事实，已经淄博市中级人民法院生效的法律文书予以确认，根据合同法的规定，因原告违约，被告有权拒付支付仓储费。原、被告未就用冷库费抵顶被告损失问题进行协商，原告在诉状中陈述双方曾协商过与事实不符。综上所述，因原告违约，被告依法有权拒付仓储费，请求法院审查后依法驳回原告诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告周国平将收购的3539箱、每箱48.96斤共计173269.44斤的土豆存储在原告刘光增经营的沂源县天丰保鲜库中，双方约定仓储费为0.14元／斤。后因土豆出现质量问题，双方产生纠纷被告起诉至法院，法院判决原告按市场价格赔偿被告的经济损失。
本院认为，原告刘光增与被告周国平之间形成仓储合同关系，而仓储合同系双务合同，法院已判决原告对被告受损的土豆按照市场价格予以赔偿，现原告主张仓储费符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处存储土豆173269.44斤，仓储费为0.14元／斤，故仓储费应为24257.72元。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决书生效后十日内支付原告刘光增仓储费24257.72元。
二、驳回原告刘光增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年五月二日
书记员 刘 霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00703号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告赵东林，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省南部县建兴镇。
被告何强华，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省南部县建兴镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵东林、何强华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告赵东林、何强华的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告赵东林、何强华的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵东林、何强华的起诉。
案件受理费11200元减半收取5600元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟庆国
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第637号
申请执行人毕重阳，男，1996年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人济南陆通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵娜，经理。
申请执行人毕重阳与被执行人济南陆通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人名下有车辆，并查封了被执行人名下的鲁A138**五菱牌车在济南市车管所的档案。现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第637号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十二日
书记员 高千雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1801号
原告：吴培培，男，1985年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：曹小敏，女，1976年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张海朋，男，1986年8月15日生，汉族，住址同上。
原告吴培培与被告曹小敏、张海朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴培培的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹小敏、张海朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴培培向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹小敏、张海朋偿还原告吴培培借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2016年4月11日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年4月9日和4月11日，被告曹小敏因生意周转需要分两次向原告吴培培共借款3万元、2万元，借款期限分别至2016年4月14日、2016年4月16日，借款利息为银行同期利率的4倍。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
被告曹小敏、张海朋未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹小敏与被告张海朋系夫妻关系，二人于2016年2月29日登记结婚。2016年4月9日，原告吴培培与被告曹小敏签订借款合同一份，约定：曹小敏因生活需要向吴培培借款3万元，借款利息为银行同期利率的4倍，借款期限至2016年4月14日。借款当日，原告吴培培从其农行卡卡号为62×××19的账户中转账到被告曹小敏指定的王璐的农行卡号为62×××14的账户中3万元。被告曹小敏向原告出具了收条一份。2016年4月11日，原告吴培培与被告曹小敏签订借款合同一份，约定：曹小敏因生活需要向吴培培借款2万元，借款利息为银行同期利率的4倍，借款期限至2016年4月16日。借款当日，原告吴培培从其农行卡卡号为62×××19的账户中转账到被告曹小敏的农行卡号为62×××19的账户中2万元。被告曹小敏向原告出具了收条一份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告吴培培与被告曹小敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，可以认定被告曹小敏向原告吴培培借款5万元的事实，被告曹小敏应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告曹小敏与被告张海朋系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告曹小敏、张海朋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告吴培培要求被告曹小敏、张海朋偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小敏、张海朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培培支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告曹小敏、张海朋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵红宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3593号
罪犯张宝华。
天津市铁路运输法院于2010年9月28日作出（2010）津铁刑初字第48号刑事判决，以被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加刑罚金四万元（已缴纳一万元）。刑期自2009年10月9日起至2015年4月8日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宝华入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；于2011年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；于2012年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减刑一年。
刑期自2009年10月9日起至2014年4月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯春刚，男，1969年9月23日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯春刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，813.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，813.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人谭逢富，男，1987年2月14日出生于广西资源县，汉族，农民、小学文化，住广西资源县瓜里乡瓜里村上邓家组***号。2007年7月31日因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被资源县公安局刑事拘留，同年8月22日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人谭逢富犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法组成合议庭，于2012年12月20日、2013年3月4日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察员蒲德灵出庭支持公诉。被告人谭逢富到庭参加诉讼。本案于2012年12月20日延期审理一次。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2011年上半年的一天晚上，被告人谭逢富窜至瓜里乡瓜里村上邓家组何开华家，谭逢富将何开华左边房间的窗户钢条拉弯，然后从窗户进入到房间内，将房内电视柜上的一个功放机、一台V**机、一个稳压器装入袋子内偷走，被盗物品价值人民币2100元。
2011年4月26日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡瓜里街罗某的门面，从旁边一栋房子爬到罗某家楼顶，再从楼顶下到一楼，当走到罗某房间准备盗窃时，罗某惊醒，于是谭逢富又窜到楼顶，从旁边人家楼顶下到地面，从罗某卧室窗户伸手进入卧室，将一个木框盗出，木框内有11张老版人民币，价值人民币900元。
2011年5月14日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡瓜里村留心田组唐某乙家鱼塘旁，谭逢富用一根木桩把唐某乙家鱼塘的出水口挑开，等鱼塘内水放干后，谭逢富将鱼塘内的500余条草鱼苗偷走，被盗草鱼总价值人民币1500元。
2011年6月17日晚，被告人谭逢富发现自家屋后的谭某家没人在家，于是窜至谭某家，谭逢富事先早就知道谭某家的钥匙放在谷仓前的一件旧衣服内，于是谭逢富拿到钥匙打开房门，在堂屋右边的房间内的抽屉内盗得300元现金。
2011年9月11日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡瓜里村深冲水组李某家附近，发现附近群众都不在家，于是走到李某家屋后的猪栏，发现猪栏里有饲养的野鸡，就用猪栏旁的一个鸡笼装了八只野鸡偷走，被盗野鸡价值人民币800元。
2011年11月23日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡白水村下青背田刘某家附近，谭逢富从刘某家屋后的窗户爬进房内，将堂屋里一个打米用的电动机拆下来从大门出去，后又返回将大门从里面关上，再从屋后的窗户爬出，离开现场。被盗电动机价值人民币700元。
2011年11月24日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡白水村永水坪组唐某丙家，谭逢富从唐某丙家洗澡房爬进到房内，在二楼发现有电器，于是谭逢富将二楼大厅内的音箱、功放机、VCD盗走，被盗物品价值人民币4440元。
2012年3月7日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡瓜里街文件秀废旧收购店，见废旧店的废铁摆放在店子前的空地上，于是谭逢富将废铁搬到自己摩托车上，运至资源县城卖掉，被盗废铁价值人民币870元。
2012年6月14日晚，被告人谭逢富窜至瓜里乡瓜里村薄禾冲组唐某甲家鸡场，见鸡场内无人看守，就将鸡场的房门打开，抓了50只鸡并用鸡场的鸡笼装起，卖至梅溪乡铜座村，被盗鸡价值人民币1500元。
2012年2月14日晚，被告人谭逢富窜至资源县城丹霞锯木厂，从铁门爬入厂房内，将厂房内机械上的滚轴等物品拆下盗走，被盗的滚轴、钢筋等价值5000元。之后过了三天，谭逢富又窜至丹霞锯木厂，将厂房内的一些钢筋、滚轴、废铁盗走，被盗物品价值人民币4000余元。
2012年2月24日晚，被告人谭逢富伙同莫千平窜至资源镇永兴村牛栏岗莫某家，两人来到莫某家屋后，莫千平用脚踢开屋后房门，两人进入屋内，莫千平在一楼发现有稻谷，就用袋子装了三袋稻谷搬到屋后菜地，之后莫千平叫谭逢富到屋外望风，自己窜至二楼继续盗窃。谭逢富在屋外等了一个多小时，莫千平又叫其进屋帮忙搬东西，谭逢富随后进屋搬出三根钢钎放到菜地，在菜地分赃时谭逢富分得九个银制小菩萨和一个银制牌子，其余物品归莫千平所有，此次被盗物品价值人民币2450元。两人分赃完毕，莫千平提议去周某家偷腊肉，并让谭逢富继续帮忙望风，于是莫千平窜至附近周某家，从厨房内偷出40块腊肉，这40块腊肉全部归莫千平，腊肉价值人民币5000元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人谭逢富多次入室盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭逢富在刑罚执行完毕或者赦免后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人谭逢富犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特对被告人谭逢富提起公诉，请依法
被告人谭逢富辩称，谭逢富对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月24日晚，被告人谭逢富窜至资源镇永兴村牛栏岗莫某家，盗窃三袋稻谷、九个银制小菩萨、三根钢钎。之后又窜至附近周某家，从厨房内偷出40块腊肉。查明被告人谭逢富的其他盗窃犯罪事实与公诉机关的指控一致，即被告人谭逢富盗窃十一次，入室盗窃十次。但因被盗物品均没有鉴定结论，根据被害人的陈述以及被告人的供述，确定被告人谭逢富盗窃数额为人民币7270元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明、接受刑事案件登记表、资源县人民法院刑事判决书等书证；2、被害人唐某甲、唐某乙、何某、唐某丙、罗某、文某、李某、刘某、谭某、莫某、唐某丁、周某的陈述；3、证人黄某、佘某、韦某、何某的证言；4、被告人谭逢富的供述和辩解；5、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人谭逢富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭逢富盗窃十一次，属多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭逢富入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭逢富在刑罚执行完毕已满一年未满三年重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人谭逢富后罪与前罪属同种罪行，可酌情从重处罚。被告人谭逢富犯罪后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人谭逢富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人谭逢富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2017年7月19日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一三年三月四日
代书 记员 韦遥远
第1页，共6页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1402号
申请执行人王秀丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李应来，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人王治玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被执行人高庆银，女，1981年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区
王秀丽诉李应来、王治玲、高庆银、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因李应来、王治玲、高庆银、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王秀丽向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1402号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1855号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
被执行人王金堆，男，汉族，1982年5月1日出生，住福建省石狮市。
被执行人黄月萍，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省石狮市。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告王金堆、黄月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4639号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告王金堆、黄月萍偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金462276.75元和计算至2016年9月7日的利息（含罚息、复利）51571.69元，2016年9月8日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因被执行人王金堆、黄月萍未履行生效确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王金堆、黄月萍的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王金堆、黄月萍有可供执行的财产；3、限制被执行人王金堆、黄月萍高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人王金堆、黄月萍名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月月十二日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1855号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。负责人张啸腾，行长。被执行人王金堆，男，汉族，1982年5月1日出生，住福建省石狮市。被执行人黄月萍，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告王金堆、黄月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4639号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告王金堆、黄月萍偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金462276.75元和计算至2016年9月7日的利息（含罚息、复利）51571.69元，2016年9月8日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因被执行人王金堆、黄月萍未履行生效确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王金堆、黄月萍的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王金堆、黄月萍有可供执行的财产；3、限制被执行人王金堆、黄月萍高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人王金堆、黄月萍名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月月十二日书记员  刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4766号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
被执行人田帅民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉田帅民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11471号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田帅民于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本息216011.01元（其中利息及罚息暂计至2017年1月11日，之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至实际履行完毕之日），律师费10800.55元；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告田帅民名下位于中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元8层0836号的抵押享有优先受偿权；因田帅民未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人田帅民的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，在诉讼过程中申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行申请财产保全，将被执行人田帅民名下位于中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元8层0836号的房屋（产权证号12××68）予以查封（轮候），上诉房屋目前无法处置，其他未发现被执行人田帅民有可供执行的财产；3、限制被执行人田帅民高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人田帅民名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4766号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰，行长。被执行人田帅民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉田帅民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11471号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田帅民于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本息216011.01元（其中利息及罚息暂计至2017年1月11日，之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至实际履行完毕之日），律师费10800.55元；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告田帅民名下位于中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元8层0836号的抵押享有优先受偿权；因田帅民未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人田帅民的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，在诉讼过程中申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行申请财产保全，将被执行人田帅民名下位于中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元8层0836号的房屋（产权证号12××68）予以查封（轮候），上诉房屋目前无法处置，其他未发现被执行人田帅民有可供执行的财产；3、限制被执行人田帅民高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人田帅民名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十六日书记员  刘少勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2536号
原告：林建红，男，汉族，1970年8月28日出生，重庆市南岸区人，居民，住四川省重庆市南岸区。
被告：毛安辉，女，汉族，1973年1月31日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
被告：吴刚，男，汉族，1966年8月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告林建红诉被告毛安辉、吴刚民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告林建红于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林建红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林建红撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费2,450元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初9号
原告：张尚秀，女，1953年11月6日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：张尚志，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：杨春秀，女，1979年4月21日出生，羌族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系村委推荐。
委托诉讼代理人：王思皓，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省泸定县，系村委推荐。
原告张尚秀与被告张尚志、杨春秀返还原物纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告张尚秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张尚秀撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚秀撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张尚秀负担。
审判员 季璐
二〇一八年二月六日
书记员 卢芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3332号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负一层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：祝永刚，男，1981年8月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
原告成都合德物业服务有限公司与被告祝永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月一日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（20147）川0904民监1号
原审原告：刘天秀，女，汉族，生于1976年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：遂宁市成进美服装有限公司，住遂宁市安居区工业园区，组织机构代码66742030-2。
法定代表人：代成，该公司总经理。
原审原告刘天秀与原审被告遂宁市成进美服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）安居民初字第2695号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条笫一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李良权
审判员 侯根平
审判员 何世华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈珂伊
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初263号
原告：李林彬，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：黄俊文，男，住四川省成都市锦江区，其他信息不详，现下落不明。
被告：黄元青，男，住四川省眉山市仁寿县，其他信息不详，现下落不明。
原告李林彬与被告黄俊文、黄元青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，因被告黄俊文、黄元青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，于2017年12月1日进行了公开缺席开庭审理，原告李林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资134448元。事实和理由：被告黄俊文、黄元青系亲戚关系，也是合伙关系，于2016年承包修建泸定县烹坝十里香餐饮有限公司（以下简称十里香公司）的房屋工程建设，在建设过程中，二被告将工程的劳务承包给原告，并于2016年5月26日签订《泥水工程劳务承包合同》。合同签订后，原告按照约定为被告提供劳务，按时完成了工作任务。二被告应支付原告劳务工资419448元，但仅支付了190000元。2016年8月30日，工程业主十里香公司向原告支付了95000元，现仍欠134448元未支付，原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄俊文�到庭应诉，在答辩期限内均未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄元青未到庭应诉，在答辩期限内均未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊文和黄元青未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.《泥水工程劳务承包合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也证实了双方之间具有劳务合同关系，故该证据的三性依法予以认定。2.手机通话录音和短信截图照片，证实被告黄俊文认可拖欠原告劳务工资，经双方协商一致，确定拖欠的所有剩余劳务工资为90000元，并协商了给付时间，本院对该证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄俊文从十里香公司承包了房屋建设工程，被告黄元青与被告黄俊文系合伙关系，在工程建设过程中，二被告将该工程的泥水工程劳务承包给了原告，并由被告黄元青与原告签订了《泥水工程劳务承包合同》。合同签订后，原告组织工人进行劳务施工并完成工作任务，二被告支付了部分劳务工资，业主十里香公司亦代为支付了部分劳务工资。对剩余劳务工资，原告多次向二被告催要，被告黄俊文在电话和短信中均认可其欠原告人工工资，并经双方协商，确定所有剩余工资为90000元，并承诺于2017年3月30日支付70000元，4月30日付清剩余的20000元，但现给付期限已过，被告并未实际给付。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《泥水工程劳务承包合同》，手机通话录音光盘，短信截图照片。
本院认为，劳务合同是作为独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。原告与二被告之间即形成了劳务合同关系，由原告提供劳动力，被告支付劳动报酬，二被告在原告完成劳动力提供的同时，支付原告了部分劳动报酬，对剩余劳务工资，双方经过协商已达成一致意见，剩余劳务工资数额确定为90000元，被告应按照双方的约定按时给付，其未按时给付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余劳务工资的诉讼请求依法予以支持。对于劳务工资的数额，虽原告主张134448元，但双方对剩余劳务工资的数额已经过协商一致，确定为90000元，原告也当庭表示认可，本院依法予以确认。因被告黄俊文、黄元青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄俊文、黄元青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李林彬劳务工资90000元。
二、驳回原告李林彬的其他诉讼请求。
案件受理费2989元，由被告黄俊文与黄元青共同负担2002元，由原告李林彬负担987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘东芳
审 判 员 季 璐
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保455号之一
申请人：唐非虎,男,汉族,1974年2月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王淘秋,女,汉族,1978年10月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人唐非虎、王淘秋于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32693元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人唐非虎、王淘秋以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐非虎、王淘秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐非虎、王淘秋名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币**元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人唐非虎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保455号申请人：唐非虎,男,汉族,1974年2月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人：王淘秋,女,汉族,1978年10月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码**。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码**。法定代表人：陈萧耿。申请人唐非虎、王淘秋于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32693元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人唐非虎、王淘秋以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐非虎、王淘秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人唐非虎、王淘秋名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32693元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人唐非虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5585号
申请人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路文化路。
法定代表人：贾兰英
被执行人徐亚伟，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省中牟县。
河南华孚汽车贸易有限公司诉徐亚伟追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5096号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、上诉人徐亚伟于本调解书生效后十日内负责办理豫Ａ×××××号车辆的解押过户手续，将该车过户给被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司，过户费用由被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司负担；二、上诉人徐亚伟于本调解书生效后向被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司支付50000元，具体方式为：2016年5月30日前支付5000元（上诉人徐亚伟可用前期支付的续保费用抵销2000元）；2016年6月1日至2017年5月30日期间，上诉人徐亚伟于每月30日前支付3750元，共计45000元。徐亚伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人徐亚伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月7日和2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐亚伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人徐亚伟高消费。4、于2018年8月15日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年8月与河南华孚汽车贸易有限公司进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5585号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5585号申请人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路文化路。法定代表人：贾兰英被执行人徐亚伟，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省中牟县。河南华孚汽车贸易有限公司诉徐亚伟追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5096号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、上诉人徐亚伟于本调解书生效后十日内负责办理豫Ａ×××××号车辆的解押过户手续，将该车过户给被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司，过户费用由被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司负担；二、上诉人徐亚伟于本调解书生效后向被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司支付50000元，具体方式为：2016年5月30日前支付5000元（上诉人徐亚伟可用前期支付的续保费用抵销2000元）；2016年6月1日至2017年5月30日期间，上诉人徐亚伟于每月30日前支付3750元，共计45000元。徐亚伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人徐亚伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年5月7日和2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人徐亚伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人徐亚伟高消费。4、于2018年8月15日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年8月与河南华孚汽车贸易有限公司进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5585号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年八月十五日书 记 员  郑君丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1877号
申请执行人中原区人民法院。
被执行人王振庆,男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102刑初424号刑事判决书，于2018年8月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月24日向被执行人王振庆公告发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年9月8日将被执行人王振庆纳入失信被执行人名单，于2018年8月29日对被执行人王振庆采取了限高措施；4、于2018年9月2日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；5、于2018年9月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年8月30日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人王振庆拘留15日；
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王振庆名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1877号案件本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年九月十八日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1877号申请执行人中原区人民法院。被执行人王振庆,男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102刑初424号刑事判决书，于2018年8月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月24日向被执行人王振庆公告发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年9月8日将被执行人王振庆纳入失信被执行人名单，于2018年8月29日对被执行人王振庆采取了限高措施；4、于2018年9月2日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；5、于2018年9月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、于2018年8月30日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人王振庆拘留15日；本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王振庆名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1877号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年九月十八日书记员  林 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0305执846号
李骏超、李斌：
李骏超于2017年6月8日申请执行李斌为借贷纠纷一案，按照河南省洛阳涧西区人民法院（2014）涧民一初字第413号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年10月10日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾万伍仟捌佰贰拾元整。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行
被执行人卜付合，男，1974年2月10日生。
被执行人张建锋，男，1980年6月10日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与卜付合、张建锋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执564号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方�愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晶晶
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第15号
原告车平，男，农民，住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告李超丽，男，农民，住卢氏县。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告车平与被告李超丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013农历11月28日，被告骑摩托车带上他去被告家，行至大岭村东头附近发生意外，造成原告严重受伤。后他被送往卢氏县医院抢救，住院40天，支付医疗费20000多元。2014年7月进行第二次手术，住院19天，支付医疗费20000多元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等128446.17元。
被告辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原告要求被告赔偿于法无据。原告是自己骑摩托车摔伤的，与他无关。二、本案遗漏被告，应当依法追加。三、原告作为完全民事行为能力人，应预见到酒后骑车的危险性，因其一意孤行导致损害结果的发生，其应承担主要责任。四、原告所诉赔偿数额过高，部分不应支持；即使是被告有责任也是道义的补偿责任，而非赔偿责任。
经审理查明：2013年12月30日（农历11月28日）下午原告弟弟王鹏生日聚会（聚会地点在王鹏家，原告、被告均参加饮酒）后，被告酒后骑王鹏的摩托车（摩托车放在王鹏院内）回家，半路载原告去被告家，当天19时许行至大岭村东头附近发生交通事故，造成原告受伤。当晚原告被送往卢氏县医院抢救，2014年2月8日出院，住院40天；2014年7月14日到黄河三门峡医院住院治疗，8月2日出院，住院19天；2014年12月24日到黄河三门峡医院住院治疗，2015年1月12日出院，住院19天；2015年2月24日到黄河三门峡医院住院治疗，3月2日出院，住院6天。原告共支付医疗费54069.92元（医药公司证明条四张计款3670元形式不合法，已扣除）。交通费850元（原告提交交通费票据1197元，部分证据形式不合法，本院根据实际情况酌定交通费为850元）。在卢氏县医院的出院证上显示，出院诊断：特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成；1、广泛性脑挫裂伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；4、创伤性颅内积气；5、头皮软组织损伤。2014年9月2日三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为：一、车平听力减退的伤残等级为Ⅷ级；二、车平智能减退的伤残等级为Ⅹ级；三、车平脑脊液耳漏的伤残等级为Ⅹ级。原告支付鉴定费800元。被告支付给原告方现金9000元。原告为赔偿起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等128446.17元。
另查明，原告父亲王振连，生于1954年5月18日；母亲车随香，生于1961年5月17日；儿子车军，生于2007年9月12日。原告弟兄二人，弟弟王鹏。原告妻子，于2015年11月1日病故。
庭审中，被告要求追加被告；经告知原告，原告不同意追加被告。原告增加诉讼请求5191.97元，要求被告赔偿共计132599.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告无照酒后驾驶摩托车发生交通事故，导致乘车人原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。案外人王鹏作为车主对摩托车管理不善，明知被告饮酒不能驾驶而未加阻拦导致事故发生，应承担相应的过错责任；原告明知被告酒后驾车存在安全隐患而无偿搭乘，也应承担相应的过错责任；考虑上述两点因素，由被告承担60%的赔偿责任，被告支付的9000元应予扣除。庭审中，经本院征询原告的意见，原告不同意追加被告，应视为原告在本案中放弃其它责任人赔偿的权利。被告辩称他未驾驶车辆不应赔偿等，证据不足，本院不予采信。原告的具体经济损失情况如下：医疗费54069.92元，交通费850元，鉴定费800元，误工费18513.6元（2013年12月30日至2014年9月1日共241天＋鉴定后住院25天=266天×69.6元／天），护理费5846.4元（住院84天×69.6元／天），住院伙食补助费2120元（卢氏住院40天×20元／天＋三门峡住院44天×30元／天），营养费840元（84天×10元／天），伤残赔偿金60263.04元（9416.1元／年×20年×32%），被扶养人生活费60775.85元（父亲6438.12元／年×19年×32%÷2＋母亲6438.12元／年×20年×32%÷2＋儿子6438.12元／年×10年×32%），以上合计204078.81元，被告应赔偿60%即122447.28元，扣除被告已支付的9000元，被告实际应赔偿原告113447.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定判决如下：
限被告李超丽于本判决生效后十日内赔偿原告车平人民币113447.28元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担300元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张太雷
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第15号
原告车平，男，1983年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告李超丽，男，1983年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告车平与被告李超丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013农历11月28日，被告骑摩托车带上他去被告家，行至大岭东头附近发生意外，造成原告严重受伤。后他被送往卢氏县医院抢救，住院40天，支付医疗费20000多元。2014年7月进行第二次手术，住院19天，支付医疗费20000多元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等128446.17元。
被告辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原告要求被告赔偿于法无据。原告是自己骑摩托车摔伤的，与他无关。二、本案遗漏被告，应当依法追加。三、原告作为完全民事行为能力人，应预见到酒后骑车的危险性，因其一意孤行导致损害结果的发生，其应承担主要责任。四、原告所诉赔偿数额过高，部分不应支持；即使是被告有责任也是道义的补偿责任，而非赔偿责任。
经审理查明：2013年12月30日（农历11月28日）下午原告弟弟王鹏生日聚会（聚会地点在王鹏家，原告、被告均参加饮酒）后，被告酒后骑王鹏的摩托车（摩托车放在王鹏院内）回家，半路载原告去被告家，当天19时许行至大岭东头附近发生交通事故，造成原告受伤。当晚原告被送往卢氏县医院抢救，2014年2月8日出院，住院40天；2014年7月14日到黄河三门峡医院住院治疗，8月2日出院，住院19天；2014年12月24日到黄河三门峡医院住院治疗，2015年1月12日出院，住院19天；2015年2月24日到黄河三门峡医院住院治疗，3月2日出院，住院6天。原告共支付医疗费54069.92元（医药公司证明条四张计款3670元形式不合法，已扣除）。交通费850元（原告提交交通费票据1197元，部分证据形式不合法，本院根据实际情况酌定交通费为850元）。在卢氏县医院的出院证上显示，出院诊断：特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成；1、广泛性脑挫裂伤并脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；4、创伤性颅内积气；5、头皮软组织损伤。2014年9月2日三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为：一、车平听力减退的伤残等级为Ⅷ级；二、车平智能减退的伤残等级为Ⅹ级；三、车平脑脊液耳漏的伤残等级为Ⅹ级。原告支付鉴定费800元。被告支付给原告方现金9000元。原告为赔偿起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等128446.17元。
另查明，原告父亲王某，生于1954年5月18日；母亲车随香，生于1961年5月17日；儿子车军，生于2007年9月12日。原告弟兄二人，弟弟王鹏。原告妻子，于2015年11月1日病故。
庭审中，被告要求追加被告；经告知原告，原告不同意追加被告。原告增加诉讼请求5191.97元，要求被告赔偿共计132599.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告无照酒后驾驶摩托车发生交通事故，导致乘车人原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。案外人王鹏作为车主对摩托车管理不善，明知被告饮酒不能驾驶而未加阻拦导致事故发生，应承担相应的过错责任；原告明知被告酒后驾车存在安全隐患而无偿搭乘，也应承担相应的过错责任；考虑上述两点因素，由被告承担60%的赔偿责任，被告支付的9000元应予扣除。庭审中，经本院征询原告的意见，原告不同意追加被告，应视为原告在本案中放弃其它责任人赔偿的权利。被告辩称他未驾驶车辆不应赔偿等，证据不足，本院不予采信。原告的具体经济损失情况如下：医疗费54069.92元，交通费850元，鉴定费800元，误工费18513.6元（2013年12月30日至2014年9月1日共241天＋鉴定后住院25天=266天×69.6元／天），护理费5846.4元（住院84天×69.6元／天），住院伙食补助费2120元（卢氏住院40天×20元／天＋三门峡住院44天×30元／天），营养费840元（84天×10元／天），伤残赔偿金60263.04元（9416.1元／年×20年×32%），被扶养人生活费60775.85元（父亲6438.12元／年×19年×32%÷2＋母亲6438.12元／年×20年×32%÷2＋儿子6438.12元／年×10年×32%），以上合计204078.81元，被告应赔偿60%即122447.28元，扣除被告已支付的9000元，被告实际应赔偿原告113447.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定判决如下：
限被告李超丽于本判决生效后十日内赔偿原告车平人民币113447.28元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担300元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张太雷
河南省荥阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2246号
申请执行人荆风枝,女,汉族,1965年11月5日生,住荥阳市。
申请执行人张利保,男,汉族,1963年9月16日生,住荥阳市。
被执行人黄富强,男,汉族1970年5月1日生,住荥阳市。
被执行人史秀勤，女，汉族，1972年1月25日生，住荥阳市。
申请执行人荆风枝、张利保与被执行人黄富强、史秀勤民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）豫0182民初4264号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书3、于2017年10月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年5月9日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，虽然被执行人名下有房产，但房产已被拍卖，处于正在过户期间；5、于2018年5月13日与被执行人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月25日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；7、于2018年5月21日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2246号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年六月八日
书记员 ：买鹏姚
河南省荥阳市人民法�执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2246号申请执行人荆风枝,女,汉族,1965年11月5日生,住荥阳市。申请执行人张利保,男,汉族,1963年9月16日生,住荥阳市。被执行人黄富强,男,汉族1970年5月1日生,住荥阳市。被执行人史秀勤，女，汉族，1972年1月25日生，住荥阳市。申请执行人荆风枝、张利保与被执行人黄富强、史秀勤民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）豫0182民初4264号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书3、于2017年10月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年5月9日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，虽然被执行人名下有房产，但房产已被拍卖，处于正在过户期间；5、于2018年5月13日与被执行人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月25日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；7、于2018年5月21日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2246号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年六月八日书记员 ：买鹏姚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执278号
申请执行人卜二孩，男，1988年1月16日生。
被执行人张建明，男，1964年11月15日生。
本院在执行卜二孩与张建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜二孩依据（2017）豫0225民初2040号民事调解书申请执行的债权为79888元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人张建明采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人卜二孩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执278号申请执行人卜二孩，男，1988年1月16日生。被执行人张建明，男，1964年11月15日生。本院在执行卜二孩与张建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜二孩依据（2017）豫0225民初2040号民事调解书申请执行的债权为79888元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人张建明采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人卜二孩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年六月十二日书记员  王晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异120号
案外人：师秦川，男，1972年7月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人：夏云,女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人：闫俊杰，男，1993年6月9日，汉族，住河南省新安县。
申请�行人：潘美婷，女，1993年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市西工区王城大道申泰大厦2413室。
法定代表人：王献国。职务：该公司总经理。
在本院执行夏云、闫俊杰、潘美婷与伊川县福利建筑工程公司（以下简称福利公司）等生命权纠纷一案过程中,案外人师秦川对本院（2016）豫0305执1134号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师秦川称，一、案外人是郑州铁路局工务段与福利公司所签订两份《洛阳工务段工程施工合同》中“巩义线路车间首阳山工区房屋大修工程”、“安乐村线路工区生产房大修工程”的实际施工人，两项目工程款合计855310元，项目负责（承包）人是案外人本人。因本人不具备施工资�，该工程是借用福利公司资质的挂靠项目，福利公司收取1%的管理费，工程的税金全部由本人负责，以上事实有收据证明。并且，在两个项目实际施工中，福利公司没有出一分钱，全是案外人个人在垫资，所以整个工程款中除1%的管理费以外均是案外人和53位农民工兄弟的血汗钱，被要求协执前洛阳工务段分两次付了20万元工程款，因需要开发票，报税款11.1万（有凭证）。申请人待洛阳工务段依合同结算后留出质保金的部分将首先支付工人工资以及工程税金和材料款，该款项如被协执，势必造成案外人无法兑现农民工工资而引起重大信访事件。二、因受开工天气和地质影响，该项目至今未完工，洛阳工务段也对质量提出异议，案外人一直在努力组织人员施工，以达到工务段质量要求，故该工程项目尚不具备最终验收决算条件，质保金正常扣留外能够结算的金�尚不确定。基于上述事实和理由，案外人特向贵院提出书面异议，望予审核。
申请执行人夏云、闫俊杰、潘美婷与被执行人福利公司均未到庭发表意见。
审查查明，夏云、闫俊杰、潘美婷与福利公司等生命权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）涧民二初字第398号民事判决书，判决被告廖联合于判决后十日内赔偿原告夏云、闫俊杰、潘美婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计524333.6元,被告福利公司等对上述义务承担连带赔偿责任。2016年7月4日，夏云、闫俊杰、潘美婷向本院申请执行（2015）涧民二初字第398号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执1134号。
另查明，2017年5月2日，本院依据（2016）豫0305执1134号民事裁定书作出（2016）豫0305执1134号协助执行通知书，冻结、扣留、提取被执行人福利公司在郑州铁路局洛阳工务段的应得收入（工程款、保证金）1984709元，并于五日内将该款项（以实际债权为准）汇转入法院账户。
本院认为，异议人提出执行异议应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判决案外人是否系权利人。本院所冻结债权，在协助执行人郑州铁路局洛阳工务段所登记的是福利公司，因此，根据执行异议形式审查的原则，本院认为该债权的权利人为福利公司。案外人称其因不具备施工资质而借用福利公司资质承建该项目，对此，本院认为案外人与被执行人之间的挂靠关系是否成立不属于执行异议审查的范围，其权利是否足以阻止执行，应通过执行异议之诉进行实质审理。因此，对案外人师秦川的异议请求不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回师秦川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李冰冰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执626号
申请执行人邢某某，男，1954年6月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人贾某某，男，1966年3月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行邢某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2272号民事判决书生效后，被执行人贾某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人邢某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人贾某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月二十四日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执626号申请执行人邢某某，男，1954年6月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人贾某某，男，1966年3月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行邢某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2272号民事判决书生效后，被执行人贾某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人邢某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人贾某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年八月二十四日书记员  张世豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执789号之一
申请执行人蒋建英，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住天津技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一�河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2288号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执789号洛阳太平洋投资管理有限公司，住所地洛阳市经济开发区，联系电话185××××8288洛阳豪景林园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园4幢4-601号洛阳太平洋投资管理有限公司申请洛阳豪景林园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00751号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洛阳太平洋投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪海二〇一六年十月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异26号
异议人（被执行人）：万改琴，女，1969年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：郭迎利，女，1980年2月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行郭迎利与万改琴等民间借贷纠纷一案中，异议人万改琴对查封其名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城16幢1-3302号，所有权证号为洛房权证市字第002676**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万改琴称,洛阳市中级人民法院已经受理了异议人的再审申请书，本案存在进入再审的可能性，请求对本案暂缓执行。异议人位于洛阳市涧西区南昌路顺驰城16幢1-3302号房屋于2009年8月31日购买。2010年1月10日，异议人与被执行人吕晓立签订了协议书，约定该房屋为异议人的婚前财产。2010年1月13日，异议人与吕晓立办理婚姻登记，本案的借款时间是2014年8月23日，因此该房屋系异议人的个人婚前财产，不应按照夫妻共同财产被查封、拍卖，涧西法院执行有误，请执行回转。
申请执行人郭迎利称,�为万改琴是本案的被执行人，即使是申请中院再审，在法院没有下中止执行裁定前，法院有权对她名下的财产包括结婚前和离婚后的财产进行执行，应驳回她的异议。
审查查明，申请执行人郭迎利申请执行被执行人万改琴等民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）涧民三初字第141号民事判决书，判决被告万改琴等于判决书生效后十五日内向原告郭迎利偿还借款本金200万元、利息28万元及其他利息等。被告万改琴不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年3月3日，洛阳中院做出（2015）洛民金终字第238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，申请执行人郭迎利向本院申请执行（2015）洛民金终字第238号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执658号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年2月13日依据（2015）涧民三初�第141号民事裁定书做出（2015）涧民三初字第141号协助执行通知书，查封了万改琴名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城16幢1-3302号，所有权证号为洛房权证市字第002676**号的房屋。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院依法查封的涉案房屋登记在被执行人万改琴名下，因此，本院的查封行为符合法律规定。案外人提出不应用其个人婚前财产予以偿还婚姻关系存续期间债务的主张，不符合法律规定。异议人提出洛阳中院已受理其再审申请，本案存在进入再审可能性的主张，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，本院认为，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回万改琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于 风 卫
审判员 孟 帆 航
审判员 王 遂 安
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：李冰冰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1143号
申请执行人可忠兴。
被执行人乔全月。
本院在执行可忠兴申请执行被执行人乔全月保证合同纠纷一案中，经查，被执行人乔全月未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人乔全月名下人民币116284元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张智慧
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执135号
申请执行人：周军，男，1974年2月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：邓文，男，1969年12月7日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。
被执行人：蒋桂连，女，1968年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓士超，男，1992年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行周军与邓文、蒋桂连、邓士超民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月22日向被执行人邓文、蒋桂连、邓士超依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人邓文、蒋桂连、邓士超签收后，未实际履行；
2、本院于2018年1月23日向被执行人邓文、蒋桂连、邓士超采取限制高消费措施，并对被执行人邓文、蒋桂连、邓士超依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文、蒋桂连、邓士超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年3月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人邓文、蒋桂连、邓士超房产情况，未发现被执行人邓文、蒋桂连、邓士超名下有房产登记信息；
5、本院于2018年3月18日、2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文、蒋桂连、邓士超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月10日依短信方式告知申请执行人周军，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人邓文、蒋桂连、邓士超确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周军发现被执行人邓文、蒋桂连、邓士超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执135号申请执行人：周军，男，1974年2月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：邓文，男，1969年12月7日出生，汉族，住孟州市城伯镇武桥村。被执行人：蒋桂连，女，1968年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓士超，男，1992年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行周军与邓文、蒋桂连、邓士超民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年1月22日向被执行人邓文、蒋桂连、邓士超依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人邓文、蒋桂连、邓士超签收后，未实际履行；2、本院于2018年1月23日向被执行人邓文、蒋桂连、邓士超采取限制高消费措施，并对被执行人邓文、蒋桂连、邓士超依法送达了限制高消费令；3、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文、蒋桂连、邓士超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；4、本院于2018年3月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人邓文、蒋桂连、邓士超房产情况，未发现被执行人邓文、蒋桂连、邓士超名下有房产登记信息；5、本院于2018年3月18日、2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓文、蒋桂连、邓士超名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；6、本院于2018年8月10日依短信方式告知申请执行人周军，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人邓文、蒋桂连、邓士超确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周军发现被执行人邓文、蒋桂连、邓士超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十日书记员  张丽娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执681号
申请执行人齐友刚，男，1970年7月29日生。
申请执行人王国强，男，1976年11月1日生。
被执行人孟亮，男，1988年8月5日生。
被执行人翟建功，男，1975年9月29日生。
本院在执行齐友刚、王国强与孟亮、翟建功民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人齐友刚、王国强撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执681号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 王晶晶
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执87号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1984年10月3日出生。
被执行人：侯洁，女，汉族，1986年4月25日出生。
被执行人：河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司。
ＸＸ依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）豫0203民初555号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人侯洁、河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司在（2018）豫0203执87号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨、提取被执行人侯洁、河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司的银行存款人民币245950元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执87号之一
被罚款人:河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司。
本院在执行ＸＸ与侯洁、河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司罚款50000元，限自收到本决定书五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫0203执87号
本院在执行ＸＸ与侯洁、河南豪驰汽车销售服务有限公司焦作分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯洁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下：
将被执行人侯洁纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执87号侯洁：本院已经立案执行ＸＸ申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月1日前，按照本院（2016）顺民初字第555号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年一月二十九日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3027号
原告张金林。
委托代理人齐林建。
被告秦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司。
负责人殷武。
委托代理人俞鉴航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告张金林与被告秦明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金林向本院申请撤回对被告秦明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金林撤回对被告秦明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由被告秦明负担（已履行）。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚 德
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3027号
原告万宗华，男，1954年10月14日生，回族。
被告范有贵，男，1966年3月23日生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理了原告万宗华诉被告范有贵担保合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告万宗华未能提供被告范有贵的准确地址，经本院向原告万宗华多次告知，原告万宗华仍未能提供被告范有贵的准确地址。
本院认为，原告万宗华提起诉讼，应当有明确的被告。原告万宗华未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告范有贵送达诉�材料，且经本院依法告知之后，原告万宗华仍未提供被告范有贵的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告万宗华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 刘必祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第3027号 原告陈建辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。 被告陈金良，男，1970年7月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告许丽亮，女，1974年6月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈金良的配偶。 原告陈建辉诉被告陈金良、许丽亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼，被告陈金良、许丽亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建辉诉称，被告陈金良因支付货款需要，于2014年7月1日向原告陈建辉借款人民币235000元，口头约定一个月内返还全部借款，并于借款当日出具借条一张交给原告陈建辉收执。期满后，经催讨，被告陈金良仍拒不还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告陈建辉请求判令两被告共同返还借款人民币235000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息直至还清全部欠款之日止。 被告陈金良、许丽亮均没有提出答辩意见。 经审理查明，被告陈金良因需用资金，于2014年7月1日向原告陈建辉借款人民币235000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈建辉收执，事后，经催讨，被告陈金良仍未能偿还，原告陈建辉据此向本院起诉。 另查明，被告陈金良与许丽亮于1994年12月办理结婚登记。 上述事实，有原告陈建辉在庭审中的陈述及被告陈金良出具的借条一张和婚姻状况证明、户籍登记证明等证据在案为凭。被告陈金良、许丽亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金良向原告陈建辉借款的事实，有被告陈金良具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈金良负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告陈建辉可随时催告被告陈金良在合理期限内偿还，被告陈金良经原告陈建辉催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告陈建辉请求判令被告陈金良归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告陈建辉主张的利息诉求不违反法律规定，应予以支持；原告陈建辉与被告陈金良的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许丽亮依法应承担共同偿还的责任；故原告陈建辉主张的两被告共同清偿借款的诉求符合法律规定，应予以支持。被告陈金良、许丽亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金良、许丽亮应于本判决生效后十日内归还原告陈建辉借款人民币235000元，并支付自2014年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4825元，适用简易程序审理减半收取为人民币2412.50元，由被告陈金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  陈谦梅 二〇一四年十一月十八日 书记员  刘旺兴 附：相关法律条文、申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7693号
申请执行人余静，女，1964年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
余静诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10216号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人余静于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人余静与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7693号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 卓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执86号
申请执行人孙佰宁，男，1982年5月10日生。
被执行人魏振启，男，1969年5月29日生。
本院在执行孙佰宁与魏振启民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙佰宁依据（2016）豫0225民初3748号民事判决书申请执行的债权为900000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人魏振启采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人孙佰宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月三十日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执86号申请执行人孙佰宁，男，1982年5月10日生。被执行人魏振启，男，1969年5月29日生。本院在执行孙佰宁与魏振启民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙佰宁依据（2016）豫0225民初3748号民事判决书申请执行的债权为900000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人魏振启采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人孙佰宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年六月三十日书记员  王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执552号
申请执行人交通银行股份银行有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，该行行长
被执行人李国字，女，汉族，1970年12月14日出生，，住河南省延津县。
申请执行人交通银行股份银行有限公司新乡分行与被执行人李国字一案，本院作出的（2017）豫0702民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30816.43元及利息并承担本案执行费362元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李昳霓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执552号申请执行人交通银行股份银行有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：潘浩，该行行长被执行人李国字，女，汉族，1970年12月14日出生，，住河南省延津县。申请执行人交通银行股份银行有限公司新乡分行与被执行人李国字一案，本院作出的（2017）豫0702民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30816.43元及利息并承担本案执行费362元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  李昳霓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢82号
申请执行人陈诚，男，1988年2月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李建军，男，1959年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行陈诚申请执行李建军借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年9月8向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建军银行存款或收入83156.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李建军自2015年5月1日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金实际清偿之日止。
三、被执行人李建军自2015年5月1日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执恢82号申请执行人陈诚，男，1988年2月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李建军，男，1959年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行陈诚申请执行李建军借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年9月8向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建军银行存款或收入83156.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人李建军自2015年5月1日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金实际清偿之日止。三、被执行人李建军自2015年5月1日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 伟二〇一七年八月三十日书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执745号
申请执行人李继洲，男，1968年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘晓娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行李继洲申请执行刘晓娟借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓娟银行存款或收入229416元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘晓娟自2014年4月25日起以224925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金实际清偿之日止。
三、被执行人刘晓娟自2015年3月17日起以224925元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈喜平
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执745号申请执行人李继洲，男，1968年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人刘晓娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行李继洲申请执行刘晓娟借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓娟银行存款或收入229416元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人刘晓娟自2014年4月25日起以224925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金实际清偿之日止。三、被执行人刘晓娟自2015年3月17日起以224925元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈喜平二〇一七年八月十六日书记员 ：李建锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00813号
申请执行人杨旺强，无业，驻西安市雁塔路省委家属院8号楼当单元东户一层。
被执行人王欣，无业。
本院在执行杨旺强诉王欣民间借贷纠纷的（2011）碑执字第00487号一案中，被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。经四查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民执字第00487号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月二十日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00813号
申请执行人郑锦，陕西中深实业有限公司副经理。
申请执行人王珀，陕西中深实业有限公司。
被执行人陕西通莲汽车服务有限公司，住所地西安市兴庆路98号兴庆花园20楼D座。
本院在执行郑锦、王珀诉陕西通莲汽车服务有限公司合同纠纷的（2011）碑执字第00813号一案中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款，并发还申请人，申请人已领取并向本院申请结案，本案的执行标的为69487元及执行费1601元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第850号
申请执行人李娜，女，1973年11月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱胜云，女，1971年5月14日生，汉族，住安阳市。
被执行人崔双，男，1979年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人朱胜云、崔双发出执行通知书，责令被执行人朱胜云、崔双于2015年2月6日前按判决书内容履行义务，但被执行人朱胜云、崔双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱胜云名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路钢城公寓5号B楼-1层东户房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第850号申请执行人李娜，女，1973年11月生，汉族，住安阳市。被执行人朱胜云，女，1971年5月生，汉族，住安阳市。被执行人崔双，男，1979年9月生，汉族，住安阳市。本院在执行李娜申请执行被执行人朱胜云、崔双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人朱胜云、崔双发出执行通知书，责令被执行人朱胜云、崔双于2015年2月6日前按判决书内容履行义务，但被执行人朱胜云、崔双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人朱胜云名下位于安阳市房屋一套。二、查封期限为三年（2015年5月21日至2018年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 勇
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1158号
申请执行人李金祯，女，汉族，1963年10月13日出生，住新乡市。
被执行人孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人李金祯与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人孙宇有可供执行财产，申请执行人李金祯自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳君