wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2450号
原告王宁，男，1979年12月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告王宁与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31号433房屋，总价款280179元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款280179元。2010年9月9日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费，物业服务处于2010年9月9日给原告出具物业管理服务费收据。另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第264号民事判决，判决被告给付原告违约金，自2011年9月9日起计算至2012年12月26日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年9月9日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年9月9日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年9月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币31446.59元（以原告已付购房款总额人民币280179元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年12月27日起计算至2014年10月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由被告承担293元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1910号
申请执行人贺同珍。
被执行人四川法商专修学院，住所地成都市龙泉驿区洛带镇。
法定代表人蒲剑波。
被执行人成都翰麟阁教育投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人蒲剑波。
被执行人蒲剑波。
被执行人周莉琼。
申请执行人贺同珍与被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贺同珍于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼支付1011900元及利息。
执行过程中，对被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼的财产进行了查询，被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司无财产可供执行，被执行人蒲剑波、周莉琼名下共有住房二套，已依法查封。因查封的房产现不便处置，申请执行人贺同珍同意终结（2015）龙泉民初字第4202号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案执行的标的为1011900元及利息，现被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼尚欠申请执行人贺同珍1011900元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4202号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼有财产可供执行时，申请执行人贺同珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1910号申请执行人贺同珍。被执行人四川法商专修学院，住所地成都市龙泉驿区洛带镇。法定代表人蒲剑波。被执行人成都翰麟阁教育投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人蒲剑波。被执行人蒲剑波。被执行人周莉琼。申请执行人贺同珍与被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贺同珍于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼支付1011900元及利息。执行过程中，对被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼的财产进行了查询，被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司无财产可供执行，被执行人蒲剑波、周莉琼名下共有住房二套，已依法查封。因查封的房产现不便处置，申请执行人贺同珍同意终结（2015）龙泉民初字第4202号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案执行的标的为1011900元及利息，现被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼尚欠申请执行人贺同珍1011900元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4202号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川法商专修学院、成都翰麟阁教育投资管理有限公司、蒲剑波、周莉琼有财产可供执行时，申请执行人贺同珍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月五日书记员  罗征发
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00295号
原告万月林。
被告如皋市土地资产储备开发中心。
组织机构代码证号。
负责人平四勇。
原告万月林诉被告如皋市土地资产储备开发中心（以下简称如皋土地储备中心）要求确认搬迁补偿安置协议无效一案，本院于2015年6月5日立案受理后，向被告如皋土地储备中心送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对原告提交的相关材料进行审查，本案现已审理终结。
原告万月林诉称，原告系如皋市如城街道城东居二十一组59号村民，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。自2014年5月18日起，被起诉人如皋市人民政府如城街道办事处工作人员带领拆迁人员到原告家中，非法限制原告之女万惠等人的人身自由，同时有辱骂和殴打的行为，并挖断了道路、强拆了院墙和厨房。同年7月11日，原告之女万惠在如皋市人民政府如城街道办事处工作人员的逼迫下，签署了《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》，协议另一方为被告。原告认为万惠非房产所有人或共有人，其在未取得原告授权、受到限制人身自由的情况下签署的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》应属无效，故诉至法院，要求确认被告于2014年7月11日签署的关于江苏省如皋市如城街道城东居二十一组59号的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》无效。
被告如皋土地储备中心未答辩。
经查阅本院（2014）东行诉初第00072号案件卷宗，2014年7月30日，原告万月林曾以如皋市人民政府如城街道办事处、如皋土地储备中心为被告，万惠为第三人向本院提起行政诉讼，请求法院确认于2014年7月11日签署的关于江苏省如皋市如城街道城东居二十一组59号的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》无效。本院经审查认为，起诉人万月林提起的诉讼属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。本院于2014年7月30日作出（2014）东行诉初第00072号裁定书，裁定对万月林的起诉，本院不予受理，该裁定已发生法律效力。后原告于2015年6月4日再次就相同的诉求向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复起诉，包括向同一法院也包括向不同法院起诉的情况。禁止重复起诉实际上是诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次提起。同一诉讼案件禁止重复起诉，不限于同一法院起诉的情形，向其他法院重复起诉亦应禁止。其二是指既判力的消极效力，即对一诉已经作出了终局判决，不得再次提起或重新审判。就本案而言原告万月林曾在2014年7月30日提起与本次诉讼的诉讼标的、诉讼请求相同的诉讼，且本院已对其此次起诉裁定不予立案，故本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万月林的起诉。
原告万月林起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 唐小燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00295号
起诉人张鸿彬，男，1951年7月24日出生。
本院收到起诉人张鸿彬诉被起诉人北京市东城区房屋管理局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人之父张歧山在北京市号有私房8间，此房屋全部用于经营燕鸿餐厅，张歧山为营业执照的照主。2001年5月10日，被起诉人以已过期的北京市计划委员会京计商字（1999）第269号《关于建设沙滩加油站项目的批复》为依据，违法违规向北京三兴现代电子科技公司发放了北京市城市房屋拆迁许可证，致使张歧山的房屋于同年11月9日被强行拆除。起诉人认为，起诉人全家因非法拆迁行为遭受巨大损失，居无定所、无家可归，没有生活来源，艰难度日，而被起诉人是造成以上损失的主要责任方，故提起行政诉讼，请求法院：1、撤销北京市东城区人民法院（2001）东执字第01380号行政裁定书；2、撤销被起诉人作出的京东房地裁字（2001）第49号城市房屋拆迁纠纷裁决书；3、恢复北京市号房屋原状；4、赔偿起诉人所遭受的一切损失。
经审查，2001年7月18日，北京市东城区房屋土地管理局向本院申请强制执行张歧山履行该局作出的京东房地裁字（2001）第49号城市房屋拆迁纠纷裁决书确定的义务。本院于同年8月24日作出（2001）东执字第01380号行政裁定书，裁定准予执行该拆迁裁决。2003年10月28日，张歧山、张鸿彬、燕鸿餐厅不服本院（2001）东执字第01380号行政裁定书，向本院申诉，本院于同年11月19日作出（2003）东行监字第124号驳回申诉通知书，驳回其申诉。2004年6月18日，本院作出通知，撤销（2003）东行监字第124号驳回申诉通知书。2005年5月2日，张歧山去世。2014年9月4日，本院作出（2004）东行监字第00108号驳回再审申请通知书，驳回张鸿彬的再审申请。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人的第一项诉讼请求是撤销人民法院的生效裁定书，因行政诉讼的标的只能是行政行为，故该请求事项不属于行政审判权限范围。对起诉人的此项起诉，本院应当裁定不予受理。第二项诉讼请求所针对的拆迁裁决行为已经经过本院非诉行政执行审查并裁定准予执行，故该诉讼标的已经为生效裁定的效力所羁束。对起诉人的此项起诉，本院应当裁定不予受理。第三、四项诉讼请求系行政赔偿请求，因被诉拆迁裁决行为未被确认为违法，且针对该拆迁裁决行为的起诉本院应当裁定不予受理，故对此两项行政赔偿请求本院亦应当裁定不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）、（十一）项之规定，裁定如下：
对张鸿彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 高高诺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第629号
申请执行人刘柱，男，汉族，住敦化市。
被执行人闻海东，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘柱与被执行人闻海东买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘艳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯胜利，男，汉族，1966年5月20日出生，新疆生产建设兵团第八师一四七团十六连职工，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：刘贺勤，女，汉族，1964年5月16日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一四七团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市天推农机经销有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市城区乌伊公路南11小区******号。
法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。
一审被告：万祝功，男，汉族，1957年2月1日出生，新疆生产建设兵团第八师一四七团机关科员，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人冯胜利、刘贺勤与被申请人石河子市天推农机经销有限公司(以下简称天推公司)及一审被告万祝功买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯�利、刘贺勤申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。冯胜利、刘贺勤在一审中对拖拉机是否有质量问题申请鉴定，因天推公司未能提供更换的发动机，导致鉴定无法进行，故案件事实无法查清。在天推公司没有证据证实其为冯胜利提供的拖拉机是质量合格的情况下，冯胜利行使先履行抗辩权，无需偿还剩余购车款及利息。一、二审法院判令冯胜利偿还剩余车款及利息，有失公平。（二）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。天推公司向法院提供的申请让渡报告，系冯胜利抄写天推公司定点维修点负责人宋金龙事先起草好的文字材料，宋金龙并未向冯胜利告知利害关系，导致冯胜利自认发动机质量问题是冯胜利机手操作失误造成的，该证据是虚假证据，有王新军出具一份证明。（三）一审程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。在一审中，冯胜利提出三个证人出庭作证，证实冯胜利购买的拖拉机有质量问题，但法院拒绝了冯胜利的要求。一审法院在第二次庭审时突发停电，在程序未进行完的情况下，径行判决，剥夺了当事人辩论权利，有万祝功、王学力各一份证明。冯胜利、刘贺勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定申请再审。
本院认为：（一）冯胜利、刘贺勤是否应支付天推公司剩余购车款235000元及损失44650元。冯胜利于2012年10月15日购买天推公司经销的一台雷沃福田1854型拖拉机，价款455000元。同日，冯胜利与天推公司签订《还款协议书》，对尚欠购车款数额、归还日期及违约责任进行了约定。冯胜利对还款协议书无异议，但认为天推公司未提供合格的拖拉机，不应向天推公司支付剩余购车款及损失。由于冯胜利、刘贺勤在一、二审中未向法院提供证据证实，应承担举证不能的后果，故二审法院判决冯胜利、刘贺勤支付天推公司剩余购车款235000元及损失44650元，并无不当。
（二）关于一、二审认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。天推公司向法院提交的申请让渡报告，为冯胜利亲笔书写且签字确认。虽冯胜利主张该证据是伪造的，但未提供有效证据证实，故该主张不能成立。
（三）关于一审程序是否违法，剥夺当事人辩论的权利的问题。经查阅一审卷宗，2014年11月5日的第二次庭审程序完整、规范、合法，不存在开庭过程中有剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在不允许证人出庭作证的情形，冯胜利该项申请再审的理由不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条的规定，本院不予支持。
（四）关于冯胜利提交的证据认�问题。冯胜利在再审申请审查期间提交的证据，均属在一、二审庭审结束前已发现，非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合法定的新证据，且不足以推翻二审判决，亦不能据此认定二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故冯胜利此项申请再审事由，本院不予支持。
综上，冯胜利的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回冯胜利、刘贺勤的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省镇江市京口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1674号
原告镇江润嘉物业管理有限公司。
法定代表人周福均。
委托代理人何成琪。
委托代理人何风。
被告徐康。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告徐康物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓悦玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第269号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：黄美莲，女，42岁，X族，住融水县。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告黄美莲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁、被告黄美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄美莲居住的融水县XX小区X栋X单元X室（建筑面积134.23平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱XX、李XX等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在小区门口张贴盖有业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告黄美莲仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂至本院，请求：1、被告黄美莲向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日的物业服务费235元，2013年1至12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计367元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，被告亦答辩称原告并没有按照约定提供物业服务，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据公平交易、等价有偿的原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告黄美莲应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×134.23m2×5个月=235元。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费，原告于开庭后向法庭提交其2014年4月18日至4月22日交纳电费的发票共六张、2014年3月份电费清单十七张共三十三联，用以证明原告已交纳电费情况，但原告发票上所显示的其交纳的电费总额并不能与电费清单上所显示的欠费情况相吻合，且原告所提交的发票开票日期为2014年4月18日、22日，其不能证实所交纳的这部分就是代小区业主交纳的电费，故本院对该项诉请不予支持。对于卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄美莲支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费235元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9元，由被告黄美莲负担16元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢29号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，住本县。
被执行人刘辉，男，1975年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年1月22日制作的（2015）利民一初字第00115号民事调解书，于2016年2月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人刘辉的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢29号
申请执行人马鲲鹏，男，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县王市镇王市村。
被执行人刘辉，男，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇人民路.
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年1月22日制作的（2015）利民一初字第00115号民事调解书，于2016年2月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人刘辉的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2458号
原告：朱某，女，1970年10月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：王某，男，1982年10月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××。
本院在审理原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2018年9月21日以被告外出务工，无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终350号
上诉人（一审原告）：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶君伟、李乃东，广西地大集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：蔡熙坚，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人广西地大集团有限公司（简称地大集团）因与诉被上诉人蔡熙坚执行异议之诉一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
地大集团上诉请求：向本院提出诉讼请求：1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初868号民事判决；2、改判上诉人地大集团不作为（2017）桂0924执110号的被执行人；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、广西地大房地产投资有限公司是具有独立企业法人资格的公司，有独立财产，自负盈亏，独立承担民事责任。2、当一人有限责任公司的财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东个人财产时申请变更、追加该股东为被执行人，承担连带清偿责任。广西地大房地产投资有限公司是一人有限责任公司，有独立财产，能独立承担民事责任，不应追加为被执行人。
被上诉人蔡熙坚答辩称：1、上诉人地大集团作为一人有限责任公司广西地大房地产投资有限公司的股东，地大集团证明一人有限责任公司独立于自己的财产负有举证责任，上诉人无法提供证据证明一人有限责任公司的财产独立于股东财产，应承担连带清偿责任；2、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
地大集团向一审法院起诉请求：一、判令不能追加地大集团为被执行人；二、本案诉讼费由蔡熙坚承担。
一审法院查明事实：蔡熙坚与地大公司商品房销售合同纠纷一案，兴业县人民法院经审理作出（2014）兴民二初字第370号民事判决书，判决：一、地大公司于本判决生效后三十日内，将位于广西兴业县石南镇商业街兴业地大商住楼D栋D-13号房屋办理权属登记给蔡熙坚所需要由地大公司提供的全部资料，报产权登记机关备案；二、地大公司应向蔡熙坚支付违约金20400元。地大公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理作出（2016）桂09民终863号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡熙坚向兴业县人民法院申请执行。2017年5月6日蔡熙坚向兴业县人民法院申请追加地大集团为被执行人，兴业县人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂0924执109号执行裁定书，裁定：追加地大集团为被执行人，地大集团应在裁定生效之日起3日内向蔡熙坚履行（2016）桂09民终863号民事判决书确定的义务。地大集团不服裁定，于2017年8月1日兴业县人民法院提起执行异议之诉。
另查明，地大公司是一人有限责任公司，地大集团是地大公司的法人股东。兴业县人民法院共有63件地大公司作为被执行人的执行系列案，分别是（2017）桂0924执45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、216号，在系列案执行过程中，兴业县人民法院于2017年6月28日作出（2017）桂0924执122号执行裁定书，裁定：查封被执行人地大公司所有的座落于广西兴业县的国有土地使用权【国有土地使用权证号为：兴国用（2012）第0100227号】；2017年7月19日作出（2017）桂0924执216号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人地大公司所有的位于兴业县宗【房屋所有权证号为（2014）XF012788号、（2014）XF012789号、（2014）XF012790号、（2014）XF012791号、（2014）XF012792号、（2014）XF012793号、（2014）XF012794号、（2014）XF012795号、（2014）XF012796号、（2014）XF012797号、（2014）XF012798号、（2014）XF012799号、（2014）XF012800号、（2014）XF012801号、（2014）XF012802号】，查封价值以1500000元为限。上述财产均设立了抵押权，兴业县人民法院对上述查封财产还没有进行拍卖。
一审法院认为，本案的争议焦点是能否追加地大集团为被执行人，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，地大集团作为被执行人地大公司的法人股东，不能提供证据证明被执行人地大公司财产独立于自己的财产，依法应对被执行人地大公司债务承担连带责任。故地大集团请求判决不能追加地大集团为被执行人的诉讼请求理由不充分、证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第(二)项的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回广西地大集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由广西地大集团有限公司承担。
上诉人和被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人地大集团是一人有限责任公司广西地大房地产投资有限公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第370号民事判决书确认，广西地大房地产投资有限公司并未履行生效法律文书规定的债务，应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限责任公司的规定处理。一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案的举证责任在上诉人地大集团。上诉人地大集团直接从广西地大房地产投资有限公司取得款项，未能提供充分证据证明地大集团财产独立于广西地大房地产投资有限公司的财产，应承担举证不能的责任。上诉人地大集团应对广西地大房地产投资有限公司的债务承担连带清偿责任。一审法院根据当事人的申请追加上诉人地大集团为被执行人并无不当，应予准许。一审法院应先对广西地大房地产投资有限公司的财产进行执行清偿债务后，不足清偿债务部分由上诉人地大集团承担连带清偿责任。综上所述，上诉人地大集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广西地大集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1599号
原告：刘粉芸，女，住甘肃省镇原县。
被告：焦金龙，男，住甘肃省镇原县。
原告刘粉芸与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。刘粉芸于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘粉芸的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘粉芸撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由刘粉芸负担。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 包婷芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5510号
原告：满继卿，男，1973年3月25日出生，住武威市。
被告：周平昌，男，1977年7月19日出生，住武威市。
满继卿诉周平昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。满继卿于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。满继卿以与周平昌外出务工下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对周平昌的起诉。
本院认为，满继卿的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许满继卿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由满继卿负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年六月八日
书记员 何 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终878号
上诉人（一审被告）：陈一鹏，男，汉族，1964年1月1日出生，住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：广西禾伦贸易有限公司，住所地广西南宁市江南区平西路1号1栋4层东面。
法定代表人：何信宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。
上诉人陈一鹏因与被上诉人广西禾伦贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，被上诉人主张的法律关系是委托合同，本案争议的胶片8000张是谁向博白县人民医院提供，在使用单位博白县人民医院明确胶片不能使用的情况下，如何确认价格，是否已经付款，博白县人民医院没有参加诉讼，是否遗漏了必须参加诉讼的当事人，一审判决没有查明，存在事实不清，程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初2045号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费2168元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费4336元（上诉人陈一鹏已预交），由本院退回给上诉人陈一鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坚
审判员 甘伟强
审判员 江永胜
Appoi
nt
二○一八年七月十七日
书记员何环
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1641号
原告：祁平贤，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：祁万邦（系祁平贤之子），男，西安市精神卫生中心干部，住西安市高陵区。特别代理。
被告：秦小军，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告祁平贤与被告秦小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁平贤委托诉�代理人祁万邦到庭参加诉讼，被告秦小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁平贤向本院提出诉讼请求：要求秦小军清偿其借款20000元，并清偿借款利息7200元（利息自2017年1月1日起至2018年7月1日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2011年3月12日，被告以做生意资金周转困难为由向其借款10000，双方约定月利率2.5%。2016年9月3日，双方进行了算账，经被告请求，其以月利率2%计算利息，被告欠其利息为13200元，其为被告免除了3200元利息，被告连本带息为其出具了一份20000元的借条，约定于2016年12月31日还清，并口头承诺如不能按期还款，则以月利率2%计息。到期后经其多次催要未果，遂提起诉讼。
秦小军辩称，其欠原告借款本息20000元至今未归还属实，因其现在经济困难，暂时无力偿还，愿延期归还原告借�本息21000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁平贤、秦小军之间的借贷关系合法有效，祁平贤依约向秦小军提供了借款，秦小军未按期清偿祁平贤借款及利息，属违约行为，故祁平贤诉请秦小军清偿借款本金及利息，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
秦小军清偿祁平贤借款20000元，并清偿借款利息7200元（利息自2017年1月1日起至2018年7月1日止，按月利率2%计算）。
上述判项限判决生效后10日内执行�毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由秦小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 高立宁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初452号
原告：沈某，住甘肃省白银市。
被告：苏某，住甘肃省白银市。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月，被告给原告打电话叫原告去银川打工栽树，原告去后并没树可栽，被告以向国家支持项目投资为名让原告给他汇款20000元，原告于2017年2月23日给被告汇款20000元�之后，原告并没有见到有任何投资项目，原告要求被告退款，被告推诿，故原告向人民法院起诉。
本院经审查认为，根据原告提出的事实和理由，本案依法应当移送公安机关进行侦查，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回沈某的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月五日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初452号原告：沈某，住甘肃省白银市。被告：苏某，住甘肃省白银市。沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月，被告给原告打电话叫原告去银川打工栽树，原告去后并没树可栽，被告以向国家支持项目投资为名让原告给他汇款20000元，原告于2017年2月23日给被告汇款20000元�之后，原告并没有见到有任何投资项目，原告要求被告退款，被告推诿，故原告向人民法院起诉。本院经审查认为，根据原告提出的事实和理由，本案依法应当移送公安机关进行侦查，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈某的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月五日书记员王锴
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初365号
原告：王正祥，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：甘肃省鑫源能源有限公司。
法定代表人：马永峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿书元，甘肃省鑫源能源有限公司职员，男，生于1962年10月2日，山西省原平市吉祥西街居民，现住瓜州县柳沟物流园区2号，身份证号×××。
原告王正祥与被告甘肃省鑫源能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托诉讼代理人赵天庆和被告甘肃省鑫源能源有限公司的委托诉讼代理人耿书元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂石料款368516元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年至2014年，原告王正祥为被告甘肃鑫源能源有限公司建设的60万吨/年焦油化工项目基建工程供应砂石料，后经双方对账，截止2015年12月24日，被告下欠原告砂石料款368516元未付。该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱未付。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请予以支持。
被告甘肃省鑫源能源有限公司辩称，原告王正祥所持对账说明上的ＸＸ飞是被告甘肃省鑫源能源有限公司的会计。现在被告单位一直放假，被告需要对原告提供的对账说明进行核实一下，如果真实，被告就没有异议，如果不真实，双方再进行重新核算。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃鑫源能源有限公司建设的60万吨/年焦油化工项目部分基建工程承包给瓜州县金博建筑安装有限公司修建。2013年3月10日，原告王正祥又与瓜州县金博建筑安装有限公司签订了砂石料供应协议。根据该协议，由原告王正祥为瓜州县金博建筑安装有限公司工地供应砂石料。期间，瓜州县金博建筑安装有限公司给付了部分货款，剩余部分砂石料未付。后经原告王正祥和被告甘肃省鑫源能源有限公司及瓜州县金博建筑安装有限公司三方核算，瓜州县金博建筑安装有限公司尚应给付原告王正祥534516元。核算时，被告甘肃省鑫源能源有限公司将瓜州县金博建筑安装有限公司应付原告王正祥534516元砂石料款作为其已付款从其应付瓜州县金博建筑安装有限公司工程款11577641.93元中予以了扣减。后被告甘肃省鑫源能源有限公司以转账及其他方式给付原告王正祥166000元，下余368516元未付。2015年12月24日，被告甘肃省鑫源能源有限公司的财务会计ＸＸ飞给原告王正祥及瓜州县金博建筑安装有限公司分别出具了对账说明。2018年1月30日，原告王正祥提起诉讼，要求被告甘肃省鑫源能源有限公司给付砂石料款368516元。审理中，被告甘肃省鑫源能源有限公司请求再行与其财务会计核对账务，但在法庭限定的日期仍未能核对。双方请求法庭依法裁决。
本院认为，被告甘肃省鑫源能源有限公司无确凿证据，也无正当理由否定其财务会计ＸＸ飞出具的对账说明，故该对账说明的真实性应当予以认定；被告甘肃省鑫源能源有限公司财务会计ＸＸ飞的行为属于职务行为，被告甘肃省鑫源能源有限公司应当对ＸＸ飞的行为承担责任；被告甘肃省鑫源能源有限公司将瓜州县金博建筑安装有限公司应付原告王正祥砂石料款作为其已付款从其应付瓜州县金博建筑安装有限公司工程款中予以扣减就形成了债权债务关系的转嫁，故被告甘肃省鑫源能源有限公司应当对原告王正祥的剩余砂石料款承担给付责任。
综上所述，原告王正祥要求被告甘肃省鑫源能源有限公司给付剩余砂石料款368516元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃省鑫源能源有限公司给付原告王正祥剩余砂石料款368516元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案本诉受理费减半收取3414元，由被告甘肃省鑫源能源有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二○一八年三月二十四日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履
行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初365号原告：王正祥，男，住瓜州。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告：甘肃省鑫源能源有限公司。法定代表人：马永峰，总经理。委托诉讼代理人：耿书元，甘肃省鑫源能源有限公司职员，男，生于1962年10月2日，山西省原平市吉祥西街居民，现住瓜州县柳沟物流园区2号，身份证号×××。原告王正祥与被告甘肃省鑫源能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托诉讼代理人赵天庆和被告甘肃省鑫源能源有限公司的委托诉讼代理人耿书元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂石料款368516元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年至2014年，原告王正祥为被告甘肃鑫源能源有限公司建设的60万吨/年焦油化工项目基建工程供应砂石料，后经双方对账，截止2015年12月24日，被告下欠原告砂石料款368516元未付。该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱未付。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请予以支持。被告甘肃省鑫源能源有限公司辩称，原告王正祥所持对账说明上的ＸＸ飞是被告甘肃省鑫源能源有限公司的会计。现在被告单位一直放假，被告需要对原告提供的对账说明进行核实一下，如果真实，被告就没有异议，如果不真实，双方再进行重新核算。本院经审理认定事实如下：被告甘肃鑫源能源有限公司建设的60万吨/年焦油化工项目部分基建工程承包给瓜州县金博建筑安装有限公司修建。2013年3月10日，原告王正祥又与瓜州县金博建筑安装有限公司签订了砂石料供应协议。根据该协议，由原告王正祥为瓜州县金博建筑安装有限公司工地供应砂石料。期间，瓜州县金博建筑安装有限公司给付了部分货款，剩余部分砂石料未付。后经原告王正祥和被告甘肃省鑫源能源有限公司及瓜州县金博建筑安装有限公司三方核算，瓜州县金博建筑安装有限公司尚应给付原告王正祥534516元。核算时，被告甘肃省鑫源能源有限公司将瓜州县金博建筑安装有限公司应付原告王正祥534516元砂石料款作为其已付款从其应付瓜州县金博建筑安装有限公司工程款11577641.93元中予以了扣减。后被告甘肃省鑫源能源有限公司以转账及其他方式给付原告王正祥166000元，下余368516元未付。2015年12月24日，被告甘肃省鑫源能源有限公司的财务会计ＸＸ飞给原告王正祥及瓜州县金博建筑安装有限公司分别出具了对账说明。2018年1月30日，原告王正祥提起诉讼，要求被告甘肃省鑫源能源有限公司给付砂石料款368516元。审理中，被告甘肃省鑫源能源有限公司请求再行与其财务会计核对账务，但在法庭限定的日期仍未能核对。双方请求法庭依法裁决。本院认为，被告甘肃省鑫源能源有限公司无确凿证据，也无正当理由否定其财务会计ＸＸ飞出具的对账说明，故该对账说明的真实性应当予以认定；被告甘肃省鑫源能源有限公司财务会计ＸＸ飞的行为属于职务行为，被告甘肃省鑫源能源有限公司应当对ＸＸ飞的行为承担责任；被告甘肃省鑫源能源有限公司将瓜州县金博建筑安装有限公司应付原告王正祥砂石料款作为其已付款从其应付瓜州县金博建筑安装有限公司工程款中予以扣减就形成了债权债务关系的转嫁，故被告甘肃省鑫源能源有限公司应当对原告王正祥的剩余砂石料款承担给付责任。综上所述，原告王正祥要求被告甘肃省鑫源能源有限公司给付剩余砂石料款368516元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃省鑫源能源有限公司给付原告王正祥剩余砂石料款368516元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本案本诉受理费减半收取3414元，由被告甘肃省鑫源能源有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一八年三月二十四日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1123号
原告：赵占武，男，住瓜州。
被告：李永清，男，住瓜州。
被告：贾国善，男，租住瓜州。
本院在审理原告赵占武与被告李永清、贾国善财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵占武于2018年7月25日向本院申请撤回对被告李永清、贾国善的起诉。
本院经审查认为，原告赵占武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵占武撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告赵占武负担（已预交）。
审判员程万兵
二〇一八年七月二十五日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1123号原告：赵占武，男，住瓜州。被告：李永清，男，住瓜州。被告：贾国善，男，租住瓜州。本院在审理原告赵占武与被告李永清、贾国善财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵占武于2018年7月25日向本院申请撤回对被告李永清、贾国善的起诉。本院经审查认为，原告赵占武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵占武撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告赵占武负担（已预交）。审判员程万兵二〇一八年七月二十五日书记员王琳
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初666号
原告：马禀虎，男，回族，生于1983年3月1日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村张家卜社**号。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民�男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河**号。
原告马禀虎诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉1台。原告给付被告李世民定金1000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李世民返还原告马禀虎定金1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初10059号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，1990年2月9日出生，汉族，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李统，男，1990年11月13日出生，汉族，系该公司业务经理。
被告：张宝基，男，1985年10月1日出生，住武威市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张宝基追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16立案，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一八年九月七日
书记员 寇明民
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终473号
上诉人（原审被告）：廖某1，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李自远（系廖某1表弟），住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审原告）：廖某2，男，2015年9月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
法定代理人：万某（系廖某2母亲），1983年10月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
上诉人廖某1因与被上诉人廖某2抚养费纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖某1的委托诉讼代理人李自远，被上诉人廖某2的委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人自2017年4月起每月承担廖某2抚养费1000元；上诉人欠付的2017年4月至2018年4月的抚养费13000元从判决日起分13个月支付给廖某2；从2018年5月起于每月的20日之前支付廖某2抚养费1000元至廖某218周岁止。事实和理由：上诉人现在每月收入只有2500元，难以承担每月2000元的抚养费。
被上诉人辩称：1、上诉人对减少抚养费没有在一审提起反诉，上诉请求超出一审的判决范围和二审审理范围；2、上诉人现在的收入状况与其在签订离婚协议时没有明显下降，无要求减少抚养费的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
廖某2向一审法院起诉请求：1.判令被告廖某1一次性向原告廖某2支付自2017年4月至2018年4月的基本抚养费为26000元，自2018年5月20日起每月支付2000元基本抚养费至廖某218周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告母亲万某与被告于2016年6月6日协议离婚并签订离婚协议书一份，双方约定：被告与万某自愿离婚；儿子廖某2由万某抚养，双方每月各自承担2000元的基本抚养费，被告每月20号前以转账或现金方式完成支付等。之后，被告支付抚养费至2017年3月，2017年4月至今的抚养费被告未予支付，经万某多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
一审法院认为，本案属抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”，原告母亲万某与被告于2016年6月6日签订的离婚协议书合法有效，具有法律约束力，该协议书约定：“儿子廖某2由万某抚养，双方每月各自承担2000元的基本抚养费，被告每月20号前以转账或现金方式完成支付”，被告应履行该约定，被告支付抚养费至2017年3月，之后的抚养费未予支付，故对原告要求被告支付抚养费26000元（从2017年4月至2018年4月）及之后的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告廖某1应于本判决生效之日起十日内支付原告廖某2抚养费26000元；二、被告廖某1应从2018年5月起于每月的20日之前每月支付原告廖某2抚养费2000元至原告廖某218周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告廖某1承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：
一、廖某1提交了深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅2018年4月23日出具的《个人收入证明》，以证明廖某1为该单位职工，自2017年12月至证明出具日止，廖某1每月月薪为2500元。廖某2的委托代理人提出该证据虽盖有出具单位的公章，但无单位负责人签名，不符合法律规定的单位出具书面证据的形式要件，且月收入情况还应附有工资发放表及银行流水等相关证据，该证据不能作为廖某1月收入的证据予以采信。本院认为，该证据仅有出具单位加盖了公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款规定的单位向人民法院提出的证明材料的形式要件要求，且该证据未附廖某1工资发放及银行流水等相关证明材料，不能达到廖某1提交该证据的证明目的，故本院对该证据不予采信。
二、被上诉人提交了廖某1的民事起诉书、广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17128号开庭传票及驳回起诉裁定书，以证明廖某1已向广东省深圳市南山区人民法院就减少支付廖某2的抚养费提起诉讼。上诉人的委托代理人对上述事实没有异议。本院认为，上述证据能够证明上诉人于2018年8月21日向广东省深圳市南山区人民法院就减少支付廖某2的抚养费提起诉讼，广东省深圳市南山区人民法院于2018年9月14日以廖某1在该案的诉讼请求与本案的诉讼请求相同，构成重复诉讼为由，裁定驳回廖某1的起诉的事实，但该事实对本案的审理及裁判不产生影响。
另查明，在本院开庭审理中，上诉人的特别授权委托代理人李自远当庭自认上诉人在与万某签订案涉离婚协议书时的月收入与现在的月收入没有明显差别，对该事实本院予以确认。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据及一审、二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。针对上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，根据本院认定的案件事实及相关法律规定，本院评判如下：
一、关于廖某1的月收入是否为2500元及其月收入是否明显减少的问题。因廖某1所提交的证据在形式要件和证明力方面均不能证明其月收入为2500元，且其特别授权委托代理人李自远当庭自认其在与万某签订案涉离婚协议书时的月收入与现在的月收入没有明显差别，故廖某1的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人提出的廖某1对减少抚养费的请求没有在一审提起反诉，其上诉请求超出一审的判决范围和二审审理范围的问题。本院认为，被上诉人在一审提出的起诉请求是要求廖某1支付抚养费，一审判决支持了被上诉人的诉讼请求，上诉人对一审判决不服，向本院提出要求减少抚养费的上诉请求，双方当事人的诉讼请求均是支付抚养费，诉讼标的相同，应在同一诉讼中进行审理并作出裁判，故被上诉人的该答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人廖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简云洪
审 判 员 李 钧
审 判 员 潘小庆
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘思彦
书 记 员 钟 卉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保60号
申请人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江,系该公司董事长。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。
被申请人：王东珍，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东珍名下位于山丹县XXX房屋一套，申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东珍名下位于山丹县XXX房屋一套，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年八月三十一日
书记员 王莉娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初719号
原告：杨某，男。
被告：寇某，男。
委托诉讼代理人：陈某，女。
原告杨某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告寇某经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇某向原告偿还欠款5000元及利息2448元，共计人民币7448元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历1月，被告在某县某镇承包修建私人宅院，原告为其务工按约定获取劳动报酬。2016年11月24日，被告结算工资后为原告出具金额17000元（大写：壹万柒仟元整）欠条一张，承诺一周后全部付清。此后，原告多次催要工资，被告均以资金困难为由推诿。2017年3月至7月，被告分两次支付原告工资12000元，尚欠5000元（大写：伍仟元整）至今未付，依据《合同法》的相关规定，被告除承担本金外，亦应承担逾期期间的利息共计2448元。由此，原告为维护自己的合法利益，诉至法院。
被告寇某辩称，原告在被告寇某与其父亲寇某的工程队做零工属实，工程队因资金周转困难欠原告杨某劳务费17000元，被告寇某已为其支付7000元。2017年4月中旬，被告寇某移交所有工程项目事务（包括：建设设备、人事关系、债务往来等），脱离其父寇某组建的工程队，原告杨某知情后陆续从被告父亲寇某处取得若干所欠款项，具体数额不明，其行为已承认债务移交的事实，原告却在诉称中只字未提，有意误导法官的判断。2017年12月，被告父亲寇某意外死亡，原告杨某又向被告寇某催要欠款。被告寇某脱离其父亲寇某组建的工程队后，与原告杨某无发生任何经济关系，且原告已承认债务转让，故请驳回其不合理的诉求。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，寇某未提交证据。对杨某提交的证据，本院认定如下：
1.《欠条》1份，拟证明的事实：被告寇某欠原告杨某劳务费5000元；
2.证人宋某的证言1份，拟证明的事实：原告杨某在被告寇某与其父亲寇某共同组建的工程队上提供劳务；
寇某对上述证据提出以下质证意见：证据1的真实性认可，因该欠款为其父亲寇某所欠，故对证明目的不予认可；证据2证明原告杨某在其父亲寇某的工程队提供劳务属实，劳务费应由其父亲寇某支付，与其无任何经济关系，故对证明目的不予认可。
本院对杨某提供的证据综合评判如下：杨某提交《欠条》1份，为寇某出具并签名，具有真实性与合法性，结合案件事实分析，涉案工程队为被告家庭经营模式，成员内部无具体分工，盈利收益亦用于共同家庭生活，原告主张被告支付所欠款，具有事实与法律依据，应予支持，故对该证据的效力予以确认；证据2宋某的证言，与其他案件事实证据相互印证，具有真实性，应予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2016年农历1月，原告杨某经宋某介绍到被告寇某与其父亲寇某共同经营的工程队务工。2016年11月24日，双方对工资结算后，被告寇某为原告杨某出具金额为17000元的欠条一张。2017年3月至11月，被告分两次为原告支付劳务费12000元，尚欠5000元至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告杨某为被告寇某提供劳务，应获得相应报酬，被告负有完全支付义务，故对原告提出所欠5000元劳务费的主张，予以支持。其次，关于原告主张逾期利息的请求，双方在出具劳务费欠条时无明确约定，该请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。庭审中，被告提出所欠工资5000元应由其父寇某支付的抗辩理由，因涉案工程为被告家庭共同经营，欠条亦由被告代表家庭出具，被告应承担支付义务，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告寇某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某劳务费5000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 安 剑
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴明刚
书 记 员 杨雪瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2362号
原告：李淑芳，汉族，农民，住镇原县。
被告：张进福，汉族，农民，住镇原县。
原告李淑芳与被告张进福劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，因被告张进福下落不明，不能送达和质证，原告李淑芳于2018年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李淑芳负担。
审判员 贺建华
二〇一八年九月十二日
书记员 李贞姣
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初752号
原告：石某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：岳某，现年40岁，住甘肃省会宁县。
被告：李某，现年46岁，住甘肃省白银市。
被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司。
负责人：张某。
原告石某诉被告岳某、李某、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告石某于2018年4月5日向本院提出撤回对被告岳某、李某、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告岳某、李某、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告石某负担。
审判员肖平
二O一八年四月五日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初752号原告：石某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：岳某，现年40岁，住甘肃省会宁县。被告：李某，现年46岁，住甘肃省白银市。被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司。负责人：张某。原告石某诉被告岳某、李某、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告石某于2018年4月5日向本院提出撤回对被告岳某、李某、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告岳某、李某、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银分公司的起诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员肖平二O一八年四月五日法官助理魏才宝书记员袁嫄
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1696号
原告：孙菊花，山丹县居民，住山丹县。
被告：王宏伟，山丹县居民，住山丹县。
原告孙菊花与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊花到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙菊花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借用现金5000元，并为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告推诿拒付。故提起诉讼。
被告王宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对该借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告向原告借款10000元。后被告偿还原告5000元。对下欠的5000元，被告在2014年10月16日为原告出具借条一张，内容为：”借条借到孙才才人民币伍仟元整（5000.00元）2014.10.16欠款人：王宏伟”。后经原告索要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款5000元，由被告为原告出具的借条予以证明，应予认定。被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟偿还原告孙菊花借款5000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏伟负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年八月十四日
书记员 赵格肖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初330号
原告：肖忠华，男，汉族，江西省南昌县人，
委托代理人：肖木友，江西省南昌县人，系原告肖忠华父亲。
原告：刘春根，男，汉族，江西省南昌县人，
被告：陈鹏，男，汉族，江西省南昌县人，
原告肖忠华、刘春根与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠华委托代理人肖木友、刘春根到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院依法公告送达开庭传票后，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠华、刘春根诉称：2015年10月6日，被告向原告购买羊100只，总价款150000元，被告当场给付原告5000元，经双方协商，剩余145000元分两批付清，2015年年底支付55000元、2016年年底支付90000元，被告分别出具欠条。被告在出具借条后，并未按约定支付欠款。无奈，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告支付已到期欠款55000元。
被告陈鹏未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告向原告购买羊100只，总价款150000元，被告当场给付原告5000元，经双方协商，剩余145000元分两批付清，2015年年底支付55000元、2016年年底支付90000元，被告分别出具欠条。被告在出具借条后，并未按约定支付欠款。在原告起诉后，被告支付了28000元，到期欠款尚有27000元未付。以上事实，�原告肖忠华、刘春根提供的原告身份证、被告陈鹏常住人口信息表、2015年10月6日被告出具的欠条一张及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告陈鹏欠原告肖忠华、刘春根购羊款27000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告陈鹏支付欠款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈鹏在判决生效后十日内付给原告肖忠华、刘春根借款人民币27000元整；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年五月十日
书记员 雷丙民
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初719号
原告：李昌元，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。
负责人：李强，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高良铭，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李文举，系该村监委会主任。
原告李昌元与被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌元及其委托诉讼代理人王梅艳、被告委托诉讼代理人高良铭、李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务�20186元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月份至2011年11月底，被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会雇佣原告为白银区水川镇桦皮川村村民委员会的城乡一体化建设项目实施粉刷、维修房屋围墙工作。当时口头约定，原告的劳务费按照总工程量计算。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费20186元整，被告以没钱为由，向原告出具了20186元的劳务费结算单。之后原告多次向被告索要，被告均推脱拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会承认原告李昌元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会向原告李昌元支付劳务费20186元，该款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员何正军
二O一八年三月十二日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初719号原告：李昌元，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银区水川镇桦皮川村村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川村。负责人：李强，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高良铭，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：李文举，系该村监委会主任。原告李昌元与被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌元及其委托诉讼代理人王梅艳、被告委托诉讼代理人高良铭、李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务�20186元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月份至2011年11月底，被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会雇佣原告为白银区水川镇桦皮川村村民委员会的城乡一体化建设项目实施粉刷、维修房屋围墙工作。当时口头约定，原告的劳务费按照总工程量计算。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费20186元整，被告以没钱为由，向原告出具了20186元的劳务费结算单。之后原告多次向被告索要，被告均推脱拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会承认原告李昌元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会向原告李昌元支付劳务费20186元，该款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告白银区水川镇桦皮川村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一八年三月十二日书记员石栋太
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01772号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码：06726136-0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告米欣，山西省忻州市市民。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告宁瑜涛借款合同纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1594元（原告已预交），减半收取797元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02789号
罪犯徐新乔，男，1986年10月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月12日以（2009）沪一中刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐新乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐新乔在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新乔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年2月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新乔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初343号
原告：广河县农村信用合作联社齐家信用社，住所地甘肃省临夏州广河县齐家镇圆子坪村。统一社会信用代码91622924082394372P。
负责人：马登中，系该社主任。
委托诉讼代理人：马有明，男，系该社副主任。
被告：杜得林，男，汉族，生于1979年8月5日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县虎关乡二十铺村杜家咀***号。身份证号6229221979********。
被告：申志春，男，汉族，生于1975年4月10日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县附城镇东街公路段家属楼*单元***室。身份证号6229221975********。
原告广河县农村信用合作联社齐家信用社与被告杜得林、申志春金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社齐家信用社委托诉讼代理人马有明、被告杜得林到庭参加了诉讼，被告申志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社齐家信用社向本院提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币400000元，偿付利息及逾期利息（2016年12月24日至2017年11月23日）10227.02元，以上两项合计：410227.02元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告申志春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告因生意周转需要，向原告申请借款400000元整，并由被告申志春提供担保。经原告审查被告杜得林及保证人申志春符合贷款条件及担保条件。因此2016年12月24日原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》。约定借款年利率为9.91%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项第一、二、三项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告申志春在担保合同上签了字。2016年12月24日原告将贷款400000元转入被告杜得林在信用社开设的账户内，借款后被告未能按期清偿利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告杜得林仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告申志春作为担保人也应当为上述债务承担连带责任。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
被告杜得林辩称，钱当时贷出来后全部投入办沙场了，沙场刚办起来就被政府关闭了，现在沙场倒闭，钱全部赔完了，现在其还开有一�砖厂，河北人承包了，等十二月份河北人将承包的钱支付后，便及时向银行偿还部分贷款。
被告申志春未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。
原告广河县农村信用合作联社齐家信用社围绕诉讼请求依
法向本院提交了证据，被告杜得林未提交证据，本院组织被告对原告出示的证据进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2016年12月19日，被告杜得林因生意周转需要，向原告申请借款400000元整，并由被告申志春提供担保并签订了贷款担保承诺书。经原告审查被告杜得林及保证人申志春符合贷款条件及担保条件，因此2016年12月24日原告广河县农村信用合作�社齐家信用社与被告杜得林、申志春签订了合同编号为730241612300325的《个人借款/保证担保合同》。合同第二条约定借款种类为短期、借款金额为400000元整、借款用途为建材批发、借款利率为执行年利率9.91%、借款期限为11个月，自2016年12月24日起至2017年11月23日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利，被告申志春作为担保人在合同上签字并捺了手印。2016年12月24日原告将贷款400000元转入被告杜得林在信用社开设的账户内，借款后被告杜得林未能按期清偿利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告杜得林仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告申志春作为担保人亦未履行保证责任，遂酿成纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
本院认�，被告杜得林向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定给被告杜得林发放了贷款400000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。同时被告申志春向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社签订了担保人承诺书并在《个人借款/保证担保合同》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款及利息，形成了合法有效的保证合同。因被告杜得林没有按照约定归还借款本息，被告申志春亦未承担连带责任，二被告行为已构成违约，对于原告广河县农村信用合作联社齐家信用社起诉要求被告杜得林偿还欠款本金、利息及被告申志春承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告申志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席�理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜得林于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社偿还借款本金400000元、利息10227.02元，以上两项合计：410227.02元；（利息计至2017年11月23日，自2017年11月24日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。）
二、被告申志春对本判决第一项确定的被告杜得林应负的全
部债务承担连带责任，在其承担连带�任后有权向被告杜得林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，由被告杜得林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 孝 云
审 判 员 马 丽 华
人民陪审员 马 德 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 �丽萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初791号
原告：张解龙，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王生丽，女，汉族，住甘肃省华池县。系原告之妻。
被告：党金宝，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：张文博，男，汉族，住甘肃省华池县。系被告妹夫。
原告张解龙与被告党金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张解龙的委托诉讼代理人王生丽、被告党金宝的委托诉讼代理人张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张解龙因党金宝未履行偿还借款本金50000元、利息6000元及逾期利息。请求判令：1、请求被告归还原告借款本金50000元，利息6000元（按月利率2%支付2014年6月17日至2014年12月17日利息），并按月利率2%支付2014年12月18日至实际付款之日的逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告党金宝向原告张解龙借款本金50000元属实。借款书写借条一张，”借条，今借到张解龙现金50000元，（伍万元正），利息贰分，2014年12月17日归还。2014年6月17日，党金宝”。原告张解龙与被告党金宝的借贷关系不违反法律规定。应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告党金宝于本判决生效后30日内归还原告张解龙借款本金50000元、利息给付按月利率2%计算，从借款之日2014年6月17日起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告党金宝负担600元，退付原告张解龙600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一八年八月三十日
书记员 李 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第096号
原告邵某。
委托代理人杨夕国。
被告谢某。
本院在审理原告邵某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告邵某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月一日
书记员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第096号
原告邵某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告邵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邵某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月一日
书记员 周姣娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执523号
申请执行人:廖志平，男，生于1990年1月9日，住泸州市纳溪区。
委托代理人：郑亨雨，男，生于1975年8月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人:张必友，男，生于1967年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：魏明英，女，生于1965年3月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人廖志平与被执行人张必友、魏明英劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初699号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人承诺于2017年12月30日前付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年十一月七日
书记员 刘克全
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光田，男，1950年6月2日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈周斌，男，1972年7月25日生，汉族，住于都县。
再审申请人杨光田因与被申请人陈周斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光田申请再审称，再审申请人有新的证据证明再审申请人所取得的土地使用权是从于都县乐都房地产开发有限公司转让所得，并不是被申请人陈周斌依据合同约定所办理的，二审认定被申请人已经完成办证义务缺乏证据证明，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第十一项的规定进行再审。
被申请人提交意见称，杨光田提交的于都县乐都房地产开发有限公司的合同不是新证据，再审申请人的土地是陈周斌出资购买的并根据相关部门的要求以于都县乐都房地产公司的名义为再审申请人办理的，陈周斌的办证义务已完成，二审判决是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，关于被申请人是否履行办证义务的问题。一、杨光田是与陈周斌签订房屋买卖合同，约定陈周斌为杨光田办理房产证和土地使用权证。陈周斌以再审申请人的名义与于都县乐都房地产开发有限公司签订《国有土地使用权转让合同》并为再审申请人办理了土地使用权证，土地的转让款也是陈周斌缴交的，应认定陈周斌已完成办证的义务。二、杨光田在起诉状中承认是与陈周斌签订的合资建房协议，约定房屋一层和柴间一间归杨光田所有，杨光田的土地使用权证上注明用途为“住宅”，因此，杨光田提出其是与于都县乐都房地产开发有限公司签订的柴间转让合同，是房地产公司为其办理土地使用权证的辩解与事实不符。三、虽然杨光田的房产证载明的地址为贡江镇上廖长湾塘，而土地证载明的地址为于都县贡江镇长征村大佛寺段。而实际上，这是同一处地址，是案涉房屋所在地址的不同表述，不能认为陈周斌没有完成办证义务。四、陈周斌开发的房屋7层，占地面积175.4㎡，办理在陈周斌自己名下的房屋土地使用权证面积130㎡，还有45.4㎡分摊给其他6户，陈周斌为杨光田办理了7.56㎡的土地证面积，办证时双方没有提出异议。因此，再审申请人认为被申请人没有履行办证义务，要求分摊被申请人名下的130㎡的土地并协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求不能支持。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光田的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 虹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初129号
原告：张某，住会宁县。
被告：尉某，汉族。
本院于2018年1月4日立案受理了原告张某诉被告尉某劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年二月八日
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初129号原告：张某，住会宁县。被告：尉某，汉族。本院于2018年1月4日立案受理了原告张某诉被告尉某劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年二月八日书记员赵晋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第712号
原告：陈红芬。
被告：黄仁义。
被告：谢小霞。
本院在审理原告陈红芬诉被告黄仁义、谢小霞买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 剑
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初285号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月30日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《35号咨询书》，向其咨询《病历续页3-58页》是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定。广东省卫计委收到《35号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）147号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）147号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0246号
原告刘某，居民。
委托代理人李庆本。
被告贺某，居民。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李庆本到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告同在外地打工认识，并确立恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，2007年农历十二月份举行婚礼。婚后感情还算可以，并于2008年10月18日生一女孩贺某。被告不知何故于2009年八月十五离家出走，这么些年来，从不与我联系，我也联系不上被告。在此期间，我带着女儿回娘家居住，我得知被告与其父母联系，偶有回家，但就是不来找我们娘俩，心里感到十分伤心和无奈。现在我与被告分居已满二年，感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月份举行婚礼。婚后初期感情尚可，双方于2008年10月18日生一女孩，取名“贺某”。被告贺某自2009年八月十五离家，女儿贺某一直随原告刘某生活。期间，原告刘某以与被告贺某感情不和为由，于2011年9月23日诉至本院，后因被告贺某未到庭，撤回诉讼。现又于2013年1月21日诉至本院，要求与被告贺某离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述及结婚证、户口簿、证人李秀翠证词在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，本院认为，被告贺某自2009年八月十五离家出走至今已三年有余，在三年多的时间里，被告贺某从未与原告刘某联系，对家庭也从未尽到做丈夫的责任，导致双方的感情破裂，对原告刘某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女“贺某”一直由原告刘某抚养监护。为了子女健康成长，婚生女“贺某”应由原告抚养监护为宜，被告贺某应当支付抚养费用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某离婚。
二、原、被告婚生女孩“贺某”（2008年10月18日出生）由原告刘某抚养监护，被告贺某每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向原告刘某支付贺某的抚养费，该费用自2013年5月起支付至贺某年满18周岁止，于每年的6月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐芸芸
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终359号
上诉人（一审起诉人）：刘小毛,男,1956年5月10日出生,汉族,退休工人,住江西省余江县。
上诉人刘小毛因服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘小毛上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1042号民事裁定。事实和理由：1、鉴定机构的鉴定都是有偿服务的商业行为，不是行政收费，鉴定费是直接交给鉴定机构的，其与鉴定机构有利害关系，不是一审裁定所称：“人民法院收费有别于普通的行政收费和一般有偿服务收费，属于不可诉的司法行为。”2、在鉴定机构鉴定初稿作出后，其按规定提交了《异议书》，但该机构没有采纳其任何意见。3、该鉴定机构故意违背客观事实，不遵循司法鉴定原则，没有公正地评估其损失。4、该鉴定机构未纳入江西省高级人民法院鉴定机构名录，又违背客观事实出具评估鉴定意见书，乱收费给其造成重大经济损失，应当退还鉴定费。5、依据《江西省司法鉴定收费标准》第16条规定，因司法鉴定收费发生争议的，司法鉴定机构应当与当事人协商解决，也可以申请仲裁或者依法向人民法院提起诉讼。综上，一审法院裁定不予受理显然是错误的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”即平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷属于民事诉讼的受案范围。司法鉴定是指诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。在刘小毛诉张高兴相邻关系纠纷一案中，刘小毛申请对其所有的位于江西省××县城××路××号房屋损毁的实际价值进行评估。余江县人民法院委托鹰潭华宇房地产评估司法鉴定所对刘小毛该房屋进行鉴定、评估，该所后来作出了华宇鉴定所（2015）房损鉴字01号司法鉴定意见书。本次司法鉴定为余江县人民法院委托，鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。刘小毛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当依法不予受理。原审法院裁定正确，应当予以维持。
综上，刘小毛的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年八月十四日
书记员 杨静怡
**甘肃省崇信县人民法院**
**支付令**
（2018）甘0823民督8号
申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所地：崇信县市场路28号。
法定代表人：李志虎，男，该行行长。
委托代理人：ＸＸ攀，男，汉族，任该行铜城支行副行长，系特别代理。
被申请人：朱军志，男，汉族，生于1972年2月24日，现住崇信县锦屏镇庙台村河湾社。
申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金150000元及截止2018年4月15日的利息35041.4元；申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱军志应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息35041.4元。
申请费1334元，由被申请人朱军志承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员关惠义
二〇一八年五月二十八日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院支付令（2018）甘0823民督8号申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所地：崇信县市场路28号。法定代表人：李志虎，男，该行行长。委托代理人：ＸＸ攀，男，汉族，任该行铜城支行副行长，系特别代理。被申请人：朱军志，男，汉族，生于1972年2月24日，现住崇信县锦屏镇庙台村河湾社。申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金150000元及截止2018年4月15日的利息35041.4元；申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱军志应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息35041.4元。申请费1334元，由被申请人朱军志承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员关惠义二〇一八年五月二十八日书记员张丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4395号
原告：杨某，女，1977年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：闫某，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨某与被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某以”愿与被告庭外协商解决，自愿撤回对被告闫某的起诉”为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员李娟
二〇一八年七月十六日
书记员马皓捷