wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执71号申请执行人:尹千才。申请执行人:方天军。被执行人：姜恩明被执行人:姜亚玲。关于申请执行人尹千才、方天军与被执行人姜恩明、姜亚玲买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2017年5月15日作出的（2017）黑8108民初162号民事判决书，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人姜恩明、姜亚玲确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8108执71号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一八年六月二十一日书记员  朱其国
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审412号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人庄丽颖，女，1953年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于8月10日向本院申请执行庄丽颖非法占地建设住宅强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人庄丽颖非法占地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，于2017年11月29日作出厦同城执罚(2017)587号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年5月擅自在同安区墙仔内里非法占地建设住宅一座。非法占地面积303.875平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积303.875平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令庄丽颖退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人庄丽颖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)587号行政处罚决定书，于2017年12月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年6月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）168号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建设住宅行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)587号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄丽颖在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)587号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人庄丽颖应自本裁定送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区墙仔内里的住宅，退还非法占用的土地。
三、被执行人庄丽颖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审80号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭爱彬，男，1976年6月28日出生，汉族，现住滦南县，身份证号：。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第154号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭爱彬的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]115号行政处罚决定，该处罚决定认定郭爱彬未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田552.97平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭爱彬作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币11059.4元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭爱彬接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]115号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]115号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史雅茹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审426号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郭灿科，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林小英，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第101-049号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人郭灿科、林小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第101-049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭灿科、林小英征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月23日申请执行人依法催告被执行人郭灿科、林小英履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第101-049号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人郭灿科、林小英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第101-049号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郭灿科、林小英缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年八月十三日
书记员 蓝小芳
-2-
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初520号
起诉人张春岩，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代理人陈世菊（张春岩之母），女，1966年8月17日，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。
本院收到起诉人张春岩诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2016年6月2日原告在被告辖区没有违法行为，被告下属派出所作出行政行为未收集原告的违法证据，未告知原告复议和诉讼权利，未向原告送达书面训诫书，被告的行为违反行政处罚法及公安部相关规章。故起诉到法院，请求依法撤销被告2016年6月2日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人张春岩要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张春岩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 谦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第440号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢新栋，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经坤，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告秦海军，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢新栋、谢经坤、秦海军借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢新栋、谢经坤、秦海军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第440号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢新栋，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经坤，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告秦海军，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢新栋、谢经坤、秦海军借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢新栋、谢经坤、秦海军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审94号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰祥煜，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕43号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰祥煜未经有权机关批准，于2017年2月份开始，擅自占用武平县中堡镇新化村的土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年3月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕43号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的土地退还给中堡镇新化村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕43号行政处罚决定书，于2018年3月30日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年7月3日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕43号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕43号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰祥煜在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初42号
原告李翠杰，女，1968年7月7日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
委托代理人王耀仪，男，1968年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。系原告丈夫。
被告招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。
法定代表人冷海祥，男，局长。
本院在审理原告李翠杰诉被告招远市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李翠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠杰负担。
审 判 长 杨一梅
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王进成
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘新娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审16号
申请执行人：赵县农林牧业局，住所地赵县赵州镇永通路4号。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，该局执法二队队长。
被执行人：谢志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县农林牧业局向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人赵县农林牧业局以被执行人谢志勇非法占用谢庄乡马庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项、《森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，参照《赵县林业行政处罚载量权基准制度》，作出了石赵农林牧罚字（2017）第005B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1280平方米每平方米10元的罚款，计12800元整。该决定书于2017年2月24日送达被执行人谢志勇。被执行人于2017年3月1已缴纳罚款7000元整。催告书于2017年9月1日送达被执行人。
经审查查明，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第005B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第005B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第005B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 玉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执682号
申请执行人尹井瑞。
被执行人管录。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二民商初字第292号民事调解书执行申请执行人尹井瑞与被执行人管录保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币55.000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年九月三日
书记员 李 桐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执682号申请执行人尹井瑞。被执行人管录。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二民商初字第292号民事调解书执行申请执行人尹井瑞与被执行人管录保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币55.000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生效。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年九月三日书记员  李 桐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终367号
上诉人（原审原告）孙智，男，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741
委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545
被告贵阳市城乡规划局。住所地：贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人高杨，局长。
委托诉讼代理人王茂林，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201510632126
委托诉讼代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201811022508
第三人中天城投集团城市建设有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路*号201大厦。
法定代表人张智,总经理。
委托诉讼代理人朱雄，中天城投集团城市建设有限公司员工
上诉人孙智因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请撤销被告于2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认，但该平面总图只是未来方舟项目概念设计总平面图，被告在概念总图上签署审查意见已注明：“同意按此概念总图方案开展下阶段工作。此概念总图方案仅作整体规划布局控制使用，具体实施方案以分组团《建设工程规划许可证》审批方案为准。集中配套设施按控规要求进行配建，分组团公建配套设施按规定要求在分地块内进行配建”。由此可见，该审查意见并非项目实施方案，对原告的权利义务并未产生实际影响，故原告的诉请，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款项之规定，裁定：驳回原告孙智的起诉。
宣判后，孙智不服，以“原审第三人依据图号为GA1020-总-01的未来方舟总平面图的调整，已对未来方舟项目的修建方案进行变更，且实际修建也已发生变化。原审以被上诉人的行政行为未对上诉人的权利义务产生影响驳回起诉错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初368行政裁定书，指令原审法院对该案进行实体审理。
被上诉人贵阳市城乡规划局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定依法应予以维持。上诉人撤销2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认的诉请无事实和法律依据。被上诉人在概念总图上签署审查意见不属于行政许可范畴，对原审第三人也不具有相应的法律约束力。
原审第三人中天城投集团城市建设有限公司述称：被诉行为并非根据法定职权进行的行政审批行为。未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）仅作为规划布局控制使用，而具体的方案应以分组团的最终审批意见为准。一审适用法律正确，希望二审予以维持。
本院认为：被上诉人贵阳市城市规划局对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认只是其审核颁发未来方舟项目各分组团《建设工程规划许可证》前的过程性行为。根据《最高人民法院法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”之规定，上诉人孙智针对上述过程性行为的起诉不属于行政诉讼范围，其起诉依法应予以驳回。上诉人主张被诉行为已对其权益义务造成影响，法院应予以实体判决。对此本院认为对上诉人权益造成实质影响的应为被上诉人依据未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况最终作出的未来方舟各分组团的《建设工程规划许可证》及该证所附的各分组团建设规划红线图。案涉总平面图调查审批只是颁发《建设工程规划许可证》的程序性行为，对其权利义务不产生直接的实质影响，故本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月六日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终367号上诉人（原审原告）孙智，男，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200210259741委托代理人刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201711585545被告贵阳市城乡规划局。住所地：贵阳市南明区遵义路*号。法定代表人高杨，局长。委托诉讼代理人王茂林，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201510632126委托诉讼代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所。执业证号：15201201811022508第三人中天城投集团城市建设有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路*号201大厦。法定代表人张智,总经理。委托诉讼代理人朱雄，中天城投集团城市建设有限公司员工上诉人孙智因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请撤销被告于2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认，但该平面总图只是未来方舟项目概念设计总平面图，被告在概念总图上签署审查意见已注明：“同意按此概念总图方案开展下阶段工作。此概念总图方案仅作整体规划布局控制使用，具体实施方案以分组团《建设工程规划许可证》审批方案为准。集中配套设施按控规要求进行配建，分组团公建配套设施按规定要求在分地块内进行配建”。由此可见，该审查意见并非项目实施方案，对原告的权利义务并未产生实际影响，故原告的诉请，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款项之规定，裁定：驳回原告孙智的起诉。宣判后，孙智不服，以“原审第三人依据图号为GA1020-总-01的未来方舟总平面图的调整，已对未来方舟项目的修建方案进行变更，且实际修建也已发生变化。原审以被上诉人的行政行为未对上诉人的权利义务产生影响驳回起诉错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初368行政裁定书，指令原审法院对该案进行实体审理。被上诉人贵阳市城乡规划局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定依法应予以维持。上诉人撤销2017年3月17日对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认的诉请无事实和法律依据。被上诉人在概念总图上签署审查意见不属于行政许可范畴，对原审第三人也不具有相应的法律约束力。原审第三人中天城投集团城市建设有限公司述称：被诉行为并非根据法定职权进行的行政审批行为。未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）仅作为规划布局控制使用，而具体的方案应以分组团的最终审批意见为准。一审适用法律正确，希望二审予以维持。本院认为：被上诉人贵阳市城市规划局对未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况的审批确认只是其审核颁发未来方舟项目各分组团《建设工程规划许可证》前的过程性行为。根据《最高人民法院法院适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”之规定，上诉人孙智针对上述过程性行为的起诉不属于行政诉讼范围，其起诉依法应予以驳回。上诉人主张被诉行为已对其权益义务造成影响，法院应予以实体判决。对此本院认为对上诉人权益造成实质影响的应为被上诉人依据未来方舟总平面图（图号：GA1020-总-01）调整情况最终作出的未来方舟各分组团的《建设工程规划许可证》及该证所附的各分组团建设规划红线图。案涉总平面图调查审批只是颁发《建设工程规划许可证》的程序性行为，对其权利义务不产生直接的实质影响，故本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  颜 云审 判 员  黄永福二〇一八年七月六日法官助理  高 燕书 记 员  卢成禹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执764号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：吴某，男，1996年1月23日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某盗窃罪、诈骗罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第296号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金并缴纳4900元违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执764号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：吴某，男，1996年1月23日出生，汉族，住琼海市万泉镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人吴某盗窃罪、诈骗罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第296号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金并缴纳4900元违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审49号
申请人抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。
负责人：张建华，系局长。
委托代理人李胜，男，汉族，抚松县房屋征收经办中心管理科科长，住抚松县抚松镇。
被申请人王善明，女，住抚松县松江河镇，其他自然情况不详。
本院在审查抚松县住房和城乡建设局申请准予强制执行王善明履行产权调换协议一案中,申请人于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初2069号之一
解除保全申请人：北京深蓝海域文化传播有限公司，住所北京市东城区和平里七区乙16号楼330-6室，注册号110101015700079。
法定代表人：岳阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓楚，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原光明，男，1987年8月11日出生，北京深蓝海域文化传播有限公司员工。
被申请人：西藏白玛甘泉水业股份有限公司，住所西藏自治区拉萨市曲水县茶巴拉乡色麦村，统一社会信用代码915400915857978945。
法定代表人：雷霞。
原告北京深蓝海域文化传播有限公司与被告西藏白玛甘泉水业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）京0101民初2069号民事裁定书，冻结被申请人西藏白玛甘泉水业股份有限公司名下银行存款二十七万元或查封、扣押其等值财产。北京深蓝海域文化传播有限公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人达成调解并已履行完毕，且北京深蓝海域文化传播有限公司作为财产保全申请人提出解除保全申请，该申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对西藏白玛甘泉水业股份有限公司的冻结名下的银行存款二十七万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘倩茹
书 记 员 刘 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初2069号
申请人：北京深蓝海域文化传播有限公司，住所北京市东城区和平里七区乙16号楼330-6室，注册号110101015700079。
法定代表人：岳阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓楚，北京大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原光明，男，1987年8月11日出生，北京深蓝海域文化传播有限公司员工。
被申请人：西藏白玛甘泉水业股份有限公司，住所西藏自治区拉萨市曲水县茶巴拉乡色麦村，统一社会信用代码915400915857978945。
法定代表人：雷霞。
原告北京深蓝海域文化传播有限公司与被告西藏白玛甘泉水业股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京深蓝海域文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏白玛甘泉水业股份有限公司银行存款27万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏白玛甘泉水业股份有限公司名下银行存款二十七万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执763号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1978年4月18日出生，汉族，住万宁市万城镇。
被执行人：卓新景，男，1983年10月5日出生，汉族，住万宁市长丰镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某、卓新景盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第282号刑事判决书所确定的各缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某、卓新景有可供执行的财产，除了被执行人卓新景名下的一辆购买于2012年的大阳牌国产二轮摩托车（车牌号琼C8BYXX），但该车评估等费用过高且本院并未实际控制，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执763号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1978年4月18日出生，汉族，住万宁市万城镇。	被执行人：卓新景，男，1983年10月5日出生，汉族，住万宁市长丰镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某、卓新景盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第282号刑事判决书所确定的各缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某、卓新景有可供执行的财产，除了被执行人卓新景名下的一辆购买于2012年的大阳牌国产二轮摩托车（车牌号琼C8BYXX），但该车评估等费用过高且本院并未实际控制，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执873号
申请执行人：王某，女，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
委托代理人：莫某1，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：符某，男，1982年5月30日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现服刑中。
被执行人：林某，男，1986年6月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现服刑中。
被执行人：莫某2（又名莫某2），男，1991年1月7日出生，住琼海市龙江镇，现服刑中。
被执行人：钟某（又名钟可冰），男，1987年5月30日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决书及（2016）琼96执86号执行裁定书，立案执行权利人王某与被执行人符某、林某、钟某、莫某2故意伤害附带民事纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：被执行人符某、林某、钟某、莫某2连带赔偿权利人王某丧葬费、医疗费共计9864.79元，但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人符某、林某、钟某、莫某2目前尚在服刑中，其名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记。本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执873号	申请执行人：王某，女，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	委托代理人：莫某1，琼海市中心法律事务所法律工作者。	被执行人：符某，男，1982年5月30日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现服刑中。	被执行人：林某，男，1986年6月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现服刑中。	被执行人：莫某2（又名莫某2），男，1991年1月7日出生，住琼海市龙江镇，现服刑中。	被执行人：钟某（又名钟可冰），男，1987年5月30日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现服刑中。	本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决书及（2016）琼96执86号执行裁定书，立案执行权利人王某与被执行人符某、林某、钟某、莫某2故意伤害附带民事纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：被执行人符某、林某、钟某、莫某2连带赔偿权利人王某丧葬费、医疗费共计9864.79元，但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人符某、林某、钟某、莫某2目前尚在服刑中，其名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记。本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十八日	书记员  文 裕	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异29号
案外人：杨志，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人杨志于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。杨志及其委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
杨志称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人杨志认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为杨志所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人杨志向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人杨志向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人杨志与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人杨志却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人杨志所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人杨志的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审266号
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。统一社会信用代码：11330621002582235C。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人钟亮，男，该局工作人员。
被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路。统一社会信用代码：9133062175594160XJ。
法定代表人杨安心。
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局于2018年8月20日向本院申请强制执行绍市环柯罚字[2017]538号行政处罚决定书中的罚款14222元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年11月6日作出绍市环柯罚字[2017]538号行政处罚决定书，并于同年11月6日送达被执行人。现申请执行人于2018年8月20日提起强制执行申请，超过上述法定期限且未说明正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市环柯罚字[2017]538号行政处罚决定书中的罚款14222元不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周正羊
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 寿 梦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初261号
原告易汉良诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市国土资源局其他行政行为一案，由本院于2018年6月22日立案受理。
经审查，被诉行政行为系株洲市天元区治理违法建设协调监察大队作出，原告已变更为株洲市天元区治理违法建设协调监察大队，故株洲市天元区人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市天元区人民法院管辖。
二〇一八年七月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行审5号
申请人：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地：杨凌示范区凤凰路东段。组织机构代码：07451384-5。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托诉讼代理人：葛党社，该局工作人员。
被申请人：杨凌农士达果蔬专业合作社，住所地：陕西省杨凌示范区五泉镇汤家村。统一社会信用代码：936104035556624113。
法定代表人：汤新国。
申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局于2018年7月3日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社作出的杨国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定书第2条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局的委托诉讼代理人葛党社到庭参加听证，被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社未经审批，在杨陵区五泉镇汤家村土地上非法占用1261㎡（四至：东邻汤家村生产路、南邻汤家村耕地、西邻汤家村耕地、北邻孟杨路）建设办公室及田间课堂。2018年2月1日，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局对被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社法定代表人汤新国进行询问，并进行了现场勘测。2018年3月26日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局分别作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，于2018年3月29日向被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社送达。2018年4月2日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出杨国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定书，对被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地1261平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款1.261万元。该行政处罚决定书于2018年4月23日向被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社邮寄送达。被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社未在限期内履行行政处罚决定书的义务，2018年5月15日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局作出履行行政处罚决定催告书，并于2018年6月12日向被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社邮寄送达。被申请人杨凌农士达果蔬专业合作社向申请人交纳了全部罚款，但未履行行政处罚决定书其余内容。被申请人在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
以上事实，有申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑影像图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑规划图（局部）、杨凌示范区2017年度土地遥感监测图斑现状图（局部）、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、被申请人营业执照等在卷佐证。
本院认为，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人作出行政处罚决定后，被申请人未在法定期限内提出行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人经催告后仅交纳了罚款，至今仍未履行行政处罚决定书其他义务，申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局向本院申请强制执行符合法律规定。故申请人的强制执行申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区国土资源局杨陵分局杨国土资罚字〔2018〕16号行政处罚决定书第2条准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王 琼
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执57号
申请执行人：黄桂守，男，1961年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人：黄子业，曾用名：黄主业，男，1989年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人：黄小艳，女，1987年1月23日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人：黄子洋，男，1983年2月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人：甘广文，男，1939年1月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人：黄兰芬，男，1939年6月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
上述申请执行人共同委托代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人何文全，男，1974年10月21日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人李才兴，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人：广西南宁市汽旺运输有限责任公司，住所地广西南宁市江南区南站大道65号2#展厅。
法定代表人：董朝平，经理。
本院在执行申请执行人黄桂守、黄子业、黄小艳、黄子洋、甘广文、黄兰芬与被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年6月19日作出的（2016）桂1421民初1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂守、黄子业、黄小艳、黄子洋、甘广文、黄兰芬向本院申请执行，请求被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司向申请执行人黄桂守、黄子业、黄小艳、黄子洋、甘广文、黄兰芬偿还经济损失149501.32元、受理费、保全费合计6216元及利息。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司限期履行偿还申请执行人黄桂守、黄子业、黄小艳、黄子洋、甘广文、黄兰芬偿还经济损失149501.32元、受理费、保全费合计6216元及利息的义务，但被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司未履行上述义务。本院对被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司无财产可供执行，对被执行人何文全、李才兴、广西南宁市汽旺运输有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄桂守、黄子业、黄小艳、黄子洋、甘广文、黄兰芬上述执行情况并听取其意见，申请执行人黄桂守、黄子业、黄小艳、黄子洋、甘广文、黄兰芬未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执805号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：冯某，男，1993年10月9日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
被执行人：吴某，男，1990年9月14日出生，住海南省琼海市大路镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人冯某、吴某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第136号刑事判决书所确定的分别缴纳1500元、1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人冯某、吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01012号
原告范某某，女，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人李建军，任公司总经理。
被告徐某某，男，汉族。
原告范某某与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰中心支公司）、被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人霍生茂、被告徐某某到庭参加诉讼。被告中华联合财保十堰中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年6月12日8时许，被告徐某某驾驶的鄂C4A6**号小型轿车在宝鸡市陈仓区虢镇西大街步行街路口，由西向东行驶未开启转向灯左转掉头时，与她丈夫王某某驾驶的陕CC66**号摩托车发生碰撞，造成王某某及乘坐摩托车的她受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告徐某某负事故的全部责任，她和王某某无责任。她受伤后，在宝鸡市陈仓医院进行急救，因伤势严重，当日又被送往宝鸡市中医医院住院治疗15天，被中医诊断为：骨伤科病、气滞血瘀症；被西医诊断为：右足挤压伤等。鄂C4A6**号小型轿车在被告中华联合财保十堰中心支公司投有机动车�通事故责任强制保险和第三者责任险。现依据有关法律规定，请求判令被告中华联合财保十堰中心支公司在保险限额内赔偿他医疗费3657元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、误工费45450元、残疾赔偿金45716元、鉴定费830元、交通费1680元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，合计105333元；并由被告承担案件受理费。
被告中华联合财保十堰中心支公司未到庭，但于庭前向本院提交了书面答辩状。
被告中华联合财保十堰中心支公司在答辩状中辩称，徐某某所有的鄂C4A6**号小型轿车在其公司投保交强险、第三者责任保险属实，他们公司愿意在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费，以正式医疗发票为准，无正式发票的不予认可；营养费无病情证明，不予认可；认可住院期间的护理费，每天不超过70元；交通费按住院期间，每天6元标�计算。对原告构成的伤残等级，如有异议，会在10天以内申请重新鉴定，逾期不申请，视为认可。住院伙食补助费按当地一般工作人员出差补助标准计算。误工费无固定收入的，按行业标准计算，误工时间计算至定残日前一天。
被告徐某某辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任划分没有异议。事发后，他为原告垫付医疗费14244.27元，请求保险公司一并予以赔付。
经审理查明：2013年6月12日8时许，被告徐某某驾驶鄂C4A6**号小型轿车在宝鸡市陈仓区虢镇西大街步行街路口，由西向东行驶未开启转向灯左转掉头时，与原告范某某丈夫王某某驾驶的陕CC66**号摩托车发生碰撞，造成原告及王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告徐某某负事故的全部责任，范某某和王某某无责任。范某某受伤后，在宝鸡市陈仓医院进行急�，当日又被送往宝鸡市中医医院住院治疗15天，被中医诊断为：骨伤科病、气滞血瘀症；被西医诊断为：右足挤压伤等。
同时查明，鄂C4A6**号小型轿车车主为被告徐某某，该车在被告中华联合财保十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元。
另查明，事故发生后，被告徐某某给原告范某某垫付医疗费14244.27元。
原告范某某的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本次事故给原告范某某造成的经济损失有：医疗费17901.27元、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10％）、营养费300元（20元／天×15天）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费30300元（303天×100元／天）、交通费500元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计98167.27元。
上述事实，有原告范某某提交的道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，宝鸡市陈仓医院门诊费票据，宝鸡市陈仓区千河骨科医院医疗费票据，陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，房产证、结婚证，保险单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定驾驶人徐某某负事故的全部责任，范某某、王某某无责任，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照陕西省2014年统计局公布的有关数据进行计算。残疾赔偿金，原告虽为农村�口，但根据其提交的房产证、结婚证等证据，可以证明原告的经常居住地为城镇，赔偿标准可按城镇居民标准计算，故根据原告的伤残等级，按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，即22858元×20年×10％＝45716元。误工费，原告提交的证据不足以证明其具有固定收入，其误工损失参照本地同类行业收入标准，每天以100元计算为宜；误工时间应计算至定残日前一天，即303天×100元／天＝30300元。交通费，根据原告的实际就医情况酌定为500元。精神损害抚慰金，结合其伤残程度及在该起事故中无责任的情况，酌情认定为1000元。鄂C4A6**号小型轿车在被告中华联合财保十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事发时，该车亦在保险期内。原告主张的各项赔偿费用，并未超过交强险限额，应由被告中华联合财保十堰中心支公司在交强险范围内予以赔偿。对于不属于交强险赔偿范围的鉴定费，应由侵权责任人即被告徐某某承担。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决书生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计97367.27元�其中被告徐某某垫付医疗费14244.27元直接支付给被告徐某某）；
二、由被告徐某某赔偿原告范某某法医鉴定费800元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取，实际收取1203元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一四年六月十九日
书记员 李 媛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执837号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：张某，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人张某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第152号刑事判决书所确定的各缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执837号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：张某，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人张某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第152号刑事判决书所确定的各缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保878号
申请人：宋某
被申请人：孙某
申请人宋某与被申请人孙某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9178号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下天津市武清区林源办公用品经营部的2014年1月1日到2018年7月31日的账册、票据。
二、查封担保人李秀山名下的津Ｊ×××××号奇瑞轿车。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保878号申请人：宋某被申请人：孙某申请人宋某与被申请人孙某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9178号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下天津市武清区林源办公用品经营部的2014年1月1日到2018年7月31日的账册、票据。二、查封担保人李秀山名下的津Ｊ×××××号奇瑞轿车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十七日书记员  尹建伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3823号
原告佟利，男，汉族，1978年03月24日出生，住黑龙江省龙江县。
被告北方龙江水泥有限公司，住所地龙江镇西郊外大庆路。
法定代表人王云财，职务经理。
原告佟利诉被告北方龙江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟利撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告佟利负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3823号
原告佟利，男，汉族，1978年03月24日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇龙宾小区*号楼*单元***室.
被告北方龙江水泥有限公司，住所地龙江镇西郊外大庆路。
法定代表人王云财，职务经理，电话583****。
原告佟利诉被告北方龙江水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟利撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告佟利负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜小松
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢40号
申请执行人：李某，男，1944年12月11日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被执行人：郑某，男，1976年11月29日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。
申请执行人李某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）百中民二终字第65号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案的申请执行标的为20475元及迟延履行期间的利息，申请执行费为208元。在执行过程中，经本院开展执行工作，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2008）百中民二终字第65号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢40号案以执行和解方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄乃丘
二〇一八年八月三十日
书记员 黄安实
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执恢40号申请执行人：李某，男，1944年12月11日出生，壮族，居民，住广西那坡县。被执行人：郑某，男，1976年11月29日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。申请执行人李某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）百中民二终字第65号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案的申请执行标的为20475元及迟延履行期间的利息，申请执行费为208元。在执行过程中，经本院开展执行工作，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院作出的（2008）百中民二终字第65号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢40号案以执行和解方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄乃丘二〇一八年八月三十日书记员  黄安实
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审115号
申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川镇环城西路82号。
法定代表人钟达昌，局长。
被执行人林维添，男，1949年12月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县林业局于2018年8月28日向本院申请执行武林执检林罚决字[2017]第05006号林业行政处罚决定书第一项所确定的内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林维添于2017年2月份在中堡镇远富村“溪背圳”山场（47林班17大班1小班）开挖林地一块，面积224平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六、十七条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了武林执检林罚决字[2017]第05006号林业行政处罚决定，即1.责令当事人林维添限期恢复林地原状；2.对当事人处以擅自改变林地用途的林地每平方米10元的罚款，即224平方米x10元/平方米=2240元。
经审查查明，申请执行人武平县林业局作出的武林执检林罚决字[2017]第05006号林业行政处罚决定书，于2017年12月12日依法送达给被执行人。2017年12月13日，被执行人缴纳了罚款2240元。2018年7月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行林业行政处罚决定书第一项所确定的内容，即限期恢复林地原状。
本院认为，申请执行人武平县林业局作出的武林执检林罚决字[2017]第05006号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县林业局于2018年8月28日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武林执检林罚决字[2017]第05006号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人林维添限期恢复林地原状，并由武平县武平县林业局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审156号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：姚凤雪，女，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-177号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姚凤雪经营的巨野县良跃熟食门市未按规定对生产加工的熟肉进行标识，其上述行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第二十一条的规定。依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十四条第三项的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-177号行政处罚决定书。并于2017年11月12日将巨食药监食罚（2017）YF-177号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-177号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-177号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚凤雪自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-177号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审88号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人鼎鑫电子商务（业主刘艳君）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第134号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审88号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人鼎鑫电子商务（业主刘艳君）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第134号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执841号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1989年5月19日出，住海南省琼海市潭门镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第85号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的�务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执841号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某，男，1989年5月19日出，住海南省琼海市潭门镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第85号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的�务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：刘飞跃，男，1987年5月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：周亚君，男，1968年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：闫光波，男，1969年12月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人刘飞跃、周亚君、闫光波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执500号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦辉
二〇一八年九月二十日
书记员 李 想
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04062号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区xxx。
负责人马x，总经理。
被执行人余晓琳，男。
被执行人刘朝宝，男。
被执行人王成其，男。
被执行人中投财富融资担保有限公司，营业场所北京市通州区xxx，注册地址北京市朝阳区xxx。
法定代表人林xx。
被执行人林平华，男。
被执行人郑建龙，男。
被执行人上海贯众实业发展有限公司，住上海嘉定工业区xxx。
法定代表人汤xx。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第1876号民事判决书申请执行，要求被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、林平华、郑建龙、中投财富融资担保有限公司、上海贯众实业发展有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、林平华、郑建龙、中投财富融资担保有限公司、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、林平华、郑建龙、中投财富融资担保有限公司、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、林平华、郑建龙、中投财富融资担保有限公司、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、林平华、郑建龙、中投财富融资担保有限公司、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月五日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04062号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
负责人马X，行长。
被执行人余晓琳，男。
被执行人刘朝宝，男。
被执行人王成其，男。
被执行人中投财富融资担保有限公司。
法定代表人林XX。
被执行人林平华，男。
被执行人郑建龙，男。
被执行人上海贯众实业发展有限公司。
法定代表人汤XX。
中国民生银行股份有限公司总行营业部诉余晓琳、刘朝宝、王成其、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司应偿还申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百七十四万七千四百三十七元三分，应偿还截至二〇一四年十月十日的罚息三十六万三千七百六十二元五角一分，以及自二〇一四年十月十一日起至实际付清贷款本息之日止的罚息和复利（罚息、复利按照《个人借款凭证》的约定计算），刘朝宝、王成其、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司对余晓琳的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。案件受理费二万二千四百八十五元，保全费五千元，公告费（以实际发生额为准）。本院未查找到被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人余晓琳、刘朝宝、王成其、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2951号
上诉人（原审被告）深圳市雨中蝶文化艺术有限公司。
法定代表人曹宇，总经理。
委托代理人向四九，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶俊玲。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
上诉人深圳市雨中蝶文化艺术有限公司（下称雨中蝶公司）为与被上诉人饶俊玲因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人雨中蝶公司与被上诉人饶俊玲存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于授课分成和课时费问题。雨中蝶公司未能提交饶俊玲在职期间的工资发放表的证据，因此雨中蝶公司应承担举证不能的法律后果。对于饶俊玲提交的雨中蝶少儿舞蹈艺术中心收款收据，雨中蝶公司虽对该收款收据中曹宇和黄志成的签名不予认可，但却未及时申请笔迹鉴定或提交其他相反的证据，原审法院依法采信饶俊玲主张的工资发放情况和雨中蝶少儿舞蹈艺术中心收款收据是正确的。根据雨中蝶少儿舞蹈艺术中心收款收据及饶俊玲与曹宇的通话录音，可以认定黄志成亦是雨中蝶公司的直接管理人员。雨中蝶公司关于黄志成仅是雨中蝶公司的普通员工，黄志成的行为并未取得雨中蝶公司的授权及黄志成与老师间存在其他约定的主张，无充分证据证明，本院不予采信。饶俊玲提交的证据已形成证据链足以证实其主张，本院予以采信。饶俊玲要求雨中蝶公司支付授课分成和课时费共计7410元（5550元＋1080元＋780元=7410元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于误工损失。根据饶俊玲提交的证据证明雨中蝶公司确实收取了饶俊玲的毕业证等证件，至今雨中蝶公司仍未将该毕业证等证件返还饶俊玲。雨中蝶公司的这一行为严重限制或影响了饶俊玲对毕业证等证件的合法使用，侵犯了饶俊玲的合法权益。饶俊玲诉请雨中蝶公司支付2013年6月30日至2013年10月9日期间，因雨中蝶公司未归还毕业证等证件导致饶俊玲未能找到工作的误工损失4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人雨中蝶公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市雨中蝶文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初391号之一
保全申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住址：吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被申请人：刘佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被申请人：尚晓东，男，1958年2月25日出生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被申请人：王绍华，男，1960年4月23日出生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被申请人：张玉涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住址：吉林省船营区。
被申请人：刘桂芬，女，1954年7月4日出生，满族，住所：吉林省吉林市丰满区。
被申请人：段连枝，女，1964年11月8日出生，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘凯楠，男，1988年1月22日出生，满族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林市仁源汽车部件有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村。
法定代表人：刘凯楠。
吉林市华日小额贷款有限公司与刘松茂、刘佳、尚晓东、王绍华、张玉涛、刘桂芬、段连枝、刘凯楠、吉林市仁源汽车部件有限责任公司小额借款合同纠纷一案，吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求：查封吉林市仁源汽车部件有限责任公司名下坐落于吉林市丰满区的房屋产籍（建筑面积：621.20平方米），并以吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信誉担保。
本院经审查认为，吉林市华日小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
续封吉林市仁源汽车部件有限责任公司名下坐落于吉林市丰满区的房屋产籍（建筑面积：621.20平方米）。
续封期限为三年，续封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 薄清志
二〇一七年一月二十日
代理书记员 孙 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远华，男，1974年1月18日，汉族，住四川省安县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人陈远华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）陈远华已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案陈远华自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非陈远华收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的5倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终294号
上诉人(原审被告）开阳县城关镇人民政府，住所地贵州省开阳县开州大道246号。
法定代表人张凤翔，镇长。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011310050
被上诉人(原审原告）刘大贵，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘星伶，女，1987年3月14日出生，住址同上，系刘大贵之女。
委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。执业证号:11101201010965277
上诉人开阳县城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告刘大贵系城镇居民，居住于开阳县城关镇环城西路××号。1993年3月，原告向开阳县环城公路工程指挥部支付了600元的土地占用费后，取得了其居住房屋旁的北抵水井、前右至排水沟、西到水井挑水小路，面积大约200平方米的一块土地使用权。此后于1999年在此土地上修建了面积大约60平方米的路桥。2015年开阳县修建示范性幼儿园，由于修建幼儿园需要拓宽通行道路，2016年11月10日，被告使用工程机械将原告修建的路桥拆除，并在此地铺设了道路以供车辆进出施工。原告不服，诉至法院，诉请：一、确认被告于2016年11月10日对原告位于开阳县城关镇环城西路左侧的土地及桥梁等地上物进行强征强占的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为：就本案原告刘大贵是否具备原告的主体资格的问题，根据刘大贵提交的证据，其对涉案的路桥和土地进行了资金投入，其权属尽管不具备法律意义上的权属性质，但也享有一定的权益。被告城关镇政府拆除其修建的路桥和占用原告有一定使用权的土地，相互之间存在利害关系，故刘大贵符合行政诉讼法第二十五条第一款所规定的条件，具备原告的主体资格；就被告拆除原告修建的路桥和占用路桥下的土地铺设道路的行为是否合法的问题，法院认为，路桥和土地属于不动产，对于不动产的拆除和占用，根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”的规定，被告并非实施征收土地的主体，其在未予路桥修建者和土地使用者协商的情况下，在没有相关法律、法规的规定下拆除原告修建的路桥和占用原告享有使用权的土地铺设道路的行为，超越职权范围，违反法律、法规的规定，其行政行为违法。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销的内容的；”之规定，判决：确认开阳县城关镇人民政府于2016年11月10日对刘大贵位于开阳县城关镇环城路左侧的土地及桥梁地上物进行拆除和占用的行为违法。
宣判后，城关镇政府不服，以“刘大贵不具有原告主体资格。城关镇政府并未对案涉桥梁实施征收，只是为了通行需要对原道路进行了加宽”等为由，向本院提起上诉。请求：二审法院在查清事实的基础上依法判决驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘大贵辩称，被上诉人以600元价格从环城公路指挥部处取得了案涉土地的使用权，并在该土地上修建了桥梁，故被上诉人具有原告主体资格。上诉人的强拆强占行为造成了被上诉人的桥梁被毁坏、房屋多处裂痕，对被上诉人的财产造成了损害，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审法院对上诉人城关镇政府提交证据中的《房屋调查表》（上诉人第二组第9项证据）不予认可有误，本院更正后对此证据予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：上诉人城关镇政府因修建当地示范性幼儿园需拓宽通行道路以便施工车辆通行，于2016年11月10日将案涉桥梁予以拆除，后在桥梁原址修建道路以便人员通行。
本院认为：上诉人城关镇政府因修建当地示范性幼儿园的需要，临时征用案涉桥梁所在土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。……”之规定，上诉人征用案涉土地前应取得开阳县人民政府的批准，并在与相关部门或组织签订临时使用土地合同、支付相应土地补偿费后，方可实施拆除案涉桥梁并使用土地的行为。上诉人未履行上述前置程序，迳行拆除被上诉人刘大贵的桥梁并使用土地属于程序违法。因上述违法行为既成事实，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，依法应确认违法。上诉人主张被上诉人不具有原告主体资格，对此本院认为被上诉人所提交的相关票据已能初步证明其出资修建案涉桥梁的事实，故在上诉人无法佐证上述主张的情况下，本院对该上诉主张不予采纳，对其上诉请求，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人开阳县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年七月六日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0322行审51号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘印锋，男，1967年12月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）99号行政处罚决定书，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年12月29日作出昌国土资监字（2017）99号行政处罚决定书，认定被执行人刘印锋未经依法批准,于2013年6月在昌黎县朱各庄镇崔庄村集体土地上建厂，又于2016年3月进行扩建，现厂子已建成。违法占地面积17.46亩，违法建（构）筑物占地面积6590.16平方米，所占土地类别为旱地、村庄、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的17.46亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币232839元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）99号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）99号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘印锋自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的17.46亩土地；拆除在非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币232839元。
执行费3673元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一八年九月十三日
代理书记员 孙 欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1462号
原告：付红晶，女，1971年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭咏梅，女，1967年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。
原告付红晶诉被告郭咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红晶到庭参加诉讼。被告郭咏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告45万元及利息（自借款之日起按月息1分计算，到给付日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭咏梅从2006年-2009年多次向原告借款共计45万元，双方约定借款利息月息为1分，被告至今没有偿还给原告，故诉至法院。
被告郭咏梅未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，被告郭咏梅向原告付红晶借款10万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借付红晶人民币壹拾万元正（100.000.00-）月息1分每月利息1000.00元借款人：郭咏梅2006年7月29日”；2007年8月1日，被告郭咏梅向原告付红晶借款10万元，被告为原告出具借条一张，载明：“借付红晶人民币壹拾万元正（100.000-）月息1分每月利息1000.-借款人：郭咏梅2007.8.1”；2008年8月30日，被告郭咏梅向原告付红晶借款15万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借付红晶人民币壹拾伍万元整（150.000-）每月利息1500.-借款人：郭咏梅2008.8.30”；2009年9月11日，被告郭咏梅向原告付红晶借款10万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借付红晶人民币壹拾万元正（100.000-）每月利息1000.-借款人：郭咏梅2009年9月11日”。被告累计向原告借款45万元，被告偿还原告利息3万元，本金未偿还。上述事实，有原告提供的借条四份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭咏梅向原告付红晶借款，被告应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告付红晶请求被告郭咏梅给付借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还45万元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告付红晶45万元，并自借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%支付资金占用期间利息（扣除被告已偿还的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），保全费2770元，计6795元，由被告郭咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹丽葵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1180号
申请执行人：牡丹江市富晟包装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河毛毡厂院内。
法定代表人：高玉山，董事长。
被执行人：珲春市绿色米业有限公司，住所地吉林省珲春市春粮街579-1号。
法定代表人：黄锋，总经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市富晟包装有限责任公司与被执行人珲春市绿色米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人牡丹江市富晟包装有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十五日
书记员 郎丽洁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审76号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：常振山，男，1973年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第153号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人常振山的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]120号行政处罚决定，该处罚决定认定常振山未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田731.31平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对常振山作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币14626.2元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。常振山接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]120号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]120号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史雅茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执451号
申请人:葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人葛宜平申请执行金国民、金仲瑜民间借贷纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年4月3日作出的(2018)皖0811民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛宜平于2018年4月10日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)皖0811民初745号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执451号申请人:葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人葛宜平申请执行金国民、金仲瑜民间借贷纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年4月3日作出的(2018)皖0811民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛宜平于2018年4月10日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)皖0811民初745号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月二十八日书记员  何宏春