wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初130号
原告李刚，男，1982年4月8日出生，汉族
委托代理人董晖，男，1987年5月28日出生，汉族
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号，组织机构代码00012544-4。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人顾跃，女，1970年6月19日出生
第三人刘志华，男，1966年8月6日出生，汉族
本院在审理原告李刚诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人顾跃、第三人刘志华要求履行房产登记职责一案中，开庭审理前，原告李刚自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执48号之一
申请执行人：闭孙宁，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人闭孙宁与被执行人罗阳船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初193号民事判决书
（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为25249元。本院于2018年2月9日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向其发出限制消费令，其后将其纳入失信被执行人名单。在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年八月六日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执48号
申请执行人：闭孙宁，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人闭孙宁与被执行人罗阳船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗阳的存款3万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年二月十一日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执48号申请执行人：闭孙宁，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。委托代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人闭孙宁与被执行人罗阳船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗阳的存款3万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年二月十一日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0621行初32号
原告杨三俊，公民身份证号码×××，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告达拉特旗白泥井镇人民政府。
住所地达拉特旗白泥井镇。
法定代表人刘飞，镇长。
行政负责人赵玉刚，副镇长。
委托代理人尹永军，达拉特旗白泥井镇基层法律服务所法律工作者。
第三人张有明，公民身份证号码×××,男，1976年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人达拉特旗白泥井镇道劳窑村村委会。
负责人李东，主任。
原告杨三俊与被告达拉特旗白泥井镇宅基地使用权纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨三俊及委托代理人付玉广，被告达拉特旗白泥井镇人民政府行政负责人赵玉刚及委托代理人尹永军，第三人张有明、达拉特旗白泥井镇道劳窑村村委会负责人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案中第三人张有明在达拉特旗白泥井镇道劳窑村兴胜社所盖新房的宅基地，其宅基地的老宅是原告丈夫陈胜的爷爷奶奶留下并赠予给原告与其丈夫陈胜，两人居住在1993年搬离，后偶尔回去照看房屋。在2015年，得知自家的老宅被第三人张有明推倒并盖成目前的新房，原告提起民事诉讼，请求张有明返还原告的宅基地，并恢复房屋原状。达拉特旗人民法院依职权查明张有明盖房得到了被告白泥井镇人民政府的审批，并依照白泥井镇人民政府的审批判决张有明对涉案房屋享有使用权。原告认为，被告白泥井镇人民政府没有进行现场勘验，就批准第三人张有明的建房，属于程序违法；其次，被告白泥井镇人民政府没有依法将张有明建房申请审核后上报达拉特旗人民政府批准，违反法定程序。综上，请求人民法院依法撤销被告白泥井镇人民政府出具批准张有明所盖新房的审批手续。
原告向法庭提供了如下证据：达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1680号民事判决书复印件一份。
被告达拉特旗白泥井镇人民政府辩称，白泥井镇人民政府没有为第三人张有明出具过任何有关盖房的审批手续。
第三人张有明述称，我和案外人陈宽相互调换了房屋地基后，拆了旧房盖的新房，盖新房的时候没有办理过任何手续。
经审理查明，2015年，原告杨三俊与第三人张有明因房屋地基发生纠纷，原告向达拉特旗人民法院提起民事诉讼，达拉特旗人民法院于2015年10月4日作出（2015）达民初字第1680号民事判决书，民事判决书审理查明”2014年，被告张有明与案外人陈宽向所在白泥井镇申请危旧房改造，政府批准后，被告张有明和案外人陈宽将旧房地基调换后进行拆旧建新，建成后经白泥井镇政府确认验收”。原告以民事判决书中审理查明的内容为由，认为被告白泥井镇人民政府给第三人张有明出具了批准张有明在达拉特旗白泥井镇道劳窑村兴胜社盖房的审批手续，故请求达旗人民法院予以撤销。
本院认为，原告未提交证据证明被告达拉特旗白泥井镇人民政府给第三人张有明出具盖房的审批手续，且被告达拉特旗白泥井镇人民政府辩称，未作出审批的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨三俊的起诉。
案件受理费50元由原告杨三俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 张 东
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨书宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审274号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人李胜添，男，汉族，1955年11月18日出生，身份证住址：广东省五华县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚[2017]C017号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人李胜添非医师行医，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.罚款壹万元整元；2.没收收缴物品（收缴清单编号：2017C111301）。申请执行人于2017年12月13日将《行政处罚事先告知书》送达给被申请执行人。申请执行人于2017年12月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日将《催告书》送达给被申请执行人。申请执行人申请本院强制执行以下项目：罚款人民币壹万元整。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2017]C017号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人李胜添作出的惠东卫医罚[2017]C017号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人李胜添负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执210号
申请执行人：舟山港兴港物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道临港二路7号。
法定代表人：倪蒋军，该公司总经理。
被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司。住所地：天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层。
法定代表人：陈旭升，该公司董事长。
本院在执行舟山港兴港物流有限公司与天津俊安煤焦化工有限公司港口作业合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币8847266元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币77400元。申请执行人舟山港兴港物流有限公司于2018年2月1日向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张 良
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 穆 强
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审6号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山中路228号。
法定代表人任礼宁，该局局长。
委托代理人张海亚、王志强，该局办事员。
被申请人灌云同平生猪养殖家庭农场，住所地灌云县同兴镇五里村*组。
投资人金同平，男，1969年9月14日出生，住灌云县。
申请人灌云县水�局于2017年5月11日根据《中华人民共和国防洪法》第六十一条之规定，对被申请人灌云同平生猪养殖家庭农场作出灌水罚字[2017]1号行政处罚决定。因被申请人灌云同平生猪养殖家庭农场在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。在案件审查过程中,申请人灌云县水利局书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2017年5月11日作出的灌水罚字[2017]1号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行审15号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，该局工作人员。
被执行人武汉市硚口区新典康足浴馆，住所地武汉市硚口区崇仁路***号。
经营者金红英，女，1968年1月22日出生。
申请执行人于2018年月5日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2017）第23号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2018年1月25日对被执行人作出硚人资监理字（2017）第23号行政处理决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付吴明祥、魏红艳的工资共计3836元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第（二）项，作出以下行政处理：继续按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的内容改正，立即支付吴明祥、魏红艳的工资共计3836元。申请执行人于同日向被执行人邮寄送达该处理决定书。被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2018年8月7日作出行政处罚（处理）决定履行催告书，并于次日向被执行人邮寄送达。被执行人在催告书送达后未履行处理决定。申请执行人于2018年9月5日向我院申请强制执行该行政处理决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、立案审批表、投诉登记表、公共信息服务平台办件信息。2、员工身份证复印件、理疗员钟单。3、调查询问通知书、送达回执。4、营业执照、经营者身份证明。5、调查询问笔录。6、责令改正决定书、送达回执。7、行政处罚（行政处理）事先告知书、送达回执。8、行政处理决定书、送达回执、邮件查询单。9、行政处罚（处理）决定履行催告书、送达回执、邮件查询单。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处理行为认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2018年1月25日作出的硚人资监理字（2017）第23号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年九月十三日
书 记 员 胡 艳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执137号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地陕西省神木市大柳塔镇柳兴街北段。
负责人；解晓莉，该支行行长。
被执行人:陕西巨能煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇柳兴街。
法定代表人：韩程彪，该公司执行董事。
被执行人：韩程彪，男，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省神木市。
被执行人：王香琴，女，汉族，1970年12月28日出生，住陕西省神木市，系韩程彪之妻。
被执行人：李向明，男，汉族，1988年6月23日出生，住陕西省神木市。
本院在执行长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行与陕西巨能煤业集团有限责任公司、韩程彪、王香琴、李向明借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人韩程彪、王香琴在签订该笔借款合同期间，为保证所签订合同和协议的履行，被执行人韩程彪、王香琴将其所有的位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村XX号房屋一处，位于陕西省神木市大柳塔镇光明北路X号X幢房屋一处，为上述债务提供抵押担保，现因被执行人未履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩程彪、王香琴所有的位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村X号房屋一处。
二、查封被执行人韩程彪、王香琴所有的位于陕西省神木市大柳塔镇光明北路X号X幢房屋一处。
三、查封期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李江
二〇一八年五月二十六日
书记员 高波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审293号
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人姚秀强，局长。
委托代理人陈阳举、黄永鑫，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区朗辉涂料有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人何宏兴。
申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局依据已经生效的（惠阳）安监罚[2017]41号《行政处罚决定书》，于2018年7月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人有未将危险化学品储存在专用仓库内的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条的规定。上述事实有调查询问笔录、现场检查笔录及照片等证据证明。申请执行人根据《危险化学品安全管理条例》第八十条的规定，并依据《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第二项，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：“1、责令立即改正；2、对被申请执行人并处罚款陆万元（60000.00）。”申请执行人于2017年9月25日将《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，申请执行人于2017年10月11日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，申请执行人于2018年5月28日向被申请执行人留置送达《行政强制执行事先催告书》。现申请执行人申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局作出的（惠阳）安监罚[2017]41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区安全生产监督管理局对被申请执行人惠州市惠阳区朗辉涂料有限公司作出的（惠阳）安监罚[2017]41号行政处罚决定。
执行费用由被申请执行人惠州市惠阳区朗辉涂料有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执228号
申请执行人:十堰瑞格装饰工程有限公司。住所地:十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人：袁玲，该公司总经理。
委托代理人：金红芬，该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。代为申请执行；代为申请评估、拍卖，代为执行和解，代收法律文书，代领执行款。
委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。代为申请执行；代为申请评估、拍卖，代为执行和解，代收法律文书，代领执行款。
被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司。法定代表人：罗良策，该公司董事长。
委托代理人：张菂，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在执行十堰瑞格装饰工程有限公司与十堰中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，十堰中澳房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院申请撤销十堰仲裁委员会于2018年6月29日作出的（2018）十仲裁字第103号仲裁裁决书，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项的规定，裁定如下：
中止（2018）十仲裁字第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈巧芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异369号
申请人（被执行人）：陕西省交通建设集团公司,住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，该公司执行董事。
委托代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中交第一公路工程局有限公司,住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲，该公司董事长。
委托代理人：张长在，该公司员工。
委托代理人：吴鹏，陕西一元律师事务所律师。
本院在执行中交第一公路工程局有限公司(以下简称中交一公路局)与陕西省交通建设集团公司（以下简称陕交建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕交建公司申请不予执行西安仲裁委西仲裁字（2017）第593号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日对当事人双方进行了询问。本案现已审查终结。
申请人陕交建公司称，请求人民法院不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第593号裁决书。事实与理由：1.本案进行了专家论证，但在仲裁裁决中并未就专家意见进行阐述，明显与仲裁规则不符，程序不合法；2.本案仲裁裁决严重不公，明显侵犯了国家利益和社会公共利益；3.西仲裁字（2017）第593号裁决书认定碎石数量的证据未经质证，违反法定程序，依法应当予以撤销；4.西仲裁字（2017）第593号裁决书认定外借土数量的证据未经质证，违反法定程序，依法应当予以撤销；5.仲裁庭的审理期限严重过超出规定，程序严重违法；6.合同明确约定招标人提供的料场位置仅为参考资料，实际使用的料场位置由施工单位自行确定；7.交通集团依据山西柳林料场确定的投标最高限价，材料成本已足额进入预算；8.西安仲裁委员会的西仲裁字（2017）第593号裁决书关于运距的认定错误；9.仲裁庭确定运费增加没有任何事实和法律依据；10.仲裁庭确定外借土方的挖运单价和弃土费用无任何依据。
被申请人中交一公路局辩称，1.西安仲裁委的仲裁规则程序符合法律规定；2.本案申请人与被申请人均系国有企业，双方资产系国有资产，答辩人作为中央直属企业，也是以国家资金对涉案工程投入了大量的人力物力财力，交建集团扣除答辩人应得款的行为，即属于侵犯国家利益、公共利益的行为；3.交建集团于2018年1月23日向西安中院申请撤销仲裁裁决，西安中院于2018年3月14日作出（2018）陕01民特56号裁定书，裁定驳回陕交建集团的申请，此次不予执行的事实与理由第3-10项与撤裁理由一致，根据最高院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定第二十条规定，交建集团的不予执行申请应予以驳回。综上，交建集团的不予执行申请所述理由不属于民诉法第237条第二款规定的不予执行情形，西安仲裁委的593号裁决认定事实清楚、适用法律正确，仲裁程序符合法律规定，异议人的申请应当予以驳回。
本院经审查查明，中交一公路局因与陕交建公司建设工程施工合同纠纷一案申请仲裁，西安仲裁委员会于2017年12月20日作出西仲裁字（2017）第593号裁决书裁决：一、被申请人陕西省交通建设集团公司自本裁决书送达之日起10日内支付申请人中交第一公路工程局有限公司因土方设计与现场实际不符造成的挖运费用及损失11477590元；二、被申请人陕西省交通建设集团公司自本裁决书送达之日起10日内支付申请人中交第一公路工程局有限公司因碎石取料地源变更所增加的运距费13872656元；三、驳回申请人中交第一公路工程局有限公司请求被申请人陕西省交通建设集团公司支付工期延误人工费损失补偿的仲裁请求；本案仲裁费203753元申请人已预交，由申请人承担20086元，被申请人承担183667元，被申请人应承担的部分在履行上述款项时一并支付给申请人。
另查明，申请人陕交建公司于2018年1月23日向西安中院申请撤销西仲裁字（2017）第593号裁决书。西安中院于2018年3月14日作出（2018）陕01民特56号裁定书，驳回陕交建集团的申请。陕交建公司于2018年3月15日向本院申请不予执行西安仲裁委（2017）第593号裁决书，申请不予执行仲裁裁决的事实与理由第3-10项与撤裁申请的事实与理由一致。
申请人陕交建公司在询问中提交三组证据，证据一：西仲裁字（2017）第593号裁决书；《榆商线榆林至绥德高速公路月度支付报表》（18期）；中交一公司证据（节选），证据二：开庭通知，证据三：《榆商线榆林至绥德高速公路路基桥隧工程施工合同文件》（第N5合同段）节选；《榆商线榆林至绥德高速公路招标文件第四卷图纸沿线筑路材料料场表》；材料预算单价分析表。
被申请人中交一公路局提交一组证据，证据一：（2018）陕01民特56号民事裁定书；交建集团在撤裁中的撤销仲裁裁决一案证据目录；交建集团在撤裁中的撤裁申请书。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。”申请人陕交建公司曾以本案的第3-10项理由申请撤销仲裁裁决，其请求已被本院（2018）陕01民特56号裁定书驳回。故本院对申请人陕交建公司申请不予执行理由中的第3-10项理由不予审查。
关于申请人申请不予执行的第1-2项理由，即该案进行了专家论证，但在仲裁裁决中并未就专家意见进行阐述及仲裁裁决严重不公，明显侵犯了国家利益和社会公共利益，虽然西安仲裁委的仲裁规则中有专家论证案件的条款，该条款应当理解为这是仲裁机构为审慎裁决案件所作的规则性安排。本案的仲裁裁决是由仲裁庭独立做出的判断，是否表述专家意见应当由仲裁庭独立决定，且仲裁规则并未规定仲裁庭征询专家意见后是否应当在裁决书表述专家意见，故仲裁裁决书未表述专家意见并不构成仲裁程序违法。申请人陕交建公司主张仲裁裁决损害国家利益，应当对此主张承担举证责任，其仅陈述该案涉及的高速路工程部分资金系国家投资，不能证明仲裁裁决对国家利益和社会公共利益的损害。
综上，申请人陕交建公司的不予执行申请不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人陕西省交通建设集团公司不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第593号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王西平
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 张埔宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执指12号
申请执行人刘文，男，1967年2月20日出生，住海兰街七委。
被执行人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区海兰街七委**组。
被执行人王启香,女，1966年5月19日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区海兰街七委**组。
刘文与宋丽江、王启香借款合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2017年1月16日立案执行。现因轮候查封的被执行人账户均已被爱辉区人民法院查封，且爱辉区人民法院有数十起系列执行案件亦在执行，需统一协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本院执行（2016）黑11民初31号民事调解书由爱辉区人民法院执行。
爱辉区人民法院应在收到本裁定及有关卷宗材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 臧志勇
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一八年八月十六日
书记员 李健勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9490号
原告：新疆筑金防水工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：郭广顺，新疆筑金防水工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：李杰，男，1965年12月17月出生，汉族，新疆路智兴监理有限公司监理工程师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1966年5月16日出生，回族，乌鲁木齐市急救中心护士，住乌鲁木齐市。
原告新疆筑金防水工程有限公司与被告李杰劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆筑金防水工程有限公司的委托诉讼代理人郭玉涛，被告李杰及其委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆筑金防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告2016年8月18日至2016年9月30日期间拖欠的工资14597.7元。事实与理由：2016年8月，被告来我公司工作，当时约定试用期1个月，试用期满后完成全年任务年薪12万元。被告上班不久，原告发现被告能力相差甚远，不能胜任原告公司工作，并且上班时间打游戏。2016年9月30日，原告口头通知被告不予录用。现原告对仲裁裁决有异议，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李杰辩称，原告所述没有事实及法律依据。本人2016年8月18日入职原告公司，从事副总经理工作。原告公司法定代表人郭广顺与我口头约定年薪15万元。双方没有签订劳动合同，原告也没有为我缴纳社保。直至2016年11月6日，原告都未向我支付工资，因此本人离职。为维护我的合法权益，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月18日，被告李杰入职原告新疆筑金防水工程有限公司工作。双方未签订书面劳动合同，被告工作期间，原告未支付被告工资。
另查明，2016年乌鲁木齐市地区从业人员平均工资为4783.58元/月。
后双方因支付工资发生争议，被告李杰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月2日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲【2017】第852号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告新疆筑金防水工程有限公司）支付申请人（被告李杰）2016年8月18日至2016年9月30日期间拖欠工资14597.7元。原告新疆筑金防水工程有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有办公文件截屏、报价单、工程验收记录表、施工合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告称2016年8月18日至2016年11月6日期间在原告公司从副总经理工作。对于被告的入职时间原告无异议。庭审中，被告提供的落款时间为2016年9月30日的报价单的真实性原告予以认可。被告提供办公文件截屏、工程验收记录表、施工合同欲证明2016年9月30日后仍在原告公司工作，但上述证据无原告单位印章及相关人员签字，本院不予采信。据此，本院确认双方劳动关系存续时间为2016年8月18日至2016年9月30日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告在原告公司工作期间，原告未支付被告工资。由于原、被告提供的证据均不足以证实被告的工作岗位，故本院参照2016年乌鲁木齐市地区从业人员平均工资标准计算被告工资。据此，原告应支付被告拖欠工资6982.93元（4783.58元/月+4783.58元/月÷21.75天×10天）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆筑金防水工程有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆筑金防水工程有限公司支付被告李杰2016年8月18日至2016年9月30日期间拖欠工资6982.93元。
本案受理费10元（原告已预交），由原告新疆筑金防水工程有限公司负担。
上述款项，原告新疆筑金防水工程有限公司应于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孟 玉 珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗 锦 缦
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执36号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：谭燕，女，1977年3月10日出生，汉族，广东省阳西县程村镇。
关于申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人谭燕国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网借字（2017）第127号裁决书，该裁决文书确定：一、谭燕应向上海中赢金融信息服务有限公司偿还借款本金2757.93元，以及支付相关借款利息（详见裁决书）；二、谭燕应向上海中赢金融信息服务有限公司支付出追讨债权的费用15元；三、本案仲裁费35元由谭燕承担。因被执行人谭燕没有履行该生效法律文书确定的义务，上海中赢金融信息服务有限公司向本院申请，本院于2018年2月9日向立案执行。
在执行本案过程中，经向被执行人谭燕所在户藉地阳西县及阳江市的住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询、查控，均未发现被执行人谭燕有可供执行的财产或其他财产线索。本院已将被执行人谭燕列入失信名单和对其实施了限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人谭燕无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 蔡晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈星宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异385号
案外人：张琪，女，汉族，1993年7月24日出生，住山西省永济市。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张琪以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢22602房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人张琪于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人张琪撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一帆
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执32号
申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐海波，董事长。
委托代理人：胡兴江，经理。
委托代理人：谭智文，该公司职员。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：王健，男，汉族，1990年7月23日生，白山市王建运输有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人：白山市王建运输有限公司。
法定代表人：王健，经理。
本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人王健、白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年2月5日向白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司、王健发出执行通知书，责令上述被执行人履行白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第49、50、47、51、46号裁决书（共计8件，已执结3件，其余5件和解分期履行），现申请执行人于2018年9月13日向本院提出对上述五件案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2016）白山仲字第49、50、47、51、46号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一八年九月十三日
书记员 管清雷
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执异12号
申请人（申请执行人）：郭永梅，女，1972年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇。
被申请人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，住安塞县砖窑湾。系西安晁达房地产开发有限公司法定代表人。
被申请人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，住安塞区沿河湾。
被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）。住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，公司董事长。
申请执行人郭永梅向本院申请追加樊建伟、樊永林为被执行人，受理案件后本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郭永梅称，被执行人西安乾恒房地产开发有限公司不履行延安市中级人民法院（2017）陕06民初98号民事判决，该公司名下为虚假出资并无资产，均在樊建伟、樊永林任法定代表人期间转移，请求追加樊建伟、樊永林为被执行人，要求在注册资金范围内承担还款义务。
樊建伟、樊永林经电话通知，未到庭接受询问。
审查查明，西安乾恒房地产开发有限公司,原名西安晁达房地产开发有限公司，该公司2011年4月18日向西安市工商管理局曲江新区分局提供的验资报告称，该公司至2011年4月18日前收到股东缴纳资本金2000万元，樊建伟和樊永林各1000万元，资金存入中国农业银行西安西稍门支行。经我院调查，中国农业银行西安西稍门支行证明，西安晁达房地产开发有限公司在该网点未开户，樊建伟、樊永林在均未在该网点开户。
本院认为，西安晁达房地产开发有限公司提供虚假验资报告办理了企业注册登记，樊建伟、樊永林作为股东出资不实，应当承担相应赔偿责任，郭永梅的申请应予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
追加樊建伟、樊永林为郭永梅申请执行西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）民间借贷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 斌
审判员 钟延庆
审判员 高喜霞
二〇一八年九月四日
书记员 陈 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执21号
申请执行人牟锡明，男，汉族，身份证号码332603196607252077，个体，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡茅西路5号。
被执行人齐齐哈尔市人民政府。
依据的黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终592号裁决书，已经发生法律效力。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月16日向本院申请执行，在执行过程中，因另案在诉讼中，待另案终结后恢复原判决执行，申请执行人撤销申请，同意案件终结，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑行终592号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 于卫平
二〇一八年八月二十日
书记员 李健勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1378号
原告：杨伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：杨荣，女，1980年11月19日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李雪刚，男，1970年6月2日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨伟与被告杨荣、李雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人金建成，被告杨荣、李雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，二被告因经营饭馆需资金周转向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条一份，2017年11月5日，被告杨荣在补充协议上签字捺印，协议明确借款50000元的事实，并承诺分期还款，但借款期限届满后，二被告仅归还了10000元，剩余40000元至今未还。
被告杨荣、李雪刚辩称，向原告借款50000元用于饭店资金周转属实，同时我们租赁原告的房屋经营网吧，由于借款未归还，原告扣押了我们的电脑、键盘等网吧经营设备，我们卖了四台电脑，通过微信转账的方式给原告还款10000元，原告才把设备返还我们，但是返还的数量不够，当时我们还有三个交了押金的冰柜给原告使用，所以双方口头协议，缺少的设备可以抵扣部分借款，我们把冰柜的押金条给原告，也可以抵扣部分借款，这两项加起来能够抵扣20000元左右，只是最终双方对此没有结算，所以我们实际上欠款不是40000元。
本院认为，二被告对于向原告借款50000元的事实没有异议，且有二被告出具的借条及杨荣签字确认的补充协议予以证实，本院予以确认。庭审中，二被告提出原告扣押了被告的电脑、键盘等设备未全部返还，并实际使用了由被告缴纳押金的冰柜，双方口头约定上述押金及未返还的电脑、键盘等折价后抵扣借款的辩解意见，但原告对此不予认可，且二被告的辩解意见与本案不属于同一法律关系，故在本案中不做处理。综上，扣除二被告已经偿还的10000元，二被告还应向原告偿还借款40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨荣、李雪刚向原告杨伟偿还借款40000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告杨荣、李雪刚负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费525元，与邮寄送达费120元，合计645元，由本院退还原告杨伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 麻再钰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第430号
申请执行人陈玉英，女，1943年6月10日出生，汉族，农民，住罗山县莽张镇莽张村郑*组。
被执行人郑广建，男，1963年4月6日出生，汉族，教师，住罗山县庙仙乡中学家属院。
被执行人郑广朔，男，1965年10月13日出生，汉族，干部，住罗山县城关镇梅湾社区。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）信中法民终字第1138号民事调解书，确认被执行人郑广建、郑广朔一年内补偿陈玉英70000元，该调解书已发生法律效力。被执行人给付申请人执行人10000元后，余款没有清偿。陈玉英便于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郑广建、郑广朔发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但郑广建、郑广朔未能履行义务。2015年9月1日，被执行人郑广建、郑广朔给付申请执行人陈玉英2000元后，并达成和解协议，被执行人郑广建、郑广朔于2016年2月4日前给付申请执行人18000元，于2017年元月23日前给付申请执行人40000元，申请执行人放弃利息。由于被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十六条第一款第（五）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第430号案的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国树
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第430号申请执行人陈玉英，女，1943年6月10日出生，汉族，农民。被执行人郑广建，男，1963年4月6日出生，汉族，教师。被执行人郑广朔，男，1965年10月13日出生，汉族，干部。上列当事人因侵权责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）信中法民终字第1138号民事调解书，确认被执行人郑广建、郑广朔一年内补偿陈玉英70000元，该调解书已发生法律效力。被执行人给付申请人执行人10000元后，余款没有清偿。陈玉英便于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于该日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人郑广建、郑广朔发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但郑广建、郑广朔未能履行义务。2015年9月1日，被执行人郑广建、郑广朔给付申请执行人陈玉英2000元后，并达成和解协议，被执行人郑广建、郑广朔于2016年2月4日前给付申请执行人18000元，于2017年元月23日前给付申请执行人40000元，申请执行人放弃利息。由于被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十六条第一款第（五）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）罗执字第430号案的本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行给付义务，日后若有履行能力，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨中华审 判 员 马政平代审判员 胡先尧二〇一五年十一月十日书 记 员 杨国树
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民特150号
申请人：王光，男，，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人长子。
被申请人：王桂娟，女，，汉族，公民身份号码×××。
被申请人代理人：王明，男，1979年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区先富里**栋*单元***号，公民身份号码×××，系被申请人次子。
申请人王光要求宣告被申请人王桂娟为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王光陈述称，被申请人王桂娟是我母亲，我母亲于42年前因患精神分裂症在秦皇岛市九龙山医院住院治疗至今，主要表现为：自言自语�情感不协调、生活懒散、有时喊叫、骂人、行为孤僻、离群、病情迁延不愈，且知情意三者不协调，可相鉴别符合1CD-10中残留型精神分裂症的诊断标准，申请人的母亲于1981年8月14日离婚，申请人随母亲生活，改名王光，由于王桂娟无法辨认和控制自己的行为，且年事已高和外伤生活不能自理，需人照料。请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。提交证一、申请人王光、被申请人王桂娟、被申请人代理人王明身份证复印件各一份、被申请人王桂娟、申请人王明常住人口登记卡复印件各一份、秦皇岛市公安局燕山大街派出所于2018年6月11日出具的亲属关系证明复印件一份，证明申请人与被申请人及其他近亲属之间的关系；证据二、2018年6月5日秦皇岛市九龙山医院诊断证明书复印件一份、2017年12月31日秦皇岛市九龙山医院住院病案首页及�历记录一份共8页，唐山市精神疾病司法鉴定中西出具的司法鉴定意见书一份，证明被申请人王桂娟现在无行为能力人。
被申请人代理人王明陈述称，我母亲1981年离婚后没有再婚，42年前因情感不协调、打人、骂人一直在九龙山医院住院治疗，申请人陈述的事实和理由属实，对申请人提交的证一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我母亲王桂娟为无民事行为能力人，我也同意由申请人王光做我母亲王桂娟的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人长子，被申请人现有2个近亲属（长子王光、次子王明）；申请人陈述称其母42年前因患精神分裂症入住秦皇岛市九龙山医院治疗至今，无行为能力人，并提供了亲属关系证明和唐山市精神疾病司法鉴定中西出具的司法鉴定意见书一份，鉴定�见：（一）精神疾病诊断：精神分裂症；（二）民事行为能力评定：被鉴定人王桂娟目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人的陈述及提供的证据，能够确认被申请人现在不具有民事行为能力。关于监护人问题，因申请人要求做被申请人王桂娟的监护人，被申请人的代理人同意由申请人作为被申请人王桂娟的监护人，故本院指定申请人王光作为被申请人王桂娟的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王桂娟为无民事行为能力人。
指定申请人王光为被申请人王桂娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鹿有力
二〇一八年九月十三日
书记员 黄天一
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初788号
原告夏玉杰，男，2002年11月6日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人周红丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告夏玉杰母亲。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人：张保龙，任公司总经理。
委托代理人白幸凯，系公司职员。
被告李文海，男，1974年11月12日出生，汉族，住赞皇县。
原告夏玉杰与被告李文海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉杰委托代理人周红丽、马印朋、被告李文海、被告平安财保委托代理人白幸凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计36499.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日20时20分许，被告李文海驾驶冀Ａ×××××号桑塔纳小客沿唐相街由南向北行驶至翰林官邸小区门前路段左转弯时与相对行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞。造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故，经赞皇县交通警察大队认定被告李文海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，被告李文海驾驶的事故车辆在平安财保投保交强险、商业险。事故发生在保险期限内。现因赔偿问题达不成一致意见。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告平安财保辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险内进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
被告李文海辩称，同意保险公司意见，由保险公司赔偿。
经审理查明，2018年4月11日20时20分许，被告李文海驾驶冀Ａ×××××号桑塔纳小客沿唐相街由南向北行驶至翰林官邸小区门前路段左转弯时与相对行驶原告夏玉杰驾驶的二轮摩托车相撞。造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故，经赞皇县交通警察大队认定：被告李文海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗42天，住院病案载主要诊断：左胫骨骨折。被告李文海驾驶的事故车辆在平安财保投保交强险、商业险三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告李文海为原告垫付医疗费用2541.9元，被告平安财保为原告垫付医疗费用10000元。以上事实有原被告当庭陈述，并有交通事故认定书、住院病案、住院票据、诊断证明等在卷予以证实。
�审中，原告主张各项损失有：1.医疗费10456.85元，有票据7张、病历一份、汇总清单、诊断证明、门诊病历；2.伙食补助费4200元，住院42天，每天100元；3.营养费3600元，住院期间及出院后30天，每天50元，有诊断证明为证；4.误工费8448元，住院42天，出院后休养90天，事故前原告为西高手机店售货员，月工资2000元，参照农林牧渔业行业标准64元/天计算，有赞皇县大河通讯器材经营部证明、赞皇县城区健康北大街居民委员会交通事故受伤人员信息核实证明为证；5.交通费500元，救护车费用60元票据1张，其他法庭酌定；6.车损损失费850元，有维修票1张为证；7.护理费13464元，事故后由原告母亲护理，参照服务业行业标准102元/天计算，住院42天，出院后因打石膏不能行动，院外护理90天，有住院病案、门诊病历、户口本予以证实。被告平安财保质证对医疗费票据无异议，对其中自然正骨药、折叠床不予认可，伙食补助费过高，应按80元每天计算；营养期过长，认可院内及院外15天，每天按照30元计算；对误工证明不予认可，伤者尚未达到法定劳动年龄，其证明不受法律保护，并且此证明是先盖章后书写的；交通费仅认可有票据部分；车损无异议；护理费认可院外45天，按照100元每天计算；伤者有挂床嫌疑，病案4月14日之后不再用药了。被告李文海同意保险公司质证意见。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。此次事故给原告造成损失，经公安交警大队认定，被告李文海负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李文海驾驶车辆在被告平安财保投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告平安财保在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险�予以赔付。原告的各项损失认定如下：1.医疗费10118.85元；2.伙食补助费，42天×100元/天＝4200元；3.营养费，支持住院期间及出院后30天加强营养，每天50元，72天×50元/天＝3600元；4.误工费，原告现尚不满十六周岁，对其误工费主张不予支持；5.交通费，鉴于该项费用系必要支出，酌情支持500元；6.车损维修费850元；7.护理费，鉴于原告采用石膏固定，行动不便，护理期酌情支持住院期间及院外护理90天，护理费参照服务业行业标准计算，（42天＋90天）×102元/天＝13464元；以上均有证据予以证实，本院予以认定。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，10118.85元＋4200元＋3600元＝17918.85元，由被告平安财保在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过部分7918.85元按照事故责任比例由商业三者险承担70%即5543.20元；原告护理费、交通费，13464元＋500元＝13964元，由被告平安财保在�强险伤残限额内承担；原告车辆维修费850元，由被告平安财保在交强险财产限额内承担。被告李文海为原告垫付2541.9元，被告平安财保为原告垫付10000元，原告均予以认可，在赔偿时予以扣除或返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条至二十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏玉杰护理费、交通费、车损共计14814元；在商业三者险范围内赔偿原告夏玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5543.20元。（已扣�垫付费用10000元）
二、原告夏玉杰返还被告李文海垫付医疗费用2541.9元。
三、驳回原告夏玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月二十五日
书记员 张茜茜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初290号
原告陈四林，男，1958年6月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。
负责人王景，大队长。
原告陈四林（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队行政强制行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈四林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈四林负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 越
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审137号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人邓敬忠，男，汉族，1961年7月21日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]342号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县永汉镇××村委XX�民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、没收你在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月4日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]342号行政处罚决定，认定�实清楚，处罚程序合法，被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓敬忠作出的龙国土资土执决[2018]342号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审137号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人邓敬忠，男，汉族，1961年7月21日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]342号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县永汉镇××村委XX�民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、没收你在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月4日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]342号行政处罚决定，认定�实清楚，处罚程序合法，被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邓敬忠作出的龙国土资土执决[2018]342号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年六月二十二日法官助理 江诗琦书 记 员 卢惠倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异370号
申请人（被执行人）：陕西省交通建设集团公司,住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，该公司董事长。
委托代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中铁二十局集团第六工程有限公司,住所地：西安市未央区辛家庙4号。
法定代表人：刘德兵，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
委托代理人：王建虎，该公司员工。
本院在执行中铁二十局集团第六工程有限公司(以下简称中铁二十局六公司)与陕西省交通建设集团公司（以下简称陕交建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕交建公司申请不予执行西安仲裁委西仲裁字（2017）第721号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。
申请人陕交建公司称，请求人民法院不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第721号裁决书。事实与理由：1.本案进行了专家论证，但在仲裁裁决中并未就专家意见进行阐述，明显与仲裁规则不符，程序不合法；2.本案仲裁裁决严重不公，明显侵犯了国家利益和社会公共利益；3.西仲裁字（2017）第721号裁决书认定外借土数量的证据未经质证，违反法定程序，依法应当予以撤销，在裁决第18页倒数第二段查明事实中没有对应的证据，实际报表中没有裁决认定的事实；4.仲裁庭的审理期限严重过超出规定，程序严重违法；5.合同明确约定招标人提供的料场位置仅为参考资料，实际使用的料场位置由施工单位自行确定；6.仲裁庭确定外借土方的挖运单价和取弃土费用无任何依据，约定的挖方单价为16.7元每立方米，这个价钱是路基本身的费用，而不是借用土方的价钱，仲裁庭套用此价钱不合理，明显高了。我们认为异议书的第一点、第三点、第四点违反了民诉法237条第2款仲裁庭的组成和规定，第二点违反了民诉法237条第3款。
被申请人中铁二十局六公司辩称，申请人申请不予执行的理由不属于法定事由。1.不属于法定事由对其程序不合法之说，仲裁时的专家论证根据西安仲裁委员会仲裁规则第83条第2款的规定，明确指出本会设立专家咨询委员会，仲裁庭可以提出咨询，专家咨询委员会的意见仲裁庭应予尊重。所以仲裁庭不需要将该咨询意见向双方进行明示，原仲裁裁决适用程序合法；2.关于侵犯国有资产和社会公共利益，申请人属于国有企业，被申请人也是国有企业，双方履行的都是国有企业的职责，不存在国有资产一说；3.在原撤销仲裁裁决时，已经进行了明确的审查，该内容不属于不予执行的程序审查要求；4.至于申请人的其他申请理由，我方均认为不属于法定事由。
本院经审查查明，中铁二十局六公司因与陕交建公司建设工程施工合同纠纷一案申请仲裁，西安仲裁委员会于2017年12月20日作出西仲裁字（2017）第721号裁决书裁决：被申请人陕西省交通建设集团公司自本裁决书送达之日起10日内支付申请人中铁二十局集团第六工程有限公司因土方设计与现场实际不符造成的二次挖运费用及损失13430460.14元；本案仲裁费104913元由被申请人承担，申请人已预交，由被申请人在履行上述款项时一并支付给申请人。
另查明，申请人陕交建公司于2018年1月23日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年3月15日作出（2018）陕01民特57号裁定书，裁定驳回陕交建集团的申请。陕交建公司于2018年3月15日向本院申请不予执行西安仲裁委西仲裁字（2017）第721号裁决书。本次申请人陕交建公司申请不予执行仲裁裁决的事实与理由第3-6项与撤裁事实与理由一致。
申请人陕交建公司在询问中提交四组证据，证据一：西仲裁字（2017）第721号裁决书；《榆商线榆林至绥德高速公路月度支付报表》（末期）N5合同段，证据二：开庭通知，证据三：《榆商线榆林至绥德高速公路路基桥隧工程施工合同文件》（第N5合同段）节选；证据四：《关于N5合同段填方段外借风积砂增加费用的批复》。
被申请人中铁二十局六公司无证据提交。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。”申请人陕交建公司曾以本案的第3-10项理由申请撤销仲裁裁决，其请求已被本院（2018）陕01民特57号裁定书驳回，故本院对申请人陕交建公司申请不予执行理由中的第3-10项理由不予审查。
关于申请人申请不予执行的第1-2项理由，即该案进行了专家论证，但在仲裁裁决中并未就专家意见进行阐述及仲裁裁决严重不公，明显侵犯了国家利益和社会公共利益，虽然西安仲裁委的仲裁规则中有专家论证案件的条款，该条款应当理解为这是仲裁机构为审慎裁决案件所作的规则性安排。本案的仲裁裁决是由仲裁庭独立做出的判断，是否表述专家意见应当由仲裁庭独立决定，且仲裁规则并未规定仲裁庭征询专家意见后是否应当在裁决书表述专家意见，故仲裁裁决书未表述专家意见并不构成仲裁程序违法。申请人陕交建公司主张仲裁裁决损害国家利益，应当对此主张承担举证责任，其仅陈述该案涉及的高速路工程部分资金系国家投资，不能证明仲裁裁决对国家利益和社会公共利益的损害。
综上，申请人陕交建公司的不予执行申请不符合法律规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人陕西省交通建设集团公司不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第721号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王西平
审判员 王 炜
审判员 童 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 张埔宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初185号
原告高某，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。
法定代表人黄镇，职务局长。
第三人南通文峰麦客隆购物中心有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈某某。
原告高某不服被告南通市崇川区市场监督管理局市场行政管理，于2018年7月24日向南通市港闸区人民法院邮寄起诉材料提起行政诉讼。因行政案件集中管辖调整，南通市港闸区人民法院于7月27日将本案移交本院审理。本院于7月31日立案后，于8月2日向被告南通市崇川区市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通文峰麦客隆购物中心有限公司与本案的处理存在利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告高某于2018年8月19日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。
审 判 长 齐海生
审 判 员 管丽君
人民陪审员 曹 钤
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 顾梦窈
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执420号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何腾达，男，汉族，1987年3月27日生，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县，。
被执行人：姚惠安，男，汉族，1978年10月8日生，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，。
被执行人：吕珠峰，男，汉族，1975年4月15日生，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，。
关于本院移送执行何腾达、姚惠安、吕珠峰罚没财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人何腾达、姚惠安、吕珠峰违反财产报告制度，本院于2017年11月23日将被执行人何腾达、姚惠安、吕珠峰纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人黄志巧名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异125号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：榆林市榆阳区肤施路101号。
法定代表人：钟宝升，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙劲光，系该行员工。
申请执行人：榆林市承亿建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区文化南路4号建筑设计院二楼。
法定代表人：康慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：米伟，系该公司员工。
被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人：朱国军，系该公司总经理。
在本院执行榆林市承亿建设工程有限公司（以下简称承亿建设公司）与榆林市盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）陕08执70号之四执行裁定书，查封盛景房地产公司所有的预售登记在朱国军、刘兵、庞冬、曹煜、李建平、陈业龙、葛艳军、杜斌名下位于榆林市保宁西路北铁道线东沙城明珠小区xxx层（面积为1986㎡）商品房。现异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有�公司榆林肤施路支行（以下简称工行肤施路支行）请求：停止对登记在朱国军、庞冬、陈业龙名下位于榆林市保宁西路北铁道线东沙明珠小区1号楼商品房的执行。事实与理由：贵院在执行（2017）陕08执70号之四执行裁定过程中，查封了榆林市保宁西路北铁道线东沙城明珠小区xxx层（面积为1986㎡）商品房，该房屋异议人享有抵押权。2012年12月，异议人与朱国军、庞冬、陈业龙签订《个人购房借款合同》，同时约定将登记在个人名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，异议人将剩余购房款各880万元全部打入盛景房地产公司账户。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房屋为朱国军、庞冬、陈业龙个人所有，贵院按照房产公司所属房屋进行查封错误。借款人不能按时偿还借款，异议人已向�阳区人民法院申请强制执行，现已进入拍卖程序。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，受让人提出排除执行异议的，应予支持。我行享有抵押权，贵院查封该房屋无法律依据，应停止执行。
工行肤施路支行向法庭提交了如下证据：１、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08执70号之四执行裁定书;2、陈业龙的个人借款凭证、预告登记证、抵押权预告登记审批表、榆阳区公证处（2012）榆阳证经字第13207号具有强制执行效力的债权文书公证书、榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第147号执行证书；3、商品房预售合同（合同编号YS0xxx）；4、个人购房借款/担保合同（编号A：1140）；5、庞冬的个人借款凭证、预告登记证、抵押权预告登记审批表、榆阳区公证处（2012）榆阳证经字第12747号具有强制执行效力的债�文书公证书、榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第149号执行证书；6、商品房预售合同（合同编号YS000xxx）；7、个人购房借款/担保合同（编号A：1143）；8、朱国军的个人借款凭证、预告登记证、抵押权预告登记审批表、榆阳区公证处（2012）榆阳证经字第11735号具有强制执行效力的债权文书公证书、榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第148号执行证书；3、商品房预售合同（合同编号YS00xxx）；4、个人购房借款/担保合同（编号A：971）。
申请执行人称：涉案财产属于盛景房地产公司的房产，申请执行人具有建设工程价款的优先受偿权。
本院查明，承亿建设公司与盛景房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）榆中民三初字第00128号民事判决，认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”故原告对该工程具有优先受偿权。判决：一、由被告榆林市盛景房地产开发有限公司在本判决生效后的十五日内向原告榆林市承亿建设工程有限公司支付工程款9300295.06元及利息（利息从2014年8月26日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期�类贷款利率计息）。二、驳回原告榆林市承亿建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费136650元，由被告榆林市盛景房地产开发有限公司负担80000元，由原告榆林市承亿建设工程有限公司负担56650元。鉴定费130000元，由原告榆林市承亿建设工程有限公司负担80000元，由被告榆林市盛景房地产开发有限公司负担50000元。盛景房地产公司不服，提出上诉。2016年12月18日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终610号民事判决：驳回上诉，维持原判。盛景房地产公司不服，申请再审。2017年5月19日，最高人民法院作出（2017）最高法民申881号裁定：驳回榆林市盛景房地产开发有限公司的再审申请。承亿建设公司向本院申请强制执行。2017年12月7日，本院作出（2017）陕08执70号之四执行裁定：查封盛景房地产公司所有的预售登记在朱国军、刘兵、庞冬、曹煜、李建平、陈业龙、�艳军、杜斌名下位于榆林市保宁西路北铁道线东沙城明珠小区xxx层（面积为1986㎡）商品房。
本院认为，本案争议的焦点是：工行肤施路支行提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。在本院已生效的（2015）榆中民三初字第00128号民事判决中，对承亿建设公司的优先受偿权亦作出确认。本案中，涉案房产属盛景房地产公司所有，本院依法对涉案房产予以查封，并无不当。工行肤施路支行提出的异议理由不能成立，即其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 凯
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执复21号
复议申请人（第三人）：荆州市沙市帝尔机床有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙岑路以北（跃进村八组）。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂平发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
申请执行人：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：荆州市沙市第二机床厂，住所地荆州市沙市区金龙路*号。
法定代表人：陈锡建，该公司总经理。
委托代理人：高强，系该公司员工。
复议申请人荆州市沙市帝尔机床有限公司（以下简称帝尔公司）不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002执572号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆州市沙市区人民法院查明,依据该院（2003）沙立督字第135号支付令，被执行人荆州市沙市第二机床厂应偿还申请执行人岳阳金若商贸有限公司借款本金13741000元及迟延履行期间的债务利息3342498.25元（自2014年8月1日起至2018年5月22日止），在该案执行中，申请执行人岳阳金若商贸有限公司申请追加帝尔公司为本案被执行人。
荆州市沙市区人民法院认为，申请执行人岳阳金若商贸有限公司提供的证据真实、合法，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定追加第三人帝尔公司为本案的被执行人。
帝尔公司向本院申请复议称，帝尔公司是登记为独立法人的公司，并不是从被执行人荆州市沙市第二机床厂中分立设立的公司。该公司在湖北省产权交易中心荆州分中心以68万元购买了被执行人荆州市沙市第二机床厂处置的闲置、残缺、报废的积压产品及机器设备。并不是申请执行人所述2003年开始荆州市沙市第二机床厂通过改制将企业全部有效资产出让，用有效资产分立设立了帝尔公司。帝尔公司成立之初就表明，企业所有收入均用于安置荆州市沙市第二机床厂的职工，岳阳金若商贸有限公司提供的证据中，《荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室文件》只能证明该办公室对荆州市沙市第二机床厂的企业改制政策的指导意见，与帝尔公司无关；《机床二厂企业改制情况说明》与帝尔公司无关；《公证书》中所有截图均系广告宣传资料，与帝尔公司是否属荆州市沙市第二机床厂的有效资产分立设立的公司无关。故，荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002执572号裁定错误，请求予以撤销。
本院审查查明，帝尔公司成立之时股东为自然人四人，即姜伟、雷奕忠、鲁明建、陈林新。2007年9月29日，在荆州市产权交易中心主持下，以协议转让方式成交，荆州市沙市第二机床厂将部分资产以68万元转让给帝尔公司。
本院认为，帝尔公司成立之时股东为自然人，该公司股东中并没有荆州市沙市第二机床厂，该公司受让的荆州市沙市第二机床厂的部分资产是在荆州市产权交易中心主持下依据转让协议有偿取得。依据岳阳金若商贸有限公司提供的《荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室文件》、《机床二厂企业改制情况说明》、《公证书》不足以认定帝尔公司是从荆州市沙市第二机床厂分立后新设立的法人。荆州市沙市区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条裁定追加第三人帝尔公司为本案的被执行人，依据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002执572号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄许霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初637号
原告谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。
被告冯进良，男，1956年9月16日出生，汉族，住赞皇县。
原告谷会乾与被告冯进良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷会乾及其委托代理人闫凯彬、被告冯进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷会乾向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告本金50000元及利息37600元，共计87600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月24日，被告向原告借款20000元，利息2分，还款期限三个月。2010年9月13日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限。2010年9月30日，被告向原告借款20000元，约定3天还款。借款期限到期后，被告拒不履行还款付息义务，原告多次与被告交涉未果。原告认为，被告给原告出具的借条真实、合法、有效，原告依法起诉，请人民法院依法判决。
被告冯进良辩称，利息记不清怎么回事了，2010年1月24日借款20000元的借条上约定了利息，其他记不清了，以借据为准。借款属实，但原告没有找我要过，我给原告办过好多事，原告说不用及时还，直到2017年冬天我才和原告见过面，我认为现在已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月24日，被告冯进良向原告谷会乾借款20000元，约定利息2分/月，借款期限三个月；2010年9月13日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限；2010年9月30日，被告再次向原告借款20000元，约定3天还款；以上有被告冯进良为原告出具借条三份予以证实。被告共计向原告借款50000元，并给付原告2010年1月24日借款20000元的利息2000元，但至今未偿还借款本金。以上事实原被告陈述一致，并有借据三份在卷予以证实。
审理中，被告称原告请求已超过诉讼时效，原告在近八年的时间中未找被告追要欠款。对此原告不予认可，并提交2016年6月10日、2018年1月22日、2018年2月7日及2018年4月26日与被告的通话录音，被告承诺偿还原告借款本金。针对原告提交录音证据，被告称不像自己的声音，但未在法定期限内申请进行司法鉴定。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交三份借据真实性均无异议，对向原告借款50000元事实予以认可，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款相应利息，被告不予认可，且在后两笔借据中未约定利息，原告不能证实相关利息主张，本院不予支持。被告提出原告诉求已超过诉讼时效，原告提交录音证据能够证实被告承诺偿还借款本金50000元，现再以超过诉讼时效予以抗辩，本院不予支持；另，对于原告利息主张，被告未作出还款承诺，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯进良于本判决生效后十日内，偿还原告谷会乾借款本金50000元。
二、驳回原告谷会乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告冯进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月二十六日
书记员 张茜茜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异492号
案外人：杨绍琴，女，1942年11月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨绍琴对执行位于北京市海淀区XX街59号院（XX花园一期A区）6号楼4层2单元413号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨绍琴称，案外人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF4XXXX9），购买了北京市海淀区XX街59号院（XX花园一期A区）6-2-413号房屋，并已支付房款，房产在2013年即已交付入住。上述房屋未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院解除对上述房屋及对应土地使用权的查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3XX9号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区XX街59号院6号楼4层2单元413号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区XX商城西区地下四层-405，他项权证号0XXX2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月17日，锦绣房地产公司（出卖人）与杨绍琴（买受人）签订编号为XF400919的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区XX花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3XX9号，在上述地块上建设的商品房名称为碧河花园；买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3XXX**号；该商品房座落为海淀区XX街59号院6号楼4层2单元413号；该商品房用途为公寓，建筑面积47.18平方米；付款方式为一次性付款；买受人应在2013年5月31日前支付房款1,493,247元。2013年4月13日，锦绣房地产公司开具号码为13295602的《发票》1张，载明：收到杨绍琴房款1,493,247元。2013年3月18日，锦绣房地产公司向杨绍琴出具《入住通知书》，载明杨绍琴购买的XX湾6号楼2单元413号房屋检查验收合格，已具备入住条件，锦绣房地产公司将于2013年3月18日至2013年3月25日办理入住手续。
还查明，北京市海淀区XX街59号院6号楼4层2单元413号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3XX9号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨绍琴在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人杨绍琴对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区XX街59号院（XX花园一期A区）6号楼4层2单元413号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年九月二十日
书记员 刘夏吟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审91号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人梅列民，男，汉族，1979年9月30日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人梅列民非法占地行为，于2018年1月17日作出鄂城国土资罚[2018]18号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人梅列民未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区花湖镇胄三村七组土地面积436平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令梅列民退还非法占用的436平方米的土地；2.没收梅列民在非法占用的436平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对其非法占用的土地面积436平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款4360元。由于被执行人梅列民于2018年1月17日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年2月2日经催告后，于2018年9月12日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]18号《国土资源行政处罚决定书》第1项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3395号
原告：王春雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住定兴县。
被告：杜珍珍，女，1984年8月22日出生，汉族，住高碑店市
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春雄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年九月八日
书记员 张建
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审331号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]897号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审331号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人杨某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]897号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初218号
原告：张宏卜，男，汉族，1973年7月28日出生，初中文化，乌鲁木齐市建筑业从业人员，住乌鲁木齐市，户籍地址：陕西省。
委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：黄成强，男，汉族，1986年7月17日出生，大专文化，暂无固定职业，住克拉玛依市。
原告张宏卜与被告黄成强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宏卜委托诉讼代理人梁彩玲、被告黄成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏卜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费7000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在白碱滩区体育健身中心工地干电工，共计拖欠原告劳务费7000元未付。原告催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告辩称：2014年雇佣原告在白碱滩区体育中心项目中干活属实，但原告负责施工的篮球馆、羽毛球馆工程质量不合格，给被告造成了很大损失。因原告辛辛苦苦干了活，被告也同意支付原告劳务费7000元，但被告在外有很多欠款没有收回来，只能最快在两个月内给原告支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系的事实及被告欠付原告劳务费的数额清楚、明确，对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以暂无支付能力，要求延期支付的意见，原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄成强于本判决生效后十五日内一次性支付原告张宏卜劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄成强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 飞
二〇一八年七月四日
书记员 张雪君
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监87号
申请执行人：叶桂娟，女，1958年10月4日出生，汉族，保管职员。
被执行人：海红梅，女，50岁，蒙古族，工人。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人叶桂娟与被执行人海红梅民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执265号执行案，申请执行人叶桂娟提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2725号民事判决书即申请执行人叶桂娟与被执行人海红梅民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监87号申请执行人：叶桂娟，女，1958年10月4日出生，汉族，保管职员。被执行人：海红梅，女，50岁，蒙古族，工人。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人叶桂娟与被执行人海红梅民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执265号执行案，申请执行人叶桂娟提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2725号民事判决书即申请执行人叶桂娟与被执行人海红梅民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1099号
申请人陆丰宝，男。
被执行人王玉龙。
申请执行人陆丰宝与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0211民初5311号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金99000元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年3月26日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初5311号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第204号
申请执行人张卫良，男，1975年9月6日生，汉族，江西省广昌县人，经商，户籍地广昌县。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被执行人魏长盛，男，1976年5月14日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县。
本院于2014年11月4日作出的（2014）广民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书指定的履行期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏长盛所有的位于广昌县甘竹镇坪上村老屋下小组的房屋（建筑面积180㎡，集体土地使用证：广集用（2013）字第xxxx号，地号：xx-xx-
xxx-xxxxx）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢昌建
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第204�申请执行人苏树军。被执行人姜晓萍。被执行人赵永波。本院在执行申请人苏树军与被执行人姜晓萍、赵永波民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1000000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人姜晓萍、赵永波可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2014）广民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判员燕斌二〇一五年五月二十五日书记员  李荣旭
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保92号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：山东省东阿县城府前街177号。
法定代表人：邵斌，行长。
被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺。
法定代表人：张绪明，总经理。
被执行人：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行与被申请人山东东阿山水薄板有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁15民初406号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东东阿山水薄板有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳49313228.37元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东阿山水薄板有限公司、张绪明、赵金兰、张绪增、胡桂芳49313228.37元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执异10号
异议人(被告、被申请保全人):松滋市鑫泰实业有限公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业2幢337-342房。
法定代表人:张远翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。
申请保全人（原告）：永嘉县地方建筑工程有限公司,住所地永嘉县上塘镇永兴路建设大厦9号。
法定代表人：董国林，该公司经理。
委托诉讼代理人:毛良燕，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（被告）:湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司，住所地松滋市新江口镇二环路103号。
负责人：冉宏超，该公司经理。
被申请人（被告）：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。
法定代表人:彭兴珍，该公司总经理。
本院在审理申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、湖北湘荆建设集团有限公司、松滋市鑫泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人永嘉县地方建筑工程有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全。本院于2017年11月29日作出（2017）鄂10民初123号民事裁定，裁定立即冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、湖北湘荆建设集团有限公司、松滋市鑫泰实业有限公司名下的银行存款1000万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。2017年12月8日，本院冻结了松滋市鑫泰实业有限公司在中国银行松滋支行开户的三个账号，其中尾数为4537的账户，已冻结资金30245.62元，冻结上限为1000万元；尾数为7711的账户，已冻结资金52732.40元，冻结上限为1000万元；尾数为2301的账户，已冻结资金5852.35元，冻结上限为1000万元。并于2017年12月12日以（2017）鄂10执124号之四协助执行通知书查封了松滋市鑫泰实业有限公司开发的位于松滋市新江口镇玉岭南路“中央天城”项目的房屋29套。松滋市鑫泰实业有限公司于2018年6月向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人松滋市鑫泰实业有限公司称，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民初123号民事裁定中，裁定查封、扣押、冻结松滋市鑫泰实业有限公司价值1000万元的财产。但实际执行过程中，荆州市中级人民法院查封了松滋市鑫泰实业有限公司价值21212842元的房产、两个账户3419349.33元的资金，共计24632191.33元，属严重超标的查封，严重影响异议人的生产经营。请求解除对松滋市鑫泰实业有限公司超标的财产（18套住宅）的查封，解除对中国银行松滋支行开户的账号尾数为7711的正常经营账户的冻结。
本院查明，截止2018年6月6日，本院冻结了松滋市鑫泰实业有限公司在中国银行松滋支行开户的账号尾数为4537的账户，已冻结资金30245.62元；尾数为7711的账户，已冻结资金3413502.56元；尾数为2301的账户，已冻结资金5851.35元。共计冻结资金3449600.53元。另，根据异议人提供的其在房管部门的备案价格，松滋市鑫泰实业有限公司被查封的松滋市××××路“中央天城”项目的房屋5-3101（精装120.15㎡*7620元/㎡）（915543元）、5-3102（精装118.73㎡*7620元/㎡）（904723元）、5-3103（精装91.54㎡*7728元/㎡）（707421元）、5-3105（毛坯118.73㎡*5278元/㎡）（626657元）、5-3106（毛坯120.15㎡*5278元/㎡）（634152元）、5-3108（精装91.54㎡*7678元/㎡）（702844元）、5-3003（精装91.54㎡*7718元/㎡）（706506元）、5-3008（毛坯91.54㎡*5168元/㎡）（473079元）、5-2903（毛坯91.54㎡*5208元/㎡）（476740元）、5-2708（毛坯91.54㎡*5138元/㎡）（470333元）、5-2808（毛坯91.54㎡*5148元/㎡）（471248元）共11套价值7089246元。另，松滋市鑫泰实业有限公司自愿以其所有的房产（不动产权证书证号为：鄂20**松滋市不动产权第0005748号）为申请保全人永嘉县地方建筑工程有限公司的涉案债权实现提供担保，经评估，该房产价值13042000元。
本院认为，保全财产的执行依据是保全裁定，本案中裁定保全1000万元的财产。截止2018年6月6日，所保全的松滋市鑫泰实业有限公司的财产已经明显大于1000万元，在此情况下，应变更相关执行措施，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对松滋市鑫泰实业有限公司开发的位于松滋市新江口镇玉岭南路“中央天城”项目房号为3号楼3201、3202、3203、3103，4号楼3202、3203、3204、3103、3003、2903、2803、2501、2503，7号楼2505、1807、1808、806、208共18套房屋的查封。
二、变更对松滋市鑫泰实业有限公司在中国银行股份有限公司松滋支行开户的账户56×××11的存款金额冻结上限，冻结上限为3413502.56元。
三、查封松滋市鑫泰实业有限公司所有的不动产权证证号为鄂（2018）松滋市不动产权第0005748号的房产。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月六日
书记员 黄许霞