wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1833号
原告：王华，女，汉族，新疆油田公司供水公司退休职工，住克拉玛依区。
委托代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：常静怡，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：陈凉英，女，汉族，无业，住克拉玛依市白碱滩区。
原告王华诉被告常静怡、陈凉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华之委托代理人黄明军、被告常静怡到庭参加诉讼，被告陈凉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，1�判令由被告常静怡立即归还投资本金42000元及逾期利息1339元，被告陈凉英承担连带还款义务。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，2015年10月被告常静怡联系原告称有一个好的投资项目，即向广东裕和网络科技有限公司进行现金投资，并一再的鼓吹拉拢原告投资该项目，承诺投资后广东裕和网络科技有限公司会定期返还高额利益。原告恐投资后上当受骗，但两被告表示愿意为其承担连带担保责任。原告于2015年10月28日与二被告签订投资担保合同，约定投资期限自2015年10月30日至2016年5月30日止。并有两被告作担保人，同日原告王华向被告常静怡支付人民币42000元。投资期届满后，原告得知广东裕和网络科技有限公司早已破产倒闭，原先承诺的定期返还高额利益也并未兑现。原告只得向被告催要并要求协助实现债权，故诉至本院。
被告常静怡辩称，其是受广东裕和网络科技有限公司委托在新疆开展业务，原告是经陈凉英介绍，来被告处投资，原告也拿到了等值的产品及相应的收益，原告觉得项目很好，又给其儿子投资21000元。借款的主体是广东裕和网络科技有限公司，公司因涉嫌集资诈骗，已由广州市荔湾区经侦支队立案侦查了，所以担保书中的借贷也是违法的，被告不应承担责任。
被告陈凉英未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，原告王华向被告常静怡支付21000元，同日，被告常静怡、陈凉英向原告出具担保书。2015年10月30日，原告再次向被告常静怡支付21000元。担保书载明：”担保书今有王华投资广东裕和网络科技有限公司人民币21000元（贰万壹仟元整）期限从2015年10月30日至2016年5月30日止，返还本金加分红如公司在规定期限内没有全部返还剩余部分由常�怡陈凉英补足另加21000共计42000担保人：常静怡210104XXXXXXXX1247陈凉英：659001XXXXXXXX48202015.10.28日”。因原告至今未收到返还本金，故诉至本院。
另查，2015年10月20日，广东裕和网络科技有限公司为被告常静怡颁发总代理授权书，载明：”现授权常静怡在新疆维吾尔自治区代表广东裕和网络科技有限公司开展我公司相关产品的招商和销售业务。”
另查，广东裕和网络科技有限公司于2015年8月7日注册成立，法定代表人为冯泽球，现已注销。2017年2月16日，广州市荔湾区公安分局经侦大队向本院复函，内容为：”现答复如下：1、广东裕和网络科技有限公司因涉嫌集资诈骗罪已被我局立案侦查；2、日前该案正在侦查阶段，至今没有叫王华的受害人来过我大队报案，我大队未有掌握王华被骗的金额。特此说明”。
本院�为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案原告将款项打入被告常静怡账户，被告常静怡认可已收到原告的款项，且辩称其已将该款项全部打入广东裕和网络科技有限公司法定代表人冯泽球的账户，被告常静怡仅提供被告常静怡中国工商银行的账户明细单复印件，其中转账的收款方是否为冯泽球未举证证实，也不能反映被告常静怡的主张与原告向其支付42000元之间存在关联性，且原告对账户明细单复印件的真实性不予认可，故对被告常静怡的辩解理由，本院依法不予采信。二被告在原告向被告常静怡转账支付款项后虽然出具了《担保书》，但对主债权人是否为广东裕和网络科技有限公司，即广东裕和网络科技有限公司是否实际收到原告王华的款项，无法提供相应证据证实，根据现查明事实，被告常静怡与陈凉英在向原告出具《担保书》时，已占有原告王华资金42000元，应当向原告返还。对原告主张的逾期利息1339元，因在《担保书》中对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”，自投资期限届满2016年5月30日起计算至本案开庭之日2016年12月12日，原告的此项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告陈凉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常静怡、陈凉英向原告王华偿还借款42000元、利息1339元，共计43339元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.48元、公告费710元，由被告常静怡、陈凉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 朱献辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴月婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1199号
原告：莱芜泰山白象冶金设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街兴华路002号。
法定代表人：王兴生，董事长。
委托代理人：王会广，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：包头市鑫源铸造有限公司，住所地：包头市昆区钢铁大街恒隆公馆2402。
法定代表人：许贵林，总经理。
委托代理人：张春生，系被告单位经理。
委托代理人：王树刚，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告莱芜泰山白象冶金设备有限公司与被告包头市鑫源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兴生及其委托代理人王会广，被告委托代理人张春生、王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜泰山白象冶金设备有限公司诉称：原被告于2012年2月16日签订工矿产品购销合同，被告购买原告30平米步进式烧结机配套设备，共欠原告货款127万元，被告已支付货款985500元，下欠284500元。原、被告于2012年10月9日在结算明细上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款284500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告包头市鑫源铸造有限公司辩称：原告所述不能成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。答辩人于2012年2月16日与原告签订了一份《烧结设备供需合同》，合同总价为127万元，后因设备不能及时到达答辩人公司施工现场，导致公司在建设过程中停工，为了保证正常施工，答辩人于2012年8月6日与该公司再次签订协议书。按协议要求设备必须在2012年8月28日前全部到厂，供方一直拖在2012年10月8日设备才到答辩人公司施工现场，设备晚到40天给答辩人公司带来直接经济损失15.6万元，根据双方签订的合同第二条约定：“每延迟一天扣合同款5000元，晚到40天共计扣违约金20万元”，对于原告的违约责任的承担答辩人要求提起反诉。其次，原告的设备到答辩人公司施工现场后，由于零配件及安装人员不能及时到位，答辩人公司为了减少损失，自行购买零配件，混料基地脚螺栓32套，计1.2吨，每吨6000元，合人民币7200元。液压推车机油四桶，每桶1400元，合计人民币5600元。保混点火炉安装人工费4人x4工日x150元|工日=2400元。密封滑道注油机安装人工费4x3工日x150|工日=1800元，共计人民币17000元，要求原告承担，该主张答辩人提起反诉。另原告的设备单辊破碎机（1100x1620mm）,由于质量原因不能正常使用，答辩人公司多次与原告联系协商，但该原告一直没有答复，为了生产需要，答辩人公司与2013年1月15日与鞍山矿山设备制造有限公司签订合同，订购单辊破碎机一台，将该公司的单辊破碎机更换，价值15万元的单辊破碎机至今在答辩人公司闲置。综上所述原告所述事实不能成立，根据双方签订的工矿产品购销合同第二条之规定，原告没有履行合同、协议所约定的条款给答辩人公司造成直接经济损失共计人民币323000元，事实清楚，证据充分，因此答辩人请求依法驳回原告的全部诉讼请求以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
经审理查明：2012年2月16日，原告莱芜泰山白象冶金设备有限公司与包头市鑫源铸造有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由莱芜泰山白象冶金设备有限公司向包头市鑫源铸造有限公司提供30平米步进式烧结机配套设备一套，价值127万元，质保金为10%。包头市鑫源铸造有限公司已支付985500元，尚欠284500元未付。原告起诉后，双方多次自行和解，并于2015年5月29日就设备款284500元等相关事宜达成和解协议书，约定如下：一、乙方（莱芜泰山白象冶金设备有限公司）价值15万元的单辊破碎机由于质量问题不能正常使用，甲方（包头市鑫源铸造有限公司）负责恢复原状，退还给乙方，如不能恢复，照价赔偿。装车、装配费用由甲方承担，运费由乙方承担。二、甲方扣除乙方点火器安装费及零配件费用34500元。三、甲方一次性支付给乙方现金10万元，所欠乙方设备款全部结清，如果上面两条不能办理，此协议无效……四、此协议生效后，乙方到莱城区人民法院撤诉，以后出现问题乙方承担，甲方概不负责。如因甲方不履行此协议，由此产生的费用甲方全部承担。五、此协议生效的前提是甲方给付乙方10万元到账。协议签订后，包头市鑫源铸造有限公司如约支付设备款10万元。至本院传唤组织双方进行第二次庭审时，包头市鑫源铸造有限公司未缴纳答辩意见中所称数额对应的反诉费用，莱芜泰山白象冶金设备有限公司亦未向本院申请撤诉。双方争议的焦点为和解协议是否生效，和解协议中载明的设备包头市鑫源铸造有限公司是否恢复原状，是否达到退换设备的条件。
以上事实，由购销合同、和解协议以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对货款以及产品质量问题发生争议后，在本案审理过程中，双方自行达成和解协议，虽被告反诉请求本院不予审查（未在法庭指定的期限内缴纳反诉费用），但双方在和解协议中已对欠款数额、质量问题以及扣除相关费用等事项作了明确约定，因此双方应当严格按照和解协议载明的内容各自履行相应义务。根据和解协议的约定，协议生效的前提是甲方付给乙方10万元到账，甲方已履行完毕，故该协议已生效。关于15万元单辊破碎机设备退换以及赔偿问题，本院认为，供方生产的该套设备质量存在问题，不能正常使用，违约在先，给需方造成的损失是客观存在的，根据公平原则，供方应当承担相应责任或者减轻需方相应责任。因和解协议中约定的是被告负责恢复原状，退还给原告，负责装车以及承担装配费，故被告应当负有恢复原状、退换设备的举证责任。本院已给双方充分时间予以协调，但被告尚无证据予以证实已履行上述义务，故应当按照和解协议第一条的约定，予以作价赔偿原告。如前所述，原告违约在先，提供无法正常使用的设备客观上给被告造成一定损失，根据公平原则，应当相应减轻被告的责任。因设备存在质量问题无法使用且闲置3年左右，被告可在扣除该设备质保金1.5万元（15万×10%）以及三年闲置造成的损失2.7万元（参照15万元同期银行贷款基准利率产生的利息损失，即15万元×6%×3年）后向原告支付10.8万元（15万-1.5万-2.7万）为宜，原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市鑫源铸造有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜泰山白象冶金设备有限公司货款10.8万元。
二、驳回原告莱芜泰山白象冶金设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5568元，由原告负担2784元，被告负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 萍
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审83号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人童斌
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：餐厅1处、活动房10间、凉亭2个、厕所和门房，硬化地面及道路213.24平方米，建筑物和硬化道路、地面占地共计531.53平方米），恢复土地原状；2、对非法占用的3.74亩土地处以每平方米29元罚款，共计72307元。被执行人于2016年3月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区韦曲街办大府井村二组土地3.74亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审83号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人童斌申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：餐厅1处、活动房10间、凉亭2个、厕所和门房，硬化地面及道路213.24平方米，建筑物和硬化道路、地面占地共计531.53平方米），恢复土地原状；2、对非法占用的3.74亩土地处以每平方米29元罚款，共计72307元。被执行人于2016年3月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区韦曲街办大府井村二组土地3.74亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－46号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月十二日书记员  杨晓瑾
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2241号
申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张兵，董事长。
被执行人深圳市联波通信技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邵强华。
被执行人邵强华，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人沈爱玲，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人邵鹏，男，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
被执行人深圳市嘉骏源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人邵强华。
申请执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司与被执行人深圳市联波通信技术有限公司、邵强华、沈爱玲、邵鹏、深圳市嘉骏源实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款等共计人民币1088189.09元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现五被执行人名下有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈盛超
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审757号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴立平，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘丽，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X14号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟源市征决[2016]X14号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴立平、刘丽2015年1月25日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴立平、刘丽各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X14号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X14号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴立平、刘丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人吴立平、刘丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1064号
原告：李玉生，男，1980年10月13日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生，满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告李玉生诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告李玉生自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉生自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉生负担。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1064号原告：李玉生，男，1980年10月13日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生，满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。原告李玉生诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告李玉生自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉生自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉生负担。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员曹茂林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1169号
原告庄某，居民。
被告王某甲，居民。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日，汉族，代理权限为一般代理。
原告庄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告王某甲及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识订婚，2006年登记结婚，2007年生育长女王某乙，2012年生育次女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告借外出打工的理由常年不回家，不尽义务，春节也不回家，期间原告曾寻找被告，被告借故不与原告相见，现被告已与他人产生暧昧关系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。请求判令原告与被告离婚；婚生长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费；债务两万元由被告偿还。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果原告坚�离婚，被告同意，但孩子由被告抚养，抚养费自理；3、原告所说债务不认可。
经审理查明：原告庄某与被告王某甲于2005年11月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育三女王某丁，均跟随原告生活。2013年4、5月份原告和被告协商离婚时，被告离家出走至今，未再与原告联系。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原、被告共同债务15000元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：被告自2013年4月份离家出走后未再与原告联系，不顾家庭，未尽义务，致使原告独力抚养三个孩子，严重伤害了夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，予以认定，依法准予离婚；婚�长女王某乙由被告抚养，原告负担部分抚养费，婚生次女王某丙和三女王某丁由原告抚养，被告负担部分抚养费；被告主张的债务15000元，原告认可，认定为共同债务，应平均负担；原告所主张的债务和被告主张的债权，无证据证实，不予认定；原、被告离婚后，原告生活比较困难，被告应给予原告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费400元，至王某乙十八周岁止；婚生次女王某丙和三女王某丁由原告抚养，被告每月各负担抚养费400元，至王某丙和三女王某丁十八周岁止，上述抚养费于每年12月30日前付清本年度抚养费。
三、婚后共同债务15000元，原、被告各负担7500元。
四、被告给与原告经济帮助50000元，于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏学鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1450号
原告滑爱英，女，1973年10月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告邯郸市华恩商贸有限公司。地址：邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城**号。
法定代表人魏素芳。
被告魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告滑爱英与被告邯郸市华恩商贸有限公司（以下简称华恩公司）、魏素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑爱英到庭参加诉讼，被告华恩公司、魏素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款2万元及利息（自2015年3月21日起至借款全部还清为止，按月利息1.5分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月21日，被告魏素芳以其经营的被告华恩公司缺少资金为由，向原告借款2万元整，约定借款期限两个月，自2013年3月21日至5月21日止，并口头约定月利息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年3月21日两被告向原告出具的借条1份。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年3月21日，两被告向原告借款2万元并向原告出具借条一份：今借到滑爱英现金贰万元整（20000.00），落款处加盖“邯郸市华恩商贸有限公司”印章，被告魏素芳签名。后经原告催要，两被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告从原告处借款2万元，有两被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，两被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告要求两被告支付借款利息，因两被告向原告出具的借条上并未约定利息，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市华恩商贸有限公司、滑爱英自本判决生效之日起十日内偿还原告滑爱英借款本金2万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邯郸市华恩商贸有限公司、滑爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初6434号
原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人：章泽宏，总经理。
委托诉讼代理人：章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张仁彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗公司）诉被告张仁彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼。被告张仁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告张仁彬向原告支付服务费1200元（2017年12月28日起至2018年4月27日止）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月28日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告张仁彬将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司处经营，并约定了双方权利义务。被告张仁彬从2017年12月28日起未交纳服务费，亦未交纳办理涉诉车辆的保险费用，原告泽晗公司遂诉请如上。
被告张仁彬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告泽晗公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、交强险、商业险保单及发票、车辆权属登记证书，拟证明被告张仁彬将渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司，被告张仁彬未按合同约定交纳服务费已构成违约。被告张仁彬无质证意见亦无证据举示。本院对原告泽晗公司提交的上述证据予以确认。
根据原告泽晗公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告泽晗公司与被告张仁彬签订了《汽车营运服务合同》，约定被告张仁彬将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告泽晗公司经营，挂靠经营期限自2017年12月28日起至本车报废之日止；被告张仁彬每月10日前向原告泽晗公司交纳服务费300元，被告张仁彬逾期交纳服务费，原告泽晗公司有权解除合同；保险由被告张仁彬承担相应费用，由原告泽晗公司统一交纳，被告张仁彬不按规定交纳保险费的，原告泽晗公司有权解除合同；被告张仁彬不按约定交纳应缴款视为违约，应承担违约金60000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务，但是被告张仁彬从合同签订之日起开始拖欠服务费，而且在车辆保险期间（截止至2018年4月1日24时）届满后亦未按约交纳办理保险的费用。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。本案中，关于原告诉请要求与被告解除双方签订的《汽车营运服务合同》，根据合同第十五条第（二）款约定，被告如不按规定交纳服务费和办理车辆保险的费用，原告有权解除合同。被告未按约交纳服务费和办理车辆保险的费用，其行为显属违约，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告张仁彬未按约定交纳服务费和办理车辆保险的费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泽晗公司要求被告张仁彬支付从2017年12月28日起至2018年4月27日止的服务费1200元，理由正当，于法有据，故本院对其该项诉请予以支持。被告张仁彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告张仁彬于2017年12月28日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张仁彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张仁彬负担（此款已由原告重庆泽晗汽车运输有限公司垫付，被告张仁彬在给付上述款项时一并支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一八年六月一日
书记员 秦 梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新津执字第24-4号
申请执行人四川鸿业建设集团有限公司
法定代表人李玉。
委托代理人高溪笙。
被执行人成都新津花源置业有限公司。
法定代表人黎光隆，该公司经理。
被执行人四川宝光银发实业股份有限公司。
法定代表人陈大昌，该公司经理。
被执行人四川宝光金秋老年产业开发有限公司。
法定代表人黎光隆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2008）新津民初字第1083号民事调解书，于2009年12月21日向被执行人成都新津花源置业有限公司、四川宝光银发实业股份有限公司、四川宝光金秋老年产业开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自收到通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于成都市新都区斑竹园镇顺江村，面积为＊平方米，国有土地使用证编号＊；位于成都市新都区斑竹园镇顺江村五社、面积为＊平方米，国有土地使用证编号＊号，该两宗土地的国有土地使用权系四川宝光金秋老年产业开发有限公司所有。本院于2008年10月9日对该两宗土地采取了查封措施（限额分别为685万元、793万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人四川宝光金秋老年产业开发有限公司所有的位于位于成都市新都区＊＊＊＊村，面积为＊平方米，国有土地使用证编号＊号；位于成都市新都区＊＊＊＊、面积为＊平方米，国有土地使用证编号＊号的该两宗土地的国有土地使用权
二、被执行人四川宝光金秋老年产业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人四川宝光金秋老年产业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。从2013年5月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斌
二〇一三年五月六日
书记员 李建
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00621-1号
申请执行人胥兴荗，东风汽车车轮有限公司职工。
被执行人王磊，东风汽车车轮有限公司职工。
被执行人莫建军，东风汽车车轮有限公司职工。
申请执行人胥兴荗与被执行人王磊、莫建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00500号民事判决书，申请执行人胥兴荗于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的：支付借款本金20000元、案件受理费175元、律师费2000元，共计22175元。
本案在执行过程中，申请执行人胥兴荗于2015年8月21日书面申请放弃对被执行人莫建军的执行。另查明，被执行人王磊暂无可供执行的财产，申请执行人胥兴荗亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人胥兴荗书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00500号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄怀忠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
负责人史建荣，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李甲，男，1973年7月4日生，汉族，山西省交城县西营镇石侯村人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称财保公司）因与被上诉人李甲保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院交民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人张翠芳、被上诉人李甲的委托代理人牛申年到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00520号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费910元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年五月十三日
书记员 张利梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐瑞林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工商行政管理局。住所地：河北省临漳县邺都大街**号。
法定代表人：王文太，该局局长。
委托代理人：李海庆。
再审申请人齐瑞林因与被申请人临漳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐瑞林申请再审称，我于1977年在被申请人单位参加工作至今。在此期间，被申请人从未与我签订书面劳动合同，也没有为我参加社会保险。1996年以来，被申请人每月向我支付工资300元。被申请人在未与我解除或终止劳动关系的情况下，停发了我2007年5月份以来的工资。之后，我多次与被申请人交涉并向省、市工商局及有关部门反映未果。对于上述事实，原一、二审判决均已认定。但原判决不以查明的事实为基础，认定“超申诉时效”。根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，无论用人单位拒发工资或解除、终止劳动关系，均需以书面形式通知。“劳动争议发生之日”，首先应由用工单位证明，其不能证明的，劳动者主张权利之日为“劳动争议发生之日”。本案是双方存在劳动关系的情况下，关于签订书面劳动合同、工资、社会保险方面的争议，我向劳动仲裁委员会主张权利申请仲裁，即为劳动争议发生之日。原一、二审认定临漳县工商行政管理局各工商所领导开会让其先回家的时间为劳动争议发生之日，属于适用法律错误。故申请对本案依法再审并改判。
被申请人临漳县工商行政管理局提交意见称，我单位与齐瑞林之间存在的只是财产、经济关系，双方彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。齐瑞林提供劳务服务，我单位依据等价有偿的市场原则支付劳动报酬，各自独立，地位平等，属于劳务关系。齐瑞林以此劳务关系为由主张相关的劳动关系待遇，没有法律和事实依据，且申请仲裁超过法定申诉时效，原一、二审判决驳回其诉讼请求属于认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回齐瑞林的再审申请。
本院认为，1977年齐瑞林到临漳县工商行政管理局所属的工商所工作，临漳县工商行政管理局于2007年4月28日以开会形式通知齐瑞林回家，并于同年5月停发工资，双方对此均无异议，此时应为劳动争议发生的时间，而齐瑞林申请仲裁的时间为2008年4月10日，亦未提交存在不可抗力或者其他正当理由的证据，其申请仲裁已超过了法律规定的60日仲裁申请时效。据此，原一、二审均驳回齐瑞林的诉讼请求并无不妥。
综上，齐瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐瑞林的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨月才
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第877号
罪犯荆明，男，1989年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯荆明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荆明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆明减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10262号
原告陈某甲，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈某甲诉被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3122号
原告杨可成。
委托代理人童修江、王李涟。
被告黄香菊。
被告吴义生。
两被告共同委托代理人朱晓将。
本院在审理原告杨可成诉被告黄香菊、吴义生建设工程合同纠纷一案中，原告杨可成于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨可成撤回起诉。
本案受理费1630元，鉴定费2880元，由原告杨可成负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月六日
书 记 员 骆健雄
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00246号
原告奉节县建申煤业有限责任公司，住所地，重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
法定代表人马先云。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
原告奉节县建申煤业有限责任公司诉被告奉节县社会保险局行政给付纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县建申煤业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
代理审判员 费明军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁艳林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2390号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：赵冬伟，男，1994年5月25日生，汉族，农民，住灵宝市。确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司（以下简称联通公司）与被告赵冬伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人刘飞龙到庭参加了诉讼，被告赵冬伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵冬伟支付拖欠宽带手机费125元；2、要求被告赵冬伟承担本案诉讼费。事实与理由：被告系我公司宽带手机用户，截止2017年1月底，被告欠我公司宽带手机使用费125元未交，现起诉要求判令被告支付下欠我公司的宽带手机使用费及承担本案诉讼费。
被告赵冬伟缺席亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告联通公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，其要求被告赵冬伟支付宽带手机费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告赵冬伟于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司支付宽带手机费125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 俭
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第709号
原告：余光朝。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：罗来苟。
被告：曾向军。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称永安淳安支公司），住所地：淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。
代表人：许平，系公司总经理。
委托代理人：林圣望，系公司员工。
原告余光朝诉被告罗来苟、曾向军、永安淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第5、6项无异议，对其他几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：23421.71元，依据医疗费票据。被告曾向军答辩意见及依据：垫付医疗费20000元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：扣除非医保用药2292.31元。本院认定及理由：支持原告诉请，本起事故中还有一个伤者王金兰，经协商，原告与王金兰在交强险中的医疗费各分配5000元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：21天＊50元／天=1050元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、护理费
原告主张及依据：21天＊132.53元／天=2783.13元。庭审过程中，原告变更为21天＊130元／天=2730元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、误工费
原告主张及依据：201天＊132.53元／天=26638.53元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可100天，标准认可80元／天。本院认定及理由：依据法医学鉴定，天数认可135天，标准支持132元／天：135天＊132元／天=17820元。
5、交通费
172元
6、财产损失
190元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告罗来苟负事故主要责任，存在重大过错，认定其承担70%的民事责任。被告罗来苟系被告曾向军的雇员，事发时系从事职务行为，故被告曾向军作为雇主，应对原告的损失与被告罗来苟承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆已在被告永安淳安支公司投保了交强险及商业险，故被告永安淳安支公司应在保险责任限额内优先赔付原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失合计：（23421.71＋1050-5000）＊70%＋5000＋2370＋17820＋172＋190=39182元。因被告曾向军已经垫付20000元，故被告永安淳安支公司实际赔偿给原告的金额为39182-2000=19182元。被告曾向军垫付的20000元，由被告永安淳安支公司直接赔付给被告曾向军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司应赔偿原告余光朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失合计39182元，扣除被告曾向军垫付的20000元，实际赔偿19182元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余光朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告余光朝负担119元，由被告曾向军、罗来苟负担140元。
原告余光朝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曾向军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费518元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 储丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执字第02847号
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司。
法定代表人：高强，经理。
被执行人：张德安，男，1975年4月22日生，汉族。
依据本院（2014）开民初字第768号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行标的为本金1297214.58元及利息，案件受理费21475元。
本案在执行过程中，被执行人查无下落（公告），申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开民执字02847号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 席 旸
执行员 杨 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4091号
原告谷×，男，1983年11月3日出生。
被告申×，女，1980年4月12日出生。
本院在审理原告谷×诉被告申×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告谷×负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 王苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1129号
被执行人：王云发（曾用名王云明、王云峰、王海涛、张军），男，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王云发（曾用名王云明、王云峰、王海涛、张军）罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3864号
原告：范国强，男，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市弗迪装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第4栋825、826房。
法定代表人：邱晓东。
原告范国强诉被告长沙市弗迪装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国强到庭参加了诉讼，被告长沙市弗迪装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工工程款9472元；2、判令被告返还原告保证金3000元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订施工合作协议，承包被告的润和之悦9栋2068号房的装饰工程，工程施工结算后，被告欠原告施工工程款9472元一直未付。被告收取了原告的3000元保证金，因被告多次违约，原告要求�告返还该保证金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
被告长沙市弗迪装饰设计有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了项目经理建安结算单复印件、收据、施工合作协议、弗迪项目经理聘任书、雨花区劳动人事争议仲裁会不予受理案件通知书、截止8月10日已完成工程量统计表，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2016年3月18日，原告范国强与被告长沙市弗迪装饰设计有限公司签订《弗迪装饰项目经理聘任书》，约定被告聘任原告为公司工程部项目经理，期限为2016年3月18日至2017年4月18日止，原告自愿向被告交纳3000元信誉保证金。同日，被告向原告交纳了信誉保证金3000元。
2016年7月26日，原告范国强（乙方）与被告长沙市弗迪装饰设计有限公司（甲方）签订《施工合作协议》，协议约定：乙方承包甲方润和之悦9栋2608房的室内装饰工程，承包范围为拆砌墙、水电、防水、泥工、木工、油工、涂装工程，承包方式为半包，施工工期为90天，承包价款为34500元。甲方负责提供具体施工图及项目清单。甲方指派罗代荣，电话188×××××××7为工程监理，负责监督工程安全、质量、进度和形象，负责协调材料供应。乙方不得以包工包料的方式再直接全部转包。乙方应严格按图纸或说明进行施工做好各项质量检查。工程施工过程中每道工序完工乙方都应报甲方验收合格后方可进行下一道工序施工。当阶段性工程量完成自验时应提前两天报甲方监理验收，待验收合格后再组织甲方与业主验收若擅自操作所造成的损失由乙方自负�合同签订后，乙方必须按要求在开工当日48小时内进场施工。拆砌墙包管完成，经验收合格签字后支付2400元。水电施工完毕，隐蔽工程经业主验收合格签字后支付2400元。泥工施工一半支付2400元。泥工施工完毕，经业主验收合格签字后支付2400元。油漆施工完毕，经业主验收合格签字后支付2400元。余款在工程验收合格后，凭水、电、隐蔽工程、整体工程验收合格单、客户满意度评价表、乙方签字的全部材料单及白皮书，在业主付清工程余款并按公司结算程序办理结账手续后，十五天内除质保金及信誉保证金外一次付清。所有工装及工期较短的项目，资金发放按实际情况给予计划发放。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工后不久，因装饰房屋业主要求终止合同，原告提前结束工期。2016年8月12日，原告、被告与房屋业主三方一致确认截止2016年8月10日装饰房屋已�成项目工程量价款为21154.9元。房屋业主已向被告支付装修款2万元。2016年8月20日，原、被告经结算确认被告应支付原告装修工程款为9472元。因被告无故拖延支付装修工程款，故而成诉。
另查明，原告在起诉前曾就上述欠款纠纷向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年12月7日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以上述欠款纠纷不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予采理。
本院认为，法律禁止承包人将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位，本案原告系个人，不具备相应施工资质，故原告范国强与被告长沙市弗迪装饰设计有限公司之间签订的施工合作协议应为无效合同。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包工程人请求参照合同约定支持工程价款的，应予支持。本案�，虽然涉案项目在施工过程中因房屋业主要求提前终止合同，工程没有完全竣工，但原告、被告与房屋业主三方就已完工部分进行了验收，被告亦与原告就已完工部分工程款进行了结算，故被告应当按照结算金额及时支付原告工程款9472元。因此，原告主张被告支付工程款9472元的诉讼请求于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。关于信誉保证金的退还问题，原告向被告交纳保证金3000元作为双方之间承包工程的信誉担保，双方均应遵守诚信原则，依约履行各自义务。被告无故拖延支付工程款的行为已经先行违约，故原告有权要求被告退还3000元信誉保证金，对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市弗迪装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告范国强装修工程款9472元；
限被告长沙市弗迪装饰设计有限公司于本判决生效后
十日内返还原告范国强信誉保证金3000元；
本案受理费112元，因适用简易程序减半收取，实收56元，由被告长沙市弗迪装饰设计有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3653号
申请执行人张鑫，男，1991年2月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷震威，男，1991年9月25日出生，住兰溪市。
申请执行人张鑫与被执行人雷震威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询有车辆登记信息(浙Ｋ×××××已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留)。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月日，被执行人尚未履行标的人民币25200元及利息。
本院认为，因被执行人查封车辆下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3653号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3653号申请执行人张鑫，男，1991年2月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷震威，男，1991年9月25日出生，住兰溪市。申请执行人张鑫与被执行人雷震威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询有车辆登记信息(浙Ｋ×××××已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留)。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月日，被执行人尚未履行标的人民币25200元及利息。本院认为，因被执行人查封车辆下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3653号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月二十二日代书记员  宋永胜
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第18号
原告：冷万利，男，汉族，住吉林市丰满区红。
委托代理人：向超群，女。
被告：张畅洋，女，汉族，住吉林市丰满区。
法定代理人：张瑜（系张畅洋父亲），男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：楚镓溶，女，满族，住吉林市丰满区。
法定代理人：徐立红（系楚镓溶母亲），女，住吉林市丰满区。
原告冷万利诉被告张畅洋、被告楚镓溶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷万利及其委托代理人向超群到庭参加诉讼，被告张畅洋的法定代理人张瑜、被告楚镓溶的法定代理人徐立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冷万利诉称，2012年9月1日，原告所有的奔腾牌轿车停在小区25号楼下，被告张畅洋、被告楚镓溶手拿曲别针在原告及旁边所停放的车上写字玩耍，将原告及旁边停放的车辆漆面划伤，车容受损。原告与被告的法定代理人多次沟通，被告的法定代理人却一直推诿不给修理，现依法诉至法院，请求二被告赔偿损失款5000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张畅洋、被告楚镓溶未到庭，亦未有书面答辩。
本案的焦点问题：二被告是否构成侵权，具体损失的数额是多少。
原告冷万利为证实其主张向本院提交如下证据：
证据1，机动车行驶证一份，证明车辆的所有权人为原告冷万利。
证据2，吉林市公安局红旗派出所的询问笔录两份，证明两被告对原告的财产权造成侵害。
证据3，吉林市价格认证中心出具的报告一份，证明原告冷万利的车辆的修复价格为1600元。
证据4，鉴定费票据一份，证明原告交纳鉴定费200元。
在诉讼中二被告未向法院提供证据。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告冷万利为吉BBG7**号车辆的所有权人。2012年9月1日被告张畅洋、被告楚镓溶在玩耍时将原告的车辆漆面划伤，车容受损。经本院委托吉林市价格认证中心对原告所有的吉BBG7**号损失修复价格进行司法鉴定，结论为该车的损失修复价格为1600元。原告冷万利为此花费鉴定费200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。”本案被告张畅洋、被告楚镓溶在玩耍时将原告所有的吉BBG7**号轿车划伤，其行为具有过错，已构成共同侵权，因其二人属无民事行为能力人，其造成他人财产损害所应承担民事责任应由其监护人承担。吉林市价格认证中心出具对原告所有的吉BBG7**号损失修复价格的报告书真实准确、来源合法，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张畅洋的监护人张瑜、被告楚镓溶的监护人徐立红于本判决书生效后5日内赔偿原告冷万利财产损失款1800元；
二、被告张畅洋的监护人张瑜、被告楚镓溶的监护人徐立红对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张畅洋的监护人张瑜、被告楚镓溶的监护人徐立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘卓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1514号
申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市。组织机构代码：68184142-9。
法定代表人曹晓纲，职务：董事长。
被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇顾福桥社区。组织机构代码：73772019-2。
法定代表人张华，职务：总经理。
被执行人石棉县众合炭素实业有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。组织机构代码证编码：66026034-2。
法定代表人张力，职务：执行董事。
被执行人茂县宇宫炭素有限公司，住所地：阿坝州茂县。组织机构代码：69918503-6。
法定代表人王林波，职务：总经理。
被执行人四川双有炭素实业有限公司，住所地：蓬溪县城南新区。组织机构代码：76508355-7。
法定代表人唐鸿彬，职务：执行董事。
被执行人于建平，男，1963年10月9日出生，，户籍地：四川省彭州市。
被执行人刘敏，女，1970年2月3日出生，，户籍地：四川省彭州市。
被执行人石棉县福园炭素制品有限责任公司，住所地：石棉县。组织机构代码：34579073-0。
法定代表人王永淮，职务：总经理。
申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司、于建平、刘敏、石棉县福园炭素制品有限责任公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）彭州民初字第3742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司、于建平、刘敏、石棉县福园炭素制品有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市中小企业融资担保有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、四川双有炭素实业有限公司、于建平、刘敏、石棉县福园炭素制品有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人财产处于查封之中，暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为代偿款及占用资金利息共计3063323元、案件诉讼费15593元，共计3078916元；未执行款为3078916元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01920号
原告贾小林，男，1977年6月3日出生，汉族，神木县人，教师。
被告刘维亮，男，1977年3月6日出生，汉族，神木县人，教师。
原告贾小林与被告刘维亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小林到庭参加了诉讼，被告刘维亮传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾小林诉称，2012年9月9日被告刘维亮向原告贾小林借款7万元，约定月利率为2%，按季度结算利息，未约定借款期限，借款后被告未向原告还本付息。故原告提起诉讼要求：依法判令被告刘维亮偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年9月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年9月9日被告刘维亮向原告贾小林出具的借据一张，证明被告刘维亮向原告贾小林借款7万元，并约定月利率为了2%的事实。
被告刘维亮未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的2012年9月9日被告刘维亮向原告贾小林出具的借据一张，该一张借据记载的借款金额为7万元，约定月利率为2%，被告刘维亮未以任何形式提出异议，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月9日被告刘维亮向原告贾小林借款7万元，并于当日就该7万元借款向原告出具一张借据，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后被告刘维亮未向原告偿还过借款本息。经原告贾小林催要借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘维亮向原告贾小林出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故原告贾小林请求被告刘维亮履行还款义务的请求本院予以支持。对被告贾小林要求被告刘维亮按约定的月利率2%向原告支付利息的请求，因原、被告对借款利率的约定符合法律规定，故本院对该诉请请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维亮于本判决生效后五日内偿还原告贾小林借款7万元及利息（利息从2012年9月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年五月八日
书记员 陈会军
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审384号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：张自轩，男，住河南省新乡市长垣县。
定和交警大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410812-1000348610号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月10日11时30分，张自轩驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型普通货车行至山阳路时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000348610号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张自轩未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第184号《催告书》，要求张自轩于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年5月1日邮寄送达张自轩住址。张自轩未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张自轩于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 建
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1956号
罪犯向迎春，男，1975年1月13日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）海南法刑初字第146号刑事判决，以被告人向迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74384.31元。该判决已发生法律效力。在服刑期间，获一次减刑，无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年8月1日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯向迎春在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文传春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向迎春考核自2010年4月至2013年6月，累计考核39个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯向迎春原判处赔偿金74384.31元人民币，该犯尚未有能力履行。
以上事实有执行机关提交的刑事裁裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向迎春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2028年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审279号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人杨玉林，男，汉族，出生日期1986年03月18日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨玉林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人杨玉林送达了编号411335-1001555471公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玉林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001555471公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审279号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人杨玉林，男，汉族，出生日期1986年03月18日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨玉林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人杨玉林送达了编号411335-1001555471公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玉林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001555471公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字141号
申请人徐显利，住隆化县。
被申请人张大力，住隆化县。
被申请人何瑞雪，住隆化县。
申请人徐显利与被申请人张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人徐显利于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，将被申请人张大力所有的坐落于隆化县隆化镇隆铁花园小区1幢6-365号房屋予以查封。经审查，申请人徐显利的申请符合法律规定，本院于2016年9月5日做出了（2016）冀0825民初字2908号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月6日将（2016）冀0825民初字2908号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2908号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月十日
书记员 徐浩煊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1037号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
委托代理人（特别授权）：祁生。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：李俊峰，农民。
被告：丰同宪，农民。
被告：靳明德，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、李俊峰、丰同宪、靳明德金融借款合同纠纷一案中，原告以四被告已履行还款义务为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王安柱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱亮亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层,组织机构代码：74675735-X。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥海恒项目管理有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，组织机构代码：66141280-3。
法定代表人：吕戈，该公司董事长。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司、合肥海恒项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本案未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00670号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 爽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1841号
申请执行人胡××，农民。
被执行人李××，农民。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人李××子女抚养费纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款400元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1841号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月一日
书记员 付国明
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第706号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：崔某，女，1965年4月11日出生，朝鲜族，现住图们市，公民身份号码×××。
原告图们市图们江供热有限公司（以下简称图们江公司）诉被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告图们江公司委托代理人邰鸿君、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们江公司诉称：我公司与被告已形成事实供热合同关系，我公司已按规定履行供热义务，被告未交纳供热费用。欠交费用房屋面积分别为342.92平方米、464.33平方米，欠费时间为2006年10月至2013年4月。2006年10月至2009年4月，供热价格为每平方米31元，欠费金额为75074.25元。2009年10月至2013年4月，供热价格为每平方米33元，面积464.33平方米房屋的供热费为61291.56元。因该期间被告申请停止对342.92平方米房屋进行供热，按规定应收取20%基本费用，该房屋欠费金额为9053.08元，共计拖欠供热费145418.89元。2006年1月4日，我公司与被告达成协议，约定以韩某私有房屋冲抵供热费，房屋定价为123820元。现我公司不主张以房抵供热费，要求被告支付拖欠的供热费。
被告崔某辩称：拖欠供热费时间及金额均属实。342.92平方米房屋的登记所有权人是我，但实际所有人为圣达五交化有限公司。464.33平方米房屋的所有人为圣达五交化有限公司，该房屋的供热费与我无关。我未交纳供热费的原因是因为供热温度未达到规定标准。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照副本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、私有房屋所有权证复印件一份。证明拖欠供热费房屋的所有权人为被告崔某，面积为342.92平方米，位于图们市新华路33号，丘地号为527号，用途为商业服务的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2证据，被告无异议，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告图们江公司（曾用名图们市恒发供热有限公司）为依法成立的供热企业，其为被告崔某所有的位于图们市新华路33号，面积342.92平方米的商业用房提供供热服务。被告未交纳2006年10月至2013年4月的供热费。2006年10月至2009年4月供热费为每平方米31元，2009年10月至2013年4月供热费用为每平方米33元。2009年10月，被告申请停止供热并获批准。被告拖欠供热费金额共计40944.64元。另查明，原告放弃要求被告支付464.33平方米房屋供热费的诉讼请求，并已另案起诉。韩某不认可其与原告签订以房抵供热费协议，亦不同意以房屋抵顶供热费。2009年10月10日之前图们市商业用房供热价格为每平方米31元，2009年10月10日之后供热价格为每平方米33元。
本院认为，原告向被告提供热力，被告接受原告提供的服务，双方供用热力合同关系成立。被告在接受原告提供的供热服务后，负有按时交纳供热费用的义务。现被告在2006年10月至2013年4月供暖期结束后至今未交纳供热费的行为，已构成违约。被告辩称房屋的实际所有权人为圣达五交化有限公司及原告提供的供热服务未达到规定温度，其不应交纳供热费，原告予以否认。因被告未能提供证据佐证，故该辩称不能成立。原告主张的2006年10月至2009年4月供热费为每平方米31元；2009年10月至2013年4月供热费用为每平方米33元，符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力之日，向原告图们市图们江供热有限公司支付供热费用40944.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（原告已预交），退还2384元，应收824元，减半收取412元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 温志远
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4195号
原告：王某，女，1969年9月11日出生，汉族，现住正定县。
被告：高某，男，1966年8月29日出生，汉族，现住正定县。
王某与高某相邻关系纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2018年1月23日，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
本案诉讼费40元，由原告王某负担。
审 判 长 马占力
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋连兵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01450号
原告王小五，男。
委托代理人刘树臣。
被告肖素欣，女。
监护人马立振，系被告丈夫。
被告王雪，女。
原告王小五诉被告肖素欣、王雪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员周会杰适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王小五及委托代理人刘树臣到庭参加了诉讼。被告肖素欣的监护人马立振，被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小五诉称，原告与被告肖素欣丈夫即被告王雪的父亲王增付（已故）系弟兄关系。王增付生前治病时，二被告向原告借款32000元用于王增付治病。2014年1月份，王增付病逝，但至今二被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法责令二被告偿还原告借款32000元。
被告肖素欣辩称，我不知道这事，我和肖素欣结婚时，媒人和肖素欣家人都说没有外债。肖素欣智力不全，只能做饭、洗衣服。
被告王雪辩称，原告起诉属实，是我父亲生病借的。
经审理查明，王增付系被告肖素欣已故丈夫，系被告王雪父亲。原告与王增付系弟兄关系。王增付在世时，因打井和住院，二被告共向原告借款32000元。2014年1月12日，被告王雪为原告出具欠条一份：打井5000元，2012年11月17号借五叔5000元（住院），2013年1月7号住院借五叔5000元，1月10号石家庄买中药7000元，1月21号石家庄买中药借5000元，2014年1月11号葬父还欠账借五叔5000元，共计32000元。
原告提供欠条一份。
被告肖素欣监护人质证意见，没什么说的。
被告王雪质证意见：是我写的。
本院认为，二被告家人生病及打井借原告32000元，有原告提供的欠条为证，被告王雪认可，应予认定。债务应当清偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告肖素欣、王雪于本判决生效后七日内偿还原告借款32000元。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1571-2号
申请执行人刘海英
被执行人张建勇。
申请执行人刘海英与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）广民三初字第535号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张建勇名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建勇名下位于广饶县宾馆东路1号教委宿舍区1＃楼东一单元五层东户房产一处，产权证号20＊＊34。查封期限三年，自2015年11月25日起至2018年11月24日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 燕 群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第673-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐卫东、董国花、赵常松、徐道昌债权一案中查明，被执行人徐道昌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将徐道昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第16号
申请复议人（被执行人）刘勇。
申请执行人临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县城中山南路**号。
法定代表人李永森，理事长。
被执行人李善刚。
被执行人刘国红。
被执行人郝文选。
被执行人刘国强。
被执行人杨大伟。
被执行人刘瑞斌。
被执行人高见超。
申请复议人刘勇不服临沭县人民法院（2014）沭执异字第41号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沭县人民法院查明，临沭县农村信用合作联社与李善刚、刘国红、郝文选、刘国强、刘勇、杨大伟、刘瑞斌、高见超金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）沭商初字第408号民事判决书，判决：一、被告李善刚于本判决生效后十日内返还原告借款190000元，并按合同约定支付利息；二、被告刘国红、郝文选、刘国强、刘勇、杨大伟、刘瑞斌、高见超对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李善刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由被告李善刚负担。该判决书采用公告方式送达，公告日期为2012年5月17日。
在原审判庭2014年3月12日出具的移送执行书中载明，上述判决书生效日期为2013年1月1日，履行义务期限为2013年1月11日。因被告未履行上述判决书确定的义务，原告临沭县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院申请强制执行，执行案号：（2014）沭执字第1439号。在执行中，本院于2014年11月24日作出（2014）沭执字第1439－1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘国红、郝文选、刘国强、刘勇、杨大伟、刘瑞斌、高见超银行存款380000元，并于2014年11月28日分别冻结被执行人刘勇在中国工商银行临沂罗庄支行盛庄分理处62×××53账户款38万元（账户余额4074.39元）、临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头号分社62×××41账户款38万元（账户余额21353.61元）。被执行人刘勇遂提出执行异议。
临沭县人民法院认为，（2012）沭商初字第408号民事判决书，系已生效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，本案中，原审判庭出具的移送执行书载明了履行义务期限最后一日为2013年1月11日，从该日期至2014年9月12日申请执行人申请立案执行，并未超过二年的申请执行期间。故申请执行人的执行申请并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘勇的执行异议。
异议人刘勇不服，向本院申请复议称，2014年11月28日，我持卡到银行取款时被告知工资及存款已被法院冻结，经查询得知系因李善刚与申请执行人借款担保引起的。我认为，法院冻结我的工资及存款属于执行行为错误，2014年9月12日才立案执行，申请人的执行申请超过民诉法第239条规定的2年执行期限，法院对我采取强制执行措施没有法律依据，请求依法撤销（2014）沭执字第1439号执行裁定书，解除对我工资及存款的冻结。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，根据执行法院审判庭出具的移送执行书证实，本案判决书的生效时间为2013年1月1日，履行义务期限为2013年1月11日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人只要在2015年1月12日前向法院申请立案执行即符合法律规定。申请复议人称申请执行人的申请已超过二年，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一五年二月九日
书记员 李 艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1971号
原告：陈圣元，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：常海南，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告陈圣元与被告常海南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣元到庭参加了诉讼，被告常海南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车款26，728元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告驾驶车辆（购买的二手车未过户）与原告驾驶的奔驰车发生交通事故，造成原告车辆右后车门处损坏，此次事故经兴隆台区交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在安邦保险公司盘锦分公司投保，该公司给原告车辆定损26，728元，该笔赔偿款打入被告驾驶车辆的原车主处，因被告欠原车主购车款，原车主将该款抵扣。被告于2017年11月11日给原告出具欠条，承诺原告车辆的修车款26，728元由其于2017年12月17日前还清，欠款到期后，原告多次找被告索要修车款，被告以各种理由拒绝给付。
被告常海南未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告向本院提供了如下证据：
被告为原告出具的欠条一张，载明“常海南欠陈圣元修车费人民币26，728元，于2017年12月17日前还清”；
原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告车辆损坏，交警部门认定被告负全部责任，原告因交通事故所发生的修车费用应由被告承担。在被告车辆投保的保险公司赔偿后，被告的债权人将该款领取，被告又为原告出具欠条承诺由其偿还该笔款项，被告应当按照欠条约定及时给付原告修车款，被告拒不给付是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其支付修车款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海南于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈圣元修车款26，728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费468元，减半收取234元，由被告常海南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭佳伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07620号
原告重庆浩润食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河大队九社，组织机构代码59670166-7。
法定代表人安占楼，重庆浩润食品有限公司董事长。
委托代理人马英豪，男，重庆浩润食品有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
原告重庆浩润食品有限公司与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由于被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩润食品有限公司的委托代理人马英豪到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆浩润食品有限公司诉称，原告自2013年1月开始为被告配送速冻饺子，当时双方约定押一个月付前一个月的货款，但被告一直未按照约定付款，每次都是只支付了一小部分货款，导致原告无法正常经营。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款91037.40元。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告就供应水饺的款项问题进行了对账，该对账单显示：供应商为浩润食品，至2014年6月25日未结账金额为91037.40元，该对账单上加盖有“重庆市沙坪坝区沛浪餐饮服务中心”印章，在供应商一栏的签名为“马英豪”。由于原告认为被告未支付原告货款的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的对账单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了加盖有“沙坪坝区沛浪餐饮服务中心”印章的对账单原件为证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对该对账单的真实性予以确认。虽然原、被告双方没有签订关于以水饺为标的的买卖合同，但本案原告举示的对账单载有原告的单位名称、加盖有被告单位的印章，并记载了被告尚欠原告货款的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行，否则将承担相应的法律后果。现本案原、被告双方就被告尚欠原告水饺货款的事实以及金额进行了对账，被告即应负相应的付款义务，但由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证证明其是否已经履行相应的付款义务，被告应当承担相应的不利后果。现原告根据其举示的证据主张被告支付已对账但未支付的货款91037.40元，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩润食品有限公司货款91037.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，财产保全费1170元，公告费400元，合计3646元（原告已预交2888元），由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。此款限被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即支付原告2888元、向本院交纳758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01090号
原告杨开局农村土地承包经营户。
农户代表人杨开局，男，1958年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨开局农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开局农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1625元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1625元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1.9亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1625元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1625元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨开局农村土地承包经营户的土地租金1625元。
二、驳回原告杨开局农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨开局农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁