wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执241号申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社，住所地：阳谷县。负责人李春安，该××经理。被执行人：董典飞，男，农民。申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人董典飞买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1411号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人董典飞于判决生效后十日内偿还原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款19961元及利息（利息自2013年10月11日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率的3倍计算）。申请执行人于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人董典飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1411号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额19961元、案件受理费150元、执行费199，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三日书 记 员  王广祥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初715号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地为安徽省阜阳市。
辩护人李国强、龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年6月起，孔某(已判刑)雇佣他人向社会公众宣传其成立的阜阳市瑞祥建材有限公司(以下简称“瑞祥公司”)能支付年化24%-36%的高额借款利息，以签订借款合同的形式向不特定公众吸纳资金。被告人刘某某于2014年7月至2016年7月间受雇于孔某，在本市静安区共和新路XXX号XXX室接待前来投资的社会公众，并以瑞祥公司的名义与投资人签订借款合同。经司法会计鉴定，被告人刘某某参与非法吸收公众存款人民币700余万元，实际损失600余万元。
2017年9月28日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人盛某某、黄某某、邱某某等人的证言、同案犯孔某的供述、相关企业工商资料、银行交易明细、借款合同、收据、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人刘某某具有从犯等法定情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人刘某某在犯罪中既非自己实际占有、支配非吸所得，也无从中得利，系共同犯罪从犯，且家属帮助退缴了部分赃款，有认罪悔罪表现，应予减轻处罚。
本院经审理查明的被告人刘某某非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控一致。被告人刘某某在本院审理期间由家属帮助退缴赃款人民币五万元。
证明上述事实的证据有：
1、阜阳市瑞祥建材有限公司的相关工商资料等证据，证实涉案公司的基本情况以及其不具备向社会公众公开吸收资金的资质，孔某个人吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实。
2、证人盛某某、黄某某、邱某某等人的证言及其提供的银行交易明细、收据、借款合同等书证、同案犯孔某的供述、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某伙同他人，向社会不特定公众宣传投资项目，承诺给付高额固定回报为诱，吸收不特定多数投资人资金等事实。
3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人刘某某参与非法吸收公众存款的数额的情况。
4、公安机关出具的到案经过情况及本院缴款凭证，证实被告人刘某某到案经过及在本院审理期间退赃的事实。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。
被告人刘某某在与他人的共同犯罪过程中非自己实际占有、支配非吸所得，未获得实际利益，起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人刘某某在法庭审理过程中由家属帮助退缴赃款人民币五万元，可酌情予以从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年7月27日止)。
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初165号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜波，男，1991年1月13日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年1月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杜波犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日晚，被告人杜波和高振亚（已判刑）、刘志涛（另案处理）、曹永江、柴江彬（二人均在逃）等人在内黄县楚旺镇西街爱尚纯KTV二楼房间唱歌。当晚20时许，被告人杜波与高振亚蓄意滋事并先后进入被害人祝某乙、支某、卞某等人所在的206房间。随后，因被告人杜波和高振亚拒不退出该房间等原因引起双方冲突，被告人杜波便去纠集正在其他房间唱歌的曹永江、何岩飞、柴江彬、刘志涛等人肆意殴打祝某乙、支某、卞某等人，并将三人致伤。经内黄县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人祝某乙、支某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人杜波、高振亚等人共同赔偿被害人祝某乙、支某、卞某等人各项经济损失共计人民币53000元，被害人方某被告人杜波等人表示谅解。
另查明，被告人杜波因犯寻衅滋事罪于2010年1月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人杜波在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜波及同案人高振亚、刘志涛、何岩飞的供述；被害人祝某乙、支某的陈述；证人陈某、张某、卞某、祝某甲、丁某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场视频录像光盘一张；书证：被告人杜波到案证明、同案人曹永江、柴江彬在逃人员信息表；被告人杜波前科刑事判决书及释放证明、同案人高振亚、刘志涛刑事判决书、民事赔偿调解书及赔偿款收据、被告人杜波户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杜波在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告杜波到案后能如实供述自己的犯罪事实；并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年八月一日
书记员 李旭日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初668号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马春雄，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人马春雄犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人马春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月4日11时许，被告人马春雄手持一把菜刀至其住处居委会要求解决其戒毒人员生活困难等问题，后又持该把菜刀至上海市青浦区徐泾镇人民政府大门前绿化带边滞留。上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警被害人翁某某接警后带领社保队员至现场处警，并多次要求被告人马春雄放下菜刀，被告人马春雄拒绝并持菜刀离开，翁某某跟随其后并责令其放下菜刀，被告人马春雄两次持菜刀转身阻止翁某某靠近，并在翁某某上前抓住其右手夺取菜刀时，被告人马春雄将菜刀换至左手举起挥砍时，被翁某某及社保队员控制。
另查明，被告人马春雄到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马春雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人翁某某的陈述笔录、证人王某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，人民警察证，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发经过表格、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春雄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人马春雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因违法行为多次受到行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人马春雄的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春雄犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。)
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月十四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监197号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：绿园区凯嘉蓝练歌场，经营场所吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绿园区凯嘉蓝练歌场侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行，案号为（2016）吉01执301号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绿园区凯嘉蓝练歌场侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月二日
书 记 员 常 数
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第373号
原告赵惠琴。
被告夏建玉。
被告梁淑。
两被告共同委托代理人（特别授权）潜勇。
原告赵惠琴诉被告夏建玉、梁淑房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告赵惠琴、被告夏建玉、两被告的共同委托代理人潜勇�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠琴诉称，原告系上虞市百官街道知音房产信息中介所业主。两被告系夫妻关系。2014年12月初，案外人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泰鑫公司）委托原告中介出卖其所有的位于上虞区百官街道越秀东路81号、83号、85号一、二层的营业房。被告夏建玉、梁淑有意购买上述房地产。12月23日，经原告居间中介，案外人泰鑫公司委托原告与两被告签订上述房地产的买卖合同，被告承诺于2015年1月19日前支付给原告中介服务费人民币4万元。嗣后，原告按居间合同约定为两被告办理了房地产过户和银行按揭手续，但两被告至今不肯支付中介费还殴打原告。原告诉请：判令两被告支付原告中介服务费人民币4万元，并支付自2015年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
被告夏建玉、梁淑辩称，双方未签订中介服务合同，不存在中介服务关系。根据合同相对性原则，被告梁淑并非合同当事人，不应承担合同责任。原告主张的中介费用过高，违反相关规定。4万元中1万元为中介费用，3万元是到银行办理按揭的费用，原告未帮被告办理好按揭事宜，故该费用不应支付。
经审理查明，原告赵惠琴系上虞市百官街道知音房产信息中介所经营者。2014年12月18日，泰鑫公司向原告出具委托书，委托事项包括转让位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀东路81号、83号、85号营业房事宜。2014年12月23日，原告赵惠琴以委托代理人（中介方）身份，代表泰鑫公司签订买卖合同，约定泰鑫公司自愿将座落在上虞区曹娥街道越秀东路81、83、85号二层营业房出售给乙方夏建玉。委托代理人（中介方）协助乙方办理按揭贷款手续。2014年12月23日，原告与被告签订补充协议，内容为：因泰鑫公司全权委托上虞知音中介赵惠琴委托代理转让越秀东路81、83、85号一、二层营业房，现由乙方（赵惠琴）协助甲方（夏建玉）办理好上述房地产过户和按揭手续。夏建玉同意办理完毕此房地产过户和付清全部房款后，支付给赵惠琴中介服务费人民币40000元整，2015年1月19日前付清。2015年1月15日，被告夏建玉向原告赵惠琴书面确认：今日办理夏建玉购越秀东路81、83、85号营业房交房手续，夏建玉已付清全部购房款人民币149万元。此房原水、电、室内装饰、租赁等相关费用事项至今日已全部结清无异议。由购房者夏建玉签字生效，交钥匙一只。现双方当事人一致确认涉案房屋已登记在被告夏建玉、梁淑名下，被告夏建玉、梁淑未向原告支付中介费用。
上述事实有泰鑫公司向原告出具的委托书、房屋买卖协议、补充协议、交房手续单、原、被告庭审陈述为证。
本院�为，原告赵惠琴与被告夏建玉之间存在居间合同关系，事实清楚。根据一般房屋买卖中介服务交易习惯，办理水、电过户不属于中介服务范围，被告夏建玉亦未提供有力证据证明原、被告双方对办理水、电过户事宜存在约定。被告夏建玉提供的电费发票注明为越秀东路77-79号营业房电费，不足以证明与本案所涉房屋之间存在关联。被告夏建玉对其签字的真实性提出异议，但经本院释明后，在本院指定的期间内未向本院提交进行笔迹鉴定的书面申请。故本院对被告的各项抗辩意见不予采纳。根据《合同法》相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当依照约定支付报酬。被告夏建玉已就中介费用的数额、履行期限向原告书面确认。故对于原告主张由夏建玉支付上述费用以及迟延履行期间债务利息之诉请，本院予以支持。被告梁淑并非居间合同当事人，故对于原告要�被告梁淑承担合同责任之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏建玉支付原告赵惠琴中介服务费人民币40000元，于本判决生效后十日内履行；并向原告支付自2015年1月20日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，被告夏建玉负担。财产保全费520元，由原告赵惠琴负担220元，被告夏建玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币520元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初146号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人袁应洪，男，1973年9月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月20日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人袁应洪犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人袁应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人袁应洪明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2018年3月4日，被告人袁应洪在其家中主动向公安机关上交了射钉枪1支、铜炮13个、弹丸42粒。经鉴定，送检的疑似枪支为火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人袁应洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于该被告人具有自首情节，建议判处被告人袁应洪有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人袁应洪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪照片；被告人袁应洪的户口及前科证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；证人吴某、袁某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]031号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；场所辨认笔录及照片；被告人袁应洪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人袁应洪违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人袁应洪具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁应洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁应洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、铜炮13个、弹丸42粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年八月十日
书记员 兰 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第869号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：蒙莹。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒙莹信用卡纠纷一案中，已向被执行人蒙莹发出执行通知书，责令被执行人蒙莹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人蒙莹达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第601号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第869号
崔永全。
承德市联友房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区榛子沟1号楼3号，联系电话1523314****
法定代表人：薛冰
崔永全申请承德市联友房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔永全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 伟
兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第869号崔永全，男，1968年8月9日出生，住所地兴隆县兴隆镇小汉沟村，联系电话1350314****承德市联友房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区榛子沟1号楼3号，联系电话1523314****法定代表人：薛冰崔永全申请承德市联友房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔永全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞华二〇一六年四月二十九日
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初137号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月9日凤凰县公安局取保候审，2018年7月2日经本院决定，继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)95号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派彭延君、熊才齐出庭执行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日凤凰县公安局民警龙某某、张某2、张某1等人根据凤凰县统一部署的“百日会战”道路交通安全集中整治活动，在凤凰县设卡进行检查。19时许，被告人刘某驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的黑色比亚迪小轿车往凤凰县方向行驶，行至该卡口时民警张某1、张某2、龙某某先后示意其靠边停车检查，但刘某因未有驾驶证害怕被处罚便强行驾车驶离现场，冲至第三道检查时把民警龙某某撞伤。驾车途经凤凰县被民警抓获。
案发后，刘某家人积极向受害交警龙某某道歉并支付医疗费用等各项费用共计人民币8000元，并取得被害人龙某某谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、释放通知书、取保文书、传讯通知书、户籍资料；证人张某1、张某2、龙某某、张某3的证言；被告人刘某的供述与辩解；勘验、指认等笔录；其他证明、谅解书、凤凰县吉信镇中心卫生院数字DR报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶车辆，为逃避交通检查连冲三卡，撞伤执法民警，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。经评估被告人刘某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年七月十二日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初87号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年4月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、胡杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月30日23时55分许，被告人陈某某驾驶车牌为湘B4JY**的小型轿车沿株洲市天元区珠江南路由南往北行驶至株百超市路段越双黄线左转弯时，与对向直行而来的被害人张某驾驶并搭载乘客向某的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人张某受伤、向某当场死亡的交通事故。经湖南省株洲市公安局法医检验所鉴定，被害人向某系头部遭受外力，导致颅脑损伤而死亡。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人陈某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某立即拨打电话报警，并一直在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己所犯罪行。2018年1月25日，被告人陈某某、被害人张某与被害人向某的近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、向某的身份证复印件及车辆购买凭证、车辆信息、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、病历资料，证人邓某某的证言，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆保险材料及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴定中心[2017]毒鉴字第492号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2017]机鉴字第423-1、423-2、423-3、423-4号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]85号法医检验尸体分析意见书，株公交[天]认字[2017110623]道路交通事故认定书，被告人陈某某、被害人张某与被害人向某的近亲属签订的赔偿协议书，被害人张某、向某的近亲属出具的谅解书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人陈某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及户籍资料、驾驶人信息查询单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人陈某某立即拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19404号
罪犯黄志松，男，1995年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）石刑初字第197号刑事判决，以被告人黄志松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄志松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初62号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人金登虎，男，1994年2月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省天台县平桥镇下街村山头徐组**号，逮捕前无固定住所。因犯盗窃罪于2012年8月20日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人金登虎犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人金登虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月18日12时许，被告人金登虎在株洲市天元区东鼎紫园小区盗走被害人薛某某1辆红色电动车。经鉴定，被盗电动车价格为1000元。
2、2017年11月15日10时许，被告人金登虎在株洲市天元区华晨御园小区地下车库盗走被害人万某某1辆红色电动车。经鉴定，被盗电动车价格为1200元。
3、2017年12月中旬的一天的11时许，被告人金登虎在株洲市天元区长江南路旁的棉纺厂菜市场附近盗走被害人袁某某的1辆红色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为500元。
4、2017年12月23日9时许，被告人金登虎携带作案工具进入株洲市天元区东鼎紫园小区地下停车场准备实施盗窃，在寻找作案目标时因形迹可疑被公安民警盘查，公安民警当场从被告人金登虎身上查获作案工具钥匙5片，被告人金登虎在盘查后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人金登虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案材料，被害人薛某某、万某某、袁某某的陈述，对案笔录及指认现场照片，株公天（泰）扣字[2017]0278号扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认作案工具照片，随案移送赃证款物品文件清单，随案移送实物，天公（泰）调证字〔2017〕2997号调取证据通知书，东鼎紫园监控录像资料及监控视频截图，现场检查笔录，被告人金登虎人身检查视频资料，株天价认定〔2018〕1号关于金登虎盗窃的电动车的价格认定结论书，株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初164号刑事判决书，株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第203号刑事判决书，刑事案件听取被害人意见表，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过、抓获经过，全国违法犯罪人员（金登虎）基础信息表，被告人金登虎的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金登虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金登虎2017年12月23日的盗窃犯罪，被告人金登虎为了犯罪，已准备工具、制造条件，是犯罪预备，对被告人金登虎本次盗窃行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金登虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人金登虎到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金登虎犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人金登虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人金登虎依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、对随案移送的被告人金登虎的作案工具钥匙5片予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年四月十一日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第166号
上诉人（原审被告）南京摩亚通信器材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏畅舟通信科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇26号。
法定代表人郑国珍，该公司董事长。
委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人南京摩亚通信器材有限公司因与被上诉人江苏畅舟通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人南京摩亚通信器材有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京摩亚通信器材有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京摩亚通信器材有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京摩亚通信器材有限公司负担；保全费1930元，由被上诉人江苏畅舟通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 孙 天
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终97号
上诉人（一审被告）南宁市歌友会投资有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第一（项）至规定，裁定驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院作出的裁定是不正确的，本案是侵害作品放映权纠纷属于著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，况且本案辖区的高级人民法院没有确认该基层法院审理该案件，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，基层法院对该案并没有管辖权。维持，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为发生在南宁市青秀区的侵害作品放映权纠纷案件，属于著作权侵权纠纷案件。依照《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2009）33号）和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》的相关规定：南宁市青秀区人民法院对发生在所辖区内诉讼标的额80万元以下以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人均在南宁市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人南宁市歌友会投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初619号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱明权，男，1970年6月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍地址贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市云岩区。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人朱明权犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人朱明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱明权与被害人陈某原系情侣关系。2018年1月21日9时许，被告人朱明权在其位于本市云岩区煤窑寨的出租屋内，未经被害人陈某同意，秘密将被害人陈某微信的账户内的人民币7000元转至自己的微信账户内。
案发后，被告人朱明权将涉案赃款退回被害人陈某俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人朱明权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱明权对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱明权的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明权以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱明权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱明权犯罪情节轻微，案发后积极退还涉案赃物，配合公安机关调查并当庭自愿认罪，有良好的认罪悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人朱明权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 婉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1099号
申请人：盛学明，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月12日出生，住互助县。
被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城北区小桥大街36号1单元141室。
法定代表人：吴兴国，该公司经理。
被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
上列被申请人委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：西宁信乐房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路46号。
法定代表人：谈长燕，公司董事长。
被申请人：金正伟，男，汉族，1974年10月10日出生，现住西宁市。
委托代理人：兰鹏、张德超，青海启晨律师事务所律师。
申请人盛学明与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司青海分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、西宁信乐房地产开发有限公司、金正伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司青海分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司银行账户存款3892305.2元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛学明以防止被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司青海分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司在诉讼期间转移财产，保证判决执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司青海分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司银行账户存款3892305元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人盛学明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶翾
二〇一八年五月二十二日
书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第671号
原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。住所地邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦*层*层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告（反诉原告）薛春芳。
委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告（反诉原告）薛春芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年10月10日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号6259960024381006，授信额度4.6万元。被告从2013年10月20日开始透支，截止2015年4月23日，透支卡本金45940.11元、利息12137.03元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告利益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还透支卡本金45940.11元和截止到2014年4月23日的利息12137.03元，2015年4月23日以后的利息按日利率万分之五复利计算至本息全部还清之日止；二、诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）诉称，其未在农行邯郸人民支行处办理过贷记卡。2014年，他人冒用其的名义办理了贷记卡并被恶意透支。2015年，其在多家银行办理信用卡和贷款业务时，被告知其的信用有严重问题。其多次向农行邯郸人民支行提出交涉，但农行邯郸人民支行均已各种理由阻挠。故其提出反诉，请求依法判令：一、被告注销他人冒用原告名义办理的贷记卡；二、被告向原告赔礼道歉、消除影响；三、被告承担诉讼费用及鉴定费用。
本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号6259960024381006）被透支，截止2015年4月23日，该卡透支本金45940.11元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉、被告的反诉，均应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）薛春芳的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 李树强
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2014号
原告：赖莲梅，女，汉族，公民身份号码：×××1928，住址：深圳市福田区。
委托代理人：古毅先、孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
第一被告：毕瑞欢，女，汉族，公民身份号码：×××0528，住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：张守锋。
本院在审理原告赖莲梅诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案审理过程，因需要公告向被告送达有关诉讼材料，本院多次通知原告办理，原告表示不打算办理。
本院认为，原告逾期不办理有关公告手续，且表示不打算办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费221元（原告已预交），由原告赖莲梅负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李慧慧
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初166号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人何远文，男，1981年4月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年4月9日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月30日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年6月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）174号起诉书，指控被告人何远文犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人何远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月30日11时许，翟某电话向被告人何远文求购500元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县高速公路收费站前通往乐治镇方向的公路上进行交易。当日11时40分许，被告人何远文驾驶其本人所有的贵FFG4**号“重骑”牌二轮摩托车携带毒品海洛因到约定地点与翟某进行交易时被纳雍县公安局民警当场抓获，现场缴获被告人何远文贩卖给翟某的装在黄色红梅烟盒内的外用白色卫生纸包裹、内用黄色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包，并从何远文右边裤包内查获其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.57克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人何远文因犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人何远文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、张某某的证言，搜查、提取、指认、称量、取样笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单、暂扣财物凭证，抓获经过，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，机动车信息查询单，本院（2017）黔0525刑初122号刑事判决书、服刑人员信息，同步录音录像光盘，被告人何远文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何远文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.57克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何远文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人何远文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人何远文归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人何远文判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何远文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年8月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具贵FFG4**号“重骑”牌二轮摩托车一辆及黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年八月七日
书记员 吴珊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0802民初133号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被申请人：许亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：刘翠荣，女，1982年3月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：蔡锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：闫方文，男，1984年10月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：冯富强，男，1985年12月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被申请人：冯政强，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人许亮、刘翠荣、蔡锋、闫方文、冯富强、冯政强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许亮、刘翠荣、蔡锋、闫方文、冯富强、冯政强的银行存款118142.31元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一八年四月十六日
书记员 胡亚征
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国栋，女，汉族，1962年12月8日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人梁国栋因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国栋申请再审称：1.梁国栋向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取梁国栋在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将梁国栋骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，梁国栋相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫梁国栋前去领取仲裁调解书并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与梁国栋申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了梁国栋的合法权利，不应合法有效。2.原一、二审法院认定梁国栋已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于梁国栋在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回梁国栋的诉讼请求属适用法律错误。梁国栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：梁国栋申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取梁国栋在调解书上签名”。但是，梁国栋在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取梁国栋在调解书上签名”的任何证据；梁国栋系完全民事行为能力人，梁国栋在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；梁国栋于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，之后向新皂公司出具收到补偿款9024元的《收条》，表明梁国栋不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付梁国栋的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，梁国栋申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了梁国栋的合法权利，不应合法有效”的理由不能成立。
梁国栋在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第339号仲裁调解书载明“梁国栋同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向梁国栋支付经济补偿金4800元，社会保险补贴4224元，合计9024元；梁国栋放弃其它诉讼权利，终结梁国栋诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明梁国栋与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，梁国栋再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此梁国栋要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对梁国栋的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于梁国栋在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向梁国栋发放每月600元的工资。但是，梁国栋至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故梁国栋对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定梁国栋主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于梁国栋的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故梁国栋的该项申请再审理由不能成立。
综上，梁国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国栋的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初150号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马吾麦勒。2017年1月因盗窃罪被兰州市七里河人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，同年11月10日释放。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人马吾麦勒犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人马吾麦勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年1月23日20时许，被告人马吾麦勒来到临夏窜至解放路进忠便利店门口附近时发现路边停放着一辆银色五菱之光面包车，被告人马吾麦勒隔着玻璃看到车内无人，车钥匙插在点火开关处。被告人马吾麦勒产生盗窃该车的念头，遂拉开车门进入驾驶室将该车启动后逃离现场。并将该车连夜开至东乡那勒寺镇杨家沟村的家里，使用两�后，发现该车辆发生故障，不能正常行驶，将该车拖到和政县梁家寺乡，以400元的废铁价格卖给一个修理厂。该车经临夏市价格认证中心估价为7000元。案发后被盗车辆追回已返还。
上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、前科判决书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马吾麦勒无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处在有期徒刑三年以下幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马吾麦勒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行�毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告人犯马吾麦勒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 王文智
人民陪审员 何 婵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡顺顺
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1046号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人曹子东，农民。
被执行人狄国永，农民。
被执行人曹国华，农民。
被执行人董书荣，农民。
被执行人曹银喜，农民。
被执行人曹国栋，农民。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人褚进昌，农民。
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、王改灵、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1046号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06893号
罪犯姜跃，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月22日作出（2011）谯刑初字第0100号刑事判决，以被告人姜跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜跃在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜跃减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察�。
被告人吴某某，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2642号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月14日凌晨，被告人吴某某至上海市浦东新区上南路XXX号附近，窃得被害人曹某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币810元。同日，被告人吴某某因形迹可疑被盘查时，主动供述了前述事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人陈某某、沈某某的证言、公�机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、相关前科劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物已扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年8月13日止。罚金款于判决�效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年七月十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00023号
申请人：林钢，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王英明，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理林钢与王英明民间借贷纠纷一案中，林钢于2015年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结王英明银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。林钢已向本院提供担保。
本院认为，林钢财产保全的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王英明银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第408-1号
申请人：ＸＸ金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ金与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人ＸＸ金于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）挂靠在齐河县顺达汽车运输公司名下的车辆，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥（吕少祥）名下的鲁NXXX**号客车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第408-1号
申请人：ＸＸ金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ金与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人ＸＸ金于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）挂靠在齐河县顺达汽车运输公司名下的车辆，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥客车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第408-1号
申请人：ＸＸ金，男，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，住齐河县。
申请人ＸＸ金与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人ＸＸ金于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）名下的车辆，申请查封价值为11万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥（吕少祥）名下的鲁NXXX**号客车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 焦方南
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00998-1号
申请执行人王松，居民。
申请执行人夏正芹，居民。
被执行人杨淋，居民。
被执行人葛小芹，居民。
申请执行人王松、夏正芹与被执行人杨淋、葛小芹公证债权文书一案，江苏省建湖县公证处于2014年11月12日作出的（2014）盐建证经内字第870号公证书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐建证经内字第870号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告张海龙。
被告徐丽。
被告王宝才。
被告孙国川。
被告吕殿才。
被告刘春山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张海龙、徐丽、王宝才、孙国川、吕殿才、刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张海龙、徐丽、王宝才、孙国川、吕殿才、刘春山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海龙与被告徐丽系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告张海龙签订了借款合同，被告张海龙在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才、刘春山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张海龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张海龙索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告尚欠原告贷款本金7537.78元、利息1873.47元，本息合计9411.25元。故原告起诉至法院，要求被告张海龙、徐丽偿还借款本金及利息合计9411.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王宝才、孙国川、吕殿才、刘春山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告徐丽未出庭，未做答辩。
被告孙国川未出庭，未做答辩。
被告吕殿才未出庭，未做答辩。
被告王宝才未出庭，未做答辩。
被告刘春山未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查徐广强的调查笔录，主要内容为：被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才外出打工，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告张海龙与被告徐丽系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告张海龙签订了借款合同，被告张海龙在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才、刘春山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张海龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张海龙索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告尚欠原告贷款本金7537.78元、利息1873.47元，本息合计9411.25元。故原告起诉至法院，要求被告张海龙、徐丽偿还借款本金及利息合计9411.25元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王宝才、孙国川、吕殿才、刘春山承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张海龙、徐丽应当履行还款义务。被告孙国川、王宝才、吕殿才、刘春山按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张海龙、徐丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金10060.38元、利息6375.93元（利息计算至2015年7月10日），本息合计16436.31元。此款于判决生效后十日内给付；
被告孙国川、王宝才、吕殿才、刘春山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告张海龙、徐丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告王宝才。
被告李凤侠。
被告张海龙。
被告孙国川。
被告吕殿才。
被告刘春山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王宝才、李凤侠、张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王宝才、李凤侠、张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝才与被告李凤侠系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告王宝才签订了借款合同，被告王宝才在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告王宝才、张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王宝才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王宝才索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告尚欠原告贷款本金12999.98元、利息7729.32元，本息合计20729.3元。故原告起诉至法院，要求被告王宝才、李凤侠偿还借款本金及利息合计20729.3元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告李凤侠未出庭，未做答辩。
被告孙国川未出庭，未做答辩。
被告吕殿才未出庭，未做答辩。
被告王宝才未出庭，未做答辩。
被告刘春山未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查徐广强的调查笔录，主要内容为：被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才外出打工，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告王宝才与被告李凤侠系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告王宝才签订了借款合同，被告王宝才在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告王宝才、张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王宝才。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王宝才索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告尚欠原告贷款本金12999.98元、利息7729.32元，本息合计20729.3元。故原告起诉至法院，要求被告王宝才、李凤侠偿还借款本金及利息合计20729.3元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王宝才、李凤侠应当履行还款义务。被告孙国川、张海龙、吕殿才、刘春山按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王宝才、李凤侠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金12999.98元、利息7729.32元（利息计算至2015年7月10日），本息合计20729.3元。此款于判决生效后十日内给付；
被告张海龙、孙国川、吕殿才、刘春山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费318.00元由被告王宝才、李凤侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长.
被执行人：潘尚六，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人：潘名林，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：潘名艳，男，1982年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人潘尚六、潘名林、潘名艳金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第794号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人段某甲，男，1988年9月17日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月26日被逮捕，同日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人段某甲、王某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人蒋正星、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年4月，被告人段某甲、王某某伙同李某甲（已判刑）租用丰泽区东美社区东霞街3号店作为开设赌场的经营场所，在该场所设置三台单人赌博游戏机、一台八座多人赌博游戏机供不特定人员进行赌博，并于同年5月雇佣吴某某（已判刑）负责给赌博机上分、兑分、记账；同年6月雇佣段某乙（已判刑）负责打扫卫生、望风。2013年7月9日，公安机关接到群众举报后赶赴现场，当场抓获吴某某、段某乙以及正在该游戏机店赌博的参赌人员陈某某，现场缴获赌博机四台、赌博机游戏币4590个及赌资人民币9128元（以下币种均为人民币）。至案发时，该赌场非法营利43273元。经鉴定，上述游戏机全部具有押分退分、退币等赌博功能，是赌博机。2014年9月24日，公安人员在云南省昆明市盘龙区财富中心G栋一游戏厅内将段某甲抓获归案；同年10月26日，王某某主动到公安机关投案。归案后，段某甲、王某某均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、锡某某、陈某某的证言及辨认吴某某、段某乙的辨认笔录、证人谭某某、林某某的证言及辨认吴某某的辨认笔录、证人熊某某、李某乙的证言及李某乙辨认段某甲、李某甲、吴某某的辨认笔录、同案犯李某甲、吴某某、段某乙的供述及辨认段某甲、王某某及作案地点的辨认笔录、被告人段某甲、王某某辨认同案犯吴某某、李某甲、段某乙、作案地点及互相辨认的辨认笔录、到案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、公安行政处罚决定书、赌博机认定书、账本、收条、协议、中国银行交易明细清单、（2013）丰刑初字第800号刑事判决书、户籍证明、户口证明等证据证实，足以认定。
被告人段某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人段某甲、王某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机，供不特定人员参赌，牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。段某甲、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；段某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月三十日
书记员 范冰冷
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第794号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×7，男，1982年3月31日出生。2008年7月因赌博、携带毒品被北京市公安局西城分局治安拘留二十日，罚款五百元；2011年10月因使用伪造车牌被北京市公安局通州分局治安拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]535号起诉书指控被告人刘×7犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人刘×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月15日凌晨，被告人刘×7伙同刘×1、黄×1、杨×1、阚×、李×1、王×1、林×1、刘×2、齐×1、林×2（均另案处理）等人在本市丰台区双庙东一出租房内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利，现场起获赌资、水箱内提成及无人认领的现金共计人民币390830元。
被告人刘×7于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人刘×7在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、杨×1、阚×、李×1、齐×1、黄×1、林×1、刘×2、王×1、林×2、王×2、徐×1、藏×、张×1、刘×3、田×1、王×3、温×、张×2、杨×2、常×1、于×1、刘×4、刘×5、李×2、段×、何×1、安×、王×4、史×、黄×2、张×3、常×2、张×4、刘×6、李×3、张×5、张×6、杨×3、常×3、赵×、包×、何×2、邱×、张×7、齐×2、张×8、郑×、罗×、徐×2、李×4、田×2、孙×、潘×、才×、于×2、于×3、郝×、梅×、邢×、张×9、李×5、张×10等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，北京市公安局通州分局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局行政处罚决定书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×7无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×7犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×7曾有劣迹，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘×7能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×7犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民初字第11号
原告张树魁。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告赵延庚。
委托代理人刘景平，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
委托代理人谭伟亮，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
原告张树魁诉被告赵延庚合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月30日，张树魁与昌乐县南郝镇任家庄村委签订土地承包合同，承包该村150亩土地，2009年张树魁在上述承包地上出资建设了昌乐县金东汽修厂，并出资购买了办公、维修及生产经营所需要的全套设备和物资，还投入了114万元流动资金，经营管理到2011年2月8日。后赵延庚强行霸占昌乐县金东汽修厂，张树魁投入的流动资金也被长期占用。为此张树魁曾于2011年8月25日另案向潍坊市中级人民法院提起（2011）潍民初字第78号民事诉讼，请求赵延庚停止侵权，判令赵延庚返还非法占有的昌乐县金东汽修厂及全部资产及公章、财务资料等，如不能返还应赔偿损失，并返还流动资金。该案中赵延庚抗辩两方为合伙关系，法院经审理后确认了双方之间就昌乐县金东汽修厂存在合伙经营关系。鉴于法院生效判决已认定双方就昌乐县金东汽修厂存在合伙经营关系，为此提起本案诉讼，请求解除双方之间的合伙关系，依法分割合伙财产约519.5万元，返还张树魁价值约405.5万元的财产和114万元资金，如不能返还，则折价赔偿。
经审查认定，张树魁曾因返还原物纠纷于2011年8月25日诉至本院，本院以（2011）潍民初字第78号立案审理。该案诉讼中，张树魁主张昌乐县金东汽修厂占用的土地为张树魁承包，建设为张树魁投资，有关财产包括车辆、设备等为张树魁购买，昌乐县金东汽修厂建成后由张树魁经营管理，2011年2月8日昌乐县金东汽修厂被赵延庚非法占有，上述侵权行为严重损害了张树魁的合法权益，请求判令：1、赵延庚返还非法占有的昌乐县金东汽修厂及用于该厂经营的全部资产、公章及相关财务资料；2、如不能返还上述财产，应赔偿各项损失386.7万元；3、赵延庚返还资金114万元。
该案诉讼中，赵延庚抗辩称张树魁的主张与事实不符，昌乐县南郝镇任家庄村的土地由双方合伙承包，向外卖土均由双方共同经营，昌乐县金东汽修厂为合伙经营，赵延庚有足够的证据证明上述事实。请求依法驳回张树魁的诉讼请求。
该案本院经审理认为，张树魁与赵延庚就昌乐县金东汽修厂存在合伙经营关系，张树魁关于赵延庚侵犯其昌乐县金东汽修厂的经营权及相关财产权的主张，证据不足。双方基于合伙关系产生的纠纷，可另行主张权利。张树魁要求赵延庚返还的道路施救车、五菱面包车、现代挖掘机及叉子车，因上述车辆系张树魁出资购买，张树魁为车辆所有人。赵延庚虽主张上述车辆均为双方的合伙财产，但未能提供证据予以证明，赵延庚占有上述车辆无合法依据，应予返还。即判决：一、赵延庚返还张树魁道路施救车、五菱面包车、现代挖掘机与叉子车，于判决生效之日起十日内履行完毕，二、驳回张树魁的其他诉讼请求。
该案一审宣判后，张树魁与赵延庚均不服原判，上诉于山东省高级人民法院，该院于2012年11月14日作出（2012）鲁民一终字第238号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案二审宣判后，张树魁于2012年12月19日提起本案诉讼。
后因赵延庚对山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第238号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，该院于2013年11月16日作出（2013）民申字第1492号民事裁定书，裁定：指令山东省高级人民法院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。山东省高级人民法院经再审审理，于2014年6月17日作出（2014）鲁民再字第3号民事裁定书，裁定撤销山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第238号民事判决及本院（2011）潍民初字第78号民事判决，发回本院重审。本院于2014年7月24日以（2014）潍民再初字第2号对该案立案再审，立案后张树魁变更诉讼请求为：解除双方之间的合伙关系，依法分割合伙财产约519.5万元，返还价值约405.5万元的财产和114万元资金，如不能返还，则折价赔偿。
本院认为，在本院（2011）潍民初字第78号返还原物纠纷一案中，张树魁的主要诉讼请求为要求赵延庚返还昌乐县金东汽修厂及相关财产，该案经审理后确认双方之间就昌乐县金东汽修厂为合伙经营关系，并告知双方另行解决合伙问题，但对其中的车辆认定为张树魁的个人财产，判决赵延庚返还。该案一审宣判后，双方均不服原判并提起上诉，山东省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。赵延庚对该生效判决不服向最高人民法院申请再审，山东省高级人民法院经再审，将该案的一、二审判决撤销并发回本院重审，本院为此以（2014）潍民再初字第2号立案再审。再审立案后，张树魁变更其诉讼请求为：解除双方之间的合伙关系，依法分割合伙财产约519.5万元，返还价值约405.5万元的财产和114万元资金，如不能返还，则折价赔偿。本案中，张树魁的诉讼请求为：解除双方之间的合伙关系，依法分割合伙财产约519.5万元，返还价值约405.5万元的财产和114万元资金，如不能返还，则折价赔偿。可见，张树魁的本案诉请与其再审案中的诉请一致。因张树魁的同一诉请已在另案的审判监督程序中审理，其本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖维克
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00166号
原告江阴市顾山实验小学，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人吴强，江阴市顾山实验小学校长。
委托代理人陶振华，江阴市顾山镇法律服务所法律工作者。
被告任红。
本院在审理原告江阴市顾山实验小学诉被告任红房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市顾山实验小学于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市顾山实验小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市顾山实验小学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告江阴市顾山实验小学已预交），由原告江阴市顾山实验小学负担。
审判员 李 峰
二〇一五年三月四日
书记员 张晓龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第78-2号
原告：赵文亮。
原告：于善友。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：张丽。
本院在审理原告赵文亮、于善友与被告张丽劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请，要求对被告张丽所有的鲁G-×××××号牌轿车一辆予以续行保全（保全价值20000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告张丽所有的鲁G-×××××号牌轿车一辆予以续行查封（保全价值20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 晨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初91号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王鹏鹏，男，1983年5月10日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，农民。2015年9月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人王鹏鹏犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王鹏鹏冒用老乡尚某某的身份应聘至陕西安易达物流有限公司的驾驶员，负责开油罐车进行运油。期间，被告人得知从“小苗”（具体身份不详）处可以换油，遂产生偷换汽油牟利的恶念。同年5月24日上午，被告人王鹏鹏驾驶陕AL02**号油罐车装载93号汽油运往宝鸡市途中，在本市石化大道北徐村附近找到“小苗”，抽出油罐内的5吨汽油后注入甲醇冒充汽油，从中获利9500元。当日下午17时许，被告人驾车到达中国石化宝鸡油库卸油，工作人员检验发现汽油中的甲醇含量超标，为不合格汽油，被告人见罪行败露遂潜逃。陕西安易达物流有限公司遂向公安机关报案。2015年9月19日，被告人王鹏鹏被公安机关抓获归案。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗5吨汽油价值人民币43500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、汽油检验报告、被盗物品价格鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏鹏以非法占有为目的，在运送汽油的过程中采取偷换手段实施盗窃，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王鹏鹏到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年9月18日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王鹏鹏违法所得9500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 彤