wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第812号﹝2015﹞甘民初字第812号原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住甘南县被告梁坤，男，19年月日出生，汉族，农民，住甘南县原告魏恩库与被告梁坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年4月22日公开缺席进行了审理。原告魏恩库到庭参加诉讼，被告梁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恩库诉称，被告与他人于2014年10月7日在原告处赊购价值3300.00元电动三轮车一台，双方约定2014年12月25日前还清欠款，逾期不还从购车之日起按月利3分计算利息，并每日加收1%滞纳金。到期后经多次索要，一直未予给付，故诉至法院，要求被告欠款本金3300.00元，利息594.00元，滞纳金1594.00元，共计5488.00元，并承担本案诉讼费用。被告梁坤未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告与任志远赊购原告电动车欠款本金3300.00元，约定月利3分，并每日1%滞纳金。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，对其客观真实性本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月7日，被告梁坤与任志远在原告经营的甘南县中兴乡飞腾摩托车商场赊购电动车一台，价格为3300.00元，被告梁坤与任志远共同为原告魏恩库出具借据一份，借据中约定给付时间为2014年12月25日前，月利3分，并每日加收1%滞纳金。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3300.00元，利息594.00元，滞纳金1594.00元，合计5488.00元。庭审中，原告放弃对滞纳金的追索，要求被告给付利息594.00元。同时对起诉时的共同被告任志远的诉讼申请撤销。本院认为，被告于他人在原告处赊购商品，即应当按照商品价格支付价款。本案中被告与任志远共同赊购商品，根据法律规定，原告有权利选择其中之一债务人承担民事责任，承担民事责任的债务人在履行债务后，其有权利向另一债务人进行追索，故原告申请撤销对债务人任志远的诉讼，本院准予。庭审中原告放弃对滞纳金的索要，本院予以准许。但双方约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁坤给付原告魏恩库欠款本金3300.00元，利息475.20元（自2014年10月7日起至2015年4月7日止计6个月，月利2.4分），本息合计3775.20元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告魏恩库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年七月一日书记员 蒿景权
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00232号
申请执行人邢大牛，男，1966年5月9日生，汉族。
被执行人李永辉，男，1985年11月16日生，汉族。
本院在执行邢大牛申请执行李永辉土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00603号民事判决书，被执行人李永辉停止对位于西安市阎良区武屯镇广阳村邢中组申请执行人邢大牛的庄基地以东的承包地的侵权行为，给付申请执行人邢大牛经济损失1500元、案件受理费150元，并承担执行费550元的义务。在执行中，查明被执行人李永辉长年在外打工，也无可供执行的财产；申请执行人邢大牛也无法向本院提供被执行人李永辉可供执行的财产线索；经征询申请执行人邢大牛意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00232号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人李永辉有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 王怀忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2639号
李莉磊
于作出了2007石刑初字第12、57、58刑事判决，以被告人李莉磊犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写�应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
（）
二〇一五年十月九日
书记员 么 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2006号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告山川，男，1983年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告山川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1077号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，黎族，户籍地贵州省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1066号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月19日6时许，被告人陈某在本市徐汇区衡山路XXX号处，趁坐在上街沿的被害人罗某某酒醉之际，从其身上窃得双肩包1个，内有现金人民币27.5元、polo牌长款钱包1个、Kingston牌U盘1个、公交卡1张(余额人民币7.7元)。经鉴定，上述双肩包、钱包、U盘合计价值人民币219元。当被告人陈某逃至淮海中路近高安路处时，被巡逻民警抓获，赃款赃物亦同时被缴获。被告人陈某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处七个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的赃款赃物已被追回,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人罗某某的陈述，证人雷某某的证言，公交卡公司证明，调取证据清单、扣押清单及发还清单，公交公司出具的证明，监控截屏，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人共计价值人民币200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科,酌情予以从重处罚。涉案的赃款赃物已被追回,酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第86号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人胡佐宏，男。
被申请人刘石英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年3月26日在新化县白溪镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06114号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11844元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11844元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡佐宏、刘石英的银行存款12044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨自红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2368号
被告人张某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底某日下午2时许，被告人张某某伙同他人至上海市浦东新区浦东北路、花山路路口处，将约0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
2014年3月14日下午，被告人张某某指使李某某至上海市浦东新区高桥镇浦东北路、花山路路口处，将0.31克白色晶体贩卖给王某某，后因王某某未支付毒资而未成交。经毒品检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙受成分。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5867号
申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人：杨信荣，该公司董事长。
委托代理人：李燕，该公司员工。
被执行人：李媛，女，1984年8月31日出生，汉族，居民。
南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与李媛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0115民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：李媛于本判决发生法律效力之日起10日内支付汇金公司借款本金8万元、利息967元及逾期利息（以8万元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）。二、李媛于本判决发生法律效力之日起10日内向汇金公司支付律师费7000元。三、汇金科公司有权以李媛提供抵押的苏Ａ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费1065元，由李媛负担。逾期，李媛未能履行义务，根据汇金公司的申请，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划李媛名下的银行存款24250元（已发还汇金公司），其名下苏Ａ×××××小轿车与汇金公司协商，折价20000元（已支付汇金公司）后，未发现在本市有房产、车辆、银行存款等相关可供执行的财产信息，汇金公司亦未能提供可供执行的财产。本院依法将李媛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、执行裁定书、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、自行折价处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月九日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5867号申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。法定代表人：杨信荣，该公司董事长。委托代理人：李燕，该公司员工。被执行人：李媛，女，1984年8月31日出生，汉族，居民。南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与李媛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0115民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：李媛于本判决发生法律效力之日起10日内支付汇金公司借款本金8万元、利息967元及逾期利息（以8万元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）。二、李媛于本判决发生法律效力之日起10日内向汇金公司支付律师费7000元。三、汇金科公司有权以李媛提供抵押的苏Ａ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费1065元，由李媛负担。逾期，李媛未能履行义务，根据汇金公司的申请，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法扣划李媛名下的银行存款24250元（已发还汇金公司），其名下苏Ａ×××××小轿车与汇金公司协商，折价20000元（已支付汇金公司）后，未发现在本市有房产、车辆、银行存款等相关可供执行的财产信息，汇金公司亦未能提供可供执行的财产。本院依法将李媛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、执行裁定书、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、自行折价处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年五月九日书记员  张 磊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢39号
本院受理执行的申请人陈团花与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5207号
原告:刘发芬，女，1979年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张贤富，男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘发芬诉被告张贤富同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，根据原告民事诉状中提供的被告地址无法送达开庭传票等相关法律文书，原告刘发芬在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，根据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘发芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 吴秀华
二〇一七年二月二十日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5207号原告:刘发芬，女，1979年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：张贤富，男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告刘发芬诉被告张贤富同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，根据原告民事诉状中提供的被告地址无法送达开庭传票等相关法律文书，原告刘发芬在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，根据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘发芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长  吴秀华二〇一七年二月二十日书记员  吕少祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第598号
申请人：王海龙，男，1987年3月16日出生，住沂南县。
被申请人：杜正伟，男，住沂南县。
申请人王海龙与被申请人杜正伟申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜正伟驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜正伟驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十一月十八日
书记员 黎 瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01987号
原告唐某某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民。
法定代理人朱某文，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，系被告朱某某之父。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张伟托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告朱某某的法定代理人朱某文以及其委托代理人刘明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年10月30日登记结婚，2008年2月1日共同生育男孩唐某宁。由于双方相识后交往时间短暂，婚前双方缺乏必要的了解，没有感情基础仓促结婚，婚后原告一直在外打工，被告住在娘家期间患重病，从2009年起原、被告就一直分居，导致夫妻感情破裂。2012年5月原告曾起诉离婚，宁乡县人民法院判决不许原告与被告离婚。原告认为，原、被告婚前交往时间短，了解不够多，感情基础差，加上婚后双方长期分居，导致夫妻彻底破裂，婚姻名存实亡，己绝无和好的可能。请求判令准许原告与被告离婚，婚生小孩唐某宁由原告抚养。
被告法定代理人及其委托代理人口头答辩称：被告朱某某不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某于2006年12月经人介绍与被告朱某某相识，2007年3月建立恋爱关系，2007年10月25日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，2008年2月1日共同生育男孩唐某宁，婚后夫妻感情尚可。2008年元月，被告患病毒性脑膜炎病，由于治疗不及时，致使被告留下了脑膜炎后遗症，记忆力、表达能力差，生活不能自理。被告患病期间，为了方便照顾，被告父母接被告回娘家居住、治疗。原告支付了2008年被告的医疗费用。从2009年起，原告没有支付医疗费等费用。也很少去看望被告。2012年5月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院已作出（2012）宁民初字第1212号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年2月26日原告唐某某向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决不准原被告离婚。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有（2013）宁民初字第00429号民事判决书、结婚证明、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告朱某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，现被告朱某某身体不好，原告应尽夫妻之间的相互扶助的义务，多关心体贴被告。同时，原、被告共同生育的小孩尚处于成长时期，为有利于被告的康复和小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第14号
原告：樊某某。
委托代理人：杨某某。
被告：庄甲。
原告樊某某与被告庄甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月
28日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，原告樊某某委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告庄甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告庄甲向原告所经营的丹东建材经
营厂购买水泥，合计共欠水泥款25520元，被告于2004年3月4
日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨后，被告于2008年2
月6日支付了2000元水泥款，其余款项至今未付。现原告起诉
请求判令被告立即支付欠款23520元。
原告提供由被告庄甲于2004年3月4日出具的欠条以证明
上述事实，欠条有关内容为：今欠樊某某水泥款计人民币贰万
伍仟伍佰贰拾元整（￥25520.00元），欠款人华能厂工地庄乙
，2004年3月4日。
被告庄甲未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认
原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告尚欠原告水泥款23520元事实，由被告庄甲出具的欠条为凭
。原告起诉要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄甲给付原告樊某某欠款23520元，款于判决生效后
30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告庄甲负
担，款由原告樊某某垫付，被告庄甲支付上述判决款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8869号
原告：吴志高，男，1956年11月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：王绍祥，男，1964年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
原告吴志高与被告王绍祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴志高于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴志高申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志高撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十二月四日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟高民初字第26号
原告：汪乐，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：魏敏，男，40岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告汪乐诉被告魏敏返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕萌珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1555号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该公司员工。
委托代理人王瑞强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴建伍，男，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华保险洛阳公司”）因与被上诉人吴建伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险洛阳公司的委托代理人王瑞强，被上诉人吴建伍的委托代理人马建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伍于2014年4月23日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费39020元、交通费980元，各项费用共计40000元。
原审法院经审理查明：2014年1月21日16时40分许，田军华驾驶豫CJW0**号小型普通客车沿河南省中牟县永胜路由东向西行驶至雁鸣路与永胜路交叉口，与徐伟强驾驶的豫A9GS**号丰田轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成交通事故，致两车受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，田军华负事故全部责任，徐伟强无责任。
2014年2月14日，被告中华保险洛阳公司对豫A9GS**号车辆进行定损，2014年3月19日，出具机动车辆保险车辆损失情况确认书。该确认书对豫A9GS**号车的基本信息、保单号、事故出险时间进行了记载，并加盖有被告的理赔专用章。但被保险人签章及三者签章处均为空白。
事故发生后，中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对豫A9GS**号丰田轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年3月27日，中牟县牟发价格事务有限公司出具牟发价（2014）第365号《道路交通事故车损评估鉴定结论书》，确定该车估损总值为39020元。徐伟强驾驶的豫A9GS**号丰田轿车系原告吴建伍所有。田军华驾驶的豫CJW0**号小型普通客车登记车主为中铁十五局集团第三工程有限公司，该车在被告中华保险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免陪，保险期限均自2013年10月29日至2014年10月28日，其中第三者责任保险保险金额为50000元。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中田军华驾驶豫CJW0**号小型普通客车造成原告吴建伍所有豫A9GS**号丰田轿车受损，田军华负事故全部责任。因豫CJW0**号小型普通客车在被告中华保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华保险洛阳公司应在交强险及商业三责险限额内对原告损失进行赔偿。原告吴建伍主张其因本次交通事故造成车辆损失39020元，并提交道路交通事故车损评估鉴定结论书予以证明，对此予以支持。原告主张交通费980元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。980元交通费过高，依法酌定400元，对原告主张过高部分，不予支持。综上，原告吴建伍因本次交通造成损失包括车辆损失39020元、交通费400元，以上共计39420元，均在被告中华保险洛阳公司的赔偿范围内。故对原告要求被告中华保险洛阳公司赔偿原告车辆损失、交通费各项损失40000元的请求，对39420元的部分予以支持，多出部分不予支持。被告中华保险洛阳公司对事故的真实性、投保情况及原告的损失数额均有异议，事故发生后，被告已对事故车辆进行核查并估损，其出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书对车辆信息、保单号、出险时间均有明确记载，故对被告的上述异议不予采信。对于被告对原告车辆进行的估损数额，系被告单方做出，没有被保险人及三者的签字盖章，且机动车辆保险车辆损失情况确认书明确载明“本损失情况确认书仅对车损情况进行评估，不作为理赔依据”，故对被告主张原告的车损数额，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴建伍事故赔偿款三万九千四百二十元；二、驳回原告吴建伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由原告吴建伍负担。
宣判后，中华保险洛阳公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人单方委托作出车损评估鉴定，没有提交维修清单和维修发票相印证，一审法院采信该车损评估结论错误，上诉人要求对被上诉人的车损进行重新鉴定，一审法院未予准许错误，故请求二审法院撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴建伍辩称，车损评估是由交警队委托鉴定，一审法院采信该鉴定结论正确，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，已被一审法院依法驳回，综上，一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴建伍所有的豫A9GS**号丰田轿车在本次交通事故中受损，被上诉人吴建伍在一审中提交的牟发价（2014）第365号《道路交通事故车损评估鉴定结论书》，能够证明其因本次交通事故所遭受的财产损失状况，上述评估鉴定结论书系中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司作出，真实有效，被上诉人中华保险洛阳公司对此不予认可，但未提出实质性反驳意见及有效反驳证据，故一审法院采信该车损评估鉴定结论书进而认定被上诉人吴建伍的车损总值，合法有据，并无不当。上诉人中华保险洛阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王梦娇
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4559号
郝重强、吕华柱：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕华柱未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人郝重强的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，经本院通知，被执行人吕华柱于2017年10月27日向本院缴纳案款21635元（含执行费221元）。本院已将案款21414元划付给申请执行人，并将执行费221元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月六日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第4-1号
申请执行人陈业卿，男。
被执行人黄贵锋，男。
上述当事人，因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年4月20日作出的（2006）琼中民初字第55号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄贵锋未完全履行调解书所约定的义务，申请人于2013年6月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2013年9月20日作出（2013）琼中执字第83号执行裁定书，裁定终结本院（2013）琼中执字第83号案的本次执行程序。
在此期间内，被执行人黄贵锋未按和解协议内容履行8600元的给付义务。经查知，发现被执行人黄贵锋的银行账户有存款3600元，本院决定恢复执行并作出（2015）琼中执恢字第4号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄贵锋在海南省农村信用合作社琼中县联社营业部的存款3600元，除此，未发现被执行人黄贵锋有其它可供执行的财产。申请执行人陈业卿表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中执恢字第4号案的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人黄贵锋有可供执行的财产，申请执行人陈业卿可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘文京
审 判 员 文华裕
人民陪审员 姜 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第876-1号
原告：王俊锋。
被告：李庆昌。
被告：骆仁福。
本院在审理原告王俊锋与被告李庆昌、骆仁福为民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李庆昌、骆仁福在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆昌、骆仁福在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 于雪辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初36号
原告高夏怀，男，汉族，1964年6月16日出生，甘肃省合水县人，农民，住合水县太白镇。
被告乔冠芹，女，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告乔冠超，男，汉族，1990年7月4日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
原告高夏怀诉被告乔冠芹、乔冠超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高夏怀、被告乔冠芹到庭参加诉讼，被告乔冠超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高夏怀向本院提出如下诉讼请求：要求二被告向原告赔偿因故意伤害给原告造成的人身损失：1、医药费6430元；2、2014年12月30日至2015年1月12日误工费1310元；3、护理费1310元；4、伙食补助费1440元；5、营养费300元。共计10790元。事实与理由：2014年12月30日，原告驾驶甘M72**皮卡车与被告乔冠芹驾驶越野型小车甘MK64**，在九龙北路聚德宴门前会车时发生相擦，随后二被告将原告殴打，致原告1、闭合性颅脑损伤，脑震荡轻度、顶部头皮血肿；2、胸腹部软组织损伤；3、左额窦壁骨折。经鉴定：高夏怀头面部损伤属轻微伤。原告受伤后入住庆阳市人民医院治疗，住院期间由原告妻子护理。案件发生后，二被告未支付医疗费。
被告乔冠芹辩称：对于原告的诉讼请求我不同意支付，当时我与我兄弟及孩子去医院送血救人，原告开车将我的车追尾，我下车看后不是太严重，就让原告给我赔偿一点，再加我也急着去送血就转身走了，原告把我拉住，与我发生了撕扯，我兄弟下车来拉架，然后原告就把我兄弟打了两拳，最后原告说我兄弟打了他，原告打了120急救车，原告当时把我打的比较严重，但由于我急于救人就没有住院，在这件事情上我也造成了严重的损失。
被告乔冠超为答辩。
经审理查明：2014年12月30日14时50分，在庆阳市西峰区九龙北路“聚德宴”门前高夏怀和乔冠芹发生交通肇事，为此，双方发生撕扯，后高夏怀与乔冠超发生撕打，在撕打过程中高夏怀被乔冠超殴打，致使高夏怀受伤。被送往庆阳市人民医院住院治疗。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡轻度，顶部头皮血肿；2、胸腹部软组织损伤；3、左额窦壁骨折。经鉴定，高夏怀头面部损伤属轻微伤。原告于2014年12月30日入院治疗，2015年1月12日出院，住院治疗13天，花去医疗费6623.78元。另查明：2016年9月10日，庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出了西公（北街）行罚决字〔2016〕357号行政处罚决定书，对乔冠超行政拘留五日。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市公安局西峰分局北街派出所治安卷宗材料、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、检查费用清单、住院收费票据、庆阳市人民医院收费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案原、被告在协商车辆肇事问题上不能冷静处理发生纠纷，双方均有过错，在发生纠纷中，二被告行为过激，致原告身体受到损害，故二被告在本起纠纷中应负主要责任，原告应负次要责任。对原告高夏怀主张的其住院期间花费医疗费6430元，被告乔冠芹虽提出异议，但未提交相关证据证实，且有庆阳市人民医院的费用清单及门诊收费票据予以印证，故本院予以确认；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理部分应予支持，原告主张的误工费1310元、护理费1310元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其住院12天的伙食补助费1440元过高，应为480元（40元／天×12天）；原告主张其住院12天的营养费300元过高，应为240元（20元／天×12天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告高夏怀医疗费6430元、误工费1310元、护理费1310元、伙食补助费480元、营养费240元，以上合计9770元，由被告乔冠芹、乔冠超负担6839元，原告高夏怀负担2931元。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高夏怀负担60元，被告乔冠芹、乔冠超负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 乐
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执143号
申请执行人：韩佳芹，女，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行韩佳芹与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月5日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人韩佳芹工资2280元、经济补偿3800元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘向斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高林，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北耐火材料厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区肇工北街11巷*号。
法定代表人：姜传立，该厂厂长。
再审申请人高林因与被申请人东北耐火材料厂给付生活费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第01660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高林申请再审称：1、一审开庭时被申请人承认给一部分职工发放过生活费；2、一二审法院认为本案不属于人民法院受案范围错误；3、给国有企业下岗职工发放生活费符合法律规定。再审申请人高林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案涉及的纠纷系东北耐火材料厂因整顿停产、拆迁导致职工下岗后，整体性未向劳动者支付生活费问题，属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一二审法院驳回高林的起诉并无不当。
综上，高林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高林的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9697号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人谢文明、李国镇，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告赵明灯，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告戢红霞，女，汉族，1982年6月12日出生，住深圳市宝安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告赵明灯、戢红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人李国镇到庭参加诉讼。被告赵明灯、戢红霞、太保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2015年8月15日，被告赵明灯驾驶被告戢红霞所有的粤Ｂ×××××号车辆在东莞市相关路段行驶时，与丰金平驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及被告赵明灯手机损坏的交通事故，经交警部门认定，认定被告赵明灯、丰金平负事故同等责任。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主及实际支配人为丰金平，在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，经评估鉴定，核定粤Ｓ×××××号车辆损失为7082元。其后，丰金平就其损失到我司索赔，经协商，我方依法向丰金平赔付了7082元，有维修费发票、定损清单、声明书、权益转让书等证据佐证。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告赵明灯、丰金平负事故同等责任，被告赵明灯驾驶的粤Ｂ×××××号车辆为被告戢红霞所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了保险。因此，请求贵院判令被告赔偿原告4541元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告4541元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、事故认定书、保险单，证明事故责任划分情况及车辆投保情况。2、车辆定损清单，证明车辆损失情况。3、维修费发票，证明维修费用。4、声明书、权益转让书，证明原告有代位求偿的权利。5、赔款计算书、赔付凭证，证明赔偿的金额。
被告赵明灯、戢红霞、太保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告赵明灯、戢红霞、太保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其依法作缺席判决。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案属保险代位求偿权纠纷，所谓代位求偿权，是指在财产保险中，保险标的由于第三者责任导致保险损失，保险人按照合同的约定履行赔偿责任后，依法取得对保险标的的损失负有责任的第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故发生后，原告人保财险东莞公司依照保险合同的约定，已在车辆损失险保险金额内向粤Ｓ×××××号车辆的被保险人赔偿了事故损失共计7082元。原告人保财险东莞公司赔偿粤Ｓ×××××号车辆被保险人上述损失后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得对被告赵明灯、戢红霞、太保财险深圳公司的代位求偿权，现原告人保财险东莞公司诉请被告赵明灯、戢红霞、太保财险深圳公司赔偿保险损失4541元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵明灯、戢红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司4541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵明灯、戢红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第859号
原告钟某某，女，1989年7月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年5月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告钟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年三月十六日
书记员 王大平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1176号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处。
法定代表人张玉英
委托代理人杨瑞杰
委托代理人李国平
被告荣红峰
被告袁迎建
被告徐爱荣
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处与被告荣红峰、袁迎建、徐爱荣金融借款纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告荣红峰、袁迎建、徐爱荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告荣红峰于2007年5月24日在原告处借款50000元，借款利率为月息8.37‰。该借款于2009年5月20日到期。为保证该笔借款的实际履行，被告袁迎建、许爱荣用其位于梁园区胜利路北侧滨河北侧二胡同4号住房一套作抵押担保，并依法办理抵押登记。被告借款后累计归还利息15864.54元，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及下欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权及承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2、借款借据一份，证明被告在原告处借款的事实；3、抵押合同一份、抵押贷款协议书一份、他项权证一份，证明被告袁迎建、徐爱荣用其房产提供担保抵押，并办理了他项权证。
被告荣红峰未进行答辩。
在举证期限内，被告荣红峰未向本院提供证据材料。
被告袁迎建未进行答辩
在举证期限内，被告袁迎建未向本院提供证据材料。
被告徐爱荣未进行答辩
在举证期限内，被告徐爱荣未向本院提供证据材料。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下争议焦点：原告的诉请是否属实，有无法律依据。
经本院庭审查明，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告荣红峰于2007年5月24日在原告处借款50000元，双方约定借款利率为月息8.37‰。该借款于2009年5月20日到期。被告袁迎建、许爱荣用其位于梁园区胜利路北侧滨河北侧二胡同4号住房一套为被告荣红峰提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告荣红峰借款后归还了利息15864.54元，下欠本金及利息经原告催要，被告荣红峰未归，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，已形成金融借款合同关系，原告要求被告荣红峰归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求对被告袁迎建、徐爱荣抵押的房产享有优先受偿权的请求，因被告荣红峰在借款时被告袁迎建、徐爱荣自愿用自己的房产作为担保并办理了他权证，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条之规定判决如下：
被告荣红峰归还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处借款本金50000元及利息（利息按双方约定月利率8.37‰计算，自借款之日起至付清之日止，被告荣红峰已偿还的15864.54元应从中扣减），于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁迎建、徐爱荣对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处对被告袁迎建、徐爱荣抵押的房产享有优先受偿权。
本案受理费1050元，由被告荣红峰、袁迎建、徐爱荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初289号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人肖某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月26日、2016年8月9日分别被潮州市公安局和潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某，于2016年4月30日晚上8时许，饮酒后驾驶车牌号为粤U-×××××的小汽车沿潮州市区春荣路自西向东行驶至该路段官塘锋记鱼生前时，碰撞了林某停放在该处人行道上的车牌为粤D-×××××的小汽车，事故造成两车不同程度受损。
事故发生后，被告人肖某驾车逃逸至潮州市区金山大桥中段并在此停车睡觉，后被公安干警抓获。
经潮州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为135.82mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某的证实，有户籍证明材料、无犯罪记录证明书、受理报警登记表、受案登记表、酒精含量测试报告、提取笔录、鉴定事项确认书、鉴定文书、犯罪照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、勘查笔录、现场图、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、送达回执等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，判处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年九月八日
书记员 林晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8708号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：褚夫永，男，1977年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告褚夫永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17043号
原告李某，男，1979年10月22日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人杨大地，上海市华�律师事务所律师。被告阮某某，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。原告李某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨大地、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：因夫妻感情基础薄弱，婚后沟通存在问题，未能建立应有的夫妻感情，自2016年8月中旬起，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告阮某某辩称：婚后因夫妻欠缺沟通产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，双方自2016年8月中旬起分居至今，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，双方于2011年初建立恋爱关系，2011年5月21日登记结婚，均初婚，婚后未生育子女。婚后因欠缺沟通致夫妻间产生隔�，双方自2016年8月中旬起，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系及积极沟通，致夫妻间产生隔阂，双方均负有一定的责任，现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某与被告阮某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00585号
罪犯折二强。
陕西省榆林中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榆中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人折二强犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（刑期从2008年11月13日起至2021年11月12日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年11月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯折二强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯折二强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯折二强减刑一年又十个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第207号
原告：胡某某，女，汉族，1968年12月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：钟立楷，系广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告胡某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年，被告吴某某向原告胡某某购买陶瓷产品，截止2015年1月29日，经双方结算，被告吴某某结欠原告胡某某货款126362元整，被告吴某某立欠条一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延、搪塞，至今分文未还。鉴此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告付还原告货款人民币126362元及该款违约金（自起诉之日起至确定还款之日按日万分之二点一计）；二、一切诉讼费用由被告负担。
原告胡某某对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条复印件一份一页，证明被告吴某某于2015年1月29日结欠原告胡某某货款126362元的事实。
被告吴某某在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2014年，被告吴某某向原告胡某某购买陶瓷产品，截止2015年1月29日，经双方结算，被告吴某某结欠原告胡某某货款126362元整，被告吴某某立欠条一份交原告存执。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买陶瓷依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告支付原告货款人民币126362元，本院予以支持；因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡某某货款人民币126362元及该款自2015年9月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2827元因适用简易程序折半收取为1413.5元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈烁珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35853号
原告郭绍珍，女，1960年6月4日出生，汉族，北京市通州区于家务乡西马坊村农民。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号（北京吾悦花园酒店管理有限公司）一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵路。
原告郭绍珍（以下简称原告）与被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月28日至被告处上班，从事护理工作，被告口头承诺每月劳务费3800元，如有加班，加班费另行支付。2016年6月10日，被告将原告辞退。被告拖欠原告2016年3月至6月的劳务费没有支付，并于2016年8月31日给原告出具欠条，认可拖欠原告工资14424.16元，但至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费14424.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月28日起，被告雇佣原告从事护理工作，双方约定月劳务费3800元，如有加班另行支付加班费。2016年8月31日，被告向原告出具欠条，该欠条载明2016年3月3800元，4月4813.33元，5月4037.50元，6月1773.33元，共欠工资14424.16元（壹万肆仟肆佰贰拾肆元壹角陆分），加盖被告财务专用章。
经核实，被告拖欠原告劳务费共计14424.16元。
本院于2016年9月22日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条并加盖其财务专用章，足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司给付原告郭绍珍劳务费人民币一万四千四百二十四元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 滕文学
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1231号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人李豪垒，男，汉族，住山东省东明县。
东明县人民法院与李豪垒罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第157号刑事判决书，被执行人李豪垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第157号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1231号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人李豪垒，男，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与李豪垒罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第157号刑事判决书，被执行人李豪垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第157号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1227号
上诉人（原审原告）：魏建伟。
上诉人（原审原告）：陈爱红。
两上诉人共同委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈时康。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
上诉人魏建伟、陈爱红为与被上诉人陈时康买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月23日，原告陈爱红通过银行转账方式分两次向被告陈时康转账13000元、500000元，合计513000元。
魏建伟、陈爱红于2015年12月23日向原审法院起诉，请求判令:被告陈时康退还货款人民币513000元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
陈时康在原审中答辩称：原、被告之前根本不认识，被告也从来未与两原告谈买卖缝纫机的事情，都是和案外人王春荣商谈买卖缝纫机的事情，整个买卖合同过程中都是和案外人王春荣进行的，是案外人王春荣委托原告向被告打款，两原告在诉状中称多次向被告催讨，但在将近一年的时间里两原告从未向被告催讨发货，实际上两原告与案外人王春荣之间存在债务纠纷，两原告无法向案外人王春荣实现债权后，才变相向被告主张债权，两原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回两原告的诉请。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”在审理过程中，被告陈时康否认与原告魏建伟、陈爱红间存在买卖合同关系，且原告魏建伟、陈爱红在原审庭审中自认在订立买卖合同的过程中从未与被告陈时康直接联系，合同内容的约定也是与案外人王春荣口头约定的，现两原告仅提供汇款单，不能直接证明买卖关系成立，且原告魏建伟、陈爱红未能提供其他证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，原告魏建伟、陈爱红的诉讼请求不成立，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告魏建伟、陈爱红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告魏建伟、陈爱红负担。
魏建伟、陈爱红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对上诉人在一审提供的证据三，一审法院支持了被上诉人的质证意见，变相支持了被上诉人“这是案外人王春荣委托两原告向被告付款”的错误观点。二、原审驳回上诉人的诉讼请求完全错误。虽然双方没有签订过买卖合同，但被上诉人收到上诉人的513000元货款后没有发货给上诉人，依法依理均应该笔货款全部退还给上诉人，并向上诉人支付该笔货款被占用期间的利息。1、上诉人向被上诉人支付了513000元的事实清楚，证明充分。2、被上诉人称该笔款项是上诉人代王春荣支付货款，但并未提供王春荣将该款项委托上诉人代付的证据。3、被上诉人否认双方存在买卖合同，而主张该513000元款项是上诉人代王春荣支付货款的抗辩理由又没有证据的情况下，其占有513000元款项没有任何的依据，应当作为不当利益予以返还。综上，请求撤销原判，依法改判由被上诉人退还上诉人货款513000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按年利率6%计算）。
陈时康答辩称：一、上诉人一审提供的513000元汇款证据，一审法院支持了被上诉人的质证意见，即513000元汇款系案外人王春荣委托上诉人向被上诉人付款。上述事实在一审庭审中多方面可以得到证实：1、王春荣的电话录音可以证明。王春荣的电话录音的真实性上诉人在一审时已无异议，在被上诉人和王春荣的电话录音中王春荣确认系其委托魏建伟打款给被上诉人的，并且王春荣还另外出具了情况说明一份，也证明了案外人王春荣委托上诉人向被上诉人付款的事实。2、上诉人一直是和王春荣联系缝纫机订货、确定交货地址（在柬埔寨金边）、催货等关于合同的签订履行合同方面的事宜，而从未向被上诉人洽谈任何关于缝纫机订货、交货地址、催货等签订履行合同方面的事宜。一审法庭中上诉人对上述事宜也是认可的。而被上诉人是和王春荣商洽缝纫机的数量、单价、交货地址（在义乌交货）签订履行合同方面的事宜，在一审中被上诉人提供了微信记录、出库凭证单、转帐凭证等证据证实。因此上诉人和王春荣存在缝纫机的买卖合同关系，王春荣和被上诉人存在缝纫机的买卖合同关系，是两个不同的合同关系，根据合同相对性原则，上诉人应向王春荣主张权利，而不能跳过合同相对性原则直接向被上诉人主张权利。3、上诉人主张是上诉人和被上诉人之间直接发生的缝纫机买卖合同关系，但是却没有任何证据证明。并且在上诉人汇款后将近一年的时间里却从未向被上诉人催要货物，这和买卖交易习惯非常不吻合。4、被上诉人和王春荣有多年的合作关系，而与上诉人却根本不认识，如果不是王春荣委托上诉人付款，那么上诉人怎可能将款项付给一个素不相识的陌生人。5、另外，上诉人与王春荣存在其他的合作关系，并且王春荣拖欠上诉人巨额的款项，由于上诉人向王春荣催讨欠款无果，于是企图虚构法律关系，转向被上诉人催款。二、上诉人提出513000元汇款属于不当得利要求返还，该观点更加不能成立。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及使用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，上诉人的转帐行为是受王春荣委托付款的，并非欠缺法律上的原因。即使上诉人否认该款为委托付款，本案也不具备适用不当得利的基础。本案中，上诉人主张不当得利却没有任何证据证明。本案是买卖合同纠纷，性质与原理跟借贷纠纷相同。因此，上诉人在买卖合同纠纷不利被驳回的情况下又转以不当得利为由主张权利，其理由是根本不能成立的。因此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的全部上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在关于缝纫机的买卖合同关系，但被上诉人予以否认，并对上诉人提供的汇款单作出合理说明。作为主张合同关系成立的一方，上诉人在提供汇款单之外，应当进一步提供证据证明双方发生买卖合同关系的事实。因上诉人在原审庭审中自认本案所涉的买卖合同是由王春荣联系的，其本人并未与被上诉人进行直接联系，而王春荣在与被上诉人的电话通话录音中确认本案的缝纫机买卖合同是其本人与被上诉人所订立，而并非上诉人与被上诉人所订立，本案所涉的款项也是由其委托上诉人汇给被上诉人的。因此，原审认为，上诉人作为主张权利一方，应当对自己提出的诉讼请求承担举证不能的法律后果，并作出驳回其诉求的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8930元，由上诉人魏建伟、陈爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年六月三日
代书 记员 梁昊婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00520号
申请执行人：王红红，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，经
常居住地安徽省凤阳县刘府镇光明村叶西村民组8号。身份证号码：342326196608205627.
被执行人：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00508号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人蒋敏在有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋敏银行收入，直至调解书履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年四月十三日
书记员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00520号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人李某的申请依法对刘某某在银行的存款金额进行冻结。
关于刘某某在中国建设银行账户的存款10000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月8日起至2017年3月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第00349号
原告郭春玲，女，1976年2月4日出生。
原告郭秋玲，女，1978年6月5日出生。
原告郭艳玲，女，1986年10月20日出生。
三原告共同委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王秋实（郭春玲之夫），男，1967年10月26日出生。
被告詹大为，男，1981年3月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人李万全，总经理。
委托代理人孙蕾，1981年10月8日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲与被告詹大为、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲的共同委托代理人王秋实、管健，被告詹大为、被告保险公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲诉称，2012年9月22日，被告驾驶车牌号为冀RWK6**小型轿车行驶至北京市通州区武兴路蒙牛公司路口与郭仲利驾驶的电动三轮车相撞，车祸后，郭仲利被送至通州区潞河医院，后虽经开颅手术治疗，终因伤情过重，于2012年9月23日2时死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书（2012）病鉴字第300号认定，死亡原因为：颅脑损伤合并创伤性休克。2012年10月31日，交通管理部门认定，詹大为、郭仲利负同等责任。三原告认为，被告的侵权行为导致三原告的父亲因车祸死亡，为维护原告合法权益，诉至法院。要求：被告赔偿三原告死亡赔偿金279984元、精神损失费100000元、电动三轮车损失费2300元、处理后事误工费1800元。诉讼费由被告承担。
被告詹大为辩称，原告提出的各项损失应有合理依据，精神损失费过高，希望能合理判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内承担合理合法损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月22日10时，在北京市通州区武兴路蒙牛公司路口，被告詹大为驾驶小型轿车（车号：冀RWK6**）由东向西行驶时，与由北向南进入路口，由郭仲利驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，郭仲利被送至通州区潞河医院治疗，后经抢救无效于2012年9月23日2时死亡。此次事故，经交通管理部门查证核实，詹大为驾驶小型轿车上道路行驶未确保安全，郭仲利驾驶电动三轮车进入路口时未按规定让行，均是事故发生的原因，并据此认定詹大为、郭仲利负此次事故的同等责任。经核实，原告的合理损失为：住院医疗费23423.74元（含急救费、救护车费）、丧葬费28030.5元、死亡赔偿金279984元、精神损害抚慰金费50000元、电动三轮车损失费2000元、处理后事误工费900元。其中，詹大为已支付住院医疗费（含急救费、救护车费）23423.74元，太平间费用850元，并以现金的形式向原告支付郭仲利的丧葬费28000元。庭审中，詹大为称同意住院医疗费及太平间费用24273.95元按2.4万元计算。
另查，郭仲利（1951年6月5日出生）系农业家庭户口。郭仲利与李淑清系夫妻关系，二人共生有三个女儿，即本案原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲。李淑清已于2011年6月去世。
再查，冀RWK6**小型轿车在保险公司投有交强险和商业险，商业险的限额为20万元，事故发生在保险期限内。被告詹大为要求商业险亦在本案中一并解决，保险公司表示同意，并称原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失属于商业险理赔范围，后事误工费不在商业险范围内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，包括：三轮车损失2000元、处理后事误工费900元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金59100元，住院医疗费10000元，共计122000元。因医疗费已由詹大为支付，故10000元的住院医疗费由詹大为与保险公司另行解决。对于超过交强险限额的其他损失，包括住院医疗费13423.74元、丧葬费28030.5元、死亡赔偿金220884元，应由保险公司依据商业保险合同约定，在詹大为应承担的责任范围内承担给付责任。本案中，被告詹大为驾驶小型轿车与郭仲利驾驶的电动三轮车发生交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故。郭仲利在此次事故中存在过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院根据案件具体情况，认定詹大为承担70%的赔偿责任。故詹大为应承担超过交强险限额的住院医疗费、丧葬费及死亡赔偿金共计183636.77元，已经支付的部分，应当予以扣除。根据已查明的事实，詹大为支付了医疗费及太平间费用24273.95元，以现金的形式向原告支付郭仲利的丧葬费28000元，共计52273.95元；詹大为同意按5.2万元计算，本院不持异议。其中，1万元已在交强险中计算，余款4.2万元应在商业险赔偿范围内扣除；太平间费用应属于丧葬费的范围，詹大为多支付的住院医疗费、丧葬费应折抵死亡赔偿金。综上，除詹大为已支付的费用外，还应由保险公司在商业险赔偿限额范围内，赔偿原告住院医疗费、丧葬费及死亡赔偿金141636.77元。对三原告起诉要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。詹大为已支付的费用，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲电动三轮车损失费、处理后事误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计十一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲住院医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计十四万一千六百三十六元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十一元，由原告郭春玲、郭秋玲、郭艳玲负担九百七十九元（已交纳），被告詹大为负担二千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一三年三月五日
书 记 员 白 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0022号
申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。
法定代表人罗小春，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人周炳兴。
被执行人常熟市虞冠建设工程有限公司，住所地常熟市国际汽配城D3--18号。
法定代表人浦二官，董事长。
被执行人浦二官。
常熟市海虞农村小额贷款有限公司与周炳兴、常熟市虞冠建设工程有限公司、浦二官民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）熟海民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周炳兴于判决生效后十日内归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付2012年12月21日起至判决生效之日止以本金100万元为基数，按照月利率16‰计算的利息；周炳兴于判决生效后十日内归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司律师费32180元；常熟市虞冠建设工程有限公司、浦二官对周炳兴在本案中的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8644元、保全费5000元，合计13644元，由周炳兴负担，常熟市虞冠建设工程有限公司、浦二官负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。审理中本院查封了被执行人周炳兴位于昆山市玉山镇亭林山庄5号楼304室房产、位于昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼277号、278号房产，因上述查封房产属轮候查封本案中不便处理。执行中，经对被执行人的财产情况进行调查，2014年2月19日本院查封了被执行人浦二官所有的苏E×××××雷克萨斯汽车一辆（查封期限为2014年2月19日至2015年2月18日），查封车辆申请执行人表示暂不要求处理。2014年8月25日本院扣划了被执行人浦二官银行存款1846元并发还申请执行人。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议。2014年10月30日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的财产暂不便处理，本院除扣划银行存款1846元外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范群宇
安徽省五河县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）皖0322刑更3号
罪犯王璐璟，女，1987年12月19日生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。
本院于2008年6月17日作出（2008）五刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王璐璟有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决生效后，因其正在怀孕、哺乳，未收监执行。
2011年4月，五河县人民检察院向本院提出收监执行建议。本院经调查，认定罪犯王璐璟应予收监执行，于2011年4月25日作出收监执行决定，并由五河县公安局上网追捕。2012年9月4日，罪犯王璐璟主动到我院，称其已怀孕。经调查，罪犯王璐璟已怀孕18周，于次日决定对其暂予监外执行。2013年2月20日五河县司法局以五司函[2013]3号建议书建议对罪犯王璐璟收监执行。我院于2013年2月26日作出收监执行决定。2013年3月8日五河县司法局上网追捕。2014年3月18日，五河县公安局根据罪犯王璐璟本人及其家人提供的情况，由江苏省阜宁县城将其带回，次日，以罪犯王璐璟经例行检查时发现其已怀孕为由，建议本院对其暂予监外执行。2014年3月19日，我院决定对罪犯王璐璟暂予监外执行。
2015年10月20日，五河县司法局以罪犯王璐璟监外执行期限将于2015年11月3日届满，以五司函[2015]24号建议书建议本院对罪犯王璐璟收监执行。经传唤罪犯王璐璟，其称又在怀孕。2015年11月4日下午，经送县医院检查，其确已怀孕10周，于次日作出暂予监外执行决定。后因其怀孕及哺乳分别于2016年1月14日、6月15日及2017年3月31日作出对其暂予监外执行的决定。
2017年5月8日，五河县司法局以罪犯王璐璟暂予监外执行期限将于2017年5月17日届满为由，以五司函[2017]12号函提请本院重新确定罪犯王璐璟是否暂予监外执行及期限。
经查明，罪犯王璐璟称虽又已怀孕，并申请本院对其监外执行。本院经委托蚌埠市中级人民法院技术室组织对其进行鉴定，结论为参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，王璐璟虽曾怀孕，但目前已经流产，不符合暂予监外执行的医学条件。
本院认为，罪犯王璐璟现已不符合暂予监外执行的条件，且刑期未满，依法应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王璐璟收监执行。收监执行的刑期为余刑二年零十天。
二〇一七年八月八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8049号
原告：李宽吉，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海富啸投资管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢二层1313室。法定代表人：李光华。在本院审理原告李宽吉诉被告上海富啸投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宽吉撤回对被告上海富啸投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告李宽吉承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第91号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈罗锦，男，1987年9月26日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人李琳，女，1991年1月10日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人陈罗锦的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈罗锦与被执行人李琳系夫妻关系，2011年8月27日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年8月27日生育一女孩，2014年4月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈罗锦、李琳多生育一个子女行为，于2014年5月7日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12060号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月16日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第12060号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈罗锦、李琳给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社缴纳。申请人于2014年5月22日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月4日向被执行人陈罗锦、李琳发出霞计生征催字（2014）第1227号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈罗锦、李琳作出的霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈罗锦、李琳在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈罗锦、李琳应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第133号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县浙江在线网络神话网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人李一华。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县浙江在线网络神话网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁民初字第27号
原告上海昊旭市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城大叶公路7892号5室。
法定代表人茅月益，总经理。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区会文路2号。
法定代表人郭衍敬，董事长。
委托代理人唐忠，公司职员。
本院在审理原告上海昊旭市政工程有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设�程分包合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊旭市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 潘 伟
审判员 于 震
审判员 高 宁
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1105号
申请人西宁城北闽为建材经营部。住所地：西宁市城北区。
经营者，吴小银。
被申请人甘肃第九建设集团公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
被申请人甘肃第九建设集团公司西宁分公司。住所地：西宁市城东区。
负责人张建军，该分公司经理。
本院受理青海省西宁市城北区人民法院委托我院对西宁城北闽为建材经营部与甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司诉前财产保全一案中保全冻结的甘肃第九建设集团公司或甘肃第九建设集团公司西宁分公司银行存款1700000元予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，并将解除冻结通知书（回执）寄回青海省西宁市城北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105财保52号之一民事裁定书委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月二日
书记员 魏锡年
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执226号
本院在执行古厚渝与陈晓玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈晓玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0412号
原告梁学高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人卢家骥。
本院于2015年4月22日立案受理了原告梁学高与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（人寿公司淮阴支公司）保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁学高、被告委托代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学高诉称：2014年11月22日11时50分，原告梁学高驾驶苏H×××××小型客车，沿郯淮线行驶至153公里820米处掉头与朱慧电动车相撞，经淮安市淮阴区交警大队作出交通事故认定书，认定原告梁学高负全部责任。交通事故造成朱慧受伤，朱慧为此次事故花费医疗费5906.27元均由原告梁学高承担。原告梁学高车辆苏H×××××已经向被告中国人寿淮安支公司投保了交强险和商业险，据此，原告向被告理赔，被告以扣除10%非医保用药为由拒绝全部理赔，双方协商无果后，原告诉至本院，请求判令被告中国人寿淮安支公司赔偿原告因本次交通事故造成医疗费、修车费6556.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司淮阴支公司辩称：原告在被告处投保的交强险和第三者商业险是事实，发生交通事故以及交通事故是在保险期间内没有异议，对650元的车辆损失费也没有异议，主要要求根据双方合同约定扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年11月22日11时50分，原告梁学高驾驶苏H×××××小型客车，沿郯淮线行驶至153公里820米处掉头与朱慧电动车相撞，经淮安市淮阴区交警大队作出交通事故认定书，认定原告梁学高负全部责任。交通事故造成朱慧受伤，朱慧为此次事故花费医疗费5906.27元均由原告梁学高承担。此外，原告梁学高所驾驶的车辆因本次交通事故受损，车辆修理费为650元。原告梁学高车辆苏H×××××已经向被告中国人寿淮安支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期间。据此，原告向被告理赔，被告以扣除10%非医保用药为由拒绝全部理赔，双方协商无果后，原告诉至本院，请求判令被告中国人寿淮安支公司赔偿原告因本次交通事故造成医疗费5906.27元、修车费650元，共计6556.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：首先，原告梁学高与被告中国人寿淮安支公司之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。本案所涉保险事故发生在保险期间内，属于保险公司承担保险责任的范围，原告梁学高已经向案外人履行了赔偿义务，被告中国人寿淮安支公司应当按照保险合同约定在三责险范围内向原告梁学高履行赔付义务。关于被告中国人寿淮安支公司认为原告梁学高所支出的基本医疗保险范围外费用应由法院酌情扣减的辩称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应举证加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的诉讼主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人寿淮安支公司未能举证证明原告梁学高支付的费用中包括基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额，因此，本院对中国人寿淮安支公司的辩称观点不予采纳，被告应当赔偿原告梁学高已经向案外人支付的医疗费用5906.27元；
其次，此次事故同时造成梁学高车辆损失，原告梁学高为修理车辆，共支付车辆修理费650元，被告对此无异议，被告中国人寿淮安支公司应在车损险范围内进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告梁学高医疗费5906.27元，财产损失650元，合计6556.27元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王肖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第788号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告刘博，男，31岁，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市金台区。
被告ＸＸ玲，女，60岁，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘博、被告ＸＸ玲委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元（系减半收取）由原告承担，保全费320.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 刘一博