河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6323号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人霍亚飞、方雪，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进良，男，汉族，1963年9月15日出生。
委托代理人赵虎森、高雷，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智伟，男，汉族，1969年1月25日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）与被上诉人李进良、张智伟机动车交通事故责任纠纷一案，李进良于2015年9月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张智伟、华安财险公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计350872.21元；2、诉讼费用由张智伟与华安财险公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月19日作出（2015）管民初字第2478号民事判决。华安财险公司不服向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案进行了审理。上诉人华安财险公司的委托代理人方雪，被上诉人李进良的委托代理人赵虎森，被上诉人张智伟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日13时30分许，张智伟驾驶豫A×××××号车沿郑新路由南向北行驶至南四环郑新路北500米处时，与李进良驾驶电动自行车沿郑新路东半幅由东向西横过郑新路时发生碰撞，致使李进良受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：张智伟负事故全部责任，李进良无责任。
同日，李进良被送至郑州市第一人民医院救治，出院诊断为：1、多发外伤；2、肺炎；3、强直性脊柱炎；4、急性出血性休克。该院诊断证明书载明：患者于2015年8月4日至2015年11月4日在“我”院住院治疗，住院期间及出院后陪护1人，1年后手术行内固定物大约需1.5万元。李进良于2015年11月4日出院，实际住院92天。住院期间花费医疗费292883.21元，李进良提交的门诊费票据显示花费医疗费用共计15829.2元。事故发生后，张智伟向李进良垫付了医疗费5000元，华安财险公司向李进良支付10000元医疗费。
原判又查明，张智伟驾驶的涉案车辆在华安财险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额200000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
原判认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因张智伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定张智伟承担事故全部责任，李进良无事故责任，并无不当，该院予以确认。故张智伟应承担相应的侵权责任。张智伟驾驶的涉案车辆在华安财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。故应由华安财险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。华安财险公司虽辩称张智伟存在商业三责险免责事由的情形，但并未提交证据证实已尽到免责条款的提示义务或说明义务，故该院对华安财险公司的辩称意见不予采信。
有关李进良的具体损失计算如下：1、医疗费，依据李进良提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，该院确认李进良医疗费为308712.41元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院92天，住院伙食补助费共计4600元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院92天，营养费共计1840元。4、护理费，因李进良不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合李进良病历、诊断证明，该院认定住院期间需1人护理92天，住院期间护理费共计7176元。5、交通费，依据李进良的住院期间及案情，该院认定交通费为1000元。6、后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行主张，该院暂不予处理。李进良以上损失共计323328.41元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计315152.41元，住院期间护理费、交通费共计8176元。扣除张智伟、华安财险公司已支付的医疗费共计15000元，李进良医疗费、住院伙食补助费、营养费下余300152.41元，应由华安财险公司在商业三责险限额内赔偿李进良上述费用200000元。华安财险公司应在交强险限额内赔偿李进良住院期间护理费、交通费共计8176元。故华安财险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿李进良各项损失共计208176元。李进良损失下余100152.41元（323328.41元-15000元-208176元），应由张智伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，原审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付李进良各项费用共计人民币208176元；二、张智伟于本判决生效后十日内赔付李进良各项费用共计人民币100152.41元；三、驳回李进良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由李进良负担796元，由张智伟负担5767元。
宣判后，华安财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张智伟在事故发生后存在故意毁灭证据行为，根据保险合同商业险第三者责任保险条款第四条第（八）款的规定，我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，应改判我公司不支付商业第三者责任保险金20万元；根据事故认定书显示，张智伟在事故发生后存在故意毁灭证据行为，对此事实，原审在判决中并无涉及。根据投保人与我公司签订投保单第四条第八款规定，事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原审径行判决我公司承担赔偿责任错误，该条款在保险合同中已经加粗，足以说明我公司已尽到提示和说明义务，事故发生后保护现场，保存证据是众所周知的常识。请求撤销原审判决第一项，改判我公司只在交强险伤残限额内赔偿李进良8176元，不支付商业三责险20万元，上诉费用由李进良、张智伟承担。
被上诉人李进良口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张智伟口头答辩称：我不存在销毁证据的行为，定我全责是依据一整条法律规定，而不是销毁证据这四个字。我买的有商业险，保险公司就得赔。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：法院审理机动车交通事故责任案件时，要坚持优先考虑保护人身权益及优者危险负担的原则，平衡赔偿权利人和赔偿义务人的利益。本案交通事故系因张智伟未按照操作规范安全驾驶所致，虽在公安机关作出的道路交通事故认定书中显示，“张智伟在事故发生中起全部作用且在事故后故意毁灭证据”，但本案系交通事故的受害人李进良作为原告所提起的侵权赔偿之诉，而非华安财险公司与张智伟依据保险合同所提起的合同违约之诉，如张智伟的行为确实存在保险合同中所约定的免赔事由，华安财险公司可在向李进良进行赔偿后，另行向张智伟予以主张。综上，华安财险公司上诉称因投保人张智伟存在保险合同中约定的保险人不负赔偿责任的情形，故其不应向李进良赔付商业三责险保险金的理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3741元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐若莹