wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执838号
申请执行人：吴某，女,汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院依据（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行张庆徽帐户存款203560元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执838号申请执行人：吴某，女,汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院依据（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行张庆徽帐户存款203560元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月二十六日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执6号
申请执行人：徐晓骏，男，1992年12月4日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：黄成岗，男，1963年3月8日生，彝族，系云南省景谷县人，现住景谷县。
徐晓骏与黄成岗民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓骏于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初489号民事调解书向被执行人黄成岗发出执行通知书，责令被执行人黄成岗向申请执行人徐晓骏归还借款10000.00元，执行费50.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄成岗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月三日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执6号申请执行人：徐晓骏，男，1992年12月4日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：黄成岗，男，1963年3月8日生，彝族，系云南省景谷县人，现住景谷县。徐晓骏与黄成岗民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓骏于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初489号民事调解书向被执行人黄成岗发出执行通知书，责令被执行人黄成岗向申请执行人徐晓骏归还借款10000.00元，执行费50.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄成岗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年七月三日书记员 邱祖薇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00165号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈荣祥，男，汉族，1972年09月01日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈荣祥违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年06月12日作出征收陈荣祥社会抚养费70230元的决定，要求于2014年07月12日前交纳。并告知陈荣祥申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈荣祥在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈荣祥未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15050号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 王永红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德镇，男，汉族，1952年7月28日出生，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明花，女，汉族，1956年9月25日出生，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村**号。
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：李鑫，男，汉族，1982年12月7日出生，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荐，女，满族，1983年8月20日出生，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村**号。
以上再审申请人共同委托代理人：王佑启，男，汉族，1944年4月1日出生，住沈阳市沈河区北京街****号3-6-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周连英，女，汉族，1933年4月7日出生，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村**号。
被申请人（一审被告二审被上诉人李锡贤的权利义务承受人）:李玉琴，女，汉族，1950年2月8日出生，住沈阳市和平区临沂路***号。
被申请人（一审被告二审被上诉人李锡贤的权利义务承受人）:李玉梅，女，汉族，1955年2月20日出生，住沈阳市和平区砂南路*****号。
被申请人（一审被告二审被上诉人李锡贤的权利义务承受人�:李玉珍，女，汉族，1957年3月23日出生，住沈阳市东陵区浑河站乡后竞赛村***号。
被申请人（一审被告二审被上诉人李锡贤的权利义务承受人）:李玉玲，女，汉族，1959年3月27日出生，住沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村***号。
被申请人（一审被告二审被上诉人李锡贤的权利义务承受人）:李玉彦，女，汉族，1962年4月14日出生，住沈阳市东陵区浑河站乡后竞赛村***号。
以上被申请人共同委托代理人：潘学伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：沈阳满融经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道。
法定代表人：林强，系该委员会主任。
再审申请人李德镇等人因与被申请人周连英等人物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民二终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德镇方与李锡贤、周连英一直共同居住生活登记在同一户口簿，有村民证明李德镇修建了房屋，双方当事人均承认李德镇方对房屋进行装修，房屋拆迁补偿安置协议中有装修补偿项和宅基地面积补偿项，另依据农村房屋管理登记历史沿革和现状，房屋登记簿记载一般为以户为单位家庭户主代表全体家庭成员。
综上，李德镇等人主张的房屋共有一节需予查明，以期进一步确认李锡贤作为家庭户主代表签订的房屋拆迁补偿安置协议的效力。李德镇等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王 磊
二O一�年二月十三日?
?书记员张帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执732号
申请执行人：张文杰，男，1969年10月20日出生（，汉族，住抚松县松江河镇兴隆林场。
被执行人：尹丽（曾用名尹环），女，1976年9月2日出生），汉族，现住抚松县。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人尹丽（曾用名尹环）民间借贷纠纷执行一案中申请执行人张文杰于2018年8月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔺 巍
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓明
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执12号
申请执行人许丽英，女，1962年8月4日生，梅河口市人，住所地梅河口市.
被执行人吉林省科兴镀铝有限公司，住所地：东丰县。
法定代表人周义科，董事长。
申请执行人许丽英与被执行人吉林省科兴镀铝有限公司借款纠纷执行一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且因被执行人吉林省科兴镀铝有限公司及法定代表人周义科不履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已经列入失信人名单和限制高消费，经申请执行人申请，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请�行人许丽英对辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第8号民事判决书所确定的权利，本次执行程序终结，待被执行人吉林省科兴镀铝有限公司有可供执行的财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 施相宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执170号
申请执行人招商银行股份有限昆明分行。
负责人柴可。
授权代理人：郑云丽。
被执人彭俊许，男，1981年7月17日出生。
被执人彭庭庭，女，1983年12月10日出生。
申请执行人招商银行股份有限昆明分行与被执行人彭俊许、彭庭庭借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2017年12月8日作出的（2017）云昆国正证执字第55号执行证书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限昆明分行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执170号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初522号
原告：王建强，1979年12月30日。
被告：秦之奎。
原告王建强诉被告秦之奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼。被告秦之奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，被告自2012年起多次从原告处购买貂食，被告支付部分款项后，余款43169元至今未付。现起诉要求被告支付貂食款43169元。
被告秦之奎未答辩。
经审理查明，被告自2012年起多次从原告处购买貂食，双方于2015年1月27日对账确认，被告尚欠原告貂食款43169元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明“今收到人民币肆万叁仟壹佰陆拾玖元整事由欠鸡肠款经手人秦之奎2015年1月27日”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告秦之奎未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦之奎于本判决生效后立即支付原告欠款43169元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执6号
申请执行人：宋丹，女，1979年5月28日生。
被执行人：刘俊，男，1970年1月10日生。
申请执行人宋丹与被执行人刘俊因民间借贷纠纷一案，东丰县法院作出的（2014）东民初字第2043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向东丰县人民法院申请执行,在执行中，东丰县人民法院于2016年12月22日委托吉林兴源资产评估咨询有限公司，对被执行人刘俊及王伟所有的已查封财产进行了评估。2017年9月13日，吉林兴源资产评估咨询有限公司出具《资产评估报告》（吉兴源评报字〔2017〕第012号）。
经申请执行人宋丹申请，本院于2018年1月8日裁定提级执行该案。依法对被执行人刘俊所有的下述财产在淘宝网平台进行拍卖：一、被执行人刘俊位于东丰县东丰镇太升村七组住宅220㎡（房权证号为东字第082296号）及其宅基地330㎡〔土地使用权证号为东集用（2005）第042107495号〕；二、被执行人刘俊位于东丰县东丰镇太升村七组果树林2.65亩(林权证编号1201010547)、樟子松商品林1.44亩(林权证编号1201010556)，八组黑松商品林9.11亩(林权证编号1201010562)、落叶松商品林3.32亩(林权证编号1201010564)。拍卖两次均流拍，申请执行人宋丹同意以第二次拍卖保留价接受流拍资产用于以物抵债。2018年6月22日，本院裁定以上述财产第二次拍卖保留价计贰拾叁万捌仟玖百零陆元，抵偿给申请执行人宋丹〔见（2018）吉04执6号之一执行裁定书〕。2018年6月20日，申请执行人宋丹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
东丰县法院作出的（2014）东民初字第2043号民事判决终结执行。
申请执行人宋丹如再次申请执行，应在本裁定书送达之日起，两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 王成立
审判员 刘靖洋
本件与原本核对无异
二〇一八年六月二十五日
书记员 施相宇
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执6号申请执行人：宋丹，女，1979年5月28日生。被执行人：刘俊，男，1970年1月10日生。申请执行人宋丹与被执行人刘俊因民间借贷纠纷一案，东丰县法院作出的（2014）东民初字第2043号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向东丰县人民法院申请执行,在执行中，东丰县人民法院于2016年12月22日委托吉林兴源资产评估咨询有限公司，对被执行人刘俊及王伟所有的已查封财产进行了评估。2017年9月13日，吉林兴源资产评估咨询有限公司出具《资产评估报告》（吉兴源评报字〔2017〕第012号）。经申请执行人宋丹申请，本院于2018年1月8日裁定提级执行该案。依法对被执行人刘俊所有的下述财产在淘宝网平台进行拍卖：一、被执行人刘俊位于东丰县东丰镇太升村七组住宅220㎡（房权证号为东字第082296号）及其宅基地330㎡〔土地使用权证号为东集用（2005）第042107495号〕；二、被执行人刘俊位于东丰县东丰镇太升村七组果树林2.65亩(林权证编号1201010547)、樟子松商品林1.44亩(林权证编号1201010556)，八组黑松商品林9.11亩(林权证编号1201010562)、落叶松商品林3.32亩(林权证编号1201010564)。拍卖两次均流拍，申请执行人宋丹同意以第二次拍卖保留价接受流拍资产用于以物抵债。2018年6月22日，本院裁定以上述财产第二次拍卖保留价计贰拾叁万捌仟玖百零陆元，抵偿给申请执行人宋丹〔见（2018）吉04执6号之一执行裁定书〕。2018年6月20日，申请执行人宋丹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：东丰县法院作出的（2014）东民初字第2043号民事判决终结执行。申请执行人宋丹如再次申请执行，应在本裁定书送达之日起，两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  王成立审判员  刘靖洋本件与原本核对无异      二〇一八年六月二十五日书记员  施相宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第750号
原告河南金卫士物业管理有限公司，住所地南干道26号3分区1-2层东户。
法定代表人杜锦霞。
委托代理人靳文涛，系单位职工（特别授权）。
被告祝启昌。
委托代理人祝健辉。（特别授权）
原告河南金卫士物业管理有限公司诉被告祝启昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金卫士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王一霖
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保21号
申请执行人张联盈，男。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，住所地铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司，住所地铜川市印台区北关加油站南河堤边。
第三人黄丽琴，女。
第三人陈国朋，男。
第三人常凤梅，女。
张联盈与陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、铜川市德通工程机械有限公司、黄丽琴、陈国朋、常凤梅代位权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0203民初00319号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿在工行崔家沟支行的银行账户（账户：260201070900004191）；查封赵绒所有的位于铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢41603号的房屋产权（房产证号：铜房权证新区字第2011087**号）。
本案在执行中，于2016年4月21日依法立案，同日依法冻结了陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿在工行崔家沟支行的银行账户（账户：260201070900004191）；查封了赵绒所有的位于铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢41603号的房屋产权（房产证号：铜房权证新区字第2011087**号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初00319号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王萌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执220号
申请执行人黄某，男，1980年10月8日出生，住广西象州县。
被执行人王某，女，1987年11月25日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚小孩抚养费纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院（2013）象民初字第456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄某已向本院申请执行，本院于2018年3月5日以（2018）桂1322执220号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人2013年6月至2018年1月共55个月小孩黄没某雪、黄某文的抚养费33000元。
在执行中，经查被执行人王某已长期不在本地和户籍地居住，本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。经与申请人约谈告知，申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。本案应作为无可供执行财产的案件管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年八月九日
书记员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异377号
案外人：胡爱莲，女，1949年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。
申请执行人：罗彩玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：黄霞飞，男，1946年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：黄雪飞，男，1954年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：钟锦焕，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：安勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
在本院执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，案外人胡爱莲于2018年7月25日对本院查封的位于南宁市江南区星光大道7号26栋06号杂物房及其占有范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡爱莲称，罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，罗彩玲根据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第102号裁决书向法院申请强制执行。法院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定书，查封了登记在黄霞飞及其名下的位于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权。但该房屋属于黄霞飞与其的共同财产，胡爱莲并非罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案的被执行人，法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了胡爱莲的合法权利。请求立即停止对位于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。
本院查明:罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第102号裁决书：一、确认罗彩玲与北海市观海休闲娱乐有限公司于2012年9月4日签订的《房屋及场地租赁合同》、《补充协议》和2013年7月16日签订的《补充协议》无效；二、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带返还申请人罗彩玲交纳的2014年1月16日至2016年4月30日使用场所租金4654899元的20%即930979.80元；三、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带赔偿申请人罗彩玲经济损失16679257.07元；四、驳回申请人罗彩玲的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决生效后，罗彩玲向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日以（2017）桂05执113号案立案执行。执行过程中，因双方同意协商和解，且在一定期间内无法继续执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行线索，本院依职权以（2018）桂05执恢16号案恢复执行。2018年4月23日，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定：一、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于南宁市××区××盛世*联邦广场××房屋及其占有范围内的土地使用权；二、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权；三、查封登记在被执行人黄霞飞及共有产权人胡爱莲名下、坐落于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权；四、查封登记在被执行人黄雪飞及共有产权人农洁玲名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权，上述查封的期限为三年。
另查明，涉案位于南宁市××区星光大道××号的杂物房(房产证号为邕房权证字第××号、邕房共字第××号)为黄霞飞与胡爱莲的共同财产，为黄霞飞与胡爱莲共同共有。
本院认为，因被执行人黄霞飞未履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，涉案位于南宁市××区星光大道××号的杂物房虽为黄霞飞与胡爱莲的共同财产，因该房屋为不可分物，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定，查封黄霞飞与胡爱莲共有的涉案房屋并无不当。拍卖该房屋后，仅执行属于黄霞飞个人份额的部分。因此，胡爱莲主张法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了其合法权利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人胡爱莲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年九月五日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异377号案外人：胡爱莲，女，1949年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。申请执行人：罗彩玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：黄霞飞，男，1946年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：黄雪飞，男，1954年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：钟锦焕，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：安勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。在本院执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，案外人胡爱莲于2018年7月25日对本院查封的位于南宁市江南区星光大道7号26栋06号杂物房及其占有范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡爱莲称，罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，罗彩玲根据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第102号裁决书向法院申请强制执行。法院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定书，查封了登记在黄霞飞及其名下的位于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权。但该房屋属于黄霞飞与其的共同财产，胡爱莲并非罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案的被执行人，法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了胡爱莲的合法权利。请求立即停止对位于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。本院查明:罗彩玲与黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲裁字（2016）第102号裁决书：一、确认罗彩玲与北海市观海休闲娱乐有限公司于2012年9月4日签订的《房屋及场地租赁合同》、《补充协议》和2013年7月16日签订的《补充协议》无效；二、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带返还申请人罗彩玲交纳的2014年1月16日至2016年4月30日使用场所租金4654899元的20%即930979.80元；三、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带赔偿申请人罗彩玲经济损失16679257.07元；四、驳回申请人罗彩玲的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，罗彩玲向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日以（2017）桂05执113号案立案执行。执行过程中，因双方同意协商和解，且在一定期间内无法继续执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行线索，本院依职权以（2018）桂05执恢16号案恢复执行。2018年4月23日，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定：一、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于南宁市××区××盛世·联邦广场××房屋及其占有范围内的土地使用权；二、查封登记在被执行人钟锦焕名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权；三、查封登记在被执行人黄霞飞及共有产权人胡爱莲名下、坐落于南宁市××区星光大道××杂物房及其占有范围内的土地使用权；四、查封登记在被执行人黄雪飞及共有产权人农洁玲名下、坐落于南宁市××区××路××单元××房屋及其占有范围内的土地使用权，上述查封的期限为三年。另查明，涉案位于南宁市××区星光大道××号的杂物房(房产证号为邕房权证字第××号、邕房共字第××号)为黄霞飞与胡爱莲的共同财产，为黄霞飞与胡爱莲共同共有。本院认为，因被执行人黄霞飞未履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条第一款“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，涉案位于南宁市××区星光大道××号的杂物房虽为黄霞飞与胡爱莲的共同财产，因该房屋为不可分物，本院作出（2018）桂05执恢16号执行裁定，查封黄霞飞与胡爱莲共有的涉案房屋并无不当。拍卖该房屋后，仅执行属于黄霞飞个人份额的部分。因此，胡爱莲主张法院在未为其保留份额的情况下即查封整套房屋价值于法无据，侵害了其合法权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人胡爱莲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年九月五日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：徐达泉，该公司经理。
委托代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彬，男，汉族，1961年11月4日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建东，男，汉族，1963年11月5日出生，住长春市。
被申请人（一审原告）：赵国兴，男，汉族，1959年7月14日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：王照敏，女，汉族，1962年7月22日出生，住长春市。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：赵和，该公司总经理。
再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被申请人赵彬、刘建东、赵国兴、王照敏、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新吉润公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误；2.二审判决认定事实错误，赵彬与刘建东就涉案工程款已经全部结清；3.本案不存在增加合同外工程；4.刘建东与新吉润公司系靠挂关系，涉案工程对外责任应由刘建东承担；5.兆源公司曾向新吉润公司出具一份《担保责任书》，承诺关于此笔工程所产生的一切问题均由兆源公司承担，与新吉润公司无关。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：新吉润公司针对其提出的在本案中不应承担责任、赵彬与刘建东就涉案工程款已经全部结清及赵彬与新吉润公司不存在增加的合同外工程等主张，并未提交证据证明，无法推翻原审判决的认定。刘建东系新吉润公司分公司负责人，其代表新吉润公司将案涉工程清包给赵彬应当认定为职务行为。虽刘建东自认其靠挂新吉润公司，但因刘建东的对外身份系合法登记的新吉润分公司负责人，对外完全能够代表新吉润公司，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。另兆源公司为新吉润公司出具的责任担保书，并不影响新吉润公司责任的承担。
综上，新吉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 贾云乔
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第2号
申请执行人阳珠刚。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号。
法定代表人窦一渤，该公司董事长。
委托代理人丁庆生，甘肃爱之泰房地产开发有限公司副总经理。
阳珠刚与甘肃爱之泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）城民二初字第530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳珠刚于2013年11月11日向该院提出强制执行申请，要求甘肃爱之泰房地产开有限公司支付其租赁费、赔偿款、迟延履行金共计792881元及利息，该院于2013年11月18日依法立案执行。
执行过程中，根据双方达成的执行和解协议该院于2013年12月16日裁定终结本次执行程序。甘肃爱之泰房地产开发有限公司与兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司、甘肃省农垦机电总公司联建的在建工程银垠大厦被我院查封并于2014年12月24日依法司法拍卖。2015年1月5日，兰州市城关区人民法院通过兰州市中级人民法院将该案委托我院执行。本院于2015年1月12日依法立案执行。
2015年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知所确定的义务。经双方当事人协商于2015年1月27日达成和解协议，申请执行人阳珠刚自愿放弃利息及迟延履行金，本案执行款757530元将从拍卖银垠大厦的成交款项中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第530号民事调解书内容执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一五年二月二日
书记员 胡 婧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00521号
原告如东顺鑫汽车租赁服务部，住所地如东经济开发区海花路。
经营者万爱军。
被告卫建忠。
原告如东顺鑫汽车租赁服务部（以下简称顺鑫服务部）与被告卫建忠汽车租赁服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告顺鑫服务部的经营者万爱军到庭参加诉讼，被告卫建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫服务部诉称，自2008年12月起，被告向原告租赁苏F－×××××、苏F－×××××等轿车数辆。双方于2011年3月14日、2012年3月7日两次结账，被告向原告出具欠条两份，确认其欠原告租车款123000元。2013年5月，原告从被告承包的如东县长江路土方工程款中支取了50000元，余款被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告人民币73000元并承担逾期利息（从2013年6月1日起计算至被告实际偿还之日止，以银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告卫建忠未应诉答辩。
经审理查明，因向原告租赁车辆，被告卫建忠于2011年3月14日、2012年3月7日与原告进行结算，并向原告出具借条两份，分别载明：“今欠万爱军租车费叁万叁千元人民币整”、“今欠3L962租车款玖万元整，2012年6月底前付清”。上述欠条出具后，被告于2013年5月还款50000元，余款至今未付。
上述事实，有原告欠条等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁车辆，双方成立的租赁合同关系合法有效。双方经结算，被告欠原告租金123000元，此后被告仅支付50000元，余款一直未按约定还款。现原告要求支付租金余款并承担自2013年6月1日起至被告实际付款之日利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告如东顺鑫汽车租赁服务部租车款73000元并承担逾期付款利息（从2013年6月1日起计算至被告实际偿还之日止，以银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费690元，合计人民币2315元，由被告卫建忠负担。（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00107号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王和启，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：曹江娥，女，1981年6月7日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：徐联宇，男。
被告：陈来银，男，1961年12月22日出生，汉族，教师。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告王和启、曹江娥、陈来银借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人常长生、被告王和启及其和曹江娥的共同委托代理人徐联宇到庭参加了诉讼，被告陈来银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告王和启、曹江娥系夫妻关系，2012年8月27日，被告王和启、曹江娥、陈来银与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告王和启、曹江娥发放5万元贷款，借款期限一年，借款月利率为10‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告陈来银为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了5万元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2013年8月26日的利息，尚欠借款本金5万元和至今的利息未还。原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息，且承担律师服务费2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
个人额度借款（担保）合同及贷款借据等，证明上述借款及还款事实、借款合同约定内容等。
三被告的身份证、被告王和启、曹江娥的结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告王和启、曹江娥系夫妻关系。
律师服务费发票，证明原告花费律师费2000元。
被告王和启、曹江娥辩称，借款是事实，但被告家庭经济困难，无力偿还借款。而且该笔借款是借款人和担保人各使用一半。律师服务费不应由被告承担。利息已经还了一年，应该根据法律规定计算，请求依法判决。被告王和启、曹江娥未举证。
被告陈来银未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，被告对原告的证据未提出异议。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明原被告在合同第八条第十一项约定借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。原告据此要求被告承担律师服务费2000元。
本院认为，原告与被告王和启、曹江娥、陈来银之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告王和启、曹江娥应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师服务费的请求，本院认为当事人在合同第八条中约定的保险、评估、登记、鉴定、公证等费用均是正常履行合同可能产生的费用，而不是借款人违约可能产生的损失，该合同是贷款人提供的格式合同，因此本院对该条款规定的律师服务费做限制性理解，即该条款规定的律师服务费是借款合同关系发生时产生的费用而不包括违约后为实现债权产生的费用，该律师费不是必然的、直接的损失，故本院不予支持。被告陈来银对该借贷提供了连带保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈来银承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和启、曹江娥于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年8月27日起至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以5万元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率15‰计算）。
二、被告陈来银对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告望江新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王和启、曹江娥、陈来银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告王和启、曹江娥、陈来银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5351号
原告孙大海。
被告李春霞。
被告林学良。
本院在审理原告孙大海与被告李春霞、林学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李春霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异372号
异议人（申请执行人）：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：陈进松，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人：陈德生，该公司总经理。
在本院执行王成松与广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）民间借贷纠纷一案中，王成松申请追加陈进松为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王成松称，北海中院就其与铭天公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）北民二初字第88号民事调解书生效后，其向法院申请强制执行。执行过程中，因其与铭天公司多次达成和解协议，致执行案件多次终结本次执行程序又多次恢复执行。经其向北海市海城区国家税务局调查得知，铭天公司自2016年5月1日至2018年2月28日期间开具了金额共计18216737.53元的发票，即被执行人铭天公司在有巨额销售收入的情况下未按和解协议向王成松履行还款义务，截至2018年7月4日，仅向其归还了90000元。因陈进松为铭天公司股东广西北海市荣桂投资有限公司（以下简称荣桂公司）的股东，持股99%，为铭天公司及荣桂公司的实际控制人。但陈进松身为铭天公司的实际控制人隐瞒销售收入，拒绝报告财产，规避执行，甚至利用虚假诉讼将公司财产占为己有，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。故申请追加陈进松为本案被执行人，并请求法院强制执行陈进松的财产向王成松归还利息1684600元及迟延履行期间的债务利息，以维护王成松的合法权益。
被申请人陈进松辩称，其并非（2014）北民二初字第88号民事调解书中的被告或负民事责任的第三人，当然不能成为该案的被执行人；其并非铭天公司股东，不应承担铭天公司的相应民事责任，且其是否存在股东滥用职权行为，应由行政部门或生效法律文书确认。铭天公司所销售的房屋价款用于履行另案债务，不存在有巨额销售而不履行债务的情况。
本院查明，2015年3月26日，本院就王成松与铭天公司民间借贷纠纷一案作出（2014）北民二初字第88号民事调解书：一、被告铭天公司于2015年8月27日前偿还原告王成松借款本金人民币900万元及利息（以人民币900万元为基数，按照双方约定的月利率20‰计息，如超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则以四倍为最高限，从2014年9月18日起计至本调解书确定的履行期限届满之日止）；二、案件受理费78258元，本院减半收取39129元，诉讼保全费5000元，均由原告王成松负担。
上述调解书生效后，经王成松申请，本院以（2015）北执字第103号案立案执行。执行过程中，因王成松与铭天公司双方达成和解协议，本院裁定终结该案的本次执行程序。因王成松申请恢复执行，本院以（2016）桂05执恢24号案恢复该案执行。又因双方当事人达成和解协议，本院又终结该案的本次执行程序。2017年5月22日，王成松再次申请恢复执行，本院以（2017）桂05执恢50号案恢复该案执行。因未发现被执行人铭天公司有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。王成松遂申请追加陈进松为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”及第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，对于当事人提出变更、追加被执行人的申请，法院应当以执行实施案号直接作出裁定追加或者驳回。因此，王成松申请追加陈进松为被执行人的主张能否成立，应当在王成松与铭天公司民间借贷纠纷的执行实施程序中解决，现王成松就申请追加陈进松为被执行人以及强制执行陈进松的财产提出的申请并非法律规定的执行异议审查范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的执行异议立案受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王成松的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年八月三十一日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2674号
申请执行人赵某，女，1987年1月15日生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张某1，男，1988年10月9日生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵某与被执行人张某1离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、原告张某1与被告赵某离婚。二、婚生女张语欣由被告赵某抚养，原告张某1于2014年12月30日前一次性给付婚生女2014年下半年的抚养费3000元。从2015年开始，原告张某1每月给付婚生女抚养费500元，每季度给付一次，直至婚生女能独立生活为止。待婚生女能独立生活后，随父随母由其自己决定。三、被告赵某婚前陪嫁财产，其自愿放弃。原告张某1一次性给付被告赵某财产折款20000元，于2014年9月30日前付清。婚生女随身衣物、玩具、童车，被告赵某随身衣物、四床被子、毛毯一条、四件套，由被告赵某于庭后10日内取走，原告张某1应予以协助。四、双方无其他财产和债权债务纠纷。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月18日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年7月19日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年7月31日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年7月14日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
9、2017年7月25日，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，经核实未发现被执行人名下有房产登记信息
10、2017年9月25日，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人张某1司法拘留十五日。
11、2017年10月25日，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
12、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的7500元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41508号
原告余章荣。
委托代理人王恒，上海百悦律师律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师律师事务所律师。
被告上海特爽建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张峰。
委托代理人林兰青。
被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会。
负责人陆金明。
原告余章荣诉被告上海特爽建材市场经营管理有限公司（以下简称特爽建材公司）、上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告余章荣的委托代理人王恒、杨丽娟，被告特爽建材公司的法定代表人张峰及其委托代理人林兰青到庭参加诉讼，被告联丰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余章荣诉称，2006年9月5日，原告和被告特爽建材公司签订租赁合同，约定被告特爽建材公司将本区上南路XXX号上海特爽市场内1幢7号上下层共2间、面积为36平方米的商铺（以下简称系争商铺）出租给原告使用，租赁期限为2006年9月5日至2016年8月10日，租金为人民币（以下币种相同）11万元，押金3，000元。另约定，在租赁期间如遇国家政策调整（如市政动迁等），被告特爽建材公司应退还原告在承租期限内的租金及押金，同时原告享有市政动迁政策获得拆迁补偿费的权利。2014年7月11日，因政府动迁，原告和被告特爽建材公司签订终止租赁协议，约定在原告搬离后，被告于2014年8月30日前支付原告补偿款21万元，如逾期不付，被告特爽建材公司应承担每日420元违约金，并由被告联丰村委会提供担保。现两被告拒不付款，故诉请判令：1、被告特爽建材公司支付原告一次性补偿款21万元（庭审中，原告将此项诉请金额调整为16万元）；2、被告特爽建材公司支付原告逾期付款违约金37，800元（暂算至2014年11月30日）；3、被告联丰村委会对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告特爽建材公司对原告诉称的事实及要求支付16万元补偿款的诉请均无异议，但认为约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
被告联丰村委会未应诉答辩。
经审理查明：2006年9月5日，原告余章荣（承租方、乙方）与被告特爽建材公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定被告特爽建材公司将其所有的系争商铺出租给原告经营使用，租赁期限自2006年9月5日起自2016年8月10日止，租金合计11万元，并约定乙方在承租期间如遇国家政策性调整（如市政动迁等），甲方应退还乙方在承租期限内剩余的租金，同时乙方享有市政动迁政策获得拆迁补偿费用的权利。《租赁合同》签订后，原告按约支付租金等费用，被告特爽建材公司将系争商铺交由原告经营使用。后因动迁，原告与被告特爽建材公司于2014年7月11日签订《终止合同协议》，约定原告应于2014年7月15日前搬离系争商铺，被告特爽建材公司于2014年8月30日前一次性补偿原告21万元，如逾期不付，每逾期一日，被告特爽建材公司应向原告支付420元违约金。同日，原告（乙方）、被告特爽建材公司（甲方）及被告联丰村委会（丙方）三方签订《付款担保协议》，约定如被告特爽建材公司未在2014年8月30日前支付上述补偿款给原告，则被告联丰村委会从被告特爽建材公司拆迁补偿款中扣除支付给原告。
庭审中，原告确认被告特爽建材公司已支付了5万元，尚欠16万元补偿款。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、上海市服务业统一发票、《终止合同协议》、《付款担保协议》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《终止合同协议》，被告特爽建材公司应于2014年8月30日前支付原告补偿款21万元，但被告特爽建材公司现仍有16万元未支付，现原告请求其支付16万元补偿款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告联丰村委会应承担连带责任，对此本院认为，根据《付款担保协议》中“如…甲方无法支付，则丙方从甲方拆迁补偿款中扣除支付给乙方”的约定，被告联丰村委会的责任仅是从被告特爽建材公司获得的拆迁补偿款中代付给原告，并非对上述补偿款及违约金承担连带偿还责任，且原告无证据证明上述拆迁补偿款现已发放至被告联丰村委会，故原告主张被告联丰村委会承担连带责任，本院不予支持。被告特爽建材公司逾期付款，其行为已构成违约，依约应向原告支付违约金。对于违约金，本院综合案件具体情况，调整为每日80元。被告联丰村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余章荣补偿款16万元；
二、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余章荣自2014年8月31日起至上述补偿款实际付清之日止按每日80元标准计算的违约金；
三、驳回原告余章荣的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，256，减半收取计2，128元，由被告上海特爽建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04740号
罪犯马光时。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年1月24日作出（2010）相刑初字第0193号刑事判决，认定被告人马光时犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，继续追缴其余犯罪所得，予以没收，刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4635号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年9月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马光时，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马光时减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马光时，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马光时，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年3月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行，继续追缴其余犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马光时在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马光时未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马光时减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢208号
申请执行人夏维禄，男，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人于振庆，男，1966年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏维禄与被执行人于振庆建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第398号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款14190元及200米电缆线。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31日申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已付案款14190元，200米电缆线予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民初第2819号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监156号
申请执行人：张国红，女，汉族，住通化市。
被执行人：王洋，男，汉族，住通化市。
申请执行人张国红与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0502民初3062号民事调解书。调解书生效后，张国红于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）吉0502执310号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执310号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执442号
申请执行人邵某某，男。
被执行人孟某某，男。
申请执行人邵某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初3XX号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邵某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邵某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执442号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二日
书记员 王 丽
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执110号
申请执行人：王成家，男，1969年7月9日出生，住所地吉林省东辽县。
被执行人：曲洪亮，男，1980年2月25日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请执行人王成家与被执行人曲洪亮建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成家于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人曲洪亮按照判决给付工程款。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：于2017年10月30日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报命令、风险提示书。于2017年10月26日、2018年1月17日、2018年5月11日先后三次对被执行人曲洪亮进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。并于2018年1月2日对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2018年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年七月十九日
书记员 王禹晰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第925号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：魏蕃苍，男，1957年1月14日生，汉族，住桓台县。
被告：巩俊华，女，1956年3月21日生，汉族，住桓台县。
被告：魏蕃兹，男，1969年12月20日生，汉族，住桓台县。
被告：崔佃忠，男，1956年5月9日生，汉族，住桓台县。
被告：魏隆典，男，1983年5月21日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告魏蕃苍、巩俊华、魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花到庭参加诉讼。被告魏蕃苍、巩俊华、魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告魏蕃苍于2012年7月19日至2014年7月18日从原告处借款200000元，由魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典为其提供担保，巩俊华作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏蕃苍、巩俊华归还原告借款本金200000元、利息27165.49元及至实际还清之日的利息，被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典承担连带清偿责任。
被告魏蕃苍未提出答辩。
被告巩俊华未提出答辩。
被告魏蕃兹未提出答辩。
被告崔佃忠未提出答辩。
被告魏隆典未提出答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原告桓台县农村信用合作联社与被告魏蕃苍签订借款合同，合同约定魏蕃苍借现金200000元，借款期限自2012年7月19日至2014年7月18日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年7月19日至2014年7月17日，月利率为9.75‰。同日，被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典为被告魏蕃苍提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金200000元及利息27165.49元（自2014年7月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告巩俊华与被告魏蕃苍系夫妻关系，2012年7月19日，被告巩俊华、魏蕃苍与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩俊华作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩俊华对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告魏蕃苍所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告魏蕃苍从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告魏蕃苍在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告魏蕃苍归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏蕃苍未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告魏蕃苍承担自2014年7月21日至2015年3月20日的利息27165.49元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告巩俊华与被告魏蕃苍系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩俊华对被告魏蕃苍应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典对被告魏蕃苍应承担的上述借款200000元、利息27165.49元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人魏蕃苍、巩俊华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏蕃苍、巩俊华欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年7月21日至2015年3月20日期间的利息27165.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏蕃苍、巩俊华按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典承担保证责任后，有权向被告魏蕃苍、巩俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告魏蕃苍、巩俊华承担，被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年八月二十六日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第925号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：魏蕃苍，男，1957年1月14日生，汉族，住桓台县。被告：巩俊华，女，1956年3月21日生，汉族，住桓台县。被告：魏蕃兹，男，1969年12月20日生，汉族，住桓台县。被告：崔佃忠，男，1956年5月9日生，汉族，住桓台县。被告：魏隆典，男，1983年5月21日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告魏蕃苍、巩俊华、魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花到庭参加诉讼。被告魏蕃苍、巩俊华、魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告魏蕃苍于2012年7月19日至2014年7月18日从原告处借款200000元，由魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典为其提供担保，巩俊华作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏蕃苍、巩俊华归还原告借款本金200000元、利息27165.49元及至实际还清之日的利息，被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典承担连带清偿责任。被告魏蕃苍未提出答辩。被告巩俊华未提出答辩。被告魏蕃兹未提出答辩。被告崔佃忠未提出答辩。被告魏隆典未提出答辩。经审理查明：2012年7月19日，原告桓台县农村信用合作联社与被告魏蕃苍签订借款合同，合同约定魏蕃苍借现金200000元，借款期限自2012年7月19日至2014年7月18日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年7月19日至2014年7月17日，月利率为9.75‰。同日，被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典为被告魏蕃苍提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金200000元及利息27165.49元（自2014年7月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告巩俊华与被告魏蕃苍系夫妻关系，2012年7月19日，被告巩俊华、魏蕃苍与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩俊华作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩俊华对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告魏蕃苍所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告魏蕃苍从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告魏蕃苍在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告魏蕃苍归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏蕃苍未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告魏蕃苍承担自2014年7月21日至2015年3月20日的利息27165.49元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告巩俊华与被告魏蕃苍系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩俊华对被告魏蕃苍应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典对被告魏蕃苍应承担的上述借款200000元、利息27165.49元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人魏蕃苍、巩俊华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏蕃苍、巩俊华欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及自2014年7月21日至2015年3月20日期间的利息27165.49元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏蕃苍、巩俊华按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典承担保证责任后，有权向被告魏蕃苍、巩俊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告魏蕃苍、巩俊华承担，被告魏蕃兹、崔佃忠、魏隆典承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一五年八月二十六日书记员  张凯丽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第025号
原告：雷某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告雷某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月举行结婚仪式，2012年1月31日办理结婚登记手续。被告于2011年4月抱养女孩张某甲。由于双方为生育子女一事多次发生争执打骂，夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，2014年6月5日撤诉。现原告再次起诉离婚，请依法判令原、被告离婚；婚后抱养女孩张某甲归被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、（2014）镇民初字第500号民事裁定书，证实原告曾于2014年3月起诉离婚。
被告辩称不同意离婚，小孩归其抚养，原告支付抚养费，原告返还共同生活期间的财产11万元。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提供的第1组证据，因系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第2组证据系生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年举行结婚仪式，2012年1月31日办理结婚登记手续。2011年4月抱养女孩张某甲，张某甲生于2010年6月1日，现随被告生活。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，2014年6月5日撤诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾起诉离婚，现原告再次起诉充分说明，双方感情并未好转，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”女儿张某甲现随被告生活，考虑其健康成长的需要，仍应随被告生活为宜。原告应向被告支付小孩抚养费，由于原告无固定工作及收入来源，张某甲的抚养费按2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20%计算即9060元／年×20%=1812元／年，至年满十八周岁止。因被告未能提供证据证实原告在银行存款的事实，故被告要求返还共同财产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告张某离婚。
二、女儿张某甲随被告生活，原告自2015年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费1812元，至张某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年二月二十七日
书记员 李教
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初929号
原告周德福，退休干部。
被告周培清，个体户。
原告周德福诉被告周培清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告周德福和被告周培清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款130，000元，出具了借条，约定按年利率24%计息，口头约定借期一年，绝不拖欠利息。之后，原告多次向被告催取，被告本息分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告借款本金130，000元，利息32，500元及按年利率24%从2013年3月5日起至本息清偿完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条原件1份，证明被告于2015年2月20日向原告借款130，000元，约定按年利率24%支付利息。
被告辩称，向原告借款属实，但本金为100，000元。因借款后一直未结息，在结算本息以后，被告于2015年2月20日重新出具一张借条，借条上借款时间2015年3月20日是笔误，当时发现以后改成2015年2月20日。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，对本金数额有异议，认为实际借款本金为100，000元，借条上载明的本金130，000元实际上是按年利率24%算得的利息30，000元并入借款本金100，000元后得来的。经审查，本院对证据2的真实性予以确认，对借款本金数额不予确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告以需要资金为由，向原告借款100，000元，约定按年利率24%计息。借款后，被告本息均未归还。2015年2月20日，结算本息后，被告重新出具一张借条，借条上载明“今借到周德福现金计人民币壹拾叁万元整，月利息贰分”。之后，原告多次找被告催款，被告一直缺少资金为由推诿，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借条约定的年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于本息数额问题，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案实际借款时间为2013年11月20日，本金为100，000元，按年利率24%，2013年11月20日至2016年3月4日被告应支付的利息数额为55，000元，故本院对原告诉请被告归还借款利息不超过55，000元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周培清应在本判决生效后立即归还原告周德福借款本金100，000元，利息55，000元，并以100，000元本金为基数按年利率24%支付从2016年3月5日算至实际还清款项之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告周德福承担100元，被告周培清承担1675元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年四月十八日
书记员 饶建红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初929号原告周德福，男，1954年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。被告周培清，男，1970年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周德福诉被告周培清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告周德福和被告周培清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款130,000元，出具了借条，约定按年利率24%计息，口头约定借期一年，绝不拖欠利息。之后，原告多次向被告催取，被告本息分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告借款本金130,000元，利息32,500元及按年利率24%从2013年3月5日起至本息清偿完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告为了证明上述主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条原件1份，证明被告于2015年2月20日向原告借款130,000元，约定按年利率24%支付利息。被告辩称，向原告借款属实，但本金为100,000元。因借款后一直未结息，在结算本息以后，被告于2015年2月20日重新出具一张借条，借条上借款时间2015年3月20日是笔误，当时发现以后改成2015年2月20日。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，对本金数额有异议，认为实际借款本金为100,000元，借条上载明的本金130,000元实际上是按年利率24%算得的利息30,000元并入借款本金100,000元后得来的。经审查，本院对证据2的真实性予以确认，对借款本金数额不予确认。经审理查明，2013年11月20日，被告以需要资金为由，向原告借款100,000元，约定按年利率24%计息。借款后，被告本息均未归还。2015年2月20日，结算本息后，被告重新出具一张借条，借条上载明“今借到周德福现金计人民币壹拾叁万元整，月利息贰分”。之后，原告多次找被告催款，被告一直缺少资金为由推诿，至今分文未还。本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借条约定的年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于本息数额问题，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案实际借款时间为2013年11月20日，本金为100,000元，按年利率24%，2013年11月20日至2016年3月4日被告应支付的利息数额为55,000元，故本院对原告诉请被告归还借款利息不超过55,000元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周培清应在本判决生效后立即归还原告周德福借款本金100,000元，利息55,000元，并以100,000元本金为基数按年利率24%支付从2016年3月5日算至实际还清款项之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告周德福承担100元，被告周培清承担1675元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年四月十八日书记员 饶建红
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第335号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人訾某，农民，群众。2015年4月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月9日被玉田县公安局取保候审，8月26日被玉田县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人訾某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至庞庄子路段，遇前方张某驾驶冀B×××××号三轮汽车顺行。冀B×××××号小型轿车左前侧与冀B×××××三轮汽车后部偏右部位相刮撞，致车辆损坏，冀B×××××号小型轿车乘车人付某、冀B×××××号三轮汽车乘车人万晓荣受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人訾某负此次事故的全部责任。张某、万晓荣无责任。经鉴定，被告人訾某血液酒精含量为84.8mg／100ml。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人訾某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人訾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人訾某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至庞庄子路段，遇前方张某驾驶冀B×××××号三轮汽车顺行。冀B×××××号小型轿车左前侧与冀B×××××三轮汽车后部偏右部位相刮撞，致车辆损坏，冀B×××××号小型轿车乘车人付某、冀B×××××号三轮汽车乘车人万晓荣受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人訾某负此次事故的全部责任。张某、万晓荣无责任。经鉴定，被告人訾某血液酒精含量为84.8mg／100ml。案发后，被告人訾某打电话报警，后经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人訾某供述笔录；证人付某、张某证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书；玉田县医院门诊诊断书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；和解协议；行驶证复印件；驾驶人、车辆信息查询结果单；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书；付某说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人訾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1014号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人曹某及其辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日16时许，上海市公安局松江分局民警汪某某在本区沪松公路、涞亭路路口执法时，发现被告人曹某驾驶的轿车有违规行为，遂示意其停车。被告人曹某见状后，为逃避检查，不顾民警安危，驱车冲撞汪某某，并在看见汪某某趴在发动机盖处后，仍加速行驶，致使汪某某倒地受伤。经鉴定，被害人汪某某因外伤致右颧部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，警官证复印件，工作情况，监控录像，医院检验情况记录，鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了民警汪某某人民币2，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2087号
申请执行人：黄凯霞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：龙天安，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘子贵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄凯霞与被执行人龙天安、刘子贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1673号民事判决书，于2016年12月1日立案执行。经查，被执行人龙天安、刘子贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 玉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初字第95号
原告易某某，女，37周岁。
被告谢某某，男，37周岁。
委托代理人张某某（系被告亲属），男，66周岁。
本院在审理原告易某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告易某某负担。
审判员 李华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王希
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第206号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：张积忠。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月4日作出浔土资监罚（2014）115号行政处罚决定，认定被执行人张积忠未经依法批准，于2011年4月擅自占用南浔经济开发区丁家港村集体土地737平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的737平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（737平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计22110元。申请执行人于2014年12月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张积忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月4日作出浔土资监罚（2014）115号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔经济开发区管理委员会、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1409号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈东等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈东等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月27日作出的（2012）川商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03830号
原告：宋广明。
被告：张计军。
被告：方灿。
原告宋广明诉被告张计军、方灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广明到庭参加诉讼，被告张计军、方灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋广明诉称：被告张计军从2012年12月开始向原告共借款7次合计110万元。�被告说该款项用于工程周转（其从事工程机械租赁及工程机械施工），借款日期和金额分别是2012年12月14日10万元，2013年5月16日10万元，2013年10月17日10万元，2013年12月6日20万元，2014年3月24日20万元，2014年4月8日20万元，2014年4月18日20万元。上述借款为有息借款，双方约定自收到上述款项之日起，每月按3.5%标准计算。从2014年11月开始被告张计军以工程款未接到为由开始拖欠利息，截止到2015年9月24日共拖欠利息131500元整。现要求两被告归还原告借款110万元及利息131500元（之后利息自起诉之日起至还清之日止，利率按3.5%计算）。
宋广明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、借条，证明借款的事实；
3、汇款凭证，证明交付借款的事实；
4、短信两条，证明原告向被告催要�款利息的事实。
张计军、方灿未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告张计军、方灿于2005年10月8日登记结婚。2015年8月25日，原告短信提示被告张计军归还借款利息，张计军回复“钱明天打给你…”次日，张计军汇入原告银行卡5000元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告张计军所有的位于宣城市区XX门面房二套进行了查封。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告张计军提供借款时借款合同生效，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告张计军未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。根据本院核算张计军归还借款的利息，其超过年利率36%部分的为116000元，该款应在本金110万元中予以扣除。对张计军在分别向原告借款后至2015年9月25日前，按年利率24%计算应给付的利息为73000元，其亦应归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持，对超过部分的本金及利息主张，不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计军、方灿于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广明借款人民币984000元及利息（自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张计军、方灿于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广明借款利息人民币73000元；
三、驳回原告宋广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15884元，财产保全费5000元，合计20884元，原告宋广明负担1884元，被告张计军、方灿负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条…借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。