wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第292号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）政府信息公开一案，本院经审查于2014年7月11日立案受理，于2014年7月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐为永、被告川沙新镇政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月26日，被告川沙新镇政府作出2014-0013《告知书》（以下简称：被诉告知），称：被告于2014年2月13日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为“置换方案公示（5天）”。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给你，请查收。
原告徐为永诉称，其于2014年1月29日向被告申请政府信息，被告同年3月26日作出被诉告知，被告提供的信息没有加盖政府信息公开专用章，只显示“公示栏”，无具体内容，且被告作出被诉告知违反法定程序、滥用职权。因浦东新区政府复议维持，故提起诉讼请求判令撤销被诉告知、判令被告按照原告的申请内容，提供加盖政府信息公开专用章的完整信息。原告还认为被告在诉讼中没有依法提出书面答辩。原告提供了下列证据：1、被告随同被诉告知一并邮寄的信息，证明除了“公示栏”三个字外没有其他内容，且没有加盖政府信息公开专用章；2、《川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换操作口径》（第一页），证明被告提供信息应当加盖政府信息公开专用章。
被告川沙新镇政府辩称，根据原告的申请，原告要求获取的是关于川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换方案的公示信息，并不是具体的置换方案。经查找，保存有公示置换方案等文件时拍摄的照片，该照片以电子文档留存，被告提供的信息能证明公示的事实。在行政复议过程中，已经意识到没有加盖政府信息公开专用章属不规范，今后会予以改正，至于上面的文字模糊，曾通知原告阅看电子文档，但原告拒绝。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据和依据：1、《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条，以证明职权依据充分；2、落款日期为2014年1月28日、1月29日的申请书（2份），证明原告两次申请内容不详，经电话联系原告，原告确认申请搞错，会重新申请；3、落款日期为2014年1月29日的申请书，证明被告于2014年2月13日收到原告的政府信息公开申请，申请内容为“置换方案公示（5天）”；4、2014年3月4日的编号：2014-008号告知书，证明被告依法延长答复期限并告知原告；5、被诉告知、随同被诉告知寄出的公示置换方案时拍摄的照片（电子文档复制件）；6、延期答复告知书及被诉告知的邮寄回执（2份），证明答复期限合法；7、《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、第二十六条，证明法律适用正确，遵守了法定答复期限。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据没有异议，对其他证据均不予认可。被告对原告提供的证据1认为其邮寄的信息能看清文字，原告起诉提供给法院的经过再次复印，故模糊不清，且原告要求公开的不是具体的置换方案，而是置换方案的公示信息；对证据2没有异议。
经审理查明，原告于2014年1月29日向被告提出申请，被告于2014年2月13日收到申请，申请内容为关于川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋的“置换方案公示（5天）”。被告于2014年3月4日告知原告答复期限将延长15个工作日。被告于2014年3月26日作出被诉告知并邮寄，同时邮寄了在公示栏张贴置换方案时拍摄的照片（电子文档复制件）。原告于2014年3月31日签收。原告不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，该政府于2014年6月27日作出浦府复决字（2014）第85号行政复议决定书，维持被诉告知，原告仍不服，遂诉至本院。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息指向的是川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换方案的公示信息。对此公示信息，实践中，往往是由行政机关张贴该置换方案后摄影保存相应的照片或是电子文件。被告准确判定原告要求获取的信息，并将保存的信息复制后随同被诉告知提供给原告，并无不当。被告提供信息没有加盖信息公开专用章没有达到违法的程度，但应当引起足够重视，工作人员在具体承办时，应当加盖政府信息公开专用章，以方便申请人以后使用该信息，证明信息来源的真实性和合法性。对该公示信息上的具体文字内容，尽管原告的申请并不直接指向置换方案，但被告可以本着便民原则附带提供相应的文件。被告已经意识到工作中的一些不足，其表态以及在诉讼前曾联系原告阅看、在诉讼中提供了相应的文件的做法还是有可取之处。本案中，被告在接受原告申请后，适用《信息公开规定》第二十三条第（一）项和第二十六项之规定，依法在法定期限内作出被诉告知，适用法律正确，程序正当。对原告提出的被告没有依法提出书面答辩的问题，本院认为，法律规定被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理，当然，被告应当完善应诉工作。综上，原告的诉讼请求难以支持，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐为永负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02886号
原告：邓某，女，1975年9月20日生，汉族。
法定代理人：李长玉，女，1950年2月28日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐某某，男，1966年1月23日生，汉族。
本院在审理原告邓某与被告唐某某扶养费纠纷一案中，原告邓某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告邓某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 易江虹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执996号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被执行人：杨天记，男，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00180号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行罚金义务6000元，申请执行费50元，被执行人杨天记未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨天记在金融机构的存款6050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冰冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初372号
原告：孙定行。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋云超。
被告：蒋小红。
原告孙定行与被告蒋云超、蒋小红买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙定行撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告孙定行负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年三月八日
代书记员 汪茜茜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨六九，男。
委托代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹平，女。
再审申请人杨六九因与被申请人尹平同居关系析产纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨六九的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 洪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00055号
申请执行人冯小刚，男，1960年8月24日出生，汉族。
被执行人孙逃柱，男，1989年11月7日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01429号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯小刚于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人孙逃柱一次性赔偿170000元，负担案件受理费1850元，执行费2450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙逃柱送达了执行通知书，限期自自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00055号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 剑
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第844号
原告刘某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人张静，山东禹法律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住禹城市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周秀梅、张静，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山东省泰安市新泰市人，于阴历1996年10月3日经人介绍认识被告并于当日双方开始共同生活，于2014年5月15日在禹城市民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后双方无子女。原告与被告开始共同生活时，被告有3个女儿和1个儿子。大女儿13岁，二女儿11岁，三女儿9岁，小儿子7岁。原告含辛茹苦将被告四个拉扯成人。1999年至2008年期间原被告互尊互爱，恩爱有加，一家人和谐相处，其乐融融。在这期间双方分别于2001年、2002年建造了两处住宅和2间场院房屋。随着四个孩子陆续长大成人，被告嫌弃原告日常生活勤俭，双方开始产生意见分歧，经常因琐事发生争吵。尤其是阴历2014年6月28日被告因琐事殴打原告。双方自阴历2014年6月28日开始分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产和带回娘门陪嫁；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告是1998年10月3日经人介绍认识并开始共同生活的。原、被告及其子女都建立了非常深厚的感情，被告的子女也视原告为亲生母亲，一家人其乐融融，日子过得非常红火，期间双方于2015年5月15日在禹城市民政局登记结婚，双方从未分居，也无相互殴打。直到2015年5月20日，原告因180元旋地钱，小题大做，发生争吵，随即提出离婚并起诉。双方在登记结婚前，已经共同生活16年，双方婚前缺乏了解根本不存在。综上，请求法院保护合法婚姻，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于农历1996年10月3日经人介绍相识，并一起共同生活。2014年5月15日补办结婚证。婚后感情很好，婚后双方无子女。被告有3个女儿和1个儿子，大女儿13岁，二女儿11岁，三女儿9岁，儿子7岁。原告与被告共同将四个孩子抚养成人。后来，原、被告为家庭琐事闹矛盾。2014年6月28日，原、被告分居至今。2015年5月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和带回娘门陪嫁；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告提出与被告离婚，但未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告共同生活近二十年，均应给对方一个机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程凤山
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第51-3号
申请执行人周广慧。
被执行人张建涛。
被执行人临沂天丰瓷业有限公司。
法定代表人张建涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1697号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建涛之妻王学芳有鲁QX**号波罗汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建涛之妻王学芳所有的鲁QX**号波罗汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月十七日
书记员 于宁波
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00063号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人杨帆。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行高新国土房管处理决定（2013）39号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被执行人杨帆作出高新国土房管处理决定（2013）39号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定杨帆（户）位于重庆市高新区高庙村张坪社的房屋所涉地块经市政府批准被征收，经对该户在征地范围内的地上建构筑物进行调查登记并实施征地补偿安置工作，现杨帆（户）仍未拆除房屋交出土地。遂决定责令杨帆（户）自行拆除房屋交出土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局被撤销，其承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
本院认为，申请执行人申请执行的高新国土房管处理决定（2013）39号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月26日作出的高新国土房管处理决定（2013）39号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡峤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1395号
原告：李淼，男。
委托诉讼代理人：马静，天津允公律师事务所律师。
被告：王德营，男。
第三人：李婷，女。
原告李淼与被告王德营、第三人李婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法进行了审理。
原告李淼向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，过户费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年1月14日签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园14-1604房屋产权人为被告的房屋转让给原告，总价款为90万，过户费用由被告承担，原告应于2014年1月14日将定金400000元交于被告，双方于2014年2月12日共同办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约履行了相关义务，并于签订合同的当日将购房定金400000元转账汇入被告的银行卡，由于被告需要偿还贷款，原告于2014年1月25日、2014年3月25日向被告分别各支付购房款100000元，此后原告多次被告办理房屋过户手续，但被告始终推托，原告认为所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告王德营收取本案原告李淼的“购房款”600000元，已由天津市东丽区公安局涉嫌合同诈骗罪予以刑事立案并移送至天津市东丽区检察机关，现天津市东丽区检察机关已向天津市东丽区人民法院提起公诉，故本院认为，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李淼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4515号
原告：尤剑。
被告：金春。
被告：王建。
被告：张文力。
本院在审理原告尤剑与被告金春、王建、张文力为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对被告张文力的起诉。本院认为，原告尤剑申请撤回对被告张文力的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤剑撤回对被告张文力的起诉。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周颖颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第181号
原告：浙江万特企业管理咨询有限公司。
法定代表人：沈海兴。
委托代理人（特别授权代理）：王越明。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国。
被告：浙江冠友服饰集团有限责任公司。
法定代表人：丁阿良。
本院在审理原告浙江万特企业管理咨询有限公司诉被告浙江
冠友服饰集团有限责任公司技术咨询合同纠纷一案中，原告浙江
万特企业管理咨询有限公司于2013年8月15日向本院申请撤回对被
告浙江冠友服饰集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙江万特企业管理咨询有限公司申请撤回对
被告浙江冠友服饰集团有限责任公司的起诉，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江万特企业管理咨询有限公司撤回对被告浙江冠
友服饰集团有限责任公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告浙江万特企业管
理咨询有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年八月十九日
代理书记员 李婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第178号
原告张某，女，1985年3月4日出生，汉族，现住梨树县，教师。
被告王某，男，1983年2月7日出生，汉族，现住址同上。无职业。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某负担150.00元，另150.00元退还给原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 王青石
二〇一三年五月十三日
书记员 李 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1005号
原告：吴某甲。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月29日，原告吴某甲以原、被告双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年三月二十九日
代书记员 刘露霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00905号
申请执行人：黄晓鹏。
委托代理人：余国庆律师。
被执行人：鄂州曼晶置业有限公司
申请执行人黄晓鹏与被执行人鄂州曼晶置业房屋买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00009号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鄂州曼晶置业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓鹏于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州曼晶置业支付收益款49，935元和负担本案的两审受理费1，018.50元，执行费664.30元，合计人民币51，618元。本院依法受理并于同日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州曼晶置业的财产进行了查证，查明被执行人鄂州曼晶置业暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鄂州曼晶置业目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黄晓鹏向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州曼晶置业新的财产线索，申请执行人黄晓鹏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1869号
申请执行人：贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民.
被执行人：杨文波，男，1972年2月15日出生，汉族，市民.
申请执行人贾平申请执行被执行人杨文波民间借贷纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人贾平撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月三日
书记员 刘升凯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第155号
原告孟庆学。
被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站。住所地：稻庄镇政府驻地。
被告广饶县畜牧局。住所地：广饶县易安路3号。
法定代表人高伟，该局局长。
本院在审理原告孟庆学与被告广饶县稻庄镇畜牧兽医站、广饶县畜牧局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆学撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2732号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王庆忠，男，1968年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住江苏省灌云县。
关于本院立案执行被执行人王庆忠罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月2日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王庆忠的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王庆忠其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王庆忠暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月十二日
书记员 周 瑞
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第33号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人李某，江西省余干县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年l1月7日被余干县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，2015年1月29日由余干县公安局执行逮捕。现押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年10月14日14时许，被告人李某驾驶赣E×××××正三轮载货摩托车载被害人江某乙等人及施工工具风炮机，途经余干县江埠乡尧咀村路段，因未按操作规范安全驾驶，导致赣E×××××正三轮载货摩托车翻车，车上装载的风炮机压到江某乙身上，造成江某乙死亡的交通事故。余干县公安局交通警察大队（2014）第233号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。
后李某及其单位西城自来水公司与被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币26万元。被害人的家属对被告人李某的行为表示谅解。
2014年11月6日，被告人李某到余干县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人江某甲等人的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书；5.现场勘验照片。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后被告人李某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某及其单位西城自来水公司与被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，被害人的家属对被告人李某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范益盛
二〇一五年二月六日
书记员 胡美艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1959号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：薛腾飞，系该公司职工。
被告：王洪兴，男，汉族，务农。
被告：满淑桂，女，汉族，务农。
被告：凌德军，男，汉族，务农。
被告：梁绍宾，男，汉族。
被告：满成泽，男，汉族，务农。
被告：王立华，男，汉族，务农。
原告聊城农村银行诉被告王洪兴等人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱立杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告王洪兴等人经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，原告与被告王洪兴签订借款合同，约定被告王洪兴在原告处借款114000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年1月31日至2015年11月10日，月利率11.6666‰，按月结息，被告利息交至至2015年5月21日，现借款已逾期，故诉至法院，请求判令被告王洪兴等人偿还借款本金107154元，并按合同约定支付利息，担保人承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王洪兴等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、借款借据一份，证明原告已于2015年1月31日将114000元打入借款人王洪兴的存款账号内，到期日为2015年11月10日，贷款月利率11.6666‰。
证据二、个人借款合同一份，证明被告王洪兴于2015年1月31日与原告签订借款合同一份，借款金额为114000元。借款期限为2015年1月31日至2015年11月10日，并约定月息为11.6666‰，逾期加收50%的罚息。
证据三、保证合同一份，证明被告凌德军、梁绍宾、满成泽、王立华与原告签订保证合同一份，上述被告对该笔借款本息提供连带责任保证。
证据四、夫妻共同承担债务承诺书一份，证明被告满淑桂与被告王洪兴系夫妻关系，被告满淑桂对该笔借款视为夫妻共同债务，承诺共同偿还贷款本息。
证据五、借款合同补充协议书一份，证明原被告双方约定如借款人逾期支付利息连续两次或累计三次未按主借款合同约定方式结息，或者累计拖欠利息达90天以上，贷款人可有权提前宣布合同到期，追缴借款本息。
证据六、结算单一份，证明原告电脑记账系统显示被告利息仅支付至2015年5月21日，被告借款累计拖欠利息已超过90天以上，根据协议原告有权提前宣布借款合同到期。
证据七、被告等人的身份证件，证明被告等人的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年1月31日，被告王洪兴以借新还旧为由与原告签订了个人借款合同，约定借款借款1140000元，期限自2015年1月31日至2015年11月10日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天凌德军、梁绍宾、满成泽、王立华等四位担保人共同向原告出具了“担保承诺函”，承诺自愿为王洪兴在原告处的114000元贷款本息提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年；之后又随即与原告签订了保证合同，进一步明确保证责任。被告王洪兴之妻满淑桂也向原告出具书面承诺书，承诺与王洪兴共同偿还借款。借款及担保手续办妥后，原告当天将114000元打入王洪兴在原告处开设的账户内，到期日为2015年11月10日，月利率为11.6666‰。此款借出后，王洪兴按月支付利息至2015年5月21日，之后不再履约。原告向本院提起诉讼。审理中，原告称截止至2015年11月21日，被告尚欠本金107154元，利息11888.07元。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告满淑桂为王洪兴之妻，向原告明确承诺自愿对王洪兴的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告王洪兴、满淑桂的夫妻共同债务，应共同偿还。
担保人凌德军、梁绍宾、满成泽、王立华等人承担担保责任后有权向借款人王洪兴、满淑桂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪兴、满淑桂于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金107154元及利息（利息包括：1、截止至2015年11月21日结欠的利息11888.07元；2、自2015年11月22日至还清借款之日止对本金107154元，按月利率11.6666‰计算所得利息，并加收50%罚息）。
二、被告凌德军、梁绍宾、满成泽、王立华等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人王洪兴、满淑桂追偿。
案件受理费1275元、保全费1083元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 昭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第16号
申请执行人：梁健安，男，汉族，住吴川市。
被执行人：黄佳铭，男，汉族，住吴川市。
被执行人：陈建婷，女，汉族，住址同上。
关于梁健安诉黄佳铭、陈建婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）湛吴法长民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人黄佳铭于判决发生法律效力之日起十日内付清借款10500元及利息（从借款之日起至本判决指定履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付）给申请执行人梁健安，被执行人陈建婷对上述债务承担共同偿还责任，两被执行人承担一审案件受理费105元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第16号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第264号
原告王某。
委托代理人王某某，系原告王某父亲。
被告沈某某。
原告王某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2014年1月17日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民�（民）初字第264号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年4月29日，本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告因需于2013年分几次共向原告借款人民币70，000元，并于2013年4月30日出具借条。嗣后，被告未归还，故原告诉请判令被告归还借款70，000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。被告于2013年多次向原告借款，共计70，000元。2013年4月30日，被告出具借条，确认向原告借款70，000元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证�的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更274号
罪犯冉红江，男，1984年4月13日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，捕前系农民。2006年9月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑六年，2010年6月20日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年2月15日作出（2014）浦刑初字第33号刑事判决，认定被告人冉红江犯诈骗罪（系累犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月3日起至2017年12月2日止），并出罚金10000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冉红江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉红江服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年12月累计达标分11.4分，2015年获监狱表扬。
罪犯冉红江服刑期间缴交罚金600元、缴交退赔款600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉红江减刑的异议。
本院认为，罪犯冉红江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冉红江的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第289号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
被申请人马某，男，1977年10月2日出生，汉族，松山区王府镇政府职工，现住赤峰市。
被申请人王某1，男，1975年4月6日出生，汉族，松山区上官地镇政府职工，现住赤峰市。
被申请人王某2，男，1964年8月5日出生，汉族，赤峰市民委职工，现住赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行因被申请人马某、王某1、王某2借贷款未偿还，且可能转移财产，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求分别将被申请人马某在赤峰松山农村商业银行水地支行的工资帐户存款、被申请人王某1在赤峰松山农村商业银行上官地支行的工资帐户存款、被申请人王某2在中国工商银行的工资帐户存款予以冻结，冻结金额分别控制在40000元之内，担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的、位于赤峰市××区、房产证号为蒙村房证字第XX**号的办公用房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马某在赤峰松山农村商业银行水地支行的工资帐户存款予以冻结，冻结金额控制在40000元；
二、将被申请人王某1在赤峰松山农村商业银行上官地支行的工资帐户存款冻结金额控制在40000元；
三、将被申请人王某2在中国工商银行的工资帐户存款予以冻结，冻结金额控制在40000元；
四、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的、位于赤峰市××区、房产证号为蒙村房证字第XX**号的办公用房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丽娜
二O一五年七月十日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第289号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。被申请人马某，男，1977年10月2日出生，汉族，松山区王府镇政府职工，现住赤峰市。被申请人王某1，男，1975年4月6日出生，汉族，松山区上官地镇政府职工，现住赤峰市。被申请人王某2，男，1964年8月5日出生，汉族，赤峰市民委职工，现住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行因被申请人马某、王某1、王某2借贷款未偿还，且可能转移财产，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求分别将被申请人马某在赤峰松山农村商业银行水地支行的工资帐户存款、被申请人王某1在赤峰松山农村商业银行上官地支行的工资帐户存款、被申请人王某2在中国工商银行的工资帐户存款予以冻结，冻结金额分别控制在40000元之内，担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的、位于赤峰市××区、房产证号为蒙村房证字第XX**号的办公用房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人马某在赤峰松山农村商业银行水地支行的工资帐户存款予以冻结，冻结金额控制在40000元；二、将被申请人王某1在赤峰松山农村商业银行上官地支行的工资帐户存款冻结金额控制在40000元；三、将被申请人王某2在中国工商银行的工资帐户存款予以冻结，冻结金额控制在40000元；四、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的、位于赤峰市××区、房产证号为蒙村房证字第XX**号的办公用房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丽娜二O一五年七月十日书记员赵浩然
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初927号
原告杨某某，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告孙某某，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 建
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执150号
申请执行人徐坤，男，汉族，1986年3月14日出生，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人徐坤申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐坤于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐坤与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人徐坤支付劳务工资2700元，申请执行人徐坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第229号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告徐如年，建筑工人。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告徐如年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告徐如年的委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告徐如年之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资31250元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资31250元。
被告徐如年辩称：2013年8月至2014年1月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛王平桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告徐如年工价为每工250元，工数为125工，工资总数31250元，剩余工资31250元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资31250元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年1月的工资31250元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资31250元的事实。原告应向被告支付工资31250元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年1月工资31250元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告徐如年2013年8月至2014年1月期间劳动报酬31250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第306号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年11月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年5月18日因本案被刑事拘留，2015年5月20日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）289号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日12时许，被告人李某甲在寻甸县自家门口与李记林因宅基地纠纷发生吵打，在吵打过程中被告人李某甲从家中拿出一支疑似枪支来威吓李记林时被查获。经鉴定，查获的疑似枪支构成枪支，具备以火药为能源发射弹丸的条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、丁某某、李某丙的证言，查获的物证枪支，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某甲当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年十二月四日
书记员 马丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1999号
申请执行人江苏恒融化工有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人孔令梅。
被执行人连云港金辰新材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人苏勇良。
江苏恒融化工有限公司（以下简称恒融公司）与连云港金辰新材料有限公司（以下简称金辰公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）栖商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：恒融公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现金辰公司与恒融公司达成和解协议同意由金辰公司延期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年六月二十日
见习书记员 崔凯丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第29号
原告贾某，女，1988年12月17日出生，汉族，住莘县。
被告刘某，男，1987年1月15日出生，汉族，住莘县。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年11月21日经人介绍认识，2009年2月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日婚生男孩贾某乙，现随我生活。婚后因性格不合，两人经常生气打架，夫妻感情一直不好，被告对我及孩子不管不问，从不给家里一分钱，经常自己夜不归宿；自2012年9月20日被告外出后至今未回。我二人的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，1、我同意与原告离婚。2、造成离婚的过错在原告，我与原告感情破裂的根源在于原告听信其父母的主张所致，我没任何过错。3、我要求抚养孩子，且不让原告承担抚养费。理由是我与孩子同属于男性，孩子已4岁、早已断奶，随我生活更有利于孩子的健康成长，且原告没固定收入而我有固定收入，对孩子成长有经济来源保障。4、我与原告婚后共同财产有银行存款10000元，玉米价值3000元、大蒜价值10000元、永胜牌电动三轮车一辆价值2400元、澳柯玛电动车一辆价值2200元、彩电一台价值400元，以上共同财产价值共计28000元，另婚后建有钢木板房80平方米。故要求与原告平分。
经审理查明，原告贾某与被告刘某2008年11月21日经人介绍认识，2009年2月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后俩人脾性不合，在共同生活中经常因生活琐事生气、吵架，未建立其应有的夫妻感情。××××年××月××日原告婚生一男孩贾某乙，现随原告生活。在庭审中法庭主持做原告的和好工作时，原告离婚态度坚决，被告答辩亦同意离婚。被告答辩所称的与原告婚后共同财产有银行存款10000元，玉米价值3000元、大蒜价值10000元、永胜牌电动三轮车一辆价值2400元、澳柯玛电动车一辆价值2200元、彩电一台价值400元、婚后并建有钢木板房80平方米，庭审中原告不认可，被告未到庭，亦未提供相关证据证实。
上述事实有原告提交的结婚证、其他书证、被告的答辩状、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，双方缺乏共同语言，在庭审中，经法庭向原告做和好调解工作，原告离婚态度坚决、被告亦同意离婚，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。婚应离异。原告的离婚请求应予支持。双方婚生男孩贾某乙现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的身心健康和成长，依法应归原告抚养，被告理应支付原告
--
孩子抚养费。被告所称与原告婚后共计有28000元的共同财产及80平方米建有钢木板房并要求平分的理由，证据不足，本院不予采信。被告可待证据充足后，另行按财产纠纷案件诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某离婚。
原、被告婚生男孩贾某乙由原告贾某抚养，被告刘某自本判决生效后给付孩子抚养费，给付数额按山东省统计部门上一年度农民人均总收入的25%计算，于每年的9月30日前付清，至婚生男孩贾某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年五月十三日
书记员 种景凤
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第29号原告贾某，女，1988年12月17日出生，汉族，住莘县。被告刘某，男，1987年1月15日出生，汉族，住莘县。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2008年11月21日经人介绍认识，2009年2月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日婚生男孩贾某乙，现随我生活。婚后因性格不合，两人经常生气打架，夫妻感情一直不好，被告对我及孩子不管不问，从不给家里一分钱，经常自己夜不归宿；自2012年9月20日被告外出后至今未回。我二人的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费。被告辩称，1、我同意与原告离婚。2、造成离婚的过错在原告，我与原告感情破裂的根源在于原告听信其父母的主张所致，我没任何过错。3、我要求抚养孩子，且不让原告承担抚养费。理由是我与孩子同属于男性，孩子已4岁、早已断奶，随我生活更有利于孩子的健康成长，且原告没固定收入而我有固定收入，对孩子成长有经济来源保障。4、我与原告婚后共同财产有银行存款10000元，玉米价值3000元、大蒜价值10000元、永胜牌电动三轮车一辆价值2400元、澳柯玛电动车一辆价值2200元、彩电一台价值400元，以上共同财产价值共计28000元，另婚后建有钢木板房80平方米。故要求与原告平分。经审理查明，原告贾某与被告刘某2008年11月21日经人介绍认识，2009年2月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后俩人脾性不合，在共同生活中经常因生活琐事生气、吵架，未建立其应有的夫妻感情。××××年××月××日原告婚生一男孩贾某乙，现随原告生活。在庭审中法庭主持做原告的和好工作时，原告离婚态度坚决，被告答辩亦同意离婚。被告答辩所称的与原告婚后共同财产有银行存款10000元，玉米价值3000元、大蒜价值10000元、永胜牌电动三轮车一辆价值2400元、澳柯玛电动车一辆价值2200元、彩电一台价值400元、婚后并建有钢木板房80平方米，庭审中原告不认可，被告未到庭，亦未提供相关证据证实。上述事实有原告提交的结婚证、其他书证、被告的答辩状、庭审笔录为证。本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，双方缺乏共同语言，在庭审中，经法庭向原告做和好调解工作，原告离婚态度坚决、被告亦同意离婚，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。婚应离异。原告的离婚请求应予支持。双方婚生男孩贾某乙现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的身心健康和成长，依法应归原告抚养，被告理应支付原告—孩子抚养费。被告所称与原告婚后共计有28000元的共同财产及80平方米建有钢木板房并要求平分的理由，证据不足，本院不予采信。被告可待证据充足后，另行按财产纠纷案件诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告贾某与被告刘某离婚。原、被告婚生男孩贾某乙由原告贾某抚养，被告刘某自本判决生效后给付孩子抚养费，给付数额按山东省统计部门上一年度农民人均总收入的25%计算，于每年的9月30日前付清，至婚生男孩贾某乙满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李秋华审判员  马 强审判员  陈宪广二〇一三年五月十三日书记员  种景凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1186号
原告：崔某某。
委托代理人：陈某某
被告：讷河市汇祥房屋开发有限公司（统一社会信用代码912302817950171205），地址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街（原二建公司第一大队）。
法定代表人：杜青峰，该公司总经理。
委托代理人：张彦文，该公司副经理。。
原告崔某某诉被告讷河市汇祥房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守才、被告委托代理人张彦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认买卖合同有效。2、要求被告配合办理房屋网签备案。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年11月11日被告将葛根格日小区二期8号楼8号车库，建筑面积20.92平方米，以83680.00元的价格卖给原告，售楼处开据三联单收据。原告曾多次催促被告办理房屋网签备案，被告多次推拖。直至今日未办理网签备案手续，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，该证据真实，有效，本院予以认证。
2、房屋买卖协议一份，收据一份，证明被告已将葛根格日小区二期8号楼8号车库房预售给原告的事实，被告无异议，本院予以认证。
3、二次进户的缴费明细一份，证明被告讷河市汇祥房屋开发有限公司已将预售房屋交付给原告，被告无异议，本院予以认证。
被告讷河市汇祥房屋开发有限�司辩称，原告提供的买卖合同是我公司签订的，发票也是我公司开的，房屋买卖事实存在，我公司对买卖事实没有异议，也同意办理预售网签手续，但因我公司委托项目经理逝世，我们对具体的事实还不太了解，现在还不具备办理网签的条件。
被告未提供证据。
经审理查明，梅里斯达斡尔族区葛根格日小区北地段二期房地产开发建设项目由被告讷河市汇祥房屋开发有限公司开发并取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证并由该公司所属的讷河市汇东建筑工程有限公司施工，现已竣工，正在办理工程验收手续。2015年12月11日原告崔某某与被告讷河市汇祥房屋开发有限公司签订房屋买卖协议。双方约定：“被告讷河市汇祥房屋开发有限公司作为甲方自愿将坐落于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼8号车库（建筑面积20.92平方米）预售给乙方即原告崔某某，价款83680.00元.乙方将全部房款一次性付清，甲方将房屋交付乙方使用。办理房屋产权证手续所产生的有关税费由乙方负责，甲方应积极配合乙方办理有关房产登记手续。”协议签订后，原告给付被告全部购房款，被告给原告出具收款凭证，并将购买商服楼房交付给原告，但因故一直未到房屋产权部门办理预售网签备案登记，原告诉来本院，要求确认买卖合同有效，并为原告办理产权预售网签登记手续。
本院认为，被告讷河市汇祥房屋开发有限公司作为梅里斯葛根格日小区北地段二期房地产建设项目的开发单位并已取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证等合法资质�被告开发、预售售楼房合法。原、被告通过协商，自愿签订商品房买卖协议，是双方当事人真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告理应为原告办理梅里斯区葛根格日小区二期8号楼8号车库的预售网签登记备案手续，被告不予为原告办理预售网签登记备案的行为属于违约行为，应予以办理。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、原告崔某某与被告讷河市汇祥房屋开发有限公司签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告讷河市汇祥房屋开发有限公司于本判决生效后立即为原告崔某某办理�里斯葛根格日二期梅里斯区葛根格日小区二期8号楼8号车库预售网签备案登记。
案件受理费100.00元由被告讷河市汇祥房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 佟赟康
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07982号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈少兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈怡，男，出生年月不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈少兵、陈怡物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1393号
申请执行人何惠敏等
被执行人马丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04646号，依法向被执行人马丽霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马丽霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马丽霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马丽霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1243号
罪犯许锐钦，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年4月9日作出（2008）揭东法刑初字第34号刑事判决，以被告人许锐钦犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许锐钦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许锐钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锐钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月28日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许锐钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许锐钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。住所地广西苍梧县××路××号。
负责人覃冰，行长。
委托代理人陈坤全，男，该行员工。
被告李观松，男，1977年11月1日生，汉族，住广西苍梧县××村里村××号。
被告李冠金，男，1974年12月30日生，汉族，住广西苍梧县××村里村××号。
被告李冠荣�男，1969年6月10日生，汉族，住广西苍梧县××村里村××组。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李观松、李冠金、李冠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员梁晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼；被告李观松、李冠金、李冠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，原告李观松于2009年3月向我行申请农户小额贷款，贷款由李观松、李冠荣作连带责任担保，经我行审批并签订了借款合同。约定借款采用自助循环方式发放，用途为种植沙塘桔，采用按季结息，到期还本方式。被告李观松于2011年5月20日自助借款30000元，该笔借款于2012年5月19日到期。到期后，被告没有�还借款本金，至2013年1月15日，其尚欠我行借款本金30000元，利息2689.50元。借款逾期后，原告多次催收但被告均没有还款，因此请求法院判令被告李观松还清本案借款本金及利息，被告李冠金、李冠荣承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：
证据1、《中华人民共和国组织机构代码证》一份，证明原告机构的名称、类型、负责人和地址等情况。
证据2、李观松、李冠金、李冠荣等人的身份证复印件，证明这三人的身份及其他信息；
证据3、《联保协议书》一份，证明三被告结成联保小组的事实。
证据4、《最高额担保个人借款合同》一份，证明原告与三被告签订了合同。被告李观松作为借款人，李冠金、李冠荣作为担保人，以连带责任担保方式向原告借款的事实。
证明5、《记帐凭证》一份，证明原告已向被告李观松发放借款的事实。
被告李观松、李冠金、李冠荣未作答辩。
对于上述原告提交的证据，本院认为其有合法来源，符合法律规定的证据要件。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年3月30日被告李观松、李冠金、李冠荣结成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请农户小额借款。在本案中，由李观松作为借款人，李冠金、李冠荣作为担保人。原告经审核后与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款通过自助循环方式发放，按季结息，到期还本。2011年5月20日被告李观松自助申请最后一笔借款人民币30000元，借款于2012年5月19日到期。到期后，被告李冠金并未履行还本付息义务，至2013年1月15日，被告李冠金尚欠原告借款本金30000元，利息2689.50元。被告李冠金、李冠荣作为担保人亦未履行还款义务。
本院认为，被告李观松与原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行签订《最高额担保个人借款合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告李观松未按照合同约定的时间和方式偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应当继续履行并承担违约责任。本案的《最高额担保个人借款合同》第9.3.1条明确约定“保证方式为连带责任保证”，被告李冠金、李冠荣作为连带责任保证人，应当对被告李观松的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李观松应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元及全部利息（利息按人民银行规定的同类贷款利率计算，计至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李冠金、李冠荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取，实收315元，由被告李观松、李冠金、李冠荣负担。
本案债务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一三年五月十五日
书记员 钟淋淋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1183号
原告：陈新军。
原告：陈新朝。
原告：李世财。
原告：虞东。
原告：李晏辉。
五原告共同委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市新潮机械厂，住所地安徽省宁国市平兴新建队周村。
负责人：邱学亮。
本院在审理原告陈新军、陈新朝、李世财、虞东、李晏辉诉被告宁国市新潮机械厂确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈新军、陈新朝、李世财、虞东、李晏辉于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈新军、陈新朝、李世财、虞东、李晏辉以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新军、陈新朝、李世财、虞东、李晏辉撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈新军、陈新朝、李世财、虞东、李晏辉共同负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年七月十二日
书 记 员 苏 燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第451号
申请执行人王玉丰，男，生于1974年9月7日。
被执行人刘福国，男，生于1968年9月16日。
王玉丰申请执行刘福国民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉丰于2014年7月4日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额34000元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通�执字第451号执行案未清偿本金34000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一四年十一月七日
书记员 郝德钊
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执立字第1号
申请执行人李某某，男，住邢台市。
被执行人某某人民政府
法定代表人安建波，市长。
申请执行人李某某与被执行人某某人民政府因土地行政登记纠纷一案，于二0一四年五月九日向本院申请执行，要求被执行人某某人民政府履行（2012）巨行再字第1号行政判决书确定的义务，即“一、撤销某某人民法院2006年7月6日（2006）南行重字第2号行政裁定。二、撤销某某人民政府2001年10月20日为第三人李某鸣颁发的南集建（2001）字第0325003号集体土地建设用地使用证。三、某某人民政府重新作出具体行政行为”。
经审查，本院认为，该判决第一、二项不具有执行内容，第三项没有履行的具体期限，且是对为第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为重新作出具体行政行为，并不影响申请执行人李某某。因此，李某某申请执行不符合立案条件。如果李某某认为其对争议土地拥有使用权，可以向某某人民政府申请解决土地使用权争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执立字第1号
申请执行人李廷维，男，住邢台市。
被执行人南宫市人民政府法定代表人安建波，市长。
申请执行人李廷维与被执行人南宫市人民政府因土地行政登记纠纷一案，于二0一四年五月九日向本院申请执行，要求被执行人南宫市人民政府履行（2012）巨行再字第1号行政判决书确定的义务，即“一、撤销南宫市人民法院2006年7月6日（2006）南行重字第2号行政裁定。二、撤销南宫市人民政府2001年10月20日为第三人李某鸣颁发的南集建（2001）字第0325003号集体土地建设用地使用证。三、南宫市人民政府重新作出具体行政行为”。
经审查，本院认为，该判决第一、二项不具有执行内容，第三项没有履行的具体期限，且是对为第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为重新作出具体行政行为，并不影响申请执行人李某某。因此，李廷维申请执行不符合立案条件。如果李廷维认为其对争议土地拥有使用权，可以向南宫市人民政府申请解决土地使用权争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李廷维的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 田来锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第261号
罪犯李郭训，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人李郭训犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李郭训在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李郭训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李郭训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李郭训减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00988号
原告钟某某，男，蒙古族，1983年2月20日生。
被告田某，女，汉族，1989年7月9日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原告钟某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告田某及委托代理人郭建芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年12月1日结婚，2012年12月18日生一女钟X。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯等都不同，婚后被告的种种不良行为让原告及家人无法接受，2014年6月双方协议离婚，后在家人劝说下，考虑到孩子又于2014年8月20日复婚。但复婚后被告仍不尽家庭义务，甚至酒驾而发生车祸，当时虽然原告已与被告分居，但仍然尽心照顾被告，而被告并不领情双方矛盾激化，现夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费148000元，双方无共同财产，各自财产归各自所有。
被告辩称，同意离婚，孩子一直由被告及被告母亲照顾，要求孩子由被告抚养。原告在诉状中陈述均与事实不符，实际是原告对家庭不负责任，并且有不良行为。
经审理查明：2011年12月1日原、被告登记结婚。2012年12月18日原、被告生育一女钟X。婚后双方常因家庭琐事问题发生矛盾，2014年6月18日原、被告协议离婚，2014年8月20日双方复婚，办理了结婚登记手续。但复婚后，双方对婚姻关系中存在的矛盾仍然未能沟通化解，2014年10月底被告搬离家中，双方矛盾激化，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费148000元，双方无共同财产，各自财产归各自所有。
又查明，原、被告均认可无夫妻共同财产，婚姻关系存续期间向被告母亲借款35000元，被告婚前财产有海尔冰箱一台、海尔电视一台。
以上事实有原告提供结婚证二份，2014年6月18日离婚协议书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2011年12月1日登记结婚后，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，又未能通过沟通方式及时解决，导致双方于2014年6月18日协议离婚。在2014年8月20日复婚后，双方本应加强沟通，和睦相处，但原、被告未能改善夫妻关系，自2014年10月底双方再次发生矛盾，被告从家中搬出后，矛盾更加激化，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院准予双方离婚。原告主张婚生女钟X的抚养权，因钟X自2012年12月18日出生后由原告照顾较多，现年龄也较小，虽然被告的经济条件暂不如原告，但经济条件并不是衡量孩子抚养权的唯一标准，特别是对于年龄较小的幼童而言。因此被告抚养钟艺现阶段更有利于孩子的成长，故婚生女钟X由被告抚养。但被告应改正自身存在的缺点并且积极改善经济状况，更加为婚生女钟X的健康成长着想。原告在被告抚养钟X的过程中，如认为被告不适合继续抚养钟X，则可根据法律规定行使自己的权利。被告目前有固定职业，故可按其月工资3000元的25%计算抚养费支付数额，直至婚生女钟X独立生活止。因双方均认可无夫妻共同财产，故原、被告各自婚前财产及个人生活物品归各自所有。对被告主张的婚后房屋装修款30000元，未向本院提供证据证实，不予认定。对双方争议的向被告母亲借款35000元的债务问题，因双方对婚姻关系存续期间向被告母亲借款35000元的事实予以认可，虽然原告主张该债务在原、被告2014年8月20日复婚后经由被告之手已偿还被告母亲，但被告不予认可，原告现无充分证据证实已偿还的事实，故本院认定该债务的实际存在。被告主张35000元应由原告个人承担，因该债务属于夫妻共同债务，虽然在2014年6月18日双方协议离婚时将该笔债务列为原告个人债务，但该约定在原、被告重新登记结婚后，原离婚协议已不具有法律效力，故35000元债务原、被告应共同偿还。对原、被告各自主张的其他债务因未向本院提供证据证实，故不予认定。原告主张对被告在婚姻关系存续期间的各项开销应补偿原告，因原告主张的开销均属于婚姻关系存续期间的生活类的消费性支出，且原告亦无证据证实被告的具体支出及对被告的消费支出提出过异议，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分局满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告田某离婚。
二、原告钟某某与被告田某的婚生女钟X由被告抚养，原告每月支付抚养费750元，从2015年7月支付至钟X独立生活止。
三、被告田某婚前财产海尔冰箱一台、海尔电视一台归被告所有，其他财产归原告钟某某所有；原告钟某某与被告田某各自生活物品归各自所有。
四、债务35000元由原告钟某某与被告田某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（应收诉讼费150元，原告已预交，被告应于本判决生效后立即将应承担诉讼费交付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 罗少丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初486号
原告马清鑫，男，东乡族，生于1975年4月20日，小学文化，农民，住东乡县那勒寺镇那勒寺村。
被告马哈力麦，女，东乡族，生于1976年10月2日，小学文化，农民，住东乡县汪集乡中庄村。
本院在审理原告马清鑫诉被告马哈力麦买卖合同纠纷一案中，原告马清鑫于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告马清鑫撤回起诉。
案件受理费100元原告马清鑫负担。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 马 旭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2294号
原告：孙国龙，汉族，教师，住甘肃省镇原县。
被告：张昱骞，汉族，教师，住甘肃省镇原县。
原告孙国龙与被告张昱骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国龙、被告张昱骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告归还所借其本金40万、利息23.5万元，本息共计63.5万元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告系亲戚关系，2012年被告因资金周转困难提出向原告借款，因其手头无现钱但碍于亲戚关系其便以自己名义在县信用社贷款40万元出借给被告用于周转。因被告无钱偿还银行贷款，被告便于2015年5月2日为其出具借条一张并口头保证以后该笔贷款本息都由自己负责清偿。谁知归款期至后，被告还是无力偿还，在信用社多次催要下，其便想尽一切办法偿还了银行贷款，但被告迟迟不肯为其还款，一直拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益。
被告张昱骞承认孙国龙主张的事实，愿意清偿本金40万元、利息23.5万元，并要求10内清偿完毕。
本院认为，张昱骞承认孙国龙在本案中所主张的事实，故对孙国龙主张的事实予以确认。张昱骞在孙国龙处借款并出具借条，孙国龙将借款交付给张昱骞，双方形成的借贷关系明确，且对所欠款本息数额无争议，故孙国龙要求张昱骞归还借款本息63.5万元的请求，应予支持。张昱骞辩称十年内还清借款的理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张昱骞在本判决生效后十五日内清偿孙国龙借款本金40万元、利息23.5万元，共计63.5万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由张昱骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘娜娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初232号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1805号
原告：张某某，男，1974年11月25日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：武某某，男，1980年10月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告张国福与被告武永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国福、被告武永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息24640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告以资金周转困难向原告借款44000元，当日，被告向原告出具借条一份。由张国岱证明借款事实，并在借条上签字。三方口头约定月息2%，用款半年到一年，借款到期后本息一次性还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告不但不还借款还强词夺理，后被告不接原告电话。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告武永鹏辩称，原告所述不属实。2013年2月份，我向原告借款19000元，口头约定月利率2.5%。2016年2月4日，因我无力偿还借款，原告要求我连本带息给其出具了一份44000元的借条。现我愿意偿还借款本金19000元及法律保护范围内的利息。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2016年2月4日，被告向原告出具的借条一份，金额为44000元。但原告自认最初被告借了19000元，口头约定月利率为2%。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告因资金周转困难向原告借款19000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2016年2月4日，因被告无力偿还借款，原告要求被告连本带息给其重新出具了一份借据，金额为44000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。本案的利息应当以借款本金19000元来计算，借款期限共65个月（2013年2月至2018年7月），利息计算为：19000×65×0.02＝24700元，本息合计43700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、武永鹏偿还张国福借款本金19000元、利息24700元（算至2018年7月），合计43700元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，武永鹏负担480元，张国福负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年八月六日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1805号原告：张某某，男，1974年11月25日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：武某某，男，1980年10月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告张国福与被告武永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国福、被告武永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息24640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告以资金周转困难向原告借款44000元，当日，被告向原告出具借条一份。由张国岱证明借款事实，并在借条上签字。三方口头约定月息2%，用款半年到一年，借款到期后本息一次性还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告不但不还借款还强词夺理，后被告不接原告电话。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告武永鹏辩称，原告所述不属实。2013年2月份，我向原告借款19000元，口头约定月利率2.5%。2016年2月4日，因我无力偿还借款，原告要求我连本带息给其出具了一份44000元的借条。现我愿意偿还借款本金19000元及法律保护范围内的利息。原告围绕诉讼请求提交的证据：2016年2月4日，被告向原告出具的借条一份，金额为44000元。但原告自认最初被告借了19000元，口头约定月利率为2%。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告因资金周转困难向原告借款19000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2016年2月4日，因被告无力偿还借款，原告要求被告连本带息给其重新出具了一份借据，金额为44000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。本案的利息应当以借款本金19000元来计算，借款期限共65个月（2013年2月至2018年7月），利息计算为：19000×65×0.02＝24700元，本息合计43700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、武永鹏偿还张国福借款本金19000元、利息24700元（算至2018年7月），合计43700元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，武永鹏负担480元，张国福负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年八月六日法官助理王海旺书记员赵德甥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初655号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：鞠某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告鞠某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院于2018年5月4日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠某偿付拖欠原告的羊只款34500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告将其所有的羊只出售给被告，计价款34500元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。
被告鞠某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月20日，被告鞠某给原告出具的欠条原件一张（金额34500元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护。原告将其所有的羊只出售给被告，由被告鞠某支付相应价款，双方之间的买卖合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告鞠某作为买受人，负有按时支付羊款的义务。现被告鞠某未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告鞠某偿付羊只款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠某偿付原告张某羊只款34500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费400元，合计1062，由被告鞠某负担。原告已交纳，由被告鞠某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年七月二十三日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初655号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：鞠某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。原告张某与被告鞠某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院于2018年5月4日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠某偿付拖欠原告的羊只款34500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告将其所有的羊只出售给被告，计价款34500元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。被告鞠某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月20日，被告鞠某给原告出具的欠条原件一张（金额34500元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的买卖行为受法律保护。原告将其所有的羊只出售给被告，由被告鞠某支付相应价款，双方之间的买卖合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告鞠某作为买受人，负有按时支付羊款的义务。现被告鞠某未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告鞠某偿付羊只款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鞠某偿付原告张某羊只款34500元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费400元，合计1062，由被告鞠某负担。原告已交纳，由被告鞠某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年七月二十三日书记员段雅珉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3690号
原告：龚克刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚清林（系龚克刚之妻），女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:任茂雄,男,1973年4月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告龚克刚与被告任茂雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚克刚的委托诉讼代理人龚清林到庭参加诉讼，被告任茂雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚克刚向本院提出的诉讼请求：要求被告支付下欠原告龚克刚工资4000元正及资金利息。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。事实与理由：2016年初，原告在被告承建的机场路大桥平湖路停车场做钢筋工，工程完工后，2017年1月26日，原、被告进行了结算，被告给原告出具欠条一张，后经多次催收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任茂雄在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告在被告承建的机场路大桥平湖路停车场做钢筋工，工程完工后，2017年1月26日，原、被告进行了结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“于2017年1月26日欠到龚克刚工资4000元，大写：肆仟元正。任茂雄”。
以上事实，有原告的身份证复印件、欠条原件，原告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在被告承包的工程中做工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬4000元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任茂雄于本判决生效后十日内，支付原告龚克刚劳动报酬4000元；
二、驳回原告龚克刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任茂雄负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何 毅
二〇一八年八月十六日
书记员 黄周琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初595号
原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人,住本市。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告卢某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某及委托诉讼代理人杨某1均到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿借款本金500000元；二、请求判令被告向原告支付利息412500元，两项合计912500元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2012年7月30日，原、被告双方签订借款合同一份，被告杨某2向原告借款50万元，用于资金周转，原、被告双方在借款合同中约定，每月的利息以贰角五分计算,每月应付利息金额为12500元。甲方承诺每月30日为归还利息日，原告如约将约定的借款支付给借款人杨某2，但约定的还款期限届满后，借款人并未履行约定的还款义务，原告向借款人多次催要均无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告卢某及委托诉讼代理人杨某1的当庭陈述；二、借款合同一份；三、收条一张；四、中国工商银行转账凭证两份。
本院经审理查明事实如下，2012年7月30日，原、被告双方签订借款合同一份，被告杨某2向原告卢某借款50万元用于资金周转，原、被告双方在借款合同中约定借款期限为一年,即2012年7月30日至2013年7月29日，每月利息以贰角伍分计算，每月应付利息金额为12500元，被告承诺每月30日为归还利息日。原告按合同约定将约定的借款支付给被告杨某2，但约定的还款期限届满后，借款人并未履行约定的还款义务，后经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告杨某2向原告卢某借款50万元，由双方签订的借款合同、借条、转账凭证为凭，足以认定。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款期限,利息的计算标准以及支付利息的日期,但借款期限届满后，被告并未按照约定履行自己的义务，其行为违背了公民,法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，在合同中虽约定为每月贰角伍分，但在起诉时以年息24%计算,符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:
被告杨某2偿还原告卢某借款本金500000元，承担利息412500元，共计912500元,限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，12925元，公告费400元，共计13325元，由被告杨某2负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月一日
书记员孙婉蓉