广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初378号
原告（反诉被告）：佛山市顺德区明伦电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙汇路3号A栋一层、四层。
法定代表人：孟欣。
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣涌基。
法定代表人：杨积全。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山懂家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第二栋第2层F2A02-3。
法定代表人：赵卫党。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区明伦电子有限公司（下简称明伦公司）诉被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司（下简称雄霸公司）、佛山懂家智能科技有限公司（下简称智能公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。诉讼中，雄霸公司提起反诉。本院依法组成合议庭适用普通程序对本诉与反诉两部分分别于2018年3月22日、5月17日两次公开开庭进行了审理。明伦公司的委托诉讼代理人晏俊星，雄霸公司、智能公司的共同委托诉讼代理人程陈春、李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄霸公司、智能公司向明伦公司支付货款本金432784.92元及延期付款违约金266162.73元（从2017年9月l日起按照所拖欠货款总额每日千分之五计算至实际支付之日止，以上暂时计算至起诉之日）；2.判令雄霸公司、智能公司向明伦公司退还质保金30000元；3.本案诉讼费由被告雄霸公司、智能公司承担。事实与理由：2016年7月25日明伦公司与雄霸公司签订《佛山市顺德区明伦电子有限公司销售合同》（下简称《销售合同》），约定明伦公司向雄霸公司销售电子元器件产品，雄霸公司从明伦公司货款中每月扣除10000元作为质保金，直至扣到30000元为止。供需双方结束合作关系，需方立即全额归还保证金给供方。付款实行月结15天现金结算（例如：1月供货后，2月12日前开具发票，2月15日前货款到账），若需方不需要开具发票，则必须在次月10日前将对账单回签给供方，并在15日前支付货款到账。若需方未能按期付款，延迟时间每日按总货款的千分之五的金额支付延迟付款违约金，同时供方有权终止合作，一切损失由需方承担。合同第35条约定由明伦公司所在地法院管辖。明伦公司按照雄霸公司订单交付了货物，但是雄霸公司不按约定支付货款，截至2017年8月份拖欠货款432784.92元，扣押保证金30000元。雄霸公司长期使用赵良久的中国农业银行账户支付涉案货款。雄霸公司长时间拖欠货款，经明伦公司多次催收无果。但是雄霸公司于2017年8月23日又以智能公司名义向明伦公司下订单，声称该公司承担以前业务和债务。请求法院依法判决。
针对本诉，雄霸公司的答辩意见：一、雄霸公司确实与明伦公司存在买卖合同关系。明伦公司向雄霸公司提供的产品主要是浴霸产品控制板、显示板、电源板及相关线路。雄霸公司使用明伦公司提供的产品做成成品后提供给销售商，客户反映存在显示板不能显示、烧机等各种质量问题，导致大量退货，给雄霸公司造成严重的损失。出现质量问题后，双方未对货款金额对账。二、明伦公司主张的违约金标准过高，应按同期银行贷款利率计算。三、关于明伦公司主张退还质保金问题，明伦公司并没有另行缴纳过质保金，只是用30000元货款抵扣作为质保金。
针对本诉，智能公司的答辩意见：一、明伦公司与智能公司之间不存在买卖交易关系。明伦公司提交的证据中，只有一张《采购订单》（8月15号订货，8月23号到货），但明伦公司实际上并未将该《采购订单》上的货送给智能公司。二、智能公司是独立的法人，其与雄霸公司不存在实际控制人或其他关系，明伦公司要求智能公司与雄霸公司共同承担本案货款清偿责任缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回明伦公司对智能公司的诉请。
雄霸公司向本院提出反诉请求：1．判令明伦公司赔偿雄霸公司经济损失1713632.5元；2．判令明伦公司承担全部诉讼费用。事实与理由：明伦公司于2016年7月25日向雄霸公司发送《关于贵司开发产品报价事宜》，并于同日与雄霸公司签订《销售合同》，约定雄霸公司向明伦公司采购电控系统产品（包含：显示板、开关板、电源板、中转线、通信线），用于生产高端智能浴霸产品。《销售合同》第19条、第20条约定，明伦公司保证产品批次合格率大于97.5%（按年度统计），产品不良料费率不超过5000ppm（按年度统计），产品保质期为一年。《销售合同》第21条、第23条约定，如明伦公司提供的产品在雄霸公司生产过程中出现品质问题，明伦公司在接到雄霸公司通知后20小时回复处理意见，如果认定明伦公司产品不良，明伦公司作退货处理并承担明伦公司的相应返工费用；如果明伦公司提供的产品在雄霸公司客户使用中出现漏电、失火、爆炸等事故，明伦公司有义务配合雄霸公司处理，如果确认为明伦公司品质问题导致事故发生，明伦公司免费提供更换产品，并赔偿雄霸公司相关的短途长途运输费、安装工时费、利润差价的损失，并承担连带责任。后雄霸公司与明伦公司于2016年8月5日签订4份《佛山市顺德区明伦电子有限公司产品开发协议》（下简称《产品开发协议》），协议约定明伦公司按照雄霸公司产品规格书和要求进行硬件设计和编写软件，开发型号为：浴霸控制系统XBO01(包含显示板XBO01-LCD、开关板XB001-LED-A、电源板XB005-POWER-B、中转线1条、通信线1条）、浴霸控制系统XB002（包含显示板XBO01-LCD、开关板XBO01-LED-B、电源板XB005-POWER-B、中专线1条、通信线l条）、浴霸控制系统XB005（包含显示板XB005-DISP、开关板XB005-LCD、电源板XB005-POWER-A、中转线2条、通信线1条）、浴霸控制系统XB003（包含显示板XB003-LED）。协议约定，明伦公司承诺提供给雄霸公司的样品符合雄霸公司的需求，并在雄霸公司合理要求的范围内，无条件按照雄霸公司要求修改。如果明伦公司提供的产品不能满足双方合作协议签署的品质要求且不能及时改善品质现况，雄霸公司有权从第三方采购。具体意见如下：一、明伦公司出售给雄霸公司的电控系统产品存在严重质量问题。自2016年8月份开始，雄霸公司从明伦公司处采购采购电控系统产品，用于生产高端智能浴霸产品进行销售。开始时，雄霸公司发现从明伦公司处采购的部分电控系统产品存在质量问题，雄霸公司以为是明伦公司提供的产品存在不良率，予以退货处理。但是，随着雄霸公司选用从明伦公司采购的电控系统生产的浴霸产品进入市场使用高峰期后，因大量电控系统产品存在质量问题，雄霸公司被客户大量投诉，并要求返修、退货。具体质量问题有：1.电控系统产品显示板及开关板使用一段时间后黑屏，导致雄霸公司的高端智能浴霸产品不能正常使用；2.电控系统产品显示板显示功能错乱，有时按照明开关，开的却是换气功能；3.电控系统产品人体感应功能不正常，设定人体感应功能后，照明在亮、灭之间频繁跳动；4.控系统产品控制板正常输入按键指令，浴霸产品不工作；5．电控系统产品控制玻璃面板脱落；6.控系统产品电源板故障，浴霸产品的取暖功禽巳失效；7.户使用电控系统产品时，会听到声音、异响并伴有异味，控制板铜箔烧坏，以致产品死机；8．在电控系统产品通电且没开取暖的功能情况下，系统显示温度显示45℃、50℃等；9.产品通电显示正常，但按键开关无法输入，控制不了浴霸；10.客户使用一段时间后产品显示不全，屏闪；11.电控系统在没人使用的情况下自动开机，导致浴霸产品烧坏等质量情况，给雄霸公司造成了巨大的经济损失。雄霸公司在发现浴霸电控系统产品存在质量问题之初，积极和明伦公司就产品质量问题进行沟通解决，以期把对雄霸公司的负面影响和损失降到最低，但明伦公司拒绝沟通，没有提供有效的整改措施。根据我国《合同法》第61条、第62条、第111条的规定，明伦公司应当全面履行自己的义务，保证供应的产品质量符合合同目的的特定履行标准。明伦公司交付的电控系统产品存在严重的质量问题，不能实现雄霸公司生产销售高端无线智能浴霸产品的合同目的，应当承担违约责任。二、明伦公司出售存在严重质量问题的电控系统产品给雄霸公司，应当赔偿雄霸公司的经济损失。根据我国《合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，明伦公司出售给雄霸公司的电控系统产品存在严重的质量问题，给雄霸公司造成了巨额损失，明伦公司应当对此损失予以赔偿。经雄霸公司初步统计，截至2017年12月份，有质量问题的电控系统产品有3169台，雄霸公司为此付出了对高端智能浴霸产品进行拆机返修、更换电控系统产品、更换面板以及客户退货、纸箱包装等费用暂共计1713632.5元。损失更大的是因使用明伦公司有质量缺陷的电控系统产品，极大的损害了雄霸公司多年建立的雄霸电器品牌形象，造成了雄霸公司大量客户流失，给雄霸公司造成了无法估量的经济损失。明伦公司应当对给雄霸公司造成的经济损失予以赔偿。
针对反诉，明伦公司的答辩意见：一、涉案产品不存在质量问题，请求驳回雄霸公司的反诉诉求，反诉费用由雄霸公司承担。理由如下：1.雄霸公司与明伦公司的《销售合同》签订于2016年7月25日，第一份产品于2016年8月8日确板，雄霸公司于2016年8月16日收到货。根据这个时间差计算，雄霸公司拿到线路板做成成品，再销往全国的客户，从客户反映出质量问题到雄霸公司最少是发生在2016年10月份左右，但是雄霸公司在反诉状中反映发生于2016年8月份，故可以断定该事实是虚无的，或者是前任供应商供应的货物或者是其他供应商供应的货物。2.反诉状陈述，质量问题发生于2016年8月至2017年9月期间，时间长达13个月，且所列举的是非常严重的质量问题，如果雄霸公司所称的这些情况属实，雄霸公司是不可能在长达13个月时间里让明伦公司一直供货。3.雄霸公司反诉状中所反映的12项质量问题，好多都是不需要仪器检测就可以发现的问题，这些问题出现在雄霸公司成品产品上，雄霸公司所生产的产品属于电器类，出厂是必须经过仪器设备检测合格才能出厂的，是必须满足3C的安全要求的。如果这些质量事实发生了，要么就是雄霸公司的产品没有经过检测就出厂了，要么就是这些事实根本就不存在。4.反诉状中称2016年8月份就发生质量问题，也即双方刚刚合作就有质量问题，但在长达13个月的合作时间，明伦公司并没有收到大批量的质量问题的产品，反而是雄霸公司一直催明伦公司供货，这说明根本不存在雄霸公司所称的质量问题。假设有质量问题存在，雄霸公司不与明伦公司沟通，也属于故意扩大损失，后果应由雄霸公司承担。5.根据雄霸公司提交的证据，其反映的是雄霸公司的成品在使用过程中出现了电器烧坏、数码屏出现保护标志等现象，不能反映出该现象发生的具体时间，也不能够证明产品上的线路板是由明伦公司供应的，相关问题是由明伦公司提供的线路板造成的。明伦公司仅仅提供线路板，该线路板经雄霸公司确版，经检测合格才生产，所有出厂的线路板产品，都一一经过仪器设备检测合格后才送往雄霸公司，雄霸公司在使用这些线路板生产成品后也要逐一测试合格后才能出厂，故不可能出现批次量质量问题。6.根据明伦公司与雄霸公司之间就货款问题沟通过程看，雄霸公司对明伦公司的产品一直都非常满意，从来没有说过有质量问题，只是雄霸公司资金困难，才长期拖欠明伦公司货款未支付。雄霸公司还表示希望明伦公司继续给雄霸公司供货，对每次付款的承诺没有兑现，雄霸公司也表示了歉意。二、没有证据证明雄霸公司有170多万元损失，雄霸公司也没有说出其170万元损失的计算办法。如果雄霸公司将自己多年来的退货作为质量问题来计算，是不合理的。
本院经审理查明以下事实：2016年7月25日，明伦公司向雄霸公司发送一份《报价单》（关于贵司开发产品报价事宜），就雄霸公司在明伦公司开发的浴霸电控系统相关产品报价。同日，双方签订一份《销售合同》，约定雄霸公司向明伦公司采购电控系统产品（包含：显示板、开关板、电源板、中转线、通信线），用于生产高端智能浴霸产品。《销售合同》第19条、第20条约定，明伦公司保证产品批次合格率大于97.5%（按年度统计），产品不良料费率不超过5000ppm（按年度统计），产品保质期为一年。《销售合同》第21条、第23条约定，如明伦公司提供的产品在雄霸公司生产过程中出现品质问题，明伦公司在接到雄霸公司通知后20小时回复处理意见，如果认定明伦公司产品不良，明伦公司作退货处理并承担明伦公司的相应返工费用；如果明伦公司提供的产品在雄霸公司客户使用中出现漏电、失火、爆炸等事故，明伦公司有义务配合雄霸公司处理，如果确认为明伦公司品质问题导致事故发生，明伦公司免费提供更换产品，并赔偿雄霸公司相关的短途长途运输费、安装工时费、利润差价的损失，并承担连带责任。《销售合同》第17条约定“供方在所供物料开发阶段，必须得到需方的初品质量承认（初品检查及零部件型式试验等）后，获得合格的书面的规格书及封样样品，方可开始正式批量生产。”第19条约定“供方质量保证：1.产品批次合格率﹥97.5%（按年度统计）。2.产品不良料费率不超过5000ppm（按年度统计）”第20条约定“产品保质期为一年（以供方产品的生产批号为准）。”第24条约定“供方提供人民币30000元品质保证金，自供需双方交易开始每月自货款中扣除10000元质押于需方，直至30000元品质保证金质押完成止。供需双方解除合作关系，需方立即全额归还保证金给供方。”第34条约定“付款条件：月结15天现金（例如：1月供货后，2月12日前开具发票，2月15日前货款到账），如需方不需开具发票，则必须在次月10日前将对账单回签给供方，并在15日前支付货款到账。如需方未能按期付款，延迟时间每日按总货款的5‰的金额，支付延迟付款违约金，同时供方有权终止合作，一切损失由需方承担。”第15条约定“供方提供的物当检查不合格时，需方除正当理由外，应在产品检验完成之日起3日内书面形式通知供方（邮件、传真等形式），否则供方视为所供产品为合格产品。”《销售合同》还对其他事项进行了约定。
2016年8月5日，雄霸公司与明伦公司签订了4份《产品开发协议》，约定明伦公司按照雄霸公司产品规格书和要求进行硬件设计和编写软件，开发型号为：浴霸控制系统XBO01(包含显示板XBO01-LCD、开关板XB001-LED-A、电源板XB005-POWER-B、中转线1条、通信线1条）、浴霸控制系统XB002（包含显示板XBO01-LCD、开关板XBO01-LED-B、电源板XB005-POWER-B、中专线1条、通信线l条）、浴霸控制系统XB005（包含显示板XB005-DISP、开关板XB005-LCD、电源板XB005-POWER-A、中转线2条、通信线1条）、浴霸控制系统XB003（包含显示板XB003-LED）。协议约定：明伦公司开发完成后提供样品给雄霸公司测试，配合雄霸公司修改硬件和软件，直至合格为止；雄霸公司需提供规格书，产品安装尺寸等技术要求及检验标准；明伦公司承诺提供给雄霸公司的样品符合雄霸公司的需求，明伦公司为雄霸公司提供的样品在雄霸公司合理要求的范围内，无条件按照雄霸公司要求修改。协议还对其他事项进行了约定。
合同签订后，明伦公司按雄霸公司要求进行产品开发，开发完成后提供样品给雄霸公司测试，测试合格后双方封样留版。之后，明伦公司按版向雄霸公司提供产品。雄霸公司将明伦公司提供的产品安装至其浴霸产品上。
2016年10月5日，明伦公司向雄霸公司发了一份《对外联络函》，对雄霸公司所退回不良电源板XB005-POWER-B(2PCS)、控制板XB001-LED-B(3PCS)、控制板（XB005-LCD(2PCS)控制板）问题点进行了邮件回复，表示会进行整改。交易过程中，雄霸公司有向明伦公司反映产品中出现的一些质量问题，明伦公司也有跟进。雄霸公司2016年8月、10月，2017年4月、5月、8月均有向明伦公司退货。
2017年9月16日，明伦公司邹慧荣与雄霸公司赵卫党电话沟通货款问题。赵卫党称“我们资金链有点困难，现在出完这两批货呢，我赶紧把钱结清给你们。你那边帮我把那几套赶紧返工一下，我出完这几笔货。”邹慧荣称“这个我也理解，就像上次我们聊的一样，我也非常想支持你。”
2017年9月18日，雄霸公司员工梁某微信询问邹慧荣“邹总，请问返工的货安排上线了吗？”邹慧荣回复“梁小姐，不好意思，生产是安排了更改的，被财务叫停了。”梁称“现在我们的产品出不了货，是因没有控制板的问题。你们返工好了，我们才有钱支付的。”“先帮忙把控制板返修好，货款我后续安排，好吗？”邹慧荣回复“纠正一下，不是返修，是贵司要求更改功能。”梁回复“我错了。”“拜托邹总先帮忙把控制板更改功能。”
2017年9月28日，明伦公司邹慧荣打电话给雄霸公司谢严生。谢严生称“我们不付款，你们不送货，这个我们理解，但我们退回去的货帮我们返一下呀”“我不付款你就不做啦，我认为不管我付不付款，怎么你也要做。我们老板说了不做就拖一个月两个月，我宁愿拖着停产。”邹慧荣称“不是让付清全部货款，你先付一部分，后面只要付70%。”“上次说退回来的货是你们的货，这个自始至终我也承认。但你说我们买原材料不用钱，工人做事不用付钱吗？而且我给返工其他客户的活不用做了。”“我只是建议先付款，我可以告诉你我已经把流程做好。”谢严生称“你们的意思就是先付25万，再继续做？那我再传达给公司。”
2017年10月14日明伦公司向赵卫党送达了一份《对外联络函》，称雄霸公司尚欠其6月、7月、8月份货款合计432784.92元未支付，要求雄霸公司在2017年10月25日前将上述所欠货款清偿完毕，否则其将按合同协议执行，每日按5‰违约金计算。
2018年1月3日明伦公司提起诉讼，认为雄霸公司拖欠其货款432784.92元及质保金30000元，智能公司也曾向其下过订单，并向其声称承担雄霸公司以前的业务和债务，请求本院：1.判令雄霸公司、智能公司向明伦公司支付货款本金432784.92元及延期付款违约金266162.73元（从2017年9月l日起按照所拖欠货款总额每日千分之五计算至实际支付之日止，以上暂时计算至起诉之日）；2.判令雄霸公司、智能公司向明伦公司退还质保金30000元；3.本案诉讼费由被告雄霸公司、智能公司承担。
智能公司认为明伦公司并未将该《采购订单》上的货送给其公司，认为明伦公司与其公司之间不存在买卖交易关系。
雄霸公司确认明伦公司向其送达了2017年10月14日《对外联络函》，但不确认《对外联络函》中所述内容。认为明伦公司提供的产品存在质量问题，导致其生产的浴霸产品投入市场被客户投诉、退货，给其造成巨额经济损失，请求本院：1．判令明伦公司赔偿雄霸公司经济损失1713632.5元；2．判令明伦公司承担全部诉讼费用。
另查明以下事实：
一、明伦公司提交的《采购订单》中，最早一份订货日期为2016年6月20日，采购单号为NO:DJ17-0031、订货日期为2017年8月23号的《采购订单》上加盖了智能公司公章。智能公司认为明伦公司并未将该采购单号为NO:DJ17-003《采购订单》上的货送给其公司，认为明伦公司与其公司之间不存在买卖交易关系。
二、明伦公司提交的送货单号MLE20170823-B01送货单上“需方经办人处”签有“待查2017.8关景辉”。其他送货单上“需方经办人处”签有“李积林”、“关景辉”、“赵军”、“李锦敏”等；部分出库单、入库单、退料单、退货单上签有“关景辉”等。雄霸公司对有其公司人员签名的单据无异议。
三、明伦公司主张其向雄霸公司送货及雄霸公司向其付款情况如下：1.2016年8月，明伦公司共送货83491.32元。雄霸公司于2016年9月26日付款53491.32元、2016年9月30日付款20000元，扣留10000元作为保证金。2.2016年9月，明伦公司共送货246381.60元。雄霸公司2016年10月25日付款50000元、2016年10月26日付款50000元、2016年11月3日付款26000元、2016年11月10日付款50000元、2016年11月11日付款50000元，扣留20000元作为保证金，欠381.60元未支付。3.2016年10月，明伦公司共送货46312.09元。雄霸公司2016年11月29日付款46693.69元（其中381.6元为2016年9月货款余款）。4.2016年11月，明伦公司共送货96388.77元。雄霸公司2016年12月29日付款50000元、2017年1月11日付款46388.77元。5.2016年12月，明伦公司共送货20142元。6.2017年1月，明伦公司共送货12762元。雄霸公司2017年3月4日付款32904元（含2016年12月货款）。7.2017年2月，明伦公司共送货49480.80元。雄霸公司2017年3月27日付款49480.80元。8.2017年3月，明伦公司共送货198585元。雄霸公司2017年4月25日付款198585元。9.2017年4月，明伦公司共送货194534.18元。雄霸公司2017年6月9日付款200000元。10.2017年5月，明伦公司共送货389284.94元。雄霸公司2017年6月30日付款150000元、2017年7月22日付款100000元、2017年8月5日付款150000元。雄霸公司多付10715.06元。11.2017年6月，明伦公司共送货228178.71元。12.2017年7月，明伦公司共送货119264.66元。13.2017年8月，明伦公司共送货101522.43元。雄霸公司尚欠明伦公司462784.92元（含雄霸公司从货款中扣留的保证金30000元）未支付。雄霸公司对明伦公司的上述主张无提出异议，但认为明伦公司提供的产品存在质量问题。
四、庭审中，雄霸公司提交了一份《关于浴霸控制板质量问题公函》及快递详情单，认为明伦公司提供的产品存在严重质量问题，导致其生产的浴霸产品投放市场后被客户投诉、退货，造成了巨大经济损失。该函件落款时间为2017年9月28日。快递详情单上“收件人签名”处空白。明伦公司认为该证据是雄霸公司恶意制作的虚假证据。
五、庭审中，雄霸公司提交了客户投诉微信记录截图、支付证明单、货物运单、物流托运单、发票等证据以证明明伦公司提交的产品存在质量问题，导致其生产的浴霸产品投放市场后被客户投诉、退货，造成了巨大经济损失。明伦公司认为这些证据是雄霸公司单方制作的，或第三方提供的，不予认可。并认为即便属实，最多也只能证明雄霸公司的产品存在质量问题，而不能证明该产品使用的是明伦公司提供的配件，更不能证明是明伦公司所提供的配件存在质量问题。运输单、交货单只能反映运输了多少货物，不能证明发生了退货的事实。雄霸公司有多家供应商，明伦公司所提交的录音资料中雄霸公司人员所称的“返工”就是其他供应商供应的配件不配套，雄霸公司希望明伦公司为其“返工”以满足其配件配套问题。
六、诉讼中，雄霸公司提交了一盒产品（内有两块控制板，板面上签名“廖景文/8.25”盒子上日期处填写为“2016.8.22”；物料名称“雄霸”；备注“客户签回封样”），主张该产品是明伦公司提供给其公司的，申请对该产品进行功能鉴定，并鉴定其是否符合CCC认证标准及相关国家标准的要求。明伦公司认为不是其提供的产品，认为封样留板有双方签名共同确认，明伦公司当庭提交了有双方签名的封样留板予以反驳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于本诉部分：1.明伦公司已提交送货单等证据证明雄霸公司尚欠其货款432784.92元未支付的事实，雄霸公司对此未能提交反驳证据，故本院对明伦公司起诉要求雄霸公司向其支付货款432784.92元予以支持。2.《销售合同》约定“付款实行月结15天现金结算（例如：1月供货后，2月12日前开具发票，2月15日前货款到账），若需方不需要开具发票，则必须在次月10日前将对账单回签给供方，并在15日前支付货款到账。若需方未能按期付款，延迟时间每日按总货款的千分之五的金额支付延迟付款违约金。”雄霸公司未按约付款，构成违约，明伦公司主张违约金有理，但违约金应从明伦公司2017年10月14日《对外联络函》中所指的履行期届满之日即2017年10月26日起计算为宜。合同约定每日按总货款的千分之五计算违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。3.《销售合同》约定“供方提供人民币30000元品质保证金，自供需双方交易开始每月自货款中扣除10000元质押于需方，直至30000元品质保证金质押完成止。供需双方解除合作关系，需方立即全额归还保证金给供方。”雄霸公司根据合同约定从应付货款中扣留了明伦公司30000元货款作为质保金，现明伦公司不再向雄霸公司供货，双方合作关系结束，明伦公司请求雄霸公司归还其保证金30000元，本院予以支持。4.虽然明伦公司提交的采购单号为NO:DJ17-0031、订货日期为2017年8月23号的《采购订单》上加盖了智能公司公章，但明伦公司未提交证据证明其向智能公司提供了该《采购订单》上的产品，智能公司与雄霸公司是各自独立的有限公司，明伦公司要求智能公司与雄霸公司一起向其承担本案责任，缺乏依据，本院不予采纳。
对于反诉部分，本院认为：首先，根据双方提交的证据及陈述可知，明伦公司是根据雄霸公司要求开发案涉产品，且是在雄霸公司对初品质量确认后，按封样样品正式批量生产。雄霸公司提供的样品上没有明伦公司签名，明伦公司也不确认，故雄霸公司要求对其所提供的样品进行鉴定本院不予采纳。其次，庭审中，雄霸公司提交了《关于浴霸控制板质量问题公函》及快递详情单，但没有证据证明其在其所主张的时间里向明伦公司送达了该公函。第三，雄霸公司称客户反映其销售的产品存在质量问题，雄霸公司未能提交证据证明客户所反映的质量问题是因雄霸公司生产的产品上使用了明伦公司提交的配件而导致的。第四，雄霸公司与明伦公司在合同中已约定“供方提供的物检查不合格时，需方除正当理由外，应在产品检验完成之日起3日内书面形式通知供方（邮件、传真等形式），否则供方视为所供产品为合格产品。”从明伦公司提交的退货单可看出，雄霸公司2016年8月、10月，2017年4月、5月、8月均有向明伦公司退货，这表明在交易过程中，雄霸公司对明伦公司提供的产品中认为存在质量问题的产品已向明伦公司提出异议，并予以了退货。对于未退部分，应视为雄霸公司对其质量无异议。第五，雄霸公司未提交充分证据证明其损失情况。综上，雄霸公司要求明伦公司向其赔偿经济损失1713632.5元，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市顺德区明伦电子有限公司支付货款432784.92元及逾期付款违约金（计算方法：以432784.92元为基数，按年利率24%，从2017年10月26日开始计算）；
二、被告（反诉原告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市顺德区明伦电子有限公司退还质保金30000元；
三、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区明伦电子有限公司的其他本诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉受理费11089.48元、财产保全费4164.73元，合计15254.21元（佛山市顺德区明伦电子有限公司已预交），由本诉原告佛山市顺德区明伦电子有限公司承担254.21元，本诉被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司承担15000元；本案反诉受理费10111元（佛山市南海雄霸电器有限责任公司已预交），由反诉原告佛山市南海雄霸电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩思韵