杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5276号
原告张炳荣。
委托代理人王国友，男，汉族。
被告高云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，公司总经理。
委托代理人来旭樟、张明。
原告张炳荣诉被告高云、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王国友，被告高云、被告太平洋保险滨江公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告张炳荣诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费67120.32元、误工费32303.70元（97.89元／天×330天）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4018.30元（1607.30元（母亲9644元／年×5年×10%÷3人）＋2411元（女儿9644元／年×5年×10%÷2人】、衣物损失费300元、车辆修理费3250元、施救费1450元，合计208664.52元。现请求判令被告太平洋保险滨江公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；被告高云赔偿余额86664.52元的90%，计77998元，除已支付20000元，尚应支付57998元。
被告高云辩称：对发生交通事故致�告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在被告太平洋保险滨江公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告太平洋保险滨江公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、女儿生活费、车辆修理费、施救费没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长、标准偏高。营养费，标准偏高。残疾赔偿金，原告是农业户籍，应按农村居民的标准计算。被扶养人生活费，原告母亲生有四个子女，应有其四个子女共同承担扶养义务。交通费，原告主张偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。
经审理查明：万良国系被告高云雇佣驾驶员。2010年4月2日，万良国�驶浙A×××××号重型特殊结构货车由北向南在萧山区江东开发区江动三路与青东一路口时，与原告驾驶的浙0768**号车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，万良国承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左肱骨髁间骨折、左第4-7肋骨骨折等”，共花去医疗费67120.32元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见：原告的伤情构成二个10级伤残，护理时间、营养时间分别为伤后120天、90天。原告车辆受损修理，产生修理费3250元，施救费1450元，
另查明：浙A×××××号重型特殊结构货车的实际车主为被告高云，挂靠在杭州隆达运输有限公司名下，在被告太平洋保险滨江公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。张阿花（1939年1月23日出生）系原告母亲，婚后生有子女四名。原告婚后生育子女二名，大女儿张青兰（1988年8月8日出生），二女儿张佳燕（1999年3月27日出生）。事后，被告高云已支付原告26730元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、家庭情况证明、户口本、车辆修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为67120.32元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定为伤后270天，原告未提供最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为26430.30元（97.89元／天×270天）；3.护理费，根据鉴定意见，本院认定其护理费为伤后120天，确认护理费11746.80元（97.89元／天×120天）；4.住院伙食补助费645元（15元／天×43天）；5.营养费，本院酌情认定营养费标准为50元／天，确认营养费为4500元（50元／天×90天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为950元；7.残疾赔偿金，被告认为原告户籍在农村。同时，对原告提供劳动合同、工资清单真实性有异议，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。经本院审查，认为从原告提供的劳动合同来看，其从事的职业为运输行业，但未提供其他证据佐证其从事这一行业，故原告的请求不予支持，标准按照2011年农村居民人均可支配收入13071元／年计算，残疾赔偿金确定为31370.40元（13071元／年×20年×12%）；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金为6000元；10.被扶养人生活费为3616.50元【母亲1446.60元（9644元／年×5年×12%÷4人）＋女儿2893.20元（9644元／年×5年×12%÷2人】；11.衣物损失费，原告虽然未提供衣物损失的证据�但衣物损失是客观存在的，本院酌情认定衣物损失费200元；12.车辆修理费3250元；13.施救费1450元。综上所述，原告各项损失合计160002.62元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故为机动车之间发生，浙A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险滨江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险滨江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险外的损失，根据交警部门作出的事故认定书，由万良国承担85%的赔偿责任。因万良国系被告高云的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，故被告高云应承担赔偿责任。被告太平洋保险滨江公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张炳荣损失122000元（其中精神损害抚慰金4900元），在本判决生效后十日内付清；
二、高云赔偿张炳荣损失32467.23元（30752.40元（154002.62元-117100元）×85%＋精神损害抚慰金1100元】，除已支付26730元，尚应支付5737.23元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张炳�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，张炳荣负担573元，高云负担1377元。其中高云负担的诉讼费1377元，张炳荣同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月九日
书 记 员 瞿丽丹