广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2674号
原告:刘祝平，住湖南省隆回县。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告:林娜，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李吉文，总经理。
委托代理人：鲁燕萍、黄翠婷，该公司职员。
原告刘祝平诉被告林娜、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祝平的委托代理人马千里，被告林娜的委托代理人陈志峰,被告都邦公司委托代理人鲁燕萍、黄翠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告林娜驾驶粤A×××××号轿车在广州市南沙区大岗镇龙古村振兴路路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定林娜与原告承担事故同等责任。刘祝平因此次事故造成十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告连带赔偿原告134746.41元【具体项目：医疗费56535.37元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2080元（80元/天×26天）、误工费21411.06元（50747÷365天×154天（计至定残前一天）、营养费500元、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被抚养人生活费51087.76元【（22171.9元/年÷12个月×13月×10%÷2）+（22171.9元/年÷12×144个月×10%÷2+22171.9元/年×14年×10%÷2+22171.9元/年×19年×10%÷2】、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计216028.19元，扣除交强险限额后按责任比例分担，被告实际应赔偿134746.41元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告林娜辩称：同意保险公司答辩意见。原告合理损失在保险公司责任范围内进行赔偿后，如有超出，我方同意承担50%赔偿责任。我方购买了商业三者险，足以赔偿原告损失。林娜垫付医疗费35869.2元，应在本案一并处理。另外事故造成我方车辆维修费、拖车费、清理费共6830元，原告应当承担4415元，应在本案一并处理进行抵扣。
被告都邦公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，我方同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理损失，对事故认定书责任划分无异议。原告诉请方面，医疗费扣除非医保用药6535.37元，原告未提供用药清单。住院伙食补助费，无异议。护理费，无异议。营养费过高，300元为宜。误工费，原告未提供收入证明及存在误工减少的证据，不同意赔偿。残疾赔偿金，计算标准有误，计算标准应为30192.9元/年，其它无异议。被抚养人生活费年限无异议，计算标准有异议，被抚养人等四人无证据证实其在南沙生活、工作，原告应当提供该四人在南沙居住或入学的证明，否则应当按照农村标准计算，并且年赔偿总额不能超过法定标准。鉴定费为间接损失，不应由我方承担。交通费无票据证实，不同意赔偿。精神损害抚慰金，本案同责，应为5000元。上述费用在扣除交强险限额后，按照事故责任比例，我方承担50%进行赔偿。另外，总损失还应当扣除林娜垫付医疗费35869.2元。
经审理查明：2015年10月6日23时25分，被告林娜驾驶粤A×××××号轿车行驶至广州市南沙区大岗镇龙古村振兴路路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞（双方忽视安全行车），造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定被告林娜与原告承担本次事故同等责任。
事故后原告即被送至广州医科大学附属第四医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共住院26天。出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、双侧肺部挫伤等。出院医嘱为：注意休息、建议休息一个月等。2016年3月31日，隆回县中医医院出具诊断证明书，建议原告全某二个月。原告住院及出院后复诊医疗费共56535.37元，被告林娜已垫付35869.20元。
另查明，被告林娜是粤A×××××号车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。林娜因本次事故已支付上述车辆维修费6830元,原告于庭审时表示同意按事故责任比例承担50%的费用即4415元,该款可在被告的赔偿款中予以扣除。
2016年3月9日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第54号《鉴定意见书》，被鉴定人刘祝平颅脑损伤，可评定为X（十）级伤残，原告已支付鉴定费1800元。
原告对于其主张的误工费损失，未能提交劳动合同、工资发放的银行流水清单等证据予以证实。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了隆回县公安局荷香桥派出所出具的证明，证实原告的父亲刘某乙（1949年9月27日出生）及母亲阳某(1954年5月20日出生)现由原告等二人赡养,另其儿子刘某丙（1999年12月26日出生）及女儿刘某丁(2009年9月18日)由原告及其妻子肖某共同抚养。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告林娜承担50%的赔偿责任。粤A×××××号轿车在都邦公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对刘祝平的损失，首先由都邦公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由林娜赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成刘祝平的损失认定如下：1、医疗费56535.37元（被告主张应扣除非医保用药6535.37元，因缺乏依据，本院不予支持）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费。原告虽未提交医嘱证实需加强营养，但鉴于其因本次事故造成十级伤残，故本院酌定为500元；4、护理费2080元（80元/天×26天）；5、误工费。按规定应计算至定残前一天（2016年3月8日），故本院确定应计算154天（住院26天+128天），原告虽未提交工资发放的银行流水及劳动合同等证据，但按公平原则，误工费标准可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为9728元（1895元/月÷30天×154天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费500元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。原告因此次事故致十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%）；9、被告对残疾赔偿金的赔偿标准按城镇标准对待无异议，故对于被抚养人生活费也应按按城镇标准计付，故被抚养人生活费51087.76元【（22171.9元/年÷12个月×13月×10%÷2）+（22171.9元/年÷12×144个月×10%÷2+22171.9元/年×14年×10%÷2+22171.9元/年×19年×10%÷2】；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，但因原告在事故中负有同等责任，故可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为5000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费56535.37元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、护理费2080元、误工费9728元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费51087.76元、精神损害抚慰金5000元，合计190216.93元。根据前述理由，被告都邦公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付120000元给原告，并按商业三者险合同对原告损失超出交强险赔偿限额的70216.93元的50%部分承担赔偿责任，即还应赔偿原告35108元，扣除被告林娜垫付的医疗费35869.20元及原告应分担的车辆维修费4415元，最终被告都邦公司应赔偿原告114823.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿114823.80元给原告刘祝平。
二、驳回原告刘祝平的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由原告刘祝平负担452元，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年七月二十九日
书记员 陆瑶君