wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：余巧南，男，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告余巧南信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告余巧南经公告传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金38312.06元，利息965.02元，滞纳金1999.19元，消费手续费用1096.20元，（截止2016年10月12日账面欠款），合计人民币42372.47元，剩余利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余巧南于2008年8月13日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：40×××55；被告于2016年4月消费以来共透支贷记卡本金38312.06元，至今未归还，造成欠付利息965.02元，滞纳金1999.19元�消费手续费1096.20元。本息合计金额为人民币42372.47元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告余巧南未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，�告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年10月12日，被告共计欠原告信用卡本金38312.06元、利息965.02元、滞纳金1999.19元、消费手续费1096.20元，合计人民币42372.47元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年10月12日，被告共计欠原告信用卡本金38312.06元、利息965.02元、滞纳金1999.19元、消费手续费1096.20元，合计人民币42372.47元，对此被告应予承担，并承担自2016年10月13日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余巧南于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金38312.06元、利息965.02元、滞纳金1999.19元、消费手续费1096.20元，合计人民币42372.47元（利息及其它费用计算截止至2016年10月12日）及自2016年10月13日至全部本息还清之日止的利息及其它费用（按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告余巧南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 熊燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3393号
申请执行人：弘业资本管理有限公司,住本市中山南路50号弘业大厦6楼。
法定代表人：姚晖,总经理。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司,住江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东,总经理。
申请执行人弘业资本管理有限公司与被执行人江苏双兔食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1937号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月14日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人江苏双兔食品股份有限公司应向申请执行人弘业资本管理有限公司偿还人民币24496331.75元，利息3461812.5元及逾期还款利息（该利息以24496331.75元为基数，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、诉讼费用合计186387元由被执行人江苏双兔食品股份有限公司承担。
在执行过程中，申请执行人弘业资本管理有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年二月十三日
见习书记员 易昌荣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6455号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马瑞山，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马瑞山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6455号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马瑞山，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马瑞山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3470号
原告陈健，城镇居民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告沈冬凡，城镇居民。
被告李保华，城镇居民。
两被告的委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告沈冬凡、被告李保华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈健诉称，2011年11月18日被告雇佣原告给位于平度市李园街道办事处的“汇泉酒家”冒雨加注燃料油，在加注燃料油过程中原告所登乘的梯子滑到，致使原告受伤，到人民医院治疗11天，经青岛正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，鉴定后期钢板费用为10000-12000元。被告刚开始还积极的为原告办理住院手续，缴纳医疗费，但对于后续治疗费经原告多次主张被告不予理睬，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等各项损失319631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈冬凡、被告李保华共同辩称，原告所诉被告主体错误，应当驳回原告的起诉。被告沈冬凡身份证登记名字为沈东梅；被告李保华身份证登记名字为李宝华。
本院认为，原告起诉主体错误，视为被告不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘海云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更219号
罪犯邵海，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)四刑初字第33号刑事判决，以被告人邵海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒�一年五个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邵海减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2626号
原告刘某，女，1999年5月7日出生，满族，学生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
法定代理人李安琴（原告母亲），女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告刘某某，男，1976年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是她父亲。她父母于2007年9月13日离婚，协议原告由其母亲李安琴抚养，被告给付抚养费。原告现已经上高中，居住在城镇，之前协商的抚养费数额已经太低，无法维持她的日常学习及生活花销。故她要求被告每年给付抚养费15，000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
一、龙江县人民法院民事调解书一份，证明原告父母在2007年9月13日离婚，双方协议原告由李安琴抚养，被告给付抚养费；
二、录取通知书一份，证明她已被龙江县第一中学录取，学习及生活在龙江镇内。
被告辩称：他同意给付原告抚养费，但原告要求的数额过高，他现在没有经济能力，只同意按照之前确定的每年2，100元给付。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认，因被告无异议。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲李安琴与被告于2007年9月13日在龙江县人民法院龙兴法庭调解离婚，离婚时协议原告由李安琴抚养，被告每年给付抚养费1，000元。2010年8月3日经龙江县人民法院龙兴法庭调解，抚养费增加为每年2，100元。被告给付抚养费至2014年。随着原告年纪的增长，现已读高中一年级，并在龙江镇住宿。近年来物价不断上涨，各项花销不断增加。李安琴仅靠打工的微薄收入，无力全部负担原告的各项费用。
本院认为：父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女生活困难时，父母有义务向子女支付抚养费。因此原告诉讼有理，应予支持。原告已读高中，其学习、生活均在城镇内，抚养费数额应参照当地生活水平及物价情况确定。为保护未成年人的合法权益，维护社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某每年给付原告刘某抚养费10，000元，此款从2015年起，于每年12月30日前给付，至原告刘某高中毕业时止。
如未按民事判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2626号
原告刘航，女，1999年5月7日出生，满族，学生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
法定代理人李安琴（原告母亲），女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告刘茂喜，男，1976年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告刘航诉被告刘茂喜抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是她父亲。她父母于2007年9月13日离婚，协议原告由其母亲李安琴抚养，被告给付抚养费。原告现已经上高中，居住在城镇，之前协商的抚养费数额已经太低，无法维持她的日常学习及生活花销。故她要求被告每年给付抚养费15，000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
一、龙江县人民法院民事调解书一份，证明原告父母在2007年9月13日离婚，双方协议原告由李安琴抚养，被告给付抚养费；
二、录取通知书一份，证明她已被龙江县第一中学录取，学习及生活在龙江镇内。
被告辩称：他同意给付原告抚养费，但原告要求的数额过高，他现在没有经济能力，只同意按照之前确定的每年2，100元给付。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认，因被告无异议。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲李安琴与被告于2007年9月13日在龙江县人民法院龙兴法庭调解离婚，离婚时协议原告由李安琴抚养，被告每年给付抚养费1，000元。2010年8月3日经龙江县人民法院龙兴法庭调解，抚养费增加为每年2，100元。被告给付抚养费至2014年。随着原告年纪的增长，现已读高中一年级，并在龙江镇住宿。近年来物价不断上涨，各项花销不断增加。李安琴仅靠打工的微薄收入，无力全部负担原告的各项费用。
本院认为：父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女生活困难时，父母有义务向子女支付抚养费。因此原告诉讼有理，应予支持。原告已读高中，其学习、生活均在城镇内，抚养费数额应参照当地生活水平及物价情况确定。为保护未成年人的合法权益，维护社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘茂喜每年给付原告刘航抚养费10，000元，此款从2015年起，于每年12月30日前给付，至原告刘航高中毕业时止。
如未按民事判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2626号
原告刘某，女，1999年5月7日出生，满族，学生，住黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代理人李某（原告母亲），女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘某某，男，1976年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是她父亲。她父母于2007年9月13日离婚，协议原告由其母亲李某抚养，被告给付抚养费。原告现已经上高中，居住在城镇，之前协商的抚养费数额已经太低，无法维持她的日常学习及生活花销。故她要求被告每年给付抚养费15，000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
一、龙江县人民法院民事调解书一份，证明原告父母在2007年9月13日离婚，双方协议原告由李某抚养，被告给付抚养费；
二、录取通知书一份，证明她已被龙江县第一中学录取，学习及生活在龙江镇内。
被告辩称：他同意给付原告抚养费，但原告要求的数额过高，他现在没有经济能力，只同意按照之前确定的每年2，100元给付。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认，因被告无异议。
经审理查明：被告系原告父亲。原告母亲李某与被告于2007年9月13日在龙江县人民法院龙兴法庭调解离婚，离婚时协议原告由李某抚养，被告每年给付抚养费1，000元。2010年8月3日经龙江县人民法院龙兴法庭调解，抚养费增加为每年2，100元。被告给付抚养费至2014年。随着原告年纪的增长，现已读高中一年级，并在龙江镇住宿。近年来物价不断上涨，各项花销不断增加。李某仅靠打工的微薄收入，无力全部负担原告的各项费用。
本院认为：父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女生活困难时，父母有义务向子女支付抚养费。因此原告诉讼有理，应予支持。原告已读高中，其学习、生活均在城镇内，抚养费数额应参照当地生活水平及物价情况确定。为保护未成年人的合法权益，维护社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某每年给付原告刘某抚养费10，000元，此款从2015年起，于每年12月30日前给付，至原告刘某高中毕业时止。
如未按民事判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3140号
申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。
法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。
被执行人:沈阳连云机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号，组织机构代码：24346410-9。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
被执行人:辽宁连云机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-5，组织机构代码：66120023-7。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
被执行人：刘志奇，男，1957年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
被执行人：贾敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：刘某。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人沈阳连云机械有限责任公司、辽宁连云机械制造有限公司、刘志奇、贾敏、刘某追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司申请撤销执行（2016）辽0102民初2316号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3140号案件中对被执行人沈阳连云机械有限责任公司、辽宁连云机械制造有限公司、刘志奇、贾敏、刘某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2526号
申请执行人：杨佳慧。
被执行人：沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅，住所地沈阳市沈河区。
投资人：沈彤。
本院在执行申请执行人杨佳慧与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.36万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2526号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张建宁，该营业部经理。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢青山，男，1963年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告吴荣峰，男，1979年5月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1333元，减半收取666.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初46号
原告：季培菊，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵菊，女，1966年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告季培菊与被告赵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告季培菊于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季培菊的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季培菊撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告季培菊负担。
审判员 管 中
二〇一七年一月四日
书记员 葛亚梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8419号
原告：苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司，住所地苏州工业园区唯亭阳澄湖浅水湾街9号。
法定代表人：李明学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周田，女，该公司员工。
被告：苏州财鼎贸易发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑莲花三社区公建房。
法定代表人：朱大妹。
原告苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司与被告苏州财鼎贸易发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹延琦
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1443号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：翁英豪，该局局长。
被执行人：王常锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：汤海玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人王常锋、汤海玲违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审158号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王常锋、汤海玲未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王常锋、汤海玲履行执行款121622元，执行费1724.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人王常锋、汤海玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人王常锋、汤海玲尚应履行执行款101622元，执行费1724.33元。本案执行中，被执行人王常锋、汤海玲与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1443号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00005号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人芦拥军，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组***号。
申请执行人国土局于2014年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月30日作出的赤土资罚字（2012）第39号行政处罚决定。
本院于2014年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第39号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月二十八日
书记员 钟云林
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第656号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩文明，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人韩文明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人韩文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2012年9月份，被告人韩文明在＊＊银行许昌分行六一路支行申请办理了一张＊＊银行＊＊＊＊信用卡。获取此卡后，被告人韩文明分别于2012年9月、2013年3、4月份将该卡透支共计15000元现金，用于个人挥霍，逾期不还款。2013年10月份至案发，被告人韩文明经该银行多次催要，仍以频繁更换手机号等各种方式逾期不还款。案发后，被告人韩文明已退还＊＊银行许昌分行六一路支行全部透支本金及利息共计25763元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人韩文明的行为已构成了信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人韩文明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月份，被告人韩文明在＊＊银行许昌分行六一路支行申请办理了一张＊＊银行＊＊＊＊信用卡。获取此卡后，被告人韩文明分别于2012年9月、2013年3、4月份将该卡透支共计15000元现金，用于个人挥霍，逾期不还款。2013年10月份至案发，被告人韩文明经该银行多次催要，仍以频繁更换手机号等各种方式逾期不还款。案发后，被告人韩文明已退还＊＊银行许昌分行六一路支行全部透支本金及利息共计25763元。
上述犯罪事实，有被告人韩文明的供述，被害人＊＊银行股份有限公司许昌分行六一路支行工作人员赵某某的陈述，证人安某某、贺某某、刘某某的证言材料，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，报案材料及被告人还款手续，抓获经过，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩文明恶意透支信用卡15000元，超过规定还款期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩文明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人韩文明已全部归还透支的本金及利息给发卡行，且被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻考虑。根据被告人韩文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00240号
申请执行人张彩云。
委托代理人许宏军，北京市（）律师事务所律师。
被执行人段有伟。
被执行人江苏俊越伟业房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人梁红梅，该总经理。
被执行人江苏华春房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人孙越南，该总经理。
申请执行人张彩云与被执行人段有伟，被告江苏华春房地产开发有限公司、被告江苏俊越伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）淮商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人段有伟于判决生效后十日内偿还申请执行人本金1231405元及违约金（从2011年8月17日起，按照中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍计算到实际还清之日）；二、张彩云对江苏俊越伟业房地产开发有限公司所有的（2010）第720号中所确认的面积为1996.0平方米的国有建设用地使用权享有优先受偿权；三、对于上述两项仍不能清偿的部分，江苏俊越伟业房地产开发有限公司、江苏华春房地产开发有限公司共同向张彩云承担二分之一的赔偿责任。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院曾立案执行，后因被执行人无财产可供执行，终结执行。后又根据申请执行人的申请于2015年10月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人向本院申请要求对江苏俊越伟业房地产开发有限公司所有的（2010）第720号中所确认的面积为1996.0平方米的国有建设用地进行评估拍卖，因该土地暂无法进行评估，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2011）淮商初字第0472号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 张凌霄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4488号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲,总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年4月15日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10286号
原告：徐桢，男，1981年6月1日出生，汉族,住河南省息县。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周彩君，女，1973年12月7日出生，汉族,住浙江省余姚市。
原告徐桢与被告周彩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桢的委托诉讼代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告周彩君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐桢向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款50000元，并自2015年3月8日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告向原告借款50000元，借期半年，并出具借条1份。
被告周彩君均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付从借款到期日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩君归还原告徐桢借款50000元，并支付从2015年3月8日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周彩君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 安 荣
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年二月八日
代书 记员 曹钟波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1123号
原告：田林。
被告：李明。
原告田林与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨刘一帆
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执70号
申请执行人付开深，男，生于1965年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨明平，男，生于1985年12月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人付开深申请执行被执行人杨明平健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1199号《民事调解书》（由被申请执行人杨明平于2017年1月31日前赔偿原告付开深各项损失费3000.00元）已发生法律效力。因被申请执行人杨明平未履行法定文书的义务，申请人付开深于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人杨明平拒绝履行，本院于2017年5月26日对其实施拘留后其家属于2017年5月27日代杨明平给付了案款3000.00元、缴纳执行费50元。申请人付开深已将案款3000.00元领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初1199号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年六月五日
书记员 邓剑魂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字8028-2号
原告：宋金娣，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄化民，蒙城县庄周法律服务所法律工作者
被告：柳海英，女、1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：梁燕，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：梁婷婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋金娣诉被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷委托合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执191号
申请执行人宋海兵，证件号码×××，不便分类的其他劳动者。
被执行人刘建军，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年1月21日立案执行宋海兵申请刘建军其他案由(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第1864号乌审旗人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘建军应支付申请人宋海兵案款58000.0元，承担执行费770.元。执行过程中申请人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执191号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 班永秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3422号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人杨林易，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告梁淼鑫，男，1948年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告梁淼鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取258元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵益菲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1041号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：朱颖，女，1990年7月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄玉琦
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1245号
原告：宜兴市伟力炭素有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦汤庄村。
法定代表人：王健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧明毅，福建联商律师事务所律师。
被告：信和光伏硅材料（清流）有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路30号。
法定代表人：余晗，职务不详。
原告宜兴市伟力炭素有限公司（以下简称：宜兴炭素公司）与被告信和光伏硅材料（清流）有限公司（以下简称：信和材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴炭素公司的委托诉讼代理人欧明毅到庭参加诉讼，被告信和材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴炭素公司向本院提出诉讼请求：判令信和材料公司立即向宜兴炭素公司支付货款1,259,831.52元并赔偿财产保全费5,000元。
事实与理由：宜兴炭素公司长期向信和材料公司供应石墨电极等生产原材料，后信和材料公司拖欠宜兴炭素公司巨额货款。2016年5月10日，宜兴炭素公司向信和材料公司发出一份《货款对账函》，在该对账函中明确了信和材料公司欠宜兴炭素公司货款的事实和金额。信和材料公司对该份《货款对账函》写明的尚欠货款金额进行了确认。后宜兴炭素公司向信和材料公司多次催讨未果。
信和材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。信和材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，对宜兴炭素公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宜兴炭素公司长期向信和材料公司供应石墨电极等产品，截至2016年5月9日，信和材料公司尚欠宜兴炭素公司1,259,831.52元。2016年5月10日，宜兴炭素公司向信和材料公司发出《货款对账函》，该函载明：信和材料公司：1.截止2016年5月9日，贵公司尚欠我公司货款1,259,831.52元；2.我公司与贵公司不存在货物数量、质量、发票开具等合同履行争议；3.以上所述无误，请贵公司盖章确认。信和材料公司在收到《货款对账函》后，加盖信和材料公司公章。
另查明，宜兴炭素公司向本院缴纳财产保全申请费5,000元。
本院认为，宜兴炭素公司与信和材料公司之间因工业品买卖产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，信和材料公司应自2016年5月10日对账结算后及时支付宜兴炭素公司货款1,259,831.52元。故宜兴炭素公司要求信和材料公司支付货款1,259,831.52元的诉讼请求，予以支持。
宜兴炭素公司申请财产保全，系信和材料公司未履行还款义务所致，故宜兴炭素公司为此交纳的申请费5,000元，信和材料公司应当予以赔偿。
信和材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、信和光伏硅材料（清流）有限公司于本判决生效之日起十日内向宜兴市伟力炭素有限公司支付货款1,259,831.52元；
二、信和光伏硅材料（清流）有限公司赔偿宜兴市伟力炭素有限公司申请费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,138元，由信和光伏硅材料（清流）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 曾 德 星
人民陪审员 张 永 顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢健（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第28号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：赵西金，农村居民。
被告：丁元英，农村居民。
被告：杜军生，农村居民。
被告：克永华，农村居民。
被告：丁元向，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵西金、丁元英、杜军生、克永华、丁元向金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告赵西金、丁元英、杜军生、克永华、丁元向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵西金于2014年10月1日在我社借款19.9万元，由丁元英、杜军生、克永华、丁元向提供连带责任保证，借款于2015年9月19日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2014年10月1日起开始欠息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除与被告签订的合同，并依法判令被告偿还借款19.9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵西金未答辩。
被告丁元英未答辩。
被告杜军生未答辩。
被告克永华未答辩。
被告丁元向未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告赵西金与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0544号借款合同，约定向原告借款19.9万元，借款期间自2014年9月30日至2015年9月19日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条借款人的权利和义务（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告丁元英、杜军生、克永华、丁元向与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0544号保证合同，约定由被告丁元英、杜军生、克永华、丁元向对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月1日，原告依照借款合同约定向被告赵西金发放借款19.9万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2014年9月30日至2015年9月19日，借款月利率为11.5000‰。被告赵西金自2014年10月1日起未支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告赵西金提供借款，被告赵西金应当按照约定按月向原告支付借款利息。现被告赵西金未按月付息，已构成违约，原告要求解除借款合同，本院予以支持，借款合同解除后，被告赵西金应返还原告借款并支付利息。被告丁元英、杜军生、克永华、丁元向自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告赵西金签订的编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0544号借款合同。
二、被告赵西金于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.9万元及利息(自2014年10月1日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
三、被告丁元英、杜军生、克永华、丁元向对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵西金、丁元英、杜军生、克永华、丁元向负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十日
书记员 宋军生
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1417号
申请执行人陈建美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽英，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人方荔清，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第236号民事判决，于2015年9月16日向被执行人林丽英、方荔清发出执行通知书，责令被执行人林丽英、方荔清自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人林丽英、方荔清至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对两被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第236号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4563号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司,住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号,统一社会信用代码：91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿，董事长。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王其荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告王其荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告浙江昱辉阳光能源有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江昱辉阳光能源有限公司撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告浙江昱辉阳光能源有限公司承担。
审判员 张志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雁斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4357号
原告季建，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人梁婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇河尾村。统一社会信用代码号：915205005692096779。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
原告季建诉被告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方本着建立战略性合作伙伴的意愿，于2014年7月29日签订《产品销售合同》。合同约定：“第六条付款方式及约定：甲方给乙方所提供的货款按600根付一次款结算，8月15日供完2000根货物后，全部结清货款。第八条违约责任：双方如有违约，违约方支付守约方每日总货款总额3%违约金”。合同签订后，原告依照合同约定准备向被告供应2000根管材及其他零配件，但被告在原告提供1400根管材及其他零配件后即要求原告停止供货。因此，2014年9月6日，原告向被告申请汇款，递交《申请汇款单》。经原被告清理，被告共计欠付原告货款146836.95元。被告向原告出具加盖恒盛钢结构工程项目部公章《恒盛钢构2014年8月1日-8月11日都得利供货清单详细》，并于原告递交的《申请汇款单》上加盖恒盛钢结构的公章，书写“同意支付”字样。此后，被告于2015年2月17日向原告支付货款5万元后，剩余货款96836.95元再未支付。期间，原告多次索要，被告均推诿不付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定。本案中，原被告签订《产品销售合同》的目的是：原告取得自己所出售的货物的相应价值，被告获得原告出售货物的所有权并投入使用。被告收到原告提供货物并投入使用后，签订合同目的已经实现。但原告按照合同约定将2000根管材及其他货物供应给被告后，因被告要求原告停止供货，在原告只供应了1400根管材及其他货物后与原告进行结算，且结算后未支付原告货款的行为，已经构成违约，并使原告签订合同，取得交易标的物的价值合同目的不能实现，原告有权解除该合同。其次，原被告于《产品销售合同》中对双方权利义务作出约定，原告依约定履行了供货义务，2014年9月16日，经原告申请汇款，被告已经同意支付原告货款146836.95元，但被告只支付了原告货款5万元，剩余96836.95元被告应予以支付。同时，自2014年9月16日起，因被告未履行支付货款的义务，则应按照合同约定：以交易总金额146836.95元的日3%的标准支付原告违约金，实际违约金金额计算至被告全部清偿货款完毕之日止。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告签订的《产品销售合同》；2、被告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司立即支付原告货款96836.95元；3、被告贵州毕节恒盛钢结构有限责任公司按照每日总货款146836.95元的3%的计算标准支付原告违约金，从2014年9月16日起计算至被告全部清偿原告货款完毕之日止，暂计10000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季建对被告贵州省恒盛钢结构有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2437.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张钧秋
二〇一六年十二月五日
书记员 潘毅然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2156号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某超，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县。因本案于2016年9月2日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2033号起诉书指控被告人陈某超犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日19时许，被告人陈某超醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市黄圃镇兴圃大道某厂对开处，碰撞郭某驾驶的粤Ｔ×××××号货车而肇事，事故造成陈某超受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某超在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年8月3日主动到案接受处理。经鉴定，被告人陈某超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.6mg/100ml。经认定，被告人陈某超承担事故的全部责任。案发后，郭某对陈某超予以谅解。
上述事实，被告人陈某超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某超抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、被告人陈某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某超有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某超获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁慧贤
李师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4388号
申请执行人ＸＸ，男，1972年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李军，男，1966年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行ＸＸ与被执行人高春艳、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5656号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高春艳、李军偿还申请执行人ＸＸ借款700000元及利息406000元，案件受理费7071元，保全费5000元，执行费9521元，以上共计1127592元。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高春艳、李军名下的财产线索，查明被执行人高春艳名下无存款信息，被执行人李军名下宁夏银行惠农支行账户有存款壹万捌仟陆佰玖拾玖元，本案于2015年12月28日依法予以划拨，被执行人李军名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××41），本案于2016年3月25日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月25日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人李军名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年3月25日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年3月25日至2018年3月25日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由于履行期限过长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人未按时履行时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4595号
原告黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人李仕杰（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐孝玉，男,1972年11月23日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
被告江耀辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄庆秋与被告唐孝玉、江耀辉民间借贷纠纷一案中，原告黄庆秋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐孝玉、江耀辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆秋撤回对被告唐孝玉、江耀辉的起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告黄庆秋负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年九月十二日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5908号
罪犯程某明，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年6月23日作出(2015)茂高法刑初字第239号刑事判决，以被告人程某明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执215号
申请执行人：赵卫明，男，1959年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住江西省上饶市信州区，
被执行人：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，社会统一信用代码913611006647655678。
法定代表人程东辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵卫明与被执行人德兴市银城实业股份有限公司、程东辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵卫明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 郑玉红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11118号
原告马玉俊，男，1955年4月18日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人孙海波，北京大铭律师事务所实习律师。
被告张彪，男，1982年4月18日出生。
被告于建，男，1979年11月7日出生。
被告王万永，男，1966年9月12日出生。
被告黄超，男，1989年7月31日出生。
原告马玉俊诉被告张彪、于建、王万永及黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉俊的委托代理人宫殿安，被告张彪、于建、王万永及黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉俊诉称：2012年8月15日，张彪、于建、王万永及黄超称其所在的担保公司接到了一笔4000万元的贷款业务，需要为客户提供大额担保金，贷款一发放即将担保金收回。张彪、于建、王万永及黄超向马玉俊提出借款35万元并承诺一个星期还款并额外给付马玉俊报酬。张彪、于建、王万永及黄超收到35万元后，向马玉俊出具了借条，但张彪、于建、王万永及黄超至今未向马玉俊偿还借款。现起诉要求：1、判令张彪、于建、王万永及黄超偿还借款35万元；2、判令张彪、于建、王万永及黄超承担诉讼费用。后马玉俊将第1项诉讼请求明确为：要求张彪、于建、王万永及黄超偿还借款30万元及5万元利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月15日起计算至付清之日止，但马玉俊在本案中只主张5万元，超出部分不再主张。）
原告马玉俊向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、银行账户历史明细查询单。
被告张彪辩称：马玉俊陈述的不是事实，实际情况是张彪曾在担保公司任职，马玉俊将其朋友曹胜介绍给张彪，说曹胜要贷款。贷款需要支付保证金，于是马玉俊就拿了30万元借给曹胜，当时曹胜给马玉俊写了30万元的欠条，再加上报酬，一共是35万元，后来曹胜没有给马玉俊钱，张彪、于建、王万永及黄超作为见证人，就给马玉俊出具了本案中的欠条，因张彪未从马玉俊处借款，故不同意马玉俊的诉讼请求。
被告于建的答辩意见与被告张彪的意见一致。
被告王万永辩称：王万永的答辩意见与张彪的一致。此外，王万永已经偿还了马玉俊11万元，故不同意马玉俊的诉讼请求。
被告黄超的答辩意见与被告王万永的一致。
被告张彪、于建、王万永及黄超未向法庭提供证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告马玉俊提交欠条一份，证明张彪、于建、王万永及黄超从马玉俊处借款35万元。张彪、于建、王万永及黄超均认可该证据的真实性，但不认可证明目的。因双方当事人均认可该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认；
二、原告马玉俊提交银行账户历史明细查询单，证明当时因马玉俊手里没有钱借给张彪、于建、王万永及黄超，于是马玉俊指示曲文伟向张彪、于建、王万永及黄超汇款，曲文伟于2012年8月15日通过网银向王万永转账30万元。张彪与于建称该证据的真实性和证明目的无法核实。王万永称该证据真实性能够无法核实，但是认可证明目的。王万永称曲文伟确实在2012年8月向其转账30万元。黄超对该证据的质证意见与王万永的一致。通过询问马玉俊，马玉俊表示其实际向张彪、于建、王万永及黄超支付的金额为30万元，其余5万元为利息，本院认为，借款本金应以出借人实际交付的金额为准，故本院确认马玉俊实际出借的金额为30万元。
本院根据上述认证查明：2012年8月15日，张彪、于建、王万永及黄超从马玉俊处借款，并向马玉俊出具欠条。该欠条载明：“今向马玉俊借款叁拾伍万元整”。张彪、于建、王万永及黄超均在该欠条上签名并捺印。马玉俊通过案外人曲文伟将30万元直接转账至被告王万永的账户。王万永称其已向马玉俊还款11万元，马玉俊称王万永只向其还款6万元，其余款项未还。
上述事实，有马玉俊提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：马玉俊提交张彪、于建、王万永及黄超签名并捺印的欠条及转账历史明细，可以证明马玉俊与张彪、于建、王万永及黄超之间存在借贷法律关系。张彪、于建、王万永及黄超称未从马玉俊处借款，但未提供反证予以证明，故本院对张彪、于建、王万永及黄超抗辩称与马玉俊不存在借贷法律关系的意见，本院不予采信。经询问，马玉俊明确表示其实际出借的本金为30万元，欠条中的35万元是包含了5万元利息，根据法律规定，借款本金应以出借人实际交付的金额为准，故本院确认马玉俊出借的借款本金为30万元。因双方未明确约定利息及还款期限，故马玉俊要求张彪、于建、王万永及黄超支付利息5万元的诉讼请求，本院不予支持。因王万永已向马玉俊偿还借款本金6万元，扣除此6万元后，张彪、于建、王万永及黄超还应向马玉俊偿还24万元，故对马玉俊要求张彪、于建、王万永及黄超偿还24万元的诉讼请求，予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彪、于建、王万永、黄超于本判决生效后十日内偿还原告马玉俊借款二十四万元；
二、驳回原告马玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由原告马玉俊负担八百二十五元（已交纳）；由被告张彪、于建、王万永及黄超负担二千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 苏 娜
书 记 员 马超雄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第572号
原告张吉洲。
委托代理人刘瑞，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人李冬梅，经理。
原告张吉洲为与被告青岛永钢铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告生铁、煤炭，2013年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款171687元。后原告向被告追要该欠款未果，请求法院判令被告偿付货款171687元及自立案之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告多次购买原告生铁、煤炭，2013年1月15日，经双方结算，被告共欠原告货款171687元，当日被告的法定代表人李冬梅为原告出具金额为171687元的欠条一张。后原告向被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款171687元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自立案之日即2013年1月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛永钢铸造机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张吉洲货款171687元及自2013年1月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3734元减半收取1867元、保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年二月十五日
书记员 孙 腾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2409号
原告：临海市大洋小谢房产中介。
经营者：谢海波。
被告：周林勇。
本院在审理原告临海市大洋小谢房产中介与被告周林勇为居间合同纠纷一案中，原告临海市大洋小谢房产中介于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周林勇的起诉。
本院认为，原告临海市大洋小谢房产中介的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市大洋小谢房产中介撤回对被告周林勇的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告临海市大洋小谢房产中介负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初217号
原告郑建林。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告余小记。
被告余文科。
原告郑建林与被告余小记、余文科健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑建林及其委托代理人吴海雨，被告余文科到庭参加诉讼，被告余小记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建林诉称，2015年8月28日，被告余小记因宅基地与其发生纠纷，进而发生打架事件，被告余文科帮助被告余小记殴打原告，致使原告身体受伤。后经驻马店骨科医院诊断，原告所受伤为头皮裂伤、全身多发软组织损伤等，共住院4天，支出大量医疗费用。被告的行为给原告造成了极大的伤害。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费1773.2元、住院伙食补助费80元、营养费40元、护理费312.02元、误工费773.92元、交通费200元，以上共计3179.14元。
被告余文科辩称，打架属实，是余小记和郑建林他俩打的，而且还是原告先动的手，其没有参与打架，原告的损失其不该赔偿。
被告余小记未提出答辩。
经审理查明，2015年8月28日13时许，原告郑建林和被告余小记、余文科在驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村郑庄因邻里纠纷发生打架，致原告郑建林受伤。当日，郑建林被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤；2、全身多发软组织损伤。2015年9月1日出院，共住院4天，支出医疗费1573.20元。原告住院期间由一人护理。原告郑建林系农业家庭户口。
2015年9月23日，驻马店市公安局胡庙分局作出对余文科行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定；对余小记作出行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚决定；对郑建林作出行政拘留八日，并处罚款400元的处罚决定。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告双方因琐事发生打架，致原告郑建林受伤住院，驻马店市公安局胡庙分局对原、被告双方均进行处罚，说明原、被告对此殴打事件均有过错，均应承担相应的过错责任。二被告共同对原告实施侵权行为，根据法律规定，其二人应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，结合本案的实际情况，二被告应承担60％责任，原告自负40％。
原告郑建林的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出1573.20元计算；2、营养费，按住院4天，每天10元计算，计款40元；3、住院伙食补助费，按住院4天，每天20元计算，计款80元；4、误工费，其误工费标准应按本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院天数（4天），计款103.19元（9416.10元／年÷365天×4天×1人）；5、护理费，原告郑建林住院期间由一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理期限为4天，计款312.02元（28472元／年÷365天×4天×1人）；6，交通费，因原告未提交交通费票据，对于该项请求本院不予支持。以上共计2108.41元，该款应由被告余小记、余文科按照60％的比例赔偿原告，计款1264.88元（2108.41×60％）。关于被告余文科辩称的其未对原告进行殴打，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余小记、余文科于判决生效后十日内连带赔偿原告郑建林各项损失1264.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小记、余文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 昆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字1303号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江。
委托代理人陶建敏
被告盖江花
本院在审理原告中国银行股份有限公司平度支行与被告盖江花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平度支行撤回对被告盖江花的起诉。
案件受理费3959元，减半收取1980元，由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜佳佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执893号
郭峰华：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年4月19日作出的（2016）皖1221刑初151号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1093号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：谭佳，女，1985年4月22日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：吴庆和，男，1971年8月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：马海峰，男，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：于忠龙，男，1967年11月17日生，汉族，住辽宁省长海县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1093号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：谭佳，女，1985年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，职务行长。
委托代理人卓家群，该行风险管理部总经理助理。
被告徐应兰，：452201198205151240。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告徐应兰借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓家群到庭参加诉讼，被告徐应兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉称，2014年6月23日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供额度为50000元的借款。合同签订当日，被告向原告提交个人额度借款支用单，支取借款50000元用购买大宗消费品，年利率7.995%，借款期限为2014年6月23日至2017年6月23日。借款期间，被告没有按合同约定按时归还借款本息，经原告的信贷员多次催收，被告也未能按时归还借款本息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告的借款本金34629.23元、利息668.64元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金34629.23元、利息668.64元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告徐应兰在法定期限内未作答辩，也没有向法院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定由被告向原告借款50000元用购买大宗消费品，执行年利率7.995%，借款期限为2014年6月23日至2017年6月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期间，被告没有按合同约定的还款计划归还借款本息。截至2015年10月21日，被告尚欠原告的借款本金34629.23元，利息668.64元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告在法定期限内未提出答辩，经本院传票依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，截止2016年3月18日，被告尚欠原告的借款本金23663.59元未还。庭审中，原告请求解除与被告签订的《个人额度借款合同》。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一张、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单一张、还款计划表一张、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询单一张（均系复印件）及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了50000元贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款期间没有全部履行还款义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，并要求被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐应兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金23663.59元利息（利息计算从2016年3月18日起，按照双方签订的合同约定计付，逾期照付）；
二、本案受理费682元，由被告徐应兰负担。
上述债务，限被告徐应兰于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰 贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3463号
原告王进虎，男，1954年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏欧森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨海鸥。
本院在审理原告王进虎与被告宁夏欧森园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告王进虎自愿于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王进虎负担。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈东芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3463号
原告王顺利，住北京市平谷区。
委托代理人王涛，住北京市平谷区。
被告承德潮河源房地产开发有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人付长彪，经理。
本院在审理原告王顺利与被告承德潮河源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回起诉。
案件受理费46，800.00元，减半收取23，400.00元，由原告负担。
审判员 李长明
二〇一六年三月四日
书记员 刘 淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00032-1号
申请人：李家俊，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人：徐先文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被申请人：张左琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
申请人李家俊以被申请人徐先文未归还260000元借款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人徐先文、张左琼的银行存款300000元或查封、扣押其同等的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人李家俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐先文、被申请人张左琼的银行存款300000元或查封、扣押其同等的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王素芬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保76号
申请人:李和云，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，总经理。
申请人李和云于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下小型轿车车籍。担保人蔡荣自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李和云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下小型轿车车籍。
二、查封担保人蔡荣名下小型轿车车籍。
车辆查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人李和云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 凯
河北省冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行初字第4号
原告张风展。
委托代理人乐祥立，北京张建成律师事务所律师。
委托代理人张雪东，北京张建成律师事务所律师。
被告枣强县人民政府。
法定代表人田理明，县长。
委托代理人崔召渠，枣强县政府法制办公室主任。
委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
原告张风展诉被告枣强县人民政府行政不作为一案，于2015年4月23日起诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院指定本院审理。本院2015年6月1日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，2015年7月1日和2015年11月11日两次公开开庭审理了本案。原告张风展的委托代理人乐祥立、张雪东，被告枣强县人民政府法定代表人的委托代理人崔召渠、安世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风展诉称：原告系枣强县枣强镇东郭家庄村村民，系该村148号宅基地产权人。2014年，该宅基因被告实施生态新城改造被拆除，但被告未对原告进行补偿。2015年2月12日，原告通过邮寄方式申请被告依法作出补偿决定，但至今未给予答复，原告未获得补偿。故诉至法院，请求法院依法确认被告对原告申请补偿决定不予答复的行为违法，并判令被告依法履行职责，进行补偿。
原告为支持自己的主张，提交十份证据，包括：1、宅基权使用证；2、桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第155号民事判决书；3、村委会证明一份；4、枣强县建设局征收补偿标准；5、宅基地买卖协议书；6、（2014）枣民三初字第205号民事裁定书，（2014）枣民三初字第205号协助执行通知书；7、房屋征收补偿决定申请；8、邮寄单据；9、枣强县人民法院（2015）枣立字第5号民事裁定书；10、衡水市中级人民法院（2015）衡立民终字第167号民事裁定书。
被告枣强县人民政府辩称：被告虽收到原告现代理人乐祥立邮寄的申请以及一个宅基证的复印件，但无重大事项授权书，不能确定代理人的的身份是否有合法的授权，故对于该申请未给予答复并不违法。另外原告提交的证据只能证明原告是最初的权利人。该宅基于2009年3月转让给了案外人李洪岩，李洪岩建房后又于2013年1月将宅基及房屋转让给了郭恒要。2014年3月31日，枣强县人民法院根据张风展的申请将张风展名下的第148号宅基地相关款物予以查封，并以（2014）枣民三初字第205号协助执行通知书要求县征收办协助执行。2014年7月份以后，郭恒要也向被告主张权利，申请被告将宅基地相应补偿给付郭恒要。原告证据不能证明自己是唯一合法的权利人，故被告不能将相应补偿给付原告，原告诉求应予驳回。
被告为支持自己的主张，提交以下八份证据，包括：1、枣［证］字第148号宅基证复印件；2、李洪岩与郭恒要协议书；3、枣强县人民法院（2014）枣民三初字第205号民事裁定书及（2014）枣民三初字第205号协助执行通知书；4、（2014）衡桃民三初字第155民事判决书；5、郭恒要征收补偿费领取表；6、郭恒要情况反映；7、郭恒要身份证明；8、“生态新城二期”棚户区改造项目征收补偿安置方案。
经过庭审质证，合议庭合议，对证据作如下确认：原告提交的证据中，证据2、6、9、10，真实合法性予以确认，证据1、4、5、7、8是真实的，证据3因只有村委会公章，无负责人签名，且被告对该证据的真实性合法性不予认可，故对该证据的真实性、合法性和证明力不予确认；被告提交的证据中，证据3、4真实合法，予以确认，对其他证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张风展系枣强县枣强镇东郭家庄村村民，1994年底取得宅基地一块，1995年4月24日枣强县人民政府为其颁发了枣证字第148号宅基证，占地面积为200米2。2009年3月26日，原告张风展与案外人李洪岩签订协议，将宅基转让给李洪岩。2013年1月6日，案外人李洪岩又与另一案外人郭恒要签订协议，将院落及其已建成的房屋一并转让给郭恒要。2014年3月31日，枣强县人民法院根据张风展的申请，将张风展名下的第148号宅基地相关拆迁款物予以查封，并交由枣强县房屋征收办公室协助执行。2014年7月9日，案外人郭恒要与拆迁部门就法院查封以外的部分签订了征收补偿费报领表。2014年12月20日，衡水市桃城区法院作出（2014）衡桃民三初字第155号民事判决书，判决原告张风展与案外人李洪岩签订的宅基转让协议书无效。2015年1月20日，案外人郭恒要向枣强县政府征收办公室主张权利，要求在民事纠纷解决前，不能将拆迁补偿费支付给其他人。2015年2月12日，乐祥立以张风展的名义向被告枣强县政府邮寄了第148号宅基证复印件以及房屋征收补偿决定申请，申请枣强县政府依法作出补偿决定，给予张风展补偿。因枣强县政府未答复，原告张风展向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对原告申请补偿决定不予答复的行为违法，并判令被告依法履行职责，进行补偿。另查明，本院在审理过程中，因该案的审理须以解决原告与案外人李洪岩、郭恒要之间相关民事争议为前提，作出了（2015）冀行初字第4号行政裁定书，中止本案审理。原告张风展起诉要求确认案外人李洪岩与郭恒要之间的买卖协议无效，枣强县法院作出（2015）枣立字第5号裁定书，以张风展并非李洪岩与郭恒要之间所订立的房屋买卖协议的合同当事人，与本案无直接利害关系为由，裁定对张风展起诉，不予受理，衡水市中级人民法院作出（2015）衡立民终字第167号裁定，维持原裁定。
本院认为，原告向被告邮寄给予补偿的申请时，具明申请人系“乐祥立（代）”，但未附相关身份证明，被告据此不予答复并无不妥；本案争议标的物的权利人先后涉及案外人两名，其与原告之间存在民事争议，因而补偿请求权的行使主体尚未确定，故原告关于被告应将补偿费用直接交付给原告的诉求缺乏法律依据，其诉被告不作为证据不足，理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张风展诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于晓宇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4381号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所。
被执行人乔文婷，居民。
被执行人李昊泽，居民。
赣榆县万事通咨询代理事务所与乔文婷、李昊泽债权债务概括转让纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第2749号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4381号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第94号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人刘某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第694号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月9日14时许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车在公主岭市原102线三道口西侧处与张某某驾驶的澳柯玛电动车相撞，造成刘某、张某某受伤，两车损坏。案发后，被告人刘某被抓获归案。经检测：被告人刘某静脉血液中乙醇含量为149.56毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、宋某某等人的证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，协议书，诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00047号
申请执行人王誉婷
被执行人王明辉
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00024号民事调解书受理执行的鲁丽娜诉王明辉离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王明辉每月支付婚生女王誉婷抚养费1000元（2013年8月至2013年12月）共计5000元，执行费50元，案件执行中，被执行人工资账户已冻结，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 卞 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第267号
原告黄恋，户籍地址：四川省西充县。
委托代理人刘玲，福建法正联盟律师事务所律师。
被告刘德文，户籍地址：江苏省盱眙县。
被告翟文娟，户籍地址：江苏省盱眙县。
被告深圳市瑞德消防设备有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人刘德文。
本院在审理原告黄恋诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告黄恋向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告刘德文、翟文娟、深圳市瑞德消防设备有限公司名下所有的价值人民币22万元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司出具保函【（2015XX）XXX第00050号】担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币22万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告黄恋的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘德文、翟文娟、深圳市瑞德消防设备有限公司名下价值人民币22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾天越
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00227号
罪犯厍德银，男，1957年1月6日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）汉中刑一初字第54号刑事判决，以被告人厍德银犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2009年6月23日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据厍德银的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厍德银在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯厍德银确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯厍德银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯厍德银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厍德银减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执736号
申请执行人：刘卫。
被执行人：许俊童。
刘卫申请执行许俊童买卖合同纠纷一案，执行标的为21618元。本案在执行中，被执行人许俊童履行部分还款义务后，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执736号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔印同
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3041号
本院在执行申请执行人王圳与被执行人王洪昌、张广珍机动车交通事故责任纠纷一案（2014临兰民初字第7574号民事判决书），申请执行人王圳申请将被执行人王洪昌、张广珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王洪昌、张广珍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、�二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王洪昌（身份证号：3713241984＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1942号
原告：张云。
被告：蔡旗。
被告：刘卫平。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
第三人：史曙光。
原告张云与被告蔡旗、刘卫平，第三人史曙光提供劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云和被告蔡旗、被告刘卫平委托代理人廖宝忠均到庭参加诉讼，第三人史曙光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称，2015年被告刘卫平借用河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的资质，承包了唐港铁路有限公司工程——棱角山站综合楼工程，第三人史曙光为该工程项目负责人。被告刘卫平承包后，将该工程的水电、木工、瓦工、装修、打混凝土、内墙喷点等人工部分分包给蔡旗，被告蔡旗找到我原告，作为其技术员，当时说好每月工资7000元，我在2015年6月2日至8月20日在工地干活，被告应支付工资18600元，实际支付12500元，尚欠6170元的工资。经原告多次催要，被告均互相推脱，不予支付。为维护原告合法的劳动权益，原告诉至法院，请求判令被告蔡旗给付原告工资款6170元，由被告刘卫平承担连带责任。
被告蔡旗辩称，我承认原告每月工资7000元钱，原告上班的时间段对，按天计算原告实际上了62天班，我是按天开工资，不能上几天开一个月的工资。
被告刘卫平辩称，张云起诉和被告没有任何关系。
第三人史曙光未作陈述。
经审理查明：2015年被告刘卫平借用河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的资质，承包了唐港铁路有限公司工程——棱角山站综合楼工程，第三人史曙光为该工程项目负责人。后被告刘卫平将该工程的水电、木工、瓦工、装修、打混凝土、内墙喷点等人工部分分包给了没有建筑资质的被告蔡旗，2015年6月2日被告蔡旗以每月7000元价格又雇用了原告张云作为技术顾问，并负责监工出具完工证明，直到2015年8月20日张云离开工地，此后被告蔡旗又几次找张云到工地指导。原告在被告蔡旗工地上班期间被告共支付工资12500元。现原告诉至法院，要求按每月7000元计算，对剩余6170元工资予以支付，并由被告刘卫平承担连带责任。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及完工证等予以证实并记录在卷。
本院认为：原告张云在工地作为技术人员为被告蔡旗提供劳务，被告接受劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告蔡旗理应按约定支付等价劳务报酬。原告张云起诉要求被告按约定工资及提供劳务时间段支付等价报酬，符合公序良俗及等价有偿原则，被告蔡旗主张按天计算原告工资，却未提交原告记工表，证据不足亦有悖常理，本院不予支持。但原告张云主张工资计算有误，根据原被告双方共同认可的月工资7000元数额及提供劳务时间段确定，原告提供劳务时间段为两个月另十九天，工资应为18433元，除去被告蔡旗已付12500元，尚欠5933元，原告诉请超出部分本院不予支持。另原告主张刘伟平作为被告、史曙光作为第三人承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蔡旗给付原告张云劳务费5933元，此款于判决生效后三日内履行完毕
二、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡旗负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚小华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1849号
原告：李士红，男，1966年4月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：张瑞海，男，1950年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
原告李士红诉被告张瑞海买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士红，被告张瑞海委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告煤渣款57300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李士红经营煤渣。被告张瑞海因烧窑自2007年起多次从原告处购买煤渣，欠下煤渣款77300元。经原告催要，被告偿还20000元，剩余57300元未归还。2016年2月2日被告张瑞海给原告李士红出具欠条一张，载明：“今欠李士红煤杂款伍万柒仟叁佰元整。（57300元）张瑞海2016年2月2日”。后经原告李士红多次催要，被告张瑞海至今未还款，为此原告提起诉讼。
被告张瑞海辩称：被告张瑞海于2006年至2007年在砖集镇张寨村村西头立有一座轮窑，需要用煤渣制坯。轮窑自2008年年底停止生产，欠款结算清除，对外并不欠账。被告购买煤渣都是欠运输户的钱，原、被告并没有业务往来。被告不认识原告，也不会欠原告煤渣款长达10年之久。按原告诉称，2007年从其处购买煤渣，实际已超出法律规定的诉讼时效，不应受保护。原告李士红向法院提供的欠条不能作为有效证据，该张欠条是2016年2月的一天，原告带人闯入被告窑上，威胁诱骗原告出具的，不具有法律效力，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告有争议欠条，本院认定如下：被告承认欠条是其出具，但认为此欠条是在受威胁的情形下书写，被告并没有提供证据证明此主张，本院对该欠条的效力予以认定。
经审理查明：原告李士红经营煤渣生意，被告张瑞海在砖集镇张寨村村西头立有一座轮窑。因被告张瑞海烧窑需用煤渣制坯，自2007年起多次从原告李士红处购买煤渣，尚欠部分煤渣款。2016年2月2日被告张瑞海给原告李士红出具欠条，载明：“欠条今欠李士红煤杂款伍万柒仟叁佰元整.（57300）元张瑞海2016.2月2号”。被告张瑞海出具欠条后，未偿还货款。
本院认为，被告张瑞海购买原告李士红煤渣，系双方口头达成的买卖合同。该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。原告李士红按约履行供货义务后，被告张瑞海理应及时支付货款。被告张瑞海拖欠货款行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告张瑞海于2016年2月2日出具欠条，应视为对此债务的认可，截至诉讼之日，此债务并未超出诉讼时效。被告张瑞海辨称，此欠条是在受原告威胁的情况下出具，但未对此提供证据予以证明。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告李士红要求被告张瑞海偿还货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞海于本判决生效之日起十日内支付原告李士红煤渣款人民币57300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元，由被告张瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。