wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第286号
上诉人（原审原告）刘凤林，男，1951年6月5日出生，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩子愈，男，1986年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩东喜，男，1964年1月5日出生，汉族，系韩子愈的委托代理人。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤林、韩子愈因与被上诉人韩东喜确认合同无效纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第45号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 悦
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00650号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该行董事长
委托代理人刘宇鹏，男，仙人支行副行长。
被告郭常军，男，1976年2月18日，山西盂县，现住址不明。
被告盂县晋东矾石加工厂
法定代表人高晋东，男，任厂长。
关于原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告盂县晋东矾石加工厂、郭常军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭常军由被告盂县晋东矾石加工厂担保于2013年6月21日向原告山西盂县农商银行孙家庄支行借款35万元，约定还款日期为2014年6月15日，借款到期后，经原告多次催收未果，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告郭常军、盂县晋东矾石加工厂的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月一日
书记员 王 华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2452号
原告：桂志勇，男，1953年10月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：阮灿松，男，1953年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告桂志勇与被告阮灿松健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告桂志勇到庭参加诉讼，被告阮灿松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮灿松赔偿医疗费、误工费、护理费2400元；2、本案诉讼费由被告阮灿松承担。事实和理由：桂志勇与阮灿松的女儿合伙开办麻将馆倒闭。2017年9月1日早上9时许，桂志勇带搬运工到阮灿松家搬麻将馆分割的财物，因前期搬运费用与阮灿松发生矛盾，被阮灿松打伤。桂志勇当即报警，并被及时送至武穴市第一人民医院住院治疗。经公安机关调解，阮灿松没有履行赔偿义务，故诉至法院。
被告阮灿松未作答辩，亦没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，结合武穴市公安局刊江派出所案卷材料，本院认为原告桂志勇提交的证据能够达到其拟证明目的，予以采信。
对原告桂志勇诉称的事情起因、武穴市公安局认定的事实，作出的损伤鉴定结论，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月1日，桂志勇伤后当即到武穴市第一人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤。住院4天，9月4日医生查房时，因其私自离院，三天不在病房，予以办理出院手续。用医疗费2322.23元。出院医嘱注意休息、不适随诊。9月7日桂志勇的伤情经武穴市公安局法医学活体损伤鉴定为轻微伤。9月13日武穴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予阮灿松罚款500元的行政处罚。
本院认为：一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；本案中被告阮灿松因倒闭麻将馆财物运输费用与原告桂志勇发生争执，并在争执过程中导致原告桂志勇身体受到伤害，对原告桂志勇因受伤遭受的损失被告阮灿松应当承担赔偿责任；二、原告桂志勇伤后住院治疗期间，未配合治疗，私自离院，产生了不必要的医疗费用，导致损失扩大。就扩大的损失部分不应由被告阮灿松承担责任。故就原告桂志勇因本次受伤所遭受的损失，可适当减轻赔偿义务人阮灿松的赔偿责任。
综上对原告桂志勇的损失核定如下：（1）医疗费2322.23元；（2）误工费344.78元（参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准31462元/年÷365天/年×4天）；（3）护理费358.10元（参照2017年度湖北省居民服务业年平均工资标准32677元/年÷365天/年×4天）；（4）住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。上述费用共计3225.11元，被告阮灿松承担70﹪赔偿责任，即2257.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、限被告阮灿松在本判决生效之日起十日内赔偿原告桂志勇2257.57元；
二、驳回原告桂志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告桂志勇负担45元，被告阮灿松负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年十一月十日
书记员 吕旭鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第108号
罪犯田宗文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年12月15日作出（2006）花刑初字第176号刑事判决，认定被告人田宗文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日，2012年8月21日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2015年8月9日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田宗文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖119.8分。其中2012年三季度被评为劳动改造积极分子，2012年被评为年度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宗文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宗文减去截至二〇一五年八月九日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3499号
原告（反诉被告）：衡水市桃城区邓庄镇东葛村村民委员会。
法定代表人赵建友，负责人。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭军营，男，汉族，1969年10月14日出生，现住：衡水市桃城区。
被告（反诉原告）：郭军虎，男，1973年1月10日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
本院在审理原告（反诉被告）衡水市桃城区邓庄镇东葛村村民委员会诉二被告（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案过程中，原告（反诉被告）衡水市桃城区邓庄镇东葛村村民委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，二被告郭军营、郭军虎于2016年12月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）衡水市桃城区邓庄镇东葛村村民委员会撤回起诉。
准许二被告（反诉原告）郭军营、郭军虎撤回反诉。
案件受理费40元，由原告（反诉被告）衡水市桃城区邓庄镇东葛村村民委员会承担，反诉费3236元，由二被告（反诉原告）郭军营、郭军虎承担。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 辛阳阳
助理审判员 刘文静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭立志
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第290号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人王某，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住福安市，系李某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年8月28日以被执行人李某、王某未经批准于2005年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某、王某征收社会抚养费42458元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款37458元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03043号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03043号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第290号
申请人安溪县工商行政管理局，住所地：安溪县建安大道与二环路交叉口。
法定代表人白志荣，�长。
被执行人倪培养，男，1969年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请人安溪县工商行政管理局于2015年1月23日向我院申请执行被执行人倪培养工商行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县工商行政管理局于2014年9月28日以被执行人倪培养在未取得成品油经营许可证和工商营业执照的情况下，擅自从事机动车燃油即柴油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了安工商处字（2014）第497号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、对被执行人的无照经营行为予以取缔；2、对被执行人处罚款5000元，没收违法所得6000元。上述罚没款共计11000元，当事人应当自收到该处罚决定书之日起15日内通过中国农业银行安溪县支行缴纳。逾期不履行该处罚决定的，将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第497号行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人倪培养。被执行人倪培养未在法定期间内提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县工商行政管理局于2014年12月29日作出安工商催字（2014）cg11号行政决定履行催告书，该催告书于2014年12月29日依法送达给被执行人倪培养。
本院认为，申请人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第497号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法有效。被执行人倪培养在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人安溪县工商行政管理局于2015年1月23日申请�院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人倪培养必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款11000元及自2014年10月12日起至交清罚款之日止逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款缴交本院行政庭；
三、被执行人倪培养在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月二十八日
书记员 施路云
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第617号
原告：林亚玲，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码：56536623-7。
法定代表人：林志生，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林亚玲与被告清流磐安房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告林亚玲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林亚玲的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林亚玲撤回起诉。
案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由原告林亚玲负担。
审判长 杨木森
审判员 冯庆平
审判员 巫启荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第617号
原告靳某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告武某。
本院在审理原告靳某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月八日
书记员 纪 行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初216号
原告：韦庆全，男，1982年9月24日出生，壮族，住南宁市。
原告：韦莉艳，女，1980年8月24日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：韦庆全，男，1982年9月24日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告韦庆全、韦莉艳与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1201号
原告：徐树兵。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：蕲春县红十字会医院，住所地：蕲春县漕河镇吴庄大道186号。
法定代表人：洪国强，该院院长。
原告徐树兵与被告蕲春县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告徐树兵于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐树兵撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告徐树兵负担。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1325号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告王贤明，男，汉族。
委托代理人赵勇刚，男，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告王贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军、被告王贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个体经营需要资金周转，于2012年2月20日向原告下辖的银城信用社申请抵押贷款30万元，以自有的位于邻水县鼎屏镇的房屋作抵押。双方于当日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定的贷款期限至2015年2月19日，月息10.5298‰，逾期计收罚息和复利。2012年2月20日，银城信用社按合同约定向被告发放了30万元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2014年10月20日。现借款期限已经届满，经银城信用社催收，被告仍拖欠30万元借款本金及相应利息至今。现要求被告偿还原告30万元贷款本金、利息及复利；原告对被告提供的位于邻水县鼎屏镇的房屋享有抵押权，如被告未能在判决确定的履行期限内清偿借款本息，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告王贤明辩称，原告诉称属实，无异议。但其目前资金紧张，无力还款。
经审理查明，2012年2月20日，被告以经商需要资金周转为由向原告下辖的银城信用社申请抵押借款30万元，并提供其所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋作为该借款的抵押担保。2012年2月20日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款额度为30万元；借款额度支用有效期间自2012年2月20日至2015年2月19日；贷款利率为月利率10.5298‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如未按照结息日付息，则自次日起计收复利；对未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告又作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《抵押合同》，合同约定抵押人自愿将其位于邻水县鼎屏镇的房屋作为抵押物为该借款担保。2012年2月20日，双方到邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记。当日，原告发放了贷款30万元给被告。贷款发放后，被告仅结息至2014年10月20日，至今未归还原告借款30万元及支付余下利息。
另查明，原告邻水县信用社为实现债权于2015年7月1日支付了四川欣锐律师事务所法律服务费6，000元整。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借款及抵押申请书、抵押物清单、房产、国土、他项权证、个人借款合同、借款借据、利息清单、常年法律顾问合同、代理费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告王贤明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放30万元贷款的义务，被告理应按照合同约定还本付息，然被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告的行为构成违约，故原告主张由被告偿还借款30万元并支付利息的请求成立，本院予以支持。贷款时，被告王贤明提供了其所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋作为抵押担保，对上述款项承担保证责任，并办理了抵押登记，被告系抵押人，原告系抵押权人，原告邻水县农村信用合作联社有权以该房折价或者拍卖、变卖该房的价款优先受偿，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院认为，原、被告双方签订的合同中虽然约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，但原告邻水县信用社作为提供格式条款的一方，未在合同中采取字体加黑、加粗或其它合理方式提请被告王贤明注意该条款，该条款应属无效条款。故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王贤明于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款30万元及支付利息（其中合同期内应付的利息从2014年11月20日起按约定的利率10.5298‰计算至2015年2月19日止；复利应以合同期内应付未付利息为基数从2014年11月20日起按约定的利率10.8063‰计算至2015年2月19日；逾期罚息以借款本金30万元为计算基数按利率15.7947‰从2015年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满时止；逾期罚息的复利应以借款到期后的罚息为计算基数从2015年2月19日起按利率15.7947‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告王贤明所有的位于邻水县鼎屏镇＊＊路＊号＊单元＊层＊号建筑面积为142.76㎡的房屋（房权证号：邻房权证监证字第＊＊**号，土地使用证号：邻鼎国用2012第＊＊＊号）享有抵押权；
三、驳回原告邻水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2，900元，由被告王贤明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张春凤
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第17号
原告贾仁斐，男。
原告贾改过，男。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告苏华苗，又名苏花苗，女。
被告李改鱼，女。
原告贾仁斐、贾改过与被告苏华苗、李改鱼婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾改过及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：贾仁斐和被告苏华苗经媒人任当容、王大宾介绍，于2013年农历12月19日与被告苏华苗见面后建立恋爱关系。2013年农历12月19日经媒人任当容、王大宾二人给二被告礼金30000元，后来又给二被告送去7000元钱，两次共计37000元。后因被告苏华苗一直拖延拒不结婚而终止恋爱关系。现要求被告返还礼金37000元。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：媒人任某某、王某某的证言材料一份，证明二被告收到原告彩礼37000元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，其中可以相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告贾仁斐与被告苏华苗经人介绍于2013年农历12月19日确定恋爱关系。原告于2013年农历12月19日经过媒人给二被告礼金30000元。后因琐事产生分歧终止恋爱关系。原告为返还彩礼起诉。庭审后，经本院询问被告李改鱼，李改鱼对原告支付的30000元彩礼予以认可，对7000元予以否认。
本院认为：彩礼一般是指男女双方订婚或准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告应返还相应的彩礼；原告主张37000元彩礼中的7000元交给被告苏华苗，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
限被告苏华苗、李改鱼于本判决生效后十日内返还原告贾仁斐、贾改过礼金人民币30000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年四月一日
书记员 王慧峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初264号
原告：王某甲，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：王某乙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
被告：王某丙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某丁，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一六年六月二日
书记员 刘一民
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2935号
申请执行人刘中梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘衍高，男，汉族，住胶州市。
被执行人万邦臻，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘中梅与被执行人刘衍高、万邦臻侵权纠纷一案胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3612号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为661.20元。
在执行过程中，本院划拨被执行人万邦臻银行存款711.20元至胶州市人民法院账户，并已发还给申请执行人刘中梅案款711.20元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘中梅同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月九日
书记员 万顺凯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1397号
原告刘某，农民。
委托代理人刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘裕瑞、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年2月在薛城饭店上班认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年8月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女儿叫曹某乙。由于婚前缺乏了解，未婚先孕，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告酗酒成性，酒后就无故发酒疯，并用刀恐吓原告，曾造成原告多次受伤，原告因被告打骂多次回娘家居住，因被告表示痛改前非并写下保证书，原告也为了孩子百般忍让，被告却得寸进尺，毫无改过表现。原告无奈之下再次回娘家居住，现已和被告分居。更让原告不能容忍的是被告的父亲及姐姐不但不规劝被告，而且纵容被告对原告多次谩骂殴打，严重伤害了夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂。综上，被告及其父亲和姐姐的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，再维持这种已经死亡的婚姻，对原告无疑是一种极大的精神伤害，为此，提起离婚之诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、（1）2012年9月2日保证书一份；
（2）2014年8月27日保证证书一份；
（3）离婚协议一份；
上述证据用以证明原被告因为生活琐事产生矛盾，曾协议离婚，原被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，以上说的与这次离婚没有关系，说的都是过去的事，所描述的都与离婚一点关系都没有。
被告曹某甲没有提供证据。
原告刘某提供的证据1，被告曹某甲没有异议；原告刘某提供的证据2，被告曹某甲对其真实性没有异议，辩称，写离婚协议时在酗酒的情况书写的，不是真实意思表示，但是没有提供证据印证，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2010年2月自由恋爱认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年8月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后，原被告因为生活琐事及被告曹某甲喝酒等经常发生争吵。2012年，原告刘某与被告曹某甲的父亲、姐姐曾发生争吵、撕打。
本院认为，相互沟通理解是维护婚姻和家庭关系稳固的基础。原被告自由恋爱认识，婚后生育女儿曹某乙。原被告之间，原告刘某与被告的父亲、姐姐之间虽然曾发生争吵，但是，没有大的不可调和的矛盾，并且被告曹某甲承认错误，愿意改正，只要原被告本着对婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，原被告之间尚存在和好的可能，故原告刘某要求与被告曹某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一五年一月四日
书记员 刘 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第743号
罪犯任月，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）西刑初字第141号刑事判决，以被告人任月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个财产人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第531号刑事裁定，对罪犯任月减去有期徒刑一年零四个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第719号刑事裁定，对罪犯任月减去有期徒刑一年零四个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第124号刑事裁定，对罪犯任月减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2017年1月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯任月在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯任月自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任月减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4461号
罪犯张东，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2007年3月10日止于2018年3月9日。刑罚执行期间，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；本院于2013年1月25日作出（2013）成刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年8月9日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯张东被处罚金人民币1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第748号
原告葛某，男，1960年5月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告金某，女，1964年9月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告葛某与被告金某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年8月28日生一女孩葛晓丹，现已参加工作。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活。请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告结婚已经27年了，我们之间还有感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年10月16日生一女孩葛某乙，现已参加工作。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告以双方还有感情，夫妻感情没有破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽然双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 商 艳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初8号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年11月14日被汪清县公安局取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被指定居所监视居住。因涉嫌盗窃，于2016年1月23日被延吉市公安局刑事拘留。现羁押于延吉市看守所。
辩护人蔄某，女，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日，被告人金某某在汪清县百草沟镇，采取溜门方式，进入该镇王某某家中盗窃吉林农村信用社活期一本通存折，并于同年10月27日，在延吉市农村信用社乐佰分社使用该存折取现920元。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、户籍信息、取款凭证、延吉市延河农村信用社乐佰分社监控视频、现场方位图、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、法医精神病鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金某某因形迹可疑被询问后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。金某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。金某某有前科，酌情可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除从2015年12月23日起至2016年1月6日被羁押折抵的十五日刑期、从2016年1月7日起至2016年1月22日被指定监视居住折抵的八日刑期，从2016年1月23日起计算，至2016年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 王 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任敬花
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初317号
原告余某，务工。
被告周某，务工。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍后于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告根本不想与原告过日子，每天就是向原告要钱，动不动就赌气回家。2014年被告以父亲生病为由离开原告，至今未回。现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，其与原告均系再婚，因双方性格不合，其于2014年1月外出与原告分居生活，现无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍一个星期后，于年月日登记结婚。婚后由于被告有病需要长期治疗，加上双方婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事闹矛盾，被告经常离家出走，至今未生育子女。2014年一月份被告离开原告，至今未回。现双方感情已破裂，故原告诉到法院，要求与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚。另查明，双方没有夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实有原告身份证、户籍材料、结婚证、被告答辩状及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余某与被告周某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告主张被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，导致双方常因家庭琐事产生纠纷，现双方已分居生活两年多，且原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某与被告周某离婚；
案件受理费计人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘铭姗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第73号
申请执行人葛XX，身份证号230502195XXXXX，男，满族，系双鸭山市XX厂工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人双鸭山XXXX制造有限公司，住所地双鸭山市XXXX。
法定代表人孙XX，该公司董事长。
本院在执行葛XX等19人申请执行双鸭山XXXX制造有限公司劳动争议一案中，据以执行的本院作出的（2012）尖民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请人部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，1976年6月22日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人：杨玉波，男，1961年4月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天桥投资开发公司。住所地：北京市西城区广安门内大街临***号东半部。
法定代表人：赵书华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天桥房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街*号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
再审申请人李秀华因与被申请人北京市天桥投资开发公司、北京世纪天桥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀华申请再审称：第一、开发商在权属部门完成了北京世纪天桥综合商厦所有权权属初始登记。北京市国土资源管理局出具的文件证明该建筑物已经进行所有权手续办理阶段，即该建筑物具有所有权权属；第二、二审法院错误使用执行法院未经质证证据，认定“该建筑物不具备权属初始登记必备条件，法院不能确定3275号商铺享有所有权权属”是审查不清，认定不实；第三、二审法院以执行法院未经质证的拍卖裁定书结果为依据，认定“诉争标的物权利已丧失”是审查不清、认定不实，错误适用法律；第四、执行法院出具的裁定书，违反《民事诉讼法》第二百零四条第一款，超期75天，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为，北京世纪天桥房地产开发有限公司未能向有关部门支付新增地价款，涉案建筑物未能进行权属初始登记。李秀华未能取得权属证书。二审法院认定事实清楚，李秀华申请再审的理由不能成立。综上，李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 葛永江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1755号
罪犯黄仙丁。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄仙丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22485.34元。刑期执行自2010年3月20日起至2022年3月19日止。被告人黄仙丁不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）琼刑一终字第9-1号刑事判决，维持一审法院对被告人黄仙丁的刑事判决。罪犯黄仙丁于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄仙丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄仙丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仙丁自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄仙丁应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22485.34元，海南省五指山市人民法院于2012年8月21日作出（2012）五执字第60号裁定，认为该犯无财产可供执行，遂终结海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决书的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仙丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仙丁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年3月20日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初149号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
被告周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告周某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某、王某某的起诉。
案件受理费605元，依法减半收取303元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 波
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1365号
原告徐某某。
委托代理人陆居兰。
被告李某甲。
原告徐某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陆居兰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2006年1月8日生一女孩李某乙，2012年11月26日，原、被告在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。双方于2013年下半年在某地购买了一套商品房。婚后，被告沉迷赌博，对原告及女儿实施家庭暴力，被告通过微信联络与他人有暧昧关系。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，直至女孩李某乙独立生活为止；3、夫妻共同财产800000元依法分割；4、请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息情况且有诉讼主体资格；
证据2、被告居民身份证复印件，拟证明被告身份信息情况且有诉讼主体资格；
证据3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据4、居民户口簿及出生证明，拟证明原、被告生育一女孩；
证据5、报警回执、鉴定意见告知书，拟证明被告对原告施加暴力导致原告受伤；
证据6、租房协议书，拟证明原、被告在佛山市大沥镇租房长期居住及经营生意；
证据7、离婚协议，拟证明被告要求与原告离婚，被告逼原告在离婚协议书上签字未果及夫妻共同财产情况；
证据8、图片影像，拟证明被告打骂孩子的事实。
被告李某甲辩称：1、原告诉称双方相识恋爱、婚后生育小孩、办理结婚证以及婚后在某地购买了一套商品房是事实；2、原告诉称被告染上赌博恶习、对原告实施家庭暴力，且与他人有暧昧关系不是事实；3、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告李某甲未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、6被告均无异议，本院予以采信；被告对证据5有异议，本院认为，该证据只能证实原告构成轻微伤，但不能反映原告受伤是被告所致，故本院对证据证明目的不予采信；证据7系离婚协议书，被告对其书写的离婚协议书不持异议，本院对其真实性予以采信；证据8系图片影像，被告认为该证据不能反映被告对小孩实施家庭暴力，只是教育小孩方法欠妥，故本院对证据的证明目的不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年5月经他人介绍相识恋爱，2006年1月8日，生一女孩李某乙，2012年11月26日，原、被告在衡阳县民政局补办了结婚登记手续，双方于2013年在某地购买了一套商品房。2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以被告对其及小孩实施家庭暴力，沉迷赌博，与他人有暧昧关系，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要共同珍惜婚姻家庭、共同珍惜夫妻感情、共同携手营造和谐的婚姻家庭，夫妻和好是大有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年八月四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2759号
原告：徐东。
委托代理人：罗绍康。
委托代理人：郑利芬。
被告：宁波昱天财富投资管理有限公司。
法定代表人：曹达。
被告：曹达。
被告：宁波泰孚非融资性担保有限公司。
法定代表人：曹达。
本院审理原告徐东与被告宁波昱天财富投资管理有限公司、曹达、宁波泰孚非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告徐东未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年一月七日
代书记员 干依伶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2759号原告：徐东。委托代理人：罗绍康。委托代理人：郑利芬。被告：宁波昱天财富投资管理有限公司。法定代表人：曹达。被告：曹达。被告：宁波泰孚非融资性担保有限公司。法定代表人：曹达。本院审理原告徐东与被告宁波昱天财富投资管理有限公司、曹达、宁波泰孚非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告徐东未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁洁蓉二〇一六年一月七日代书记员 干依伶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3113号
申请执行人昆山中暖暖通工程有限公司，住所地昆山市。
法定代表人陈明，总经理。
被执行人苏州市吴中百乐门娱乐有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汪澔。
被执行人王学俊，男，1967年12月7日生，居民身份证号码3205031967********，汉族，住苏州市虎丘区时代花园**幢***室。
被执行人徐小龙，男，1969年1月19日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住苏州市吴中区胥口镇新峰村（43）张巷村**号。
被执行人管利华（曾用名管黎华），男，1963年6月20日生，居民身份证号码3205241963********，汉族，住苏州市虎丘区枫桥镇津桥村（1）姚桥头**号。
昆山中暖暖通工程有限公司与苏州市吴中百乐门娱乐有限公司、王学俊、徐小龙、管利华承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）吴木商初字第155号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中百乐门娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山中暖暖通工程有限公司工程款300000元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；王学俊、徐小龙、管利华应于本判决生效之日起十日内对苏州市吴中百乐门娱乐有限公司的资产进行清理并以清理所得清偿上述第一项债务；案件受理费6850元、公告费600元，合计7450元，由苏州市吴中百乐门娱乐有限公司负担。因苏州市吴中百乐门娱乐有限公司、王学俊、徐小龙、管利华未履行该生效判决所确定的义务，权利人昆山中暖暖通工程有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中百乐门娱乐有限公司、王学俊、徐小龙、管利华按生效判决履行义务。本院于2015年10月12日立案受理，执行标的307450元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州市吴中百乐门娱乐有限公司名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息，现已停业；本院已将苏州市吴中百乐门娱乐有限公司、王学俊、徐小龙、管利华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第155号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年四月十二日
书记员 徐春艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1494号
原告王树生，男，1961年6月10日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告王树生诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树生的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树生诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事力工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资26000元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬26000元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告王树生在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资8000元后，被告张其林尚欠原告工资26000元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告王树生劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告王树生工资26000元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（缓交），减半收取225元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1214号
申请执行人崔中芳
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
崔中芳申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）96-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔中芳于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9649.60元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人崔中芳也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1214号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人崔中芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1076号
原告：陈亚明。
被告：严伟平。
被告：陈亚青。
原告陈亚明诉被告严伟平、陈亚青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告严伟平、陈亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明诉称：被告严伟平于2008年6月17日至7月14日期间，向原告借款3笔，共计240000元，后被告严伟平归还了100000元，尚有本金140000元及利息15000元未付。另外被告陈亚青系被告严伟平妻子，上述借款发生于夫妻关系存续期间。据此，原告请求判令：被告归还借款及利息共计155000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告严伟平、陈亚青未作答辩。
经审理查明：2008年6月17日至7月14日，严伟平向陈亚明借款3笔，总计240000元，分别为：2008年6月17日借款80000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金计捌万元正。2008年6月23日借款60000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金计陆万元正。2008年7月14日借款100000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金计壹拾万元正。后严伟平向陈亚明归还借款100000元，并在2008年7月14日出具的借条中载明：本金已还10万元正，尚欠利息计1.5万元正。后严伟平未归还其他款项及利息，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条3张及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告陈亚明与被告严伟平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告严伟平未能还款付息。原告陈亚明请求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈亚明未能提交证据证明被告严伟平与陈亚青系夫妻关系，且即便被告严伟平与陈亚青系夫妻关系，被告严伟平借款数额较大，且前债未清又出借款项，不能证明上述借款是用于夫妻共同生活，故本院对原告陈亚明请求被告陈亚青归还借款本息的诉讼请求不予支持。被告严伟平、陈亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严伟平于本判决生效之日起十日内向原告陈亚明归还借款140000元、利息15000元，共计155000元。
二、驳回原告陈亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1700元，由被告严伟平负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年十一月三日
书记员 顾建如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12148号之一
原告：陈红佩，女，1970年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现羁押于宁波市看守所。
被告：蔡建宏，男，1966年9月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告陈红佩与被告童査燕、蔡建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。曾因两被告下落不明，于2017年12月10日转为普通程序。本案现已审理终结。
原告陈红佩向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款74万元并自2017年9月1日起按月利率15‰支付利息。事实和理由：2011年12月至2014年12月1件，被告因购房需要资金，先后五次向原告借款，并分别出具了借条，金额共计74万元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。被告蔡建宏应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
本院认为：被告童查燕因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。原告主张被告蔡建宏应对夫妻共同债务承担责任是否成立也应以被告童查燕所涉是否构成犯罪为依据。因公安机关对被告童查燕一案正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈红佩的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费11200元，退还给原告陈红佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12148号之一原告：陈红佩，女，1970年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现羁押于宁波市看守所。被告：蔡建宏，男，1966年9月17日出生汉族，住宁波市奉化区。原告陈红佩与被告童査燕、蔡建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。曾因两被告下落不明，于2017年12月10日转为普通程序。本案现已审理终结。原告陈红佩向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款74万元并自2017年9月1日起按月利率15‰支付利息。事实和理由：2011年12月至2014年12月1件，被告因购房需要资金，先后五次向原告借款，并分别出具了借条，金额共计74万元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。被告蔡建宏应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。本院认为：被告童查燕因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。原告主张被告蔡建宏应对夫妻共同债务承担责任是否成立也应以被告童查燕所涉是否构成犯罪为依据。因公安机关对被告童查燕一案正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈红佩的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费11200元，退还给原告陈红佩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐祖国人民陪审员  唐伟英二〇一八年四月十七日书 记 员  陈栎桦??2???1?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1347号
原告朱杰。
委托代理人朱某某。
原告朱新华。
原告朱辉。
上列二原告的共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告陈素梅。
委托代理人朱新国。
原告朱杰、朱新华、朱辉诉被告陈素梅分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人朱某某，原告朱新华及其与原告朱辉的共同委托代理人魏晓庆，三原告的共同委托代理人王常栋，被告陈素梅的委托代理人朱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰、朱新华、朱辉诉称，原告朱杰是知青子女，按政策回沪并居住在上海市四平路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），原告朱新华、朱辉户籍也在系争房屋并居住。现系争房屋已动迁，被告作为承租人未安置原告，擅自选择货币补偿并领取了补偿安置款，也未将补偿安置款支付给原告。原告认为其是系争房屋的同住人，依法享有拆迁补偿安置利益。请求法院判令依法分割系争房屋征收补偿安置款，由被告支付原告朱杰942，524.92元，支付原告朱新华、朱辉共942，524.92元。
被告陈素梅辩称，朱杰从小是被告养大的，2003年之后结婚购房搬出系争房屋，至今再未回来居住过。2015年家庭开会时突然说朱杰已经离婚，当初购买的婚房也全部给了女方。原告认为朱杰离婚是在动迁之后，故意制造自己无房居住的情况，实际上应该是有房的。朱新华、朱辉已经享受过动迁安置，也属于他处有房。不同意原告诉请。
经审理查明，朱新华与案外人朱某某都是陈素梅之子；朱杰是朱某某之子，朱辉是朱新华之子。系争房屋为公房，最早原承租人是陈素梅之母，在其1991年去世后承租人变更为陈素梅。系争房屋内有户籍4人，即本案原、被告。其中陈素梅户籍长期在此，朱杰户籍于1993年从外地迁入，朱新华、朱辉的户籍于2005年、2006年从本市淞南三村房屋迁入。陈素梅在系争房屋长期实际居住。朱杰幼时在系争房屋随陈素梅居住，2003年结婚后自行购房居住。朱新华、朱辉早先曾在系争房屋居住，1995年朱新华岳父承租的本市茭白园路房屋拆迁，朱新华一家因拆迁安置获配本市淞南三村XXX号XXX室公房（二室一厅，房间20.8平方米，厅11.7平方米），此后即搬到该处居住。
2015年1月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年1月27日，陈素梅由其子朱甲代理，与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋记载使用面积32.40平方米，认定建筑面积49.90平方米，房屋价值补偿款1，883，186.05元，各项奖励补贴736，598.50元，结算单上另有奖励费用207，789.77元，选择货币补偿，未购买产权调换房屋，合计补偿安置款2，827，574.77元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单，被告提供的房产登记簿、淞南三村房屋调配单，法院调取的房屋租赁证明，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，三原告的户籍虽均在系争房屋内，但朱新华、朱辉已在他处获得过动迁安置，属于他处有房，不符合同住人条件，无权主张分割征收利益；朱杰的他处房屋系自行购买，未享受过本市住房福利，符合同住人条件，可与承租人陈素梅一起分割系争房屋的征收利益。鉴于陈素梅系老年人，年老体弱，在系争房屋内实际居住多年，需要征收利益保障其居住权益，且与房屋来源的关系最为密切，故征收利益应由其予以多分，与居住相关的奖励补贴也应由其取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定朱杰可分得货币补偿款50万元，由承租人负责支付，其余货币补偿款归陈素梅分得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈素梅应于本判决生效之日起10日内支付原告朱杰货币补偿款50万元；
二、驳回原告朱杰、朱新华、朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，765.45元，减半收取10，882.72元，由原告负担8，000元，被告负担2，882.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1128号
罪犯丁业腾，男，1985年4月14日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年4月14日作出（2010）乌法刑初字第33号刑事判决，认定被告人丁业腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯丁业腾在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁业腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年2月、5月、8月、12月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁业腾在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁业腾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁业腾减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1801号
罪犯李代强，男，1980年3月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年9月17日作出（2010）番法刑初字第746号刑事判决，以被告人李代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李代强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李代强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月，2014年2月表扬（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李代强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3465号
原告：徐梦雪，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：唐玉仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐秉晖，四川和睿律师事务所律师。
被告：唐生云，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘兴华，女，1949年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：唐元林，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华、唐元林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐梦雪、唐玉仙及其委托诉讼代理人徐秉晖，被告唐生云、刘兴华及唐生云、刘兴华、唐元林的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦雪、唐玉仙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、被告向原告返还位于都江堰市青城山镇双钟街的安置土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。2009年7月29日，原告唐玉仙与被告唐生云、刘兴华签订《协议书》，约定：“原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华因政府规划从青城山镇青景村8组拆迁至青城山双钟街进行安置，在安置中徐梦雪、唐玉仙母女共取得90平方米的安置土地，徐梦雪、唐玉仙享有的90平方米的安置土地，唐生云、刘兴华一次性以现金120000元予以解决。…青城山双钟街临街面两层楼房全部由唐生云、刘兴华出资修建，归唐生云、刘兴华所有。青城山双钟街靠青城花园两层楼房及*号至*号间绿化带空地由唐元林出资修建，归唐元林所有。…”等内容。该份协议徐梦雪未参与，由唐玉仙代签字。被告唐生云、刘兴华以其名义与原告签订协议，但土地的实际使用人系被告唐元林，而唐元林系城镇居民，而非本集体经济组织成员。故协议书系三被告恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，同时，徐梦雪在签订协议时尚未成年，三被告恶意剥夺徐梦雪唯一的宅基地使用权。综上，案涉协议书违返法律强制性规定，应属无效，被告因此取得的安置土地理应归还给原告。
被告唐生云、刘兴华、唐元林辩称，1、案涉协议书系本案原告与被告唐生云、刘兴华所签订，被告唐元林未在协议书上签字，不是合同的相对方，故被告唐元林非本案适格被告。2、原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华均系青城山镇青景村村民，案涉土地系四人因政府规划拆迁安置后取得，原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华签订《协议书》将其享有的宅基地使用权转让给被告唐生云、刘兴华属于本集体经济组织成员之间的转让，对于本集体经济组织成员之间转让宅基地使用权，法律并无禁止性规定。原告徐梦雪在签订协议时虽未成年，但唐玉仙作为徐梦雪母亲，是徐梦雪的法定监护人，其代徐梦雪签订协议书符合法律规定。协议签订后，双方已按协议约定履行了各自义务。3、原告仅以“青城山镇拆迁划地安置统计表”中载明的户主为唐元林而推断被告唐生云、刘兴华与唐元林恶意串通，以合法形式掩盖非法目的缺乏事实依据。青城山镇拆迁划地安置统计表”中载明的户主为唐元林是因被告唐生云、刘兴华担心其过世后子女对财产的继承发生纠纷，故欲将房产登记在唐元林之子唐皓然名下，但唐皓然属未成年人不能办理相关登记，故根据政府工作人员的建议才登记在唐元林名下。综上，原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华签订的《协议书》应属有效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、被告唐生云、刘兴华系夫妻关系，二人结婚后生育唐玉君、唐玉仙与被告唐元林。原告唐玉仙与徐梦雪系母女关系。2、1995年因小城镇建设，原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华所在的位于青城山镇青景村的宅基地在征用范围内。青城山镇人民政府为此将徐梦雪、唐玉仙、唐生云、刘兴华安置在青城山镇双钟街，划地安置总面积为180平方米，人均为45平方米。青城山镇人民政府划地安置后，唐玉仙将其与徐梦雪的安置土地交由唐生云、刘兴华修建房屋。此后，双方为案涉的安置土地发生纠纷，经双方协商于2009年7月29日补签《协议书》，载明：唐生云、刘兴华在1995年因政府规划从青城山镇青景村拆迁至青城山镇双钟街，在安置中唐玉仙、徐梦雪共拥有90平方米安置土地，现就唐玉仙、徐梦雪90平方米安置土地纠纷达成协议。3、唐玉仙、徐梦雪90平方米的安置土地由唐生云、刘兴华一次性以现金120000元予以解决，该费用由2007年青城山镇青景村8组唐生云、刘兴华老家拆迁赔付中唐生云、刘兴华应得但已由唐玉仙领取的现金60000元和唐生云、刘兴华再一性支付的现金60000元两部分共计120000元组成，唐玉仙、徐梦雪收到唐生云、刘兴华现金后不享有在青城山镇双钟街的90平方米安置土地所有权。4、青城山镇双钟街临街面两层楼房全部由唐生云、刘兴华出资修建，归唐生云、刘兴华所有；青城山镇双钟街靠青城花园两层楼房及*号至*号间绿化带空地由唐元林出资修建，归唐元林所有。”唐生云、刘兴华在协议“甲方”一栏签字并捺印；唐玉仙在协议“乙方”一栏签字并捺印，徐梦雪由唐玉仙代签；唐元林、徐明、唐玉君在协议“见证人”一栏签字并捺印，都江堰市青城山镇青景村第八农业合作社在协议上加盖印章。2009年8月15日，唐玉仙向唐生云出具《收条》，载明：“今收到唐生云现金60000元”，收款人唐玉仙。
另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《协议书》《收条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于唐元林是否为本案适格被告的问题。《协议书》的相对方虽然是唐玉仙、徐梦雪与唐生云、刘兴华，但唐玉仙、徐梦雪主张唐生云、刘兴华与唐元林恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，故而主张协议无效。可见唐元林系原告主张与唐生云、刘兴华恶意串通并损害其利益的另一方当事人，故唐元林理应作为本案被告参加诉讼。
二、关于《协议书》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”农村村民出卖、出租住房后，不得再申请宅基地，该条规定并非禁止农村村民出卖、出租住房。本案中，唐玉仙、徐梦雪与唐生云、刘兴华均系同一集体经济组织成员，双方就安置的宅基地签订《协议书》系双方真实意思表示，《协议书》的内容未违反法律法规的禁止性规定，且《协议书》签订后双方已实际履行，故《协议书》合法有效，对双方具有约束力。对于二原告关于三被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的之主张，因原告未提交确实充分的有效证据予以证明，故本院不予支持。对原告徐梦雪关于其在签订协议时尚未成年，三被告恶意剥夺其宅基地使用权之主张。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案中，唐玉仙系徐梦雪之母，唐玉仙是徐梦雪的法定监护人，唐玉仙代徐梦雪实施民事法律行为，徐梦雪对唐玉仙的代理行为，应当承担民事责任，故原告徐梦雪之主张理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐玉仙、徐梦雪的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告唐玉仙、徐梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张 苗
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3465号原告：徐梦雪，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：唐玉仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐秉晖，四川和睿律师事务所律师。被告：唐生云，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘兴华，女，1949年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：唐元林，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华、唐元林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐梦雪、唐玉仙及其委托诉讼代理人徐秉晖，被告唐生云、刘兴华及唐生云、刘兴华、唐元林的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦雪、唐玉仙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、被告向原告返还位于都江堰市青城山镇双钟街的安置土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。2009年7月29日，原告唐玉仙与被告唐生云、刘兴华签订《协议书》，约定：“原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华因政府规划从青城山镇青景村8组拆迁至青城山双钟街进行安置，在安置中徐梦雪、唐玉仙母女共取得90平方米的安置土地，徐梦雪、唐玉仙享有的90平方米的安置土地，唐生云、刘兴华一次性以现金120000元予以解决。…青城山双钟街临街面两层楼房全部由唐生云、刘兴华出资修建，归唐生云、刘兴华所有。青城山双钟街靠青城花园两层楼房及*号至*号间绿化带空地由唐元林出资修建，归唐元林所有。…”等内容。该份协议徐梦雪未参与，由唐玉仙代签字。被告唐生云、刘兴华以其名义与原告签订协议，但土地的实际使用人系被告唐元林，而唐元林系城镇居民，而非本集体经济组织成员。故协议书系三被告恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，同时，徐梦雪在签订协议时尚未成年，三被告恶意剥夺徐梦雪唯一的宅基地使用权。综上，案涉协议书违返法律强制性规定，应属无效，被告因此取得的安置土地理应归还给原告。被告唐生云、刘兴华、唐元林辩称，1、案涉协议书系本案原告与被告唐生云、刘兴华所签订，被告唐元林未在协议书上签字，不是合同的相对方，故被告唐元林非本案适格被告。2、原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华均系青城山镇青景村村民，案涉土地系四人因政府规划拆迁安置后取得，原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华签订《协议书》将其享有的宅基地使用权转让给被告唐生云、刘兴华属于本集体经济组织成员之间的转让，对于本集体经济组织成员之间转让宅基地使用权，法律并无禁止性规定。原告徐梦雪在签订协议时虽未成年，但唐玉仙作为徐梦雪母亲，是徐梦雪的法定监护人，其代徐梦雪签订协议书符合法律规定。协议签订后，双方已按协议约定履行了各自义务。3、原告仅以“青城山镇拆迁划地安置统计表”中载明的户主为唐元林而推断被告唐生云、刘兴华与唐元林恶意串通，以合法形式掩盖非法目的缺乏事实依据。青城山镇拆迁划地安置统计表”中载明的户主为唐元林是因被告唐生云、刘兴华担心其过世后子女对财产的继承发生纠纷，故欲将房产登记在唐元林之子唐皓然名下，但唐皓然属未成年人不能办理相关登记，故根据政府工作人员的建议才登记在唐元林名下。综上，原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华签订的《协议书》应属有效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、被告唐生云、刘兴华系夫妻关系，二人结婚后生育唐玉君、唐玉仙与被告唐元林。原告唐玉仙与徐梦雪系母女关系。2、1995年因小城镇建设，原告徐梦雪、唐玉仙与被告唐生云、刘兴华所在的位于青城山镇青景村的宅基地在征用范围内。青城山镇人民政府为此将徐梦雪、唐玉仙、唐生云、刘兴华安置在青城山镇双钟街，划地安置总面积为180平方米，人均为45平方米。青城山镇人民政府划地安置后，唐玉仙将其与徐梦雪的安置土地交由唐生云、刘兴华修建房屋。此后，双方为案涉的安置土地发生纠纷，经双方协商于2009年7月29日补签《协议书》，载明：唐生云、刘兴华在1995年因政府规划从青城山镇青景村拆迁至青城山镇双钟街，在安置中唐玉仙、徐梦雪共拥有90平方米安置土地，现就唐玉仙、徐梦雪90平方米安置土地纠纷达成协议。3、唐玉仙、徐梦雪90平方米的安置土地由唐生云、刘兴华一次性以现金120000元予以解决，该费用由2007年青城山镇青景村8组唐生云、刘兴华老家拆迁赔付中唐生云、刘兴华应得但已由唐玉仙领取的现金60000元和唐生云、刘兴华再一性支付的现金60000元两部分共计120000元组成，唐玉仙、徐梦雪收到唐生云、刘兴华现金后不享有在青城山镇双钟街的90平方米安置土地所有权。4、青城山镇双钟街临街面两层楼房全部由唐生云、刘兴华出资修建，归唐生云、刘兴华所有；青城山镇双钟街靠青城花园两层楼房及*号至*号间绿化带空地由唐元林出资修建，归唐元林所有。”唐生云、刘兴华在协议“甲方”一栏签字并捺印；唐玉仙在协议“乙方”一栏签字并捺印，徐梦雪由唐玉仙代签；唐元林、徐明、唐玉君在协议“见证人”一栏签字并捺印，都江堰市青城山镇青景村第八农业合作社在协议上加盖印章。2009年8月15日，唐玉仙向唐生云出具《收条》，载明：“今收到唐生云现金60000元”，收款人唐玉仙。另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《协议书》《收条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于唐元林是否为本案适格被告的问题。《协议书》的相对方虽然是唐玉仙、徐梦雪与唐生云、刘兴华，但唐玉仙、徐梦雪主张唐生云、刘兴华与唐元林恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，故而主张协议无效。可见唐元林系原告主张与唐生云、刘兴华恶意串通并损害其利益的另一方当事人，故唐元林理应作为本案被告参加诉讼。二、关于《协议书》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”农村村民出卖、出租住房后，不得再申请宅基地，该条规定并非禁止农村村民出卖、出租住房。本案中，唐玉仙、徐梦雪与唐生云、刘兴华均系同一集体经济组织成员，双方就安置的宅基地签订《协议书》系双方真实意思表示，《协议书》的内容未违反法律法规的禁止性规定，且《协议书》签订后双方已实际履行，故《协议书》合法有效，对双方具有约束力。对于二原告关于三被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的之主张，因原告未提交确实充分的有效证据予以证明，故本院不予支持。对原告徐梦雪关于其在签订协议时尚未成年，三被告恶意剥夺其宅基地使用权之主张。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案中，唐玉仙系徐梦雪之母，唐玉仙是徐梦雪的法定监护人，唐玉仙代徐梦雪实施民事法律行为，徐梦雪对唐玉仙的代理行为，应当承担民事责任，故原告徐梦雪之主张理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告唐玉仙、徐梦雪的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告唐玉仙、徐梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一六年十二月二日书记员  张 苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1627号
原告谢某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法送达，逾期未到庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告2009年11月20日登记结婚，未育，被告现与他人私奔已五年，无法联系。现要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，未育。现被告离开原告五年，下落不明。
上述事实经当庭原告陈述，予以确认。
本院认为，被告离家下落不明，可见对原告已无夫妻感情可言，故视其夫妻感情确已破裂，应予离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 李 铁
人民陪审员 金长海
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 成
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第36号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱习军。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人朱习军犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍、彭莉出庭支持公诉，被告人朱习军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日至8月13日间，被告人朱习军先后至本市京口区江苏大学华丰超市、后勤集团饮食服务中心二楼办公室、三子超市、中国联通营业厅、新学子超市等地，采用撬门、翻窗等方式，盗窃作案6起，窃得人民币20元及硬盒中华、软盒中华、玉溪、苏烟等品牌香烟176条及零散香烟5包，香烟价值人民币83485元。分述如下：
1、2014年1月26日晚9时许，被告人朱习军至本市京口区江苏大学华丰超市，采用上述方法，窃得软盒中华香烟26条3包、硬盒中华香烟16条、黄鹤楼香烟2条、玉溪香烟13条、苏烟（天星）2条、苏烟（软盒五星红杉树）7条、苏烟（软盒金砂）4条、黄金叶香烟2条、云烟9条、红南京香烟5条，共计价值人民币42075元。
2、2014年7月10日晚9时许，被告人朱习军至本市京口区江苏大学后勤集团饮食服务中心二楼一办公室，采用上述方式盗窃作案，未窃得财物。
3、2014年8月7日晚8时许，被告人朱习军至本市京口区江苏大学三子超市，采用上述方法，窃得软盒中华香烟30条、硬盒中华香烟20条、苏烟（软盒金砂）20条、玉溪香烟10条、利群香烟5条、红南京香烟5条，共计价值人民币41400元。
4、2014年8月9日晚11时许，被告人朱习军至本市京口区江苏大学三子超市，采用上述方法盗窃作案，因未能撬开铁门而未得逞。
5、2014年8月9日晚11时许，被告人朱习军至本市京口区江苏大学中国联通营业部，采用上述方法，窃得人民币20元。
6、2014年8月13日晚9时许，被告人朱习军至本市京口区江苏大学新学子超市，采用上述方法，窃得红金龙香烟2包，价值人民币10元。
另查明，被告人朱习军于2014年7月3日因脱离监管已被原审人民法院撤销缓刑，因其在逃未被收监执行原判刑罚。
2014年10月19日，被告人朱习军被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱习军在开庭审理过程中无异议，且有被害人景某、陈某、徐某、解某、冷某、王某等人的陈述，辨认笔录，视频截图，照片，清单，情况说明，物品价格鉴证意见，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑事裁定书，收监执行决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱习军以占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱习军犯盗窃罪，罪名成立。
被告人朱习军在缓刑考验期限内以及刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行并罚。被告人朱习军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条、第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱习军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪没有执行的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币83505元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2096号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国刚与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十日
书记员 侯成果
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1747号
罪犯谈太浩，男，1990年2月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）广铁法刑初字第211号刑事判决，以被告人谈太浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)佛中法刑执字第3643号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谈太浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯谈太浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谈太浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈太浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月7日至2026年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第411号
原告：汪某，农民。
委托代理人：徐雪良。
被告：王某，农民。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员叶根香适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2002年上半年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育儿女。婚后由于双方性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。被告多次怀疑原告有生活作风问题，以致夫妻关系更加恶化。因为双方长期争吵，使得夫妻间无共同语言，更无法继续生活下去。2012年7月初原、被告开始分居。原告认为，婚前缺乏全面了解，婚姻基础一般，婚后双方性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某书面答辩称：被告坚决不同意离婚，原告起诉的事实与理由部分所述严重不实。双方4年时间恋爱，6年的婚姻，长达10年时间共同生活，双方的感情很好。原告提起离婚的原因系没有子女导致，原、被告的感情很深，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述以及被告的书面答辩意见，本院认定案件事实如下：
2002年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事偶有争吵。2012年7月初原、被告开始分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因生活琐事致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十月二十二日
书记员 薛利军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02682号
原告孙某某，女，1981年6月21日生，苗族。
委托代理人潘明标（特别授权），贵州华正律师事务所律师。
被告邱某某，男，1973年12月13日生，汉族。
原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人潘明标、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在外务工期间相识恋爱，后于2004年11月12日在巫山县登记结婚，婚后生育两个儿子，长子邱某甲现年10岁，次子邱某乙现年8岁，现均在被告老家生活、学习。由于双方认识不久就同居并结婚，婚前了解较少，加之婚后双方性格不同，在一起难以沟通，经常发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常喝酒后拿原告出气，多次动手打原告，并且不尊重原告的父母，与原告父母发生纠纷。共同生活期间，被告的大嫂和表弟分别于2012年8、9月分别向被告借款10000元，原告的胞兄向原、被告借款10000元，双方无共同财产，也无共同债务。现原、被告的夫妻关系己彻底破裂，要求与被告离婚，长子邱某甲由被告抚养，次子邱某乙由原告抚养，各自承担子女抚养费；共同债权30000元由被告享有20000元，原告享有10000元。
被告邱某某辩称，因为原、被告感情基础较好，共同生活十年之久，并生育两个儿子，我不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2004年11月12日办理结婚登记，2005年3月16日，生育长子邱某甲，2007年10月4日，生育次子邱某乙，现均在巫山县某小学读书。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，近两年来，原、被告因家庭琐事产生纠纷。
以上事实，原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口薄复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。结婚初期，夫妻感情一般，近两年来，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系尚可以和好，且原告未向本院提交其夫妻感情己彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告的财产和债权、债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄艳