wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第26号
申请执行人：阿琼，男，1986年03月07日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
阿琼诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第64号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告阿琼，借款人民币23725.00元（贰万叁仟柒佰贰拾伍元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币255.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初353号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月23日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市，曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年6月27日被江苏省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月15日被刑事拘留，于同年10月25日被变更强制措施为逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞330号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日晚，被告人吴某与朋友在英德市东华镇向群饭店用餐饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，途径东华镇新宏发商务宾馆路段时，驾车多次快速通过、往返东华交警中队巡查执法现场，并挑衅、辱骂交警执法人员，东华交警中队副中队长吴某对其劝解未果后，与相关执法人员将被告人吴某控制带上警车，随后吴某意图反抗挣脱，并咬伤东华交警中队副中队长吴某左耳。经广东凤城司法鉴定所鉴定，吴某血样中（案发当晚抽取）乙醇含量为141mg/100m1，另经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某右耳廓损伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交的书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，同时被告人又未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时被告人在案发后如实供述自己罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初680号
原告：兰陵县通华汽车有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县文化路北段。
法定代表人：付禹。总经理。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵尔庆，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘建岗，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
原告兰陵县通华汽车有限公司与被告赵尔庆、刘建岗车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县通华汽车有限公司委托诉讼代理人苏进步、被告赵尔庆及刘建岗委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县通华汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵尔庆支付汽车租赁费用150000元，由被告刘建岗承担连带给付责任；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原告与被告赵尔庆签订租赁合同一份，约定原告将鲁Ｑ×××××帕萨特小轿车租赁给赵尔庆使用，每日租金280元，并于单日将鲁Ｑ×××××帕萨特小轿车交付给被告赵尔庆适用。被告刘建岗现场自愿对被告赵尔庆如因违约行为或车辆损害而产生的责任承担全部连带保证责任。现被告赵尔庆的租赁费用仅支付到2014年6月20日，下剩租赁费用经多次索要至今未付。
被告赵尔庆辩称，租车是事实，但导致租赁合同无法履行的根本原因是原告的违约行为所造成的。因此，原告应当承担违约责任。请求依法驳回原告对被告赵尔庆的起诉。2014年1月19日，原被告双方自愿签订《汽车租赁合同书》，合同签订后，原告将涉案汽车交付被告赵尔庆使用，被告赵尔庆按约定向原告交付租赁费。被告在租用期间，原告未经被告赵尔庆同意，擅自于2014年6月将租用的涉案车辆要回，另行向他人租用，违反了租赁合同的约定，丧失了被告对租车的实际意义和作用，应视为租赁合同终止。后被告赵尔庆将涉案车辆开回后虽未交付原告，但应视为另行续租，原告不应诉求解除租赁合同。期间被告赵尔庆又多次向原告交付租赁费，有证据为凭，更应说明被告赵尔庆与原告的租赁关系事实存在，因此，导致被告未向原告交付租赁车辆，也未交付剩余部分租赁费的根本原因，是原告的违约行为所导致。根据租赁合同第7条约定和过错责任的原则，原告应当承担违约责任。因为是原告违约在先，被告违约在后。因此，请求法院依法驳回原告对被告赵尔庆的起诉。
刘建岗辩称，责任已经免除，请求依法驳回原告对被告刘建岗的起诉。汽车租赁合同是2014年1月19日签订的，签订时被告刘建岗自愿为赵尔庆提供保证。因为原告与赵尔庆未明确租赁期限，因此，原告于2014年6月擅自将赵尔庆租用的车辆要回，另行向他人租用，应视为租赁合同终止，被告刘建岗的保证权利义务终止。被告刘建岗的保证期限和保证责任已经免除。《担保法》第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，另行租赁保证人免除保证责任。”至于赵尔庆以后又将租赁车辆开回，视为赵尔庆另行租赁，与被告刘建岗无关。因为赵尔庆另行开回车辆时，被告刘建岗不知情。因此，请求贵院依法驳回原告对被告刘建岗的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的汽车租赁合同书一份，用以证明原告与被告赵尔庆在2014年1月19日签订汽车租赁合同，被告刘建岗对赵尔庆租赁期间的租赁费用及车辆损坏承担连带保证责任，汽车每天的租赁费用是280元，该合同均经二被告签字捺印予以确认。
被告赵尔庆对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原告的主张，因为该证据没有约定租赁期限，应视为合同正在生效，原告诉求解除租赁合同应视原告违约。
被告刘建岗认可证据中刘建岗的签名捺印属实，但认为自担保至原告起诉期间，原告一直未要求被告刘建岗支付租赁费，也未依法提起诉讼或申请仲裁。被告刘建岗的保证责任已经免除，不应承担保证责任，也不是本案的适格主体。
双方对证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为确认案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原告兰陵县通华汽车有限公司与被告赵尔庆签订车辆租赁合同一份，约定原告作为甲方将车牌号为鲁Ｑ×××××，型号为帕萨特小轿车，车辆自2014年1月19日19:34时起交付给乙方使用，每日租金280元。被告刘建岗自愿为被告赵尔庆所租用的车辆发生的一切费用，以及车辆损坏赔偿等合同相关的债权债务承担连带保证责任，并在担保书中签字捺印予以确认。2014年1月19日，被告赵尔庆预付租金1500元，直至2014年10月25日，被告赵尔庆共计向原告支付租金41200元，车辆一直由被告赵尔庆租用至今。因被告未支付剩余汽车租赁费用，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告赵尔庆由刘建岗担保租用原告汽车，双方签订汽车租赁合同，应认定双方存在汽车租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已将汽车交付被告赵尔庆使用，原告已履行合同责任，被告赵尔庆未支付汽车租赁费，构成违约，被告赵尔庆应支付汽车租赁费用，被告刘建岗应承担相应的担保责任。被告赵尔庆辩称原告违约，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因双方未约定租赁期限，汽车一直由被告赵尔庆租赁使用，且被告刘建岗亦认可自担保至原告起诉期间，原告一直未要求被告刘建岗支付租赁费，也未依法提起诉讼或申请仲裁。故对被告刘建岗辩称保证期限和保证责任已经免除的主张，本院不予支持。因原告与被告赵尔庆于2014年1月19日合同签订后，被告给付原告租赁费用41200元，按约定的每天280元计算，已经给付日期至2014年6月16日。原告要求被告赵尔庆、刘建岗支付自2014年6月17日至2016年12月31日汽车租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年6月17日至2016年12月31日，共计929天，按双方约定日租金280元计算，被告需支付租赁费260120元，原告要求被告给付150000元，剩余租赁费，原告未予主张，系对其权利的处置。因原、被告双方对租赁期限没有约定，为不定期租赁，且被告迟延支付租金，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告兰陵县通华汽车有限公司与被告赵尔庆签订的《通华汽车租赁公司汽车租赁合同书》；
二、被告赵尔庆支付原告兰陵县通华汽车有限公司租赁费款150000元（自2014年6月17日计算至2016年12月31日），于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告刘建岗对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费520元，由被告赵尔庆、刘建岗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王志浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更829号
罪犯岳奇红，男，1995年10月4日出生，汉族，学生，初中文化，原住贵州省赫章县。
贵州省赫章县人民法院于2014年11月7日作出（2014）黔赫刑初字第110号刑事判决，以被告人岳奇红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。2015年2月11日由贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月22日提出假释建议，2016年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯岳奇红在2015年3月至2016年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳奇红予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1412号
原告：凤城市凤凰城经济管理区博尼灯饰店，住所地：凤城市凤凰城区亿丰国际商贸城*楼B01-15。
经营者：安妍，女，1988年12月6日出生，满族，个体业主，住凤城市，
被告：李世光，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告凤城市凤凰城经济管理区博尼灯饰店诉被告李世光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区博尼灯饰店的经营者安妍到庭参加了诉讼，被告李世光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日起至同年11月底，被告先后从原告处购买电料、灯具，总价款28631.70元。期间被告陆续给付原告货款1万元，尚欠18631.70元未付。为此，原告多次找到被告催要所欠款项，被告以种种理由拖欠，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠款项18631.70元，诉讼法由被告承担。
被告李世光未答辩。
经审理查明：被告李世光自2015年8月16日起，至2015年11月11日，在原告凤城市凤凰城经济管理区博尼灯饰店多次购买灯具及电料，2015年11月4日，双方对此前所欠的款项进行了结算，共计欠款23793元，被告李世光于结算当日为原告出具欠据一份。2015年11月5日至2015年11月11日，被告李世光又在原告处购买货款4838.10元，后被告李世光支付1万元，尚欠18631.10元未付，经原告多次向被告索要无果。原告为索要此款诉至法院，请求被告立即给付所欠货款18631.70元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的欠据及购货清单（送货单）在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李世光为原告出具的欠据及其后发生的送货清单所载明的货款金额，内容未违反相关禁止性法律规定，双方的买卖合同依法有效。被告理应按照欠据的内容及后所购买的电料及灯具的送货单所载明的货款金额及时履行还款义务，由于被告未能履行全部付款义务，已经构成违约。原告在审理中自认被告已经偿还货款1万元，原告主张尚欠18631.70元的事实，被告未能提供相关证据予以反驳，故应对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院核实，被告欠款为18631.10元。被告李世光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世光于本判决生效后十五日内，给付原告凤城市凤凰城经济管理区博尼灯饰店货款18631.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告李世光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一六年八月十八日
书记员 吴金霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第611号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶世棒，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月11日被取保候审。
辩护人陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2756号起诉书指控被告人叶世棒犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人叶世棒及辩护人陈定杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年9月21日11时许，被告人叶世棒的妻子曹某和吴某在瑞安市经济开发区水产城4区309号店门口因琐事发生争吵，被告人叶世棒持一把菜刀冲到隔壁的308号店内，用菜刀砍伤王某及其妻子吴某。经鉴定，被害人王某的伤势为重伤，被害人吴某的伤势为轻伤。
2012年1月11日，被告人叶世棒到瑞安市公安局飞云江边防派出所投案。2012年3月25日、27日，被告人叶世棒协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两名。
案发后，被告人叶世棒已赔偿被害人王某、吴某各项经济损失共计人民币31万元，并取得被害人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶世棒的行为已构成故意伤害罪，能自首，有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人叶世棒对上述指控没有异议。辩护人陈定杯的辩护意见是，已赔偿，有立功表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶世棒夫妇与王某、吴某夫妇分别经营瑞安市经济开发区水产城相邻的309号店和308号店，平时素有矛盾。2011年9月21日11时许，被告人叶世棒的妻子曹某和吴某在瑞安市经济开发区水产城4区309号店门口又因琐事发生争吵，被告人叶世棒持一把菜刀冲到隔壁的308号店内，用菜刀砍伤王某及其妻子吴某。随后，被告人叶世棒驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人王某主要损伤为头部二处创伤累计长9.0cm，并致左额顶颅内积气、左额顶蛛网膜下腔少量积血、左额顶脑挫裂伤、左顶骨骨折，伤后出现右下肢肌力下降等神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤；被害人吴某主要损伤为左顶部、左某、左上臂共三处创伤累计长21.0cm，右环指伸肌腱止点损伤，其损伤程度为轻伤。
2012年1月11日，被告人叶世棒到瑞安市公安局飞云江边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2012年3月25日、27日，被告人叶世棒协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两名。
案发后，被告人叶世棒已赔偿被害人王某、吴某各项经济损失共计人民币31万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶世棒的供述，供认伤害王某、吴某的事实。2、被害人王某、吴某的陈述，证明纠纷的起因及被被告人叶世棒砍伤的事实。3、证人曹某的证言，证明与吴某因琐事发生争吵，后丈夫被告人叶世棒持刀砍伤王某及吴某的事实；证人郭某、郑某的证言，证明被告人叶世棒持刀砍伤王某、吴某的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某、吴某的伤势。5、现场人身勘验笔录，证明案发现场王某、吴某受伤的情况。6、扣押物品清单、照片，证明扣押作案工具菜刀一把。7、人民调解协议书、收条、被害人书面报告，证明被告人叶世棒与被害人王某、吴某已达成达解协议，被告人叶世棒赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。8、抓获经过，证明被告人叶世棒归案经过。9、立功证明书、立功建议书，证明被告人叶世棒立功情况。10、人口信息，证明被告人叶世棒的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人叶世棒故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世棒能自首，有立功表现，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈定杯相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶世棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈建弟
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年五月二十九日
（代）书记员 王 朋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第328号
申请执行人陆小娟。
被执行人卢佳宗。
申请执行人陆小娟依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第102号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢佳宗民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人卢佳宗有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人卢佳宗目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妃
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初38号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杜广顺，男，1997年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月18日被萧县公安局刑事拘留，同年10月26日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杜广顺犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人杜广顺及其辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人杜广顺和萧县黄口镇居民池奥迪（另案处理）因网上聊天发生纠纷，遂相约打架。2016年1月11日16时20分许，被告人杜广顺与池奥迪在电话中再次发生口角，双方约定在萧县黄口镇某村北地斗殴，后被告人杜广顺及其邀约的杜广朋、杜可可（均巳判决）等人与池奥迪、张某甲等人互殴，在斗殴中张某甲、杜广顺被打伤。经鉴定，张某甲手部伤情符合轻伤二级，杜广顺头部伤情符合轻伤二级。
被告人杜广顺于2016年9月18日到萧县公安局黄口派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜广顺的供述、被害人张某甲的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人杜广顺聚众斗殴，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人杜广顺对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杜广顺构成聚众斗殴罪不持异议，认为被告人杜广顺具有自首情节，取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人杜广顺和萧县黄口镇居民池奥迪（另案处理）因网上聊天发生纠纷，遂相约打架。2016年1月11日16时20分许，被告人杜广顺与池奥迪在电话中再次发生口角，双方约定在萧县黄口镇某村北地斗殴，后被告人杜广顺及其邀约的杜广朋、杜可可（均巳判决）等人与池奥迪、张某甲等人互殴，在斗殴中张某甲、杜广顺被打伤。经鉴定，张某甲手部伤情符合轻伤二级，杜广顺头部伤情符合轻伤二级。
被告人杜广顺于2016年9月18日到萧县公安局黄口派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人杜广顺1997年8月10日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及到案经过证明，案发经过及被告人杜广顺于2016年9月18日到萧县公安局黄口派出所投案的情况。
（三）协议书证明，池奥迪、张某甲与杜广顺、杜广朋、杜可可达成协议，双方相互谅解。
（四）刑事判决书证明，被告人杜广朋、杜可可因犯聚众斗殴罪均被本院判处有期徒刑八个月。
二、法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某甲右手损伤程度为轻伤二级。杜广顺头部损伤程度为轻伤二级。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
（二）提取笔录、登记表及照片证明，2016年1月11日，萧县公安局民警在萧县黄口镇某村北地丰黄路西边小桥桥面上提取砍刀一把。
四、证人证言
（一）池奥迪证明，因为他和杜广顺在QQ上发生口角，2016年1月11日下午，杜广顺给他打电话要打架，后他从家里拿一把刀和王某某、张某乙到某北边的土路上，杜广顺跺了他一脚，还用拳头打了他几拳，他就给张某甲打电话，张某丙开车带他父亲池某某、张某甲来后，张某甲和杜广顺厮打起来，他和杜广朋、杜可可也厮打起来，后他从怀里拿出刀朝杜广顺头上砍了一刀，还朝杜广朋后背砍了两刀，接着被拉开。
（二）杜可可证明，2016年1月11日下午，他和杜广朋、杜某甲、杜某乙在杜广顺家玩，杜广顺挂了一个电话后说和池奥迪打架去，他们到某北边的地里，杜广顺和池奥迪没说两句就打起来了，池奥迪叫的人来后，从车上下来一个男青年就和杜广顺打起来了，池奥迪上去打杜广顺，他就上去打池奥迪，杜广朋也上去打男青年，他看见杜广顺头上流血就不打了。
（三）杜广朋证明，2016年1月的一天，他和杜某甲碰到杜广顺、杜可可、杜某乙，杜广顺说打架去，他们到某家后，杜广顺和池奥迪就打起来了，池奥迪没打过杜广顺，就打电话叫人，一辆车来后，从车上下来一个男青年,杜广顺走到男青年跟前，他没看清杜广顺就倒地上了，池奥迪站在杜广顺旁边，手里拿着一把刀，他跑过去用脚跺男青年，男青年打了他一拳。
五、被害人张某甲陈述，2016年1月11日16时许，池奥迪给他打电话说被人打了，后他妹妹张某丙开车带着他和池某某到某北地，一个男青年说难听的话，他朝男青年脸上打了一巴掌，双方就厮打起来，他的右手、头部受伤了，被他打一巴掌的男青年头上流血了。
六、被告人杜广顺供述，池奥迪在QQ上骂他，2016年1月11日下午，他给池奥迪打电话，池奥迪让他到某家后，他和杜某乙、杜可可、杜广朋、杜某甲到某家后地里，池奥迪骂他，他跺池奥迪一脚，还打了一拳，接着池奥迪就打电话叫人，后来了一辆车，从车上下来一个男青年用拳头打他，他还手，池奥迪拿刀朝他头上砍了一下，他就晕了。
本院认为：被告人杜广顺聚众斗殴，且系首要分子，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杜广顺犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杜广顺犯罪后虽自动投案，但到案后隐瞒公安机关已掌握的其邀约杜广朋、杜可可等人与池奥迪斗殴的犯罪事实，不构成自首，鉴于其在庭审中能够如实供述，自愿认罪，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜广顺具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜广顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 许青青
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐荆商初字第115号
原告：江苏××纺织有限公司，住所地：江苏省××城
经济开发区××路东侧。注册号：321300400001834。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：吴某。
被告：施某某。
委托代理人：王某某。
被告：毕某某。
原告江苏××纺织有限公司与被告施某某、毕某某买卖
合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理。依法由审判
员林建林适用简易程序于2011年7月21日公开开庭进行了审理
。原告江苏××纺织有限公司的委托代理人吴某、被告施某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，两被告以家某经营的
形式在浙江省绍兴县××城北市场××区××楼××号以“好
风景某某”的名称从事个体经营（工商登记经营者为施某某）
。2009年7月间，两被告共向原告购买双盘遮光布共计56405米
，货款金额为620119.2元，双方曾约定被告应于2009年8月底
前付清全部货款，然截至2010年6月26日，被告尚欠365119.2
元，由被告施某某在原告出具的对帐确认函上签字确认，后经催讨，被告偿付部分货款后，仍余欠325119.2元未付，现原告
起诉要求两被告支付货款325119.2元及按人民银行同期贷款利
率计算的从2009年9月1日起至判决给付之日止的利息损失；本
案诉讼费用由被告承担。
被告施某某答辩称：两被告与原告有业务往来，但每次
均是现金交易，货款当场结清，2010年6月26日双方核对后，
被告仅欠1万元，已通过转帐的方式支付，现原、被告之间不
存在债权债务关系。
被告毕某某未作答辩。两被告在本院指定的举证期限内
未提供任何反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告在浙江省绍兴县
××城北市场××区××楼××号以“好风景某某”的名称从
事个体经营，2009年7月间，被告向原告购买布匹，2010年6月
26日，原告向被告对帐，出具对帐确认函一份，对帐确认函上
注明“您至2010年6月26日，结欠公司到期应付货款365119.2
元，金额大写：叁拾陆万伍千壹佰壹拾玖元贰角整。请核对，
并签收。若有异，请注明原因及差额……”。被告施某某在对
帐结果栏的“核对不符，差额：”项中写明“转1万”，并在
对帐确认函上签字。双方未明确约定支付期限。对帐当日，被
告通过银行转帐的方式支付1万元，之后被告陆续支付3万元，
余欠325119.2元未付，故原告诉至本院。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
企业法人营业执照及法定代表人证明书、被告的户籍证明、结
婚证、出仓凭证、证明、对帐确认函、双方庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原
告江苏××纺织有限公司出具的对帐确认函中明确写明欠款金
额为365119.2元，被告施某某对帐后，在对帐确认函中的“核
对不符，差额：”项后面写明“转1万元”，应理解为欠款金
额相差1万元，被告方承认当日通过银行转帐的方式支付了1万
元，正对应“转1万元”的字面理解，另原告确认在当日被告
签署对帐确认函之后有收到被告转帐支付的10000元，故本院
对被告在转帐前结欠原告货款的金额为365119.2元予以确认。
原告自认在2010年6月26日之后有收到被告支付的三笔货款共
计30000元，系原告对其自身权利的自由处分，本院予以认可
，现原告起诉要求被告支付货款325119.2元的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告施某某与被告毕某某系夫妻关系，对
婚姻关系存续期间因经营所负的债务，应认定为夫妻共同债务
，由两被告共同偿还。该笔债务未明确约定支付期限，原告可
以催告被告在合理的期限内支付，自原告起诉后两被告仍未支
付，被告应承担违约责任，具体可按照人民银行同期贷款利率
从起诉之日起计算利息损失，原告的诉讼请求中主张利息损失
从2009年9月1日起计算缺乏法律依据，本院不予支持。被告施
某某关于在对帐确认函上写明“差额：转1万元”代表“仅欠1
万元”等相关辩称缺乏事实依据，亦不符合常理，本院不予采
纳。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对
原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院
依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告施某某、毕某某应于本判决生效之日起十五日
内共同偿付原告江苏××纺织有限公司货款325119.2元及利息
损失（从2011年6月23日起按人民银行同期贷款利率计算至判
决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告江苏××纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告施某某、
毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林建林
二〇一一年八月二十六日
书记员 梁静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7132号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：马玉亮
被告：高梅
被告：邱思友
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马玉亮、高梅、邱思友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地京津公路北辰区政府南。
被执行人王建华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王建华信用卡争议一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终761号
上诉人（原审被告）刘福生。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。
原审第三人田鑫。
上诉人刘福生因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，刘福生受聘为西铁煤矿的员工。2015年刘福生以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第34号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠刘福生的劳动报酬3921元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但刘福生仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付刘福生工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、田鑫不承担给付责任。诉讼费10元，由刘福生负担。
一审判决后，刘福生不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬3921元。其上诉理由是：1.一审对上�人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记�，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审证据审查是否恰当的问题。
关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结合工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。
关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。
本院经审理认为�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第1115号
原告交通银行股份有限公司哈尔滨欣顺支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路327号。
代表人李强，行长。
被告孙卫晶，女，1980年9月20日出生，汉族，无固定职业。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨欣顺支行（以下简称欣顺支行）与被告孙卫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王绚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣顺支行委托代理人聂德胜、被告孙卫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定由原告向被告发放贷款人民币45万元整，贷款期限为204个月（2009年8月6日至2026年8月6日），月利率为3.465‰，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，贷款用途为购买位于哈尔滨市道里区康安小区11栋6单元7层2号房产（以下简称康安小区房产）。同时，原告与被告签订了抵押合同，被告用康安小区房产作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。当日，原告向被告发放贷款45万元。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。现原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告立即偿付所欠贷款本金394607.15元、利息42525.74元（截至2014年8月21日），并按合同约定利率计付2014年8月22日起至给付时止的利息；3如被告不能按时履行还款义务，以抵押的房产折价，或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告贷款本息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2009年7月18日原、被告签订的个人借款合同。证明原被告之间存在借贷关系，并约定了贷款期限、还款方式及违约责任。
证据二、2009年7月18日原、被告签订的抵押合同。证明被告以康安小区房产设立抵押，并办理了抵押登记。
证据三、他项权证。证明问题同证据二。
证据四、房地产买卖合同。证明贷款用于购买康安小区房产。
证据五、放款凭证。证明原告依约向被告发放贷款45万元。
证据六、还款清单。证明截至2014年8月21日被告已偿还贷款本金55392.85元，尚欠贷款本金394607.15元。
证据七、欠息清单。证明截至2014年8月21日被告欠息42525.74元。
被告辩称，对原告的诉讼请求、原告陈述的事实与理由均无异议，但因目前没有还款能力，无法偿付原告借款本息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月18日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定由原告向被告发放贷款人民币45万元用于购房，贷款期限自2009年8月6日起至2026年8月6日；月利率为3.465‰；还款方式为等额本息还款法，按月还本付息；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。当日，原告如约向被告发放贷款45万元。同时，原告与被告签订了抵押合同，被告以其坐落于哈尔滨市道里区康安小区11栋6单元7层2号房产设定抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证里字第09030236**号）。贷款发放后，被告只偿还了部分借款本息，截至2014年8月21日尚欠原告贷款本金394607.15元、利息42525.74元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，应当承担违约责任。因合同约定了解除条款，在被告未按约定偿付借款本息的前提下，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金、按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其个人所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，在被告不能偿付借款本息的前提下，原告有权申请将上述抵押标的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨欣顺支行与被告孙卫晶签订的个人借款合同（合同编号：2009231241001100054）；
二、被告孙卫晶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨欣顺支行借款本金394607.15元及截至2014年8月21日的借款利息42525.74元，2014年8月22日至给付之日止的利息按合同约定计付；
三、被告孙卫晶不按期偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨欣顺支行借款本息，原告可申请将哈尔滨市道里区康安小区11栋6单元7层2号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元减半收取3229元，由被告孙卫晶负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 绚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙瑛喆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2252号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人徐健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区维四路东段。
法定代表人崔志怡，总经理。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601044的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2704号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元（以下简称首期款），剩余购房款人民币120000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金39017元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。
被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601044的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2704号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元，剩余购房款人民币120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价184287元为基数，按20%承担违约金，即3‱×120000×60＋184287×20%＝39017.4元，原告主张39017元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金39017元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金39017元。
如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2252号
原告赵某，男，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，遵义市人。
原告赵某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李淑金到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月11日，原告赵某与被告胡某某签订了定金合同，合同约定将被告胡某某承租的门面转让给原告赵某，并约定原告赵某缴纳定金后门面留到2014年10月12日之前，赵某多次主动与被告联系商量门面转让事宜，但胡某某均未接电话。现原告赵某了解到被告胡某某已经将该门面转让给第三人，该定金合同已经实际不能履行。现原告请求人民法院依法判决1、被告胡某某双倍返还原告定金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告赵某与被告胡某某商议将位于遵义市汇川区广州路香樟印象一栋5号门面转让给原告，原告赵某将该门面转让定金20000元交付被告胡某某，被告胡某某向原告出具《收条》，载明“今收到赵某门面转让定金20000元，时间留到2014年10月12日”。现该门面已被第三人占有使用，故引起诉争。
上述事实，有原告提供的被告出具的《收条》、户籍证明、照片等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告胡某某就位于遵义市汇川区广州路香樟印象一栋5号门面达成了租赁意向，被告胡某某收取了20000元定金，并出具了收条，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，原告赵某与被告胡某某的定金合同已经生效。被告胡某某应当按照约定将租赁物出租给原告赵某，但现查明双方约定的租赁物已经被第三人占有使用，原告未能与被告签订该租赁物的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告胡某某收受定金后没有履行约定的义务，应当双倍返还定金，故对于原告要求被告支付双倍定金的主张，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起三日内支付给原告赵某人民币40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告胡某某承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王继霞
二〇一四年十二月六日
书记员 张亚洲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2252号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601044的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2704号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元（以下简称首期款），剩余购房款人民币120000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金39017元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601044的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2704号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元，剩余购房款人民币120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价184287元为基数，按20%承担违约金，即3?×120000×60+184287×20%＝39017.4元，原告主张39017元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金39017元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金39017元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2252号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601044的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2704号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元（以下简称首期款），剩余购房款人民币120000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金39017元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601044的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2704号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款184287元，其中，购房首期款为人民币64287元，剩余购房款人民币120000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价184287元为基数，按20%承担违约金，即3?×120000×60+184287×20%＝39017.4元，原告主张39017元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金39017元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金39017元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢义林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2463号
原告蒋某，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1986年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，女，1957年4月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告蒋某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未还。
被告王某辩称：借款属实，同意偿还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2017年5月17日，二被告向原告借款30000元，由被告刘某为原告出具借据一枚，口头约定月利率为20‰，借款期间，二被告将借款利息结算至2017年6月17日，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚，被告王某无异议，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案二被告向原告借款，未约定还款期限，债权人可随时主张权利，二被告应当承担偿还借款的责任。庭审中，原告主张二被告向其借款口头约定月利率为20‰，并将借款利息结算至2017年6月17日，要求二被告按月利率10‰的标准自2017年6月18日开始支付利息，并于2017年12月30日前偿还借款本息，被告王某认可约定利息事实存在，同意支付利息，同意原告庭审中提出的还款期限，本院应予尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某偿还原告蒋某借款30000元并支付利息，利息自2017年6月18日起，按月利率10‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告刘某、王某承担，邮寄送达费40元，原告蒋某承担20元，被告刘某、王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年八月十七日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2463号
申请人蒋某，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
身份证号码：×××
被申请人刘某，男，年龄不详，汉族，住林西县林西镇中昊物流园区*号楼*单元***室。
申请人蒋某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有的的位××区房一处予以轮候查封，担保人蒋晓成以所有的的位××县房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘某所有的的位××区房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人蒋晓成所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一七年七月十二日
书记员 王 贺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5758号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号，统一社会信用代码：91120118687748487A。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室，统一社会信用代码：91120102550354436F。
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 周奕
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第225号
原告：张建良。
委托代理人：沈婷。
被告：徐羿敏。
原告张建良（下称原告）为与被告徐羿敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年4月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款20000元，支付利息8135元（自2011年4月29日起至2013年3月29日止，按年利率5.31%的四倍计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2011年4月29日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐羿敏返还原告张建良借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐羿敏支付原告张建良利息8135元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告徐羿敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费503元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年五月三十一日
书记员 穆立强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ宽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉ＸＸ宽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4734元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1383号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），男。
委托代理人荀洪喜（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告杨斌。
被告袁锡洁。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告杨斌、袁锡洁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十八日
书记员 钟耕利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06143号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇花都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告张福祥，男，1951年10月29日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告张福祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告张福祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告张福祥系该小区业主。2011年至2012年度被告享受了我公司提供的供暖服务，但其拖欠该年度供暖费至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告张福祥立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费1864.63元及滞纳金223.75元，并自2014年1月1起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告张福祥经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月28日北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将密云县檀州家园锅炉房的产权及经营权全部移交给原告中建国瑞，此后该小区的供暖服务工作由原告负责。被告张福祥系密云县×区×号楼×单元×室（总面积111.31平方米，其中拆迁面积69.09平方米、超出面积42.22平方米）、×区×号楼×单元×室（拆迁面积76.91平方米）房屋所有权人，上述房屋在原告供暖范围内。2011年11月15日至2012年3月15日，原告为张福祥所有的上述房屋提供了供暖服务，其收费标准按照与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司协商标准收取，即：拆迁面积按每建筑平方米8元收取，超出面积按照京发改（2010）1731号文件、京价商字（2001）372号文件标准规定的每建筑平方米16.5元收取。按照上述收费标准，被告张福祥2011年至2012年度应向原告交纳两套房屋的供暖费1864.63元。但其未能按照原告通知的交费时间向原告交纳上述费用，经原告多次催收未果。2014年9月原告持诉称理由起诉来院，要求被告张福祥立即给付2011年11月15日至2012年3月15日期间拖欠的供暖费共计1864.63元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的产权移交证明、测温记录、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告张福祥给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福祥于本判决生效后起七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度供暖费一千八百六十四元六角三分。
如果被告张福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福祥负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07327号
原告闫秀英，女，1952年10月8日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告闫秀英与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀英，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀英诉称：我于1993年6月在石花洞旅游中心工作，岗位为园林绿化，根据劳动合同法第七条规定双方已建立了劳动关系。石花洞旅游中心未为我缴纳社会保险，未签订劳动合同，未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103�；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京�房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，闫秀英系该村村民，于1993年7月至2008年底在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，闫秀英按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
闫秀英曾以石�洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求石花洞旅游中心支付：1、1993年6月至2008年12月30日未签订书面劳动合同双倍工资10560元；2、1993年6月至2008年12月30日最低工资标准差额34553元及25%工资；3、双休日及法定节假日工资159432元；4、1993年6月至2008年12月30日经济补偿共计86136元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了闫秀英的申请请求。闫秀英不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的�据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其�石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5798号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市任城区红星中路42号。
单位负责人张文秀，职务行长。
委托代理张雪镜（特别授权）男，1958年3月28日出生，汉族，住。
被告李某甲，男，1974年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王某(系李某甲之妻)，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告李某乙，男，1978年12月16日出生，住济宁市任城区。
被告李某丙，男，1974年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东金昌投资担保有限公司，住济宁市泗水县齐河办珍珠泉路8号。
法人代表ＸＸ霞。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告李某甲、王某、李某丙、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2016年8月29日以原、被告之间的纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 崔宗民
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2698号
原告：青岛荣威建筑工程有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人：于良成，董事长。
委托诉讼代理人：薛杰凡，女，该公司工作人员。
被告：青岛海世源贸易有限公司，住所地XXX。
法定代表人：靳晴晴，经理。
被告：孙兰华，男，1952年4月22日出生，住址。
原告青岛荣威建筑工程有限责任公司与被告青岛海世源贸易有限公司、孙兰华保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛荣威建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失30万元并承担自起诉之日至判决生效之日的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告青岛海世源贸易有限公司分别与中信银行股份有限公司青岛分行签订人民币流动资金贷款合同，并于2013年3月14日共同与该行签订最高额联合保证合同及最高额联合质押合同，约定双方就借款事宜承担连带保证责任并向中信银行出具了质押保证金。现因被告青岛海世源贸易有限公司违反合同约定，中信银行依据以上合同扣划原告的保证金代为偿还了被告青岛海世源贸易有限公司所欠借款，被告孙兰华作为被告青岛海世源贸易有限公司借款的保证人应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人起诉应该符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣威建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈相娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00018号
原告刘某某，女，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1974年7月1日生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人董永丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1995年经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，由于婚前不了解，婚后没有共同语言，被告经常打骂原告，实行家庭暴力，后原告被逼外出打工，造成原被告分居三年之久，现要求与被告离婚，婚生子女听从法庭判决，夫妻共同财产归儿子所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1995年3月20日登记结婚，农历1996年十一月十六日生育一子，取名张一某，农历2003年八月二日生育一女，取名张二某。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告的陈述存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈尚尚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初279号
原告：林叶根。
被告：胡坚。
原告林叶根与被告胡坚民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金18000元、违约金1800元，并按月利率2%标准支付自2015年9月11日起至2016年6月3日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡坚于2015年9月10日向原告林叶根借款18000元，约定借款期限自2015年9月10日起至2016年3月9日止，利率按每月2%计算，等额本息还款，每期归还3360元，于每月20日前归还，共分6期还清；如借款人未按上述承诺内容还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且借款人应按照借款本金的10%向出借人承担违约责任。庭审中，原告自认被告已支付利息1600元。因被告未按期归还全部借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%标准，支付自2015年9月11日起至2016年6月3日止利息的诉讼请求，其计算起始时间及金额有误，本院予以调整，其中按月利率2%标准计算，自2015年9月11日起至2016年3月9日的借期内利息为2172元，扣除被告已经支付的1600元，尚余572元未支付。关于违约金1800元，因超出了按年利率24%标准计算的数额，本院仅对其中1032元予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坚于本判决生效之日起十日内归还原告林叶根借款本金18000元；
二、被告胡坚于本判决生效之日起十日内支付原告林叶根借期内利息572元、违约金1032元；
三、驳回原告林叶根的其他诉讼请求。
如果被告胡坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费295元，公告费650元，合计945元，由被告胡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 金一婧
二〇一六年六月三日
书 记 员 化耀民
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2471号
上诉人（原审原告）王香春，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王香春因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01734号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王香春的起诉。
一审裁定后，王香春不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2471号
上诉人(原审原告)王香春。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王香春因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01734号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王香春的起诉。
一审裁定后，王香春不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第396号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年12月19日19时30分许，被告人韦某某利用在上海市青浦区沪青平公路6888号“东方绿舟”内的绿舟剧场巡视之机，窃得被害人刘某某放于舞台边的羽绒服1件及该羽绒服口袋内的价值人民币1，620元的三星牌I9128V型手机1部、眼镜1副，后其将窃得的手机销赃，并将羽绒服、眼镜丢弃。
另查明，被告人韦某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，在本院审理过程中，被告人韦某某退出了上述全部赃款。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录，发票、价格鉴定结论书，案发经过，代管款专用收据（附卷联），被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人韦某某属如实供述罪行且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1，620元发还被害人刘佳雯。
诫勉语：韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1205号
原告祁某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告祁某与被告程某离婚纠纷一案中，原告祁某要求离婚证据不足为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民不字第15号
起诉人王利全。
本院收到王利全的起诉状，起诉人称2012年，河南宏业光大建设有限公司承建迁安市丽都景苑工程，并成立丽都景苑项目部，於海兵为项目部经理。2012年11月，起诉人开始工作。河南宏业光大建设有限公司、於海兵于2014年8月26日出具《焦作宏业公司2014年1月份至6月份的工人工资欠发表》，共欠起诉人工资10800元。起诉人为维护合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案起诉人王利全要求河南宏业光大建设有限公司、於海兵追索劳动报酬纠纷一案，起诉人提交的《焦作宏业公司2014年1月份至6月份的工人工资欠发表》由河南宏业光大建设有限公司迁安大王庄丽都景苑高层项目部、於海兵出具，并非由河南宏业光大建设有限公司出具，本案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对王利全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二0一五年十一日九日
书记员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12083号
原告：邱某某，女，1971年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：张某某，女，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告邱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告邱某某于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告即时归还原告借款60.2万元，并赔偿该款自2016年11月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日、同年10月10日、2016年1月1日，被告分别向原告出具借条，载明借款20万元、30万元、10.2万元，借款期限及利息均未作书面约定。上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告邱某某借款60.2万元，并赔偿该款自2016年11月21日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9820元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年四月十二日
代书 记员 罗少丹