福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6329号
原告：廖树南，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
法定代理人：张仙妹（原告廖树南之妻），农民，住福建省上杭县。
委托代理人：谢长建、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”），住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I幢第五层503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托代理人：黄爱珍，女，人寿公司员工。
被告：吴俊，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：卢泵林，男，安全员，住福建省南靖县。
委托代理人：吴鸿祥，男，安全员，住福建省南靖县。
被告：龙岩市永定区高陂联合运输车队（以下简称“高陂车队”，依当事人申请追加），住所地龙岩市永定区高陂镇先富路，统一社会信用代码91350822157943146T。
执行事务合伙人：张通材，总经理。
委托代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张仙妹及委托代理人谢长建�被告人寿公司的委托代理人黄爱珍，被告吴俊的委托代理人吴鸿祥，被告高陂车队的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树南的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费331310.4元、后续治疗费35000元、营养费33131元、住院伙食补助费7110元（30元/天×237天）、误工费24725.25元（133.65元/天×185天）、护理费618600（150元/天×237天×2人+150元/天×365天/年×5年×2人）、交通费7110元(30元/天×237天)、残疾赔偿金612243.1元（36014.3元/年×17年）、精神损害抚慰金50000元、住宿费1560元、其他费用6000元、车辆维修费2000元、鉴定费3600元，共计1732389.75元，扣除被告人寿公司已支付的190000元、被告吴俊支付的12000元，尚应赔偿1530389.75元，其中被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内赔偿，剩余部分由被告吴俊、高陂车队连带赔偿。
被告人寿公司的主要答辩意见：原告的医疗费应当扣除非医保费用67352.7元，该费用答辩人不承担。原告一直属于昏迷状态，住院伙食补助费和营养费应当含在医疗费项下，不应当重复计算。结合原告的伤情及年龄的因素，答辩人认为护理费应按1人护理，并先行计算2年为宜。交通费没有证据证明，不应计算。因原告住在医院，住宿费与床位费重复，故不应计算住宿费。原告已超过法定的劳动年龄，误工费不应支持。残疾赔偿金应按照16年及农村居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，答辩人不是侵权人，应由侵权人承担。鉴定费不属保险合同的赔偿项目，不应由答辩人承担。后续治疗�应以原告实际发生的费用为准。原告主张的其他费用和车辆维修费无依据。
被告吴俊的主要答辩意见：一、答辩人系肇事车的驾驶人、车主、投保人，所有证件齐全且合法有效，因此原告合法合理的损失应由被告人寿公司给予赔偿。若有超出保险限额外的损失则由答辩人与高陂车队连带赔偿。二、被告人寿公司在投保之前或之时就免责条款未对答辩人履行明确告知和提示义务，其抗辩鉴定费、非医保费用、诉讼费等免责不发生法律效力。三、原告主张的所有项目（除非医保费用外）的数额及标准与被告人寿公司意见一致。四、事故发生后答辩人已预付12000元，该款应予抵扣。请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
被告高陂车队的主要答辩意见：闽Ｆ×××××号轻型自卸货车不是答辩人所�车辆，该车是被告吴俊个人所有的。该车的保险是被告吴俊个人缴纳的，行驶证也是被告吴俊个人的，被告吴俊未与答辩人签订挂靠合同，与答辩人不构成挂靠关系。该车只是营运证寄放在答辩人处，答辩人仅是协助营运证的年检，答辩人没有得到任何利益。该车所产生的交通事故、损害赔偿应由被告吴俊个人承担，与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案相关事实
一、事故发生概况：2017年2月16日11时05分许，被告吴俊驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车沿国道319线由漳州市往龙岩市方向行驶，行至国道319线139KM+170M路段，于路左车道与交会方向由原告廖树南驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告廖树南受伤的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，住院237天（2017年2月16日至2017年10月11日），花去医疗费331310.4元。原告的主要伤情为：1、重型颅脑损伤（脑疝，双额顶叶及右颞叶多发脑挫伤血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶硬膜下血肿，左颞骨乳突骨折并乳突积液，颅底骨折），植物状态；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤；3、肺部感染。出院医嘱为：建议继续康复治疗。
2017年8月21日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤致植物人状态的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，颅骨修补后续医疗费约35000元。原告为此花去鉴定费2600元。
2017年10月12日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告日常生活需完全护理依赖、护理人数为2人。原告为此花去鉴定费1000元。
二、福建省南靖县公安局交通管理大队的责任认定结果：原告廖树南不负事故责任，被告吴俊负事故全部责任。
三、受害人概况：原告的户籍地为福建省上杭县，溪背村系古田镇政府所在地。定残时原告已满63周岁。
四、车主、车辆投保及其他情况：闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的车主为被告吴俊（该车系被告吴俊向潘自霖购买）。闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的道路运输证上登记的业户名称为“永定县高陂联合运输车队新罗区东肖镇吴俊”，该车挂靠在被告高陂车队经营。
闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人寿公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者�保险条款约定：保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。诉讼过程中，被告人寿公司已向本院提供投保单证明就上述约定向投保人尽到提示或明确说明义务。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告人寿公司已支付原告190000元，被告吴俊已支付原告12000元。
六、其他情况：根据福建益科司法鉴定所的鉴定结论，原告的医疗费中的非医保费用为67352.7元。
诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告吴俊要求对原告的伤残等级、护理期限和依赖程度、后续医疗费进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第一医院治疗共花去医疗费331310.4元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告主张颅骨修补的后续治疗费35000元，有原告提供的福建闽西司法鉴定所的鉴定结论为依据，本院予以确认。
三、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为10000元。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持，原告共住院237天，即住院伙�补助费为7110元（30元/天×237天）。
五、误工费：事故发生时原告已满62周岁，原告未提供证据证明其存在误工收入，故主张误工费24725.25元（133.65元/天×185天）没有依据，本院不予确认。
六、护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告因本事故致重型颅脑损伤后呈植物人状态，根据鉴定意见，原告为一级伤残、完全护理依赖、护理人数为2人。原告住院237天，参照当地护工从事同级别护理的工资情况130元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为61620元（130元/天×237天×2人）。结合原告的伤情、年龄、身体情况等因素，本院确定原告出院后的护理期限暂以3年计算较妥，即原告的护理费为284700元（130元/天×365天×3年×2人）。3年后如原告继续发生护理费可另行主张。原告主张按150元/天计算护理费，依据不足，本院不予支持。综上，原告的护理费为346320元。
七、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为2370元。
八、残疾赔偿金：原告因本事故致一级伤残，原告的户籍地为福建省上杭县，溪背村系古田镇政府所在地，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算。原告主张残疾赔偿金612243.1元（36014.3元/年×17年）合理，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致一级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认。
十、住宿费：原告主张住宿费1560元没有依�，本院不予确认。
十一、其他费用：原告主张其他费用6000元没有依据，本院不予确认。
十二、车辆维修费：原告主张车辆维修费2000元依据不足，本院不予确认。
十三、鉴定费：原告主张鉴定费3600元，有原告提供的鉴定费发票证明，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，福建省南靖县公安局交通管理大队认定原告廖树南不负事故责任、被告吴俊负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分由被告吴俊及闽Ｆ×××××号轻型自卸货车的挂靠单位即被告高陂车队承担连带赔偿责任，又因闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告吴俊及被告高陂车队承担的赔偿款应由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由被告吴俊及被告高陂车队承担连带赔偿责任。
原告的损失有：医疗费331310.4元（非医保费用为67352.7元）、后续治疗费35000元、营养费10000元、住院伙食补助费7110元、护理费346320元、交通费2370元、残疾赔偿金612243.1元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元，共计1397953.5元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。因原告的损失已超过保险赔偿范�，故被告人寿公司应承担的赔偿款无需再扣除非医保费用。据此，被告人寿公司应在交强险内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计1000000元，被告人寿公司已支付的190000元应予抵扣。保险赔偿不足部分为277953.5元（1397953.5元－120000元－1000000元），该款由被告吴俊与被告高陂车队承担连带赔偿责任，扣除被告吴俊已支付的12000元，二被告还应连带赔偿原告265953.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告廖树南1120000元，扣除已支付的190000元，还应赔偿原告廖树南930000元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告吴俊、龙岩市永定区高陂联合运输车队应连带赔偿原告廖树南277953.5元，扣除被告吴俊已支付的12000元，被告吴俊、龙岩市永�区高陂联合运输车队还应连带赔偿原告廖树南265953.5元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、驳回原告廖树南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18574元，减半收取为9287元，由原告廖树南负担2029元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担5644元，被告吴俊、龙岩市永定区高陂联合运输车队负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
帐号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331