wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4796号
�告：赵艳龙，男，1985年8月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告：牛五小，男，1970年11月生，汉族，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郝文曌，该公司员工。
原告赵艳龙与被告牛五小、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙及其委托代理人杜毅杰、被告牛五小、被告保险公司的委托代理人郝文曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳龙诉称，2015年9月19日17时00分许，被告牛五小驾驶蒙A246**号普通低速货车沿呼和浩特市赛罕区呼凉公路由西向东行驶至格尔图村加油站前交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的赵艳龙驾驶的蒙AX20**号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致蒙AX20**号小型普通客车受损。经交警队认定，牛五小应负此次事故的全部责任，赵艳龙无责任。被告牛五小应当就其过错向原告承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告车辆配件损失费10197元、车辆维修费和辅料4250元，鉴定费240元，以上费用合计14687元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛五小辩称，对事故责任认定书不认可，我不应该承担全部责任。我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告诉请的车辆损�费不合理，费用过高。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性认可，由于被告牛五小对责任认定书不认可，请法庭依法裁定。因被告牛五小所持驾驶证为C4E，与所投保的车辆准驾车型不符，故保险公司在交强险范围内不应承担垫付及赔偿责任。对于原告诉请的各项费用待举证质证阶段一一答辩。
原告为证实其主张向法院提供如下证据:
一、《交通事故认定书》一份，用以证明被告牛五小应负事故的全部责任，原告赵艳龙无责任，被告应对原告的损失进行赔偿；
二、《司法鉴定意见书一份、鉴定费发票四张》，用以证明原告车辆配件损失费10197元、车辆维修费和辅料4250元，以及鉴定费240元，总计14687元，均应由被告承担；
三、《被告牛五小驾驶证、行驶证、保单》各一份，用以证明肇事车辆所有人为牛五小，事发�时的驾驶人是牛五小，且该车辆在被告保险公司投保交强险；
四、《原告驾驶证、行驶证》各一份，用以证明受损车辆蒙AX20**车辆所有人为赵艳龙；
经质证，被告保险公司对证据一的真实性认可，所证明的问题不认可；对证据二的三性均不认可，原告未提供维修明细和发票，无法证明是本次事故造成的损失，故不予认可；对证据三认可，从被告的驾驶证可看出被告是无证驾驶，对保单认可；对证据四认可。
经质证，被告牛五小的质证意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2015年9月19日17时00分许，被告牛五小驾驶蒙A246**号普通低速货车沿呼和浩特市赛罕区呼凉公路由西向东行驶至格尔图村加油站前交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的赵艳龙驾驶的蒙AX20**号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致蒙AX20**号小型普通客�受损及乘车人栗意龙受伤。经呼和浩特市交通管理支队交通管理赛罕大队[2015]第201501229号道路交通事故认定书（简易程序）认定，牛五小应负此次事故的全部责任，赵艳龙无责任。呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，该所于2015年10月26日出具内众司法鉴定所[2015]损鉴字1919号司法鉴定意见书，鉴定意见如下，原告受损车辆配件损失费10197元、车辆维修费和辅料4250元，合计14447元，并附有维修明细，为此原告支出鉴定费240元。庭审中，被告牛五小申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，庭后又申请撤回评估鉴定。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆配件损失费等共计14687元。
另查明，被告牛五小所驾驶的蒙A246**普通低速客车，在被告保险公司投有交强险，事故�生在保险有效期内。牛五小所持机动车驾驶证准驾车型为C4E，只能驾驶三轮汽车、二轮摩托车、轻便摩托车，而所驾驶的肇事车辆蒙A246**为普通低速客车，需取得C3准驾车型驾驶证，所驾驶车辆的车型与驾驶证准驾车型不符。
本院认为，被告牛五小驾驶机动车与原告赵艳龙驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队呼公交认字[2015]第201501229号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告牛五小应负此次事故的全部责任，赵艳龙无责任。庭审中，被告牛五小虽然对此事故认定不认可，但因其未在法定期限内向上一级交通管理部门申请复核，又未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳，对该事故认定予以采信。故被告牛五小应对原告赵艳龙的损失承担侵权赔偿责任。虽然事故车�投保了交强险，但是该车辆的车型与牛五小驾驶证准驾车型不符，原告要求保险公司在保险责任限额内承担责任的请求与法无据，被告保险公司不承担垫付及赔偿责任的辩解意见本院予以采信。原告的车辆损失依司法鉴定意见认定14447元，鉴定费依发票认定240元，以上共计14687元，由被告牛五小赔偿原告赵艳龙。关于被告牛五小认为原告诉请的车辆损失费不合理，费用过高的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告牛五小赔偿原告赵艳龙车辆损失费14687元、鉴定费240元，以上费用�计14687元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告牛五小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年八月五日
书记员 王欣宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审101号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人范坤昌，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘炎梅（被执行人范坤昌之妻），女，1983年8月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14060001号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费35796元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人范坤昌、刘炎梅夫妇在政策内生育了一男后，于2011年7月7日在政策外生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医院证明、被执行人范坤昌的婚育声明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年8月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第14060001号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费35796元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月5日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月20日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人范坤昌、刘炎梅强制交纳社会抚养费35796元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费437元，由被执行人范坤昌、刘炎梅负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1720-1号
申请执行人葛文相。
被执行人王志韶。
被执行人王存富。
葛文相与王志韶、王存富民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月13日作出的（2014）杭经开商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛文相于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王存富名下金沙阳光公寓5幢1单元1301室房产由泰顺县人民法院首先查封，查封期限为2014年11月20日至2016年11月19日，我院于2014年12月3日轮候查封。该房产的他项权人为中国农业银行杭州城西支行，故本院无法取得处置权；本院于2016年1月4日赴杭州市车管所，轮候查封了王存富名下奥迪牌小型车辆一部，查封起始日期为2016年1月4日，查封期限24个月（若届时需继续查封，请于查封期限届满之日前30日向本院书面提出）；本院于2015年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。2016年2月26日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
王志韶、王存富至今尚欠案款321320元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1720号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘洁颍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认705号
申请人：李某，女，1979年4月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：姜某，男，1976年3月31日出生，大韩民国公民。住大韩民国坡州市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人姜某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2014第1589号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人李某与被申请人姜某离婚一案，于2015年5月15日作出2014第1589号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人姜某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2014第1589号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2014第1589号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申尚民
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初334号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月25日被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日被天台县公安局取保候审。2016年11月15日被本院决定逮捕。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份以来，被告人陈某在天台县城区内使用账号为ManPowerXXX，昵称为“心儿”的微信号对外出售淫秽视频。其中向陈某甲的微信号“qzcxxx”出售淫秽视频43部，收费人民币130元。经对被告人陈某发到陈某甲微信里并且能打开的视频进行鉴定，共有39部视频属于淫秽视频。被告人陈某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人到案后，检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人陈某甲证言，《图片》、《扣押清单》、《随按移送清单》、《电子证物检查工作记录》、《扣押笔录》、《视频资料》、《淫秽物品初审意见书》、《立功材料》，《归案经过》、《前科劣迹核查情况说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。用于作案的工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年11月15日起至2017年4月23日止。）
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币一百三十元。没收作案工具白色vivo牌手机一部。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王国先
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初499号
原告何文峰,男,1978年7月13日出生,汉族,广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。系博罗县麻陂镇裕丰石料场经营者。
委托代理人章建桂，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省奉新县人，住广东省河源市。系博罗县麻陂镇裕丰石料场职工。特别授权。
被告杨建华，男,1976年8月13日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。
原告何文峰与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文峰委托代理人章建桂到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文峰诉称，2007年9月30日，原告以个人经营模式在广东省博罗县麻陂镇洋田大磨墩开办了博罗县麻陂镇裕丰石料场。2012年11月至12月，被告向原告开办的石料场赊购石料，2012年12月12日，经原、被告结算被告尚差欠原告石料款529200元。后被告分四次仅向原告支付410000元石料款，余119200元拒不支付。经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院要求判令：被告支付石料款119200元；诉讼费由被告承担。
被告杨建华未到庭亦未提出答辩。
原告何文峰为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告系博罗县麻陂镇裕丰石料场经营者的事实；
3、工程材料（石料）结算表一份，证明原、被告经结算被告尚欠原告石料款529200元的事实。
被告杨建华未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
被告杨建华缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2007年9月30日，何文峰在广东省博罗县麻陂镇洋田大磨墩开办了个体工商户博罗县麻陂镇裕丰石料场（注册号441322600017853）。2012年11月至12月间，杨建华向何文峰经营的个体工商户博罗县麻陂镇裕丰石料场购买石料。2012年12月12日，经结算，杨建华尚欠博罗县麻陂镇裕丰石料场529200元。后杨建华陆续向何文峰归还石料款共计410000元，余119200元经催要后未果。原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告间购买石料及结算表，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经结算后，被告欠原告货款119200元有原告提供的欠条结算表及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告要求被告归还石料款119200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建华于判决生效之日起七日内支付所欠原告何文峰石料款119200元。
本案诉讼费2684元减半收取1342元由被告杨建华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初481号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：郭志泉，该社员工。
被告：曾剑。
被告：黄丽津。
被告：周良虎。
被告：陈少霞。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾剑、黄丽津共同返还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止2016年3月8日的利息、罚息为9930.32元；之后的利率按借款合同的约定自2016年3月9日计算至款项还清之日）；二、被告周良虎、陈少霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾剑以进地板缺少资金为由，于2013年9月12日向原告（下属剑瓷信用社）申请贷款。次日，原告与被告曾剑、周良虎、陈少霞签订了合同编号为9351120130006000号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率9.635‰，借款期限自2013年9月12日至2015年9月9日，若逾期不归还借款或不按期偿付�息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息。被告周良虎、陈少霞作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告黄丽津自愿签订共同还款承诺书，承诺对上述债务负共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告曾剑发放了借款100000元。之后，被告曾剑仅支付利息至2015年6月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和共同还款承诺书为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾剑、黄丽津于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（截止2016年3月8日的利息、罚息为9930.32元；之后的利率按借款合同的约定自2016年3月9日计算至款项还清之日）；
二、周良虎、陈少霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张�芳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 程 元 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第628号
申请执行人杨晓东
被执行人华渭南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00217号，依法向被执行人华渭南发出执行通知书，责令被执行人华渭南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华渭南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华渭南（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币226520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第628号申请执行人：杨晓东。被执行人：华渭南。本院执行的（2014）甬慈浒商初字第217号杨晓东诉华渭南民间借贷纠纷一案中，华渭南尚欠杨晓东226520元及相应利息，并应承担诉讼费2325元、执行费3298元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年二月四日书 记 员 李宇飞（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1534号
罪犯段省会，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2015年4月9日以（2014）桐刑初字第00331号刑事附带民事判决书，认定段省会犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自二〇一四年二月十四日至二〇一七年八月十三日止。该犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年9月23日以（2015）南刑一终字第00167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段省会自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月19日，刘某因其母亲交通事故赔偿与唐某产生纠纷，即组织该犯等多人到唐某家中对唐实施殴打，致其重伤。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段省会自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段省会减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年二月十四日至二〇一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）光法执字第290号
申请执行人光山县孙铁铺农村信用合作社。
法定代表人卢明彬，系该信用社主任。
被执行人胡心喜，男，1944年6月25日生，汉族。
本院在执行本院（1996）光经初字第115号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺镇农村信用合作社借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡心喜暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）光经初字第115号经济调解书的本次执行程序。
本案申请执行人标的9895元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1781号
原告朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告顾黛燕，女，1976年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告潘美娟，女，1971年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱利文与被告顾黛燕、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告顾黛燕、潘美娟下落不明，本案于2016年7月15日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并公告送达了应诉材料等，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告朱利文的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告顾黛燕、潘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利文诉称，2014年10月13日，顾黛燕因资金周转困难向其借款5万元，并由潘美娟提供担保，后经多次催讨无果。故请求判令顾黛燕立即偿还上述借款，潘美娟对顾黛燕的还款承担连带担保责任。
被告顾黛燕、潘美娟未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月13日，顾黛燕出具借条一份，内容为：“今向朱利文借现金伍万元整（50000元正）。”潘美娟在借条下方作为担保人签字。
关于借款经过，朱利文陈述，其与潘美娟熟识，经潘美娟介绍认识顾黛燕；顾黛燕与丈夫从事工地挖土工作，以需资金周转为由向其借款50000元，其向顾黛燕转账出借了款项，顾黛燕出具了借条，并由潘美娟作为担保人签字；双方口头约定利息为年息20%，未约定明确还款期限，顾黛燕承诺有钱了就还，但后未归还。
上述事实，有借条、汇款凭条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，朱利文与顾黛燕之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾黛燕向朱利文借款50000元事实清楚，本院予以确认。现顾黛燕借款未还，潘美娟应承担相应保证责任。因借条未明确约定保证方式，故潘美娟应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向顾黛燕追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾黛燕于本判决生效后十日内向朱利文给付50000元；
二、潘美娟对顾黛燕的上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向顾黛燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由顾黛燕、潘美娟负担（朱利文同意其预交的诉讼费1650元由顾黛燕、潘美娟于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6639号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，统一社会信用代码91330109747011162F。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：中山市西区顺欧自动麻将机商行，住所地广东省中山市。
经营者：欧明细，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍登记地四川省富顺县安溪镇马道村*组**号，公民身份号码5103221978********。
被告：欧明细，男，汉族，户籍登记地四川省富顺县，公民身份号码×××6356，系被告中山市西区顺欧自动麻将机商行经营者。
在本院审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告中山市西区顺欧自动麻将机商行、欧明细侵害商标权纠纷一案过程中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方纠纷已妥善解决为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 温超月
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2864号
原告：中山市比丹利灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁松柏，总经理。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：冼耀飞，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市比丹利灯饰有限公司（以下简称比丹利公司）与被告冼耀飞票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比丹利公司的委托诉讼代理人杨翔宝、劳冬莹到庭参加诉讼，被告冼耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告比丹利公司向本院提出诉讼请求：被告冼耀飞支付支票款50000元及逾期利息（利息自2015年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告比丹利公司。事实和理由：2015年8月25日，被告冼耀飞因交易往来出具一张号码为546××××5356，金额为50000元的支票给原告比丹利公司。当天，该支票因密码错误被付款银行退回。
原告比丹利公司提供如下证据：1、中国工商银行支票（票号：546××××5356）1张，退票理由书1张，证明原、被告之间存在票据关系；2、被告冼耀飞身份资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、个体户机读档案登记资料1份，证明被告冼耀飞为中山市古镇运贵灯饰配件加工厂（以下简称运贵加工厂）的经营者。
被告冼耀飞未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：比丹利公司持有运贵加工厂、冼耀飞开出的中国工商银行支票1张，该支票记载如下：支票号码546××××5356，票面金额50000元，出票日期2015年8月25日，出票人处盖运贵加工厂财务专用章及冼耀飞个人印章，收款人填写比丹利公司，密码填写1260205431463474。比丹利公司于2015年8月25日持票向工商银行中山海洲支行请求付款50000元，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款并出具退票理由书给比丹利公司。比丹利公司于2016年1月26日向本院提起诉讼。
另查：运贵加工厂于2014年1月22日成立，为个体工商户，经营者冼耀飞。2015年7月20日经中山市工商行政管理局核准注销。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，比丹利公司主张因交易往来冼耀飞向其开出涉案支票的事实，但只提供涉案支票及退票理由书的证据，该证据只能证明其持有涉案支票及提示付款被银行拒绝，并不能证明涉案支票的签发、取得具有真实的交易关系和债权债务关系，不能证明其取得涉案支票已经给付了对价。比丹利公司主张因交易往来冼耀飞向其开出涉案支票缺乏事实依据，本院不予认定。
综上所述，比丹利公司请求冼耀飞支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冼耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中山市比丹利灯饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告中山市比丹利灯饰有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2864号原告：中山市比丹利灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁松柏，总经理。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：冼耀飞，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市比丹利灯饰有限公司（以下简称比丹利公司）与被告冼耀飞票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比丹利公司的委托诉讼代理人杨翔宝、劳冬莹到庭参加诉讼，被告冼耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告比丹利公司向本院提出诉讼请求：被告冼耀飞支付支票款50000元及逾期利息（利息自2015年8月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告比丹利公司。事实和理由：2015年8月25日，被告冼耀飞因交易往来出具一张号码为546××××5356，金额为50000元的支票给原告比丹利公司。当天，该支票因密码错误被付款银行退回。原告比丹利公司提供如下证据：1、中国工商银行支票（票号：546××××5356）1张，退票理由书1张，证明原、被告之间存在票据关系；2、被告冼耀飞身份资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、个体户机读档案登记资料1份，证明被告冼耀飞为中山市古镇运贵灯饰配件加工厂（以下简称运贵加工厂）的经营者。被告冼耀飞未应诉、答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：比丹利公司持有运贵加工厂、冼耀飞开出的中国工商银行支票1张，该支票记载如下：支票号码546××××5356，票面金额50000元，出票日期2015年8月25日，出票人处盖运贵加工厂财务专用章及冼耀飞个人印章，收款人填写比丹利公司，密码填写1260205431463474。比丹利公司于2015年8月25日持票向工商银行中山海洲支行请求付款50000元，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款并出具退票理由书给比丹利公司。比丹利公司于2016年1月26日向本院提起诉讼。另查：运贵加工厂于2014年1月22日成立，为个体工商户，经营者冼耀飞。2015年7月20日经中山市工商行政管理局核准注销。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，比丹利公司主张因交易往来冼耀飞向其开出涉案支票的事实，但只提供涉案支票及退票理由书的证据，该证据只能证明其持有涉案支票及提示付款被银行拒绝，并不能证明涉案支票的签发、取得具有真实的交易关系和债权债务关系，不能证明其取得涉案支票已经给付了对价。比丹利公司主张因交易往来冼耀飞向其开出涉案支票缺乏事实依据，本院不予认定。综上所述，比丹利公司请求冼耀飞支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冼耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山市比丹利灯饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告中山市比丹利灯饰有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第809号
原告李刚，男，1976年11月1日出生，汉族，职工。
委托代理人寇淑华，女，1955年9月22日出生，汉族。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告张海涛，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告耿志奇，男，1973年4月19日出生，汉族。
二被告委托代理人于洋，黑龙江祥达律师事务所律师。
原告李刚与被告张海涛、耿志奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，原告李刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费467.00元，减半收取计233.50元，由原告李刚负担。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
代理审判员 张淑霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯秋燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5319号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告李春晓，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李春晓供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1051号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日出生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro,该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地长春市朝阳区开运街开工胡同*号。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
原审被告：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区莲花池东中***号*号楼*座。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
原审第三人：蛟河市人民政府。住所地蛟河市民主街民主路**号。
法定代表人：谢义，蛟河市人民政府市长
委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。
委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。
上诉人赫文、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，上诉人世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人赵俊杰、陶兴泉，原审被告泛华工程有限公司委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府委托代理人路然、朱兰会到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1257号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 悦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621特字第47号
申请人：尹欣怡，女，生于2009年11月29日，汉族，农村居民。
法定代表人：尹洪云，男，生于1952年6月29日，汉族，农村居民。系申请人之祖父。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人：杨由菊，女，生于1986年11月19日，汉族，农村居民。
申请人尹欣怡要求宣告杨由菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹欣怡诉称，被申请人杨由菊于2012年1月外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告邓玉华失踪。
经查，被申请人杨由菊，女，汉族，生于1986年11月19日，公民身份号码511621198611195946，系申请人之母。杨由菊于2012年1月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月22发出了寻找杨由菊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨由菊仍下落不明。
本院认为，被申请人杨由菊失踪已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨由菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王智锐
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初12号
原告赵远，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人曹洁，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
第三人北京盛德堂生物科技有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号-60。
法定代表人赵远，股东。
原告赵远诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不服工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵远诉称，原告于2015年5月左右，在需要将一家公司收购到名下时发现其是北京盛德堂生物科技有限公司唯一股东及该公司的法定代表人，但原告对此毫不知情。房山工商分局在核准北京盛德堂生物科技有限公司设立登记时对人、证相符这一基本事实缺乏判断、存在过失或过错。故诉至法院，请求撤销房山工商分局于2008年11月17日对北京盛德堂生物科技有限公司作出的工商变更登记。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉房山工商分局作出的工商变更登记行为发生于2008年11月17日，现其提起本案诉讼，显然超过法定期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵远的起诉。
原告赵远预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还；公告费200元，由原告赵远负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初12号原告赵远，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人曹洁，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。第三人北京盛德堂生物科技有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号-60。法定代表人赵远，股东。原告赵远诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不服工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵远诉称，原告于2015年5月左右，在需要将一家公司收购到名下时发现其是北京盛德堂生物科技有限公司唯一股东及该公司的法定代表人，但原告对此毫不知情。房山工商分局在核准北京盛德堂生物科技有限公司设立登记时对人、证相符这一基本事实缺乏判断、存在过失或过错。故诉至法院，请求撤销房山工商分局于2008年11月17日对北京盛德堂生物科技有限公司作出的工商变更登记。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉房山工商分局作出的工商变更登记行为发生于2008年11月17日，现其提起本案诉讼，显然超过法定期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵远的起诉。原告赵远预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还；公告费200元，由原告赵远负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   唐杉杉人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  陈永慧二〇一七年八月十六日书  记  员   张福越书  记  员   梁婧辉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1941号
被执行人：张二兰。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张二兰犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张二兰罚金人民币12000元。
本案在执行过程中，因被执行人张二兰暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1941号案件中对被执行人张兰兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第88号
原告：叶常春，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住宁波市。
委托代理人:张谷鸣，宁波市芦江法律服务法律工作者。
被告：吴昌成，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告叶常春诉被告吴昌成买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶常春委托代理人张谷鸣、被告吴昌成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结中。
原告叶常春起诉称：原、被告双方有水泥砖业务往来，截止2009年12月底前所欠砖款于2010年2月7日结算被告尚欠19790元；2010年1月以后至同年2月5日结算被告尚欠砖款27760元；2010年2月26日至3月4日计砖款4080元，共计被告欠砖款51630元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付砖款51630元。
原告为此向本院提交了如下证据：1、2010年2月7日《结算单（欠条）》一份，拟证明被告于2009年所欠的货款事实和金额；2、2010年2月5日《结算单（欠条）》一份，拟证明被告于2010年年初至2010年2月5日所欠货款的事实和金额；3、《送货单》五份，拟证明2010年2月5日之后所欠的货款事实和金额。
被告吴昌成答辩称：2010年2月7日后，驾驶员小罗已不再为被告装货，因此原告提供的送货单与被告无关，被告并不知情；2010年2月5日所写的欠条，该款被告大部分已支付给了原告，尚欠的3300元未付已合并写入2010年2月7日的欠条，因为双方的信任，我当时未收回欠条，本人实际仅欠原告货款19790元。
被告吴昌成未提供证据。
经开庭审理，原、被告提供的证据质证、认证如下：原告提交的证据1.2010年2月7日《结算单（欠条）》一份，被告无异议，本院予以认定，可以证明拟证明的事实；原告提交的证据2.2010年2月5日《结算单（欠条）》一份，被告对关联性有异议，认为该欠条虽真实，但实际上大部分欠款已支付，剩余3300元又合并2009年货款计入2010年2月7日的欠条，只因对原告的信任未及时收回欠条。因被告对异议未提交相关证据，故难以采信，本院认定该证据，可以认定拟证明的事实；原告提交的证据3.《送货单》五份，虽在备注栏上注有小罗，但被告否认2010年2月7日后与小罗有委托运输关系，原告未能进一步举证，本院不予认定。
综上，本院认定的事实：原、被告双方素有水泥砖业务往来，2010年2月7日，原、被告对2009年砖款进行结算，被告尚欠19790元，立有结算欠条；2010年2月5日，原、被告对2010年年初至同年2月5日砖款进行结算，被告尚欠27760元，立有结算欠条。上述二笔砖款，被告至今未付。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效，被告依法应及时支付货款，未及时支付货款，构成违约。原告诉请被告尚欠原告51630元砖款的事实，因原告对2010年2月5日之后的砖款未进一步举证，本院认定被告尚欠原告47550元，该部分诉请，理由正当，本院予以支持。被告对27760元砖款有异议，但未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴昌成应支付原告叶常春砖款47550元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费1091元，减半收取545.50元，由原告负担45.50元，被告负担500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年十一月七日
代书记员 张哲盈
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1922号
原告苏某，女，2012年9月25日出生，住信阳市平桥区。
法定监护人苏某某，系苏某父亲。
法定监护人洪某。系苏某母亲。
被告胡某，男，1998年8月1日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人詹某，系胡某母亲。
原告苏某诉被告胡某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某的法定监护人苏某某、洪某，被告胡某的委托代理人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2017年4月27日17时10分许，原告的爷爷苏玉华驾驶二轮自行车带着原告由信阳市浉河区行政路环形岛南口逆向行驶西口，由路南侧往路北侧横过道路时，与沿行政路机动车道由西向东行驶的被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，原告被送到信阳市中心医院及信钢医院治疗，经诊断为左肱骨骨折，住院治疗59天，花费医疗费6315.88元。经信阳市浉河区交警大队道路交通事故责任认定：胡某与原告苏某的爷爷苏玉华负事故的同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20500.44元。
被告的代理人答辩称，愿意赔偿有法律依据的费用。
经审理查明：2017年4月27日17时10分许，原告的爷爷苏玉华驾驶二轮自行车带着原告由信阳市浉河区行政路环形岛南口逆向行驶西口后由路南侧往路北侧横过道路时，与沿行政路机动车道由西向东行驶的被告胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到信阳市中心医院拍片检查花费医疗费140元，后到信钢医院治疗，经诊断为左肱骨骨折，住院治疗58天，花费医疗费6075.88元，医生建议其全修三个月，陪护一人。经信阳市浉河区交警大队道路交通事故责任认定：胡某与原告苏某的爷爷苏玉华负事故的同等责任。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、信阳市中心医院DR诊断报告书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门认定本案被告胡某在此次交通事故中负同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。苏某要求胡某赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。苏某的各项损失分别计算为：1、医疗费6315.88元；2、120急救费100元；3、住院伙食补助费5800元（100元∕天×58天＝5800元）；4、营养费1740元（30元∕天×58天＝1740元）；5、护理费13728.48元（92.76元∕天×148天×1人＝13728.48元）；6、交通费酌定800元。苏某以上各项损失合计28484.36元，应由被告承担50%，共计14242.18元。对原告提出的幼儿园和舞蹈班学费损失，因原告未提交相关不退费证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某医疗费等各项损失共计14242.18元。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曾 斌
审判员 陈金榜
审判员 向自生
二〇一八年五月二十二日
书记员 管 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2437号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴同周，男，1983年7月14日出生。
被告：吴自堆，男，1984年1月21日出生。
被告：吴同杰，男，1979年6月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴同周、吴自堆、吴同杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴同周、吴自堆、吴同杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年12月26日，被告吴同周向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴自堆、吴同杰为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴同周偿还借款本金30000元，利息14420.53元（利息计至2014年10月16日），合计人民币44420.53元，及支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴自堆、吴同杰对被告吴同周尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴同周、吴自堆、吴同杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月26日，梅山信用社与被告吴同周、吴自堆、吴同杰签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴同周向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年12月26日起至2012年12月25日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴自堆、吴同杰为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴同周发放了贷款30000元。截止2014年10月16日，被告吴同周尚欠借款30000元及利息14420.53元，合计人民币44420.53元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴同周、吴自堆、吴同杰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴同周未履行偿还贷款的义务，被告吴自堆、吴同杰亦未履行保证义务，被告吴同周、吴自堆、吴同杰的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴同周向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴自堆、吴同杰对被告吴同周尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴同周、吴自堆、吴同杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴同周应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息14420.53元（利息计至2014年10月16日），合计人民币44420.53元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴自堆、吴同杰对上述第一项被告吴同周应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴自堆、吴同杰承担连带保证责任后，有权向被告吴同周追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年二月五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初883号
原告汤某，女，1989年10月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年5月12日生，汉族，住沁阳市。
原告汤某诉被告陈某为离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汤某于2016年6月29日以被告不同意离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某申请撤回对被告陈某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汤某负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祁淑君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初775号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李国记，男，住鄄城县。
被告陈义望，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李国记、陈义望金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李国记签订借款合同一份，与陈义望签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1026号
罪犯杨万明，男，1969年2月17日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化程度，原居住地河北省阜城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨万明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年。刑期自二0一一年七月四日至二0一七年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨万明确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨万明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执389号
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行。
被执行人车宏亮，男，汉族，无职业。
被执行人齐兰芳，女，汉族，无职业。
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人车宏亮、齐兰芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月4日作出（2015）磐民二初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第517号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1190号
申请执行人杨文科
被执行人刘洪图，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00596号，依法向被执行人刘洪图（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘洪图（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪图（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘洪图（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄强强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18478号
原告庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，
委托代理人邱松林，男，1983年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告廖志东，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省大田县，
被告范啟贤，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省大田县，
原告庄加谊与被告廖志东、范啟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员严立菊、王琼珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加谊的委托代理人邱松林到庭参加诉讼，被告廖志东、范啟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄加谊诉称，2014年10月14日，被告廖志东作为借款人向原告借款4万元，约定按月利率5%计息，2014年12月15日到期归还本息，并约定由被告承担原告因催讨债务产生的所有费用。被告范啟贤作为担保人与被告廖志东承担连带责任。原告按约定向被告廖志东支付了借款。现还款期限早已届满，原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不还款。故诉请判令：1、被告廖志东偿还借款本金4万元及利息11200元（自2014年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计算至2015年12月14日），被告范啟贤承担连带责任；2、被告承担诉讼费用、公告费300元。
被告廖志东、范啟贤未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告廖志东作为借款人向原告庄加谊出具一份《借条》，载明：廖志东向庄加谊借款4万元整，借款利息按每月5%计算，该借款于2014年12月15日前归还；如未按时归还，愿承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、诉讼费、差旅费、财产保全费、律师委托代理费、法律咨询服务费等）；因本借款产生纠纷，由福建省厦门市思明区人民法院管辖。被告范啟贤作为担保人在该《借条》上签名捺印，约定保证范围为本借条产生的全部债务，保证期间为还款到期日起两年。同日，被告廖志东作为收款人在该《借条》上签署一份《收条》，载明现收到庄加谊现金4万元。2015年12月1日，原告因被告廖志东未能归还上述借款本息，被告范啟贤未承担保证责任，故向本院提起诉讼。原告因本案诉讼被告下落不明公告送达支付公告费300元。
以上事实有原告庄加谊提供的《借条》、《收条》、被告人员基本信息、公告费发票等证据，以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖志东、范啟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。2014年10月14日，被告廖志东作为借款人、被告范啟贤作为担保人向原告庄加谊出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为合法有效。原告持有被告出具的《借条》及被告廖志东出具的《收条》原件足以证明原告与被告廖志东之间存在4万元的借贷关系，原告已依约向被告廖志东提供借款4万元，但被告廖志东未按期还款并支付利息，已构成违约。故原告要求借款人被告廖志东偿还借款本金4万元及相应利息，并支付公告费，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告在债务人被告廖志东不履行到期债务时要求保证人被告范啟贤对上述债务承担连带责任，并没有违反法律规定，本院予以支持。被告范啟贤承担保证责任履行债务后有权向债务人被告廖志东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
1被告廖志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加谊借款40000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2014年10月14日起计至本案生效判决确定之日止）；
2被告范啟贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元和公告费300元，由被告廖志东、范啟贤负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告庄加谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年八月二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执548号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人榆林市腾科商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村210国道西。
法定代表人：云瑞清。
被执行人云瑞清，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地榆林市。
吉运集团股份有限公司申请榆林市腾科商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一作初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈岗文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2879号
申请执行人陈林
被执行人杭州薇创科技有限公司，组织机构代码MA27WC8EX
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州薇创科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州薇创科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州薇创科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州薇创科技有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××23的存款人民币66943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1105号
原告：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住襄城县。
被告：闫亚军，男，1983年6月19日生，汉族，住襄城县。
被告：李颖，女，1990年12月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于进伟与被告闫亚军、李颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于进伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于进伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于进伟负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛应召
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1378号
原告高晓梅，女，汉族。
被告马振国，男，汉族。
原告高晓梅诉被告马振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓梅、被告马振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓梅诉称，2016年1月17日，被告向原告借现金2万元，约定利息2.5%（起诉时按月利率2%计算），未约定还款期限，借款由陈冬梅提供担保，借款期间经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令1、被告马振国清偿借原告2万元本金及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月17日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马振国负担。
被告马振国辩称，借款属实，但于2016年4月17日偿还过3000元本金、1500元利息款，2016年6月30日偿还过4500元。
原告高晓梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2016年1月17日，被告马振国向其借现金2万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。被告马振国质证认可。
被告马振国未向法庭提供证据。
对原告高晓梅提供的证据，经法庭审查，结合被告马振国的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年1月17日，被告马振国向原告高晓梅借款2万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款由陈冬梅提供担保，借款后原告高晓梅曾于2016年7月15日从被告马振国的工资中扣回6800元，下欠款经原告索要未果，现诉至法院。
另查明，在诉讼过程中，原告高晓梅撤回了对陈冬梅主张权利。
本院认为，原告高晓梅与被告马振国之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告马振国向原告高冬梅所立借条一支予以证实。借款后，原告称于2016年7月15日从被告马振国的工资中扣回6800元，故对此扣回的款应按先清利息后清本金的原则从所欠宽中扣除。另，被告马振国主张于2016年4月17日向原告偿还过3000元本金、1500元利息，2016年6月30日又偿还过4500元，但在对方不认可的情况下，其未向法庭提供有效证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。在未约定还款期限的情况下，被告马振国理应按照原告高晓梅的要求及时清偿借款本息，但其未予及时清偿，应承担本案全部责任。原告高晓梅在诉讼过程中自愿放弃对担保人陈冬梅主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马振国于本判决生效之日偿还原告高晓梅偿还借款本金15600元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月16日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告高晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告马振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1378号
（2016）内0623民初1378号
原告高晓梅，女，汉族，1975年9月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马振国，男，汉族，1963年11月18日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高晓梅诉被告马振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓梅、被告马振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓梅诉称，2016年1月17日，被告向原告借现金2万元，约定利息2.5%（起诉时按月利率2%计算），未约定还款期限，借款由陈冬梅提供担保，借款期间经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令1、被告马振国清偿借原告2万元本金及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月17日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告马振国负担。
被告马振国辩称，借款属实，但于2016年4月17日偿还过3000元本金、1500元利息款，2016年6月30日偿还过4500元。
原告高晓梅向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明2016年1月17日，被告马振国向其借现金2万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。被告马振国质证认可。
被告马振国未向法庭提供证据。
对原告高晓梅提供的证据，经法庭审查，结合被告马振国的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年1月17日，被告马振国向原告高晓梅借款2万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款由陈冬梅提供担保，借款后原告高晓梅曾于2016年7月15日从被告马振国的工资中扣回6800元，下欠款经原告索要未果，现诉至法院。
另查明，在诉讼过程中，原告高晓梅撤回了对陈冬梅主张权利。
本院认为，原告高晓梅与被告马振国之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告马振国向原告高冬梅所立借条一支予以证实。借款后，原告称于2016年7月15日从被告马振国的工资中扣回6800元，故对此扣回的款应按先清利息后清本金的原则从所欠宽中扣除。另，被告马振国主张于2016年4月17日向原告偿还过3000元本金、1500元利息，2016年6月30日又偿还过4500元，但在对方不认可的情况下，其未向法庭提供有效证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。在未约定还款期限的情况下，被告马振国理应按照原告高晓梅的要求及时清偿借款本息，但其未予及时清偿，应承担本案全部责任。原告高晓梅在诉讼过程中自愿放弃对担保人陈冬梅主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以尊重和采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马振国于本判决生效之日偿还原告高晓梅偿还借款本金15600元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月16日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告高晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告马振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十六日
书记员 高 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
负责人龙相志，该行的行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所律师。
被执行人黄任亮。
被执行人梁喜芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄任亮、梁喜芬借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄任亮在广西东兴市虹兴路有土地【土地使用权证号：东国用（2011）第A0244、A0245号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄任亮名下位于广西东兴市虹兴路的土地使用权【土地使用权证号：东国用（2011）第A0244、A0245号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第506-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
负责人龙相志，该行××行长。
委托代理人李建新，广西××和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西××和律师事务所律师。
被执行人黄任亮，男，汉族。
被执行人梁喜芬，女，汉族。
本院（2015）东民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄任亮、梁喜芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄任亮名下位于广西东兴市虹兴路的土地使用权【土地使用权证号：东国用（2011）第A0244、A0245号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4613号
申请执行人林江
被执行人胡金标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3939号，依法向被执行人胡金标发出执行通知书，责令被执行人胡金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币12046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4613号之一
申请执行人：林江，男，1981年1月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡金标，男，1965年9月17日出生，汉族，住永康市。
申请执行人林江与被执行人胡金标买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0784民初3939号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4613号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第125号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张宗平，农民。
被执行人田青芝（系张宗平之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征决字（2013）第104456号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104456号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104456号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104456号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104456号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3005号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人范志国，该行职工。
被告刘超，男，1987年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告杨洋，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姜文平，女，1964年2月8日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。
被告姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
本院受理原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行）与被告刘超、杨洋、姜文平、姜勇平等金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告解放农商行工业路支行在本院法定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行自动撤诉处理。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王崇真
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初160号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人文某甲，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年3月1日18时30分左右，被告人文某甲驾驶豫K白色起亚牌小型客车沿临颍县石窝路由西向东行驶至王孟乡化庄东约1000米处时，与由南向西左转弯的赵某甲驾驶的济南轻骑电动三轮车相撞，造成赵某甲当场死亡、三轮车乘车人赵某乙受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：赵某甲系因头部受钝性外力作用颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人文某甲负事故的主要责任，被害人赵某甲负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人文某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，至使被害人赵某甲死亡、赵某乙受伤，并经认定其负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应予以判处。在案发后，被告人文某甲在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
另查明：案发后，被告人文某甲补偿被害人赵某甲家属人民币50000元（含丧葬费20000元）；赔偿被害人赵某乙人民币17000元。均取得了他们的谅解。
以述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某甲的供述；被害人赵某乙的陈述及相关询问笔录；证人文某乙、张某甲、张某乙证言；现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书及临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；驾驶证信息及行驶证信息查询；案件来源及抓获经过；交通事故赔偿协议、谅解书及收条；有关被害方家属询问笔录；机动车保险单；违法犯罪记录查询；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某甲违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使被害人赵某甲死亡、赵某乙受伤并在事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人之行为已构成交通肇事罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人文某甲在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人补偿了被害人赵某甲家属的部分经济损失，赔偿了被害人赵某乙的经济损失，并得到他们的谅解，量刑时可从轻考虑。3、被告人文某甲系初犯，可减少相应的刑罚量。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹彩粉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初337号
原告王某，女。
委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告蒙某某，男。
原告王某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后被告脾气暴躁，自私自利，经常为家庭琐事发生吵闹、打架，原告经常伤痕累累。2014年11月21日被告无事生非，辱骂殴打原告，致原告头部受伤，耳穿孔，从此夫妻分居，被告三次在原告娘家胡搅蛮缠，严重伤害夫妻感情，无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，被告返还原告配婚钱1000元及陪嫁物，并承担本案受理费。
被告蒙某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后关系一直很好，有时因琐事发生争吵。2014年11月21日因原告与他人开房之事发生打架，从此夫妻分居，因夫妻关系很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2.咸阳市中心医院诊断证明书、病案材料、医疗费，证明被告殴打致伤原告。
被告未质证、未举证。
本院审理认为，原告提供证据，来源合法、内容客观、真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年8月原、被告自由恋爱订婚。2014年3月31日在彬县民政局办理了结婚登记手续。同年农历2月24日举行了结婚仪式。原、被告婚初关系好。有时因生活琐事发生争吵。214年11月21日原、被告因生活琐事发生打架，原告受伤。原告于2014年11月30日在咸阳市中心医院住院治疗。诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔（左）；2、左侧颌面部软组织损伤，住院32天。期间，被告两次在医院看望，被告之父给付原告部分医疗费。原告治疗出院后，去娘屋不归，从此夫妻分居。被告几次叫原告回家无果。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后关系尚可，后因琐事夫妻发生打架，致原告受伤住院引起夫妻分居，影响了夫妻感情，被告也配合原告治疗，现原告诉至本院离婚，但其请求不符合离婚法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，相互信任，相互理解，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建和谐美满的幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年三月八日
书记员 沈菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2884号
罪犯刘宇哲，男，1993年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第146号刑事判决，认定罪犯刘宇哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宇哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇哲减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二七年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14708号
原告：李美珍，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢小龙，男，系原告丈夫，住同原告。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：谢振华，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市园南一村XXX号XXX室。原告李美珍与被告谢振华赡养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托诉讼代理人谢小龙、俞杰，被告谢振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告每月赡养费600元。事实和理由：原、被告系母子。2013年2月，被告父亲罹患恶性肿瘤入院手术及治疗至今。2014年，为了被告结婚及购买婚房，原告付出了家庭的全部积蓄。被告曾于婚前承诺婚后每月资助父母600元补贴家用，但至今未付分文。因被告父亲至今仍需要治疗及加强营养，原告等的收入已经不足以承担家庭日常开支，故要求被告负担一部分赡养义务，但被告一再拒绝履行，并拒绝与父母调解。被告谢振华辩称，父亲谢小龙曾经因患有恶性肿瘤住院治疗，但是治疗早已终结，没有继续进行治疗。父亲出院后与原告多次外出旅游，说明父亲现在的身体无需继续治疗，身体状况良好，原告夫妇的经济能力较好。其婚前与父母居住，自2010年工作后每月给原告1,500元家用，年终给2,000元过节费；婚后为不增加父母的负担，与父母分开居住，但每周日都带礼品去探望父母，陪父母外出游玩，期间转账给原告4,350元作孝敬钱，2014年底春节期间又给了原告3,000元过节费，已经尽到了做儿子的义务。原告及其丈夫有固定退休金收入，拥有共同产权房一套，汽车一辆，还拥有存款、股票、基金等，生活不困难，均可以自理，现阶段不需要被告的赡养。其亦未承诺过每月给父母600元补贴家用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告谢振华系原告李美珍与谢小龙的独子。李美珍与谢小龙现均已退休，养老金分别为3,200元及4,000元左右。谢小龙于2013年2月被诊断出患有XXX疾病，2013年6月治愈出院，住院期间的医疗费由原告夫妇以积蓄支付。诉讼中，原告表示谢小龙目前每月中药巩固治疗，需自负医药费约100元；原告及谢小龙夫妇每月除上述医药费、营养进补费用及3,000元左右的正常生活开支外无其他必须的生活开支。以上事实，由出院小结、医疗费发票、独生子女证、银行对账单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告的丈夫虽患有XXX疾病，但目前病情已得到有效控制，原告及其丈夫每月享有养老金，其收入能维持正常生活及目前的医疗、营养所需，故现阶段原告要求被告给付赡养费，于法无据，本院不予支持。但需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰。被告作为子女，应体察父母的良苦用心，平时多关心、看望、照顾原告；原告亦应理解子女生活的不易，尊重子女；双方应互相体谅、多多沟通，共同构建和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李美珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年九月一日
书记员 何超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初849号
原告牛某某。
被告单某某。
原告牛某某诉被告单某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王政适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告为其干活，约定每月工资3600元，期间被告累计拖欠原告工资6940元，并于2015年2月16日出具欠条一张，经原告索要已经给付2000元，尚欠4940元被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工资4940元；诉讼费由被告承担。
被告单某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告雇佣原告为其工作，工作期间被告累计拖欠原告劳务费6940元。经原告索要，被告已给付2000元，尚欠4940�未付。2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，载明欠牛某某6940元，约定一年内全部付清。
以上事实，有欠条一张及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务的，应当获得劳务报酬。原告向被告提供劳务，工作期间被告拖欠原告劳务报酬6940元未付。2015年2月16日被告向原告出具欠条，约定一年内全部付清，但被告逾期并未付清，尚欠4940元。原告要求被告支付劳务报酬4940元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效之日起十日内支付原告牛某某劳务报酬4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告单某某负担（此款原告已预交，由被告单某某在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王政
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹娜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初114号
原告马树若，男，1942年1月22日出生，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。
委托代理人王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告烟台市牟平区人民政府。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人刘启明，区长。
委托代理人徐晓东，该单位工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人：马全，男，1963年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告马树若诉被告烟台市牟平区人民政府不履行法定职责一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马树若撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马树若交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 郝建平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高祎轩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2581号
原告周寅威与被告陈宇、邱思恩民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00020号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2015年07月16日向本院申请执行，要求被执行人陈宇、邱思恩支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行无存款，无房产车辆，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2581号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶建莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02092号
本院在审理原告徐×诉被告左×、路×法定继承纠纷一案中，原告徐×于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告徐×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年二月十七日
书记员 王苗苗