广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第925号
原告齐丽君。
委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人何慧玲。
被告周伟雄。
原告齐丽君诉被告周伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐丽君的委托代理人唐建，被告周伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽君诉称，原、被告系朋友关系。被告经营房地产生意，因缺乏资金，自2008年11月份至2010年9月份期间，数次向原告借款，原告均表示同意，二人基于情谊仅就部分借款行为订立合同或借条、收据。2012年9月，被告立下《借款确认书》，确认了此前向原告借款的全部情况及承诺相关利息支付责任。随后原告数次要求被告返还借款及支付利息，均遭到无理拒绝。故此，为了维护自身权益，原告齐丽君起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款1190000元及借款利息（以1190000元为本金，分别按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计至还清之日，暂计至2014年6月20日利息为1210000元）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周伟雄辩称，原、被告系朋友关系，案涉借款实际上是双方之间经济往来，并非真正的借款；被告没有向原告借款1190000元；被告根据原告的委托代为支付股权转让款240000元、支付房租及朋友34500元、支付其母亲及姐姐191560元、支付其哥哥140000元，并支付原告本人100800.8元，合计706860.8元。《借款确认书》是在被告酒后签订的，原告故意隐瞒事实，提起诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明，原告齐丽君主张2012年9月30日被告周伟雄向其出具《借款确认书》，借款协议约定：1、2008年11月10日，周伟雄因做房地产生意向齐丽君借款人民币300000元，借款利息每年结算，每年利息为人民币20%元；2、2009年9月1日，周伟雄因做房地产生意向齐丽君借款人民币600000元，已归还人民币60000元，尚欠人民币540000元，借款利息每年结算，每年利息为人民币20%元；3、2010年1月22日，周伟雄因做房地产生意向齐丽君借款人民币200000元，借款利息每年结算，每年利息为人民币20%元；4、2010年9月8日，周伟雄因做房地产生意向齐丽君借款人民币150000元，借款利息每年结算，每年利息为人民币20%元；以上周伟雄向齐丽君借款人民币本金合计1190000元，利息另计。再立此据，是为上述借款补写确认，本确认书之前的借条都失效，以本确认书为准。被告周伟雄在借款人处签名按捺。
原告提交落款日期为2014年6月21日的《借款确认书》到庭，以主张上述借款于2014年6月21日再次经被告周伟雄确认。
另，原告提交2008年11月10日借款协议、2009年8月5日借条、2009年9月16日收据、2010年9月8日借条到庭，以证明与《借款确认书》相互印证。
被告对上述2012年9月30日《借款确认书》、2014年6月21日的《借款确认书》、2008年11月10日借款协议、2009年8月5日借条、2009年9月16日收据、2010年9月8日借条的签名均予以确认，但对借款内容不用确认。
又查，被告提交周志球签名的收据，以证明其代原告齐丽君支付天峰物业管理投资有限公司240000元；支付明细表、银行流水、银行回单、收据，以证明被告代原告支付温叔流（原告广州房东）33500元、曹春1000元、原告母亲王庆荣179500元、原告姐姐齐丽华12060元，另支付原告100800.8元。原告齐丽君对被告周伟雄的上述证据的关联性均不予确认，并认为关于天峰物业管理投资有限公司的投资款并未计算入案涉借款1190000元内，是原、被告之间其他法律纠纷。
以上事实，有2012年9月30日《借款确认书》、2014年6月21日的《借款确认书》、2008年11月10日借款协议、2009年8月5日借条、2009年9月16日收据、2010年9月8日借条、支付明细表、银行流水、银行回单、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟雄向原告借款，有原告提供的2012年9月30日、2014年6月21日的《借款确认书》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。2012年9月30日、2014年6月21日的《借款确认书》均载明被告周伟雄“因做房地产生意”向原告借款，而被告提交周志球签名的收据收据，主张其代原告支付天峰物业管理投资有限公司投资款，属于其与原告的其他法律关系，应另案处理。被告周伟雄提交的支付明细表、银行流水、银行回单、收据，原告对其关联性不予确认，且被告周伟雄主张的还款时间均在2014年6月21日前，但其仍于2014年6月21日出具借款本金为1190000元的《借款确认书》，尚未扣除其主张的上述还款，与常理不符，故本院对其主张已经还款706860.8元的事实不予采信。结合原告提交的2012年9月30日、2014年6月21日的《借款确认书》及2008年11月10日借款协议、2009年8月5日借条、2009年9月16日收据、2010年9月8日借条，本案被告周伟雄向原告借款1190000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周伟雄借款后，并未按照借条约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告要求被告周伟雄还款的请求予以支持。
至于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原、被告约定年利率为20%，尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告诉请利息分别从借款之日起按年利率20%计算至清偿之日，依法有据，本院予以支持，即利息分别以300000元为本金，2008年11月10日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止；以540000元为本金，2009年8月5日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，2010年1月22日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，2010年9月8日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告齐丽君返还借款本金1190000元并支付逾期还款利息（以300000元为本金，2008年11月10日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止；以540000元为本金，2009年8月5日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，2010年1月22日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，2010年9月8日起，按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元、保全费3020元，由被告周伟雄负担。受理费、保全费原告齐丽君已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。