wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2398号
罪犯赵金义，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年5月17日作出（2012）扬刑初字第129号刑事判决，认定被告人赵金义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，对被告人赵金义未退赃部分予以追缴，发还被害人。刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2015年2月12日作出(2015)锡刑执字第0718号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵金义，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵金义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵金义，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵金义，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2015年4月、2016年1月连续二次获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯赵金义对判决罚金已履行，对继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵金义在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵金义未自觉履行全部财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金义减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00027-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：闫树清，男，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00027号执行裁定书，冻结了被执行人闫树清在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫树清在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第236号
原告陈景发，建筑从业人员。
被告陈礼珍，建筑从业人员。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者
本院在审理原告陈景发与被告陈礼珍合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方讼争的纠纷已经解决，原告申请撤诉，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景发撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）
审 判 长 黄新陵
审 判 员 何 盛
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蒋 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更155号
罪犯营士祥，男，1982年7月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2005年1月19日作出（2005）霍刑初字第32号刑事判决，以被告人营士祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。同案犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）六刑终字第47号刑事判决，对其维持原判。2010年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯营士祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯营士祥自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯营士祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯营士祥减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第110号
原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区高楼金第11号楼二单元605室。
法定代表人周树华，经理。
委托代理人董子明，公司法务部人员。
被告张北天保投资管理有限公司，住所地张北县张北镇海子洼。
法定代表人李亚睿鑫，董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司与被告张北天保投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告红森高尔夫球场管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第110号原告王立明，男。被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司,现下落不明。原告王立明因与被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼，被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王立明诉称,2010年原告给被告在黑龙江省长水河农场（巴黎一条街）工地供应砂石，到2010年底，结算被告共拖欠原告162669.00元，被告向原告出具了欠款凭据，并承诺在2011年3月15日给原告结清，但被告一直未履行承诺。无奈原告依法向法院起诉。要求：1、被告给付拖欠的砂石款162669.00元；2、被告支付利息68320.98元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王立明为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1、证据一、欠条1份，证明被告拖欠原告材料砂石款162669.00元；2、证据二、被告还款承诺书1份，证明被告2014年3月14日承诺于2014年5月28日前一次性付清原告砂石款162669.00元。被告未作答辩，经依法公告传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据一，证明被告欠原告沙石材料款这一事实，本院对原告提交的证据一予以采信。对原告提交的证据二，证明被告2014年3月14日承诺于2014年5月28日前一次性付清原告砂石款162669.00元的事实，本院对原告提交的证据二予以采信。被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年原告给被告在黑龙江省长水河农场（巴黎一条街）工地供应砂石，到2010年底结算被告共拖欠原告162669.00元，被告向原告出具了欠款凭据，并承诺在2011年3月15日给原告结清，被告一直未履行；被告又于2014年3月14日承诺2014年5月28日前一次性付清原告砂石款162669.00元。另查明，被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司所欠原告沙石料欠款凭证系被告材料员沈继成书写，并加盖被告公司公章及被告法人于德水个人名章。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护，原告王立明与被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司之间的沙石料买卖关系是双方的共同意思表示，系合法的买卖关系；被告应该按照承诺履行给付义务，被告的行为系违约行为，应承担162669.00元的给付义务。原告要求被告给付利息68320.98元，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求给付利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告哈尔滨龙之舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立明162669.00元，利息68320.98元，合计230989.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4764.00元，公告费560.00，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  刘宏勋人民陪审员  陈传方人民陪审员  王向峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许金玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0304号
原告袁某，女，汉族，1992年10月20日生，居民。
委托代理人仲南朴，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，1990年5月24日生，居民。
原告袁某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人仲南朴，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年10月8日举行结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记。2013年4月10日生育一女，取名蒋诗雯。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，被告就沉溺于电子游戏，对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。婚后一个月起，被告平均每个月对原告实施家庭暴力不低于三次，因被告对原告实施家庭暴力，警察曾多次对被告进行批评教育，原告向淮阴区妇联等部门请求帮助，在淮阴区妇联等调解下，原告同意与被告和好，原告的姑母将原告送到被告家时，被告又和原告的姑母发生争吵，并且与原告的姑父发生厮打。现原告向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒋诗雯随原告生活；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某辩称：原、被告双方双方感情没有完全破裂，被告蒋某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历六月初六经人介绍相识，2012年农历八月二十三日举行结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记。2013年4月10日生育一女，取名蒋诗雯。
原、被告双方因琐事发生矛盾。原告于2014年2月20日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年三月十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第133号
原告福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林仕涛，任董事长。
被告福州市鼓楼区天之手足按休闲会所，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦四层。
负责人曾八一。
被告曾八一，男，汉族，1961年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市城乡建设发展总公司诉被告福州市鼓楼区天之手足按休闲会所、曾八一房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结俩被告所有的价值1965185元的财产，并提供原告福州市城乡建设发展总公司名下位于福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦1#、2#、3#楼连接体地下1层069-073车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福州市鼓楼区天之手足按休闲会所、曾八一所有的价值1965185元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告福州市城乡建设发展总公司名下位于福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦1#、2#、3#楼连接体地下1层069-073车位，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初816号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人王红云，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王征，男，1989年2月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告庄小攀，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住新野县
被告李书果，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵素楠，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王征、庄小攀、李书果、赵素楠为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王征、庄小攀公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李书果、赵素楠传票送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告王征、庄小攀经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李书果、赵素楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2013年6月25日，被告王征在我社借款270000元，期限3年于2016年6月25日到期，期内月利率11.34‰，由被告庄小攀、李书果、赵素楠担保。被告王征未按借款合同履行相应义务，仍欠270000元本金及利息未还，故引起诉讼。现请求：1、判令被告王征偿还借款本金270000元及利息；2、判令被告庄小攀、李书果、赵素楠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王征之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告庄小攀、李书果、赵素楠对被告王征的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告王征收到贷款的事实。
4、客户提款申请书，证明被告王征指定贷款汇入该账号的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，四被告王征、庄小攀、李书果、赵素楠均未向法庭提交证据。
四被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，被告王征与原告签订借款合同，借款270000元，期限自2013年6月25日起至2016年6月25日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由庄小攀、李书果、赵素楠担保。被告王征未按借款合同履行相应义务，仍欠270000元本金及利息未还，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王征签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款270000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告王征、庄小攀、李书果、赵素楠签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告王征偿还借款270000元及未结利息，被告庄小攀、李书果、赵素楠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金270000元及利息。利息自2013年6月25日起至2016年6月25日止按期内月利率11.34‰计息，2016年6月26日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告庄小攀、李书果、赵素楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由四被告王征、庄小攀、李书果、赵素楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 楠
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3212号
原告：张海生，男，1973年10月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：王社增，男，1968年6月26日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县启新汽车贸易有限公司，住所地肥乡县肥乡镇常耳寨村井堂路路西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号三楼。
本院在审理原告张海生诉被告王社增、肥乡县启新汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张海生承担。
审判员 安何会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 颖
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2198号
三门县农村信用合作联社城关信用社、何回萍、胡金其、王俊、胡金红、胡菊妹、王发乾、朱希凤：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人何回萍、胡金其、王俊、胡金红、胡菊妹、王发乾、朱希凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00953号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4600元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2198号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2668号
原告高殿斌，男，现住巴林右旗。
委托代理人高登武，男，现住巴林右旗。（系原告父亲）
被告魏静华，女，现住巴林右旗。
原告高殿斌诉被告魏静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告通过他人向我借款50000元，约定于2015年6月23日还款，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还50000元欠款及利息（按照年利率6%自2015年6月24日起计算至欠款全部还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交1枚“借条”（原件），证明被告从原告处借款50000元，约定还款日期是2015年6月23日，借款到期后，被告至今未偿还。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2015年6月15日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具了一枚借条，到期日为2015年6月23日，未约定利息，借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，故被告应按照约定履行偿还欠款的义务。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应给付原告借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏静华于本判决发生法律效力后立即偿还原告高殿斌借款本金50000元及利息（自2015年6月24日起按照年利率6%计算至借款全部还清为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，应收取的525元及财产保全费520元由被告魏静华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 范学良
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2156号
申请执行人徐峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强。
申请执行人徐峰与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0104民初1576号民事调解书，已发生法律效力。申请人徐峰于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币278000元，执行费为人民币4070元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2015年1月8日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月18日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月十日
代书 记员 徐燕秋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更924号
罪犯李红军，男，1975年1月14日生，彝族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年6月8日作出（2011）黔水刑初字第130号刑事判决，认定被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，涉案赃款继续追缴发还受害人。于2011年7月20日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年2月17日起至2022年7月16日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初554号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：侯方方，女，1981年10月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：张玉腾，男，1978年2月25日出生，汉族，住址。
原告维仕担保有限公司与被告侯方方、张玉腾追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费55887.34元，并支付约定的违约金18000元，赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年10月20日，我公司与被告侯方方、案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告侯方方向信托公司借款6万元用于装修/家居，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为侯方方提供服务及担保，且我公司为被告侯方方向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告侯方方违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告侯方方应向我公司支付违约金18000元。合同签订后，信托公司授权服务公司向被告侯方方发放贷款6万元，但被告侯方方自2015年3月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求我公司履行连带保证责任。2015年9月11日，我公司向信托公司为被告侯方方代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55887.34元。被告张玉腾系被告侯方方配偶，所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，且款项用于家居装修，被告张玉腾依法应与被告侯方方对上述债务共同连带偿还之责。故具状至法院，请求解决。
两被告均缺席，且在法定期间内均既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2014年10月20日，原告、被告侯方方及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告侯方方向信托公司申请贷款金额为6万元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告侯方方的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告侯方方承担了连带保证责任，则被告侯方方承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告侯方方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告侯方方还应支付18000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款6万元出借给了被告侯方方。被告侯方方收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年9月11日，原告代被告侯方方向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55887.34元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记审查处理表等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告侯方方及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告侯方方取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告侯方方代偿后，被告侯方方至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55887.34元的事实清楚，证据充分，因该债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同连带偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向两被告行使追偿权。故原告请求两被告共同连带偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55887.34元，并支付约定的违约金18000元以及赔偿律师费850元之主张，均于约有据，于法相合，本院对此均予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯方方、张玉腾于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币55887.34元，并支付约定的违约金18000元；
二、限被告侯方方、张玉腾于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告侯方方、张玉腾共同负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审393号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘富炳，
被申请执行人张文静，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行刘富炳、张文静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富炳、张文静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]033号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富炳、张文静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]033号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘富炳、张文静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1675元，由被申请执行刘富炳、张文静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审393号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘富炳，被申请执行人张文静，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行刘富炳、张文静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富炳、张文静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]033号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘富炳、张文静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]033号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行刘富炳、张文静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1675元，由被申请执行刘富炳、张文静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05852号
原告邢×，女，1984年7月21日出生。
身份证号：×××。
被告朱×，男，1986年7月25日出生。
身份证号：×××。
原告邢×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×与被告朱×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢×诉称，我和朱×系自由恋爱，2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格不和，对问题的看法不一致，感情逐渐疏远。由于朱×赌博，夜不归宿，动手打人等，双方感情已经彻底破裂。故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令邢×与朱×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由朱×承担。
被告朱×辩称，不同意离婚。双方还有感情，只是因小事有争执。我上班老加班，有时候也玩牌，但都是好几年前的事情了。我现在表现一直挺好的，哪都不去，我也去邢×娘家找过她，她母亲也劝说让我们好好过。
经审理查明，邢×与朱×于2001年自行相识，于2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。二人均系初婚。婚后初期感情较好，自所在地搬迁腾退后，双方因朱×花钱大手大脚、赌博，以及朱×与异性接触等问题产生矛盾。2015年正月初三，双方分居。邢×坚持要求离婚，朱×坚持不同意离婚，称已经不再赌博，与相关异性仅系朋友且不再联系，并承认错误，愿做和好努力。庭审中，邢×主张作为被安置人口分得北京市x号院腾退搬迁利益。双方认可该院落涉及他人利益。上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、照片、短信等证据材料在案佐证。
本院认为，邢×与朱×系自由恋爱，相识8年后自主结婚，二人均系初婚，应有一定的感情基础。虽婚后因朱×未能正确处理经济问题、与异性相处问题发生矛盾，但朱×坚持不同意离婚，并承认错误，愿做和好努力。因此，应给予双方机会，端正生活态度，妥善处理矛盾，缓和夫妻感情。对于邢×要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邢×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由邢×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯倩倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1392号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣。
委托代理人：任向群，职员。
被告：王海明，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2477号
原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：辛巍，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市虹口区昆明路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司与被告辛巍海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以另行主张该系列案的相关权利为由于2016年8月21日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司撤回对被告辛巍的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第868号
上诉人（原审被告）：孔祥艳，女，1970年6月30日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林源，男，1974年1月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
上诉人孔祥艳与被上诉人林源之间合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2012）东民一初字第58号民事判决，该判决发生法律效力后，通化市东昌区人民检察院于2013年11月6日建议对本案进行再审。东昌区人民法院经审查，裁定对本案进行再审，再审后，作出（2014）东民再字第2号民事判决，孔祥艳不服�上诉至本院，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
林源原审诉称：2009年5月17日，孔祥艳丈夫宫德伟擅自将林源所有的吉EA62**号小型普通客车交由杨光驾驶，在通化市至通化县二密镇干沟村途中与高明义驾驶的吉E490**号大型普通客车相撞，杨光、宫德伟当场死亡。经通化县交通警察大队认定，此次事故由杨光负主要责任。2009年5月20日，林源与孔祥艳（宫德伟妻子）签订协议书，约定林源一次性补偿孔祥艳220，000.00元，同时约定，交通事故中次要责任一方吉E490**号大型普通客车的赔偿金待法院判决生效后归林源所有。但孔祥艳违反约定，于2009年12月2日、2010年1月4日从通化县人民法院将赔偿款全部取走。现林源诉至法院，要求孔祥艳履行协议，返还林源应得赔偿款101，193.38元。
孔祥艳原审中在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。孔祥艳再审辩称：对2009年5月20日所签协议约定交通事故另一方赔偿金待法院判决生效后归林源所有存有异议，该条款属于欺诈、胁迫和趁人之危，内容是无效的，且该案已超过诉讼时效，应驳回林源的诉讼请求。
原审经审理查明：2009年5月17日，孔祥艳丈夫宫德伟擅自将林源所有的吉EA62**号小型普通客车交由杨光驾驶，在通化市至通化县二密镇干沟村途中与高明义驾驶的吉E490**号大型普通客车相撞，杨光、宫德伟当场死亡。经通化县交通警察大队认定，此次事故由杨光负主要责任。2009年5月20日，林源与孔祥艳（宫德伟妻子）签订协议书，约定林源一次性补偿孔祥艳220，000.00元，同时约定，交通事故中次要责任一方吉E490**号大型普通客车的赔偿金101，193.38元待法院判决生效后归林源所有。但孔祥艳违反约定，于2009年月2月2日、2010年1月4日将赔�金全部取走。
原审认为：林源、孔祥艳在合法自愿的基础上签订的关于宫德伟死亡补偿协议，孔祥艳应按协议约定履行自己义务，孔祥艳至今未按约定履行义务侵犯了林源的合法权益，林源的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决：孔祥艳于判决生效后立即给付林源人民币101，193.38元。
再审审理后查明事实与原�查明事实基本一致。
再审认为：林源对宫德伟死亡并无金钱给付义务。林源、孔祥艳系在充分协商、合法自愿的基础上签订的关于宫德伟死亡补偿协议，现该协议约定的金钱给付数额要高出宫德伟死亡得到的赔偿款，故该协议的签订并未侵犯其他继承人的合法权益。林源已按协议约定履行了自己的义务，交付给孔祥艳人民币220，000.00元，故孔祥艳亦应按协议约定履行自己义务，孔祥艳将协议约定的交通事故次要方给予的补偿款据为己有，未按约定履行给付义务，违反了协议约定，侵犯了林源的合法权益，对林源的诉讼请求予以支持。林源曾于2010年12月9日、2012年3月7日提起诉讼，故该案未超过诉讼时效。孔祥艳主张所签订协议部分条款内容属于欺诈、胁迫和趁人之危签订的，但没有事实及法律依据，因证人与孔祥艳系亲属关系，所作证词没有其他证据加以佐证，故对该主张无法支持。关于交通事故赔偿金中有精神损害抚慰金10，000.00元，该款不应视为赔偿款，应予扣除。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、撤销（2012）东民一初字第58号民事判决；二、孔祥艳于判决生效后，立即给付林源人民币91，193.38元。
上诉人孔祥艳不服一审判决，上诉至本院称：1、签订协议时，孔祥艳神志不清，林源存在欺诈、乘人之危行为；2、再审判决程序违法，未保全但有保全费票据。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。
被上诉人林源二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林源不存在孔祥艳所称的欺诈、乘人之危签订合同的行为，合同内容是双方当事人的意思表示。综上，请求二审依法维持。
二审审理中，双方当事人对“2009年5月20日赔偿协议是否存在部分条款无效的情形？”存在争议，本院评判如下：
孔祥艳主张：林源与其签订赔偿协议是为了少给杨光家属钱，具有欺诈行为，协议中“交通事故中次要责任一方的赔偿金待法院判决后归林源所有”的约定应认定为无效。其提供的证据为：林源与杨光家属吴云赔偿纠纷一案的卷宗材料，包括通化县人民法院（2010）通民一初字第118号民事调解书、庭审笔录、两份协议及情况说明。
林源主张：与吴云赔偿纠纷一案的卷宗材料证明不了林源与孔祥艳之间的赔偿协议存在无效情形，签订协议时，孔祥艳意识清醒，协议内容是双方的真实意思表示。林源对宫德伟的死亡无赔偿义务，宫德伟的死亡没有被认定为工亡，宫德伟的哥哥宫德海、宫德鑫的证言（吴云一案中）也证实林源出于感情补偿宫德伟家属22万元。所以，赔偿协议不存在无效情形。
本院认为：孔祥艳主张�偿协议中“交通事故中次要责任一方的赔偿金待法院判决后归林源所有”的约定具有欺诈情形，提供的（2010）通民一初字第118号民事案件的卷宗材料未直接证明林源有欺诈行为，相反，卷宗中死者宫德伟的哥哥宫德海、宫德鑫的证言证实，林源出于感情自愿补偿宫德伟家属孔祥艳22万元，再者，工伤部门亦未认定宫德伟的死亡为工亡，故林源对孔祥艳无赔偿义务。林源在赔偿协议中约定补偿孔祥艳22万元系其真实意思表示，孔祥艳承诺法院判决的交通事故赔偿金归林源所有也系其真实意思表示，该协议内容合法，不存在无效情形。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：林源与孔祥艳之间的协议为有效协议，不存在部分无效情形。林源已按协议约定赔偿了孔祥艳22万元，孔祥艳亦应按协议约定将所得的交通事故赔偿款扣除精神损失后给付林源。孔祥艳主张林源在签订赔偿协议时有欺诈、胁迫和乘人之危的情形，提供的证据不足以证明。关于孔祥艳提出的程序问题，经审查，原审卷宗中有保全费的收据及民事裁定，一审法院不存在程序违法情形。综上，孔祥艳的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人孔祥艳负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王天华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 航
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0181刑初185号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，男，1957年10月25日出生，汉族，大学本科，系成都大城房地产开发有限公司法定代表人，住四川省成都市高新区。
辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。2017年3月16日，都江堰市人民检察院向本院提出撤回起诉决定书，撤回对被告人高某犯合同诈骗罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许都江堰市人民检察院撤回对被告人高某的起诉
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10621号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人詹冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初920号，依法向被执行人詹冬梅发出执行通知书，责令被执行人詹冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹冬梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43613号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路XX室。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人娄XX，男，上海XX物业管理有限公司工作。
被告程XX，男，1975年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路**室。
委托代理人张XX（系被告程XX妻子），住同被告程XX。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告程XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄XX，被告委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区西泰林路XX房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理企业。被告自2009年1月起未支付物业管理费，截止2011年12月止共拖欠原告物业管理费9，514.80元（币种为人民币，下同）。故请求法院判令被告立即支付上述拖欠的物业管理费并偿付滞纳金15，842.10元。
被告程XX辩称：对原告主张的欠款事实无异议，但对欠款数额有异议，认为物业管理费应按每月每平方米1.91元计算。并称，原告收费标准明显超标，其服务质价不符；违约金约定属霸王条款；原告擅自利用物业共用部位谋利，所获收益用途不明；原告疏于对公共区域的维护、保洁，造成被告财产受损和家人人身损害等恶劣后果；原告擅自提前撤离小区，且拒不移交档案材料等。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告程XX系上海市浦东新区西泰林路XX房屋的业主，该房屋建筑面积为125.86平方米。根据相关的《物业服务委托合同》，被告上述房屋的物业管理收费标准为每月每平方米2.10元。被告自2009年1月起未按约交纳物业管理费，至2011年12月止共拖欠原告物业管理费9，514.80元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务委托合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告接受原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；被告上述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张的滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2009年1月起至2011年12月止的物业管理费人民币9，514.80元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，减半收取计人民币216.50元，由原告上海XX物业管理有限公司负担人民币135.25元、由被告程XX负担人民币81.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执150号
申请执行人李新德，男，1948年12月1日出生，汉族，高中文化，
被执行人黄德桦，女，1966年8月6日出生，侗族，大专文化，
本院在执行李新德申请执行黄德桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新德于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行到期的借款23350元，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请执行人李新德认为被执行人黄德桦无财产可供执行，每月只有3000元工资偿还债务，前面还有债权人在排队，除现已领取的3000元债务外，余款20350元等到2017年再申请执行，为此，于2016年12月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2633执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王绍勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘海玉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执122号
申请执行人沈宗锟。
被执行人李东文。
申请执行人沈宗锟与被执行人李东文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0922民初10号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈宗锟于2016年6月1日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币12万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0922民初10号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谈 湛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第429号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林长俭，男，1971年3月11日出生，汉族，住连城县。被执行人肖子群，女，1979年11月24日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林长俭、肖子群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林长俭、肖子群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林长俭、肖子群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林长俭、肖子群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林长俭、肖子群仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林长俭、肖子群缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第121号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林长俭、肖子群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林长俭、肖子群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佩玲，女，汉族，1972年9月26日出生，住扶绥县。
委托代理人：韦婉妮，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶绥县妇幼保健院。住所地：扶绥县新宁镇南密路东二巷**号。
法定代表人：李民华，该院院长。
一审原告、二审上诉人：李锦茂，男，壮族，1942年2月23日出生，住扶绥县。
再审申请人黄佩玲因与被申请人扶绥县妇幼保健院以及一审原告、二审上诉人李锦茂医疗损害责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄佩玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵小柳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初237号
原告：张桂荣，女，1962年1月25日出生，现住正蓝旗。
被告：孟克毕力格，男，1966年11月27日出生，现住正蓝旗。
原告张桂荣与被告孟克毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告孟克毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14000元及超期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款10000元，当时双方约定在2015年9月16日偿还借款。但到期后，原告向被告多次索要无果，无奈诉至你院，请求判令被告偿还借款。
被告孟克毕力格承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的3%的月利率有点过高，所以没有按时归还借款，等到今年10月份左右处理了牲畜后予以偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的3%的借款月利率超出法律规定的2%的最高月利率，经释明原告同意借款月利率按2%计算，自2015年9月16日起计算至全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孟克毕力格于本判决生效后10日内，一次性返还原告张桂荣借款人民币10000元及利息（自2015年9月16日起至全部还清为止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孟克毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年三月二十日
书记员 珠 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：胡震，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡震信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,260.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡震系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,260.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2301号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇，该公司职员。
被告何东田，男，1984年12月9日生，汉族，住河北省晋州市。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告何东田为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告何东田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年10月16日签订了龙泉花园27-3-1304室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款400000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的龙泉花园27-3-1304室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何东田未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：2013101809253506345)及补充协议，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××花园东区××楼××单元××房屋××及地下室，首付房款179602元，贷款400000元，贷款期限17年。2014年3月8日，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定：被告向该银行借款400000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2014年3月8日，原、被告签订了《协议书》，被告已于2014年3月8日与中国工商银行鹿泉支行签定了2014-0084号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为9089号的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙泉花园27号楼3单元1304号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年12月17日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年12月30日，原告向被告发出解除龙泉花园27-3-1304室房屋的《商品房买卖合同》通知书。
上述事实有原、被告于2013年10月16日签订的《商品房买卖合同》、补充协议及《协议书》，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人购房借款担保合同》，中国工商银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉工行签订的《个人购房借款担保合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告何东田于2013年10月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013101809253506345）。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 虹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2301号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托代理人刘永奇，该公司职员。被告何东田，男，1984年12月9日生，汉族，住河北省晋州市。原告河北帝华房地产集团有限公司与被告何东田为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告何东田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2013年10月16日签订了龙泉花园27-3-1304室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款400000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的龙泉花园27-3-1304室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告何东田未答辩。经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：2013101809253506345)及补充协议，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××花园东区××楼××单元××房屋××及地下室，首付房款179602元，贷款400000元，贷款期限17年。2014年3月8日，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定：被告向该银行借款400000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2014年3月8日，原、被告签订了《协议书》，被告已于2014年3月8日与中国工商银行鹿泉支行签定了2014-0084号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为9089号的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙泉花园27号楼3单元1304号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2015年12月17日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2015年12月30日，原告向被告发出解除龙泉花园27-3-1304室房屋的《商品房买卖合同》通知书。上述事实有原、被告于2013年10月16日签订的《商品房买卖合同》、补充协议及《协议书》，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人购房借款担保合同》，中国工商银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉工行签订的《个人购房借款担保合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告何东田于2013年10月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013101809253506345）。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一六年九月八日书记员  魏 虹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3858号
原告：太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市高新区理工天成信息工业园，统一社会信用代码：。
法定代表人：王澍，总经理。
被告：石家庄祺嘉电子有限公司，住所地石家庄市桥西区西里小区（富华园）30-2-201，组织机构代码：55907XXXX。
法定代表人：李仁存，总经理。
被告：李仁存，男，1972年1月13日出生，汉族，石家庄祺嘉电子有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区西里小区（富华园）30-2-201，身份证号：。
原告太原理工天成电子信息技术有限公司与被告石家庄祺嘉电子有限公司、李仁存买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告太原理工天成电子信息技术有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原理工天成电子信息技术有限公司撤诉。
案件受理费6493元（原告已预交），减半收取计3246.5元，由原告太原理工天成电子信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晋琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1483号
原告民勤县电力局农电物资总站，住所地：民勤县城北关。
法定代表人马维钊，该站站长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被告付逢斌，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区二环南路140号1栋商业1层8号。
负责人李嫦娥，该支公司总经理。
委托代理人黄宗文，中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司员工。
原告民勤县电力局农电物资总站与被告付逢斌、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告民勤县电力局农电物资总站于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县电力局农电物资总站撤回起诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告民勤县电力局农电物资总站负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1483号
原告民乐县志达彩钢钢构有限公司。
组织机构代码：59950306-8
地址：张掖市民乐县生态工业园区。
法定代表人：赵小何，系该公司经理。
委托代理人陈得须，男，汉族，现年45岁。身份证号：6222231971********。系该公司副经理。
被告汤万新，男，汉族，现年45岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告民乐县志达彩钢钢构有限公司诉被告汤万新承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县志达彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民乐县志达彩钢钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告民乐县志达彩钢钢构有限公司负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡其超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第435号
原告：青州汇昌机械配件厂。
负责人：周福星。
委托代理人：侯二朋、朱洪鹤。
被告：杭州永林工程机械制造有限公司。
法定代表人：魏见明。
本院在审理原告青州汇昌机械配件厂诉被告杭州永林工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州汇昌机械配件厂于2011年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州永林工程机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告青州汇昌机械配件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州汇昌机械配件厂撤回对被告杭州永林工程机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告青州汇昌机械配件厂负担。
审判员 陈�
二〇一一年十月二十三日
书记员 徐 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00431号
原告：夏良虎，男，1980年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：周茂涛，男，1992年1月3日出生，汉族，从事个体运输业，户籍地安徽省六安市寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵来来，男，1986年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
原告夏良虎诉被告周茂涛、赵来来买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏良虎的委托代理人夏海东，被告周茂涛到庭参加诉讼，被告赵来来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏良虎诉称：2012年3月16日，夏良虎与周茂涛、赵来来签订买卖合同一份，约定由夏良虎将自己所有的挂靠在长丰飞建物流有限公司的皖A×××××货车及皖F×××××挂车各一辆出售给周茂涛、赵来来，车辆总价款为34.9万元，首付10万元，余款于2013年3月前付清。但截至2013年3月21日，周茂涛、赵来来仍欠夏良虎车款22.7万元。此后周茂涛、赵来来又支付夏良虎购车款1万元，但却将上述车辆转让给了第三人。周茂涛、赵来来不仅持续拖欠车款，还擅自将车出售，致使夏良虎有可能无法要回车辆，其行为严重损害了夏良虎的合法权益，故夏良虎诉到法院，请求：1、依法判令被告周茂涛、赵来来共同支付夏良虎购车款21.7万元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告周茂涛、赵来来承担。
周茂涛辩称：夏良虎陈述部分属实，答辩人与夏良虎系朋友关系，其将车辆卖予答辩人和赵来来是事实。该车首付款10万元，其中答辩人支付6万元，赵来来支付4万元。签订合同后，该车辆一直由赵来来经营管理，并由赵来来偿还所欠夏良虎的购车款，现在大约只欠夏良虎购车款18万多元。该车辆由夏良虎变更为赵来来挂靠在长丰飞建物流有限公司，自2013年3月份，该车辆完全归赵来来所有，后来赵来来将该车又转卖给他人，并支付我售车款9万元，该款我同意支付给夏良虎，其余款项我不同意支付。
赵来来未作答辩。
夏良虎为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、车辆买卖协议，证明夏良虎将皖A×××××货车及皖F×××××挂车转让给周茂涛、赵来来；
2、欠条，证明截至2013年3月21日，周茂涛、赵来来共欠夏良虎购车款22.7万元。
周茂涛对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证据目的均无异议，但认为欠款22.7万元中包含2万多元的利息。
本院对夏良虎提供的证据的认定：因周茂涛对该证据的真实性、合法性、关联性以及证据目的均无异议，赵来来未到庭质证，故本院对夏良虎提供的证据予以确认。周茂源提出欠款22.7万元中包含2万多元的利息，却未提供证据证明，夏良虎又予以否认，故本院对周茂涛该陈述不予采信。
周茂涛、赵来来未向法庭提供证据。
通过对夏良虎提供的证据的认定，以及夏良虎、周茂涛当庭陈述，本案事实查明：2012年3月16日，夏良虎与周茂涛、赵来来签订车辆买卖协议一份，约定由夏良虎将自己所有的挂靠在长丰飞建物流有限公司的皖A×××××货车及皖F×××××挂车各一辆出售给周茂涛、赵来来，车辆总价款为34.9万元，首付款10万元，余款每月16日前付款1.5万元，至2013年3月前付清。合同签订后，周茂涛、赵来来支付夏良虎首付款10万元，夏良虎将车辆交给周茂涛、赵来来经营。2013年3月21日，夏良虎与周茂涛、赵来来进行结算，周茂涛、赵来来欠夏良虎购车款22.7万元，由周茂涛、赵来来向夏良虎出具了欠条。之后周茂涛、赵来来又支付夏良虎1万元，至今欠夏良虎购车款21.7万元。
本院认为：夏良虎与周茂涛、赵来来签订的车辆买卖协议不违反法律规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行权利义务。周茂源、赵来来未按协议约定支付夏良虎购车款，应承担民事违约责任。夏良虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周茂涛与赵来来是涉案车辆买卖协议共同购买方，应共同承担支付购车款的义务，周茂涛答辩只同意支付夏良虎购车款9万的意见，本院不予支持。周茂涛在答辩中提出只欠夏良虎购车款18万多元，却未提供证据证明，本院不予采信。赵来来未到庭抗辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周茂涛、赵来来于本判决生效之日起十日内支付原告夏良虎购车款21.7万元，以及支付夏良虎以21.7万元为基数自起诉之日即2013年12月23日至本判决履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，公告费800元，合计5356元，由被告周茂涛、赵来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
审 判 员 谢伟林
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4854号
原告:李满华，住广东省广州市南沙区。
被告：郭满贵，住广东省广州市南沙区。
原告李满华与被告郭满贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李满华到庭参加诉讼,被告郭满贵因下落不明,经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金周转为由于2014年11月4日向我方借款20000元，并立下借据，承诺一个月归还。到期后，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款20000元及利息（计付款期满次日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明借款事实。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明：2014年11月4日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），签订借据一份，内容为：“乙方因资金周转困难，现向甲方借一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币贰万元（20000元）。借款日期自2014年11月4日至2014年12月4日止……担保人、见证人：何耀佳。”庭审时原告称被告曾口头承诺支付一定利息，但双方并未书面约定利息。原告在本案中不主张担保人何耀佳承担担保责任。被告未依约向原告偿还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据有相应的原件，被告经本院依法传唤未到庭质证视为其放弃权利，本院对原告上述证据依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。借据中未约定利息，双方的借贷应认定为无息借贷。被告自借款到期后至今未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭满贵返还原告李满华借款20000元及支付利息（从2014年12月5日起按照年利率6%计至还清之日止）；
二、驳回原告李满华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告李满华负担40元，被告郭满贵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 帅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00989号
申请执行人：刘心江，男，1942年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘广田，男，1963年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘心江申请执行刘广田健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01958号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔国栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3522号
罪犯郭明明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）石刑初字第10号刑事判决，以被告人郭明明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子，2013年1月受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯受禁闭处分1次应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月26日起至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民特字第19号
申请人刘小龙，男，1998年2月2日出生，汉族，学生，住泉眼岭乡南泉村一社。身份证220322199802026074
监护人刘秀华，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。身份证220322195903246086
申请人刘小龙要求宣告赵亚霞、刘明玖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘小龙诉称：申请人母亲赵亚霞因患病离家出走，至今下落不明，达13年，父亲刘明玖外出寻找，至今下落不明达11年之久。现申请宣告赵亚霞、刘明玖失踪。
经查：赵亚霞身份证220322197212306149；刘明玖户号332003261。申请人刘小龙母亲赵亚霞因患精神病于1999年8月3日离家出走，至今未归，下落不明，其父亲刘眀玖于2001年2月6日出去寻找，至今未归，下落不明。以上有梨树县泉眼岭乡人民政府民政及梨树县泉眼岭乡南泉村村民委员会证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年8月29日在北方法制报上发出寻找赵亚霞、刘明玖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵亚霞仍然下落不明。
本院认为，赵亚霞于1999年8月3日离家出走，下落不明，刘眀玖于2001年2月6日离家出走，下落不明，有当地人民政府民政及泉眼岭乡南泉村村民委员会证实其下落不明，且法院的发出寻找赵亚霞、刘明玖公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下：
宣告赵亚霞、刘明玖失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一二年十二月四日
书记员 陈翰杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5497号
原告:王莉莉,女,1967年4月5日出生,汉族,住蒙城县。
被告:李玉华,女,1964年7月10日，汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
原告王莉莉与被告李玉华民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王莉莉、被告李玉华及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还徐占友欠原告44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐占友于2015年期间因做生意缺乏资金分两次向原告借款70万元，由被告李玉华担保。后经原告催要仍欠原告44000元至今未还。原告无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
李玉华辩称：1、被告实际不是欠款人，该欠条系欠款人徐占友出具借条，被告仅在该欠条签名证明有此事，被告从未借原告44000元。2、诉讼欠条担保人三个字不是被告本人书写，不能作为认定担保人的事实，3、原告对其44000元应该向实际出具欠条的欠款人徐占友追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年，徐占友分两次向原告借款700000元。经结算，2016年1月4日，徐占友向王莉莉出具欠条一张，欠条载明：“今欠王莉莉人民币肆万肆仟元（计44000元）原欠王莉莉2015年2月15日20万元和2015年3月18日借50万元及双方所有借据均作废。欠款人：徐占友。担保人：李玉华。拾万元收条已作费。李玉华。”
本院认为：徐占友欠王莉莉44000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。李玉华作为担保人，与王莉莉没有约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李玉华于本判决生效之日起20日内给付原告王莉莉44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2653号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：郭伟鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证地址清远市清城区，本案物业地址清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告郭伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨丽燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高民初字第752号
原告王某。
委托代理人杜玉强、汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告柴某。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 曹玉翔
二〇一二年八月二十三日
书记员 于 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1958号
原告杨元付，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨元桥，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王朋朋，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告安信农业保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市。
本院在审理原告杨元付、杨元桥诉被告王朋朋、安信农业保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元付、杨元桥撤回对被告王朋朋、安信农业保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杨元付、杨元桥承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 昂
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1827号
原告：胡安国，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地：江苏省江都市，
被告：盐城市海浦联运有限公司，住所地：江苏省盐城市恒济镇恒济街西首，统一社会信用代码：91320925140615365B。
法定代表人：屠龙元，总经理。
本院在审理原告胡安国与被告盐城市海浦联运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告胡安国于2017年11月9日向本院申请撤回对被告盐城市海浦联运有限公司的起诉。
本院认为：原告胡安国申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安国撤回对被告盐城市海浦联运有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告胡安国负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年十一月九日
书记员 汪香玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7087号
原告王号，男，汉族，1987年5月13日生，住四川省蓬安县。
被告重庆耶菲利进出口贸易有限公司，住所地：重庆北部新区栖霞路18号21幢1单元6-13、6-14、6-15，注册号：渝两江500903000050178。
法定代表人姜利娜，公司经理。
原告王号诉被告重庆耶菲利进出口贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理后，在审理过程中，原告王号因被告重庆耶菲利进出口贸易有限公司已在本案受理之前就同一仲裁裁决（渝新劳仲案字（2016）第31号）向我院提起了诉讼，故于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆耶菲利进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王号提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王号撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告王号负担。
代理审判员 李超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 詹蔚
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执892号
申请执行人：林日新，男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人：王成胜，男，汉族，居民，住龙南县。
申请执行人林日新依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1418号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王成胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，无可供执行的银行存款。2017年12月28日，本院依法对被执行人王成胜的江西农村信用合作联社的账户采取冻结措施。车辆在其它案件已被查封，查明工商现在并未继续经营。2018年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截止2018年1月30日已执行0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执892号申请执行人：林日新，男，汉族，农民，住龙南县。被执行人：王成胜，男，汉族，居民，住龙南县。申请执行人林日新依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1418号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王成胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，无可供执行的银行存款。2017年12月28日，本院依法对被执行人王成胜的江西农村信用合作联社的账户采取冻结措施。车辆在其它案件已被查封，查明工商现在并未继续经营。2018年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截止2018年1月30日已执行0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年一月三十日书记员 ： 蔡 璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1859号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县正汉包装有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇林家塔西路49号，组织机构代码:58625996-7。
法定代表人杨传汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审122号行政裁定书，于2017年03月22日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县正汉包装有限公司自然资源行政非诉一案。在执行过程中，本院于2017年03月22日向被执行人苍南县正汉包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县正汉包装有限公司缴纳执行款96390元；二、负担案件执行费1346元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县正汉包装有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县正汉包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县正汉包装有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县正汉包装有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县正汉包装有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县正汉包装有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7065号
原告：张晓虹，女，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：路勇，男，1973年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
原告张晓虹与被告路勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张晓虹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓虹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓虹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张晓虹负担。
审判员 申建宁
二〇一六年十月十日
书记员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2416号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证：06012747-6。
法定代表人邓和平。
被执行人黄文龙，男，1968年5月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人张先发，男，1969年11月10日出生，土家族，住湖南省。
被执行人杨志强，男，1989年5月24日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人麻巧丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人张先发、杨志强、麻巧丽、黄文龙小额借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人张先发、杨志强、麻巧丽、黄文龙无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人张先发、杨志强、麻巧丽、黄文龙小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年三月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4275号
原告：郭帆，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水，公民身份号码：×××。
原告：黄婉桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：江运萍，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理。两原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告郭帆、黄婉桃撤诉处理。
案件受理费减半收取467.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓璇
书记员 李嘉雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执68号
申请执行人：段强福，男，1966年7月24日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
被执行人：衢州市柯城高俊装卸搬运服务部，经营地：衢州市柯城区巨化花径路47号。
经营者：周顺高，男，1973年6月9日出生，住衢州市柯城区
本院在申请执行人段强福与被执行人衢州市柯城高俊装卸搬运服务部劳动报酬争议案号为[（2016）浙0802执68号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为4800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执68号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执68号申请执行人：段强福，男，1966年7月24日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。被执行人：衢州市柯城高俊装卸搬运服务部，经营地：衢州市柯城区巨化花径路47号。经营者：周顺高，男，1973年6月9日出生，住衢州市柯城区本院在申请执行人段强福与被执行人衢州市柯城高俊装卸搬运服务部劳动报酬争议案号为[（2016）浙0802执68号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为4800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执68号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔苏萌