wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00955号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2015年7月7日凌晨1时许，饮酒后在沈阳市沈河区沈阳路227号楼下，无故将徐某停放在该处的车牌号为辽A×××××汽车右后侧车玻璃砸坏后，钻进车内将车内仪表盘、行车记录仪、音响、点烟器、导航等车内配置损坏，并将行车记录仪、音响、点烟器、三盒香烟等物品拿出车外。后其又撬另外一辆汽车时被抓获。经鉴定，被损坏及占有的物品价值人民币2，975元。
案发后，被告人丁某与被害人徐某达成了赔偿协议并实际支付赔偿款，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人徐某的陈述，指认现场照片，公安机关扣押物品文件清单，书证价格鉴定结论书及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人丁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01546号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：徐从武，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告徐从武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提交申请，请求撤回对被告徐从武的起诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年六月九日
书记员 王晓波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第633号
上诉人（原审原告）张公涛。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马彩霞。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
上诉人张公涛与被上诉人马彩霞民间借贷纠纷一案，张公涛不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1139号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：立案受理后，发现张公涛与马彩霞之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回张公涛的起诉。案件受理费2162.75元、保全费1508.5元，退回张公涛。
上诉人张公涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：张公涛与马彩霞之间属于合法的民间借贷关系并非非法集资，法院应当对本案继续审理。
本院经审理后认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在原审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案金额达257.77万元，且在原审中经马彩霞本人确认该7起案件属于同一性质。该类案件涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回张公涛等人的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦慧明
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第255号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年10月27日出生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月17日被陕县公安局刑事拘留，同年9月19日被陕县公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定，同年11月4日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日21时10分许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶豫MWN8**号两轮摩托车，沿209国道由东向西行驶至陕县影苑饭店门前，因未保持安全车速，与骑自行车沿机动车道由东向西行驶的蔡某某相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经血醇检验鉴定，乔某某的血液中酒精含量为：161.09mg／100ml，经道路交通事故认定，乔某某负此次事故的主要责任。
另查明，2014年9月12日，被告人乔某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年9月26日，被告人家属赔偿蔡某某各项损失共计2200元，取得蔡某某谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解书、收条、谅解书等；证人焦某某、王某某的证言；被害人蔡某某的陈述；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人乔某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某系初犯，且其家属代为赔偿被害人蔡某某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的3天。即自2014年11月4日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 轲
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陕刑初字第255号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人乔宝民，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月17日被陕县公安局刑事拘留，同年9月19日被陕县公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定，同年11月4日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人乔宝民犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人乔宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月11日21时10分许，被告人乔宝民醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，沿209国道由东向西行驶至陕县影苑饭店门前，因未保持安全车速，与骑自行车沿机动车道由东向西行驶的蔡某相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。经血醇检验鉴定，乔宝民的血液中酒精含量为：161.09mg/100ml，经道路交通事故认定，乔宝民负此次事故的主要责任。 另查明，2014年9月12日，被告人乔宝民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年9月26日，被告人家属赔偿蔡某各项损失共计2200元，取得蔡某谅解。 上述事实，被告人乔宝民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解书、收条、谅解书等；证人焦某、王某的证言；被害人蔡某的陈述；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔宝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔宝民醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人乔宝民主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乔宝民系初犯，且其家属代为赔偿被害人蔡某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔宝民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的3天。即自2014年11月4日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一四年十一月四日 书记员  孟 轲 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道中处醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1411号
原告周子云，住江苏省无锡市南长区黄泥**号***室。
被告杨藜藜。
被告徐挺。
原告周子云与被告杨藜藜、徐挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周子云，被告徐挺到庭参诉讼，被告杨藜藜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子云诉称，2012年4月，其经朋友介绍认识被告杨藜藜、徐挺，二人系夫妻关系，因装修房屋缺少资金，分别于2012年4月9日向其借款20000元现金、5月9日借款35000元现金，并分别出具借条，均约定借期一个月。借款到期后，经催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还本金55000元及相应利息。
被告杨藜藜未予答辩。
被告徐挺辩称，对于借款事实无异议，之前其已经归还了一部分借款，现已达成调解协议，其再归还原告3万元。其无法一次归还30000元，其愿意每月还1500元，20个月还清。
经审理查明，原告周子云与被告杨藜藜、徐挺系朋友关系。杨藜藜与徐挺系夫妻关系。2012年4月9日，徐挺作为借款人向周子云借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，杨藜藜在担保人处签字。同年5月9日，杨藜藜、徐挺向周子云借款35000元，约定借期一个月，并出具借条一份。经周子云与徐挺确认，上述借款剩余金额为30000元。
诉讼中，周子云表示，其主张杨藜藜、徐挺归还30000元本金，不主张利息，本案诉讼费用由其自行承担。
上述事实，由借条、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周子云与杨藜藜、徐挺之间的借款未违反法律规定，合法有效，应予保护。经周子云与徐挺确认，上述借款剩余金额为30000元，现周子云要求杨藜藜、徐挺立即归还30000元，其不主张利息，本案诉讼费用由其自行承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨藜藜、徐挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还周子云300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费570，合计845元，由周子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1411号
原告冯志民，男，汉族，1969年7月1日生。
原告冯兰锴，男，汉族，1966年10月5日生。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告冯志民、冯兰锴诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯志民、冯兰锴、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志民、冯兰锴诉称，2012年11月15日10时35分，吴连君驾驶原告的冀B×××××号／冀B×××××挂号车在国义钢厂行驶时，与停在院内尚录潮的车发生交通事故。经交警部门认定吴连君承担事故全部责任。此次事故造成原告下列损失：车辆损失80715元、鉴定费2400元、施救费3500元、三者车辆损失2000元，合计88615元。对于原告的损失，原被告双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失88615元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的本车损失应扣除残值1000元；原告提交的证实三者车辆损失数额的证据不充分；鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2012年3月15日，原告冯志民为其发动机号为1611C098101（车牌号码冀B×××××）的车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月16日起至2013年3月15日止。同年3月30日原告冯志民为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额25万元、第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止，被保险人为冯志民。2011年11月16日，原告冯兰锴为其冀B×××××挂号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，车辆损失险赔偿限额为11.5万元，第三者责任险赔偿限额为5万元，保险期间自2011年11月17日起至2012年11月16日止，被保险人为冯兰锴。2012年11月15日10时35分，吴连君驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在国义钢厂院内由南向北行驶时，与停在院内的尚录潮（驾驶重型货车）发生交通事故。唐山市交通警察支队第四交通警察大队认定吴连君负事故的全部责任，尚录潮无事故责任。此次事故造成原告车辆损失80715元，另支付鉴定费2400元，施救费3500元。
上述事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费、施救费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，原告冯志民、冯兰锴与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告冯志民、冯兰锴要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金88615元的主张，其中85615元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失应扣减残值1000元；其要求被告赔偿三者损失2000元的主张，因原告提供的证据不充分，故该主张理据不足，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张的本车损失应扣除残值1000元；原告提交的证实三者车辆损失数额的证据不充分的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告冯志民、冯兰锴保险赔偿金85615元；
二、驳回原告冯志民、冯兰锴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告承担1955元，由原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1411号
原告冯志民。
原告冯兰锴。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐。
原告冯志民、冯兰锴诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯志民、冯兰锴、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志民、冯兰锴诉称，2012年11月15日10时35分，吴连君驾驶原告的冀B×××××号／冀B×××××挂号车在国义钢厂行驶时，与停在院内尚录潮的车发生交通事故。经交警部门认定吴连君承担事故全部责任。此次事故造成原告下列损失：车辆损失80715元、鉴定费2400元、施救费3500元、三者车辆损失2000元，合计88615元。对于原告的损失，原被告双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失88615元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的本车损失应扣除残值1000元；原告提交的证实三者车辆损失数额的证据不充分；鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2012年3月15日，原告冯志民为其发动机号为1611C098101（车牌号码冀B×××××）的车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月16日起至2013年3月15日止。同年3月30日原告冯志民为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额25万元、第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止，被保险人为冯志民。2011年11月16日，原告冯兰锴为其冀B×××××挂号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，车辆损失险赔偿限额为11.5万元，第三者责任险赔偿限额为5万元，保险期间自2011年11月17日起至2012年11月16日止，被保险人为冯兰锴。2012年11月15日10时35分，吴连君驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在国义钢厂院内由南向北行驶时，与停在院内的尚录潮（驾驶重型货车）发生交通事故。唐山市交通警察支队第四交通警察大队认定吴连君负事故的全部责任，尚录潮无事故责任。此次事故造成原告车辆损失80715元，另支付鉴定费2400元，施救费3500元。
上述事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费、施救费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，原告冯志民、冯兰锴与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告冯志民、冯兰锴要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金88615元的主张，其中85615元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失应扣减残值1000元；其要求被告赔偿三者损失2000元的主张，因原告提供的证据不充分，故该主张理据不足，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张的本车损失应扣除残值1000元；原告提交的证实三者车辆损失数额的证据不充分的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告冯志民、冯兰锴保险赔偿金85615元；
二、驳回原告冯志民、冯兰锴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告承担1955元，由原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔玉珏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第173号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告刘灵引，女，1957年2月12日出生，汉族。
被告侯志桥，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告侯守训，男，1956年1月14日出生，汉族。
被告侯文桥，男，1977年10月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告刘灵引、侯志桥、侯守训、侯文桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告刘灵引、侯志桥、侯守训、侯文桥的起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第300号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告常海栓，男，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司与被告常海栓物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓艳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第444号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人义某某，男，1936年4月21日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日被道县公安局取保候审，8月14日被道县人民检察院取保候审，9月10日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人义某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年10月22日上午，道县公安局接群众举报称被告人义某某私藏枪支弹药，接报后，道县公安局民警赶往被告人义某某家，并依法对被告人义某某的住处进行了搜查，现场搜出鸟铳2支及少量火药等物品，上述物品均被道县公安局依法扣押。经鉴定，被告人义某某被扣押的2支鸟铳均系以火药发射动力的枪支。被告人义某某于2014年10月22日被公安民警传唤到案。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人义某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人义某某的行为已构成非法持有枪支罪，被告人义某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人义某某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见。
被告人义某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人义某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人义某正、程某善、杨某章、义某师的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验意见书，户籍证明及被告人义某某的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人义某某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人义某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人义某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚，其所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人义某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人义某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人义某某非法持有的枪支二支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡英耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 伍 琴
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17813号
原告广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人李迁。
委托代理人谭成丽，公司职员。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费24203元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托代理人谭成丽签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州汇通光电科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十月十四日
书记员 周云鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3200号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司职工。
被告：金湖县华博新型材料有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人：柏传兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：金湖县中汇投资有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人：周成洲，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县华博新型材料有限公司、金湖县中汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎，被告金湖县华博新型材料有限公司的委托诉讼代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告金湖县中汇投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县华博新型材料�限公司立即支付原告贷款本金413.99万元及利息（自2014年12月31日起至2015年12月25日按年利率10.428%计算，自2015年12月26日起至实际还款日按年利率14.5995%计算）。2、判令被告金湖县中汇投资有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、判令确认原告对于被告金湖县中汇投资有限公司用于质押的保证金存款414万元享有优先受偿权。4、判令二位被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金湖县华博新型材料有限公司向原告借款414万元，由被告金湖县中汇投资有限公司提供最高额保证并以其保证金帐户中的保证金存款414万元提供质押，借款后，二被告未按约定偿还本息，故诉至法院。
被告金湖县华博新型材料有限公司辩称，借款属实，目前公司经营困难，希望能够分期还款。
被告金湖县中汇投资有限公司未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告金湖县华博新型材料有限公司签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告金湖县华博新型材料有限公司提供414万元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，按月结息。同日，原告与江苏中汇担保有公司签订最高额保证合同，约定：江苏中汇担保有公司为被告金湖县华博新型材料有限公司最高额为414万元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的被告履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告金湖县华博新型材料有限公司、江苏中汇担保有公司签订权利质押合同一份，约定�江苏中汇担保有公司以其保证金帐户存款414万元（该帐户余额目前为0）作为出质权利为被告金湖县华博新型材料有限公司与原告签订的编号为金农商高保字（2013）3116122601号的最高额保证合同中形成的债务提供质押担保，质押担保的范围本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2013年12月30日，被告金湖县华博新型材料有限公司向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款414万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年12月25日止，年利率为10.428%。后被告仅归还本金100元，利息117.31元，下欠本金413.99万元及利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明：江苏中汇担保有公司于2014年10月23日变更为被告金湖县中汇投资有限公司。
本院认为，原告与被告金湖县华博新型材料有限公司之间的借款合同、原告与被告�湖县中汇投资有限公司之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县华博新型材料有限公司作为借款人未按期还款，被告金湖县中汇投资有限公司应当按照最高额保证合同承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认对被告金湖县中汇投资有限公司用于质押的保证金帐户中的存款414万元享有优先受偿权，由于该保证金帐户目前余额为0，质押的标的物已不存在，无法进行确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告金湖县中汇投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县华博新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金413.99万元及利息（自2014年12月31日起至2015年12月25日按年利率10.428%计算，自2015年12月26日起至实际还款日按年利率14.5995%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息117.31元）。
二、被告金湖县中汇投资有限公司对被告金湖县华博新型材料有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79838元，减半收取39919元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第448号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈健、张浩（实习）。
被告：�某。
委托代理人：许智添。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人沈健、被告高某及其委托代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告育有一子取名陈某乙，被告生育一女取名萧某，现均已成年。结婚初期，原、被告感情较好，但自2010年1月份开始，被告便以各种方式向原告索取钱财，如果不给便与原告吵闹。原告及儿子在家中吃饭还要支付伙食费，使得原告在家中根本感觉不到家庭的温暖，双方也时常为此争吵。原告于2014年8月4日提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。此后双方一直没有共同�活过，也没有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚；坐落于嘉兴市秀洲区新义新村西区100幢2室房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：一、同意离婚，被告需要澄清的是婚后原、被告产生矛盾的原因是在共同生活中，被告主动将自己的钱拿出来使用，而原告却将钱藏起来，故双方约定对家庭生活开支实行AA制，因此原告在家里吃饭交伙食费也是理所应当的，原告虽与被告结婚，但内心从未将被告当做妻子看待，久而久之导致双方感情破裂；二、新义新村西区100幢2室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同出资建造，且在房屋建造之后双方对房屋如何处分已有约定，因此该房屋应由原、被告各半所有；三、诉讼费应由原告承担。
原告陈某甲为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明原、被告及双方子女的身份情况。
证据三，房屋拆迁协议及拆迁私房评估明细表复印件各一份，证明新义新村西区100幢2室房屋系原告与前妻冯巧英的房屋被拆迁所得的事实。
证据四，（2014）嘉秀民初字第803号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决驳回原告诉请的事实。
被告高某为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，房屋权属确认协议一份及沈建利出具的证明一份，证明原、被告签字确认新义新村西区100幢2室房屋由原、被告共同所有，而且该协议由村里进行证明的事实。
证据二，嘉兴市秀洲区高照街道新义村民委员会证明复印件一份，证明在拆迁安置过程中，家庭安置人口为四人，分别为原、被告及各自子女的事实。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二质证无�议，本院予以采纳；对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为无法证明原告的待证事实，本院对原告婚前房屋于2007年9月拆迁的事实予以认定；对原告提交的证据四的真实性无异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该房屋的权利人并非只有原、被告，还有两个子女，该协议损害了家庭其他成员的利益，应属无效，本院对原、被告于2010年1月28日约定新义新村西区100幢2室房屋由二人共同所有的事实予以认定；对被告提交的证据二的真实性无异议，认为原告儿子冯晨享受一人抵三人的独生子女优惠政策，本院对新义新村西区100幢2室安置人口为原、被告及双方子女的事实予以认定。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。原告再婚前于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；被告再婚前于××××年××月××日生育一女，取名萧某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，由于家庭生活琐事时有矛盾发生。自2010年起，原、被告约定家庭生活开支由双方各半承担。2014年7月27日晚，原、被告因家庭琐事发生争执，原告殴打被告，被告报警。2014年8月4日，原告向本院起诉要求离婚，2014年10月23日，被本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
原、被告婚后共同财产有科龙挂式空调一台、豪爵牌二轮摩托车一辆，牌号为浙F×××××，登记所有人为原告。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在近年来的共同生活中因为家庭生活琐事时有争执发生，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情确已�裂，且被告同意离婚，因此，原告请求离婚，应予准许。嘉兴市秀洲区新义新村西区100幢2室房屋系拆迁安置所建，安置人口为原、被告及双方子女，故该房屋不属于夫妻共同财产，原、被告要求分割该房屋，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告高某离婚；
二、原、被告婚后共同财产科龙挂式空调一台归被告高某所有，浙F×××××豪爵牌二轮摩托车一辆归原告陈某甲所有；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（�附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第130号
申请执行人罗某某。
申请执行人李某某。
罗某某与李某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法平民初字第316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款、利息、一审诉讼费用及迟延履行债务利息共计人民币433327.25元，本案执行费6299.91元，共计人民币439627.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向各大银行、工商、证券、房产、车管所等各单位询查，发现被执行人除在中国农业银行深圳市分行有存款人民币7420.41元及深圳农村商业银行有存款4321.72共计人民币11742.13外，没有其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款并向申请人支付，并且将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张智强
审 判 员 郑 丽
代理审判员 吕 亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 简笑若
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00843号
原告：徐伟
被告：刘镜，
原告徐伟诉被告刘镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告刘镜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，被告刘镜因资金周转需要，先后于2013年7月13日、2013年8月13日向原告借款80000元，并亲书借条二份。然虽经原告多次催要，被告至今未还。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告于2013年7月13日向原告借款60000元，同年8月13日向原告借款20000元，合计差欠原告80000元。
因被告未到庭，致无法质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月13日，被告刘镜向原告借款60000元，并出具借条一份；同年8月13日，被告刘镜再次向原告借款20000元，同时出具借条一份。后原告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告出具借条给原告，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告及时给付借款80000元有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘镜于本判决生效后七日内归还原告徐伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费800元，合计3420元，由被告刘镜承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3395号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告王纪山、张会女、吴军、邢亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬奉莼商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王纪山、张会女、吴军、邢亚玲去向不明，登记在被执行人吴军名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人王纪山、张会女、吴军、邢亚玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人王纪山、张会女尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200000元及相应利息，被执行人吴军、邢亚玲对上述债务承担连带共同保证责任，四被执行人并承担案件受理费4505元，执行费2967.58元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3395号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十日
书记员 周梅舟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0495号
罪犯梁斌，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜刑二初字第212号刑事判决，以被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2012年7月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯梁斌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1208号
罪犯龚明辉，男，生于1990年1月23日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年6月9日以（2009）武侯刑初字第344号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年1月22日至2019年1月21日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2011年12月减刑一年三个月，2013年3月减刑一年四个月，刑期变更至2016年6月21日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯龚明辉在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分157分。
经审理查明，罪犯龚明辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚明辉认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2605号
申请执行人傅延妹。
被执行人李有明。
申请执行人傅延妹与被执行人李有明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）金东孝民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款490216.32元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产和车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2605号
申请执行人傅延妹
被执行人李有明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝民初字第00279号，依法向被执行人李有明发出执行通知书，责令被执行人李有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李有明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李有明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月三日
书记员 杨 旻
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1235号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、谭永林，联社职工。
被告：贾全忠，男，汉族，生于1974年12月7日，住淅川县。
被告：张会平，女，汉族，生于1976年9月15日，住淅川县。
被告：贾建周，男，汉族，生于1964年9月15日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告贾全忠、张会平、贾建周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、谭永林到庭参加了诉讼，被告贾全忠经本院传票传唤，张会平、贾建周经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾全忠偿还原告借款5万元，并按约定利率支付自2016年12月19日起至付清之日止的利息、罚息（已付利息5331.59元予以冲减）；2、要求被告张会平、贾建周负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告贾全忠于2016年12月19日向原告借款5万元，期限12个月，利率9.3‰，由被告张会平、贾建周提供连带责任保证。该笔借款累计结息5331.59元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年12月9日，原告分别与被告贾全忠、被告张会平、贾建周签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年12月19日，被告贾全忠签字的5万元借款借据一份；3、2016年12月19日，原告向被告贾全忠账户打款5万元的凭条一份；4、被告贾全忠贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告贾全忠、张会平、贾建周缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾全忠、张会平、贾建周未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年12月9日，原告分别与被告贾全忠、张会平、贾建周签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人贾全忠向贷款人申请从2015年12月9日至2018年12月10日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币5万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。由被告张会平、贾建周对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年12月19日，被告贾全忠向原告借款5万元，期限12个月。该笔借款累计结息5331.59元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告贾全忠、张会平、贾建周于2015年12月9日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告贾全忠理应按合同的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告张会平、贾建周在被告贾全忠不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告贾全忠、张会平、贾建周不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾全忠、张会平、贾建周于2015年12月9日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告贾全忠在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息5331.59元予以冲减）；
三、被告张会平、贾建周在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾全忠、张会平、贾建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初219号
原告：王浩，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰，蒋辉，河南言华律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师（特别授权）。
原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计34095元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，王玉江驾驶原告王浩所有的豫Ａ×××××号车沿夏邑县府路农业银行门前由南向北驶入道路左转弯时，撞上沿路由东向西行驶的王光灿驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成两车损坏。经夏邑交警大队认定，王玉江负事故的全部责任，王光灿不负事故责任。豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，形成纠纷。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生属实，在提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证等有效证件的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。本次事故系两车相撞事故，另一车辆已经在交强险无责限额内优先赔付。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行�质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，经本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车进行重新评估车损为26800元，对该重新鉴定报告本院予以采信。
根据采信确认的证据本院确认案件事实为：2017年11月20日，王玉江驾驶原告王浩所有的豫Ａ×××××号车沿夏邑县府路农业银行门前由南向北驶入道路左转弯时，撞上沿路由东向西行驶的王光灿驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成两车损坏。经夏邑公安交警大队认定，王玉江负事故的全部责任，王光灿不负事故责任。豫Ａ×××××号车因本次事故车损评估为26800元。豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失保险,不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告�浩在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失保险，其保险合同关系依法成立。原告的豫Ａ×××××号车在保险期限内发生了意外事故，造成了车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当理赔。原告的事故车经评估车损26800元，扣除事故对方车辆交强险无责赔偿限额100元，应由被告承担26700元。关于评估费原告在诉讼中自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告王浩26700元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担470元，由原告王浩负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。
审 判 长 宋 治 业
审 判 员 陈 登 魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年五月四日
书 记 员 张�
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初724号
原告张向安，男，1958年10月28日生，汉族，大专文化程度，退休教师，住河南省新县。
被告李占国，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省新县。
原告张向安与被告李占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向安到庭参加了诉讼，被告李占国经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，我在新县苏河中学退休，离开教育数学工作岗位。2011年我和张和富等4人投资建商品房，被告李占国买了其中的一套，房价13万元，首付3万元，欠10万元。2012年秋，我们几个合伙人分账，把李占国欠账10万元分到我的名下。2012年到2015年，李占国共付款55000元，欠款45000元。2016年2月2日，李占国对所欠的购房款写欠条一张，并承诺同年付款10000元。此后，我多次催要欠款，被告不接电话，一直以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款本金4.5元。
被告李占国未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月份，原告张向安和他人合伙在新县××街道建造商品房。2011年8月份，被告李占国买了其中的一套商品房，共计13万元，首付3万元，欠款10万元。后原告张向安和合伙人进行分账，将被告李占国的欠款10万元分到原告名下。2012年末至2016年2月份，被告李占国共计还款55000元，于2016年2月2日向原告张向安出具欠条一张，载明欠张向安房款45000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有欠条一张、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李占国购买原告张向安建造的商品房一套，共计13万元，被告支付部分款后给原告出具欠条一张。其买卖合同成立，被告应当予以清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占国所欠原告张向安房款45000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李占国承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 杨 春
陪审员 甘 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱洋洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保103号
申请人：张某，男，回族，1987年9月10日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市华辉游乐设施有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区应天路与华夏路交叉口。
法定代表人：郭留军。
被申请人：郭某，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省商丘市。
申请人张某于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市华辉游乐设施有限公司、郭某银行存款100000元或同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。担保人肖苗苗自愿以名下所有（车牌号：豫Ｎ×××××）福特轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人的银行存款100000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳梅
二〇一八年七月十日
书记员 聂静逸
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2232号
原告：鲁北方，男，汉族，1965年2月23日生，住尉氏县。
委托代理人：付林刚，河南德典律师事务所律师。
被告：谢建伟，男，汉族，1965年11月11日生，住长葛市。
原告鲁北方与被告谢建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲁北方的委托代理人付林刚到庭参加了诉讼，被告谢建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁北方向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款34180元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％算至付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告给被告送有一批价值34180元的废旧合金铝材，后被告给原告出具欠条一份，经原告催要货款无果，无奈诉至本院。
被告谢建伟未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供《欠条》一份，证明被告欠原告货款34180元未付的事实。
被告谢建伟未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系货物买卖业务关系。2017年3月13日，被告拖欠原告货款34180元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：根据原告向本院提交的欠条，本院认定原被告双方之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付价款，被告未举证或答辩已偿付货款，对原告要求被告给付货款34180元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求利息损失自起诉之日起按年利率6%计付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁北方货款34180元并支付利息（利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本案受理费655元，减半收取328元，由被告谢建伟承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一八年七月十日
书记员 张 荃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3933号
原告：三门峡富润物业管理有限公司。住址：三门峡市开发区虢国西路8街坊*号院。
法定代表人：刘剑兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限特别授权.
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限特别授权.
被告：贺转星，男，1974年5月23日出生，汉族，住开发区。
原告三门峡富润物业管理有限公司与被告贺转星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡富润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡富润物业管理有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 李倩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1236号
原告：邓州市穰东镇张拔庄村民委员会。
法定代表人：刘泽西，该村民委员会主任。
原告：邓州市穰东镇张拔庄村民委员会汤庄组。
负责人：刘付军，任该组组长。
二原告委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。
被告：陈秀平，男，生于1966年5月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
被告：宗明钦，男，生于1970年11月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市穰东镇张拔庄村民委员会、邓州市穰东镇张拔庄村民委员会汤庄组与被告陈秀平、宗明钦为农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓州市穰东镇张拔庄村民委员会、邓州市穰东镇张拔庄村民委员会汤庄组于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市穰东镇张拔庄村民委员会、邓州市穰东镇张拔庄村民委员会汤庄组撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告负担。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一八年九月十七日
书记员 杨忠义
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2219号
起诉人林晓娟，女，1969年12月23日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：林晓娟是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，林晓娟起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对林晓娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1085号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、陈勇，联社职工。
被告：严铁林，男，汉族，生于1978年2月20日，住淅川县。
被告：左自伟，男，汉族，生于1973年7月29日，住淅川县。
被告：周清杰，男，汉族，生于1967年4月6日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告严铁林、左自伟、周清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇及被告严铁林、左自伟到庭参加了诉讼，被告周清杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告严铁林偿还借款30万元及相应利息、罚息；2、要求被告左自伟、周清杰负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告严铁林在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告左自伟、周清杰提供连带责任保证。借款到期后，累计结息5093元，本金及下欠利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月19日，原告分别与被告严铁林、被告左自伟、周清杰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年3月24日，被告严铁林给原告出具的借款借据及签字的打款凭条各一份；3、被告严铁林贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告严铁林辩称，借款属实，经济困难，暂无能力偿还。
被告左自伟辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告周清杰缺席无答辩。
被告严铁林、左自伟、周清杰均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告严铁林、左自伟对出示的证据无异议，被告周清杰未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月19日，原告与被告严铁林、被告左自伟、周清杰分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年2月19日起至2019年2月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告左自伟、周清杰对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年3月24日，原告向被告严铁林发放贷款30万元，该笔借款期限1年。借款到期后，累计结息5093元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告严铁林、被告左自伟、周清杰于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告严铁林理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告左自伟、周清杰在被告严铁林不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告严铁林、左自伟、周清杰不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告严铁林、左自伟、周清杰于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告严铁林在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息5093元予以冲减）；
三、被告左自伟、周清杰在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严铁林、左自伟、周清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4455号
原告：王某，女，生于1989年5月18日，汉族，住郸城县。
被告：徐某，男，汉族，1990年2月9日生，住址同上。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以其自愿与被告徐某和好为由申请撤诉，其申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李文静
二〇一八年九月十七日
书记员 徐铭璐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初946号
原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。
法定代表人：李全安，经理。
委托诉讼代理人：田彩霞，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：师秋来，男，1958年7月13日出生，汉族，住义马市。
原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告师秋来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告义马市祥盛物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月十六日
书记员 曹亚萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初977号
原告：李柄男，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：韩国强，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省渑池县，系原告李柄男所在基层组织推荐的人，代理权限为特别授权。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李柄男与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柄男的委托诉讼代理人韩国强，被告昌泰公司委托诉讼代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柄男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金4107.68元；2、判令被告返还合同约定外收取的暖、燃气初装费共计6326.4元；3、判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金4107.68元，并于判决生效后60日内为其办理房产证。
被告昌泰公司辩称：一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持；二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金；三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还；四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据；五、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2012年12月18日，原告李柄男与被告昌泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场2号楼2单元4层03号房产出让给原告，建筑面积116.88平方米，单价3514.44元/㎡，总金额410768元。付款方式为按揭贷款，以借款担保合同为准。第十四条约定：房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定：合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告李柄男缴纳了房款，2015年7月21日，原告向被告缴纳各项代收费用13162元。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，原告及该小区业主多次与被告协商并到相关部门反映问题，2017年7月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，仲裁协议无效，故不予受理原告李柄男等156人的仲裁申请，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告李柄男签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告多次向被告主张权利并到相关部门反映问题，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。
关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求封闭公用阳台的诉请，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉请不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李柄男未能按期取得房屋权属证书的违约金4107.68元；
二、驳回原告李柄男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉
河南省兰考�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1586号
申请人：李闺臣，女，1971年3月12日生，回族。
被申请人：马荣超，男，1990年12月8日生，回族。
申请人李闺臣于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马荣超名下银行存款220000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人李闺臣提供220000元的财产担保。
本院认为，申请人李闺臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马荣超名下银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、�封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月七日
书记员 王蒙蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4203号
原告：孟献义，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：曹大庄，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孟庆海，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告孟献义与被告曹大庄、孟庆海产品责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告孟献义及委托诉讼代理人王景春，被告曹大庄及委托诉讼代理人崔庆先�被告孟庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告49496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告因建房需要，通过被告孟庆海介绍，购买被告曹大庄预制空心砖，二被告共卖给原告6040块，送到原告家每块2.4元。原告共建房18间，现发现所建使用的预制空心砖开始爆裂，导致所建房屋已成危房。被告出售的预制空心砖存在质量问题，给原告带来了重大经济损失。
被告曹大庄辩称：1、被告曹大庄是通过被告孟庆海的介绍为原告送空心砖3小车，共计2100块，每块是2.4元，共计收到原告付的砖款5040元，送给原告的空心砖是经过原告方验收认为合格后而接受的，因此原告所提出的质量问题没有事实依据。2、被告曹大庄送的2100块空心砖就质量问题既无书面合同的约定也无口头约定，只要原告方认可就达到了双方约定的标准，因此即使空心砖存有散列现象也与被告曹大庄没有任何关系。3、被告曹大庄送给原告的空心砖，并不是一种建筑材料，是农村建猪圈所用的材料，因此不可作为建房使用，原告方如果用到建造房子上，其损失应当自负。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆海辩称：原告找其买砖，其联系的被告曹大庄，第一车被告曹大庄拉的砖原告看了后，原告说管。原告的房子一共用了4车砖，被告曹大庄拉了3车共计2100块，被告孟庆海拉了1车共计700块。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、鉴定报告及鉴定费发票、庭审笔录各一份。证明被告孟庆海在上一次庭审中作证时自认了原告使用了6000多块砖是由二被告共同送的，被告曹大庄也自认了收到4400元，还可以证明被告曹大庄、被告孟庆海均知道原告�砖的目的就是为了建房；鉴定报告可以证明被告送的砖质量不合格，建房后经过砖的吸潮造成危房，该鉴定时被告曹大庄和鉴定机构人员及夏邑县法院工作人员一同在场，是对原告两个院的房屋鉴定的结果，另外证明原告支付的鉴定费是15000元；2、证人王某、杨某、孟某出庭作证，他们证明，原告共建前院、后院，18间房，均是从二被告处购买的砖，共8车，且每次送砖原告均在场并查验了砖块，结账均是由原告和被告曹大庄结账的，现前后院的房子均出现质量问题。
被告曹大庄对原告向本院提交的证据1中的鉴定报告和鉴定费发票均有异议，鉴定报告不是本案审理过程中作出的鉴定结论，因此不予认可。庭审笔录真实性无异议。对证据2，第三位证人是传来的证据，是听别人说的；对其他两位证人的证言明显带有倾向性，而且前后有矛盾。
被告�庆海质证意见同被告曹大庄。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：对原告提交的证据1中的庭审笔录，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据1中的鉴定报告及鉴定费发票系经本院组织对外委托的，具有合法资质的评估机构的专业人员利用专业技能和知识作出的鉴定报告，内容客观、真实、程序实体均符合法律规定，本院予以采信，但对于原告的证明观点，被告不予认可，原告又没有证据能够证明自己观点，故本院不予认可。对证据2，被告不予认可，原告又没有其他证据能够与其相互印证，故本院不予采信。
通过庭审举证结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2017年4月，原告因建房需要购买预制空心砖，后通过被告孟庆海介绍，分别购买被告曹大庄、孟庆海等三人销售的预制空心砖6000余块，�告曹大庄、孟庆海等三人送货到原告家，原告在家收货并查验，空心砖款已经全部结清。原告购买预制空心砖后共建前院、后院，18间房。原告的房屋因建筑物构建墙体的砖抗压强度实测值、墙体的砌筑砂浆抗压强度实测值均不满足设计要求及国家现行有关规范的规定，影响建筑物构件及结构的承载能力。建筑物大部分墙体砖本身出现断裂及酥裂等不同程度的爆裂现象，引起墙体多处出现不规则网状裂缝及沿灰缝呈阶梯状裂缝或竖向裂缝，导致墙体承载力降低，墙体转爆裂及墙体裂缝较严重处墙体已丧失或部分丧失承载功能，严重影响建筑物的整体性、承载能力及使用功能，存在严重的安全隐患。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提出诉讼请求，应向本院提供证据证明被告的行为侵犯了其合法的财产权益、其财产权益损�的具体数额且被告的行为与其财产权益损害结果之间存在因果关系。本案中，原告没有向本院提供证据证明其财产权益损害的具体数额，直接请求依法判令被告赔偿损失49496元，没有事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟献义对被告曹大庄、孟庆海的诉讼请求。
案件受理费减半收取计518元，由原告孟献义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年七月二十日
书记员 顾夫振
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2408号
原告：温振双，男。
被告：盛家太，男。
原告温振双与被告盛家太承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告温振双到庭参加诉讼。被告盛家太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工程欠款9000元；2、追回被告承诺自2017年12月31日起按5%给付违约金至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月份被告盛家太在遮山水泥厂西边门面房住宅承包装修工程，找原告招工人转包承接此活，本工程竣工后被告因主家最近有事，装修款未收回来为由拖欠工钱余款9000元，被告打欠条为证。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从被告手中承揽装修工程,被告拖欠原告部分报酬。被告于2017年5月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠温振双工程款人民币玖仟元小写9000元，定于2017年12月31日无理由愿意还清。逾期每月按总金额的5%付给违约金借款人盛家太手机号：***身份证号：***2017年5月26日”。被告于2018年7月8日给付原告3500元，剩余欠款至今未付。
本院认为，原告从被告手中承揽装修工程，双方形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告向原告出具欠条一份，记载了拖欠工程款9000元，该欠条应视为双方对报酬的约定，被告应当按照该约定向原告支付报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在诉讼期间支付原告3500元，被告还应支付剩余5500元报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告向原告出具的借条中明确对违约金进行了约定，应当认定为是双方真实意思表示，故原告要求被告按照约定支付违约金的请求成立，本院予以支持。双方约定违约金每月按总金额的5%计算，违约金应当自双方约定的还款期次日起即2018年1月1日起按9000元计算违约金至2018年7月8日，自2018年7月9日起按5500元计算违约金至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛家太于本判决生效后十日内支付原告温振双报酬5500元及违约金（违约金自2018年1月1日起每月按9000元的5%计算至2018年7月8日，自2018年7月9日起每月按5500元的5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告盛家太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年八月一日
书记员 张 权
河南省西华县法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2688号
原告：王八九，男，汉族，1969年1月29日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：王付营，男，汉族，1947年9月2日出生，住西华县。
原告王八九与被告王付营健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王八九的委托代理人周前进到庭参加诉讼，被告王付营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王八九向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由承担。事实与理由：2018年5月23日5时55分，原被告因宅基地问题发生纠纷，被告用砖头把原告打伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告报警后，西华县公安局对被告进行了拘留5天的处罚。原告受伤后，被送到西华县创伤医院进行治疗，期间花去医疗费3990元，后由于原告经济困难，被迫出院在诊所进行治疗。在原告要求被告赔偿时，被告却不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告提起诉讼。
被告王付营缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王八九向本院提交的证据材料有：
第一组证据：西华县公安局行政处罚决定书复印件一份。证明原被告因宅基地纠纷发生矛盾并发生打架，被告用砖头将原告腿部打伤，西华县公安局对被告拘留五日的事实。
第二组证据：1、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用汇总清单各一份、医疗费票据三张；2、李××××卫生室医药费单三张。证明：1、原告因此次事受伤住院及治疗花费情况；2、在李××××卫生室医药费花费情况。
第三组证据：户口本一份。证明护理人员的信息情况。
第四组证据：交通费票据一组。证明原告因此次事件产生的交通费用。
被告王付营未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二中的1住院费票据及2018年5月24日门诊票据、证据三，具有客观真实性，证据之间相互印证，本院予以采信。原告提交的证据二中的2018年7月3日的票据，系原告出院期间，没有医生处方和诊断，对此证据本院不予采信；证据二中的2三份卫生室证明，非正式医疗票据，不显示治疗病种，形式不合法，不能证明与本案的关联性，对此证据本院不予采信。原告提交的证据四，与原告家庭住址和住院地点不符，也不显示用车时间，且原告提交的住院票据中已经包含车费190元，所以，对此证据本院亦不予采信。
经审理本院认定以下案件事实：原告王八九与被告王付营均系西华县李大庄乡王寨行政村村民，2018年5月23日双方因宅基地问题产生矛盾继而引发打架，被告王付营用砖头将原告王八九砸伤，原告受伤后住入创伤医院进行治疗，住院8天，花医疗费3870.60元。2018年5月30日，原告王八九的伤情被西华县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2018年6月28日西华县公安局作出行政处罚决定书，对被告王付营作出拘留五日的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原被告双方作为较为年长的成年人，又系乡邻，本应相互谦让、体谅、和谐相处，避免不良后果的发生，而原、被告因宅基地发生纠纷，不能冷静理智的妥善处理纠纷，引发打架，双方均具有一定的过错。根据西华县公安局查明的事实及对被告的处罚等情况，本院认定原告王八九对双方打架的发生承担30%的责任，被告王付营承担70%的责任为宜。根据原告提交的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，依据住院期间的医疗费票据即3870.6元；2、住院伙食补助费，每天80元，原告住院8天，计款640元；3、护理费，参照河南省2017年居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算，原告住院8天，按一人护理，计款807.6元；4、误工费，原告系李大庄王寨行政村村民，未提供从事其他行业的证据，按照河南省2017年农村居民纯收入12719.18元/年计算，计款278.78元。原告的上述1-4项损失合计5605.98元，被告王付营承担70%，计款3924元。原告主张的营养费，因原告伤情轻微，又无医生的医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费，医疗费票据中已经包含190元的交通费，原告提交的交通费票据与原告住院地点、家庭住址不符，对此项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王付营于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计3924元；
二、驳回原告王八九的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王付营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月一日
书记员 何 团
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2272号
原告：康秀才，男，汉族，1951年3月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：卫校博，男，汉族，1988年5月20日出生，住商水县
被告：何艳丽，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103门面及4层411、412、413、415。
法定代表人：潘文贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所实习律师。
原告康秀才与被告卫校博、何艳丽、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运兴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加诉讼。被告卫校博、被告何艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康秀才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12115.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日19时10分许，被告卫校博驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿龙江路自东向西行驶至杏树路口时，因受对向车辆灯光影响，未及时发现前面路口情况，碰撞到由北向南横过马路康秀才驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车侧翻，造成双方车损、康秀才受伤、电动三轮车乘坐人赵桂花经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告卫校博负该事故的全部责任，康秀才及赵桂花不负事故责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告何艳丽，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，为此原告起诉要求被告赔偿。
被告卫校博、何艳丽未提出答辩。
被告平安保险公司辩称：原告起诉我司按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明我司与车方存在保险合同关系。如双方合同关系成立，原告应当提供证据证明事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内，又不存在法定、约定的免责情形对于原告的合理合法的损失保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。误工费方面，原告发生交通事故时，已经接近70岁，已无劳动能力，其误工费不应支持；按照保险合同的约定保险公司只承担医保范围内的用药，原告应提供医疗费明细单一遍核实，如未能提供应当扣除20%非医保用药的医疗费。保险公司不是事故的直接侵权人，诉讼费等间接损失根据保险合同约定不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2018年4月4日19时10分许，被告卫校博驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿龙江路自东向西行驶至杏树路口时，因受对向车辆灯光影响，未及时发现前面路口情况，碰撞到由北向南横过马路康秀才驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车侧翻，造成双方车损、康秀才受伤、电动三轮车乘坐人赵桂花经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告卫校博负该事故的全部责任，康秀才及赵桂花不负事故责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2017年11月23日00时起至2018年11月22日24时止，该事故发生在保险期间内。
原告康秀才受伤后在漯河市中心医院接受治疗，住院19天，住院花费6879.45元，门诊花费819.28元，以上合计花费7698.73元。
原告康秀才生于1951年3月6日，户口类别为居民家庭户口。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
综合以上事实，本院认为，本案中所涉及的交通事故的事实，各方当事人对此事实及事故责任的划分均无异议，本院对此予以确认。
本案中原告和被告争议的焦点为：对于原告康秀才的误工费是否应当予以支持。由于原告康秀才已经67岁，超过了法定的退休年龄，在原告没有提供误工证明的情况下，无法认定此次交通事故给其造成了误工损失。因此，本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。
综上，原告的损失为：1、医疗费7698.73元；2、护理费：1918.11元（36848元/年÷365天×19天）；3、营养费：190元（10元/天×19天）；4、住院伙食补助费：570元（30元/天×17天）；5、交通费：200元。以上费用合计为10576.84元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效后五日内向原告支付各项费用10576.84元。
（2018）驳回原告康秀才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卫校博、何艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冀 雨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1134号
原告胥宗英，女，汉族，1955年3月12日出生，住郸城县。
委托代理人孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。
被告赵占领，男，汉族，1986年7月1日出生，住郸城县。
原告胥宗英与被告赵占领合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙成岭及被告赵占领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币273872.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日下午4时许，王雪东（系原告之子）受赵占领雇佣在邱彦龙家做油漆活时从10楼跌落当场死亡的事故。经甘肃省通渭县支塘镇人民调解委员会调解达成赔偿协议：常支调字（2016）第06号。经原告多次催要被告至今没有履行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉属实，我现在没有能力偿还，我愿意每年支付原告方3万元至还清273872.25元为止。
原告围绕诉讼请求依法提交了：编号常支调字（2016）第06号人民调解协议书一份，以此证明雇主赵占领对死者王雪玲母亲一次性赔偿273872.25元，除当年支付了两万元之外，余款至今未付，对此被告未提出异议。本院对此证据予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书一份，以此证明每年应当赔偿原告3万元至一次性赔偿款付清为止，原告对此协议本身无异议，但原告提出被告未按照该协议约定履行还款义务，至今有22个月分文未付，违反了协议约定，致使该协议自动解除，要求被告按原协议，即常支调字（2016）第06号人民调解协议书履行相应义务。
本院认为，被告赵占领欠原告胥宗英253872.25元赔偿款未支付的事实清楚，有原、被告提供的证据在卷佐证，且被告当庭予以认可，故原告要求被告支付剩余赔偿款的理由正当，于法有据，依法应予支持。被告赵占领提出在原协议履行期间，双方又达成了“还款协议”，故应当按照现行“还款协议”履行相应还款义务的理由，因之后的还款协议即2016年5月27日签订的“还款协议”，系在原协议的基础上产生，且该“还款协议”从内容和形式上，可以认定为双方就赔偿款所签订的还款计划，且该“还款协议”并未实际实施，故原告要求按原还款协议履行给付金钱义务的请求，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵占领于本判决生效后五日内支付给原告赔偿款253872.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告赵占领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一八年四月四日
书记员 郭 坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4239号
原告黄某，女，汉族，1989年3月11日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1977年5月29日出生，住郸城县。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金霞、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、在老家建的房屋留给儿子王某2；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告自由恋爱，于2000年8月份同居生活在一起，于××××年××月××日在县民政局补办结婚登记手续，儿子王某2于××××年××月××日出生，女儿王某3于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间发现原、被告脾气、性格不和，经常因家庭琐事生气、打架，致使夫妻日趋冷淡。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某1辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情并未破裂，小孩还小，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原、被告于2000年8月份同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，且生育有两个孩子，夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事生气吵架，并不能表明夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐、孩子健康成长的原则，应判决驳回原告诉讼请求为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 石龙