河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第663号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任航，男，1987年6月29日出生。曾因犯盗窃罪于2009年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。曾因盗窃于2014年7月8日被河南省商丘市睢阳区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人任航犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人任航及其辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月13日15时30分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地2楼2C24号店西门门口，趁无人注意之际，将被害人吴某某放于此处的一个纸箱盗走，纸箱内装有型号为A788T的黑色联想牌手机10部，每部价值560元。现赃物均未追回。
同年7月14日13时许，任航到郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口，趁无人注意之际，将被害人张某放于此处的一个纸箱盗走，纸箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元。现追回两部手机，其余均未追回。
同年7月23日13时许，任航到郑州市管城回族区通讯新天地
西门，盗走被害人杜某某放于此处的一箱型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元。现赃物均未追回。
2014年8月1日20时许，被害人张某等人在郑州市管城回族区德成街将任航抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人任航的供述，被害人吴某某、张某、杜某某的陈述，证人任某、王某某、李某的证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人任航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人任航辩解称公诉机关指控的三起事实均不属实，其没有实施过公诉机关指控的盗窃行为。
辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控任航犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应依法宣告无罪。
经审理查明：一、2014年7月14日12时21分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口，趁无人注意之际，将被害人张某放于此处的一个纸箱盗走，纸箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元，共计价值100500元。现追回两部手机，其余均未追回。
二、2014年7月23日15时8分许，被告人任航到郑州市管城回族区通讯新天地西门，盗走被害人杜某某放于此处的一箱型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元，共计价值118500元。现赃物均未追回。
2014年8月1日20时许，被害人张某等人在郑州市管城回族区德成街将任航抓获并扭送至公安机关。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人任航在侦查阶段否认其盗窃事实，但称其使用的手机号为1513678****，2014年7月20日后还使用过1823872****的手机号。
2、被害人张某的陈述及报案材料，证明2014年7月14日13时左右，其在郑州市管城回族区通讯新天地货运部门口卸下的一箱手机被盗，箱内装有型号为H60-L01的白色华为牌手机50部，每部价值2010元，共计价值100500元等事实。并提供有被盗手机串号单、武汉市江岸区安顺达通讯器材经营部出具的出库单附卷。
3、被害人杜某某的陈述及报案材料，证明2014年7月23日14时50分许，其公司在郑州市管城回族区通讯新天地西门口卸下的一箱手机被盗，箱内装有型号为N9006的黑色三星牌手机30部，每部价值3950元，共计价值118500元。并提供有被盗手机串号单及太原时利达通讯出库单附卷。
4、证人王某某的证言，证明2014年7月23日14时许，其到通讯新天地西门附近晨达物流公司取货后，晨达物流公司员工让其帮忙看货物。后来从南边过来一个年轻男子，从其东边搬了一件手机。其就问该男子是否签过票，该男子称已签过票了。后该男子趁着其扭头，搬着那件手机从通讯新天地的西门往里走了，其想着是该男子自己的手机，就没有追他等事实。其在侦查机关从不同男性正面免冠照片12张中辨认出被告人任航，并指认出任航是2014年7月23日14时许在郑州市管城回族区通讯新天地西门偷一箱手机的人，有辨认笔录及照片附卷。
5、证人任某的证言，系任航的弟弟，证明其使用的手机号为1352674****，任航使用的老手机号为1513678****、新手机号为1823872****。2014年7月18日中午，任航给其一部白色华为牌手机及5000块钱。2014年7月23日上午，任航给其打电话让其到陇海路汽车站等他。下午2点多，任航给其打电话，让其到南关街与城南路交叉口等他，其就找了一辆摩的，沿陇海路北侧到南关街向北到了城南路路口，其在那里等了5分钟左右，看到任航抱着个纸箱沿南关街由南向北过来，把纸箱给其，并让其到新北站等他。后任航拦了一辆摩的，把箱子放在摩的踏板车上，其就先走了。后来知道箱里装的是手机等事实。
6、证人李某的证言，证明其与任航于2013年7月系通过QQ聊天认识的，任航称其在光大银行上班，后双方谈朋友。任航曾送给其一部华为牌白色手机等事实。
7、郑州市公安局南关街分局对任某、李某使用的白色华为牌手机予以扣押，通过手机串号查明该二部手机系2014年7月14日13时被害人杜某某被盗手机。郑州市公安局南关街分局对任航被抓时所穿衣服予以拍照并扣押。
8、被告人任航实施二起盗窃时的监控录像及视频截图，与被害人的供述及证人证言能相互印证一致，证明被告人任航实施二次盗窃的事实。
9、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书、不起诉决定书等与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人任航以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，公诉机关仅提供了被害人吴某某的陈述及案发时的监控录像，被害人的陈述只能证明其在上述时间、地点一箱手机被盗，且案发时的监控录像不能清晰的辨认出被告人，综合上述证据，该起指控事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，故本院不予认定。与之对应，被告人及辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人提出的其没有实施过公诉机关指控的第二、第三起盗窃行为及辩护人提出的公诉机关指控被告人任航犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言及相关书证、物证，与监控录像资料能相互印证一致，能够证明被告人实施公诉机关指控的第二、第三起盗窃事实，故被告人的辩解及辩护人的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
被告人犯盗窃罪，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人任航违法所得赃物依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 歌