wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3964-1号
原告：肖春荣，女，1961年1月1日出生，农民，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清（与原告肖春荣系姐妹关系），女，1960年1月21日出生，蒙古族，法律工作者，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：岳红艳，女，出生日期不详，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张高娃，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告肖春荣与被告岳红艳、张高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖春荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告岳红艳的起诉。
本院认为，原告肖春荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春荣撤回对被告岳红艳的起诉。
审判员 姜黎黎
二〇一七年八月十四日
书记员 才美芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1248号
申请执行人郭维民，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人金士军，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。
申请执行人郭维民与被执行人金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭维民向本院申请执行，要求被执行人给付所欠劳动报酬偿及经济损失共计13713元，诉讼费63元。本院依法予以受理。
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。被执行人金士军名下有零星存款，银行账户已依法冻结。金士军名下汽车本院已依法予以查封暂未实际控制。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人金士军暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7635号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年九月十一日
书记员 李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1248号申请执行人郭维民，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人金士军，男，1965年5月23日出生，满族，农民，住北京市房山区。申请执行人郭维民与被执行人金士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭维民向本院申请执行，要求被执行人给付所欠劳动报酬偿及经济损失共计13713元，诉讼费63元。本院依法予以受理。1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产。被执行人金士军名下有零星存款，银行账户已依法冻结。金士军名下汽车本院已依法予以查封暂未实际控制。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金士军暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7635号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年九月十一日书记员  李玉芝
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执268号
被执行人：林某，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住海南省琼海市龙江镇。
被执行人林某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初31号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：被执行人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人林某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年4月10日移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控将被执行人林某开设在中国工商银行股份有限公司琼海人民路支行账户（账号：22010049010×××）内的存款1292元扣划至本院执行代管款统一账户（开户行：中国工商银行股份有限公司琼海支行；开户名：琼海市人民法院；账号：220102532902×××）。扣缴上述款项后，被执行人林某还需缴纳罚金1708元，经本院调查，被执行人林某目前尚在服刑，未发现其有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、将扣划至本院执行代管款统一账户中的执行案款1292元划拨至海南省财政厅财政性资金账户（户名：海南省财政厅财政性资金账户，账号：4600100203605300×××，开户行：建行海南省分行营业部），用于缴交罚金；
2、终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初31号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复44号
申请复议人（被执行人）漯河恒通线缆有限公司。住所地河南省漯河市民生街**号。
法定代表人窦培，该公司经理。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
申请执行人田书亮，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被执行人漯河众信衡器有限公司。
申请复议人漯河恒通线缆有限公司（以下简称恒通公司）不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2018）豫1104执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，原漯河市城市信用社（以下简称城信社）与漯河众信衡器有限公司（以下简称众信公司）、恒通公司借款合同纠纷一案，执行法院于2006年11月20日作出了(2006)召二民初字第330号民事判决，判决众信公司于判决生效后十日内偿还城信社借款本息236560元，2006年8月31日后的利息，按日万分之四另行计算至还清借款本金之日止。恒通公司负连带清偿责任。城信社于2008年8月13日经中国银行业监督管理委员会银监复［2008］321号批复，在城信社基础上筹建成立了漯河市商业银行股份有限公司。2012年5月28日，中国银监会作出了银监复［2012］247号“关于漯河市商业银行更名的批复”，同意漯河市商业银行股份有限公司更名为漯河银行股份有限公司（以下简称漯河银行）。更名后的漯河银行于2014年4月25日，将该笔债权转让给了田书亮，并在2014年9月2日出版的河南法制报上刊登了“债权转让通知”。执行法院在执行过程中，根据申请执行人漯河银行变更该案申请执行人为田书亮的申请，作出了（2007）召法执字第40-4号执行裁定书，裁定变更田书亮为本案的申请执行人，原申请执行人漯河银行的权利义务由第三人田书亮继受。
执行法院认为，原城信社对众信公司、恒通公司所拥有的20万元本金及利息的债权，已经该院判决确认。判决生效后原城信社申请执行，该院于2006年12月28日立案执行。在执行过程中，原城信社于2008年8月13日经中国银行业监督管理委员会银监复［2008］321号批复，在城信社基础上筹建成立了漯河市商业银行股份有限公司。2012年5月28日，中国银监会作出了银监复［2012］247号“关于漯河市商业银行更名的批复”，同意漯河市商业银行股份有限公司更名为漯河银行。更名后的漯河银行于2014年4月25日对已经该院确认的该笔债权转让给了田书亮。随后，漯河银行在2014年9月2日出版的河南法制报上进行了“债权转让通知”。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，该院在执行中作出的变更申请执行人的执行裁定，基本事实清楚，符合法律规定。同时，异议人恒通公司没有提供证据证明向受让人提出过对让与人的抗辩。故，异议人提出的漯河银行不是本案的债权人，且无权转让债权的异议理由没有事实根据和法律依据，执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回恒通公司的异议请求。
申请复议人恒通公司称，一、本案申请人是城信社，没有变更漯河银行为申请人的裁定，故漯河银行不是本案申请人；二、本案债权应归漯河市政府，漯河银行不是本案债权人，无权转让本案债权；三、漯河银行已于2014年12月23日注销，作为企业法人已不存在，其无权在2015年3月10日向执行法院提出变更申请。综上，特复议请求撤销执行法院（2018）豫1104执异23号执行裁定、（2007）召法执字第40-4号执行裁定，本案中止执行。
本院经审查查明事实除漯河银行于2014年4月28日将(2006)召二民初字第330号民事判决确认的的债权转让给田书亮外，与执行法院查明的一致。
本院认为，本院经审查查明的事实可以认定漯河市商业银行股份有限公司（后更名为漯河银行）是本案执行依据所确定的债权人城信社的权利承受人，后漯河银行将执行依据确定的该笔债权又转让给田书亮，并依法通知了债务人有关债权转让事项，执行法院变更田书亮为本案申请执行人并无不当。且变更行为未加重被执行人恒通公司的义务，对其履行债务也无不利影响，恒通公司对此提出异议没有依据，对其提出的漯河银行无权转让债权的主张也未提交证据支持，故对于恒通公司的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院（2018）豫1104执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回漯河恒通线缆有限公司的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 田焕焕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1957号
原告：张保合，男，1969年3月15日出生，汉族，河南省固始县人，现住北京市大兴区，
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：廊坊国安企业管理咨询有限公司。
住所地：河北省廊坊市固安县工业园区张家场村北。
法定代表人：韩京伟，职务：经理。
组织机构代码：91131022MA07W2UT1J。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：韩京伟，男，1994年12月25日出生，民族，河北省固安县人，现住该村，
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：黄博，男，1992年12月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住北京市大兴区，
原告张保合与廊坊国安企业管理咨询有限公司、韩京伟、黄博确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张保合于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保合撤诉。
案件受理费693元，由原告张保合负担。
审判员 付春山
二〇一八年六月二十六日
书记员 申海洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3123号
申请人：北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：田广良，董事长。
被执行人:扈香丽，女，1974年4月3日出生，汉族。
申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司与被执行人扈香丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司于2018年4月24日向本院申请执行要求被执行人扈香丽给付利息及违约金共计1526325元。
1、本院于2018年4月26日向被执行人扈香丽邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人扈香丽名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月26日对被执行人扈香丽采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月17日电话联系申请人北京睿财小额贷款有限责任公司，申请人不能提供被执行人线索。
5、本院冻结被执行人扈香丽的银行账户。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人扈香丽不具备执行条件，经本院向申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年九月十二日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3123号申请人：北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田广良，董事长。被执行人:扈香丽，女，1974年4月3日出生，汉族。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司与被执行人扈香丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司于2018年4月24日向本院申请执行要求被执行人扈香丽给付利息及违约金共计1526325元。1、本院于2018年4月26日向被执行人扈香丽邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人扈香丽名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月26日对被执行人扈香丽采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月17日电话联系申请人北京睿财小额贷款有限责任公司，申请人不能提供被执行人线索。5、本院冻结被执行人扈香丽的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人扈香丽不具备执行条件，经本院向申请执行人北京睿财小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年九月十二日书记员 李雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终841号
上诉人（原审原告）：边美平，女，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：孟克巴图，男，1983年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：边美平（孟克巴图妻子），女，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗房屋征收局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人：刘晨光，该局局长。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇三线路口南静想居小区10号楼4号门店。
法定代表人：宋金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。
上诉人边美平、孟克巴图因与被上诉人乌拉特中旗房屋征收局（以下简称房屋征收局）、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司(以下简称爱本房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日开庭进行了审理。上诉人边美平，被上诉人房屋征收局的委托诉讼代理人赵惠平、被上诉人爱本房地产公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边美平、孟克巴图上诉请求：撤销乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1185号民事判决，依法改判被上诉人赔付安置费违约金54144元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中明确约定：丙方如未按期交付回迁房屋，将依据乌拉特中旗人民政府作出的补偿安置方案按月双倍支付房屋临时安置费用。被上诉人未能按期交付房屋，应当依约向上诉人双倍支付临时安置费。上诉人领取的1800元是煤炭补助款，并非延期交房安置费。上诉人在《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》上签名是认可领取1800元的手续性签名，并非是放弃应得的安置费。当事人放弃权利应当以明示的方式作出，而不能推定放弃。被上诉人欠付五、六万元安置费，上诉人不会仅因1800元即放弃安置补偿费，即便1800元属于安置补偿费也只能从应付安置费中核减。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人房屋征收局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人爱本房地产公司辩称：同意一审判决。涉案房屋已交付上诉人，且上诉人已经领取了1800元迟延交房安置补偿费，我公司不应当再承担逾期交房临时安置费。
边美平、孟克巴图一审诉讼请求：房屋征收局、爱本房地产公司承担违约责任，赔付违约金54144元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月13日，边美平、孟克巴图与征收局、爱本房地产公司签订了《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》,征收局征收了边美平、孟克巴图位于海流图镇武警街坊房屋一套，并在协议中对房屋征收平米、费用内容和回迁事项作了详细约定。其中，协议第二条中包括临时安置费27072元，时间为2014年8月12日至2016年9月30，临时安置费折抵房价款。2017年1月24日，由于涉案房屋未按时交付，边美平、孟克巴图按照双方签订的《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》领取了安置补偿现金1800元。一审法院认为，边美平、孟克巴图领取了1800元安置补偿金，可以认定边美平、孟克巴图在领取迟延交房安置费时，认可了迟延交付行为,并未要求房屋征收局、爱本房地产公司承担迟延交付房屋的违约责任。综上所述，边美平、孟克巴图认为房屋征收局、爱本房地产公司存在违约并要求双倍支付其房屋安置补偿费的请求没有证据证实，不能成立，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决：驳回边美平、孟克巴图对乌拉特中旗房屋征收局、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1154元，由边美平、孟克巴图负担。
二审中，上诉人边美平、孟克巴图提交了高振国等人签名的证明材料及5张照片，欲证实其领取的1800元是煤炭补助款并非迟延交房安置费，且涉案房屋至今仍未完工。被上诉人房屋征收局、爱本房地产公司对上述证据均不认可，认为涉案房屋已经交工，上诉人在迟延交房安置费补偿表中签名并领取的1800元就是延期交房安置费。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》及《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人与被上诉人在《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中约定：”丙方如未按期交付回迁房屋，将依据乌拉特中旗人民政府作出的补偿安置方案按月双倍支付房屋临时安置费用。”但各方于2017年1月24日签订的《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》证实，上诉人认可并领取了1800元迟延交房安置费补偿金，应当视为当事人以其行为变更了三方关于迟延交房安置费的约定，故对上诉人在领取1800元后，仍要求被上诉人赔付逾期交房安置费的主张不予支持。
综上，上诉人边美平、孟克巴图的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人边美平、孟克巴图负担。
本判决为终审判决。
审判长边晓飞
审判员毛爱萍
审判员霍淑珍
二○一八年七月二十五日
书记员庞豆豆
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终841号上诉人（原审原告）：边美平，女，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：孟克巴图，男，1983年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：边美平（孟克巴图妻子），女，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗房屋征收局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗住房和城乡规划建设局。法定代表人：刘晨光，该局局长。委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇三线路口南静想居小区10号楼4号门店。法定代表人：宋金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。上诉人边美平、孟克巴图因与被上诉人乌拉特中旗房屋征收局（以下简称房屋征收局）、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司(以下简称爱本房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日开庭进行了审理。上诉人边美平，被上诉人房屋征收局的委托诉讼代理人赵惠平、被上诉人爱本房地产公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人边美平、孟克巴图上诉请求：撤销乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1185号民事判决，依法改判被上诉人赔付安置费违约金54144元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中明确约定：丙方如未按期交付回迁房屋，将依据乌拉特中旗人民政府作出的补偿安置方案按月双倍支付房屋临时安置费用。被上诉人未能按期交付房屋，应当依约向上诉人双倍支付临时安置费。上诉人领取的1800元是煤炭补助款，并非延期交房安置费。上诉人在《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》上签名是认可领取1800元的手续性签名，并非是放弃应得的安置费。当事人放弃权利应当以明示的方式作出，而不能推定放弃。被上诉人欠付五、六万元安置费，上诉人不会仅因1800元即放弃安置补偿费，即便1800元属于安置补偿费也只能从应付安置费中核减。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人房屋征收局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人爱本房地产公司辩称：同意一审判决。涉案房屋已交付上诉人，且上诉人已经领取了1800元迟延交房安置补偿费，我公司不应当再承担逾期交房临时安置费。边美平、孟克巴图一审诉讼请求：房屋征收局、爱本房地产公司承担违约责任，赔付违约金54144元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年8月13日，边美平、孟克巴图与征收局、爱本房地产公司签订了《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》,征收局征收了边美平、孟克巴图位于海流图镇武警街坊房屋一套，并在协议中对房屋征收平米、费用内容和回迁事项作了详细约定。其中，协议第二条中包括临时安置费27072元，时间为2014年8月12日至2016年9月30，临时安置费折抵房价款。2017年1月24日，由于涉案房屋未按时交付，边美平、孟克巴图按照双方签订的《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》领取了安置补偿现金1800元。一审法院认为，边美平、孟克巴图领取了1800元安置补偿金，可以认定边美平、孟克巴图在领取迟延交房安置费时，认可了迟延交付行为,并未要求房屋征收局、爱本房地产公司承担迟延交付房屋的违约责任。综上所述，边美平、孟克巴图认为房屋征收局、爱本房地产公司存在违约并要求双倍支付其房屋安置补偿费的请求没有证据证实，不能成立，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决：驳回边美平、孟克巴图对乌拉特中旗房屋征收局、巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1154元，由边美平、孟克巴图负担。二审中，上诉人边美平、孟克巴图提交了高振国等人签名的证明材料及5张照片，欲证实其领取的1800元是煤炭补助款并非迟延交房安置费，且涉案房屋至今仍未完工。被上诉人房屋征收局、爱本房地产公司对上述证据均不认可，认为涉案房屋已经交工，上诉人在迟延交房安置费补偿表中签名并领取的1800元就是延期交房安置费。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》及《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人与被上诉人在《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中约定：”丙方如未按期交付回迁房屋，将依据乌拉特中旗人民政府作出的补偿安置方案按月双倍支付房屋临时安置费用。”但各方于2017年1月24日签订的《金鼎国际迟延交房安置费补偿表》证实，上诉人认可并领取了1800元迟延交房安置费补偿金，应当视为当事人以其行为变更了三方关于迟延交房安置费的约定，故对上诉人在领取1800元后，仍要求被上诉人赔付逾期交房安置费的主张不予支持。综上，上诉人边美平、孟克巴图的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人边美平、孟克巴图负担。本判决为终审判决。审判长边晓飞审判员毛爱萍审判员霍淑珍二○一八年七月二十五日书记员庞豆豆附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2729号
原告：秦磊，男，1992年7月1日出生，汉族，现住固安县。
被告：蔺孟旭，男，1987年7月20日出生，汉族，廊坊市固安县人。住址不详。
原告秦磊诉被告蔺孟旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告秦磊于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦磊的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦磊负担。
审判员 穆志芳
二〇一八年八月十七日
书记员 陈江艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3324号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被告：尹传富，男，1993年7月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹传富追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告尹传富无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 侯学功
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 薄文菁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执第181号
申请执行人林先云，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人罗小山，男，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人林先云与被执行人罗小山承揽合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林先云于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人罗小山向林先云给付报酬款95000元并负担案件受理费1130元，申请执行费1340元。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无实际可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字181号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人林先云可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年六月十五日
书记员 朱木兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db32aa94-3b38-406c-bd00-2136b953a19c&imgId=ZGIzMmFhOTQtM2IzOC00MDZjLWJkMDAtMjEzNmI5NTNhMTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执756号
申请执行人：高彩琴，公民身份号码xxxxxxxxx，女，1942年2月8日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xxx园x号楼x单元x室。
被执行人：韩冬丽，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx，女，1975年12月23日，汉族，中国建设银行xxxx行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx区xx区x号楼4单元x室。
本院在执行高彩琴与韩冬丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，且不解除已冻结被执行人韩冬丽在中国xx银行xxxx行开设存款账户（账号xxxxxxxx）；不解除已查封被执行人韩冬丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xxx号街坊住宅一套（证号：xxxx）一套；不解除已冻结的被执行人韩冬丽在xxxx住房公积金管理中心开设住房公积金账户（账号xxxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄金鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执756号申请执行人：高彩琴，公民身份号码xxxxxxxxx，女，1942年2月8日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇xxx园x号楼x单元x室。被执行人：韩冬丽，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx，女，1975年12月23日，汉族，中国建设银行xxxx行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx区xx区x号楼4单元x室。本院在执行高彩琴与韩冬丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，且不解除已冻结被执行人韩冬丽在中国xx银行xxxx行开设存款账户（账号xxxxxxxx）；不解除已查封被执行人韩冬丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xxx号街坊住宅一套（证号：xxxx）一套；不解除已冻结的被执行人韩冬丽在xxxx住房公积金管理中心开设住房公积金账户（账号xxxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一八年八月二十三日书 记 员  黄金鑫
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执203号
申请人杨某某，男，汉族，生于1984年11月13日。
委托代理人庆某某，女，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族，生于1965年6月23日。
被执行人董某某，男，汉族，生于1967年12月12日。
申请人杨某某申请叶某某、董某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初265号民事调解书。该调解书生效后，杨某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人董某某已按调解书确定的义务，于2018年6月20日履行了10000元。被执行人叶某某于2018年7月16日履行了10000元，剩余的执行款项与申请人杨某某达成和解协议：一、叶某某于2018年9月20日前履行10000元；二、剩余的15650元由叶某某于2018年12月31前履行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执203号杨某某申请叶某某、董某某劳务合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 虎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路与祥和路交汇处东北角。
法定负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：高希明，男，1985年9月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：张海峡，女，1983年10月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：聂成成，男，1990年9月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：王丹丹，女，1990年11月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：杨东升，男，1992年9月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：高希余，女，1990年10月10日出生，汉族，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称邮政储蓄沂南支行）与被告高希明、张海峡、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沂南支行委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼；被告高希明、张海峡、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金199999.8元；2.偿还贷款利息及逾期利息，以具体还款日应收利息为准；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，高希明、张海侠与邮政储蓄沂南支行签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同授信额度200000元，额度存续期至2019年9月18日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度支用期内可以循环使用额度。同日，高希明与邮政储蓄沂南支行签订小额贷款抵押合同，以名下2.74亩土地为借款200000元进行抵押。聂成成、王丹丹、杨东升、高希余分别与邮政储蓄沂南支行签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同，为高希明、张海侠借款提供连带责任保证。2016年9月19日，高希明与邮政储蓄沂南支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，我行依约定将借款200000元发放至高希明提供的账号，借款期限12个月，年利率7.395%，阶段性等额本息还款，即前10个月偿还贷款利息，后第11个月开始偿还贷款本息。高希明、张海侠于2017年9月21日不再还款，尚欠借款本金199999.8元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
高希明、张海侠、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，高希明、张海侠与邮政储蓄沂南支行签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，如未按合同约定日期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。高希明与邮政储蓄沂南支行签订小额贷款抵押合同，约定：高希明以位于沂南县××××2.74亩土地承包经营权（农村土地承包经营权证编号：37132111525000048J）作为抵押为上述借款提供担保。同日，聂成成、王丹丹、杨东升、高希余与邮政储蓄沂南支行签订小额贷款最高额保证合同，为高希明、张海侠借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，其中合同第八条约定：“保证与担保物权关系乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。如甲方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，乙方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任”。2016年9月19日，邮政储蓄沂南支行依约定支付高希明借款200000元，约定借款年利率为7.395%，借款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月偿还贷款利息，自第11个月偿还贷款本息。高希明、张海侠于2017年9月21日不再还款，尚欠借款本金199999.8元及利息。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同与小额贷款最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。高希明、张海侠未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担偿还责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，高希明虽然以其享有的农村土地承包经营权为该笔借款提供抵押担保，但依据邮政储蓄沂南支行与聂成成、王丹丹、杨东升、高希余的约定，聂成成、王丹丹、杨东升、高希余作为保证人，仍应对该笔借款依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高希明、张海侠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金199999.8元及利息（利息自2017年9月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余在承担担保责任后，可凭本判决书向高希明、张海侠追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高希明、张海侠、聂成成、王丹丹、杨东升、高希余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一八年五月八日
书记员 刘 颉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀02执17905号
关于河北卓丰物业服务有限公司申请执行孙琪智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1222号
原告：夏全星，男，1961年10月16日出生，汉族，住址枣强县。
委托诉讼代理人：任永泽，衡水市故城县法律援助中心法律援助律师。
被告：王春生，男，1978年1月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
原告夏全星与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏全星的委托诉讼代理人任永泽已到庭，被告王春生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏全星向本院提出诉讼请求：要求被告王春生给付货款269910元及利息（以269910元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。事实和理由：原被告因业务关系相识，原告夏全星按被告王春生要求为其加工供应皮毛褥子，并附有销货清单及货物托运单。2017年12月23日经双方对账，截止2017年11月24日被告共欠货款269910元（其中包括2016年欠货款5.3万元，及2017年7月31日至11月24日欠货款216910元），有谈话录音为证。该欠款经原告多次催要无果成诉。
被告王春生在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的销货清单、货物托运单、录音光盘及书面整理材料、欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，具有法律约束
力。
原告夏全星按被告王春生要求交付皮毛货物后，被告未及时结清货款，构成违约。原告要求被告给付货款269910元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告王春生经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王春生于本判决生效之日起五日内给付原告夏全星货款269910元并赔偿逾期付款损失（以269910元为基数，自起诉日起即2018年6月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2674元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年七月二十四日
书记员 江 源
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4722号
申请执行人谢继跃，男，1956年7月23日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人高兴建，男，1963年5月24日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人谢继跃与高兴建民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）丰民初字第1298号民事调解书，被执行人高兴建应向谢继跃与支付欠款人民币18000元，案件受理费423元，申请执行费170元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人高兴建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高兴建未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人谢继跃亦未向本院提供被执行人高兴建可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人谢继跃对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月三日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4722号申请执行人谢继跃，男，1956年7月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高兴建，男，1963年5月24日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人谢继跃与高兴建民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）丰民初字第1298号民事调解书，被执行人高兴建应向谢继跃与支付欠款人民币18000元，案件受理费423元，申请执行费170元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高兴建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高兴建未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人谢继跃亦未向本院提供被执行人高兴建可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人谢继跃对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年八月三日书记员  张楷明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6756号
申请执行人：佟志军，男，1983年12月4日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：孙钰平，女，1984年12月18日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请人佟某与被执行人孙某离婚纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2012)曹民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人佟某向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生男孩佟佳洪抚养费18000元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；
三、2018年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人通知其于次日到庭，被执行人于2018年6月15日主动履行1万元；
五、2018年07月03日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行人可供执行财产；
六、2018年8月22日经本院与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人孙某限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2012)曹民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 丁 然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6756号申请执行人：佟志军，男，1983年12月4日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：孙钰平，女，1984年12月18日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人佟某与被执行人孙某离婚纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2012)曹民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人佟某向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生男孩佟佳洪抚养费18000元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2018年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人通知其于次日到庭，被执行人于2018年6月15日主动履行1万元；五、2018年07月03日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行人可供执行财产；六、2018年8月22日经本院与申请执行人电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙某限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2012)曹民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  王 伟二〇一八年八月二十六日书记员  丁 然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7572号
原告：殷茂国，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告殷茂国与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷茂国及其委托诉讼代理人魏成伟、被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告保险金127904元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月21日，原告购买了奔驰轿车一辆，发动机号10480172,车辆牌号为鄂Ａ×××××，同日在被告处购买了交强险和商业保险，其中机动车损失保险限额为287800元，投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额0元/次，时间2016年11月21日至2017年11月21日。2017年4月19日，案外人袁盼盼驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号轿车，在东西湖区柏银路-
临空港大道至塔西路，蔡金成驾驶鄂Ａ×××××号车，因前车左转弯时超车，发生道路交通事故。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定袁盼盼负事故全部责任。蔡金城无责任。原告车辆受损后，及时告知被告，被告作出了《机动车辆保险定损报告》，该定损报告载明，工料费121094元、工时费7210元、施救费200元、残值400元，并有武汉中升聚星汽车销售服务有限公司作为修理厂盖章。同年5月27日，原告与上述修理厂签订《事故车维修协议》，原告即将车辆交由该店修理。车辆修理后，原告通过《银联商务》向修理厂支付了27904元、100000元，修理厂开具了相应增值税发票。原告将相关资料交由被告理赔时，被告拒赔。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望人民法院支持原告的诉请。
被告平安财保湖北公司辩称，根据调查情况发现本案存在酒驾或者换驾情况，平安财保湖北公司拒绝赔付，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《交强险保单》、《商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《定损报告》、《事故维修协议》、《维修费发票》、有关《声明》、《调查报告》、《发票》、原、被告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××××小型轿车属原告殷茂国所有。2017年4月19日，案外人袁盼盼驾驶原告上述车辆，在东西湖区柏银路-
临空港大道至塔西路，蔡金成驾驶鄂Ａ×××××号车，因前车左转弯时超车，发生道路交通事故。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定袁盼盼负事故全部责任。蔡金城无责任。庭审中，原告提交了被告《机动车辆保险定损报告》证明，车辆材料费121094元、工时费7210元、施救费200元、残值400元。车辆维修协议，证明，车辆由武汉中升聚星汽车销售服务有限公司维修。原告提供增值税发票计27904元、100000元及相应银联商务付款流水记录。原告提供被告公司的保单，该保单载明：原告投保车损险287800元、时间2016年11月21日至2017年11月21日。事故车车辆销售公司海赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司证明，同意将赔偿款给付原告。对上述证据，被告认为，事故是真实的，但是驾驶员不是袁盼盼，定损报告是未查清事实前出具的，发票不代表付款。庭审中，被告提交了深圳市中安保险公估有限责任公司的《调查报告》，该报告载明，委托单位为被告、调查事项是酒后驾驶和调包等其他违约情形、日期是2017年5月11日。该报告认为，袁盼盼未在现场第一时间向122报案，经核实，发现驾驶员存在酒驾，通话记录显示袁盼盼陈述不一致，存在调包及其他违约情形。调查意见，事故系真实发生；存在酒驾、换驾及其他违约情形。建议拒赔。庭审中，被告提交了录音光盘，经当庭播放，没有发现上述情形发生的证据。审理中，原、被告各持已见，调解未成。
本院认为，原、被告属财产损失保险合同纠纷。鄂Ａ×××××号车辆属原告殷茂国所有。武汉市东西区的公安机关《交通事故认定书》载明，2017年4月19日7时44分，上述车辆在柏银路临空港大道至塔西路蔡某成驾驶车辆发生交通事故。原告司机负全责。事故发生后，被告作出了《机动车辆保险定损报告》，该报告明确了修理事故车辆的费用及修理公司。定损后，原告将车辆交给定损报告中指定的公司修理，并按该公司修理的事实支付了修理费27904元、100000元属实，上述法律事实真实明确。被告提交的深圳市中安保险公估有限责任公司的《财产保险（车险）案件调查报告》，该报告的调查意见没有明确的事实证明酒驾与换驾存在，其与公安机关的结论相悖，“酒驾”事实的确认应属公安机关确定的范畴，该鉴定报告单位不具备相应资质，“换驾”没有事实根据，因此，该证据因事实不足及资质不明而不予采信。原告车辆事故发生在投保期内，原告投保287800元车损责任险，被告应按确定的金额向原告赔偿27904元、100000元，上述金额计127904元。原告已向修理公司支付该款项，被告应直接向原告赔偿。被告的抗辩与事实法律相悖，其抗辩不成立。
综上所述，原、被告属财产损失保险合同纠纷，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内向原告殷茂国支付保险赔偿金127904元。
案件受理费1429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（原告已预付、被告应付部分应与上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 安鸿铭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1561号
原告：姚某，女，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：杨某，男，汉族，住河北省保定市徐水区。
姚某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。姚某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1696号
原告：高秀云，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住盘锦市。
被告：安桂花，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告高秀云与被告安桂花健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀云、被告安桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,012.14元、伙食补助费120元、护理费428元、误工费428元。事实与理由：原、被告系姑嫂关系，2018年6月1日早上7点半左右，为了办理农村高龄补贴认证，原告的母亲也就是被告的婆婆去被告家取自己的户口本，但被告拒绝给付。于是原告先去找了村民组长贾爱春希望其能出面协调，但村民组长劝说原告自己去解决。当天下午2点半，原告来到被告家里，诚恳的说了自己的来意，而被告却因之前的纠纷态度非常不好，并用烧火的棍子打了原告，致使原告住院四天，花费医疗费4,012.14元，护理费428元，误工费428元，伙食补助费120元，共计5,000元。派出所多次找被告都被拒绝，无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告安桂花辩称，我婆婆在事发当天早上去我家，下午13时30分左右原告高秀云来我家，我与原告话不投机，原告先抓我胳膊，我与原告就撕巴起来了。原告把我按到坑上，我娘家妈王秀兰看到这种情况，就从坑上掉到地上，原告撒开我又给我两拳，我心脏病就犯了，高秀云就走了。我并没有打原告，我不同意赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了入院通知单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、出院通知书、门诊就诊记录、北票市公安局上园镇派出所证明等证据，被告安桂花提交了照片等证据，本院依原告申请调取了北票市公安局上园镇派出所的公安卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告高秀云与被告安桂花系姑嫂关系。2018年6月1日早上，原告的母亲（即被告婆婆）何淑珍找被告要户口本，被告以其他理由没有将户口本给何淑珍。同日下午，原告为了给其母亲办理高龄补贴认证去被告家拿户口本，因原、被告曾发生过矛盾，两人关系不睦，原告找到村民组长要求村民组长陪同一起去，村民组长拒绝陪同要求原告自己去被告家，原告自己到被告家，双方为此发生口角，双方对口角内容说法不一，原、被告进而发生厮打，致使原告高秀云右腿受伤。原告高秀云于2018年6月2日到北票市中心医院住院治疗3天，诊断为：大腿挫伤（右侧），支付医疗费4,012.14元，其中门诊费中原告作头部CT费用528元。住院期间为二级护理。
双方争议的事实为：被告安桂花是否将原告高秀云致伤。
一、被告安桂花是否将原告高秀云致伤。
从原告高秀云申请本院调取的公安卷宗材料及原告提供的住院病案等材料可以认定被告安桂花将原告高秀云致伤。
二、对于原告高秀云的各项经济损失情况。
医疗费：4,012.14元有医疗费收据证明，其中门诊费中原告作头部CT费用528元因原告受伤在腿部，其费用不予赔偿，对于其他医疗费3,484.14元，本院予以确认。其他损失参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定：误工费：每天35元×3天，合计105元，原告主张428元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；护理费：每天107元×3天，合计321元，原告主张428元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；伙食补助费：每天30元×3天，合计90元，原告主张120元，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计4,000.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告安桂花致伤原告高秀云的行为属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。在此次纠纷中，因被告婆婆何淑珍没有取得户口本情况下，原告到被告处索要户口本，从而发生口角，被告将原告致伤，被告应承担主要责任以60%为宜；原告明知自己与被告之间因有矛盾，在要求村民组长陪同被拒绝情况下自己仍然到被告家索要户口本引起此次纠纷，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以40%为宜。
综上所述，原告高秀云诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀云医疗费3,484.14元、误工费105元、护理费321元、伙食补助费90元，共计4,000.14元的60%即2,400.08元。
二、驳回原告高秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告高秀云负担100元，被告安桂花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘思杰
赔偿明细表
医疗费：3,484.14元；
护理费：107元/天×3天=321元；
误工费：35元/天×3天=105元；
伙食补助费：30元/天×3天=90元；
以上损失共计4,000.14元×60%=2,400.08元。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3014号
申请执行人马丙良，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李志英，男，1960年2月7日出生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月24日立案执行的马丙良与李志英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2407号民事判决书，被执行人李志英应向申请执行人马丙良偿还借款人民币62000元，负担案件受理费675元，申请执行费530元。申请执行人马丙良在本案中要求被执行人李志英偿还借款人民币42000元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人李志英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李志英未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李志英进行了财产调查，本院未查得被执行人李志英有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人马丙良送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人马丙良亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院穷尽各项财产调查措施，所有债权未执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马丙良对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月五日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3014号申请执行人马丙良，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人李志英，男，1960年2月7日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月24日立案执行的马丙良与李志英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2407号民事判决书，被执行人李志英应向申请执行人马丙良偿还借款人民币62000元，负担案件受理费675元，申请执行费530元。申请执行人马丙良在本案中要求被执行人李志英偿还借款人民币42000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李志英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李志英未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李志英进行了财产调查，本院未查得被执行人李志英有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人马丙良送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人马丙良亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院穷尽各项财产调查措施，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马丙良对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚二〇一八年七月五日书记员  毕 达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行
被执行人张会婷，地址滦县滦州镇崔家坟村157号。
被执行人刘玉茹，地址滦县王店子镇孟店子村17排24号（惠泽园小区13号楼8-801）。
被执行人苗秀华，地址滦县滦州镇郑庄子村6排11号。
被执行人张帅，地址滦县滦州镇崔家坟村162号。
被执行人李宝刚，地址滦县滦州镇郑庄子村6排11号。
被执行人张强，地址滦县滦州镇崔家坟村157号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与张会婷，刘玉茹，苗秀华，张帅，李宝刚，张强借款合同纠纷一案的判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月16日申请执行。
本院在执行过程中刘玉茹、张帅、主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院（2016）冀023民初1578号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳占民
二〇一七年九月四日
书记员 孙 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4199号
申请执行人周贵义，男，1965年3月2日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李世用，男，1966年7月13日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月2日立案执行的申请执行人周贵义与被执行人李世用追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第1153号民事判决书，被执行人孟德胜应向张广云与支付欠款人民币33550元，案件受理费806元，申请执行费403元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人李世用送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李世用未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周贵义亦未向本院提供被执行人李世用可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周贵义对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
{文书日期}
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4199号申请执行人周贵义，男，1965年3月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李世用，男，1966年7月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月2日立案执行的申请执行人周贵义与被执行人李世用追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第1153号民事判决书，被执行人孟德胜应向张广云与支付欠款人民币33550元，案件受理费806元，申请执行费403元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李世用送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李世用未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周贵义亦未向本院提供被执行人李世用可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周贵义对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存{文书日期}书记员  张楷明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2513号
原告：大连市旅顺口区登峰法律服务所。
法定代表人：夏建辉，该所主任。
委托代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：马文博，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：徐志修。
本院在审理原告大连市旅顺口区登峰法律服务所与被告徐志修法律服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区登峰法律服务所撤诉。
案件受理费4058元，减半收取后为2029元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月一日
书记员 王蕾蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2845号
原告：邢学国，男，1958年3月8日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：吉林市祎桥水泥制品有限公司，住所地：吉林市船营区乐园二区5号楼8号网点
法定代表人：蒋祎桥，经理。
本院在审理原告邢学国与被告吉林市祎桥水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋金石于2018年8月20日以被告吉林市祎桥水泥制品有限公司履行了赔偿义务，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢学国申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢学国撤回起诉。
案件受理费25元由原告邢学国负担。
审判员 侯利平
二〇一八年八月二十日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3088号
原告：张萍，女，1990年8月18日出生，汉族，吉林市富翔出租车有限责任公司职员，住吉林市船营区。
被告：刘常林，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：宋双，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院审理原告张萍与被告刘常林、宋双财产损害赔偿纠纷一案中，原告张萍于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张萍撤回起诉。
案件受理费25元由张萍负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙翀文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10171号之三
申请执行人马海彤，男，1976年6月17日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人王友，男，1968年1月9日生，汉族，现住唐山市。
被执行人郑会玲，女，1965年3月30日生，汉族，现住现住唐山市。
关于马海彤与王友、郑会玲民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执10171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初902号
原告：郭德喜，男，1956年6月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告郭德喜与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭德喜及其委托诉讼代理人贾桂红，被告李建利（同时系被告赵凤平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1358.5元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的2.47亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费550元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。
被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告郭德喜系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告2.47亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利经营、管理。
2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会联系让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利当场并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中，开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。
被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经证人于某（乜堂村委会会计）出庭证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户签名的合同，第一页有各户在甲方位置签字，乙方位置“李连友”的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页乙方位置李连友没有签字。
乜堂村流转土地200余亩，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在管理、经营。其中，涉案土地每年每亩承包费550元。
根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1358.5元或查封其名下相应价值的财产。
本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。证人于某的证言证实，原告在合同中甲方处签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友本人所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地出租合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告已签字的合同，并在原告出租土地上种植经营，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应按照约定履行向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1358.5元的义务。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告如有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费1358.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告郭德喜支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1358.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费34元，由被告李建利、赵凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年四月二日
书记员 徐文远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初902号之一
申请人：郭德喜，男，1956年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人郭德喜与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人郭德喜于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1358.5元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1358.5元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费34元，由申请人郭德喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3227号
申请执行人高满荣，女，1965年6月28日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人唐山吉联商贸有限公司，住所地唐山市路南区复兴路195号，组织机构代码×××。
法定代表人刘双新，职位经理。
被执行人刘双新，男，1974年2月17日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人刘香，女，1974年6月10日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人高满荣与被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初1092号民事判决书，被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香应向高满荣与支付欠款人民币96660元，案件受理费3235元，申请执行费5800元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人高满荣亦未向本院提供被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人高满荣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
{文书日期}
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3227号申请执行人高满荣，女，1965年6月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山吉联商贸有限公司，住所地唐山市路南区复兴路195号，组织机构代码×××。法定代表人刘双新，职位经理。被执行人刘双新，男，1974年2月17日出生，汉族，现住唐山市。被执行人刘香，女，1974年6月10日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人高满荣与被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初1092号民事判决书，被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香应向高满荣与支付欠款人民币96660元，案件受理费3235元，申请执行费5800元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人高满荣亦未向本院提供被执行人唐山吉联商贸有限公司、刘双新、刘香可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人高满荣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存{文书日期}书记员  张楷明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初984号
原告：刘一标，男，汉族，1962年9月12日生，永丰县人，住永丰县。
被告：谢永清，男，汉族，1959年8月15日生，永丰县人，住永丰县。
原告刘一标诉被告谢永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日依法立案受理，原告刘一标于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘一标撤诉。
案件受理费50元，原告刘一标已足额缴纳，减半收取25元，由原告刘一标负担。
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月三日
法官助理 江星星
书 记 员 罗 星
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3358号之一
申请执行人：郑翠莲，女，1968年1月14日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：迁西县上台子铁选厂，住所地：迁西县渔户寨乡青山口村。统一社会信用代码×××。
代表人：赵玉平，该厂厂长。
本院在执行申请执行人郑翠莲与被执行人迁西县上台子铁选厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人迁西县上台子铁选厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 董卫东
执行员 周建春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李兴华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3358号之一申请执行人：郑翠莲，女，1968年1月14日出生，汉族，住唐山市。被执行人：迁西县上台子铁选厂，住所地：迁西县渔户寨乡青山口村。统一社会信用代码×××。代表人：赵玉平，该厂厂长。本院在执行申请执行人郑翠莲与被执行人迁西县上台子铁选厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人迁西县上台子铁选厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉执行员  董卫东执行员  周建春二〇一七年五月二十六日书记员  李兴华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11395号
申请执行人张丽，女，1985年6月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地乐亭县，证件号码×××。
委托代理人王颖文，亲友
被执行人戴东来，地址乐亭县。
张丽申请戴东来侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2017)冀0225民初2584号已经发生法律效力。付新艺于2018-05-28向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 付文平
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执11395号申请执行人张丽，女，1985年6月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地乐亭县，证件号码×××。委托代理人王颖文，亲友被执行人戴东来，地址乐亭县。张丽申请戴东来侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2017)冀0225民初2584号已经发生法律效力。付新艺于2018-05-28向本院申请执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  史春光执行员  张建福执行员  王晓峰二〇一八年八月二十八日书记员  付文平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初83号
原告：黄继联，男，1962年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：万昌辉，男，1958年3月4日生，住江西省赣州市。
被告：万正，男，1988年9月20日生，住江西省赣州市。
原告黄继联与被告万昌辉、万正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄继联到庭参加诉讼，被告万昌辉、万正经本院传票、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万昌辉、万正共同承担因延迟交付房屋而产生的违约金叁万零叁佰伍拾捌元整及拆走二台挂式空调损失费肆仟元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月12日，经赣州同欣房地产经纪有限公司（以下简称同欣公司）提供房信息，原告与被告万昌辉及同欣公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告以35.3元价格购买被告万昌辉所有的位于赣州市章××区××单元××室房产，被告在收到全部房款当天交房给原告，否则从约定的交房日起每逾期一日按总房款的0.1%向原告支付违约金。2016年8月6日，原告将最后一笔房款15.3万元支付给被告，但被告直至2016年11月2日才将房屋交付给原告，拖延交房86天，应支付逾期交房违约金30358无。双方口头约定不拆除墙上的空调等物件，但被告拆除了空调。现双方因支付违约金协商无果，遂成讼。
被告万昌辉、万正未答辩，未到庭应诉。
经审理查明：2016年5月12日，经赣州同欣房地产经纪有限公司（以下简称同欣公司）提供房信息，原告与被告万昌辉及同欣公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告以35.3元价格购买被告万昌辉所有的位于赣州市章××区××单元××室房产，被告在收到全部房款当天交房给原告，否则从约定的交房日起每逾期一日按总房款的0.1%向原告支付违约金。2016年5月12日，原告支付定金2万元；2016年5月18日，被告向原告出具收条，收购房款20万元（含此前2万元定金）；2016年8月6日，原告支付15.3万元，至此，原告已付清所有购房款。《同欣房地产中介事业部房屋交割确认表》载明，房屋交割时间为2016年11月2日。从2016年8月6日至2016年11月2日，被告逾期交房交房88天，应支付逾期交房违约金31064元。
以上事实由原告提供的身份证、被告户籍证明、《房屋买卖居间合同》、收条2张、银行流水、《同欣房地产中介事业部房屋交割确认表》等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案《房屋买卖居间合同》系买卖双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。原告主张逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院应予支持，实际逾期违约金应为31064元，但是原告仅主张30358元，本院尊重其对自身权利的处分。原告提出由被告支付拆除空调费用的请求，因原告未能提供证据证明支持，本院不予支持。原告请求被告万正共同承担责任依法无据，本院不予支持。两被告经本院邮寄、公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万昌辉于本判决生效之日起七日内支付原告黄继联逾期交房违约金人民币30358元；
二、驳回原告黄继联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告万昌辉承担。因此款原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告659元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭楚君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第325号
原告张明诗，男，汉族，1968年9月11日出生，住息县。
委托代理人李杰，系河南冠南律师事务所，代理权限为特别代理。
原告路遥，男，汉族，1990年6月6日出生，住信阳市浉河区。
被告华安财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市浉河区新华西路**号。
负责人散和平，该总公司经理。
原告张明诗与被告路遥、华安财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明诗于2016年12月26日向本院提出对被告路遥、华安财产保险股份有限公司信阳市分公司的书面撤诉申请。
本院认为，原告张明诗提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明诗撤回对被告路遥、华安财产保险股份有限公司信阳市分公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明诗负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2542号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王帅印，男。1963年7月29日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王帅印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1046号
申请执行人刘斌。
申请执行人陈筱。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人刘斌、陈筱与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付40217.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1046号执行案终结本次执行。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00457号
原告：盛祝龙，男，1958年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告盛祝龙诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛祝龙撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00457号
原告：蒋某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初324号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张鹏，曾用名：张朋，男，1989年3月14日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，农民，住滕州市。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕87号起诉书，指控被告人张鹏犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人耿德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人张鹏采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年1月3日14时许，张鹏到云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐飞机时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重295.15克。
公诉机关认为，被告人张鹏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张鹏因形迹可疑被盘查时主动交代了体内藏毒的犯罪事实，有自首情节。综上，请法庭对被告人张鹏做出罪责刑相适应的判决。
庭审中，被告人张鹏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张鹏辩称：其当时只知道运输的是毒品，不知道运输的是海洛因，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、昆明市公安局官渡公安分局对本案不具有管辖权，故取证程序违法，相关证据不能作为指控被告人张鹏运输毒品的犯罪证据；2、云南省昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，应由犯罪地人民法院管辖；3、被告人张鹏因形迹可疑被盘问时即主动交代体内带有毒品，有自首情节；4、被告人张鹏系受雇于他人参与运输毒品，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日14时许，被告人张鹏采用体内藏毒的方式到云南省景洪市嘎洒机场准备乘坐飞机时被公安民警查获，后从其体内查获毒品可疑物共计50粒，经称量毛重354.77克，净重295.15克。经鉴定送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、提取毒品笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认笔录、提取检材样品笔录及指认笔录、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。
被告人张鹏对上述证据无异议。辩护人对证据的合法性提出异议，认为昆明市公安局官渡公分局对本案不具有管辖权，提取毒品笔录、称量笔录、取样笔录程序不合法，鉴定结论不合法，没有对毒品进行成份含量鉴定。
公诉人认为，本案的管辖合法有据，对毒品的提取、称量、取样程序合法，鉴定结论是经具有鉴定资质的专业鉴定机构和鉴定人作出的，符合法定程序，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定结论，本案并不属于这类案件。综上，建议法庭对辩护人的质证意见不予采纳。
经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张鹏运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张鹏无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏因形迹可疑被盘问时主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；综合以上情节，本院依法对其减轻处罚。公诉机关当庭发表的公诉意见于法有据，本院予以采纳。关于被告人张鹏的辩解，经查，从被告人张鹏在公安机关的多次供述能够证实，其在吞食前已明知是毒品，为获取高额利润仍然运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，至于其是否明知所吞食的是何种毒品并不影响本案的定性，故其所提辩解本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人张鹏有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提“昆明市公安局官渡公安分局对本案不具有管辖权，所取证据程序违法，不能作为指控被告人张鹏运输毒品的犯罪证据；云南省昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，应由犯罪地人民法院管辖”的辩护意见，经查，在卷的相关文书证实本案系依法由云南省公安厅指定昆明市官渡公安分局管辖，由云南省高级人民法院指定本院管辖，故所提相关辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人张鹏“受雇于他人参与运输毒品”的辩护意见，在卷证据证实，被告人张鹏已经实施了运输毒品的行为，其运输毒品是否系受雇于他人，不影响运输毒品罪的构成，故此项辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张鹏的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2027年1月3日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因295.15克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董国权
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金书坤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执318号
申请人南京市江宁区瑞广机械加工厂，住所地南京市江宁区科学园义务小商品城B区*幢*层**号。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水区开发区秀山中路13号。
法定代表人王建新，该××负责人。
申请人南京市江宁区瑞广机械加工厂与被执行人南京宇冠模具有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第721号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京宇冠模具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京宇冠模具有限公司的银行存款等相关财产进行调查，被执行人南京宇冠模具有限公司暂无有效财产可供执行。本院虽对被执行人南京宇冠模具有限公司名下江铃牌普通货车进行查扣，但未实际控制。之后，经了解被执行人南京宇冠模具有限公司已停止生产经营且案件众多。
本院认为，申请人南京市江宁区瑞广机械加工厂的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京宇冠模具有限公司的偿债能力，由于被执行人南京宇冠模具有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1813号
申请执行人浙江物产石化有限公司
被执行人浙江农投经贸有限公司，组织机构代码742025442
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00697号，依法向被执行人浙江农投经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江农投经贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江农投经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江农投经贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币22358110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 周波