福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第600号原告黄小芳，女，1968年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告施仁慧，男，1977年11月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告谢茂雄，男，1972年4月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告黄小芳诉被告施仁慧、谢茂雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小芳与被告谢茂雄到庭参加诉讼，被告施仁慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小芳诉称，被告以资金困难为由，需要资金周转为由先后于2013年11月24日和2014年1月13日向原告借款60000元和70000元，借款利息均约定为月利息2.5%，二次借款均由被告谢茂雄担保。2013年11月24日借款60000元约定还款期限为4个月，上述借款被告均具有书面借条给原告，担保人在借条上签字担保。借款后被告先后支付了大部分的利息，截至2015年4月20日止尚欠利息6650元未还。借款到期后原告多次要求被告返还本息，但被告却未能返还。请求依法判令：1、请求依法判决被告施仁慧偿还向原告借款60000元及利息2800元（利息以月利息2.5%计算，利息暂从2015年2月25日计算至2015年4月20日），2015年4月21日至全部还款日的利息仍应按2.5%计算；2、请求判决被告施仁慧偿还向原告借款70000元及利息3850元（利息以月利息2.5%计算，利息暂从2015年2月25日计算至2015年4月20日止），2015年4月21日至全部还款日的利息仍应按2.5%计算；3、判决被告谢茂雄对以上借款承担连带偿还责任。被告谢茂雄辩称，1、原告未能提交相关的借贷汇款凭据，无法证实原告是否履行了提供借款的义务。答辩人对于借贷的具体情况并不知情，原告虽然提交了借条所体现的借款人是施仁慧，并不能证明款项交付的事实，原告应当进一步将款项交付给被告施仁慧的事实；2、原告提供的两张借条中，其中一张是被告施仁慧向原告借款60000元，借款日期是2013年11月24日，借期是四个月，根据《担保法》，担保的有效期是六个月，也就是担保的有限期是到2014年9月24日为止。在此期间，原告一直未向答辩人讨还该笔借款。可是原告到2015年4月20日才要求答辩人履行担保义务，因此答辩人对该笔借款不再承担担保责任；3、原告主张的月利息2.5%过高，依法不能予以支持。被告施仁慧未答辩。本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，予以确认。2013年11月24日被告施仁慧向原告黄小芳出具一张借条，月利息按2.5%计算，借期四个月，担保人为谢茂雄；2、2014年1月13日被告施仁慧向原告黄小芳出具一张借条，月利息2.5%计算，担保人为谢茂雄。双方争议的焦点为：1、原告是否已支付借款130000元给原告；2、被告谢茂雄是否应对落款时间为2013年11月24日的借款承担担保责任。为支持其主张，原告黄小芳举证如下：证据1、落款时间为2013年11月24日借条一份，证明被告施仁慧向原告借款人民币60000元，约定月利息按2.5%计算，被告谢茂雄承担担保责任，且该借条没有超过诉讼时效；证据2落款时间为2014年1月13日的借条一份，证明被告施仁慧向原告借款70000元，被告谢茂雄承担担保责任，按月利息2.5%计算。被告谢茂雄质证认为，对该证据1、2的真实性没有异议，但原告所主张的月利息按2.5%计算太高，应当予以调整。被告施仁慧、谢茂雄均未向本院提交证据。本院认为，因被告施仁慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、借条的签名系被告施仁慧、谢茂雄亲笔所签，手印也是被告施仁慧、谢茂雄所摁，被告谢茂雄对其真实性没有异议，故该借款真实、合法、有效，予以采信，可以证明被告施仁慧于2013年11月24日向黄小芳借款60000元，约定月利息2.5%，借期四个月，由被告谢茂雄提供担保，该借条约定的还款期限届满后，原告未在六个月内要求保证人谢茂雄承担保证责任。证据2中，借条的签名系被告施仁慧、谢茂雄亲笔所签，手印也是被告施仁慧、谢茂雄所摁，被告谢茂雄对其真实性没有异议，故该借款真实、合法、有效，予以采信，可以证明被告施仁慧于2014年1月13日向黄小芳借款70000元，约定月利息2.5%，由被告谢茂雄提供担保。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告施仁慧于2013年11月24日向黄小芳借款60000元，约定月利息2.5%，借期四个月，由被告谢茂雄提供担保，该借条约定的还款期限届满后，原告未在六个月内要求保证人谢茂雄承担保证责任；被告施仁慧于2014年1月13日向黄小芳借款70000元，约定月利息2.5%，由被告谢茂雄提供担保。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施仁慧分别二次合计向原告黄小芳借款130000元，该二笔借款非大额交易，原告黄小芳提供的二张借条足以证明被告施仁慧借款事实的存在，被告谢茂雄对其真实性没有异议，且借款交付的对象是被告施仁慧，被告谢茂雄以其不知情为由要求原告提供相关的借贷汇款凭证以证明原告主张，缺乏依据，本院不予支持。上述借款经原告催讨后，被告施仁慧未偿还，有悖诚实信用原则。被告谢茂雄作为借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。但落款时间为2013年11月24日的借条中记载的借款期限是四个月，该借条约定的还款期限届满后，原告未在该还款期限届满后六个月内向作为担保人的被告谢茂雄要求承担保证责任，故被告谢茂雄对该笔借款依法免除担保责任。原告主张被告谢茂雄对施仁慧于2014年1月13日所借的借款70000元承担连带责任，本院予以支持。原、被双方约定的月利息为2.5%，超过年利息24%的法定标准，应按不超过年利率24%计算，即月利息2%计算。60000元一笔借款的利息从2015年2月25日计算至被告施仁慧实际还款之日止，70000元一笔借款的利息从2015年2月14日计算至被告施仁慧实际还款之日止。被告施仁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施仁慧应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小芳借款本金人民币60000元及相应利息（利息按月利息2%计算，从2015年2月25日计算至被告施仁慧实际还款之日止）；二、被告施仁慧应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小芳借款本金人民币70000元及相应利息（利息按月利息2%计算，从2015年2月14日计算至被告施仁慧实际还款之日止）；三、被告谢茂雄对上述第二项债务承担连带偿还责任，被告谢茂雄在承担连带清偿责任后，有权向被告施仁慧追偿；四、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币3033元，由被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林光义人民陪审员  魏 宇人民陪审员  林芳武二〇一五年十二月二十四日书 记 员  游顺智附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。