wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初135号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗程文，男，1995年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪于2012年11月8日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年11月25日被公安民警挡获，次日被刑事拘留，同年12月30日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，次日由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人钟某，女，1994年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2015年11月25日被公安民警挡获，次日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人罗程文、钟某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗程文、钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日，被告人罗程文虚构被害人熊某某盗窃其父亲的三轮车电瓶为借口，请被告人钟某和朱某某、高某某（均另案处理）等人帮忙寻找熊某某，并商定从熊某某处拿回电瓶成本2000元后，其身上剩余的钱由帮忙的人共同分享；尔后，被告人罗程文、钟某伙同朱某某、高某某等人将熊某某及其女友周某、朋友陈某、王某某带至内江市市中区新民巷钟某的租住房内，对熊某某、周某等人采取殴打、胁迫等方式要求其赔偿电瓶钱，并交出熊某某所有的一部苹果6手机及与其姐姐共用的一张银行卡；被害人周某被迫交出苹果6手机、银行卡和密码后，被告人钟某和高某某带着周某到晏家湾工商银行ATM机从该银行卡账户中取走了10000元现金，并由被告人罗程文、钟某和高某某等人分赃，该手机由高某某据为己有；尔后，被告人钟某继续要求被害人熊某某把其仓库中剩余的电瓶卖掉，所得价款800余元有被告人罗程文全部占有。
上述事实，被告人罗程文、钟某在庭审过程中无异议，且有被告人罗程文、钟某的供述与辩解；同案犯朱某某的供述；被害人熊某某、周某的陈述；证人李某、罗某某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、挡获经过、借记卡账户明细清单、刑事判决书、现场检测报告书等书证；指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗程文、钟某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗程文、钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某系触犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗程文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗程文的刑期自2015年11月25日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人莫伟佳，该行员工。
被告黄伟水，男，汉族，1957年8月2日出生，住郁南县。
被告刘焕章，男，汉族，1970年4月25日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄伟水、刘焕章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案案件受理费40.76元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行承担。
审判员 林采雨
二0一四年二月十八日书记员梁宇斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1286号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟丽娟，该公司职员。
被告：李军。
委托诉讼代理人：李静。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟丽娟、被告李军的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1533元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为“中鸿基阳光城”小区提供物业服务。被告李军系该小区业主，现拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告多次催要未果。
被告李军辩称，房子漏水，墙四面长毛，去找过原告，原告说来给修，但一直也不给维修。现在要求原告给被告房屋进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中鸿基阳光城物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系“中鸿基阳光城”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.65元/平方米。原告为被告提供服务至今。被告李军系该小区业主，未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费894元（该小区物业费每年按7个月交纳）。原告催要上述费用未果，起诉至我院。
本院认为，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《中鸿基阳光城物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于被告抗辩房屋质量的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费894元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0927号
原告淮安市苏淮建筑工程有限公司。
法定代表人成风亭，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市建机尼龙制品有限公司。
法定代表人仇继军，该公司董事长。
被告仇继军，男，1965年1月25日出生，汉族。
原告淮安市苏淮建筑工程有限公司与被告淮安市建机尼龙制品有限公司、被告仇继军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告淮安市苏淮建筑工程有限公司的法定代表人成风亭及其委托代理人王立法到庭参加了诉讼。被告淮安市建机尼龙制品有限公司、被告仇继军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市苏淮建筑工程有限公司诉称，2012年8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承建被告位于淮安市淮安开发区山阳大道厂区内综合楼土建、水电工程。合同订立后，原告按约定完成施工并交付被告使用。2013年5月28日，原、被告就工程款进行了结算，确认被告单位欠原告工程款183万元，依据合同约定，被告单位对原告垫资100万元工程款按月息1.5%承担原告利息，后经双方口头协商该垫资款利息从2013年8月30日开始计息。事后，原告多次向被告索要尚欠的工程款未果。原告现诉至法院，请求法院判决被告支付原告工程款183万元，并对原告垫资100万元工程款从2013年8月30日按约定承担利息至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市建机尼龙制品有限公司没有答辩。
被告仇继军没有答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告与被告淮安市建机尼龙制品有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定的主要内容为：“由原告承建被告淮安市建机尼龙制品有限公司综合楼的土建、水电工程。工程价款为223.80万元。工程款项的支付：由原告为被告淮安市建机尼龙制品有限公司垫资工程款100万元，被告淮安市建机尼龙制品有限公司愿意承担原告垫资的工程款1.5%的利息等”。合同订立后，原告即组织人员施工，并按合同要求完成了约定的工程。后原告又按被告淮安市建机尼龙制品有限公司的要求完成了合同外的附属工程。2013年2月，原告将施工的涉案工程交付给被告淮安市建机尼龙制品有限公司使用。2013年5月28日，原、被告就工程款进行了结算，被告淮安市建机尼龙制品有限公司向原告出具了欠条，内容为：“欠淮安市苏淮建筑工程有限公司工程款和附属工程款，合计人民币壹佰捌拾叁元整（￥1830000元）。据：淮安市建机尼龙制品有限公司。担保人：仇继军”。后原告多次向被告索要尚欠的工程款未果。2014年5月30日，原告诉至本院。
庭审中，原告要求被告淮安市建机尼龙制品有限公司偿还所欠工程款183万元，并要求被告淮安市建机尼龙制品有限公司承担从2013年5月28日起至被告还款之日期间所欠工程款183万元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被告仇继军作为该工程款的担保人应当负连带清偿责任。原告向法庭举证了被告出具的欠款条据以示证实。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的《建设工程施工合同》、被告淮安市建机尼龙制品有限公司出具给原告的欠条等相关证据在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告淮安市建机尼龙制品有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了施工工程量，且该工程已交付给被告淮安市建机尼龙制品有限公司使用，被告淮安市建机尼龙制品有限公司作为该工程的发包方应当按照约定支付给原告工程款。被告淮安市建机尼龙制品有限公司现尚欠原告工程款183万元，有被告淮安市建机尼龙制品有限公司出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。关于原告要求被告淮安市建机尼龙制品有限公司从结算之日即2013年5月28日起承担所欠工程款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，因原告施工的涉案工程已交付给被告淮安市建机尼龙制品有限公司使用，原、被告之间已就工程款项进行了结算，而被告淮安市建机尼龙制品有限公司拖欠尚未给付原告的工程款，应当承担所欠原告工程款的利息，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告仇继军承担保证责任的诉讼请求，因原、被告在对工程款项进行结算时，被告仇继军作为被告淮安市建机尼龙制品有限公司的法定代表人自愿以个人名义对所欠原告工程款项进行担保，而原、被告对保证方式没有约定，依据有关法律规定，被告仇继军应当按照连带保证责任承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市建机尼龙制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市苏淮建筑工程有限公司人民币183万元，并承担该款的中国人民银行同期贷款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月28日起算至被告实际履行之日止）；
二、被告仇继军对被告淮安市建机尼龙制品有限公司欠原告淮安市苏淮建筑工程有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市苏淮建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21270元（原告已预交21270元），由被告淮安市建机尼龙制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任志凤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执214号
申请执行人郭伯华，男，1968年12月5日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人高全明，男，1965年2月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）冀0731民初495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款32000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高全明所有的车牌号为冀Ｇ×××××的福克斯牌汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被执行人高全明负责保管。该裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4980号
原告：侯良波，男，汉族，1991年6月20日生，住蒙城县。
被告：李光耀，男，汉族，1987年6月1日生，住蒙城县。
被告：侯彩梅，女，汉族，1988年5月10日生，住址同上。
本院在审理原告侯良波诉被告李光耀、侯彩梅民间借贷纠纷一案，原告侯良波于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯良波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第734-1号
申请执行人孟伟行。
被执行人邱振华。
被执行人黄芳。
被执行人邱迪。
被�行人长沙伊姿园日化有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人邱振华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4183号民事裁定书，查封了被执行人黄芳所有的位于长沙市雨花区曲塘路68-1号绿雅园1栋301室（权证号为713034571、产权面积为172.35㎡）房屋一套以及被执行人邱迪所有的位于长沙市岳麓区新民路学堂坡华景阁车库层03（权证号为713246041、产权面积为19.41㎡）和车库层10（权证号为713246042、产权面积为29.9㎡）两个，并通知被执行人黄芳、邱迪在2015年10月8日前赎回。逾期，被执行人黄芳、邱迪未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄芳所有的位于长沙市雨花区曲塘路68-1号绿雅园1栋301室（权证号为713034571、产权面积为172.35㎡）房屋一套以及被执行人邱迪所有的位于长沙市岳麓区新民路学堂坡华景阁车库层03（权证号为713246041、产权面积为19.41㎡）和车库层10（权证号为713246042、产权面积为29.9㎡）两个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十月八日
代理书记员 许 珍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初575号
原告伍洪园，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
被告于敏，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告伍洪园与被告于敏民间借贷纠纷一案中，原告伍洪园于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协调解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伍洪园撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告伍洪园负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终10号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1963年3月4日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，被捕前系某公司员工，无固定住址。2015年10月18日因本案被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
诉讼代理人李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
诉讼代理人周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苗某某。
诉讼代理人刘某某，某物资中心法律顾问。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某汽车维修有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人毛某某，该公司经理。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人邵某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）新0102刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币117197.2元；附带民事诉讼被告人苗某某对上述赔偿承担连带责任；并驳回附带民事诉讼原告人刘某对附带民事诉讼被告人某汽车维修有限公司的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、被告人邵某某及附带民事诉讼被告人苗某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邵某某犯寻衅滋事罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某提起附带民事诉讼的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初32号刑事附带民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 王 超
审判员 王海亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈军全
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00091号
原告王维军。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告淮安冉升驾驶员培训学校，住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村洪泽湖驾校东南侧。
负责人潘兆芳，该驾校校长。
被告潘兆芳。
被告魏兴洪。
本院在审理原告王维军诉被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳、魏兴洪民间借贷纠纷一案中，原告王维军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 龙 青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张甜甜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第782号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：王一名，女，汉族，1985年10月出生。
被上诉人（原审原告）：袁小立，男，汉族，1982年5月出生。
两被上诉人共同委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人王一名、袁小立商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7024号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人王一名、袁小立没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 芳
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1895号
杨明：
你与张大红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1895号
张大红：
你与杨明民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01855号
原告赵某某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告钟某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住。
被告吴某某，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告赵某某诉被告钟某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春科、被告钟某、吴某某，平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月27日，被告钟某驾驶陕A8BM**小型客车沿临潼区快速干道由西向东行驶至秦陵办杨家村路段时，因操作不当，与在公路南侧停放的原告车辆陕A5C6**号车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往唐都医院住院治疗13天，被诊断为：盆骨骨折等。因手术费过高，原告转往西安市红会医院手术治疗，住院19天，费用已由第一被告负担。出院后，原告定期检查费每月4318元。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤属八级伤残，后续治疗费25000元，误工费限270天，护理期限为180天。陕A8BM**小型客车车主为第二被告，该车在第三被告处投有交强险及商业险。原告受伤前一直在本区马额供销社从事化肥运输工作，已达5年之久，收入固定。现原告诉至法院要求依法判令第三被告在交强险范围内赔偿原告损失12万元，在商业险范围内赔偿原告损失137858.4元；第一、第二被告赔偿原告鉴定费2400元，复印费45元；诉讼费用由第一、第二被告负担。
被告钟某辩称，同意赔偿原告的鉴定费、复印费，其他损失由保险公司予以赔偿。
被告吴某某辩称理由同上。
被告平安财险陕西分公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年3月27日15时10分许，被告钟某驾驶陕A8BM**号小型客车（车主为被告吴某某）沿临潼区快速干道由西向东行至秦陵办杨家村路段时，因操作不当，与因故障在公路南侧停放的赵某某的陕A5C6**号车相撞，赵某某在其车车底修车，致赵某某受伤，两车局部损坏，造成伤人交通事故。事发后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院及西安市红会医院住院治疗共32天，被诊断为：1、骨盆骨折；2、双侧髋臼骨折；3、双侧耻骨上下支骨折；4、耻骨联合分离等。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2015）交字第号道路交通事故认定书认定：钟某负事故全部责任，赵某某无责任。经陕西荆山塬律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1554号伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期鉴定意见书鉴定：1、赵某某右下肢损伤属八级伤残；2、赵某某后续医疗费为贰万伍仟园（￥25000.00元）人民币；3、赵某某误工期为270日，护理期为180日。该事故造成原告赵某某损失医疗费4318元（不包含被告钟某已垫付的费用）、住院伙食补助费960元、营养费960元、后续治疗费25000元、误工费24300元、护理费14400元、残疾赔偿金47592元、被扶养人生活费27195元（原告父亲赵来生被扶养人生活费9790.2元、原告母亲宁雪琴被扶养人生活费15229.2元、原告女儿赵星星被扶养人生活费2175.6元）、交通费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计149625元。陕A8BM**号小型客车在被告平安财险陕西分公司投有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。审理中，因原、被告意见分歧较，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单、鉴定报告等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告钟某驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告受伤，被告钟某负本事故全部责任，因该事故车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险及商业险，故车辆的保险人平安财险陕西分公司应在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。因该损失未超出保险赔偿限额，故被告钟某、吴某某不再承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司对原告单方提出的鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定，故对原告损失应按鉴定结论予以确定，原告赵某某要求按城镇标准计算其伤残赔偿金，因其经常居住地属农村，故对其请求不予支持。被告钟某向原告赵某某已支付的医疗费用，另行处理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费医疗费4318元、住院伙食补助费960元、营养费960元、后续治疗费3762元、误工费24300元、护理费14400元、残疾赔偿金元39205、被扶养人生活费27195元、交通费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某某医疗费后续治疗费21238元、残疾赔偿金8387元，共计29625元。
三、被告钟某、吴某某不再承担赔偿责任
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元及鉴定费2445元，由原告赵某某负担2210元，被告钟某负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 花
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第332号
原告田振明。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告河北创隆工程橡塑有限公司。
地址：武邑县开发区。
法定代表人夏春雷，经理。
原告田振明诉被告河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振明及委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，被告河北创隆工程橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。衡水伸财担保有限公司因向原告借款无力偿还到期债务，将其债务转移到本案被告河北创隆工程橡塑有限公司名下，原、被告2015年3月12日签订了《债权转让协议书》，即“个人债权转让协议-
还款计划”，协议约定，衡水伸财担保有限公司将其对原告所负债务转由被告承继偿还。被告承诺于7月31日前分3次还清本金及利息。借款本金170000元，按月利率1.3%计算利息。另外，在2014年12月14日、2015年2月14日原告与衡水伸财担保有限公司签订的伸财保借字（2014）第1202-65号、伸财保借字（2014）第1202-106号、伸财保借字（2014）第1204-107号《衡水伸财担保有限公司合同书》中约定有“如乙方未能按期归还本金及利息，自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止每日借款金额万分之五的违约金，且乙方还应承担甲方向乙方主张权利时所产生的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）”。按照上述约定，被告承继的债务除归还借款本息外，还应承担自逾期之日起到全部归还之日止每日借款金额万分之五的违约金及原告主张权利时所产生的全部催讨费用。经计算，合同中约定的借款月利率1.3%与逾期付款每日按借款金额万分之五支付违约金之和为年利率33.6%，已经超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“年利率24%为限”的规定。因此，依据最高人0民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，被告应按年利率24%向原告支付利息，利息已经清偿至2015年3月12日，故原告要求被告偿付借款本金170000元并以借款本金为基数按年利率24%向原告偿付自2015年3月13日起至借款本金付清之日止的利息及给付原告已支付的律师代理费5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田振明借款170000元、律师代理费5000元，并以借款本金170000元为基数按年利率24%向原告偿付自2015年3月13日起至借款本金付清之日止的利息。
本案诉讼费4080元，减半收取2040元，由被河北创隆工程橡塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王路雨
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初233号
原告：高某，女，汉族，住中华人民共和国广东省江门市新会区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：曾某（英文名：XXXXXXZENG），男，加拿大人，住XXXXXXXXXXXXXXCanada，加拿大护照号码：WJXXXXXX。
原告高某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年1月原告与被告经双方母亲介绍认识，在交往一年多后，XXXX年X月，双方到新会民政局登记结婚，婚后双方暂无生育子女。婚前被告向原告承诺，每年回国探访原告一次，会担保原告到其居住国生活，假使担保不成功，会放弃在加拿大生活，回来中国与原告生活，但转眼几年过去了，被告并无按其所讲每年回国一次探访原告，到目前为止，被告婚后五年多才探访原告两次，也无成功担保原告到加拿大一起团聚生活，直到原告向被告提出不想到加拿大了，让被告回中国一起生活，被告直接拒绝了原告的请求，更令人痛心的是，被告竟然在加拿大当地发生了婚外情。原告只是一个小女人，一心想经营好自己的婚姻，有一个完整的家，平凡地生活，但是面对被告这样的一个不守承诺，满口谎言，甚至有婚外情的男人，原告实在难以容忍，被告做出的种种行为，导致双方感情破裂，无法再一起生活。现双方无小孩、无共同财产、双方经济独立。故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
原告提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表（复印件）1份，拟证明原被告登记结婚时登记的信息。
2.被告申请结婚登记声明书（复印件）1份，拟证明被告曾某在登记结婚时填报的有关信息。
3.原告申请结婚登记声明书（复印件）1份，拟证明原告高某在登记结婚时填报的有关信息。
4.被告的单身证明（英文）1份，拟证明曾某在加拿大办理的单身证明。
5.被告的单身证明（中文）1份，拟证明曾某的单身证明。
6.被告的护照（复印件）一份，拟证明被告曾某的身份。
上述证据1-5均加盖“影印件与原件无异新会区民政局”印章。
被告曾某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，对于原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
本院查明：
原告高某是广东省江门市××区沙堆镇人，被告曾某是加拿大公民。2009年1月间，原、被告经家人介绍相识，在交往一年多后原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在广东省江门市××区民政局登记结婚。婚后，原告主要在江门市××区生活，被告主要在加拿大生活。原告高某于2015年向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2015年5月8日作出（2015）江新法民四初字第31号民事判决，不准原告与被告离婚，该判决已于2015年6月26日发生法律效力。原告于2016年1月13日再次向本院提起本案诉讼请求离婚。
本院认为：
本案是离婚纠纷。被告是加拿大公民，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。案中，原告曾以原、被告双方感情已破裂为由起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但现原告再次提起诉讼，可见双方感情未有改善；同时，原、被告长期分居两地，没有培养夫妻感情的基础，考虑到原告要求离婚的态度坚决，双方已无改善关系增进感情的可能，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告曾某（英文名：XXXXXXZENG）离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，原告高某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜丽娉
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1732号
邓彩群，女，汉族，1974年9月15日出生。
委托代理人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告陆某甲，男，汉族，1971年10月27日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年自由恋爱，于1996年2月24日在广东省英德市下石太镇政府登记结婚，于1996年8月9日生育女儿陆某乙，于1999年1月16日生育儿子陆某丙，婚后两人感情尚可，但自2009年以来，被告从未给过家里一分钱，更没有过问过孩子，与原告没有任何沟通，目前感情已经完全破裂，已无和好可能。原告要求抚养婚生子女，被告每月支付抚养费2000元，在不影响孩子正常生活学习的情况下，被告可以定期探望。原告一直经营的”益田奶茶店”是支撑原告抚养孩子和家用的惟一经济来源，原告请求将奶茶店判决给原告。原、被告老家因拆迁，在英德市英佛公路209线j7＋500公里处的下石太镇新联迳口新村有两块宅基地，为婚后共同财产，请求法院将其中一块判归原告所有。原告曾于2013年6月向贵院提出离婚诉讼，贵院已经受理，案号为（2013）深福法民一初字第2450号，此案已经判决生效满六个月，生效期为2013年10月23日，在此期间，被告一直没有任何改善情形，仍未支付任何费用给家用，在家里与原告没有语言沟通，几乎一句话不说。孩子的学杂费也一分钱没有支付过。原告实在忍无可忍，再次提出离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙，婚生子陆某丁，由原告方直接抚养；3、被告每月支付婚生子女抚养费2000元；4、由原告一直经营的”益田奶茶店”，归原告所有，价值2万元；5、位于英德市英佛公路209线17＋500公里处的下石太镇新联迳口新村的两块宅基地中的一块归原告所有，价值8万元；6、原、被告双方各自名下的其它私人财产归各自所有；7、判决诉讼费由被告支付。
被告庭审时缺席，庭审前提交的答辩状一份表示，双方夫妻感情尚未破裂，并有子女需要双方抚养教育，还有原告的身体有疾病，需要去治疗，被告要与原告共患难，不离不弃，要把原告的疾病看好，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，有感情基础，婚后感情良好，在各自事业上取得较大的发展，然而在2013年至今生意没往年如意。原、被告共同经营商店，店面经营方面是有请员工的，不存在不给家用。每次学校家长会都是被告参加的，孩子的学杂费都是被告管理的。只是因为原、被告共同经营的商店亏损原因，暂时影响沟通而已。
经审理查明，原、被告于1996年2月24日在广东省英德市下石太镇登记结婚，于1996年8月9日生育女儿陆某乙，于1999年1月16日生育儿子陆某丁。原告曾于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月24日判决不予准许离婚。判决后，没有证据表明双方夫妻感情有改善和好迹象。原告再次起诉要求与被告离婚。陆某丁表示，原、被告离婚后，陆某丁愿意随原告生活。被告名下有深圳市福田区益田奶茶店（个体工商户），登记资金数额15000元。原告主张的宅基地没有权属证明，本案不予处理。
本院认为，本院2013年7月24日判决原、被告不准离婚后，没有证据显示原、被告双方夫妻感情有改善和好的迹象。原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以准许。陆某乙离满18周岁不足3个月，判决其抚养权没有实际意义，本院酌定陆某乙满18周岁前由原告抚养。尊重陆某丁的意见，原、被告离婚后，陆某丁由原告抚养，根据小孩的实际需要和深圳市的生活水平，原告主张抚养费每月2000元，本院予以支持。按照照顾女方及子女的原则，被告名下深圳市福田区益田奶茶店由原告经营，原告应当按照工商行政管理部门的规定依法办理变更手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓彩群与被告陆某甲离婚；
二、陆某甲甲、陆英圳由原告邓彩群抚养，被告陆某甲从2014年5月起每月15日前支付抚养费2000元，至陆英圳独立生活时止，本判决生效前的抚养费在生效后10日内一次性付清；
三、被告陆某甲名下深圳市福田区益田奶茶店由原告邓彩群经营；
四、驳回原告邓彩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）吴文星。
被上诉人（原审原告）南京速能服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人BrantjesGerardusAndreas，该公司总经理。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
原审被告扬州柏磊服饰有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘路北侧（扬州奥德赛物业管理有限公司内）。
法定代表人吴文星，该公司董事长。
上诉人吴文星因与被上诉人南京速能服饰有限公司（以下简称速能公司）、原审被告扬州柏磊服饰有限公司（以下简称柏磊公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴文星在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中其经常居住地为扬州市潘桥路8号，该地点属扬州经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，要求将此案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，原审法院认为，法律明确规定，合同纠纷应当由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告柏磊公司住所地在扬州市邗江区双塘路北侧（扬州奥德赛物业管理有限公司内），该地点属该院管辖。因此，该院以被告柏磊公司的住所地确定对本案有管辖权并无不当，吴文星提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十六条之规定，裁定：驳回吴文星对本案提出的管辖权异议。
上诉人吴文星不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人主张的返还材料款纠纷系在被上诉人与柏磊公司之间，与上诉人无涉。被上诉人在返还材料款纠纷没有得到法院支持亦未在执行不能的情况下，引用《公司法》要求上诉人对材料款承担连带责任，实际是将返还材料款纠纷与股东责任纠纷这两个毫不相关案件合并处理，违反了《民事诉讼法》关于共同诉讼或合并审理的相关规定，损害了上诉人就股东责任纠纷依法享有的独立程序权利。据此，对于被上诉人依据《公司法》诉请上诉人承担股东责任的案件应在依法剥离或单列后，根据原告就被告的原则，由上诉人经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将两案拆分或单列后裁定将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人速能公司答辩称：一、吴文星居住地为扬州市邗江区，而非扬州市经济技术开发区，其实际居住地应为“扬州市邗江区百祥路109号万鸿城市花园21幢603室”。二、管辖权异议处理的是管辖问题，是程序性问题而非实体性问题，对吴文星是否应在本案中承担责任，应由贵院确定的法院在审理中予以查明。请求二审法院驳回其对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：首先，作为本案被告之一的柏磊公司的注册登记地在扬州市邗江区双塘路北侧（扬州奥德赛物业管理有限公司内），位于原审法院司法辖区内，故原审法院以柏磊公司的住所地确定对本案有管辖权并无不当。其次，上诉人吴文星的住所地仍应确定为扬州市邗江区。吴文星的居民身份证表明其户籍地为“扬州市邗江区百祥路109号万鸿城市花园21幢603室”，该地点亦位于原审法院司法辖区内。吴文星提出其经常居住地为“潘桥路8号”，但其仅提供了座落于扬州市潘桥路8号的房产证复印件，且该处房屋的所有权人为“王海军”，该证据不足以证明其主张，本案仍应将吴文星的户籍地确定为其住所地。最后，关于吴文星在本案中是否应当承担责任以及责任的性质、范围等问题，应由原审法院经过实体审理后加以认定，不影响对本案管辖权的确定。
综上，原审法院裁定驳回吴文星的管辖权异议并无不当，本院予以维持。吴文星的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈佩仪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01294号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：蒋维武
被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。
委托代理人：张志波，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金禾实业股份有限公司与被告蒋维武、滁州东源电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽金禾实业股份有限公司于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋维武、滁州东源电力工程有限公司的诉讼。
本院认为：原告安徽金禾实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金禾实业股份有限公司撤回对被告蒋维武、滁州东源电力工程有限公司的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告安徽金禾实业股份有限公司负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年七月八日
代理书记员 孙 凌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1002号
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司.
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张峰。
被告姚艳。
被告沈彐峰。
被告钱军。
被告吴广。
被告吴正跃。
本院于2014年5月22日立案受理原告阜宁县中小企业信用担保有限公司诉被告张峰、姚艳、沈彐峰、钱军、吴广、吴正跃追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司法定代表人岳军的委托代理人李志高、被告张峰到庭参加诉讼，被告姚艳、沈彐峰、钱军、吴广、吴正跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司诉称，2012年2月20日，被告张峰向陈海春借款500000元，约定2012年5月19日前还款，月利率为20‰，由原告提供担保，同时，被告姚艳、沈彐峰、钱军、吴广、吴正跃提供反担保。借款到期后，被告张峰未能还款，原告于2012年5月21日代为被告张峰偿还借款本息530000元。后原告多次要求六被告履行还款义务，但被告均搪塞拖延，至今分文未还。现具状法院请求：1、判令被告张峰偿还原告代为偿还的借款本金500000元、利息30000元及逾期利息（逾期利息自2012年5月21日起至实际还款之日止，按530000元、月利率2%计算）；2、判令被告姚艳、沈彐峰、钱军、吴广、吴正跃对被告张峰的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张峰辩称，借款是事实，担保也是事实。因别人差欠我钱未有归还，导致我未能及时还款，希望能与原告协商处理此事。
被告吴广、吴正跃、姚艳、沈彐峰、钱军未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告张峰向陈海春出具借款借据一份，载明：“张峰于2012年2月20日向陈海春借款人民币伍拾万元。用于周转，期限到2012年5月19日止。月利率为20‰，借款到期时借款人用现金一次性偿还借款本息。借款由阜宁县中小企业信用担保有限公司提供担保，借款人委托钱军、姚艳、吴广、吴正跃、沈彐峰为阜宁县中小企业信用担保有限公司作反担保人，反担保人担保方式为连带责任担保。特立此据”。被告张峰在借款人栏签名按印，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司在担保人栏盖章。同日，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司、被告张峰与被告姚艳、沈彐峰、钱军签订反担保合同一份，与被告吴广、吴正跃签订反担保合同一份，均约定反担保期限为债务期限届满之日起两年，同时还约定，担保借款到期后由担保人代偿的，借款人和反担保人必须向担保人按代偿总额月利率千分之二十五支付利息和佣金，直至债务清偿结束。借款到期后，被告张峰未能及时还款，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司于2012年5月21日代为被告张峰偿还借款本金500000元及利息30000元，合计530000元。现原告因多次向六被告催要借款未果，向本院起诉要求六被告连带偿还借款本金、利息及逾期按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借款借据、反担保合同及原告与被告张峰的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司作为担保人，代为被告张峰向债权人陈海春偿还借款本息530000元，事实清楚，证据充分，故原告向被告张峰追偿，要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚艳、沈彐峰、钱军、吴广、吴正跃为被告张峰的借款向原告提供反担保，依法应承担担保责任，在承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。关于原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的诉讼请求，因没有超出合同约定的范围，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰偿还原告阜宁县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金500000元、利息30000元，合计530000元，并承担逾期利息（利息计算方式：以530000元为基数，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姚艳、沈彐峰、钱军、吴广、吴正跃对上述第一项义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张峰负担（原告已预交9100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费9100元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7622号
罪犯陈本串，男，1972年4月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人陈本串犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元；继续追缴剩余赃款返还长乐市农村信用合作联社。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定，撤销原判决，发回福建省福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人陈本串犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。继续追缴剩余赃款返还长乐市农村信用合作联社。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯陈本串到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈本串犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴剩余赃款返还长乐市农村信用合作社。罪犯陈本串在服刑期间，月均消费516元，已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈本串尚有巨额财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈本串不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈本串予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈本串不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执379号
申请执行人黄锋，男，1972年10月4日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人梁芝燕，女，1975年12月3日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在执行申请执行人黄锋、梁芝燕与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年九月十三日
书记员 莫淑丽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00031号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月20日出生，辽宁省黑山县人，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。因本案于2013年12月24日被黑山县公安局刑事拘留，于2013年12月31日被黑山县公安局依法逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院检察员贾玉江、代理检察员王博、赵子宽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月21日12时许，对赵某某谎称其于2013年10月9日从辽宁省辽阳市某汽车租赁公司租来黑色丰田凯美瑞轿车为自己购买的未过户二手车，将其以10万元的价格抵押给赵某某经营的黑山县某汽贸公司，并与某汽贸公司员工张某甲签订了约定卖方一个月内可原价买回此车的二手车买卖合同，被扣除利息1万元后，骗取赵某某现金9万元，后杨某将骗来的现金9万元用于赌博，挥霍一空。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某无正当职业，沉迷赌博，欠他人赌债6万元。2013年10月9日，被告人杨某从辽阳市某汽车租赁中心租赁一台黑色丰田凯美瑞轿车，欲将该车抵押借款10万元以还赌债。2013年11月20日上午，杨某打电话给朋友袁某，并通过袁某取得黑山县某汽贸公司老板赵某某的联系电话。其后杨某与赵某某在电话中商谈了以车借款的部分内容。次日12时许，杨某驾驶租赁车辆到达某汽贸公司，对赵某某谎称该车辆系自己购买的未过户二手车，只有行驶证，暂无车辆登记证。赵某某同意将该车抵押借款10万元，但要求先行扣除一个月的利息1万元。后杨某与某汽贸公司员工张某甲签订了二手车买卖合同，约定杨某一个月内无法还清借款，则该抵押车辆归某汽贸公司所有。杨某将车辆和行驶证抵押在某汽贸公司，并从张某甲处领取现金9万元。
另查，被告人杨某所骗取现金9万元，其中6万元用于清偿此前所欠赌债，剩余3万元全部用于赌博，该款已被挥霍一空。
再查，2014年1月10日，被告人杨某亲属与被害人赵某某达成协议，已退还被害人被骗钱款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某供述与辩解，证实被告人杨某从辽阳租车公司租赁黑色丰田凯美瑞轿车后，欲将该车抵押借款10万元以还赌债。2013年11月20日上午，杨某从朋友袁某处得知某汽贸公司老板赵某某的电话号码，并与赵某某在电话中沟通了车辆抵押问题。2013年11月21日12时许，杨某驾驶抵押车辆到达某汽贸公司，对赵某某谎称该车辆系自己购买的未过户二手车，只有行驶证，大绿本（车辆登记证）需过几天才能送交。赵某某同意将该车抵押借款10万元，但需先行扣除一个月的利息1万元。后杨某与某汽贸公司员工张某（张某甲）签订了二手车买卖合同。杨某将车辆和行驶证抵押在某汽贸公司，拿走了9万元借款，并将其中6万元用于清偿赌债，剩余3万元全部用于赌博。
2、被害人赵某某陈述，被害人系黑山县某汽贸公司法定代表人，证实2013年11月中旬，被害人赵某某接到被告人杨某电话，二人在电话中商定了车辆抵押借款事项。2013年11月21日上午10时左右，杨某将一辆车牌号为辽K125**黑色丰田凯美瑞牌轿车开到某汽贸公司，杨某称车辆是自己的，只有行驶证，没有大绿本（车辆登记证）。双方协议以该车抵押借款10万元，利息1万元，一个月后杨某无法还款，则以车抵债。赵某某留取了该车的行驶证，并直接扣除了1万元利息后，将剩余9万元交给杨某。
3、证人张某乙证言，证人系黑山县某汽贸公司经营管理者，证实2013年11月21日上午，被告人杨某驾驶一辆丰田凯美瑞轿车，并称该车是从一个叫吴某某的车主手里买来的，没有过户，给某汽贸公司抵押借款10万元。当场先行扣除了借款利息1万元后，杨某取得剩余9万元。杨某将该车的行驶证留给某汽贸公司，并称大绿本（车辆登记证）需过两天再送交。
4、证人袁某证言，证实袁某与赵某某、杨某是朋友关系，袁某联系赵某某和杨某双方进行车辆抵押借款，但车辆是否是杨某的，袁某对此不知情。
5、证人郭某证言，证人系辽阳市某汽车贸易公司法定代表人，证实2013年8、9月份的一天，杨某在该公司租赁了一台黑色丰田凯美瑞轿车。
6、证人张某甲证言，证人系黑山县某汽贸公司经理，证实案发当日，张某甲将赵某某交代其准备的10万元现金，扣除一万元利息后，交给来抵押车辆的杨某，并与杨某签订了一份二手车买卖合同。
7、二手车买卖合同，证实2013年11月21日，被告人杨某和黑山县某汽贸公司签订了二手车买卖合同，约定一个月内杨某无法还钱，就以车抵债。
8、租车合同、租车单及验车单，证实2013年10月9日，被告人杨某从辽阳市某汽车贸易公司租赁一台黑色丰田凯美瑞轿车。
9、情况说明，证实杨某证言中所说的“张某”与“张某甲”系同一人。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案的侦破过程以及2013年12月24日16时许，被告人杨某在某汽贸公司被公安机关依法抓获。
11、还款协议及收据，证实2014年1月10日，被告人杨某亲属已代为退还被害人被骗钱款10万元。
12、户籍证明，证实被告人杨某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某为还所欠赌债，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用租赁车辆抵押骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，且案发后退还了全部赃款，庭审后亦积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓侠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00486号
原告高峰，男，52岁。
被告五家渠绿之源农业科技有限公司，住所地：五家渠市长征路十区760号。
法定代表人吴达。
本院在审理原告高峰与被告五家渠绿之源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一五年四月十六日
书记员 王梦玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武经开民初字第00244号
原告：杜某。
委托代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被告：易某甲，16号。
原告杜某诉被告易某甲抚养纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员董力独任审判，后组成合议庭转为普通程序进行审理。
原告�某诉称，原告杜某与被告易某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有孪生女儿易某乙、易某丙，双方于2010年7月23日协议离婚。离婚协议书中约定由被告易某甲监护易某乙、易某丙，抚养费由被告易某甲独自负担，原告杜某有权随时探望。但离婚后，被告易某甲不仅阻扰原告杜某探视，而且阻止原告杜某与易某乙。易某丙联系；在被告易某甲移居美国后，被告易某甲继续阻止原告杜某与易某乙、易某丙联系，并采取不当手段干涉易某乙和易某丙的学习、生活，不利于未成年人的成长，故诉至本院，要求变更易某乙、易某丙的监护权，被抚养人的抚养费由其与被告易某甲共同负担，并由被告易某甲承担本案诉讼费。
本案在送达过程中，原告杜某称被告易某甲现居住地在美国，但本院依据其提供的联系方式均无法送达，故依法上报至湖北省高级人民法院，由湖北省高级人民法院委托我国驻美国使领馆代为送达，目前本案仍在送达过程中。2014年8月1日，本案中所涉及的被抚养人原告杜某与被告易某甲的婚生女孪生姐妹易某乙、易某丙已同时年满18周岁。
本院认为，本案系抚养关系纠纷，诉争依据的事实随二被抚养人成年已不复存在，依附其上的抚养法律关系亦已自然消失，原告杜某作为抚养人的权利、义务终结的情况下，原告杜某丧失了抚养法律关系纠纷中的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费人民币100元由原告杜某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董 力
人民�审员周庆文
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖梦竹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2226号
原告：黄志东，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黄浩球，住广东省广州市增城区。
被告：叶小彦，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告黄志东诉被告黄浩球、叶小彦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志东向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志东撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元、诉讼保全费4520元（原告已预交），由原告黄志东负担。
审 判 员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄浩森
二０一六年三月十日
书 记 员 温展翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18239号
原告王×，女。
被告张×，男。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与张×于2005年2月2日登记结婚，并于2006年2月13日生育一女张×1。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活习惯和环境差异较大。婚后张×有非常严重的大男子主义，性格暴躁，缺少责任感，经常对我恶言恶语，甚至动手。尤其2012年9月孩子上学之后，双方因为孩子的学习和生活产生更大的矛盾，张×对我和孩子几乎没有照顾，孩子和房屋的花销都是我在支出，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，双方无和好可能。综上，我起诉请求判令：1、我与张×离婚；2、婚生女张×1由我抚养，张×支付每月抚养费3000元，至孩子独立生活时止；3、张×归还2014年8月从我银行卡取走的5万元；4、北京市海淀区西三环北路××室房屋归我所有，张×搬离该房屋，其他财产依法分割。
被告张×辩称，王×起诉我离婚我没有想到，我不同意离婚。王×起诉书写的内容应该举证，我不作辩解。双方结婚已经十年，孩子已经九岁了。孩子出生后的前6年都是和爷爷奶奶一起生活，后来孩子该上小学了，我们一家三口就独立生活。原来孩子都是爷爷奶奶照顾的，现在需要我们自己照顾，生活都得靠自己，因此双方之间产生了种种不和谐，我相信这些问题都可以通过时间磨合，所以我不想离婚。
经审理查明，王×与张×于2005年2月2日登记结婚。2006年2月13日，双方生育一女张×1。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，现王×以双方性格不合，在生活态度上存在差异，其为了家庭努力工作，但张×几乎不照顾其和孩子，双方无法正常沟通，感情已破裂为由起诉要求离婚。张×不同意离婚，认为双方目前仍共同生活，感情没有破裂，并表示今后会多做家务，多沟通。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，王×与张×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活10年，且生育一女，双方具有一定的感情基础。尽管婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情，今后双方应加强沟通，相互体谅和关心，相信夫妻关系是可以改善的。张×应正视目前双方存在的主要矛盾，主动与王×沟通，给予王×更多的关心、照顾，为改善夫妻关系付出更多的努力。现王×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1765号
原告刘金箱，退休职工。
原告肖玉玲。
二原告委托代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
二原告委托代理人刘福军。
被告梁大伟。
原告刘金箱、肖玉玲与被告梁大伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金箱、肖玉玲的委托代理人范琼、刘福军，被告梁大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金箱、肖玉玲诉称，被告人梁大伟声称与原告儿子刘福良有债务纠纷，多次带人到原告房屋处进行威逼恐吓，砸坏房屋玻璃及防盗门等财务，将屋内居住的人逼走，并将原告房屋的防盗门锁强行更换，从2015年11月至今一直强行住在原告房屋内，并实际控制原告房屋。虽经公安部门对被告拘留等多次处理，被告至今仍然在继续侵占原告房屋。被告的行为已经严重妨害的原告的正常居住和生活，给原告造成了严重的财产损失及精神痛苦，在公安部门多次解决无果的情况下，只能诉至法院，请求依法判令被告搬出位于廊坊市广阳区XXX小区的房屋，判令被告支付自2015年11月至判决生效之日的房屋使用费12000元（暂定6个月，每月2000元），并赔偿原告房屋损失5000元，精神损害抚慰金10000元。
被告梁大伟辩称，我是2016年1月底住进原告家的。因为我没有地方住，这房子是我花28万元买的，房款已经付清，交给原告之子刘福良了。刘福良称是他父母需要钱，才出售房子的，房屋没有房产证，户口本就可以，给了我原告的户口本。
经审理查明，被告梁大伟因与二原告之子刘福良发生经济纠纷，自2016年1月底进入原告所有的位于廊坊市广阳区XXXX室居住至今。被告称，原告之子刘福良已将诉争房屋卖与了自己，但未签订房屋买卖合同，并提交证人证言予以证实。证人均未出庭作证。
上述事实有二原告职工住房证一份（房产证号1××1号）、照片9张、录音5份，陈义财、邱巍、张芸、王帅证人证言一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，廊坊市广阳区XXX室住房是二原告经单位福利分房合法取得，二原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。被告未经原告允许，进入该房居住，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告搬出该房屋的主张，本院予以支持；原告要求被告支付房屋使用费、赔偿房屋损失费、精神损害抚慰金，因未提供充分证据，对该主张，本院不予支持。被告称该房系自己出资购得，仅凭证人证言不足以证实其主张，故对被告的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告梁大伟于判决生效后十日内自廊坊市广阳区XXXXX室的房屋搬出；
二、驳回原告刘金箱、肖玉玲的其他诉讼请求
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年八月八日
书记员 陈丽芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1020号
原告吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告张永志，住广东省佛山市顺德区。
被告李梅，女，汉族，1976年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂。住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连连南大路*号。
投资人张永志。
原告吕嘉欣诉被告张永志、李梅、佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理。本案于2015年7月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月18日，被告张永志与原告签订《借款合同》一份，合同约定由被告张永志向原告借款人民币25万元，借款期限为730天即自2014年6月19起至2016年6月17日止；借款利率为2%／30天，自实际放款之日起以实际放款之日起按照实际借款额和实际借款天数计算利息，次月前19日支付当月利息。同时，《借款合同》第三条第3.2款、3.3款、3.4款就违约责任进行明确约定，即如被告未能按时、足额偿还任一期利息的，原告可宣布贷款提前到期，同时原告为实现本合同债权所支出或将会支出的各项费用（包括律师费以及诉讼费等等）均由被告承担，且被告应按合同约定利率上浮50%向原告计付罚息。同日，被告李梅、被告佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张永志的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等。另外，被告张永志与原告签订了一份《抵押合同》，将其名下位于佛山市顺德区勒流镇黄连冲口清河直街1巷1号房抵押于原告，并在房管部门办理了抵押登记。
2014年12月9日，原告按照合同约定将25万元款项转入被告张永志指定账户，履行了《借款合同》约定之义务，同日被告张永志向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款并承诺按《借款合同》履行义务。然而被告却并未按期支付利息，且至今分文利息未付，原告此后一直未能与被告取得有效联系。因此，被告未按期偿还利息已经构成严重违约，为保障原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告张永志向原告偿还借款本金250000元，利息17500元（暂计算至2015年4月3日），律师费6000元，合计273500元，并自2015年4月4日起至被告实际清偿全部债务之日止以250000元为本金按照2%／30天利率计算利息；
二、原告可对位于广东省佛山市顺德区勒流镇黄连冲口清河直街1巷1号房（粤房地权证佛字第××号）行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告李梅、被告佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂对上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一，本案起诉状于2015年6月21日送达被告张永志。
另查二，原告委托广东金舵律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有借贷双方签订的借款合同、交付出借款项的转账凭证及借款人出具的借据，以上证据足以证明原告与被告张永志之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告张永志在收到原告借款后，未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部债务。宣布借款提前到期为形成权，通知到达之日即为贷款到期日，原告诉状送达借款人之日为通知到达，被告张永志于2015年6月21日收到本案诉状，案涉借款于该日提前到期，被告张永志应清偿全部借款本息，本院对原告诉请的借款本金250000元及利息予以支持。
关于原告诉请的律师费问题。原告为实现本案债权委托律师事务所提供法律服务并支付了6000元的律师费，且支付的律师费符合广东省律师费收费标准。借款合同约定债权人实现债权而支付的律师费由债务人承担，故原告诉请被告张永志承担律师费有合同依据，本院予以支持。
关于被告李梅、佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂的责任问题。上述两被告为案涉债务提供连带责任保证担保，现债务人未清偿债务，两被告应对案涉债务向原告承担连带清偿责任。
关于原告诉请对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告登记为抵押权人。现债务人未清偿债务，原告依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告张永志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣清偿借款本金250000元及利息（利息按每月2%的标准从2014年12月9日计至实际清偿之日止）；
2、被告张永志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕嘉欣支付律师费6000元；
3、被告李梅、被告佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
4、原告吕嘉欣对被告张永志提供抵押的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处黄连居委会清河直街一巷1号房（粤房地权证佛字第××号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，由被告张永志负担，被告李梅、被告佛山市顺德区勒流镇江鸿五金塑料厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 侯 德
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗凤华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2125号
原告：宋肖，男，1986年10月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李世忠，男，1973年7月15日生，汉族，住灵宝市。
原告宋肖与被告李世忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋肖与被告李世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋肖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李世忠返还扣押原告如下财产：飞鹰牌二保焊机、钣金修复整形机、油水分离器各一台；2、要求被告赔偿原告经济损失10516元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在灵宝市××朱阳街租房开办有一汽车维修店。2016年12月14日，经我介绍，被告李世忠从三门峡虢国路与崤山路交叉口南吉祥汽修店购买起亚牌汽车一台，后被告购买的该汽车丢失。被告多次要求我前往三门峡吉祥汽修店解决此事，我积极配合，但此事吉祥汽修并未能妥善解决。2017年5月16日，被告强行从我店中将修车必备的三台设备（飞鹰牌二保焊机、钣金修复整形机、油水分离器各一台）拉走。经多次调解，被告拒绝返还。现请求人民法院判如所请。
被告李世忠答辩称：原告介绍我买的这个车，后车辆丢失后，原告与三门峡吉祥汽修店互相推诿，没有调解好这件事，我把设备拉走也是为了要求原告把事情调解好。由此产生的损失我不负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份，证明修理店情况；2、房屋租赁合同一份，证明修理店的租金情况；3、视频光盘一个，证明被告强行拉走原告修理店设备的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的三份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告宋肖在灵宝市××朱阳街租房开办有一家汽车维修店。2016年12月14日，经原告介绍，被告李世忠从三门峡虢国路与崤山路交叉口南吉祥汽修店购买起亚牌二手汽车一台，后该汽车丢失。原被告多次前往三门峡吉祥汽修店解决此事，但最终未能妥善解决。2017年5月16日，被告从原告店中将飞鹰牌二保焊机、钣金修复整形机、油水分离器各一台拉走。原告找被告讨要这些设备，被告拒不返还，此事经多次调解无果，引起本次诉讼。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中被告李世忠占有原告宋肖修理设备，侵犯了原告的财产所有权，应当返还并赔偿损失。原告要求被告返还修理设备赔偿损失，符合法律规定，应予支持，经济损失酌定为1000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告李世忠返还原告宋肖飞鹰牌二保焊机，钣金修复整形机及油水分离器各一台；
二、被告李世忠赔偿原告宋肖经济损失1000元。
上述一、二项限于判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告李世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09195号
原告于建平，男，1958年5月13日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第六幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男。
原告于建平与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于建平与被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建平诉称：1998年被告进行房改，将北京市丰台区育芳园小区的房屋以成本价出售给了原告，原告一次性交清了全部购房款，并交纳了房屋维修基金。因房屋年久失修，2010年我曾经因房屋管道漏水起诉过被告一次，后法院判决被告承担维修费用。2013年3月25日清晨四、五、六层的上水管因主管道锈蚀严重跑水，造成房屋墙体被水冲泡，无法正常生活。原告无奈只好委托北京京西五环装饰有限公司进行了紧急抢修，并先行垫付了维修费合计1787元。现起诉至法院，要求判令被告承担维修费1787元，诉讼费由被告承担。
被告迅达公司辩称：原告所述的漏水情况属实。原告确实曾经因漏水起诉过我公司，对2010年丰台法院的判决书无异议，我公司认为房屋已经出售给原告，故该笔费用不应该由我公司承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年原告于建平通过房改购买被告迅达公司所有的位于丰台区花乡育芳园小区的房屋，并交纳购房款及公共维修基金，现已取得房屋所有权证。2010年原告曾经因室内阳台顶部漏水，在垫付维修费用后诉至本院，本院判决由被告承担维修费用。2013年3月25日，因室内上水管线跑水，原告委托北京京西五环装饰有限公司进行维修，并先行垫付了维修费1787元。后因原告与被告未能就该笔费用的负担达成一致意见，原告持相关证据起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京京西五环装饰有限公司维修发票及证明等证据在案佐证。
本院认为，被告通过房改将自有房屋出售给原告，并收取原告的购房款及公共维修基金，原告房屋内上水管道出现漏水，被告应当承担维修义务。现原告自行出资进行维修，发生的维修费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建平维修费人民币一千七百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪成明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3074号
原告：王忠财，男，1958年10月13日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘贵芳，女，1958年6月23日出生，汉族，现住公主岭市，系王忠财妻子。
被告：吉林省翼源农资有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇戥子街村四组。
法定代表人：闫学春，经理。
被告：闫学春，女，1966年8月29日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：郑士军，男，1967年8月21日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：郑巍，女，1987年12月23日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：张玉春，女，1972年6月1日出生，汉族，现住公主岭市。
原告王忠财与被告吉林省翼源农资有限公司（以下简称翼源农资）、闫学春、郑士军、郑巍、张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王忠财的委托诉讼代理人刘贵芳、被告翼源农资的法定代表人闫学春、被告张玉春到庭参加诉讼，被告郑士军、郑巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠财向本院提出诉讼请求：1.要求翼源农资、郑士军、闫学春偿还欠款94400元；2.要求张玉春作为担保人承担连带清偿责任；3.要求郑巍作为股东承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑巍系翼源农资的法定代表人和股东，闫学春是公司股东。2016年2月3日，翼源农资因资金紧张，从王忠财处借款94400元，约定2017年2月3日还款。翼源农资和股东闫学春、郑士军共同出具欠条，张玉春提供担保。此款至今未还。
郑士军、郑巍缺席未答辩。
翼源农资及闫学春辩称：欠款94400元属实，正常到期日期是2017年2月3日，又付两年利息，下一次还款日期为2019年2月3日，到期我也还不上欠款，我同意欠款现在就到期，利息计算至2019年2月3日。
张玉春辩称：欠款属实，同意继续承担担保责任，闫学春和公司还不上钱，由我偿还。
王忠财为证实自己的主张向本院提交欠条一份，用以证明欠款事实，郑士军、郑巍未出庭亦未提出反驳主张及反驳意见，闫学春及张玉春对欠款事实无异议，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，2016年2月3日翼源农资、郑士军、闫学春向王忠财借款94400元的事实清楚，证据充分。闫学春同意借款立即到期，翼源农资、郑士军、闫学春应立即偿还欠款。张玉春对翼源农资、郑士军、闫学春的欠款提供担保并同意承担担保责任，张玉春应承担连带偿还责任。王忠财撤回对郑巍的告诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省翼源农资有限公司、郑士军、闫学春于本判决生效后五日内给付王忠财欠款94400元（利息已经支付至2019年2月3日）；
二、张玉春对上述款项承担连带偿还责任，张玉春担连带责任后，有权向吉林省翼源农资有限公司、郑士军、闫学春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取计1080元，由吉林省翼源农资有限公司、郑士军、闫学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年八月六日
书 记 员 李卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1094号
原告：公主岭市星星纸业批发部。
经营者：张小岩，男，1963年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市河北街西一委*组。
被告：陈余海，男，1981年10月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告公主岭市星星纸业批发部与被告陈余海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
公主岭市星星纸业批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款72761元及所延误的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在长春市朝阳区富锋镇，开办新时代超市期间，被告从原告商店进货，开始时进�给现款，后来进货被告说资金周转不开，进货就打欠条。一个月先后进货三次，出具欠条三张，原告多次索要，被告拒不给付，被告在开超市半年左右，突然不开了，将超市兑给他人，不知去向，原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告公主岭市星星纸业批发部不能提供被告陈余海准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。我院按照原告提供陈余海住址邮寄送达传票等相关法律文书，因陈余海不在指定地点退回后，我院到该地址送达，陈余海并不在该地址居住。我院又委托瑞安市人民法院送达，瑞安市人民法院到送达地点，仍未找到陈余海及其家属。我院无法送达法律文书，且无法查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，�定如下：
驳回公主岭市星星纸业批发部的起诉。
案件受理费1619元，退回原告公主岭市星星纸业批发部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 李佳宏
代理审判员 赵中庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第138号
罪犯肖静静，男，1988年4月27日出生，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）郧刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖静静犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月4日作出（2011）十刑终字第142号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖静静在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖静静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖静静减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初74号
原告代润荣，女，汉族，1966年10月25日生，无职业，现住汪清县。
原告李欣，女，汉族，1990年11月30日生，无职业，现住汪清县。
二原告委托代理人张云亮，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张云芳，女，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告李奇希，男，汉族，1967年2月26日生,农民，现住汪清县。
原告代润荣、李欣诉被告李奇希农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日、3月23日公开开庭进行了审理，于2018年5月14日依法组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告代润荣、李欣的委托代理人张云亮、张云芳，被告李奇希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代润荣、李欣向本院提出诉讼请求：1、二原告要求与被告平均分割家庭承包地，其中三垧六山后地2.03亩、马洪俊地3.55亩、二道洞子退耕还林地0.42公顷、四道沟退耕还林地0.4公顷；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告代润荣与被告李奇希原来是夫妻关系，原告李欣与被告李奇希系父女关系。1997年第二轮家庭土地承包时原告家以家庭承包方式承包了复兴村土地。2002年二道洞子承包地变成退耕还林地面积为0.42公顷，2003年四道沟承包地变成退耕还林地面积为0.4公顷，其他二块地没变。2005年4月22日，原告代润荣与被告李奇希在汪清县婚姻登记处协议离婚。根据中华人民共和国《农村土地承包法》的相关规定，二原告为维护自身合法权益，特诉诸于人民法院，请求法院依法判令二原告诉请的家庭承包地进行平均分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李奇希辩称，现在吃低保，没有劳动能力，不同意分割土地。
原告代润荣、李欣为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件、户口本复印件，证明二原告的主体身份，户籍在汪清县复兴镇复兴村。
2、承包土地台账复印件一份、承包土地合同书一份，证明1997年2月26日，李风岭（李奇希别名）代表家庭（三人）签订了土地承包合同，承包土地面积为1.148公顷；
3、农村土地承包经营权证书复印件一份，证明2003年10月15日，李奇希以家庭承包方式取得农村土地承包经营权证，实有土地是1.178公顷。
4、退耕还林地合同书复印件两份、林权证复印件一份、林权登记申请表复印件一份，证明李奇希家庭承包的四道沟耕地于2003年退耕还林，李奇希于2004年5月20日取得该林权证，面积为0.4公顷；二道洞子承包耕地于2002年退耕还林，面积为0.42公顷。
5、结婚登记申请表及审查处理结果表复印件、离婚证复印件，证明原告代润荣与被告李奇希于1990年9月25日在汪清县民政局登记结婚，2005年4月22日在汪清县婚姻登记处办理离婚手续。
经质证，被告李奇希对以上证据没有异议，予以采信。
被告李奇希没有提供证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述时的认可，确认以下事实：
原告代润荣与被告李奇希于1990年9月25日在汪清县民政局登记结婚，当年11月30日，他们的女儿原告李欣出生。1997年9月26日，李奇希（曾用名：李风岭）代表其家庭（三人，李奇希、代润荣、李欣）与汪清县复兴镇复兴村签订了《承包土地合同书》，承包了复兴村四小块土地，其中“三垧六”（地名）0.203公顷、“马洪俊”0.355公顷、“二道沟”0.3公顷、“四道沟”0.29公顷，承包期为三十年。之后，李奇希用“二道沟”0.3公顷土地与何建华家“四道沟”0.32公顷土地进行了互换。2003年10月15日，李奇希家取得了《农村土地承包经营权证书》，该证书记载承包土地为四小块，分别为：“三垧六”0.203公顷、“马洪俊”0.355公顷、“二道洞子”0.3公顷、“四道沟”0.32公顷，共1.178公顷。“二道洞子”0.3公顷土地于2002年退耕还林、“四道沟”0.32公顷土地于2003年退耕还林，汪清县人民政府于2004年5月对上述两块退耕还林地给李奇希颁发了《林权证》，林地登记面积分别为0.4公顷、0.42公顷。2005年4月22日，代润荣与李奇希到汪清县民政局婚姻登记处离婚，双方没有对家庭承包的土地经营权进行分割。此后，代润荣、李欣的户籍仍在复兴村，国家发放的土地补偿款都由李奇希领取。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为农村集体经济组织的农户。原告代润荣与被告李奇希在婚姻关系存续期间取得的土地承包经营权应为代润荣、李奇希及他们的女儿李欣共同共有，代润荣、李奇希离婚后，代润荣、李欣户籍仍在复兴村，他们对在原集体组织承包的土地（包括已退耕还林的两块林地）仍享有土地承包经营权。现代润荣、李欣请求与李奇希平均分割承包土地，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告代润荣、李欣及被告李奇希对汪清县复兴镇复兴村原李奇希户内“三垧六”0.203公顷、“马洪俊”0.355公顷承包土地（经营权证编号7089）及登记在李奇希名下的“二道洞子”0.42公顷、“四道沟”0.4公顷林地，共四块地，每块地各享有三分之一的承包经营权。
案件受理费50元，由被告李奇希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李学林
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审496号
申请人:巫山县环境保护局，地址：重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：乔澍，局长。
被申请人:卢兴发，男，出生于1979年7月29日，汉族，卢兴发纸厂经营者，户籍地所在地重庆市巫山县。
申请人重庆市巫山县环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行巫山环罚字（2017）8号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人卢兴发经营的巫山县卢兴发纸厂未取得相应的环保手续，擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，属于环境违法行为。2017年3月7日,重庆市巫山县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对卢兴发作出巫山环罚字（2017）8号行政处罚决定：罚款伍万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或巫山县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年3月10日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年11月30日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年9月11日发生法律效力。申请人于2017年12月8日申请本院强制执行巫山环罚字（2017）8号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本院认为，申请人重庆市巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2017）8号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2017）8号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭艾琳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1364号
申请执行人：李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇佳顺名苑42号楼2单元201室。
被执行人：贾永德，男，1961年3月15日出生，汉族，教师，住林西县林西镇南街一户区十三组。
本院在执行李朝辉与贾永德民间借贷纠纷一案中，查封了贾永德在中国建设银行林西支行发放的工资款收入，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾永德在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年十二月七日
书记员 康宇恒
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1632号
原告：王兴旺，女，1991年1月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：张国友，男，1993年1月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告诉被告借用合同纠纷一案中，原告王兴旺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书记员 张秋元
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第238号
原告：胡某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：肖某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭芬娟
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1337号
原告肖某,男,汉族,1987年9月3日出生,现住大同市。
委托代理人李某，女，汉族，1993年6月27日出生，系大同云冈区民胜街法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1987年4月19日出生，居住地大同市。
原告肖某诉被告王某借款纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员邱慧丽独任审理，于2018年8月23日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告肖某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转缺少资金于2015年7月15日向原告借款29000元，2018年6月被告按当时约定的内容写下借条，约定借款日期为2015年7月15日至2016年7月15日，月息按2%计算，如到期未还被告承担违约责任，向原告支付5000元违约金。借款到期后，经多次催要无果，故请求判令：被告偿还原告借款29000元、利息6960元及违约金5000元，诉讼费由被告承担。
原告肖某提供时间是2018年6月的“借条”一张，以证明原、被告之间存在借款的事实及借款的金额。
被告王某没有提供答辩状及相关的证明材料，亦没有参加庭审，本院依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
本院通过庭审现查明，2015年7月15日被告王某向原告肖某借款29000元，后于2018年6月给原告出具借条一张，在借条上写明：借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日止，月息为2%，如到期不能归还借款，借款人交纳违约金5000元。后经原告肖某多次催要，被告王某欠原告借款本金29000元及利息6960元，至今未还。
上述事实有原告的举证及陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，公民之间依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告肖某与被告王某之间所形成的借款事实系当事人双方的真实意思表示，受法律保护。原告肖某向被告提供借款后，被告王某作为借款人没有及时履行归还借款的义务，依法应承担相应的债务清偿责任。原告肖某向被告主张利息6960元的诉讼请求，因当事人双方有明确的书面约定且对利息的计算没有超出相关法律规定的标准，故本院予以支持；原告肖某向被告主张违约金的请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告肖某借款本金29000元及利息6960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 邱慧丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘子义
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1928号
申请执行人：孙某。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙倩婷与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1928号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3521号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：刘艳喜，男，1970年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告刘艳喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然