wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2131号
申请执行人：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。
申请执行人张育新与被执行人李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0684民初7513号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林、陆金娣应归还申请执行人张育新借款本金人民币25万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李武林、陆金娣支付申请执行人张育新代理费人民币1万元，并负担案件受理费人民币7670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3915元。
本院受理后，于2018年5月23日向被执行人李武林、陆金娣发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2018年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人李武林、陆金娣名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2018年6月5日，依法查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；同日，依法查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产（设有抵押，抵押证明号：152003720，且有8次查封，本次系轮候）。
本院于2018年8月16日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也同意对查封的被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产待抵押银行申请评估拍卖后再参与分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和房产外，未发现其有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年八月二十五日
书记员 张宸菘
特别提示：
本案中依法查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2020年6月4日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室、海永乡场东路20附1幢506室房产的有效期至2021年6月4日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2131号申请执行人：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，住海门市。被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。被执行人：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。申请执行人张育新与被执行人李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0684民初7513号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李武林、陆金娣应归还申请执行人张育新借款本金人民币25万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，其中10万元借款本金按月利率2%计算，15万元借款本金按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李武林、陆金娣支付申请执行人张育新代理费人民币1万元，并负担案件受理费人民币7670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3915元。本院受理后，于2018年5月23日向被执行人李武林、陆金娣发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其在2018年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人李武林、陆金娣名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2018年6月5日，依法查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；同日，依法查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产（设有抵押，抵押证明号：152003720，且有8次查封，本次系轮候）。本院于2018年8月16日发了执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也同意对查封的被执行人李武林名下位于海门街道××新村××室、××室的房产待抵押银行申请评估拍卖后再参与分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和房产外，未发现其有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年八月二十五日书记员  张宸菘特别提示：本案中依法查封了登记在被执行人李武林名下牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2020年6月4日止；查封了登记在被执行人李武林名下位于海门街道通源新村910幢404室、海永乡场东路20附1幢506室房产的有效期至2021年6月4日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执168-5号
申请执行人:王改朝，男，1959年2月14日出生，汉族，住卫东区。
被执行人：王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
王改朝诉王跃欣民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1033号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王跃欣应履行标的450000元及利息，根据申请执行人王改朝的申请，本院于2017年2月14立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人王跃欣采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王跃欣发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、执行人员于2018年9月12日下午前往被执行人王跃欣服刑地河南许昌监狱进行传统调查，被执行人王跃欣未能提供可供执行财产线索。
3、向被执行人王跃欣发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人王跃欣有可供执行的存款，未发现被执行人王跃欣有证券等可供执行的财产。发现被执行人车辆一辆但已被其他案件查封，且该车未被实际控制，不属于可供执行财产，发现被执行人有住房公积金，予以冻结，因不符合提取条件，暂不能扣留、提取。经查询平顶山市不动产登记中心反馈为王跃欣有房产一套，该房屋为中国建设银行股份有限公司平顶山分行设置有抵押权，抵押金额为肆拾壹万元整，处置该房产属无益处分，故未处置该房产。
2018年9月14日，本院向申请执行人王改朝通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人王改朝不能提供被执行人王跃欣有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行王改朝该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人王跃欣应履行标的450000元及利息，案件诉讼费10098元，公告费600元，保全费3770元，执行费另行计算。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王跃欣有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王改朝，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫0403民初1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执168-5号申请执行人:王改朝，男，1959年2月14日出生，汉族，住卫东区。被执行人：王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。王改朝诉王跃欣民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1033号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王跃欣应履行标的450000元及利息，根据申请执行人王改朝的申请，本院于2017年2月14立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王跃欣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王跃欣发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、执行人员于2018年9月12日下午前往被执行人王跃欣服刑地河南许昌监狱进行传统调查，被执行人王跃欣未能提供可供执行财产线索。3、向被执行人王跃欣发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人王跃欣有可供执行的存款，未发现被执行人王跃欣有证券等可供执行的财产。发现被执行人车辆一辆但已被其他案件查封，且该车未被实际控制，不属于可供执行财产，发现被执行人有住房公积金，予以冻结，因不符合提取条件，暂不能扣留、提取。经查询平顶山市不动产登记中心反馈为王跃欣有房产一套，该房屋为中国建设银行股份有限公司平顶山分行设置有抵押权，抵押金额为肆拾壹万元整，处置该房产属无益处分，故未处置该房产。2018年9月14日，本院向申请执行人王改朝通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人王改朝不能提供被执行人王跃欣有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行王改朝该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人王跃欣应履行标的450000元及利息，案件诉讼费10098元，公告费600元，保全费3770元，执行费另行计算。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王跃欣有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王改朝，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一八年九月十四日书 记 员  杨小勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第814号
原告王秀英。
原告张志玲。
原告张秦氏。
三原告共同委托代理人张志军。
原告张志军。
被告郑付彩。
委托代理人孙勇。
原告王秀英、张志玲、张秦氏、张志军与被告郑付彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志军（原告王秀英、张秦氏、张志军共同委托代理人）、被告郑付彩委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失200000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑付彩辩称：发生事故属实，对原告的损失按双方责任依法赔偿。
经审理查明，2012年11月2日18时许，被告郑付彩驾驶鲁Q-×××××（号牌系挪用）号解放重型普通货车沿箭-吴路由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市箭-
吴路石桥子镇大苏家庄村路口处），与沿大苏家庄村路由西向东行驶的受害人张桂德未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的手扶拖拉机发生交通事故，致张桂德经诸城市人民医院抢救无效于次日死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人张桂德、被告郑付彩承担事故的同等责任。事故发生后，受害人张桂德被送至诸城市人民医院抢救，四原告为此支出医疗费30682元，受害人张桂德的拖拉机在事故中受损，经诸城市价格认证中心评估，车辆损失为555元。因赔偿事宜未协商一致，四原告于2012年11月30日诉至本院。
另查明，原告王秀英、张秦氏、张志玲、张志军分别张丙海系受害人张桂德的妻子、母亲、女儿、儿子。受害人张桂德生于1956年12月21日，系诸城市诸城市石桥子镇小苏家庄子村村民，其父亲张学礼已先于其去世。被告郑付彩系本案肇事解放重型普通货车的所有人，该车未投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明、亲属关系证明一份、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、车物损失价格鉴证书及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告对原告主张的医疗费30682元、死亡赔偿金166840元、车损555元、丧葬费19057元及相应证据没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院予以直接认定。
当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的被扶养人生活费问题。
原告主张受害人张桂德有两个被扶养人，即其母亲张秦氏和妻子王秀英，其中张秦氏生活费为5901元，王秀英生活费为39340元，被扶养人生活费共计45241元。被告对被扶养人张秦氏的生活费没有异议，对被扶养人王秀英生活费不予认可。
本院经审查认为，原告王秀英在本次事故发生时虽已满五十五周岁，其未提交丧失劳动能力的相应证据，且尚有成年子女赡养，故其主张被扶养人生活费缺乏事实依据，本院对其该项主张不予支持，对原告主张的被扶养人生活费确认为5901元，同时该项费用应计入死亡赔偿金。
二、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为数额过高。本院认为，受害人张桂德因本次交通事故死亡，四原告作为其近亲属在精神上确实受到严重损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、及肇事双方均驾驶机动车的实际情况，本院对四原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告郑付彩驾驶机动车与受害人张桂德驾驶的机动车发生交通事故，导致受害人张桂德死亡。四原告作为受害人张桂德的近亲属，要求被告赔偿损失，符合法律规定。被告郑付彩作为肇事货车的所有人，未依法为该车投保交强险，致使四原告未能实现从交强险先行得到赔偿的权利，四原告据此请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。结合肇事双方对本次交通事故的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，四原告因本次交通事故造成的损失中超出交强险赔偿限额的部分，由被告郑付彩承担50%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀英、张志玲、张秦氏、张志军因本次交通事故产生的损失医疗费30682元、死亡赔偿金172741元（含被扶养人生活费5901元）、丧葬费19057元、车损费555元、共计223035元，由被告郑付彩在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿120555元；
二、原告王秀英、张志玲、张秦氏、张志军的其余损失102480元，由被告郑付彩赔偿50%，计款51240元；
三、被告郑付彩赔偿原告王秀英、张志玲、张秦氏、张志军精神损害抚慰金4000元，
四、驳回原告王秀英、张志玲、张秦氏、张志军的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑付彩负担1892元，由原告王秀英、张志玲、张秦氏、张志军负担258元；财产保全费520元，由被告郑付彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年一月九日
书记员 李伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初221号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人连海明，男，1987年3月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人连海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日6时许，被告人连海明饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，从本市思明区环岛路会展中心出发往长泰县行驶，行至集美大桥乐海检查站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人连海明血液中酒精含量为90.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连海明如实供述了上列犯罪事实。认为被告人连海明具有坦白的情节。建议判处被告人连海明拘役一个月，并处罚金。
被告人连海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人连海明适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1945号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴 涛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执357号
申请执行人吴东卫，男，1972年2月24日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州新世纪集团物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水城大道世纪雅苑2号楼303室。组织机构代码：76137975-6。
法定代表人黄佑俊，系该公司执行董事长。
被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2649号民事判决书，依法向被执行人贵州新世纪集团物业服务有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人吴东卫商铺经营管理费共计27179.20元，案件受理费240元，执行费308元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款账户52×××05上有存款，本院依法从该账户上将执行款27179元强制扣划至本院执行专户，因被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司对本院扣划的存款向六盘水市中级人民法院提出执行异议，该案执行异议还在六盘水市中院审查当中，本院依法将上述情况告知申请执行人吴东卫，申请执行人吴东卫同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执357号申请执行人吴东卫，男，1972年2月24日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州新世纪集团物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水城大道世纪雅苑2号楼303室。组织机构代码：76137975-6。法定代表人黄佑俊，系该公司执行董事长。被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2649号民事判决书，依法向被执行人贵州新世纪集团物业服务有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人吴东卫商铺经营管理费共计27179.20元，案件受理费240元，执行费308元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款账户52×××05上有存款，本院依法从该账户上将执行款27179元强制扣划至本院执行专户，因被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司对本院扣划的存款向六盘水市中级人民法院提出执行异议，该案执行异议还在六盘水市中院审查当中，本院依法将上述情况告知申请执行人吴东卫，申请执行人吴东卫同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月八日书记员  谢 澍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1365号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人吴建津。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂刑初字第00220号，依法向被执行人吴建津发出执行通知书，责令被执行人吴建津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建津未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建津(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5059.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 苏 彤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢33号
申请执行人朱天容，女，仡佬族，1970年5月20日生，贵州省石阡县人，住所地石阡县。
被执行人钱兴祥，男，汉族，1980年8月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人朱天容与被执行人钱兴祥健康权纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告钱兴祥于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计四千一百二十七元三角二分；二、诉讼费减半收取50元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。嗣后，因被执行人钱兴祥未按和解协议规定期限履行给付义务，申请执行人朱天容于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人钱兴祥名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人钱兴祥无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人钱兴祥无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人钱兴祥有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 余志强
二〇一七年五月四日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢33号申请执行人朱天容，女，仡佬族，1970年5月20日生，贵州省石阡县人，住所地石阡县。被执行人钱兴祥，男，汉族，1980年8月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人朱天容与被执行人钱兴祥健康权纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告钱兴祥于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计四千一百二十七元三角二分；二、诉讼费减半收取50元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。嗣后，因被执行人钱兴祥未按和解协议规定期限履行给付义务，申请执行人朱天容于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人钱兴祥名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人钱兴祥无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人钱兴祥无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人钱兴祥有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  余志强二〇一七年五月四日书记员  张 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执203号
申请执行人黄智，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托人：谢金星，女，汉族，1964年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人李夙，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人黄智与被执行人孙国超、李夙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初253号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的100万元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人孙国超、李夙发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经网络总对总查控系统查询及向有关部门查询未发现被执行人不动产、证券等可供执行财产。
4.本案标的为100万元，申请人主动履行了27800元，经过总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的存款。
5.经网络总对总查控系统查询，被执行人孙国超名下有豫Ｄ×××××别克牌汽车、豫Ｄ×××××别克牌汽车、豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车三辆，上述车辆本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置。
2018年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额27800元，未执行标的为972200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡卫军
审判员 刘 赞
审判员 刘 渊
二〇一八年九月十二日
书记员 朱玉豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执203号申请执行人黄智，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托人：谢金星，女，汉族，1964年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人李夙，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人黄智与被执行人孙国超、李夙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初253号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的100万元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人孙国超、李夙发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经网络总对总查控系统查询及向有关部门查询未发现被执行人不动产、证券等可供执行财产。4.本案标的为100万元，申请人主动履行了27800元，经过总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的存款。5.经网络总对总查控系统查询，被执行人孙国超名下有豫Ｄ×××××别克牌汽车、豫Ｄ×××××别克牌汽车、豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车三辆，上述车辆本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置。2018年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额27800元，未执行标的为972200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫军审判员  刘 赞审判员  刘 渊二〇一八年九月十二日书记员  朱玉豪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1764号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林云成，男，1988年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈惠玲（曾用名陈美青），女，1986年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30252号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林云成、陈惠玲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林云成、陈惠玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30252号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1553号
原告黄某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告卢某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告黄某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王美兰，被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年登记结婚，2007年生育一男孩，取名黄某某。我与被告婚前感情尚可，但后我发现双方性格差距较大，经常因家庭琐事吵闹。2015年的一天，被告持刀捅刺我，幸亏被人拉开。现双方已经分居生活。夫妻关系名存实亡，因此要求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述不属实。
经审理查明，原、被告于1999年左右经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年登记结婚。2007年生育一男孩，取名黄某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵兴楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4980号
申请人执行人王顺心，男，汉族，1964年2月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李东芬，女，汉族，1973年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人王百顺，男，回族，1980年10月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
王顺心诉讼李东芬、王百顺合同纠纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11520号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王百顺、李东芬于本判决生效后十日内支付原告王顺心35万元及利息（利息以35万元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王顺心的其他诉讼请求。李东芬、王百顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人王顺心于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李东芬、王百顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李东芬、王百顺名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人李东芬、王百顺高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李东芬、王百顺名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4980号申请人执行人王顺心，男，汉族，1964年2月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李东芬，女，汉族，1973年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王百顺，男，回族，1980年10月26日出生，住郑州市高新技术开发区。王顺心诉讼李东芬、王百顺合同纠纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11520号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告王百顺、李东芬于本判决生效后十日内支付原告王顺心35万元及利息（利息以35万元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王顺心的其他诉讼请求。李东芬、王百顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人王顺心于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李东芬、王百顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李东芬、王百顺名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人李东芬、王百顺高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李东芬、王百顺名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4980号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8662号
申请人王金松,男,汉族号码440527197508071530,住苏州市吴江区
被执行人戚建华,男,1969年3月17日出生,48岁,汉族号码320525196903170518,住苏州市吴江区
被执行人陈利英,女,汉族号码320525196805240527,住苏州市吴江区
被执行人吴江市天安纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽丝绸商城2区133-135号,法定代表人：戚建华,机构代码：75849346-X
被执行人叶苏安,男,1960年7月25日出生,57岁,汉族号码32052519600725051X,住苏州市吴江区
申请人王金松与被申请人戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5943号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王金松向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月26日立案执行，申请执行标的为546629元，执行费为7866元。
本案执行情况如下：
1、2017年10月26日本院立案受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年10月30日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年10月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年11月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，查明被执行人叶苏安名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。
6、2017年10月31日本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
7、本院分别于2018年1月15日、2018年3月19日、2018年8月9日，再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5943号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0cf3e45-eb15-4f6f-ae1f-a949014656b5&imgId=YjBjZjNlNDUtZWIxNS00ZjZmLWFlMWYtYTk0OTAxNDY1NmI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执8662号	申请人王金松,男,汉族号码440527197508071530,住苏州市吴江区	被执行人戚建华,男,1969年3月17日出生,48岁,汉族号码320525196903170518,住苏州市吴江区	被执行人陈利英,女,汉族号码320525196805240527,住苏州市吴江区	被执行人吴江市天安纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽丝绸商城2区133-135号,法定代表人：戚建华,机构代码：75849346-X	被执行人叶苏安,男,1960年7月25日出生,57岁,汉族号码32052519600725051X,住苏州市吴江区	申请人王金松与被申请人戚建华、陈利英、吴江市天安纺织有限公司、叶苏安民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5943号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王金松向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月26日立案执行，申请执行标的为546629元，执行费为7866元。	本案执行情况如下：	1、2017年10月26日本院立案受理后，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。	2、2017年10月30日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。	3、2017年10月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。	4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	5、2017年11月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，查明被执行人叶苏安名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。	6、2017年10月31日本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	7、本院分别于2018年1月15日、2018年3月19日、2018年8月9日，再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5943号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二〇一八年八月九日		书记员  杜 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1499-2号
原告：浙江常青化工有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路707号1205室。
法定代表人：倪胜君，总经理。
被告：杭州大和热磁电子有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路668号、777号。
法定代表人：山村章。
本院于2014年11月26日作出（2014）杭滨商初字第1499-1号财产保全裁定。现因原告向法院提出申请要求解除对被告杭州大和热磁电子有限公司的银行存款人民币323618.05元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为：原告浙江常青化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杭州大和热磁电子有限公司的银行存款人民币323618.05元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 徐雁楠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执414号
申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，住贵州省水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。
法定代表人高正模，系该公司总经理。
委托代理人夏慧，男，1963年11月11日生，重庆市铜梁县人，系该公司职工。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住河南省林州市高桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。
委托代理人李万全，男，1960年10月12日生，贵州省六盘水市钟山区，系该公司项目负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初1758号民事调解书，依法向被执行人贵河南华盛建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容偿还申请人六盘水开源商品混凝土有限公司400000元，执行费5900元交到水城县人民法院执行局。但被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行。
本院在执行申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月23日立案受理后依法对被执行人经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上所有账户均被其他法院冻结无可供执行财产。于2018年8月21日，经双方当事人协商达成分期履行和解协议。于2018年8月21日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执414号案件的执行。
如被执行人河南华盛建设集团有限公司未按和解协议履行，申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 澍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执991号
申请人：郭二红，男，1955年4月6日生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：韩六军，男，1963年5月26日生，汉族，住偃师市洛龙区诸葛镇。
郭二红普申请执行韩六军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）洛龙伊民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭二红于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人韩六军给付原告郭二红现金10000元及利息，本案受理费50元，由被告韩六军承担。
在执行过程中，本院于2017年8月2日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩六军名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人韩六军名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年11月17日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人韩六军都未找到，被执行人韩六军查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人郭二红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：曹晓伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：谭玉颜，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘亚生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告谭玉颜、张海、刘亚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告谭玉颜、张海、刘亚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告谭玉颜、张海、刘亚生未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告谭玉颜、张海、刘亚生未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告谭玉颜、张海、刘亚生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日谭玉颜与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人谭玉颜可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张海、刘亚生为谭玉颜尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，谭玉颜从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，谭玉颜于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告谭玉颜欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：谭玉颜、张海、刘亚生自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，谭玉颜未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张海、刘亚生自愿为谭玉颜向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉颜返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告谭玉颜逾期不履行上述确定的义务，由被告张海、刘亚生在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告谭玉颜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告谭玉颜负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告谭玉颜于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：谭玉颜，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘亚生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告谭玉颜、张海、刘亚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告谭玉颜、张海、刘亚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告谭玉颜、张海、刘亚生未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告谭玉颜、张海、刘亚生未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告谭玉颜、张海、刘亚生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日谭玉颜与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人谭玉颜可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张海、刘亚生为谭玉颜尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，谭玉颜从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，谭玉颜于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告谭玉颜欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：谭玉颜、张海、刘亚生自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，谭玉颜未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张海、刘亚生自愿为谭玉颜向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉颜返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告谭玉颜逾期不履行上述确定的义务，由被告张海、刘亚生在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告谭玉颜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告谭玉颜负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告谭玉颜于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于 淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初438号
原告宿晓辉，农村居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘俊杰，农村居民。
原告宿晓辉诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿晓辉诉被告刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘俊杰地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘俊杰现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿晓辉的起诉。
案件受理费3769元，退回原告宿晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00026号
申请人：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：胡建民，董事长。
委托代理人：牛明超，男，该公司职工。
申请人西安热工研究院有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号10400042／20372982，金额8万元，申请人西安热工研究院有限公司，收款人陕西秦源招标有限责任公司，出票行中国银行西安兴庆路支行，出票日期为2011年12月16日，付款期限为一个月，最后持票人为申请人西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李静宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1283号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：黄胜兵，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告黄胜兵电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年3月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7291号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（统一社会信用代码：913302266655559162），住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号。
负责人：储为峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：袁永号，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：袁美君，女，1959年7月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：袁祖木，男，1968年1月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛仙芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被告袁永号、袁美君、袁祖木、葛仙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁永号、袁美君立即向原告归还借款本金450000元，支付所欠正常利息23511.75元（计至2016年11月20日，之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止）；2.判令被告袁永号、袁美君支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.判令被告袁祖木、葛仙芬对上述付款义务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告袁永号、袁美君、袁祖木、葛仙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（以下简称“大佳何支行”）与被告袁永号、袁祖木、葛仙芬签订一份《个人保证借款合同》（合同号：8291120150033574）。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币450000元；合同借款期限自2015年12月31日起至2016年12月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率8.518750‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。原告大佳何支行，被告袁永号作为借款人，被告袁祖木、葛仙芬作为保证人在上述合同中签字（或盖章）确认。2015年12月31日，被告袁美君向原告大佳何支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“共同还款人”对上述借款合同项下借款人袁永号的全部债务承担共同还款责任。同日，原告大佳何支行按约向被告袁永号发放了450000元借款，根据借款借据约定，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月21日止，借款利率为月利率8.518750‰。
被告袁永号、袁美君自2016年5月21日起未支付合同项下约定的利息，被告袁祖木、葛仙芬亦未承担相应担保责任。截止2016年11月20日，被告袁永号、袁美君尚欠原告借款本金450000元，利息23511.75元。经原告催讨，四被告未还本付息，原告遂诉至法院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永号、袁美君于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行借款本金450000元，支付利息23511.75元（计至2016年11月20日，之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止）；赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元；
二、被告袁祖木、葛仙芬对上述第一项的付款义务承担连带偿付责任，被告袁祖木、葛仙芬承担偿付责任后，有权向被告袁永号、袁美君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8478元，减半收取计4239元，由被告袁永号、袁美君、袁祖木、葛仙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 金紫莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1275号
原告：徐某甲，男，江西省高安市人。
委托代理人：晏某某，女，江西省高安市人，系原告妻子，特别授权。
被告：徐某乙，男，江西省高安市人。
被告：徐某丙，男，江西省高安市人。
原告徐某甲（下称原告）与被告徐某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。庭后，原告因出具的借条系徐某丙所写，申请追加被告徐某丙为被告，本院依法进行第二次公开开庭审理。原告委托代理人晏某某，被告徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，被告为了购买车辆，向原告借款10000元，原告多次催问借款，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称：借款是事实，但是我父亲借的，但借条写了我的名字肯定是我还。
被告徐某丙辩称：我儿子徐某乙借款是事实。
经审理查明：原、被告系同村人，被告徐某丙因其儿子被告徐某乙需购买挖机以徐某乙的名义向原告借款10000元，2012年被告徐某丙在内容为：“借条2012年元月8号今借到徐某甲人民币壹万元正。借款人”下方签了“徐某丙”后涂改为“徐某乙”。当时原告与被告徐某丙口头约定利息按月息一分计算。该10000元借款由被告徐某丙转给被告徐某乙购买挖机，徐某丙将借款情况及利息情况告知被告徐某乙。后原告向被告徐某乙催款，被告以其父亲徐某丙做工受伤涉及原告赔偿为由未还款。故原告诉至法院，要求判令被告徐某乙归还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼中因被告徐某乙在第一次庭审中对约定利息不能确认，借条上的签名不能确认是徐某丙所写，故原告追加被告徐某丙为本案被告。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一张，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。虽借条上的“徐某乙”签名是被告徐某丙所写，但被告徐某乙在庭审中对其父亲徐某丙代其向原告借款10000元，并口头约定月息一分的事实予以认可，且原告在借款时知悉该款是被告徐某丙以徐某乙的名义借款用于徐某乙购车，诉状中亦是要求被告徐某乙还款，故本院对原告与被告徐某乙之间的借贷关系予以确认。被告徐某丙在本案中对原告与被告徐某乙的借贷起证明作用，不适宜作为本案被告不应承担还款责任，被告徐某乙应承担本的还款责任。故原告要求被告徐某乙支付借款本金10000元及按月息一分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决书生效后十日内一次性付清原告徐某甲借款本金人民币10000元，并支付从2012年1月8日起按月息一分到还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十月二十日
书记员 张 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1275号
原告张某某，女，1981年6月28日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1980年6月27日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁兰武，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年相识，2006年8月15日登记结婚。婚初感情尚可，随着儿子的出生确给家庭带来了快乐，日子就在平淡幸福中渡过。被告本应该珍惜与原告的婚姻，但被告迷失了方向，沾染了不良的社会风气，和顺的脾气变得暴躁。2014年2月被告和她人的不正当关系闹得满城风雨，原告才得知被告在外边存在不正当关系，双方为此经常生气，被告多次殴打原告，致使原告的身体多处受伤。原告单纯的认为被告会顾及家庭和孩子，但被告根本不改，依然我行我素。2014年5月28日晚上原告无意发现被告与她人的聊天记录，内容不堪入目，原告整夜未眠。第二天早上询问被告时，被告一盆水泼在原告的身上，并想殴打原告，原告无奈快速离开。30日晚上被告把皮带栓在洗手间内，逼迫原告自杀，被告因自己的行为受到处分。可对此被告还是执迷不悟，没有断绝关系。对原告确是连续殴打，一次比一次严重。无奈，原告外出租房居住，可被告多次到原告处大闹。综上，被告的行为已经彻底伤透了原告的心，请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：我和原告在一个单位，婚前是自由恋爱，彼此也很了解，结婚八年也有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2004年在单位工作时相识，2005年初确定恋爱关系，2006年8月15日登记结婚，2009年10月22日生育一男孩，名叫孙树某。婚后双方感情较好，自2014年初双方开始发生矛盾，导致分居。立案审理后，经过被告做和好工作，现在双方已在一起共同生活。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后感情较好。双方虽因矛盾，导致分居，但现在双方已经和好，并共同生活。因此，原告的起诉不符合离婚的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月一日
书 记 员 王东洹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2537号
罪犯陈芝伊，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年5月5日作出（2009）青刑初字第288号刑事判决，以被告人陈芝伊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年10000元。被告人陈芝伊不服，提出上诉，我院于2010年5月5日作出（2010）南市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年12月24日入监狱服刑。因有余罪，南宁市青秀区人民检察院向南宁市青秀区人民法院提起公诉，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年9月3日作出（2012）青刑初字第128号刑事判决，以被告人陈芝伊犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，前罪被判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年8月5日起至2016年8月4日止）20000元。被告人陈芝伊不服，提出上诉，我院于2012年10月31日作出（2012）南市刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈芝伊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年3月起至2015年5月止共获奖励分92.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈芝伊予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈芝伊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯陈芝伊减去有期徒刑十一个月七日，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初853号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帅、高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：抚顺市新抚区天星手机店。
经营者：冯康顺。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告抚顺市新抚区天星手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请变更诉�请求为10000元。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元）。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淋茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2066号
原告郑凤霞，女，1972年8月10日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告天津瑞姿尚服装有限公司，住所地河东区红星路（针织五厂院内主楼二楼）。
法定代表人林志勇，总经理。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告郑凤霞诉被告天津瑞姿尚服装有限公司劳动合同、追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑凤霞及其委托代理人王琳，被告天津瑞姿尚服装有限公司的委托代理人吴慧志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月10日到被告处工作，担任被告在天津滨江商厦设立的奥琳菲妮专柜销售员，月工资为2500元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，并且被告未足额支付原告加班工资，被告行为严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告于2014年2月20日向天津市河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而该委员会以原告为灵活就业人员为由驳回原告的仲裁申请，其裁决结果没有法律依据，为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2013年2月至2014年1月因未签订书面劳动合同双倍工资27500元；2、被告给付原告经济补偿金8750元；3、被告给付原告2013年度周六、日及法定节假日加班工资14482.44元；4、被告给付原告2013年带薪年休假工资1149.4元；5、被告给付原告2012、2013年防暑降温费928元；6、被告给付原告2013年冬季采暖补贴520元。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书复印件1份；
2、销售记录复印件1份；
3、照片1张。
被告辩称，针对原告的第一项诉讼请求，被告认为该请求已经超过了诉讼时效，不同意支付。针对第二项诉讼请求，由于原告是自行离开工作岗位，不再为公司服务，所以不符合法定支付经济补偿金的条件。原告提出辞职的理由是因为个人原因，具体原因原告没有明确，就说“不干了”，不是原告所述解除劳动关系是因被告未与其签订劳动合同。原告是灵活就业人员，享受国家优惠待遇，如果双方签订合同原告就不能享受该待遇，而且被告每月都支付给原告相应的保险费，双方对此有协议。针对第三项诉讼请求，被告认为原告每天的工作时间为六小时，原告的岗位是销售，所以双方约定的是以提成工资支付加班费。关于节假日加班，双方约定每个节假日加班被告支付50元补贴，应为加班费的一部分，而且需要原告举证其加班的情形。针对第四、五、六项诉讼请求，被告确实没有向原告发放，原告入职以来也没有向被告主张过。被告只同意支付原告2013年度防暑降温费464元，2012年度的防暑降温费因已超过诉讼时效，所以被告不同意支付。被告同意支付原告2012-2013年度冬季采暖补贴335元。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2010年9月10日入职被告单位，岗位为销售。双方未签订书面劳动合同。2014年1月9日原告向被告口头提出辞职，双方解除了劳动关系。原告工资实行下发薪制度。原告工资构成为保�和提成。2013年原告存在法定节假日加班的情况，被告已向原告支付了法定节假日补贴，标准为每日50元。原告每月平均工资为2500元。
2014年2月20日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出劳人仲案字（2014）第077号仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，因此成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2010年9月到被告处工作，被告应当自用工之日起满一个月的次日与原告签订书面劳动合同。否则依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。然而，该法第十四条第三款同时规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此原告主张被告支付2013年2月至2014年1月未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
关于原告主张因被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险致使其提出解除劳动合同，因此被告应给付原告经济补偿金一节。原告在本案中自认其向被告口头提出辞职，但原告并无证据证明其辞职的原因是由于被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险。因此，原告该情形不符合法律规定的应给付解除劳动合同经济补偿金的条件，原告此项主张，本院不予支持。
关于原告主张2013年的公休日加班费、法定节假日加班费一节。原告的工作岗位为销售，工资构成为保底工资和提成工资。本院认为此种工资计发方式，体现的是按劳取酬的原则，对劳动者多付出的劳动通过提成给予相应的报酬。�此被告向原告支付了提成工资，原告主张的公休日加班费，本院不予支持。但其法定节假日加班被告应当给付加班费。原告2013年度存在11天法定节假日加班情况，结合原告2013年月平均工资2500元，被告应支付原告3793元。因被告每个法定节假日已向原告支付50元补贴，该补贴应属于加班费性质，应予扣除。故被告应支付原告法定节假日加班费3243元。
关于原告要求被告支付2013年5天年休假工资1149.4元一节。根据《企业职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，该《实施办法》同时规定用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工�报酬。因此根据以上规定原告该主张符合法律规定，原告主张数额属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张的2012、2013年防暑降温费928元，2012年至2013年度冬季采暖补贴520元一节。庭审中原告变更请求要求被告支付2012年至2013年度冬季采暖补贴335元。因被告同意支付原告2013年防暑降温费464元及2012年至2013年度冬季采暖补贴335元，本院照准。关于原告主张的2012年的防暑降温费，因原告该请求，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞姿尚服装有限公司支付原告郑凤霞2013年法定节假日加班费3243元；
二、�判决生效之日起十日内，被告天津瑞姿尚服装有限公司支付原告郑凤霞2013年防暑降温费464元、2012至2013年度冬季采暖补贴335元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞姿尚服装有限公司支付原告郑凤霞2013年未休年休假工资1149.4元；
四、驳回原告郑凤霞的其他诉讼请求。
如果被告天津瑞姿尚服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津瑞姿尚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月四日
书 记 员 李靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2066号
原告：东平欣阳畜禽养殖有限公司。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所。
被告：崔明亮。
被告：张传银。
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司与被告崔明亮、张传银买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长军，被告崔明亮、张传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司诉称：2013年11月6日，第一被告因养殖向我公司借款18万元，由第二被告承担连带责任保证，并有二被告为我公司出具的借款合同、借条、保证合同为证，后经我公司多次催要，被告已归还了一部分，现仍下欠30790元没有归还，我公司为此只好依法提起诉讼，请求法院依法判令第一被告立即归还借款30790元，第二被告承担连带偿还责任，本案所有诉讼费均由被告承担。
被告崔明亮、张传银未答辩。
经审理查明，原告东平欣阳畜禽养殖有限公司与被告崔明亮于2013年11月6日，原告以借款方式向被告崔明亮提供种苗、兽药、饲料等商品共计款十八万元，并订立书面合同，由被告崔明亮售卖毛鸡鸭收入或其它作为还款资金来源，有被告张传银提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供养殖所需的18万元产品，被告以此用于养殖。被告于2014年2月14日、2014年4月29日分两次归还原告款：124677.18元、24532.04元，被告尚有30790元尚未还清。双方形成诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，双方签订的借款合同一份、保证合同一份、被告向原告出具的借款条、还款承诺书、借款收回承诺书各一份及原告向法庭提交的账目一份等予以证实。
本院认为，原、被告依法签订的买卖合同受法律保护。被告崔明亮接受原告以借款方式提供的18万元种苗、兽药、饲料等商品，用于个人养殖，被告亦应依约归还原告款项。原告主张被告崔明亮至今尚有30790元款未偿还事实，由双方签订的借款合同一份、被告向原告出具的借款条、还款承诺书、借款收回承诺书各一份及原告向法庭提交的账目一份，予以证实。双方买卖合同产生的债权、债务关系明确，被告崔明亮应予以偿还原告欠款。故原告要求被告偿还借款30790元的诉讼请求，本院予以支持。被告张传银作为保证人，与原告签订了保证合同，对被告崔明亮的该笔借款提供保证，故被告张传银应当按照合同内容承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔明亮于本判决生效后十日内偿还原告欣阳公司欠款30790元。
被告张传银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元、保全费328元，共计613元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月十日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2066号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十二月二日
书记员 董书屹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初字1760号
原告：梁某，女，1984年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李某1，男，1982年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产平分。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年生育一子李某2。由于婚前系经人介绍相识，婚后未建立起感情，经常因琐事争吵，且被告对家庭不负责任。原、被告于2017年5月1日分居生活。原告认为与被告的感情确已破裂，故诉至法院。
被告辩称：我与原告感情好，不同意离婚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。2008年12月26日，儿子李某2出生。2017年5月1日，原、被告因琐事发生矛盾，分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后的共同生活中，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第866号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建，该公司职工。
被告张斌。
被告张顺磊。
被告孟祥花。
被告巨华德。
被告巨长君。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张斌、张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告张斌、张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张斌的最高贷款额度为270000元。合同签订后，被告张斌从原告处借款270000元，由被告张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未全部履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张斌返还借款本金270000元并支付相应利息；2、被告张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张斌、张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君均未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告张斌、张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君于2009年12月10日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张斌贷款最高额度为270000元）及期限内（2009年12月10日至2012年12月8日）对连续发生的债务共同提供连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告张斌分别于2011年1月19日、2011年1月22日从原告处借款200000元、70000元，贷款月利率均为8.715‰。借款到期后，原告通过系统自动扣划的方式将被告张斌200000元借款扣划本金242.3元，利息扣划至2011年12月21日，70000元借款利息扣划至2011年12月30日，未扣划本金，此后被告未再归还利息，剩余借款本金269757.7元被告张斌亦未再归还。保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告张斌、张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告张斌足额发放贷款后，被告张斌应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张斌、张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金269757.7元及自相应利息（本金199757.7元，自2011年12月22日至实际还款日；本金70000元，自2011年12月31日至实际还款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告张顺磊、孟祥花、巨华德、巨长君对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王海玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01131号
罪犯ＸＸ，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省哈尔滨市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）郑铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月18日20时50分许，被告人ＸＸ伙同刘玉喜、周宇婴从韶关车站携带毒品乘广州开往哈尔滨列车去哈尔滨途中，被乘警查获疑似毒品粉红色麻古片2包（190粒），疑似晶体状冰毒11包。经鉴定，11包晶体状冰毒和2包粉红色麻古片共计重519克，均含有甲基苯丙胺成分。被告人ＸＸ系累犯。
罪犯ＸＸ自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱青臣的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01131号
罪犯ＸＸ，现在河南省第三监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）郑铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月18日20时50分许，被告人ＸＸ伙同刘玉喜、周宇婴从韶关车站携带毒品乘广州开往哈尔滨列车去哈尔滨途中，被乘警查获疑似毒品粉红色麻古片2包（190粒），疑似晶体状冰毒11包。经鉴定，11包晶体状冰毒和2包粉红色麻古片共计重519克，均含有甲基苯丙胺成分。被告人ＸＸ系累犯。
罪犯ＸＸ自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱青臣的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01309号
罪犯李富林。2008年3月5日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月30日作出（2011）昆刑二初字第0607号刑事判决，认定被告人李富林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止。于2011年11月4日交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4719号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李富林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李富林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3633号
原告吴锡梅。
被告王亚萍。
本院在审理原告吴锡梅诉被告王亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴锡梅未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十六日
代书记员 汪惠敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第553号
申请执行人马翠玲。
申请执行人刘振奎。
申请执行人王桂芬。
申请执行人刘草。
申请执行人刘光欣。
被执行人祝孝娟。
被执行人刘文广。
本院在执行马翠玲、刘振奎、王桂芬、刘草、刘光欣与祝孝娟、刘文广交通事故纠纷一案，查明被执行人祝孝娟、刘文广无财产可供执行。申请执行人马翠玲、刘振奎、王桂芬、刘草、刘光欣申请执行的标的157890.75元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1065号民事判决的本次执行程序。
申请执行人马翠玲、刘振奎、王桂芬、刘草、刘光欣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月三日
书记员 李 静