wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1216-1号
原告：王志国
被告：郭斌
被告：李扬
本院在审理原告王志国与被告郭斌、李扬因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭斌、李扬名下银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭斌、李扬名下银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月五日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第625号
上诉人（原审被告）宁夏恒美投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人马建明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）夏凤霞，女，1957年12月1日出生，汉族，系宁夏凯悦投资置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏恒美投资置业有限公司（以下简称恒美公司）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒美公司申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人恒美公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏恒美投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏恒美投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王利武
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2257-1号
原告陈增富，男，1964年1月2日出生，汉族，住连江县。
被告魏鸿，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地：连江县。
被告郑求泰，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地：连江县。
被告林得华，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地：连江县。
被告官水仙，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地：连江县。
本院在审理陈增富与被告魏鸿、郑求泰、林得华、官水仙民间借贷纠纷一案中，原告陈增富于2014年9月10日向本院申请撤回对被告郑求泰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑求泰的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈增富撤回对被告郑求泰的起诉。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第482号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月14日出生，贵州省剑河县人，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省剑河县。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年2月6日早上，被告人李某某窜到汕头市澄海区莱美工业区群兴厂宿舍楼311房，盗得被害人王某某三星牌白色手机一部（无法估价），钱包一个，内有人民币1300元。
2015年2月17日下午，被告人李某某窜到汕头市澄海区坝头镇健雄玩具厂员工宿舍，盗窃得被害人张某人民币2800元。
2015年2月27日下午，被告人李某某窜到汕头市澄海区莱美工业区群兴厂宿舍楼3楼，盗窃得被害人张某某钱包一个，内有人民币100多元及银行卡、身份证等物。
2015年5月9日上午9时多，被告人李某某窜到汕头市金平区大学路叠金工业区汕头市海尊水产品有限公司的员工住宅楼，在304房盗得被害人潘某某的人民币50多元，在302房盗得被害人赵某某人民币10多元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明，被害人王某某、张某、张某某、潘某某、赵某某的报案陈述及辨认，证人何某某、黄某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，DNA样本采集信息登记表，汕头市海尊水产品有限公司出具的证明，被告人李某某的户籍材料，被告人李某某的供述和对作案现场、赃物等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十月九日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1258号
原告李树生，男，汉族，包头市华资实业股份有限公司退休职工，住包头市东河区。
原告孟广珍，女，汉族，住址同上（系原告李树生妻子）。
共同委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区。
被告王应泽，男，汉族，乌海市海勃湾区焦化厂退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告陈亚娟，女，汉族，铁路退休职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告李树生、孟广珍诉被告王应泽、陈亚娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树生、孟广珍的共同委托代理人唐永梅，被告王应泽到庭参加诉讼。被告陈亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李树生、孟广珍诉称，二被告借原告人民币280340元，并承诺一年内还清，未还清前长期有效。到期后被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款280340元，并承担本案诉讼费。
被告王应泽辨称，原告所述属实，280340元里面有利息，当时利息按照1.5分计算。
经审理查明，自2009年，因做生意资金周转，被告王应泽向原告李树生、孟广珍借款220000元，双方约定年利率为18%。2012年6月7日，被告王应泽偿还原告欠款50000元，原告李树生为被告出具收条一张。2013年8月18日，经双方结算，被告王应泽、陈亚娟向原告李树生、孟广珍出具借据一张，载明：“王应泽欠到李树生、孟广珍夫妇人民币280340元，贰拾捌万零叁佰肆拾元整。以上欠款一年内还清。此欠条在款未还清前长期有效”，借款人处有被告王应泽的签名捺印，担保人处有被告陈亚娟的签名捺印。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告王应泽、陈亚娟于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告王应泽、陈亚娟所立借据一张、被告王应泽提交的原告李树生出具的收条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上经过协商共同制作借据一张，该借据已经对原、被告的原债权债务关系进行整合调整，形成了新的借贷关系，双方应当按照结算单约定内容履行权利义务，故被告应向原告给付借款280340元，本院予以支持。双方约定了还款期限，经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
被告王应泽、陈亚娟系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，故被告陈亚娟应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王应泽、陈亚娟共同偿还原告李树生、孟广珍借款280340元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告王应泽、陈亚娟负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年四月二十日
书记员 温 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10004号
原告余顺旗，男，1958年12月23日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告胡志平，男，1979年3月24日出生。
委托代理人赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
原告余顺旗与被告胡志平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余顺旗及其委托代理人任根江与被告胡志平及其委托代理人赵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺旗诉称：2013年3月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市丰台区莲怡小区10#、11#楼商业裙楼一层南厅北部建筑面积410平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2013年4月10日至2023年4月9日；自2013年4月10日至2018年4月9日每年租金为35万元，自2018年4月10日至2023年4月9日每年租金为38万元，租金每半年支付一次；如被告逾期支付租金达10日的，从第五日开始按日百分之五支付滞纳金。后将租赁服务交付被告使用，被告未支付2014年4月10日至2014年10月9日的租金17.5万元。故诉至法院，要求被告支付原告自2014年4月10日至2014年10月9日的租金17.5万元，并给付滞纳金8.75万元（自2014年4月26日至2014年5月5日），本案诉讼费由被告承担。
被告胡志平辩称：原告所述签订合同一节属实。经我了解，涉案房屋的产权人系北京兴丰房地产经营开发公司，该公司将涉案房屋出租给北京万益家隆商城，该商城又将涉案房屋转租给原告，原告又转租给我；我已将涉案房屋转租给了刘云强。现在产权人北京兴丰房地产经营开发公司与北京万益家隆商城产生纠纷，多次提出要与刘云强直接签订合同，并以停水停电、要求腾房相威胁，导致我无法正常收取租金收益，现我与刘云强也在诉讼过程中。故我不同意支付原告租金。另，滞纳金约定偏高，要求法院予以调整至日千分之一。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2009年3月18日，北京兴丰地产经营开发公司（以下简称兴丰地产公司）与北京万益家隆商城（以下简称万益商城）签定了房屋租赁合同，约定：兴丰地产公司将其拥有的坐落在丰台区莲怡园10号、11号商业裙楼地下一层、二层（设备间）除外，地上一、二、三层，以及11号住宅楼东南侧办公区地下一、二层（设备间除外），地上一、二、三、四、五层，建筑面积14000平米租赁给万益商城，租期15年。2009年1月14日，万益商城与原告余顺旗签订了租赁收益权转让协议书，约定万益商城将其承租的上述房屋中地下一层台球厅，地上一层林海拾珍餐厅10年租赁收益权（自2009年2月1日起至2019年1月31日止）转让给余顺旗，余顺旗同意向其支付转让费125万元。2013年3月10日，余顺旗与胡志平签订房屋租赁合同，约定：余顺旗将坐落在北京市丰台区莲怡园小区10#、11#楼商业裙楼一层南厅北部建筑面积410平方米租给胡志平使用，租赁期限为自2013年4月10日起至2023年4月9日止，2013年4月10日至2018年4月9日的租金为每年35万元，2018年4月10日至2023年4月9日的租金为每年38万元，租金每半年支付一次。如果胡志平未按合同约定期限支付租金，逾期支付租金达10日的，应从第五日开始按拖欠租金每日百分之五向余顺旗支付滞纳金。合同签订后，双方各自履行了合同义务，胡志平未向余顺旗交纳2014年4月10日至2014年10月9日的租金。
2009年1月12日，兴丰地产公司向万益商城出具同意转租证明，载明：兴丰地产已获知并同意万益商城将六里桥北里莲怡园13、14号楼地上一层南厅部分（现林海拾珍餐厅、潇湘情缘餐厅），地下一层南厅部分（现台球厅）以及地下一层、二层、地上三、四、五层部分面积转租给余顺旗依法经营。
上述事实，有原被告陈述及租赁合同、租赁收益权转让协议书、房屋租赁合同、同意转租证明等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告签订的房屋租赁合同、系各方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按双方约定的期限支付租金，应当承担给付责任。被告以北京兴丰地产经营开发公司阻挠其出租及使用房屋为由，拒绝支付租金，没有法律依据，本院不予采信。庭审中被告方辩称滞纳金计算标准偏高及无法正常使用房屋的情节，本院认为双方约定的滞纳金应等同于违约金，该违约金计算的标准过高，本院依法予以调整；故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡志平于本判决生效后七日内给付原告余顺旗自二○一四年四月十日至二○一四年十月九日的房屋租金十七万五千元；
二、被告胡志平于本判决生效后七日内给付原告余顺旗滞纳金一千七百五十元；
三、驳回原告余顺旗其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二千六百一十五元，由原告余顺旗负担七百零一元（已交纳）；由被告胡志平负担一千九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1855号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市西乡塘区明秀东路240-5号。
负责人刘红玲
被执行人张重立。
被执行人刘丽平。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行张重立、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人张重立、刘丽平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款125813.33元及利息负担案件申请执行费1934元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张重立、刘丽平也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）西民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第62号
罪犯荣晓明，男，1991年10月22日出生于山东省文登市，汉族，初中一年级文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年5月17日作出（2010）荣少刑初字第18号刑事判决，以被告人荣晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期自2009年11月16日起至2016年11月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第529号刑事裁定，对罪犯荣晓明减刑六个月（刑期自2009年11月16日起至2016年5月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯荣晓明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯荣晓明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯荣晓明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员付国燚的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯荣晓明在减刑后又获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯荣晓明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣晓明减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年11月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第57号
原告董某某，男，1957年5月6日生，汉族，黎城县西井镇人，退休职工，现住黎城县黎侯镇。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住本村。
第三人杨某乙，男，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住本村。
第三人赵某甲，男，1946年2月17日生，汉族，黎城县黎侯镇人，退休职工，现住屯留县。
原告董某某与被告杨某甲、第三人杨某乙、赵某甲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张双梁、第三人赵某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲、第三人杨某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2002年10月14日，赵某乙、第三人赵某甲与原告签订协议将共有的位于南关村的一套房产出售给原告，该处房产的邻家之一便是被告杨某甲。各方为明晰产权，在订立协议时将原来赵某乙、赵某甲与被告俩家的共伙厕所用书面形式进行了确定。但近日被告却将厕所围墙拆除，直接影响到原告的日常生活，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害；2、被告将毁坏的围墙恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以杨某乙、赵某甲与案件处理存在利害关系，申请追加二人为第三人参加诉讼。
被告杨某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
第三人杨某乙在法定期间未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人赵某甲在法定期间未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告买的房子是后院，第三人在2002年卖给原告的，厕所是与前院两家系伙的，当时写契的时候只有杨某乙和杨某丙参加，而杨某甲没有参加，因为杨某甲当时已经新修房子搬出去了，不在老宅院里居住。原来行走的路是从杨某丁（杨某甲的父亲）的前院通行，后来原告董某某与杨某乙、杨某丙自愿协商改路不从前院走的事情第三人也知道，但第三人没有参与。厕所是两家系伙的没有协商，他们协商不走前院的路，但是把厕所外的围墙缩进大概1.5米左右。前院的老宅院系杨某丁兄弟的，杨某丁共兄弟五个，杨某丁系老四，杨某丁只有西房三间，剩余的房子是其他兄弟的。现只有杨某丁的三哥杨某戊在太原居住，没有联系方式，杨某丁及其他兄弟均已去世。
根据庭审情况，归纳本案争议焦点是：原告对所诉厕所是否有共有权，被告杨某甲是否损坏厕所围墙。
原告针对本案争议焦点提供的证据有：
1、原告董某某集体土地建设用地使用证、买卖契约各一份，用以证明董某某已经购买了本案第三人赵某甲的房产，并且办理了土地变更登记过户在原告名下。
2、第三人赵某甲的宅基地使用证复印件一份，用以证明在变更之前，赵某甲交给原告的土地证上面写着东南厕所与前院兄弟五人系伙。
3、协议书一份，用以证明经南关村委会调解，双方均认可厕所系伙，当时对系伙厕所的共有人杨某乙和杨某丙均签字认可。
4、黎城县黎侯镇南关村民委员会证明一份，用以证明原告与前邻居因基界发生纠纷的基本事实。
5、现场照片五张，用以证明厕所围墙倒塌的事实。
原告当庭陈述，厕所围墙有人见到是被告杨某甲拆除的，原告垒起后又被拆了，认为也是被告拆除的。
第三人赵某甲对原告提供的证据没有异议。当庭述称，宅基证复印件是第三人给原告的。第三人卖给原告房屋时把宅基证原件给了原告，是原告去过户的，但过户时少了厕所共伙与前院有后院路的注明。
本院在审理中，从黎城县国土资源局调取了杨某更的居民宅基用地登记存根，该存根上明确标明：上房西2.5间归杨某戊、东南房三间归杨某已、南房西三间归杨某更、西房三间归杨某丁、东房三间归杨某辛、上房东2.5间养老，养老归杨某更，门楼兄弟五人系伙，院中共伙，前院有后院路一条，出入通街，本院上房东山墙外厕所一处与后院系伙。
经审查上述证据，客观真实，应予确认。
综上所述，结合当事人的庭审陈述，可以查明以下事实：
本案争执的房产系坐落在黎侯镇南关村一处坐北朝南的住宅，原系南北两个院落，南院为前院，北院为后院。第三人赵某甲与赵某乙兄弟二人的住宅在北院落，被告杨某甲的父亲杨某丁及其兄弟五人的住宅在南院落。杨某丁系兄弟中老四，老大为杨某已、老二为杨某更、老三为杨某戊、老五为杨某辛，杨某更在黎城县国土资源局的居民宅基用地登记存根载明：上房西2.5间归杨某戊、东南房三间归杨某已、南房西三间归杨某更、西房三间归杨某丁、东房三间归杨某辛、上房东2.5间养老，养老归杨某更，门楼兄弟五人系伙，院中共伙，前院有后院路一条，出入通街，本院上房东山墙外厕所一处与后院系伙。2002年10月14日，第三人赵某甲兄弟将其北院落转卖给原告，并于2003年5月9日办理了过户手续。转卖时，第三人赵某甲的兄弟赵某乙与董某某、第三人杨某乙、被告姐姐杨某丙、邻居建中，在黎侯镇南关村委会的主持下，双方达成一致意见，其中第一条为前院（杨某丁）已经无有后院的路；杨某丁将马棚拆在厕所中为界，但厕所两家系和（伙）。双方及第三人赵某甲签字认可。当时，被告杨某甲已另新建住宅，不在该老宅院里居住生活。2014年，原告与前邻居发生纠纷，经村委会调解无效，移交黎侯镇政府司法所解决未果。现两家系伙的厕所围墙倒塌，原告因阻拦未能垒起，不能使用。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告购买第三人赵某甲的宅基地，并办理过户登记手续，享有该土地的占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该宅基地与杨某丁兄弟五人的住宅原系南北前后两院，杨某丁住宅系前院，从杨某更的居民宅基用地存根中可以看出，前院有后院路一条、厕所共伙。原告购买第三人住宅后，与当时居住的杨某乙及其姐姐杨某丙在村委的主持下达成协议：前院已无后院路，厕所系伙。该事实客观真实，应予采纳，故原告享有该厕所的使用权和管理权，受法律保护，任何单位和个人均不得实施妨害、阻拦等行为阻止原告使用与管理。现该厕所围墙倒塌，原告诉称其第一次垒起围墙后被被告杨某甲拆除，第二次垒起后认为系被告拆除，但没有提供相应的证据予以证明，故原告诉称被告杨某甲拆除共伙厕所围墙的事实的依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告董某某在行使维修、管理、使用共伙厕所时，其他人均不得阻拦。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
审 判 员 李绍敏
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第23号
原告：凤黑绪。
被告：范团辉。
原告凤黑绪与被告范团辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤黑绪到庭参加诉讼，被告范团辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤黑绪诉称，2014年5月25日，范团辉从我处购买传志牌轮胎25条，货款为38500元，范团辉支付了18500元，余款20000元未付；2014年6月10日，范团辉从我处购买6条传志牌轮胎，范团辉未支付货款9800元。我多次向范团辉索要货款未果，故诉至法院，请求判令范团辉向我支付轮胎款29800元、车费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告范团辉未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，凤黑绪提供的轮胎购销合同显示系凤长龙与范团辉所签订，凤黑绪提供收条一份及欠条一份，亦是为证明范团辉于2014年5月25日从凤长龙处购买轮胎货款为38500元及2014年6月10日欠凤长龙轮胎款9800元。凤黑绪自述凤长龙为其儿子，并提供凤长龙的委托书，该委托书的内容为“本人因工作繁忙，不能亲自办理范团辉未按合同期还款，已逾期半年等事宜，特委托我父亲凤黑绪，为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件我均予以认可，并承担相应法律责任”。
以上事实，有凤黑绪提供的轮胎购销合同、收条、欠条、委托书，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”凤黑绪提供的证据均为证明范团辉与凤长龙之间存在轮胎购销合同关系、范团辉欠付凤长龙轮胎款，凤黑绪仅是凤长龙的委托代理人，故凤黑绪与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凤黑绪的起诉。
本案案件受理费595元（未预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3179号
罪犯赖勇，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省泸州市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年9月2日作出（2011）龙马刑初字第76号刑事判决，以被告人赖勇犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产2万元（已缴纳）。刑期起于2011年6月10日止于2016年6月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第863号
申请执行人崔凤良。
被执行人王文双，居民。
被执行人韩宝君，农民。
崔凤良申请执行王文双、韩宝君机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人崔凤良表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第863号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第221号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人黄有贵，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林洁，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月1日作出的瓯计生征决字（2015）第09022号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月1日作出了瓯计生征决字（2015）第09022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月3日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09022号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1284号
原告任俊峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告任俊峰与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任俊峰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任俊峰撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元（实收），由原告任俊峰承担。
代理审判员 杨春永
二〇一六年八月四日
书 记 员 季 元
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第26号
原告：胡香珠。
被告：谢惠芝。
原告胡香珠与被告谢惠芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡香珠到庭参加诉讼。被告谢惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡香珠起诉称：原告系农村家庭妇女。原告于2009年为被告手工加工针织品，双方于2010年1月28日经结算，被告欠原告劳务工资10000元，并出具欠条确认。之后，被告以资金困难为由拖欠。请求法院判令被告支付劳务报酬10000元。
原告胡香珠举证如下：欠条一份，以证明被告于2010年1月28日出具欠条确认欠原告工资10000元的事实。
被告谢惠芝未作答辩。
对原告胡香珠提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告谢惠芝欠原告胡香珠劳务报酬10000元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢惠芝应于本判决生效之日起10日内支付原告胡香珠劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢惠芝承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年三月十一日
书记员 徐维飞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00320号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年10月4日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因本案于2013年8月23日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）272号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日22时30分左右，被告人郭某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，从南陵县籍山镇皖南商城小区前往祥生花园小区，后郭某至籍山镇小乔路“555宾馆”门前路段，在倒车时与李某驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞。公安民警接警至现场将郭某查获。经检测，查获时郭某血液中酒精含量为116mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭某的户籍资料、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、证人刘某、李某等人的证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告�郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第126号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年6月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴�市大武口区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）石大刑初字第188号刑事判决，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上�、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第166号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人宿某（曾用名宿某某），男，1986年11月12日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，务工，住四川省盐边县永兴镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被攀枝花市公安局立案侦查，同年1月23日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉；被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2014年1月10日21时许，被告人宿某酒后驾驶川D758**号两轮摩托车，由本市东区瓜子坪往东区选矿厂工地行驶，当车行至攀钢密地医院后门路段时，与何某某驾驶的川D384**号小轿车相撞，造成车辆受损。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人宿某血液中乙醇含量为134㎎／100ml。
公诉机关认为被告人宿某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；同时提出被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的建议。
上述事实，被告人宿某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证，证人龚某某、何某某等人的证言，被告人宿某的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人宿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宿某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人宿某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 何建明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈龙祥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初735号
原告：刘秀梅，女，1975年6月15日出生，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北新顺德房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街198号，统一社会信用代码91130500601193573M。
法定代表人：张彦威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。
原告刘秀梅与被告河北新顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘秀梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秀梅负担。
审判员 房 伟
二〇一七年五月八日
书记员 谷贝贝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特21号
申请人：孙胜昌，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事�。
委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
本院于2018年3月2日立案受理申请人孙胜昌与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙胜昌与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年3月2日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人孙胜昌自2015年1月1日至2017年9月17日逾期交房违约金92096元，并给付申请人孙�昌装修特惠基金人民币30000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙胜昌与申请人青岛五月城置业有限公司于2018年3月2日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年三月九日
书记员 张 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00776号
原告：朱广来，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：曹文广，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿少喜，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱广来诉被告曹文广、耿少喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱广来及其委托代理人李胜甫、被告曹文广到庭参加诉讼，被告耿少喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱广来诉称：2011年，曹文广、耿少喜承包河南省濮范高速公路工程，我为其做工，该工程结束后，经算账，曹文广、耿少喜尚欠我30000元，当时给我出具了一张欠条。后多次催要，至今未还。为此，请求依法判决曹文广、耿少喜立即偿还我30000元。
朱广来为支持自己的主张提交了如下证据：
一、朱广来居民身份证1份。用以证明其诉讼主体资格。
曹文广无异议。
二、人口信息复印件2份。用以证明曹文广、耿少喜的身份情况。
曹文广无异议。
三、2013年2月13日曹文广、耿少喜欠条和2013年3月4日朱广来收条各1份。用以证明曹文广、耿少喜欠朱广来60000元，耿少喜于2013年3月4日偿还30000元，尚欠30000元至今未还。
曹文广无异议。
曹文广未提交书面答辩状，其庭审中辩称：欠耿少喜30000元是事实，钱是我和耿少喜共同欠的，钱都在耿少喜处，耿少喜没有来，我也无法表态。
曹文广针对自己的抗辩未提交证据。
耿少喜未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：朱广来提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的身份和曹文广、耿少喜欠朱广来30000元等事实，且曹文广无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：曹文广、耿少喜承包河南省濮范高速公路时将高速公路切路边工程分包给朱广来干，工程结束后，双方于2013年2月13日进行结算，曹文广、耿少喜尚欠朱广来工程款60000元，当时给朱广来出具欠条一张，但未约定付款期限。2013年3月4日，耿少喜付给朱广来30000元。后因曹文广、耿少喜未还款，朱广来诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。曹文广、耿少喜欠朱广来工程款60000元，已付30000元的事实，有朱广来提交的曹文广、耿少喜出具给朱广来的欠条和朱广来出具给耿少喜的收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对朱广来要求曹文广、耿少喜偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告曹文广、耿少喜于本判决生效后10日内给付原告朱广来工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹文广、耿少喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年五月二十日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0422号
原告张林辉。
委托代理人马林。
被告方山（又名方鹏）。
原告张林辉与被告方山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林辉及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告方山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林辉诉称，2012年3月31日经原、被告双方结算，被告共计欠原告收割机配件款9900元，并约定每月按欠款总额的2%给付利息，如拖欠不还，代理费等一切费用由被告承担，后经原告催要至今，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款9900元及利息，本案的诉讼费、代理费用由被告承担。
被告方山未到庭、未举证亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告方山又名方鹏。2012年3月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张林辉现金玖仟玖佰元正（9900元），本人愿意每月按欠款总额的2%（百分之贰）给付利息。如因欠款不还而起诉至人民法院，包括起诉费、律师代理费在内的一切费用均由欠款人承担。”在欠条的欠款人处签有方鹏的名称。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
另查明，原告因该案支付代理费1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、代理合同、发票等相关证据予以证实。
本院认为，被告方山向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，且欠条中约定的利息未超出法律规定，被告应向原告支持利息，故原告诉求被告偿还借款本金9900元及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告因该案支付代理费1000元，依据欠条约定，被告应向原告支付该笔款项，故原告诉求被告支付律师费，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方山于本判决生效后十日内给付原告张林辉欠款9900元及利息（自2012年3月31日起至判决确定的给付之日止，每月按欠款总额的2%计算），律师费1000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年五月一十四日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第97号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
代表人陈春芳，行长。
被执行人张会学，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处高庄村。
被执行人姜树杰，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处高庄村。
本院依据发生法律效力的（2006）河民初字第2838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张会学、姜树杰的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年五月十日
书记员 靖美玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1795号
原告：朱永康,男,1945年11月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告:胡宝花,女,1950年8月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:刘德波,男,1969年12月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:胡必华,女,1971年9月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告朱永康、胡宝花与被告刘德波、胡必华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永康、胡宝花到庭参加诉讼。被告刘德波、胡必华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永康、胡宝花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40万元及利息（从2014年9月21日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告是夫妻，两被告是夫妻。2012年9月19日，原告借他人款30万元给被告胡必华治病，此款及原告家中的10万元被被告刘德波拿走。2013年9月20日换条，并约定一年还款。原告因借别人钱，已经被海州区法院强制执行，约定还款时间已过，被告没有还款。
被告刘德波、胡必华未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱永康与原告胡宝花系夫妻关系，被告刘德波与被告胡必华系夫妻关系。2012年9月19日，原告朱永康、胡宝花向第三人赵劲松借款300000元，双方签订借款合同，主要约定：借款金额300000元，以现金形式交付，期限自2012年9月19日至2013年9月18日，月利息1.8%。被告刘德波从原告处借走房产证一套交于第三人赵劲松抵押，原告委托被告刘德波从第三人处取走借款300000元，被告刘德波拿到300000元将此款用于被告胡必华治病。被告刘德波于2013年9月20日向原告朱永康出具借条二份，一份借条载明：今借到朱永康、胡宝花现金人民币叁拾万（300000），借期一年，定于2014年9月20日归还，借款人刘德波，2013年9月20日。后被告胡必华亦在借条上签名。另一份借条载明：今借到朱永康、胡宝花新海花园B11-3-301房产证一套。借证人：刘德波、胡必华，2013年9月20日。2012年9月19日，原告从家中取现金100000元出借给被告刘德波，2013年9月20日，被告刘德波向原告朱永康出具借条一份，借条载明：今借到朱永康人民币拾万元（100000），借期一年，定于2014年9月20日归还，借款人刘德波，2013年9月20日。后胡必华亦在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，被本院裁定按自动撤诉处理。2017年3月6日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、起诉书、民事裁定书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向第三人借款，原告委托被告向第三人取款，第三人向被告提供借款视为原告向被告提供借款，被告刘德波收到该款后向原告出具借条。原、被告在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告胡必华在借条上签名对借款予以确认，为共同借款人。借款到期后，两被告应按时偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求两被告偿还借款400000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘德波、胡必华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德波、胡必华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永康、胡宝花偿还借款400000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告刘德波、胡必华承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款�：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第216-1号
原告刘某甲，男。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告侯某某，女。
委托代理人王某某，女。系侯某某母亲。一般代理。
刘某甲与侯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人司小龙、被告侯某某的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：请求依法宣告原、被告婚姻无效。
被告侯某某辩称：被告不足婚龄属实。
经审理查明：刘某甲与侯某某自由恋爱后，于2010年4月2日虚报年龄登记结婚，2011年2月6日生女孩刘某乙。2012年春节过后侯某某外出打工，与刘某甲失去联系。刘某甲提起诉讼。侯某某接到通知后，委托其母王某某出庭代理。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供户籍证明1份、被告提供身份证复印件1份，证明被告出生于1993年9月26日；原告提供身份证复印件1份，被告提供委托代理人的身份证复印件1份，证明原告、被告委托代理人的基本情况；
3、原告提供结婚证2本，证实原、被告登记结婚时间为2010年4月2日，原告虚报出生时间为1987年7月8日，被告虚报出生时间为1989年9月26日；
本院认为：侯某某户籍记载，至起诉时尚不足法定婚龄，其与刘某甲的关系属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条（四）项之规定，判决如下：
宣告刘某甲与侯某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一三年五月二十日
书记员 周 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第130号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，曾因吸食毒品，于2014年3月1日被长春市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月6日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月10日至2014年10月4日期间，在长春市宽城区凯旋花园小区一商店内，先后四次由李某某提供毒品容留李某某吸毒。
公诉机关为证明上述事实，提供了抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某四次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年9月10日至2014年10月4日期间，在长春市宽城区凯旋花园小区一商店内，其购买毒品后，自制吸毒工具，先后四次容留在其电动车专卖店打工的员工李某某吸食毒品。经2014年10月5日侦查实验，证实李某某和李某某在实验近期内均有吸毒行为。
上述事实，被告人李某某在庭审理过程中无异议，其供述与辩解证实其多次容留李某某吸食毒品的情况；证人杨某某的证言证实李某某在其处购买毒品的情况；证人李某某的证言证实李某某容留其吸食毒品的情况；抓捕经过证实李某某系被抓获归案；电话查询记录、行政处罚决定书证实李某某因吸食毒品被行政拘留五日；常住人口数据查询详细信息证实李某某的自然信息情况；侦查实验笔录证实李某某、李某某经冰毒试板检验，结果呈阳性，二人近期内均有吸毒行为。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某具有吸毒前科，酌定从重处罚。其积极配合公安机关侦办案件，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第130号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人丁某某，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经本院批准同宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人丁某某系一名装修工人，2015年7月27日其在宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区6号楼和4号楼两户人家干活，当天晚上18时许，被告人丁某某从6号楼1单元门前经过时，发现被害人徐某某停放在6号楼1单元门前的踏板摩托车露天储物槽内的金色苹果6PLUS手机，丁某某将这部手机盗走。经鉴定该苹果6PLUS手机价值为5381.00元。被告人丁某某在得知被害人报案后在现场等待，并将被盗手机交还被害人。检察机关当庭出示了书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人供述和辩解等证据。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某某家属赔偿被害人损失6500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查明信息、犯罪嫌疑人基本情况，被害人徐某某的陈述，证人周某某、储某某、查某某的证言，辨认笔录，发还物品、文件清单，收条及谅解书，价格鉴定结论书，视听资料，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，依法应从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一五年九月十七日
书记员 何文芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第765号
原告王建霞，男，汉族，1977年10月17日生。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
被告王心田，男，汉族，1936年11月2日生。
被告王心文，男，汉族，现年60岁，住河南省郸城县丁村乡赵楼行政村王湾村***号。
原告王建霞诉被告王心田、王心文相邻关系纠纷一案，2013年5月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29公开开庭进行了审理，原告王建霞的委托代理人王瑞，被告王心文、王心田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告家东西相邻，二被告同住。1996年春，原、被告村统一进行宅基地规划时，将原、被告两家及张秀芝、王庆亮等宅基中间规划出一条南北宽4米的东西出路。2012年春节前，被告在其宅基地南边出路的东西两头垒上了墙头，影响了原告和其他人的正常通行。经所在村委、乡政府等调解未果，被告拒不停止侵权和拆除建在公共出路上的过道。被告王心田、王心文辩称：1、原告所诉不实，我行政村根本没有统一规划，我房屋南边没有4米的出路一事，我们村的宅基地办理的有宅基证，我的证被土管局撤销了，但是我南边邻居是王庆运和王庆亮，王庆运在东、王庆亮在西，我的宅基在他们的北侧，王心田、王心文我们是弟兄，我们三兄弟共一处东西八间空间的宅基地。我们北侧是王庆举的住宅，我们宅子前后都没有路，原告所诉没有道理，法院不应支持。
经审理查明：原告王建霞与被告王心田、王心文同属丁村乡赵楼行政村王湾村村民，又系东西相邻邻居。被告有一处宅基地，东邻王心、西邻路、南邻王庆运、王庆亮，北临荒地，南北长15米，东西宽13.4米。1996年春，原、被告村统一进行宅基地规划时，将规划给广将原、被告两家及张秀芝、王庆亮等宅基中间规划出一条南北宽4米的东西出路。
本院认为：因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。原告罗天文与被告罗永正争议的小片荒土地已经人民政府处理，双方当事人在无异议的情况下应当自觉履行。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗永正所建房屋占用原告罗天文小片荒（东西宽1.2米、南北长18.5米）待被告罗永正房屋改造时将所占土地归还给原告罗天文管理使用。
二、驳回原告罗天文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一三年五月二十一日
书记员 张博
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路。
法定代表人贺斌，系该支行行长。
委托代理人李彬，系该公司员工。代理权限为代为起诉，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解。
被告谭云武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告谭云武信用卡纠纷一案时，因被告谭云武将信用卡欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉。
本案案件受理费86元，本院减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行承担。
审 判 长 高 皓
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 邓 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
法定代表人贺斌，系该支行行长。
委托代理人李彬，代理权限为代为起诉，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解。
被告谭云武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告谭云武信用卡纠纷一案时，因被告谭云武将信用卡欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉。
本案案件受理费86元，本院减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行承担。
审 判 长 高 皓
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 邓 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1193号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告凤海福。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告凤海福信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取247元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月九日
代书记员 蒋莉秦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初32号
原告孟某，男，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人汪月、张芮珂，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南某置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人沙某。
被告河南某投资有限公司，住所郑州高新开发区。
法定代表人王某。
被告中国某集团股份有限公司，住所郑州市沙口路。
原告孟某诉被告被告河南某置业有限公司、河南某投资有限公司、中国某集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告与被告河南某置业有限公司签订借款合同，被告河南某投资担保有限公司是共同还款人，被告中国某集团股份有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行后，被告一直拒绝还款付息，经多次催要无果，为维护原告的合法权益提起诉讼。要求被告支付借款本金10万元及利息、违约金、赔偿金共计156200元（暂计至2015年11月26日，实际数额计至被告全部履行完毕之日止）。
本院认为：原告请求三被告归还借款10万元利息、违约金、赔偿金，依据原告诉状提交的三被告地址，邮寄送达均被退回；本院通知原告限期提交三被告的工商登记信息，但原告未能提供三被告工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费3424元，退还原告孟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘鑫苗
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执495号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县县城赣新路**号。
被执行人李细英，女，1965年5月25日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请李细英追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人李细英应支付申请人江西省赣县人民检察院案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人李细英暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初287号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人施某某，男，1975年8月9日出生，满族，初中文化，无职业，吉林省白山市人，现住白山市江北区。曾因犯妨害公务罪,于2009年8月22日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被公安列入“网逃”,于2016年10月20日被抓获，并在北京市密云区看守所被临时羁押3日,后于2016年10月23日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员李星月出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日，在柳河县凉水镇胜利林场养猪场，被告人施某某与代某某因琐事发生口角后厮打在一起，期间代某某拿铁锹打伤施某某嘴部，用菜刀砍伤施某某的锁骨和胳膊，施某某用拳头和铁锹打伤代某某的左胳膊致其骨折。经法医鉴定，施某某所受之伤系轻微伤，代某某所受之伤系轻伤二级。2016年10月20日，被告人施某某被北京市密云分局太师屯派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人施某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月16日15时30分许，被告人施某某在柳河县凉水镇胜利林场养猪场与被害人代某某因琐事发生口角，进而发生厮打。双方先用拳脚厮打，接着代某某又拿菜刀与施某某厮打，后菜刀在双方争抢中落地。接着双方又拿铁锹厮打，在厮打过程中施某某将代某某打倒在地。施某某造成代某某多处头皮血肿、左眼挫伤、左尺骨粉碎骨折、左手背开放创、左拇指局部皮肤缺损、右腕背开放创、左下肢软组织损伤，构成轻伤二级。代某某造成施某某脑震荡、颜面部多处软组织挫伤、全身多处皮肤划伤、一颗牙根折断，构成轻微伤。案发后，施某某于2016年10月20日在北京被抓获归案。2016年12月3日，施某某与代某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、到案经过（两份）、抓获经过、临时羁押证明书、白山市江源区人民医院病例及柳河医院病例、刑事判决书、协议书及谅解书，凶器照片及伤者照片，伤情鉴定意见书，证人王某某、姚某某的证言，被害人代某某的陈述等证据予以证实。被告人施某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人施某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。施某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。施某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。施某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据施某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 妍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执167号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人李春江，男，1952年11月20日生，汉族，现住伊通满族自治县黄岭子镇迎风村。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李春江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第483号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邵某，系肥城矿业集团查庄煤矿工人。因殴打他人，2011年11月11日被泰安市公安局陶山分局罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月8日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人邵某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿省道329由西向东行至肥城市王瓜店街道办事处金槐路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.6mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某证言，且有现场照片一宗，书证：（1）受理案件登记表；（2）查获证明；（3）呼气式血液酒精浓度检测单；（4）肥城市公安局物证检验报告；（5）血样提取登记表；（6）鉴定意见通知书；（7）公安交通管理行政强制措施凭证；（8）机动车驾驶证查询结果单；（9）户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1677号
罪犯常小二，男，1990年2月28日，汉族，河南省武陟�人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）武刑初字第133号刑事判决，认定被告人常小二犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经�理查明，原审认定被告人常小二于2009年2月25日至3月9日期间，先后窜至武陟县红旗路二区、兴华路建行分理处、兴华路振兴巷等十六处，采取撬车后窗玻璃，钻入车内盗窃，共撬轿车25辆，其中盗窃17次，盗窃财物总价值32330元，未盗得物品8次，故意毁坏财物总价值22850元。
罪犯常小二在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）�执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常小二自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常小二减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月十三日起至二○一八年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 长 伟
审判员 张 强
审判员 �王伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 争 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21767号
原告：钟剑平。委托诉讼代理人：沈小青。原告：沈小青。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告钟剑平、沈小青与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告钟剑平、沈小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟剑平、沈小青撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21767号原告：钟剑平。委托诉讼代理人：沈小青。原告：沈小青。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告钟剑平、沈小青与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告钟剑平、沈小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟剑平、沈小青撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市开发区阳光佳合小区。
负责人：张根群，任该分公司经理。
委托诉讼代理人：焦淑玲，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦雪松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人焦雪松财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）上诉请求：依法改判河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初128号判决书，改判人保廊坊分公司少承担77992.8元损失。事实和理由：涉案车辆丢失后，人保廊坊分公司查勘人员给焦雪松做笔录时，焦雪松自认该车购买价格系120000元，一审法院未查明事实，判决人保廊坊分公司赔偿焦雪松保险金197992.8元，缺乏法律依据。
焦雪松辩称，购买车辆双方口头协议是200000元，只是付了现金120000元。
焦雪松向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保廊坊分公司履行保险合同，给付焦雪松保险赔偿款197992.8元；2.本案诉讼费用由人保廊坊分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，案外人刘宝见所有的现代牌轿车冀Ｒ×××××号，在人保廊坊分公司投保了机动车保险合同。保单号PDAA201613100000047951，包括车损险、商业车辆三者险、盗抢险等。保险期限自2016年4月23日0时至2017年4月22日24时，盗抢险保险金额197992.8元、并投保了不计免赔。2016年7月23日，刘宝见将该车转让给焦雪松，并办理了变更登记手续。2016年7月14日刘宝见到人保廊坊分公司办理了保险变更手续，车牌变更为冀Ｒ×××××，被保险人为焦雪松。2016年10月5日，焦雪松投保的车辆在大城××××村自家门口被盗，随后立即报案，但车辆至今未能追回。审理中人保廊坊分公司提交询问笔录两份，证实人保廊坊分公司询问焦雪松情况。一审法院认为，原告焦雪松在被告人保廊坊分公司为冀Ｒ×××××号小型轿车，投保了车辆损失险、商业车辆三者险、盗抢险等，并约定不计免赔。双方所签保险合同真实有效，双方均应依约履行。2016年10月5日，原告焦雪松投保的车辆在大城××××村自家门口被盗，亦有廊坊市公安局刑警支队的证明证实。故被告人保廊坊分公司应按合同约定理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保廊坊分公司辩称不承担本案诉讼费的理由无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十四条之规定，判决：被告人保廊坊分公司赔偿原告焦雪松保险金197992.8元。于判决生效后三日内履行。一审案件受理费2130元，由人保廊坊分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人刘宝见就涉案车辆在人保廊坊分公司投保车损险、三者险、盗抢险、不计免赔等商业保险，刘宝见将该车转让给焦雪松，并办理了变更登记手续。焦雪松与人保廊坊分公司之间形成保险合同关系，双方均应全面、适当履行合同项下义务。涉案车辆在保险期间被盗，人保廊坊分公司应按合同约定予以理赔。涉案车辆在保单有效期内变更投保人及车牌号码，但保险项目及金额未做变更。本案保险标的为涉案车辆，保险金额及赔偿金额亦针对涉案车辆，涉案车辆丢失，应按照保险金额予以赔付。一审判决人保廊坊分公司理赔金额并无不当，平衡了双方的权利义务关系，亦体现了公平及诚实信用原则的本义。人保廊坊分公司上诉主张应按照焦雪松购买价格予以赔偿的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫国
审 判 员 王章水
代理审判员 齐向欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第772号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1995年7月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人田×于2014年5月10日17时许，在北京市顺义区牛山镇夜太美啤酒屋吧台处，窃取张×（男，24岁）放在吧台抽屉内钱包中的现金人民币2800元。赃款已退赔。被告人田×后自动投案。
对于上述事实，被告人田×在庭审中没有提出异议，且有被害人张×的陈述、证人管×、李×的证言、扣押、发还清单、照片、证明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宗晓妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第251号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年5月21日出生，汉族，中专文化，无业。2014年9月6日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、韩荣新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月至2014年7月间，被告人李某甲虚构办理枣庄德圣房地产开发有限公司工程项目预算报告、决算报告、交纳工程项目质保金等理由，骗取被害人李某乙人民币40，000元。
2、2014年9月5日，被告人李某甲在与枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司无业务往来的情况下，虚构事实，利用私刻的“广源财务专用章”和伪造的委托书、收款收据，委托李某乙到枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司财务科办理枣庄市广源建筑安装工程有限公司150，000元工程款。因被他人及时发现，被告人李某甲未能骗取该150.000元。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币40，000元。
上述事实，被告人李某甲在审理过�中无异议，且有被害人李某乙陈述，证人孙某、宋某、曹某等人证言、借条、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、案件侦破情况说明、收条、建筑工程分包合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲骗取枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司150，000元时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒�二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具印章二枚、工商服务业收款收据一本。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执475-3号
申请执行人史光军，男，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人吴光平，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康永香，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵河水，男，1962年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初171号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光华名下的银行存款壹万元整
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月十二日
书记员 张成兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3165号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘丽君1
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第269号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，某某公司司机，住垦利县。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日6时许，被告人袁某某驾驶鲁E0＊＊**号机动车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至458公里450米处时，撞至道路中间护栏后车辆侧翻，致乘车人梁某某现场死亡，乘车人曹某某、蒋某某、李某某、宋某某、张某某、杨某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人袁某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某某损伤程度为重伤，蒋某某、李某某、宋某某、张某某、杨某某损伤程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和刑事科学技术照片等证据。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月23日6时许，被告人袁某某驾驶鲁E0＊＊**号机动车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至458公里450米处时，撞至道路中间护栏后车辆侧翻，致乘车人梁某某现场死亡，乘车人曹某某、蒋某某、李某某、宋某某、张某某、杨某某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人袁某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某某损伤程度为重伤，蒋某某、李某某、宋某某、张某某、杨某某损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、杨某某、张某某、宋某某的陈述，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，公路路面车辙调查情况报告，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故鉴定意见，尸检报告，人体损伤程度鉴定书等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，过路群众电话报警，公安民警在事故现场将受伤的被告人抓获，被告人归案后如实供述了所犯罪行；2013年10月10日，被告人及其所在单位与被害人梁某某的亲属达成赔偿协议，由被告人所在单位赔偿被害人梁某某亲属各项损失67万元，并于当天履行完毕，被害人梁某某的亲属对被告人的犯罪行为予以谅解；2013年11月8日，被害人蒋某某、李某某、杨某某、张某某、宋某某、曹某某出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解，之后被告人所在单位积极赔偿了各被害人经济损失。
上述事实，有122接警记录单、侦破说明、抓获经过、被告人供述和辩解、调解协议、收条、证明、谅解书、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人所在单位积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人犯罪行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙一超
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第269号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人付某某，男，1948年8月11日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月17日被取保候审。
被告人于某某，男，1962年12月24日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月17日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人付某某、于某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人付某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人付某某于几十年前购得单管鸟枪一支，用于放蚕时轰鸟，在公安机关统一收缴枪支的时候，被告人付某某没有上缴枪支而将该枪支私藏家中继续使用。2012年7月份，被告人于某某到被告人付某某家中将该鸟枪借走用来驱赶其家承包鱼塘中的鸟，直到2013年11月15日，公安机关在被告人于某某家中将该鸟枪查获。经鉴定，查获的鸟枪是以火药为动力的枪支。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人付某某、于某某开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、韩甲、韩乙的证言、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片、枪弹鉴定书及被告人付某某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人付某某、于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对涉案的鸟枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年七月一日
书记员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第269号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人战某。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日18时30分许，在东平县某村战某某家，被告人战某与战某甲因琐事发生争执，两人发生抓扯，后战某甲之妻申某某赶到现场与被告人战某发生争吵，被告人战某将申某某的左手无名指扭伤。后经鉴定，申某某左手环指损伤构成轻伤二级。
被告人战某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人战某与被害人申某某达成和解协议，由战某赔偿申某某各项经济损失共计7100元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人申某某的陈述，证人战某甲、战某乙、战某平、战某福、阮某、战某洲、战某来、战某奎、战某立、战某庭、战某诗、战某喜的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。战某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人战某犯故意伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十一月十四日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第269号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日18时许，被告人李××在天津市河北区佳宁道与辰昌路交口处，以1300元的价格向林××贩卖毒品四袋。后被公安人员将被告人李××当场抓获，当场收缴白色晶体状毒品四袋及毒资人民币1300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的四袋白色晶体重量为2.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人李××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人林××的证言，鉴定意见，扣押决定书、笔录、清单，搜查笔录，调取证据清单，毒品收缴收据，照片，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法纪，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年十一月四日
书记员 王 莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第596号
申请执行人：母承文。
委托代理人：王坤，浙江律师事务所律师。
委托代理人：董旭东，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市零点装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：吴平水，该总经理。
本院在执行申请执行人母承文与被执行人宁波市零点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第596号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月十七日
代书记员 毛忆梦