湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初337号
原告刘保家。
委托代理人刘乾坤（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。
被告柳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告刘保家与被告柳伟、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘保家及其委托代理人刘乾坤，被告柳伟、中财保随州公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保家诉称：2015年5月16日，被告柳伟驾驶鄂S×××××小型客车在殷店镇××三角新桥头路段与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告柳伟为该车在被告中财保随州公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失152872.22元。庭审中原告变更诉讼请求为153687.22元。
原告刘保家为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书1份，以证明事故发生事实及责任划分情况。
证据三：车辆交强险和商业险保单各1份，以证明车辆投保情况。
证据四：出院记录、医疗费发票、诊断证明、用药明细各1份，以证明原告因本次事故住院治疗及花费医疗费情况。
证据五：随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告伤情及伤残护理时间。
证据六：营业执照、餐饮服务许可证、子女出生证明、户口薄、高城镇雷家祠村委会出具证明各1份，以证明原告从事职业及被抚养人基本情况。
证据七：鉴定费发票1份，以证明原告花费鉴定费的事实。
证据八：交通费发票，以证明原告花费交通费的事实。
证据九：修车费及购买伤残用品发票1份，以证明原告因本次事故产生的购买伤残用品费用及修车费用。
被告柳伟辨称：事故属实，车辆在被告保险公司购买有保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。事故发生后，被告垫付了22599.22元，应当合并计算。
被告柳伟为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，以证明被告身份信息及驾驶资质等情况。
被告中财保随州公司辩称：若事故属实，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中财保随州公司未向本院提交的证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三，原告对被告柳伟提交的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据四真实性无异议，但对原告在随州市中心医院的治疗费用与本案的关联性有异议，认为该医疗费用应不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤后在随县殷店镇中心卫生院住院治疗，初步诊断为右腓骨骨折，出院医嘱上记载“定期复查X线，不适随诊”。2015年7月8日，原告因“右下肢撞伤后疼痛伴活动受限近2月”，在随州市中心医院复查时诊断其为“右膝前交叉韧带断裂”，随即在随州市中心医院住院治疗。该伤情虽因医疗条件受限未被及时诊断出，但确系本次交通事故造成，与本案具有关联系，故对该费用本院依法予以认可。
对原告提交的证据五真实性无异议，对其鉴定意见有异议，并保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告并未在规定时间内提交重新鉴定申请并预交相关费用，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据六有异议，认为营业执照写明2013年年检，原告未提供年检证明，不能达到证明目的；被扶养人均为农村户口，应当按照农村标准计算其损失；村委会出具证明不具有合法性，应当有公安机关的相关证明予以证实。本院认为，原告虽未提供其年检证明，但经本院核实，原告刘保家自2002年迁入随县殷店镇双桥居委会后，并无田地耕种，主要以在外务工作为其家庭收入主要来源，故其误工损失应当按照餐饮业标准计算。关于原告被扶养人的基本情况，随县公安局高城派出所于2016年4月15日出具证明予以证实，本院依法予以采信。
对原告提交的证据七有异议，认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。
对原告提交的证据八有异议，认为费用过高，请求法院依法酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告的交通费为400元。
对原告提交的证据九有异议，认为财产损失并未到保险公司定损，也没有物价部门的定损报告，对财产损失不予认可。本院认为，该发票为国税代开发票，无法证明与本案的关联性，本院依法不予认可。
此外，对原告请求的900元营养费有异议，认为不应予以支持。本院认为，原告出院记录上并无加强营养的医嘱，故对其营养费的请求本院不予认可。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2015年5月16日，被告柳伟驾驶鄂S×××××小型客车在殷店镇××三角新桥头路段与原告刘保家驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队对现场进行了勘查并作出随公交认字（2015）0576号道路交通事故认定书，认为柳伟驾驶机动车上路行驶，转弯的机动车未让直行车辆先行是造成此事故的直接原因，据此认定柳伟负此交通事故全部责任。原告受伤后在随县殷店镇中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费1904.22元；在随州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费42854.11元，计44758.33元。2015年12月3日，随州中意法医司法鉴定所对原告刘保家的伤情进行了鉴定，意见为：1、刘保家因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日。
另查明，原告刘保家系随县农业户口，但其自2002年迁入随县殷店镇双桥居委会后，并无田地耕种，其主要收入来源于餐饮服务业。鄂S×××××小型客车系被告柳伟所有，其持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照。2015年4月14日，被告柳伟为该车在被告中财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险。保险期间为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险责任限额500000元并购买不计免赔险。
还查明，刘成安（男，1940年4月30日出生，公民身份号码××，农民，住高城镇雷家祠村二组），夏启珍（女，1941年1月29日出生，公民身份号码××，农民，住高城镇雷家祠村二组），双方共生育刘保国与原告刘保家二子。原告刘保家与其妻于2006年11月3日生育长子刘志祥，2011年2月7日生育次子刘瑞杰。事故发生后，被告柳伟支付原告医疗费22599.22元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告刘保家请求的各项经济损失核定为：1、医疗费44758.33元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3、误工费15399.69元（28678元／年÷365天×196天（误工时间自受伤之日起计算至定残前一日）］；4、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）；5、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费8681元［（8681元／年×5年÷2×10%）＋（8681元／年×5年÷2×10%）＋（8681元／年×10年÷2×10%）＋（8681元／年×13年÷2×10%）=14323.65元，因其年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出8681元的限额，故其被扶养费生活费应计算为8681元］；7、交通费400元；8、精神抚慰金2000元；9、法医鉴定费1050元，计130626.88元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告柳伟为其所有的鄂S×××××小型客车在被告人财保随州公司购有一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告刘保家的经济损失首先应由被告人财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告刘保家的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费83268.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告柳伟负此事故的全部责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。原告刘保家的下余经济损失37358.33元（130626.88元-10000元-83268.55元），应由被告柳伟按全部责任予以赔偿。因被告柳伟为其所有的鄂S×××××小型客车在被告人财保随州公司购有一份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告柳伟应支付原告刘保家的37358.33元的赔偿款仍由被告人财保随州公司在第三者责任险500000元限额内直接向原告刘保家赔偿。
综上，被告人财保随州公司应支付原告刘保家赔偿款130626.88元。柳伟垫付医疗费22599.22元应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告刘保家赔偿款130626.88元。（被告柳伟已垫付的赔偿款22599.22元在执行时合并计算）
二、驳回原告刘保家其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告柳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐焱