wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初168号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘俊涛，男，1982年8月25日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月24日,被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，2018年7月5日,被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘俊涛犯交通肇事罪,于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人刘俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人刘俊涛没有按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶无号牌五羊本田牌二轮普通摩托车（车上乘坐其妻子俎金叶），沿邯郸市飞机场路南延由北向南行驶至黄官营村南侧地段处，撞到同向前在机动车道内由北向南行驶的谢某1骑行的自行车，摩托车乘车人俎金叶将伤者谢某1送到磁县人民医院救治，伤者谢某1于当日11时20分经抢救无效死亡，本次事故造成死亡一人，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队冀南公交认字[2017]第0415号道路交通事故认定书，刘俊涛负此次事故的主要责任，谢某1负此次事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人刘俊涛与被害人谢某1家属就民事赔偿已调解，被告人刘俊涛赔偿被害人谢某1家属因谢某1死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计95000元，被害人谢某1家属对被告人刘俊涛的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和尸体照片，磁县人民医院住院病案，冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人俎金叶、谢某2的证言，交通事故损害赔偿调解书、收款手续以及被告人刘俊涛的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘俊涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘俊涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人刘俊涛认罪、悔罪，并已赔偿被害人家属，被害人家属予以谅解，对被告人刘俊涛量刑时应从轻处罚。对被告人刘俊涛适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年八月十四日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保88号
谭彬：
申请人谭彬与被执行人成祥虎、向云凤合同纠纷执行一案，本案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年四月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执149号
申请执行人：张秀芳，女，生于1967年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：孙文平，男，生于1963年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人孙文平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未受偿10.989204万元，执行费1548元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执149号申请执行人：张秀芳，女，生于1967年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙文平，男，生于1963年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人孙文平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未受偿10.989204万元，执行费1548元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执139号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：李水文，男，1996年12月13日生，云南省红河县人，住红河县。
关于本院刑事庭移送执行李水文犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初55号刑事判决已发生法律效力。判处被执行人李水文罚金人民币2000元，依法上缴国库。本院刑事庭于2016年8月17日移送强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行中，对被执行人采取财产调查措施、村委会走访调查。经查，被执行人李水文现在监狱服刑，其父母生活困难，无可供执行财产，暂不具备执行条件，尚欠罚金人民币2000元无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 涛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保569号
邹学知
湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征：
关于申请人邹学知与被申请人湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征建设工程合同纠纷一案，邹学知于2018年6月25日立案申请保全的（2018）湘0124民初3745号民事裁定书，要求保全被申请人湖南优立渴科技发展有限公司、谢新胜、谢新征的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执965号
桂阳县老龄工作委员会办公室／李贴山：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人李贴山行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第441号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，1964年6月13日出生。因涉嫌交通肇事，2014年1月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月5日18时许，被告人冯×驾驶车牌号为京NR8D**小型客车，由南向北行驶至北京市大兴区采育镇采育第一中心小学东侧路口时，将由西向东横穿公路的行人魏彦明（男，殁年61岁，北京市大兴区人）撞伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，冯×负此次事故的全部责任，事故发生后，冯×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人蔺×家属五人的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人冯×一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币475000元，并已实际履行，被害人家属对被告人冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×在审理过程中亦无异议，并有被告人冯×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案件登记表及回执、”122”报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证、死亡医学证明书、车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人冯×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人冯×能赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月九日
书记员 孟媚琪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢665号
被执行人：王悦，女。
本院在执行王悦罚金一案中，经查被执行人王悦应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第62号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初278号
原告张涛，男，1975年5月23日出生，市民，住山东省菏泽市。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告郑国权，男，1983年2月25日出生，汉族，市民，住陕西省咸阳市秦都区。
原告张涛与被告郑国权民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告郑国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告郑国权因资金周转于2014年6月7日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份。双方口头约定，原告随时可以要回借款。后原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元。
被告郑国权未答辩。
经审理本院认定，2014年6月17日，被告郑国权向原告张涛借款20万元，并出具借条一份，该借条中未约定借款期限及利息事宜。庭审中原告陈述被告未曾偿还过借款。
以上事实，由当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑国权向原告张涛借款20万元，事实清楚，证据充分。被告郑国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿，未约定还款期限的，债权人随时可以请求返还。故原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国权偿还原告张涛借款20万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告郑国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 静
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1577号
黄道祥、唐祥喜
本院执行的黄道祥申请唐祥喜机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第881号
原告王栎凯，男，汉族。
法定代理人任娜，女，汉族系原告母亲。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码69059974-2。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王栎凯诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子淑，被告弘毅公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栎凯诉称，2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“弘毅·立方郡”小区第1幢3层321号房屋，房款为414390元。同日，原告交纳全部购房款，被告承诺于2013年9月30日交房。同年7月13日，双方又签订了《地下室使用权转让协议》，原告向被告交纳地下室转让金28263元。因被告未能按约交房。原、被告于2014年1月7日达成协议，约定解除《商品房买卖合同》和《地下室使用权转让协议》，被告于2014年1月27日前一次性退还原告全部房款442653元（包含地下室房款），逾期未退还，自2014年1月28日起，按日向原告支付总房款3%的违约金。截至目前，被告未予退还。现原告要求被告：1、退还原告已交纳的购房款及地下室转让金共计442653元；2、支付违约金132795.9元（按总房款的30%计算）。
被告弘毅公司辩称，被告所售房屋已具备交付条件，仍希望与原告继续履行《商品房买卖合同》。另外，原告主张违约金过高，恳请法院调整。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00041119），约定原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”小区第1幢3层321号房屋。当日，原告向被告交纳全部购房款414390元。2013年7月13日，原、被告双方签订《地下室使用权转让协议》，约定被告将1-11号地下室使用权转让给原告。当日，原告向被告交纳转让金28263元。后被告未能按约交付房屋。
另查明，2014年1月17日，原、被告签订《协议书》，约定：1、被告于2014年1月27日前一次性退还原告购房全款442653元（含地下室28263元）。2、原、被告在约定之日同时到濮阳市房管局，被告将购房全款、违约金、购房损失违约金打入原告账户，原告签字办理解除房管局备案手续，作废购房合同。3、违约金按购房全款0.5%支付。4、损失补偿金按银行活期存款利率自房款交纳之日起计息。5、如被告在本协议约定时间内，不能将购房全款打入原告指定账户，从2014年1月28日起，按日支付给原告总房款的3%的违约金。协议签订后，被告未按约向原告退还房款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于2014年1月7日签订的解除涉案房屋买卖协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告持该协议书，要求被告退还购房款442653元，本院认为，该协议书中明确约定被告应于2014年1月27日前一次性退还原告购房款，截至目前，被告尚未按照约定履行自己的义务，故原告该项诉请，有事实根据和法律依据，应当予以支持。另，原告要求被告按照总房款的30%支付违约金即132795.9元，被告辩称违约金过高，恳请调整，本院认为，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定“过分高于造成的损失”。本案中，原告未提交证据证明其除利息损失外，还有其他损失，现按总房款的30%主张违约金超过了法律规定的标准，被告请求减少，于法有据。现本院予以适当调整，违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月28日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告河南弘毅置业有限公司向原告王栎凯退还购房款442653元并支付违约金（自2014年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算），定于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9555元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执1071号
扬州市江都区国土资源局、
扬州市业兴模具材料有限公司：
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市业兴模具材料有限公司其他行政非诉一案，（2016）苏1012行审16号行政裁定书所确定的义务已履行完毕，该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第388号
罪犯罗智勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）绍刑初字第576号刑事判决，以被告人罗智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。服刑期至二○一九年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第158号
原告粟某。
被告谢某。
本院在审理原告粟某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告粟某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“原告粟某与被告谢某已在民政局办理了离婚手续”为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，是其自行处分诉讼权利的行为，故应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟某负担。
审判员 王 进
二〇一二年三月十九日
书记员 郑远来
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执1067号之一
申请执行人：宁夏桂魁商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧五里村二队。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汇鑫，总经理。
被执行人：闫世忠，男，生于1971年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：童发寿，男，生于1979年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司与被执行人闫世忠、童发寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十三日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执1067号之一申请执行人：宁夏桂魁商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧五里村二队。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄汇鑫，总经理。被执行人：闫世忠，男，生于1971年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：童发寿，男，生于1979年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司与被执行人闫世忠、童发寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏桂魁商贸有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年八月十三日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王德成，男，1954年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞鑫年食品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安南里灵通观永安南里粮店1号。
法定代表人:吴春水，总经理。
再审申请人王德成因与被申请人北京瑞鑫年食品有限公司（以下简称瑞鑫年公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德成申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误。我于2009年11月买断工龄后，瑞鑫年公司至今都没有给我《解除劳动合同协议书》，只给我75000元补偿金。2014年在另案审理中，瑞鑫年公司向法庭提供了《解除劳动合同协议书》，我得知双方签订的《解除劳动合同协议书》中约定的补偿金是80000元，至今拖欠我补偿金5000元。瑞鑫年公司主张已经支付80000元，但没有提供相关证据。按照相关规定，单位应保存相关档案两年备查，原审法院应要求瑞鑫年公司举证。一审诉讼中开庭程序违法，二审未予纠正。二审诉讼中，瑞鑫年公司的委托诉讼代理人身份不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审诉讼中双方当事人就解除劳动合同经济补偿金为80000元意见一致。王德成主张瑞鑫年公司只转账75000元，尚欠5000元。瑞鑫年公司主张已实际支付80000元，75000元转账支付，5000元现金支付，并提交两张支出凭单予以证明。支出凭单分别记载“王德成与北京瑞鑫年食品有限公司解除劳动合同补偿金”、金额�“柒万捌仟柒佰伍拾元整”；“补偿金（后补一个月）”、金额为“壹仟贰佰伍拾元整”，两张支出凭单中记载的总金额为80000元。两张支出凭单领款人处有王德成签名。王德成虽认为签名不是其本人所签，对支出凭单的真实性不予认可，但未提交证据予以证明。二审法院结合当事人一致陈述、相关证据采信瑞鑫年公司的主张，对王德成关于瑞鑫年公司未足额支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。原审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。一、二审审判程序合法。王德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德成的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王德成，男，1954年12月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞鑫年食品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安南里灵通观永安南里粮店1号。法定代表人:吴春水，总经理。再审申请人王德成因与被申请人北京瑞鑫年食品有限公司（以下简称瑞鑫年公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德成申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误。我于2009年11月买断工龄后，瑞鑫年公司至今都没有给我《解除劳动合同协议书》，只给我75000元补偿金。2014年在另案审理中，瑞鑫年公司向法庭提供了《解除劳动合同协议书》，我得知双方签订的《解除劳动合同协议书》中约定的补偿金是80000元，至今拖欠我补偿金5000元。瑞鑫年公司主张已经支付80000元，但没有提供相关证据。按照相关规定，单位应保存相关档案两年备查，原审法院应要求瑞鑫年公司举证。一审诉讼中开庭程序违法，二审未予纠正。二审诉讼中，瑞鑫年公司的委托诉讼代理人身份不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审诉讼中双方当事人就解除劳动合同经济补偿金为80000元意见一致。王德成主张瑞鑫年公司只转账75000元，尚欠5000元。瑞鑫年公司主张已实际支付80000元，75000元转账支付，5000元现金支付，并提交两张支出凭单予以证明。支出凭单分别记载“王德成与北京瑞鑫年食品有限公司解除劳动合同补偿金”、金额�“柒万捌仟柒佰伍拾元整”；“补偿金（后补一个月）”、金额为“壹仟贰佰伍拾元整”，两张支出凭单中记载的总金额为80000元。两张支出凭单领款人处有王德成签名。王德成虽认为签名不是其本人所签，对支出凭单的真实性不予认可，但未提交证据予以证明。二审法院结合当事人一致陈述、相关证据采信瑞鑫年公司的主张，对王德成关于瑞鑫年公司未足额支付经济补偿金的主张不予支持并无不当。原审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。一、二审审判程序合法。王德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德成的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6108号
罪犯盖永喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2005年9月16日作出了（2005）海刑初字第155号刑事判决，以被告人盖永喜犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盖永喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖永喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯盖永喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖永喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢197号
申请执行人：何锦华，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何富荣，男，1971年4月17日出生，香港特别行政区居民。
原告何锦华与被告何富荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民二初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何锦华支付货款147000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2920元。因债务人何富荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2008年1月8日依法立案受理，执行案号为（2008）顺法执字第00562号。在该案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。因申请执行人何锦华向本院提交纳入失信被执行人名单申请，本院同意恢复执行，本院依法于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人何富荣拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人何富荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法向公安部门发函协助查控被执行人下落，但至今未查控到被执行人。本院于2018年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务147000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁俊杰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第307号
申请执行人：怀来县宏建建材有限责任公司。
被执行人：张家口市万泰建筑装饰工程有限公司
申请人怀来县宏建建材有限责任公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第466号民事调解书，于2014年10月27日向本院申请执行张家口市万泰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第466号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执328号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔市轩源经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高尚华，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔市轩源经贸有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初277号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔市轩源经贸有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金965万元，利息360056.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计10010056.77元;二、被告呼伦贝尔市轩源经贸有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔市轩源经贸有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初277号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔市轩源经贸有限公司负担案件受理费40930.17元，被告呼伦贝尔市轩源经贸有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费77451元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产、呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值11018957.49元折抵本案案件款本息10117444.65元，余款792509.56元冲抵（2018）内0785执320号执行案件款，余款109003.28元冲抵（2018）内0785执318号执行案件款。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2175号
原告宿迁江山房地产开发有限公司。
法定代表人王银云。
委托代理人谢黄荣。
委托代理人朱长宁。
被告吕良国。
原告宿迁江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）诉被告吕良国商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江山公司委托代理人朱长宁到庭参加诉讼，被告吕良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称，2012年12月6日，原被告双方签订《商品房买卖合同》两份。双方约定被告吕良国购买原告开发的位于宿迁市宿城区XX花园的X号商铺105室、106室两套门面房。其中105室的建筑面积为68.74㎡，单价为8028元／㎡，价款为551845元，106室的建筑面积为82.07㎡，单价为8428元／㎡，价款为691686元，总价款合计为1243531元。合同签订后，被告仅支付831000元，剩余412531元被告均以各种理由拒不给付。现请求法院判令被告立即支付拖欠购房款412531元及违约金41970元（暂计算至2014年8月31日，后续违约金从2014年9月1日起按照合同约定计算至欠款全部付清之日止）。
被告吕良国未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份。双方约定被告吕良国购买原告江山公司开发的位于宿迁市宿城区XX花园的X号商铺105室、106室两套门面房。其中105室的建筑面积为69.54㎡，后经宿迁市诚信房地产测绘有限公司测绘更正为68.74㎡，单价为8028元／㎡，价款为551845元，106室的建筑面积为81.28㎡，后经上述公司测绘更正为82.07㎡，单价为8428元／㎡，价款为691686元，总价款合计为1243531元。合同第六条约定买受人需于2013年3月31日前付清105室、106室两套门面房的首付款分别为279267元、343028元，合计622295元，经测绘后更正为622531元，余款621000元办理按揭。合同第七条约定买受人如未按本合同规定的时间付款，自应付款之日的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之一点五向出卖人支付逾期付款违约金。
2012年12月6日，被告吕良国向原告支付购房款10000元。
2013年8月29日，被告吕良国通过工商银行办理按揭贷款，向原告支付购房款621000元。
2014年1月3日，被告吕良国向原告支付购房款100000元。
2014年6月6日，被告吕良国向原告支付购房款100000元。
以上事实有商品房买卖合同两份、宿迁市房屋勘测成果报告、收据三份、中国工商银行个人借款凭证两份、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案商品房买卖合同的签订系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同第六条、第七条约定买受人需于2013年3月31日前付清首付款共计622531元。逾期超过90日，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。现被告吕良国未按约定付清购房首付款，原告也要求继续履行合同，故被告应按照合同约定支付原告剩余购房首付款412531元，并按照合同的约定承担逾期付款违约金（暂计算至2014年8月31日）为42766元（612531元＊0.00015＊278天＋512531元＊0.00015＊154天＋412531元＊0.00015＊86天）（取整后）。原告江山公司主张违约金为41970元，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕良国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁江山房地产开发有限公司支付购房款412531元及违约金41970元（后续违约金以412531元为基数，自2014年9月1日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，由被告吕良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 璇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第478号
上诉人（原审被告）石家庄实信高速公路服务区经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街东侧市政府综合楼北侧5号。
法定代表人白新义，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）晋城高速公路有限责任公司，住所地山西省泽州县大箕镇岗河村。
法定代表人张三宏，该公司总经理。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
上诉人石家庄实信高速公路服务区经营管理有限公司、上诉人晋城高速公路有限责任公司因租赁合同纠纷一案，均不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人实信公司的法定代表人白新义及其委托代理人ＸＸＸ，上诉人晋城高速公司的委托代理人桑伟宝、史艳飞到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人晋城高速公司在提起诉讼时请求上诉人实信公司支付逾期付款违约金，但未明确该项诉讼请求的具体数额。一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定要求晋城高速公司明确其诉讼请求而做出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第923号民事判决；
本案发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费17236元，退还给上诉人石家庄实信高速公路服务区经营管理有限公司；二审案件受理费17236元，退还给晋城高速公路有限责任公司。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2760号
申请执行人许自逸，男，1961年10月28日出生，香港特别行政区居民。
被执行人施建波，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许自逸与被执行人施建波民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3730号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施建波应偿付申请执行人2500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人施建波限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施建波有可供执行的财产。申请执行人许自逸也未向本院提供被执行人施建波其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人许自逸尚未受偿的债权为2500000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施建波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2760号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡海峰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执927号
桂阳县老龄工作委员会办公室／江勇：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人江勇行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1478号
申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司，住所地青州市驼山路2933号。
被执行人王建忠。
被执行人山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市普通镇钟家村。
本院在执行申请执行人青州市博雅房地产开发有限公司与被执行人王建忠、山东艾利通新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保371号
刘一娘：
李小民、李丽、李伟：
你（们）申请继承纠纷一案，本院根据刘一娘的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李小民银行存款126765.66元、冻结被申请人李伟银行存款4406.82元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年九月二十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1040号
申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司。
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司。
申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月01日裁定中止执行。现中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年十二月十四日
书记员 明曲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执248号
申请执行人甘祖恒，男，1966年1月1日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人甘祖恒与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）桂1381民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金16608元，并负担案件受理费5元、申请执行费149元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金16608元，并负担案件受理费5元、申请执行费149元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初77号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2938号
原告：何必涨。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告何必涨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告何必涨到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告第五期经营回报收益26628元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10351号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为56718.59元（含税），补充协议调整为56781元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为26628.90元，尚未支付第五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益26628元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何必涨第五期税后经营回报收益26628元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3133号
原告吴雅婷，女，汉族，1988年6月4日出生。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告赖春桦，女，汉族，1978年2月5日出生。
被告蓝庆贵，男，汉族，1977年5月6日出生。
本院在审理原告吴雅婷与被告赖春桦、蓝庆贵名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请：因在审理过程中，经法院释明，需进一步收集证据，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雅婷撤回起诉。
案件受理费350元，因原告申请撤诉，减半收取175元，由原告吴雅婷负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 肖祺荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第3133号原告吴雅婷，女，汉族，1988年6月4日出生。委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。被告赖春桦，女，汉族，1978年2月5日出生。被告蓝庆贵，男，汉族，1977年5月6日出生。本院在审理原告吴雅婷与被告赖春桦、蓝庆贵名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请：因在审理过程中，经法院释明，需进一步收集证据，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雅婷撤回起诉。案件受理费350元，因原告申请撤诉，减半收取175元，由原告吴雅婷负担。审 判 长  李 强人民陪审员  骆志雄人民陪审员  肖祺荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓 乐
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执528号
李田英、刘立国、刘永贵、李竹锋：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2439号
罪犯周文杰，男，1992年3月14日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年11月18日作出(2015)崇少刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2015年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周文杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢19号
申请执行人：罗春华，女，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人罗春华申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 玉
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初167号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁迎兵，男，1997年12月14日生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月31日被昌宁县公安局刑事拘留,2018年2月7日被昌宁县公安局取保候审，同年7月13日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人鲁迎兵犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人鲁迎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月23日，被告人鲁迎兵醉酒后,无证驾驶无牌的豪爵牌红色的女士普通二轮摩托在习勐线K21+800M处被交警查获。经鉴定，送检的鲁迎兵血样（检材）定性检测出乙醇，定量检验检测含量为239.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁迎兵的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人鲁迎兵在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检验照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单;证人张某、普某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁迎兵违反交通运输管理法规,醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人鲁迎兵到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁迎兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁迎兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月二十三日
书记员 兰 婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00205-2号
原告魏昌彦，居民。
被告陈小红，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈小红银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第467号
原告温某。
被告蔡某甲。
原告温某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年9月9日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年2月10日办理结婚登记手续，2000年8月15日生育女儿蔡某乙。双方婚后感情一般。为维持生计，原告在生育女儿后前往瑞安市区制衣，被告前往温州制鞋，双方聚少离多。期间，被告多次无端猜疑并指责原告外遇。2005年，原告前往上海在阿姨的眼镜店里帮忙，被告留在瑞安做小工。期间，被告染上赌博恶习并经常向原告索要生活费。为此，原告要求被告也到上海在阿姨的眼镜店里帮忙，但被告每年仅在上海生活一两个月后即以工作太累为由返回瑞安。2012年10月份，女儿身患麻疹，被告对其不闻不问，最后女儿只能向奶奶寻求帮助。此后，女儿每逢寒暑假即前往上海与原告生活。2014年1月，原告向法院起诉要求离婚，后经法院调解，双方达成和解协议。但协议签订后，原、被告并未共同生活，亦无任何沟通，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：1、准许原告温某与被告蔡某甲离婚；2、婚生女蔡某乙由原告温某抚养，抚养费由原、被告共同负担。诉讼中，原告表示如果女儿判由原告抚养，抚养费可由原告自行承担。
被告蔡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
2、被告及女儿户籍证明各一份，拟证明被告及女儿身份情况；
3、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，拟证明原、被告于1998年2月10日办理结婚登记手续的事实；
4、瑞安市陶山镇新岙村村民委员会证明一份，拟证明原、被告结婚、生育女儿及原告曾用名温梅梅的事实；
5、民事调解协议书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告温某与被告蔡某甲经人介绍认识后，于1998年2月10日办理结婚登记手续。双方于2000年8月15日生育女儿蔡某乙，现随原告生活。原告曾于2014年1月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。
另查明，原告温某曾用名温某某。原、被告办理结婚登记手续时，结婚登记申请书上原告身份证号码误登为“330325xxxxxx462”，出生日期误登为“xx年xx月xx日”。
本院认为：原告曾于2014年1月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方仍未能如愿和好，现原告再次起诉离婚，被告又消极诉讼，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。原告主张女儿由其抚养，被告对此未提出异议，且结合原、被告抚养能力、子女的抚养现状等实际情况，两相权衡，婚生女应由原告抚养为宜。作为不直接抚养子女的一方，被告本应依法承担抚养费，但原告自愿自行承担抚养费，系其在法律规定的范围内处分民事权利，且有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某和被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告温某抚养至成年，抚养费由原告温某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。原告温某于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检�院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月至2015年1月期间，被告人董某采用夹带的方式，先后窃得本市江东区欧尚超市仓库及卖场里的羽绒服、洗发水等财物，共计价值人民币19000余元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：被告人的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，赃物照片，接受证据材料清单，赃物明细表，扣押及发还物品清单，抓获经过及情况说明，被告人董某的户籍证明材料，证人廖某、王某、车某的证言，赃物价格鉴定意见书，视频光碟等证据。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出下列辩护�见：一、公诉机关将从被告人处搜查到的物品全部作为涉案物品证据不够确实充分；二、被告人行为没有造成严重后果，所盗财物己被追回，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年1月期间，被告人董某采用夹带的方式，先后窃得本市江东区欧尚超市仓库及卖场里的羽绒服、洗发水等财物，经鉴定共计价值人民币19000余元。案发后，公安机关己将被盗物品发还欧尚超市。
另查明，2015年2月5日，因接到群众举报，公安机关在本市江东区欧尚超市抓获被告人董某。
证明以上事实的证据有：
1.证人廖某的证言，证实被告人董某是超市员工，在监控室上班，每次夜间丢东西都是董某在上班，从监控中发现被告人董某离开时衣服像塞满了东西，回监控室时衣服又正常了，欧尚超市的物品有内部码，对在董某家搜到的东西进行清点，确认是欧尚超市的。
2.证人王某的证言，证实了被告人董某是超市监控员，其经常故意绕弯路到仓库去，被告人所偷的商品是按进价计算的。
3.证人车某的证言，证实其与被告人均为监控员且同工种，根据规定是不能离开监控室的，很早就发现被告人值夜班的时候，会少东西。
4.搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、董某盗窃明细、情况说明、收银条明细，证实被告董某盗窃的物品情况。
5.监控岗位规定，证实被告人的工作职责。
6.发还物品清单，证实被告人所盗物品己发还欧尚超市。
7.抓获经过，证实了被告人的归案经过。
8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
9.视听资料光盘二张，证实了搜查现场被盗物品的情形及被告人违反规定离开工作区域及进出员工通道其服装变化等情形。
10.价格鉴定意见书，证实被告董某盗窃物品价值。
11.被告人供述，与上述证据相符，证实了其盗窃的事实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公诉机关将从被告人处搜查到的物品作为涉案物品证据不够确实充分的辩护意见，本院认为公诉机关提供的证据能相互印证被告人盗窃的犯罪事实，且被告人亦自愿认罪，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，且涉案的赃物己追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年六月四日
代书 记员 鲁 斓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第12号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李某，下岗职工。
原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人狄小龙，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系父亲王某乙与被告李某婚生子。王某乙与被告于2010年1月19日因夫妻感情破裂在泰山区民政局协议离婚，当时约定原告的抚养权归王某乙，被告每月支付抚养费200元。协议离婚后被告经常性拖欠抚养费，并且随着原告年龄的增长和上学、生活、医疗等花费增加，每月200元已远远不能满足花销。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费8000元，每月的抚养费变更为1000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，离婚对自己的打击很大，自己是净身出户，离婚时原告的父亲曾口头许诺不让自己支付孩子的抚养费。离婚七年，对方一直没当面向自己要过抚养费，且一直不让见孩子。现自己再婚，对方要抚养费的目的就是不让自己好过。自己是下岗职工，没有固定工作也没有固定收入，无力支付抚养费。
经审理查明，原告系被告之子。原告之父王某乙与被告李某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某甲，双方于2010年1月29日协议离婚。离婚协议约定：婚生子王某甲由男方（王某乙）抚养，女方（李某）每月支付抚养费200元，医疗费、教育费以后双方协商解决，在男方知道的情况下，女方可随时探视孩子。现原告以年龄增长及上学、生活、医疗等花费增加，原告父亲与被告离婚协议书中约定的每月200元的抚养费已远远不能满足花销，被告经常性拖欠抚养费为由诉来本院，要求被告支付拖欠的抚养费8000元，每月的抚养费变更为1000元。
上述事实有身份证明、离婚协议书、泰安市岱岳区角峪镇中心幼儿园、角峪镇柴庄小学出具的王某甲上学支出费用的证明、济南六一儿童医院出具的王某甲注意力训练结果报告单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告之父王某乙与被告李某于2010年1月19日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行相应的义务，但该协议并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。双方签订离婚协议至今已五年多，随着物价上涨，原告上学等原因，花费逐渐增大，原定抚养费数额200元已不足以维持原告所在地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付抚养费增加至每月1000元的主张，已超过原告居住地的实际生活水平，故结合原告居住地山东省泰安市岱岳区的实际生活水平以及被告的承受能力、家庭等实际情况，本院依法确认被告支付原告抚养费增加至每月500元，自2015年8月起开始支付。对原告要求被告支付拖欠的抚养费8000元，被告未提供已支付该部分费用的证据，亦未提出不同意见，故对原告的要求应予支持。被告作为有劳动能力的母亲，应承担抚养义务，其提出没工作，没有负担能力的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王某甲的抚养费8000元。
二、被告李某自2015年8月起至原告王某甲18周岁止每月支付王某甲抚养费500元，于每月25日前给付。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马秀莲
二〇一五年八月三日
书记员 孙营营
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第l81-1号
申请执行人方大财，男，汉族．生于l955年l2月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人张掖市精英化工机械制造安装有限责任公司。
法定代表人梁国民，系该公司经理。
申请执行人方大财与被执行人张掖市精英化工机械制造安装有限贡任公司建设工程欠款纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第597号民事调解书结案，调解书确定限于2014年3月30目前被执行人张掖市精英化工机械制造安装有限责任公司支付申请执行人方大财工程款10000元，并承担诉讼费360元。该法律文书生效后，被执行人张掖市精英化工机械制造安装有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张掖市精英化工机械制造安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司张掖西区支行的存款9036．59元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年八月十八日
书记员 殷 钵
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终554号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1976年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志群，女，1983年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张媛，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人李建军因与被上诉人张志群、张媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于交通事故发生后双方是否达成调解协议以及张志群主张权利是否超过诉讼时效等基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初4049号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重新审理。
上诉人李建军预交的二审受理费案件5193元予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一八年九月三日
法官助理 陈 建
书 记 员 赵 明
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2482号
姜建宏、扬州大华船业有限公司：
申请执行人姜建宏与被执行人扬州大华船业有限公司工资、经济补偿金争议一案，经本院执行，申请执行人申请执行的款项已全部执行完毕。为此，本院（2017）苏1012执2482号执行案件予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第970号
原告范峥熠，男，1982年11月7日出生。
被告崔文艳，女，1972年11月14日出生。
原告范峥熠与被告崔文艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理审判员张燕、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告范峥熠到庭参加诉讼，被告崔文艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范峥熠诉称：2013年3月26日，原告范峥熠与被告崔文艳签订借款协议，约定由原告范峥熠借款30000元给被告崔文艳，期限为30日，自2013年3月26日至2013年4月26日，利息为同期银行贷款利率四倍，并约定到期不还款及利息，应承担每日万分之五的违约金。协议签订后，原告范峥熠通过现金支付形式将30000元交付给被告崔文艳，被告崔文艳给原告范峥熠出具借款协议及收据。借款期限届满后，被告崔文艳拒不还款并不接听电话，故原告范峥熠诉至法院，请求判令：被告崔文艳偿还原告范峥熠欠款30000元及利息；被告崔文艳支付违约金，按日万分之五计算（自2013年3月26日起计算）。
原告范峥熠向本院提交借款协议予以证明。
被告崔文艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告范峥熠提交的借款协议真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告崔文艳于2013年3月28日向原告范峥熠借款30000元，并签订《借款协议》。借款协议约定：被告崔文艳向原告范峥熠借款30000元，借款期限为30日。被告崔文艳于2013年4月27日之前一次性还清借款及利息。借款利息按银行贷款利率四倍计算。如被告崔文艳逾期不还，每逾期一日，被告崔文艳应按借款额每日万分之五向原告范峥熠支付违约金。被告崔文艳在落款处签字并按手印。原告范峥熠表示30000元系以现金方式支付。借款后，被告崔文艳未依约履行还款义务。庭审中，原告范峥熠明确表示放弃要求被告崔文艳给付违约金的诉讼请求，但要求被告崔文艳按照银行同期贷款利率四倍支付自2013年3月28日起至2014年6月9日止的利息。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告崔文艳向原告范峥熠借款30000元，并签订借款协议。借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔文艳应依约履行还款义务。借款后，被告崔文艳未偿还借款。现原告范峥熠要求被告崔文艳偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案，双方约定借款利息为银行同期贷款利率四倍，此利率计算标准符合法律规定，应于支持。原告范峥熠要求被告崔文艳按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2013年3月28日起至2014年6月9日止的借款利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。原告范峥熠当庭明确表示放弃要求被告崔文艳给付违约金的诉讼请求，此系原告范峥熠对其权利的自行处分，并无不妥，故本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文艳偿还原告范峥熠借款本金人民币三万元及利息（以三万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自二〇一三年三月二十八日起至二〇一四年六月九日止），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告崔文艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告崔文艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈思思
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初560号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司工作人员。
被告汤佰贤，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司诉被告汤佰贤物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告汤佰贤已交清物业管理费为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月八日
书记员 王静（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执292号
申请执行人吴海剑，男，1996年8月18日出生，住马山县。
申请执行人吴某。
被执行人谭韦儒，男，1982年12月25日出生，住马山县。
被执行人谭桂英，女，1958年11月19日出生，住马山县。
本院于2016年9月7日立案执行吴海剑、吴某申请谭韦儒、谭桂英机动车交通事故责任纠纷一案，由于该案系重复立案，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月十日
书记员 林 枝 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终303号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉玮，女，1968年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市高淳区。2013年8月因赌博被行政拘留五日；2016年11月因吸毒被行政罚款人民币一百元；2017年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人张玉玮犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出（2018）苏0118刑初120号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张玉玮有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初444号刑事判决对被告人张玉玮宣告的缓刑部分；与前罪容留他人吸毒罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张玉玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉玮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张玉玮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张玉玮申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张玉玮撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈诗雨
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆荷商初字第3号
原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤
路3号。
法定代表人郑建林，任理事长。
委托代理人（特别授权）吴长文，庆元县农村信用合作
联社荷地信用社副主任，住该社宿舍。
被告吴全付，教师，住
庆元县荷地镇荷地村大畈路2号。
本院在审理原告庆元县农村信用合作联社与被告吴全付金
融借款合同纠纷一案过程中，原告于2010年3月31日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，因被告已
履行还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 胡丽丽
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第63号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县江口镇龙山路**号。
法定代表人方宇霞，女。
委托代理人邓荣弟，男。
委托代理人苏木来，男。
被告姚立铿，男，汉族。
被告莫玉英，女，汉族。
原告封开县农村信用合作联社诉被告姚立铿、莫玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓荣弟、苏木来到庭参加了诉讼，被告姚立铿、莫玉英经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称，被告姚立铿于2009年4月10日以建房缺资为由向封开县农村信用合作联社金装信用社借款30000元，到期日期为2012年4月10日，被告莫玉英是被告姚立铿的妻子，借款到期后被告只归还本金24750元及部分利息，结余的5250元及利息经我社工作人员多次上门及电话催收，但被告均以没有资金为由拒不归还贷款。为维护我社的合法权益，特向封开县人民法院起诉，请求判令被告姚立铿立即偿还欠原告的借款本金5250元及利息322元（利息暂计至2014年1月12日，此后的利息按合同约定计至还清之日止）；判令被告莫玉英对被告姚立铿的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告姚立铿、莫玉英在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告姚立铿于2009年4月10日以楼房装修缺资为由，向原告封开县农村信用合作联社属下的金装信用社借款本金30000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限自2009年4月10日起至2012年4月10日止，年利率为7.884%。被告莫玉英作为被告姚立铿的配偶也在《农户小额信用贷款合同》上签名，承诺在被告姚立铿未通按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。合同签订后，原告依约向被告姚立铿发放了贷款。在贷款到期后，被告姚立铿只归还了24750元本金及部分利息，余下借款本金5250元及利息322元（暂计至2014年1月12日）经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚立铿尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金5250元及暂计至2014年1月12日的利息322元，有原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》、《自然人（农户）借款申请表》、《农户小额信用贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》等证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告姚立铿归还借款本金5250元及暂计至2014年1月12日的利息322元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）的诉讼请求，应予支持。被告莫玉英作为被告姚立铿的配偶在《农户小额信用贷款合同》上签字承诺对被告姚立铿所欠原告的贷款本息以夫妻共有财产清偿。被告姚立铿、莫玉英经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚立铿在本判决生效之日起十日内归还原告封开县农村信用合作联社借款本金5250元及计至2014年1月12日止的利息322元（之后的利息按合同约定计至还清之日止）。
二、被告莫玉英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚立铿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 郭东生
人民陪审员 梁杰威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 莫江厂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第473号
申请执行人杨留彬，男，1967年1月10日出生。
被执行人麻井洪，男，1961年10月13日出生。
申请执行人杨留彬同被执行人麻井洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月28日做出（2011）滨功民初字第253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨留彬于2014年4月22日申请强制被执行人麻井洪履行给付欠款110000元、违约金及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨留彬于2014年8月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人杨留彬尚未受偿的债权为110000元、违约金及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨留彬提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人杨留彬发现被执行人麻井洪不履行和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨功民初字第253号主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 燕乔楚
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执48号
申请执行人韩撒力亥，男，撒拉族。
被执行人何萍，女，汉族。
申请人韩撒力亥与何萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）青2221民初762号民事调解书，调解书确定被执行人何萍于2017年12月31日前给付申请人韩撒力亥欠款600000元，于2018年3月31日前给付申请人韩撒力亥欠款594038.8元/被执行人何萍承担诉讼费7251元。调解书生效后，被执行人何萍迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人韩撒力亥自愿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十三日
书记员 达娃仁青
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执994号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷飞鹏：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷飞鹏行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初166号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李连梅，女，1970年5月20日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，住址复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年12月22日到邯郸市公安局冀南新区公安分局投案自首，当日被该局刑事拘留，即日被该局取保候审，2018年7月19日，被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李连梅犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人李连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年7月14日7时许，被告人李连梅与邻居崔某因为拔家门口杂草乱扔问题，二人发生争吵，被告人李连梅与被害人崔某发生吵骂、扭打，李连梅将崔某推倒，崔某摔倒在地将右手摔伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某右侧挠骨远端骨折并尺骨茎突骨折，属于轻伤一级。2017年12月22日，被告人李连梅到邯郸市公安局冀南新区分局林坦派出所投案自首。
该案在侦查阶段，被告人李连梅与被害人崔某就民事赔偿已调解，被告人李连梅赔偿崔某受伤后的医药费、误工费等各项费用共计42000元，被害人崔某对被告人李连梅予以谅解，表示不再追究李连梅的法律责任。
上述事实，被告人李连梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张丽江、张某2的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，冀南新区公安分局林坦派出所出具的被告人李连梅到案经过以及被告人李连梅的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李连梅因邻里琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李连梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李连梅有自首情节，且认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人李连梅适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李连梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年八月十六日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第427号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人袁辉，绰号“大灯”，男，1988年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人。曾因犯抢劫罪于2006年8月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2008年8月4日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，撤销抢劫罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑�年，并处罚金人民币15000元，2011年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人袁辉犯运输毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人浦恩皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月6日5时30分许，被告人袁辉驾驶黑色丰田凯美瑞轿车从曲靖驶往宣威途经宣天公路高坡顶路段，宣威市公安局民警公开查缉时从其车内查获净重69克毒品可疑物片剂四包，从被告人袁辉身上查获0.5克毒品可疑物灰一包。�鉴定：两种毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁辉运输毒品甲基苯丙胺69.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人袁辉有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人袁辉对公诉机关的指控无异议，辩解公安机关在盘问时，其就如实交待携带毒品，应认定有自首情节，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人有自首情节，其在公安机关盘问时主动承认携带“小马”；被告人运输毒品主要用于自己吸食，未流入社会，未造成严重后果；被告人之子尚年幼，改造后及时回归家庭；其认罪态度好，希望适用自首对被告人予以减刑，并适用其他三点对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日5时30分许，被告人袁辉驾驶黑色丰田凯美瑞轿车从曲靖驶往宣威途经宣天公路高坡顶路段时，被开展公开查缉的宣威市公安局民警从其车内查获毒品可疑物片剂四包，净重69克，从被告人袁辉身上查获毒品可疑物灰一包，净重0.5克。同年9月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺，含量15.2%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人贺某某、刘某某的证言记录，机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，汽车租赁合同书，理化检验鉴定报告，提取笔录，现场查获照片，毒品案件当场称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事照片，现场检测报告书，领条，涉案财物管理入库登记表，说明材料，户口证明，抓获经过，前科证明，刑事判决书，释放证明等证据与被告人袁辉的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人袁辉违反国家对毒品的管理制度，非法运输甲基苯丙胺69.5克，其行为已构成运输毒品罪。被告人袁辉曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁辉在民警对其检查盘问时，并未如实申报其携带毒品，当对车辆及袁辉进一步检查时才查获毒品，被告人的行为不符合自首的规定，被告人及其辩护人认为应认定被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人认�态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2030年9月5日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺69.5克，予以没收；随案移送的白色金立手机、联想手机及蓝色直板诺基亚手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柴榕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪办事处大桥路24号。
负责人汪智慧，支行行长。
委托代理人瞿俊，女，1974年9月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人李源雄，男，1956年2月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人柴鹏全、李源雄信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执606�案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年七月二十日
书记员 朱常锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终295号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐德平，男，1980年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市博望区。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2012年7月13日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人谢奎，男，1976年11月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，原系南京市栖霞区清风物业保安主管，户籍地泗洪县，暂住地南京市江宁区。2017年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人谢奎、唐德平犯故意伤害罪一案，于2018年3月17日作出（2018）苏0113刑初127号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人谢奎有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；判处被告人唐德平有期徒刑七个月。被告人唐德平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐德平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐德平、原审被告人谢奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐德平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐德平撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 王国茂
审判员 顾岚岚
二〇一八年四月十九日
书记员 许涯邻
书记员 肖君霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00131号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人邱某，无业。2013年11月28日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十二日。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月初某日晚，被告人邱某至海门市四甲镇合兴村23组32号许某，采取撬门入室手段，窃得软玉溪香烟1条、软中华香烟5条、53度贵州茅台酒3瓶、洋酒2瓶、“周大生”戒圈形状黄金挂件1枚、“周大生”彩金项链1条、玉挂件1块、Tyam十六路嵌入式硬盘录像机1台，赃物共计价值人民币8534元。
另经审理查明，被告人邱某归案后退出了全部赃物折价款，取得了被害人的谅解，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某、周某的陈述；未到庭证人王某、施某等人证言笔录；海门市价格认证中心出具的关于被盗金饰品、贵州茅台酒、香烟、硬盘录像机的价格鉴证结论书、海门市价格认证中心出具的关于被盗玉挂件的价格鉴证结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录、过秤记录、提取硬盘录像机笔录；海门市公安局常乐派出所提供的常住人口信息、公安行政处罚决定书、周大生珠宝质量保证单、照片、情况说明、收条、谅解书等书证；海门市公安局四甲派出所出具的关于本案发破案经过及被告人邱某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保637号
戴杰
叶强：
关于申请人戴杰与被申请人叶强借款合同纠纷一案，戴杰于2018年7月10日立案申请保全的（2018）湘0124民初4330号民事裁定书，要求保全被申请人叶强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第5号
公诉机关上高县人民检察院
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年1月22日被本院取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年11月24日上午9时许，被告人刘某在上高县镇渡乡集镇找到了与其有生意纠纷的被害人罗某某，遂用事先准备好的菜刀朝罗某某左腰砍了一刀，致罗某某重伤乙级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人罗某某、卢某某、江某某等证言，现场指认笔录及照片，上高县公安局法医学人体损伤程序鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某投案自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二0一四年元月二十三日
书记员 简美铃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246号
申请执行人常青山，住所地巴林左旗。
被执行人王晓东，住所地巴林左旗。
被执行人仪修磊，住所地巴林左旗。
常青山申请执行王晓东、仪修磊民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在巴林左旗农业银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军