广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民一初字第1896号
原告：陆汗志，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0019。
委托代理人：徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：冯燕珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，
被告：罗礼棠，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××5033。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：陈明。
委托代理人：何再文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
原告陆汗志诉被告罗礼棠、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理，后因工作安排，改由审判员郭蕾适用简易程序，并于2012年10月18日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人徐育旺，被告罗礼棠、被告平安保险的委托代理人何再文均到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年11月30日23时8分，被告罗礼棠驾驶小型汽车粤E×××××在佛山市禅城区南庄镇吉利大道吉利工业园路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，经佛山市禅城分局交通警察大队三大队认定本次交通事故中，被告罗礼棠负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至佛山市禅城区南庄医院住院接受治疗，并多次到佛山市中医院进行诊疗。治疗过程中，被告罗礼棠垫付了医疗费。2012年3月12日经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告1椎体1／3以上压缩性骨折，腰部活动功能部分丧失达十级伤残。
另，被告罗礼棠为小型汽车粤E×××××的车主，并在被告平安保险投保了交强险和商业险第三者责任险200000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、判令被告罗礼棠赔偿原告陆汗志损失79819.13元。二、判令被告平安保险在交强险、商业险限额内对第一项赔偿承担连带赔偿责任。三、二被告承担本案受理费。
在第一次庭审时原告变更诉讼请求，伤残赔偿金为变更53794.96元，精神抚慰金由5000元变更为4000元，交通费由800元变更为789元，总数额没有变化。
第二次庭审时原告再次增加诉讼请求，要求被告支付重新鉴定产生的误工费、交通费。
被告罗礼棠辩称，对原告起诉的事实和理由基本没有异议，但认为鉴定结论与医院诊断结果存在巨大差异，原告前往医院就诊，被告或被告亲属都有陪他，仅有一次打的，也是向被告罗礼棠报销，其在医院就诊期间的交通费用的都由被告罗礼棠负担，其起诉要求交通费无事实依据。关于被扶养人生活费，其妻子罗群好有劳动能力，不应计算其生活费。事发后原告前往医院就诊的医疗费都由被告罗礼棠支出。
被告平安保险辩称：1、误工费中，原告没有证据证明其误工工资为2100元／月。2、抚养费中，原告已达退休年龄，其抚养费主张并无法律依据，其本身是被扶养人，且无固定收入。3、交通费中，原告本次受伤均由被告罗礼棠接送，并不存在交通费损失。4、精神损害抚慰金中，事故后被告罗礼棠赔付所有医药费用，且每次亲自接送就诊，并未给其精神造成极大损害，请求法院酌情减轻。5、鉴定费中，由于鉴定费属于间接损失，不应由被告平安保险承担。6、对残疾赔偿金中，原告已67岁，按20年主张残疾赔偿金，其主张明显不合理。7、被告平安保险并非直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、被告罗礼棠的驾驶证及行驶证、被告平安保险的工商登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故经过、时间，该事故经交警处理，及该事故的责任认定，由被告罗礼棠负全部责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告罗礼棠车辆的投保情况。
4、南庄医院病历、病情诊断证明书、出院记录、CT扫描报告单、放射科诊断报告、佛山中医院病历、佛山中医院放射科报告书复印件各一份，证明原告因本次事故造成的伤害程度。
5、粤佛司鉴中心（2011）临鉴字第1934号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本事故造成的伤残程度为十级及支出的鉴定费为700元。
6、原告的户口本、亲属关系证明复印件一份，证明原告的亲属关系。
7、梧村村民委员会证明复印件一份，证明原告妻子由原告抚养。
8、广东新明珠陶瓷集团有限公司厂牌、中国银行存折复印件各一份，证明原告有固定的工资收入。
经质证，两被告对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议；被告平安保险对证据5中鉴定费发票的真实性无异议，但关联性中，认为鉴定费属于间接损失，不应由被告平安保险承担；两被告对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告无劳动能力应由其子女进行赡养，其子女应履行相关赡养义务；两被告对证据8的真实性无异议，对厂牌的关联性有异议，原告并未提供劳动合同予以佐证，并且根据相关法律规定，退休者主张误工费的应当提供退休返聘证明书，对存折的关联性有异议，认为无劳动合同予以佐证，并且原告具有工资收入，并不代表其妻子由其抚养。
诉讼中，被告罗礼棠、平安保险未提供证据。
依被告平安保险的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定的司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残程度为十级。
经质证，原告及两被告均无异议。
经审查原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，且均有原件予以核对，本院对均予采信；对证据5、7、8真实性无异议，且均与本案有关联性，本院亦予采信。
重新鉴定的司法鉴定意见书（中山大学法医鉴定中心2012年9月7日）原、被告双方无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年11月30日23时8分，被告罗礼棠驾驶粤E×××××号牌轿车沿佛山市禅城区南庄镇吉利大道吉利工业园路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，佛山市公安局禅城分局交通警察第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗礼棠承担此次事故的全部责任，原告陆汗志不承担此事故责任。事故发生后，原告于2011年11月30日至2011年12月03日在佛山市禅城区南庄医院住院治疗4天，经诊断为腰部外伤，出院医嘱建议其转上级医院治疗。此后，原告于2011年12月12日、12月17日、12月21日、12月31日，2012年1月9日、1月30日、2月28日均进行门诊治疗。2012年1月9日佛山市中医院放射科报告书中写明“与2011-12-3片比较：1、腰1椎体压缩性骨折复查：椎体压缩程度较前明显，椎体密度稍增高，提示骨痂生长，序列好。2、腰椎退行性变如故。”2012年3月12日佛山市医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告腰1椎体3／1以上压缩性骨折，腰部活动功能部分丧失达十级伤残。被告平安保险以该鉴定系原告自行委托，且鉴定结论缺乏客观性、真实性为由提出重新鉴定申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2012年9月07日，该中心出具鉴定意见书，结论：陆汗志因腰1椎体压缩性骨折被评定为道路交通事故十级伤残。原告治疗期间的医疗费均由被告罗礼棠支付，前往就医由被告罗礼棠接送或出资，进行两次伤残鉴定的交通费由原告支出。重新鉴定的鉴定费系由被告平安保险所支出。
另查明，原告系城镇户口，至定残之日67周岁，原告妻子罗群好1952年8月9日出生，两人育有两名子女，女儿陆少冰、儿子陆伟坤。事故发生时原告在广东新明珠陶瓷集团有限公司任职保安，2011年11月17日收取工资2364元，2011年10月18日收取工资2138元，2011年9月20日收取工资2127元。
还查明，粤E×××××号牌肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险，保险期限自2011年6月4日零时至2012年6月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小，参照《广东省道路交通安全条例》相关规定来承担相应的民事赔偿责任。经交警部门认定，佛山市公安局禅城分局交通警察第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗礼棠承担此次事故的全部责任，原告陆汗志不承担此事故责任。对于交警部门的事故认定，程序合法，双方对此均无异议，故对该责任认定，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告的各项诉求是否有事实和法律依据；二、各被告的具体赔偿责任。
一、对原告诉讼请求的各赔偿项目，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）作如下核算和认定：
1、住院伙食补助费150元。原告住院共3天，按当地50元／天的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得150元（50元／天×3天），原告请求超出部分，本院不予支持。
2、误工费6834元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽以达退休年龄，但其在事故发生时确有固定工作及固定的工资收入，对其误工损失，被告应予赔偿。原告提供其工资发放存折用以证明其收入情况，依其受伤前三个月的工资计得平均工资为2210元［（2364元＋2138元＋2127元）÷3］，原告主张以2010元作为其误工费计算标准，系对其权利的自由处分，本院予以准许。依原告的病历可见原告在受伤出院后仍持续进行治疗，并造成持续误工，故依相关法律规定误工时间应自受伤之日计算至定残前一天，即102天，则其误工费计得6834元（2010元／月÷30天×102天）。
3、残疾赔偿金34966.72元、鉴定费700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
原告系城镇户口，按照广东省2011年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，原告被鉴定为一处十级伤残，故其残疾赔偿金应为34966.72元（26897.48元／年×（20年-7年）×10％］。
被抚养人生活费，原告主张其妻子由其抚养，但依相关法律规定，子女对父母有赡养义务，原告与其妻子均已达退休年龄，其妻无劳动能力及生活来源应由其子女履行赡养义务，故原告的被抚养人生活费请求于法无据，本院不予支持。
事故发生后，原告为了鉴定伤残情况而支出鉴定费700元，有相关票据佐证，本院予以支持。原告虽在第二次庭审时增加要求被告承担重新鉴定的鉴定费的诉讼请求，但该次重新鉴定费用系由被告平安保险所支付的，故对原告增加的该诉讼请求，本院不予支持。
4、精神抚慰金4000元。原告因本次交通事故，受伤致十级伤残，后果严重，承受较大痛苦，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，综合考虑事故后果、本地平均生活水平、以及侵权人的过错程度、经济能力等因素，本院对于原告精神抚慰金4000元的请求予以支持。
5、交通费400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未能提供相关票据予以证明，但其所主张的进行司法鉴定产生的交通费，确系实际发生的必然费用，但请求金额过高，本院酌定400元为宜，对原告请求超出部分本院不予支持。
综上，原告的损失包括：
①住院伙食补助费150元
②误工费6834元
③残疾赔偿金34966.72元、鉴定费700元
④精神抚慰金4000元
⑤交通费400元
以上①项为150元；②－⑤项为46900.72元；合计共47050.72元。
三、各被告的具体赔偿责任
1、关于被告平安保险在交强险项下的赔偿责任
由于交强险具有优先赔付性，且原则上不考虑事故当事人的过错，故原告因本案交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。因此，被告平安保险作为粤E×××××号牌肇事车辆的保险人，应在该车交强险医疗费项目限额10000元内对①项150元进行赔付；应在死亡伤残赔偿限额110000元内对②－⑤项共计46900.72元进行赔付。
综上，被告平安保险在交强险限额内共需向原告赔付47050.72元（医疗费用项下150元＋死亡伤残赔偿项下46900.72元）。
2、被告罗礼棠的赔偿责任
由于原告在本次事故中不承担责任，被告罗礼棠承担此次事故的全部责任，交强险赔偿限额足以支付原告在本案中可获赔的款项。被告罗礼棠在本案中无需承担支付责任，其已支付的医疗费等相关费用可在交强险赔付原告上述款项后的限额内请求赔付，若有超过交强险赔偿限额的部分由被告罗礼棠自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在应本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陆汗志赔偿47050.72元。
二、驳回原告陆汗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由原告陆汗志负担368元，被告罗礼棠负担530元（受理费原告已全额预交，被告罗礼棠应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一二年十二月二十日
书记员 梁玉桃
附件一相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二当事人确认的联系方式：
原告陆汗志
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师
联系电话：1345058****
被告罗礼棠
联系电话：1353444****
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司
委托代理人：何再文
联系电话：1339248****