wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03884号
原告金龙，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐华连，女，1987年9月4日出生，广西平南县人。
被告石睿（又名石应飞），男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告金龙诉被告石睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告金龙到庭参加了诉讼，被告石睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金龙诉称，被告于2013年9月13日向原告借款10000元，定于2014年12月30日归还，但是至今未还，故诉至法院，要求被告立即返还原告借款本金10000元及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告石睿未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金龙与被告石睿系朋友关系，2013年9月13日被告因做生育急需用钱便向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，载明本人石应飞今借到金龙10000元，定于2014年12月30日归还。逾期被告未归还，原告诉至本院。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告金龙提交的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间产生的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法予以保护。原告要求被告返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息，系对其权利的合理处分，并不违反法律规定，本院从其所愿。被告石睿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石睿在本判决生效后五日内返还原告金龙借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告石睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王群惠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00333号
原告吕某甲，农民。
被告蔡某。
原告吕某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吕某乙，现已成年。原、被告婚前基础一般，婚后感情也一度尚可，1999年前后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2001年10月离家出走，回其娘家贵州至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吕某乙，现已成年。原、被告婚前基础一般，婚后感情也一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2001年10月离家出走，至今未归。原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明在卷为证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2001年10月离家出走，至今未归，夫妻间互不尽权利义务，夫妻感情已彻底破裂，原告吕某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其所享有的抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李爱华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1234号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码：007333131
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨中路20号之二，组织机构代码749968152。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐办事处）于2016年10月20日向本院申请强制执行中石调处字[2014]76号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2014]76号行政处理决定：1.确认杨苑莎享有中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）农村集体经济组织成员100%的股份份额；2.责令基边经联社自收到本决定书之日起三十日内，补发杨苑莎2012年12月10日至2014年12月31日期间的股份分配款112165元；3.驳回杨苑莎的其他申请请求。石岐区办事处向基边经联社送达了中石调处字［2014］76号行政处理决定书。基边经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定书的内容。经催告，基边经联社逾期仍未履行。现石岐办事处申请强制执行的内容为责令基边经联社向石岐区办事处支付杨苑莎在2012年12月10日至2014年12月31日期间的股份分配款112165元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月8日作出的中石调处字[2014]76号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2014]76号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1052号
原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人：陈登立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：南京理工大学，住所地南京市玄武孝陵卫街道孝陵卫街***号。
法定代表人：付梦印。
原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告南京理工大学著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告南京胜利体育用品实业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。
审判员 刘静静
二〇一八年三月十五日
书记员 陈庆华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第853号
申请执行人翁某某，男，1952年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人刘某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人翁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）侯民初字第1881号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月10日依法将刘某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第853号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第269号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年9月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2014年7月，被告人陈某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区北干街道施家桥新区山阴路南某号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2014年7月24日，被告人陈某开设的诊所被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人陈某曾因非法行医于2012年11月29日、2013年5月14日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
2014年8月1日，被告人陈某因本案被决定刑事拘留并上网追逃，同年9月3日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某的证言，辨认笔录，非法行医案移送材料，扣押决定书及扣押清单，笔录，当场行政处罚决定书，罚款收据，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月四日
书记员 朱海丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第682号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住肥城市。
被告：李英，女，汉族，住址同上（系被告王涛之妻）。
被告：宋新华，女，汉族，住肥城市。
被告：孙书岭，男，汉族，住肥城市。
被告：潘开顺，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王涛、李英、宋新华、孙书岭、潘开顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人翟光锋及被告孙书岭到庭参加了诉讼，被告王涛、李英、宋新华、潘开顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，被告王涛与原告签订了借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2009年11月27日至2011年11月26日。同日，被告宋新华、孙书岭、潘开顺与原告签订最高额保证合同对被告王涛于上述期间的借款承担连带担保责任。2009年11月27日，被告李英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王涛系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。2010年11月24日，被告王涛依上述合同借款10万元，借款到期日为2011年11月23日。借款到期后被告归还了部分借款，尚欠本金89533.16元及利息未归还。请求判令被告王涛、李英共同归还借款本金89533.16元及利息、罚息、复利；被告宋新华、孙书岭、潘开顺承担连带担保责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告王涛未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告宋新华未作答辩。
被告孙书岭辩称签字属实，但只是担保人，应有借款人还款。
被告潘开顺未作答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告信用社与被告王涛签订了借款合同一份。约定：借款100000元，有效借款期限自2009年11月27日至2011年11月26日，在合同约定的期限、金额借款人可循环使用，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告宋新华、孙书岭、潘开顺签订了最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年11月27日，被告李英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王涛系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。
2010年11月24日，原告信用社向被告王涛发放贷款，被告王涛向原告出具借款借据，贷款金额100000元，贷款月利率9.26667‰，借款到期日2011年11月23日，借款到期后被告归还了部分借款，尚欠本金89333.16元及利息未归还。截止2014年1月10日被告王涛尚欠本金89333.16元，利息37779.78元，本息合计127112.94元。
另查明，被告王涛与被告李英系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告王涛签订的个人借款合同及被告李英出具的共同还款责任承诺书，与被告宋新华、孙书岭、潘开顺签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告王涛未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告王涛归还借款本金89333.16元及利息、逾期利息，符合法律规定；对原告所支付的律师代理费，因合同中已有约定，并且未超出《山东省律师服务收费标准》规定的范围，该费用依约应由被告承担。该笔借款发生在被告王涛与被告李英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李英应对被告王涛所负债务承担共同还款责任。被告宋新华、孙书岭、潘开顺作为连带责任保证人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、李英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金89333.16元及利息（截止2014年1月10日利息为37779.78元；自2014年1月11日起利息按本金89333.16元按约定的月利率13.900005‰计算至本判决生效确定的还款之日止）；
二、被告王涛、李英于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元；
三、被告宋新华、孙书岭、潘开顺对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，保全费1020元，由被告王涛、李英、宋新华、孙书岭、潘开顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2038元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 张 琦
二０一四年一月十七日
书记员 何 红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第682号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住肥城市
被告：李英，女，汉族，住址同上（系被告王涛之妻）。
被告：宋新华，女，汉族，住肥城市
被告：孙书岭，男，汉族，住肥城市
被告：潘开顺，男，汉族，住肥城市
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王涛、李英、宋新华、孙书岭、潘开顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人翟光锋及被告孙书岭到庭参加了诉讼，被告王涛、李英、宋新华、潘开顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，被告王涛与原告签订了借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2009年11月27日至2011年11月26日。同日，被告宋新华、孙书岭、潘开顺与原告签订最高额保证合同对被告王涛于上述期间的借款承担连带担保责任。2009年11月27日，被告李英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王涛系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。2010年11月24日，被告王涛依上述合同借款10万元，借款到期日为2011年11月23日。借款到期后被告归还了部分借款，尚欠本金89533.16元及利息未归还。请求判令被告王涛、李英共同归还借款本金89533.16元及利息、罚息、复利；被告宋新华、孙书岭、潘开顺承担连带担保责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告王涛未作答辩。
被告李英未作答辩。
被告宋新华未作答辩。
被告孙书岭辩称签字属实，但只是担保人，应有借款人还款。
被告潘开顺未作答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告信用社与被告王涛签订了借款合同一份。约定：借款100000元，有效借款期限自2009年11月27日至2011年11月26日，在合同约定的期限、金额借款人可循环使用，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告宋新华、孙书岭、潘开顺签订了最高额保证合同。合同约定，保证人自愿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年11月27日，被告李英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王涛系夫妻关系，并对上述借款承担共同还款责任。
2010年11月24日，原告信用社向被告王涛发放贷款，被告王涛向原告出具借款借据，贷款金额100000元，贷款月利率9.26667‰，借款到期日2011年11月23日，借款到期后被告归还了部分借款，尚欠本金89333.16元及利息未归还。截止2014年1月10日被告王涛尚欠本金89333.16元，利息37779.78元，本息合计127112.94元。
另查明，被告王涛与被告李英系夫妻关系；原告为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告王涛签订的个人借款合同及被告李英出具的共同还款责任承诺书，与被告宋新华、孙书岭、潘开顺签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告王涛未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告王涛归还借款本金89333.16元及利息、逾期利息，符合法律规定；对原告所支付的律师代理费，因合同中已有约定，并且未超出《山东省律师服务收费标准》规定的范围，该费用依约应由被告承担。该笔借款发生在被告王涛与被告李英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李英应对被告王涛所负债务承担共同还款责任。被告宋新华、孙书岭、潘开顺作为连带责任保证人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、李英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金89333.16元及利息（截止2014年1月10日利息为37779.78元；自2014年1月11日起利息按本金89333.16元按约定的月利率13.900005‰计算至本判决生效确定的还款之日止）；
二、被告王涛、李英于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5000元；
三、被告宋新华、孙书岭、潘开顺对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，保全费1020元，由被告王涛、李英、宋新华、孙书岭、潘开顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2038元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 张 琦
二０一四年一月十七日
书记员 何 红
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执11号
郁伯娴，女，1971年2月17日出生，住所地故城县郑口镇洲海商贸城N3-14，
刘金才，男，1975年12月25日出生，住所地故城县西半屯镇西半屯村；霍桂旺，男，1980年4月16日出生，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村；武书爱，女，1981年7月19日出生，住所地故城县西半屯镇瓦子庄村；于恩景，男，1982年5月19日出生，住所地故城县西半屯镇天水屯村
本院在执行郁伯娴申请刘金才等借款合同纠纷一案中，申请执行人郁伯娴书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十七日
书记员 于少鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00407-1号
申请执行人何大清（又名何大青）
被执行人汪海军
本院执行何大清与汪海军房屋买卖纠纷一案，申请人申请的标的为165000元及办理房屋产权证，经查，被执行人汪海军当前下落不明且确无可供执行财产，申请执行人何大清向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）鄂枣阳民二初字第00400号民事判决的本次执行程序。
在被执行人郑超有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第40号
原告：常州浩源电器有限公司。住所地：江苏省常州新北区科技园2号楼创业中心c座333室。
法定代表人：宗家兴，该公司总经理。
委任代理人：新立新，江苏常立律师事务所律师。
委任代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告：宁波德沃电力科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇获江村。
法定代表人：胡潘云，该公司总经理。
本院在审理原告常州浩源电器有限公司与被告宁波德沃电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州浩源电器有限公司以双方已经自行达成和解协议为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州浩源电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州浩源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告常州浩源电器有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年二月九日
代书记员 崔婉倩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执79号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：胡善军，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人胡善军犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人胡善军并处罚金5000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年1月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执79号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 何著祚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更68号
罪犯程彬。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯程彬因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2010）深龙法刑初字第1096号刑事判决，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月16日起至2018年6月15日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日裁定对其减刑一年。刑期执行至2017年6月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程彬向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程彬服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
程彬：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2796号
申请执行人：任素芳，女，1964年2月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连博胜机械加工有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路。
法定代表人：赵常胜，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：14000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1571号
原告：徐妍，教师。
委托代理人：李金鑫。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
代表人：张宝生，行长。
委托代理人：韩民，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县诸城路西段路南。
法定代表人：冯俊西，校长。
原告徐妍诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫、被告曹县工行委托代理人韩民、被告县三中法定代表人冯俊西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商，学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；2005年6月2日原告受县三中的委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，6月3日曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》的借款人。2、原告不是A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：2005年6月2日编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》、2005年6月3日《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明以下法律事实：2005年被告县三中因学校基础设施建设，委托其120名教师向被告曹县工行借款。2005年6月2日原告在被告县三中的委托下与被告曹县工行签订编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》。载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率4.59‰，贷款期限为10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；该《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。2005年6月3日被告曹县工行依约将原告的该笔8万元借款，直接打入被告县三中帐户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记帐。2005年7月28日起至2011年4月28日被告县三中以原告的名义，已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中帐户，已用于三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而让其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》的借款人。
二、原告徐妍不是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1217）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 王景云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4426号
罪犯李建龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法�于2012年11月15日作出（2012）潍城刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2012年6月4日至2017年4月3日止。2014年9月5日减刑八个月，减刑后刑期自2012年6月4日至2016年8月3日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙准予减余刑（现刑期自2012年6月4日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。
负责人罗安东，行长。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人邵亮，该行营业部清收员。代理权限：特别授权。
被告周柏明。
被告余荣姣。
被告周伟。
被告黄曼丽。
被告汪红梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告周柏明、被告余荣姣、被告周伟、被告黄曼丽、被告汪红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮，被告周伟到庭参加诉讼，被告周柏明、余荣姣、黄曼丽、汪红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告周柏明、余荣姣与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告周柏明、余荣姣向原告贷款5万元，期限12个月（从2013年10月22日至2014年10月22日）；年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只按期偿还当期利息，不偿还本金，后按照等额本息还款法偿还。同日，被告周柏明、余荣姣、周伟、黄曼丽、汪红梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告周伟、黄曼丽、汪红梅作为保证人对被告周柏明、余荣姣的贷款提供连带保证责任。《小额贷款借款合同》生效后，原告依约向被告周柏明发放贷款5万元。现还款期限早已届满，但被告没有依约还款。截止2015年2月4日，被告周柏明、余荣姣尚欠贷款本金50000元，利息4975.67元。原告多次找被告要求还款，被告周柏明、余荣姣以种种借口拖延，至今未清偿。被告周伟、黄曼丽、汪红梅亦未履行保证责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告周柏明、余荣姣、周伟、黄曼丽、汪红梅偿还借款本金50000元及利息4975.67元（利息自2013年10月22日起按约定利率计算至2015年2月4日止，以后顺延至还清之日止），由五被告承担本案的诉讼费用。
被告周伟辩称，被告方借款属实，只是目前困难难以周转。
被告周柏明、余荣姣、黄曼丽、汪红梅未作答辩。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月22日，邮政银行黄冈分行与五被告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，从2013年10月22日起至2016年10月22日止，邮政银行黄冈分行可以根据五被告任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，协议第二条约定，作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮政银行借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，合同还对其他事项作了约定。
2013年10月22日，周柏明、余荣姣与邮政银行黄冈分行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定周柏明、余荣姣向邮政银行黄冈分行贷款金额为5万元，固定利率年15.3%，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行黄冈分行向周柏明发放贷款5万元。截止2015年4月15日，周柏明、余荣姣下欠本金5万元，拖欠利息6943.47元。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、借据等予以佐证。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告周柏明、余荣姣签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告周柏明、余荣姣未按期足额偿还原告借款本息，依法应偿还原告借款本金及利息。原告邮政银行黄冈分行与五被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，故被告周伟、黄曼丽、汪红梅应该对本案借款本息50%承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周柏明、余荣姣向原告邮政银行黄冈分行偿还借款本金50000元及利息（截止2015年4月15日利息6943.47元，2015年4月16日之后利息按合同约定年利率15.3%计算至本判决生效之日止）。上述判决事项限被告周柏明、余荣姣在本判决生效之日起立即履行完毕。
二、被告周伟、黄曼丽、汪红梅对上述判决第一项借款本金及利息的50%承担连带清偿责任。
案件受理费1174元，由被告周柏明、余荣姣、周伟、黄曼丽、汪红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 妍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02045号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告姚福昌，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告姚福昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告姚福昌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2011年1月5日借给被告3.5万元。到期日2013年7月20日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告姚福昌辩称，以上借款中确实为我的签字，但我原始是1993年借的款，在以上借据签字时不知道原告是如何计算的本金和利息。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于1993年借款给被告2.5万元，双方于2011年1月5日本金及利息结算后，重新签订借款协议，本金及利息共计3.5万元，并约定了以上借款的利息及逾期还款责任。以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告辩称，在其双方于2011年1月5日本金及利息结算时被告未明示计算方式，对此应由其负举证责任，如其对结算金额存在异议，按照常理及法理，其应在结算时予以提出反对意见，因其未及时提出反对意见，且现未提供相反的证据，故应按签订的借款合同履行还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚福昌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.5
万元及利息（利息：从2011年1月5日起至2013年7月20日止以年利率11.16%计算，自2013年7月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（缓交），由被告姚福昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1463号
原告：中国人民解放军海军七0四工厂，住所地青岛市城阳区德阳路***号。
负责人：赵国华，厂长。
被告：青建集团股份公司第一分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
负责人：朱思远，经理。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，总经理。
原告中国人民解放军海军七0四工厂与被告青建集团股份公司第一分公司、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军七0四工厂撤回起诉。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元；保全费1520元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王玉毓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第380号
申请人：沈兆贤，男。
被申请人：张津豪，男。
申请人沈兆贤为与被申请人张津豪民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张津豪所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张津豪所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月十六日
书记员 严晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13713号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告曹昌，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告曹昌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告曹昌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月26日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币125，980元，首付款125，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6，166.24元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曹昌支付原告全部未付租金135，657.28元；2、判令被告曹昌支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金27，347.27元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，166.24元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告曹昌支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告曹昌承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告曹昌名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《曹昌电话催收记录》，证明被告曹昌逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告曹昌未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告曹昌未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告曹昌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告曹昌签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹昌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曹昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金135，657.28元；
二、被告曹昌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金27，347.27元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，166.24元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告曹昌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620元、公告费560元，合计4，180元（原告已预付），由被告曹昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第357号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D栋。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
委托代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告何文，男，汉族。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（下称汇盛公司）诉被告何文小额借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告何文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，2013年7月，被告因资金周转需要向原告提出贷款申请，经原告审查同意后，于2013年7月1日与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮300%，执行年利率24%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其他事项作了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了25万元贷款本金。但自2014年1月6日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金25万元、利息75000元、逾期罚息78750元，本息合计403750元（利息及罚息暂计至2015年4月4日，此后利息及罚息依法另计）；二、判令被告向原告支付律师费10900元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告汇盛公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、借款合同（合同编号：HS-JK20130701）复印件，证明原告与被告签订借款合同的事实。
二、汇盛公司贷款借据、农村信用合作社现金支票存根复印件，证明原告向被告发放贷款凭证。
三、汇盛公司个人小额信用贷款申请表复印件，证明被告向原告提出贷款申请。
四、被告何文身份证复印件，证明被告何文是适格的被告。
五、利息计算表，证明原告利息计算的方法。
被告何文未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告何文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据证据一至证据四，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予确认。原告提供的证据五，系原告对其诉讼请求利息及罚息计算方法的说明，不作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告以资金周转需要为由，向原告提出贷款25万元申请。经原告审查同意后，于同日双方签订信用贷款《借款合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款25万元，借款期限为一年，自2013年7月5日至2014年7月4日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮300%，执行年利率24%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为资金周转；逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方就合同的履行作了其他约定。借款合同签订后，原告依约于当日通过农村信用社，向被告支付了25万元借款。尔后，被告按照合同的约定，支付借利息至2014年1月4日。此后，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。被告既未按借款合同的约定付清借款利息，又未在借款期限届满后偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（下称《审理借贷案件的若干规定》）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告起诉请求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由充分，本院予以支持。但原、被告双方就借款约定的利率已经达到银行同期贷款利率的四倍，再加收借款利率50%的罚息，违反了上述《审理借贷案件的若干规定》的规定，不合理部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费，虽然原告已经委托律师代理诉讼，但未能提供证据证明实际支付了律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何文偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金25万元；
二、被告何文支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款利息，利息以本金25万元为限，自2014年1月5日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费7520元（原告预交3760元），公告费700元（原告交纳），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担1644元，被告何文负担6576元。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁人仁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4519号
原告陈凡道，男，汉族，1955年8月18日生，住太康县。
原告张信然，男，汉族，1946年4月20日生，住太康县。
原告马庆峰，男，汉族，1967年6月13日生，住太康县。
原告王锦民，男，汉族，1963年7月17日生，住太康县。
原告张素云，女，汉族，1953年9月16日生，住太康县。
被告陈灯行政村村民委员会。
法定代表人周松林，该村责任。
被告陈中华，男，汉族，1973年12月29日生，住太康县。
本院在审理原告陈凡道、张信然、马庆峰、王锦民、张素云诉被告陈灯行政村村民委员会、陈中华确认合同无效纠纷一案中，原告陈凡道、张信然、马庆峰、王锦民、张素云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凡道、张信然、马庆峰、王锦民、张素云的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈凡道、张信然、马庆峰、王锦民、张素云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈凡道、张信然、马庆峰、王锦民、张素云负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张海亮
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初43号
原告兰某1，男。
法定代理人韩某某，女。
被告兰某2，男，。
本院在审理原告兰某1与被告兰某2抚养费纠纷一案中，原告兰某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某1以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告兰某1负担。
审判员 付娇华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00288号
赵某某：
徐某某与你婚后财产纠纷一案本院作出的（2014）泉民一初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。因赵某某对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令赵某某在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第394号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，无业。2005年4月24日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月10日被假释，假释考验期从假释之日起至2013年4月29日止。2014年3月10日因涉嫌重婚被刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人董某某犯重婚罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：被告人董某某和彭某某于2011年3月31日登记结婚，婚后育有一女。2012年夏天，被告人董某某在婚姻关系存续期间，隐瞒已婚的事实，与肖某某在临沂市兰山区兰山街道董家朱许村家中以夫妻名义同居生活，并于2013年9月生育一男孩。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、肖某某等人的证言，婚姻登记记录证明、户籍证明，抓获经过，相关书证，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某某犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人董某某系在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2010）临刑执字第450号刑事裁定书对被告人董某某准予假释的刑事裁定部分。
二、被告人董某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年二个月二十日，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年六月六日
书记员 刘 群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1257号
原告孙某。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张志勇，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，至今未领取结婚证。1991年被告朱某甲从淮安老家来扬州拉三轮车，1998年原告也来扬州，小孩在扬州上学。2010年1月18日，原、被告出资购买了位于九龙花园安龙苑9幢802室，建筑面积为116.5平方米的拆迁安置房。2010年9月原、被告又与他人共同出资于运河东路建造四间平房，原、被告拥有约70平方米的房屋，但该房屋无建筑手续。结婚后，被告时常借故对原告进行辱骂，进而拳打脚踢，原告因此多次到医院治疗。而且，被告对儿子朱某乙也不闻不问。另外，被告与多名女子保持不正当关系，其中长期保持不正当关系者有两人，其中一人从2008年开始，至今尚未结束。2002年被告因故用皮带抽打原告；2004年因与被告有不正当关系者到原、被告租住的房屋闹事，被告不仅没有保护原告，反而辱骂、殴打原告；2013年被告当着儿子的面殴打原告；2014年5月10日被告不仅未履行其与第三者断绝来往的保证，反而再次殴打原告。被告的种种恶行深深地伤害了原告的感情，现小孩已经成年并参加工作，被告没有丝毫改正的可能。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割扬州市九龙花园9幢802室夫妻共同财产。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市经济开发区高桥村民委员会的证明、户口本，证明原、被告在××××年××月举行结婚仪式，成为事实婚姻关系；
2、2014年5月10日医院的病历等材料，原告陈述被被告打伤后到医院就医；
3、三份协议书，在2012年9月9日原、被告书写了离婚协议书；2013年8月1日朱某甲出具两份保证，向原告保证不与其他女子往来；
4、转让协议和公证书，2010年1月18日朱某甲与朱春林、张志琴签订了扬州市九龙花园109平方米房屋的转让协议，朱春林、张志琴将上述房屋转让给朱某甲，转让金额为392000元。对该协议予以公证。
被告朱某甲辩称：原、被告结婚多年，小孩已经22岁了，在5年前被告确实与一女子有不正当关系，后来就断了，但原告总是怀疑被告有外遇，特别是2年前原告做过妇科手术，更加疑神疑鬼。被告认为每家日常生活都有摩擦，被告从未将原告打伤，原、被告夫妻还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式（至今未领取结婚证），××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告婚后先后来到扬州谋生，现共同购置了房产。在共同生活过程中原、被告因感情问题产生了矛盾。
以上事实，有扬州市经济开发区高桥村民委员会的证明、户口本，病历，协议书，转让协议和公证书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，共同养育子女，共同购置房产，应有一定的感情。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要相互理解，相互包容，提高相互沟通的能力，夫妻关系是可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某甲离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十五日
书记员 倪 庭
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执456号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人：刘凤军，系该社理事长。
被执行人：陈秀华，女，52岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：冯大力，男，32岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：冯艳春，男，34岁，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第1503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人陈秀华的丈夫冯国民在林西县农村信用合作联社有存款账户及惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人陈秀华的丈夫冯国民所有的在林西县农村信用合作联社的发放的惠农一卡通的各项补贴款。
二、停止支付被执行人陈秀华的丈夫冯国民在林西县农村信用合作联社账户上银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年八月十三日
书记员 庞占喜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第132号
申请人高某某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人晟某。
申请人高某某与被申请人晟某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人以其所有的位于白田中路XX号XX小区XX幢XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晟某的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人高某某所有的位于白田中路XX号XX小区XX幢XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1970元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年十一月三日
书记员 高 松
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6390号
申请执行人上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人孙登茂，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地福建省。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告孙登茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2014)宝民一(民)初字第8233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新盛元物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人孙登茂支付物业管理费人民币291,250.8元、诉讼费用6,228.76元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人在本市有位于杨浦区政益路XXX号XXX、XXX室、国庠路XXX号XXX层、XXX号XXX层和宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产。除上述财产外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因房产首封权不属本院且申请执行人未在房产上设立抵押权，故该房产暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8233号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00414号
被执行人李某乙。
被执行人李某乙因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00051号刑事判决书处罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人李某乙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙的亲属缴纳了罚金人民币5000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00051号刑事判决书关于被执行人李某乙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更283号
罪犯任福军，男，1987年1月20日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，大专文化,广州市睿基营销策划有限公司员工，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思刑初字第1035号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯任福军于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年12月止累计获得考核积分2644分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯任福军在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任福军予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第69号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯赌博罪于2013年1月15日被武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪，2014年12月23日被常德市公安局德山分局取保候审。2015年2月13日由武陵区人民法院决定继续取保候审，同年3月16日经武陵区�民法院决定逮捕。现押常德市看守所。
辩护人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
原审被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪，2014年12月23日被常德市公安局德山分局取保候审。2015年2月13日经武陵区人民法院决定对其继续取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人陈某、朱某犯开设赌场罪一案，于二0一五年四月十六日作出（2015）武刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某在二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符�法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一五年六月三日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许被告人撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2600号
原告牛某甲，农民。
委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，市民。
原告牛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人马景先、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。结婚时原告在武汉市部队服役，××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。2013年4月原告从部队退役回家。被告以原告不信任其为由，于2013年5月20日向法院起诉离婚，后又撤诉。原告自收到法院裁定书后从未见过被告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。要求1、与被告离婚；2、婚生子牛某乙由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费；3、婚后原、被告夫妻共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告说从来没有见过我不属实，因为原告在外地工作，我们也见过面，属于两地分居生活。我的意见是1、为了小孩不同意离婚；2、如果判离婚，小孩由我抚养，原告出抚养费每月500元，原告抚养小孩我是有条件的，小孩必须跟着原告本人生活，不能让他的父母领小孩；3、我陪送的财产归我，沙发、茶几、餐桌一套、组合柜、梳妆台、被子六条、床单六条、四件套一套、毛毯一条，婚后财产两台电脑，我要求分一台，我们的房子三大间两层是婚后盖的，我要求平分；4、我不承担诉讼费用。
经审理查明：原告牛某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼在案。经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一个儿子。只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年九月十四日
书记员 郭小雁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4587号
罪犯张某文，男，1970年9月5日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月5日作出（2014）江蓬法刑初字第417号刑事判决，以被告人张某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某文予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2403号
原告王怀秋，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张建霞，女，1981年1月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王怀秋与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王怀秋申请追加张建霞为本案共同原告，本院审查后予以准许。本案审理期限从追加之日重新计算。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀秋、张建霞到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀秋、张建霞诉称：2007年12月14日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年4月5日取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王怀秋、张建霞与被告富兴公司于2007年12月14日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：41305），约定王怀秋、张建霞购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为356300元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，王怀秋、张建霞向富兴公司付清了购房款362125元，富兴公司亦向王怀秋、张建霞交付了房屋，王怀秋、张建霞收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无其他共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王怀秋、张建霞与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王怀秋、张建霞关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。根据本案房屋价款金额，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王怀秋、张建霞办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：41305）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王怀秋、张建霞支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01601号
申请执行人：朱宝珠。
被执行人：陈保国。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00886号民事判决书，依法向被执行人陈保国发出执行通知书。责令被执行人陈保国履行下列义务：一、支付申请执行人朱宝珠垫付的案件受理费7300元。二、承担本案件执行费50元，以上款项共计7350元。但被执行人陈保国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈保国银行存款7350元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月十四日
书记员 何政涛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执119号
申请执行人：时彦红，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人王峰邮寄送达了执行通知书等文书，责令其3日内支付借款本金91000元及迟延履行期间利息，并承担诉讼费1037.50元、执行费1265元，但被执行人王峰未予履行。经本院主动调查银行、车管部门和被执行人亲属等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。现被执行人在外打工，不确定打工地址，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初723号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李浩楠，男，汉族，1995年11月1日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月25日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年4月4日被滑县公安局执行逮捕；于2018年4月24日被滑县公安局取保候审；于2018年7月12日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书，指控被告人李浩楠犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人李浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月24日13时3分许，被告人李浩楠驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿213省道自北向南行驶至滑县留固镇绿能燃气站路段欲超越前方货车时，与自西向东过公路的被害人董某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人董某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李浩楠弃车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某血液中未检测出乙醇。经滑县公安交通警察大队认定：被告人李浩楠负此事故的全部责任。2018年3月25日，被告人李浩楠到滑县公安交通警察大队事故中队投案。
另查明，案发后，被告人李浩楠与被害人董某的家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李浩楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、被告人驾驶的小型普通客车照片、被害人驾驶的电动车照片、被害人尸检照片、抽血照片，被告人李浩楠的驾驶证、行车证及身份证复印件、户籍信息、非党员证明、无前科证明，到案证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单，被害人董某的户籍信息、身份证复印件，驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，滑县新区医院诊断证明书，被害人的董某的家属李某、李某1的身份证复印件、户籍信息、委托书，受理交通事故登记表、公安交通管理行政措施凭证、事故公开调查取得证据记录表、解除事故车辆扣留告知书，新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断证明书，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收款条、谅解撤诉书，证人史某1、史某2、李某的证言，被告人李浩楠的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室尸检鉴定书、血醇检测鉴定书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李浩楠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李浩楠犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李浩楠当庭认罪态度较好，且在案发后积极对被害人的家属进行经济赔偿并取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李浩楠犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李浩楠可以适用缓刑。被告人李浩楠在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李浩楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李玉杰
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初101号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某龙，男，1981年12月21日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2018年6月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月20日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人罗某龙犯失火罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日上午，被告人罗某龙在大埔县某山场参加某古墓�祖过程中，点燃鞭炮和烟花，不慎引起森林火灾，烧毁某村村集体的林木及村民肖某等人的部分柚子树。经大埔县林业局鉴定，此次火灾造成该山场过火面积1149亩，其中有林地面积229亩，林木烧伤度为中度烧伤。被告人罗某龙于2018年6月5日被公安机关传唤接受讯问并被抓获。
案发后，被告人罗某龙于2018年6月30日赔偿了被害人肖某等人的损失，被害人肖某等人以及某村村民委员会对被告人罗某龙的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人罗某龙的行为已构成失火罪，鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人罗某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗某龙的基�情况、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、大埔县人民政府森林防火禁火令、气象灾害分析证明书、谅解书，证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等的证言，被害人肖某的陈述，被告人罗某龙的供述，大埔县林业局出具的大东镇福光村杨梅科山场山火损失情况鉴定意见书，辨认笔录、大埔县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某龙无视国家法律，野外用火不注意安全，引发森林火灾，其行为已危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某龙归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人罗某龙缓刑考�。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某龙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一八年八月十六日
书记员 刘永煦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第220号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗如德，男，布依族，1977年4月9日出生，贵州省贵定县人，文化程度初中，住贵定县，无业。因涉嫌抢夺罪于2011年3月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年5月25日以惠城检刑诉[2011]314号起诉书指控被告人罗如德犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建�出庭支持公诉，被告人罗如德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年12月2日12时许，被告人罗如德伙同庭玉华（另案处理）从博罗县驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的摩托车来到惠城区小金口伺机作案，经商量决定由被告人罗如德负责驾驶摩托车，庭玉华负责动手。两人行至小金口兴隆街五巷的街道上时，见被害人祁某独自在街道上行走。罗如德遂驾驶摩托车靠近被害人，庭玉华则坐在摩托车上抢其身上的包[包内有现金人民币651.4元、海尔V70手机一部（经鉴定，价值人民币210元）]。在抢包过程中，庭玉华将被害人祁某拖倒并拖行约两米远致使被害人祁某受伤，经鉴定，被害人祁某的损伤程度为轻微伤。庭玉华见未能得手即放手，后两人迅速逃离现场。2010年12月2日19时许，民警根据上述摩托车车牌号在小金口天天润商场前�被告人罗如德抓获，同日23时许，在罗如德的带领指认下，民警在博罗县汽车站附近将庭玉华抓获。同年12月3日罗如德因患有严重疾病被惠州市公安局惠城区分局监视居住，并在监视居住期间私自离开监视居住地点。2011年3月23日贵阳铁路公安处乘警支队民警将被告人罗如德抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗如德以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，致使被害人受轻微伤，其行为已触犯最高人民法院《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗如德协助公安机关抓获同案犯庭玉华，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗如德对公诉机关指控犯抢劫罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2010年12月2日12时许，被告人罗如德伙同庭玉华（已判刑）从博罗县驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的摩托车来到惠城区小金口伺机作案，经商量由被告人罗如德负责驾驶摩托车，庭玉华负责动手。两人行至小金口兴隆街五巷的街道上时，见被害人祁某独自在街道上行走。罗如德遂驾驶摩托车靠近被害人，庭玉华则坐在摩托车上抢其身上的包（包内有现金人民币651.4元、海尔V70手机一部（经鉴定，价值人民币210元）。在抢包过程中，庭玉华将被害人祁某拖倒并拖行约两米远致使被害人祁某受伤，经鉴定，被害人祁某的损伤程度为轻微伤。庭玉华见未能得手即放手，后两人迅速逃离现场。2010年12月2日19时许，民警根据上述摩托车车牌号在小金口天天润商场前将被告人罗如德抓获，同日23时许，在罗如德的带领指认下，民警在博罗县汽车站附近将庭玉华抓获。同年12月3日罗如德因患有严重疾病被惠州市公安局惠城区分局监视居住，并在监视居住期间私自离开监视居住地点。2011年3月23日贵阳铁路公安处乘警支队民警将被告人罗如德抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，在逃人员登记信息表，价格鉴定结论，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述。
本院认为，被告人罗如德以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗如德协助公安机关抓获同案犯庭玉华，系立功。被告人罗如德当庭认罪，有悔罪表现，量刑时予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗如德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月23日起至2013年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年六月十五日
书记员 陈淑花
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初209号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林金龙，男，1985年3月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］194号起诉书指控被告人林金龙犯失火罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日下午15时许，被告人林金龙及其堂兄林某1驾车前往惠来县隆江镇头寮村“再巷山”山界扫墓祭祖。林金龙、林某1各自在自家祖墓周围对杂草进行清除并祭拜。林金龙在其祖坟前点香、燃烧纸钱后离开现场。林金龙点香、燃烧纸钱不慎引燃周边的杂草，并逐渐向周围山地蔓延，继而引发了山火，造成黄某2、黄某1林木被烧，过火有林地面积186亩。林金龙、林某1离开现场往山下准备驾车离开时被头寮村村干部拦下后并控制在头寮村委会。当天19时许，公安机关到场将林金龙带回审查。
经调查，因林金龙在“再巷山”山上扫墓时，上坟烧香、燃烧纸钱时不慎引燃周边的杂草，并逐渐向周围山地蔓延，继而引发了此场山火，地类有林地，面积186亩。
案后，林金龙家属已赔偿黄某2、黄某1等人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某2、黄某1的陈述，证人黄某3、林某1、黄某4的证言，隆江镇头寮村“再巷山”山地火灾调查报告，惠来县隆江镇头寮村“再巷山”山界林种林地的情况说明，协议书，谅解书，经被告人林金龙指认无误的现场照片，被告人林金龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金龙因扫墓使用祭品过失引发林地火灾，过火林地面积186亩，致使他人财产遭受重大损失，被告人的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；案后，被告人林金龙家属能积极赔偿被害人黄某2、黄某1的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林金龙犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。