wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第432号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年8月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，没有共同财产及共同债权债务。由于双方相识时间很短，彼此非常不了解，婚后原告发现与被告在性格、脾气方面不和，造成双方感情稍有隔阂，加之被告于2010年10月6日出国至意大利务工，原告仍在国内生活，双方感情进一步淡薄。经被告申请，原告于2012年10月出国与被告共同生活。期间，被告及其家人听信他人恶意中伤原告言语，多次故意压制刁难原告，在原告怀孕期间基于生理变化呕吐乏力等状态不能工作时，被告家人仍强要原告去工作，给原告精神上、身体上造成严重伤害。2013年3月原告在无法忍受下独自回国，此后双方分居生活。原告在国内生活时，由于在国外怀孕期间受到了伤害，致使体质弱化胎儿自然流产，导致双方感情破裂。综上，原告认为双方已没有和好可能，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明、护照复印件、意大利共和国居留卡复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的户籍证明及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。证据二中的护照、居留卡系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补领结婚证。婚后双方未生育子女。经被告申请，原告于2012年出国至意大利与被告团聚。期间，原告有怀孕，双方由于缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年3月原告回国生活，同年3月20日因原告的身体状况不佳，做了流产手术。2014年2月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年六月二十日
代书 记员 庄烽帆
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初163号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨美习，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月27日被濮阳县公安局取保候审，同年2月15日被濮阳县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨美习犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人杨美习到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月27日15时许，被告人杨美习酒后驾驶车牌冀Ｅ×××××轿车，沿209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇杨什八郎村处，与由南向北行驶的肖某的豫Ｊ×××××号东风商务车相撞，后杨美习被处警民警当场查获。经检验，杨美习血液中的乙醇含量为253.38mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人杨美习，并宣读被告人杨美习供述，证人肖某证言，出示了案发经过、户籍证明、无前科证明，鉴定结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨美习在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨美习对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日15时许，被告人杨美习酒后驾驶车牌冀Ｅ×××××轿车，沿209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇杨什八郎村处，与由南向北行驶的肖某的豫Ｊ×××××号东风商务车相撞，后杨美习被处警民警当场查获。经检验，杨美习血液中的乙醇含量为253.38mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨美习在开庭审理过程中供认不讳，且有证人肖某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明，鉴定结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨美习在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨美习犯危险驾驶罪成立。杨美习到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨美习犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚慧娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1184号
罪犯刘县章，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月29日作出(2008)东中法刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人刘县章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人23542.23元，与同案被告人连带赔偿117711.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘县章在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年6月20日、2014年10月11日以（2010）东中法刑执字第1776号、（2012）东中法刑执字第1465号、（2014）东中法刑执字第1382号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、八个月。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯刘县章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘县章服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年3月期间在狱内共支出3492.75元，月均消费158.76元。�至2016年3月16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为58.24元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘县章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘县章减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕�
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 陈 建 航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 嘉 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人李小龙，广东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东方昆仑律师事务所律师助理。
被告洪伟雄，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告洪伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费693元，减半收取为346.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 赖素霞
二〇一二年十一月九日
书记员 李 鸟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3196号
罪犯谢国伟,男,1985年11月11日出生于青海省海东市乐都区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）东刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金51000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢国伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢国伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国伟减刑六个月（刑期至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民特字第20号
申请人：唐华，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：唐景云，男，1948年3月18日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市冷水滩区，系申请人唐华之父亲。
申请人唐华请求宣告唐景云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐华申请称：唐景云系申请人唐华的父亲。其在2011年6月底的时候感觉身体有些不舒服到医院检查，医生告知他可能是肝肿瘤。为了进一步确定病况，父亲到长沙肿瘤医院检查，结果确定为肝癌晚期，医生称这种病没有好的治疗方法，只开了2000多元钱的药回家疗养。父亲回来后在没有告知家人的情况下于2011年7月7日离家出走。申请人组织了家人、亲戚和朋友们一起寻找，并且到派出所报了案，通过在街上张贴寻人启事等方法找寻了个多月都没有结果，后续仍在不断地找寻但都无果。父亲现下落不明已4年4个多月了，根据民法通则和民事诉讼法的规定，特向贵院提出宣告被申请人唐景云死亡的申请，请贵院依法判决。
经审查：被申请人唐景云，男，1948年3月18日出生，汉族，出生地湖南省××冷水滩区，户籍住址湖南省××××角山镇宅芝甸村委会188号，公民身份号码，系申请人唐华父亲。2011年7月7日因患肿癌晚期从当时居住的冷水滩区黄玉岭1号家中离家出走，此后一直未归。申请人唐华于2011年7月10日向永州市冷水滩区分局杨家桥派出所报警，该派出所的报警案件登记表载明“经查：唐华的父亲唐景云（男，63岁，现住冷水滩黄玉玲1号，身份证号码）于2011年7月7日8时从冷水滩区通化街离家出走至今未归”。唐景云户籍所在地永州市××角山镇宅芝甸村民委员会于2015年11月23日出具证明，证实其在2011年7月出走，至今未归。申请人唐华于2015年12月4日向本院申请宣告被申请人唐景云死亡，本院于2015年12月29日发出寻找被申请人唐景云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人唐景云仍然下落不明。
本案以上查明的事实有申请人的身份证、申请人及被申请人的户籍登记卡、永州市冷水滩区岚角山镇宅芝甸村委会出具的证明、永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所报警案件登记表予以证实，本院依法予以确认和采信。
本院认为：申请人唐华为被申请人唐景云之子，为适格的申请人。被申请人唐景云于2011年7月7日离家出走，失去与家人的联系后，下落不明已满4年，申请人唐华申请宣告其父亲唐景云死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐景云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年一月九日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5139号
原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：沈国平，男，1990年8月1日出生，汉族，住长兴县。
原告邱红月与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱红月撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱红月承担。
审判员 周 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 林李敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告胡万文，男，满族，1960年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告荆永兰，女，满族，1956年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告胡万明，男，满族，1967年3月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址本溪满族自治县。
被告邵桂英，女，满族，1966年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住在本溪满族自治县。
被告徐泊，男，汉族，1962年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告吕彦，女，汉族，1968年09月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告胡万文、荆永兰、胡万明、邵桂英、徐泊、吕彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威、被告胡万明、邵桂英到庭参加诉讼，被告胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦经传票传唤，无正当理由未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月21日，被告胡万文在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由胡万明、邵桂英（系胡万明爱人）、荆永兰（系胡万文爱人）、徐泊、吕彦（系徐泊爱人）共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告胡万文只偿还了部分利息3271.16元，最后还款日期为2013年2月21日，还款金额19.9元。现尚欠原告贷款本金50000元及逾期利息与罚息。故请求法院依法判决胡万文立即偿还贷款本金50000元及利息；胡万明、邵桂英、荆永兰、徐泊、吕彦对上款负连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告胡万明辩称：欠款属实，合同上的字是被告本人签的。被告邵桂英辩称：欠款属实。
被告胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告胡万文与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：胡万明向原告借款50000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，期限12个月，利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式，由邵桂英、胡万明、荆永兰、徐泊、吕彦对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元，被告只偿还了部分利息，现尚原告本金50000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行还款流水详情复印件一份及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告胡万文、邵桂英、胡万明、荆永兰、徐泊、吕彦签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告胡万文未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告胡万文偿还剩余欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告邵桂英、胡万明、荆永兰、徐泊、吕彦作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡万文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款50000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告邵桂英、胡万明、荆永兰、徐泊、吕彦对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡万明、邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕军二Ｏ一六年五月二十八日
书 记 员 王 岩 岩
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1607号
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路８８号，组织机构代码:843081179。
法定代表人徐雄俐。
被执行人杭州睿哲科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路１０８１号杭州友诚大酒店有限公司２０６室，组织机构代码:78532862X。
法定代表人王若丹。
被执行人王若丹，男，1972年10月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人龚华，女，1971年5月9日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1584143，76元,并负担执行费18241元,合计人民币1602384.76元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州睿哲科技有限公司、王若丹、龚华人民币1602384.76元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一五年五月九日
书记员 祝 孚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初550号
原告连友平，融翔电子技术有限公司员工。
被告范良刚，无职业。
原告连友平诉被告范良刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告连友平，被告范良刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连友平诉称，我先后借给被告范良刚260，000元，为此双方经协商达成债务偿还协议，但被告范良刚无意还款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告范良刚偿还所欠债务260，000元，本案的诉讼费由被告范良刚承担。
被告范良刚辩称，我是塔子湖村的村民，原告连友平在塔子湖村购买了一套150平方米的房子，但是其没有塔子湖村的户口，原告连友平有个朋友叫李志平，他介绍我和原告连友平认识，原告连友平就想用我的户口获得拆迁还建房的指标，为此我和原告连友平达成了协议，我将户口作价150，000元借给原告连友平使用。借条及债务合同都是我签的名，但是我没有向原告连友平借款，该借款事实是不成立的。现在离我打的借条及双方签订的债务合同的时间已事隔4年，原告连友平的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告连友平的诉讼请求。
经审理查明：被告范良刚系塔子湖村的村民，原告连友平非塔子湖村的村民，原告连友平与被告范良刚经人介绍相识。2012年，原告连友平与被告范良刚口头约定，为使原告连友平获得拆迁还建房的指标，被告范良刚将户口借给原告连友平使用，原告连友平向被告范良刚支付报酬。2012年8月14日，原告连友平与被告范良刚签订债务合同，载明“范良刚因欠连友平人民币壹拾伍万元整，因连友平拆迁需求，范良刚愿意将本人村民户口作为抵押连友平使用”。同年8月27日，被告范良刚向原告连友平出具借条，载明“今借到连友平人民币壹拾壹万元整”。原告连友平于同年8月14日、8月27日分别将人民币150，000元、110，000元给付被告范良刚。嗣后，原告连友平未获得拆迁还建房的指标，原告连友平向被告范良刚催要上述款项未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有债务合同、借条等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告连友平与被告范良刚签订的债务合同及被告范良刚向原告连友平出具的借条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立，被告范良刚应向原告连友平承担还款责任，但被告范良刚至今未偿还借款，已构成违约。现原告连友平要求被告范良刚偿还借款260，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范良刚辩称原告连友平的诉讼已超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效期间从原告连友平要求被告范良刚履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起计算，故被告范良刚的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范良刚于本判决生效之日起五日内向原告连友平支付借款260，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元及邮寄费20元，共计5，220元由被告范良刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨敬文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初416号
原告：马鞍山市天芬输送机械制造有限公司
法定代表人：陈雨洋，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：姚骏昊，该公司法律顾问。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司
法定代表人：KING，该公司董事长。
原告马鞍山市天芬输送机械制造有限公司（以下简称天芬公司）与被告马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告天芬公司委托代理人姚骏昊到庭参加诉讼，被告小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天芬公司诉称：原、被告有多年的业务往来。被告向原告购买锂基专用脂、三角皮带、汽车皮带等材料用于生产经营，经双方结算，至2014年1月1日，被告欠原告货款共计人民币79296.4元。之后，原、被告又有多次买卖往来，截止2014年7月31日，被告向原告出具了明细分类账一份，确认被告尚欠原告货款84201.4元，被告加盖公章确认。但被告至今未付货款。为维护公司合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款84201.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
天芬公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告工商营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告企业网上注册信息一份，证明原、被告的主体资格；2、明细分类账原件一份（2015年12月14日，加盖了被告财务专用章），证明被告尚欠原告货款84201.4元；3、发票复印件7张、销售货物清单复印件1张、中国人民银行小额支付凭证复印件，证明双方有多年业务往来。
小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：天芬公司所举证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：近年来，小南山公司因业务需要与天芬公司口头达成买卖合同，双方约定小南山公司系买方，天芬公司系卖方，天芬公司出卖锂基专用脂、三角皮带、汽车皮带等材料，小南山公司购买材料并支付货款等。此后，天芬公司履行了供货义务，但小南山公司没有及时付款。2015年12月14日，经双方对账确认，至2014年7月31日小南山公司欠天芬公司货款84201.4元。小南山公司在对账单上加盖了公司财务专用章。此后，小南山公司一直未付款。天芬公司催款无果，以致成讼。
本院认为：被告小南山公司与原告天芬公司口头达成的的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告天芬公司已经依约履行了合同义务，被告小南山公司应当支付货款。现双方对货款已经进行了结算，故被告应当按照约定数额支付尚欠货款84201.4元。原告天芬公司诉请合法，应予支持。被告小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市天芬输送机械制造有限公司货款84201.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半收取），诉讼保全费1250元，合计人民币2203元，由被告马鞍山小南山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初59号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，大学文化，工人。2017年4月16日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年4月16日10时许，被告人裴某某驾驶陕AC25**号奇瑞牌小型轿车沿滨渭南路由东向西行驶至眉县横渠镇李魏村沙场东侧路段时，与相对方向由西向东行驶苏某某驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致苏某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。苏某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，苏某某系受钝器强有力外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤而死亡。眉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，裴某某应承担本起事故主要责任，苏某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人裴某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供户籍信息、线索来源、抓获经过、车辆及驾驶人信息查询结果单、事故认定书、仲裁调解书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人裴某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月16日10时许，被告人裴某某驾驶陕AC25**号奇瑞牌小型轿车沿滨渭南路由东向西行驶至眉县横渠镇李魏村沙场东侧路段时，与相对方向由西向东行驶苏某某驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致苏某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。苏某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，苏某某系受钝器强有力外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤而死亡。眉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，裴某某应承担本起事故主要责任，苏某某承担次要责任。
又查，事发后，裴某某赔偿被害人家属损失49.5万元，并取得了谅解。
唯查，事故发生后，被告人裴某某即拨打报警电话和120急救电话，后陪同救护车将被害人送往医院救治，在医院等待时配合公安机关调查，并如实供述全部案件事实。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人裴某某具有完全刑事行为能力及被害人的身份情况；
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人取得机动车驾驶证及陕AC25**号车辆情况；
3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2017〕第0537号道路交通事故认定书，证明被告人裴某某承担本起事故的主要责任，被害人苏某某承担次要责任；
4、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明被告人的归案情况。
5、仲裁调解书、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。
6、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证明苏某某生前头颅部遭受钝器强有力外力碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤而死亡。
7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，证明陕AC25**号“奇瑞”牌小型轿车事故前的行驶速度约为74.16KM/h，该轿车前部右侧与二轮“绿驹”牌电动车前部产生碰撞接触。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况。
9、被告人裴某某供述，证实2017年4月16日9点多，他驾车沿滨河南路由东向西行驶至眉县横渠镇李魏村路段时，迎面由西向东行驶过来一辆电动自行车。该自行车在路中心位置行驶，两车相距200米左右时，他发现电动自行车驾驶员身穿雨衣且车头在路中线附近来回摆动有些不稳，一会儿向南一会儿又向北拐，但是好像并没有发现他驾车驶过来。他为了躲避电动自行车转动打方向，就在来回避让过程中他的车头右前角与电动自行车头相撞。他立刻下车查看，发现骑电动自行车的人在他车后躺着，受伤严重，他便拨打110，紧接着又拨打120急救。救护车来到现场后，他陪同将伤者送往周至县联合医院救治。但伤者经抢救无效死亡了。随后他被赶来的交警带到交警队接受调查。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后被告人如实供述全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李海生
代理审判员 任 皎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘方圆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1152号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙松，于湖南省凤凰县，农民。2012年8月24日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元。2016年5月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1102号起诉书，指控被告人龙松犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人龙松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日凌晨，被告人龙松伙同吴钢情、龙某（以上二人均另案处理）窜至永康市江南街道圆周村421号被害人梅某家中，由龙某带路接应、被告人龙松和吴钢情入户实施盗窃，偷走苹果6代手机一只及人民币500元。经永康市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币2986元。
上述事实，被告人龙松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙松的供述、被害人梅某的陈述、证人龙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、通某、视频监控、价格鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙松的意见，予以支持。被告人龙松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙松归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月十九日
代书记员 王依婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2517号
上诉人（原审被告）无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人王锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴建伟。
被上诉人（原审原告）郁晓东。
原审被告嵇匡。
原审被告张寅芝。
原审被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡。
上诉人无锡蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人吴建伟、郁晓东，原审被告嵇匡、张寅芝、无锡玉祁大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周喆菁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3408号
原告：中国工商银行股份有限公司广元分行
负责人：刘远为，该行行长
被告：肖志洪，男，其余情况不详
被告：谢卫华，女，其余情况不详
被告：广元市澳法丹实业有限公司
本院受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：罗鸿儒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3408号
原告：卢荣碧，男，汉族，生于1970年12月8日
被告：侯永茂，男，其余情况不详
被告：广元市教企建筑工程有限责任公司
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年九月六日
书记员 ：罗鸿儒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初230号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲文义，男，1983年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2000年3月1日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年。2003年7月16日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2007年12月4日因携带管制刀具被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留5日。2011年10月10日因寻衅滋事被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留10日，并罚款人民币500元。2011年11月28日因寻衅滋事被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留15日。2014年11月25日因携带管制刀具被大庆市公安局让胡路分局行政拘留3日。2015年4月8日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年5月27日刑满释放。2016年2月22日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年3月7日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人曲文义犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人曲文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日22时许，被告人曲文义窜至大庆市让胡路区阳光嘉城三期大庆某某医院，将西侧窗户打碎后进入室内，用被害人杨某某办公室未上锁的抽屉里的剪刀将另一上锁的抽屉撬开，将抽屉内的9200余元人民币盗走，后又返回拿走该医院内的刀，并将被盗办公室门外的监控用刀割断。所盗钱款被其挥霍。
经侦查，被告人曲文义于2016年2月22日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲文义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲文义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人曲文义认同公诉机关指控的犯罪事实，但对盗窃的数额不认同。
经审理查明：2016年2月18日22时许，被告人曲文义窜至大庆市让胡路区阳光嘉城三期大庆某某医院，将西侧窗户打碎后进入室内，用被害人杨某某办公室未上锁的抽屉里的剪刀将另一上锁的抽屉撬开，将抽屉内的9200余元人民币盗走，后又返回拿走该医院内的刀，并将被盗办公室门外的监控用刀割断。所盗钱款被其挥霍。
经侦查，被告人曲文义于2016年2月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：
（一）物证
1、被告人作案时所穿上衣、裤子，证实与监控视频内的犯罪嫌疑人所穿衣物吻合。
2、作案所持刀具的照片，证实被告人盗窃所使用的工具。
（二）书证
1、某某医院账目明细，证实被告人盗窃的数额。
2、大庆市让胡路区人民法院刑事判决书，证实被告人系累犯。
3、扣押物品文件清单，证实扣押被告人盗窃时使用的工具及所穿的衣物。
4、户籍证明，证实被告人的身份信息。
（三）证人证言
1、证人高某的证言：2016年1月，我给某某医院商服三楼的一个房间安装白钢门，干完活后，杨某某说钱不凑手，他是2016年2月26日或27日下午两点多把干活的2000元钱给我的。
2、证人王某某的证言：平时中医院的收入、支出都由杨大夫负责，他把钱都放在他的办公桌左边第一个抽屉里，具体有多少钱我不知道。2016年2月19日早上7点45分，杨主任的二姐夫毕哥来了，说医院有块玻璃碎了，发现是杨主任的办公室被盗了。后来杨主任报的警，说被盗了9000多元。
（四）被害人陈述
被害人杨某某的陈述：2016年2月18日下午三点多整理抽屉时钱都在。2016年2月19日，我发现被盗9000元左右，其中有2000元是我要给白钢师父开工资的钱，有1000元是我要退给一个在我这买药的朋友的钱，另外的5000元钱和其余的零钱是我最近二十多天的营业额。2016年1月28日到2016年2月28日的营业额，我一共开具了74张处方，收取现金13159元。2016年2月9日我去大庆我姐家，给孩子拿了500元压岁钱；2016年2月10日我领家人去哈尔滨溜达，花了3000多元。这些钱都是在营业额里出的。在我的办公室里，南侧的办公桌下，有一把叉子，长约25公分，这个叉子不是我医院的，应该是嫌疑人留在现场的。
（五）被告人供述和辩解
被告人曲文义的供述和辩解：2016年2月18日晚上我去医院实施盗窃。盗窃现金中有1张100元面值的，有3张50元面值的，剩下的有1元、5元、10元、20元面值的，具体数额我不知道，盗窃完我没有数，直接放在我兜里了，这些钱分别用3个夹子夹着了，大约共计有500多元。
（六）鉴定意见
大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]11号鉴定文书，证实让区某某医院被盗案现场提取的鞋印与被告人右脚鞋制作鞋印花纹种类相同。
（七）勘验笔录
大庆市公安局让胡路分局现场勘验检查提取笔录及搜查笔录，证实被告人盗窃的犯罪现场及犯罪现场使用的刀具。
（八）视听资料
大庆某某医院监控视频光盘3张，证实被告人实施盗窃的时间及事实。
本院认为，被告人曲文义以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲文义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于盗窃数额，被告人曲文义供述和辩解缺乏真实性、客观性，不予采信。鉴于被告人曲文义系累犯，依法从重处罚；其有前科人员，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 刘跃力
人民陪审员 解秀丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更951号
罪犯张继红，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月24日作出（2013）未刑初字第00117号刑事判决，以被告人张继红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年3月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张继红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初342号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月15日被菏泽市公安局交通警察支队处以罚款1000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被曹县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时5分许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至曹县青菏南路电业局十字路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人陈某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某血液中检测出乙醇（俗称酒精）成分，含量为167.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040192号毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭昌麒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终536号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓东，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人王晓东犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）黑0102刑初311号刑事判决。王晓东不服，提出上诉。本院于2016年8月29日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年3月1日，被告人王晓东与哈尔滨幼儿教育职业学校签订房屋租赁合同，哈尔滨幼儿教育职业学校将其承租的位于黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街22号的房产转租给王晓东。同日，因王晓东未能支付租金，双方又签订补充合同，确认之前签订的房屋租赁合同无效。2015年6月12日，被告人王晓东谎称其承租了位于哈尔滨市道里区建国北二道街22号的房产，并出示已经确认无效的房屋租赁合同，骗取被害人骆某某信任，骗取骆某某定金人民币20万元。赃款被其用于偿还个人欠款等。
经侦查，公安机关于2015年9月16日在黑龙江省哈尔滨市道里区将王晓东抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.企业法人营业执照复印件、房产证复印件；3.房屋租赁合同、补充合同书；4.收据、建设银行转款凭证、李春华银行交易明细；5.扣押物品、文件清单；6.王晓东户籍证明及现实表现；7.欠据复印件、收据复印件、王晓东银行卡交易明细；8.证人董某某、李某某、梁某某、刘某某的证言；9．被害人骆某某的陈述；10.被告人王晓东的供述。
原审法院认为，被告人王晓东虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王晓东在判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币200000元予以退赔被害人骆某某。宣判后，原审被告人王晓东上诉提出，其与哈尔滨幼儿教育职业学校签订的第二份租赁合同是在双方签订补充合同书之后签订，第二份租赁合同有效，其有权对哈尔滨市道里区建国北二道街22号房产进行转租，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。上诉人王晓东上诉提出其有权对道里区建国北二道街22号房产进行转租，经查，证人董某某证实，2015年3月1日，王晓东与哈尔滨幼儿教育职业学校签订租赁合同后，因王晓东提出增加部分条款签订了第二份租赁合同，签订两份合同后，王晓东未按合同约定交付租金，双方于当日签订补充合同书，约定双方2015年3月1日签订的两份租赁合同无效。该证言与王晓东在公安机关的供述相一致，并有书证补充合同书予以佐证。上述证据均系公安机关依法收集，王晓东亦认可公安机关合法取得其供述，认定双方签订的两份租赁合同均已无效的证据充分，王晓东无权对建国北二道街22号房产进行转租。王晓东的此点上诉理由和辩护人的相关辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。王晓东虚构其拥有对哈尔滨市道里区建国北二道街22号房屋享有使用权的事实，利用与哈尔滨幼儿教育职业学校签订的已经废止的租赁合同，骗取被害人骆某某房屋租赁定金20万元，将赃款用于偿还欠款及挥霍，其行为构成诈骗罪，原审判决定罪准确。原审法院考虑王晓东的诈骗数额及本案的具体情节，判处其有期徒刑五年，罚金20000元量刑适当。王晓东的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
代理审判员 陈剑锋
代理审判员 张晓梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑞
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初62号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人靳柱坤，男，1980年6月23日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无业，住施秉县。2001年9月12日，因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年。2003年8月28日，因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月1日，因犯盗窃罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2012年5月5日刑满释放。2018年4月1日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年4月2日，经余庆县公安局决定，变更强制措施为指定监视居住。2018年4月13日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人靳柱坤犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
1、2017年2月6日凌晨2时许，被告人靳柱坤伙同赵某（已判刑）、潘某（已判刑）三人窜至贵州省余庆县白泥镇和景湾新村，由靳柱坤、赵某负责在屋外放哨、接应，潘某通过撬窗入户的方式进入韦某家中，盗得三部手机及现金3200元。经鉴定，三部手机价值为5119元。
2、2017年2月16日凌晨0时许，被告人靳柱坤伙同赵某、潘某三人窜至贵州省余庆县白泥镇赵家沟新村，由靳柱坤、赵某负责在屋外放哨、接应，潘某通过撬窗入户的方式进入李某家中，盗得360牌手机一部。经鉴定，该手机价值为711元。
3、2017年2月16日凌晨1时许，被告人靳柱坤伙同赵某、潘某三人窜至贵州省余庆县白泥镇赵家沟新村，通过撬窗入户的方式进入朱某家，盗得现金2300余元。
4、2017年6月28日凌晨，被告人靳柱坤窜至浙江省衢州市柯城区金河湾小区21幢一单元，通过攀爬下水管道进入二楼201室贾某家中，在客厅内盗得一条手链和现金200余元。
5、2017年6月28日凌晨，被告人靳柱坤窜至浙江省衢州市柯城区金河湾小区21幢一单元，通过攀爬下水管道进入四楼401室周某家中，在客厅内盗得现金900余元，在书房内盗得一台笔记本电脑。
6、2017年7月13日凌晨，被告人靳柱坤窜至浙江省衢州市常山县杨光名都小区20幢西单元，通过攀爬下水管道进入付某家尚未装修完的202室家中，在房间内盗得一部手机和现金500元。
认定的证据有在逃人员登记表，常住人口信息查询表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人靳柱坤的辨认笔录、同案人潘某、赵某的辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，余庆县价格认定中心价格认定结论书，证人潘某、赵某、汪某、谢某、郑某等的证言，被害人韦某、李某、朱某、贾某、周某、付某的陈述，被告人靳柱坤的供述等证据在卷佐证。
经审理查明，被告人靳柱坤对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人靳柱坤已将盗窃所得挥霍，未退赔被害人。
本院认为，被告人靳柱坤以非法占有为目的，或伙同他人、或单独个人，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳柱坤曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2012年5月5日刑满释放。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人靳柱坤到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其酌情从轻处罚。被告人靳柱坤系流窜作案，且采取翻窗入户的手段盗窃他人财物，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。本院根据被告人靳柱坤的主观恶性、犯罪事实、认罪悔罪态度等方面予以量刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳柱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年4月6日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人靳柱坤退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年七月二日
书记员 陈 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初294号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月23日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李某犯故�伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高力章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年6月19日23时30分许，在潍坊市奎文区东方太阳城小区5号楼1单元门前，被告人李某与被害人马某因琐事发生争执后撕打，被告人李某向西逃跑到3单元门前时，双方摔倒在地，随后被告人李某掏出随身携带的折叠刀将被害人马某捅伤，致其胸部及背部外伤，造成皮肤软组织裂伤并右胸壁贯通伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人�言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，且系累犯，到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依法进行处罚。
被告人李某对指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称被告人李某认罪态度好，法律意识淡薄，被害人有过错，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月19日23时30分许，在潍坊市奎文区东方太阳城小区5号楼1单元门前，被告人李某与被害人马某因琐事发生争执后厮打，被告人李某向西逃跑到3单元门前时，双方摔倒在地，随后被告人李某掏出随身携带的折叠刀将被害人马某捅伤，致其胸部及背部外伤，造成皮肤软组织裂伤并右胸壁贯通伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2016年6月19日晚，其酒后找到李某问其被他举报的事情，后二人发生争执，李某持刀将其捅伤的事实。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2016年6月19日晚上，其和马某酒后去找李某，马某认为李某举报过他，两人争吵并打了起来，后来马某被捅了。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局�文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某胸部及背部外伤，造成皮肤软组织裂伤并右胸壁贯通伤，伤情构成轻伤二级。
（四）书证
1、破案经过，证实2016年6月19日23时31分，群众报警称在潍坊市奎文区东方太阳城5号楼前有人扰民，民警到达现场后发现一男子因打架受伤，经讯问得知，该男子叫马某，因琐事与李某发生争吵，并被李某用匕首捅伤。同年7月12日，民警对被告人李某进行传唤，经讯问，被告人李某对其捅伤马某的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1989年6月23日。
3、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第109号刑事判决书，证实被告人李某2014年9月23日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
4、办案说明，证实作案工具刀具未找到。
（五）被告人供述
被告人李某的供述，证实2016年6月19日23时许，马某与其发生纠纷，后被其持刀捅伤的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某未赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏 洁
人民陪审员 李 学 元
人民陪审员 韩 爱 民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 �徐晓林
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1977号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地:浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：程紫红，系该行负责人。
委托诉讼代理人：朱旭升，系该行职员。
委托诉讼代理人：姜智胜，系该行职员。
被告：余明义，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：潘兴玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余明义、潘兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉处理．
审判员 王佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督59号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡。
负责人：王勉，该支行行长。
被申请人：陈广荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2016年10月17日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督59号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡。负责人：王勉，该支行行长。被申请人：陈广荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2016年10月17日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行要求被申请人支付的金钱数额不确定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 程 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员 华苏雅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第261号
上诉人（原审原告）：霍永刚。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：徐小男，系该公司职员。
委托代理人：何群，系该公司职员。
上诉人霍永刚因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员曲阿翔担任审判长，审判员张健主审、代理审判员曾璐参加评议，书记员张淋茜担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人霍永刚、被上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人徐小男、何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月23日，霍永刚与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司订立了人身保险合同，购买的险种为阳光人寿阳光十年两全保险（分红型），投保人和被保险人均为霍永刚，保险期间10年，交费期间10年。保单号为8026000006926038。保险单生效日期为2010年6月23日，基本保险金额为25000元，红利领取方式为交清增额。霍永刚于2010年6月23日向阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司缴纳了首期保费25000元。霍永刚与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司在合同中约定若被保险人于合同生效之日起每满一个保单年度时仍生存，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司按约定给付生存金：交费期间10年，给付比例为8%。给付比例为占基本保险金额的百分比。另外，交清增额的红利领取方式，即根据被保险人当时的年龄，将红利作为一次交清的净保险费，增加基本保险金额。霍永刚按合同约定分别于2011年6月27日、2012年7月4日、2013年6月27日每年缴纳25000元保费。截至2014年5月20日，霍永刚应领取生存给付金6415.24元，应领取红利2672.12元，霍永刚的保单现金价值为82791.48元。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人的真实意思表示，并应当通过平等自愿的协商达成，在签订过程中遵循诚实信用的原则。霍永刚主张自己在订立保险合同过程中，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司存在欺诈，但其未提供有效证据证明该事实，对霍永刚该项主张，不予支持。霍永刚与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司双方签订的保险合同，符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，霍永刚作为投保人有权要求解除合同。阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司应按合同约定及有关法律规定给付霍永刚保单的现金价值和生存给付金、红利。但霍永刚要求全部返还保险费和支付利息及分红的诉讼请求，于法无据，不予完全支持。依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除霍永刚与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订的《保险合同》（保险单号：8026000006926038）；二、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内给付霍永刚生存给付金人民币6415.24元、红利2672.12元、保单现金价值82791.48元；三、驳回霍永刚其他诉讼请求。如阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
霍永刚不服一审判决，上诉称：原审以上诉人在合同上的签字为依据，认定是上诉人的真实意思表示，违背事实。上诉人作为投保人在合同中没有利益，如保险公司不采用欺骗和误导手段，上诉人没有理由签订损害自身利益的保险合同。另合同中没有受益人，上诉人没有保险利益，应认定合同无效。
被上诉人辩称：2010年6月22日，上诉人在保险公司的委托代理机构——工商银行铁西支行九路分理处为其本人投保《阳光人寿阳光十年两全保险（分红型）》一份，于2010年6月23日当日缴纳了当年保费25000元。同日，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司向上诉人签发保险合同。
2010年6月29日，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司按要求对上诉人进行电话回访，再次提示上诉人应仔细阅读保险条款内容，同时向其说明，其在10天的犹豫期内，可以要求解除保险合同，届时阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司将退还上诉人所缴纳的全部保费。如果在犹豫期过后要求解除保险合同，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司只能按合同当时的现金价值给付。上诉人在接受回访时及犹豫期内均未提出退保。
2011年6月23日，上诉人向阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司缴纳续期保费25000元；2012年7月26日，上诉人向阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司缴纳续期保费25000元；2013年6月23日，上诉人向阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司缴纳续期保费25000元。即上诉人已连续四年向阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司缴纳了保费，保费合计人民币10万元。
上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，其在《银行代理保险投保书》、《人身保险投保提示书》上需其本人确认处亲笔签字确认，表明上诉人已认真阅读其购买的保险产品的保险条款、产品说明书和投保提示书，并完全了解保险条款中的保险责任。上诉人与阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司在平等自愿协商的基础上订立的保险合同，在合同成立后，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司通过对其进行电话回访，再次提示上诉人阅读保险条款等各项内容。阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司已完全履行明确说明和提示义务，且双方已连续履行合同达四年，足以证明上诉人对保险合同中各项内容的认可，阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司不存在欺骗行为。上诉人要求判决双方合同无效，没有事实理由和法律依据。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间签订的保险合同合法有效。保险作为一种理财手段，与储蓄存在本质上的区别。虽然本案诉争的保险合同兼有储蓄的性质，但仍然保持着保险特有的本质属性。即当被保险人发生意外伤害时，保险公司支付意外身故保险金。现投保人主张保险公司存在欺骗行为，致其产生误解，合同中明确载明以基本保险金额的百分比为计算标准给付投保人生存给付金。并在2.1款中对基本保险金额作了解释，即在投保时与保险人约定，并记载在保险单上的金额。而保险单上也明确写明了基本保险金额为25000元，作为投保人也以文字方式表明已阅读保险条款，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿承担相关风险。即上诉人在投保时已认可合同内容，并在四年中一直交纳保费。虽然投保人一再强调投保时，保险公司做虚假解释，致使其误认为以投入的全部金额的百分比作为生存给付金，因未提供对方进行虚假告知的相关证据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 张 健
代理审判员 曾 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3206号
原告：徐某，女。
委托代理人：白厚奉，一般代理。
被告：杨某甲，农民。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及代理人白厚奉，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在一块务工期间认识后，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女（原告婚前有一子杨某乙）。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。被告无端怀疑原告有外遇，并为此经常辱骂殴打原告。更有甚者，被告于2016年6月16日中午电话逼迫原告与其见面，见面后被告又无故打骂原告，并用食盆准备了剧毒农药强行给原告灌服，幸被在场的儿子杨某乙将药盆打翻，原�幸免遇难。此情足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现双方已分居，原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚，原告之子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原告身体不好，做了两次手术，原告从去年开始上班，感觉挣钱了就给我离婚，离婚的原因是因为原告说胃不好，我想带着她看病，结果我去厂子找她找不到，我就问她他说我管不着，就争吵起来了，但是我没有打她。我现在不同意离婚。
经审理本院认定，原告婚前有一男孩，2004年原被告在邹城市盛都商场打工认识确立恋爱关系，原告带着孩子和被告共同生活。××××年××月××日原被告在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年腊月份因生活琐事发生矛盾分居生活。2016年6月27日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，且原被告结婚多年，原被告虽婚后没有自己的孩子，但原告带自己的孩子与被告共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月六日
书记员 孟 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2165号
原告：施修芳，女，1971年10月6日生，汉族。
原告暨原告施修芳的委托诉讼代理人：罗继林，男，1968年2月8日生，汉族。
被告：周文明，男，1969年12月23日生，汉族。
被告：戎春花，女，1969年12月28日生，汉族。
原告罗继林、施修芳与被告周文明、戎春花担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告施修芳的委托诉讼代理人罗继林到庭参加诉讼，被告周文明、戎春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继林、施修芳向本院提出诉讼请求：被告周文明、戎春花共同偿还其垫付的银行贷款本息229000元、律师费8145元、诉讼费4400元、执行费1568元，合计243113元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年7月20日，周文明与江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）签订合同，向紫金银行借款20万元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月12日止，并约定了违约金和利息。两原告为周文明提供担保。借款到期后，周文明未按期还款，其代为偿还90000元。后紫金银行向法院提起诉讼，法院判决周文明、戎春花归还紫金银行借款、利息、律师费、诉讼费合计12371833元。2016年5月，两原告归还了该案所有的贷款、利息、诉讼费合计250000元。
被告周文明、戎春花未应诉。
经审理查明：2012年6月29日，罗继林、施修芳、戎春花、张先娣、张本巧均向江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金银行土桥支行）出具承诺书，承诺为被告周文明200000元的贷款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同日，被告戎春花还向紫金银行土桥支行出具共同贷款证明，承诺因其与丈夫周文明研究决定以周文明名义申请贷款200000元，此债务由其与丈夫周文明夫妻共同承担。2012年7月20日，紫金银行土桥支行(贷款人)与周文明（借款人）、张先娣（担保人）、罗继林（担保人）签订了《个人担保借款合同》1份。合同约定，由紫金银行土桥支行借款200000元给周文明作购材料之用，期限自同年7月20日至2013年7月12日止，利息按固定年利率9.6%计算，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息计收复利。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起2年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，紫金银行土桥支行按约定于签订合同的同日向周文明发放了200000元借款。合同到期后，周文明未按约归还借款本金，合同期内尚有利息1173.33元未付。因被告戎春花未履行共同还款义务，被告张先娣、张本巧、罗继林、施修芳亦未履行保证责任。紫金银行土桥支行索要无果，于2013年7月17日向本院提起诉讼。在该案审理中，罗继林、施修芳偿还了90000元，紫金银行土桥支行遂主动将诉讼请求中的本金数额减少为110000元。本院于2013年12月20日作出（2013）江宁商初字第541号民事判决，判决：一、周文明、戎春花于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行借款本金110000元、支付利息1173.33元（计算至2013年7月12日,此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止）及律师代理费8145元。二、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳对周文明的上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，上述债务人未履行还款义务，紫金银行土桥支行向本院申请强制执行。罗继林、施修芳合计支付各项款项合计243005元。审理中，因周文明、戎春花下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有民事判决书、执行通知书、当事人往来款凭据、收贷收息凭据、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院判决周文明、戎春花共同向紫金银行土桥支行承担还款责任，罗继林、施修芳承担连带清偿责任，故罗继林、施修芳承担保证责任后，有权向周文明、戎春花追偿。故罗继林、施修芳要求周文明、戎春花共同偿还各项款项合计243113元及逾期付款利息，本院部分予以支持，即243005元及相应利息。周文明、戎春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周文明、戎春花于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告罗继林、施修芳各项垫付款合计243005元及逾期付款利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告罗继林、施修芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4997元、公告费560元，合计5557元，由被告周文明、戎春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初357号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某，于广西玉林市玉州区，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告人朱某在玉林市玉州区江滨路美极大排档附近，将庞某停放在此的一辆黑色上海本菱牌小龟王型电动车盗走。当晚22时许，公安民警在被告人朱某位于玉州区东明社区三伦XX71号的家中将被告人朱某抓获，并当场缴获了其盗窃的电动车，后将该车返还失主庞某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2136元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人杨某乙证言，合格证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁 维
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审256号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人洪菊青，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]58号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令洪菊青退还非法占用的284.4平方米的土地(四至:东邻沟,南邻道地,西邻戴明福房屋,北邻空地)；自行拆除由其非法占地284.4平方米建造的房屋(建筑面积149平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]58号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审256号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人洪菊青，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]58号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令洪菊青退还非法占用的284.4平方米的土地(四至:东邻沟,南邻道地,西邻戴明福房屋,北邻空地)；自行拆除由其非法占地284.4平方米建造的房屋(建筑面积149平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]58号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执918-1号
申请执行人：张某
被执行人：田某
本院在执行申请执行人张某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经查，被执行人田某在中国工商银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田某在中国工商银行泗水支行1608004801021524607号账户上的存款人民币30000元（大写：叁万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执918-1号申请执行人：张某被执行人：田某本院在执行申请执行人张某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经查，被执行人田某在中国工商银行泗水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国工商银行泗水支行1608004801021524607号账户上的存款人民币30000元（大写：叁万元整）。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年九月十四日书记员  徐 潇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1452号
原告：王凤顺，男，汉族，1946年7月5日出生，住天津市武清区，
委托代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
被告：郑旭东，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省东莞市，
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
法定代表人：关耀勇。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人：赵钢。
本院在审理原告王凤顺与被告郑旭东、被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告王凤顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤顺撤回起诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告王凤顺承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈彪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1048号
申请执行人崔志江。
委托代理人郭方美。
委托代理人陈浩。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎。
委托代理人李倩。
本院在执行崔志江与被执行人徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢保初字第85号
申请人：胡华龙。
被申请人：马贵彬。
申请人胡华龙因与被申请人马贵彬诉前财产保全一案，申请人胡华龙于2012年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人马贵彬价值150000元的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马贵彬所有的房产，保全价值150000元。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清霞
二〇一二年十一月五日
书记员 张 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1131号
申请执行人：黄美英。
被执行人：梁秋福。
被执行人：缪淑珍。
本院在执行申请执行人黄美英与被执行人梁秋福、缪淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人梁秋福、缪淑珍共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2015号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1357号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人昌业凯，男，该支行职工。
被执行人刘绪超，男，生于1967年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘明，男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘绪山，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初642号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款149900.00及利息61613.04，支付逾期利息及受理费2234，申请执行债权共计213747.04元及利息。2016年7月8日，本院以（2016）鲁0113执1357号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1357号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0937号
申请执行人葛仁兰。
被执行人顾阿早。
葛仁兰与顾阿早民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)相民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾阿早未按生效法律文书确定的义务履行，权利人葛仁兰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币306490元。
本院于受理申请人的执行申请后，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，被执行人未在本院传票确定的时间到庭，本院目前无法查知被执行人具体住所地，申请人亦无法提供被执行人具体住址。本院已查封顾阿早名下位于苏州市相城区安元路501号13幢103室的房屋；顾阿早名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法实际扣押，故本院暂无法处置。另，被执行人在本市多家法院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
2016年6月28日，被执行人顾阿早被本院依法列入全国失信被执行人名单系统。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均存在抵押或系轮候查封或无法实际扣押，故暂无法处置。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第0311号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 恒
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第154号
申请人：邱某，
被执行人：石家庄某投资管理集团有限公司，住所地石家庄市桥东区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第654号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款105533元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审18号
申请执行人：伊川县道路运输管理局。
被执行人：伊川通灵汽车服务。
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）06050号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）06050号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审18号申请执行人：伊川县道路运输管理局。被执行人：伊川通灵汽车服务。申请执行人作出的豫伊运罚（2016）06050号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）06050号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年三月八日书 记 员  李君华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00002号
申请人姜曾太，男，52岁。
被申请人杨帆，男，53岁。
被申请人姜秀琴，女，51岁。
被申请人刘亚军，男，34岁。
申请人姜曾太于2014年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人杨帆、姜秀琴、刘亚军名下70万元的银行存款或其它相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨帆、姜秀琴、刘亚军名下70万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毛新璐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执295号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人王书龙，男，汉族，生于1988年3月13日，初中文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行王书龙罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人王书龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执295号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢413号
申请执行人浙江黄岩冲模有限公司。
被执行人长沙长城机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人浙江黄岩冲模有限公司与被执行人长沙长城机械设备有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5530号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执247号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢413号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1088号
原告：白兆胜，男，1958年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
被告：唐作信，男，1958年12月28日生，汉族，住大连市金州区。
原告白兆胜与被告唐作信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白兆胜向本院提出诉讼请求：要求解除2011年与被告签订的土地流转协议。事实和理由：我于2011年与被告签订土地流转协议至2027年止，每年每亩租金500元。我经营至2013年末，感到身体不好，经瓦房店市第三医院检查患有高血压、心动过缓等疾病，随将所租土地转让给朱长林经营，没料想朱长林2015年、2016年两年没交租金，多次催要无果，我也因疾病无力经营，再者此地属涝洼地，经几年实践，根本不适应栽植樱桃树，因此请求解除土地流转协议，故诉至法院。
被告唐作信辩称，不同意原告的诉讼请求。我们双方订立的协议书载明不能因为任何理由解除该协议。而且这块地有其他案外人也种植樱桃树，人家的树长得都挺好，所以原告的主张与事实不符，如果原告想解除协议，我要求原告将剩余十一年的租金全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订土地流转协议书，约定被告将1.22亩土地出租给原告，每亩土地每年租金500元，合计610元，租期为2011年至2027年。2013年11月28日，原告与案外人朱长林签订樱桃园转让协议书，约定原告将包括案涉土地在内的24.6亩土地及樱桃树2000余棵等设施一并转让给案外人朱长林，转让期限为交款之日至2027年12月31日止，案外人朱长林每年2月23日前向原土地所有人交付土地承包费每亩500元，直至合同终止。
另查明，案外人朱长林向被告支付2014年及2015年租金，原告支付被告2016年租金。
本院认为，原、被告间签订的土地流转协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的土地流转协议，提供的证据不能证明存在约定或法定解除合同的情形，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三及第九十四条规定，判决如下：
驳回原告白兆胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 金
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初898号
原告：刘保利，住额敏县。
被告：马纯新，住额敏县。
原告刘保利与被告马纯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，2017年4月11日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保利撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，投递费100元，合计463元（原告已预交），由原告刘保利负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终288号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省嵩县,现住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月19日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，因被判处缓刑，于2017年5月16日被洛阳高新技术产业开发区人民法院释放。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人路某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫0391刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人路某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月17日22时27分许，被告人路某某驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车载陈利粉沿机场路由东向西行驶至机场路华山路口东5.4米处时，遇被害人石某由南向北横过道路，由于被告人路某某夜间行驶未降低行驶速度，致使豫Ｃ×××××号小型轿车前部左侧与被害人石某肢体相接触，造成被害人石某当场死亡的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人路某某负该事故全部责任，被害人石某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，路某某现场拨打110报警电话，随后路某某和其妻子一起到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，路某某起初让其妻子冒名顶替，后路某某如实供述了其交通肇事罪行。关于本案民事赔偿部分，被害方与路某某达成和解，并对路某某予以谅解。
原审认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、到案经过证明、被告人路某某的供述、被告人路某某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规，夜间行驶未降低行驶速度，且发生事故后指使他人顶替肇事司机逃避法律追究，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸。遂认定，被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人路某某对一审判决认定其构成交通肇事罪没有异议，对一审法院的量刑也没有异议，但认为其行为不属于肇事后逃逸。
经二审审理查明的路某某犯交通肇事罪的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人路某某的上诉理由，经查，事故发生后，路某某拨打110报警，并在现场等待公安人员到来，公安人员到达现场后将路某某及其妻子一起带到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，路某某起初让其妻子冒名顶替，后路某某如实供述了其交通肇事罪行，综上，路某某主观上虽具有逃避法律追究的故意，但其客观上并没有离开案发现场，而是在现场等待公安人员到来，没有逃跑行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“交通运输肇事后逃逸”是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，因此，上诉人路某某的行为不属于交通运输肇事后逃逸，其上诉理由于法有据，予以采纳。
本院认为，上诉人路某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，即认定上诉人路某某系交通运输肇事后逃逸不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391刑初56号刑事判决；
二、上诉人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 郑豫鲁
审判员 王小生
二〇一七年六月二十二日
书记员 张立辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1283号
申请执行人董伟红，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉百视通眼镜有限公司，住所地武汉市江岸区吉庆街66号建华大厦708室。
法定代表人杨华太。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第225号裁决书，依法向被执行人武汉百视通眼镜有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉百视通眼镜有限公司向申请执行人董伟红支付17,222.77元及相应利息；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人武汉百视通眼镜有限公司的银行存款人民币17,222.77元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜