wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第329号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周晓洋，男，1982年4月10日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，从事摩托车营运，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0337号起诉书指控被告人周晓洋犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人周晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日21时许，被告人周晓洋及同案人谭小江（已判刑）、“阿勇”（另案处理）到广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段群结村路口，由同案人谭小江持刀抢劫摩托车司机即本案被害人余狄刚，在遭受被害人余狄刚反抗时，被告人周晓洋徒手对其进行殴打，抢走被害人余狄刚的一台飞肯牌FK125-4型两轮摩托车（价值人民币3486元）。经鉴定，被害人余狄刚的损伤程度属轻微伤。涉案摩托车已由公安机关发还被害人。2013年3月11日，本院判决谭小江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千。2013年5月9日，公安机关在广东省东莞市将被告人周晓洋抓获。被告人周晓洋到案后向公安机关如实供述其罪行。公诉机关建议本院对被告人周晓洋在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物及作案工具照片、公安机关出具的抓获经过、被抢摩托车信息查询及发票复印件、本院（2013）穗南法刑初字第79号刑事判决书、扣押、发还物品清单、相关的通话记录、辨认笔录、被害人余狄刚的陈述、证人谭小江、吴福强的证言、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2012）221号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（DNA）字（2012）56号法医物证鉴定书、穗南公（司）鉴（法医）字（2012）397号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周晓洋在公安机关的供述、辩解及户籍材料等证据证实，被告人周晓洋亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周晓洋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人周晓洋有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人周晓洋在共同犯罪中所起作用相对较小、主观恶意相对较小，并考虑到涉案摩托车已被缴回并发还被害人，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人周晓洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止，罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 樊锦成
人民陪审员 杨金水
二〇一三年九月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1923号
罪犯黄中奎，男，1971年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2011年6月2日作出（2011）瓮刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄中奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人黄中奎不服，提出上诉。贵州省黔�布依族苗族自治州中级人民法院于2011年8月10日以（2011）黔南刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2016年1月14日止。于2011年9月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄中奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄中奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中奎减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00119号
原告刘某某
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
被告贾某
原告刘某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺文胜，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年9月8日登记结婚，由于婚前相处时间太短草率结婚，婚后经常为一点小事发生争执，感情日益淡薄。加之被告不好好工作，导致家庭生活困难。原告于2013年3月向樊城区人民法院提起离婚，被判决不准离婚，因两次怀孕后流产，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称，只要刘某某返还6万元彩礼钱，就同意离婚。
经审理查明，刘某某与贾某于2005年8月份认识，2008年9月8日办理结婚登记手续（结婚证已丢失），婚后由于刘某某身体原因，两次怀孕后流产，未能生育小孩。婚前，2007年1月3日刘某某收到贾某给付的彩礼钱4万元。2013年3月刘某某向樊城区人民法院起诉离婚，同年5月该请求被驳回。现刘某某以夫妻感情确已破�，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与贾某离婚。贾某认为，只要刘某某返还6万元彩礼钱，就同意离婚。庭审中，刘某某表示放弃全部夫妻共同财产。
本院认为，原告刘某某先后两次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告贾某离婚，证实原、被告双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂。故对原告刘某某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告刘某某明确表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。被告贾某辩称，要求刘某某返还彩礼钱，因该辩称不符合返还彩礼的条件和情形，故被告贾某的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 洁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00122号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2010年因强奸罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年1月8日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年11月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人，辽宁维典律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因本案，于2014年1月8日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年1月7日23时许，被告人张某、刘某某与朋友等5人在营口经济技术开发区弘乐天歌厅唱歌，被告人张某、刘某某酒后将歌厅包房内的电视、茶几、装饰墙砸坏，并在歌厅大厅内辱骂、殴打歌厅服务员。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：损坏物品价值人民币3950元。
案后，民事部分已经赔偿完毕。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、刘某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人张某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条的规定。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人意见，被告人张某犯罪情节轻微，其行为的应受惩罚性很低；已经向被害人赔偿并取得谅解；被告人当庭认罪、悔罪态度好。综上，请求在10个月有期徒刑以下量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月7日23时许，被告人张某、刘某某与朋友等5人在营口经济技术开发区某某某歌厅唱歌，被告人张某、刘某某酒后将歌厅包房内的电视、茶几、装饰墙砸坏，并在歌厅大厅内辱骂、殴打歌厅服务员。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：损坏物品价值人民币3950元。
案后，二被告人已经赔偿弘乐歌厅全部损失，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的书证，证人张某甲、丁某某、董某某、张某乙、王某的证言，鉴定意见，被告人张某、刘某某以往的供述与辩解等证据证明。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某在公共场所打砸物品、辱骂、殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张某、刘某某已经赔偿歌厅经济损失双方达成和解，且庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚，对被告人张某辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人刘某某具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年11月19日起至2015年11月3日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一五年三月三日
书记员 张 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第107号
上诉人（�审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区住喀喇沁旗。
委托代理人王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗（系杨晓艳之夫）。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局干部。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局干部。
原审第三人王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
原审第三人贺秀荣，女，1956年3月22日出生，汉族，职工，住址同上。
委托代理人王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，职工，住址同上（系原审第三人贺秀荣之夫）。
原审第三人王新华，女，1960年6月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原审第三人党海春，男，1960年9月20日出生，蒙�族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原审第三人王淑清，女，1950年4月12日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区（系原审第三人王淑清之弟）。
上诉人杨晓艳因与被上诉人喀喇沁旗公安局、原审第三人王雨军、贺秀荣、王新华、党海春、王淑清治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第9号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓艳及其委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，原审第三人王新华、党海春及原审第三人贺秀荣和王淑清的委托代理人原审第三人王雨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案的原告杨晓艳和邱瑞芳系�媳关系，与王雨霖系夫妻关系。2013年6月28日5时30分许，因家庭经济纠纷，原告婆母邱瑞芳在其长子王雨军、长子妻贺秀荣（均为本案第三人）的陪护下到其三子王雨霖家找王雨霖要钱，王雨霖拒绝开门，邱瑞芳用拐杖砸门，后王雨霖出来与邱瑞芳争抢拐杖致使邱瑞芳倒地，后到场的王新华（邱瑞芳次女，本案第三人）与王雨霖相互厮打，厮打过程中王雨霖妻子杨晓艳也参与殴打王新华。案发后王新华、王雨霖均住院治疗。经法医鉴定，王新华头部损伤、肢体损伤均构成轻微伤。
原审法院认为：本案中原告和第三人均系亲属关系，相互间发生经济纠纷，本应本着互谅互让的原则进行解决，原告在其丈夫和第三人王新华发生厮打后，也参与了厮打王新华，致使王新华头部、肢体损伤，被告喀喇沁旗公安局对原告杨晓艳的治安处罚认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、符合法定程序。原告要求撤销的诉讼理由不能成立，应予驳回。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告杨晓艳要求撤销被告喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出的喀公（锦）决字（2013）第212号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定书的诉讼请求。
宣判后，杨晓艳不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）喀行初字第9号行政判决。其理由为：原审第三人王新华之伤是其在家属楼内下楼时意外摔伤，非上诉人所致。上诉人对被上诉人喀喇沁旗公安局《受案登记表》简单案情一栏中的内容存有疑点，被上诉人喀喇沁旗公安局存在接警后处警不及时、在治安行政处罚告知笔录中未填写拟处罚内容、第三人的询问笔录不能作为证据使用及被上诉人喀喇沁旗公安局对案件没有进�调解等违反法律规定的情形，应予以撤销；原审法院作出的判决认定事实不清、证据不足、遗漏第三人违反法定程序、适用法律错误，亦应予以撤销；并追究被上诉人、原审第三人在本案中制造伪证的法律责任。
被上诉人喀喇沁旗公安局及五位原审第三人答辩服判。
经审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晓艳在2013年6月28日5时30分许在自家门口因家庭纠纷与原审第三人王新华发生互殴，并致原审第三人王新华构成轻微伤的事实有原审第三人王新华的指认、法医学人体损伤程度鉴定意见书、上诉人杨晓艳的婆母邱瑞芳及本案其他原审第三人的证言予以证实，其行为已经触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人喀喇沁旗公安局依法对其进行治安行政处罚并无不妥。上诉人杨晓艳在二审诉讼中以“王雨霖欲对本案被上�人喀喇沁旗公安局的行政行为违反了《治安管理处罚法》第七十九条、第八十三条的规定提起行政诉讼”为由，请求本院对案件中止审理。因上诉人杨晓艳申请本案中止审理的事由与本案无关，且在上诉人杨晓艳提出中止审理申请时，王雨霖尚未提起行政诉讼，其请求因不符合法律规定，本院不予支持。上诉人杨晓艳主张被上诉人及原审第三人制造伪证，但未提供有效证据予以证实，也非行政案件调整的范畴。故上诉人杨晓艳的上诉请求缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立。原审法院判决驳回杨晓艳要求撤销被上诉人喀喇沁旗公安局于2013年7月23日作出喀公（锦）决字（2013）第212号喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定书的诉讼请求事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件�理费50元，由上诉人负担；邮寄费140元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏赫巴特
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1574号
原告吕XX，男，1984年7月13日出生，回族。
委托代理人代冠新，河南新义律师事务所律师。
被告海XX，女，1988年7月6日出生，回族。
原告吕XX与被告海XX离婚纠纷一案，原告吕XX于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生独任审判，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕XX及委托代理人代冠新到庭参加了诉讼，被告海XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，我和被告在外打工时相识，于2008年11月6日在西平县民政局办理结婚登记手续。于2008年11月29日生育长子吕一X，于2012年10月22日生育次子吕二X，两个儿子一直在我家生活。因性格不合，双方婚后一直生气。2013年被告不辞而别，后发现被告与他人共同生活并登记结婚。现夫妻双方感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，两个儿子由原、被告分别抚养。
被告海XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月6日在西平县民政局办理结婚登记手续。于2008年11月29日生育长子吕一X，于2012年10月22日生育次子吕二X（两个儿子现均随原告生活）。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架、生气，被告于2013年离家出走，至今未归，双方开始分居生活，被告于2014年8月29日同他人另行登记结婚。
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提供的结婚证，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告结婚虽然结婚时间较长且生育有两个儿子，但双方在共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气，且双方生气后被告外出，已同他人另行登记结婚，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子吕一X、吕二X一直随原告及原告父母生活，考虑到改变生活环境对子女成长不利，两个儿子应继续由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持，被告支付抚养费的标准应按照我省上年度农村居民人均纯收入的25%计算（25%×7524元／年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕XX与被告海XX离婚。
二、原、被告之子吕一X、吕二X由原告直接抚养。被告海XX自2015年始，每年6月1日前分别支付吕一X、吕二X抚养费1881元至18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十二月十日
书记员 张迅晗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第192号
申请执行人张朝柱，男，1973年10月20日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人吴慧平，女，1981年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李旭，男，1980年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包天泽执证字第0003号执行证书，申请执行人张朝柱与被执行人吴慧平、李旭公正债权纠纷一案，该执行证书确认被执行人在2012年6月23日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴慧平位于包头市昆都仑区房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴慧平位于包头市昆都仑区房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一三年四月十日
书记员 于 芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第15号
申请执行人车宝良。
被执行人杨绍全。
申请执行人车宝良申请执行被执行人杨绍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）安立调字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人车宝良于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年1月12日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字15号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑世刚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第15号申请执行人王少庭，男，1967年4月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。被执行人安化县江南镇马路新村村民委员会。住址安化县江南镇。负责人王忠良，该村村主任。本院在执行申请执行人王少庭与被执行人安化县江南镇马路新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少庭依据（2014）安法民二初字第154号民事判决书，申请要求被执行人安化县江南镇马路新村村民委员会偿还借款100000元，利息50000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县江南镇马路新村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第154号民事判决书确定被执行人安化县江南镇马路新村村民委员会给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多审 判 员  谌 兴二〇一五年六月十五日代理书记员  蒋鹏飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02375号
申请执行人魏亚保，男，汉族。
被执行人杨召贵，男，汉族。
被执行人郭爱清，女，汉族。
申请执行人魏亚保与被执行人杨召贵、郭爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）榆民初字第04315号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏亚保于2015年8月17日向本院申请执行借款人民币2万元，并支付该款从2013年1月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币300元，并要求被执行人杨召贵、郭爱清承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1786号
原告沧州温氏畜牧有限公司。
地址沧县汪家铺乡彭店村。
法定代表人梁启俊，总经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告郝兴强，农民。
被告郝兴泉，农民。
原告沧州温氏畜牧有限公司与被告郝兴强、郝兴泉委托合同纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州温氏畜牧有限公司的委托代理人袁炳超到庭参加诉讼，被告郝兴强、郝兴泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告与被告郝兴强经共同协商，就肉鸡饲养双方签订了委托养殖合同，根据合同约定，原告为被告提供麻公鸡苗26000只（实为26336只）及整个养殖过程的饲料、药物、疫苗和技术指导，被告在养殖过程中所管理的畜禽及物料均属于原告财产，被告不能擅自处理。待鸡成熟后由原告全部按等级回收。被告郝兴泉负责拉运物料。合同签订后，原告如约履行全部义务，但待原告回收成熟鸡时，被告郝兴强少交付3000只鸡，经原告多次催促，被告拒不交付。被告的行为违反合同约定，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失24142元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人证明证实，沧州温氏畜牧有限公司的基本情况；
2、沧州温氏畜牧有限公司畜（禽）委托养殖合同证实，沧州温氏畜牧有限公司与郝兴强签订委托养殖合同，约定双方权利义务及违约责任；
3、沧州销售部肉鸡回收磅码单证实，沧州温氏畜牧有限公司收回肉鸡的数量及相应价格；
4、沧州温氏服务部物料领用单证实，郝兴泉从沧州温氏畜牧有限公司领取物料情况；
5、沧州温氏服务部专业户结算表证实，郝兴强领取物品、上市结算价格的情况；
6、沧州服务部专业户取款凭证3份证实，郝兴强于2012年8月12日、2012年8月21日、2012年8月23日共取款16500元；
7、沧县畜牧水产管理中心关于沧州温氏肉鸡成活率的情况说明，证实麻公鸡成活率为96%、95%以上。
被告郝兴强、郝兴泉未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告沧州温氏畜牧有限公司与被告郝兴强就肉鸡饲养签订了委托养殖合同。合同约定：……二、委托养殖的畜禽名称、数量和保证金1、畜禽的名称及品种：麻公，以领苗单确认的品种为准。2、数量：公司根据养户的栏舍面积、运动场及配套设施等情况，确定每批的饲养数量为26000只……。3、公司提供给养户的各种物料及畜禽回收价格，均为流程定价，公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整（调高或调低）后，确保该畜禽产品的回收价上下浮动不超过10%。
被告郝兴强于2012年10月21日至10月24日期间向原告沧州温氏畜牧有限公司交付成熟鸡21416只，上市均重4.26斤，上市单价5.44元／斤。
沧县畜牧水产管理中心关于沧州温氏肉鸡成活率的情况说明，证实该公司的麻公鸡成活率为96%、95%以上。
另查明，被告郝兴泉负责给被告郝兴强运送饲料及药品。
上述事实，有原告的陈述及提交的合同、情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告沧州温氏畜牧有限公司提交的委托养殖合同约定养户每批的饲养数量为26000只，本院予以确认。依据沧县畜牧水产管理中心出具的情况说明，证实该公司麻公鸡的成活率为96%、95%以上，本院酌定支持麻公鸡成活率为95%，故被告郝兴强应向原告上交麻公鸡为24700只（26000只×95%）。2012年10月21日至10月24日期间，被告郝兴强向原告沧州温氏畜牧有限公司交回成熟麻公鸡21416只，因此，被告郝兴强少交麻公鸡3284只（24700只-21416只）。因原告只要求被告郝兴强赔偿少交成熟鸡3000只的损失，未超过沧县畜牧水产管理中心确定的成活率范围，故本院予以支持。原告当庭就合同履行情况未提交相应证据，故对其主张的由被告郝兴强赔偿的损失，原告应承担50%的责任。被告郝兴强向原告交回成熟麻公鸡时双方根据合同约定，产品的回收价格均为流程定价，公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整（调高或调低），故本院对原告提交的成熟麻公鸡上市后麻公鸡均重4.26斤，上市单价为5.44元／斤的结算价格予以确认。综上，原告的损失为34761.6元（3000只×4.26斤×5.44元／斤×50%）。现原告要求被告赔偿损失24142元，在被告应赔偿原告的实际损失范围内，故本院予以支持。被告郝兴泉负责给被告郝兴强运送饲料及药品，与原告沧州温氏畜牧有限公司没有直接的权利义务关系，原告主张被告郝兴泉赔偿其损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州温氏畜牧有限公司经济损失24142元。
二、驳回原告沧州温氏畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告郝兴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终529号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇。
法定代表人：王华芬，经理。
上诉人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司因与被上诉人合肥市阿达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1773-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司上诉称，首先，合同约定管辖无效。涉案《新型墙体材料产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或者调解不成的，按下列两种方式解决：1、向工程所在地市、县经济合同仲裁机关申请仲裁；2、向当地人民法院起诉。该条款关于“向当地人民法院起诉”的约定属于约定不明，不具有唯一性，并且庭审的前提是确定案件管辖。因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，该约定无效且不具有可执行性。其次，上诉人作为本案适格被告，住所地在合肥市包河区辖区，涉案工程也不在肥东县境内，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，肥东县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求确认肥东县人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《新型墙体材料产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或者调解不成的，按下列两种方式解决：1、向工程所在地市、县经济合同仲裁机关申请仲裁；2、向当地人民法院起诉。上述条款约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告合肥市阿达新型建材有限公司的诉请为支付货款及利息，且双方当事人在合同中未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告合肥市阿达新型建材有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥市阿达新型建材有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年八月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初935号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：金顺玉，该公司物业服务管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：冀初会。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告冀初会物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严盛俊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第506号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱根利，男，36岁。
被告李艳灵，男，30岁。
被告马国亮，男，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱根利、李艳灵、马国亮金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费160元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第506号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱根利，男，36岁。
被告李艳灵，女，30岁。
被告马国亮，男，58岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱根利、李艳灵、马国亮金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对马国亮在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马国亮在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初143号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，系公司员工。
被告董培明。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告董培明服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告董培明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原告与被告签订豫G×××××《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》各一份，约定被告自有的豫G×××××货车挂靠在原告处，原告为被告提供服务，并收取服务管理费，被告需按照原告公司规定办理保险及参加年审，但被告未按协议约定办理保险续保和参加年检。现要求：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效之日将车辆豫G×××××从原告名下提档迁出；3、被告支付原告2013年2月16日至2015年11月15日的服务管理费6600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年2月16日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告董培明签订了豫G×××××货车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》各一份，约定：“被告将其自购车辆豫G×××××货车挂靠在原告处，被告需按照规定办理车辆保险，按期交纳营运费、工商费及有关服务费用共200元／月。原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳服务费，被告不配合原告工作、不按时向原告交纳服务费，又不向原告交回牌照、行车证的，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。”合同签订后，从双方签订协议之日起至2015年11月15日止，双方约定的服务费计6600元被告未支付原告，也未按双方约定办理保险等手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务费，未按协议约定办理车辆保险，显属违约，致使双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》，被告将豫G×××××货车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费6600元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告董培明在2013年2月16日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议》；
二、被告董培明于本判决生效后三十日内将豫G×××××货车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告董培明于本判决生效后三十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费六千六百元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李自宜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保1号
申请人：ＸＸＸ。
被申请人：王成建。系冀A×××××小型越野客车驾驶人。
被申请人：王建青。系冀A×××××小型越野客车所有人。
申请人ＸＸＸ因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王建青名下的冀A×××××小型越野客车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建青名下的冀A×××××小型越野客车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年一月四日
书记员 梅海侠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第667号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人荣勇，男，1983年10月9日生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务农，住所地东安县。曾因犯抢劫罪（预备）、盗窃罪于2010年7月2日被福清市人民法院分别被判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2012年4月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月15日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人荣勇犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人荣勇到莆田市荔城区镇海街道东大路被害人林某某经营的福利彩票店内，趁店内无人之际，偷走被害人林某某放在柜台上的一部土豪金苹果5S手机。之后，被告人荣勇到荔城区镇海街道观桥陈某某（已行政处罚）经营的振兴手机店将该手机以人民币370元的价格卖给陈某某。经鉴定，手机价值人民币2475元。现已追回并发还被害人林某某。
2015年7月22日，被告人荣勇在莆田市荔城区镇海街道文献中街胖太太服饰店门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人荣勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人荣勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某某证言，刑事照片，监控视频，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第545号《刑事判决书》，福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第564号《刑事判决书》，罪犯档案资料，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）208号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2475元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人荣勇犯盗窃罪成立。被告人荣勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荣勇归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人荣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一六年一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第97号
申请执行人梁栋，男。
被执行人付南宁，女。
申请执行人梁栋与被执行付南宁民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年3月6日作出（2015）兰民立调字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁栋于2015年6月19日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，因被执行人付南宁下落不明，依法公告向被执行人付南宁送达了执行文书。截至2015年9月18日被执行人付南宁应给付申请执行人梁栋欠款1，213，800.00元，
本院认为，申请执行人梁栋与被执行人付南宁民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人付南宁确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人付南宁线索，申请执行人梁栋可再次提出执行申请，再次提出执行
申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人梁栋与被执行人付南宁民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第494号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人刘桂荣、唐玉平债权纠纷一案中，查明被执行人刘桂荣、唐玉平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3884号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司总经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童依丽。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告童依丽为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林爱蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终36号
上诉人（原审原告）张某学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）五大连池市公安局。住所地：五大连池市青山镇德都大街。
法定代表人何伟民，该局局长。
委托代理人张琦，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）黑河市公安局。住所地：黑河市城区。
法定代表人李晓龙，该局局长。
委托代理人黄亮，该局法制支队干警。
上诉人张某学因治安行政处罚一案，不服五大连池市人民法院（2015）五行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某学、被上诉人五大连池市公安局的�托代理人张琦、被上诉人黑河市公安局的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。
本院认为，涉及本案的关键部分事实原审判决没有查清，可能影响案件正确裁判结果，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五行初字第6号行政判决;
二、发回五大连池市市人民法院重审。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年七月一日
书 记 员 张庆宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3510号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
被告：张全凤。
被告：魏为红。
被告：张全聪。
被告：陈宝玲。
被告：苏美宝。
被告：施世瑞。
被告：吴海阳。
被告：周锡畅。
被告：孙礼明。
被告：魏尧波。
被告：苏美娟。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张全凤、魏为红、张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张全凤、魏为红偿还原告借款本金90473.12元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；2、被告张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月2日，被告张全凤、魏为红、张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201410010201），约定:被告魏尧波、周锡畅、张全凤、张全聪、苏美宝、孙礼明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2014年3月29日起至2016年3月25日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告魏尧波、周锡畅、苏美宝均为15万元，被告孙礼明、张全凤、张全聪均为10万元。被告苏美娟、魏为红、陈宝玲、施世瑞、吴海阳自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年3月30日，被告张全凤、魏为红与原告签订《个人借款合同》（编号：22032015100179），约定：被告张全凤向原告借款10万元，借款期限至2016年3月15日，年利率为11.449%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率17.1735%），被告魏为红在共同还款人处签字确认。原告于2015年3月31日履行款项支付义务。后被告张全凤支付利息至2016年3月31日，于2016年3月21日偿还本金3.9元，2016年3月31日偿还本金9522.98元。现借款期限届满，借款本金90473.12元及自2016年4月1日起的罚息至今未予偿还。
另查明：被告张全凤与被告魏为红于2001年6月18日登记结婚；各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张全凤、魏为红确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告张全聪、陈宝玲确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告苏美宝、施世瑞确认平阳县腾蛟镇城中路**号为法律文书送达地址；被告周锡畅、吴海阳确认平阳县水头镇鹤溪社区溪尾西路**号为法律文书送达地址；被告孙礼明确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址；被告魏尧波、苏美娟确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张全凤、魏为红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金90473.12元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；
二、被告张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由张全凤、魏为红、张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2121元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3510号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。被告：张全凤。被告：魏为红。被告：张全聪。被告：陈宝玲。被告：苏美宝。被告：施世瑞。被告：吴海阳。被告：周锡畅。被告：孙礼明。被告：魏尧波。被告：苏美娟。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张全凤、魏为红、张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张全凤、魏为红偿还原告借款本金90473.12元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；2、被告张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月2日，被告张全凤、魏为红、张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201410010201），约定:被告魏尧波、周锡畅、张全凤、张全聪、苏美宝、孙礼明自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2014年3月29日起至2016年3月25日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告魏尧波、周锡畅、苏美宝均为15万元，被告孙礼明、张全凤、张全聪均为10万元。被告苏美娟、魏为红、陈宝玲、施世瑞、吴海阳自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月30日，被告张全凤、魏为红与原告签订《个人借款合同》（编号：22032015100179），约定：被告张全凤向原告借款10万元，借款期限至2016年3月15日，年利率为11.449%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。逾期罚息按合同约定的利率上浮50%（即年利率17.1735%），被告魏为红在共同还款人处签字确认。原告于2015年3月31日履行款项支付义务。后被告张全凤支付利息至2016年3月31日，于2016年3月21日偿还本金3.9元，2016年3月31日偿还本金9522.98元。现借款期限届满，借款本金90473.12元及自2016年4月1日起的罚息至今未予偿还。另查明：被告张全凤与被告魏为红于2001年6月18日登记结婚；各被告与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张全凤、魏为红确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告张全聪、陈宝玲确认平阳县水头镇腾龙东路**号为法律文书送达地址；被告苏美宝、施世瑞确认平阳县腾蛟镇城中路**号为法律文书送达地址；被告周锡畅、吴海阳确认平阳县水头镇鹤溪社区溪尾西路**号为法律文书送达地址；被告孙礼明确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址；被告魏尧波、苏美娟确认平阳县腾蛟镇南陀村南安路**号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张全凤、魏为红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金90473.12元及罚息（从2016年4月1日起按年利率17.1735%计算至实际偿还之日止）；二、被告张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由张全凤、魏为红、张全聪、陈宝玲、苏美宝、施世瑞、吴海阳、周锡畅、孙礼明、魏尧波、苏美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2121元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月二十三日代书记员 朱诗亮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00235号
起诉人广元市兴邦劳务有限公司
法定代表人袁铭，男，该公司总经理。
地址广元市利州区嘉陵南路电信综合办公楼4楼。
本院收到广元市兴邦劳务有限公司的起诉状。起诉人诉状称，2013年1月30日，被告赵城德、肖千强二人约定共同经营陕西恒兴实业有限公司三原县西阳镇马张村经适房项目，因二被告无建筑资质，挂靠陕西古都建设工程有限公司，并以陕西古都建设工程有限公司三原县经适房项目部的名义与起诉人广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司签订《劳务扩大承包合同》，约定被告将三原县西阳镇经适房的建设劳务工程分包给起诉人，并由起诉人向被告支付保证金。同年2月27日起诉人向赵城德、肖千强支付保证金后，被告至今未通知起诉人进场施工。后，起诉人得知该合同所涉项目未立案审批无建设规划许可。起诉人的诉讼请求为：1、确认原、被告所签《劳务扩大承包合同》无效；2、三被告连带返还原告保证金50万元并承担经济损失95.5万元；3、三被告立即返还原告的建筑设备及材料（价值30余万元）。
经审查，本院认为，起诉人在西安市未央区向被告缴纳了保证金并将施工设备运至三原的行为，属为履行双方所签《劳务扩大承包合同》提供的准备，但起诉人并未进行施工，该合同未实际履行。且三被告住所地均不在三原县辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
对广元市兴邦劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 孔 媛
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卓亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初122号
原告淮安市物业管理总公司。
被告赵威凯。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告赵威凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告赵威凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告物业公司请求判令被告支付2012年9月28日至2016年9月27日物业服务费合计8580元。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵威凯系淮安经济技术开发区东城景苑小区小高层住宅a4-1002室业主，房屋建筑面积137.56平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定高层住宅六层以上按1.3元／月／平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定高层住宅六层以上按1.3元／月／平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告赵威凯从2012年9月28日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。原告主张被告从2012年9月28月至2016年9月27日欠交物业费8580元，经核算在合理范围之内。综上，被告应交物业服务费为8580元。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵威凯于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费8580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵威凯负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年四月六日
书记员 吴强男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1558号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李迪照。因吸毒于2013年12月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈蔚。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2168号起诉书指控被告人李迪照犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李迪照及其指定辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人李迪照经“老五”（另案处理）介绍认识王某，二人曾多次共同吸食毒品冰毒。同年12月的一天，被告人李迪照在某省某县购买了毒品冰毒后与王某电话联系询问贩卖毒品的事宜，同年12月14日王某至某市公安局举报。同年12月16日上午，被告人李迪照与王某通过电话联系准备携带毒品冰毒至某市贩卖。当日19时许，被告人李迪照携带毒品冰毒入住某市某街道某宾馆417房间，在房间内其将装有两包冰毒的“芙蓉王”香烟盒放置于电脑桌上。当晚20时30分许被某市公安局民警查获，当场缴获装在“芙蓉王”香烟盒内的两大包疑似毒品（其中一包内分装为十小包）。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，该两大包透明冰状物净重共计29.69克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人李迪照的行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人李迪照辩称其不构成贩卖毒品罪，因为毒品是王某给其的，系受王某陷害。
辩护人提出：一、被告人李迪照没有贩卖毒品的故意和行为，在宾馆搜查到的毒品是王某给的，其行为只构成非法持有毒品罪。二、即使本案被告人构成贩卖毒品罪，也属犯罪未遂。三、被告人李迪照系初犯。
经审理查明：
2013年6月份的一天，被告人李迪照经“老五”（另案处理）介绍认识王某，二人曾多次共同吸食毒品冰毒。同年12月的一天，被告人李迪照在某省某县购买了毒品冰毒后与王某电话联系询问贩卖毒品的事宜，同年12月14日王某至某市公安局举报。同年12月16日上午，被告人李迪照与王某通过电话联系准备携带毒品冰毒至某市贩卖。当日19时许，被告人李迪照携带毒品冰毒入住某市某街道某宾馆417房间，在房间内其将装有两包冰毒的“芙蓉王”香烟盒放置于电脑桌上。当晚20时30分许被某市公安局民警查获，当场缴获装在“芙蓉王”香烟盒内的两大包疑似毒品（其中一包内分装为十小包）。经某市公安局物证鉴定室理化检验，该两大包透明冰状物净重共计29.69克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
一、证人王某的证言
证明：其在2013年夏天（6月份左右）通过一个贵州人“老五”介绍认识了湖南人李某，在认识的过程中一起吸食过几次毒品冰毒，因为其在义乌做外贸生意，李某知道其认识的人比较多，就让其介绍买冰毒的人给他，其开始以为他是随口说说的，也就没在意。后来他又跟其说了几次，其也随便应付过去了。在2013年12月份的时候，李某给其打电话说他回湖南老家买了几十克的毒品冰毒准备来义乌卖，让其帮他找买家，这时其感觉他是真的准备贩毒的，其是正规做生意的，听他这么说其就害怕了，所以就向义乌市公安局禁毒大队举报了。其举报后，李某又和其联系了，其就按照禁毒大队工作人员事先教其的假装找到了买毒品的买家让他来义乌交易。2013年12月16日晚上6时多，李波到了义乌，其在某市某汽车站见到了他。之后其带他到了某市某小区的某宾馆，其让他先到宾馆开个房间，其去将买毒品的人带来，他就到宾馆开房间了，并发短消息告诉其他的房间号是417。
二、被告人李迪照的供述
证明：其最后一次吸食毒品是在2013年12月15日上午9时许的时候，当时其自己一个人在金华某宾馆413房间里，以烫吸的方式吸食了其从老家购买的毒品冰毒。吸食的毒品是2013年11月份月底，其在老家湖南永顺向一名外号叫“老五”的男子购买的，当时其花了5000元钱，总共购买了30克毒品冰毒。剩余两大包毒品其放在随身携带的一个“芙蓉王”的香烟盒里了，准备给一个在义乌外号叫“宝哥”的男子。2013年12月16日19时许，宝哥联系其来义乌，后将其从南方联接到某宾馆，其用其身份证开了417房间，并给他发信息了，告诉他是417房间，后警察就进房间来抓其了。
三、抓获经过、身份证明、情况说明
证明：2013年12月14日王某前往禁毒大队举报被告人李迪照，后警方于同年12月16日晚布控并在某宾馆417房间抓获被告人李迪照，当场查获冰毒嫌疑物两大包。
四、手机短信记录、通话记录详单
证明被告人李迪照使用的号码186××××1700与宝哥（王某）使用的号码139××××1666的通话记录及发送信息详细情况。
五、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、毒品上交清单、理化检验报告
证明：义乌市公安局禁毒大队工作人员对鑫晨宾馆417房间进行检查，在电脑桌上查获一盒“芙蓉王”香烟，内有两大包冰毒嫌疑物，公安机关进行了证据保全。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，送检的两包透明冰状物分别重24.85克、4.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。涉案的29.69克冰毒已上缴义乌市公安局禁毒大队。
六、旅客住宿登记表
证明：被告人李迪照于2013年12月16日19时55分入住某宾馆417房间。
七、吸毒现场检测报告书及尿检结果、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书
证明：2013年12月16日，被告人李迪照的检测样本经现场检测，结果呈阳性。经义乌市公安局禁毒大队认定，不能认定被告人李迪照吸毒成瘾。2013年12月17日，被告人李迪照因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十四日。
八、照片辨认笔录
证明：经证人王某辨认，李波即为被告人李迪照。
上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李迪照无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李迪照及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人李迪照系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李迪照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月五日
代书 记员 楼云超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2181-1号
申请执行人韩玉海。
被执行人钟召喜。
被执行人钟召霞。
本院在执行申请执行人韩玉海与被执行人钟召喜、钟召霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十日
执行员 徐江庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7091号
原告杨品锋，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈燕云，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨品锋、陈燕云诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨品锋、陈燕云撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8942号
原告：杭州万路财务管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村。
法定代表人：陈超云，执行董事。
委托诉讼代理人：金卫江，男，该公司股东。
被告：王娜，女，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告杭州万路财务管理有限公司与被告王娜劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金卫江，被告的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告医药费45571.37元、护理费12150元、住院伙食补助费750元、停工留薪期工资15771元、一次性伤残补助金20277元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、鉴定费300元、交通费595元，合计129894.37元。
事实和理由：一、被告并非在其上下班的正常路线上受伤，不应认定为工伤。二、仲裁裁决护理周期90天，原告支付护理费12150元。该护理周期未经鉴定机构鉴定，缺乏法律依据。三、被告应当先向交通事故肇事方主张侵权责任。综上，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月24日，被告入职原告公司，从事会计工作。原告未为被告缴纳社会保险，被告的月工资2900元（基本工资2253元、社保补贴647元）。2014年12月19日，被告在下班回家途中发生交通事故，随即被送至中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院）住院救治。2015年1月7日，被告出院，一一七医院陆续给被告开具了5张建议休息一个月的病情证明单，其中有3张病情证明单中写明需人护理。2015年7月3日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年8月20日，该委出具了西劳人仲案字[2015]第387号调解书，调解确认了原、被告之间自2013年12月24日起存在劳动关系；原、被告之间除2014年12月29日因被告受伤引起的争议之外再无其他任何基于劳动关系而产生的争议。2015年10月16日，被告所受伤害被杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月18日，被告再次入住一一七医院，进行内固定取出术。2016年4月25日，被告出院，医院开具建议休息一个月的病情证明单。被告共计花费医疗费55571.37元，其中交通肇事方已支付10000元医疗费。2016年6月7日，被告被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级9级，被告支付了鉴定费300元。
2016年7月22日，被告再次提请仲裁，要求原告支付医药费55591.37元、住院伙食补助费750元、停工留薪期工资20300元、护理费12753元、一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、鉴定费300元、交通费1818.5元、高温补贴720元、未签劳动合同双倍工资不足部分31900元、解除劳动合同经济补偿金2960元。2016年9月23日，仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第533号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医药费45571.37元、护理费12150元、住院伙食补助费750元、停工留薪期工资15771元、一次性伤残补助金20277元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、鉴定费300元、交通费595元，合计129894.37元。2016年10月10日，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有西劳人仲案字[2016]第533号仲裁裁决书、交通事故认定书、工伤认定决定书、职工工伤与职业病劳动能力鉴定表、病情证明单、收入证明等证据以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，根据原告出具的收入证明，被告每月基本工资为2253元。原告主张其出具的证明与事实不符，被告月工资实为2000元，但未能提供证据佐证，故本院不予采信，并认定被告的基本工资为2253元/月。原、被告均认可被告的停工留薪期为7个月，故原告应当支付被告停工留薪期工资15771元（2253元/月×7月）。
被告受伤后共计住院治疗25天，且根据一一七医院出具的病情证明单，被告出院后仍需3个月的护理期。现被告对仲裁裁决的护理期90天无异议，本院以此期限来计算被告的护理费用。又因原、被告均认可护理费的标准为135元/天，故原告应当支付被告护理费12150元（135元/天×90天）。
审理中，原、被告对仲裁裁决被告须支付原告医药费45571.37元、住院伙食补助费750元、一次性伤残补助金20277元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、鉴定费300元、交通费595元，无须支付原告高温补贴、未签劳动合同双倍工资不足部分、解除劳动合同经济补偿金均无异议，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、杭州万路财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王娜医药费45571.37元、护理费12150元、住院伙食补助费750元、停工留薪期工资15771元、一次性伤残补助金20277元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、鉴定费300元、交通费595元，合计129894.37元；
二、驳回王娜对杭州万路财务管理有限公司的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄娟芬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第293号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人郭小琨，男，1991年12月25日出生，住泉州市泉港区。被执行人柯一苹，女，1992年10月10日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年5月30日作出泉港计生征决字（2014）第1662号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年11月24日作出（2014）港执审字第718号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第718号行政裁定书第二项“被执行人郭小琨、柯一苹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友勇，男，1962年4月11日出生，汉族，住山西省文水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省文水县人民政府。住所地：山西省文水县凤城镇西大街。
法定代表人：许晋文，该县人民政府县长。
张友勇因诉山西省文水县人民政府（以下简称文水县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张友勇以文水县政府违法拆迁、强占土地导致其财产损失为由，向山西省吕梁市中级人民法院起诉，请求：1、判令文水县政府赔偿损失120万元；2、判令文水县政府返还强占的0.52亩土地；3、由文水县政府承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2010年8月，张友勇受让成大忠位于开栅高速公路出口处的1.52亩口粮地并在其上修建了木器加工店，且办理了个体工商户营业执照。2011年7月26日，文水县国土资源局和文水县开栅镇人民政府联合通知张玉春（张友勇小名），限其于2011年7月27日上午12时前拆除木器加工店，并于同年7月27日下午强制拆除了该木器加工店。同年7月28日，文水县开栅镇人民政府通知成大忠拟征用开栅高速公路出口处土地进行绿化并逐年予以补偿。同年7月30日，文水县政府召开会议，决定在开栅高速公路出口处修建休闲公园。后因村民上访等原因，该决定没有落实，所征用土地自然返还村民，涉及张友勇的土地有0.52亩已被硬化。2012年7月，因张友勇的木器加工店在强拆过程中损失较大，文水县开栅镇已给予了张友勇适当生活救助。
一审法院认为：文水县政府在法定举证期限之内没有提交证据证明强拆行为的合法性，应当确认其实施的强拆行为违法。但张友勇擅自改变土地性质，在口粮地上修建木器加工店，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，应当认定木器加工店为违法建筑。张友勇要求文水县政府赔偿因强拆造成的120万元损失，但没有提供证据证明损害事实，对该项诉讼请求，该院不予支持。张友勇要求文水县政府返还强占的0.52亩土地，因其与成大忠签订的土地转让合同虽经发包方盖章同意，但不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权流转合同的形式要件，不能确认0.52亩土地归张友勇所有，对该项诉讼请求，亦不予支持。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认文水县政府于2011年7月27日强制拆除张友勇木器加工店的行为违法；二、驳回张友勇的其他诉讼请求。
张友勇不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求维持一审判决第一项，改判第二项，支持其一审提出的诉讼请求。
二审法院认为：本案系张友勇单独提出的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条的规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以该行为已被确认违法为前提。本案中，张友勇没有提供证据证明拆除行为已被确认违法，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合前述规定，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定撤销一审判决，驳回张友勇的起诉。
张友勇不服二审裁定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、维持一审判决第一项；3、改判一审判决第二项，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：一、文水县政府放弃征收土地，将土地返还村民这一行为本身表明，其强占土地的行为是违法的，因此没必要再次确认违法。二、一审判决作出后，文水县政府没有上诉，表明其认可一审判决。张友勇提起上诉，二审应针对其上诉进行审理，故二审裁定撤销一审判决中对张友勇有利的判项，既违反了不能加重上诉人责任的原则，也超出了诉讼请求。
本院认为：行政赔偿诉讼包括单独提起和一并提起两种情形，但不论哪种情形，均以确认违法为前提。本案中，张友勇既未举证证明已向赔偿义务机关提出过行政赔偿申请，亦未在本案诉讼中请求确认案涉强制拆除行为违法，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，二审裁定驳回其起诉并无不当。在张友勇的起诉不符合起诉条件的情况下，二审法院撤销一审判决、裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，不存在加重上诉人责任或超出诉讼请求的问题。
综上，张友勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张友勇的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友勇，男，1962年4月11日出生，汉族，住山西省文水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省文水县人民政府。住所地：山西省文水县凤城镇西大街。法定代表人：许晋文，该县人民政府县长。张友勇因诉山西省文水县人民政府（以下简称文水县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第149号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张友勇以文水县政府违法拆迁、强占土地导致其财产损失为由，向山西省吕梁市中级人民法院起诉，请求：1、判令文水县政府赔偿损失120万元；2、判令文水县政府返还强占的0.52亩土地；3、由文水县政府承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2010年8月，张友勇受让成大忠位于开栅高速公路出口处的1.52亩口粮地并在其上修建了木器加工店，且办理了个体工商户营业执照。2011年7月26日，文水县国土资源局和文水县开栅镇人民政府联合通知张玉春（张友勇小名），限其于2011年7月27日上午12时前拆除木器加工店，并于同年7月27日下午强制拆除了该木器加工店。同年7月28日，文水县开栅镇人民政府通知成大忠拟征用开栅高速公路出口处土地进行绿化并逐年予以补偿。同年7月30日，文水县政府召开会议，决定在开栅高速公路出口处修建休闲公园。后因村民上访等原因，该决定没有落实，所征用土地自然返还村民，涉及张友勇的土地有0.52亩已被硬化。2012年7月，因张友勇的木器加工店在强拆过程中损失较大，文水县开栅镇已给予了张友勇适当生活救助。一审法院认为：文水县政府在法定举证期限之内没有提交证据证明强拆行为的合法性，应当确认其实施的强拆行为违法。但张友勇擅自改变土地性质，在口粮地上修建木器加工店，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，应当认定木器加工店为违法建筑。张友勇要求文水县政府赔偿因强拆造成的120万元损失，但没有提供证据证明损害事实，对该项诉讼请求，该院不予支持。张友勇要求文水县政府返还强占的0.52亩土地，因其与成大忠签订的土地转让合同虽经发包方盖章同意，但不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权流转合同的形式要件，不能确认0.52亩土地归张友勇所有，对该项诉讼请求，亦不予支持。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认文水县政府于2011年7月27日强制拆除张友勇木器加工店的行为违法；二、驳回张友勇的其他诉讼请求。张友勇不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求维持一审判决第一项，改判第二项，支持其一审提出的诉讼请求。二审法院认为：本案系张友勇单独提出的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条的规定，加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以该行为已被确认违法为前提。本案中，张友勇没有提供证据证明拆除行为已被确认违法，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合前述规定，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定撤销一审判决，驳回张友勇的起诉。张友勇不服二审裁定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、维持一审判决第一项；3、改判一审判决第二项，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：一、文水县政府放弃征收土地，将土地返还村民这一行为本身表明，其强占土地的行为是违法的，因此没必要再次确认违法。二、一审判决作出后，文水县政府没有上诉，表明其认可一审判决。张友勇提起上诉，二审应针对其上诉进行审理，故二审裁定撤销一审判决中对张友勇有利的判项，既违反了不能加重上诉人责任的原则，也超出了诉讼请求。本院认为：行政赔偿诉讼包括单独提起和一并提起两种情形，但不论哪种情形，均以确认违法为前提。本案中，张友勇既未举证证明已向赔偿义务机关提出过行政赔偿申请，亦未在本案诉讼中请求确认案涉强制拆除行为违法，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，二审裁定驳回其起诉并无不当。在张友勇的起诉不符合起诉条件的情况下，二审法院撤销一审判决、裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，不存在加重上诉人责任或超出诉讼请求的问题。综上，张友勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张友勇的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋芳菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00080号
原告张宝全，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市河堤新村。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区毛家饭店，住址宝鸡市公园路。
负责人马全科，总经理。
委托代理王小勇，该饭店办公室主任。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
原告张宝全诉被告宝鸡高新开发区毛家饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托代理人颜军战、被告宝鸡高新开发区毛家饭店委托代理人王小勇、朱红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝全诉称，2009年5月1日，原告到被告处工作，当时未签订劳动合同，原告的具体工作是管理仓库，基本月工资为1000元，后来逐步增加至1400元，2011年6、7月份，被告拿出一份聘用协议，要求原告签字即可，不让签时间，原告签后，该协议存放被告处，原告却没有。2011年10月24日，被告在未提前通知，也未多发一个月工资的情况下，单方辞退了原告，解除了双方的事实劳动关系。原告在实际工作的两年五个月24天期间，被告长期超时间加班，每天工作9到12个小时。没有休息日，被告未按劳动法规定标准给付加班费，也未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费用。原告曾诉至渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，原告对其所作仲裁裁决不服，现诉诸法院，请求判令1、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额52000元。2、被告支付原告累计年休假36天的差额工资4635元。3、被告支付原告事业保险待遇4095元。4、被告支付原告2009年5月至2011年10月的城镇职工养老保险费用中用人单位应付部分。5、被告支付原告加班费48792元。6、被告支付原告赔偿金即二倍经济补偿金7000元。
被告宝鸡高新开发区毛家饭店辩称，原被告之间劳动合同已经解除，不同意渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决我方向原告支付加班费及工资差额的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月2日，原被告建立劳动关系，双方签订了自2009年5月2日至2011年12月31日的劳动合同，合同约定原告从事库管员岗位，月工资880元，后逐月调整，2011年7月调整至每月1400元。原告人有养老保险费的缴费记录。被告要求原告每月休息2天，即按全勤对待。原告于2011年10月底离开被告处，后以索要二倍工资等六项请求向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额52000元。2、被告支付原告累计年休假36天的差额工资4635元。3、被告支付原告事业保险待遇4095元。4、被告支付原告2009年5月至2011年10月的城镇职工养老保险费用中用人单位应付部分。5、被告支付原告加班费48792元。6、被告支付原告赔偿金即二倍经济补偿金7000元。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会随后做出宝渭劳人仲案字（2012）39号裁决书，裁决被告支付加班费2832元、未休年休假工资515元，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决书，原告诉讼到院。
本院确认的上述事实，有宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书、劳动合同、养老保险交费查询单及本院的庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告诉称2009年5月1日到被告处上班，而被告提交了双方于2009年5月2日签订的劳动合同，故原告主张未及时签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告称该合同补签于2011年7月，但对此主张未提供证据，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告虽提供两位证人证言，但由于证人未出庭作证，该证据存在瑕疵，本院对此证据不予认定。原告同时未能提供用人单位掌握其加班情况的相关证据，故原告要求加班费的主张本院不予支持。原告自2009年5月至2011年10月底在被告处工作，被告未按规定让原告休公休假，根据原告年龄和养老金的缴付情况，应按原告工龄20年，每年15天计算公休假，原告在被告处应享受公休假37.5天（15×2＋15÷2），故原告主张36天公休假应予支持，被告未安排原告享受年公休假，应当支付36天的双倍工资即3360元（1400÷30×36×2=3360）。原告的养老保险费用已实际交付，原告要求被告补交基本养老保险费用，缺乏事实依据，故原告的该项请求。本院不予支持。原告主张经济补偿金和失业保险待遇，但未能提供被告违法解除劳动合同的证据，故原告的该项主张不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、国务院《职工带薪休假条例》第三条、第五条以及人力资源社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡高新开发区毛家饭店于本判决生效后一月内支付原告张宝全未休年休假工资报酬差额3360元。
二、驳回原告张宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宝鸡高新开发区毛家饭店承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 郝晓平
审判员 宫 雪
二〇一三年五月二十日
书记员 王 巍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第79号
原告陈某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年1月10日登记结婚，2001年10月11日生育儿子张某丙，2010年2月3日生育女儿张某乙。婚后因原、被告性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。原告于2014年9月起诉离婚，法院于2014年11月5日作出不准予原、被告离婚的判决。判决后，原、被告间的感情没有丝毫改善，现夫妻感情破裂，故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养。
被告张某甲书面辩称，原告诉称不是事实，原、被告结婚十几年来感情融洽，并生育一男一女，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，实属正常，并不能证明夫妻感情完全破裂，不同意离婚。原告要求离婚主要是原告与他人有不正当关系，若原告一定要离婚，要求婚生子女均随由其抚养，原告支付子女抚养及精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2001年1月10日登记结婚，2001年10月11日生育儿子张某丙，2010年2月生育女儿张某乙。婚后双方因琐事时有争吵。2014年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院于11月5日以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后，双方关系并未改善，原告独自在将乐打工，原、被告双方没有共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民身份证、户籍证明、本院（2014）将少民初字第138号《民事判决书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。在本院（2014）将少民初字第138号《民事判决书》生效后，原告在外打工，致使夫妻间的情感交流较少，双方缺乏改善关系的时间，故应给双方一个较长的改善关系的时间和机会，并且原告陈某某也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚不具备离婚的法定事由。为维护家庭的稳定，给子女一个安定的生活环境，夫妻间的矛盾应通过互谅互证，相互沟通来解决，故对原告陈某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年八月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仙康，女，l979年4月2日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀芬，女，l947年10月3日生，壮族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗优，男，2001年10月30日生，壮族，学生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗子龙，男，2012年3月5日生，壮族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建清，男，1968年12月6日生，壮族，农民。
再审申请人吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙因与被申请人罗建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙申请再审称：（一）两审判决事实不清，证据不足。两审法院对本次道路交通事故没有作深入调查和分析，罗建清为逃避法律追究，为隐瞒事实，不向公安机关交警大队报警，自行把肇事车辆拖离事故现场，导致事故现场被破坏，相关的现场痕迹、物证流失，导致公安机关无法提取进行相应的检查、鉴定、比对。罗建清属于本案交通事故逃逸者，应承担本案的民事赔偿责任。罗建清称罗亚杰自己开翻车的说法不符合客观事实。（二）两审法院适用法律错误。根据车辆受损的情况，应该是罗建清驾驶车辆，罗亚杰坐在副驾驶位上。退一万步讲，即便本案无法查清真相，根据最高人民法院的司法解释，也应该各承担50%的责任。（三）我们提出的各项赔偿费用是有法律依据的，也是严格按照云南省的相关标准列出并计算的，法院不全部支持是错误的。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求再审并依法支持我们要求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、抚养费、赡养费及精神抚慰金等共计人民币247354.25元。
本院认为：第一、关于本案事实的认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，在事故发生后，罗建清作为发现交通事故现场的第一人，应当及时报警；吴仙康作为死者的家属，在知道发生交通事故之后，也应该及时报警。但双方均未及时报警，导致事故现场被破坏，交警部门对谁是驾车人无法进行认定。本院在审理过程中依职权调取了相关证据，并依现有证据材料及当事人相互间的陈述、辩驳，认定事故发生当天罗建清系帮死者罗亚杰家拉鸡肥到罗亚杰家的香蕉地，鸡肥卸完之后，罗亚杰因家事自行驾驶罗建清已卸完鸡肥的车去办理，因路窄、坡陡，车子翻在路边八角树地里而发生交通事故。罗建清在找车过程中发现。事故发生后，罗亚杰系由罗建清等人轮流背到勐桥乡卫生院抢救，罗建清身上无受伤痕迹。因此，本院认定本案系罗亚杰因操作不当，致车辆翻到八角树地里而发生交通事故。吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙认为本案事实不清、证据不足，罗建清属于本案交通事故逃逸者的申诉理由不能成立，本院不予支持。
第二、关于本案赔偿责任承担的问题。基于本院认定的罗亚杰系自行驾车致车辆翻到八角树地里而发生交通事故的事实，罗亚杰应负事故的主要责任即70%的责任，而罗建清作为本案肇事车辆的所有人，对自己所有的车辆保管不善，导致罗亚杰自行驾车而发生事故。因此，罗建清也应承担相应的赔偿责任。本院结合本案的实际情况以及罗建清的过错，确定由罗建清承担30%的赔偿责任，并基于罗建清是帮罗亚杰家拉鸡肥上山，是义务帮工，本院在其承担责任范围内酌情减轻其10%的赔偿责任，由其赔偿20%符合法律规定。吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙认为应由其承担50%责任的申请理由不能成立。
第三、关于赔偿范围、标准及费用的问题。吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙在再审申请中要求由罗建清承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、抚养费、赡养费及精神抚慰金等共计人民币247354.25元。经审查，本案在一审中，吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙要求赔偿的费用包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金，且其要求赔偿的标准是按照2013年云南省农村居民的赔偿标准予以计算。根据相关法律规定，当事人增加或变更诉讼请求应在举证期限内，因此其在再审请求中新增加诉讼请求不符合法律规定，对其新增加的诉讼请求本院不予审查。对其符合法律规定的诉讼请求，本院已予以支持并根据相关法律规定计算因罗亚杰死亡造成的合理损失为175890元。因此，本院判决由罗建清承担赔偿经济损失20%即47490.30元并无不当。吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙的这一申请理由不能成立，本院不予支持。
至于吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙主张的精神抚慰金，因罗亚杰自身存在较大过错，应负事故的主要责任，故本院对该项主张不予支持，符合法律规定。
综上，吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙的再审申请。
审判长 李 祝 荣
审判员 何 为 芬
审判员 施 春 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丽（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初367号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：长春市九台区康乐路**号。
负责人刘庆新，访分理处主任。
被告汪庆峰，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住长春市九台区营城街道办事处文化委**组。
被告武常青，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住长春市九台区福林小区**栋*单元***室。
被告王利，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住长春市九台区营城街新兴委*组。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告汪庆峰、武常青、王利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处到庭参加诉讼，被告汪庆峰、王利、武常青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处诉称，被告汪庆峰在2012年3月23日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为王利、武常青。被告汪庆峰在借款合同有效期间用信3笔，第一笔2012年3月23日贷款3万元。第二笔于2013年3月21日贷款3万元，上述两笔贷款本息已经全部还清。第三笔贷款贷于2014年3月2日发放，金额为3万元，于2015年3月1日到期，贷款到期后，经多次催要被告汪庆峰拒不偿还，原告于2016年6月30日从被告汪庆峰的账户内扣除本金2089.62元，被告王利、武常青也未能履行担保义务。故请求法院判决被告汪庆峰偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；被告王利、武常青负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告汪庆峰未出庭，无答辩发言。
被告武常青未出庭，无答辩发言。
被告王利未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月23日，被告汪庆峰在原告处贷款3万元，正常执行利率为9.184%、逾期执行利率13.776%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由王利、武常青负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月23日至2015年3月22日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告武常青在借款合同有效期间用信3笔，第一笔、第二笔贷款本息已结清。第三笔于2014年3月2日借贷，金额为3万，2015年3月1日到期，现被告汪庆峰未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告汪庆峰在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告王利、武常青作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪庆峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款27910.38元及利息（自2014年3月2日至2015年3月1日止本金为3万元，按利率9.184%计算；自2015年3月2日至2016年6月29日本金为3万元，按利率13.776%计算，自2016年6月30日起给付日止本金为27910.38元按利率13.776%计算）。
二、被告王利、武常青承担连带给付责任。
案件受理费300元、邮寄费用80元，由被告武常青、王利、汪庆峰每人各负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月九日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初367号
原告赵健,男,汉族,1990年1月6日生,住吉林省公主岭市.
被告韩文文,男,汉族,1975年10月26日,住长春市.
本院在审理原告赵健与被告韩文文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年七月四日
书记员 赵 炎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初578号
原告：李石娃，男，1958年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被告：康丙权，男，1964年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李石娃诉被告康丙权劳务合同纠纷一案中，于2016年2月19日通知原告李石娃预交案件受理费。原告李石娃未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李石娃在案件受理费预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李石娃撤回起诉处理。
审判员 昌俊克
二〇一六年二月二十九日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初578号
原告：李石娃，男，1958年10月13日生，汉族。
被告：康丙权，男，1964年11月13日生，汉族。
本院在审理原告李石娃诉被告康丙权劳务合同纠纷一案中，于2016年2月19日通知原告李石娃预交案件受理费。原告李石娃未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李石娃在案件受理费预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李石娃撤回起诉处理。
审判员 昌俊克
二〇一六年二月二十九日
书记员 张珍妮