河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初468号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1968年4月14日，汉族，住河南省社旗县。系被害人申某3之妻。
附带民事诉讼原告人申某1，男，生于1993年1月9日，汉族，住址同上。系被害人申某3之子。
附带民事诉讼原告人申某2，女，生于2004年4月8日，汉族，住址同上。系被害人申某3之女。
上述三原告人的委托代理人赵永刚、郭崇阳，河南光法律师事务所律师。
被告人王春营，男，1974年3月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2017年5月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人社旗县交通运政公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路北段，组织机构代码17670195-1。
法定代表人王其峙，任该公司经理职务。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
法定代表人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王春营犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人张某1、申某1、申某2以被告人王春营、被告人社旗县交通运政公司（以下简称运政公司）、被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉。原告人张某1及其委托代理人赵永刚、郭崇阳，被告人王春营及其辩护人赵贵海，被告人运政公司的法定代表人王其峙及委托代理人郭懿，被告人保险公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月24日16时30分许，被告人王春营无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿S239线自北向南行驶，在社旗县郝寨镇王十里路段自左边超越同向行驶的郝寨镇胡里村申庄村民申某3驾驶的两轮电动车（附载申某2）时，与申某3驾驶的电动车发生碰撞，造成申某3受伤。经鉴定，申某3损伤程度为重伤二级。2017年3月27日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第038号道路交通事故认定书认定，王春营应承担此事故全部责任，申某3无责任。
2017年9月9日申某3死亡，2017年11月16日经鉴定，申某3因道路交通事故导致颅脑损伤（脑挫裂伤、颅内出血等），继发感染致多脏器感染病变，最终多脏器功能衰竭死亡，交通事故暴力因素是根本死因，继发感染致多脏器感染病变为直接死因，死亡机制为多脏器功能衰竭死亡。
社旗县人民检察院认为，被告人王春营无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
原告人及委托代理人认为，各被告人应赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计815957.17元(不包含被告人及保险公司已支付的245500元)，其中被告人保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人王春营和被告人运政公司承担连带赔偿责任。
原告人及其委托代理人向本院提供如下证据，原告人张某1等人的身份证、户口本复印件，肇事车辆行车证复印件、社旗县医院出具的诊断证、医疗费发票、病历、外购药物发票、外购辅助器具费收据，安徽中衡司法鉴定中心出具的发票、烟草公司社旗分公司出具的死亡证明、医疗保险、工作证，郝寨镇第一初级中学出具的证明，交通费发票，停尸费收据、火化费收据、棺木货款收据，协议书等证据，主要证实被害人申某3系烟草公司职工，被害人之女系郝寨镇第一初级中学寄宿制学生，住院花费278565.35元，外购药物花费18176.5元，鉴定费用1000元，停尸费及火化服务费合计1985元，该肇事车辆属于运政公司等情况。
被告人王春营对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也愿意赔偿原告人，但认为要求数额太高。
辩护人辩称，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。被害人系事故发生两个月后死亡的，被告人对于民警的传唤和讯问都是积极参加的，并如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人运政公司辩称，事故车辆在被告人保险公司处投有交强险和商业三者险，原告人的损失应当由被告人保险公司承担赔偿责任，超出保险部分应由车辆所有人及侵权人王春营承担赔偿责任。并且被告人王春营与运政公司签订有协议，协议约定发生事故应有被告人王春营赔偿。
被告人保险公司辩称，1、本案肇事车辆投保有交强险和商业三者险。2、对于原告人主张本公司在交强险限额内承担赔付责任，本公司赔付后，有权向被告人王春营追偿。本公司已在交强险限额内给付原告人1万元。3、对于超交强险限额的部分，因被告人王春营未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，属于商业险免责情形，本公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月24日16时30分许，被告人王春营无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿S239线自北向南行驶，在社旗县郝寨镇王十里路段自左边超越同向行驶的郝寨镇胡里村申庄村民申某3驾驶的两轮电动车（附载申某2）时，与申某3驾驶的电动车发生碰撞，造成申某3受伤。经鉴定，申某3损伤程度为重伤二级。2017年3月27日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第038号道路交通事故认定书认定，王春营应承担此事故全部责任，申某3无责任。
2017年9月9日申某3死亡，2017年11月16日经鉴定，申某3因道路交通事故导致颅脑损伤（脑挫裂伤、颅内出血等），继发感染致多脏器感染病变，最终多脏器功能衰竭死亡，交通事故暴力因素是根本死因，继发感染致多脏器感染病变为直接死因，死亡机制为多脏器功能衰竭死亡。
被害人申某3生前系南阳市烟草公司社旗县分公司正式职工。申某3因交通事故受伤后于当日被送往社旗县人民医院救治，于2017年2月25日出院，支付医疗费2895.65元。申某3于2017年2月25日转至南阳市第二人民医院继续治疗，于2017年4月17日出院，支付住院医疗费275581.5元，支付门诊收费共计88.2元。申某3住院期间外购用药18176.5元。交通花费800元。鉴定花费1000元。被告人王春营系豫Ｒ×××××号中型普通客车车主，该车挂靠在被告人运政公司从事经营运输，豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告人保险公司投有交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人王春营向原告人垫支了医疗费共计35500元，被告人保险公司在交强险医疗费用责任限额内支付原告人1万元。
2017年8月，被告人亲属与被害人申某3家属张某1、申某1、申某2达成协议，被告人家属自愿支付被害人申某3家属张某1、申某1、申某220万元，其中4万元为补偿，53841.85元为（2017）豫1327民初662号民事判决书确定的被告人王春营确定承担的数额，下余的106158.15元作为对申某3的后续赔偿费用。
2017年12月31日，被害人申某3家属张某1、申某1与被告人家属和社旗县交通运政公司签订协议，约定2017年8月签订的被告人家属先后支付给被害人235500元其中4万元作为补偿款，下余作为医疗费的协议继续有效，且在本协议签订之日被告人家属另行赔偿被害人家属张某1、申某1、申某25万元，并约定社旗县交通运政公司和被告人家属同意将被告人王春营实际经营运输路线所卖款项用于对原告人的赔偿，原告人对被告人表示谅解。
上述刑事事实部分被告人王春营在开庭审理中无异议，且有被告人王春营的人口基本信息，协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，申某3的住院病例，到案情况说明，现场勘查笔录及现场图，车辆技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人申某2、张某2的证言，被告人王春营的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。对认定民事部分的证据经庭审举证质证，三被告人对原告提供的住院治疗病历真实性无异议，但认为外购药数量明显过高，超出正常病人适用标准，南阳市第二人民医院住院管理部无资格出具外购药证明，并认为交通费用过高，及鉴定费不应支持。本院认为，被害人申某3的医疗费用票据来源及形式合法，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任”之规定，三被告人对以上证据虽有异议的，但未提供相反证据予以推翻，故其质证意见不予采信，对被害人申某3的医疗费用票据予以认定;被害人申某3的外购药有医嘱予以印证,且与被害人申某3严重的受伤情况相符,予以认定；被害人申某3确因病情转院治疗过，本院酌定交通费为800元；为查清本案事实所做的必要性鉴定，其鉴定费用应予赔偿。
本院认为，被告人王春营无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春营认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并已取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院认为被告人王春营缺乏投案的主动性，不应认定为自首。根据被告人王春营的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现、谅解情况，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。
原告人起诉要求赔偿精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。原告人起诉要求赔偿因丧葬支出的费用的请求，本院认为，赔偿项目中丧葬费就是为处理丧葬事宜的费用，不再重复计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在商业三者险范围内进行赔付。本案事故发生的事实及车辆投保的事实清楚，证据充分，原告人要求被告人保险公司在保险限额内予以赔付其部分损失费用符合法律规定，本院予以支持。三原告人的损失包括：1、医疗费296741.85元；2、营养费52天×30元=1560元；3、住院伙食补助费52天×30元=1560元；4、死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；5、丧葬费45920元/年÷2＝22960元；6、被抚养人生活费18087.79元/年×5年÷2＝45219.48元；7、护理人员原则上为一人，医疗机构有明确意见的，可以参照确定，申某3住院期间医疗机构有明确的护理意见，申某3在住院期间的护理费用为33857元/年÷365天×52天×3人＝14470.39元，申某3出院后至死亡期间为144天，其护理费为33857元/年÷365天×144天×1人＝13357.28元；8、交通费800元；9、鉴定费1000元。上述各项费用共计942327.4元，先由被告人保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告人的损失32万元，但应扣除已由被告人保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿的1万元。因原告人与被告人王春营及被告人运政公司已自愿达成赔偿协议，该协议对原告人剩余损失部分已作了约定，该协议经本院审查，不违反法律规定，对该剩余损失部分本院不再处理。由于被告人运政公司与原告人达成协议，其辩解意见本院不再回应。被告人保险公司辩称，被告人王春营未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，属于商业险免责情形，因被告人保险公司未提供证据证明其已就免赔事项进行了提示和解释说明义务，故被告人保险公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人王春营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告人张某1、申某1、申某2各项损失共计32万元（含已支付的1万元），于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 涵