云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1152号
原告张学珍。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭明钦。
被告彭建昌。
被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：云南省大理市下关镇洱海河南路8号。
负责人谢玲，该公司经理。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告张学珍诉被告彭建昌、彭明钦、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下称诚泰财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张学珍及委托代理人刘壮花、被告诚泰财保大理公司的委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼、被告彭建昌、彭明钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学珍诉称，2015年2月15日13时09分许，被告彭建昌驾驶属于被告彭民钦所有的云lfw100豪爵普通摩托车由东往西方向行驶，当行驶至沪瑞线k3103＋700米处时，遇原告丈夫李贵龙驾驶雅迪电动车后座搭载原告张学珍在被告前方处于正常同向行驶的情况下，被告彭建昌驾驶不合格的机动车将原告撞到在地发生交通事故，导致原告的人身受到严重损害和车辆受损的交通事故，该事故经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书认定被告彭建昌负事故全部责任，原告张学珍和李贵龙不负事故责任。原告的伤情经祥云县人民医院诊断为：1、l1椎体压缩性骨折；2、骶骨骨折。住院治疗30天，至今没有恢复健康。于2015年8月3日经在大理滇西司法鉴定中心鉴定原告的伤情尚需后续治疗费用为5000元，休息期为180天，原告身体受到重大伤害，精神也倍受折磨。经查明本案中属彭明钦所有的肇事车在发生事故时制动系不合格，另外被告所驾车辆已在被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司投交强险。根据道路交通安全法和侵权责任法及相关的法律规定，三被告必须赔偿原告的全部经济损失。基于以上原因，为维护自身合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费33850.46元；2、误工费30000元（300天×100元／天）；3、护理费3000元（100元／天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；5、营养费1500元（30天×50元／天）；6、交通住宿费1000元；7、鉴定费1900元；8、摩托车拖车费390元；9、后续治疗费5000元；10、精神抚慰金2000元；11、陪租床及担架费用470元，合计82110.46元。
被告诚泰财保大理公司辩称，依交强险保险合同条款约定，核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定被告的赔偿责任范围。保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定保险公司的责任。彭明钦以其云lfw100号车向被告投保了交强险。保险期限为2014年3月24日至2015年3月24日，事故发生在2015年2月15日，事故发生在保险期限内。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告在责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由事故当事人按照责任划分予以分担。根据交强险条款及相关法律规定，原告诉请中的误工费应以79元／天计算，误工天数以180天计算；护理费的确定应遵医嘱，以一人为限，参照误工费按79元／天计算，但原告未提交有效证据证实，不予认可；交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；医疗费原告应当提交医疗费发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用；住院伙食补助费根据法律规定以100元／天计算，以实际住院天数为准；营养费需有医院出具的证明文件，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可；后续治疗费以鉴定结论为准，应以合理为限；陪床及担架费用属于医疗费的范畴，需提供医嘱和证明，且需要证实票据予以证实；本案中虽然给原告造成伤害，但并没有达到严重精神损害的地步，故精神抚慰金被告不予认可；鉴定费、诉讼费被告不予认可，应当由其他当事人承担；住宿费系原告近亲属支付的费用，属于间接损失，根据保险合同约定，被告仅赔偿直接损失，因此该费用应由其他当事人承担，被告依法不承担赔偿责任；摩托车拖车费依法不属于保险公司交强险的赔偿范畴。综上，被告保险公司只在保险责任限额内承担保险责任，不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。
被告彭建昌、彭明钦未到庭也未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：a1、原告张学珍身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；a2、祥公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的情况及责任划分；a3、祥云县人民医院诊断证明书、出院记录复印件各一份，欲证实原告张学珍伤情及治疗情况，并附有医嘱出院后一年内避免负重，注意体重，加强营养；a4、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告方经鉴定后期治疗费用评估为5000元人民币，休息期为180天；a5、村委会证明1份，欲证实原告家庭困难要求缓交诉讼费用；a6、医疗收据17份，欲证实原告支付医疗费为33850.46元；a7、鉴定费用收据1份，欲证实原告支付鉴定费为1900元；a8、陪床租用费用担架费收据五份拖车费停车费收据一份，欲证实原告支付陪床担架费用470元，支付拖车停车费390元；a9、处方和用药清单共五份，欲证实原告医疗及用药的情况。被告诚泰财保大理公司向法庭提交了以下证据：b1、机动车辆保险单出险抄件，欲证实云lfw100号车投保险种及出险报案情况；b2、交强险条款，欲证实保险公司仅在各项赔偿限额范围内承担责任，超出的由其他当事人承担。经质证，被告诚泰财保大理公司对原告所举的对a1的三性无异议；对a2的三性无异议，但恳请核实车辆云lfw100投保的是否是同一辆车；对a3诊断证明的三性无异议，对出院记录请求提交原件核实，这俩份证明并没有原告方的护理证明；对a4的三性无异议，但对后续治疗费及误工期恳请调整；对a5的三性无异议；对a6的7800元的有张清单如果报了医保不作赔偿，对门诊收据的名为李贵龙2张票据的关联性不予认可，对其他票据的三性无异议，对门诊收费收据有部分是公费不予认可，应当依法予以扣除；对a7的三性无异议，但鉴定费依法不属于保险公司赔付范畴；对a8的几张票据的三性无异议，但拖车费与停车费不在保险公司赔付范畴，陪床费和担架费如果归类到医疗费中保险公司同意赔偿如果单独计算就不在保险公司赔偿范围；对a9的三性无异议，但请核实部分用药清单显示公费的项目的情况。原告张学珍对被告诚泰财保大理公司所举b1组证据三性均无异议，对b2组证据认为不属于证据的范畴，不予质证。
本院审查认为，原、被告分别所举的a1、a2、a3、a4、a5、a6、a7、a8、a9、b1、b2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日13时09分，被告彭建昌驾驶云lfw100号普通二轮摩托车行驶至沪瑞线k3103＋700米处，与李贵龙驾驶的无号牌雅迪电动车（后搭载张学珍）发生碰撞，造成原告张学珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告彭建昌负事故全部责任，原告张学珍不负事故责任。原告受伤后被送至祥云县医院住院治疗30天，伤情经诊断为：1、l1椎体压缩性骨折；2、骶骨骨折。出院医嘱：1、继续按康复师指导进行康复训练；2、继续服药治疗；3、骨科随诊（1年内免负重活动，注意休息加强营养，术后第1，3，6，12个月定期我院骨科复诊）。支出医疗费30963.75元。原告出院后在祥云县人民医院门诊支出医疗费2886.78元。2015年8月3日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，1、张学珍未达伤残；2、后续医疗费4500-5000元；3、误工期为180日。为此，原告支出鉴定费1900元。被告彭建昌驾驶的云lfw100号普通二轮摩托车系被告彭明钦所有。该车在被告诚泰财保大理公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计82110.46元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告彭建昌与原告张学珍发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告彭建昌负事故全部责任、原告张学珍不负事故责任，被告诚泰财保大理公司是事故车辆云lfw100号车的交强险承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由诚泰财保大理公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告彭建昌承担赔偿责任，又由于被告彭明钦知道或应当知道其摩托车存在制动不合格的情形，还将车辆交由被告彭建昌驾驶，以致发生交通事故，根据侵权责任法第四十九条之规定，被告彭明钦应当承担相应的责任，结合本案实际，被告彭明钦承担被告彭建昌所承担赔偿责任部分的20%的赔偿责任。
关于原告所诉误工费是否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告受伤后住院治疗30天，出院医嘱载明：“1年内免负重活动”的字样，结合原告的伤情，其误工费天数酌情认定为180天，误工费标准因原告未提交有效证据证实其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，以79.02元／天计算。原告诉请赔偿误工损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告张学珍诉请的营养费是否支持的问题。原告张学珍在事故中受到伤害，且出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，所以，营养费本院根据案件实际及法律规定，予以支持。被告诚泰财保大理公司认为营养费不应支持的答辩主张无法律依据，本院不予采信。
关于原告张学珍诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告张学珍在事故中受到伤害，虽给原告造成了一定的精神痛苦，但其伤情经鉴定并未构成伤残，所以，原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
关于原告所诉的拖车费、停车费是否支持的问题，因原告提交的单据上载明的拖车、停车时间与本案交通事故发生的时间一致，且根据本案实际，应认定为原告的实际损失，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告张学珍的损失确定如下：1、医疗费34320.53元（陪床及担架费470元）；2、误工费14223.6元（79.02元／天×180天）；3、护理费2370.6元（79.02元／天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；5、营养费600元（20元／天×30天）；6、交通费500元（酌情认定）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费5000元，9、拖车费80元、10、停车费310元，前述10项合计62304.73元。就原告张学珍的损失，由被告诚泰财保大理公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等合计17094.2元；在财产损失限额内赔偿原告拖车费80元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费等合计35130.53元。本案中，被告彭建昌负事故全部责任，该部分损失由被告彭建昌承担80%，即28104.424元、彭明钦承担20%，即7026.106元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张学珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计27174.2元；
二、被告彭建昌赔偿原告张学珍医疗费等各项损失28104.424元，被告彭明钦赔偿原告张学珍医疗费等各项损失7026.106元。
三、上述内容义务限于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告彭建昌承担648元、由被告彭明钦承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 杨正美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱建波