wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1269号
原告：青海恒隆商贸有限公司。
法定代表人：季卫峰，该公司董事长。
委托代理人：庞瑞雪、陶玲玲，江苏通运律师事务所律师。
被告：陈青。
原告青海恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托代理人庞瑞雪、陶玲玲到庭参加了诉讼，被告陈青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求:一、被告向原告支付2014年7月2日至2016年2月18日期间的租金3586238.25元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原、被告签订了005#《房屋租领合同》，约定将原告所有的西宁市城中区西大街二号的房屋第一层、第二层面积合计2000平方米（已装修）出租给被告使用。合同对租赁期间、租赁费用、支付方式、双方的权利、义务及违约责任等相关内容做了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未按约定支付租金，经常拖欠。原告已经通过诉讼向被告主张租金至2014年7月1日，本次向被告主张2014年7月2日至2016年2月18日期间的租金。
被告陈青未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原、被告签订了005#《房屋租领合同》，约定将原告所有的西宁市城中区西大街二号的房屋第一层、第二层面积合计2000平方米（已装修）出租给被告使用，合同约定：“租赁期限从2012年3月15日至2019年11月30日止,年租金为一楼430平米，每平米300元。二楼1567平米，每平米48元，合计2450000元，前两年不变，自第三年起进行调整。合同签订后，恒隆公司向陈青交付了上述房屋。2014年7月29日原告以被告拖欠房租违约为由起诉，要求与被告解除房屋租赁合同，2015年10月14日本院（2014）中民一初字第720号民事判决书判决解除原被告的租赁合同，被告在判决生效后10日内给付原告至2014年7月2日的房租。被告不服一审判决提起上诉，2016年2月2日西宁市中级人民法院判决维持一审判决。现原告起诉要求被告给付2014年7月2日至2016年2月18日之间的房租。
本院认为，原、被告签订的005#《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，对双方均有约束力。被告陈青未按约定交纳租金，构成违约，应依据双方合同约定的计算方式交纳租金，2014年7月2日前所欠租金已经另案解决，被告应承担从2014年7月2日起至合同解除之日的租金，故原告要求被告给付租金3586238.25元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青于本判决生效之日起十日内给付原告青海恒隆商贸有限公司租金3586238.25元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费35490元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 顾延生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雨桐
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢19号
关于何文武申请执行杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行部分该案生效的法律文书内容，申请人何文武出具结案证明，自愿放弃杨艳未还欠款，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人何文武同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第236号
申请人李虎，男，1988年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄超湘，男，1974年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人谭红辉，女，1976年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人李虎与被申请人黄超湘、谭红辉民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人黄超湘、谭红辉银行存款7万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，案外人黄劲松自愿以其所有的位于雨湖区XXX街道XXXXX号附X号（产权证号潭房权证雨湖区字第201000XX**号）房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄超湘、谭红辉银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封案外人黄劲松所有的位于雨湖区XXX街道XXXXX号附X号（产权证号潭房权证雨湖区字第201000XX**号）房屋一栋。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初916号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：宫媛娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：邢文平，该公司职工。
被告：李志超，男，1989年4月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1219号
申请人长沙市三人行快运有限公司。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人周正开。
被申请人周建。
被申请人湖南奇妙生物工程有限公司。
本院在审理申请人长沙市三人行快运有限公司与被申请人周正开、周建、湖南奇妙生物工程有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市三人行快运有限公司于2017年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周正开、周建、湖南奇妙生物工程有限公司的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：XX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙市三人行快运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周正开、周建、湖南奇妙生物工程有限公司
的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执757号
申请执行人易荣，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人曾志亮，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0323民初817号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人曾志亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人110320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人曾志亮所有的价值110320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志纲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保659号
申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人陈守中，该分行行长。
被申请人：沈桂英。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人沈桂英金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2018年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈桂英的银行存款209382.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结被申请人沈桂英的银行存款209382.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1624元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一八年六月十九日
书记员 颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保659号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈守中，该分行行长。被申请人：沈桂英。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人沈桂英金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2018年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈桂英的银行存款209382.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人沈桂英的银行存款209382.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1624元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一八年六月十九日书记员  颜滔
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执157号
申请执行人：英克斯投资股份有限责任公司（lncuslnvestorASA）(原名挪威斯堪纳工业集团scanalndustrierASA),地址：挪威斯塔万格市strandkaien2,Box878。
负责人：彼杨﹒塔克森（BjørnTorkildsen）和桑德拉·埃维（sindreErtvaag）。
被执行人：乐山智远高地矿业有限公司，地址：四川省乐山市沙湾区加农镇新兴村一组。
法定代表人：易秋枝。
被执行人：乐山俊江矿业有限公司，地址：四川省乐山市沙湾区加农镇燎原村六组，
法定代表人：易秋枝。
被执行人：四川省农效农业科技有限公司，地址：四川省犍为县罗城镇白鹤村8组。
法定代表人：易秋枝。
本院在执行英克斯投资股份有限责任公司（lncuslnvestorASA）与乐山智远高地矿业有限公司、乐山俊江矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司既中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1588号裁决一案中，通过最高人民法院总对总司法查询系统及其他司法查询方式进行调查，对发现的被执行人乐山智远高地矿业有限公司、乐山俊江矿业有限公司的房产及土地使用权进行了查封。经委托中介机构对查封的被执行人的房产及土地使用权进行评估后，于2018年9月11日收到由重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出的重庆中融信（2018）房估成字第CD004号《房地产估价报告》、重庆中融信（2018）房估成字第CD005号《房地产估价报告》，评估报告确认乐山智远高地矿业有限公司房产及土地使用权市场价值为1493.35万元，乐山俊江矿业有限公司的房产及土地使用权市场价值为1423.91万元。因乐山智远高地矿业有限公司房地产已向四川发展融资担保股份有限公司作抵押担保，乐山俊江矿业有限公司的房地产已向乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司作抵押担保，抵押权人依法享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定计算，评估资产经司法网络拍卖所得价款在清偿优先受偿权后无剩余可能，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将有关情况及拟裁定终结本次执行程序的意见通知申请执行人。本院认为，在评估资产经司法网络拍卖所得价款在清偿优先受偿权后无剩余可能情况下继续拍卖已无意义，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘德军
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年九月十九日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执157号申请执行人：英克斯投资股份有限责任公司（lncuslnvestorASA）(原名挪威斯堪纳工业集团scanalndustrierASA),地址：挪威斯塔万格市strandkaien2,Box878。负责人：彼杨﹒塔克森（BjørnTorkildsen）和桑德拉·埃维（sindreErtvaag）。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司，地址：四川省乐山市沙湾区加农镇新兴村一组。法定代表人：易秋枝。被执行人：乐山俊江矿业有限公司，地址：四川省乐山市沙湾区加农镇燎原村六组，法定代表人：易秋枝。被执行人：四川省农效农业科技有限公司，地址：四川省犍为县罗城镇白鹤村8组。法定代表人：易秋枝。本院在执行英克斯投资股份有限责任公司（lncuslnvestorASA）与乐山智远高地矿业有限公司、乐山俊江矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司既中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1588号裁决一案中，通过最高人民法院总对总司法查询系统及其他司法查询方式进行调查，对发现的被执行人乐山智远高地矿业有限公司、乐山俊江矿业有限公司的房产及土地使用权进行了查封。经委托中介机构对查封的被执行人的房产及土地使用权进行评估后，于2018年9月11日收到由重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出的重庆中融信（2018）房估成字第CD004号《房地产估价报告》、重庆中融信（2018）房估成字第CD005号《房地产估价报告》，评估报告确认乐山智远高地矿业有限公司房产及土地使用权市场价值为1493.35万元，乐山俊江矿业有限公司的房产及土地使用权市场价值为1423.91万元。因乐山智远高地矿业有限公司房地产已向四川发展融资担保股份有限公司作抵押担保，乐山俊江矿业有限公司的房地产已向乐山市嘉州民富村镇银行有限责任公司作抵押担保，抵押权人依法享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定计算，评估资产经司法网络拍卖所得价款在清偿优先受偿权后无剩余可能，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将有关情况及拟裁定终结本次执行程序的意见通知申请执行人。本院认为，在评估资产经司法网络拍卖所得价款在清偿优先受偿权后无剩余可能情况下继续拍卖已无意义，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘德军审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年九月十九日书 记 员  汪梦婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执699号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。
负责人刘劲忪，该行行长。
被执行人：莫又田，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：何丽群（系被告莫又田之妻），女，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：黄武阳，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：胡道媛（系被告黄武阳之妻），女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：黄伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
中国民生银行股份有限公司株洲支行与莫又田、何丽群、吴艳阳、黄武阳、胡道媛、黄伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月八日
书记员 唐鑫璐
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1664号
申请执行人：徐七莲，女，1967年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：纪新水，男，1956年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月7日作出的（2017）赣1103民初2120号民事判决书，责令被执行人纪新水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪新水的银行账户限额41380元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3408号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人董园。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初14号民事判决，于2017年11月22日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取董园的存款、收入3021元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值3021元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋 利
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执367号
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，系该行董事长。
被执行人黄炼，男，1980年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄炼金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初865号民事判决书已发生法律效力,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。
经执行查明,被执行人黄炼暂无财产可供执行,而且申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 志
二〇一八年九月十一日
书记员 胡永中
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02820号
原告：王雄军，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该公司董事长。
原告王雄军诉被告卢向中、广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月12日申请撤回对被告卢向中的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告王雄军及委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雄军诉称：卢向中因经营需要向其借款，经双方协商一致，双方于2013年11月25日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币200万元整，约定借款期限从2013年11月25日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，广德中雅置业有限公司作为该借款本息、违约金等的保证人在该协议上盖章确认，保证期限至本息还清之日。到期后卢向中未按时偿还，广德中雅置业有限公司未履行担保义务依法承担保证责任，为此原告诉至法院请求：1、判令广德中雅置业有限公司立即代为清偿还借款本金200万元及利息（按月息2分计算至还清之日，从2014年7月25日计算至2015年9月25日共计15个月，利息共计60万元整）。2、本案诉讼费用由广德中雅置业有限公司承担。
广德中雅置业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
王雄军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、2013年11月25日借款协议一份、安徽农村合作银行大额支付往账凭证，证明原告借给卢向中人民币200万元，实际打款1920000元，通过郭朝霞卡转账给卢向中，广德中雅置业有限公司作为连带担保人盖章确认的事实。
3、结婚证，证明原告王雄军与郭朝霞系夫妻关系的事实。
经审查：王雄军提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：卢向中因经营需要向王雄军借款，经与王雄军协商一致，双方于2013年11月25日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币200万元整，约定借款期限从2013年11月25日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，被告广德中雅置业有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围为：借款本息、损失、违约金及实现债权费用等，担保期限为本息还清为止。2013年11月25日，王雄军妻子郭朝霞在安徽广德农村商业银行股份有限公司迎春支行通过银行转账的方式将192万元借款支付给卢向中，后卢向中未按期偿还本息。王雄军认为卢向中支付利息至2014年7月25日后未按期还本付息，广德中雅置业有限公司未履行担保责任，故将广德中雅置业有限公司及卢向中一并诉至本院，开庭前王雄军撤回对卢向中的起诉，要求广德中雅置业有限公司承担清偿本息的责任。
本院认为：王雄军、卢向中，广德中雅置业有限公司签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据借款协议的约定，担保范围为借款本金、违约金、实现债权费用的费用等，担保期限为本息还清为止。《借款协议》约定借款金额为200万元，但王雄军2013年11月25日实际汇款为192万元，故本案中的借款本金应认定为192万元。关于借款利息，《借款协议》约定月息4%，原告方诉请按照月息2%计息，符合法律规定，依法应予以支持。卢向中未按期偿还借款本息，广德中雅置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告王雄军要求广德中雅置业有限公司承担连带清偿责任，依法应予以支持。广德中雅置业有限公司代为清偿后可向卢向中追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德中雅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王雄军借款本金192万元及利息（以192万元为本金，自2014年7月25日起按月息2%计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回原告王雄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 程德进
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月六日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执478号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：杨某，职位，董事长。
委托代理人：涂序龙，系该单位员工。
被执行人：邹国香，女，1967年7月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执478号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余建岗
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 熊国华
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1596号
申请执行人沈伟，男，汉族，1987年12月14日生，贵州省金沙县人。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
地址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人沈伟与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡劳动人事争议仲裁院2017年10月10日作出的（2017）呈劳人仲案字143号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付案款费共计人民币22400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。
经本院执行，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司已全部履行支付义务，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1596号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李兴辉
二〇一八年四月八日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：云南省昆明市富民县永定镇环城南路**号。
统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，该行行长。
委托代理人：牛源，该行员工。
被执行人：李某某，男，1965年9月16日生，云南省富民县人。
被执行人：陈某某，女，1966年7月20日生，云南省富民县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行依据（2017）云0124民初87号民事判决书于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款40000元及利息38330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1758元。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款12500元，已发放申请执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行，双方按执行和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十八日
书记员 潘 勇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1205号
申请执行人杭娜，女，1956年7月29日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市呈贡区七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人：万能松，董事长。
组织机构代码：750686451。
申请执行人杭娜与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年7月5日作出的（2016）云0114民初2889号民事判决书已经发生法律效力，杨植应支付申请执行人案款共计人民币100.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款100.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保685号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：李雁。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人李雁信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李雁54372.63元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具担保函为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雁54372.63元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费564元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁莉慧
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执381号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保231号
湖南隆回农村商业股份有限公司、周乐冬、廖凤花、周乐权
本院执行的湖南隆回农村商业股份有限公司申请周乐冬等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人周乐权、周乐冬、廖凤花在金融机构的存款18207.01元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年六月五日
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执122号
庞云、韶山市清溪镇杨荣村肖家塘村民小组:
本院执行的庞云申请执行韶山市清溪镇杨荣村肖家塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执保778号
申请执行人危某，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路民乐苑小区。
担保人危某某，男，1960年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路。
关于申请执行人危某与被执行人周某某诉前保全纠纷一案，申请人危某建于2018年8月3日向本院提交申请，要求冻结被执行人周某某在岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0968**号）房屋壹套。担保人危某某自愿以其名下的位于岳阳楼区望岳路办事处七里山社区洞庭氮肥厂1区13栋304号（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第00233**号）房屋壹套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人危某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某某在岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0968**号）房屋壹套。
二、查封担保人危某某名下的位于岳阳楼区望岳路办事处七里山社区洞庭氮肥厂1区13栋304号（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第00233**号）房屋壹套。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月八日
书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保664号
申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司。
法定代表人：谭文斌，主任。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：陆先元。
申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封陆先元价值206433.29元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市�公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆先元的银行存款206433.29元或查封等值的其他财产。
案件申请费1552元，由申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年六月十四日
书记员 李 晶
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保94号
欧阳中秀：
你在本院审理的你与徐四荣民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保94号执行裁定书，冻结了徐四荣在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保176号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与刘春生、李春章、刘芳勇金融借款合同纠纷一案中本院于2018年8月27日作出（2018）湘1126执保176号执行裁定书，冻结了刘春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行账号的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十九日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢48号
申请执行人叶某，女，生于1983年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人叶某申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1641号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付叶某各项经济损失30000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行，通过本院执行，已执行到位4800.00元，还余25200.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执530号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款25200.00元并将该笔款发放给申请人叶某，申请执行费350.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异42号
申请人：王桂平，男，1981年6月14日生。
申请执行人：王尤武，男，1955年2月16�生。
被执行人：谭传友，男，1964年6月2日生。
本院在执行申请执行人王尤武与被执行人谭传友民间借贷纠纷一案中，申请人王桂平于2018年7月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、黄长英、王桂平、王桂兰、王小兰身份证复印件；2、继承协议；3、临武县舜峰镇韩山社区居民委员会证明；4、户口注销证明；4、临武县镇南乡江口村委会证明两份。
本院查明，申请执行人王尤武于2018年3月30日因病死亡，其家庭成员有妻子黄长英，儿子王桂平，女儿王桂兰、王小兰，2018年6月25日家庭成员之间达成继承协议，将王尤武与谭传友民间借贷纠纷一案的56万元债权由儿子王桂平继承，其他继承人黄长英、王桂兰、王小兰放弃继承。
本院认为，申请人王桂平的申请符合法律规定，应当依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
变更王桂平为本案申请执行人。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 谭 立 新
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢2号
申请执行人黄伟平，男，汉族，1975年12月20日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人赵龙，男，汉族，1983年1月4日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人黄伟平与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年3月23日作出的（2015）呈民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月五日
法官助理 何明华
书 记 员 黄 巍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执335号
申请执行人禄丰县某某小额贷款股份有限公司
法定代表人：罗某某，系该公司董事长
统一社会信用代码：91532300693081017Y
住所地：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑1幢
被执行人：胡某某，男，汉族，1978年4月6日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇北辰街。
被执行人：肖某，女，汉族，1986年2月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇果园村委会。
禄丰县某某小额贷款股份有限公司与胡某某、肖某借款合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1983号民事判决书确定：有二被执行人共同偿还申请人本金500000.00元、利息102000.00元，总计602000.00元，并承担执行费8483.00元。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的616793.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。同时通过网络查控对被执行人的银行存款未查到可供执行的财产。通过到房管、林业部门查询，查到其在金山镇侏罗纪大街龙达花园有房屋一套（房产证号：00368**），该房产于2015年9月16日抵押在禄丰龙城富滇村镇银行。现双方自愿协商解决，不要求法院执行。申请人于2018年9月6日向本院书面申请撤回执行申请。
经审查，申请人在执行中自愿撤回执行申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）云2331执1983号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年八月十八日
书记员 李兴华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执437号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执574号
贺贝保、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司：
本院执行的贺贝保与中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已按（2018）湘0626民初1774号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执579号
翁洒连、中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司：
本院执行的翁洒连与中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司已按（2018）湘0626民初1272号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执818号
申请执行人：赵天赐，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人：陈方园，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
赵天赐、陈方园申请株洲奥园房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年八月九日
书记员 唐鑫璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3604号
申请执行人王曼华。
申请执行人王建华。
申请执行人王一平。
申请执行人王大可。
被执行人邱湘东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5541号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邱湘东的银行存款或应当履行义务部分的收入14881元（未计算迟延履行期间的加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月三日
书记员 蒋 利
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执237号
申请执行人周红旺，男，1978年6月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人黄毅，男，1970年12月16日出生，汉族，住南城县。
周红旺申请执行黄毅民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄毅未按生效民事判决书履行义务，申请执行人周红旺于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未履行义务，也未按财产令报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有相应公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。2018年3月5日因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其罚款2000元。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层居委会调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，截至2018年7月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。本院将以上执行工作反馈申请执行人并作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中经调查，被执行人目前确无财产可供执行，属于执行不能的情形，符合终结本次执行条件，应先终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时，由申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。现本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执237号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执237号申请执行人周红旺，男，1978年6月1日出生，汉族，住南城县。被执行人黄毅，男，1970年12月16日出生，汉族，住南城县。周红旺申请执行黄毅民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄毅未按生效民事判决书履行义务，申请执行人周红旺于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未履行义务，也未按财产令报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有相应公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。2018年3月5日因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其罚款2000元。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层居委会调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，截至2018年7月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。本院将以上执行工作反馈申请执行人并作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查，被执行人目前确无财产可供执行，属于执行不能的情形，符合终结本次执行条件，应先终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时，由申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。现本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执237号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  吴献忠人民陪审员  黎 累二〇一八年七月二十九日书 记 员  卢振华
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行诉初字第2号
起诉人蔡状生。
本院于2015年5月26日收到江苏省高级人民法院转办的起诉人蔡状生行政起诉一案，起诉人蔡状生以灌南县人民政府、灌南县堆沟港镇人民政府为被告，以连云港源通拆迁有限公司为第三人，提起行政起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡状生诉称：蔡状生只有一套住房，分别为三间平房（105.41平方米）、两间厨房（27.20平方米），共计房屋面积132.61平方米。因政府建设道路需要，被被告拆除，当时允诺原地安置住房，起诉人就在拆迁协议上签字了，但对拆迁协议书内容毫不知情。起诉人认为拆迁补偿安置不合理，也没有根据，更显失公平公正。请求判令：1、依法撤销起诉人蔡状生与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判令被告给起诉人蔡状生五队乡新街半岛商业街安置住房；3、足额给付房屋拆迁补偿（出示科学合理的评估报告）；4、判令被告因行政违法产生过渡费用3万元和全家精神损失赔偿5万元，赔偿原告要求处理违法行为而产生的交通费、误工费、餐饮费、住宿费并承担诉讼费3万元。
本院经审查查明，因灌南县新港大道建设需要，需拆除该项目范围内起诉人蔡状生所有的房屋及附属物。2011年5月11日，拆迁人（甲方）连云港源通拆迁有限公司与蔡状生（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋拆迁安置补偿费总额合计人民币77200元，该补偿总价含房屋、附属、土地、树木（果树）、搬迁、过渡等补偿费。乙方必须在本协议签订后7日内搬出原房屋，将原房屋交于拆除公司拆除。并约定，如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交连云港仲裁委员会裁决。协议签订后，起诉人蔡状生领取了拆迁补偿款77200元。
后蔡状生因拆迁补偿和宅基地安置问题进行信访，2013年9月30日灌南县堆沟港镇人民政府作出了《关于蔡状生反映的拆迁补偿、宅基地安置问题信访事项的答复意见书》，并送达给了蔡状生。蔡状生不服，向灌南县人民政府提出信访事项复查申请。2014年6月4日，灌南县人民政府作出灌复字（2014）02号《关于蔡状生信访事项复查意见书》，对原处理意见予以维持。现蔡状生向本院提起行政诉讼。
上述事实，有起诉人蔡状生提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、灌南县堆沟港镇人民政府《关于蔡状生反映的拆迁补偿、宅基地安置问题信访事项的答复意见书》、灌南县人民政府作出灌复字（2014）02号《关于蔡状生信访事项复查意见书》及行政起诉状等证据材料证实。
本院经审查认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，就房屋拆迁补偿安置事宜，起诉人蔡状生与拆迁人连云港源通拆迁有限公司达成协议，签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。后起诉人蔡状生反悔，就房屋补偿、安置等问题提起诉讼，应作民事案件处理，而不能提起行政诉讼。又因起诉人蔡状生与连云港源通拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中明确约定“如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交连云港仲裁委员会裁决”，故如因履行《房屋拆迁补偿安置协议书》发生争议，起诉人蔡状生应按约定提交连云港仲裁委员会仲裁，人民法院应不予受理。综上，起诉人蔡状生提起的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡状生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年六月九日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)连行诉初字第2号起诉人蔡状生。本院于2015年5月26日收到江苏省高级人民法院转办的起诉人蔡状生行政起诉一案，起诉人蔡状生以灌南县人民政府、灌南县堆沟港镇人民政府为被告，以连云港源通拆迁有限公司为第三人，提起行政起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人蔡状生诉称：蔡状生只有一套住房，分别为三间平房（105.41平方米）、两间厨房（27.20平方米），共计房屋面积132.61平方米。因政府建设道路需要，被被告拆除，当时允诺原地安置住房，起诉人就在拆迁协议上签字了，但对拆迁协议书内容毫不知情。起诉人认为拆迁补偿安置不合理，也没有根据，更显失公平公正。请求判令：1、依法撤销起诉人蔡状生与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判令被告给起诉人蔡状生五队乡新街半岛商业街安置住房；3、足额给付房屋拆迁补偿（出示科学合理的评估报告）；4、判令被告因行政违法产生过渡费用3万元和全家精神损失赔偿5万元，赔偿原告要求处理违法行为而产生的交通费、误工费、餐饮费、住宿费并承担诉讼费3万元。本院经审查查明，因灌南县新港大道建设需要，需拆除该项目范围内起诉人蔡状生所有的房屋及附属物。2011年5月11日，拆迁人（甲方）连云港源通拆迁有限公司与蔡状生（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋拆迁安置补偿费总额合计人民币77200元，该补偿总价含房屋、附属、土地、树木（果树）、搬迁、过渡等补偿费。乙方必须在本协议签订后7日内搬出原房屋，将原房屋交于拆除公司拆除。并约定，如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交连云港仲裁委员会裁决。协议签订后，起诉人蔡状生领取了拆迁补偿款77200元。后蔡状生因拆迁补偿和宅基地安置问题进行信访，2013年9月30日灌南县堆沟港镇人民政府作出了《关于蔡状生反映的拆迁补偿、宅基地安置问题信访事项的答复意见书》，并送达给了蔡状生。蔡状生不服，向灌南县人民政府提出信访事项复查申请。2014年6月4日，灌南县人民政府作出灌复字[2014]02号《关于蔡状生信访事项复查意见书》，对原处理意见予以维持。现蔡状生向本院提起行政诉讼。上述事实，有起诉人蔡状生提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》、灌南县堆沟港镇人民政府《关于蔡状生反映的拆迁补偿、宅基地安置问题信访事项的答复意见书》、灌南县人民政府作出灌复字[2014]02号《关于蔡状生信访事项复查意见书》及行政起诉状等证据材料证实。本院经审查认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，就房屋拆迁补偿安置事宜，起诉人蔡状生与拆迁人连云港源通拆迁有限公司达成协议，签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。后起诉人蔡状生反悔，就房屋补偿、安置等问题提起诉讼，应作民事案件处理，而不能提起行政诉讼。又因起诉人蔡状生与连云港源通拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中明确约定“如履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交连云港仲裁委员会裁决”，故如因履行《房屋拆迁补偿安置协议书》发生争议，起诉人蔡状生应按约定提交连云港仲裁委员会仲裁，人民法院应不予受理。综上，起诉人蔡状生提起的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人蔡状生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一五年六月九日书记员  马晓凤法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1400号
申请执行人吕荣武，男，汉族，1965年10月18日生，住云南省昆明市宜良县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人吕荣武与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲字[2017]96号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币2804.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2804.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]96号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第103号
原告刘义辉，男，1968年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘义辉与被告黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义辉的委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。借款后，原告向被告主张偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄晓键归还原告刘义辉借款人民币100000元及利息（从起诉之日至实际还款日止，按银行同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓键在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告黄晓键于2012年3月16日向原告刘义辉借款人民币100000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年3月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄晓键向原告刘义辉借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金100000元，本院予以支持。借款时双方当事人无约定借款利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张利息从起诉之日起即从2014年12月24日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓键在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘义辉借款人民币100000元及利息（利息从2014年12月24日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄晓键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年一月二十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第26号
原告张维安。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告陈诗武。
原告张维安为与被告陈诗武民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张维安及其委托代理人何晓鸿到庭参加诉讼。被告陈诗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建耒阳市深发房地产开发有限公司开发的和谐小区15号楼，向原告借款，双方约定借款利息为月息一角。自2010年5月26日至2012年6月21日止，原告先后向被告支付借款共计322.154万元，但被告至今未还，也未支付利息。请求判令被告返还借款322.154万元，并按约定月利率1角支付利息。
原告提供了被告出具的12张借条，证明被告共向原告借款322.154万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告辩称，原告所称的借款都没有经过被告的手，由原告亲自付给了材料供应商及作民工工资款，都是用在原告的工地上，原告不但收取了20%的好处费，还要收取一角的利息。
被告未提供证据证实其主张。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告因承建耒阳市深发房地产开发有限公司开发的和谐小区15号楼，自2010年5月26日至2012年6月21日止，分12次向原告借款，被告均出具借条，确认了借款金额，未书面约定利息，但口头约定月利率为一角；原告均以现金方式向被告支付了借款，借款金额、期限及用途分别为：2010年5月26日借款100万元，用途为抵工程款、付水泥材料工资款，未约定期限；6月5日借款30万元，用途为买钢材、抵工程款，未约定期限；6月6日借款30万元，约定借款期限至9月6日止；6月6日借款6.5万元，未约定期限；6月7日借款21万元，用途为抵工程款，未约定期限；6月8日借款19.854万元，未约定期限；6月14日借款33万元，未约定期限；6月14日借款1.2万元，未约定期限；6月18日借款30万元，用途为抵工程款，未约定期限；6月19日借款43.2万元，用途为抵工程款，未约定期限；8月20日借款7.2万元，未约定期限；2012年6月21日借款0.2万元，未约定期限。原告共计向被告支付借款322.154万元。被告取得借款后，虽经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，也未支付利息，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已分12次共向被告支付借款322.154万元，被告分别向原告出具了借条，确认了借款金额，虽未约定期限，但被告经原告催讨，未在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款322.154万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2008年12月23日公布的三至五年期贷款基准月利率为4.8‰，因此，在此期间三至五年期民间借贷月利率最高不得超过19.2‰；中国人民银行2012年6月8日公布的一至三年期贷款基准月利率5.33‰，因此，在此期间一至三年期民间借贷月利率最高不得超过21.32‰，但原、被告口头约定的借款利率为1角即100‰，超过法律限制性规定，超过部分均不予保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诗武返还原告张维安借款322.154万元，并自借款之次日起支付利息至借款清偿之日止（各笔借款的计息起算日及利率分别为：100万元自2010年5月27日起、30万元自2010年6月6日起、36.5万元自2010年6月7日起、21万元自2010年6月8日起、19.854万元自2010年6月9日起、34.2万元自2010年6月15日起、30万元自2010年6月19日起、43.2万元自2010年6月20日起、7.2万元自2010年8月21日起，均按月利率19.2‰计算；0.2万元按月利率21.32‰自2012年6月21日起），限本判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告张维安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33866元，由被告负担，原告已垫付33866元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3534号
罪犯贾能毅，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年11月13日作出（2012）资刑初字第305号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯贾能毅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年11月27日至2018年3月18止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4207号，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贾能毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾能毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贾能毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾能毅减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢119号之一
申请执行人王迎平，男，汉族，1986年4月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人郭强，男，汉族，1978年6月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人张愉忠，男，汉族，1978年10月27日生，甘肃省定西市人，定西市安定区巉口镇人民政府干部，住。
被执行人姚志宏，男，汉族，1979年4月20日生，甘肃省陇西县人，住定西市安定区。
申请执行人王迎平与被执行人郭强、张愉忠、姚志宏民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2016）甘1102民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本案执行标的1063519元，案件受理费9617元，保全费3428.34元，执行费13035元，其中执行到位标的95630元。本案执行过程中，被执行人张愉忠、姚志宏分别与申请执行人达成还款协议。通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，现被执行人郭强名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭强可供执行的财产及财产线索。
综上，被执行人郭强确无财产可供执行。本院已向被执行人郭强发出限制高消费令，将被执行人郭强纳入失信被执行人名单，并将被执行人郭强移送公安机关临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年七月十二日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢119号
申请执行人王迎平，男，汉族，1986年4月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人郭强，男，汉族，1978年6月3日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被执行人张愉忠，男，汉族，1978年10月27日生，甘肃省定西市人，定西市安定区巉口镇人民政府干部，住。
被执行人姚志宏，男，汉族，1979年4月20日生，甘肃省陇西县人，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初171号民事判决书，向被执行人郭强、张愉忠、姚志宏发出执行通知，责令给付申请执行人王迎平的借款本息1063519元，及自2016年1月13日起按月利率20‰计算的利息，利随本清；给付申请执行人王迎平按实际迟延履行天数计算的迟延履行金；负担案件受理费9617元，保全费3428.34元，执行费13035元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭强、张愉忠、姚志宏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭强、张愉忠、姚志宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭强、张愉忠、姚志宏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜颖霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1838号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月3日出生于江西省黎川县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2008年6月10日作出(2008)西刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日、2016年2月18日分别以（2013）锦审一监执减字第00621号、（2016）辽07刑更101号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，监狱改造积极分子1次，省监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年8月2日至2018年3月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01111号
原告赵稳稳，农民。
被告殷忠君，农民。
原告赵稳稳诉被告殷忠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵稳稳、被告殷忠君到庭参加诉讼。本案与已审理终结。
原告赵稳稳诉称，2015年5月3日，被告殷忠君以其私有轿车鄂E×××××为质押，向原告赵稳稳借款2万元，定于2015年6月2日之前归还。到期后，被告殷忠君将车开走，并拒不归还借款，为此诉至法院，请求被告偿还借款2万元并支付利息。
被告殷忠君辩称，将车质押给原告赵稳稳借款属实，但不是2万元，而是1.9万元。借款到期后，被告殷忠君发现，原告赵稳稳在车辆质押期间擅自使用质押车辆，致车辆部分损毁。为此被告殷忠君不能接受原告赵稳稳诉求，同时保留向原告赵稳稳请求赔偿质押车辆损失的权利。
经审理查明，2015年5月3日，被告殷忠君向原告赵稳稳立下借条，注明：今欠赵稳稳人民币2万元，定于2015年6月2日之前归还，双方未约定利息。为保证及时归还借款，双方同时签订汽车质押合同，被告殷忠君将其所有的鄂E×××××现代轿车质押给原告赵稳稳。合同签订后，原告赵稳稳即通过支付宝转移支付被告殷忠君现金1.9万元（预扣利息0.1万元）。车辆质押期内，原告赵稳稳擅自使用车辆致车辆部分损坏。2015年6月3日，借款到期后被告殷忠君见车辆损坏遂将车辆收回，同时就还款问题与原告赵稳稳未能协商一致，双方由此成讼。庭审中，本院向被告殷忠君释明，被告殷忠君表示因车辆损失证据不全，故保留重新起诉的权利。
上述事实，有被告殷忠君所立欠条，双方签订的汽车质押合同以及车辆行驶证复印件，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违背禁止性法律规定，具备法律效力，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为保证借款合同的履行，双方签订的汽车质押担保合同，符合法律规定，本院亦以确认。借款合同到期后，原告赵稳稳放弃质物控制权，将车辆交还被告殷忠君，视为对质押权的放弃。被告殷忠君保留对质押车辆损坏请求赔偿的诉权，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告殷忠君返还原告赵稳稳借款1.9万元，并从2015年6月3日起至借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。上述款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告殷忠君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓玲
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异17号
案外人：张玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：余伟民，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第53号刑事判决书,处余伟民罚金11万元一案中，于2016年3月14日作出（2016）川11执12－5号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人余伟民所有的牌照号为：川L×××××（登记车主：张玲）车辆。2016年3月3日，案外人张玲对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玲称，本院裁定拍卖、变卖的牌照号为：川L×××××轿车是张玲的父母出资给张玲购买的二手车，与张玲的丈夫余伟民无关，并提供了购买车辆的发票和张玲父母在银行取款的交易明细。张玲认为，本院裁定拍卖、变卖张玲车辆侵害了其合法权益，要求中止执行。
本院查明，牌照号为川L×××××轿车，车主系本案被执行人余伟民之妻张玲。
本院认为，张玲提供的其父母在银行取款的交易明细只能反映出有过取款的事实，不能表明所取款项就用于了购车，且本院裁定拍卖、变卖的牌照号为川L×××××轿车，车主是本案被执行人余伟民之妻张玲，系余伟民夫妻共有财产。本院在执行过程中处置登记在被执行人余伟民之妻张玲名下的财产并无不当。案外人张玲提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玲的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘德军
审 判 员 袁晓阳
代理审判员 张 春
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄学勤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4121号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系公司执行董事。
委托代理人陈文武、胡章杰，浙江三星律师事务所。
被告朱荣恩。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告朱荣恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林晓燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执789号
申请执行人何某某，男，1982年5月5日生，白族，云南省南华县人，高中文化，快递员，住南华县雨露白族乡洒披武村委会。
原告：何某某，女，1964年11月16日生，白族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县雨露白族乡洒披武村委会。（何某某母亲）
申请执行人何某某，男，1959年11月14日生，白族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县雨露白族乡洒披武村委会。（何某某父亲）
申请执行人何某某，男，2016年9月3日生，白族，云南省南华县人，小学生，住南华县雨露白族乡洒披武村委会。（何某某儿子）
被执行人某某泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
统一社会信用代码：911309000967457437。
中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场Ａ座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
本院在执行何某某、何某某、何某某申请执行某某泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初31号民事判决书，由某某泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某某、何某某医疗费7300.00元、伤残费用45575.00元、财产损失2000.00元，合计54875.00元；由中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即468227.00元（扣除己赔偿的20000.00元外，实际只需赔偿448227.00元）；其余经济损失由原告自行承担。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人刘某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晋楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第81号
原告：罗元兴。
原告：钟彩奎。
被告：杨风军。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告罗元兴、钟彩奎与被告杨风军劳务合同纠纷一案，2015年3月23日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗元兴、钟彩奎与被告杨风军委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元兴、钟彩奎诉称：2015年3月1日至2015年3月9日期间，两原告给被告位于乌鲁木齐市高新区（新市区）宣仁墩的工地做土建抹灰、砌砖的工作，双方约定一日230元劳务费，原告给被告干完后向被告讨要劳务费，被告只给原告支付了部分劳务费，剩余劳务费给原告写了一张条子，经原告多次找被告，被告却一直推托、躲避，以种种理由不给原告支付剩余劳务费，无奈现诉至法院，请求依法判令被告支付两原告剩余劳务费共计2600元，由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告杨风军辩称：首先被告是新疆隆荣宝业商贸有限公司的工程部经理，原告是该公司的劳务人员，由于该公司拖欠工人工资，作为工程部经理的杨风军就出具了欠条，作为该公司员工，被告不应承担付款责任，应由新疆隆荣宝业商贸有限公司承担上述费用。
经审理查明，2015年3月1日至2015年3月9日期间，两原告在位于乌鲁木齐市高新区（新市区）宣仁墩的工地做土建抹灰、砌砖的工作，原、被告双方约定一日230元劳务费，工作期间，被告杨风军分别于2015年3月3日分别向两原告各支付460元劳务费、于2015年3月6日向两原告共支付500元劳务费。两原告完成工作后，尚有2600元劳务费未支付，被告杨风军向两原告出具证明，内容为“证明，今有罗元兴、钟彩奎每人工资剩余1300元正（壹仟叁佰元正）2015年3月10号杨风军”。上述款项至今未支付，故两原告诉至我院主张被告杨风军支付剩余劳务费。
上述事实有证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中两原告与被告间形成劳务合同关系，且两原告履行了合同义务，被告杨风军对此认可无异议。被告杨风军在两原告履行合同义务后未履行付款义务，并出具证明予以证实，则两原告主张被告杨风军履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。被告杨风军庭审中提供劳动合同一份，用于证明两原告系与新疆隆荣宝业商贸有限公司之间形成劳务合同关系，自己与两原告订立劳务合同仅为履行职务行为，不应承担付款义务，但未能提供新疆隆荣宝业商贸有限公司的基本信息证明存在该公司，且无其他证据证实其与两原告订立劳务合同关系系履行职务行为，其所提供的劳动合同亦无法证明与本案存在关联性，故本院对被告杨风军的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告杨风军给付原告罗元兴、钟彩奎劳务费2600元；
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告罗元兴、钟彩奎25元，余款25元由被告杨风军承担。本案邮寄费20元由被告杨风军承担。
上述应付款项合计2645元，被告杨风军应予本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2427号
上诉人（原审被告）：蔡建付。
被上诉人（原审原告）：郑时光。
委托代理人（特别授权代理）：林初杰。
原审被告：陈秀华。
原审被告：方培宣。
上诉人蔡建付因与被上诉人郑时光、原审被告陈秀华、方培宣民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人蔡建付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建付撤回上诉处理，各方均按原审判决执行�
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人蔡建付负担。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赵炫晔
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第91号
原告许理四。
委托代理人晏文生。
被告岳阳县公安局交通警察大队，住所地岳阳县城关镇天鹅路101号。
法定代表人赵兵荣，大队长。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告许理四诉被告岳阳县公安局交通警察大队不履行法定职责一案过程中，被告岳阳县公安局交通警察大队做出了交通事故责任认定，履行了法定职责，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许理四撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 欧秋棉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行。
负责人张松。
委托代理人刘细华。
被告刘美芳。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告刘美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告刘美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2009年11月8日，被告向我行申请办理信用卡一张，2009年12月4日，我行经审批同意被告申办公务员信用卡一张，授信额度1万元。被告最初用卡都能及时还款。但2011年9月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经我行多次催收，被告一直拒绝还款，直至2014年8月还款5100元。截至2014年10月20日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计12541.72元，其中本金4315.43元，利息及相关费用8226.29元，目前已形成不良。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘美芳归还信用卡透支本金及利息12541.72元，其中本金4315.43元，利息及相关费用8226.29元（暂算至2014年10月20日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：
1、信用卡申请表一张（附刘美芳身份证复印件），拟证明被告在原告处申领信用卡一张。
2、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告同意被告的信用卡申请。
3、刘美芳中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台资料、账户信息明细各一份，拟证明被告逾期还款及情况。
被告刘美芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年11月8日，被告刘美芳（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。5、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。
2009年12月4日，原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为……………………，信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），被告最初用卡都能及时还款。2011年9月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告才于2014年8月还款5100元。截至2015年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计13867.48元，其中本金4315.43元，利息8929.55元，滞纳金543.85元，超限费31.65元，服务费47元。
本院认为：被告刘美芳申请办理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、超过信用额度部分的5%支付超限费并支付服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘美芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡透支本金4315.43元。
二、被告刘美芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金、超限费、服务费（计算方法：至2015年5月20日，利息、滞纳金、超限费、服务费共计9552.05元；从2015年5月21日起计至本金、利息及相关费用付清之日止，以本金4315.43元为基数，利息、滞纳金、超限费、服务费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56元，由被告刘美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨子江
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第535号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。负责人张松，该支行行长。委托代理人刘细华，该行员工。被告刘美芳，女，1984年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告刘美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼，被告刘美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2009年11月8日，被告向我行申请办理信用卡一张，2009年12月4日，我行经审批同意被告申办公务员信用卡一张，授信额度1万元。被告最初用卡都能及时还款。但2011年9月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经我行多次催收，被告一直拒绝还款，直至2014年8月还款5100元。截至2014年10月20日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计12541.72元，其中本金4315.43元，利息及相关费用8226.29元，目前已形成不良。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘美芳归还信用卡透支本金及利息12541.72元，其中本金4315.43元，利息及相关费用8226.29元（暂算至2014年10月20日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本庭提交了以下证据材料：1、信用卡申请表一张（附刘美芳身份证复印件），拟证明被告在原告处申领信用卡一张。2、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》一张，拟证明原告同意被告的信用卡申请。3、刘美芳中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台资料、账户信息明细各一份，拟证明被告逾期还款及情况。被告刘美芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2009年11月8日，被告刘美芳（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。5、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。2009年12月4日，原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为00×××69，信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，被告最初用卡都能及时还款。2011年9月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告才于2014年8月还款5100元。截至2015年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计13867.48元，其中本金4315.43元，利息8929.55元，滞纳金543.85元，超限费31.65元，服务费47元。本院认为：被告刘美芳申请办理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、超限费、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、超过信用额度部分的5%支付超限费并支付服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘美芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行偿还金穗贷记卡透支本金4315.43元。二、被告刘美芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金、超限费、服务费（计算方法：至2015年5月20日，利息、滞纳金、超限费、服务费共计9552.05元；从2015年5月21日起计至本金、利息及相关费用付清之日止，以本金4315.43元为基数，利息、滞纳金、超限费、服务费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币56元，由被告刘美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨子江
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初3号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜俊锋，男，生于1988年11月26日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，并被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月19日经禹州市人民检察院批准，同年10月20日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人杜俊锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人杜俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月19日中午，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工程某更衣柜内现金40元和一张饭卡（内存32元）。
2016年8月20日晚，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工武某更衣柜内20元现金和一张饭卡（内存11元）。
2016年8月23日晚上，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工陈某某更衣柜内10元现金和12元的饭票。
2016年8月31日晚，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工魏某某衣柜内现金205元、一部黑色三星手机和一张饭卡（内存135.50元）。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。
2016年9月4日晚，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工刘某更衣柜内一部白色OPPO手机和人民币80元。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜俊锋采用秘密的手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜俊锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。
被告人杜俊锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月19日中午，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工程某更衣柜内现金40元和一张饭卡（内存32元）。赃款已挥霍。
2016年8月20日晚，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工武某更衣柜内20元现金和一张饭卡（内存11元）。赃款已挥霍。
2016年8月23日晚上，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工陈某某更衣柜内10元现金和12元的饭票。赃款已挥霍。
2016年8月31日晚，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工魏某某衣柜内现金205元、一部黑色三星手机（已追退被害人）和一张饭卡（内存135.50元）。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。赃款已挥霍。
2016年9月4日晚，被告人杜俊锋去到新龙公司梁北矿职工浴池四楼，趁无人之际，盗窃本矿职工刘某更衣柜内一部白色OPPO手机（已追退被害人）和人民币80元。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。赃款已挥霍。
另查明，被害人刘某对被告人杜俊锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜俊锋在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杜俊锋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜俊锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜俊锋当庭自愿认罪，所盗赃物已部分追退被害人，征得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
二、作案工具剪切钳一把予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
三、查获的赃物即被害人程爽爽、武祥的饭卡各一张，由禹州市公安局予以发还。
四、责令被告人杜俊锋退还程爽爽人民币72元、武祥人民币31元、陈某某人民币22元、魏何人民币340.5元、刘勤锋人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长王旭光
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 葛丽娟