wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执541号
申请执行人留虎成
被执行人徐骏
本院在执行申请执行人留虎成与被执行人徐骏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执541号申请执行人留虎成被执行人徐骏本院在执行申请执行人留虎成与被执行人徐骏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2268号
原告：李小琴，女，1975年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**号。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告李小琴与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金6万元，违约金4800元，律师费1200元，并按月息1%向原告支付自2016年1月12日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月12日至2015年11月18日期间，原、被告双方先后签订《海信隆会员服务合同》六份，原告共计向被告投资人民币6万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该六份合同于2016年11月18日全部到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，2015年6月29日的借款本金1万元已于2016年9月19日以雁留山会员卡的形式偿还给了原告，并且于2017年1月21日偿还原告本金220元。
原告李小琴辩称，2015年6月29日的借款本金1万元被告已经偿还属实，但2017年1月21日给付的220元应为利息而非本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日、2015年3月30日、2015年6月29日、2015年8月26日、2015年10月13日、2015年11月18日，原、被告双方先后签订《海信隆会员服务合同》六份，每份合同的金额均为1万元，原告共计向被告投资人民币6万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约支付本息，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。另查明，原、被告于2015年6月29日签订的合同期限为2015年6月29日至2016年6月29日，被告于2016年9月19日偿还原告该笔本金1万元，利息支付至2016年1月11日。剩余五份合同借款本金共计5万元尚未偿还，利息均支付至2016年1月11日。被告于2017年1月21日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据、领款单等证据在卷证实。
本院认为，原告李小琴与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。李小琴已按双方的约定将共计6万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告仅逾期偿还原告借款本金1万元，支付了部分利息，剩余本金5万元及部分利息尚未偿还，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月21日偿还的220元应为利息而非本金。对本案的律师代理费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告李小琴借款本金5万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年利率12%支付原告李小琴自2016年1月12日起，以1万元为基数至2016年9月18日的利息，以5万元为基数至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息220元；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告李小琴违约金4800元。
上述应支付款项，于本判决生效后六个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取725元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月九日
书记员 段绪娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2268号原告：李小琴，女，1975年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**号。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。原告李小琴与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金6万元，违约金4800元，律师费1200元，并按月息1%向原告支付自2016年1月12日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月12日至2015年11月18日期间，原、被告双方先后签订《海信隆会员服务合同》六份，原告共计向被告投资人民币6万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该六份合同于2016年11月18日全部到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，2015年6月29日的借款本金1万元已于2016年9月19日以雁留山会员卡的形式偿还给了原告，并且于2017年1月21日偿还原告本金220元。原告李小琴辩称，2015年6月29日的借款本金1万元被告已经偿还属实，但2017年1月21日给付的220元应为利息而非本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日、2015年3月30日、2015年6月29日、2015年8月26日、2015年10月13日、2015年11月18日，原、被告双方先后签订《海信隆会员服务合同》六份，每份合同的金额均为1万元，原告共计向被告投资人民币6万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约支付本息，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。另查明，原、被告于2015年6月29日签订的合同期限为2015年6月29日至2016年6月29日，被告于2016年9月19日偿还原告该笔本金1万元，利息支付至2016年1月11日。剩余五份合同借款本金共计5万元尚未偿还，利息均支付至2016年1月11日。被告于2017年1月21日支付原告220元，原告认为系支付利息，被告称其支付的是本金。上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据、领款单等证据在卷证实。本院认为，原告李小琴与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。李小琴已按双方的约定将共计6万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告仅逾期偿还原告借款本金1万元，支付了部分利息，剩余本金5万元及部分利息尚未偿还，已构成违约，依法应承担民事责任。被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2017年1月21日偿还的220元应为利息而非本金。对本案的律师代理费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告李小琴借款本金5万元；二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年利率12%支付原告李小琴自2016年1月12日起，以1万元为基数至2016年9月18日的利息，以5万元为基数至借款还清之日止的利息，扣除已支付的利息220元；三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告李小琴违约金4800元。上述应支付款项，于本判决生效后六个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取725元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁丽敏二〇一七年五月九日书记员  段绪娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3541号
罪犯范合平，曾用名范和平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人范合平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人范合平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54171元。（刑期自2004年4月8日起）。罪犯范合平于2004年5月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。范合平在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年三个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范合平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范合平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月6日晚7时许，被告人范合平因故与王国付，张建国发生争执并引发厮打，在厮打中范掏出随身携带的匕首，朝韩、王、张身上猛捅几刀后逃走，致使王国付肺、心脏和肝脏被刺破失血性休克而死亡。被告人范合平系自首。
经审理查明，罪犯范合平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励6次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范合平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范合平准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5709号
原告孟显江，男，1956年1月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告于维堂，男，1951年8月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告孟显江与被告于维堂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告于维堂地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟显江的起诉。
案件受理费2029元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓华
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执308号
何江陵、王新明：
申请执行人何江陵与被执行人王新明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初327号民事调解书，于2017年4月10日依法受理。该调解书确定被执行人王新明应支付申请执行人何江陵货款6000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王新明已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初327号民事调解书确定的支付货款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执308号何江陵、王新明：申请执行人何江陵与被执行人王新明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初327号民事调解书，于2017年4月10日依法受理。该调解书确定被执行人王新明应支付申请执行人何江陵货款6000.00元。本案在执行过程中，被执行人王新明已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初327号民事调解书确定的支付货款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00328号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年三月三日
书记员 刘思佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2716号
原告赵某，系山东东华水泥有限公司淄博万华分公司职工。
被告王某，系张店区杏园小学教师。
委托代理人常芳，山东普正律师事务所律师，特别授权。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某及其委托代理人常芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告认识时间比较短，结婚后刚开始感情还可以，但后来被告迷恋购买彩票，直到生完孩子，被告还是没有悔改，并因此在外面欠下外债。对于被告没有节制的购买彩票，我已经无力承受。被告的行为已影响了夫妻感情，无法共同生活，我们已于2011年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，孩子由我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们的感情非常好，相处和谐，并育有一子，我们的工作非常稳定，经济基础非常好，孩子还很小，家庭的稳定更有利于孩子的健康成长。可能因为孩子出生后我过多的关注孩子，忽略了原告的感受，从而影响了夫妻感情。但我们并不存在感情不合分居两年的现象。我认为夫妻生活有些磕磕碰碰也是难免的，不存在感情破裂之说，通过双方努力，彼此给对方一个机会，我们的感情完全可以和好如初。综合各方面因素，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2008年通过报纸双方相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月12日生一男孩，取名赵健宇。婚后感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，2013年9月22日原告赵某起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件附卷佐证，足以证实以上内容。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方感情基础较好，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一三年十一月十三日
书记员 韩娟娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第420号
原告冯昌库，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告赵占印，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告和根旺，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县韩张镇。
原告冯昌库与被告赵占印、和根旺劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告冯昌库到庭参加诉讼，被告赵占印、和根旺经传票传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯昌库诉称，2012年原告在被告养殖场喂猪打工，被告欠劳务费及车费共计12725.00元，经多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付所欠劳务费及车费并承担本案诉讼费用。
被告赵占印、和根旺未答辩。
原告为主张自己权利，向本院提交欠条两份，用以证明被告和根旺欠原告劳务费及车费的事实。
本院经庭审质证认为，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。
被告赵占印、和根旺未提交证据。
根据当事人的陈述及提供的证据本院查明事实如下：
2011年12月4日至2012年8月24日，原告冯昌库在被告的养猪场工作，总计工资为21660.00元，已付11500.00元，尚欠原告工资10160.00元。2012年8月28日至2012年9月14日，原告在被告处务工11.5天，工资为150元／天，共欠工资1725.00元。且被告方用原告车14天，车费为60元／天，共欠车费840元。被告方为原告出具欠条两张，其中2012年8月28日-2012年9月14日及2012年8月15日-2012年8月28日出具的欠条系和根旺出具，而2011年12月4日至2012年8月24日出具的欠条系被告赵占印、和根旺共同出具的。
本院认为，原告为二被告出劳务及出车的事实清楚，二被告于2012年11月2日为原告出具欠据，此款应由二被告连带偿还，而被告和根旺自行为原告出具欠条，应由被告和根旺承担偿还义务，故对原告冯昌库要求被告赵占印对被告和根旺单独出具欠条的部分承担连带给付义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵占印、和根旺于本判决生效之日起10日内，连带给付原告冯昌库劳务费10160.00元。
被告和根旺于本判决生效之日起10日内，给付原告冯昌库劳务费及车费2565.00元。
驳回原告冯昌库对被告和根旺出具欠款2565.00元的欠条要求被告赵占印承担连带给付义务的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告赵占印、和根旺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李小龙
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00192号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被利川市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月3日利川市公安局决定对其取保候审，2015年7月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年3月4日，被告人牟某因其�戚谭政与谭明勇等人因赌博发生纠纷，双方约定在谭政家中解决此事。当日23时许，牟某与被害人杨某发生争吵，随后牟某手持棒球棒将杨某左上肢打伤。经鉴定，杨某左上肢所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年4月2日，被告人牟某与被害人杨某达成刑事和解协议，由被告人牟某一次性赔偿被害人杨某一切损失共计人民币155000元，被害人杨某对被告人牟某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后，如实供述自己的罪行，�以对其从轻处罚；被告人牟某真诚悔罪，与被害人杨某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解，可以对其从宽处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月十三日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00192号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被利川市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月3日利川市公安局决定对其取保候审，2015年7月3日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年3月4日，被告人牟某因其亲戚谭政与谭明勇等人因赌博发生纠纷，双方约定在谭政家中解决此事。当日23时许，牟某与被害人杨某发生争吵，随后牟某手持棒球棒将杨某左上肢打伤。经鉴定，杨某左上肢所受损伤程度为轻伤一级。另查明，2015年4月2日，被告人牟某与被害人杨某达成刑事和解协某由被告人牟某一次性赔偿被害人杨某一切损失共计人民币155000元，被害人杨某对被告人牟某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人牟某真诚悔罪，与被害人杨某达成刑事和解协某积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解，可以对其从宽处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周锐二〇一五年七月十三日书记员宋晓彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1056号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：王文田，男，汉族，1978年12月31日出生，无职业。
被告：周庆，男，汉族，1975年1月8日出生，无职业。
被告：王维，男，汉族，1976年12月27日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王文田、周庆、王维借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审17号
申请执行人：萧县市场监督管理局,住所地萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。
法定代表人：刘彪，局长。
委托代理人：王惠民，萧县市场监督管理局特设稽查队队长。
被执行人：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地萧县圣泉乡薛庄，统一社会信用代码913413227300219541。
法定代表人：孙杰。
申请执行人萧县市场监督管理局(以下简称萧县市监局)向本院申请强制执行萧市监罚字[2017]548号行政处罚决定书(以下简称548号处罚决定书)。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人萧县市监局于2017年7月28日对被执行人安徽虹光企业投资集团有限公司（以下简称安徽虹光公司）非法使用特种设备一案立案调查，经调查后认定，安徽虹光公司使用的特种设备未制定2017年事故应急预案；锅炉、电梯等特种设备未办理注册登记；压力表未检验。其行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三、第三十四、第三十五条（四）项之规定，构成了违法行为。该局于2017年9月8日根据该法第八十三条（一）、（三）、（六）项之规定，作出了548号处罚决定书，责令安徽虹光公司停止使用上述设备并罚款伍万元。安徽虹光公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年3月7日萧县市监局向安徽虹光公司下达了萧市监催字（2018）3号行政决定履行催告书，安徽虹光公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。为此，萧县市监局向本院申请强制执行。萧县市监局向本院提供了2017年7月11日、2017年7月28日特种设备现场安全监督检查记录各1份，2017年7月11日（宿）特字[2017]第10号特种设备安全监察指令书1份，2017年7月28日现场调查笔录、询问通知书各1份，2017年7月28日、2017年8月2日特种设备现场调查（询问）笔录各1份，以及营业执照复印件等事实证据；提供了案件来源登记表，立案审批表，案件调查终结报告，重大案件集体讨论记录，行政处罚有关事项审批表，萧市监听告字[2017]548号听证告知书、萧市监罚告字[2017]548号行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定审批表，548号处罚决定书及送达回证，案件核审表，萧市监催字（2018）3号行政决定履行催告书及送达回证，当事人意见，行政处罚案件结案报告等程序证据。
本院认为，萧县市监局作出的548号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字[2017]548号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪晓晗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5445号
原告：陈立穗。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄增相现下落不明。
被告：陈宝仙，现下落不明。
被告：黄宗新，现下落不明。
原告陈立穗与被告黄增相、陈宝仙、黄宗新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立穗的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。被告黄增相、陈宝仙、黄宗新经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼�
原告陈立穗向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄增相、陈宝仙共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄宗新对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄增相系朋友关系。2013年5月13日，被告黄增相因经营所需向原告借款35000元，并出具借条一份，被告黄宗新作为担保人在借条上签字。之后，被告黄增相向原告偿还借款15000元。本案借款发生在被告黄增相、陈宝仙夫妻关系存续期间，故该两被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告经多次催讨余款20000元未果，故提起本案诉讼。
被告黄增相、陈宝仙、黄宗新均未作答辩。
原告陈立穗围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息�三份，以证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案借款发生于被告黄增相、陈宝仙婚姻关系存续期间的事实；4.借条一份，以证明被告黄增相向原告借款并约定利率的事实。
被告黄增相、陈宝仙、黄宗新均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄增相、陈宝仙、黄宗新拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款书面约定借款月利率为2%，但未约定还款期限及保证方式。
本院认为，被告黄增相向原告陈立穗借款及尚欠20000元，事实清楚，证�充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告黄增相以个人名义所借，但发生于被告黄增相、陈宝仙夫妻关系存续期间，被告陈宝仙未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告黄增相、陈宝仙偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告黄宗新自愿为该借款承担担保责任，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告黄宗新负连带保证责任，于法无悖，本院亦予以支持。被告黄宗新在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄增相、陈宝�追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄增相、陈宝仙应于本判决生效之日起十日内偿还陈立穗借款20000元，并支付利息（自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）；
二、黄宗新对上述款项承担连带保证责任，黄宗新在承担保证责任后，有权向黄增相、陈宝仙追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄增相、陈宝仙、黄宗新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 吴敬阳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第90号
罪犯杨陈，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月22日作出（2012）荥刑初字第81号刑事判决，以被告人杨陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨陈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨陈减刑。
经审理查明，罪犯杨陈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告张飞。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年10月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，被告自开卡至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金1，199.27元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息460.85元、滞纳金117.04元、其他费用90元（暂计至2013年6月17日），及自2013年6月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、账户明细等证据材料。
被告张飞未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年10月31日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：个人人民币金卡主卡年费160元／年，境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2013年6月17日，有透支本金1，199.27元、利息460.85元、滞纳金117.04元、其他费用（挂失手续费、紧急处理费）90元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年6月17日，被告尚拖欠原告本金1，199.27元未还，并产生利息460.85元、滞纳金117.04元、其他费用90元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1，199.27元；
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年6月17日的贷记卡透支利息460.85元、滞纳金117.04元、其他费用90元及自2013年6月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张飞负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02454号
原告杨广涛，男，1989年3月11日出生。
被告许冰冰，女，1989年6月7日出生。
本院在审理原告杨广涛诉被告许冰冰离婚纠纷一案中，原告杨广涛于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨广涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广涛撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第41号
申请执行人温岭市大洋铸钢厂，住所地：浙江省温岭市新河镇城北工业区。
法定代表人林法明，厂长。
被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地：舟山定海区干览镇西码头金铂园路17号。
法定代表人潘武海，董事长。
申请执行人温岭市大洋铸钢厂与被执行人宁波海之星洋渔业有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）舟定商初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人温岭市大洋铸钢厂于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司已向舟山市定海区人民法院申请破产，舟山市定海区人民法院并于2013年12月17日立案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第41号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
本案与原件核对无异二0一四年一月十六日
书记员 ＸＸ芳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢576号
申请执行人张丽红于2017年10月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初128号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币155000元，被执行人为张新玲。在本院执行过程中，被执行人张新玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢576号案予以结案。
二〇一七年十月十七日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5334号
原告：青岛汇金包装有限公司。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海宝华渔具有限公司。
本院在审理原告青岛汇金包装有限公司与被告威海宝华渔具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费元156元、财产保全费230元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5334号之二
原告：青岛汇金包装有限公司。
法定代表人：于瑞花，经理。
委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海宝华渔具有限公司。
本院在审理原告青岛汇今包装有限公司与被告威海宝华渔具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）鲁1002民初5334号之一民事裁定书，查封了被告名下的银行存款。因双方达成调解，现原告申请解除对被告名下银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行存款的冻结。
审判员 严相荣
二〇一六年十二月二日
书记员 侯鲲灵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第292号
原告：李延风，女，汉族，住齐河县。
被告：李艳玲，女，汉族，住齐河县。
被告：梁永生，男，汉族，住址同上。
本院在审理李延风诉李艳玲、梁永生借贷纠纷一案，原告李延风于2011年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封李艳玲、梁永生的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李艳玲、梁永生位于齐河县房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十七日
书记员 张加魁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2326-2329号
上诉人（原审被告）：胡纯发，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
2326号案被上诉人（原审原告）：黄桂标，男，汉族，身份证住址广西横县。
2327号案被上诉人（原审原告）：李太林，男，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
2328号案被上诉人（原审原告）：王伦芳，女，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。
2329号案被上诉人（原审原告）：马作孝，男，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
原审被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人林孚孺。
上诉人胡纯发因与被上诉人黄桂标等、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12064、12065、12067、12072号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本四案均系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本四案原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地法院对本四案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第584号
申请执行人杨京武。
被执行人李德良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第584号申请执行人杨京武。被执行人李德良。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月十六日书记员 孙林木
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告于金童。
被告纪永花。
被告王海波。
被告纪永秀。
被告王福华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告于金童、纪永花、王海波、纪永秀、王福华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49940.29元，利息1566.22元，共计51506.51元（利息计算至2013年10月19日，2013年10月19日之后的利息另行计算至实际付清之日止）；第三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；实现债权费用2000元及诉讼费用由被告承担。
被告于金童、纪永花、王海波、纪永秀、王福华未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告作为贷款人与被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：种菜购生资。借款提取及还款账号62×××19。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期一次性还本的方式还本付息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月26日向被告于金童发放贷款50000元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日。借款到期后，被告于金童未按合同约定履行还款义务，至2013年10月19日，被告于金童共欠原告借款本金49940.29元及利息1566.22元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年11月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告于金童发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告于金童应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告于金童偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告于金童与被告纪永花系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告纪永花应与被告于金童共同偿还。被告王海波、纪永秀、王福华作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王海波、纪永秀、王福华承担保证责任后有权向被告于金童、纪永花追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金童、纪永花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49940.29元；
二、被告于金童、纪永花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月19日的利息1566.22元；
三、被告于金童、纪永花承担自2013年10月20日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王海波、纪永秀、王福华对前述判决被告于金童、纪永花应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于金童、纪永花追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告于金童、纪永花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1138元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1589号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日19时30分许，被告人汤某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区前云路出沪青平公路南约2800米处时被民警查获。经检验，被告人汤某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达92毫克。据此，公诉机关认为被告人汤某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人汤某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第162号
上诉人（一审原告）郭玉兔，男，汉族，山西省盂县人。
上诉人（一审原告）张双寿，男，汉族，山西省盂县人。
二上诉人共同代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司。住所地，盂县秀水西街***号。
法定代表人杨军，公司经理。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人郭玉兔、张双寿因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司（以下简称盂县煤运公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉兔、张双寿及共同委托代理人闫永彤、被上诉人盂县煤运公司的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兔诉称，原告1998年在盂县煤运公司南社煤矿工作。2000年任丈八坑口主任，2007年任命为南社煤矿生产副矿长，2011年2月担任矿长助理。2014年5月11日原告接到山西省阳泉市盂县煤炭（恒泰）新胜矿业有限公司人力资源部侯某某与原告解除了劳动合同并给予经济补偿金29000元的通知。原告与人力资源部部长、被告方经理杨某交涉无果，于2014年6月3日向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出盂劳（人）仲案（2014）006号《不予受理通知书》。故郭玉兔诉至一审法院要求：一、被告与原告之间订立无固定期限劳动合同；二、被告给付原告经济补偿金312630元并补交“五险一金”。
原告张双寿诉称，2001年10月，原告在盂县煤运公司第三产业分公司工作，2002年与盂县煤炭恒泰有限公司签订了一年劳动合同，工作至2006年到南社煤矿工作。2012年3月，接到通知解除劳动合同并给予经济补偿金12000元的通知。原告与被告经理杨某交涉无果。2014年6月3日申请劳动仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳（人）仲案（2014）006号《不予受理通知书》。原告认为新胜煤矿被恒泰煤矿整合，被告与恒泰煤矿属于隶属关系，故诉请依法判令：一、被告与原告订立无固定期限的劳动合同；二、被告给付原告经济补偿金140033元并补交“五险一金”。
本院认为，根据二上诉人陈述及一审法院调取的郭玉兔、张双寿工资发放情况，显示向二上诉人发放工资的是山西煤炭运销集团恒泰新胜煤业有限公司。二上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，属起诉主体错误。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月七日
书记员 王俊英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1887号
原告李某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住黑山县.
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对刘某某起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月八日
书 记 员 安安
勒吾史日、石一尺哈盗窃案二审刑事裁定书
（2013）金中刑终字第50号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒吾史日，男，1988年9月12日出生。
上诉人（原审被告人）石一尺哈，男，1992年6月10日出生于。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人勒吾史日、石一尺哈犯盗窃罪一案，于2013年8月30日作出（2013）金刑初字第132号刑事判决，原审被告人勒吾史日、石一尺哈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人勒吾史日、石一尺哈申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勒吾史日、石一尺哈撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人勒吾史日、石一尺哈撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2013）金刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈晓菊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3540号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人章大地，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。、
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人章大地民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3355号民事判决书一案中，申请执行人白炳超于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人章大地支付欠款15000元及利息（自2013年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）、受理费193元。执行中经查，被执行人章大地在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第57号
原告：梁鍻桓，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：广东陶一郎陶瓷有限公司，住所地：高要市白土镇宋隆工业园。
法定代表人：陈丽焕，该公司董事长。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
原告梁鍻桓诉被告广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁鍻桓不服粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鍻桓的委托代理人梁光楷、区丽容、被告广东陶一郎陶瓷有限公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鍻桓诉称：原告于2009年7月进入被告处任铲车司机至今，每月仅能休假2天，法定节假日正常上班，但被告并未支付原告加班费且每月工资也未能及时发放，被告也一直没有为原告购买社会保险，经高要市人力资源和社会保障局处理后，被告仍不改正。为维护原告合法权益，原告要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，并解除双方的劳动关系，被告依法向原告支付2014年9月工资3263.8元，支付经济补偿金17951.08元，年休假工资3001.23元，高温津贴费750元，合计24966.1元。该纠纷经高要市人事争议仲裁院仲裁并作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广东陶一郎陶瓷有限公司辩称：1、因原告方没有提前以书面形式通知被告解除合同，原告以被告未能为原告购买社保为由解除劳动合同不成立；2、原告没有履行任何手续于2014年10月1日无故旷工，被告根据公司管理制度程序解除与原告的劳动关系，事实清楚，适用法律正确，原告方提交的录音证据无法确定且仍不能替代书面形式提前告知被告要辞职，则我方不需向原告支付经济补偿金；3、被告提供的工资表证明原告的所有加班工资及高温津贴已经及时发放；4、原告主张的年休假工资没有提供证据证明，我方不予承认；5、原告九月工资没有发放是原告离职造成的，不是被告的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁鍻桓于2009年7月进入被告广东陶一郎陶瓷有限公司处工作，月平均工资为3263.80元。2014年原告在内的八名员工以被告没有为其购买社会保险为由，向高要市人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年7月10日作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告广东陶一郎陶瓷有限公司处罚并责令其为原告等人社保登记缴纳手续。2014年9月30日原告等八名员工口头告知被告公司办公室员工姚树勇，10月1日起不上班。2014年10月13日被告广东陶一郎陶瓷有限公司按照其公司管理制度，以原告等人旷工，严重违反公司规章制度为由，公告即日解除与原告的劳动关系。期后原告等人向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告为原告补缴社保，并解除劳动关系，被告应向原告支付9月工资及经济补偿金、年休假工资、高温津贴费。高要市人事争议仲裁院经审查，作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，裁决被告广东陶一郎陶瓷有限公司向原告等人支付2014年9月工资，双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，起诉至法院请求判决确认双方劳动关系自2014年10月1日解除，并由被告支付2014年9月工资，支付经济补偿金、年休假工资、高温津贴等合共24966.1元及为原告补缴社保费。
以上事实，有诉状本、身份证、劳动仲裁申请书、工商登记资料、工作证、银行对账单、劳动合同、行政处罚决定书、社会保险人员明细申报表、公司管理制度、解除劳动关系通告、会议记录、工资表及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告解除与被告劳动关系的问题，原、被告的劳动关系明确，原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，口头形式告知公司行政人员不上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，原告提出辞职的理由为用人单位即被告没有为员工购买社保，虽然法律赋予了劳动者可以解除劳动合同的情形，但劳动者解除劳动合同仍然需要符合书面通知用人单位的形式要件，本案中原告口头告知被告公司办公室人员不上班，并不表示双方劳动合同当然解除，原告方未正当解除劳动关系前不上班的行为属于违反公司规章制度的行为，双方劳动关系解除的时间应以被告公告解除的时间为准。为此对原告提出解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求支付2014年9月工资的问题，原告方的2014年9月工资已由被告公司书面确认，且庭审中被告亦对此无异议，原告要求被告方支付2014年9月工资的请求，本院予以支持。三、关于原告要求支付年休假工资及高温津贴费的问题，对年休假工资依照《职工带薪年休假条例》第七条规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”，计算年休假工资应由相关行政主管部门予以处理，不属于法院民事诉讼调整范围，对原告该项请求本院不予支持。对高温津贴费，从被告提交的工资清单反映，原告已按月领取高温补贴，对原告的该项请求本院亦不予支持。四、关于原告请求被告补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，企业职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非法院民事诉讼调整，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陶一郎陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告梁鍻桓支付2014年9月工资3263.80元。
驳回原告梁鍻桓的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广东陶一郎陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱贤志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12253号
原告：徐国锋。
委托诉讼代理人：张钢。
被告：王成荣。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：范进学。
本院在审理原告徐国锋与被告王成荣、范进学民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告范进学住址，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告明确表示其不能提供被告范进学现在的详细住址，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6550元，退回原告徐国锋。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 杨士彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞法民一金初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县漓江路中段66号。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告孙红卫，男，1972年10月出生。
被告高丽，女，1975年10月出生。
被告卢大庆，男，1972年7月出生。
被告高爱荣，女，1973年9月出生。
被告郑坤峰，男，1988年5月出生。
被告朱静，女，1986年6月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告孙红卫、高丽、卢大庆、高爱荣、郑坤峰、朱静小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告孙红卫、高丽、卢大庆、高爱荣、郑坤峰、朱静的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判员 田仲秋
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4544号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男。
被执行人：汤治军，男。
被执行人：赵雪梅，女。
申请执行人大连建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人汤治军、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）庄民初字第3417号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款362229.57元及利息，诉讼费3625元、执行费5903元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本院的本次执行程序，依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 张勋财
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2255号
原告陈殿财，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街**号九天建化*楼。
法定代表人王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告陈殿财诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈殿财及其委托代理人程祥、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈殿财诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会却不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资27，190.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1，196，239.00元，但却支取了施工费用2，667，361.05元，超支施工费用1，471，122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。3、从程序上原告的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2013年6月5日至2014年4月，林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，雇工时约定工资当日结清，但劳务人员工资始终未能发放，故原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，他们一拖再拖，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资27，190.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费27，190.00元；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份；3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份。被告质证称，对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议。第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份。原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林岩森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额。因起诉状的数额少于工资明细表合计额
27，390.00元，对于原告自愿放弃的部分本院予以支持，即按照起诉数额27，190.00元予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林岩森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表，2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份予以确认；对证据2、第三人支取施工费用明细表，3、工程量清单一份等证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告陈殿财劳务款27，190.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二○一四年十一月四
书记员 纪艳博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4558号
原告：徐国宝，男，1961年6月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张彩华（系原告妻子），女，1963年10月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：姜大松，男，1970年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：邵乾富，男，1969年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告徐国宝诉被告姜大松、邵乾富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国宝委托诉讼代理人张彩华，被告姜大松、邵乾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币13万元并支付利息（自2016年2月起至还款之日止按月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告姜大松系朋友关系，被告姜大松因生意需要急需周转资金遂向原告周转人民币13万元整，并于2015年4月20日出具欠条一份，载明“今借到徐国宝人民币壹拾叁万元整，归还日期一年”人邵乾富对上述借款做了担保。双方口头约定利息为1.5%，被告姜大松自2016年2月起未支付利息，借款到期后未归还借款。原告多次向其索要借款，被告姜大松均推诿。故此，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。
被告姜大松辩称，对这个事情没有异议，这笔借款不需要担保人还，我自己还。
被告邵乾富辩称，应该由借款人还钱，如果找不到借款人或者借款人不还钱的话我才能还钱。
本院经审理认定事实如下，被告姜大松因资金周转需要分三次向原告徐国宝借款，借款总额为130000元。被告姜大松于2015年4月20日向原告徐国宝出具借条一份，言明借到徐国宝人民币壹拾叁万元整，并承诺归还期限为一年。被告邵乾富作为担保人在借条上签字。徐国宝与姜大松口头约定利息为月息1.5%，徐国宝一直将利息给付到2016年2月份，本金未曾偿还。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述、法庭调查等证据证实。
本院认为本案的争议焦点为：邵乾富在本案中是否需要承担连带保证责任，及该连带保证责任所及范围。被告邵乾富虽主张应当先由债务人姜大松偿还欠款，但根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故邵乾富在本案中应承担连带保证责任，即债权人徐国宝可向姜大松或邵乾富其中任何一人主张全部债权。但在法庭调查中，邵乾富称其后来虽帮姜大松垫付过两个月的利息，但在借条上签字时不知道双方约定了月息1.5%。关于邵乾富的保证责任是否及于利息，本院认为因借条上并未载明利息，原告徐国宝也陈述约定利息时只有其和姜大松在场，被告邵乾富并不在场，且也未能提供其他证据证明曾告知过邵乾富关于利息的约定。邵乾富虽后来为姜大松垫付了两个月的利息，但只能表明其系后来知晓了利息的约定，且此后双方也未书面对利息作出确认。故本院采纳被告邵乾富的主张即其对利息的约定并不知情，其只须对本金承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告姜大松在本判决生效后十日内支付原告徐国宝人民币130000元及利息（利息从2016年3月份开始以130000元为本金按月利率1.5%计算至判决还款之日止）；被告邵乾富对130000元本金承担连带保证责任。
二、驳回原告徐国宝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姜大松、邵乾富负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓莉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第41号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人石某某，男，汉族，临武县人，居民。
被申请执行人邝某某，女，汉族，临武县人，居民。
关于湖南省临武县人口和计划生育委员会申请执行征收石某某、邝某某夫妇社会抚养费一案，湖南省临武县人民法院于二0一五年五月十九日作出（2015）临行执审字41�行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于二O一五年五月二十五日向本院申请执行，申请标的为捌万伍仟柒佰柒拾陆元整（85776元）。在执行过程中查明，被执行人石某某、邝某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临行执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄兴发
审判员 张国英
二〇一五年八月二十日
书记员 袁兆娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第41号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人李敬华，董事长。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行潍坊倍特钛镁新材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日以被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司2013年9月未经批准，擅自占用龙岗镇李家山村集体土地726平方米（土地利用总体规划为有条件建设区，土地利用现状为农用地）建实验楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第266号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款21780元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日作出临国土资行罚字（2013）第266号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉，只履行了处罚决定书确定的罚款义务。2014年2月25日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第266号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的全部义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第266号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第41号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博海润搪瓷铁艺有限�司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙良华，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年2月11日向我院申请执行淄博海润搪瓷铁艺有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司存在拖欠吕宝环等职工2013年3月至2014年6月工资且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出临人社监罚字（2014）第012号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司罚款人民币壹万贰仟元（12000.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第012号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2014）第012号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年1月23日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款12000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被执行人淄博海润搪瓷铁艺有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵立洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初685号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉讼要求被告赵某偿付劳务费5900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6-10月期间，被告雇佣原告在其餐饮店工作，拖欠工资5900元经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求偿�。
被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6-10月期间，被告赵某雇佣原告杨某在其经营的美联国际小区附近的快乐餐饮店工作，结欠工资5900元未付，于2017年10月22日出具欠条一张，内容为：”欠条现因本餐厅资金短缺，有杨某未结清工资5900元，伍仟玖佰元整（人民币），于餐厅周转开之后结清，限在2017年12月结清，如未结清，可诉至本餐厅所在地人民法院予以解决。欠款人：赵某2017年10月22日”。逾期后被告至今未付，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告赵某雇佣原告杨某在其餐饮店工作，后结欠工资5900元，出具欠条并承诺还款时间。被告理应遵守承诺，按时偿付，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告杨某劳务费5900元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
{文书日期}
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初685号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉讼要求被告赵某偿付劳务费5900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6-10月期间，被告雇佣原告在其餐饮店工作，拖欠工资5900元经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求偿�。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6-10月期间，被告赵某雇佣原告杨某在其经营的美联国际小区附近的快乐餐饮店工作，结欠工资5900元未付，于2017年10月22日出具欠条一张，内容为：”欠条现因本餐厅资金短缺，有杨某未结清工资5900元，伍仟玖佰元整（人民币），于餐厅周转开之后结清，限在2017年12月结清，如未结清，可诉至本餐厅所在地人民法院予以解决。欠款人：赵某2017年10月22日”。逾期后被告至今未付，经原告催要未果，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告赵某雇佣原告杨某在其餐饮店工作，后结欠工资5900元，出具欠条并承诺还款时间。被告理应遵守承诺，按时偿付，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条之规定，缺席判决如下：被告赵某偿付原告杨某劳务费5900元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军{文书日期}书记员田蓉娜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执149号
申请执行人陈玲，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人王国生，男，1976年02月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人陈玲与被执行人王国生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）光民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4000元。
本案在执行过程中，本院向银行、房产、土地、工商、车辆等部门调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）MarlonRayChen，男，1966年5月29日出生。
MarlonRayChen因诉北京市司法局（以下简称市司法局）要求撤销市司法局作出的注销决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1953号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于市司法局依查扬的申请而注销其律师执业证书的行为，与MarlonRayChen并无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，故依法应予驳回。一审法院裁定驳回MarlonRayChen的起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当，MarlonRayChen申请再审的请求不能成立。综上，MarlonRayChen的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汤震，该××行行长。
被执行人：李四标。
被执行人：张广霞。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初513号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李四标立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行人民币70801.07元，诉讼费人民币856元，执行费人民币1135元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李四标在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李四标的银行存款人民币72800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1162号
申请执行人：杨家海，个体运输户。
被执行人：胡玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01492号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡玉柱立即给付申请执行人杨家海人民币32256.4元，诉讼费人民币2400元，执行费人民币420元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡玉柱在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉柱的银行存款人民币35100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第252-3号
申请执行人彭元国。
被执行人曹仕旸，又名曹仕阳。
本院依据已经发生法律效力湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民三终字第176号民事判决书，于2009年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹仕旸夫妻共有的登记在其妻张明珠名下位于襄州区张湾镇云湾村二组三间二层房屋1栋及房屋占用范围内土地使用权（襄樊市房权证襄州区字第CXXXX**号）。
上述查封房屋暂交被执行人曹仕旸保管，不得居住、出租、出售、毁损或抵押，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月十一日
书记员 余 华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2345号
被执行人：张广远（别名王耀堃），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第294号刑事判决书，在执行张广远财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行202900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2345号被执行人：张广远（别名王耀堃），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第294号刑事判决书，在执行张广远财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行202900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月九日书记员  刘 楠
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1731号
王福通：
申请执行人王福通机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9171号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月28日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日