wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1002号
罪犯赖兰华，男，1947年9月3日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)赣中刑二初字第17号刑事判决，以被告人赖兰华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第488号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年12月9日起至2018年10月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖兰华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖兰华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖兰华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖兰华减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3900号
原告:临渭区扶贫互助资金项目管理总会，地址临渭区胜利大街市木材公司西邻。
负责人：刘万福，系该会理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告王某、张某某借款合同纠纷一案中，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5958号
罪犯冷绪平，男，1972年5月26日出生，汉族，贵州省习水县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)娄中刑二初字第7号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯冷绪平无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。（刑期自止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第594号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2010年10月20日、2013年5月21日、2015年4月16日分别作出（2008）衡中法刑执字执字第523号、（2010）衡中法刑执字执字第2421号、（2013）衡中法刑执字执字第569号、（2015）衡中法刑执字执字第470号第刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年八个月、一年七个月、一年三个月，共减刑六年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷绪平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷绪平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冷绪平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷绪平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执139号
确山县宏龙新型墙体材料有限公司：
关于李改名申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3148号民事判决书所确定的支付原告李改名工资和押金共计176640元，（案件受理费10元，执行费2550元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1104号
本院在执行被执行人孙凤刑事罚金一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8219号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8219号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更252号
罪犯张广，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市�民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0281刑初552号刑事判决，以被告人张广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证�。
本院认为，罪犯张广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6378号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：龙洪周
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龙洪周信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,562.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,876.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龙洪周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,439.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6378号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：龙洪周原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龙洪周信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,562.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,876.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龙洪周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,439.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1582号
原告：丁素明，住吉林省洮南市。
委托代理人：康忠臣，住：吉林省洮南市。
被告：孙伟建，住吉林省洮南市。
原告丁素明与被告孙伟健确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年7月7日作出（2016）吉0881民初610号民事判决，被告孙伟健不服判决上诉，2017年4月18日白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终221号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，于2017年8月29日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁素明及其委托代理人康忠臣、被告孙伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁素明起诉称：2015年11月22日经李某介绍，丁素明与孙伟健协商，孙伟健将其自有的×××重型厢式货车一台卖给丁素明，车辆定价42000.00元，丁素明按约定交清了全部购车款，孙伟健将车辆及行车证交给丁素明。2016年1月21日洮南市交警大队发现该车辆从2014年8月至2016年2月的年检所用章是假的，对丁素明罚款4100.00元。根据规定，该车辆已不能再年检了，孙伟健隐瞒用假年检章检车的事实，将未年检的车卖给丁素明，其行为属于欺诈行为。故诉至法院，要求确认丁素明与孙伟健所签订的车辆交易协议无效；将×××重型厢式货车返还孙伟健，孙伟健返还购车款42000.00元；孙伟健赔偿交警罚款4100.00元。
孙伟健辩称：不同意退车返款，也不同意赔偿。该车是是通过李某卖给丁素明的，买卖该车时没签合同，该车买卖合同是后补的。该车是孙伟健从梅河口买回来的，孙伟健在买车的时候没有检查这个车是否年检，孙伟健也不知道该车是否年检，买卖该车时孙伟健、丁素明也没有商量关于该车年检的问题。该车售价二十多万元，卖给丁素明才4万多元，如果年检完也不可能卖这个价，丁素明也有责任对此车是否年检进行检查。该车让交警罚了，丁素明说补个合同交警能给返点钱，孙伟健就给补了，孙伟健已经履行了该合同，没有给丁素明退款、赔偿的义务。
经审理查明：2015年11月22日经丁素明与孙伟健双方协商后，孙伟健将其所有的×××重型厢式货车一台出售给丁素明，丁素明用该车运粮，价款42000.00元，丁素明付清了车款，孙伟健交付了该车,并将盖有”×××检验有效期至2016年02月蒙D（0）”等章的该车行驶证一同交给丁素明。此后，丁素明与孙伟健补签了”车辆交易协议书”，该车辆交易协议约定：孙伟健自愿将前四后八解放牌240马力车卖给丁素明，车牌号×××，车辆定价为42000.00元，该车2015年11月22日之前的违章、肇事及各项经济纠纷由孙伟健负责，此后由丁素明负责，以及其他相关事宜。2016年1月21日该车在齐双线行驶时被洮南市公安局交通警察大队查处，洮南市公安局交通警察大队以未取得机动车驾驶证驾驶机动车、该车上道行驶未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险，罚款4100.00元，其中未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款2000.00元，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验罚款200.00元，不按规定投保机动车第三者责任险罚款1900.00元。被查处后，该车未再营运，至今停放在丁素明处。
认定上述事实的证据有：车辆交易协议书一份、机动车行车证一份、罚款票据一份、证人李某证言（出庭）、证人马某证言（出庭）等。
上述证据，丁素明、孙伟健对书面证据的真实性及证人身份的真实性均未提出异议，本院予以确认。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据丁素明的诉讼请求和孙伟健的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：丁素明与孙伟健于2015年11月22日签订的车辆交易协议书应否确认为无效或可撤销，以及相应民事责任的承担？
本院认为：孙伟健在将×××重型厢式货车一台出售给丁素明时，隐瞒了该车虚假定期进行安全技术检验（年检）的事实，致丁素明陷入认知错误而购车，购车后被交警部门处罚，不能运营，丁素明与孙伟健于2015年11月22日签订的车辆交易协议书存在欺诈，属于可撤销的合同，因丁素明起诉确认该车辆交易协议无效，故应予撤销。孙伟健提出的其不知道该车是否年检等抗辩主张，无证据证明，本院不予支持。丁素明与孙伟健所签订的车辆交易协议因撤销而无效，双方各自占有对方的财产丧失法律依据，丁素明依法应将×××重型厢式货车一台返还孙伟健，孙伟健依法应将购车款42000.00元返还丁素明。丁素明交给交警部门的罚款4100.00元，其中未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款2000.00元，责任在丁素明，由丁素明负担；未按规定定期进行安全技术检验、及不按规定投保机动车第三者责任险罚款2100.00元，责任在孙伟健，由孙伟健负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，判决如下：
一、撤销原告丁素明与被告孙伟健于2015年11月22日签订的车辆交易协议书；
二、原告丁素明于本判决生效后十日内将×××重型厢式货车返还被告孙伟健，同时自负罚款2000.00元；被告孙伟健于本判决生效后十日内将购车款42000.00元返还原告丁素明，同时给付原告丁素明罚款2100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告孙伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 石子宪
审判员 卢伟光
审判员 范国军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 铎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2312号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江盛泰建筑工程有限公司。住所地：衢州市衢江区浮石街道徐家坞村排门山*号。
法定代表人：方世清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张顺军，男，1979年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：吴维明，男，1962年1月11日出生，汉族，住东阳市，现暂住衢州市衢江区。
一审被告、反诉第三人：赖清云，男，1965年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
再审申请人浙江盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）因与被申请人张顺军、吴维明及一审被告、反诉第三人赖清云房屋买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛泰公司申请再审称，（一）一、二审认定事实存在错误。1.一、二审均认定盛泰公司对衢江区春江老年公寓（护理院）工程没有任何形式的资金和人力投入，故不是《房地产转让协议》的实际合同相对人，无权主张合同上的权利。该事实认定明显错误。2.一、二审均认定《房屋转让协议》的实际合同相对人是吴维明系明显错误。3.一审认定《房地产转让补充协议书》、《房地产转让补充协议书（2）》不发生法律效力，二审对该二份补充协议的效力未作具体说明，都是错误的。4.一、二审认定盛泰公司既未参与工程施工，也未参与工程管理，属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.吴维明根本不是《房地产转让补充协议书》、《房地产转让补充协议书（2）》的当事人，该二份补充协议无需吴维明的追认即可生效，一审适用《中华人民共和国合同法》第四十八条和第五十一条错误。2.本案不存在建设工程施工合同无效的情形，一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条错误。综上，盛泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审本诉部分。首先，涉案土地系赖清云提供，不论赖清云与吴维明签订合作开发合同的性质及效力，应确认涉案房地产的开发者（建设方、业主）为赖清云、吴维明或其二人共同开发。盛泰公司不能当然对涉案房地产享有权利从而可以处分讼争房产。其次，盛泰公司出借建筑企业资质，被挂靠参与涉案房地产开发的工程施工。不论基于《内部承包合同书》或《建设工程施工合同》，其享有的也仅仅是基于施工或被挂靠施工而取得建设工程施工合同施工者（承包人）的身份和权利。况且在原审中，盛泰公司并不能提供证据证明其在整个工程施工过程中投入资金或进行了施工管理。再次，从涉案工程烂尾后的处置以及房屋转让合同的签订过程分析，先是由赖清云与吴维明磋商处置事宜，并形成了一个原则约定，而后，由于盛泰公司系建设工程的名义施工人，故而形成了2008年12月24日的《协议书》。该协议签订时未邀吴维明到场，吴维明对此不知情。且该协议形成后，盛泰公司并没有按协议履行义务（包括收取的300万元定金及后来收取的69.9854万元也没有用于支付工程欠款），仍是由吴维明首先联系张顺军进行房屋转让事宜的洽谈，张顺军也是先与吴维明签订《春江花园别墅购房合同书》，后因张顺军得知盛泰公司持有《协议书》，才与盛泰公司补签了《房地产转让协议》。该些事实表明，盛泰公司也未基于2008年12月24日的《协议书》而取得对涉案房地产的权利从而可以处分该房地产。张顺军签订房屋买卖合同的相对方应是吴维明，盛泰公司只是合同的名义相对人。最后，关于张顺军对其已支付款项的主张，应由合同的实际相对人吴维明予以认可或提出异议。一审结合吴维明的意见，认定张顺军已支付购房款14405991元，尚余544009元未付。张顺军、吴维明均未就此提出上诉，该二人至今也未就此向本院申请再审，应视为一审判决认定的该金额已在张顺军、吴维明之间得到了认可。故二审根据张顺军已付购房款的金额判令一审三被告将张顺军起诉所主张的6套房屋中的5套交付张顺军并由一审被告赖清云协助办理该5套房屋的产权过户登记手续，并无不当。（二）关于原审反诉部分。盛泰公司提起反诉的依据是两份补充协议，而该两份补充协议未得到吴维明的追认，且如前所述，盛泰公司不享有涉案房屋的实际权利。在补充协议中，盛泰公司对张顺军支付给房屋实际权利人吴维明的购房款也均不予认可。故上述补充协议难以认定有效。盛泰公司以两份补充协议为据反诉请求张顺军支付5800000元，依据不足，原审未予支持，并无不当。
综上，盛泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江盛泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 丹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审26号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人葛瑞传，男，住荣成市。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请法院强制执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4�14日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条的规定，对被申请执行人葛瑞传作出荣劳社监罚字[2017]第S001号行政处罚决定书，认定被申请执行人葛瑞传未取得人力资源服务许可证，自2017年2月起擅自从事职业中介活动，并有违法所得4000元，违反了《中华人民共和国就业促进法》第四十条第三款的规定，决定给予其没收违法所得4000元，罚款人民币20000元的处罚。被申请执行人葛瑞传在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务。现申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人葛瑞传履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的处罚决定，认定事实清楚，在被申请执行人拒不签收的情况下，留置送达法律文书，程序合法，故其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣劳社监罚字[2017]第S001号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人葛瑞传应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款及违法所得共计人民币24000元，款交本院转付申请执行人。
二、被申请执行人葛瑞传在本裁定书确定的期限内未履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费260元，由被申请执行人葛瑞传负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年五月七日
书 记 员 王振州
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00044号
申请人雷雨，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，工商注册号500902000012510。
法定代表人袁光永，董事长。
申请人雷雨与被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人雷雨于2014年3月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值24万元的银行存款或查封同等价值的财产，并以马某名下位于重庆市渝中区某某路×号××-××#房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值24万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，马某名下位于重庆市渝中区某某路×号××-××#房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年三月四日
书记员 毛欣蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢188号
申请执行人某联社。
法定代表人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）长民初字第2639号民事调解，调解如下：被告陈某某于2015年8月19日前偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。经调查被执行人无任何可供执行财产，2015年11月30日申请执行人同意本次执行程序终结。2016年5月23日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2639号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯 岩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终509号
上诉人（原审原告）：刘礼平，男，汉族，生于1978年2月15日，四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：叙永县摩尼镇联盟村村民委员会，住所地叙永县摩尼镇联盟村三社。
负责人：李正斌，该村民委员会主任。
上诉人刘礼平因与被上诉人叙永县摩尼镇联盟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘礼平于2016年9月10日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘礼平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘礼平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗玉欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1275号
申请执行人：邹建国，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：余永俊，男，1983年8月生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行邹建国与余永俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹建国要求被执行人余永俊返还欠款28000元，并承担案件受理费550元、申请费328元，共计38878元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1275号申请执行人：邹建国，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：余永俊，男，1983年8月生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行邹建国与余永俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹建国要求被执行人余永俊返还欠款28000元，并承担案件受理费550元、申请费328元，共计38878元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2193号
原告王成福，男，汉族，1966年10月2日生。
委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告雷兴运，男，汉族，1967年8月26日生。
本院在审理原告王成福诉被告雷兴运买卖合同纠纷一案中，原告王成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王成福负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁春霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1032号
罪犯安友刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深龙法刑初字第1505号刑事判决，以被告人安友刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯安友刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安友刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2016年3月31日期间共获得嘉奖9次，2015年7月获得表扬。被扣2分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年8月9日至2016年3月29日期间，狱内月均消费约为359.89元，在东莞监狱个人经济账户余额为257.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯安友刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安友刚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0707民特4号
申请人：李传友，男，1944年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人王之俭，连云港赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请人李传友要求宣告高于英死亡一案，本院于2016年3月2日立案。
本案在审理过程中，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 林飞燕
二〇一六年十月十七日
书记员 朱贝贝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1753号
原告:游广州，男，1951年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：廉帅，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：于慧敏（系廉帅之妻），女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告游广州与被告廉帅、于慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游广州及其委托诉讼代理人刘胜、被告廉帅及廉帅、于慧敏的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元及利息32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日被告向原告借款30000元并约定年息为0.015元，月息付450元。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
被告廉帅辩称，1、被告廉帅与原告游广州之间不存在借贷关系；2、原告应当提交借条原件，且实际借款人是证明人蒋成钰所借，应当由证明人蒋成钰偿还；3、原告所提交的借条中的借款人签名并非本案被告廉帅所签，本案原告之前并未向被告主张过权利。
被告于慧敏辩称，被告于慧敏未向原告借过钱，也没有向原告出具过欠条，且二被告并非夫妻关系，所以被告于慧敏没有偿还借款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告廉帅于2011年10月31日向原告借款30000元，约定月息1.5%。经原告催要，被告廉帅一直未偿还上述借款。
本院认为，被告廉帅向原告游广州借款30000元，并约定了利息为年利率18%，有其向原告出具的借据为证，被告廉帅应当履行其还款义务，对原告游广州请求被告廉帅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告廉帅辩称该借款并非其所借，借条上的签名也并非其本人所签，但其未向本院提交证据予以证明，其辩称亦不符合常理，对被告廉帅的辩称，本院不予采信；原告称被告于慧敏系被告廉帅妻子，应当承担还款责任，但其并未向本院提交证据予以证明，对于原告请求被告于慧敏承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告廉帅应当按照合同约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告廉帅于本判决生效后10日内偿还原告游广州借款本金30000元，并按月利率1.5%计算利息，自2011年10月31日起计算至本息付清止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告廉帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豪
二〇一七年六月十七日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1753号原告:游广州，男，1951年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：廉帅，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：于慧敏（系廉帅之妻），女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。原告游广州与被告廉帅、于慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游广州及其委托诉讼代理人刘胜、被告廉帅及廉帅、于慧敏的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元及利息32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日被告向原告借款30000元并约定年息为0.015元，月息付450元。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告廉帅辩称，1、被告廉帅与原告游广州之间不存在借贷关系；2、原告应当提交借条原件，且实际借款人是证明人蒋成钰所借，应当由证明人蒋成钰偿还；3、原告所提交的借条中的借款人签名并非本案被告廉帅所签，本案原告之前并未向被告主张过权利。被告于慧敏辩称，被告于慧敏未向原告借过钱，也没有向原告出具过欠条，且二被告并非夫妻关系，所以被告于慧敏没有偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：被告廉帅于2011年10月31日向原告借款30000元，约定月息1.5%。经原告催要，被告廉帅一直未偿还上述借款。本院认为，被告廉帅向原告游广州借款30000元，并约定了利息为年利率18%，有其向原告出具的借据为证，被告廉帅应当履行其还款义务，对原告游广州请求被告廉帅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告廉帅辩称该借款并非其所借，借条上的签名也并非其本人所签，但其未向本院提交证据予以证明，其辩称亦不符合常理，对被告廉帅的辩称，本院不予采信；原告称被告于慧敏系被告廉帅妻子，应当承担还款责任，但其并未向本院提交证据予以证明，对于原告请求被告于慧敏承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，被告廉帅应当按照合同约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告廉帅于本判决生效后10日内偿还原告游广州借款本金30000元，并按月利率1.5%计算利息，自2011年10月31日起计算至本息付清止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告廉帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豪二〇一七年六月十七日书记员 刘春誉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执138号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人茹翡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00714号，依法向被执行人茹翡发出执行通知书，责令被执行人茹翡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹翡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹翡（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币21065.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更792号
罪犯段云森，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2014年3月10日作出（2014）白刑初字第88号刑事判决，以被告人段云森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯段云森的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云森减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1068号
闫某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初177号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某柏，男，1985年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学本科，蚌埠星德宝汽车销售有限公司员工，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人杨某柏犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人杨某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年2月1日21时许，被告人杨某柏酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的蒙迪欧牌小型轿车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对杨某柏进行呼气式酒精测试，其检测结果为89mg/100ml，随即杨某柏被带至蚌医二附院抽血备检。2018年2月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨某柏全血样检出乙醇含量为128.5mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获照片、抽血及指认车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某柏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月1日21时许，被告人杨某柏酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的蒙迪欧牌小型轿车沿本市解放路由北向南行驶至涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。民警现场对杨某柏进行呼气式酒精测试，其检测结果为89mg/100ml，随即杨某柏被带至蚌医二附院抽血备检。2018年2月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨某柏全血样检出乙醇含量为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨某柏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2018]醇检字第091号血样乙醇检验报告，现场查获及抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某柏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某柏归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1061号
樊某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员姜志�联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1914号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行
被执行人王玮超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01417号，依法向被执行人王玮超发出执行通知书，责令被执行人王玮超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玮超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玮超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××74的存款人民币51652元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5242号
原告李彩芹，女，汉族。
被告刘建红，男，汉族。
被告渭南市平顺运业有限责任公司（下称平顺公司）。
法定代表人杨海平，执行董事。
委托代理人冯永明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李彩芹与被告刘建红、平顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彩芹的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37272.03元、交通费1500元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、误工费12000元、护理费8900元、精神损害抚慰金2000元，共计61302.03元。扣减被告已支付的10000万，现共计51302.03元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘建红的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分没有异议。被告是陕EB20**客车的实际车主，车是挂靠在被告平顺公司的，原告是被告客车上的乘坐人员，被告对车上的每座乘客都投有道路客运承运人责任保险，每个座位投的是50万元。对原告的合理损失由被告保险公司赔偿，被告不赔偿，被告已经向原告支付过11000元。
被告平顺公司的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分没有异议。事故车辆时挂靠在被告公司的，车辆投保属实，对原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，被告公司不赔偿
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分没有异议。事故车辆投保属实，被告公司在核对驾驶员驾驶证、客运资格证及车辆行驶证、营运证在有效期内，愿意在保险范围内赔偿。对原告主张医疗费根据医疗费票据计算无异议，但应扣减20%的非医保用药，交通费认可300元，住院伙食补助费认可按住院89天每天30元计算无异议，营养费按住院89天每天20元计算，误工费被告已达到实际退休年龄，也没有提供误工损失的证明，对误工费不认可，护理费按住院89天每天80元计算，精神损害抚慰金不认可，诉讼费不承担。
本院审理查明：2016年3月11日16时许分，樊小凯驾驶陕EB20**号中型普通客车沿201省道由南向北行驶至201省道390km＋379m处时，与张生芳驾驶电动三轮车（车载曹倩英）沿201省道由北向南行驶左转弯时发生碰撞，造成张生芳、曹倩英及陕EB20**乘坐人原告李彩芹受伤的事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第GS2016140号认定：樊小凯负事故全部责任，张生芳、曹倩英、李彩芹不负事故责任。原告李彩芹于2016年3月11日至6月8日在渭南市中心医院住院89天，花费医疗费37272.03元。另查：被告刘建红系陕EB20**号车车主，该车挂靠在被告平顺公司，在被告保险公司每个座位投的是50万元的道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告刘建红支付原告李彩芹11000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告刘建红系陕EB20**号车车主，该车挂靠在被告平顺公司，在被告保险公司每个座位投的是50万元的道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告刘建红支付原告李彩芹11000元。认可原告李彩芹主张的住院伙食补助费2670元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告李彩芹主张医疗费37272.03元、营养费2670元，提供原告渭南市中心医院的诊断证明、住院病例、住院费票。
被告刘建红、平顺公司质证均认可医疗费37272.03元，保险公司质证认可医疗费37272.03元，但应扣减20%的非医保用药。
争议2、原告李彩芹主张误工费12000元、护理费8900元、精神损害抚慰金2000元，未提供证据。
被告刘建红、平顺公司、保险公司质证对误工费、精神损害抚慰金均不认可，护理费认可按住院89天每天80元计算。
争议3、原告李彩芹主张交通费1500元，提供证据交通费票据150张。
被告刘建红、平顺公司、保险公司质证均认可300元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第GS2016140号认定：樊小凯负事故全部责任，张生芳、曹倩英、李彩芹不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李彩芹主张医疗费37272.03元，证据确实充分予以认定。原告李彩芹主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院89天，故住院伙食补助费为2670元（30元×89日）。原告李彩芹主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予支持，即营养费为1780（89天×20元）。原告李彩芹主张的误工费，根据其提供病历显示事故发生时已年满59周岁，未提供相关证据证明其误工主张，故对此主张不予支持。原告李彩芹主张的护理费未提供证据，根据住院天数按每天80元计算，即护理费为7120元（89天×80元）。交通费酌定为1000元。原告李彩芹主张的精神损害抚慰金未提供相关证据，故对此主张不予支持。原告李彩芹的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。本院确定原告李彩芹各项损失的总额为49842.03元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告李彩芹医疗费37272.03元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、护理费7120元、交通费1000元，共计49842.03元（履行时扣减被告刘建红已支付的11000元）。
二、被告刘建红、渭南市平顺运业有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李彩芹其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李彩芹承担156.5元，被告刘建红承担456元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙小芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1455号
申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村62号。
法定代表人徐进良，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人江苏强维轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人王士军，该公司董事长。
关于申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司与被执行人江苏强维轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宿豫商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司向本院申请执行。本案立案标的327282元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏强维轮胎有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人江苏强维轮胎有限公司有其他可供执行的财产。2014年11月10日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江阴市创新气门嘴有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宿豫商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 张 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特9号
申请人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：余宏建。
被申请人：周伟平。
申请人淳安县农村信用合作联社与被申请人周伟平实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人淳安县农村信用合作联社称：2015年5月28日，申请人与被申请人周伟平签订合同号为8091120150005015的《个人购房借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款70万元，借款期限自2015年5月28日起至2025年5月27日止，月利率为4.4729‰；还款方式为等额本金还款法，每月的20日本金还款金额为5833元；被申请人以其淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓1幢1单元1206室不动产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用(2015）第002266号）为上述债务提供抵押。2015年5月28日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号），依约如数发放了贷款。截止2017年1月4日，该借款尚欠本金620232.13元及利息17454.42元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人周伟平的淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓1幢1单元1206室不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金620232.13元及自2016年2月20日至还清之日按约计的利息。
被申请人周伟平未提出异议。
本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社对被申请人周伟平的淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓1幢1单元1206室不动产享有抵押权。被申请人未按约还款，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款提前清偿，符合双方约定，申请人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周伟平的淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓1幢1单元1206室不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金620232.13元及自2016年2月20日至还清之日按约计的利息。
申请费5088元，由被申请人周伟平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年三月十五日
代书记员 王静茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1340号
原告李欣桐，女，汉族，1983年10月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人秦艳艳、李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被告韩红霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住郑州市金水区。
原告李欣桐（以下简称原告）诉被告韩红霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦艳艳到庭参加了诉讼。被告韩红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩红霞于2016年9月15日向原告李欣桐借款现金及银行、微信转账205000元。经原告催要，被告于2016年9月28日偿还原告借款50000元，并出具借条一张，承诺在2016年11月3日前偿还余下全部借款。后被告拒绝履行承诺，经原告多次催要，被告在2016年11月11日偿还原告借款50000元，之后零零散散归还原告借款共计20000元，被告尚欠原告借款85000元一直借故拖延至今，双方多次协商未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金85000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年1月4日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明原、被告之间的借贷事实，截止2016年11月2日被告尚欠原告借款155000元；
2、微信书面转账凭证一份，证明原告通过微信转账的方式向被告支付3000元；
3、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告通过将银行卡交与被告刷卡的方式向被告出借140000元。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“我韩红霞（身份证号）在2016年9月15日借李欣桐（身份证号）人民币现金及银行、微信转账共计205000元（大写贰拾万零伍仟元），在2016年9月28日已归还50000元（伍万元），还剩余155000元（壹拾伍万伍仟元），我韩红霞保证在2016年11月3日前全部归还李欣桐”。原告已将上述借款分别通过微信转账、现金支付及ＰＯＳ机消费的形式支付给了被告。本案审理过程中，原告自认被告已偿还借款120000元，剩余借款85000元尚未偿还，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告韩红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具借条，原告已向被告支付借款，原、被告之间的借款关系真实存在、合法有效。借款应当偿还，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还剩余借款85000元并支付逾期利息（自2017年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣桐借款本金85000元及逾期利息（自2017年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李欣桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费260元，由被告韩红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 殷小清
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1913号
原告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市城区办事处米家关村（钢材市场内）。
法定代表人：高昌杰。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心）。
负责人：柴煜。
原告河津市昌威运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告河津市昌威运输有限公司诉称：2016年9月10日8时20分许，驾驶人折海龙驾驶宁夏回族自治区固原经济开发区原州路固原经济开发区万方汽车运输有限公司的宁D358**号重型普通货车，由榆林市定边县驾驶往延安市志丹县顺宁镇，当行至省道303线264KM+300m处，撞于驾驶人薛会民驾驶的原告的晋M516**/晋MS9**挂号重型半挂牵引车右前头部，造成两车受损的交通事故。2016年9月22日志丹县公安局交警大队作出志公交认字（2016）第131号交通事故认定书，认定折海龙负事故的主要责任，薛会民负次要责任。该事故造成原告各项损失暂定15万元。原告的晋M516**/晋MS9**挂车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案保险标的物是运输工具，运输工具登记机关为运城市交警支队，被告住所地也在盐湖区，运输目的地为陕西省榆林市靖边县，事故发生地在陕西省志丹县，这些地点无一在河津市，故被告与原告之间的纠纷不应由河津市人民法院管辖，而对本案有管辖权的法院为山西省运城市盐湖区人民法院和陕西省靖边县人民法院以及陕西省志丹县人民法院。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，且被保险标的物是运输工具，应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。结合本案，被告住所地为运城市盐湖区，运输工具登记注册地也在盐湖区，且运输目的地及保险事故发生地均不在河津市，故本院对该案没有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张伟丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1913号原告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市城区办事处米家关村（钢材市场内）。法定代表人：高昌杰。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心）。负责人：柴煜。原告河津市昌威运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河津市昌威运输有限公司诉称：2016年9月10日8时20分许，驾驶人折海龙驾驶宁夏回族自治区固原经济开发区原州路固原经济开发区万方汽车运输有限公司的宁D358**号重型普通货车，由榆林市定边县驾驶往延安市志丹县顺宁镇，当行至省道303线264KM+300m处，撞于驾驶人薛会民驾驶的原告的晋M516**/晋MS9**挂号重型半挂牵引车右前头部，造成两车受损的交通事故。2016年9月22日志丹县公安局交警大队作出志公交认字（2016）第131号交通事故认定书，认定折海龙负事故的主要责任，薛会民负次要责任。该事故造成原告各项损失暂定15万元。原告的晋M516**/晋MS9**挂车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案保险标的物是运输工具，运输工具登记机关为运城市交警支队，被告住所地也在盐湖区，运输目的地为陕西省榆林市靖边县，事故发生地在陕西省志丹县，这些地点无一在河津市，故被告与原告之间的纠纷不应由河津市人民法院管辖，而对本案有管辖权的法院为山西省运城市盐湖区人民法院和陕西省靖边县人民法院以及陕西省志丹县人民法院。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，且被保险标的物是运输工具，应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。结合本案，被告住所地为运城市盐湖区，运输工具登记注册地也在盐湖区，且运输目的地及保险事故发生地均不在河津市，故本院对该案没有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  任芙珍二〇一六年十二月五日书 记 员  张伟丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执703号
申请人许陆军，男，汉族1959年8月4日生。
被执行人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇老寨河村。
负责人石永志，该村委会主任。
本院在执行许陆军与郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执703号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛广华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初783号
原告宋某，略。
被告杜某，略.
被告关某，略。
被告孔某，略.
原告宋某诉被告杜某、关某、孔某民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杜某、关某、孔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年11月4日，三被告从我处借现金5万元，约定用期三个月，自2014年11月4日至2015年2月4日，三被告分别在借据上签字，口头约定月息3分。到期后，我多次找被告催要，被告至今未予还款。现诉至法院，要求三被告偿还借款5万元，并依法支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜某、关某、孔某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告宋某为证明自己的主张，向本院提交了借款条一份，证明2014年11月4日，被告向原告借现金5万元，双方约定用期三个月。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。原告的举证能客观反映原、被告双方的借贷关系，本院对该证据予以采信。
经审理查明，经他人介绍，原告宋某与被告杜某、关某、孔某认识，2014年11月4日，三被告从原告处借现金5万元，约定用期三个月，自2014年11月4日至2015年2月4日，三被告分别在借据上签字。到期后，虽经原告多次找被告催要，被告至今未予还款。故原告诉至泗水县人民法院，要求三被告偿还借款5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用，因原告系该院工作人员，2016年2月2日，济宁市中级人民法院指定该案由曲阜市人民法院审理。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告杜某、关某、孔某拖欠原告借款5万元应当偿还；因双方未书面约定利息，视为不支付利息，但被告应自债务履行期限届满之日（即2015年2月5日）至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某、关某、孔某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款5万元及逾期利息（自2015年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔素雅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执365号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
法定代表人：肖某，任该局局长。
被执行人：镇平县鸿程矿业有限公司。
住所地：镇平县。
法定代表人：张某某。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人镇平县鸿程矿业有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1324行审29号行政裁定书，因被执行人镇平县鸿程矿业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十五日
书记员 李永豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1456号
原告：济宁市益民化工厂，住所地济宁市鱼台县张黄工业园区。
法定代表人：李友亮，厂长。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁市北湖文化旅游有限公司。
第三人：济宁市任城区国土资源局，住所地济宁市任城区供销路。
原告济宁市益民化工厂与被告济宁市北湖文化旅游有限公司、第三人济宁市任城区国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告济宁市益民化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的土地转让合同；2、被告济宁市北湖文化旅游有限公司退还土地转让金295900元，并支付违约金；3、第三人济宁市任城区国土资源局在收取土地款的范围内将土地转让金直接交付给原告济宁市益民化工厂。事实和理由：2002年6月6日，原、被告双方签订《北湖旅游度假区兴建益民望湖园合同书》，约定其单位购买济宁北湖旅游度假区的土地29.6亩，土地价格为每亩10000元，用于建设益民望湖园工程。2002年12月20日，其单位向第三人济宁市任城区国土资源局交纳土地转让金295900元。后因城市规划变更，建设益民望湖园工程的目的已经不能实现。其公司为此诉至法院。
本院经审查认为，原告济宁市益民化工厂提供的《北湖旅游度假区兴建益民望湖园合同书》系与济宁市任城区北湖开发公司签订，而原告济宁市益民化工厂列济宁市北湖文化旅游有限公司为被告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市益民化工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜莹莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初200号
原告：邹志喜，�民。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：邹建军，农民。代理权限为特别授权。
被告：蔡会民，农民。
委托代理人：郭金山，农民。代理权限为特别授权。
原告邹志喜与被告蔡会民排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹志喜及其委托代理人刘继印、邹建军、被告蔡会民及其委托代理人郭金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹志喜诉称：我与被告系同村村民，1995年3月27日张庄子村委会公开拍卖荒山承包经营权，我与被告共同竞得我村老栗行的承包地，同日与村委会签订四荒拍卖契约，约定承包期限自1995年3月27日至2045年3月27日，购买金为900元，我与被告各自缴纳450元。后�与被告协商确定了各自的承包范围，我的承包地在上半部分居东，被告的承包地位于下半部分居西。在我的承包地内梨树、桃树、李子树、栗子树等150余棵，另有零散地2亩用于种植花生、谷子等农作物。2015年春，我家上山为果树剪枝和耕种土地，发现被告将多年来一直通行的上山小道的入口用树枝及木头堵住，导致我不能上山正常管理土地。我与被告的土地相邻，被告的行为妨害了我的正常通行，故诉至法院请求被告停止侵害、排除妨害并要求被告赔偿我经济损失5000元。
被告蔡会民辩称：我与被告自张庄子村委会承包了荒山的一段，当时我与原告协商分开经营，并划分了各自承包的范围。此时通往荒山并无任何直接道路。在我二人承包地的下边是我家的责任田，为了方便自己管理果园，通过我家责任田，我修出了一条上山的路，原告也从此处通行，责�田由我自主经营，我将责任田部分的道路堵上，这是我自主经营管理的权利，他人无权干涉。另外，此处并非上山的唯一通道，原告可以通过其他的道路上山，因此原告因不管理果园而造成的经济损失与我无关，不应由我承担。
经审理查明：1995年3月27日，原被告合伙自张庄子村委会承包了老栗行的一段荒山，左邻邹志丰，右邻黄金寨，上至分水，下至山根，承包面积共计9.6亩。承包期限自1995年3月27日到2045年3月27日。承包费总额900元，原被告各自缴纳了450元。原被告约定了各自的承包范围并分开经营，原告位于二人承包地的上半部分居东，被告位于下半部分居西。紧邻被告承包地的下半部分山地是被告的责任田，现在通过被告的责任田上山到达原被告的承包地有一小道，2015年被告将其责任田内上山的该条通道堵住。
另查明，2016年5月23日在原被告及张庄子村委会成员在场的情况下法庭进行了现场勘验，根据被告的指引，通过原告的承包山地沿着邻村黄金寨村土地边界到达山上，下山时通过黄金寨村的道路能够到达山下。
上述事实，有原告的陈述、四荒拍卖契约、2016年5月23日现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：承包经营权人有权对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。通过现场勘查，原告可以通过其它通道进行通行，原告行使通行权，并非必须利用被告的土地，且原告对主张被告堵住的上山通道为历史形成的必经之路未能提供充足证据予以证实。因此原告提出的要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿其因此而遭受的经济损失5000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹志喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第638号
原告罗承，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹建香，女，1975年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
委托代理人黄萍，女，1971年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
被告株洲百江房地产开发有限公司。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，申请鉴定，代为领取法律文书）
本院在审理原告罗承诉被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗承向本院提出申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗承的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗承撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，其他非财产案件受理费40元，合计940元，由原告罗承负担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2738号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人张高洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00375号，依法向被执行人张高洪发出执行通知书，责令被执行人张高洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高洪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币224514.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2738号
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司
被执行人袁微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00375号，依法向被执行人袁微发出执行通知书，责令被执行人袁微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁微（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××59的存款人民币224514.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执980号
申请人季凤侠。
被执行人孙荣金。
申请人季凤侠与被执行人孙荣金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀0827民初710号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第80-2号
原告林钊，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
被告李杰文，住址惠州市惠阳区。
被告邱丹丹，住址辽宁身昌图县。
被告李竞艳，住址广东省兴宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月30日依法作出（2014）深福法民一初字第80号民事裁定，并已采取保全措施。现原告林钊向本院申请增加保全被告金额147288元，并已由原告林钊本人提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
追加查封、扣押或冻结被告李杰文、邱丹丹、李竞艳名下价值147288元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第833号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，女，住胶州市。2013年10月18日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，同年11月7日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郝志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年5月份的一天下午，被告人高某某在胶州市某小区处，将0.7克冰毒以300元的价格贩卖给孙某某。
2、2014年5月份的一天下午，被告人高某某在胶州市某小区处，将1.5克冰毒以600元的价格贩卖给孙某某。
3、2014年6月5日晚上，被告人高某某在胶州市某小区处，欲将5.8克冰毒贩卖给孙某某时被公安机关当场抓获。从高某某手中扣押冰毒一包，重5.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认冰毒照片、称重记录、毒品检验报告、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人郝志杰的辩护意见是：高某某是初犯，到案后认罪态度较好，患有严重疾病，且家中有未成年子女，其是子女的唯一扶养人，综上，可对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，1、2014年5月份的一天下午，被告人高某某在胶州市某小区处，将0.7克冰毒以300元的价格贩卖给孙某某。
2、2014年5月份的一天下午，被告人高某某在胶州市某小区处，将1.5克冰毒以600元的价格贩卖给孙某某。
3、2014年6月5日晚上，被告人高某某在胶州市某小区处，欲将5.8克冰毒贩卖给孙某某时被公安机关当场抓获。从高某某手中扣押冰毒一包，重5.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年6月5日19时许，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的孙某某抓获。孙某某为争取立功，配合公安机关工作，其就向高某某联系购买毒品，高某某在胶州市某小区2号楼3单元楼道内欲贩卖给孙某某毒品时被事先埋伏好的公安民警抓获。
还查明，2014年6月6日，被告人高某某因本案事实被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，同年11月7日被逮捕，同年11月10日被取保候审。高某某因本案事实被羁押了二十五天。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认冰毒照片、称重记录、毒品检验报告、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。高某某所犯系毒品犯罪，社会危害性大，不能适用缓刑，辩护人郝志杰所提可判处高某某缓刑的辩护意见不予采纳；辩护人郝志杰所提的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人高某某因本案事实被羁押二十五天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2533号
原告：王福山，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住临西县。
被告：临西县吕寨镇姚楼村民委员会，住所地临西县吕寨镇姚楼村。
法定代表人：郑衍和，系村支部书记。
王福山与临西县吕寨镇姚楼村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王福山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王福山负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭朋朋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执592号
本院在执行过程中，被执行人朱莉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执592号
本院在执行过程中，被执行人方勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执592号申请人:朱友松被申请人:方勇,朱莉本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初22号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方勇,朱莉价值274578元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1536-1号
申请执行人高风生，男。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2162号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.68万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1604号
原告：巨鹿县农村信用合作联社，住所地：巨鹿县建设北街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
委托诉讼代理人：姚兴旺，巨鹿县王六村信用社主任。
委托诉讼代理人：李庆军，巨鹿县王六村信用社客户经理。
被告：李化涛，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
本院在审理原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告李化涛借款合同纠纷一案中，原告巨鹿县农村信用合作联社2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 张 显 儒
审判员 张 显 儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李阳书记员李阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3165号
申请执行人:丁秀红，外贸业务员。
被执行人：史立军，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第256号民事调解书丁秀红与史立军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人史立军暂无可执行的财产。申请执行人丁秀红也未能在本院指定的期限内向本院提供史立军其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史立军尚欠申请执行人丁秀红借款300000元和及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费3000元，执行费5240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初7号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2014年6月，本院先后根据权利人的申请，立案执行被告人李某甲为被执行人的（2009）台黄商初字第604号民事判决、（2010）台黄商初字第107号民事调解书、（2010）台黄商初字第643号民事判决、（2013）台黄商初字第607号民事判决、（2013）台黄商初字第2759号民事判决。后被告人李某甲归还了部分执行款，至2015年2月15日，被告人李某甲仍需还款合计人民币30余万元。
2014年8月8日至2015年2月11日，被告人李某甲明知有大额执行款未履行，未向法院申报财产，先后将经营工艺品加工的经营收入共计100余万元，用于支付工人工资、产品加工费、他人欠款等。其中，支付给未经法院判决的王某、李某乙等个人欠款10余万元。
另查明，2015年3月24日，被告人李某甲被本院执行局通知到案。案发后，被告人李某甲支付了大部分执行款，其中三件执行案件履行完毕，二件执行案件达成执行和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某乙、蔡某、陈某甲、陈某乙、李某丙的证言，书证—民事判决书、民事调解书、执行裁定书、和解协议书，送达回证，账本、银行交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对人民法院已生效的民事判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已履行了大部分执行款，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 王秀清
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 季飞肖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初294号
原告王海龙，农民。
委托代理人窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐帮军。
原告王海龙与被告徐帮军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余何适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，被告徐帮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2012年被告徐帮军雇请原告在十堰市竹山县进行外墙粉刷，原告做完工后，经与被告结算，被告尚欠原告工资5000元。2015年2月17日被告给原告出具一张欠条，并定于2015年9月底付清。但逾期后，被告至今未付，现请求法院依法判令被告徐帮军立即支付拖欠的劳务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭递交了被告于2015年2月17日出具的欠条一张，证明被告欠其劳务费5000元的事实。
被告徐帮军未提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月12日被告徐帮军雇请原告在湖北省十堰市竹山县进行房屋外墙粉刷工程，双方约定：每天劳务费180元，包吃包住。原告在施工期间，被告徐帮军陆续支付原告部分劳务费。2012年8月18日原告停止施工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费5000元。后原告找被告索要尚欠劳务费，被告于2015年2月17日给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠王海龙2012年在竹山工地工资款5000元整（伍仟元整），经双方约定付款日期于2015年9月底付清。欠款人：徐帮军××，2015年2月17日”。但双方约定的支付日期逾期后，原告多次找被告催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告徐帮军雇请原告王海龙进行外墙粉刷工作，并协商按天支付劳动报酬，原告按照被告徐帮军要求提供了相应的劳务，双方形成合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告停止提供劳务后，双方经结算，原告尚应获得劳务费5000元，被告并给原告出具欠条，事实清楚。被告徐帮军作为雇主有义务按照自己出具的欠据和约定的日期支付原告劳务费，被告徐帮军长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告徐帮军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海龙劳务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐帮军承担。
本判决为终审判决。
审判员 余何
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2569号
罪犯高庆华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第99号刑事判决，以罪犯高庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2013年10月28日减刑一年；2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高庆华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庆华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高庆华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高庆华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初820号
原告：卞树忱，男。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告卞树忱与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞树忱及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞树忱向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3750元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告卞树忱在该工地从事打混凝土中的力工工作，双方约定日工资150元（25日）。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告曲桂富工资3750元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告卞树忱诉至本院，要求二被告给付工资3750元。
上述事实，有原告卞树忱陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告卞树忱与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告卞树忱劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告卞树忱工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告卞树忱工资3750元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告卞树忱预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。