河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终207号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司代表人杨继业，总经理。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王家跃。
委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳圆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称平安财险舞钢支公司）与被上诉人王家跃、被上诉人岳圆机动车交通事故责任纠纷一案，王家跃于2015年4月28日向河南省舞钢市人民法院起诉，请求：判令岳圆、平安财险舞钢支公司赔偿王家跃各项损失66444.81元。庭审中变更诉讼请求数额为51924.81元。河南省舞钢市人民法院审理后于2015年10月20日作出（2015）舞民初字第597号民事判决，平安财险舞钢支公司不服判决，提出上诉。河南省舞钢市人民法院于2016年1月12日将此案移送本院，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险舞钢支公司的委托代理人李国红，被上诉人王家跃及其委托代理人岳松山，被上诉人岳圆均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月14日20时40分许，岳圆驾驶豫DJH9**号小型轿车停放在舞钢市湖滨路中国人民财产保险公司路段，在开车门过程中，与王家跃驾驶的沿湖滨大道由西向东行使的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王家跃受伤的道路交通事故。事故发生后，舞钢市公安交通警察大队就该事故作出舞公交认字（2014）第197号道路交通事故认定书，以岳圆违反规定停车且开关车门影响车辆和行人通行为由认定其承担此次事故的全部责任，王家跃不承担事故责任。王家跃因事故受伤后被送往舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗34天（住院期间为2014年8月14日至2014年9月17日），期间支出医疗费26017.87元，出院诊断为：右胫腓骨骨折。
原审另查明，事故车辆为岳圆所有，该车辆在平安财险舞钢支公司处投保有责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日；在平安财险舞钢支公司处投保有责任限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生后岳圆向王家跃支付了赔偿款5000元。王家跃事故发生前在舞钢市香厨房私房菜馆工作，事故发生前三个月月平均工资为3800元。王家跃所驾驶的电动车因该事故受到损害，事故发生后王家跃为此支出电动车损失费480元。
原审认为，岳圆驾驶车辆与王家跃发生交通事故致王家跃受伤，应依法对王家跃因此所受的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在平安财险舞钢支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间内，王家跃的损失应由平安财险舞钢支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由岳圆负担。王家跃因该事故受到的损失共计45900.06元，其中包括：1、医疗费26017.87元；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费330元（10元／天×34天=340元，王家跃主张330元不违反法律规定，予以许可）；4、误工费15200元（3800元／月÷30天×120天，王家跃受伤前三个月月平均工资为3800元，关于误工日期，公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2.16款规定胫腓骨骨折的误工日为120日）；5、护理费2652.19元【住院期间按一人陪护计算（28472元／年÷365天×34天】；6、电动车损失费480元；7、交通费，酌定为200元。扣除岳圆已经向王家跃支付的赔偿款5000元，王家跃的下余损失为40900.06元。由于岳圆在此次事故中承担全部责任，且王家跃的上述损失并未超过交强险及商业三者险限额，故王家跃的损失40900.06元应当由平安财险舞钢支公司全额进行赔偿。岳圆向王家跃支付的赔偿款5000元可直接向平安财险舞钢支公司主张权利。王家跃的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效之日起十五日内向王家跃赔偿各项损失40900.06元；二、驳回王家跃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1099元，由中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司负担900元，由王家跃负担199元。
平安财险舞钢支公司不服原审判决，上诉请求：1、改判减少平安财险舞钢支公司赔偿责任6148元；2、一、二审诉讼费由王家跃、岳圆承担。事实与理由：1、原审对王家跃的误工费计算不合理。原审认定王家跃的误工费按照每月3800元计算，但王家跃未提供完税证明及银行流水账，故王家跃的工资不真实。其误工费应按照餐饮业行业标准28081元／年计算，原审判决平安财险舞钢支公司多承担误工费5968元。2、原审对王家跃的电动车损失认定错误。原审中王家跃未提供修车发票，也未提供电动车损失鉴定书。其提供的手写收据不能证明电动车损失的数额。平安财险舞钢支公司已对电动车定损，应当以该定损为准。原审判决平安财险舞钢支公司多承担车损180元。3、根据交强险条款第十条的规定，保险公司不承担诉讼费，故一、二审诉讼费应由王家跃、岳圆承担。
王家跃答辩称：1、一审认定王家跃误工费正确，王家跃在餐馆打工，每月工资实发3800元，该工资在舞钢餐饮行业大厨里面工资还是较低的，原审根据王家跃提交的事故发生前三个月的工资表判决正确。2、在事故认定书上已经认定电动车损坏，王家跃在修理店修理电动车，修理店开有收据，虽然该损失没有经过国家物价部门估价，也没有正规发票，但王家跃实际支出了480元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
岳圆答辩称：同意王家跃的答辩意见，对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在二审中出具《证明》，平安财险舞钢支公司系中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司下辖业务单位，该单位所有诉讼事务均由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司全权代位行使。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担平安舞钢支公司在民事诉讼中所需要赔偿的各项款项。
本院认为，2014年8月14日20时40分许，岳圆驾驶豫的DJH981号小型轿车停放时在开车门过程中，与王家跃驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王家跃受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2014）第197号道路交通事故认定书认定岳圆承担此次事故的全部责任，王家跃不承担事故责任。对于以上案件事实及事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据相关法律规定，王家跃因事故造成的损失由豫DJH9**号小型轿车的驾驶人岳圆承担相应的赔偿责任。因豫DJH9**号小型轿车在平安财险舞钢支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安财险舞钢支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险责任限额范围内对王家跃因事故造成的损失承担赔偿责任。
关于王家跃误工费的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王家跃在原审已提供了其务工单位出具的事故发生前三个月的工资表，证实王家跃月工资3800元，原审按照该标准计算王家跃的误工费有事实和法律依据。平安财险舞钢支公司上诉请求按照餐饮业行业标准计算王家跃误工费于法无据，本院不予支持。
关于王家跃的电动车车损认定问题。舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2014）第197号道路交通事故认定书已认定事故造成车辆损坏，王家跃自行到维修店修理电动车，支出费用480元，符合本案客观实际，应予认定。平安财险舞钢支公司上诉认为无维修发票及鉴定意见书，不能认定电动车车损的意见本院亦不予支持。
关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故平安财险舞钢支公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年一月二十八日
书记员 王秋月