四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4184号原告：王辉，男，汉族，生于1987年9月1日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新区。原告：王志才，男，汉族，生于1964年11月25日，绵阳市高新区人。二原告共同委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：谢薇，公司经理。委托代理人：唐洪元，该公司职员。原告王辉、王志才诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王辉、王志才及二原告委托代理人马波，被告的委托代理人唐洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，王志才在被告处为自有的川BYQ＊**小汽车购买了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为20万元，机动车损失险保险金额149600元。原告王志才的儿子王辉于2012年6月8日驾驶该车在高新区发生交通事故，将唐光富撞死后，王辉驾车离开现场，然后到公安机关投案自首。绵阳市公安局交通警察支队四大队认定王辉负此次事故全部责任。经与被害人协商，王辉共赔偿受害人家属45万元。2012年11月27日，高新区人民法院作出（2012）绵高新刑初字第63号刑事判决书。判决生效后，二原告找到被告理赔，但被告一直拖延至今，不予理赔。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告支付原告第三者责任保险理赔款20万元；2、被告赔偿原告车辆修理损失费7360元。被告辩称：王辉违反《道路交通安全法》规定在交通事故发生后驾车逃离现场，符合第三者责任保险条款中约定的免责事由，即“事故发生后，被保险人及其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。根据绵阳市高新区人民法院出具的刑事判决书记载，原告王辉血液中酒精含量的检查结果是136ml／100ml，超过了80ml／100ml。其行为已经构成醉酒驾驶，符合保险合同的免责事由即“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，也违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。基于王辉在本次交通事故中存在醉驾、逃逸等严重违法行为，按照法律规定和保险合同约定，我公司在本案中不应承担赔偿责任，请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年6月8日21时20分左右，王辉驾驶川BYQ＊**号小型轿车，沿绵阳市高新区绵兴路由东向西行驶，行驶至高新区“普明老卫生院”地段时，与骑自行车的唐光富发生碰撞，造成两车受损、唐光富胸腔脏器受损当场死亡的交通事故。2012年7月10日，绵阳市公安交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定王辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”及该法第七十条第一款“发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，应承担此次交通事故全部责任，唐光富无责任。2012年11月27日，绵阳高新区人民法院出具（2012）绵高新刑初字第63号刑事判决书。在该判决书中查明的事实部分认定，“发生事故后，王辉驾车逃离现场，后在亲友劝说下，到公安机关投案。投案后，办案民警将王辉带至医院抽取经脉血液。经鉴定，其血液中乙醇浓度为136MG／100ML”。庭审中，原告向法庭提交《交通事故责任认定书》、收条、发票、交通事故赔偿协议、快捷处理单等证据，证明事后经交警部门调解原告向被害人家属赔偿了45万元，川BYQ＊**号机动车因本次事故产生修理费7360元。被告人民财保涪城支公司对以上证据无异议，但提出王辉在本次交通事故中存在醉驾、逃逸等严重违法行为，按照法律规定和保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。原告王志才主张被告人民财保涪城支公司未就免责条款尽到如实告知义务。根据原告申请，本院依法委托四川求实司法鉴定书对被告保管的《机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明栏内投保人签名／盖章处的“王志才”签名字迹是否为王志才本人所签进行笔迹鉴定。四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书认定：“2011年12月20日《机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏内投保人签名／盖章处的“王志才”签名字迹与送检样本中的“王志才”签名笔迹，不是出自同一人的笔迹”。另查明：王辉系车主王志才之子，具有驾驶证。川BYQ＊**小汽车登记车主为王志才，于2011年12月20日在被告人民财保涪城支公司投保交强险及商业险，其中包括保险金额为149600元的机动车损失险、保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔等。《机动车第三者责任保险条款》责任免除章节第五条记载，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”。本次事故发生在保险期内。被告已根据原告的申请支付了交强险理赔偿款11万元。上述事实，有原、被告的陈述，《机动车保险单（抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故赔偿协议》、《收条》、《机动车辆保险事故快捷处理单》、发票、《司法鉴定意见书》、发票、《刑事判决书》等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为，原告王志才为其所有的肇事车辆在被告人民财保涪城支公司投保第三者责任保险及车辆损失保险，双方形成了保险合同关系。本案的争议焦点为：保险单所附保险条款中的责任免除条款能否对原告发生法律效力，被告能否依据该免责条款主张免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，案涉保险条款中“责任免除条款”是否有效取决于被告是否尽到如实告知义务。“如实告知”是指：就条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。本案原告王志才称，《机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单》声明栏内投保人签名盖章处签名不是本人所签，涉及格式条款的合同在投保时未交付，也未告知存在单方免责条款。四川求实司法鉴定所出具《文书鉴定意见书》（川求实鉴（2013）文鉴5402号），认定：2011年12月20日《机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单》声明栏内投保人签名盖章处签字处的“王志才”签名字迹与送检样本中的“王志才”签名字迹，不是出自同一人的笔迹。故本案中保险合同的免责条款因保险人未尽明确告知义务而对投保人不发生法律效力。另外，根据交通事故责任认定书和人民法院刑事判决书认定，被害人唐光富因交通事故当场死亡，王辉驾车逃离现场的行为并未加重保险人的保险责任。而对于被告主张醉酒驾驶的事实，交警部门的事故认定书未提及酒驾的事实，刑事判决书中记载“投案后，办案民警将王辉带至医院抽静脉血脉。经鉴定，其血液中乙醇浓度为136MGL”。王辉辩称事发前并未饮酒，事后因恐惧而饮酒。本案并无证据能够证明事发时王辉系酒驾的事实。综上所述，原告主张被告在第三者责任保险限额内赔偿20万元，在机动车损失保险限额内赔偿车辆修理费7360元，符合法律规定，应予支持。被告主张商业保险免责理由不能成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在本判决生效后十日内给付原告王志才、王辉第三者责任保险赔偿款20万元、机动车损失保险赔偿款7360元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一四年八月十二日书记员  许 珍