wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5851号申请执行人：广州市海珠区环境保护局,住广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门8楼。法定代表人：梁忠林，局长。委托代理人：李勇、江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州缘莱阁餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区江南西路66号二层自编之一，统一社会信用代码91440105MA59AMN800。法定代表人：赖扬妹。原告广州市海珠区环境保护局诉被告广州缘莱阁餐饮服务有限公司一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月31日作出的（2017）粤7101行审2312号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院于2017年10月24日立案执行。申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司没有可供执行的财产。本院现场调查发现，被执行人在立案前已经停止经营。由于被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢275号
申请执行人：张元才，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人张元才与刘超民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款24710元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘超名下财产信息，经查被执行人名下无存款、无车辆登记、无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人名下无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24710元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1582号
原告：王长山，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王建宾，男，系原告之子。
委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：孙朋，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）
负责人：王振超。
经营场所：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区1期2号楼10层。
委托代理人郭东超，男，该公司员工。
原告王长山与被告孙朋等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春荣、王建宾、被告沧州保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告73787.02元。事实和理由：2016年9月18日，被告孙朋驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿豆阎庄村南北公路由北向南行驶至豆阎庄张开地路口超车时与原告王长山驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告王长山受伤的交通事故，事故认定孙朋负事故主要责任，王长山负次要责任。原告要求的损失：1、医疗费32477.14元；2、伙食补助费2600元；3、营养费4380元（30元天X146天）；4、误工费7884元（54元天X146天）；5、护理费6440元（115元天X56天）；6、伤残赔偿金17681.60元（11051元年X8年X20%）；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费1400元；9、公估费600元：10、交通费70元：11、车辆损失费1200元。原告提交的证据：肃宁县公安局交警大队肃公交认字（2016）第0199号道路交通事故认定书复印件一份、肃宁县人民医院诊断证明1份、用药清单２份、肃宁县人民医院病历1份、医疗费单据9张、王长山、王建宾身份证、家庭户口本及复印件、北京军宏保安服务有限公司营业执照，组织机构代码证复印件、王建宾收入证明、误工证明、劳动合同、2016年6、7、8三个月工资表、河间司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第364号司法鉴定意见书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、鉴定票据1张、公估票据1张、交通票据7张。
被告孙朋未答辩。
被告沧州保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，请法院核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证是否合法有效，有无法律规定或合同约定的拒赔免赔情形。鉴定费、诉讼费及其一切间接损失不予以承担。
经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：
对误工费我司认为伤者为73岁老人，按相关法律条文规定，已无法赔偿误工费，对司法鉴定书有异议，伤残等级标准缺乏合理性，对精神抚慰金有异议，诉求较高，对护理费有异议，前期我司去医院调查人伤，护理人实际的职业为理发人员，诉求提供为保安服务有限公司，与事实有差异，请求法庭核实，对公估报告，我司没有参与定损，公估价格较高。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据查明,2016年9月18日，被告孙朋驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿豆阎庄村南北公路由北向南行驶至豆阎庄张开地路口超车时与原告王长山驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告王长山受伤的交通事故，事故认定孙朋负事故主要责任，王长山负次要责任。被告孙朋驾驶冀Ｊ×××××号小客车在沧州保险公司投保了交强险。
另，原告认可被告孙朋已给付医疗费10000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的医疗费单据、肃宁县人民医院诊断证明能够证实原告医疗费27477.14元、二次手术费5000元。原告的病例表明原告住院26天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计2600元。原告要求营养费没有法律根据，原告的该主张本院不予支持。豆闫庄村委会证明原告身体××平时仍在劳动，原告的误工费按农民标准每天30元计算，肃宁县医院诊断证明证实原告需休息三个月，原告误工116天，原告误工费3480元。原告提交的北京军宏保安服务有限公司营业执照，组织机构代码证复印件、王建宾收入证明、误工证明、劳动合同、2016年6、7、8三个月工资表能够证实王建宾护理原告，王建宾每月工资3450元，原告住院26天，因原告年老，出院后再需护理30天，王建宾误工费6440元。司法鉴定意见书表明原告九级伤残，按每年11051元计算8年，残疾赔偿金为17682元。原告九级伤残负次要责任，应获得精神抚慰金8000元。公估报告能够证实原告车辆损失1200元。鉴定费单据和公估费单据能够证实原告鉴定费1400元、公估费600元。原告提交交通费单据能够证实原告交通费70元。被告孙朋的车辆在沧州保险公司投保了交强险，沧州保险公司应给付原告医疗费10000元、误工费3480元、护理费6440元、残疾赔偿金17682元、精神损失费8000元、交通费70元，车辆损失、公估费、鉴定费属于财产损失，沧州保险公司应给付原告2000元。由于被告孙朋在本次事故中负主要责任，应承担剩余损失的70%，剩余的医疗费17477.14元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2600元、剩余的财产损失1200元共计26277.14元，孙朋应当给付原告18394元，因孙朋已给付原告10000元，被告孙朋只需给付原告8394元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州保险公司自判决生效之日起二十內给付原告47672元。
二、被告孙朋自判决生效之日起二十內给付原告8394元。
上述款项沧州保险公司、孙朋汇入开户名王建宾、开户行中国邮政储蓄银行海淀区永泰营业所、卡号62×××24的银行卡。
案件受理费1202元由沧州保险公司承担1022元(此款项沧州保险公司汇入开户名王建宾、开户行中国邮政储蓄银行海淀区永泰营业所、卡号62×××24的银行卡)，由孙朋承担180元(此款项孙朋汇入开户名王建宾、开户行中国邮政储蓄银行海淀区永泰营业所、卡号62×××24的银行卡)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第381号
原告郑伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告郑荔洪，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
原告郑伟与被告郑荔洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告郑荔洪委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2011年2月19日，被告向案外人许素芬借款人民币16万元，原告郑伟提供担保，为此被告向许素芬出具借条一份，原告作为保证人在借条上签名。由于被告未能及时还款，原告作为保证人于2011年12月20日向许素芬指定的张建平账户归还款项5万元。2013年4月16日许素芬向思明区人民法院提起诉讼，要求被告郑荔洪归还借款本息，并要求原告郑伟承担连带清偿的责任，因许素芬与被告达成和解，该案由许素芬撤诉结案。但被告未能偿还原告代为归还的款项5万元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还款项5万元及利息（利息自2011年12月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还款之日，暂计至2013年12月20日为8400元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑荔洪辩称，2011年12月20日原告向张建平账户转款5万元并非被告指令原告去还款，该5万元并不是原告代被告偿还的款项。
经审理查明，2011年2月19日，被告向案外人许素芬（被告的债权人）借款人民币16万元，原告郑伟提供担保，为此被告向许素芬出具借条一份，原告作为保证人在借条上签名。因被告未能按期向案外人许素芬还款，2013年4月16日许素芬向思明区人民法院提起诉讼，要求被告郑荔洪归还借款本息，并要求原告郑伟承担连带清偿的责任，因许素芬与被告达成和解，该案由许素芬撤诉结案。另查明，原告郑伟于2006年1月12日和案外人陈美娟登记结婚。2011年12月20日原告郑伟的妻子陈美娟以转账方式支付给案外人张建平50000元。2013年8月14日案外人张建平在本院受理的（2013）思民初字第5291号原告许素芬诉被告郑荔洪、郑伟民间借贷纠纷一案中作证证明，郑伟和郑荔洪分别向其借款，并自2011年1月始陆续以转账方式向其偿还借款，并已还清借款。本案的原告郑伟和被告郑荔洪的上述还款行为与案外人许素芬无关联关系。原告郑伟在本院受理的（2013）思民初字第5291号民间借贷纠纷案件的庭审过程中不能举证证明其替被告郑荔洪向该案的原告许素芬偿还了5万元借款，且本案原被告在该案审理期间所做的答辩意见和相关陈述均未得到该案原告许素芬的认可。
以上事实，有原告提供的《借款合同》和双方当事人庭审陈述、本院受理的（2013）思民初字第5291号案的庭审笔录、案外人许素芬的撤诉申请书、允许案外人许素芬撤诉口头裁定笔录和询问案外人张建平笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
双方争议的焦点为，原告要求被告偿还的5万元及相应利息的主张是否具有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同（附被告身份证），证明2011年2月19日，被告向案外人许素芬借款16万元，原告提供担保；2、银行转账记录，证明原告代被告归还案外人许素芬5万元，该款项由原告妻子陈美娟转至案外人许素芬指定的张建平账户；3、结婚证及身份证，证明原告与陈美娟系夫妻关系；4、转账凭证，证明被告也向许素芬指定的张建平账户归还一部分借款。
被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为原告作为保证人于2011年12月20日向张建平账户转账5万元并非用于归还被告向许素芬的借款，即该5万元并非原告代偿的性质。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案无关联。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、（2013）思民初字第5291号案件庭审笔录；2、询问案外人张建平的笔录。以上证据证明原告向张建平账户所转款项系归还张建平的个人借款，而非代被告偿还借款。
原告对证据1的表面真实没有异议，但对合法性、关联性有异议。认为张建平在笔录中的的陈述不真实，原告与张建平素不相识，没有向张建平借过任何款项。真实情况是林朝雄是借款人，许素芬的名字是后来加上的，原告在收到林朝雄的指令后将款项还给其指定的张建平账户。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为笔录不能证明被告的证明内容，却充分证明了被告自认了原告郑伟作为保证人代某归还借款本金5万元。
本院认为，本案原被告在本院受理的（2013）思民初字第5291号民间借贷纠纷案件中所作的本案原告已代本案被告向该案原告许素芬偿还借款5万元的答辩意见和相应陈述，均未得到该案原告许素芬的认可，且本案讼争涉及的收款人张建平在该案审理的陈述笔录表明，本案原被告自2011年1月始分别向其账户中所转款项包括本案讼争的款项，均系本案原被告向其归还以往的借款，与他人的债权债务无关联关系。结合本案被告在本案审理过程的对其在（2013）思民初字第5291号民间借贷纠纷案中所作的答辩和陈述意见所做的否定陈述的行为及本案原告未能提出足够的依据否定本案被告的反悔行为，故本案被告在（2013）思民初字第5291号民间借贷纠纷案中所作的答辩意见及相应陈述未能构成法律上的自认，因此本案原告要求本案被告偿还5万元及利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑伟的诉讼请求。
本案案件受理费630元，由原告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年三月十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1103号
申请执行人何青，住河北省涿州市。
被执行人刘玉强，住河北省涿州市。
何青与刘玉强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1170号
罪犯金国哲，男，1966年9月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）延中刑初字第81号刑事判决，认定被告人金国哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第701号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1718号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金国哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月19日该犯在汪清县租用他人驾驶的出租车，让其帮自己联系从朝鲜购买冰毒。他人用该犯提供的5000元人民币购买66克冰毒。现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分123分。该犯本次考核期内，在监月消费204元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金国哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，数量大，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1170号
罪犯霍相生，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯霍相生因拐卖妇女罪被山西省阳城县人民法院于2009年10月29日以（2009）阳刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年5月16日起至2016年5月15日止）并处罚金3000元，未执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯霍相生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余8分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯霍相生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00230号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：王景芳，该行夏桥支行行长。
被告：闫波，男，1965年6月17日，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告闫波为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告闫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月17日向我行借款10000元，约定年利率0.831%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告闫波未作答辩。
经审理查明：2007年8月17日，被告闫波向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2009年8月15日，月利率为0.831%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行受承。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告闫波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫波于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息按月利率0.831%计算，自2007年8月18日始，罚息按月利率0.4255%计算，自2009年8月16日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年一月十六日
书记员 万 巍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1314号
申请人邱莉军。
被执行人王守强。
被执行人王子杰。
周明峰与被告王守强、王子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0802民初675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王守强、王子杰需偿还邱莉军203670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案2016年7月13日立案执行，在执行过程中，经查，王子杰名下无可供执行的财产，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，王子杰名下无可供执行的财产，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初675号民事判决书的本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00163号
申请执行人：鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。
法定代表人：张铁汉，经理。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人：刘长久，经理。
被执行人：刘长久，男，1972年11月23日出生，汉族，现住海城市大屯镇海华路**号。
被执行人：王雷，女，1978年1月3日出生，汉族，现住海城市大屯镇海华路**号。
申请执行人鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司与被执行人鞍山市环隆机械有限公司、刘长久、王雷小额贷款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘长久、王雷应偿还申请执行人鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司借款本金80万元及利息，被执行人鞍山市环隆机械有限公司承担连带给付义务。申请执行人鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人刘长久名下辽C55L**号车辆一台及被执行人王雷名下房产一套，但案外人李伟科对该查封房产提出执行异议。同时对被执行人鞍山市环隆机械有限公司的厂房及土地轮候查封。因未发现有其它可供执行的财产，且本次执行程序期限即将届满。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执163号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 贺
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00003号
申请人：朱某。
申请人：徐某。
本院于2014年1月17日受理了申请人朱某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某、徐某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、朱某一次性付清徐某治疗费、误工费、护理费、营养费等费用7500元整。
二、双方不再追究对方的法律责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年一月十七日
书记员 郑容
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保239号
申请执行人：北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地泊头市郝村镇魏庄村。
被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路。
本院在执行北京芦城华顺建筑设备租赁站与江苏圣通建设集团有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司的银行存款750000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2092号
申请执行人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市新港中路381号，组织机构代码23121303-8。
法定代表人：韩玉辉，董事长。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：深圳市同洲数码科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区第五工业区彩虹科技大厦A5-2。组织机构代码06715408-X。
法定代表人：刘伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初822号民事判决书，要求被执行人深圳市同洲数码科技发展有限公司支付货款688065.93元、违约金82600元、受理费11507元，于2017年4月12日立案执行
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人深圳市同洲数码科技发展有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2092号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十五日
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2092号申请执行人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市新港中路381号，组织机构代码23121303-8。法定代表人：韩玉辉，董事长。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。被执行人：深圳市同洲数码科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区第五工业区彩虹科技大厦A5-2。组织机构代码06715408-X。法定代表人：刘伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初822号民事判决书，要求被执行人深圳市同洲数码科技发展有限公司支付货款688065.93元、违约金82600元、受理费11507元，于2017年4月12日立案执行在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人深圳市同洲数码科技发展有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2092号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年八月二十五日书记员 符琳敏
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢89号
关于张怀美申请执行王涛、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执115号
申请执行人贾春雨。
被执行人王坤。
本院在执行申请执行人贾春雨与被执行人王坤借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人分两次给付了4万元剩余26万元，对被执行人财产状况进行了调查，银行、车辆、房产、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产。本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，并对其发布限制高消费令。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 杨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2048号
申请执行人：黎志坚，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：黎静雯，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广东省中山市东区。
委托代理人：黎志坚。
被执行人：关有君，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区，经常居住地广州市番禺区。
原告黎志坚、黎静雯诉被告关有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）粤0105民初10823号民事判决书已发生法律效力。权利人黎志坚、黎静雯于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人关有君履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。
申请执行人黎志坚、黎静雯申请执行的时候没有提供被执行人关有君的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月17日向广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院发函要求协助调查被执行人的房产情况，根据钦州市不动产登记局《钦市不动产无房证字第20180009397号证明》显示，被执行人关有君在当地无房屋权属登记。
本院于2018年7月6日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院于2018年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2048号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月三日
书记员 陈斯杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2048号申请执行人：黎志坚，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请执行人：黎静雯，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广东省中山市东区。委托代理人：黎志坚。被执行人：关有君，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区，经常居住地广州市番禺区。原告黎志坚、黎静雯诉被告关有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）粤0105民初10823号民事判决书已发生法律效力。权利人黎志坚、黎静雯于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人关有君履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。申请执行人黎志坚、黎静雯申请执行的时候没有提供被执行人关有君的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月17日向广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院发函要求协助调查被执行人的房产情况，根据钦州市不动产登记局《钦市不动产无房证字第20180009397号证明》显示，被执行人关有君在当地无房屋权属登记。本院于2018年7月6日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院于2018年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执2048号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年八月三日书记员 陈斯杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1202号
申请执行人：魏某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：管某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人管某为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人管某发出执行通知书、报告财产令。被执行人管某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询管某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现管某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年三月十八日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1202号之一
申请执行人：魏某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：管某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人管某为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人管某发出执行通知书、报告财产令。被执行人管某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询管某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现管某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年三月十八日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1202号申请执行人：魏某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人管某为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人管某发出执行通知书、报告财产令。被执行人管某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询管某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现管某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年三月十八日书记员 迟 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1698号
申请执行人：许占华，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：张浩，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行申请执行人许占华与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初2619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许占华于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许占华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0984民初2613号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一八年三月六日
书记员 王艳钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5142号
申请执行人：余先凤，女，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余先凤与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人余先凤亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执5142号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1008号
申请人：李如艳，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双荣米面有限公司，住所地五河县双忠庙镇单滩村，机构代码91340322788560483Q。
法定代表人：蒋国荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初470号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋国荣的财产均被其他案件当事人查封，暂时无法处置，被执行人已无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执212号
申请执行人：旌德县望肥饲料加工厂，住所地安徽省宣城市旌德县。
经营者：宋四清，男，1966年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被执行人：鲍业发，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现下落不明。
本院在执行旌德县望肥饲料加工厂与鲍业发买卖合同纠纷一案中经查被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的(2016)皖1825民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十月二十九日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执212号申请执行人：旌德县望肥饲料加工厂，住所地安徽省宣城市旌德县。经营者：宋四清，男，1966年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被执行人：鲍业发，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现下落不明。本院在执行旌德县望肥饲料加工厂与鲍业发买卖合同纠纷一案中经查被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的(2016)皖1825民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十月二十九日书记员 张泷龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢15号
申请执行人：许勇辉，男，1988年4月23日生，汉族，绩溪县人，农民，住绩溪县。
被执行人：胡虹波，男，1980年6月13日生，汉族，绩溪县人，居民，住绩溪县。
申请执行人许勇辉与被执行人胡虹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于二○一一年十二月六日作出（2011）绩民一初字第00655号民事调解书，调解书生效后，被执行人胡虹波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许勇辉于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡虹波的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡虹波银行存款113652.88元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡虹波银行存款113652.88元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执恢15号申请执行人：许勇辉，男，1988年4月23日生，汉族，绩溪县人，农民，住绩溪县。被执行人：胡虹波，男，1980年6月13日生，汉族，绩溪县人，居民，住绩溪县。申请执行人许勇辉与被执行人胡虹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于二○一一年十二月六日作出（2011）绩民一初字第00655号民事调解书，调解书生效后，被执行人胡虹波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许勇辉于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡虹波的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡虹波银行存款113652.88元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡虹波银行存款113652.88元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年三月二十一日书记员  胡 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5564号
申请执行人：林亮星，男，1984年1月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：张茂松，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地广东省高州市。
被执行人：张茂林，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广东省高州市。
申请人林亮星与被申请人张茂松、张茂林民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第397号裁决书已发生法律效力。权利人林亮星于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张茂松、张茂林支付款项3197750元。本院于2017年10月9日立案执行。
申请执行人林亮星申请执行的时候没有提供被执行人张茂松、张茂林的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张茂松、张茂林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张茂林名下有位于海珠区滨江东路698号之五804房的房屋产权。上述房产本院已查封，本案已轮候查封。但因上述房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况表示确认，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5564号申请执行人：林亮星，男，1984年1月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人：张茂松，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地广东省高州市。被执行人：张茂林，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广东省高州市。申请人林亮星与被申请人张茂松、张茂林民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第397号裁决书已发生法律效力。权利人林亮星于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张茂松、张茂林支付款项3197750元。本院于2017年10月9日立案执行。申请执行人林亮星申请执行的时候没有提供被执行人张茂松、张茂林的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张茂松、张茂林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张茂林名下有位于海珠区滨江东路698号之五804房的房屋产权。上述房产本院已查封，本案已轮候查封。但因上述房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案执行情况表示确认，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5564号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月一日书记员  肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶志坚，该行行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：白惠娜，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地福建省诏安县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告白惠娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初9179号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人白惠娜清偿借款本金16927.44元及利息、滞纳金、手续费等。本院于2017年9月4日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人白惠娜的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人白惠娜的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白惠娜没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶志坚，该行行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：白惠娜，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地福建省诏安县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告白惠娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初9179号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人白惠娜清偿借款本金16927.44元及利息、滞纳金、手续费等。本院于2017年9月4日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人白惠娜的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人白惠娜的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白惠娜没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4931号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十二月二十日书记员  金 咏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1438号
申请人：郭茂飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘田田，男，1984年6月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钱友英，女，汉族，1955年8月4日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1318号民事调解书，在执行郭茂飞与刘田田、钱友英买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4460号
申请执行人：李桂新，女，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李桂新与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李桂新亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4460号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6393号
申请执行人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧A2—A4、A6、B1—B9花都雅瑶综合批发市场A3—10。
法定代表人：潘婷。
被执行人：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区新港西路大江直街*号。
法定代表人：唐建强。
原告广州亿元贸易有限公司诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗海法民二初字第1905号民事判决书已发生法律效力。权利人广州亿元贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家支付货款20550元及利息等暂计24066元。本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 温嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6393号申请执行人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇新广花一级公路西侧A2—A4、A6、B1—B9花都雅瑶综合批发市场A3—10。法定代表人：潘婷。被执行人：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广州市海珠区新港西路大江直街*号。法定代表人：唐建强。原告广州亿元贸易有限公司诉被告广州市海珠区天然居海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）穗海法民二初字第1905号民事判决书已发生法律效力。权利人广州亿元贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家支付货款20550元及利息等暂计24066元。本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天然居海鲜酒家没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6393号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十八日书记员  温嘉丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执130号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：叶月森，男，1956年3月3日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁招娣，女，1955年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶月森、梁招娣金融借款合同纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶月森、梁招娣应清还申请执行人借款150000元及利息89906.63元，案件受理费5138元，公告费300元，本案执行费3580元，共248924.63元。被执行人叶月森、梁招娣未自觉履行生效法律文书的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案经本院执行，除扣划被执行人叶月森1035.27元外，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人叶月森、梁招娣有财产可执行，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年六月七日
书记员 赖李权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4200号
移送执行人：广州海珠区人民法院民四庭。
被执行人：叶敏玲，女，1978年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：蓝剑桃，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
广州海珠区人民法院民四庭移送执行被执行人叶敏玲、蓝剑桃受理费纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）粤0105民初1761号民事判决书已发生法律效力。权利人广州海珠区人民法院民四庭于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人叶敏玲、蓝剑桃缴纳诉讼费18567元。本院于2018年5月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶敏玲名下有位于广州市番禺区祈福新村湖景7街604F的房产份额，本院已于（2017）粤0105执6019号案中轮候查封，并已向首封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配函。被执行人叶敏玲名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封车辆档案，由于车辆去向不明且未能实际控制，故本案暂不作处理。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人叶明玲、蓝剑桃未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人叶明玲、蓝剑桃纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执4200号案终结本次执行。
若本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年八月××日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执4200号移送执行人：广州海珠区人民法院民四庭。被执行人：叶敏玲，女，1978年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：蓝剑桃，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。广州海珠区人民法院民四庭移送执行被执行人叶敏玲、蓝剑桃受理费纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）粤0105民初1761号民事判决书已发生法律效力。权利人广州海珠区人民法院民四庭于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人叶敏玲、蓝剑桃缴纳诉讼费18567元。本院于2018年5月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶敏玲名下有位于广州市番禺区祈福新村湖景7街604F的房产份额，本院已于（2017）粤0105执6019号案中轮候查封，并已向首封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配函。被执行人叶敏玲名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封车辆档案，由于车辆去向不明且未能实际控制，故本案暂不作处理。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人叶明玲、蓝剑桃未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人叶明玲、蓝剑桃纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执4200号案终结本次执行。若本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  杨 曼审判员  张慧超二〇一八年八月××日书记员  黄一峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执359号
申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号县工行四楼。
法定代表人：汪志强。
被执行人：范庆华，男，1971年11月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。
申请执行人安徽旌德金信小额贷款有限公司与被执行人范庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖1825民初580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息共计1663040元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅 钰 田
审判员 胡凡�
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 泷 龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执359号申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号县工行四楼。法定代表人：汪志强。被执行人：范庆华，男，1971年11月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。申请执行人安徽旌德金信小额贷款有限公司与被执行人范庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖1825民初580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息共计1663040元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪   镭审判员 梅 钰 田审判员 胡凡�二〇一七年十二月二十二日书记员 张 泷 龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执146号
申请执行人：周善均，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：代修碧，女，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘啟友，男，生于1960年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：李远航，男，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人周善均申请执行代修碧、刘啟友、李远航借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周善均向本院申请执行，960000元和利息等，本院于2016年02月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘啟友、李远航、代修碧的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人刘啟友、李远航、代修碧高消费。依法查封了被执行人刘啟友所有的位于璧山区璧城街道东林大道XX号房屋,刘啟友所有的位于璧山区璧城街道东林大道XX号X-
XXX房屋,刘啟友所有的位于璧山区璧泉街道仙山路X号X幢XX-X房屋,刘啟友所有的位于璧山区璧泉街道仙山路X号X幢XX-
X房屋,代修碧、刘啟友共同所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城南二街XX号附X-X号房屋,代修碧、刘啟友共同所有的位于璧山区璧城街道农市街XX号X幢X单元X-
X房屋,被执行人李远航所有的位于璧山区璧泉街道璧青北路XXX号X单元X-
X房屋。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金960000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执146号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执146号申请执行人：周善均，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：代修碧，女，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘啟友，男，生于1960年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李远航，男，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人周善均申请执行代修碧、刘啟友、李远航借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周善均向本院申请执行，960000元和利息等，本院于2016年02月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘啟友、李远航、代修碧的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人刘啟友、李远航、代修碧高消费。依法查封了被执行人刘啟友所有的位于璧山区璧城街道东林大道XX号房屋,刘啟友所有的位于璧山区璧城街道东林大道XX号X-XXX房屋,刘啟友所有的位于璧山区璧泉街道仙山路X号X幢XX-X房屋,刘啟友所有的位于璧山区璧泉街道仙山路X号X幢XX-X房屋,代修碧、刘啟友共同所有的位于璧山区璧城街道皮鞋城南二街XX号附X-X号房屋,代修碧、刘啟友共同所有的位于璧山区璧城街道农市街XX号X幢X单元X-X房屋,被执行人李远航所有的位于璧山区璧泉街道璧青北路XXX号X单元X-X房屋。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金960000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执146号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书记员 廖森静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17930、17931号
申请执行人李某。
被执行人袁某某。
申请执行人李莉与被执行人袁民光借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币60000元及利息、案件受理费1446元、公告费450元，执行费800元,本院于2017年10月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年七月十七日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17930、17931号申请执行人李某。被执行人袁某某。申请执行人李莉与被执行人袁民光借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币60000元及利息、案件受理费1446元、公告费450元，执行费800元,本院于2017年10月27日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年七月十七日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6592号
申请执行人：侯青爱，女，1982年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市泊源网络科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路26号（G-2栋）2003房。
法定代表人：杨柏浓。
原告候青爱诉被告广州市泊源网络科技有限公司劳动人事争议一案，穗海劳人仲案终字[2017]1362-1364、1366-1409号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人候青爱向本院申请执行，要求被执行人广州市泊源网络科技有限公司支付14739.1元。本院于2017年12月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人住所地广州市海珠区宸悦路26号（G-2栋）2003房调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，告知其以上执行情况，但申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年六月二十八日
书记员 李灶清
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执保3号
林浩金、林火生、张建媚：
申请保全人林浩金与被保全人林火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日查封被保全人林火生所有的位于龙门县平陵镇新圩开发区二层房产一栋及被保全人张建媚所有的位于龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园第2街2座4号别墅一栋，本案于2017年9月5日保全完毕。
二〇一七年九月五日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执118号
申请执行人:黄代忠，男，汉族，1949年4月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：卢元兵，男，汉族，生于1972年11月16日，住重庆市璧山区。
申请人黄代忠与被执行人卢元兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢元兵未履行义务，申请执行人黄代忠向本院申请执行，执行内容为：归还借款本金10000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下现无其他财产可供执行。在执行过程中，申请人未提供其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人黄代忠与被执行人卢元兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执118号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年七月二十三日
书记员 王陈铱炼
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县。
负责人：汪希纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏靓英，该支行客户经理。
被执行人：张苏红，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。系张苏红妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储泾县支行）与被执行人张苏红、缪佩兰金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1823民初388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向安徽省泾县人民法院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息合计1927250.34元。2017年9月25日安徽省宣城市中级人民法院作出（2017）皖18执他6号执行裁定，裁定该案由本院执行，2017年10月11日，本院受理本案。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月15日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1823民初388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年一月十六日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县。负责人：汪希纲，该支行行长。委托诉讼代理人：苏靓英，该支行客户经理。被执行人：张苏红，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。系张苏红妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储泾县支行）与被执行人张苏红、缪佩兰金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1823民初388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向安徽省泾县人民法院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本息合计1927250.34元。2017年9月25日安徽省宣城市中级人民法院作出（2017）皖18执他6号执行裁定，裁定该案由本院执行，2017年10月11日，本院受理本案。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年1月15日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1823民初388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年一月十六日书记员 张泷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3212号
申请执行人深圳市龙岗区龙岗某某建材门市部。
经营者陈万成。
委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师
被执行人张某某。
申请执行人深圳市龙岗区龙岗镇伟建材门市部与被执行人张木胡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9419号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款30518元及利息、案件受理费804元、公告费400元、执行费376元，共计人民币32098元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 郑则川
二〇一八年八月二十三日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3212号申请执行人深圳市龙岗区龙岗某某建材门市部。经营者陈万成。委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师被执行人张某某。申请执行人深圳市龙岗区龙岗镇伟建材门市部与被执行人张木胡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9419号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款30518元及利息、案件受理费804元、公告费400元、执行费376元，共计人民币32098元及利息,本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  付宇浩执行员  郑则川二〇一八年八月二十三日书记员  张相锐
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异63号
异议人（被执行人）：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码9150011374286304032。
法定代表人：张复仪，总经理。
申请执行人：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，统一社会信用代码91500233208157250X。
法定代表人：李良万，董事长。
本院在执行重庆威旺食品开发有限公司与重庆市江淮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市江淮房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月4日举行了听证，现已审查终结。
异议人称，双方于2016年9月30日达成《债务清偿协议》，对债务总额、支付期限等进行了约定，由异议人委托重庆市通达投资有限公司支付。现申请执行人单方申请执行无法律依据，请求裁定停止对（2011）忠法民初字第01748号民事调解案件的执行。
申请执行人辩称，在本案执行中，虽然双方达成了《债务清偿协议》，但该协议未经第三方即重庆市通达投资有限公司认可，现不可能履行该协议，要求继续执行被执行人的财产。
本院查明，本院在执行（2011）忠法民初字第01748号民事调解书载明的债务中，2016年9月30日，申请执行人与被执行人达成《债务清偿协议》，将该案确认的债务转移给案外人重庆市通达投资有限公司支付。嗣后，该债务清偿协议未实际履行，申请执行人请求恢复对原法律文书的继续执行。在执行中，被执行人向本院提出书面执行异议。
本院认为，重庆威旺食品开发有限公司与重庆市江淮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行程序中，虽然双方达成了和解协议，即《债务清偿协议》，将被执行人的债务转移给案外人支付，但该协议未经案外人同意，即该债务转移不符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。…”规定，即本案申请执行人申请执行原生效法律文书的请求，符合法律规定。所以，异议人提出异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市江淮房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 张雨虹
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执异63号异议人（被执行人）：重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码9150011374286304032。法定代表人：张复仪，总经理。申请执行人：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，统一社会信用代码91500233208157250X。法定代表人：李良万，董事长。本院在执行重庆威旺食品开发有限公司与重庆市江淮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆市江淮房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月4日举行了听证，现已审查终结。异议人称，双方于2016年9月30日达成《债务清偿协议》，对债务总额、支付期限等进行了约定，由异议人委托重庆市通达投资有限公司支付。现申请执行人单方申请执行无法律依据，请求裁定停止对（2011）忠法民初字第01748号民事调解案件的执行。申请执行人辩称，在本案执行中，虽然双方达成了《债务清偿协议》，但该协议未经第三方即重庆市通达投资有限公司认可，现不可能履行该协议，要求继续执行被执行人的财产。本院查明，本院在执行（2011）忠法民初字第01748号民事调解书载明的债务中，2016年9月30日，申请执行人与被执行人达成《债务清偿协议》，将该案确认的债务转移给案外人重庆市通达投资有限公司支付。嗣后，该债务清偿协议未实际履行，申请执行人请求恢复对原法律文书的继续执行。在执行中，被执行人向本院提出书面执行异议。本院认为，重庆威旺食品开发有限公司与重庆市江淮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行程序中，虽然双方达成了和解协议，即《债务清偿协议》，将被执行人的债务转移给案外人支付，但该协议未经案外人同意，即该债务转移不符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。…”规定，即本案申请执行人申请执行原生效法律文书的请求，符合法律规定。所以，异议人提出异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江淮房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  阳长源审 判 员  张建彪人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年九月六日书 记 员  张雨虹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3125号
申请执行人：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村*组，注册号513401600026756（1-1）。
经营者：朱三远，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段，统一社会信用代码91513401MA62H5MKXB。
法定代表人：欧小虎，董事长。
申请执行人西昌市远发租赁站与被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司租赁合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的321236元、租赁物退赔、迟延履行金等，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，本院保全冻结被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司银行账户内存款较少，本次未予以扣划，被执行人所有的车辆申请人申请不予采取查控等措施，被执行人无证券等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金321236元、租赁物退赔、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3125号申请执行人：西昌市远发租赁站，经营场所西昌市四袁公路张家屯村*组，注册号513401600026756（1-1）。经营者：朱三远，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段，统一社会信用代码91513401MA62H5MKXB。法定代表人：欧小虎，董事长。申请执行人西昌市远发租赁站与被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司租赁合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的321236元、租赁物退赔、迟延履行金等，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，本院保全冻结被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司银行账户内存款较少，本次未予以扣划，被执行人所有的车辆申请人申请不予采取查控等措施，被执行人无证券等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金321236元、租赁物退赔、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克中代理审判员  李沅林代理审判员  陆世雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳春雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第821号
原告中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人尹某，行长。
委托代理人潘某芝。
委托代理人向某。
被告罗冬梅。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理，书记员韦京辰担任法庭记录。原告建行河池分行的委托代理人向某到庭参加诉讼。被告罗冬梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。2015年4月16日，因本案被告罗冬梅已经归还完毕2015年4月17日前尚欠原告的按揭款，故原告向本院申请撤回对被告罗冬梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河池分行撤回对被告罗冬梅的起诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告中国建设银行股份有限公司河池分行负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦京辰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第821号
原告：李权儒，男。
被告：林杨，男。
委托代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国华安财产保险股份有限公司大连分公司。
原告李权儒诉被告林杨、中国华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日10时30分许，被告林杨驾驶吉CXXX**号轿车沿金州新区五一路由东向西行驶至红旗桥信号灯岗东侧，撞到前方等信号灯的原告驾驶的辽BXXX**号轿车，致车辆损坏。此次事故经交警部门认定被告林杨付事故全部责任，原告无责任。另外，原告驾驶的轿车在被告中国华安财产保险股份有限公司大连分公司投了保险。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告修车费50748元，评估费2500元，租车费21500元，合计74748元。
经审查，本院认为：依据民诉法的规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告驾驶的辽BXXX**号轿车的所有人为王欣，原告对受损车辆不享有所有权。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李权儒对被告林杨、中国华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年三月二十三日
书记员 田美环
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1597号
原告吕某某，女，1995年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告林某某，男，1991年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案中，吕某某于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，吕某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈曼曼
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第00185号
原告许某某
被告李某某
原告许某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告于2014年12月19日经建平县法院判决离婚，由于被告未到庭参加诉讼，没有分割共同财产。现我起诉，要求分割共同财产正房四间、承包田、卖地款及劳动报酬。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷一案，虽经本院（2014）建朱民初字第05426号民事判决书判决准予离婚，但该判决书尚未发生法律效力，现原告以离婚后财产纠纷为由起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张黎明
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第63号
陈和海：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10000元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋琳琅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01867号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告郝廷静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告郝廷静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈思佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01093号
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201时（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告李明兴。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告李明兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 孙妍
二〇一五年九月十四日
书记员 薛皎