江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第39号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炳城，男，1991年2月8日生，汉族，大专文化，软件研发工程师。因本案于2013年9月12日被羁押于厦门市第一看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原审被告人林坤斌，男，1986年5月27日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月12日被羁押于厦门市第一看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人黄德杰，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人谢某，男，1991年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第432号刑事判决。原审被告人黄炳城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人黄炳城及其辩护人苏清柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年7月至9月间，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某等人架设网址为www.ddmwx.com、www.icbchi.com、www.icbcxi.com、www.icbcxo.com、www.icbcado.com等假冒中国工商银行官方网站的钓鱼网站，虚构电子密码器即将失效，需登录指定的工行网站进行升级的事实，通过短信群发的方式将虚假信息告知工行客户，诱骗客户登录钓鱼网站并主动在钓鱼网站上录入银行卡卡号、服务密码、动态密码等信息，利用骗取的银行卡信息，通过工行官方网站将客户的资金从其工行账户上转账至指定的银行账户上，再雇用陈某、娄某等人（均另案处理）取款后分赃，诈骗作案10起，骗得被害人蒋某等人共计人民币1659631元，其中被告人林坤斌、黄炳城全案参与；被告人黄德杰参与作案4起，涉案金额人民币1039473元；被告人谢某参与作案3起，涉案金额人民币41657元。分述如下：
1、2013年7月5日，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某通过上述手段，诱骗被害人蒋某登录网址为www.ddmwx.com的钓鱼网站，骗得人民币14323元。
2、2013年7月5日，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某通过上述手段，诱骗被害人张栌登录网址为www.ddmwx.com的钓鱼网站，骗得人民币24334元。
3、2013年7月5日，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某通过上述手段，诱骗被害人宗莉登录网址为www.ddmwx.com的钓鱼网站，骗得人民币3000元。
4、2013年7月21日中午，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰通过上述手段，诱骗武汉恒安房地产开发有限公司员工黄某登录网址为www.icbchi.com的钓鱼网站，套取该公司以黄某名义开设的银行账户的账号、密码，通过网上银行将账户资金997816元分两次转至“龙思宇”账户（账号×××6650），此时“龙思宇”账户上共有资金998099元。三被告人立即从“龙思宇”账户转移499884元至其他账户，欲再次转移资金时，被告人黄德杰拿错用于转账的密码器，连续三次输错密码导致密码器被锁死，被告人林坤斌又采用手机POS机转账的方式，从“龙思宇”账户转移资金50049元至其他账户，余款448166元未能及时转移，后被公安机关冻结。公安机关经侦查，发现另一“弋昌峰”的中国建设银行账户（账号×××5720）50000元来自黄某被骗资金，亦将该款冻结。
5、2013年8月28日，被告人林坤斌、黄炳城通过上述手段，诱骗被害人王飞登录网址为www.icbcxi.com的钓鱼网站，骗得其人民币27508元。
6、2013年8月29日，被告人林坤斌、黄炳城通过上述手段，诱骗被害人陈爱玉登录网址为www.icbcxo.com的钓鱼网站，骗得其人民币322088元。
7、2013年8月29日，被告人林坤斌、黄炳城通过上述手段，诱骗被害人柏雪勤登录网址为www.icbcxo.com的钓鱼网站，骗得其人民币152687元。
8、2013年9月5日，被告人林坤斌、黄炳城通过上述手段，诱骗被害人魏晓鹏登录网址为www.icbcado.com的钓鱼网站，骗得其人民币37508元。
9、2013年9月5日，被告人林坤斌、黄炳城通过上述手段，诱骗被害人姚珣登录网址为www.icbcado.com的钓鱼网站，骗得其人民币33809元。
10、2013年9月5日，被告人林坤斌、黄炳城通过上述手段，诱骗被害人沈建雄登录网址为www.icbcado.com的钓鱼网站，骗得其人民币46558元。
原审人民法院审理期间，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某的亲属分别协助退赃人民币200000元、270000元、50000元、41657元，合计人民币561657元。
上述事实，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某当庭无异议，并有被害人黄某等人的陈述笔录、短信照片，证人陈某、娄某的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明材料，中国工商银行出具的交易明细单等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰、谢某，以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过网上银行使用，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，其中被告人林坤斌、黄炳城、黄德杰诈骗数额特别巨大，被告人谢某诈骗数额较大。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人林坤斌有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；以信用卡诈骗罪判处被告人黄炳城有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；以信用卡诈骗罪判处被告人黄德杰有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；以信用卡诈骗罪判处被告人谢某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判处尚未追缴的赃款继续予以追缴。
宣判后，黄炳城及其辩护人提出“黄炳城应认定为从犯，一审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在开庭审理时当庭出示并经质证。本院审理期间，上诉人黄炳城及其辩护人苏清柱、原审被告人林坤斌、黄德杰、谢某均未提供新的证据。本院对原审人民法院判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄炳城、原审被告人林坤斌、黄德杰、谢某，以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料，并通过网上银行使用，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，其中上诉人黄炳城、原审被告人林坤斌、黄德杰诈骗数额特别巨大，原审被告人谢某诈骗数额较大。四原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄炳城及其辩护人所提“黄炳城应认定为从犯，一审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄炳城在信用卡诈骗犯罪中积极参与，并负责制作、维护工商银行的假网站，作案成功后参与分配赃款，与其他原审被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。原审人民法院系综合考虑了上诉人黄炳城及原审被告人林坤斌、黄德杰、谢某的犯罪数额及退赃、认罪情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由及辨护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 陈静
审判员 张磊
二〇一四年六月六日
书记员 谈燕