湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1694号原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。法定代表人ＸＸ，系该支行行长。委托代理人徐弘。委托代理人李巧莲。被告刘小萍。被告陈晓雄。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告刘小萍、陈晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李琳琳、朱义参审的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐弘、李巧莲到庭参加诉讼，被告刘小萍、陈晓雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小萍因购买路虎小轿车（发动机号：，车牌号码：），于2014年7月11日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告陈晓雄为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件并不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为40万元的信用卡（卡号：），但被告刷卡支付剩余车款后，从2016年4月17日起未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告归还透支本金191774.66元，利息16581.33元，滞纳金4685.2元，合计213041.19元（暂计至2017年3月21日，后续利息，滞纳金以及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿日止）；2、判令原告对被告所有的路虎牌汽车（发动机号：车牌号码：）享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本及负责人身份证明复印件1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格合法的事实。2、刘小萍身份证复印件1份共1页，拟证明被告身份真实。3、陈晓雄身份证复印件1份共1页，拟证明被告陈晓雄身份真实。4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件1份共4页，拟证明原告的合法权利。5、共同偿债人承诺书复印件1份共1页，拟证明共同偿债人愿意就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。⑴、原告与借款人之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；⑵、借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定）;⑶、共同偿债人自愿承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。6、工银信用卡申请表（个人卡）复印件1份共2页，拟证明共同偿债人愿意就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。⑴、原告与借款人之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；⑵、借款人未按时归还透支资金时，应该支付透支利息、滞纳金等，费用的计算标准按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。7、抵押合同抵押清单复印件1份共6页，拟证明原告享有抵押权的事实。8、机动车登记证书、收据、商品订购单、汽车购销合同复印件1份共5页，拟证明原告享有抵押权的事实。9、信用卡交易明细复印件1份共3页，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况。10、银行终端交易平台交易数据复印件1份共3页，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况.11、催收记录复印件1份共19页，拟证明多次催收被告没有还款。12、分期付款凭证复印件1份共1页，拟证明购车分期金额。被告刘小萍、陈晓雄未予答辩，也未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月11日，中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与被告刘小萍签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据该合同，被告刘小萍向汽车销售商湖南天厚汽车商贸有限公司购买汽车（具体品牌型号:路虎牌小轿车），车辆总价为人民币590000元，被告刘小萍自行支付首期款190000元，剩余购车款，被告刘小萍通过其在中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币400000元，被告刘小萍在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行将上述透支资金划入被告刘小萍指定的汽车销售商湖南天厚汽车商贸有限公司账户。被告刘小萍使用用于汽车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为11112元，以后每期偿还的金额为人民币11112元。并约定，被告刘小萍累计三次违约，中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行有权要求被告刘小萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告陈晓雄于2014年7月11日向中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告刘小萍与中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。且原告同日还与被告刘小萍签订了《抵押合同》，被告刘小萍将在湖南天厚汽车商贸有限公司购买的路虎牌小轿车抵押担保，为上述中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告刘小萍发放了贷款，被告刘小萍持卡于2014年7月22日在湖南天厚汽车商贸有限公司刷卡400000元用于支付所购买的路虎牌小轿车车款。但被告刘小萍自2016年4月17日起至今未按合同约定归还原告贷款本息，已构成多次违约。尚欠原告透支款本金191774.66元，利息16581.33元，滞纳金4685.2元(利息、滞纳金从2015年4月10日开始计算至2017年3月21日，顺延照计)，共计人民币213041.19元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。另查明，中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行于2016年10月20日已并入原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告刘小萍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告陈晓雄向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认为有效合同，双方当事人应全面履行。原告履行了放款义务，被告刘小萍未按照上述合同的约定归还原告贷款，被告陈晓雄未履行承担共同偿债责任的承诺，均系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还所欠借款本息、滞纳金和确认抵押物的优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘小萍、陈晓雄于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行透支款本金191774.66元，利息16581.33元，滞纳金4685.2元（利息、滞纳金从2015年4月10日开始计算至2017年3月21日，顺延照计)，共计人民币213041.19元，并互负连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行对被告刘小萍用于抵押担保的路虎小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，由被告刘小萍、陈晓雄共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  李琳琳人民陪审员  朱 义二〇一八年三月五日书 记 员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。