四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初14号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人谢斌，男，1970年2月10日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，大学本科，原系自贡市公交集团有限公司客车厂党支部书记、厂长，住自贡市自流井区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年8月16日被取保候审。
辩护人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人谢斌犯受贿罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，发现被告人的犯罪地和住所地均不在富顺，于是向自贡市中级人民法院请示管辖权，自贡市中级人民法院于2018年1月18日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人谢斌及其辩护人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2008年至2017年期间,被告人谢斌利用其担任自贡市公交集团有限责任公司材料供应部经理、客车厂党支部书记、常务副厂长、厂长的职务之便,为他人谋取利益，收受他人财物共计11.2万元人民币。具体犯罪事实如下：
（一）2008年至2017年期间，被告人谢斌利用职务便利，接受自贡市顶立轮胎有限公司负责人廖某的请托，违反招投标管理办法，从自贡市顶立轮胎有限公司采购轮胎，多次收受廖某贿赂款共计7.9万元。
（二）2011年和2016年，被告人谢斌利用职务便利，接受重庆市恒华工程机械设备配件有限公司市场总监吴某的请托，在客车厂配件采购中，给予该公司关照，两次收受吴某贿赂款共计1.1万元。
（三）2013年和2017年，被告人谢斌利用职务便利，接受成都市武侯区长田汽车电器经营部实际控制人张某1请托，在客车厂配件采购中，给予该经营部关照，两次收受张某1贿赂款共计1万元。
（四）2014年至2016年期间，被告人谢斌利用职务便利，接受成都市正兴汽配有限公司总经理戴某请托，在客车厂配件采购中，给予该公司关照，三次收受戴某贿赂款共计6千元。
（五）2015年至2017年期间，被告人谢斌利用职务便利，接受自贡市鼎泰物资配件有限公司法人代表裴某请托，在客车厂配件采购中，给予该公司关照，分三次收受裴某贿赂款共计6千元。
公诉机关认为，被告人谢斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计11.2万元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谢斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谢斌在六个月至一年有期徒刑、并处罚金的幅度内判处刑罚。请予依法审判。
被告人谢斌对指控的事实和罪名均无意见，请求法院免予刑事处罚。
辩护人提出，起诉书指控的第1笔中，收受廖某的2.5万元是中央八项规定前收受的春节礼金，不应计入犯罪数额；起诉书指控的第2、3、4、5笔中，行贿人没有具体请托事项，不符合受贿罪的构成要件。被告人的受贿数额只有5.4万元，被告人有自首情节，且已退清赃款，建议法院对被告人谢斌免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）2008年至2017年期间，被告人谢斌利用其担任自贡市公交集团有限责任公司材料供应部经理、客车厂厂长职务上的便利，接受自贡市顶立轮胎有限公司负责人廖某的请托，不按规定进行招投标，从自贡市顶立轮胎有限公司采购轮胎。2008年至2012年期间，每年春节廖某均送给谢斌现金5000元；2013年至2016年期间，每年春节和中秋节廖某均送给谢斌现金5000元；2017年春节，廖某送给谢斌现金6000元；2017年端午节，廖某送给谢斌现金8000元。廖某先后十五次累计送给谢斌现金79000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1.顶立轮胎工商登记资料，证明自贡市顶立轮胎有限公司成立于2006年5月19日，法定代表人廖某，经营范围轮胎、蓄电池、润滑剂等。
2.公交集团物资买卖合同，证明2014、2015、2016年自贡市顶立轮胎有限公司与自贡市公交集团有限责任公司签订了物资买卖合同。
3.证人廖某的证言，证明她是自贡市顶立轮胎有限公司的法人代表。为了让自贡市公交集团公司客车厂从顶立轮胎有限公司采购轮胎和电瓶，特别是为争取及时支付货款，她利用每年春节和过节的机会先后共计送给谢斌现金79000元。其中2008年至2012年，她每年以拜年的名义，春节期间送给谢某现金5000元，地点都是在马吃水远大花园附近；2013年至2016年，每年都是送两次，即春节和中秋节，每次送5000元；2017年春节前她在谢斌住的新家坡花园小区地下停车场送给谢斌现金6000元；2017年端午节，她在谢斌住的小区地下停车场送给谢斌现金8000元。
4.被告人谢斌的供述，证明2008年至2012年，每年春节前，顶立轮胎公司的廖某都以拜年的名义，每次送给他现金5000元；2013年至2016年，每年的春节和中秋前，廖某每次都送给他5000元；2017年春节及端午节前，廖某分别送他现金6000元、8000元，地点在新加坡花园。累计收受廖某现金79000元。廖某送钱给他的目的就是想在生意上得到他的照顾，一直以来他们客车厂的轮胎都没有公开招标，主要都是由廖某的公司提供轮胎，同时廖某公司的货款也会及时的结算。
上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，本院予以确认并采信为定案根据。
（二）被告人谢斌利用其担任自贡市公交集团有限责任公司材料供应部经理、客车厂厂长职务上的便利，在客车厂采购配件过程中，给予重庆市巨华工程机械设备配件有限公司关照，收受该公司市场总监吴某贿赂。2011年的一天，被告人谢斌去重庆出差，吴某请谢斌吃饭，并送给谢斌一个装有6000元现金的信封。2016年下半年的时候，吴某到自贡市公交集团有限责任公司对账，当晚吴某请谢斌等人吃饭，吴某送给谢斌一个装有5000元现金的信封。谢斌共收受吴某贿赂款11000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1.公交集团物资买卖合同，证明2014、2015、2016年重庆恒华工程机械设备配件有限公司与自贡市公交集团有限责任公司签订了物资买卖合同。
2.证人吴某证言，证明他是重庆市恒华机械设备公司市场总监，他们公司和自贡客车厂有业务往来，为了让客车厂在他们公司采购材料后能及时付款，他前后两次共送给谢某11000元钱。第一次是2011年的一天，谢斌到重庆出差，他请谢斌吃饭，饭后他把事先准备好的一个信封交给谢斌，里面装有6000元钱。第二次是2016年的一天，他到自贡市公交集团对账催款，他请谢斌等人在一个中餐馆吃晚饭，他趁只有他和谢斌两个人时，将装有5000元现金的信封送给了谢斌。
3.被告人谢斌的供述，证明大约是2011年的一次，他去重庆出差，和重庆恒华公司老总吴某一起吃饭后，吴某送给他现金6000元，是用信封装的。2016年下半年的时候，吴某到他们集团公司对账，晚上吴某请他们吃饭，饭后吴某送给他一个信封，他回家发现里面装有5000元现金。吴某经营的重庆恒华公司主要为他们提供汽车安全配件等，吴某送给他钱主要是为了让客车厂继续采购他们公司的产品。
上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，本院予以确认并采信为定案根据。
（三）被告人谢斌利用其担任自贡市公交集团有限责任公司材料供应部副经理、客车厂厂长职务上的便利，在客车厂采购配件过程中，给予成都长田电器经营部关照，收受该单位实际控制人张某1贿赂。2013年上半年的一次，被告人谢斌去成都出差，张某1请谢斌吃饭，并送给谢斌一个装有5000元现金的信封；2017年3月的一天，张某1到客车厂测试ATS的风扇效果，当晚客车厂请张某1吃饭，饭前张某1送给谢斌一个装有5000元现金的信封。谢斌两次共收受张某1贿赂款1万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实:
1.公交集团物资买卖合同,证明2013至2016年成都长田汽车电器经营部及四川友联电器电子开发有限公司与自贡市公交集团有限责任公司签订了物资买卖合同。
2.证人张某1的证言，证明他是成都长田汽车的实际控制人，他送过两次钱给谢斌。第一次是2013年上半年，谢斌到成都出差，他请谢斌吃饭，饭后他塞了一个装有5000元现金的信封给谢斌。第二次是2017年3月，他到自贡测试ATS的风扇效果，自贡市客车厂请他吃饭，吃饭之前，他把事先准备好的一个装有5000元现金的信封塞给谢斌。因为谢斌是客车厂的厂长，他们公司给客车厂提供汽车电器配件，送钱是为了让谢斌多关照他们公司，另外就是希望客车厂及时付款。
3.被告人谢斌的供述，证明2013年上半年，他去成都出差，成都长田经营部的老板张某1请他吃饭，饭后，张某1送给他一个装有5000元现金的信封。2017年3月份左右，张某1来他们单位试一个ATS的风扇效果，他们单位请张某1在自贡家餐馆吃饭，张某1趁只有他们两人时，塞了一个装有5000元现金的信封给他。张某1一共送了他1万元。张某1是成都长田经营部的老板，送钱给他主要是为了和他搞好关系，怕他更换供货商。
上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，本院予以确认并采信为定案根据。
（四）2014年至2016年期间，被告人谢斌利用其担任自贡市公交集团有限责任公司客车厂厂长职务上的便利，在客车厂采购配件过程中，给予成都正兴汽配有限公司关照，分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节，三次收受成都正兴汽配有限公司总经理戴某送的感谢费各2000元，共计6000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1.公交集团物资买卖合同，证明2013-2016年成都市正兴汽配有限公司与自贡市公交集团有限责任公司签订了物资买卖合同。
2.证人戴某的证言，证明2014年至2016年春节期间他先后三次分别送给谢斌现金2000元。第一次是2014年春节前，他在谢斌家附近的茶坊送给谢斌一个装有2000元现金的信封；第二次是2015年春节前，在新加坡，他将装有2000元现金的信封送给谢斌；第三次是2016年春节前，还是在同一地点，他将装有2000元钱的信封送给谢斌。因为谢斌是客车厂厂长，之前是副厂长，负责材料采购，他送钱给谢斌是为了让谢斌关照他们公司，并希望不要拖欠货款。
4.被告人谢斌的供述，证明成都正兴汽配的戴某在2014年至2016年春节期间分三次送了他共计6000元钱，是在他们楼下的一个茶坊送的。戴某送钱给他是为了和他搞好关系，才能继续做他们厂的生意。
上列证据，来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，本院予以确认并采信为定案根据。
（五）2015至2017年期间，被告人谢斌利用其担任自贡市公交集团有限责任公司客车厂厂长职务上的便利，在客车厂采购配件过程中，给予自贡市鼎泰物资配件有限公司关照，分别于2015年春节、2016年春节、2017年春节，三次收受自贡市鼎泰物资配件有限公司法人代表裴某送的感谢费各2000元，共计6000元。
1.公交集团物资买卖合同，证明2014、2015、2016年自贡市鼎泰物资配件有限公司与自贡市公交集团有限责任公司签订了物资买卖合同。
2.证人裴某的证言，证明2015年至2017年春节期间他先后三次送给谢斌2000元，共计6000元钱。第一次是2015年春节前，他在新加坡花园地下车库口把事先准备好的一个装有2000元现金的红包送给谢斌；第二次是2016年春节前，他在新加坡花园地下车库口将事先准备好的装有2000元现金的红包交给谢斌；第三次是2017年春节前，他在新加坡花园地下车库口将事先准备好的装有2000元现金的红包交给谢斌。送钱给谢斌，是希望谢斌多关照他们公司，不拖欠他们公司的货款。
3.被告人谢斌的供述，证明自贡鼎泰商贸的裴某在2015年至2017年春节期间，分三次送了他共计6000元钱，每次都是在他家楼下送的。裴某送钱给他是为了和他搞好关系，并继续与客车厂做生意。
上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，本院予以确认并采信为定案根据。
针对全案事实，公诉机关还提供了下列证据：
1.自贡市纪委案件移送函，证明自贡市纪委于2017年8月15日将谢斌涉嫌犯罪线索移送自贡市人民检察院。
2.立案决定书，证明2017年8月16日，富顺县人民检察院对本案立案侦查。
3.谢斌户籍信息，证明谢某出生于1970年2月10日。
4.指定管辖决定书，2017年8月16日，自贡市人民检察院将谢彬涉嫌受贿案指定富顺县人民检察院立案侦查。
5.谢斌任职文件，干部任免审批表、自公交发（2006）118号文件、自公交发（2007）96号文件、自公交党发（2017）17号、自公交发（2015）102号文件、自客发（2015）23号文件，证明2006年8月至2013年10月谢某任自贡市公交集团有限责任公司材料供应部经理；2013年10月至2015年10月，谢某任自贡市公交集团有限责任公司客车厂党支部书记、常务副厂长；2015年10月至今谢某任自贡市公交集团有限责任公司客车厂党支部书记、厂长。
6.公交集团营业执照及章程，证明自贡市公交集团有限责任公司成立于2002年10月16日，其性质系国有独资公司。
7.自贡市公交集团采购管理暂行办法及招投标管理办法，证明自贡公交集团采购管理暂行办法，自2006年8月开始执行，第二十条规定，对单一品种年消耗量在十万元以上的物资，实行确定品牌的产品招标，包括轮胎、蓄电池等；自贡公交集团招投标管理办法，自2017年1月1日开始执行，第十一条第一项规定，车辆配件、材料单项购置总价在20万元以上的属于由招投标管理办公室负责的招投标范围。
8.情况说明，证明谢斌在富顺县人民检察院立案侦查前,谢斌已如实供述自己的犯罪事实。
9.自流井区纪委涉案款物呈批表、登记表及现金存款凭条，证明2017年8月9日，谢某家属已将谢某涉嫌违纪所得的20.364万元上缴自流井区纪委。
10.询问谢斌笔录，证明谢斌是在检察机关立案前就供述了上述事实。
上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，本院予以确认并采信为本案定案的根据。
综上，被告人谢某共收受贿赂款11.2万元，其中有7.2万元发生在刑法修正案（九）以前，有4万元发生在刑法修正案（九）以后。被告人谢斌于2017年8月9日在自流井区纪律检查委员会退款20.364万元。
本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物11.2万元，属于数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢斌有7.2万元受贿事实发生在刑法修正案（九）以前，有4万元发生在刑法修正案（九）以后，根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应适用新法，即应在三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。辩护人提出起诉书指控的第1笔中，被告人谢斌是收受的礼金，不应计入犯罪数额的意见，经查，行贿人向被告人送钱的目的是感谢被告人对自己的关照，符合受贿特征，故对辩护人的意见本院不予采纳；辩护人提出起诉书指控的第2、3、4、5笔事实中，行贿人没有具体请托事项的意见已被本案证据否定，其辩护意见本院不予采纳。被告人谢斌在检察机关立案前，尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向检察机关交代受贿事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谢斌认罪认罚，积极预缴罚金，且已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢斌所退款项中，没收犯罪所得十一万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。