湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初421号
原告：王尊艳。
原告：宋新凯。
原告：宋洺瑶。
原告：宋礼莲。
原告：王全容。
五原告共同委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
被告：林景峰。
被告：福建龙马环卫装备股份有限公司，公司地址：福建省龙岩经济开发区。
法定代表人：张桂丰，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。统一社会信用代码：913508007395277916。
法定代表人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1986年12月6日出生。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为签收法律文书等。
原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容与被告林景峰、福建龙马环卫装备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容的共同委托诉讼代理人张华堂、被告保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告林景峰、福建龙马环卫装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判决被告林景峰、福建龙马环卫装备股份有限公司赔偿各原告的各项损失共计人民币778996元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额先行赔付。二、本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。
事实与理由：2017年7月15日8时45分许，林景峰驾驶被告福建龙马环卫装备股份有限公司所有的临时号牌闽F×××××号福龙马牌清洗车，沿G107线由南往北行驶至孝昌县陡山乡蔡桥村信号灯处，与对向逆向行驶的宋碧华驾驶速派奇牌三轮电动车相撞，造成宋碧华当场死亡、两车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定被告林景峰负此事故的主要责任，宋碧华负此事故的次要责任。经查，该肇事车辆已在被告保险公司处投保两险。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，特具状请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告林景峰提出书面答辩：1、我与原告已经达成赔偿协议并实践履行，无需向原告给付任何赔偿款；2、我所驾驶的闽F×××××号福龙马牌清洗车在保险公司投保100万的商业三责险，应当由保险公司赔偿原告；3、肇事车辆闽F×××××号福龙马牌清洗车系福建龙马环卫装备股份有限公司所有，我只是开车司机，应当由该公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、在交强险内承担责任，在商业险范围内承担原告主张损失中超过交强险70%的责任。2、保险公司不承担本案的诉讼费。3、原告诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的证据五房屋买卖合同书及房屋出售人身份证有异议，本院认为：死者宋碧华生前于2015年以17万元的价格在孝昌县经济开发区关王社区购买了房屋，并签订了“购房合同”，合同上有出售人肖普查和购买人宋碧华的签字和双方的身份证号码以及手印，宋碧华所在社区居委会及派出所均出具了死者宋碧华在该社区居住多年的事实，该合同及房屋出售人肖普查的身份证应当认定真实有效。2、对证据六居委会及派出所证明有异议，认为该公司委托第三方保险调查机构出具受害者生前居住工作的调查报告，证明受害者长期在农村居住，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为：死者宋碧华生前所在的居委会及户籍所在地派出所出具的证明原件，且有经办人的签字及单位盖章，其证明效率高于保险公司委托第三方作出的调查报告，足以证实死者生前在城镇居住，其生活来源于城镇，应当认定为城市居民。3、对于肇事司机林景峰是否具有从业资格证有异议，本院认为：本案为交通事故损害责任纠纷，肇事司机林景峰是否具有从业资格证不影响原告向保险公司主张权利。
经本院审理查明：2017年7月15日8时45分许，林景峰驾驶被告2所有的临时号牌闽F×××××号福龙马牌清洗车，沿G107线由南往北行驶至孝昌县陡山乡蔡桥村信号灯处，与对向逆向行驶的宋碧华驾驶速派奇牌三轮电动车相撞，造成宋碧华当场死亡、两车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定被告1负此事故的主要责任，宋碧华驾驶非机动车没有靠右侧行驶，负此事故的次要责任。事故发生后，被告林景峰主动补偿了原告13万元，取得原告的谅解。
又查明：被告林景峰驾驶的闽F×××××号福龙马牌清洗车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容要求被告方在责任范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员的误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等诉求，于法有据，应予支持。被告保险公司认为原告诉请中的办理丧葬人员的误工费过高的意见，本院将依法酌定为3000元；原告方承担此次事故的次要责任，但因死者宋碧华驾驶的是非机动车，本院依法确定为20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定、医嘱及双方提交的证据，本院确定原告在本次事故中的损失项目和金额为：一、丧葬费27951.5元（55903÷2=27951.5）；二、死亡赔偿金637780元（31889×20年=637780）；三、被扶养人生活费81431元（11633元×14年÷2＝81431元）；四、交通费1000元；五、精神抚慰金40000元；六、办理丧事人员误工费3000元，共计791162.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，……”的规定，原告的损失首先应由被告在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。被告林景峰负此次事故的主要责任，应当承担70%的责任。本院据此确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告654930元（110000＋（791162.5-110000）×80%=654930元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王尊艳、宋新凯、宋洺瑶、宋礼莲、王全容654930元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元由被告林景峰和福建龙马环卫装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄梦思