宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初3015号
原告：王小春，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：蔡明明，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩保丽（系被告蔡明明妻子），女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码：91330205577509952M）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。
主要负责人：金剑光，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘金晶，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（统一社会信用代码：91330206580521493B）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路***号（皇府大厦）*幢******室。
主要负责人：贺凯，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告王小春与被告蔡明明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险江北支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（以下简称安盛天平保险北仑服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春的委托诉讼代理人顾佳超，被告蔡明明的委托诉讼代理人韩保丽，被告人寿保险江北支公司的委托诉讼代理人刘金晶，被告安盛天平保险北仑服务部的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。原告起诉时将安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司列为本案共同被告，后申请变更被告主体为安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求：判令被告蔡明明赔偿原告各项损失175043.4元；被告人寿保险江北支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先承担；被告安盛天平保险北仑服务部在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费23921.4元、残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1400元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6850元（180元/天×5天+70元/天×85天）、误工费21510元（3585元/月×6个月）、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计175043.4元。事实与理由：2017年11月30日15时45分，被告蔡明明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在临俞北路俞范菜场路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告蔡明明负事故全部责任，原告无责。后原告前往宁波市第六医院住院治疗，2018年6月11日，经宁波诚和司法鉴定所作出鉴定。事故发生后，原告与被告方协商未果，原告为此诉至法院。
被告蔡明明辩称，对事故责任认定无异议，被告已经垫付医疗费2万元；非医保、营养费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人寿保险江北支公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间；3.对伤残鉴定有异议，即使构成伤残，也应按农标计算；认可住院护理费120元/天，出院后护理费60元/天；误工费不认可；交通费按门诊次数确定；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予理赔；鉴定费不在保险理赔范围。
被告安盛天平保险北仑服务部辩称，1.对事故责任认定无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；3.医疗费经核算为23895.39元，扣除非医保5218.73元；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；营养费、鉴定费不在商业险理赔范围；其他各项损失同意被告人寿保险江北支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：
1.原告提交流动人口居住信息、劳动合同、工资发放表、停发工资证明各1份，拟证明原告长期居住在宁波，收入来源于城镇的事实。被告蔡明明对该组证据无异议。被告人寿保险江北支公司、安盛天平保险北仑服务部对该组证据均有异议。本院认为，被告人寿保险江北支公司、安盛天平保险北仑服务部有异议但未能提供反驳证据；本院已对原告的居住和工作情况进行调查，原告的居住与工作情况与本院调查情况基本相符，故对该组证据予以认定。
2.原告提交司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故受伤构成的伤残等级及三期期限。被告蔡明明无异议，被告人寿保险江北支公司与安盛天平保险北仑服务部对伤残等级与误工期限有异议。被告人寿保险江北支公司认为，原告的病理基础薄弱，且门诊病历记载的左膝关节活动度与鉴定结论差距较大，故对原告的伤残程度申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构对原告进行伤残鉴定时，已经通知被告派人到场，被告如有异议，应当当场提出；鉴定机构是伤残鉴定的职能部门，鉴定结论与医疗机构的意见有差异属于正常现象，结合原告的具体伤情，本院对被告人寿保险江北支公司的重新鉴定申请不予准许，对证据予以认定。
3.被告人寿保险江北支公司提交照片一组，拟证明原告的日常工作为带小孩。原告对该组证据有异议。被告蔡明明、安盛天平保险北仑服务部无异议。本院认为，该组证据不足以证明被告欲证明的事实，且与本院的调查情况不相符，故不予认定。
4.被告安盛天平保险北仑服务部提交车险人伤查勘信息表1份，拟证明原告自称其工作为家里带小孩。原告对该证据有异议，称不是其签字。本院认为，该证据不足以证明被告欲证明的事实，且与本院的调查情况不相符，故不予认定。
为查清事实，本院依法调查宁波市镇海欣瑞机械厂（普通合伙）主要负责人孙小界，制作调查笔录1份，并调取结婚证、营业执照、考勤记录各1份，拍摄工作场所照片一组；依法调查朱高锋，制作调查笔录1份，并调取居民户口簿、租赁合同各1份；依法对原告进行询问，制作询问笔录1份。被告蔡明明无异议，被告人寿保险江北支公司与安盛天平保险北仑服务部对证据形式的真实性无异议，但称被调查人孙小界、朱高锋与原告有利害关系，对调查笔录、询问笔录内容的真实性不能确定。本院认为，该组证据与原告提供的证据1能够相互印证，被告有异议但未能提供反驳证据，故对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，浙Ｂ×××××号车辆的保险情况与被告人寿保险江北支公司、安盛天平保险北仑服务部答辩一致。另认定事实如下：原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗5天，住院及门诊医疗费共为23？895.39元，被告蔡明明垫付20000元。2017年12月6日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告蔡明明承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。因此原告的损失应由被告人寿保险江北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由浙Ｂ×××××号车辆一方承担100%赔偿责任。浙Ｂ×××××号车辆一方应承担的赔偿责任，由被告安盛天平保险北仑服务部在商业三者险限额范围内承担，超过商业三者险部分由被告蔡明明承担。
对于被告安盛天平保险北仑服务部提出的不承担医疗费（非医保部分）、营养费、鉴定费的辩称意见，本院认为，被告安盛天平保险北仑服务部未提供证据证明保险合同约定对医疗费（非医保部分）、营养费、鉴定费不承担，更未提供证据证明已对该免责事项履行提示和说明的义务，且医疗费（非医保部分）、营养费是原告因交通事故受伤造成的直接损失，鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况进行鉴定所支付的合理的必要的费用，依法均应由被告安盛天平保险北仑服务部承担。
原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其主要收入来自城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因此本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，及被告的答辩意见，酌情确定原告住院护理费为120元/天，出院后护理费为60元/天，因此本院确定原告的护理费为5700元（5天×120元/天+85天×60元/天）。关于误工费，根据原告提供的证据，并考虑到原告主张的误工费标准低于上一年度宁波市全社会平均工资，故本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为3000元，在交强险内优先赔偿。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费23895.39元、残疾赔偿金111312元、残疾辅助器具费1400元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费21510元、护理费5700元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计171867.39元。
对被告蔡明明垫付的款项，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王小春医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王小春医疗费13895.39元、残疾赔偿金4312元、残疾辅助器具费1400元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费21510元、护理费5700元、交通费500元、鉴定费2600元共计51867.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3801元，减半收取计1900.5元，由原告王小春负担34.5元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担1303元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部负担563元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年九月七日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜