wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01776号
原告欧某某，男，汉族。
被告殷某某，女，汉族。
原告欧某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事及经济发生纠纷，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告殷某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告欧某某与被告殷某某于1995年10月25日自愿登记结婚。婚生一子欧某（1996年3月10日出生）。婚初夫妻感情尚可。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告欧某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告殷某某离婚。审理中，被告殷某某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告殷某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告欧某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告欧某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年三月六日
书记员 袁彩渝
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初220号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1989年6月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2016年2月9日因本案被利辛县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人刘佩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月9日15时许，在利辛县城关镇五一广场桥西侧，陈某酒后碰撞到徐某（被告人武某的妻子），后被告人武某与陈某发生争执，继而二人发生厮打，在厮打过程中，被告人武某将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人武某的刑事责任。
被告人武某对起诉书指控罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是武某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；认罪态度较好，建议对武某判处缓刑。
经审理查明：2016年2月9日15时许，在利辛县城关镇“五一广场”桥西侧北约五十米处，陈某酒后碰撞到徐某（被告人武某的妻子），后被告人武某与被害人陈某发生争执，继而二人发生厮打，在厮打过程中，被告人武某将被害人陈某打伤，致使被害人陈某的右侧胫腓骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人武某赔偿被害人陈某的医疗费、后续治疗费等各项经济损失10万元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、利辛县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书等书证，证人徐某、程某等人证言，被害人陈某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人武某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人武某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且真诚悔罪，具有法定从宽处罚的情节。辩护人关于武某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；认罪态度较好，建议对武某判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第126号
申请执行人刘程国，男，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人金勇，男，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人余长江，男，汉族，住四川省顺庆区。
申请执行人青发中，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人陈正义，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人张筱东，男，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人辛仲武，男，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人王龙，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人吴诗龙，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人刘洪举，男，汉族，住四川省重庆市梁平县。申请人重庆典旭建筑劳务有限公司
法定代表人吴朝全，总经理。
被执行人张强，男，汉族，现在服刑。
本院依据四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第271号刑事判决书，责令被执行人张强履行法律文书确定的退赔义务。在执行中查明，张强应在南充市鼎立房地产开发有限公司收取其投资款及其利润。后经申请执行人与南充市鼎立房地产开发有限公司协商，南充市鼎立房地产开发有限公司自愿将张强在其公司应收的200万元，用其相应的财产直接作价抵偿给申请人刘程国、金勇、陈正义、辛仲武、张筱东、刘洪举、青发中、王龙、吴诗龙、余长江、重庆典旭建筑劳务有限公司，以此抵偿张强应退赔各申请执行人共计445万元（其中，刘程国10万元、金勇14万元、陈正义22万元、辛仲武22万元、张筱东22万元、刘洪举22万元、青发中22万元、王龙22万元、吴诗龙22万元、余长江22万元、重庆典旭建筑劳务有限公司245万元），双方并就具体的房号、单价、应抵款项达成了执行和解协议，申请执行人的债权已全部得到清偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结对四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第271号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2121号
原告蒋广顺，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告格斯日扎布，男，1976年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告格斯日扎布买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告格斯日扎布经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告格斯日扎布偿还欠款1680.00元及利息2016.00元，合计3696.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告格斯日扎布于2013年1月23日从原告蒋广顺赊购一台冰柜欠款1680.00元，约定月利率为3%，口头定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款1680.00元及利息2016.00元（2013年1月23日至2017年1月23日止，共48个月,按月利率2.5%计算），合计3696.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年1月23日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。并将月利率计算标准变更为2%。
被告格斯日扎布未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告格斯日扎布之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告格斯日扎布于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款1680.00元及利息1612.80（2013年1月23日至2017年1月23日止，共48个月,按月利率2%计算），合计3292.80；
二、如果被告格斯日扎布未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年1月23日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告格斯日扎布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初30号
原告楚某兰，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告王某良，男，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
原告楚某兰与被告王某良离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某兰，被告王某良及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某兰诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居生活，2006年5月1日举行婚礼，2006年5月29日办理结婚登记手续，同年10月7日生育一女，取名王某燕，2012年5月2日生育一子，取名王某阳。婚后，原、被告都各自在外务工，在一起生活时间很少，至今在一起生活的时间只有大约两三年时间。由于婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭和孩子，不孝敬原告父母；原告父母住在原、被告购买的房子里带孩子，被告却撵原告父母走；被告没有责任心，就连原告流产和生育小孩被告都不照顾，完全没有尽到一个做丈夫的责任，致使原、被告感情破裂。今年3月的一天原告在重庆超市上班期间，被告跑到超市来闹，要求原告回家离婚，原告在其哥哥厂里上班，被告又叫原告回家离婚，原告回家后被告又与原告协商不好，被告三番五次吵闹离婚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女孩王某燕由原告抚养，男孩王某阳由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某良辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称的事实不真实，而且自相矛盾。原、被告经人介绍于2005年3月份相识恋爱，相识一个多月便同居生活，原告要求被告父亲把房子买好才结婚，被告父亲只好买了住房。2006年5月1日按农村风俗举行婚礼，同年5月29日办理结婚证，原、被告在婚后的生活中相亲相爱，相互尊重，从没有发生过争吵和打架。原、被告都是相互商量把孩子交给原告父母带。原、被告的婚姻基础牢固，相互感情浓厚。原告诉请离婚理由不充分，不具备法定离婚要件。原告因嫌贫爱富思想发生变化可以理解。2007年孩子拉肚子，被告在江西打工赶过来救孩子，打工的钱都交给原告，原告编造事实，伪造证据是在欺骗法官，原告诉请离婚的事实和理由都是编造和虚构的，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居生活，2006年5月1日举行婚礼，同年5月29日办理结婚登记手续，2006年10月7日生育一女，取名王某燕，2012年5月2日生育一子，取名王某阳。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告从认识、举行婚礼到结婚至今婚姻时间已达十余年之久，并生育有两个孩子。虽然在共同生活中难免会产生一些家庭矛盾，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告楚某兰与被告王某良离婚。
案件受理费130元，由原告楚某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年二月三日
书 记 员 饶经纬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初771号
原告：高峰，男，1957年9月3日生，汉族，住泗阳县。
被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。
原告高峰诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付8000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条，双方约定了付款时间。该款到期后，被告拒不向原告支付。
被告王前庄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到高峰工资款捌仟元正（￥8000），2015.2.18
--2015.9.1前还清。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额及还款时间的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告高峰8000元。因双方约定是2015年9月1日还清欠款，故原告主张的利息起算点应该是2015年9月2日。原告主张的利息计算标准，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前庄于本判决生效后十日内向原告高峰支付8000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王前庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初771号原告：高峰，男，1957年9月3日生，汉族，住泗阳县。被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。原告高峰诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付8000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条，双方约定了付款时间。该款到期后，被告拒不向原告支付。被告王前庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到高峰工资款捌仟元正（￥8000），2015.2.18—2015.9.1前还清。本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额及还款时间的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告高峰8000元。因双方约定是2015年9月1日还清欠款，故原告主张的利息起算点应该是2015年9月2日。原告主张的利息计算标准，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前庄于本判决生效后十日内向原告高峰支付8000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王前庄负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一六年二月二十日书记员  王 闯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催9号
申请人长春仪成仪表自动化有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人文敏哲，总经理。
申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票[名称：银行汇票；出票金额：壹万元整（￥10000元）；申请人：长春仪成仪表自动化有限公司；收款人：中国电能成套设备有限公司；出票日期：贰零零陆年零贰月零壹拾日；付款期限：壹个月；出票行：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张大伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执309号
申请执行人：屈先燕，女,农民。
被执行人：莫世养，男。
本院在执行申请执行人屈先燕与莫世养民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初205号民事判决一案中，被执行人莫世养应给付申请执行人屈先燕案款30275元。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 廖书辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第565号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱远忠。因犯惯窃罪于1994年10月25日被浙江省中级人民法院判处有期徒刑无期徒刑，经六次减刑于2013年3月4日刑满释放并执行附加剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人朱远忠犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃、童正明出庭支持公诉，被告人朱远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日8时至12时，被告人朱远忠窜至兰溪市云山街道工人路120号橡胶工具厂，趁鲍勤伟上班不备之机，窃得其放在车间操作台上的皮夹一只，内有人民币1750元。
2013年10月4日19时许，被告人朱远忠窜至兰溪市云山街道新世纪商城二楼2112摊位，趁人不备之机，窃得王爱荣放在货柜里的一台联想牌笔记本电脑。该笔记本电脑价值人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲍勤伟、王爱荣的陈述，证人叶某、应某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、兰溪市公安局辨认笔录、兰溪市公安局检查笔录、现场照片、监控录像，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱远忠以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱远忠在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱远忠在前罪附加剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚；被告人朱远忠在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；前犯惯窃罪附加剥夺政治权利尚未执行刑罚二年四个月二十五天，决定执行期徒刑九个月，剥夺政治权利二年四个月二十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一三年十一月二十日
代书记员 唐肖琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第612号
罪犯周奕宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出（2009）普刑初字第360号刑事判决，以被告人周奕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周奕宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2427号、（2013）东中法刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯周奕宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奕宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3才，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。广东省普宁市流沙西街道广南社区居民委员会于2013年4月10日出具证明，并经普宁市流沙西街道办事处民政办公室、普宁市公安局城西派出所确认，证明罪犯周奕宏家庭经济困难。该犯于2014年10月24日向广东省普宁市人民法院缴纳罚金人民币1万元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月9日至2015年1月30日期间的月均消费约为433元，经济账户余额为1105.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周奕宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奕宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00191号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住定远县。被告人金某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月28日被定远县公安局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告人金某在定远县定城镇伟华幸福城“圣象地板”门面房内，放置两台具有上分、退分功能的游戏机“金蝉献宝”和“火麒麟”供他人进行赌博（二台游戏机每台均可供8个人使用）。2014年3月27日晚，公安机关现场查获游戏机“金蝉献宝”、“火麒麟”各一台，查缴非法所得10400元，查获参赌人员张某、蒋某等人。期间被告人金某非法获利近2万元。
案发后，被告人金某退出非法所得10400元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、尹某等人的证言；现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人金某的非法所得二万元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年六月十三日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00191号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某，男，1983年4月14日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。被告人金某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月28日被定远县公安局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告人金某在定远县定城镇伟华幸福城“圣象地板”门面房内，放置两台具有上分、退分功能的游戏机“金蝉献宝”和“火麒麟”供他人进行赌博（二台游戏机每台均可供8个人使用）。2014年3月27日晚，公安机关现场查获游戏机“金蝉献宝”、“火麒麟”各一台，查缴非法所得10400元，查获参赌人员张某、蒋某等人。期间被告人金某非法获利近2万元。
案发后，被告人金某退出非法所得10400元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、尹某等人的证言；现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人金某的非法所得二万元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年六月十三日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00191号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2002年6月5日因涉嫌盗窃罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2006年12月4日到定边县公安局投案自首后被执行逮捕，同日被取保候审，2007年12月3日被解除取保候审，2013年11月6日经定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年6月7日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2001年10月31日晚（农历9月15日），经事先预谋，被告人秦某某与秦某斌（已判刑）窜至定边县杨井镇秦湾村，盗窃被害人马某某家骡子一头，秦岐山家驴子一头。后由秦某斌将赃物拉到定边县白湾子镇集市上变卖，被告人秦某某分得赃款200元。经鉴定，赃物价值人民币3000元。案发后，被盗骡子已追回且民事部分全部赔偿完毕。庭审中，公诉机关建议判处被告人秦某某单处罚金。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯秦某斌的供述、证人秦某德、付某、王某某、尤某某、赵某某、薛某某的证言、被害人马某某、秦某山的陈述、抓捕经过、辩认笔录、鉴定意见书、调解协议书、证明、情况说明、在逃人员登记信息表、追赃记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人秦某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物被追回并退还，民事部分全部予以赔偿，可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人秦某某判处单处罚金的意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年6月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年六月三十日
书记员 齐浩宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1708号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武、刘红波、张明梅、韦友胜、于阳学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张明梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1708号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武、刘红波、张明梅、韦友胜、于阳学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1708号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武、刘红波、张明梅、韦友胜、于阳学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于阳学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将于阳学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1708号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武、刘红波、张明梅、韦友胜、于阳学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘红波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00129号
上诉人（原审原告）张恩寨，男，1965年4月14日出生，汉族，营口市与时房屋服务中心负责人，现住营口市成福里市场*号楼**号。
被上诉人（原审被告）幺莲凤，女，1954年1月10日出生，汉族，现住营口市站前区八田地东里*****号。
上诉人张恩寨因委托合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩寨到庭参加诉讼。被上诉人幺莲凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月25日被告持本人位于站前区八田地东里15-12号房照要求原告通过买卖方式获取银行贷款10万元左右，用于其对象徐世平装修工程款，并付给原告房屋中介费25000元，被告先欠着，办完后，从贷款中扣除。2014年5月25日被告给原告出具欠条一份：兹欠中介费25000元，办完贷款后归还。另查因被告抵押贷款房屋手续不合法，银行贷款未批准。
原审法院认为：原被告双方签订的贷款委托协议合法有效。该协议第二条约定：原告向被告收取中介费25000元，在办理贷款前交纳，贷款失败原告退还被告交纳的中介费。被告欠条上写明：兹欠中介费25000元，办完贷款后归还。因被告抵押贷款房屋手续不合法，银行贷款未批准。现贷款未办下来，因此原告要求被告给付中介费25000元诉讼请求本院不予支持。原审判决：一，驳回原告张恩寨的诉讼请求。
宣判后，上诉人张恩寨不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人要求被上诉人给付中介费25000元。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的贷款委托协议成立，并且合法有效。现上诉人要求被上诉人给付中介费25000元一节，因双方协议第二条约定，上诉人向被上诉人收取中介费25000元，在办理贷款前交纳，贷款失败上诉人退还被上诉人交纳的中介费。被上诉人欠条上写明：兹欠中介费25000元，办完贷款后归还。由于被上诉人抵押贷款房屋手续不合法，银行贷款未批准。现贷款未办下来，因此，上诉人要求被上诉人给付中介费25000元的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏铭铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2842号
申请执行人：唐志和，女，1953年8月27日出生。
被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号，企业注册号110106011517428。
法定代表人陈建生，董事长。
本院在执行唐志和与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人唐志和询问，其未能向本院提供被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人唐志和也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2479号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民南路星河花园路*号101物业办公楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑美萍，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：郑子兴，男，1969年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告郑子兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年6月23日在本院织里人民法庭进行公开开庭审理。原告湖州大爱物业管理有限公司的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告郑子兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州大爱物业管理有限公司起诉称：被告系湖州市织里镇星河花园6幢2单元502室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积195.86平方米。被告同时购得车库一个。2015年1月27日，原告与星河花园业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定由原告为业主提供物业管理服务，该合同还就双方权利义务内容、物业管理服务内容、物业服务费的收取等作出详尽的约定。被告所住多层住宅的物业服务费每月每平方米为0.65元，车库每月每库15元。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告自2015年1月开始拖欠物业服务费。故请求法院判令：一、被告立即支付2015年度物业服务费1708元；二、被告支付逾期付款违约金897元（自2016年1月1日计算暂至2016年6月24日，要求计算至实际付清之日止）；三、被告支付原告律师费500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑子兴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑子兴系湖州市吴兴区织里镇星河花园6幢2单元502室的业主，房屋建筑面积为195.86平方米，并购得车库一个。2015年1月27日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业费用，多层住宅每月每平方米费用0.65元，车库每月每个15元，合同期限自2015年1月27日至2015年12月31日。每年物业费从1月份开始预收，至当年末未缴纳物业费，视作逾期缴纳，乙方可要求当事业主承担通过法律行径追缴欠费而产生的诉讼费、律师费等费用。被告郑子兴未缴纳2015年度物业费1708元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告因本案支出律师费500元。
上述事实由原告提供的物业服务合同、物业费欠费催缴通知单、不动产登记信息查询记录、法律服务委托合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为:原告湖州大爱物业管理有限公司与星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对星河花园小区业主均有约束力，被告郑子兴作为星河花园6幢2单元502室的业主未按约支付物业管理费显属违约，原告要求被告支付2015年度的物业管理费1708元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率。原告要求被告支付律师费500元的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子兴应向原告湖州大爱物业管理有限公司支付物业服务费1708元,并支付逾期付款违约金111元（暂计算至2017年6月23日，次日起至款清之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑子兴应向原告湖州大爱物业管理有限公司支付律师费500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告湖州大爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00209号
原告张迎飞，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张迎飞，女。（系原告李某某母亲）
二原告共同委托代理人张园，男，汉族。（系原告张某甲弟弟）
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处某村某村民小组（以下简称某村某组）。
住所地咸阳市秦都区某街道办事处某村。
负责人曹生产，系该组组长。
本院在审理原告张迎飞、李某某诉被告某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张迎飞、李某某撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨碟飞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01617号
申请执行人：梅颜辉
申请执行人：张宝祥
申请执行人：王志远
被执行人：王占明
申请执行人梅颜辉、张宝祥、王志远与被执行人王占明追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）建朱民初字第00249号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月十日
书记员 宋凯乐
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执350号
中原银行股份有限公司商丘分公司，男，，住所地.
法定代表人：霍振峰
民权县星光塑业有限公司，联系
法定代表人：展赟
河南天顺玻璃有限公司，（中山大道西侧、建业路南侧），联系
法定代表人：王凡新
中原银行股份有限公司商丘分公司申请民权县星光塑业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民二金初字第00036号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方私下达成和解，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结民权县人民法院作出的（2015）民民二金初字第00036号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十月八日
书记员 李清运
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2749号
原告：周广锋。
委托代理人（特别授权）：龚俊锋。
被告：蔡伟泽。
委托代理人（特别授权）：姚建成。
本院在审理原告周广锋与被告蔡伟泽不当得利纠纷一案中，原告周广锋于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周广锋申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广锋撤回起诉。
本案案件受理费10442元，依法减半收取5221元，由原告周广锋负担。
审判员 魏岩岩
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨方玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第914号
原告：岳经菊。
被告：魏永生。
被告：薛建美。
原告岳经菊诉被告魏永生、薛建美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳经菊诉称，2012年10月26日原告岳经菊经被告薛建美介绍到被告魏永生处工作，原告与魏永生系雇佣关系。2012年10月29日9时原告在工作中被玻璃割伤左手掌，后到淄博市第一医院住院治疗13天，期间院方诊断原告：左手掌肌肉和肌腱断裂；左手掌血管及神经损伤。原告出院后曾多次与被告协商处理，均未达成一致赔偿意见。为此原告依法提出诉讼，要求被告支付误工费、残疾者生活补助费等。
本院认为，原告为魏永生作为法定代表人的淄博恒辉轻工制品有限公司工作，故原告所诉被告魏永生主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳经菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 马爱霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00540号
原告湖北龙宇钢结构工程有限公司，住所地仙桃市仙桃大道天下时代广场b楼19a０3号。
法定代表人胡倩，公司总经理。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告湖北万隆祥玻璃有限公司，住所地洪湖市大同文化路。
法定代表人王文琴，公司总经理。
原告湖北龙宇钢结构工程有限公司与被告湖北万隆祥玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告湖北龙宇钢结构工程有限公司（以下简称龙宇公司）法定代表人胡倩、委托代理人许先凯到庭参加诉讼，被告湖北万隆祥玻璃有限公司（以下简称万隆祥公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙宇公司诉称，2012年9月19日，原告与被告签订一份《钢结构工程承包合同》，约定由原告为被告建设钢结构厂房，每平方米造价320元；工程验收合格后，除留存50万元质保金在一年质保期满后给付外，工程款在90日内一次性付清。2013年7月，原告施工完毕，经验收合格交付被告。2014年1月13日，经结算，确认工程总造价为12430430元，被告确认欠付原告工程款1512784元，质保金62万元。后原告多次向被告催讨工程款，被告一直没有给付。2014年4月以后，被告公司的负责人及其他人就再也找不到了，原告多方联系也寻找不到被告下落。原告请求判令：1、被告支付工程款1512784元及质保金62万元，2、被告支付原告银行承兑贴息款150658元，3、被告支付欠付工程款的利息，4、原告享有对所建工程变价价款的优先受偿权。
本案审理过程中，原告放弃被告支付原告银行承兑贴息款150658元之请求。
原告龙宇公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原告与被告于2012年9月19日签订的《钢结构工程承包合同》。证明原告与被告间的钢结构工程承包合同关系。
证据二：原告、被告、湖北鸿路钢结构有限公司三方于2013年3月22日签订的《湖北万隆祥玻璃厂房合同补充协议》。证明原告与被告对付款方式作了重新约定，原告向湖北鸿路钢结构有限公司购进材料后，由被告为原告向湖北鸿路钢结构有限公司代付材料款。
证据三、被告向原告支付工程款的付款明细、被告出具的工程结算明细。证明经双方结算被告欠付原告工程款1512784元，被告另留存质保金62万元。
被告万隆祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：
原告龙宇公司为从事钢结构制作安装的有限公司。2012年9月19日，原告龙宇公司与被告万隆祥公司签订一份《钢结构工程承包合同》，双方约定：原告龙宇公司承建被告万隆祥公司厂房钢结构工程，原告自备材料并对材料质量负责，按被告认可的钢结构图纸施工，工程价款按建筑面积每平方米320元据实结算，工程款按工程进度支付；工程验收合格后，除留存50万元为质保金外，其余工程款在90日内一次性付清；工程保修期为1年，保修期自工程完工时开始计算，保修期满后第10个工作日内返还质保金。2013年3月22日，原告龙宇公司、被告万隆祥公司与材料供应方湖北鸿路钢结构有限公司达成《湖北万隆祥玻璃厂房合同补充协议》，约定由被告为原告向材料供应方代付材料款。上述合同签订后，原告组织工程施工。2014年1月13日，双方进行工程结算，被告确认：工程建筑总面积为38845.1平方米，每平方米32元，工程价款为12430430元，被告已付10297646元（其中：直接付款9232646元＋垫付监理费50000元＋垫付材料款1000000元＋工程玻璃款15000元），留存质保金620000元，被告应向原告支付工程款1512784元（12430430元－10297646元－620000元）。对被告确认的上述款项原告未持异议。双方结算后，原告多次向被告催讨工程款无果。2014年4月以后，被告经营场所已不见被告公司人员，原告与被告失去联系。
本院认为，原告龙宇公司与被告万隆祥公司签订的《钢结构工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告应当按照约定组织工程施工，被告应当按照约定支付工程价款。原告主张其承建工程已竣工，并已验收合格交付被告，但原告为此未能提供直接证据。双方约定“工程验收合格后，除留存50万元为质保金外，其余工程款在90日内一次性付清”，此约定表明工程验收合格是工程款结算的前提。被告于2014年1月13日对工程总面积、总价款、已付款、欠付款、留存质保金予以确认，此确认行为是工程款结算行为，按照约定该行为应是在工程验收合格后所作出，由此应当认定原告承建工程已竣工且验收合格。被告认可其应付原告工程款为1512784元，原告要求被告支付工程款1512784元之请求本院予以支持。原告与被告没有约定工程竣工时间，双方进行工程结算的时间应认定为工程实际竣工时间。从工程实际竣工之日即2014年1月13日至原告提起本案诉讼，1年工程保修期已过，按照保修期满返还质保金的约定，被告应当于2015年1月26日（保修期满后第10个工作日内）向原告支付作为质保金留存的工程款，原告要求被告返还质保金之请求本院予以支持。被告自2014年1月13日起欠付原告工程款，占用原告资金，原告要求被告赔付利息损失之请求，本院予以支持。利息应自2014年4月13日即工程验收合格后90天开始计算。建设工程价款优先受偿权应当在法定期限行使，依照司法解释“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告行使优先受偿权已过法定时限，其提出的对所建工程变价价款享有优先受偿权之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北万隆祥玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北龙宇钢结构工程有限公司支付所欠工程款1512784元、返还质保金620000元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的欠付工程款之利息（以1512784元为基数，自2014年4月13日起计算至本判决确定的工程款支付之日止；以620000元为基数，自2015年1月26日起计算至本判决确定的质保金返还之日止）。
二、驳回原告湖北龙宇钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25068元，诉讼保全费5000元，共计30068元，由被告湖北万隆祥玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱思洪
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 王 林
二０一五年十二月十日
书 记 员 张 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1046号
罪犯贺定胜，男，生于1970年03月23日，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第55号刑事判决，以被告人贺定胜贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满时间：2017年01月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分193分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺定胜在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺定胜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第587号
原告彭某，女，1982年3月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，法律工作者，一般授权代理。
被告罗某甲，男，1984年5月20日出生，壮族，云南省会泽县人，经本院公告传唤未到庭。
原告彭某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员唐绍云、柳发龙组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，我与被告生育儿子罗某乙，2008年7月23日登记结婚。我们没有共同财产、债权及债务。在生活中因双方性格差异过大，经常发生争吵，被告于2012年12月27日因琐事与我争吵后便离家外出，至今未回，故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告罗某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告双方生育儿子罗某乙，2008年7月23日补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原告主张双方无夫妻共同财产、债权及债务。被告罗某甲于2012年12月离家外出，与家人失去联系，至今未归。2015年2月15日，原告彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证2本、原告彭某的身份证复印件1份、罗某乙以及被告罗某甲的常住人口登记卡复印件各1份、证明1份、本院依法对罗某丙（被告罗某甲之父）的询问笔录1份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗某甲于2012年12月离家外出后未与家人联系，至今未归，导致夫妻双方分居已逾2年，是夫妻感情破裂的主要原因，原告彭某诉请离婚的理由成立，予以支持。双方所生儿子罗某乙尚未成年，鉴于被告罗某甲至今未归，无法实际带领抚养子女，为子女的健康成长及教育学习，由其母彭某带领抚养为宜。关于子女抚养费，原告彭某主张暂时不需要被告罗某甲支付子女抚养费，应尊重原告彭某自愿处分的原则，被告罗某甲不支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告罗某甲离婚；
二、双方所生儿子罗某乙由原告彭某带领抚养，被告罗某甲不支付子女抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙 辉
人民陪审员 唐绍云
人民陪审员 柳发龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨德栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3608号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶建针，男，1977年4月20日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶建针信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,982.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,982.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第836号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月15日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议使用简易程序，本院于同年6月29日立案，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人�检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年11月份，被告人余某明知是罂粟种子，仍在诸暨市浣东街道泰南村高湖变电所东侧墙壁外的空地上进行种植，后罂粟结果成熟，2015年5月11日被公安机关查获，经当场清点，共计1350株。经浙江大学生态研究所鉴定，该植物为罂粟科罂粟。
同日，被告人余某主动到浣东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人余某的供述和辩解、证人何某、蔡某等人的证言、归案经过、鉴定报告、证据保全清单及照片、户籍信息、清点记录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人余某非法种植罂粟1350株，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某违反国家对种植毒品原植物的管理制度，明知是罂粟而非法种植，数量达1350株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法种植毒品原植物罪，判�有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
经公安机关处理后又种植的；
抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初470号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告卢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞金华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第113号
原告：邹恭如。
被告：邹承双。
原告邹恭如为与被告邹承双劳务合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹恭如到庭参加诉讼。被告邹承双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹恭如起诉称：2011年和2012年，原告邹恭如在被告邹承双承包的工地上做工，共拖欠人工工资37600元，被告一直以建设单位工程款未到位而长期拖欠。原告在多次催讨无果的情况下，无奈之下只能同意被告在2013年底前还清，但原告至今未收到以上款项，故原告起诉至法院要求被告支付拖欠的人工工资37600元；被告承担诉讼费用。
被告邹承双未进行答辩。
原告邹恭如为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
第一组：开化县公安局马金派出所证明一份，用以证明原告邹恭如曾用名邹恭余，身份证号码为330824195002126517的事实。
第二组：欠条一份，用以证明被告邹承双尚欠原告邹恭如人工工资37600元的事实。
被告邹承双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年、2012年，原告邹恭如在被告邹承双承包的工地上做工，共有38600元工资未拿。经原告多次催讨，被告邹承双于2013年2月26日出具借条一份，用以证明拖欠原告人工工资38600元，并于2013年2月26日支付1000元，尚欠37600元。为上述拖欠工资，原告多次向被告主张权利，然被告始终拖欠不还。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳动工资37600元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确凿充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务工资37600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹承双支付原告邹恭如劳动工资37600元，定于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费740元，减半收取370元，由被告邹承双负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱悦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民不字第2号
起诉人耿继富，农民。
本院收到耿继富的起诉状，起诉人称2005年5月12日，起诉人与迁安市联钢三联钢铁有限公司签订协议，起诉人拆迁后，迁安联钢三联钢铁有限公司按评估结果给付起诉人拆迁补偿款，但迁安联钢三联钢铁有限公司违反协议约定，延迟给付补偿款，故应赔偿起诉人的经营损失。起诉人为维护合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案起诉人耿继富于2010年提起诉讼，要求迁安联钢三联钢铁有限公司给付拆建安置补偿款449900元，本院受理后，于2010年9月14日判决，后迁安联钢三联钢铁有限公司不服，提起上诉，唐山市中级人民法院将案件发回重审，2011年6月20日，我院作出判决，由迁安联钢三联钢铁有限公司给付耿继富拆建补偿费433000元，2012年4月25日执行完毕。现起诉人起诉要求迁安联钢三联钢铁有限公司赔偿经营损失，起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对耿继富的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第136号
上诉人（原审被告）王宏微，女，汉族，无职业，住所地勃利县。
委托代理人孙元清，男，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳国权，男，汉族，个体经营者，住所地勃利县。
委托代理人李晓彤。
原审被告梁晓宾，男，汉族，七台河市煤炭调运办职员，住所地勃利县。
上诉人王宏微因与被上诉人岳国权、原审被告梁晓宾所有权确认纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王宏微及其委托代理人孙元清、被上诉人岳国权及其委托代理人李晓彤、原审被告梁晓宾均到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2010年2月6日被告梁晓宾将坐落在恒美家园A1栋1单元601室楼房以220000.00元卖给原告岳国权，其中有100000.00元按揭贷款由原告岳国权偿还，另外120000.00元抵偿被告梁晓宾欠原告岳国权欠款120000.00元，双方签订协议后被告梁晓宾将房钥匙以及被告梁晓宾用以还按揭贷款的银行卡交给了原告岳国权。原告岳国权接过房屋后借给纪汉体使用，并将房钥匙和被告梁晓宾用以还按揭贷款的银行卡交给纪汉体。纪汉体和被告王宏微在此楼居住。2013年4月中旬被告王宏微和其哥哥王宏找到被告梁晓宾说原告岳国权把房屋顶给王宏微了，让梁晓宾把房屋过户到王宏微名下，2013年4月17日，梁晓宾在没有和原告岳国权核实的情况下和被告王宏微签订了关于恒美家园A1栋1单元601室的买卖合同，并办理了过户的相关手续。被告王宏微取得本案诉争房屋的所有权证。被告王宏微称纪汉体用一台丰田“凯美瑞”轿车作价150000.00元顶买房款，原告岳国权否认，被告王宏微没有提供充分证据证明。案外人纪汉体证实纪汉体给原告岳国权的“凯美瑞”轿车是顶他和原告岳国权做生意的往来账。被告王宏微没有提供双方约定房屋买卖价款、给付房款的方式等证明房屋买卖特征的证据。原告岳国权要求法院确认二被告房屋买卖无效，并予以撤销，要求被告返还房屋，被告王宏微认为原告同意将房屋卖给王宏微，要求法院驳回原告无理之诉。
原审法院认为，被告王宏微在与被告梁晓宾签订的虚假房屋买卖合同的过程中存在欺诈行为，且损害原告岳国权的利益，故二被告签订的房屋买卖合同是无效的，无效的合同自始没有法律约束力。原告要求确认二被告直接签订的关于恒美家园A1栋1单元601室房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。二被告的房屋过户行为无效。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百零六条的规定，判决如下：一、位于恒美家园A1栋1单元601室房屋产权归原告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。财产保全费1620.00元由被告王宏微负担。案件受理费100.00元由被告王宏微负担。
判后，被告王宏微不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，本案争议房屋是2011年5月被上诉人岳国权同意纪汉体用李文秀顶账给的一台“凯美瑞”轿车作价150000.00元，替梁晓宾还银行贷款99145.07元，总价款近250000.00元转手卖给纪汉体和上诉人王宏微的。2013年4月，纪汉体和上诉人分手，分手时纪汉体同意将兑换来的该栋房屋给上诉人，作为对上诉人的补偿。之后，上诉人替梁晓宾还在银行的抵押贷款，并花钱为房屋装修。2013年4月15日，上诉人替梁晓宾还完最后一笔银行贷款77845.07元，从银行取回他项权利证并在房产部门抽回了房照后，和梁晓宾办理了房屋产权过户手续，领到了属于自己名下的房屋产权证。上诉人不可能替借给其居住的房子还贷款并花巨资装修。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判该争议房屋归上诉人所有，或即使判决该争议房屋归被上诉人所有，也要求被上诉人返还上诉人替梁晓宾偿还的银行贷款99145.07元和对该房屋的装修款。
被上诉人岳国权辩称，原审判决认定事实清楚，该争议房屋是被上诉人和纪汉体合伙做生意时，被上诉人借给纪汉体居住的。2013年4月17日，梁晓宾在没有与被上诉人核实的情况下就与上诉人签订了房屋买卖合同，侵犯了被上诉的合法权益。上诉人没有提供房屋买卖的证据，对于其提出返还银行贷款及装修费用的主张，因一审时上诉人没有提出反诉，超出二审的审理范围，不应支持。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王宏微向本院提供新的证据材料如下：
1、纪汉体出具的证明一份，证明2013年3月26日纪汉体和上诉人分手，纪汉体承诺房屋给上诉人，作为同居13年的补偿，该房屋欠银行的贷款由上诉人还。经质证，被上诉人岳国权认为该证据的证明内容和证明人是两个笔体，无法确认是否系一人所写；该证明系上诉人家庭内部东西，与本案无关。原审被告梁晓宾对此证据无意见。
2、对纪汉体做的询问笔录一份，证明：本案争议房屋是其以一台“凯美瑞”轿车作价15万元及替梁晓宾还银行贷款近10万元兑换的；该争议房屋的银行贷款及装修费用由上诉人王宏微出资。经质证，被上诉人认为，纪汉体本人没有出庭，对询问笔录真伪无法确认；该询问笔录的内容与其本人在一审时证明的内容矛盾，对该证据不认可。原审被告梁晓宾对此证据无意见。
3、录音一份，与询问笔录同步录制，证明内容与询问笔录相同。经质证，被上诉人认为，声音像纪汉体，但是听不清，不能确定；录音中有利害关系人在场，不符合证据规则；录音过程中有提醒，证言有倾向性，对该证据不认可。原审被告梁晓宾对此证据无意见。
被上诉人岳国权未向本院提供新的证据。
本院经审理认为，原审被告梁晓宾将本案争议房屋作价220000.00万元卖给被上诉人岳国权，并将房屋钥匙和还按揭贷款的银行卡交给被上诉人岳国权的事实，本案当事人均无异议。上诉人岳国权取得本案争议房屋后又将该房屋、房屋钥匙及还按揭贷款的银行卡交给案外人纪汉体，由纪汉体和上诉人王宏微负责还剩余银行贷款。至该房屋过户时王宏微已经将房屋按揭贷款全部还清。上诉人岳国权主张本案争议房屋系借给纪汉体居住，上诉人王宏微主张本案争议房屋系纪汉体以一辆“凯美瑞”轿车作价150000.00万元及替被上诉岳国权还剩余银行贷款，总价近250000.00元购买所得。二审中，上诉人王宏微向本案提供了对纪汉体的询问笔录等3份新证据，此3份证据与一审中纪汉体的证言相互矛盾，因此，一审认定的本案基本事实不清。另外，一审认定上诉人王宏微与原审被告梁晓宾之间签订的买卖合同无效，但对于上诉人王宏微对本案争议房屋还银行的贷款及装修款，一审未予处理。鉴于以上基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2014）勃中民初第234号民事判决；
二、发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退回上诉人王宏微。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李金弟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初49号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人祝曰玲，女，1983年4月28日出生于山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被临朐县公安局刑事拘留，2017年1月12日被临朐县人民检察院取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
辩护人刘刚，王海，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人祝曰玲犯交通肇事罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人祝曰玲及其辩护人刘刚、王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人祝曰玲驾驶鲁G×××××号神龙富康小型轿车沿潍九路由东北向西南行驶至彭家庄村北山河食品厂门前时，与由东向西斜过公路的王玉东驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，三轮车驾驶人王玉东及乘车人王某受伤，王玉东受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人祝曰玲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人祝曰玲电话报警并在现场等候，后随民警到达交警大队，如实供述犯罪事实。
2016年1月13日，被告人祝曰玲与被害人家属及伤者就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属及伤者谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收到条，证人王某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、吸毒现场检测报告书、交通事故司法鉴定意见书，勘验笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝曰玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人祝曰玲自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人祝曰玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 丁军生
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19517号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张天桥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张天桥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,493.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,077.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张天桥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,571.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19517号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张天桥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张天桥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,493.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,077.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张天桥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,571.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗儒英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红星，男。
再审申请人罗儒英因与被申请人周红星恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法作出的（2015）兴民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗儒英申请再审称：（一）周红星完全占用共用部分土地的事实客观存在，后虽取得土地使用权证，但该违法行为不应受到法律保护。罗儒英为自家的安全着想而在周红星占用的土地上修建围墙，合理合法。二审判决认定罗儒英修建的围墙侵占了周红星的土地使用权，证据不足。（二）周红星在其房屋的一楼朝着罗儒英家不砌围墙的天井开设窗口，给罗儒英家带来防盗、防火等安全隐患。罗儒英为了保护自身安全和周红星的利益，修建围墙并无过错。一、二审法院判决罗儒英将修建的围墙拆除，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：罗儒英未提供充分的证据推翻周红星取得的“望府国用（2014）第0111号”国有土地使用权证的真实性、合法性，该土地使用证未被依法撤销，二审法院采信该使用权证作为定案的依据并无不当。现该国有土地使用证记载面积为81.26平方米，顺路横向长度为5.15米，二审法院经现场勘验，周红星新建房屋顺路横向长度为4.76米，罗儒英在周红星国有土地使用证面积内，紧贴周红星房屋的围墙修建围墙的行为，侵犯了周红星的土地使用权，二审据此判决罗儒英拆除修建的围墙，并无不当。罗儒英申请再审期间提交的照片等证据材料，不属于新证据，不足以推翻原判决，故其提出的上述申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，罗儒英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗儒英的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵齐辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1128号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：聂明杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月21日
开庭时间：2017年4月26日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告聂明杰：未到庭。(传票送达时间：2017年4月8日，合同约定地址退回)
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款57211.77元、逾期滞纳金即利息342元（计算方法：从2016年8月29日起至2016年12月28日前本金以每月1733.69元的基数递增、从2016年12月29日起至还清之日止以所欠租赁款57211.77元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｄ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告聂明杰于2016年4月20日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告聂明杰未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年4月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1604-210386）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1604-210386）。约定：（1）标的物：车架号LVGCU9232BG077554,发动机号为E944870丰田雅力士2011款1.6L自动E魅动版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年4月20日起至2019年4月20日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月1733.69元，于每月28日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年4月26日办理了车辆交接手续，车辆登记在被告名下，登记的车牌号为桂Ｄ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了3期租金5201.07元，从2016年8月29日起至今的租金57211.77元【1733.69元×（36个月－3个月）】未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款57211.77元【1733.69元×（36个月－3个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年8月29日起至2016年12月28日前本金每月递增1733.69元、按年利率24%计算，合计为346.74元；从2016年12月29日起至还清之日止以所欠租赁款57211.77元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｄ×××××（车架号LVGCU9232BG077554,发动机号为E944870）丰田雅力士2011款1.6L自动E魅动版小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂明杰向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款57211.77元；
二、被告聂明杰向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年8月29日起至2016年12月28日前计346.74元、从2016年12月29日起至车辆租赁款付清之日止以本金57211.77元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告聂明杰向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｄ×××××（车架号LVGCU9232BG077554,发动机号为E944870）丰田雅力士2011款1.6L自动E魅动版小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费1314元，由被告聂明杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第829号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某（刘曾用），男，1989年6月10日，汉族。因本案于2015年6月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，6月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月25日3时许，被告人刘某酒后驾驶豫A0XX**号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区中方园路由北向南行驶至国家电网洛阳线18号杆处时，与停在路边的皖A7XX**号蒙迪欧牌小型轿车相撞。经检验，被告人刘某血醇含量为190.48mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。被告人刘某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故责任认定书、刑事谅解书、到案经过等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月25日3时许，被告人刘某酒后驾驶豫A0XX**号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区中方园路由北向南行驶至国家电网洛阳线18号杆处时，与李某某停在路边的皖A7XX**号蒙迪欧牌小型轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某血醇含量为190.48mg／100ml，构成醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，被告人刘某已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李某某证实，2015年6月25日3时许，其与几个朋友在洛阳路上的某风味店吃饭，其听见一声撞击就顺着声音往马路上看，看到一辆黑色轿车从其车边驶过，将其停放在路边的车撞了，对方没有停车继续向南行驶，其朋友杨某某出去将对方车拦下，其随即到了跟前，对方车上有两名男子。穿黄色上衣的男子（指刘某）在驾驶位，另一名男子在副驾驶坐着。证人杨某某的证言与李某某证实的情况相互印证。
2.经对被告人刘某抽血检验，刘某的血醇含量为190.48mg／100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
3.道路交通事故认定书证实，此事故系刘某醉酒后驾驶机动车而造成的，刘某负事故全部责任，李某某不负事故责任。另有道路交通事故现场勘验笔录在案佐证。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证实被告人刘某办理机动车驾驶证及驾驶车辆的相关信息。
5.郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，车牌号皖A7XX**蒙迪欧轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值人民币7094元。
6.司法谅解书证实，被告人刘某已赔偿李某某经济损失并取得李某某谅解。
7.到案经过证实被告人刘某在现场被抓获的情况。
8.户籍证明对被告人刘某的身份情况予以证实。
9.被告人刘某对其酒后驾驶机动车发生事故的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，被告人刘某醉酒驾驶机动车，依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚；3.被告人刘某已赔偿李某某经济损失，并取得谅解，在量刑时予以从轻考虑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月25日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一五年十一月十日
书记员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第829号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕792号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日21时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为浙G937**的小型汽车行驶至本区蒙山路隆安路北约50米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.82mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人赵某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1269号
罪犯车扛，男，哈尼族，1985年4月27日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第154号刑事判决，以被告人车扛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年四月十七日作出（2012）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车扛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00027号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人黄万年。
被执行人代芬芬。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄万年、代芬芬社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第653号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）随计生征字第653号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00415号
原告：鞍山和润德汽车销售服务有限公司，住所地，鞍山市千山区西环路92号，组织机构代码证号67377881-0。
法定代表人：徐庆，职务，董事长。
诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：代红君，女，汉族。
本院在审理原告鞍山和润德汽车销售服务有限公司诉被告代红君买卖合同纠纷一案中，原告鞍山和润德汽车销售服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代红君的起诉。
本院经审查认为：原告鞍山和润德汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山和润德汽车销售服务有限公司撤回对被告代红君的起诉。
案件受理费4277元，减半收取为2138.5元，由原告鞍山和润德汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初404号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**号。
法定代表人周述刚，公司董事长。
委托代理人王贝，湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕浩光。
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩斯德公司）诉被告吕浩光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告凯恩斯德公司的委托代理人陈贝到庭参加了诉讼，被告吕浩光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩斯德公司诉称：被告吕光浩在原告提供物业服务的小区内居住，双方签订了《物业服务协议》。协议约定，F雅园小区物业费为1.2元／平方米，原告有权要求被告补交所欠物业管理费并自逾期之日按日3‰交纳违约金。现被告在F雅园小区拥有面积为88.97平方米的房产，目前长期欠交物业管理费。因多次催收物业管理费未果，原告据此诉请人民法院判令：1、被告向原告支付截止2016年7月28日物业管理费5981元、违约金1794元，合计7775元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凯恩斯德公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业信息、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、前期物业管理服务协议。证明原、被告签订物业服务合同，双方就相关事项进行了约定的事实。
被告吕浩光辩称：（缺席）。
被告吕浩光在本院指定的举证期内未提交证据。
对原告凯恩斯德公司提交的上述证据，因被告吕光浩未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。经审核，本院认为，原告凯恩斯德公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吕浩光系F雅园住宅小区7栋1单元17层1号房业主。2010年11月28日，原告凯恩斯德公司（甲方）与被告吕浩光（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方提供F雅园住宅小区物业管理服务，乙方房屋的建筑面积为88.97平方米，按每月每平方米1.2元向甲方交纳物业服务费用。因乙方原因空置房屋的，甲方按实际标准的100%收取物业服务费用。交纳费用时间：乙方于交房时预付一年物业服务费，以后每半年交纳一次，且于每半年第一个月5日前付清。违约责任：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，截至2016年7月28日，被告累计拖欠原告物业服务费5981元至今未付。因多次催收未果，原告凯恩斯德公司据此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2016年7月28日物业管理费5981元、违约金1794元，合计7775元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告凯恩斯德公司与被告吕浩光签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应予履行。被告吕浩光作为小区的业主，在接受原告提供的物业管理服务后，未自觉履行交纳物业管理费之义务，其行为违约，因承担违约责任。故原告要求被告支付物业管理费5981元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告凯恩斯德公司的违约金请求，本院认为，双方协议逾期按日3‰支付违约金的约定标准过高，起诉时原告自愿以被告实际欠费的30%主张违约金，符合法律规定，其违约金1794元（5981元×30%），本院亦予以支持。被告吕浩光经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕浩光向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付截止2016年7月28日物业管理费5981元；
二、被告吕浩光向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付违约金1794元。
上述应付款项，与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 涛