河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2047号
原告曾纯，女，1982年6月出生，汉族，住罗山县。
原告林增涌，男，2015年8月出生，汉族，住罗山县。
法定代理人曾纯，系原告林增涌之母。
原告吴悦凡，女，1999年6月出生，汉族，学生，住罗山县。系曾纯侄女。
法定代理人吴兰奎，男，1973年7月出生，汉族，住罗山县。系吴悦凡父亲。
原告吴文芝，女，1955年2月出生，汉族，住罗山县。系曾纯母亲。
四原告委托代理人陶蓉、胡鸿（实习），罗山县法律援助中心律师。
被告陈海洋，男，1974年11月出生，汉族，信阳市运输集团有限责任公司旅游分公司职工，住信阳市浉河区。
委托代理人杨超，男，1977年9月出生，汉族，信阳市运输集团有限责任公司旅游分公司副经理，住信阳市浉河区。
被告信阳市运输集团有限责任公司旅游分公司，住址：信阳市浉河区人民路4号。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人王力文，男，1985年7月出生，汉族，信运集团法务部员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。
被告刘星州，男，1969年4月16日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，男，该公司员工。
原告曾纯、林增涌、吴悦凡、吴文芝与被告陈海洋、信阳市运输集团有限责任公司旅游分公司（以下简称“信运旅游公司”）、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“联合财保公司”）、刘星州、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾纯、吴悦凡及其法定代理人吴兰奎、四原告委托代理人陶蓉，被告陈海洋的委托代理人杨超、被告信运旅游公司的委托代理人王力文、被告联合财保公司的委托代理人冯雪松、被告刘星州、被告信阳财保公司委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年6月24日8时10分许，被告陈海洋驾驶豫Ｓ×××××号车在楠杆伍家坡路段与被告刘星州驾驶的豫Ｓ×××××号车发生交通事故，致乘坐豫Ｓ×××××号车的四原告受伤，造成交通事故。交警认定陈海洋负事故的主要责任，刘星州负事故的次要责任。事故发生后，四原告均在罗山县人民医院住院治疗，其中曾纯花费医疗费5720.10元；林增涌住院7天，花费医疗费366.50元；吴悦凡住院5天，花费医疗费916.20元；吴兰芝住院5天，花费医疗费1524.50元。被告陈海洋驾驶和刘星州驾驶的车辆均投有保险，故请求判令五被告赔偿四原告损失58632.80元。
被告陈海洋及信运旅游公司辩称，事故属实。陈海洋系信运旅游公司聘请的驾驶员，其驾驶的车辆系公司所有，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我公司已为四原告垫付医疗费8000元，请求一并处理。
被告联合财保公司辩称，核实肇事车辆的行车证、司机的驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告刘星州辩称，事故属实。我的车买有保险，我为曾纯垫付费用1555.80元、吴悦凡390元。
被告信阳财保公司辩称，我公司承保车辆投保了道路客运承运人责任险，核实肇事车辆的行车证、司机的驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，我公司愿意依法理赔，但原告的损失应先由对方交强险先行赔付，超出部分我公司再按责任比例赔付。
经审理查明，2016年6月24日8时10分许，被告陈海洋驾驶豫Ｓ×××××号车在楠杆伍家坡路段与被告刘星州驾驶的豫Ｓ×××××号车发生交通事故，致乘坐豫Ｓ×××××号车的四原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定，被陈海洋负事故的主要责任，刘星州负事故的次要责任。事故发生后，四原告均在罗山县人民医院住院治疗。原告曾纯住院31天，花费住院费5720.10元、门诊费1555.80元（刘星州垫付）。出院诊断：1、颅脑外伤：前额部头皮挫裂伤、脑震荡；2、左小腿皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、合理饮食；3、定期复查；4、不适随诊。出院证载有“全休三月”。原告林增涌背部软组织损伤，住院7天，花费住院费366.50元。原告吴悦凡住院5天，花费医疗费1306.20元（其中门诊拍片费用390元系刘星州垫付）。出院诊断：1、颜面部外伤：软组织损伤；2、右前臂及左大腿部软组织损伤。出院医嘱：1、院外局部用药，注意休息2周。2、不适随诊。原告吴文芝住院5天，花费医疗费1524.50元。出院诊断：腰部外伤：腰椎间盘突出症，软组织损伤，肩部外伤。出院医嘱：1、院外继续用药，注意休息4周。2、不适随诊。事故发生后，信运旅游公司为原告曾纯交纳住院押金8000元用于其治疗。原告吴悦凡的手机在事故中受损，其提供收据一张，主张损失1500元。联合财保公司认为原告曾纯是脑部挫裂伤，三个月休息没有根据，是因其他疾病治疗与休息和事故无关，只认可休息一个月。对原告住院时间只认可15天。原告吴悦凡是学生，不应主张误工费；其手机没有评估定损。原告吴文芝退休，也不应主张误工费。
原告曾纯于事故发生前在“上海律清机电有限公司”工作，职务为总经理助理。其与该公司签订的劳动合同显示月工资为6000元。原告曾纯称其和儿子林增涌住院期间由其丈夫林光辉护理，林光辉提供的“上海日异智能系统工程公司”（该公司法人代表即林光辉）签订的劳动合同，主张其月工资为9600元并提供了2015年1月至12月的纳税清单，但未提供工资扣发证明及工资发放的银行流水明细。原告吴文芝提供的其与“上海日异智能系统工程公司”签订的劳动合同显示其从事后勤工作，月工资2800元。
被告陈海洋驾驶的车辆在被告联合财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元）；被告刘星州驾驶的车辆在信阳财保公司投保有道路客运承运人责任险（投保四座，每人责任限额300000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口簿、鉴定书、保险单、居委会证明、林光辉、曾纯、吴文芝三人劳动合同等证据在卷佐证，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告陈海洋驾车与被告刘星州驾驶的车辆发生交通事故致四原告受伤，经交警认定被告陈海洋负事故的主要责任，被告刘星州负事故次要责任，当事人无异议，本院院予以确认。被告陈海洋系信运旅游公司雇员，其应承担的赔偿责任由被告信运旅游公司对外承担。原告曾纯主张自己及其子林增涌的护理人员是其夫林光辉，要求按林光辉的工资计算护理费，本院认为林光辉没有提供资金其工资扣发证明且没有提供资金事故发生后主张的护理期间内的工资银行流水明细，不能证明其工资被扣发，对原告曾纯此主张，本院不予采纳，可按本省上年度居民服务业平均工资标准进行计算。原告曾纯的误工费也未提供扣发证明及工资银行流水明细，均按上年度职工平均工资标准计算。经审核，
一、原告曾纯可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费7275.90元（5720.10元+1555.80元）；
2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；
3、营养费620元（20元/天×31天）;
4、护理费2621.33元（30864÷365×31）；
5、误工费7014.25元（42670元/年÷365×60天）；
6、交通费酌定为700元；
合计19781.48元。
二、原告林增涌可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费366.50元；
2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；
3、营养费140元（20元/天×7）;
4、护理费591.91元（30864÷365×7）；
合计1448.41元。
三、原告吴悦凡可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费1306.20元（916.20元+390元）；
2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；
3、营养费100元（20元/天×5天）;
4、护理费，因原告受伤轻微，不需要护理，护理费请求，本院不予支持；
5、误工费，因其系在校学生，不存在误工情况，对此请求本院也不予支持；
6、交通费，本院酌定150元；
7、财产损失，本院酌定为1000元。
合计2706.20元。
四、原告吴文芝可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费1524.50元；
2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；
3、营养费100元（20元/天×5天）;
4、护理费，原告主张417元，本院予以认可；
5、误工费，原告提供了劳动合同，其主张2755元，本院予以认可；
6、交通费150元。
合计5196.50元。
上述四人损失总额合计为29132.59元。因被告陈海洋驾驶的车辆在联合财保公司投保有交通事故责任强制保险，故应先由联合财保公司在该保险限额内对四原告进行赔偿。不足部分由陈海洋和刘星州按责任比例分担。联合财保公司应赔偿四原告25399.49元[曾纯16048.38元（医疗费项下5712.80元+护理费2621.33元+误工费7014.25元+交通费700元）+林增涌1448.41元（医疗费366.50元+住院伙食补助费350元+营养费140元+护理费591.91元）+吴悦凡2706.20元（医疗费1306.20元+住院伙食补助费150元+营养费100元+交通费150元+财产损失1000元）+吴文芝5196.50元（医疗费1524.50元+住院伙食补助费250元+营养费100元+护理费417元+误工费2755元+交通费150元）]。原告曾纯余下未获赔的3733.10元（19781.48元-16048.38元），因被告陈海洋驾驶的车辆在联合财保公司投保有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），故由联合财保公司代其赔偿原告曾纯2613.17元（3733.10元×70%）；信阳财保公司为被告刘星州驾驶的车辆承保有道路客运承运人责任险（投保四座，每人责任限额300000元），故信阳财保公司应代其赔偿原告曾纯1119.93元（3733.10元×30%）。
被告信运旅游公司诉前给付原告曾纯8000元，扣除其应承担的诉讼费700元，余额7300元由原告曾纯退还。被告刘星州诉前给付原告曾纯的1555.80元、原告吴悦凡的390元，扣减其应承担的诉讼费300元，分别由原告曾纯退还其1255.80元、吴悦凡退还390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告曾纯、林增涌、吴悦凡、吴文芝四人各项损失款共计28012.66元（25399.49元+2613.17元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告曾纯1119.93元。
上述款项经结算后，于本判决生效后十日内支付。其中被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告曾纯卡中19066.86元[开户行中国工商银行（罗山支行）卡号62×××39]；汇入被告刘星州卡中1645.80元（1255.80元+390元）[开户行中国银行（罗山）卡号62×××71]；汇入被告信阳市运输集团有限责任公司旅游分公司账户中7300元[户名信阳市运输集团有限责任公司开户行中国银行信阳分行营业部账号262404059593]。
三、驳回原告曾纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由四原告负担226元，被告信阳市运输集团有限责任公司旅游分公司负担700元，被告刘星州负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王琳霄
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 珂