wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02436号
申请执行人张胜琴。
被执行人崔永明。
申请执行人张胜琴与被执行人崔永明担保合同纠纷一案，于2014年3月24日作出（2014）射开民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告崔永明在本判决生效后十日内偿还原告张胜琴借款人民币60000元，并以本金60000元为基数，从2013年1月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告张胜琴支付利息至本判决确定履行之日。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，执行到为15000元，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 成 云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第218号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，该公司经理。
关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1129号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年三月十八日
书记员 黄子鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第416号
罪犯周传贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周传贵因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案犯上诉。2012年6月5日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第383号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周传贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周传贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周传贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传贵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2025年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终526号
上诉人（原审被告）：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈太夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）因与被上诉人胡斌劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重啤公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回胡斌的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。一、胡斌的诉请为要求公司支付加班费，一审判决重啤公司向胡斌支付值班费，超出胡斌的诉请，程序违法；二、一审仅依据胡斌提供的来源不清的值班记录，即认定值班事实错误，且双方于2015年11月30日签订的《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）已明确双方之间建立、履行、解除劳动关系而产生的所有款项及补偿已经全部清偿，再无任何争议，一审认为上诉人未提供证据证明离职补偿金包括对值班补偿，属认定事实错误；三、一审酌定值班费4729.25元无任何法律依据。
胡斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡斌向一审法院起诉请求：重啤公司支付其加班工资18917元，由重啤公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月30日，重啤公司与胡斌解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付胡斌补偿金17048元。后双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日，重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与胡斌签订的合同，重啤公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策。2015年11月18日，重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日，重啤公司与胡斌协商解除劳动关系并签订《协议书》，该协议约定重啤公司支付胡斌离职补偿金37273元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；重啤公司不向胡斌欠付其他款项；如重啤公司将来被认为还向胡斌欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后重啤公司将该款打入胡斌账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，胡斌在重啤公司实行综合工作制。同时，胡斌在2011年10月至2015年期间与其他人（即不定时工作制员工和综合工作制员工）采取轮岗方式到重啤公司进行夜间值班，共计104天。胡斌认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决其加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。胡斌后提起诉讼。
一审法院认为：重啤公司与胡斌签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，重啤公司已依约支付胡斌离职补偿金，该离职补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项，胡斌要求重啤公司支付加班工资，确已违背双方所签订的协议。重啤公司考虑到啤酒生产企业的工作特点，对部分员工的工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，根据《劳动法》的规定，对此类员工也需保障其休息、休假的权利。而本案中的胡斌在完成本职工作后，与其他员工一起采取轮岗方式夜间值班，重啤公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班的补偿，如不对其进行补偿，确显失公平。故胡斌要求对其进行补偿予以支持，但值班与加班、正常工作时间的性质、劳动强度有所区别，故酌定为4729.25元。依照相关法律、法规规定，判决：一、重庆啤酒安徽九华山有限公司于判决生效后十日内向胡斌支付4729.25元；二、驳回胡斌其他诉讼请求。
二审中，重啤公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重啤公司提供的证据，本院分析认定如下：员工工资发放表属重啤公司单方制作，胡斌亦不予认可，故不予认定。胡斌在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明：2011年9月30日，重啤公司与胡斌解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付胡斌补偿金17048元。后双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日，重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与胡斌签订的合同，重啤公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策。2015年11月18日，重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日，重啤公司与胡斌协商解除劳动关系并签订《协议书》，该协议约定重啤公司支付胡斌离职补偿金37273元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；重啤公司不向胡斌欠付其他款项；如重啤公司将来被认为还向胡斌欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后重啤公司将该款打入胡斌账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，胡斌在重啤公司实行综合工作制。胡斌认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决其加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。
本院认为，胡斌依据2015年11月18日达成的《会议纪要》，认为《协议书》中不包括加班工资，主张重啤公司支付加班工资。但双方于2015年11月30日签订的《协议书》中明确，重啤公司在劳动合同履行期间已经全面、及时、足额地履行了用人单位的全部义务，协议款包括了因劳动关系而产生的所有款项和补偿，双方就劳动关系的建立、履行及解除已无任何争议。故胡斌要求重啤公司除《协议书》约定的款项之外另行支付加班工资等的诉请，依据不足，应予驳回。
综上所述，重啤公司的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初823号民事判决；
二、驳回被上诉人胡斌的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3981号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告银行贷款300000元，承担利息6444元，本息合计306444元，利息承担至本金还清为止；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2017年3月16日，被告因需资金周转要求原告以原告名义向张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行贷款300000元给被告使用，但被告没有按期偿还贷款。2018年2月1日，被告向原告出具保证书一份，双方约定”被告在上秦支行以王某名义贷款300000元，保证于2018年3月15日前保证偿还”，约定期限届满后，被告以种种理由推诿不还。
被告答辩：原告不是适格的独立诉讼主体，贷款是在张掖农村商业银行上秦支行所贷；原告欠被告购车款没有归还；被告贷款1000000元从原告卡上走账，被原告扣留，剩余200000元没有归还；；应当将张掖农村商业银行上秦支行追加为第三人参加诉讼；请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2017年3月16日张掖农村商业银行上秦支行借据、借款合同一份，证明原告在张掖农村商业银行上秦支行贷款300000元的事实。
2、2018年2月1日保证书一份，证明被告在原告名下贷款300000元，由被告对2017年3月16日的贷款承担还款责任的事实。原告与上秦支行形成借贷合同，原告借款后转借被告，双方口头约定以银行借款利息、还款方式、还款时间与银行一致，证明原告向被告索要借款，原告是适格的主体，被告与上秦支行没有直接合同关系。
被告质证认为：对于借据、借款合同的真实性、合法性没有异议。2017年3月16日的贷款300000元系被告借用原告名义向上秦支行所贷款项，该笔贷款出借人、担保人、借款人共同约定所涉借款本金及利息均由被告负责向上秦支行偿还，被告按照约定向银行偿还了贷款利息，没有按期偿还本金的主要原因是原告在2018年1月31日截留被告贷款剩余200000元未还，导致被告无法按期还款；依据相关司法判例，以他人名义贷款款项，借款人和实际借款使用人承担连带还款责任，原告不是适格的诉讼主体。对于保证书真实性、合法性没有异议，但是该保证书内容明确表示被告向上秦支行偿还贷款本息，不是向原告偿还。
被告向本院提交下列证据：
1、2016年3月至2017年12月26日贷款本金及利息还款凭据八张，被告以原告名义分别向上秦支行贷款300000元，被告向银行偿还利息。
2、银行交易明细对账单一份，户名王某，证明2016年2月2日银行向我方发放贷款300000元，2016年2月5日，原告以购买车辆为由使用借款127826元，原告使用的127826元至今没有归还。2017年3月10日，被告偿还了银行发放贷款300000元的利息。
3、银行存款取款凭条复印件3张，证明被告为偿还借款本息，于2017年3月10日由被告刘某账户向原告贷款账户转存现金280000元；2017年3月10日，被告以王某名义偿还本金300000元，利息6994.73元，之前的300000元贷款本息已经还清。
4、2018年5月9日证明一份，证人张某2证明2018年1月31日被告以住宅抵押的形式以曹福国为借款人，从甘肃银行贷款1000000元，将款项转至张某2账户，约定张某2将该笔贷款转入刘某名下，因刘某没有携带身份证银行卡，故借用王某账户，张某2将所贷款项1000000元打入原告名下，原告收到该款项后，私自截留，经被告催要，原告返还800000元，剩余200000元未还；
5、中国建设银行交易明细表一份，证明原告截留被告1000000元的事实。
6、中国建设银行交易明细表一份，证明2018年2月2日，原告返还了被告截留的1000000元的500000元，300000元是现金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告因急需资金周转，由原告向张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行贷款300000元出借给被告使用，自2016年3月20日至2017年12月26日止，被告偿还贷款利息，至2018年2月1日，被告向原告出具保证书一份，内容为”我在上秦支行王某名下贷款叁拾万元整￥300000元，在3月15日前我保证还清，责任由我承担。”至2018年3月15日贷款到期，被告没有偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以个人名义向银行贷款300000元并出借给被告使用，被告对此事实无异议且有被告出具的保证书予以证明，因此，双方之间因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告借款后，按照约定偿还了该贷款的部分利息，但至2018年3月15日贷款到期，被告没有及时偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。对于原告主张按照银行借款本息计算至利随本清止，符合约定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，因本案原告依据保证书主张诉权，与原告向银行贷款系不同的法律关系，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告辩称原告欠被告购车款127826元没有归还及原告扣留200000元，因被告已另案诉讼，故本案不予审理。被告辩称本案应追加第三人，其辩解理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院不予支持。被告辩称因原告截留200000元导致无法偿还贷款，其辩解理由与本案无关。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款300000元，承担利息6444元，合计306444元，于判决生效之日起六十日内履行并按照贷款利率利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告刘某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年七月二十五日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3981号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告银行贷款300000元，承担利息6444元，本息合计306444元，利息承担至本金还清为止；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2017年3月16日，被告因需资金周转要求原告以原告名义向张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行贷款300000元给被告使用，但被告没有按期偿还贷款。2018年2月1日，被告向原告出具保证书一份，双方约定”被告在上秦支行以王某名义贷款300000元，保证于2018年3月15日前保证偿还”，约定期限届满后，被告以种种理由推诿不还。被告答辩：原告不是适格的独立诉讼主体，贷款是在张掖农村商业银行上秦支行所贷；原告欠被告购车款没有归还；被告贷款1000000元从原告卡上走账，被原告扣留，剩余200000元没有归还；；应当将张掖农村商业银行上秦支行追加为第三人参加诉讼；请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、2017年3月16日张掖农村商业银行上秦支行借据、借款合同一份，证明原告在张掖农村商业银行上秦支行贷款300000元的事实。2、2018年2月1日保证书一份，证明被告在原告名下贷款300000元，由被告对2017年3月16日的贷款承担还款责任的事实。原告与上秦支行形成借贷合同，原告借款后转借被告，双方口头约定以银行借款利息、还款方式、还款时间与银行一致，证明原告向被告索要借款，原告是适格的主体，被告与上秦支行没有直接合同关系。被告质证认为：对于借据、借款合同的真实性、合法性没有异议。2017年3月16日的贷款300000元系被告借用原告名义向上秦支行所贷款项，该笔贷款出借人、担保人、借款人共同约定所涉借款本金及利息均由被告负责向上秦支行偿还，被告按照约定向银行偿还了贷款利息，没有按期偿还本金的主要原因是原告在2018年1月31日截留被告贷款剩余200000元未还，导致被告无法按期还款；依据相关司法判例，以他人名义贷款款项，借款人和实际借款使用人承担连带还款责任，原告不是适格的诉讼主体。对于保证书真实性、合法性没有异议，但是该保证书内容明确表示被告向上秦支行偿还贷款本息，不是向原告偿还。被告向本院提交下列证据：1、2016年3月至2017年12月26日贷款本金及利息还款凭据八张，被告以原告名义分别向上秦支行贷款300000元，被告向银行偿还利息。2、银行交易明细对账单一份，户名王某，证明2016年2月2日银行向我方发放贷款300000元，2016年2月5日，原告以购买车辆为由使用借款127826元，原告使用的127826元至今没有归还。2017年3月10日，被告偿还了银行发放贷款300000元的利息。3、银行存款取款凭条复印件3张，证明被告为偿还借款本息，于2017年3月10日由被告刘某账户向原告贷款账户转存现金280000元；2017年3月10日，被告以王某名义偿还本金300000元，利息6994.73元，之前的300000元贷款本息已经还清。4、2018年5月9日证明一份，证人张某2证明2018年1月31日被告以住宅抵押的形式以曹福国为借款人，从甘肃银行贷款1000000元，将款项转至张某2账户，约定张某2将该笔贷款转入刘某名下，因刘某没有携带身份证银行卡，故借用王某账户，张某2将所贷款项1000000元打入原告名下，原告收到该款项后，私自截留，经被告催要，原告返还800000元，剩余200000元未还；5、中国建设银行交易明细表一份，证明原告截留被告1000000元的事实。6、中国建设银行交易明细表一份，证明2018年2月2日，原告返还了被告截留的1000000元的500000元，300000元是现金。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告因急需资金周转，由原告向张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行贷款300000元出借给被告使用，自2016年3月20日至2017年12月26日止，被告偿还贷款利息，至2018年2月1日，被告向原告出具保证书一份，内容为”我在上秦支行王某名下贷款叁拾万元整￥300000元，在3月15日前我保证还清，责任由我承担。”至2018年3月15日贷款到期，被告没有偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以个人名义向银行贷款300000元并出借给被告使用，被告对此事实无异议且有被告出具的保证书予以证明，因此，双方之间因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告借款后，按照约定偿还了该贷款的部分利息，但至2018年3月15日贷款到期，被告没有及时偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。对于原告主张按照银行借款本息计算至利随本清止，符合约定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，因本案原告依据保证书主张诉权，与原告向银行贷款系不同的法律关系，其辩解理由于法无据，本院不予采信。被告辩称原告欠被告购车款127826元没有归还及原告扣留200000元，因被告已另案诉讼，故本案不予审理。被告辩称本案应追加第三人，其辩解理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院不予支持。被告辩称因原告截留200000元导致无法偿还贷款，其辩解理由与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款300000元，承担利息6444元，合计306444元，于判决生效之日起六十日内履行并按照贷款利率利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告刘某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年七月二十五日书记员李风风
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第671号
罪犯王文阁，男，1966年9月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）南刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王文阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）豫法刑四终字第00225号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2013年8月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王文阁于2008年9月9日晚7时30分许，因怀疑其六爷王××、其子王××、堂弟王××欲加害自己，持一根钢钎先后窜至堂弟王××家和其六爷王××家，用钢钎向三人头部等部位猛砸，致其六爷王××死亡、另两人轻伤。
罪犯王文阁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文阁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文阁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第302-1号
申请执行人刘显旗（奇），男，1975年7月1日出生，汉族，重庆江津区人，农民，高中文化程度。住银川市金凤区。
被执行人张华，男，1984年8月29日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，初中文化程度。住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
被执行人宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1440号民事判决书，依法向被执行人张华、宁夏新月建筑有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘显旗支付工程款593000元、案件受理费5576.5元、执行费8386元，合计606962.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张华、宁夏新月建筑有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司的银行存款606962.5元。
二、扣留（提取）被执行人张华、宁夏新月建筑有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司的银行存款606962.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年十一月十五日
书记员 翟 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第302-1号
申请执行人宋长青，女，生于1954年11月25日，汉族，黑龙江省双城市人，大学文化，金川集团公司培训中心退休职工。
被执行人王峰，男，生于1970年10月7日，汉族，中技文化，八冶安装公司职工。
申请执行人宋长青与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）金民二初字第669号民事判决书，已于2014年4月25日发生法律效力。权利人宋长青于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王峰可供执行的其他财产无法查明，申请执行人宋长青向本院亦提供不出被执行人王峰有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、诉讼费151.50元，合计：30151.50元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年九月十六日
书记员 祁 雎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00416号
申请执行人上海虹口建筑机械有限公司，住所地在上海市东体育会路100弄1号502室。
法定代表人朱为国，该公司总经理。
委托代理人张志亮，上海市东吴律师事务所律师。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
上海虹口建筑机械有限公司与南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）港商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书规定：南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效后十日内支付上海虹口建筑机械有限公司货款28万元，并支付逾期利息（自2013年8月24日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。并给付3659元诉讼费。上海虹口建筑机械有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司在本院及其他法院执行案件较多，其财产已被多次轮后查封。本院多次通知申请执行人来院谈话并提供被执行人可供执行财产线，申请执行人至今未来院接受谈话也未提供被执行人可供执行财产线索，本案现已执行到位0元，未执行到位28.3659万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有银行查询回执，有本院相关案件情况表及裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1819号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告李某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告李某、祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款50000元，利息6525元，合计56525元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月2日，被告祁某找到原告，请求原告给其亲戚被告李某借款经营校车，原告和被告李某并不认识，原告考虑到和祁某系同社，故答应给李某借款50000元，被告祁某愿意为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告李某、祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张某及其委托诉讼代理人贺某的当庭陈述；2.被告李某于2014年8月2日向原告出具的借条一张；3.（2017）甘0702民初10695号民事裁定书复印件一份。
本院依职权调取的（2017）甘0702民初10695号民事卷宗中调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，经被告祁某介绍，原告张某向被告李某提供借款50000元，被告李某向原告出具金额为50000元的借条一张。后借款经原告催要，被告未予偿付。2017年10月17日，原告将被告李某、祁某诉至本院，本院于2017年11月25日作出（2017）甘0702民初10695号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某向原告出具借条一张，原告张某向被告李某提供借款50000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张某与被告李某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告支付借款，被告亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息6525元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对还款日期及利息均未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照年利率4.75%主张逾期利息符合法律规定，但因原告未能举证证明其首次向被告主张借款的时间，故本院做出对原告不利的认定，逾期利息应自原告第一次起诉之日即2017年10月17日计算，故被告李某应按照年利率4.75%向原告支付自2017年10月17日至2018年3月7日期间的利息982.50元（50000元×4.75%÷365天×151天）。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告祁某在被告李某向原告出具的借条担保人处签名，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告祁某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未进行约定，故被告祁某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在借条中未约定还款日期，根据原告陈述，被告祁某于2017年6月至7月联系原告向被告李某索要借款，至原告于2017年10月17日第一次起诉借款人及担保人主张权利，被告祁某的保证未过保证期间，至原告本次起诉，亦未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告祁某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某、祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告张某借款50000元，承担利息982.50元，合计50982.50元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告祁某对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，原告张某负担119元，被告李某负担1095元，被告祁某负连带责任。公告费400元，由被告李某、祁某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月四日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1819号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：贺某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告李某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告李某、祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款50000元，利息6525元，合计56525元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月2日，被告祁某找到原告，请求原告给其亲戚被告李某借款经营校车，原告和被告李某并不认识，原告考虑到和祁某系同社，故答应给李某借款50000元，被告祁某愿意为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。被告李某、祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张某及其委托诉讼代理人贺某的当庭陈述；2.被告李某于2014年8月2日向原告出具的借条一张；3.（2017）甘0702民初10695号民事裁定书复印件一份。本院依职权调取的（2017）甘0702民初10695号民事卷宗中调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，经被告祁某介绍，原告张某向被告李某提供借款50000元，被告李某向原告出具金额为50000元的借条一张。后借款经原告催要，被告未予偿付。2017年10月17日，原告将被告李某、祁某诉至本院，本院于2017年11月25日作出（2017）甘0702民初10695号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某向原告出具借条一张，原告张某向被告李某提供借款50000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告张某与被告李某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告支付借款，被告亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息6525元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中对还款日期及利息均未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照年利率4.75%主张逾期利息符合法律规定，但因原告未能举证证明其首次向被告主张借款的时间，故本院做出对原告不利的认定，逾期利息应自原告第一次起诉之日即2017年10月17日计算，故被告李某应按照年利率4.75%向原告支付自2017年10月17日至2018年3月7日期间的利息982.50元（50000元×4.75%÷365天×151天）。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告祁某在被告李某向原告出具的借条担保人处签名，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告祁某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未进行约定，故被告祁某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在借条中未约定还款日期，根据原告陈述，被告祁某于2017年6月至7月联系原告向被告李某索要借款，至原告于2017年10月17日第一次起诉借款人及担保人主张权利，被告祁某的保证未过保证期间，至原告本次起诉，亦未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告祁某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、祁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿付原告张某借款50000元，承担利息982.50元，合计50982.50元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告祁某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，原告张某负担119元，被告李某负担1095元，被告祁某负连带责任。公告费400元，由被告李某、祁某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年七月四日法官助理丁瑛书记员施凯文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1253号
上诉人（原审原告）张占柱，男，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张占柱与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告张占柱的起诉。
上诉人张占柱不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第91号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年5月26日出生。
辩护人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2013年4月2日和5月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年6月18日1时，被害人刘某某因与同事任某某发生纠纷，刘某某到任某某位于安阳市文峰区卜府巷吉昌小区的住处楼下将任某某的摩托车砸坏，后任某某的男朋友被告人靳某某持菜刀将被害人刘某某及其朋友贺某某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某和贺某某的损伤均构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人靳某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人靳某某的辩护人认为，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人也有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月18日1时，被害人刘某某因与同事任某某发生纠纷，刘某某到任某某位于安阳市文峰区卜府巷吉昌小区的住处楼下将任某某的摩托车砸坏，后任某某的男朋友被告人靳某某持菜刀将被害人刘某某及其朋友贺某某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某肢体创和左侧尺骨骨折构成轻伤，前臂损伤不构成伤残；贺某某的左侧顶骨骨折，硬膜外少量出血，颅内积气，其损伤构成轻伤。民事赔偿双方协商解决，被告人靳某某一次性赔偿被害人刘某某和贺某某共计人民币25000元，被害人刘某某、贺某某对被告人靳某某均予以谅解，主动撤回赔偿请求，表示不再追究靳某某法律责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人靳某某供述证实，2012年6月18日1时，其在卜府巷吉昌小区的住处厨房做饭时听到楼下有人说话，其女朋友任某某从窗户看到有人在楼下砸摩托车，其拿着菜刀下楼看见刘某某等人往外跑，其追上刘某某朝她背上砍了两刀，刘某某用手推挡时其砍了她的胳膊一刀，这时一个男青年过来，其砍了他头上一刀。后来听说有人报警，其回到了家中。
二、被害人刘某某陈述证实，2012年6月18日，其在ktv上班和任某某发生矛盾，其打电话叫了朋友贺某某等人到任某某居住的吉昌小区，其看见被告人靳某某骑摩托车带着任某某进了小区后，找到被告人的摩托车用砖砸，任某某发现后，其几个人往外跑，被告人靳某某持菜刀将其背部和胳膊砍伤，然后又砍伤了其朋友贺某某。
三、被害人贺某某陈述证实，2012年6月18日，其朋友刘某某打电话约其到吉昌小区，其看见被告人靳某某持刀将刘某某砍伤并追着刘某某从小区内往外跑，其上前阻拦时被砍伤了头部。
四、证人任某某证言证实，其是靳某某的女朋友，2012年6月18日1时，其在卜府巷吉昌小区的住处听到楼下有人砸东西，其从窗户看到有人在楼下砸其摩托车，其男朋友靳某某正在厨房做饭，于是拿着菜刀下楼，刘某某等人拿砖头砸靳某某，靳某某持刀乱挥舞，那伙人就跑了。
五、调解协议书证实，被告人靳某某一次性赔偿被害人刘某某和贺某某各项经济损失共计人民币25000元，被害人刘某某、贺某某不再追究被告人靳某某民事和法律责任。
六、破案报告、伤情鉴定意见、到案证明、撤诉书、谅解书、赔偿款收据等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人靳某某故意殴打他人，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月十五日
代理书记员 付丽芬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00259号
申请执行人任杏兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人张家桂，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00384号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人张家桂发出执行通知书，责令被执行人张家桂给付申请执行人任杏兰借款人民币20万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人张家桂至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人张家桂在本地有一房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家桂名下位于无为县住宅房一套。
二、被执行人张家桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴春琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00259号
申请执行人任杏兰，女，汉族，无为县人，住无为县高沟镇。
被执行人张家桂，男，汉族，无为县人，住无为县泥汊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00384号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人张家桂发出执行通知书，责令被执行人张家桂给付申请执行人任杏兰借款人民币20万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人张家桂至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人张家桂名下位于无为县无城镇四季花城的住宅房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年六月十二日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00259号
申请执行人：任杏兰，女，汉族，住无为县。
被执行人：张家桂，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00384号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人张家桂发出执行通知书，责令被执行人张家桂给付申请执行人任杏兰借款人民币20万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人张家桂至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人张家桂名下位于无为县无城镇四季花城A6-103住宅房一套（房产证号为无城区字第015784号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年六月十二日
书记员 周红卫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3399号
原告：张素连，女，1959年2月12日出生。
被告:北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧,经营地北京市密云区河南寨镇工业开发区双河路100号。统一社会信用代码91110228102999775F。
法定代表人:娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人:曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李卫军，男，1971年7月26日出生。
原告张素连与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张福军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素连、被告宝城公司之委托诉讼代理人曹岩、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素连诉称：2017年8月29日7时，我乘坐被告宝城公司的大型普通客车（车牌号：×××），该车行驶至北京市密云区京沈路太师屯路段时，因该车与项彤昕驾驶的货车（车牌号：×××）发生交通事故，导致我受伤。事故发生后，我于2017年9月1日至9月7日在北京市密云区医院急诊留观治疗。伤情诊断为：右第4肋骨骨折、头外伤神经反应，颈部、左肩、左上臂、左膝、左踝软组织损伤。被告宝城公司为我垫付了医疗费、救护车费和护理费。现就各项损失问题起诉至法院，请求判令被告赔偿我营养费500元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费8000元、住院用品费152元，以上合计9652元。案件受理费由被告负担。
被告宝城公司辩称：原告所述属实。我公司为原告垫付了全部医疗费、救护车费和急诊留观期间的护理费。同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2017年8月29日7时，原告乘坐被告宝城公司的大型普通客车（车牌号：×××），该车行驶至北京市密云区京沈路太师屯路段时，因该车与项彤昕驾驶的货车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告受伤。2017年9月1日至9月7日，原告在北京市密云区医院急诊留观治疗。伤情诊断为：右第4肋骨骨折、头外伤神经反应，颈部、左肩、左上臂、左膝、左踝软组织损伤。被告宝城公司为原告垫付医疗费、救护车费、急诊留观期间的护理费。现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、急诊病历、日用品收据、小票等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城公司的大型普通客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告应予赔偿。对原告要求的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院用品费的合理部分予以支持，具体数额由本院予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素连误工费八千元、住院伙食补助费七百元、营养费三百五十元、交通费二百元、住院用品费三十八元五角等合计九千二百八十八元五角。
二、驳回原告张素连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一八年三月二十七日
书记员 单丽超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2152号
原告：襄阳万众欣城物业服务有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区车城大道168号。
法定代表人：李观祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：耿坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
原告襄阳万众欣城物业服务有限公司与被告耿坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告襄阳万众欣城物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，襄阳万众欣城物业服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳万众欣城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳万众欣城物业服务有限公司负担。
审判员 张军
二〇一八年九月十九日
书记员 王靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2508号
申请执行人王桂香。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王桂香申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨必成，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁平，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：张为林，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨必成、丁平、张为林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于29日作出的（2016）皖0222民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月27日22时50分左右，杨必成乘坐梁英松驾驶二轮摩托车路过繁昌县繁阳镇五华山路北门市场路段时，与丁平驾驶的皖B×××××小型轿车发生碰撞，造成杨必成受伤的交通事故，经繁昌县公安局交通管理大队认定，丁平负事故的全部责任，梁英松、杨必成无责任。杨必成受伤后被送往繁昌县人民医院治疗。经诊断，杨必成左胫骨中下段粉碎性骨折、右外踝骨折。2015年7月3日行切开复位内固定术，治疗好转后于2015年8月3日出院，经法医鉴定，杨必成伤残程度为十级，后续治疗费9000元，休息期150日、营养期90日、护理期90日。为此，杨必成向该院提起诉讼，要赔偿其各项经济损失计103584.6元。另查明，皖B×××××小型轿车的登记车主为张为林，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），保险期限为2015年1月30日至2016年1月29日止。事故发生后，丁平垫付了杨必成的前期医疗费，包括保险公司已先行支付的10000元。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，丁平负事故的全部责任，因此，丁平应承担赔偿责任；张为林作为车主在本案中无过错，依法不承担责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。杨必成主张保险公司进行理赔，予以支持；对保险公司的辩解意见，该院在审核时予以酌情采信。三、本起事故中，杨必成的各项损失为：1、医疗费590元；2、误工费150天×130.40元／天=19560元；3、护理费90天×104.5=9405元；4、住院期间伙食补助费38天×30元／天=1140元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、鉴定费2200元；7、残疾赔偿金20年×24839元／年×10%=49678元；8、精神损害抚慰金7000元；9、交通费800元；10、后续治疗费，杨必成主张9000元，根据案情，该院酌定为7000元。以上合计人民币100073元。经审核，均属于保险理赔责任。在保险公司赔偿后，其他被告不再承担赔偿责任。对丁平垫付的医疗费及保险公司支付的10000元，由双方另行处理。综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔付杨必成人民币100073元。二、驳回杨必成其余的诉讼请求。案件受理费人民币1180元，由丁平负担。
人保财险上诉称：1、杨必成仅提交一份工作收入证明不能证明其误工收入，其作为木工工作时间也不具备连续性，一审判决认定其误工费为每天130.4元，并无依据。2、杨必成伤残等级为10级，一审判决认定精神抚慰金7000元明显过高，应认定为5000元为宜。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其他当事人未予答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、杨必成在一审提交了繁昌县建筑工程有限责任公司出具的工作收入证明，证明杨必成一直在该公司从事木工工作，每月工资约5400元。一审判决参照建筑业收入情况酌定杨必成误工费为每天130.4元，并无不当。2、杨必成伤残等级为10级，一审判决认定精神抚慰金7000元符合法律规定。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终594号
上诉人（原审原告）：梁敬华。
被上诉人（原审被告）：尹洋。
上诉人梁敬华因与被上诉人尹洋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年2月20日作出的（2016）皖0303民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁敬华以其已与被上诉人尹洋达成庭外和解为由，于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁敬华自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁敬华撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人梁敬华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6010号
原告：王传宝，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。
法定代表人：范定胜，经理。
被告：郑福顺，男，汉族，城镇居民。
被告：唐昌文，男，汉族，城镇居民。
原告王传宝与被告华晨建设集团股份有限公司、被告郑福顺、被告唐昌文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人谭道理，被告郑福顺到庭参加诉讼，被告华晨建设集团股份有限公司、被告唐昌文经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传宝向本院提出诉讼请求：1.华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、被告唐昌文立即偿还王传宝木板材料款347760元利息：2.华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、被告唐昌文承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2011年华晨建设集团股份有限公司承包了临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程、分包给了郑福顺，郑福顺转包给唐昌文为第二施工队施工建设。唐昌文于2012年6月24日至2012年9月28日多次在王传宝处购买木板等材料，经结算共欠王传宝货款347760元，经王传宝多次催要，三被告互相推诿，并依工程款未要来为由，至今未付。据此，王传宝为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法调解或判令实现诉讼请求。
华晨建设集团股份有限公司未答辩。
郑福顺辩称，王传宝所诉材料款的事跟我无关，材料款我已经给了唐昌文，所以这笔钱不应向我要。木料到没到我工地我都不知道，唐昌文进木料的事跟我们无关的，我也不知道。
被告唐昌文未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年郑福顺以华晨建设集团股份有限公司承包了临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程，郑福顺安排唐昌文带领第二施工队施工建设。
对有争议的证据，本院认定如下：1.唐昌文于2012年6月24日购买王传宝木板46000元，2012年7月16日购买王传宝红木板115920元，2012年8月7日购买王传宝小红板115920元、2012年8月7日购买王传宝小红板115920元、2012年9月24日购买王传宝防水模板23000元、2012年9月28日购买王传宝摸板13800元。郑福顺质证意见：1、收料单据签名是唐昌文签的，不是郑福顺签字，与郑福顺无关；2、认可唐昌文是跟郑福顺干活的，但人工费材料费已经付给唐昌文了，并提供2012年11月9日唐昌文出具的163万元的收到条一份。王传宝针对郑福顺的质证意见及提供的证据陈述如下：郑福顺安排唐昌文带领临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程第二施工队施工建设，唐昌文的买卖建筑材料的行为，其法律后果郑福顺理应共同承担，唐昌文为王传宝出具的收条与郑福顺具有关联性。华晨建设集团股份有限公司、唐昌文未到庭，无法进行质证，视为放弃举证质证权利。据此，郑福顺、唐昌文欠王传宝木板材料款共计347760元，本院予以认定。庭审中，郑福顺陈述其挂靠华晨建设集团股份有限公司承包了临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程。
本院认为，被告郑福顺挂靠华晨建设集团股份有限公司取得承包权，对外以华晨建设集团股份有限公司的名义施工。施工期间、郑福顺安排唐昌文带领临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程第一施工队施工建设。唐昌文于2012年6月24日、2012年7月16日、2012年8月7日、2012年8月18日、2012年9月24日、2012年9月28日六次购买王传宝木板材料，共计欠木材款347760元，系当事人真实意思表示。郑福顺作为实际施工人应与唐昌文共同偿还，华晨建设集团股份有限公司应在该建设工程款的范围内承担连带责任。原告王传宝要求被告华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、唐昌文偿还木材款，有事实和法律依据，应予支持。因欠条未约定付款时间、未约定逾期付款违约金，付款时间应自原告向本院主张权利之日起计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑福顺、唐昌文于本判决生效之日起10日内偿付给王传宝木材货款347760元及利息损失（利息损失自2016年10月11日起至本判决履行期届满日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、华晨建设集团股份有限公司在临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程款范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，申请费2259元，由华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、唐昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第903号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨继举，女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南岭龙实业有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨京京
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1105号
原告：刘胜益。
被告：丁三东。
原告刘胜益与被告丁三东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜益到庭参加诉讼，被告丁三东经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜益向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于网上欠款（借呗）需要偿还，向原告借款8000元，并出具借条一张，后经原告多次联系索要归还无果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告丁三东未作答辩。
原告刘胜益提交了被告丁三东出具的借条及支付宝转账记录证明被告向原告借款8000元。被告丁三东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款合法有据，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告丁三东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁三东于本判决生效后十日内偿还原告刘胜益借款8000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告丁三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年九月十一日
书记员 李红伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民2102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地，张掖市甘州区县府街85号。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，系该行法律顾问。
被告：刘伟，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：武雪琴，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王兴俭，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李德强，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邢玉兰，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：金银平，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：ＸＸ，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称”邮储银行张掖分行”）与被告刘伟、武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张掖分行委托诉讼代理人宋涛，被告刘伟到庭参加诉讼，被告武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟、武雪琴立即偿还原告贷款本金146311.45元，承担利息及逾期罚息9999.5元，合计156310.95元（利息清至2018年3月8日止）；2、要求被告李德强、王兴俭、邢玉兰、金银平、ＸＸ对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟、武雪琴系夫妻关系。2016年4月1日，原告与被告刘伟、武雪琴签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定贷款额度为250000元，额度存续期为4年，额度存续期前两年为支用期，单笔支用借款最长期限为2年。为保证合同的履行，被告李德强、王兴俭、邢玉兰、金银平、ＸＸ与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘伟、武雪琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。同日，被告向原告申请贷款250000元，约定贷款期限为2年，年利率8.7875%。原告亦如约放款。借期内，被告偿还部分借款及利息，下剩贷款本金146311.45元至今未还，保证人ＸＸ、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平亦未履行保证责任。
被告刘伟辩称，原告所述属实，其现无能力一次性还清全部贷款，希望原告能够宽限时间，其保证于2018年8月10日前偿还贷款本金50000元，下剩贷款本金及利息于同年10月31日前一次性还清。
被告武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ未到庭应诉，亦未做答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月1日，被告刘伟、武雪琴与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》复印件一份、原告与被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》复印件五份、邮储银行个人贷款（手工）借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（金额250000元）及原、被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伟、武雪琴与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告刘伟、武雪琴作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告刘伟、武雪琴偿还下剩的借款本金146311.45元，承担利息及逾期罚息9999.5元，合计156310.95元（利息清至2018年3月8日止），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘伟作为借款人，承诺于2018年8月10日前偿还借款本金50000元，下剩借款及利息于同年10月31日前一次性还清，原告亦明确表示同意，这是原告对法律赋予其诉讼权利的行使，也符合当事人的意思自治原则，故本院予以支持。
关于原告要求被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ自愿为刘伟、武雪琴提供担保，并在”保证人”处签名。根据合同，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满后两年。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。现借款到期之日为2018年4月1日，原告起诉之日并未超过保证期间，被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ的连带保证责任并未免除，故被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ应当对该笔借款及利息承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟、武雪琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金146311.45元，承担利息及逾期罚息9999.5元（利息清至2018年3月8日止），合计156310.95元，于2018年8月10日前偿还50000元，下剩贷款本金及利息于同年10月31日前一次性还清，并利随本清；
二、被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告刘伟、武雪琴共同负担。原告已交纳，由被告刘伟、武雪琴直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年八月一日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地，张掖市甘州区县府街85号。负责人：任明宽，系该行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。委托诉讼代理人：曹新民，系该行法律顾问。被告：刘伟，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：武雪琴，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王兴俭，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李德强，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：邢玉兰，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：金银平，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：ＸＸ，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称”邮储银行张掖分行”）与被告刘伟、武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张掖分行委托诉讼代理人宋涛，被告刘伟到庭参加诉讼，被告武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟、武雪琴立即偿还原告贷款本金146311.45元，承担利息及逾期罚息9999.5元，合计156310.95元（利息清至2018年3月8日止）；2、要求被告李德强、王兴俭、邢玉兰、金银平、ＸＸ对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟、武雪琴系夫妻关系。2016年4月1日，原告与被告刘伟、武雪琴签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定贷款额度为250000元，额度存续期为4年，额度存续期前两年为支用期，单笔支用借款最长期限为2年。为保证合同的履行，被告李德强、王兴俭、邢玉兰、金银平、ＸＸ与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘伟、武雪琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。同日，被告向原告申请贷款250000元，约定贷款期限为2年，年利率8.7875%。原告亦如约放款。借期内，被告偿还部分借款及利息，下剩贷款本金146311.45元至今未还，保证人ＸＸ、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平亦未履行保证责任。被告刘伟辩称，原告所述属实，其现无能力一次性还清全部贷款，希望原告能够宽限时间，其保证于2018年8月10日前偿还贷款本金50000元，下剩贷款本金及利息于同年10月31日前一次性还清。被告武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ未到庭应诉，亦未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月1日，被告刘伟、武雪琴与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》复印件一份、原告与被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》复印件五份、邮储银行个人贷款（手工）借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（金额250000元）及原、被告的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伟、武雪琴与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告刘伟、武雪琴作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告刘伟、武雪琴偿还下剩的借款本金146311.45元，承担利息及逾期罚息9999.5元，合计156310.95元（利息清至2018年3月8日止），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘伟作为借款人，承诺于2018年8月10日前偿还借款本金50000元，下剩借款及利息于同年10月31日前一次性还清，原告亦明确表示同意，这是原告对法律赋予其诉讼权利的行使，也符合当事人的意思自治原则，故本院予以支持。关于原告要求被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ自愿为刘伟、武雪琴提供担保，并在”保证人”处签名。根据合同，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满后两年。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。现借款到期之日为2018年4月1日，原告起诉之日并未超过保证期间，被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ的连带保证责任并未免除，故被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ应当对该笔借款及利息承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武雪琴、王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟、武雪琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金146311.45元，承担利息及逾期罚息9999.5元（利息清至2018年3月8日止），合计156310.95元，于2018年8月10日前偿还50000元，下剩贷款本金及利息于同年10月31日前一次性还清，并利随本清；二、被告王兴俭、李德强、邢玉兰、金银平、ＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告刘伟、武雪琴共同负担。原告已交纳，由被告刘伟、武雪琴直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年八月一日书记员段雅珉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5709号
申请执行人郭静萍。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
郭静萍申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2984号法律文书已经发生法律效力。郭静萍于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2984号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2261号
原告：刘某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。
本院在审理原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因通过其他方式均无法向被告正常送达，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员刘艳
二〇一八年五月三十日
书记员李维佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2261号原告：刘某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。本院在审理原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因通过其他方式均无法向被告正常送达，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员刘艳二〇一八年五月三十日书记员李维佳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第220号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人许某甲，男，1995年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县某某镇某某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被巨野县公安局刑事拘留，2014年8月11日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕，现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、任卫东出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月24日12时许，被告人许某甲因邻里琐事，与许某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人许某甲致许某乙左侧4-9肋骨骨折。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、书证户籍证明、抓获证明等；2、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人许某丙、许某丁等人证言；5、被害人许某乙陈述；6、被告人许某甲述和辩解。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对指控犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月24日12时许，因被告人许某甲之父许某丁，下药毒死了啃自家杨树的许某乙家的山羊，被告人许某甲及其父许某丁在许某乙家门口前的土坑内，与许某乙及其家人发生争吵、谩骂，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人许某甲致许某乙左侧4-9肋骨断裂。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年10月21日，经本院主持调解，被害人许某乙与被告人许某甲达成调解协议，被告人许某甲赔偿被害人许某乙各项经济损失人民币30000元，被害人许某乙对被告人许某甲表示谅解，同时撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、被害人许某乙陈述证实，2014年2月24日12时左右，因自家的羊被许某丁下药毒死，双方开始对骂，继而发生厮打，许某甲往我身上打，我感到胸部疼的厉害，倒在了地上，后经鉴定肋骨断了四根。
二、证人证言
1、许某丁证实，其系许某甲之父，2014年2月24日12时左右，因为自家杨树被羊啃吃，其和许某甲与许某乙兄弟发生厮打。许某甲与许某乙打在一起。
2、卜某某证实，其系许某甲嫂子，2014年2月24日12时左右，其与公公许某丁、婆婆花某某、大姑姐许某戊、弟弟许某甲在家卖粮食，听到门外有人叫骂。许某丁和许某甲出去和对方对骂起来，继而与许某乙及其兄弟发生厮打，许某甲和许某乙打在一起。
3、花某某、许某戊、许某己证言，同卜某某证言内容基本一致。
4、关某某证实，许某甲与许某乙打架的过程。在某某村一户人家堂屋里装麦子，户主家二儿子和他们村的两个老头在户主家屋后东北角的地方厮打。厮打中有个老头倒在地上，户主家二儿子被带歪压在老头身上，他们是用拳脚互相打的。
5、许某丙证实，其系许某乙兄弟。在双方互相厮打过程中，其看见许某甲殴打许某乙。
6、许某庚、许某辛（均系许某乙兄弟）证实，其二人到打架现场时，双方已不再厮打，许某乙在地上躺着。
三、勘验、辨认笔录
1、巨野县公安局现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于巨野县某某镇某某村北一土坑内。
2、许某乙辨认笔录证实，许某乙辨认出殴打自己的男子为许某甲。
四、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）184号法医学人体损伤程度鉴定书证实，许某乙左侧4-9肋骨断裂，断端错位，其损伤程度构成轻伤一级。
五、书证
1、被告人许某甲的户籍证明证实，许某甲系1995年10月12日出生，在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。
2、巨野县公安局某某镇派出所受理案件登记表、发破案经过证实，巨野县某某镇某某村村民卜某某于2014年2月24日12时52分报案称，许某乙因琐事被许某甲打伤。于2014年3月11日立案。
3、北京市公安局房山分局北潞园派出所抓获经过证实，2014年7月16日9时许，北京市公安局房山分局北潞园派出所将许某甲抓获。
4、北京市房山区看守所证明证实，许某甲于2014年7月16日至2014年7月28日被临时寄押于该所。
5、调解协议、撤诉申请书证实，被害人许某乙与被告人许某甲达成调解协议，被告人许某甲赔偿被害人许某乙各项经济损失人民币30000元，被害人许某乙对被告人许某甲表示谅解。同时撤回刑事附带民事起诉。
六、被告人许某甲供述证实，2014年2月24日12时左右，因我家下的药毒死了许某乙家的羊，和许某乙及其兄弟发生对骂，继而和许某乙撕打在一起，我把许某乙打成轻伤了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人许某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲与被害人许某乙已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人许某甲依法可从宽处罚。被告人许某甲确有悔罪表现，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王汝景
代理审判员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚永真
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初2017号
原告:孙某，男，汉族，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：高某，男，汉族，退休职工，住天水市。
被告：付某，男，汉族，个体工商户，住天水市。
原告孙某与被告付某建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款90011元。事实和理由:2017年3月30日，原、被告签订《钻探施工合同》，合同约定由原告的工程队承接党川某某金矿普查钻探施工工程。合同生效后，原告按照约定履行了所有的义务，该钻探工程于2017年6月16日完工，被告对钻探工程质量无任何异议。原、被告根据合同约定确认了钻探工程量以及所产生的工程费，并于2017年6月12日出具了结算单，结算单确认钻探工程款总计112511元。被告支付了原告22500元，剩余90011元至今未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
付某辩称，拖欠原告工程款90011元属实，被告一次性支付有困难，分三次付清，最后一笔在12月底付清。
本院经审理认定事实如下:对于工程的施工日期、完工日期、结算日期、结算款项、未付款项等双方均无异议，本院予以确认。审理中,双方对付款期限存在争议,经本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告结算后，被告未付工程款为112511元，被告此后支付原告工程款22500元，剩余90011元至今未付，庭审中，被告对拖欠原告工程款的事实无异议，故原告要求被告支付工程款90011元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
付某于本判决生效后十日内支付孙某工程款90011元。
案件受理费1025元，已经按简易程序减半收取，由付某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10407号
原告：王某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县沙河镇闸湾村十社**号。
委托诉讼代理人：贾朝霞，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司。住所：张掖市甘州区滨河新区发展大道和泽馨苑*号楼*单元***室。
负责人：王浩，系该公司经理。
被告：甘肃壹家人装饰工程有限公司。住所：武威市凉州区皇台路**号今朝同心苑*号楼*层*号。
法定代表人：王浩，系该公司经理。
原告王某与被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加了诉讼，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的劳务费48000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司分公司成立，2016年8月至12月，被告分公司雇佣原告给其施工干活。2017年5月17日，经原告与被告分公司结算被告欠原告工资48000元，被告分公司给原告出具欠条1张，现被告拒绝支付欠原告的48000元工资款，故诉至法院。
被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告王某委托诉讼代理人贾朝霞的当庭陈述；
2、原告提交的被告2017年5月17日被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司给王浩出具的金额为48000元的欠条1张；
3、原告提交的甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司的企业信息打印件1份。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司系被告甘肃壹家人装饰工程有限公司于2016年8月4日登记设立的分公司。2016年8月至12月期间，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司雇佣原告王某在其装修工地上从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。2017年5月17日，经原告与被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司结算，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司欠原告劳务费48000元未付，并给原告出具欠条1张。欠款经原告多次催要，两被告均推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间劳务关系明确，应受法律保护。原告王某向被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司提供劳务后，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司依法应当支付原告劳务费，但被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司无故推诿不予偿付，其行为违反了公民、法人在民事活动中应当遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司系被告甘肃壹家人装饰工程有限公司于2016年8月4日登记设立的分公司，故被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司不具有法人资格，在本案中不承担民事责任，依法应由被告甘肃壹家人装饰工程有限公司承担民事责任。被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃壹家人装饰工程有限公司偿付原告王某劳务费48000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告甘肃壹家人装饰工程有限公司负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二日
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10407号原告：王某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县沙河镇闸湾村十社**号。委托诉讼代理人：贾朝霞，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司。住所：张掖市甘州区滨河新区发展大道和泽馨苑*号楼*单元***室。负责人：王浩，系该公司经理。被告：甘肃壹家人装饰工程有限公司。住所：武威市凉州区皇台路**号今朝同心苑*号楼*层*号。法定代表人：王浩，系该公司经理。原告王某与被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加了诉讼，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的劳务费48000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司分公司成立，2016年8月至12月，被告分公司雇佣原告给其施工干活。2017年5月17日，经原告与被告分公司结算被告欠原告工资48000元，被告分公司给原告出具欠条1张，现被告拒绝支付欠原告的48000元工资款，故诉至法院。被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告王某委托诉讼代理人贾朝霞的当庭陈述；2、原告提交的被告2017年5月17日被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司给王浩出具的金额为48000元的欠条1张；3、原告提交的甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司的企业信息打印件1份。本院经审理认定事实如下：被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司系被告甘肃壹家人装饰工程有限公司于2016年8月4日登记设立的分公司。2016年8月至12月期间，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司雇佣原告王某在其装修工地上从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。2017年5月17日，经原告与被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司结算，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司欠原告劳务费48000元未付，并给原告出具欠条1张。欠款经原告多次催要，两被告均推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间劳务关系明确，应受法律保护。原告王某向被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司提供劳务后，被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司依法应当支付原告劳务费，但被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司无故推诿不予偿付，其行为违反了公民、法人在民事活动中应当遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司系被告甘肃壹家人装饰工程有限公司于2016年8月4日登记设立的分公司，故被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司不具有法人资格，在本案中不承担民事责任，依法应由被告甘肃壹家人装饰工程有限公司承担民事责任。被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃壹家人装饰工程有限公司偿付原告王某劳务费48000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司在本案中不承担民事责任。案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告甘肃壹家人装饰工程有限公司负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年三月二日书记员张瑜
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县。
法定代表人王雷，该行行长。
被执行人秦皇岛奥泰食品有限公司，住址地昌黎县。
法定代表人黄志刚，该公司经理。
被执行人秦皇岛奥泰钢结构工程有限公司，住所地昌黎县黄金海岸经济技术开发区。
法定代表人黄志刚，该公司经理。
被执行人黄志刚，男，1963年11月10日生，汉族，现住昌黎县。
被执行人韩玉玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第18号民事判决书，向四个被执行人发出执行通知书，责令四个被执行人履行法律文书确定的义务，但四个被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦皇岛奥泰食品有限公司银行存款1922.44万元及利息；
二、冻结、划拨被执行人秦皇岛奥泰钢结构工程有限公司银行存款1922.44万元及利息；
三、冻结、划拨被执行人黄志刚银行存款1922.44万元及利息；
四、冻结、划拨被执行人韩玉玲银行存款1922.44万元及利息；
五、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何冰
二〇一三年五月二十日
书记员 任俣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第597号
上诉人（原审原告）：浙江煤山矿灯电源有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道兴贤路*号。
法定代表人：李长城。
委托代理人：赵一贲，该公司员工。
上诉人（原审被告）：陆关德。
上诉人浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称煤山公司）为与上诉人陆关德房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理本案。上诉人煤山公司的委托代理人赵一贲和上诉�陆关德到庭参加诉讼。案件审理过程中，煤山公司和陆关德以双方达成和解为由均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人煤山公司和上诉人陆关德申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江煤山矿灯电源有限公司和上诉人陆关德撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由浙江煤山矿灯电源有限公司和陆关德分别负担1025元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 茜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初238号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人童某，男，1983年5月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工人员，住邵武市。2008年7月10日，因犯故意伤害、聚众斗殴罪被福建省泰宁县人民法院决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年10月11日0时许，被告人童某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小轿车，途经邵武市新化巷路口附近路段时被执勤民警查获，经使用呼吸式酒精测试仪对童某呼出的气体进行检测，检测结果为222.1mg／100ml，后对其进行抽取血液样本送检，童某血液中的乙醇含量为173.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询表等物证、书证，被告人童某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。童某有犯罪前科，应从重处罚。但归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法又可以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月十二日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。