宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1850号
原告：中国石化销售有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街396号鼎城商务中心4层。
负责人：于海平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：尤学斌，男，1969年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：尤青祥，男，1975年7月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王家祥，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（被告基本信息由原告提供）
被告：灵武市基盛工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区二号路西侧。
法定代表人杨娟，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街大众公司北侧。
法定代表人：魏成，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨侃，公司员工。
委托诉讼代理人：薛晓荣，公司员工。
原告中国石化销售有限公司宁夏石油分公司（以下简称中石化公司）与被告尤学斌、尤青祥、王家祥、灵武市基盛工贸有限责任公司（基盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后。原告于2014年9月15日向本院申请诉讼保全，本院于2014年9月16日作出（2014）灵民初字第1850-1号民事裁定书，依法查封了被告基盛公司所有的宁A569**骐达小型汽车、宁A736**长城小型汽车、宁AW13**奥迪车汽车的车户；冻结了宁A723**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保的交通事故机动车第三者强制保险、第三者责任商业险的保险赔偿金502000元。被告基盛公司对保全提出异议，本院于2014年10月28日作出（2014）灵民初字第1850-2号民事裁定书，驳回了基盛公司的异议申请；后本院又于2014年11月4日作出（2014）灵民初字第1850-3号民事裁定书，依法查封了被告基盛公司所有的宁A723**号福田牌重型汽车的车户。依法组成合议庭于分别于2015年2月3日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中石化公司的委托代理人李彦峰、连峰、被告尤学斌、尤青祥、灵武市基盛工贸有限责任公司的法定代表人杨娟、被告太平洋保险公司的委托代理人杨侃、薛晓荣均到庭参加诉讼，被告王家祥经本院本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化公司向本院提出诉讼请求：请求判令:1.被告赔偿原告的加油站维修费用1272750.92元、停业损失1081235元、人工工资损失52870.17元，以上费用共计2406858.09元，由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尤学斌、尤青祥负担；2.被告王家祥、基盛公司对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日15时30分许，被告王家祥驾驶宁A723**号重型自卸货车沿灵武市宁东镇古石线由南向北驶入307国道后，未降低行驶速度操作不当撞入原告所属的灵州加油站，造成加油站罩棚、加油设施、便利店门头等严重损坏。事故发生后，经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告王家祥负全部责任，原告无责任。被告王家祥驾驶的宁A723**号重型货车实际所有人为被告尤学斌、尤青祥，该车挂靠于被告基盛公司经营。宁A723**号重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任险，限额50万元。经原、被告协商，原告对加油站进行了维修，于2013年12月8日恢复营业，花费维修费用1272750.92元，造成47天停业损失1081235元，人工工资损失52870.17元，以上费用共计2406856.09元。原告认为，原告因交通事故产生的损失，被告应当予以赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告尤学斌辩称，原告主张的损失太高，我没能力偿还。
被告尤青祥辩称，事故发生的原因是紧急避险才撞向了加油站，加油站的维修费太高不客观，应由被告太平洋保险公司理赔，我不承担赔偿责任。
被告基盛公司辩称，被告尤学斌的车挂靠我公司经营，发生事故与我公司无关，我公司不承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，原告的损失合理部分在保险限额内予以赔偿，对于停业期间的人工工资和停业损失我方不承担责任；在此次事故中还有其他车辆受损，应在第三者责任商业险内按比例赔偿。
被告王家祥未向本院提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1《交通事故责任认定书》、车管所车辆查询单、原告证据2和被告太平洋保险公司证据1《中石化灵州加油站维修协议书》、《关于中石化灵州加油站损失确认登记》《公证书》（2013宁银国信证字第11187号）、证据7《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《保单查询》（太平洋保险官网查询打印）、《理赔进度查询》、被告尤青祥证据2照片、被告基盛公司的证据挂靠协议书、车辆所有权归属，被告太平洋保险公司的证据2《损失确认登记表》、证据4《定损单》、证据5商业保险抄件、证据6机动车第三者责任保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3《灵州加油站建设工程维修合同》、《竣工验收单》、《办理款项审批单》、《付款通知单》、《关于尽快支付灵州站维修工程款的函》、证据4《中石化石油分公司加油站标准件采购订货单》、《银川灵州加油站网架图》、《催款函》、证据5《税收缴款书》、《中国银行电子缴税付款凭证》、《2013年9月份灵州占销售情况表》、证据62013年10月至12月《劳务工工资表》、2013年10月至12月《工资发放明细》、宁夏铁发劳务代理公司《证明》、《社保缴纳明细》、《劳务合同》，被告太平洋公司《造价报告书》，均不能真实客观的反映损失情况，其损失应以鉴定结论为准，不予采信；对于灵价（鉴）字（2015）94号司法鉴定意见书，原告未在法定期限内申请复核，现原告申请重新鉴定的申请，已过法定期限，该鉴定程序合法，鉴定机构具备资质，故对鉴定结果，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2013年10月21日15时30分许，被告王家祥驾驶宁A723**号福田牌重型自卸货车，沿灵武市宁东镇古石线由南向北驶入307国道后，未降低行驶速度，操作不当致车辆撞入原告灵州加油站，致使原告加油站顶棚坍塌，便利店受损，加油站损坏，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告王家祥承担事故的全部责任，原告无责任；2013年11月1日，原告与被告尤学斌、太平洋保险公司三方达成协议，约定了加油站的维修范围事项，且均同意原告根据协议先行维修，并签订《中石化灵州加油站维修协议书》、《关于中石化灵州加油站损失确认登记》，约定对于财产损失、维修项目不能达成一致意见时，委托第三方有资质的机构进行评估审计，同时约定本次事故中已损坏的财产残值，在原告监管下，原、被告进行处理，处理价款由被告太平洋保险公司保管，同时约定，事故造成的直接损失在宁A723**号福田牌重型自卸货车所投保的保险限额范围内，财产残值归被告太平洋保险公司所有，超出赔偿限额的，由被告太平洋保险公司按损失比例进行赔偿。庭审中，被告对原告主张的加油站的维修费用、停业损失、人工工资损失进行司法鉴定，后经灵武市价格认证中心鉴定，出具灵价（鉴）字2015第94号司法鉴定意见书，意见为：加油站维修费用为432598.13元、人工工资损失63853.06元，停业损失因销售数量和油价调整频繁，导致停业损失的较大不确定性，对该项损失不予计算，以上损失共计496451.19元。
另查明，被告王家祥驾驶的宁A723**号福田牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任险，限额50万元，涉案车辆实际所有人为尤学斌、尤青祥，登记并挂靠在被告基盛公司名下经营，被告王家祥由被告尤学斌、尤青祥雇佣。本次事故中，造成其他车辆豫E385**号车、晋M858**号车、豫BQ2**号半挂车受损，经被告太平洋保险公司定损共计7127元，其中豫E385**号车定损3417元、晋M858**号车定损2710元、豫BQ2**号半挂车定损1000元。被告尤青祥购买的商业险条款中约定对于间接损失被告太平洋保险公司不予理赔。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王家祥驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告所有的加油站受损，造成本次事故发生，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告王家祥负事故的全部责任，原告无责任，该认定划分适当，本院予以确认。被告王家祥驾驶的宁A723**号福田牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任险。原告的损失应当先由被告太平洋公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三责险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失共计496451.19元，其中加油站维修费用为432598.13元、人工工资损失63853.06元。因人工工资损失63853.06元属于间接损失，不在被告太平洋保险公司理赔范围之内，维修费用432598.13元，被告太平洋保险公司在交强险限额内和商业险范围内可足额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王家祥作为被告尤学斌、尤青祥的雇佣人员，其造成的损害由被告尤学斌、尤青祥承担。而被告尤学斌、尤青祥作为实际车主挂靠被告基盛公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告尤学斌、尤青祥、基盛公司共同对人工工资损失63853.06元承担连带赔偿责任。对于加油站的残值依据协议残值处理价款归被告太平洋保险公司。对于原告主张的停业损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，不属于财产损失赔偿范围，且经司法鉴定未能鉴定，鉴定意见作出后，原告未在规定的时间内对该鉴定意见书申请复核，鉴定意见书已生效，故原告主张的停业损失本院不予支持。鉴定费用已由被告由尤青祥支付，本院不再处理。被告基盛公司提出其不承担责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。被告王家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任险和商业险范围向原告中国石化销售有限公司宁夏分公司赔偿维修费用432598.13元；
二、被告尤学斌、尤青祥、灵武市基盛工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国石化销售有限公司宁夏分公司连带赔偿人工工资损失63853.06元；
三、驳回原告中国石化销售有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、王家祥、尤学斌、尤青祥、灵武市基盛工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26055元，由原告原告中国石化销售有限公司宁夏分公司负担20844元，被告尤学斌、尤青祥、灵武市基盛工贸有限责任公司负担5211元及保全费5000元；公告费1500元，由被告王家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
审 判 员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。