甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1221民初605号原告：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇河东区陇南大道陇南路。法定代表人：朱某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚辉、程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：李某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：王某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：武天琦，甘肃秦陇律师事务所律师。原告成县金桥信用担保有限责任公司（以下简称成县金桥公司）与被告李某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县金桥公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告李某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告王某�到庭，委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成县金桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还由原告代偿的银行贷款本息人民币704788元、违约金70478.8元、逾期担保费13514.93元（暂计算止2018年5月26日，之后按照合同约定的日万分之一计算，直至还清所有款项之日止），合计778781.73元；2.依法判令被告李某支付原告实现债权的律师费用19509元；3.依法判令被告王某为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李某因生产经营需要，向中国农业银行股份有限公司成县支行申请双联贷款。按照成县双联惠农工作的相关要求，被告李某与农业银行成县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定农业银行成县支行向被告李�发放贷款70万元，期限为1年，原告为连带保证人。该借款利息按照成县双联惠农相关政策执行。同时，原告与被告李某签订了《委托保证合同》，合同约定原告向农业银行成县支行就被告李某贷款提供连带保证责任。违约责任约定被告李某未能按主合同要求还本付息，被告李某应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费；被告李某违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，被告王某自愿为该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后，农业银行成县支行发放了全部贷款，该笔贷款于2017年11月17日到期后，被告李某未按时足额偿还贷款，农业银行成县支行于2017年12月18日从原告账户中划扣了704788元予以代偿，后原告多次向被告李某催要该笔贷款的本息，但被告李某至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特状诉贵院�望贵院判如所请。被告李某、王某辩称，首先，答辩人对被答辩人起诉状中陈述的事实没有异议，答辩人确实与被答辩人之间存在担保合同法律关系，被答辩人向债权人中国农业银行股份有限公司成县支行按照《担保借款合同》承担了保证责任是既定事实，对此答辩人不予否认。其次，被答辩人主张的四项诉讼请求中，答辩人仅对违约金的数额以及被答辩人为实现债权的律师费数额有异议，其他诉讼请求如依标准计算无误答辩人予以认可。答辩人对上述持有异议的诉求发表两点答辩意见：一、尽管答辩人与被答辩人签订的《委托保证合同》第九条约定了违约金责任，但答辩人认为如按照担保金额的10%计算违约金有失公平。首先，在合同中双方当事人约定违约金的目的是保证合同义务人按约履行义务，在出现合同违约之情形时为了保障守约方不受损失而创设的一种违约责任，那么约定违约金应当以造成实际损失的数额为限。在本案中，答辩人造成的实际损失应为被答辩人为实现债权所开支的费用以及在保证合同生效期间产生的担保费和逾期的担保费用，故应以上述费用为依据约定违约金。其次，《合同法》114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。根据本条法律规定可知违约金与损害赔偿不能同时主张。在本案中，被答辩人一并主张的做法不应得到支持。最后，答辩人请求人民法院根据《司法解释二》第二十七条、二十八条、二十九条之规定对违约金的数额重新确定。二、《委托保证合同》中虽约定了为实现债权支出的律师费用由答辩人承担，但被答辩人未向答辩人出示过支出该笔费用的依据即《委托代理合同》和合法的收费票据，如果仅以诉称的数额为依据，答辩人不能认可该笔费用。故答辩人认可该笔费用的前提是被答辩人提出相关证据予以证明。综上，答辩人认可应当承担的法律责任，对于法无据的诉求持否定态度，恳请人民法院做出公平之裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、《中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》、《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》、《担保公司履行债务通知书》、中�农业银行扣划凭证、《双联惠农贷款代偿催收通知书》、《债务确认书》、《双联惠农大额农户贷款代偿余额明细表》、《民事委托合同》、代理费发票、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、保费发票等所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告李某作为借款人，原告作为担保人，与中国农业银行股份有限公司成县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司成县支行向被告李某提供贷款700000元，借期为十二个月，用途为生产经营周转，利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。原告为该笔贷款承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括涉案贷款本金700000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告作为甲方，被告李某作为乙方，签订《委托保证合同》，约定原告按本合同约定承担保证责任后，有权向被告李某追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等。该《委托保证合同》同时约定主合同到期后被告李某未能按合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起由被告李某按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，并按担保金额的10%向原告支付�约金，赔偿由此给原告造成的全部损失。原被告双方还约定由被告李某向原告按个人无限连带责任保证方式提供反担保。之后，被告李某提交《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》，被告王某作为财产共有人签名，共同承诺李某借款行为经过家庭财产共有人王某同意，同意以家庭共有财产承担债务，并自愿与家庭财产共有人为担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任保证。该笔双联贷款到期后，因被告李某未按期归还贷款，中国农业银行股份有限公司成县支行于2017年12月18日向原告发出《担保公司履行债务通知书》，并于当日从原告账户划扣了704788元予以代偿该笔双联贷款本息。2018年4月17日，原告向被告李某发出《双联惠农贷款代偿催收通知书》及《债务确认书》，要求被告李某于2018年5月10日前足额归还原告代偿的本息及各项逾期费用，被告李某签字确�原告为其代偿的本息共计704788元。被告李某仅于同年5月9日向原告归还10000元，原告遂于2018年6月14日诉至本院，要求二被告连带偿还由原告代偿的借款本息，并承担逾期担保费、违约金以及其他损失。另查明，原告为实现该笔债权，支付19509元律师费。原告于2018年6月21日向本院申请财产保全，本院作出（2018）甘1221民初605号民事裁定书，原告为提供担保向中国平安财产保险股份有限公司支付财产保全责任保险保费1168.17元，缴纳诉讼保全申请费4414元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司成县支行与原告成县金桥公司、被告李某签订的《双联农户贷款担保借款合同》，及原告成县金桥公司与被告李某签订的《委托保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告李某未按照《双联农户贷款担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司成县支行清偿贷款本息，该行根据合同约定从原告账户划扣资金704788元，用于清偿被告李某所欠的贷款本息，属成县金桥公司作为保证人履行保证义务。原告承担保证责任后，依法有权向债务人李某追偿其代偿的债务，并依合同约定收取逾期担保费及违约金等费用。本案原告承担了担保责任之后，与被告李某之间产生了新的债权债务关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金及其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张违约金70478.8元、律师费19509元、保�1168.17元、自代偿之日按日万分之一计算至判决之日（2017年12月18日至2018年8月28日）的逾期担保费17901.6元（704788元?1/10000?254天），共计109057.57元，未超过按年利率24%计算的数额（704788元?24%÷365天?254天=117709.25元）。故，原告主张的违约金适当，被告辩称双方约定的违约金有失公平的理由不能成立，本院不予支持。被告王某作为被告李某的配偶及家庭财产共有人，在《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》中签名承诺为该笔贷款承担无限连带责任保证，是其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王某应依法对被告李某的债务承担连带清偿责任。原告要求被告王某对被告李某上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告成县金桥信用担保有限责任公司清偿原告为其代偿的贷款本息704788元，违约金70478.8元，并自2017年12月18日起按日万分之一支付逾期担保费至代偿款清偿完毕之日止；二、由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告成县金桥信用担保有限责任公司支付律师费19509元、财产保全责任保险保费1168.17元，共计20677.17元。减去被告李某已支付的10000元，被告李某还应支付10677.17元；三、被告王某对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11782元，减半收取计5891元，由被告李某、王某负担。财产保全申请费4414元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王志薇二〇一八年八月二十八日书记员  刘瑶瑶