成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第241号
原告尹邦远。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告董志伟。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，经理。
委托代理人李小林，公司员工。
原告尹邦远与被告董志伟、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年1月8日、1月16日公开开庭进行了审理。原告尹邦远的委托代理人潘伟，被告董志伟，被告华泰保险公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼。证人尹某某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告尹邦远诉称，2013年5月2日17时9分，被告董志伟驾驶川AT68**号车沿驿都大道由成都往龙泉方向行驶，至龙泉驿区洪河大道驿都大道路口时，与原告尹邦远驾驶的无号牌电动车相撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1305064号道路交通事故认定书，认定被告董志伟承担事故全部责任。原告受伤后，被紧急送往四川省人民医院治疗，住院28天，出院后经鉴定伤残等级为十级。川AT68**在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等共计130082.67元，本案的诉讼费由被告承担。
被告董志伟辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AT68**号车系被告董志伟所有，被告董志伟为该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告的损失应由保险公司进行赔偿，属于被告董志伟承担的部分，愿意承担。事故发生后被告董志伟为原告垫付了医疗费约28000余元，护理费3000余元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。本次交通事故发生的时间是2013年5月2日，起诉时间是2014年8月10日，已超过了诉讼时效。被告董志伟所述车辆投保情况属实。对原告主张的各项损失应依法予以核减。
经审理查明，2013年5月2日17时9分，被告董志伟驾驶川AT68**号车沿驿都大道由成都往龙泉方向行驶，至龙泉驿区洪河大道驿都大道路口时，与原告尹邦远驾驶的无号牌电动车相撞，致两车受损，原告受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1305064号道路交通事故认定书，认定被告董志伟承担事故全部责任。川AT68**号车系被告董志伟所有，被告董志伟为该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗28天，诊断为：车祸伤，1、轻型闭合型颅脑损伤；2、右锁骨闭合型骨折；3、胸部闭合型损伤，右侧第3、4、5肋骨骨折。产生医疗费28471.95元，其中原告支付5000元，其余为被告董志伟垫付。出院医嘱：1、出院后休息2月，2、出院后门诊随访一年，3、根据骨折愈合情况出院后1年到1.5年来我院取内固定物（估计费用约2万元），4、不适就诊。原告出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年3月12日作出川求实鉴（2014）临床鉴1271号鉴定意见书，意见为：被鉴定人尹邦远因交通事故受伤的伤残等级被评定为十级，产生鉴定费860元。原告认可其住院期间被告董志伟支付了护理费3510元，另外借支给原告生活费1000元。庭审中，经原告与被告董志伟协商，保险公司赔偿原告住院期间的护理费归被告董志伟，董志伟多付的护理费自愿承担。
另查明，原告尹邦远于2014年4月29日向本院提起起诉，本院立案案号（2014）龙泉民初字第1841号，其后原告撤诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原、被告的一致陈述，原、被告提交的身份信息，驾驶证，行驶证，事故认定书，交强险保单，商业险保单，出院病情证明书，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，证人证言、（2014）龙泉民初字第1841号立案登记等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。关于原告主张是否已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，交通事故发生在2013年5月2日，原告第一次起诉在2014年4月29日，诉讼时效中断，第二次起诉在2014年12月22日，未超过诉讼时效重新计算的期间；故对被告保险公司辩称原告起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。本案被告董志伟驾驶机动车至原告受伤并承担事故的全部责任，各方当事人对交警队所做的事故认定书无异议，本庭予以采信。由于被告董志伟承担事故的全责，因此对原告的损失应当承担全部赔偿责任。但由于被告董志伟为其所有车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，故对原告的损失应先由华泰保险公司在交强险内分项予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险内按保险合同约定进行赔偿。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告董志伟承担。
对原告的损失本院评判如下：1、医疗费，已产生的医疗费共计28471.95元，有相应的票据，本院予以确认。被告董志伟同意按照17%扣除自费药，符合有关规定且适当，本院予以确认，自费药为4840.23元，余额为23631.76元；2、残疾赔偿金，根据原告的陈述，结合证人证言、外出务工证明、四川壹贰肆捌建筑装饰公司出具的证明，能证明原告在交通事故发生前长期在城镇务工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算每年22368元，原告事发时57周岁，残疾赔偿金计算20年，原告因伤至十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金共计44736元；3、误工费，根据证人证言及原告提交的工作证明，能够证明原告事发时从事装饰装修工作，参照2013年度相近的建筑行业每年35289元计算。原告主张319天的误工费时间过长，根据医嘱，原告出院休息2月，因此本院支持原告住院28天及出院后2个月60天共计88天的误工费，共计8508.03元（35289元／年÷365天／年×88天）；4、护理费，原告住院28天，参照当地护工人员的平均工资水平，每天80元计算，共计2240元。庭审中被告董志伟认可多支付的护理费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以确定；5、住院伙食补助费，原告主张住院28天，每天20元，共计560元，符合有关法律规定，本院予以确认；6、原告主张交通费1000元过高，且未提交相应的证据证明，本院酌情支持300元；7、营养费，原告主张住院期间28天，每天20元，共计560元的营养费，符合有关法律规定，本院予以确认；8、鉴定费860元，有相应票据本院予以确认；9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持3500元；10、后续医疗费，原告主张2万元，双方争议过大未达成一致意见，该费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张，本案中不予处理。
综上，原告上述损失共计89735.98元，其中自费药4840.23元、鉴定费860元，由被告董志伟负担，其余84035.75元由被告保险公司在交强险和商业险内全额赔付（未超过限额）。被告董志伟承担的5700.23元，与其垫付的医疗费23471.95元、应获得的护理费2240元、支付的生活费1000元品迭后，多付了21011.72元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告董志伟，故保险公司应赔偿原告63024.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告尹邦远63024.03元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告董志伟21011.72元；
三、驳回原告尹邦远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告董志伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 佳