新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1542号
原告：杨润平（曾用名杨建华），女，汉族，1968年6月15日出生，农工，住鄯善县双水磨一队***号。
原告：苟风第（杨润平丈夫），男，汉族，1968年11月23日出生，农工，住鄯善县双水磨一队***号。
二原告委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告：吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司（原名吐鲁番楼兰酒业有限公司）。住所地鄯善县双水磨。
法定代表人：许志良，董事长。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告杨润平、苟风第与被告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华、被告委托诉讼代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1..要求依法判令被告支付原告杨润平鲜葡萄款12510元，支付原告苟风第鲜葡萄款35069元，合计47579元；2.要求依法判令被告赔偿原告杨润平违约金3753元，赔偿原告苟风第违约金10520.7元，合计14273.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，二原告分别与被告签订了葡萄地承包合同。原告杨润平承包被告母本园葡萄（红葡萄）地9.55亩，承包期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。双方约定每亩每年土地承包费500元，被告收购原告鲜葡萄每公斤8.5元，被告违约将赔偿原告葡萄款每日千分之五的违约金。原告苟风第承包被告母本园葡萄（白葡萄）地25.1亩，承包期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。双方约定每亩每年承包费500元，被告收购原告鲜葡萄每公斤5.5元，被告违约将赔偿原告葡萄款每日千分之五的违约金。合同签订后原被告都能履行合同确定的义务，2015年原告杨润平卖给被告红葡萄6100公斤，应得款51850元（6100公斤×8.5元／公斤=51850元），而被告只付原告杨润平36600元，尚欠原告杨润平12510元。2015年原告苟风第卖给被告白葡萄24690公斤，应得款135795元（24690公斤×5.5元／公斤=135795元），被告只付原告苟风第86415元，被告尚欠原告苟风第35069元。原告杨润平和被告签订土地承包合同约定：每亩限产鲜葡萄550公斤，允许每亩超产鲜葡萄10%，即每亩限产鲜葡萄605公斤，原告杨润平9.55亩地限鲜葡萄产量为5777.75公斤（9.55亩×605公斤／亩=5777.75公斤），原告杨润平超产322.25公斤（6100公斤-5777.75公斤=322.25公斤）。原告苟风第和被告签订土地承包合同约定：每亩限产鲜葡萄800公斤，允许每亩超产鲜葡萄10%，即每亩限产鲜葡萄880公斤，原告苟风第25.1亩地鲜葡萄产量为22088公斤（25.1亩×880公斤／亩=22088公斤），原告苟风第超产2602公斤（24690公斤-22088公斤=2602公斤）。按照合同约定二原告将超产部分葡萄免费交给被告，即便如此被告依然扣除原告杨润平鲜葡萄款12510元，扣除原告苟风第鲜葡萄款35069元。二原告多次和被告协商未果，只有提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
被告辩称：被告认为原告诉讼请求无法成立，2015年被告收购原告鲜葡萄时，原被告有口头协议，被告也提供了书面补充协议，被告按照原告单棵葡萄计算葡萄产量，原告及其他农户没有签字，葡萄收购工作结束时，被告对收购原告葡萄价格进行结算，被告将原告鲜葡萄款全部付清，被告不欠原告鲜葡萄款，被告已给原告发放化肥和农药补偿原告的损失。2016原被告签订了《母本园土地承包合同补充协议》，发生纠纷已诉至法院，被告欠原告2016年鲜葡萄款已得到解决，在诉讼中原告没有提到被告在2015年收购原告鲜葡萄时存在欠款问题，证明原告对2015年鲜葡萄出售过程中价格是满意的，原告现在对2015年出售鲜葡萄价格提出反悔，原告行使撤销权已超过法定期限。原告二次诉讼没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.《母本园土地承包合同》。证明原告杨润平承包被告母本园红葡萄地9.55亩，承包期限为自2013年1月1日起至2017年12月31日止。红葡萄地每亩鲜葡萄限产量为550公斤，允许每亩超产鲜葡萄10%，收购价为每公斤8.5元，超出10%部分原告无偿交给被告；原告苟凤第承包被告母本园白葡萄地25.1亩，承包期限为自2013年1月1日起至2017年12月31日止。白葡萄地每亩限产量为800公斤，允许每亩超产鲜葡萄10%，收购价为每公斤5.5元，超出10%部分原告无偿交给被告。双方约定违约责任，任何一方违约每日支付对方葡萄总款5‰的违约金，原告不得将生产鲜葡萄卖给第三人，必须卖给被告的事实。
证据2.被告收购原告杨润平鲜葡萄时，被告给原告杨润平出具八张收购单（出示原件提交复印件）。证明被告2015年9月21日收购原告杨润平鲜葡萄6100公斤，按每公斤8.5元计算，按合同约定，原告杨润平应得葡萄款51850元，被告已付原告杨润平36600元，尚欠原告杨润平葡萄款12510元；被告给原告苟凤娣出具七张收购单（出示原件提交复印件）。证明被告2015年8月24日收购原告苟凤第鲜葡萄24690公斤，按每公斤5.5元计算，按合同约定，原告苟凤第应得葡萄款121484元，被告已付原告苟凤第鲜葡萄款86415元，被告尚欠原告苟凤第鲜葡萄款35069元的事实。
证据3.原告与被告公司张海军总经理、徐忠部长、万传本副部长通话录音光碟。证明被告2015年收购原告鲜葡萄在结算时不按合同约定价格进行结算，而是按市场价格、按照葡萄单棵产量计算重量，存在恶意违约的事实。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
对原被告签订了《母本园土地承包合同》的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对原告杨润平提供收购单复印件的真实性无法确认，对原告苟凤第提供收购单认可。录音光碟中是谁的声音听不清楚，无法确认，对关联性被告不认可。
被告未向本院提供任何证据。
现审理查明：2013年6月2日，原告杨润平和被告签订了《母本园土地承包合同》，合同约定：原告杨润平承包被告9.55亩红色葡萄地，承包期内每亩每年承包费500元，承包期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。被告收购原告鲜葡萄用于酿酒，原告杨润平承包被告红葡萄地限产指标为550公斤∕亩，允许每亩超产鲜葡萄10%，收购价8.5元∕公斤，超出限产部分鲜葡萄，原告采摘干净交给被告，原告不计产量，不收取被告费用。2013年6月2日，原告苟凤第和被告签订了《母本园土地承包合同》，合同约定：原告苟凤第承包被告25.1亩白色葡萄地，承包期内每亩每年承包费500元，承包期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。被告收购原告苟凤第水葡萄用于酿酒，原告苟凤第承包被告白葡萄地限产鲜葡萄指标为800公斤∕亩，允许每亩超产鲜葡萄10%，收购价5.5元∕公斤，超出限产部分鲜葡萄，原告采摘干净交给被告，原告不计产量，不收取被告费用。被告付款日期为葡萄收购结束后，分批付款，最长期限不超过三个月付清。原告不履行合同，每天赔偿被告葡萄总款5‰的违约金，被告依法收回原告承包的土地，原告赔偿被告损失外，还应支付被告相当于当年总承包款金额的30%作为违约金。被告不按时执行本合同，应向原告每日支付葡萄价款总额的5‰的违约金。合同签订后，被告在2015年9月21日收购原告杨润平鲜葡萄6100公斤，按每公斤8.5元计算，按合同约定，原告杨润平应得鲜葡萄款51850元，被告已付原告杨润平鲜葡萄款36600元，尚欠原告杨润平鲜葡萄款12510元；被告2015年8月24日收购原告苟凤第鲜葡萄24690公斤，按每公斤5.5元计算，按合同约定，原告苟凤第应得鲜葡萄款121484元，被告已付原告苟凤第鲜葡萄款86415元，尚欠原告苟凤第鲜葡萄款35069。被告不和原告商量情况下，擅自以2015年鲜葡萄市场价格计算鲜葡萄价格，被告拒付二原告剩余葡萄款，被告也不给原告合理解释。原告通过多年多次上访调解未果，导致原告提起诉讼。
本院认为：原被告双方自愿签订的《母本园土地承包合同》并不违反法律、法规、行政法强制性规定，合同合法有效，双方应当自觉履行合同所确定的义务。合同约定：原告杨润平承包被告红葡萄地每亩限产鲜葡萄指标为550公斤∕亩，允许每亩超产鲜葡萄10%，收购价8.5元∕公斤，超出限产部分鲜葡萄，原告采摘干净交给被告，原告不计产量，不收取被告费用。2015年原告杨润平向被告提供6100公斤鲜葡萄被告认可，9.55亩红葡萄地限产量为5777.75公斤（605公斤∕亩×9.55亩=5777.75公斤），原告应得葡萄款49110.9元（5777.75公斤×8.5元∕公斤=49110.9元），被告已付原告杨润平葡萄款36600元，被告下欠原告杨润平鲜葡萄款12510.9元。2015年原告苟凤第向被告提供24690公斤鲜葡萄被告认可，25.1亩白葡萄地限产量为22088公斤（880公斤∕亩×25.1亩=22088公斤），原告应得葡萄款121484元（22088公斤×5.5元∕公斤=121484元），被告已付原告苟凤第葡萄款86415元，被告下欠原告苟凤第鲜葡萄款35069元。本院对原告提供《母本园土地承包合同》、被告给二原告出具十五张鲜葡萄收购单予以认可，原告杨润平主张被告欠葡萄款12510元及原告苟凤第主张被告欠鲜葡萄款35069元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告不按时支付原告鲜葡萄款，每日应向原告支付葡萄价款总额5‰的违约金过高，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，赔偿违约金相当于违约给对方所造成的损失，本案违约金应按照被告欠款数额的同期中国人民银行贷款利率计算较妥，欠款利息为1089元（12510.9元×22月÷12月×4.75%=1089元）（自2015年11月20日至2017年9月20日止）、3054元（35069元×22月÷12月×4.75%=3054元）（自2015年11月20日至2017年9月20日止）。被告辩称：”2015年鲜葡萄收购时价格，原被告有口头协议，被告按口头协议价格计算的，被告不欠原告葡萄款”，被告未提供证据，原告不认可，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，为保护公民、法人合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨润平鲜葡萄款12510元，利息1089元，合计13599元。
二、被告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告苟凤第鲜葡萄款35069元，利息3504元，合计38573元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1274元，减半收取673元，调查费和送达费300元，原告承担255元，被告承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年十月十六日
书记员 靳端端