wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第601号
上诉人（一审原告）王锡君，男，1944年8月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人段海超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人王锡君因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求撤销市人社局于1999年11月11日作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王锡君诉称：根据1998年8月6日国发（1998）28号文件规定养老保险社会统筹，我是1999年11月11日根据铁道部颁发的社险（1998）14号文件中“高温”特殊工种审批退休的机车司机。2013年得知社险（1998）14号文件后与北京铁路局协商，折算工龄计算退休金。2013年3月，北京铁路局陈江河、金力两名副局长主持成立“北京机务段特殊工种问题工作组”，但折算工龄计算退休金问题至今未解决。王锡君认为，北京铁路局以“社会统筹”为由与市人社局互相推诿，2014年9月15日，王锡君的退休金由“工资”变为“基养”证明了市人社局行政违法。故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销市人社局对王锡君作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉退休审批表应当适用上述司法解释关于“5年”的最长起诉期限。该被诉退休审批表作出时间为1999年，而王锡君于2014年10月针对该被诉退休审批表提起诉讼，其起诉已超过了“5年”的最长起诉期限。因此，对王锡君的起诉，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王锡君的起诉。
王锡君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系市人社局于1999年11月11日对王锡君作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，但王锡君于2014年10月才就此向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回王锡君的起诉是正确的，本院予以维持。王锡君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王正
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第763号
原告：闫某，居民。
委托代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：王可红，山东晨浩律师事务所律师。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人刘兆忠、被告张某及委托代理人王可红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，××××年××月××日原被告在临沭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿“张钰某。由于二人婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，也未建立起真正的夫妻感情，孩子自出生后一直随原告生活，2015年1月27日被告伙同他人将女儿从原告身边抢走，至今作为母亲的原告多次要求见孩子都被被告拒绝。被告在婚姻关系存续期间经常对原告打骂且致使原告轻微伤，以上有公安机关出具的出警证明及法医鉴定予以证实，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告感情已经能够破裂，且无和好的可能。故诉至法院，请求依法调解或判决原、被告解除婚姻关系，婚生女儿张钰儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，理由是一、原告所诉均不属实，原被告虽经人介绍认识，但实属自由恋爱，婚后感情也很好，对于原告所诉因家庭琐事经常闹矛盾，本是普通家庭都会发生的事情。事实上，原被告之间也很少争吵、闹矛盾。二、原被告的孩子出生后，原告自己一人带孩子仅两个月，此后孩子一直由被告的父母代为抚养，其所诉被告将孩子从原告身边抢走均是子虚乌有的事，而且原告不曾要求见孩子，被告的叔叔大伯多次去叫原告回家，原告都不予理会。三、被告从未对原告进行打骂，对于原告提出的轻微伤根本就不是原告导致的。原被告之间仅有的一次矛盾发生在2015年2月27日，原告拿出拟好的离婚协议要求被告签字，被告拒绝签字，原告便将被告的手机摔碎，意欲拿凳子砸电视，被告在此情况下夺凳子，此过程中被告从未打过原告。事后原告报警了，被告猜测原告的轻微伤是在此过程中剐蹭造成的，因为被告从未打过原告。综上原被告夫妻感情一直尚好，不符合法院判决离婚的条件。且孩子尚小，请求法院综合考虑，维护家庭的完整，判决或调解不予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“张钰某，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。庭审中，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。本案调解过程中，原告支持要求离婚，被告认为双方仍有和好可能，不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育子女，双方已建立起夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护子女的健康成长和家庭团结，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年三月三十一日
书记员 李贺磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第464号
原告徐秋。
委托代理人冯子伦，律师。
委托代理人郑丽丽。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
被告王洪义。
被告刘洪芳。
以上三被告委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告高密市青山纺织有限公司。
法定代表人冷青春，经理。
被告冷青山。
被告郭大红。
以上三被告委托代理人褚世韶，律师。
被告山东高密市希见橡胶建材有限公司。
法定代表人张希见，经理。
被告张希见。
被告柳玉玲。
以上三被告委托代理人李伟，律师。
原告徐秋与被告潍坊市富耐康鞋业有限公司、王洪义、刘洪芳、高密青山纺织有限公司、冷青山、郭大红、山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲民间借贷、保证担保合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋、委托代理人冯子伦、郑丽丽、被告富耐康鞋业有限公司、王洪义、刘洪芳委托代理人栾旭光、被告青山纺织公司、冷青山、郭大红委托代理人褚世韶、被告希见塑胶建材公司、张希见、柳玉玲委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告富耐康鞋业有限公司从原告处借款130000元，借款期限自2012年10月8日至2012年12月8日，借款月利率为3%，该笔借款由被告王洪义、刘洪芳、青山纺织有限公司、冷青山、郭大红、希见塑胶建材公司、张郗见、柳玉玲承担连带担保责任。现借款期限早已届满，但上述被告均怠于承担其相应的还款义务，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告富耐康鞋业有限公司偿还原告借款本金1300000元，自2012年1-月8日起按月利率3%承担利息，被告王洪义、刘洪芳、青山纺织公司、冷青山、郭大红、希见塑胶建材公司、张希见、柳玉玲对上述支付义务承担连带偿还责任，被告承担原告支付的律师代理30000元。
被告富耐康鞋业有限公司、王洪义、刘洪芳辩称，原告主张的借款事实存在，但所主张的数额不符，被告实际收到原告借款126100元，被告借款后已依约支付原告利息39000元。因被告富耐康鞋业有限公司借款比较多，当时向原告借款的担保人已经不清，双方所约定的月利率3%过高，请求法院依法认定，
被告青山纺织公司、冷青山、郭大红辩称，对原告主张的借款不知情，三被告并未对富耐康鞋业公司、王洪义、刘洪芳向原告借款提供过担保，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告富耐康鞋业公司于2012年10月8日向原告徐来借款1300000元，约定借款月利率为3%，借款期限为2个月，于2012年12月8日还款，被告富耐康鞋业公司在原告提供的填格式借款式划看破借款人处签名并加盖印章，该借据载明借款数额、月利率、借及还款日期。被告王洪义、刘洪芳为该笔借款提供保证担保并在借据担保栏目中签字、捺印。被告青山纺织公司、冷青山、郭大红及希见塑胶建材公司、张希见、柳玉红亦分别在该借款借据担保人及担保单位栏目中签字、捺印加盖印章。2012年10月9日，原告通过中国农业银行高密市支行转帐支付被告刘洪芳借款1261000元。原告陈述另向被告支付现金39000元。被告刘洪芳主张原告仅支付借款1261000元，向原告借款后依约定已向原告支付利息39000元。双方对该主张均未提供有关证据。
被告青山纺织、冷青山、郭大红及希见塑胶建材公司、张希见、柳玉红对原告提供的借款借据上的签名、捺印及印章的真实性均无异议，但均否认对被告富耐康鞋业公司向原告的借款借据提供担保的事实，该六被告陈述被告刘洪芳曾找过该六被告，称刘洪芳成立小额贷款公司，同时经营富耐康鞋业公司，但该二公司财产各自独立，富耐康公司因经营需要向小额贷款公司借款，刘洪芳便要求六被告在担保合同及借款借据上签名并盖章，六被告提供了担保合同复印并据此主张2012年12月8日富耐康鞋业公司向刘洪芳经营的小额贷款公司借款1300000元，由王洪义、刘洪芳及该六被告提供担保，而非原告主张的富耐康鞋公司向原告借款，由该六被告提供担保，六被告未能提供担保合同原件。经质证，原告对被告提供的该担保合同复印件不予认可。
经审查，该担保合同复印件的载体为纸张二页，其中第一页载明担保的借款本金为130万元，贷款人处有“刘洪芳”“张希见”的署名，借款人处有“富耐康鞋业公司”的印章字样，担保人处有“冷青山”、“郭大红”、“王洪义”、“柳玉玲”的署名。第二页借款人处有“富耐康鞋业公司”的印章，贷人处有“张希见”、“柳玉玲”的署名，担保人处有“冷青山”、“郭大红”、“王洪义”、“刘洪芳”的署名，另有“青山纺织公司”、“希见塑胶建材公司”印章字样，字样前注明担保单位。
本案审理，原告提供了于2013年1月10日与山东子伦律师事务所律师所签订的委托代理合同及该律师事务所出具的收款收据，主张委托该律师事务所律师参与本案诉讼支付律师代理费30000元，要求被告承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，双方当事人陈述并结合本案实际，可以认定被告富耐康鞋业公司于2012年10月8日向原告借款并由被告王洪义、刘洪芳、青山纺织公司、冷青山、郭大红、希见塑胶建材公司、张希见、柳玉玲提供保证担保的事实。根据有关规定，原告应当对支付借款的数额及方式负举证责任，被告在原告提供的借款借据上签名、捺印并加盖印章后，原告于次日通过转帐方式向被告刘洪芳支付借款1261000元，对借款余额3900元以现金方式支付不能提供证据，结合本案和目前民间借贷市场实际，本院对原告该主张不予认定，本院认定原告向被告实际支付借款1261000元。原、被告约定的借款月利率3%超出民间借贷利率上限的规定，超出部分不予支持。被告富耐康鞋业公司辩称借款后已向原告支付利息39000元因未提供有关证据，本院不予采信。
青山纺织公司等六被告为被告富耐康鞋业公司的借款提供担保，未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。该六被告所提供的担保合同为复印件，不能提供原件，所载明的出借人及担保人混乱不清，无法证实其辩解理由，本院不予采信。
原、被告并未明确约定双方因借款合同的履行发生纠纷所支付律师代理费的承担事宜，原告要求被告承担其支付的律师代理费于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司偿付原告徐秋借款126100元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，向原告徐秋支付借款126100元的利息，自2012年10月9日起，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告王洪义、刘洪芳、高密市青山纺织有限公司、冷青山、郭大红、山东高密希见橡塑有限公司、张希见、柳玉玲对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊市富耐康鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由本案九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年四月八日
书记员 李文文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈某乙，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人邹某。
辩护人宁某，广东瀚宇律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌重大责任事故于2012年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）736号起诉书指控被告人陈某、邹某犯重大责任事故罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人陈某、邹某及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、邹某在深圳市龙华XX市场北区XX栋1楼无证从事丝印加工业务，二人均是该加工作坊的负责人。2012年8月7日，深圳市龙华新区龙华街道XX社区工作站对该场所进行消防安全检查时，对该场所存在的生产安全问题提出了整改要求。但被告人邹某、陈某并没有对相关问题进行整改。
2012年11月27日6时许，该加工坊发生火灾，导致该加工坊员工被害人许某当场烧死的重大责任事故。
事故发生后，民警联合消防大队立即赴现场控制火势并组织解救被困人员，随后将被告人陈某、邹某带回公安机关调查。经深圳市龙华新区龙华街道综治信访维稳中心调解，被害人家属与被告人陈某、邹某的家属于2012年12月20日达成协议，由被告人陈某、邹某的家属支付赔偿款等共计人民币50万元，被害人家属收到上述款项后出具了书面谅解，请求法院对被告人陈某、邹某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邹某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、邹某在公安机关采取强制措施之前，主动配合现场营救以及相关调查工作，可以认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。此外，被告人陈某、邹某家属在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。）
二、被告人邹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第601号
罪犯张鹏，男，1979年6月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年9月20日作出（2011）二刑初字第68号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年5月11日起至2015年5月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3905号
原告林志艺，男，1974年5月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告许炳山，男，1972年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年7月8日立案受理了原告林志艺诉被告许炳山民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林志艺到庭参加诉讼，被告许炳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日被告因经商需要向原告借款人民币540000元，约定月利率2.5%（月利息14000元），未约定借款期限，出具借条1张给原告收执，现原告需用款，经催讨，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令被告许炳山偿还原告借款人民币540000元及利息（利息自2012年7月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
被告许炳山未作答辩。
本院在审理过程中，原告林志艺在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告许炳山于2012年7月18日向原告林志艺借款人民币540000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定每月结息一次，月利息人民币14000元，未约定借款期限。
被告许炳山未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
另查明，2012年7月18日原、被告借贷时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2012年7月18日被告许炳山向原告林志艺借款人民币540000元，约定每月结息一次，月利息14000元，没有约定借款期限。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告许炳山在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款期限，约定借款月利息14000元，超法律规定，超过部份不予支持，但起诉时原告只主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告许炳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许炳山应在本判决生效之日起十日内偿还原告林志艺借款人民币540000元并支付利息（利息按年利率22.4%计算，自2012年7月18日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，适用简易程序，减半收取6100元，由被告许炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年九月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3905号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限特别授权。
被告：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘艳君，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告迁安市助信建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐力，被告委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告公司在承建百货公司改造工程、大五里保障性住房、太平庄政府、教育局改造、建委改造施工时，原被告双方达成口头约定，被告陆续从我公司购买挤塑板、泡沫板、砂浆、界面剂等材料。2013年8月1日双方补签了加工制作合同，双方约定每供货10万元结算一次，年底结清，并约定违约责任由违约方负责，按照一天总货款的1%计算赔偿对方。我公司履行了相应义务，但被告并未给付全部货款。我方供货总货款为1460776元，被告陆续给付了878600元，至今尚欠货款582276元。故起诉至法院要求被告给付货款582276元，并自2015年6月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告对原告主张的欠款事实和金额都没有异议，但是对于原告主张的相应利息不予认可，且其利息主张过高。
经审理查明：2011年，被告承建百货公司改造工程、大五里保障性住房、太平庄政府、教育局改造、建委改造施工时，从原告处购买挤塑板、泡沫板、砂浆、界面剂等材料，双方达成口头协议，双方并于2013年8月1日补签了合同，双方约定按照结算方式为每供100000元结算一次，每年年底结清当年货款。原告履行了合同义务，供货总货款为1460776元，被告陆续支付了货款878600元，至今尚欠货款582276元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的逾期付款利息问题，本院查明原被告双方合同约定违约责任，按照一天总货款的1%计算赔偿对方，庭审中原告自愿将违约金变更为自2015年6月30日起至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付。
本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息原告主张自2015年6月30日起诉之日至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，该主张不违反法律规定，应与支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、迁安市助信建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付迁安市君旺保温材料有限责任公司货款582276元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9623元，由迁安市助信建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判员 徐俊荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 左 婧
附引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3905号
原告付嫩妹，女，1994年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告付嫩妹与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付嫩妹诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬2529元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬2529元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告付嫩妹在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬2529元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告付嫩妹劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬2529元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告付嫩妹工资人民币2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3548号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人陈国荣、章继荣，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之六2单元。
法定代表人陈峰。
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年7月1日作出（厦思）市监处字〔2016〕89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审351号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款50000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人申请的（厦思）市监处字〔2016〕89号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3548号申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人陈国荣、章继荣，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之六2单元。法定代表人陈峰。申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人厦门棉花坛教育科技有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2016年7月1日作出（厦思）市监处字〔2016〕89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审351号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款50000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人申请的（厦思）市监处字〔2016〕89号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03303号
原告：尚殿毓（又名尚殿玉），男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：尚文明，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚殿毓与被告尚文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告尚文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，被告尚文明因生意资金周转，向原告尚殿毓借款10000元，后原告向被告索要利息，被告同意从借款之日起按1分利息付利息并给原告出具了书面意见，约定2013年农历年底付清本息，但到期后被告一直未予偿还。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、借条原件及约定归还利息书面意见各一份，证明被告借款及约定归还利息的事实；
3、徐圩派出所证明一份，证明尚殿毓与尚殿玉是同一个人。
被告尚文明未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3，其系公安机关出具的书面证明，故本院对其予以认定。
经审理查明：2009年11月17日，被告尚文明向原告尚殿毓出具借条一张，借条载明”借条今借到尚殿玉人民币壹万整￥10000元尚文明2009.11.17”2013年9月23日，原告向被告主张借款利息，被告随向原告出具了条据一份，载明”同意从借款日期付壹分利息，于古历2013年年底付清本息。尚文明2013.9.23”。
本院认为：被告尚文明向原告尚殿玉借款10000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告尚文明具名的借条予以确认。原告尚殿毓提供的怀远县公安局徐圩派出所出具的证明，能够证实”尚殿玉”与”尚殿毓”系同一人，故尚殿毓具有诉讼主体资格。关于原告出具被告所写的关于利息的书面意见，原告诉称原被告之间无其他借款，故该证据与本案具有关联性。双方虽然在借款时无关于利息的约定，但事后双方对借款利息进行了补充约定，是双方的真实意思表示，于法不悖，现原告要求被告给付利息4800元，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告尚文明于本判决书生效之日起十日内偿还原告尚殿毓借款10000元及利息4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告尚文明负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执492号之一
申请执行人张某，1988年月1日出生。
被执行人崔某，北京铁路局邯郸工务段职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，执行款已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山民初字第00899号民事判决书、（2015）邯市民一终字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张中河
第页共1页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3260号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告林艺，女，1973年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告林艺物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第451号
原告：杭州国峰物资有限公司。
法定代表人：杨国峰。
被告：杭州古道铁艺装饰工程有限公司。
法定代表人：戴文斌。
本院在审理原告杭州国峰物资有限公司诉被告杭州古道铁艺
装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向
本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州国峰物资有限公司申请撤回起诉
，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国峰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州国峰物资有限公司
负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年四月八日
代书记员 周 吟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初583号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告夏全瑞。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告夏全瑞物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十日
书记员 魏欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二委执字第9号
申请执行人：李井忠，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被执行人：王立江，住长春市二道区。
申请执行人李井忠与被执行人王立江机动车交通事故纠纷执行一案，（2015）公民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2046号
原告韩善彬，男，汉族。
被告王学坤，男，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩善彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 王颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2268号
罪犯雷继辉，男，1964年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）营刑一初字第8号刑事判决，以被告人雷继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷继辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯雷继辉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷继辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷继辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年4月24日起至2016年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1736-3号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人马玉彬，居民。
申请执行人王保俊与被执行人马玉彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2683民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马玉彬60474005xxxxxxx账号的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月一日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2798号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告马永和，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告马永和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告马永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业。2013年度至2015年度，原告为被告居住的同心苑小区提供了物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.3元。被告系同心苑小区某室的业主，房屋面积为81.70㎡，被告未交纳2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费共计735.3元。现原告诉至本院要求：1、被告支付拖欠的物业费（2013年1月1日至2015年6月30日）735.3元、滞纳金245元，合计980.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告于2013年度至2015年度为被告居住的同心苑小区提供了物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为0.3元／月／平方米。被告系同心苑小区某室的业主，房屋面积为81.70㎡。2013年1月1日至2015年6月30日，被告拖欠物业费共计735.3元（81.70㎡×30月×0.3元／月／㎡=735.3元）。上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市西夏区朔方路街道办事处同心苑社区居民委员会出具的说明一份、关于同心苑小区物业服务收费确认通知一份、前期物业服务合同二份、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告于2013年度至2015年度为被告居住小区提供了物业服务，被告作为同心苑小区某室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业费735.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金245元，因其未说明滞纳金的具体计算标准，故本院不予支持。被告马永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告马永和于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业费735.3元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第148号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人何某，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月22日由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年3月11日19时32分许，被告人何某驾驶牌号为湘A×××××的轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区东马国际工地前地段时，恰遇行人胡小祥沿雷锋大道由西往东横过道路，由于何某驾车未遵守让行规定且超速行驶，导致湘A×××××轿车与行人胡小祥相撞，造成车辆受损、胡小祥受伤的交通事故，胡小祥后经医院抢救无效于2013年10月14日死亡。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某负此事故的主要责任。
案发后，被告人何某主动打电话报警，并在民警到来后如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月19日，何某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币30万元，被害人家属已对何某的行为予以谅解。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、常住人口信息、到案经过、驾驶人及机动车查询信息、机动车安全检测记录单、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、碰撞痕迹鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故认定书、证人符某的证言、证人胡某的证言、被告人何某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人何某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人何某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年五月九日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第160号
申请执行人林永昌，男，汉族，居民。
被执行人林锦平，女，汉族，农民。
申请执行人林永昌与被执行人林锦平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2011）武民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。要求归还借款70000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行�目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第160号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07181号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人向建军，男，1972年8月11日生，系该支行凉风分理处主任。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日生，系该支行凉风分理处职工。
被告郝名兵，男，汉族，1971年8月16日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告郝名兵小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用第一审普通程序，由本院代理审判员何贤龙担任审判长，与人民陪审员付超、冉龙菊共同组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼。被告郝名兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2002年10月9日，被告郝名兵向农商行万州分行凉风分理处贷款55000元用于加工，约定2003年10月9日归还，月利率为6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还贷款本金。原告据此起诉至法院，请求判令被告郝名兵立即偿还借款本金55000元及利息（自2002年10月9日起至2003年10月9日止按月利率6.6375‰计算）、罚息（自2003年10月10日起至法院指定的履行期间届满之日止按月利率6.6375‰上浮50%计算），并要求案件受理费由被告郝名兵承担。
被告郝名兵未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月9日，被告郝名兵以加工为由向原告（原重庆市万州区信用合作联社）借款55000元，借款期限自2002年10月9日起至2003年10月9日止，约定月利率为6.6375‰。借款到期后，被告郝名兵未按期归还借款，原告于2011年10月14日向其催收上述借款，被告郝名兵的配偶何春莲（何春联）在原告出具的《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》上签名并捺印，以示确认。现被告郝名兵共计欠原告借款本金55000元及利息（自2002年10月9日起至2003年10月9日止按月利率6.6375‰计算）、罚息（自2003年10月10日起至法院指定的履行期间届满之日止按月利率6.6375‰上浮50%计算）。原告据此诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年8月6日，原重庆市万州区信用合作联社经有关部门批准更名为重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，原重庆市万州区信用合作联社的债权由原告继受。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件等证据，以及在庭审中的当事人陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郝名兵因加工需要资金，向原重庆市万州区信用合作联社借款55000元，系双方真实意思表示，合法、有效，双方的借贷法律关系应受法律保护，双方均应谨守各自义务。借款到期后，被告郝名兵未按约定按时足额履行还款义务，尚欠借款本金55000元及利息、罚息，已属实质违约，违反了诚实信用原则，应按约定承担违约责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务，原重庆市万州区信用合作联社已于2008年8月6日通过合并更名为原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，其债权已由原告继受，故被告郝名兵应按借款合同的约定向原告农商行万州支行偿还借款本金55000元及相应的利息，并按照执行月利率上浮50%的标准向原告支付罚息。故，对原告农商行万州支行要求被告郝名兵偿还借款本金55000元及利息（自2002年10月9日起至2003年10月9日止按月利率6.6375‰计算）、罚息（自2003年10月10日起至法院指定的履行期间届满之日止按月利率6.6375‰上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝名兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金55000元；
二、被告郝名兵于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金55000元为基数，自2002年10月9日起至2003年10月9日止按月利率6.6375‰计算）；
三、被告郝名兵于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的罚息（以借款本金55000元为基数，自2003年10月10日起至本院指定的履行期间届满之日止按月利率6.6375‰上浮50%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费800元，共计3596元，由被告郝名兵负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何贤龙
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8092号
申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托代理人：万光宇，男，该公司法务部主管。
委托代理人：周元，男，该公司法务专员。
被申请人：江先来，男，1976年2月15日生，住安徽省舒城县。
被申请人：刘寿根，男，1980年1月24日生，住安徽省舒城县。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司诉江先来、刘寿根追偿权纠纷一案中，安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江先来、刘寿根银行存款83491.40元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江先来、刘寿根银行存款83491.40元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第596号
申请人刘昭琼。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘昭琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3058元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘昭琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3058元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0739号
申请执行人张建国。
被执行人段文兵。
张建国与段文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）淮小民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人段文兵于本判决生效后十日内向申请执行人张建国返还借款15000元。因被执行人段文兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，被执行人段文兵暂无财产可供执行，申请执行人张建国同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人张建国向本院提供被执行人段文兵财产线索，申请执行人张建国未提供被执行人段文兵可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张建国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段文兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人段文兵暂无财产可供执行；本院要求申请执行人张建国向本院提供被执行人段文兵财产线索，申请执行人张建国未提供被执行人段文兵可供执行的财产线索；申请执行人张建国同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人段文兵其他可供执行财产后，申请执行人张建国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03577号
原告董显忠。
委托代理人赵新建。
被告纪青龙。
原告董显忠与被告纪青龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董显忠委托代理人赵新建到庭参加诉讼。被告纪青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董显忠诉称，被告于2012年租原告房屋使用，在2013年2月16日经结算共欠原告房租费、电费计6000元，并约定在4月16日前还清。到期后，原告通过各种方式找被告索要该款，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付房租费、电费合计6000元及同期银行贷款利息（2013年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告纪青龙未到庭答辩。
经审理查明，原告董显忠曾将房屋出租给被告纪青龙使用。2013年2月16日，被告纪青龙向原告董显忠出具欠条一张，内容为：“今欠董显忠房租费、电费等共计陆仟元整（两月内还清）（4月16日前归还）”。但是，至今被告纪青龙未将所欠款项支付给原告董显忠，致原告董显忠诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在案为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告纪青龙向原告董显忠出具欠条，确认欠付原告纪青龙房租费、电费等共计6000元，并承诺于2015年4月16日前归还，现被告纪青龙违背承诺，至今未将所欠款项给付原告董显忠，应当承担违约责任。因此，原告董显忠要求被告纪青龙给付房租费、电费6000元及自2014年4月17日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪青龙于本判决生效后十日内给付原告董显忠6000元及利息（以6000元为基数，从2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告纪青龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年九月十一日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14029号
原告张金良，男，1956年11月1日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告李士贵，男，1940年11月10日出生。
被告王殿金，女，1946年8月2日出生。
原告张金良与被告李士贵、王殿金确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告李士贵、王殿金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：1994年7月，原告与被告签订房屋买卖协议，被告以14000元价格将位于北京市西集镇张各庄村x号院正房8间、西厢房3间及院落卖与原告。被告于签订协议当日将房屋交付给原告，原告也将房款交付给被告。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院确认原告与被告于1994年7月签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担
被告李士贵、王殿金未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会出具的证明载明：1994年7月，张金良与李士贵签订房屋买卖协议一份，约定李士贵将所有的位于北京市通州区西集镇张各庄村x号院正房8间、西厢房3间及院落以14000元价格出售给张金良，张金良于签订协议当日给付李士贵80**元，剩余6000元于1994年8月给付李士贵，x号院及房屋于签订协议当日交付给张金良，当时在场人员有李培义、常树人、常有元、张金良、李士贵。现李培义及常树人均已去世。李士贵与王殿金系夫妻关系。
庭审中，常有元出庭作证。常有元称：1994年夏天，大概7、8月，李士贵自愿把张各庄村x号卖给张金良，协议起草地点在张各庄的华泰饭店，在场人员为张金良、李士贵、常树人、李培义、常有元，王殿金与李士贵系夫妻关系，出售房屋时王殿金知悉此事。关于房屋买卖协议，张金良称丢失无法找到。
另查，涉案房屋坐落于北京市通州区西集镇张各庄村x号，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王殿金。张金良系北京市通州区西集镇张各庄村农民。王殿金与李士贵的身份证地址均为北京市通州区南大街X号。
上述事实，有《集体土地建设用地使用权证》、村委会证明、户口本、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士贵、王殿金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告张金良系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告张金良要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张金良与被告李士贵于一九九四年签订的关于北京市通州区西集镇张各庄村X号院房屋买卖协议有效。
案件受理费七十元，由原告张金良负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 徐 友
二〇一五年七月三日
书 记 员 张爱军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨国才，男，1980年10月10日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,123.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,123.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第161号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月6日出生于贵州省安龙县。因涉嫌抢劫罪于2013年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月1日2时，被告人马某某经事先预谋后，携带二把刀具窜至石狮市龟湖公园内，欲伺机对路过的行人实施抢劫。当日凌晨4时许，被告人马某某在石狮市福辉路后垵路口时被公安人员查获并扣押二把刀具。
另查明，被告人马某某于2013年11月1日被抓获。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某某、罗某某、马某某证言，公安机关工作说明，户籍证明及常住人口信息，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及有关照片，辨认笔录及有关说明，示意图，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某为实施抢劫犯罪而准备工具、制造条件，属犯罪预备，可以减轻处罚。被告人马某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀、小刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2412号
原告：吴贤标。
被告：吴华特。
被告：于小云。
原告吴贤标与被告吴华特、于小云之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴贤标到庭参加诉讼，被告吴华特、于小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤标诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月21日，吴华特因需向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借期一年，年利息8500元。后被告一直未归还借款。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币40000元及利息8500元（利息自2013年8月21日计算至2014年8月20日，以后按约定利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，吴贤标向本院提交了下列证据：
1、两被告结婚申请书二份、离婚登记审查处理表一份，证明借款系两被告婚姻存续期间所借。
2、2013年8月21日吴华特出具的借条一份，证明吴华特向吴贤标借款40000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告吴华特未作答辩，也未提交证据。
被告于小云未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告于1983年9月9日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚，2014年1月15日复婚。2013年8月21日，吴华特向吴贤标借款人民币40000元，并出具借条一份，载明“今借吴贤标肆万元人民币，借期一年，利息为8500元正。具借人：吴华特2013年8.21号。”之后两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告吴贤标与被告吴华特之间的借贷关系依法成立。吴华特尚欠吴贤标借款人民币40000元及利息，有吴华特出具的借条为凭，事实清楚。双方约定年利息8500元即按月利率1.77%计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系吴华特、于小云夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴华特、于小云经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴华特、于小云于本判决生效后十日内归还原告吴贤标借款本金40000元，并支付利息8500元（利息自2013年8月21日计算至2014年8月20日，以后按约定利率1.77%计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告吴华特、于小云负担（被告吴华特、于小云须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1013元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第574号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道中大街**弄*号。
负责人：陈继国，该公司总经理。
委托代理人：高雅英，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江辽远海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门东海西路**号金外滩公寓*幢***室。
法定代表人：贺挺，该公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司为与被告浙江辽远海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年6月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高雅英到庭参加诉讼，被告浙江辽远海运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司起诉称：2012年12月28日，被告为贷款所需要以其所有的“辽远16”船向原告投保《沿海内河船舶保险》，保险金额为700万元，保险期间自2012年12月31日0时至2013年12月30日24时止，保费43400元于2012年12月30日前一次性支付。同日，被告收到保险单并出具《保险单确认签收单》。原告依约承担保险责任至约定期限届满止。但被告一直未支付保费，现原告诉至法院请求判令：被告支付尚欠保险费43400元并支付自2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江辽远海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供投保单、保险单、保险单确认签收单、银行证明等证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据与原件核对一致，且能相互印证，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告浙江辽远海运有限公司为其所有的“辽远16”船向原告投保船舶保险一切险，原告签发了保单，双方之间形成海上保险合同关系，且合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。被告未能按合同的约定按期支付相应的保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江辽远海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司保险费43400元并承担自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费886元，公告费650元，由被告浙江辽远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费886元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十一月五日
代书 记员 汪姣芬
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1102号
原告陈旭明，经商。
委托代理人金尊阳。
被告胡世明，现羁押于义乌市看守所。
被告楼永红。
原告陈旭明诉被告胡世明、楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告陈旭明于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉（诉讼费未缴纳）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡豪杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第517号
申请执行人艾广轩，住所地浑江区
被执行人杨丽君，地址浑江区。
本院于2014年1月13日立案执行艾广轩申请杨丽君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨丽君应协助申请人艾广轩办理过户，承担执行费500.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初656号
原告朱某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
被告吕某某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。一般代理。
原告朱某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈志忠、被告吕某某及其委托代理人陈真夫、刘益航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告吕某某于2004年底经人介绍相识，双方于2005年1月31日登记结婚，并于2006年3月16日生育女儿朱某乙，女儿现在原告家生活。因双方性格差异大，婚前缺乏了解，双方语言不和经常分居，现因夫妻感情不和分居已达五年多，无和好可能。双方多次协商离婚，但均未达成协议。双方婚姻关系存续期间无共同财产债权。原告经手的夫妻共同债务40万元要求另案处理。原告曾于2015年3月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍无法共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吕某某庭审时辩称，其与原告朱某甲夫妻感情尚未破裂，因为夫妻感情好，其娘家人才肯借钱给原告做生意，故其不同意离婚。若判决离婚，婚生女儿朱某乙应由被告抚养，原告按每月2000元的标准支付抚养费。原告朱某甲提及的债务是向被告的亲戚及朋友所借，共计9笔本金38.1603万元及相应的利息，系原告个人所负的债务，不属于夫妻共同债务，应由原告朱某甲承担。
原告朱某甲在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件一份，证明其主体适格；2、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告双方登记结婚及生育女儿朱某乙的事实。经质证，被告吕某某对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告吕某某当庭向本院提供如下证据：借条复印件六张，证明原告朱某甲向被告亲戚借款的事实。经质证，原告朱某甲对上述证明真实性没有异议，但认为借条包含利息，且其已偿还6万元，其愿意在偿还32万元的债务，超过部分其不愿意承担。本院审查后认为，对原告朱某甲有向案外人借款的事实予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某甲与被告吕某某经人介绍后相识，双方于2005年1月31日登记结婚，并于2006年3月16日生育一女朱某乙。婚后，原告多次向被告的娘家人及朋友借款。后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年3月9日，原告朱某甲曾以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次起诉要求与被告离婚。案经审理，因被告吕某某不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告朱某甲与被告吕某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告双方育有一女，且被告的娘家人为支持原告在外经商，先后多次也帮扶原告，借款给原告朱某甲经商，可见原、被告双方已建立起较为牢固的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事致夫妻感情出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，多站在孩子及对方的角度思考问题，在生活中多些关心和照顾，尚有和好的可能。为维护社会婚姻家庭之稳定，故原告朱某甲本次起诉要求与被告吕某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吕某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年六月十三日
书记员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执80号
申请执行人：邢欢琪，女，2013年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
法定代理人：陈丽丽，女，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
被执行人：邢宝军，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人邢欢琪与被执行人邢宝军抚养费纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人法定代理人申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年五月八日
书记员 张宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终233号
上诉人（原审被告）:苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人:毕文忠。
被上诉人（原审原告）:常熟市锦利纺织品贸易有限公司，住所地常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）1幢B129室。
法定代表人:洪文作。
上诉人苏州事成制衣有限公司(以下简称事成公司)因与被上诉人常熟市锦利纺织品贸易有限公司(以下简称锦利公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8375号民事裁定，向本院提起上诉。
事成公司上诉称，其实际经营地为苏州市高新区滨河路竹园路交叉乐天玛特楼上香缇1号楼2117室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,应由被告住所地人民法院管辖。事成公司的工商信息显示其住所地在原审法院辖区内。事成公司主张其实际经营地位于苏州市高新区则未能提供相应证据,故不予采信。原审法院对本案的管辖权具有法律依据，事成公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆紫澜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00124号原告贾永强，男，1972年12月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路339号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告贾永强另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告贾永强的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告贾永强的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告贾永强诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告贾永强借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢37号
申请执行人崔兰英，女，1977年3月6日出生，汉族，学生，现住锦州市太和区。
被执行人张美琦，女，1997年6月26日出生，学生，住锦州市太和区。
被执行人张宝坤（系张美琦之父），男，住锦州市太和区。
被执行人胡冬梅（系张美琦之母），女，1972年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人刘钢，男，1997年10月14日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人刘清平（系刘钢之父），男，1965年11月1日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李想，女，1997年7月25日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人李文友（系李想之父），男，1969年8月14日生，蒙古族，住锦州市太和区。
被执行人张秀丽（系李想之母），女，1973年3月3日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人刘晚秋，女，1997年9月23日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人刘刚(刘晚秋之父)，男，1973年4月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人庞鑫，女，1998年10月3日生，学生，住葫芦岛市。
被执行人庞宝山（庞鑫之父），男，1957年12月18日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人闫诗璐，女，1998年2月8日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人闫福忠（闫诗璐之父），男，1968年12月30日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张天骄，女，1997年7月24日生，学生，住葫芦岛市。
被执行人陈明（张天骄之母），女，1970年6月22日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人王羽平，女，1997年9月12日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人沈艳红（系王羽平之母），女，1969年11月29日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人赵思雨，女，1998年1月9日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人赵义（赵思雨之父），女，1968年1月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人彭可心，女，1998年1月11日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人彭宏（彭可心之父），男，1970年2月19日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人马向斌（彭可心之母），女，1973年7月16日生，回族，住锦州市太和区。
被执行人高珊珊，女，1998年6月4日生，学生，住太和区。
被执行人高健（高珊珊之父），男，1975年10月20日生，汉族，住太和区。
被执行人陈绍苓（高珊珊之母），女，1975年8月12日生，满族，住太和区。
被执行人包艺菲，女，1998年4月8日生，学生，住锦州市太和区。
被执行人包德会，（包艺菲之父），男，1969年8月28日生，哈努着，住锦州市太和区。
被执行人李素红（包艺菲之母），女，1967年7月29日生，住锦州市太和区。
本院在执行崔兰英与张美琪等十二人侵权纠纷一案中，现已执行回款、利息及诉讼费等共计37943.51元，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太
民一初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2104号
原告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）赵路。
被告赵某甲。
委托代理人（特别授权）闫某。
原告某公司与被告赵某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵路，被告赵某甲的委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告并未建立劳动关系，只是存在劳务合同关系。被告来原告处工作时，双方约定被告可以自由脱岗、随时选择来或者不来工作的工作性质，来一天记一天劳务费，不来不记劳务费且不扣劳务费。被告工作性质极其自由，并不受到单位规章制度的约束，双方也不具备隶属关系，因此双方不具备建立劳动关系的特征，请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，诉求无事实与法律依据，依法不能成立。事实上有确实、充分的证据证明原、被告间存在劳动关系，恳请法庭依法予以确认。
经审理查明，2010年2月被告与原告建立有偿工作关系，被告在原告处从事门卫、保管等工作，双方未签订劳动合同。2012年4月2日被告在从事原告安排的工作中因交通事故受伤。2013年3月8日双方签订协议书，针对原告拖欠被告工作报酬给付、被告受伤后的后续治疗期间的工作报酬及后续治疗费的支付、以及被告以后工作、工作中要严格遵守原告的工作制度和纪律等问题作出了相关约定。2013年3月29日，被告依法向济宁市任城区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2013年5月29日，济宁市任城区人力资源和社会保障局向被告下达济任人社工中字（2013）第006号工伤认定中止通知书，认为原、被告之间关系不明确，要求被告先行确定劳动关系。同年原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告自2012年2月至今的劳动关系。2013年8月12日济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2013）第198号裁决书，裁决结果为：确认被告与原告2012年2月至今的劳动关系。原告不服仲裁结果，于2013年8月21日起诉至本院，要求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原、被告是符合法律法规规定的劳动关系主体，原告的规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬劳动。被告提供的劳动是原告的业务组成部分，双方建立的是劳动关系。原告主张双方建立的是劳务关系，而非劳动劳动关系，与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告某公司与被告赵某甲自2012年2月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆清
二〇一四年四月八日
书记员 赵丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商特字第18号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：支行行长。
委托代理人：杨鸿，温州银行衢州常山小微企业专营支行员工。
被申请人：蒋志谦。
被申请人：陈淑淑。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2015年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张文香进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行称，2013年11月26日，被申请人蒋志谦、陈淑淑作为抵押人与申请人签订编号为温银901032013年高抵字00081号最高额抵押合同，约定被申请人蒋志谦、陈淑淑为申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与债务人常山县友好商贸有限公司在2013年11月26日至2016年11月26日内签署的所有融资合同项下各笔债权提供620万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括融资合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2013年11月27日办理了抵押登记手续。抵押登记的房产证号码为：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；房产共有证号码为：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；抵押的土地使用权证号码常山国用（2013）第1-2386号、常山国用（2013）第1-2387号、常山国用（2013）第1-2388号、常山国用（2013）第1-2389号、常山国用（2013）第1-2390号；抵押登记他项权利证号码：常房他证天马街道字第T20130041**号、常房他证天马街道字第T20130041**号、常房他证天马街道字第T20130041**号、常房他证天马街道字第T20130041**号、常房他证天马街道字第T20130041**号。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的有效期间内为债务人常山县友好商贸有限公司发放了流动资金贷款，借款合同编号为901032013企贷字00028号借款合同，借款金额为370万元，借款期限为2013年12月6日至2015年11月22日，利率为基准利率上浮25%，每月20日结息，此合同项下借款每半年归还本金的5%（即18.5万元），逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和借款合同签订后，申请人按照合同约定向债务人常山友好商贸有限公司发放了贷款人民币370万元。
现常山县友好商贸有限公司未能按编号为901032013企贷字00028号的借款合同约定全部归还上述贷款的本息，截止2015年9月28日，常山县友好商贸有限公司仍未归还本金数额为314.5万元，至2015年8月20日，借款人利息逾期，且被申请人提供的抵押物已经被采取了保全、查封等强制措施。
申请人与被申请人签订的编号为温银901032013年高抵字00081号最高额抵押合同，是合同双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，并对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的借款合同第7.1.（7）条规定：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务、或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益。7.1.（8）条规定：借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，则贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。
现借款人未按期全部归还借款，且利息已逾期，而被申请人提供的抵押物已经被采取了保全、查封等强制措施，已构成违约，故申请人诉至法院，要求：1、依法准予将被申请人所有的位于浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路305号、307号、309号、311号、313号5间店面的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价所得款项在主债权314.5万元、利息44697.26（利息算至2015年9月28日，之后利息据实计算）、罚息等合计最高额620万元范围内享有优先受偿权。3、申请人实现债权的相关费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人签订的编号为温银901032013年高抵字00081号最高额抵押合同系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。现债务人未按约履行偿还债务，按照合同约定，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋志谦、陈淑淑所有的位于浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路305号、307号、309号、311号、313号5间店面的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在主债权314.5万元、利息44697.26（利息算至2015年9月28日，之后利息据实计算）、罚息等合计最高额620万元范围内享有优先受偿权。
本案受理费32318元，减半收取16159元，由被申请人蒋志谦、陈淑淑负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张文香
二〇一五年十一月二日
书记员 张造忠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初77号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人江某，花名“亚某”、“村某”，男，公民身份号码：×××0030，汉族，初中文化，居民，户籍地德庆县，现住德庆县。2015年12月22日因涉嫌集资诈骗罪被德庆县公安局传唤，同月23日因涉嫌集资诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人邓伟刚、林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人邓伟刚、林锦永到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年11月初，被告人江某与刘某某、阿邓等人密谋以虚构承接德庆县工业园土方工程的事实进行诈骗。2015年11月18日，阿邓物色了诈骗对象田某，假冒工业园推土工程工头将其骗到德庆县德城镇，为了骗取被害人田某信任，被告人江某冒充工业园附近的村某，伙同阿邓带被害人田某到工业园“看场地”。当天下午，被告人江某和阿邓以“讨好领导”为由，叫被害人购买价值4250元的香烟用于“送礼”，其中被告人江某分得一条软盒中华香烟。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议。
被告人江某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江某犯罪情节轻微；2、是初犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、有自首情节。建议对被告人江某从轻判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2015年11月初，被告人江某与刘某某、阿邓（另案处理）等人密谋以虚构承接德庆县工业园土方工程的事实进行诈骗。2015年11月18日，阿邓物色了田某作为诈骗对象，将其骗到德庆县德城镇，为了骗取被害人田某信任，被告人江某冒充德庆县工业园附近的村某，伙同阿邓带被害人田某到工业园“看场地”。当天下午，被告人江某和阿邓以“讨好领导”为由，叫被害人购买价值4250元的香烟用于“送礼”，事后，刘某某、阿邓以及被告人江某将被害人田某的香烟瓜分，其中被告人江某分得软盒中华香烟一条。被告人江某等人诈骗数额达4250元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、辨认笔录、德庆县德城嘉誉商场刷卡消费单、抓获经过、户籍资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人江某能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。被告人江某的辩护人提出被告人江某犯罪情节轻微、是初犯的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人江某有自首情节，理据不足，本院不予采纳；其对被告人江某的量刑建议，本院将依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、责令被告人江某退赔被害人田洪灿的损失人民币4250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁 潇