湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2224号
上诉人（原审被告）：范俊，男，1991年8月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：雷均琴(范俊母亲)，女，1968年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室，住所地宜昌市发展大道*号。统一社会信用代码124205004201814938。
代表人：钟翰林，该办公室主任。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁旭，男，1985年9月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审被告）：宜昌平安机动车驾驶员培训学校，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇魏家畈村。统一社会信用代码9142050076067151XG。
法定代表人：郑家杰，该平安驾校校长。
被上诉人袁旭、宜昌平安机动车驾驶员培训学校共同委托诉讼代理人：杨玉蓉，女，1971年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区丁家坝金亚花园7-1-402号。公民身份号码4227211971********，特别授权代理。
上诉人范俊因与被上诉人宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室（以下简称交通事故救助金办公室）、袁旭、宜昌平安机动车驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范俊的委托诉讼代理人雷均琴，被上诉人交通事故救助金办公室的委托诉讼代理人涂绍应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范俊上诉请求：1.撤销一审判决，重新改判。2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院就本案判决不公正。一审法院(2017)鄂0506民初2523号判决书，依照宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故责任认定书》，被上诉人要求连带支付的医疗抢救费用，一审人民法院依法理应由上诉人与被上诉人按责任大小分担支付。二、请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
交通事故救助金办公室辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的应当按责任大小分担支付被上诉人垫付的医疗费用，在一审判决文书中已经进行了相应的审理查明和处理。因此，一审法院判决的各方承担金额本身就是依据双方的责任大小及双方之间在交通事故案件里面处理的结果所做的判决。上诉人的上诉理由无任何事实依据，请求依法驳回。
袁旭、平安驾校向本院提交书面意见称：服从一审判决。
交通事故救助金办公室向一审法院起诉请求：1.三被告连带向原告支付垫付的医疗抢救费用14088.50元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月10日10时15分许，教练员袁旭随车指导机动车驾驶学员驾驶平安驾校鄂E00**学“东风雪铁龙”牌教练车沿宜昌市西陵区东山四路由西向东行驶，当行驶至106号路灯杆前时，在未打转向灯提示情况下突然掉头，遇范俊驾驶无牌号“铃木”牌两轮摩托车同向压越道路中心双黄实线行驶至该路段，导致摩托车前部与教练车左侧前部发生碰撞，造成范俊受伤、两车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队(以下简称事故处理大队)于2014年4月16日作出宜公交事认字[2014]第AS0000009号《道路交通事故认定书》，认定范俊承担主要责任、袁旭承担次要责任、罗长军不承担责任。范俊不服申请复核，宜昌市公安局交通警察支队于2014年5月23日作出宜公交复字[2014]第019号《道路交通事故认定复核结论》，决定予以维持。范俊受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗42天。诊断为“1.右股骨粉碎性骨折；2.右手第5指末节开放性骨折；3.全身多处软组织损伤；4.脑震荡；5.右胫骨内侧髁间嵴劈裂骨折；6.右膝关节前后交叉韧带；7.右膝关节内外侧半月板；8.右下肢神经损伤”。2014年8月18日，宜昌仁和司法鉴定所对范俊的伤残评定为8级，后续治疗费评定为27000元。范俊在治疗、鉴定期间，共开支门诊及住院医疗费29890.61元。其中，事故处理大队根据范俊的申请发出第20140008号《道路交通事故抢救、丧葬费垫付通知书》，交通事故救助金办公室向宜昌市夷陵医院垫付了医疗费14088.50元；平安驾校垫付医疗费15400元、摩托车鉴定费200元。平安驾校已为该校鄂E00**学教练车在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和50万元的第三责任险。此后，因事故责任双方就赔偿事宜不能达成协议，范俊遂于2015年3月23日向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，要求判令因交通事故造成的经济损失(含医疗费29890.61元、鉴定费3200元、财产损失400元)189693元，由大地保险宜昌中心支公司在交强险和商业险责任范围内予以赔付，不足部分由袁旭、平安驾校共同赔偿。审理中，平安驾校要求对其垫付的医疗费及摩托车鉴定费15600元一并处理，并当庭提起反诉，请求赔偿财产损失34981.82元。宜昌市西陵区人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂西陵民初字第00599号《民事调解书》确认：大地保险宜昌中心支公司赔偿范俊15万元(其中支付范俊127360元、平安驾校22640元)；范俊、平安驾校自愿放弃其他诉讼请求。根据大地保险宜昌中心支公司的交强险和商业险《赔款计算书》显示：医疗费(不含后续治疗费)在交强险中赔付10000元、在商业险中确认医疗费16901.50元并赔付5070.45元(已扣除范俊应承担的70%责任)，实际由保险公司认可的医疗费总额为26901.50元，未列入赔付范围的医疗费(29890.61元-26901.50元)2989.11元。交通事故救助金办公室因其为范俊垫付的医疗费14088.50元未能收回，遂于2016年4月6日诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求范俊、袁旭支付垫付的医疗费14088.50元。审理中，交通事故救助金办公室发现袁旭系职务行为，需要变更或追加被告参与诉讼，故撤回起诉，宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月28日作出(2016)鄂0506民初707号《民事裁定书》，裁定予以准许。2017年9月29日交通事故救助金办公室再次诉至宜昌市夷陵区人民法院，请求判令被告范俊、袁旭、平安驾校连带支付垫付的医疗费14088.50元。
一审法院认为：范俊、袁旭(学员罗长军之教练)在驾驶机动车行驶途中发生交通事故，依照事故处理大队的责任认定，双方均有责任，应按主、次责任比例承担侵权责任。范俊受伤后，交通事故救助金办公室为范俊垫付医疗费14088.50元，并由宜昌市西陵区人民法院审理的原告(反诉被告)范俊与被告袁旭、被告(反诉原告)平安驾校、被告大地保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理，但没有明确返还的责任人，导致交通事故救助金办公室的权益受损。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”的规定，事故责任人范俊、袁旭应当承担返还的民事责任。因袁旭时任平安驾校教练员，事发当日袁旭随车指导学员罗长军驾驶教练车系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中应由平安驾校承担其职工袁旭因交通事故造成交通事故救助金办公室垫付医疗费的返还责任。范俊、袁旭在本次交通事故中分别承担主、次责任，有事故处理大队作出的责任认定，责任双方均无异议，故范俊提出的应按责任比例分担交通事故救助金办公室垫付医疗费14088.50元的理由成立，予以采纳。由于大地保险宜昌中心支公司已认可医疗费总额(10000元+16901.50元)26901.50元，并赔付了医疗费15070.45元，未赔付医疗费(26901.50元-15070.45元)11831.05元系扣除范俊主要责任份额，保险公司理赔的医疗费已由范俊获取，而范俊本人支付的医疗费仅为(29890.61元-14088.50元-15400元)402.11元，故范俊应承担返还交通事故救助金办公室垫付医疗费的责任；保险公司未列入理赔范围的医疗费余额(29890.61元-26901.50元)2989.11元应由范俊、平安驾校按事故责任比例分担。即平安驾校应返还(2989.11元×30%)896.73元，范俊应返还(14088.50元-896.73元]13191.77元。交通事故救助金办公室要求范俊、平安驾校承担连带返还责任，因事故责任认定书已对各自的责任明确认定，故其请求不予支持。范俊主张酌情减免其返还责任的请求，缺乏法律依据，难以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告范俊在判决生效后10日内返还原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室垫付的医疗费13191.77元。二、由被告宜昌平安机动车驾驶员培训学校在判决生效后10日内返还原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室垫付的医疗费896.73元。三、驳回原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)76元，由被告范俊负担53元、宜昌平安机动车驾驶员培训学校负担23元。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年3月10日上诉人范俊因驾驶无牌号“铃木”牌两轮摩托车与袁旭随车指导机动车驾驶学员驾驶平安驾校鄂E00**学“东风雪铁龙”牌教练车发生碰撞，造成范俊受伤、两车受损的交通事故后，在范俊住院治疗期间，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队根据范俊的申请发出第20140008号《道路交通事故抢救、丧葬费垫付通知书》，交通事故救助金办公室向宜昌市夷陵医院垫付了范俊医疗费14088.50元。范俊对交通事故救助金办公室为其垫付医疗费14088.50元的事实不持异议，且范俊在向宜昌市西陵区人民法院就其与袁旭、平安驾校、大地保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼中，将该项费用计入了请求赔偿的总额，并在该案件中一并处理，但交通事故救助金办公室至今未收取当事人返还该垫付款项。故一审法院根据交通事故救助金办公室的请求，结合所涉机动车交通事故中相关责任人的过错大小，并按责任大小确认了返还比例。范俊上诉主张应由其与被上诉人按责任大小分担支付的意见一审判决中已予考虑。
综上，范俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元,由上诉人范俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 萍