wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第315号
原告李杏花，女，1965年6月17日出生，汉族。
委托代理人任雪芳，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告赵亮，男，1980年4月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省保定市容城县南大街。
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人秦香然，该公司员工。
原告李杏花诉被告赵亮、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杏花的委托代理人任雪芳，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人秦香然到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杏花诉称，2012年10月19日8时30分许，被告赵亮驾驶冀FAP4**号轿车在容城县永贵南大街军转路口附近将原告撞伤，原告已就部分损失起诉到法院，容城县人民法院已作出（2013）容民初字第7号民事判决书，后又因持续治疗，花费较大。被告拒不赔偿，因此起诉至法院，判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13053元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称，请求人民法院依法核实原告医疗费是否与本次事故有关联性；诉讼费保险公司不承担。
被告赵亮未提出答辩。
经审理查明，2012年10月19日8时30分许，被告赵亮驾驶冀FAP4**号轿车由南向北行驶至容城县永贵南大街军转路口附近时，与前方顺行的原告李杏花驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车损。经容城县公安交通警察大队容公交认字（2012）第010031号道路交通事故认定书认定赵亮负该事故的主要责任，李杏花负次要责任。原告于2012年11月21日就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失起诉到法院，本院已作出（2013）容民初字第7号民事判决，后原告持续用药治疗，先后在北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、容城县人民医院、容城县中医医院支付门诊医疗费4347.98元，北京积水潭医院处方笺载明：软组织损伤；腰椎管狭窄，期间原告支付部分交通费。
另查明，被告赵亮驾驶的冀FAP4**号轿车，所有人系赵亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险和第三者责任保险100000元，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的原告李杏花的身份证复印件，交通事故认定书，（2013）容民初字第7号民事判决书，肇事车辆行车本复印件，交强险保单复印件一份，被告赵亮驾驶本复印件一份，中国人民解放军第二炮兵总医院票据2张，容城县人民医院票据5张，容城县中医医院票据2张，北京市积水潭医院票据7张，处方笺2张，交通费票据及当事人、委托代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵亮与原告李杏花发生交通事故，被告赵亮负此事故的主要责任，原告李杏花负此事故的次要责任，有容公交认字（2012）第010031号道路交通事故认定书证实，该事故认定书合法有效，本院予以认定。原告在本院作出（2013）容民初字第7号民事判决后，因伤持续用药治疗，其主张医疗费本院予以支持，其中4347.98元有医疗专用票据证实，本院予以确认；其余部分641.12元（4989.10-4347.98）因没有正式发票且第二被告不予认可，本院不予确认。原告主张交通费1660元，第二被告认为过高且其提供的交通费票据连号，故本院酌情支持500元。原告主张误工费、护理费，因本院作出的（2013）容民初字第7号民事判决确定的赔偿项目已经支持原告误工费12717元、护理费7267元，且原告另行主张误工费和护理费并未提供有效证据证实，故该主张本院不予支持。原告主张委托代理费5000元，第二被告不予认可且其并未提供正式票据，该主张本院不予支持。以上原告损失共计4847.98元，因被告赵亮驾驶的冀FAP4**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险和第三者责任保险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告交通费500元，剩余款4347.98元，因被告赵亮负该事故的主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告3043.59元（4347.98×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应承担原告的损失总额为3543.59元（500＋3043.59）。被告赵亮经传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李杏花各项损失共计3543.59元；
二、驳回原告李杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告李杏花负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡萌萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4059号
原告：邵根莲。
委托诉讼代理人：冯炳荣。
被告：冯彩仙。
被告：王先明。
原告邵根莲与被告冯彩仙、王先明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日、2015年1月10日，被告冯彩仙分别向原告邵根莲借款150000元、50000元，并出具一份《借条》。此后，被告冯彩仙未归还借款。另，被告冯彩仙、王先明于1995年2月20日登记结婚。
本院依照《国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彩仙、王先明于本判决生效之日起十日内归还原告邵根莲借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯彩仙、王先明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年九月十九日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第265号
上诉人（原审被告）：渤海水业股份有限公司。住所地：天津市河西区环岛西路梅江中心大厦**层。
法定代表人：刘逸荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区泰美路*号。
法定代表人：赵毅新，该公司董事长。
上诉人渤海水业股份有限公司因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第320-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办公地点在天津市河西区，请求二审法院依法裁定将本案移送天津市河西区人民法院处理。
本院经审查认为：2012年3月3日，当事人之间所签《脉动真空灭菌器购置合同》中的甲方四环药业股份有限公司已于2014年3月将企业名称变更为渤海水业股份有限公司，该合同第八条第2款约定“本合同在履行过程中如果发生争议，双方应友好协商解决，协商不成提交原告所在地法院裁决。”该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈雨婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第991号
原告许某某，女，1973年6月21日出生，汉族，四川省长宁县人，农民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告许某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹均顺到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1999年在福建省漳平市打工相识，双方于2000年1月办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后又因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，特别严重的是，被告常在外赌博，除将出生不久的儿子卖与他人外，还对原告及两个女儿不尽家庭义务，且在双方争吵中，原告常遭被告毒打。现双方已分居生活长达七年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在福建省漳平市打工相识，双方于2000年1月20日办理结婚登记手续。2003年5月21日生育女儿赵某乙（2010年9月27日由原告姐夫曾德金收养，取名曾静，并随其生活），2005年11月6日又生育一女赵某丙（尚未办理入户登记手续，现随原告生活）。婚后，原、被告在福建打工期间，因性格不合和被告有赌博行为，双方时常发生争吵和打架。2006年11月，原告离开被告，返回娘家生活，后又外出到重庆市彭水县打工。从此，双方分居生活至现在，彼此互无往来。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证和原、被告的户籍证明以及证人许某、李某等证人的证言，还有曾某甲和曾某乙的常住人口登记卡复印件和长宁县富兴乡大合村委会出具的两次证明材料、重庆市彭水县鹿鸣乡向家村委会出具的证明材料等证据为据。经质证，上述证据均能够相互印证原、被告相识时间不长即结婚，婚后，双方时常因被告有赌博等行为发生争吵、打架和双方分居长达近七年以及原告婚后所生大女已由原告姐夫曾德金收养，取名为曾某丙，次女赵某丙现随原告生活等事实，本院予以认定。原告虽主张婚后所生儿子，生下不久即由被告卖与他人和夫妻有部分共同财产，仅有原告个人陈述，但无其他有效证据证明，本院均不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但由于双方婚前认识时间不长，婚后又因双方性格不合和被告有赌博行为，导致双方时常发生争吵和打架，双方分居生活近七年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告婚后所生大女赵某乙已由原告姐夫收养，并随曾德金夫妇生活，本院不再确定其抚养权和监护权；原告所生次女赵某丙，现随原告生活，原告也表示要求抚养，本院予以支持；被告应承担相应的抚养费用。原告主张被告将出生不久的儿子卖与他人和婚后有部分夫妻共同财产要求分割，由于没有证据支撑，本院不予采纳和支持，但双方可另行协商解决或在持有相应证据时，另行提起诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告赵某甲离婚；
二、女赵某丙由原告许某某抚养，从2013年5月起，由被告赵某甲于每月20日前支付赵某丙生活费200元至其独立生活为止；赵某丙的教育费、医疗费（凭据）由原、被告各承担50%，于每年12月20日结算一次。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一三年五月三日
书记员 安小琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第11号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人喻××，男，汉族，无文化，农民，2013年7月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人喻××犯非法占用农用地罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人喻××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2012年4月至2013年7月，被告人喻××违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，擅自在牡丹江市西安区温春镇东和村东和林场林地非法种植黄豆，且喷洒三种农药，造成林地大量毁坏。经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定，种植面积51.4395亩。
2013年7月17日，被告人喻××到牡丹江市森林公安局投案。
上述事实，被告人喻××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证农药、喷雾器、播种机的照片；书证被告人喻××的户籍证明、牡丹江市直属林业调查规划设计队资质证书、牡丹江市东和林场林权证、权属证明、验收记录单、扣押清单、林地现场照片、指认现场照片；证人张×、荣××、公××的证言；被告人喻××的供述及辩解；牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻××违反土地管理法规，未经许可非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。喻××在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人喻××犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年一月十四日
书记员 常美卿
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2952号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：钟先荣，该行职工，特别授权。
被告：沈书桃，男，1980年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：王成妹，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省万安县人，居民，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告沈书桃、王成妹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟先荣到庭参加诉讼，被告沈书桃、王成妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈书桃、王成妹立即共同归还原告借款本金40000元及至偿还之日的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈书桃于2013年10月27日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2013年10月27日向被告沈书桃出借借款40000元，用途：经营家电，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年10月23日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年10月27日向被告沈书桃出借借款40000元。借款期限届满后，被告沈书桃没有还清本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金40000元及利息11042.43元。被告沈书桃、王成妹属于夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告沈书桃、王成妹身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况；3、《农户小额信用贷款借款合同》、《农户小额信用借款凭证》、《共同还款承诺书》复印件各一份，证明被告沈书桃于2013年10月27日向原告单位借款40000元，到期日为2015年10月23日，被告王成妹承诺共同还款，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定。
本院经审理认定事实如下：
被告沈书桃、王成妹于2007年9月12日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月27日，被告沈书桃与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2013年10月27日向被告沈书桃出借借款40000元，用途：经营家电，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年10月23日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年10月27日向被告沈书桃出借借款40000元。借款期限届满后，被告沈书桃没有还清本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金40000元及利息11042.43元。
本院认为：被告沈书桃向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告王成妹是被告沈书桃之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王成妹理应承担共同偿还责任。
综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈书桃偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年10月27日起至还清之日止。已经支付的利息从中扣除。
二、被告王成妹对上述借款本金40000元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取538元，由被告沈书桃、王成妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终138号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某某，女，汉族，1990年10月22日出生，住广东省普宁市。
上诉人黄某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉请求：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初581号民事裁定书；二、将本案移送至东莞市第二人民法院审理。事实与理由：上诉人于2015年5月8日被汕头市河浦建筑总公司派往东莞分公司工作，参与东莞建设项目，并一直居住在东莞市大岭山镇帝京酒店后面永生楼一楼。被上诉人诉称上诉人一直在外打工，也可印证上述说法。上诉人的经常居住地为东莞市，本案依法应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人林某某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人提交的证据不足以证明上诉人的经常居住地在东莞市。上诉人住所地在汕头市潮阳区，在原审法院辖区内。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，1990年10月22日出生，住广东省普宁市。
上诉人黄某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉请求：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初581号民事裁定书；二、将本案移送至东莞市第二人民法院审理。事实与理由：上诉人于2015年5月8日被汕头市河浦建筑总公司派往东莞分公司工作，参与东莞建设项目，并一直居住在东莞市大岭山镇帝京酒店后面永生楼一楼。被上诉人诉称上诉人一直在外打工，也可印证上述说法。上诉人的经常居住地为东莞市，本案依法应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人林某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人提交的证据不足以证明上诉人的经常居住地在东莞市。上诉人住所地在汕头市潮阳区，在原审法院辖区内。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李铿
审判员辜昭宏
审判员林思浩
二O一六年十一月十七日
法官助理林丽琳
书记员黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终138号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某某，女，汉族，1990年10月22日出生，住广东省普宁市。
上诉人黄某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉请求：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初581号民事裁定书；二、将本案移送至东莞市第二人民法院审理。事实与理由：上诉人于2015年5月8日被汕头市河浦建筑总公司派往东莞分公司工作，参与东莞建设项目，并一直居住在东莞市大岭山镇帝京酒店后面永生楼一楼。被上诉人诉称上诉人一直在外打工，也可印证上述说法。上诉人的经常居住地为东莞市，本案依法应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人林某某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人提交的证据不足以证明上诉人的经常居住地在东莞市。上诉人住所地在汕头市潮阳区，在原审法院辖区内。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1191号
原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告王付林，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔清花诉被告王付林买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王马飞
二〇一六年三月二十日
书记员 路文军
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第158号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人金鉴林，男，生于1983年4月。
辩护人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人邓淑华，女，生于1990年6月。
辩护人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人金鉴林、邓淑华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人金鉴林及其辩护人刘海，被告人邓淑华及其辩护人ＸＸ春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年冬天以来，被告人金鉴林伙同被告人邓淑华制作各种假证件贩卖后牟取非法利益。被�人金鉴林通过印制并散发小广告、办证名片等方式进行宣传，后在兰州市城关区东岗路黄河沿小区东岗镇189号401室等出租房内，利用电脑、打印机、扫描仪、银光灯、树脂板等设备，刻制大量国家机关，公司、企业、事业单位和武装部队印章，用于伪造国家机关、公司、企业、事业单位和武装部队证件，居民身份证，尔后进行买卖，以牟取非法利益。被告人邓淑华负责利用QQ或电话联系办证人和送证、收款等事项。
2012年4月7日，甘肃省疏勒河水资源管理局职工邢某某、杜某某、潘某某、王某某四人分别找人持伪造的居民身份证代替其参加全国职称外语考试时，被当场查获。玉门市公安局依此线索进行侦查，发现被告人金鉴林、邓淑华有重大作案嫌疑，进行立案侦查。2012年10月31日，被告人金鉴林在其制证窝点被抓获，当场查获其伪造的国家机关，公司、企业、事业单位，武装部队的各种假印章共计3610枚，其中酒泉市人民政府、甘肃省财政厅、甘肃省林业厅、酒泉市教育局等国家机关印章1355枚；复旦大学、中国刑事警察学院、西北铁合金有限责任公司、酒泉育英中学等公司、事业、企业单位印章2108枚；中国人民解放军总参谋部、中国人民解放军63600部队、中国人民解放军56103部队、中国人民解放军通信指挥学院、中国人民解放军炮兵学院等武装部队及军队院校印章147枚。另伪造的公安民警户籍员章、民警私章以及其它私章、证章1921枚。查获已制成的各种假证件49本，其中居民身份证12张，警官证2本，结婚证、医师资格证等应由国家机关颁发的证件11本，职业资格证书、毕业证、其它各类证件24本；查获各类未制成的各证件拓本、证件皮共计12193本；以及电脑、打印机、扫描仪、树脂板、钢印按压手柄等制假工具。后公安机关在侦查过程中又从马某某、张某某、何某某等人处追缴由被告人金鉴林、邓淑华伪造的假机动车驾驶证2本，户口簿1本，教师资格证书1本，专业技术资格证书4本，普通高等学校毕业证书2本，警官证1本。上述扣押的证件、印章及居民身份证。经酒泉市公安司法鉴定中心随机抽样鉴定，均系伪造。
上述事实，被告人金鉴林、邓淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据，户籍证明，被告人金鉴林、邓淑华的供述等证据证实。
本院认为，被告人金鉴林、邓淑华以牟取非法利益为目的，大量伪造国家机关印章，制作假证件进行贩卖，情节严重；大量伪造公司、企业、事业单位印章；大量伪造武装部队印章，制作假证件进行贩卖；伪造居民身份证。侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，情节严重；侵犯了公司、企业、事业单位的正常活动和信誉；侵犯了国家对居民身份证的管理制度；侵害了武装部队的正常管理活动和声誉，侵害了国防利益，情节严重；其行为分别构成了伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造、买卖武装部队证件、印章罪；伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金鉴林负责购买制假工具和原材料、租用制假窝点，亲自制作假证件、印章，起了主要作用是主犯。被告人邓淑华负责通过电话、QQ联系客户，运送假证件并收款，起了次要作用是从犯。被告人金鉴林、邓淑华犯四项罪，应当四罪并罚。被告人金鉴林的辩护人所提“被告人金鉴林刻制国家机关印章的目的是为了伪造相关证件，应认定为牵连犯，择一重罪处罚”的辩护观点，经查，被告人金鉴林伪造国家机关，�司、企业、事业单位，武装部队印章，用于制作假证件进行买卖，又伪造居民身份证，非法牟利，实施了多项行为，触犯了多项罪名，不是一个行为触犯多项罪名，不构成牵连犯，其辩护观点不予采信。被告人邓淑华的辩护人所提“买卖国家机关证件、印章罪和买卖武装部队证件、印章罪与事实不符”的辩护观点，经查，被告人邓淑华负责为被告人金鉴林买卖国家机关证件和武装部队证件联系客户，运送假证件和收款，有查获的物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据佐证，其辩护观点不予采信；所提“系从犯，无前科”的辩护观点，符合本案事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人金鉴林犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑五年；四罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2022年10月30日止）
二、被告人邓淑华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；四罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第158号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩庆民，绰号“韩四”，男，1962年3月29日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化。2005年6月20日。因犯赌博罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2012年4月29日被玉田县公安局监视居住。2013年2月16日被玉田县人民检察院监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人韩庆民犯聚众斗殴罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人韩庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张志强（另案处理）在玉田县亮甲店镇郭庄子村聚众赌博，田腾、马云增（均已判决）等人为赌博护场。被告人韩庆民预谋争夺赌场利益。2009年6月10日晚11时许，被告人韩庆民伙同韩庆安、韩某、韩海龙（均已判决）等人持砍刀、铁管、稿柄等工具到张志强开设的赌场，双方进行殴斗，在斗殴过程中致韩庆安、芦丙洲等多人受伤。经法医鉴定，韩庆安、芦丙洲损伤属轻伤。
上述事实，被告人韩庆民在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩庆民的供述笔录；同案犯韩庆安、韩海龙、田腾、马云增的供述笔录；证人芦丙洲、田某、郑某、孟某、韩某、刘某的证言笔录；接受刑事案件登记表；玉田县公安局刑警大队抓获经过；法医损伤检验鉴定书；在逃人员信息登记表；玉田县公安局刑警大队说明；玉田县人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆民伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人韩庆民犯聚众斗殴罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩庆民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韩庆民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项，第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩庆民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年四月二十七日
书 记 员 李瑞川
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初453号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日22时15分许，被告人赵某驾驶小型普通客车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至临西七路路口西50米路段时，因观察不周、夜间行驶未确保安全车速、未避让行人，与前方过路的被害人吴某2相撞，造成吴某2死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵某负本次事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某等人的证言、被告人赵某的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日22时15分许，被告人赵某驾驶小型普通客车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至临西七路路口西50米路段时，因观察不周、夜间行驶未确保安全车速、未避让行人，与前方过路的被害人吴某2相撞，造成吴某2死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵某负本次事故的主要责任。案发后赵某的朋友打电话报警，赵某跟随急救车送被害人到罗庄区人民医院，办案民警勘查事故现场完毕后在罗庄区人民医院将赵某传唤到案。
另查明，被告人赵某在保险范围外一次性赔偿被害人近亲属经济损失36000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，证人李某、吴某1的证言，被告人赵某的供述，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某案发后让其朋友报警，陪同被害人到医院，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曲圣麟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2157号
原告：段继洪，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告段继洪与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告段继洪的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继洪向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告段继洪等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告段继洪向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告段继洪到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告段继洪的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告段继洪工资款60000元；
二、驳回原告段继洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
湖南省隆回县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第502号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告王小明，住隆回县。
被告罗青红，住隆回县，系被告王小明之妻。
被告魏日秀，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告王小明、罗青红、魏日秀金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王小明、罗青红、魏日秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2013年2月26日，被告王小明在原告所辖司门前分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2016年2月26日。被告魏日秀作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2014年1月18日。被告王小明与罗青红系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告王小明、罗青红立即偿还原告借款本金100000元，2014年1月19日至2015年8月14日的利息20628元，2015年8月15日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告魏日秀对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费7800元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告王小明、罗青红、魏日秀未应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费7800元的事实。
经审查�上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年2月26日，被告王小明与原告隆回县农村信用合作联社下辖的司门前分社签订《个人贷款合同》，被告王小明以做生意需要资金为由，向司门前分社申请贷款100000元。《个人贷款合同》约定：借款月利率为10.8‰，借款到期日期为2016年2月26日，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告魏日秀与司门前分社签订书面保证合同为上述王小明的借款提供担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告按合同约定按期支付利息至2014年1月18日，此后未再还本付息。截至2015年8月14日，被告共欠原告借款本金100000元，利息20628元。原告为实现债权诉至本院，花费律师代理费7800元。
另查明，上述借款发生在被告王小明与被告罗青红婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同�约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人可要求违约方承担相应的违约责任，故贷款人要求借款人立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在被告王小明与被告罗青红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明、罗青红在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2014年1月19日至2015年8月14日的利息20628元，2015年8月15日后的利息按合同约定月利率10.8‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告王小明、罗青红在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费7800元；
三、被告魏日秀对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1356元，由被告王小明、罗青红、魏日秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第108号
原告：湖州三行线缆有限公司。
法定代表人：章利明。
委托代理人：李雅平。
被告：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
被告：周荣献。
原告湖州三行线缆有限公司与被告浙江凯恒工贸有限公司、被告周荣献买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年5月3月公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州三行线缆有限公司的委托代表人李雅平到庭参加了诉讼，被告浙江凯恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案在庭审理过程中，原告湖州三行线缆有限公司申请撤回了对被告周荣献的起诉，经本院审查口头裁定予以准许。
原告湖州三行线缆有限公司起诉称，2012年5月15日，原告与被告浙江凯恒工贸有限公司双方签订了产品买卖合同，其中约定：由被告浙江凯恒工贸有限公司向原告购买漆包线，并对数量、质量及验收标准、结算方式及期限等作了约定，并由周荣献为该货款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告浙江凯恒工贸有限公司收货后未依约给付货款。至今，被告浙江凯恒工贸有限公司尚欠原告货款共计人民币360960元。故请求判令被告浙江凯恒工贸有限公司立即给付货款人民币360960元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之2.1从2013年1月16日暂计算至判决生效之日止）。
被告浙江凯恒工贸有限公司未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了买卖合同一份、送货清单及欠条九份、对帐回单一份。
被告浙江凯恒工贸有限公司未对原告提供的证据材料质证也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，本院结合对其员工沈超的询问，审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，相互能形成证据链，故予以认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2012年5月15日，原、被告双方签订了产品买卖合同，其中约定：被告浙江凯恒工贸有限公司向原告湖州三行线缆有限公司购买漆包线，并对数量、质量及验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告收货后未依约给付全部货款。2013年1月9日，经双方对帐，被告尚欠原告货款共计人民币360960元。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同真实有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了交货义务后，被告未能按约清偿货款，显属违约，应承担支付货款及逾期违约金的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯恒工贸有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告湖州三行线缆有限公司货款人民币360960元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之二点一计算，自2013年1月10日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6714元，减半收取3357元，财产保全费2370元，合计人民币5727元，由被告浙江凯恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年五月三日
书 记 员 沈莉霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第421号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志海，农民。2003年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2009年5月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2015年4月19日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人�法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人周志海犯抢劫罪一案，于2015年11月6日作出（2015）台椒刑初字第842号刑事判决。原审被告人周志海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日18时许，被告人周志海在路过台州市椒江区葭芷街道文明路时，发现王某乙停在增哥麻辣烫南面小院子里的一辆五星钻豹电动车（鉴定价值为人民币2301元），遂想窃走该电动车。被告人周志海先到附近的“以琳超市”购买了一把剪刀和一把螺丝刀，再返回该电动车的停车处实施盗窃，在盗窃过程中当场被车主王某乙发现，王某乙与随后赶来的王某丙在抓捕时，遭到被告人周志海的反抗，被告人周志海拿出剪刀威胁，�用剪刀刺伤王某丙右大腿，另造成王某乙身上多处软组织损伤。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻微伤，王某乙的损伤未达轻微伤程度。当晚，被告人周志海在现场附近被王某乙和王某丙抓住，随后被民警传唤到案。
案发后，被告人周志海的朋友向王某乙、王某丙赔偿了医药费、误工费等损失计人民币2000元。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人周志海有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。扣押在案的剪刀等作案工具，予以没收。
被告人周志海上诉称：其并非想盗窃涉案电动车，而是想破坏该电动车，其也没有刺伤受害人，故不构成转化型抢劫罪。请求二审法院依法改�。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人周志海犯抢劫罪的事实有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、魏某、邬某、苏某、杨某甲、杨某乙、张某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，伤情照片，收款收据，现场勘验检查笔录，抓获经过，户口证明，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定意见书，采集经过，情况说明，监控视频等证据。被告人周志海亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人周志海在侦查阶段有过多次有罪供述，在一审法庭亦供认不讳，其有罪供述与被害人陈述、证人证言能够相互印证，可以采信。现被告人翻供称不是盗窃而是想破坏车辆，没有合理理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周志海以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人周志海系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人周志海系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐祖巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1376号
申请执行人：王益保,男,1957年6月22日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张先来,男,1971年2月22日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：周春兰,女,1973年4月4日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人王益保与被执行人张先来、周春兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张先来、周春兰名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1376号申请执行人：王益保,男,1957年6月22日出生,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张先来,男,1971年2月22日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周春兰,女,1973年4月4日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王益保与被执行人张先来、周春兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张先来、周春兰名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月十九日书记员  张轲杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初187号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王森，男，1987年3月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王森犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月20日、7月11日两次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年11月2日4时许，被告人王森在济南市槐荫区小金庄锦绣西城商业房南区的天顺商务宾馆某房间，容留岳某某、马某1、马某2吸食冰毒。
2、2016年11月3日中午，被告人王森在济南市市中区经十一路80号红苹果酒店508房间，容留岳某某吸食冰毒。
经鉴定，被告人王森、岳某某，马某2、马某1尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王森容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人王森系初犯、偶犯。
2、主动认罪悔罪。
3、主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害较轻。
经法庭审理查明：
1、2016年11月2日4时20分许，被告人王森登记入住济南市槐荫区天顺商务宾馆某房间，容留岳某某、马某1、马某2吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月2日22时40分许，被告人王森登记入住济南市市中区红苹果酒店8508房间。3日中午，容留岳某某吸食甲基苯丙胺。
经检验，被告人王森、岳某某，马某2、马某1尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某1证言证明:2016年11月2日凌晨5点左右，王森在济南市槐荫区小金庄天顺宾馆开好房间，然后马某2、王森、岳某某与其在该房间吸食了冰毒。
2、证人马某2证言证明：2016年11月2日6时许，王森在济南市槐荫区小金庄天顺宾馆开了个房间，其和马某1、王森、岳某某在房间内吸食毒品。
3、证人岳某某证言证明：2016年11月2日凌晨4点多，王森在济南市槐荫区的天顺商务宾馆开了个房间并且支付了房款后，王森拿出吸毒工具。开始其和一名男子吸食，后来那两个男子走了以后其与王森又吸食冰毒。后来换到了经十一路红苹果酒店，3日中午11时左右，其与王森在该酒店吸食了一次冰毒。
4、证人崔某某的证言证明：2016年11月2日凌晨4时许，王森入住其所经营的天顺商务宾馆某房间。
5、证人赵某某的证言证明：其是红苹果商务酒店的店长，2016年11月2日王森入住该酒店8403房间，后来又调换到了8508房间。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]544号理化检验报告书证明:经检验，在所送马某1尿液中检出甲基苯丙胺成分。
7、境内旅客详细信息证明：2016年11月2日，王森入住济南市槐荫区天顺商务宾馆。2016年11月2日22时43分入住市中区济南红苹果酒店。
8、辨认笔录及照片证明:经马某1辨认，王森就是2016年11月2日在槐荫区天顺宾馆开房并与其一起吸毒的男子。
9、济南市公安局历下区分局编号为（10132）、（10134）、（10140）的吸毒现场检测报告书、情况说明证明：使用胶金体法（尿液检测）对岳某某、王森、马某2进行检测，结果甲基苯丙胺均呈阳性。
10、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告书证明：王森、岳某某、马某1、马某2的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
11、抓获材料、发破案经过证明：2016年11月3日14时许，公安人员在济南市市中区红苹果主题宾馆508房间将王森抓获。
12、王森的常住人口基本信息证明：王森作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
13、被告人王森供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王森容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人王森系初犯、主动认罪悔罪的观点成立，予以采纳。关于偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害较轻的观点。经查，被告人王森为了容留他人吸食毒品，从外地购得毒品，并且两次登记入住不同宾馆，提供吸毒工具，容留多人吸食毒品，因此，辩护人的上述辩护观点不成立，不予采纳。根据被告人王森犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月18日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 李婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2528号
原告：贾某1，女，汉族，1979年6月20日出生，住宿迁市经济技术开发区。
被告：贾某2，男，汉族，1981年3月2日出生，住灌云县。
被告：李某某，女，汉族，1989年3月21日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县。
原告贾某1与被告贾某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾某1，被告贾某2，被告李某某委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原来系夫妻，盖房时陆续向原告借款，2016年7月23日双方经核算欠款达50000元，被告贾某2向原告贾某1出具欠条，并约定还款时间，但被告迟迟不返还借款，原告多次催要无果。为此，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告贾某2辩称，借款是事实，同意与被告李某某共同还款。
被告李某某辩称，两被告并未向原告借过钱，双方不存在借贷关系。被告贾某2向原告贾某1出具欠条的事，被告李某某并不知情，且被告贾某2与原告贾某1系亲姐弟，该欠条是在被告李某某提出与被告贾某2离婚后出具的，原告贾某1与被告贾某2系恶意串通，故意损害被告李某某的利益，该行为属于无效民事行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月23日，被告贾某2出具欠条，确认欠原告贾某150000元，并约定于2016年12月30日还钱，原告贾某1、被告贾某2在欠条上签字。
经本院询问，该欠条包括：被告贾某2因盖房，于2011年向原告贾某1借款17000元；两三个月后又借款5000元，用于支付盖房手工费；被告贾某2因偿还被告李某某母亲盖房借款5000元，于2015年上半年向原告贾某1借款5000元；被告贾某2因孩子上学，于2015年上半年向原告贾某1借款6000元，于2015年下半年向原告贾某1借款4000元；2013年至2015年因被告贾某2父亲多次看病，原告贾某1垫付医疗费10000元。
二、被告贾某2与被告李某某于2016年分居至今，期间被告李某某多次向灌云县人民法院起诉与被告贾某2离婚，2018年4月10日经灌云县人民法院调解离婚。上述欠条形成于被告李某某提出离婚之后。
三、经本院询问，被告贾某2否认该房屋系夫妻共同财产，且被告李某某与被告贾某2于2018年4月10日达成的离婚调解协议中未主张分割该房屋。
四、经本院询问，原告贾某1与被告贾某2系姐弟关系。
本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。关于欠条，被告贾某2自认借到原告贾某150000元是事实，故原告贾某1要求被告贾某2返还50000元欠款，应予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，关于原告贾某1主张用于盖房事宜借款27000元。被告贾某2辩称所盖房屋不是夫妻共同财产，且被告李某某与被告贾某2于2018年4月10日达成的离婚调解协议中并未主张分割该房屋，故因盖房借款亦不属于夫妻共同债务。其二，关于原告贾某1主张用于被告贾某2孩子上学借款10000元。被告李某某不予认可，且原告贾某1不能提供证据证明该借款用于被告贾某2与被告李某某夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或基于双方意思表示，应承担举证不能的不利后果。其三，关于原告贾某1主张为父亲看病垫付款10000元。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，成年子女应当赡养扶助父母。综上，对原告贾某1要求被告李某某返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告贾某2于本判决生效之日起十日内返还原告贾某1借款50000元；
二、驳回原告贾某1其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 战传福
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘静文
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2528号原告：贾某1，女，汉族，1979年6月20日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：贾某2，男，汉族，1981年3月2日出生，住灌云县。被告：李某某，女，汉族，1989年3月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县。原告贾某1与被告贾某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾某1，被告贾某2，被告李某某委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原来系夫妻，盖房时陆续向原告借款，2016年7月23日双方经核算欠款达50000元，被告贾某2向原告贾某1出具欠条，并约定还款时间，但被告迟迟不返还借款，原告多次催要无果。为此，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告贾某2辩称，借款是事实，同意与被告李某某共同还款。被告李某某辩称，两被告并未向原告借过钱，双方不存在借贷关系。被告贾某2向原告贾某1出具欠条的事，被告李某某并不知情，且被告贾某2与原告贾某1系亲姐弟，该欠条是在被告李某某提出与被告贾某2离婚后出具的，原告贾某1与被告贾某2系恶意串通，故意损害被告李某某的利益，该行为属于无效民事行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月23日，被告贾某2出具欠条，确认欠原告贾某150000元，并约定于2016年12月30日还钱，原告贾某1、被告贾某2在欠条上签字。经本院询问，该欠条包括：被告贾某2因盖房，于2011年向原告贾某1借款17000元；两三个月后又借款5000元，用于支付盖房手工费；被告贾某2因偿还被告李某某母亲盖房借款5000元，于2015年上半年向原告贾某1借款5000元；被告贾某2因孩子上学，于2015年上半年向原告贾某1借款6000元，于2015年下半年向原告贾某1借款4000元；2013年至2015年因被告贾某2父亲多次看病，原告贾某1垫付医疗费10000元。二、被告贾某2与被告李某某于2016年分居至今，期间被告李某某多次向灌云县人民法院起诉与被告贾某2离婚，2018年4月10日经灌云县人民法院调解离婚。上述欠条形成于被告李某某提出离婚之后。三、经本院询问，被告贾某2否认该房屋系夫妻共同财产，且被告李某某与被告贾某2于2018年4月10日达成的离婚调解协议中未主张分割该房屋。四、经本院询问，原告贾某1与被告贾某2系姐弟关系。本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。关于欠条，被告贾某2自认借到原告贾某150000元是事实，故原告贾某1要求被告贾某2返还50000元欠款，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，关于原告贾某1主张用于盖房事宜借款27000元。被告贾某2辩称所盖房屋不是夫妻共同财产，且被告李某某与被告贾某2于2018年4月10日达成的离婚调解协议中并未主张分割该房屋，故因盖房借款亦不属于夫妻共同债务。其二，关于原告贾某1主张用于被告贾某2孩子上学借款10000元。被告李某某不予认可，且原告贾某1不能提供证据证明该借款用于被告贾某2与被告李某某夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或基于双方意思表示，应承担举证不能的不利后果。其三，关于原告贾某1主张为父亲看病垫付款10000元。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，成年子女应当赡养扶助父母。综上，对原告贾某1要求被告李某某返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾某2于本判决生效之日起十日内返还原告贾某1借款50000元；二、驳回原告贾某1其他的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 战传福二〇一八年五月二十五日法官助理 刘静文书 记 员 汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第204号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘凤章，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第644号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘凤章于2013年9月，未经林业部�批准，在西江镇民和村十组北沟集体林地内，擅自开垦林地1434平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第644号行政处罚决定书：1、给予8604元的罚款（1434平方米X6元／平方米=8604元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1434平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘凤章送达了通县林强执催字（2013）644号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第644号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第644号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第169号
原告：冯益江。
被告：蒋挹虹。
被告：杜峰。
本院在审理原告冯益江与被告蒋挹虹、杜峰民间借贷纠纷一案中，因原告冯益江未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月十六日
代书 记员 郭丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9042号
原告：程富贵，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙庆海，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：王绍民，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告程富贵与被告孙庆海、王绍民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告程富贵到庭参加诉讼，被告孙庆海、王绍民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程富贵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告孙庆海偿还借款20000元，并支付逾期还款的利息，自2018年5月15日计至债务清偿之日，按年利率24%计算；⒉被告孙庆海赔偿交通费和误工费1000元；⒊被告王绍民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日，被告孙庆海因需要购买大货车轮胎急需用钱，便从原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，承诺于2018年5月15日一次�还清借款，若违约则每月承担2分的利息，另支付500元交通费和误工费。被告王绍民对此借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告孙庆海、王绍民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。孙庆海在本院向其送达诉状副本时称，本案系其购买原告轮胎的货款，而非借款。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告孙庆海从原告程富贵处购买了价值44500元的大货车轮胎,并承诺分两笔付清此款，同时给原告出具了两张借款金额和付款期限不同，但其它内容均一致的借据，涉案《借款借据》载明”今借到程富贵现金（人民币）20000元（大写）贰万整，用于大车轮胎。该款定于18年5月15日一次性还清，不得以任何理由拖延或拒还。如有违约，本人自愿每月按2分利息支付违约金，并每月支付出借人500元（大写）伍佰元整的交通及误工费，若诉至法律一切费用由借款人承担，诉讼法院为银川市兴庆区人民法院。借款人孙庆海，身份证号：×××，电话：187XX****XX，地址：唐山市丰南区小集镇。出借人：程富贵......”被告王绍民在原告程富贵书写的《担保书》上”担保人”处捺印、签名，被告孙庆海亦在”借款人”处捺印、签名，原告程富贵在”出借人”处签名，《担保书》载明”本人自愿为孙庆海于2018.3.29日借到（注：将”欠”涂改为”借到”）程富贵现金44500元（大写肆万肆仟伍佰元整），用于购买大车轮胎，提供全权担保，保证此款于2018年7月10日前一次性付清。如有违约，本人自愿承担全部责任，并按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，违约金从借款之日算�。担保人地址：河北省唐山市丰南小区集镇宋家营。”原告称《担保书》书写于其催要货款后的2018年6月12日。原告以二被告未如约付款为由诉至法院。
庭审中，原告程富贵认可涉案款项系被告孙庆海向其购买轮胎所欠货款。
本院认为，原告程富贵虽以借据为依据提起民间借贷诉讼，但根据被告孙庆海对基础法律关系的口头抗辩和原告程富贵的当庭陈述可证明原告程富贵与被告孙庆海间系买卖合同关系，而非民间借贷关系。原告提交有《借款借据》和《担保书》可证实原告程富贵与被告孙庆海间债权债务关系明确，被告孙庆海应依法承担逾期付款的违约责任。《借款借据》中关于每月按2分利息支付违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，但关于另行每月赔偿原告交通费、误工费500元的约定，其一，该费用并非必然发生的损失；其二，月息2分的违约金已足以弥补原告的经济损失，故对原告主张的1000元损失赔偿额的诉讼请求，本院不予支持。《担保书》中对保证方式约定不明确，故被告王绍民应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为主债权和违约金。因原告主张自2018年5月15日起的逾期付款违约金，故被告王绍民应连带清偿货款20000元自2018年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算的违约金。被告王绍民承担上述连带清偿责任后有权向孙庆海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙庆海于本判决生效之日起三日内支付原告程富贵货款20000元及该款自2018年5月15日起至判决生效之日止每年24%的违约金；
二、被告王绍民对被告孙庆海上述债务中的货款20000元及该款自2018年5月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算的违约金部分承担连带清偿责任，后有权向被告孙庆海追偿；
三、驳回原告程富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告孙庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 薛 盟
书 记 员 田 娥
附：与本案相关的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00117号
原告尹某，女，1981年3月17日出生，汉族，住正定县正定镇。
被告焦某，男，1979年2月1日出生，汉族，住正定县正定镇。
本院在审理原告尹某与被告焦某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告尹某负担100元
审判员 郝宏海
二０一五年一月二十九日
书记员 胡倩倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1417号
申请执行人：杨元开，男，1960年5月18日出生，汉族，退休干部，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G（1-1）。
法定代表人：王仙明，该公司经理。
本院在执行杨元开与安徽省汉白玉米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司财产抵押给他人或被他案查封，本案查封财产属轮候查封，暂无财产可供执行；申请执行人杨元开亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月七日
书记员 胡国旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第261号
原告蒋雄晟。
被告谢有满。
被告刘耀葵。
原告蒋雄晟与被告谢有满、刘耀葵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。在审理过程中，原告蒋雄晟于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雄晟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共645元，由被告谢有满、刘耀葵承担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 瞿冠科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09886号
罪犯柴周军，男，汉族，1978年10月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）松刑初字第6号刑事判决，以被告人柴周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴周军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柴周军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴周军减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初185号申请人：徐州市云龙区润城钢模站，住所地徐州市云龙区西店子村4-32号。经营者：张朝平。被申请人：王思云，男，1958年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王思雨，男，1962年10月20日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：郝浩，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人徐州市云龙区润城钢模站诉被申请人王思云、王思雨、郝浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市云龙区润城钢模站于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全。申请人徐州市云龙区润城钢模站以张朝平、盖红梅共同所有的徐州市城东大道楚岳山庄9#-2-102室房产作为担保。本院认为，申请人徐州市云龙区润城钢模站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王思云、王思雨、郝浩银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人徐州市云龙区润城钢模站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年一月十日书记员  仝馨蓓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第552号
原告：陈铭建。
委托代理人：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告：江黎明。
原告陈铭建诉被告江黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年8月26日公开进行审理。原告陈铭建及其委托代理人隋正磊、被告江黎明到庭参加诉讼。经双方当事人申请，同意适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月1日徐高华通过协议将位于淳安县金峰乡塘畈码头现用于开办竹制品加工厂的所有临时建筑物（以下简称为小竹楼）以7万元人民币转让给王礼宏。王礼宏在2010年5月18日与陈铭建签订协议，将小竹楼的房子，酒店设施，物品，山林地表物一次性转让给陈铭建，转让价26万元人民币。2011年4月18日，原告将小竹楼房屋使用权租赁给被告，租金每年5万元整，租期10年（2011年4月18日至2021年4月18日）。因被告长期未支付租金，属根本性违约，原告有权单方解除双方所签订房屋租赁协议。为维护原告合法权利，故起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告立即向原告归还租赁房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、协议2份（原件），证明原告依法取得本案所涉“小竹楼”房屋所有权的事实；
2、租房协议1份（原件），证明原、被告之间存在涉案房屋租赁合同关系的事实；
3、营业执照1份、合同1份、协议书1份、淳安县金峰乡人民政府出具的报告1份（均为复印件）、淳安县金峰乡人民政府出具的证明1份（原件），证明徐高华取得小竹楼所有权的过程及相关审批手续，徐高华取得小竹楼是合法的，从而证明原告取得小竹楼所有权是合法有效应受到法律保护的事实。
被告答辩称：双方于2011年签订租赁协议，但是因为涉案租赁物的门窗都被村里人敲掉等原因，小竹楼至今未开业，被告对于解除合同没有异议，同意归还租赁物。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
营业执照1份、食品流通许可证1份（复印件，提供原件核对），证明涉案小竹楼系从原告处承租过来用来开办食品商店的。
本院出示淳安县金峰乡人民政府出具的情况说明1份。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。对本院出示的证据，原告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据无法否定原告对小竹楼所在地块的合法使用权，即使政府依法将小竹楼所在地块用于集镇及乡村旅游综合开发，也应依法给予相应的补偿与安置；该证据无法否定原告对小竹楼地块上的建筑物及附属物的所有权，该小竹楼是原告通过市场自由转让并签订相应的转让合同支付了相应的合同价款取得的小竹楼的地块上建筑物及附属物的所有权；目前小竹楼地块的建筑物及附属物仍然存在，原告作为出租人（所有权人）有权因被告严重违约解除租赁合同收回小竹楼地块的使用权及其上的建筑物及附属物；若金峰乡人民政府依法征收该小竹楼地块及其上的建筑物及附属物应当与原告庭外协商关于征收、拆迁的相关的事项。被告认为，2010年的时候确实对金峰村在内三个自然村进行了统一规划，但小竹楼是否属于集镇商业区块被告不清楚。本院认为，该证据符合证据法定要件，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2011年4月18日，原被告签订《租房协议》一份，约定：一、江黎明确认陈铭建在金峰乡长岭隧道口“小竹楼”房屋（以下简称该房屋）的所有权和使用权；二、陈铭建将该房屋使用权租赁给江黎明，租金每年伍万元整，租期10年（2011年4月18日至2021年4月18日）每3年一付第三期是4年一次性付款……。协议签订后，陈铭建即向江黎明交付了涉案房屋，但至今江黎明仍未支付租金，故成讼。
另查明，涉案房屋所在地块规划为集镇商业区块，计划用于集镇及乡村旅游综合开发。涉案房屋系金峰乡上源村村民徐高华于2002年审批用于兴办金峰竹制品加工厂。现涉案房屋所占土地已超过临时用地使用期限。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。本案中，涉案租赁物属于临时建筑，现原告主张解除对该临时建筑的租赁，本院认为，合同有效是解除合同的前提，本案中，因涉案租赁物现已超过临时建筑的使用期限，且原告未能举证证明其已在法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限，应为无效。故原告主张解除《租房协议》没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈铭建的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈铭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪玉芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执743号
申请执行人：李富荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄正，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人李富荣与被执行人黄正买卖合同纠纷一案中，申请执行人李富荣与被执行人黄正经协商达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018年）皖0225执317号执行案件的执行.
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月十四日
书记员 王 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1190-1号
申请执行人：杭先凤,女,1963年10月14日出生,汉族,小学文化，无业，户籍地芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜,男,1974年7月29日出生,汉族,小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人杭先凤与被执行人汪光胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1190-1号申请执行人：杭先凤,女,1963年10月14日出生,汉族,小学文化，无业，户籍地芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜,男,1974年7月29日出生,汉族,小学文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人杭先凤与被执行人汪光胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月八日书记员  张轲杰
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审41号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处102室。
法定代表人张某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第510067号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第510067号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司欠缴的2008年11月至2013年2月的社会保险费累计121259.73元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]510067号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州世纪华阳建筑工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司征收欠缴的社会保险费121259.73元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司累计欠缴的社会保险费121259.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第510067号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第510067号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司欠缴的社会保险费121259.73元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审41号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处102室。法定代表人张某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第510067号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第510067号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司欠缴的2008年11月至2013年2月的社会保险费累计121259.73元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]510067号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州世纪华阳建筑工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司征收欠缴的社会保险费121259.73元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司累计欠缴的社会保险费121259.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第510067号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第510067号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州世纪华阳建筑工程有限公司欠缴的社会保险费121259.73元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第146号
上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人马某乙，系上诉人马某甲之父。
被上诉人（原审被告）伍某某。
被上诉人（原审被告）伍某。
被上诉人（原审被告）王某某，系某美食城城负责人。
上诉人马某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告伍某某、伍某打伤原告马某甲，原告的医疗费应由两被告负责赔偿。被告王某某作为雇主，与原告约定在其美食城内负责原告的安全，且在员工之间发生打架时，应及时制止。现原告在美食城内受到伤害，被告王某某作为雇主也有一定的责任，因此对原告的医疗费应当承担连带赔偿责任。原告的医疗费票据予以认可，交通费572元予以认可。原告马某甲医疗费6669.29元，误工费20天x70.5元=1410元，营养费20天x20元=400，伙食补助费40天x20元=800元，共计9851元，由三被告承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决:一、被告马某甲的医疗费、误工费等9851元由被告伍某某、伍某承担(判决生效后10内付清);二、被告王某某承担连带赔偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费842元、公告费300元由伍某某、伍某负担。宣判后，原告马某甲不服，以原审使用法律不当，判决明显不公，赔偿太少为由提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人伍某某、伍某、王某某均未答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，审理程序合法，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费842元,由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 马忠贤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10432号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
被告：北京弘南中医研究院，北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼814。
法定代表人：丁云鹏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京弘南中医研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵克南
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执177号
申请执行人：杨金文，男，1958年2月2日生，崇仁县人，汉族，住崇仁县。
被执行人：余昌盛，男，1980年2月11日生，崇仁县人，汉族，住崇仁县。
本院在执行申请执行人杨金文与被执行人余昌盛责令退赔纠纷一案中，因被执行人余昌盛暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币19.7万元及利息，未执行标的19.7万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终35号之二刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执177号申请执行人：杨金文，男，1958年2月2日生，崇仁县人，汉族，住崇仁县。被执行人：余昌盛，男，1980年2月11日生，崇仁县人，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人杨金文与被执行人余昌盛责令退赔纠纷一案中，因被执行人余昌盛暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币19.7万元及利息，未执行标的19.7万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终35号之二刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00665号
上诉人（原审被告）：董爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡来全，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原审被告：郑祥，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人董爱君因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，董爱君于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人董爱君申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许董爱君撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由董爱君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9039号
原告：宁夏锦世达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街立达机电水暖汽配城11-17号。
法定代表人：马少娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。
被告：诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号楼B座23楼01号房。
法定代表人：李聪祥，该公司总经理。
原告宁夏锦世达商贸有限公司与被告诚捷祥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告宁夏锦世达商贸有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏锦世达商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦世达商贸有限公司撤诉。
案件受理费6144元，由原告宁夏锦世达商贸有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年九月六日
书记员 薛茸茸