wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初第00255－1号
原告邱某某，男，1988年12月20日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，女，1993年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人马方平，安康恒典律师事务所律师。
被告谭某某，女，1968年7月3日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告邓某乙，男，1968年7月3日生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告邱某某诉被告邓某甲、谭某某、邓某乙婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某某于2013年5月17日向本院提出申请撤回对被告邓某甲、谭某某、邓某乙返还婚约财产的起诉。
本院认为，原告邱某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告邓某甲、谭某某、邓某乙返还婚约财产的诉讼请求。
案件受理300费元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 袁兴春
审 判 员 叶 松
人民陪审员 钟德林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04459号
罪犯叶廷兰，1966年3月13日，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）渝一中刑初字第466号刑事判决，以被告人叶廷兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶廷兰不服，提起上诉。重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第114号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2007年6月7日作出（2007）渝五中法刑执字第2539号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年6月11日作出（2009）渝五中法刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月12日作出（2012）渝五中刑执字第2557号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月19日作出（2013）渝五中刑执字第05742号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；刑期至2017年10月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯叶廷兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯叶廷兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶廷兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶廷兰减去有期徒一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第3号
申请人付令。
�申请人张萍。
被申请人贺伟东，住高密市开发区文昌街（东）**号*幢*单元***室，系张艳之夫。
本院受理的申请人付令诉被申请人张萍、贺伟东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90万元。
查封被申请人贺伟东名下的鲁G×××××号奥迪车一辆、鲁G×××××号奇瑞车一辆、鲁V×××××号江淮车一辆.
查封被申请人贺伟东名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1190号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封期间不得转移、买卖、抵押、毁损、�当、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十二月九日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第3号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：徐燕燕，女，1981年10月19日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：张学永，男，1971年2月12日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李国朋，男，1986年4月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人徐燕燕、张学永、李国朋金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人徐燕燕、张学永、李国朋在金融机构的存款595690.48元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐燕燕、张学永、李国朋在金融机构的存款595690.48元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第3号
申请人王全孟。
被申请人董启木。
申请人王全孟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型客车，王全孟自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将董启木所有的鲁P×××××号小型客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王全孟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十二月二十二日
书记员 靳 东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00714号
原告：何某某
被告：韩某某
原告何某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某到庭，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2005年3月经人介绍认识被告，当年6月份定婚，2006年1月1日结婚，2006年9月14日生一子韩某甲。婚后一并到江苏宜兴打工。2011年春节后原、被告同去福建打工，在此期间被告不过问原告的生活，双方于2012年2月份至今从未见面。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担婚生子生活费；3、分割婚后财产出租车；4、被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月27日登记结婚，2006年9月14日生一子韩某甲。原、被告婚后感情一直尚可，直至2012年初，双方因家庭琐事发生争吵后，原告何某某离家，分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告何某某未举出相应证据证实其与被告韩某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许何某某与韩某某离婚；
二、驳回何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一三年五月十二日
书 记 员 侯威亚
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执62号
申请执行人郭红霞，女，1975年9月4日生汉族，陵川县崇文镇人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人郭红霞依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第529号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1251号民事裁定书，于2016年2月18日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人郭红霞共有款2888元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人郭红霞也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人郭红霞的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第529号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第48号
罪犯张馨恬，男，1975年2月7日出生，苗族，初中文化，农民。原住凯里市凯棠乡大坪村**组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）黔东刑初字第37号刑事判决，以被告人张馨恬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76301元（未履行）。于2009年9月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年1月20日至2031年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2012年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张馨恬在2010年10至2011年9月、2011年10月至2012年9月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张馨恬减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年1月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第307号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告常维，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告常维物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告常维，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十一日
书记员 刘曦卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初41号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日21时33分许，被告人杨某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵CX**号轿车行驶至遵义市汇川区沈阳路与人民路交汇处，被遵义市交警支队二大队三中队民警查获。经遵义市公安局司法鉴定中心检验，杨某某被查获时血液中乙醇含量为196.74mg／100ml。侦查过程中，杨某某向公安机关揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，并向公安机关提供了贩毒人员的联系方式，公安机关利用其提供的信息抓获了贩毒人员并成功破案。公诉机关提供了查获经过、现场照片、被告人供述及辩解、证人证言、机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、提取过程照片、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、户籍证明、立功材料、遵义市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据佐证上述事实，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，但具有如实供述犯罪事实、自愿认罪、立功表现等从宽处罚的量刑情节，建议对杨某某判处拘役刑，宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨某某到案后如实供述了犯罪事实，有立功表现，可从宽处罚。鉴于其在审理中认罪、悔罪，机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一六年一月六日
书记员 梅寒芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1781号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行轧村支行，
被执行人：湖州申湖羊毛衫厂，
被执行人：钱淦林，
被执行人：钱根泉，
被执行人：钱阿毛，
被执行人：潘新江，
被执行人：钱国荣，
被执行人：湖州市鱼得水制衣有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第370号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱阿毛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖州申湖羊毛衫厂所有位于织里镇轧村范村房屋财产及土地使用权。
查封被执行人钱阿毛所有位于织里镇安康路130号房屋财产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴宾宾
二〇一四年八月二十二日
书记员 孔祥星
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8276号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：白杨，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告白杨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日的信用卡借款本息共计29671.02元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月12日，被告在原告处申请办理卡号为62×××39（账号21×××39）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告的所提交的个人信息进行了审核，后依约核准发放。自2013年1月18日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但为依约进行按时还款。原告自2015年4月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告向原告申请办理卡号为62×××39龙卡信用卡一张。自2013年1月18日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13653.81元、利息9964.28元、滞纳金6052.93元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金13653.81元、利息9964.28元、滞纳金6052.93元，及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费720元，均由被告白杨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第414号
申请执行四平市惠民担保有限公司。
被执行人张瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人贾春艳，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王贵，男，1951年6月21日出生，汉族，农
民，现住梨树县。
被执行人艾国意，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第31号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第31号民�判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行
执行员 王永利
二〇一四年十月二十日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第414号申请执行人四平市惠民担保有限公司。被执行人张瑜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人贾春艳，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人王贵，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人艾国意，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第31号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院（2014）梨民二初字第31号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行执行员  王永利二〇一四年十月二十日书记员  王 哲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00183号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某（绰号鑫鑫），女，1991年06月28日生，汉族，中专文化，无业。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月23日、3月26日凌晨，被告人王某某先后2次在本市虎丘区东渚镇龙景花园1区26幢XXX室内容留杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月23日、3月26日凌晨，被告人王某某先后2次在苏州市虎丘区东渚镇龙景花园1区26幢XXX室内容留杜某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某于2015年3月26日主动向公安机关投案，如实述了自己的罪行。公安机关对用于吸毒的冰壶予以证据保全，并已被没收。
庭审中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，人身检查笔录，证人杜某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，检查笔录，不予行政处罚决定书，被告人王某某的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，又鉴于被告人王某某的犯罪行为刚达到构成犯罪的起点，犯罪情节轻微，其自首目的出于真实的悔意，对其处罚时应予考虑。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈佩蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云博。
委托代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛景利。
原审被告：张海博。
再审申请人高云博因与被申请人牛景利及原审被告张海博案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，牛景利应举证证明其具有对抗司法执行的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。张海博申请执行辽中县人民法院（2005）辽民合初字第743号民事判决，辽中县人民法院对登记在高云博名下由牛景利居住的涉案房屋进行查封。牛景利诉至辽中县人民法院，请求确认其与高云博签订的房屋买卖合同有效，并请求判决解除查封停止执行。其需提供证据证明以下事实：（1）、高云博在法院查封前将涉案房产出卖给其。（2）、在法院查封前其已经支付了全部价款。（3）、没有办理过户登记非其过错。本案中，牛景利、高云博对2006年3月8日的《售房协议》各执一辞，一方主张是买卖涉案房屋，一方主张是规避张海博的债务。对此，应结合本案实际，进一步进行查证。另，牛景利主张已支付20万元，对此亦应进一步查证。同时，《售房协议》约定价款为30万元，如牛景利已付20万元，应对此是否符合《规定》第十七条关于不得查封的情形予以认定。
综上，高云博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第32号
申请人杭州直方大物业管理有限公司。
法定代表人俞建新。
委托代理人周琦凯。
被申请人浙江怡泰电子电源有限公司。
法定代表人萧剑飞。
委托代理人冯济桅、林德平。
申请人杭州直方大物业管理有限公司（以下简称直方大物业公司）与被申请人浙江怡泰电子电源有限公司（以下简称怡泰电子公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2013年4月1日作出（2012）杭仲裁字第140号仲裁裁决。现直方大物业公司向本院申请撤销该仲裁裁决，主要理由如下：怡泰电子公司于2012年6月6日以物业管理服务合同纠纷为由向杭州仲裁委员会申请仲裁，后直方大物业公司提出反请求。在仲裁过程中，直方大物业公司共提交了三次证据，但仲裁庭对于�方大物业公司第三次补充提交的证据，既未在庭审时出示，也未组织双方当事人进行质证，在仲裁裁决书中也未提及。仲裁庭的上述行为，严重违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十五条的规定，也与杭州仲裁委员会的仲裁规则不符。据此，特申请：1、依法撤销杭州仲裁委员会作出的（2012）杭仲裁字第140号仲裁裁决；2、本案案件受理费由被申请人怡泰电子公司负担。
被申请人怡泰电子公司口头答辩称：根据杭州仲裁委员会的仲裁规则，当事人应在举证期限内向仲裁委员会递交证据，逾期提交的证据，则由仲裁委员会决定是否予以受理。案涉仲裁于2012年8月9日和同年12月4日两次开庭，在第二次开庭时，仲裁庭明确告知双方当事人不再受理任何一方递交的证据。直方大物业公司主张的第三次补充提交的证据，系在第二次开庭结束后提交，直方大物业公司该行为不�合我国法律的规定以及相应的仲裁规则。综上，案涉仲裁程序正当，请求驳回直方大物业公司的撤销仲裁裁决申请。
申请人直方大物业公司向本院提交如下证据：1、（2012）杭仲裁字第140号仲裁裁决书（复印件）一份，欲证明杭州仲裁委员会对直方大物业公司和怡泰电子公司物业管理服务合同纠纷一案进行裁决，在裁决书中未提及直方大物业公司第三次提交的证据的事实。2、EMS国内特快专递详情单（复印件）一份，3、补充证据及证据清单（复印件）一份，证据2、3共同证明直方大物业公司向杭州仲裁委员会提交第三份证据的事实。经质证，被申请人怡泰电子公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，并认为裁决书未提及直方大物业公司第三次提交的证据，系直方大物业公司未在举证期限内提交所致。2、对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无法确认。本院对证据1、2的真实性予以确认，因证据2中未载明具体的证据名称，故无法认定证据2所涉及的邮寄材料即为证据3，故对证据3不予采信。
被申请人怡泰电子公司未向本院提交证据。
本院依职权向杭州仲裁委员会调取举证通知书及送达回证各两份，经庭审出示并质证，直方大物业公司和怡泰电子公司对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审查认为：仲裁当事人应正确行使仲裁权利，依法履行仲裁义务。杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁字第140号案件仲裁庭在仲裁过程中曾先后两次向直方大物业公司送达举证通知书。2012年6月22日送达的第二份举证通知书第六条、第七条明确告知：当事人可在收到通知书后协商确定举证期限并向仲裁庭申请许可；当事人未能协商一致，未申请仲裁庭许可，或者仲裁庭不予认可的，举证期限截�至收到该通知书之日起二十日内；当事人不能在举证期限内提交证据材料的，可在举证期限届满前提出延期举证申请并说明理由。双方当事人在本案中一致确认未就举证期限达成过协议，因此，案涉仲裁的举证期限截止日期应为2012年7月12日。直方大物业公司自认其第三次提交证据的日期为2013年2月5日，但其又未能证明已向仲裁庭提交延期举证申请且得到准许。据此，直方大物业公司主张仲裁庭未对其第三次提交的证据进行证据认证属程序不当，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州直方大物业管理有限公司请求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁字第140号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州直方大物业管理有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周 佳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1503-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：曲绍亮，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）龙丰民初字第27号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人曲绍亮发出执行通知书，责令被执行人曲绍亮在2013年5月15日前履行付款义务，但被执行人曲绍亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲绍亮在银行存款12000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年五月十五日
书记员 ：王绍勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1361-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈瑞林，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张丽凤，女，1981年6月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈瑞林、张丽凤征收社会抚养费的（2012）安执审字第1090号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1090号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾秋华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第591号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里（正丰商贸楼）。
法定代表人杨秋颖，该公司总经理。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。
法定代表人龚振亮，该公司总经理。
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司（以下简称华升公司）与被告北京顺东混凝土有限公司（以下简称顺东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区华升贸易有限公司委托代理人高景方到庭参加诉讼，被告北京顺东混凝土有限公司法定代表人龚振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华升公司诉称，2012年8月13日，原、被告签订水泥买卖合同，约定被告从原告处购买水泥，每两个月结账一次，结水泥货款的30%；以后每月结账一次，结水泥货款的50%；余款在2013年1月28日前结清；如被告不按期付款，原告有权要求被告付清全部货款；任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总货款5‰的违约金。2012年8月18日至2012年9月17日，原告共销售给被告水泥6744.16吨，总价款为2023248元，被告至今未付款。为此起诉，要求：1、解除与被告所订立的买卖合同；2、要求被告偿付水泥款2023248元、违约金600000元。庭审中，原告华升公司补充陈述，原告起诉后，被告于2013年2月6日给付100000元银行承兑汇票1张、700000元银行转账支票1张，为此将诉讼请求第二项中要求偿付水泥货款的金额由原来的2023248元变更为1223248元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2012年8月13日，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》1份，证明原、被告间存在水泥买卖合同关系。
2、《水泥检斤单》和《过磅单》各160张，证明被告方收到原告的P.O42.5水泥6744.16吨，合款2023248元。
被告未到庭亦未提出答辩意见，举证期限内未提交证据，对原告所提交的证据未提出质证意见。
本院对原告所提交的证据作如下认定：2份证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，均认定为有效证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月13日，原告华升公司作为供方、被告顺东公司作为需方签订《工业品买卖合同》，华东公司向顺东公司购买盾牌P.O42.5散装冀东水泥，单价300元／吨。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：“……自供货之日起，需方保证每月用量不低于6000吨时，每两个月结账一次，结款为水泥货款的30%。以后每一个月结账一次，结款为水泥货款的50%，最高欠款不超过500万元，余款在2013年1月28日前结清……”第十四条违约责任约定：“无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付合同总货款的5‰违约金。”第十七条约定：“如需方不按时付款，供方有权要求需方一次性付清全部货款……”
合同签订后的2012年8月18日至2012年9月17日期间，华升公司共销售给顺东公司水泥6744.16吨，价款共计2023248元。顺东公司在华升公司起诉后于2013年2月6日付款800000元，至今尚欠华升公司水泥货款1223248元。
本院认为，原告华升公司与被告顺东公司所签订的《工业品买卖合同》双方意思表示真实，并不违反法律禁止性规定，且已实际履行，属有效合同，应当严格履行。按照合同第十二条的约定，顺东公司应保证自供货之日起每月6000吨的最低用量，前两个月应向华升公司付水泥货款的30%，以后每月付水泥货款的50%，而实际履行中，顺东公司只保证了第一个月的最低用量，自第二个月起再无用量，不但前两个月未结付货款，而且到2013年1月30日华升公司起诉前的5个多月时间内始终未付过款，直至华升公司起诉后的2013年2月6日才给付了第一笔货款800000元，顺东公司的上述行为已构成违约，按照合同第十七条的约定，华升公司有权要求顺东公司一次性付清全部货款，并按合同第十四条的约定自供货之日起至付清之日止日付合同总货款5‰的违约金。顺东公司尚欠华升公司水泥货款1223248元依法应当支付；按合同约定，违约金自华升公司供货之日（即2012年8月18日）起计算至本判决制作之日（2013年5月20日）止应为2023248元×5‰×275天=2781966元，该约定明显过高，以限制在尚欠货款1223248元的30%以内（即366974.4元以内）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告北京顺东混凝土有限公司支付原告唐山市丰润区华升贸易有限公司水泥货款1223248元、延迟付款违约金366974.4元，限判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费21210元，减半收取10605元，由被告北京顺东混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年五月二十日
书记员 于春芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初462号
原告卢泳钢（曾用名：卢某），男，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
被告廖继贤，男，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
本院在审理原告卢泳钢与被告廖继贤民间借贷纠纷一案过程中，原告卢泳钢于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告卢泳钢向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢泳钢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢泳钢负担。
审判员 彭泽连
二〇一六年八月八日
书记员 赖 晋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00536号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年五月十二日
书记员 谭清波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0287号
原告丁浦迎，居民。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告曹浩，居民。
本院在审理原告丁浦迎诉被告曹浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁浦迎撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告丁浦迎负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月三十日
书记员 程 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1691号
罪犯赵胜利，男，1968年4月14日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年6月24日作出（2010）中刑初字第251号刑事判决，认定被告人赵胜利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年2月25日起至2017年2月24日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二终字第415号刑事判决，维持对赵胜利的定罪量刑部分。宣判后，2010年12月22日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2010年2月25日起至2016年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵胜利减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵胜利自2006年以来，跟随以李胜利为首的黑社会性质犯罪组织，多次在郑州市寻衅滋事、敲诈勒索、随意殴打他人、破坏生产经营等违法犯罪活动。2008年6月，李胜利纠集赵胜利等人在郑州市花博园将张某某打伤。2007年至2008年，多次伙同他人到郑州市委党校工地、花博园等地，采取堵门、滋扰的方式阻止施工，勒索他人财物。2009年9月12日至25日，伙同他人强行用链子锁住花博园商户经营大门，致使工期延误、改造工程不能进行，商户不能正常经营。该系三类罪犯、自首、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯赵胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警李陈伟及服刑人员王艳朋、史朝学的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯赵胜利准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年2月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第34号
申请执行人天津市滨海农村商业股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张满清。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）滨汉民初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00183号
原告：戴国土，男，汉族。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏博雅建设有限公司
法定代表人：祖兆忠，该公司董事长。
委托代理人：葛家明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告戴国土诉被告江苏博雅建设有限公司（以下简称博雅建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。戴国土委托代理人卢节来，博雅建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
戴国土诉称：原告于2011年5月以马鞍山市长兴建筑设备租赁站名义与被告签订租赁合同一份，约定原告向被告承建的当涂五星佳苑安置房工程出租建筑设备、钢管、扣件等建筑材料，租金每月结算一次，并于5日内付清租金，如被告违约付款，每迟延一天，被告按当月租金的3%支付违约金，并约定如发生争议，由出租方人民法院管辖，律师代理费由被告承担。协议签订后，原告按约向被告提供租赁物，但被告未按约支付租金，截止2013年4月3日，被告尚欠原告租金165008元。被告到期未付租金的行为构成违约，应当向原告支付违约金。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金165008元；2、被告给付原告违约金49502元及律师费11000元；3、被告承担本案诉讼费。
戴国土为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告企业法人营业执照一份，证明被告的主体资格；2、建筑设备、钢管、扣件租赁合同一份（2011年5月20日）及授权委托书一份，证明原被告之间存在租赁合同法律关系；3、租金结算单21份（截止到2013年3月31日，被告累计欠租金345008元），证明被告应向原告支付租金的数额；4、委托代理合同、委托发票、安徽省物价局文件各一份，证明本案律师费11000元。
博雅建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：戴国土所举证据1-4均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2011年5月20日马鞍山市长兴建筑设备租赁站与博雅建设公司签订建筑设备、钢管、扣件租赁合同一份，合同约定：马鞍山市长兴建筑设备租赁站系出租方，博雅建设公司系承租方，马鞍山市长兴建筑设备租赁站向博雅建设公司承建的当涂五星佳苑安置房工程出租建筑设备、钢管、扣件等建筑材料，租赁期自2011年5月20日至2012年5月20日至，共计365天，承租方如因工程需要加长租期，应在合同届满前十日内重新办理续签租赁合同，租赁届满后如不继续签合同则视为原合同的延续及相关权益义务按原合同执行，直至租赁物归还，租金及违约责任履行完毕为止；钢管租金每米每天0.013元、扣件每只每天0.008元，钢管缺失每米赔偿20元，缺失扣件每只赔偿6.5元；承租方不按时交纳租金，每迟延一天，承租方应向出租方支付当月应缴租金的3%作为违约金；如承租方未按合同履行义务而引起诉讼，承租方应承担违约责任外，还应承担全部诉讼等费用，包括律师代理费；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，经协商不成的，由出租方所在地人民法院管辖；承租方委托祖兆杰、姜浩其中任何一位人员到出租方办理钢管、扣件租赁业务，一切租赁事宜由其全权代理；等。合同签订后，承租方交纳了180000元押金，出租方按约向承租方提供了租赁物，但承租方未按约支付租金，截止2013年4月3日，承租方尚欠租金人民币345008元。此后，马鞍山市长兴建筑设备租赁站多次向博雅建设公司及项目部催款未果，以致成讼。
另查明，原告委托安徽长城律师事务所律师为其诉讼代理人，已支付诉讼代理费11000元；被告博雅建设公司因逾期付款，按照合同约定产生违约金49502元。
本院认为：马鞍山市长兴建筑设备租赁站与博雅建设公司签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。戴国土系马鞍山市长兴建筑设备租赁站的业主，马鞍山市长兴建筑设备租赁站在涉案合同中的权利义务由戴国土享有承担。现双方已经进行合同租金结算，故博雅建设公司应当承担向戴国土支付租金人民币345008元的责任；诉讼中，戴国土自愿以应退给博雅建设公司押金18000元，与博雅建设公司所欠租金中的18000元相互冲抵的行为，系当事人抵销互负到期债务，与法不悖，应予支持；由于博雅建设公司逾期付款，故博雅建设公司应当按照双方合同约定承担违约金；双方在合同中明确作出了承租方未按合同履行义务而引起诉讼，应承担律师代理费的约定，该项约定符合法律规定，应予支持。博雅建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向戴国土支付租金人民币165008元；
二、江苏博雅建设有限公司承担戴国土违约金49502元及代理律师费11000元，合计人民币60502元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2341元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计人民币4011元，由江苏博雅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一三年五月十七日
书记员 开海雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3674号
原告北京博人卓远管理咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告上海立天唐人投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人童云峰。
委托代理人张晓青，女。
委托代理人刘云涛，男。
原告北京博人卓远管理咨询有限公司诉被告上海立天唐人投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浮中及被告委托代理人张晓青、刘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博人卓远管理咨询有限公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订人才服务合同，约定由原告为被告提供人才推荐服务。合同签订后，原告将候选人周桅推荐给被告。后被告录用了周桅。但被告一直拒绝支付款项。故请求判令：1、被告支付原告第一期服务费人民币73，025元；2、被告支付原告第二期服务费73，025元。审理中，因被告支付了第一期服务费，故原告撤回第一项诉讼请求。
被告上海立天唐人投资集团有限公司辩称，原、被告约定过保证期且候选人转正后付第二期款项，现周桅并不能在延长保证期后转正，而是解除了劳动合同，被告支付第二期款项的条件未成就。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订人才服务合同，约定被告委托原告提供所需人才的寻访推荐服务，具体约定了服务流程和服务保证，其中原告推荐给被告并由被告聘用的人员，保证期为3个月，自候选人开始在被告工作之日起计；在保证期内，无论何种原因出现被告与候选人聘用终止情形的，剩余部分人才推荐服务费将不予支付。合同关于服务费用具体约定为：被告在候选人到岗之日起30日内支付50%的费用，余款在候选人过保证期且转正后的15个工作日内付清；如遇延长试用期，应以实际转正日作为可以支付尾款的条件等。
合同签订后，原告为被告推荐候选人周桅。被告经审查后予以录用。2014年12月15日，周桅至被告处工作，担任景观设计总监。
2015年6月30日，被告与周桅签订《解除劳动合同协议》，该协议注明因周桅个人原因提出离职，双方协商解除劳动合同。
2015年8月18日被告支付了第一期服务费。2015年8月26日，原告向被告开具第二期服务费发票。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的人才服务合同1份、含候选人推荐报告的邮件1份、含录用通知书的邮件1份，被告提供的解除劳动合同协议1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定推荐人员的保证期为3个月，保证期满转正后，被告应支付第二期款项。原告推荐人员周桅在被告处工作六个半月，从解除劳动合同协议约定看，周桅系自动离职。被告主张周桅约定的3个月保证期后延长了保证期，但未提供证据予以证明，据此认定周桅在保证期满后按期转正。现第二期服务费的付款条件已成就。原告调整后的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海立天唐人投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京博人卓远管理咨询有限公司服务费73，025元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，221元，减半收取计1，610.50元，由被告上海立天唐人投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1261号
申请执行人季祝先。
被执行人季正先。
季祝先与季正先民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰民初字第0845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰民初字第0845号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。经向泰兴市房管局查询，被执行人季正先名下有一套房产（已轮候查封），暂不适宜处置。申请执行人于2015年7月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0845号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月三日
书记员 黄佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1572号
原告张某某，女，1989年12月10日生，汉族。
被告席某甲，男，1990年05月10日生，汉族。
原告张某某与被告席某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告席某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年10月经人介绍认识，2012年农历正月初八按农村习俗结婚，2012年05月08日生儿子席某乙，后于2012年06月25日经政府补办登记结婚。我与被告结婚前因被告一直在外地，接触较少，缺乏了解，认识3个月就仓促结婚。婚后发现性格不合，被告无家庭观念，无责任心，对我和孩子漠不关心，为此经常闹矛盾，尤其是使我不能接受的是2015年6月份我发现被告与一个女人在济南的合影照，我怀疑被告已经有了第三者，看在孩子的份上，我一再忍让，多次规劝被告，但被告依然我行我素，造成夫妻感情已完全破裂，请依法判决。
被告席某甲未做答辩。
经本院审理查明，原、被告2010年10月经人介绍认识，2012年农历正月初八按农村习俗结婚，2012年05月08日生儿子席某乙，后于2012年06月25日经政府补办登记结婚。原告于2015年09月11日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件及当事人陈述�证。
本院认为，原、被婚后感情尚可相互了解较多，婚后建立起一定的夫妻感情且生育一子。可见有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福及孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情多作批评与自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张光鹏
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初35号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人常某某，女。因本案于2016年6月23日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月6日由该局变更为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人常某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、刘强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某在没有取得药品经营许可的情况下，于2014年9月初至2016年4月初，在阜新市新邱区第二人民医院门前大量低价收购国药准字药品，然后卖给他人。其中卖给周某某375元药品；卖给沈阳市铁西区鑫贸大药房采购员郭某某2万元药品；卖给抚顺市利康大药房佟某某1万元药品。2016年6月22日阜新市公安局新邱公安分局在常某某的住处搜查扣押药品六十五种，2016年9月20日经阜新市新邱区价格认证中心认定：扣押药品价格为人民币86,219.60元。常某某非法经营药品总计金额为：116,594.60元。
2016年6月22日常某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某、郭某某、佟某某等人证言，书证扣押清单、银行明细交易清单、调取证据清单、阜蒙县安华配货打印单、佟某某营业执照复印件及药品入库单、鉴定意见、公安机关情况说明、药品照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、本案扣押药品，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：苏秀华
审 判 员 ：徐晓风
人民陪审员 ：海志刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：柏婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4244号
原告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄，公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告莱芜市皓阳机械制造有限公司。
法定代表人：王向阳，职务：经理。
组织机构代码：××
被告莱芜市兴宇机械制造有限公司。
法定代表人：逯佃栋，公司经理。
组织机构代码：××
二被告共同委托代理人王会广，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告唐山安泰钢铁有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司（皓阳公司）、莱芜市兴宇机械制造有限公司（兴宇公司）买卖合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军、二被告的共同委托代理人王会广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山安泰钢铁有限公司诉称，2011年12月30日，原告与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司及第三人河北省安装工程公司第三分公司签订机械设备买卖合同，供货方为被告莱芜市皓阳机械制造有限公司，购买方为第三人，原告为业主，交货地点为原告公司院内。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款，该买卖合同中实际购买方为原告，然而被告皓阳公司始终未全面向原告履行合同义务，只是交付了部分设备。2013年6月至7月期间，被告莱芜市兴宇制造有限公司向原告出具了两份担保书，分别就皓阳公司给原告开具增值税发票及设备交付事宜出具了担保书，并以自有的鲁S×××××号轿车及公司财产作为上述债务履行的担保。现被告莱芜市皓阳机械制造有限公司拒不履行合同义务，多次违约。原告依据法律规定诉至贵院，要求被告莱芜市皓阳公司返还原告翻车机款34万元，承担违约金27.4万元，由莱芜市兴宇机械制造有限公司承担担保赔偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告莱芜市皓阳机械制造有限公司、莱芜市兴宇机械制造有限公司辩称，第一、原告起诉超过诉讼时效，该主张不受法律保护。2011年12月30日，答辩人与原告签订机械设备买卖合同，签订合同之日至起诉之日共2年零8个月的时间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律有规定的除外。”根据这一规定原告起诉已超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第二、原告已正常使用机械设备2年零8个月，货款至今未付清，原告违约在先，应承担违约责任。首先原告未按照双方签订的合同约定义务进行履行合同，其行为违约在先，原告没有按照三方签订保证书第三条第二款规定：支付设备款60万元，原告只支付52万元，下欠8万元，至今未付清，因此原告违约，应承担继续履行合同支付下欠货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护”。根据上述法律规定，原告应承担下欠8万元货款的义务，并承担违约责任。第三、原告请求解除合同返还翻车机款34万元，承担违约金27.4万元，于法无据其主张依法不予支持。答辩人认为，三方签订买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，不得解除。原告购买机械设备已正常使用2年零8个月，再请求返还设备款于法无据，原告对自己行为应承担不利的法律后果。第四、依法免除答辩人莱芜市兴宇机械制造有限公司保证责任，保证人不再承担民事责任。保证人莱芜市兴宇机械制造有限公司为莱芜市皓阳机械制造有限公司提供担保为一般保证，保证期限已届满，在本案中不再承担保证责任。综上所述，原告的起诉已过诉讼时效，其主张不受法律保护，原告违约合同在先，依照法律规定应承担违约责任。依法解除莱芜市兴宇机械制造有限公司担保，依法维护答辩人的的合法权益。
经审理查明：2011年12月30日，原告唐山安泰钢铁有限公司与被告（业主）与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司（卖方）、买方河北省安装工程公司第三分公司签订了买卖合同，合同约定：产品名称、规格、价款；交货地点为唐山市滦县安泰钢铁公司施工现场；结算方式为承兑汇票结算，货到60%时开具全额增值税发票，发票单位名称：唐山安泰钢铁有限公司。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告皓阳公司只向原告交付了部分设备，还差2台翻车机未交付原告，合同约定翻车机的价格为17万／台，两台翻车机价格共计34万元。
2013年6月25日，原告唐山安泰钢铁有限公司（业主）与河北省安装工程公司第三分公司（甲方）、被告皓阳公司（乙方）、被告兴宇公司（丙方为乙方担保人）签订了保证书，被告皓阳公司就合同履行情况、未交货物发货时间及违约处罚进行承诺保证，被告兴宇公司为皓阳公司担保，二被告承担连带责任。
另查明，2013年6月25日，二被告向原告出具的保证书中承诺：剩余两台翻车机到货日期为2013的9月10日，经原告多次向二被告催要，二被告也未向原告交付两台翻车机，致使原告方合同目的不能实现。
上述事实有原告提交的买卖合同、说明、保证书、回复函、联系函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山安泰钢铁有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司、河北省安装工程公司第三分公司的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定向被告履行了交付货款的义务，被告没有按约定给原告发货，被告应依法承担民事责任；由于被告莱芜市兴宇机械制造有限公司签订保证书，自愿为被告皓阳公司担保，应依法承担连带责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因该买卖合同于2011年12月29日签订后，原告一直在向被告催促发货，且在2013年6月25日，二被告又签订保证书，承诺于2013年9月23日给原告发货，属于诉讼时效中断，因此原告起诉没有超过诉讼时效。经过原告多次催促，被告拒不发货，被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现，因此原告主张解除合同，本院予以认定；关于原告主张被告应承担的违约金，由于双方合同中约定的违约金数额是合同总价款（137万元）的20%，明显过高，因此根据合同履行情况、当事人的过错程度、及预期利益等因素，应当酌情按合同总价款的15%计算违约金（137万＊15%=20.55万元）。故原告所诉解除原告与被告的买卖合同；被告返还两台翻车机款34万元及违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山安泰钢铁有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司的买卖合同。
二、被告莱芜市皓阳机械制造有限公司返还原告唐山安泰钢铁有限公司翻车机款340000元及违约金205500元，被告莱芜市兴宇机械制造有限公司承担连带责任，于判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告唐山安泰钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告莱芜市皓阳机械制造有限公司、莱芜市兴宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4244号
原告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄，公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告莱芜市皓阳机械制造有限公司。
法定代表人：王向阳，职务：经理。
组织机构代码：××
被告莱芜市兴宇机械制造有限公司。
法定代表人：逯佃栋，公司经理。
组织机构代码：××
二被告共同委托代理人王会广，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告唐山安泰钢铁有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司（皓阳公司）、莱芜市兴宇机械制造有限公司（兴宇公司）买卖合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军、二被告的共同委托代理人王会广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山安泰钢铁有限公司诉称，2011年12月30日，原告与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司及第三人河北省安装工程公司第三分公司签订机械设备买卖合同，供货方为被告莱芜市皓阳机械制造有限公司，购买方为第三人，原告为业主，交货地点为原告公司院内。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款，该买卖合同中实际购买方为原告，然而被告皓阳公司始终未全面向原告履行合同义务，只是交付了部分设备。2013年6月至7月期间，被告莱芜市兴宇制造有限公司向原告出具了两份担保书，分别就皓阳公司给原告开具增值税发票及设备交付事宜出具了担保书，并以自有的鲁S×××××号轿车及公司财产作为上述债务履行的担保。现被告莱芜市皓阳机械制造有限公司拒不履行合同义务，多次违约。原告依据法律规定诉至贵院，要求被告莱芜市皓阳公司返还原告翻车机款34万元，承担违约金27.4万元，由莱芜市兴宇机械制造有限公司承担担保赔偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告莱芜市皓阳机械制造有限公司、莱芜市兴宇机械制造有限公司辩称，第一、原告起诉超过诉讼时效，该主张不受法律保护。2011年12月30日，答辩人与原告签订机械设备买卖合同，签订合同之日至起诉之日共2年零8个月的时间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律有规定的除外。”根据这一规定原告起诉已超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第二、原告已正常使用机械设备2年零8个月，货款至今未付清，原告违约在先，应承担违约责任。首先原告未按照双方签订的合同约定义务进行履行合同，其行为违约在先，原告没有按照三方签订保证书第三条第二款规定：支付设备款60万元，原告只支付52万元，下欠8万元，至今未付清，因此原告违约，应承担继续履行合同支付下欠货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护”。根据上述法律规定，原告应承担下欠8万元货款的义务，并承担违约责任。第三、原告请求解除合同返还翻车机款34万元，承担违约金27.4万元，于法无据其主张依法不予支持。答辩人认为，三方签订买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，不得解除。原告购买机械设备已正常使用2年零8个月，再请求返还设备款于法无据，原告对自己行为应承担不利的法律后果。第四、依法免除答辩人莱芜市兴宇机械制造有限公司保证责任，保证人不再承担民事责任。保证人莱芜市兴宇机械制造有限公司为莱芜市皓阳机械制造有限公司提供担保为一般保证，保证期限已届满，在本案中不再承担保证责任。综上所述，原告的起诉已过诉讼时效，其主张不受法律保护，原告违约合同在先，依照法律规定应承担违约责任。依法解除莱芜市兴宇机械制造有限公司担保，依法维护答辩人的的合法权益。
经审理查明：2011年12月30日，原告唐山安泰钢铁有限公司与被告（业主）与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司（卖方）、买方河北省安装工程公司第三分公司签订了买卖合同，合同约定：产品名称、规格、价款；交货地点为唐山市滦县安泰钢铁公司施工现场；结算方式为承兑汇票结算，货到60%时开具全额增值税发票，发票单位名称：唐山安泰钢铁有限公司。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告皓阳公司只向原告交付了部分设备，还差2台翻车机未交付原告，合同约定翻车机的价格为17万／台，两台翻车机价格共计34万元。
2013年6月25日，原告唐山安泰钢铁有限公司（业主）与河北省安装工程公司第三分公司（甲方）、被告皓阳公司（乙方）、被告兴宇公司（丙方为乙方担保人）签订了保证书，被告皓阳公司就合同履行情况、未交货物发货时间及违约处罚进行承诺保证，被告兴宇公司为皓阳公司担保，二被告承担连带责任。
另查明，2013年6月25日，二被告向原告出具的保证书中承诺：剩余两台翻车机到货日期为2013的9月10日，经原告多次向二被告催要，二被告也未向原告交付两台翻车机，致使原告方合同目的不能实现。
上述事实有原告提交的买卖合同、说明、保证书、回复函、联系函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山安泰钢铁有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司、河北省安装工程公司第三分公司的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定向被告履行了交付货款的义务，被告没有按约定给原告发货，被告应依法承担民事责任；由于被告莱芜市兴宇机械制造有限公司签订保证书，自愿为被告皓阳公司担保，应依法承担连带责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因该买卖合同于2011年12月29日签订后，原告一直在向被告催促发货，且在2013年6月25日，二被告又签订保证书，承诺于2013年9月23日给原告发货，属于诉讼时效中断，因此原告起诉没有超过诉讼时效。经过原告多次催促，被告拒不发货，被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现，因此原告主张解除合同，本院予以认定；关于原告主张被告应承担的违约金，由于双方合同中约定的违约金数额是合同总价款（137万元）的20%，明显过高，因此根据合同履行情况、当事人的过错程度、及预期利益等因素，应当酌情按合同总价款的15%计算违约金（137万＊15%=20.55万元）。故原告所诉解除原告与被告的买卖合同；被告返还两台翻车机款34万元及违约金事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山安泰钢铁有限公司与被告莱芜市皓阳机械制造有限公司的买卖合同。
二、被告莱芜市皓阳机械制造有限公司返还原告唐山安泰钢铁有限公司翻车机款340000元及违约金205500元，被告莱芜市兴宇机械制造有限公司承担连带责任，于判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告唐山安泰钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告莱芜市皓阳机械制造有限公司、莱芜市兴宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢建晖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第763号
罪犯谢彬，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年9月19日作出（2011）宜高刑初字第68号刑事判决，以被告人谢彬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。2013年8月7日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢彬确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第39号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：王功强。
被申请执行人：陈见红。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行王功强、陈见红行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月21日以被申请执行人王功强、陈见红于2013年8月12日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第469、470号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人王功强、陈见红分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月9日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友到会充分发表了意见，被申请执行人王功强、陈见红经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第469、470号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月21日依法送达给被申请执行人王功强、陈见红。王功强、陈见红在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第469、470号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王功强、陈见红在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王功强、陈见红必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第469、470号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人王功强、陈见红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2671号
原告雷三强。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司。
法定代表人房国平。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
原告雷三强诉被告上海中科剑宇精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷三强、被告上海中科剑宇精密机械有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷三强诉称：原告于2009年10月到被告处从事铣床工作，双方签订了书面劳动合同，目前劳动合同还没有到期，原告入职以来，被告从未支付过原告加班期间的工资。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告2011年10月1日至2013年10月30日的加班工资40，017元。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司辩称：被告与原告定有书面劳动合同，被告按照劳动合同约定以原告实际工作件数足额支付了加班工资，没有加班工资差额，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年10月29日进入被告处从事铣工工作，双方签有三份劳动合同。末次劳动合同于2013年10月30日订立，该合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度。公司产品单价应市场需求变化，则计件工时随变化可作相应调整。原告的基本工资为1，350元，岗位工资或技能津贴为450元。被告次月15日以货币形式足额支付原告的工资，原告对工资有异议的，应在3日内提出，以便被告及时处理、核对。
2013年11月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2011年11月13日至2013年11月12日期间的加班费差额34，038元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4725号裁决书作出裁决：原告仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另查明：原告在职期间，被告根据原告的产量，折算成绩效工时，乘以标准工时单价计算原告工资。被告的《计件工时定额管理制度》规定工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。原告知晓《计件工时定额管理制度》的内容。
又查明，被告按月支付原告劳动报酬并发放工资单。原告对被告工资单统计的工时总数没有异议，双方均确认工时总数为平时、双休日及法定假日的合计工时。原告每月工时定额为174工时，对于超过定额的工时未区分法定工作时间内与延时、双休日及法定假日工时进行统计。
庭审中，原告主张以工资单统计的工时总数扣除法定工时后以加班计算，根据原告自行记录的时间区分平时及双休日工时，平时计算0.5倍差额、双休日计算1倍差额。被告对原告主张不予认可，辩称被告统计的工时及所定单价都是根据产量进行换算的。
以上事实，由劳动合同、被告的《计件工时定额管理制度》、工资单、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位支付实行计件工资的劳动者加班工资需符合超定额、超法定工作时间两重标准。双方合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度；工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。同时，原告在职期间未区分统计法定工作时间内与延时、双休日及法定假日工时。故原告在单价以包含了加班费及加班费倍率的情况下再以自行记录的时间推算平时及双休日工时，以平时计算0.5倍差额、双休日计算1倍差额主张加班工资缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷三强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷三强负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第917号
申请执行人柯建松，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄国富，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人柯建松与被执行人黄国富民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3428号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄国富无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更84号
罪犯李继尧，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2014年2月12日作出（2014）石大刑初字第17号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑�自2013年9月5日起至2016年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度物奖，现计分考核累计40.5分。建议对罪犯李继尧予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度物奖，自2014年6月至2015年9月计分考核累计40.5分。
另查明，该犯于2015年8月28日向大武口区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表及收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继尧减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年9月5日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1165号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
代表人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山中宏市政工程有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路60号。
法定代表人：付广明，总经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘李阳，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人李树芬，被上诉人唐山中宏市政工程有限公司的委托代理人曹亚军，被上诉人刘李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月21日14时，被告刘李阳驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至滨海大道德龙钢厂东时，因躲避其他车辆操作失误，驶入路中心隔离带，造成车辆和绿化花草树木、道路损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘李阳负事故全部责任。原告唐山中宏市政工程有限公司系绿化花草树木、道路的所有权人。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2014年10月15日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告唐山中宏市政工程有限公司所有的绿化花草树木、道路损失为54800元。原告唐山中宏市政工程有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：绿化花草树木、道路损失54800元，公估费1644元，共计56444元。被告刘李阳驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，被告刘李阳驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车因躲避其他车辆操作失误，驶入路中心隔离带，造成车辆和绿化花草树木、道路损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘李阳负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘李阳驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告唐山中宏市政工程有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司按保险合同约定在第三者责任保险限额内赔付。被告刘李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在保险限额内赔偿原告唐山中宏市政工程有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失56444元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山中宏市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案冀B×××××号车为重型半挂牵引车，车主在我司投保，挂车是否投保及投保于何公司一审法院未查明，因此也没有确定挂车分摊保险责任。据调查冀B×××××号重型半挂牵引车挂车由中国人保财险承保，一审判决中未计算挂车责任，导致案件事实不清，对判决我公司不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等规定，挂车承保部分由其他公司承担相应保险责任，对挂车投保公司所负担部分，我公司不予赔偿。
被上诉人答辩称：本次事故是由冀B×××××中型半挂车造成的被上诉人的损失，主要原因是由主车造成，主车先上了绿化带，且主车的底盘低，挂车的底盘高。因此上诉人应由挂车承担责任没有任何法律依据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本次事故造成隔离带的花草树木、道路损失的原因在于主车，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人主张挂车承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 迪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第13号
原告刘瑞建，男，1980年8月8日生，汉族，江西省兴国县人。
被告彭福源，男，1979年11月25日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘瑞建诉被告彭福源追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞建到庭参加诉讼，被告彭福源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2011年10月7日，被告向第三人黄培林借款30000元，原告为被告提供担保。2012年6月5日，三方补充签订了借款合同，原告仍为被告向第三人借款提供担保。该款到期后，被告未能向第三人归还借款，在第三人多次催收之下，原告只得代被告于2013年11月6日归还了借款本息共计40500元，第三人向原告出具了收条。原告代被告归还借款后，多次向被告要求归还该款，但被告拒不归还。无奈之下，原告只得诉至法院要求被告立即返还原告代其支付的借款本息共计人民币40500元，并自2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止。
原告刘瑞建向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告彭福源于2011年10月7日向案外人黄培林借款30000元，并由原告为借款提供担保。3、借款合同一份，证明原、被告与案外人黄培林于2012年6月5日重新约定了借款期限，并仍由原告为借款提供担保。4、收条一张，证明原告作为担保人于2013年11月6日向案外人黄培林偿还了借款本息共计40500元。
被告彭福源未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年10月7日，被告彭福源因资金周转向案外人黄培林借得人民币30000元，双方约定在2011年12月6日前还清，按月利率2.5%计算利息，并由原告刘瑞建为借款提供担保。2012年6月5日，因被告彭福源未向案外人黄培林偿还借款本息，原、被告及案外人黄培林重新签订借款合同一份，合同约定按月利息2.5%计算利息，借款期限6个月即在2012年12月4日前还清，由原告为借款提供担保。借款到期后，被告仅向案外人黄培林支付了2012年8月底前的借款利息，余款一直未付。此后，案外人黄培林多次向原告催收借款本息，原告于2013年11月6日向案外人黄培林偿还了借款本金30000元及自2012年9月至2013年10月30日的借款利息10500元。之后，原告向被告追偿该借款本息未果，遂于2013年12月17日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第2、3、4组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭福源向案外人黄培林借款30000元，原告刘瑞建作为借款担保人履行了保证责任即向案外人黄培林偿还借款本息40500元后，有权向被告彭福源追偿。原告刘瑞建的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告彭福源给付原告刘瑞建人民币40500元及其利息（自2013年11月6日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取406元，原告刘瑞建已预交，由被告彭福源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2218号
原告：台州市华夏仓储设备有限公司。住所地为台州市路桥区螺洋街道南山村三区*号。统一社会信用代码913310047864194789。
法定代表人：李云初，总经理。
委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市荣丰粮食储备有限公司。住所地为黄州区南湖工业园园区一路。统一社会信用代码9142110030970097X8。
法定代表人：陈浪。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告台州市华夏仓储设备有限公司与被告黄冈市荣丰粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告台州市华夏仓储设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市华夏仓储设备有限公司自愿撤回对被告黄冈市荣丰粮食储备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市华夏仓储设备有限公司撤回对被告黄冈市荣丰粮食储备有限公司的起诉。
案件受理费1089元（已减半），由原告台州市华夏仓储设备有限公司负担。
审判员 李宝红
二〇一七年十一月七日
书记员 陈芯果
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2738号
申请人：李淑云，女，汉族。
被执行人：蔡守瑞，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1281号民事判决书申请执行人李淑云申请执行蔡守瑞民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1281号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人李淑云对被执行人蔡守瑞享有133727.6元的债权，当被执行人蔡守瑞财产可供执行时，申请人李淑云有权向本院申请对被执行人蔡守瑞执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第114号
原告：罗建红。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：王华弟。
原告罗建红为与被告王华弟追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告罗建红的委托代理人林红月到庭参加诉讼，被告王华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建红诉称：被告王华弟因资金周转需要于2012年4月28日向临海市农村信用合作联社白水洋信用社贷款人民币90000元，原告为其保证人。借款合同约定还款方式为“按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”，并约定“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息”、“未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息”。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。直至2014年11月17日，原告为避免继续罚息，减少原、被告损失，代为偿还贷款本金88750元，利息34220.13元。原告偿还上述贷款后，多次向被告催讨，要求归还代偿贷款，被告却一直托词拖欠，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求：一、依法判令被告王华弟立即归还原告代为偿还贷款本金人民币88750元，利息34220.13元，共计122970.13元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王华弟未作答辩。
原告罗建红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告身份信息回执一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、个人保证借款合同复印件一份（加盖公章）。拟证明2012年4月28日，被告向临海市农村信用合作联社白水洋信用社借款9万元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月20日止，借款利率为月利率10.93‰，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，原告作为该笔借款的连带责任保证人在个人保证借款合同上签名，保证期间自借款期限届满之日起二年。
三、收贷收息凭证一份，贷款本息内部扣收通知书复印件一份（加盖公章）、浙江省农村信用社特种转账传票复印件一份（加盖公章），拟证明2014年11月17日，原告代被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司白水洋支行（前身临海市农村信用合作联社白水洋信用社）偿还借款本息共计人民币122970.13元。
经审理，被告王华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月28日，被告向临海市农村信用合作联社白水洋信用社借款9万元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月20日止，借款利率为月利率10.93‰，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，原告作为该笔借款的连带责任保证人在个人保证借款合同上签名，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年11月17日，原告代被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司白水洋支行（前身临海市农村信用合作联社白水洋信用社）偿还借款本金88750元、利息34220.13元，共计人民币122970.13元。
本院认为，原告罗建红为被告王华弟向浙江临海农村商业银行股份有限公司白水洋支行借款提供连带责任担保，被告王华弟未按借款合同约定还款，原告罗建红按约承担了连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王华弟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王华弟于判决生效后十日内偿还原告罗建红代偿的银行贷款本息共计人民币122970.13元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2015年7月6日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由被告王华弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林倩丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第898号
上诉人（原审原告）邢某。
委托代理人柳山。
被上诉人（原审被告）高某。
委托代理人刘仲兴。
上诉人邢某因与被上诉人高某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某的委托代理人柳山，被上诉人高某及其委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月8日3时40分许，高某驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）解放半挂车从陕西拉煤回山东途中，行至山西省敏繁峙县108线387KM＋800M路段处，撞在路上受堵的赵子红驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）东风半挂车尾部，造成解放半挂车严重损坏，东风半挂车右侧大梁变形、钢板支架变形、挂车右后轮胎钢圈损坏、右后轴变形、扣后轴拉背损坏，高某及乘坐人李坤雷受伤，该事故经交警部门认定，高某负事故全部责任。
另查明，鲁G×××××（鲁G×××××挂）解放半挂车登记在诸城市交运汽车运输有限公司名下，实际车主为邢某，高某受邢某雇佣，在提供劳务过程中发生交通事故。高某因事故受伤住院治疗，邢某雇佣的另一司机李坤雷到交警部门办理了相关手续，并在事故认定书上替高某签名。事故车辆主车因本次事故报废，邢某于2012年7月16日将车拖回，向保险公司理赔未果，于2012年9月20日向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，潍坊市奎文区人民法院于2012年12月20日作出（2012）奎商初字第622号民事调解书，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2013年1月20日前赔付诸城市交运公司车辆损失费及评估施救费107000元。
还查明，邢某主张自事故发生之日（2012年7月8日）计算至保险公司赔�之日（2013年1月20日）的车辆营运损失50000元，高某不予认可。邢某申请对车辆日营运损失进行鉴定，法院依法委托诸城市价格认证中心对事故车辆的营运损失进行鉴定，该中心于2013年12月27日作出潍诸价认字（2013）第94号价格认证结论书，认定日营运损失为1000元／日，邢某支出鉴定费2000元。事故车辆的挂车拖回打价后一直由邢某使用。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格认证结论书、（2012）奎商初字第622号民事调解书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，邢某与高某系雇主与雇员的关系，雇员在提供劳务时造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，雇员因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应的责任。本案中，高某在提供劳务过程中与他人发生交通事故，造成自身伤残及邢某的车辆损失，且承担事故的全部责任，存在过错，由此给邢某造成的损失，应按其过错承担一定的赔偿责任。但邢某的直接损失即车辆损失已通过保险公司获得全部赔偿，邢某在无证据证明高某故意制造交通事故损坏车辆致其利益受到损害的情况下，要求高某赔偿车辆营运等间接损失无法律依据，亦有悖于利益、风险、责任一致原则，对邢某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回邢某的诉讼请求。案件受理费1040元，由邢某负担。
宣判后，邢某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间系雇主与雇员关系，被上诉人在提供劳务过程中与他人发生交通事故造成上诉人的车辆损失，且承担事故的全部责任，存在过错，由此给上诉人造成的损失，应按其过错承担一定的赔偿责任，但却驳回上诉人的诉讼请求，互相矛盾。被上诉人作为一名专�司机，在受雇佣期间按时支取工资及福利待遇，应尽职尽责，在驾驶车辆过程中遵守交通法规，文明驾驶，安全驾驶，上诉人因本次事故遭受重大损失，被上诉人不予赔偿有悖于利益、风险、责任一致原则。原审以上诉人无证据证明被上诉人存在故意制造交通事故损坏车辆为由判决被上诉人不承担赔偿责任，事实上，在出车过程中，上诉人并不在车上，被上诉人是否故意造成交通事故，只有被上诉人自己清楚，上诉人怎能提供证据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，（2012）奎商初字第733号民事判决书确认高某因本次交通事故造成的损失共计185620.8元。在（2013）诸城民初字第544号案件中，经法院主持调解，高某与诸城交运汽车运输有限公司、邢某达成调解协议如下：一、诸城交运汽车运输有限公司支取永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款120000元后，于2013年7月9日前支付给高某90685元，剩余款项支付给邢某；二、其他双方无争议。
另查明，被上诉人已将上诉人垫付的医疗费返还给上诉人。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被上诉人作为上诉人的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故造成自身伤残及所驾驶车辆的损坏，上诉人车辆的直接损失已由法院生效文书予以确认并获得赔偿，被上诉人已将上诉人垫付的医疗费返还给上诉人，且双方在（2013）诸城民初字第544号案件中明确约定“双方无其他争议”，现上诉人再次提起诉讼要求被上诉人赔偿损失，与生效民事调解书约定内容相悖。�案中，上诉人要求被上诉人赔偿的损失系车辆营运损失，营运损失在性质上属于间接损失，是一种风险收益，作为雇主的邢某并没有实际取得，其要求作为雇员的被上诉人对该间接损失予以赔偿缺乏法律依据。综合上述分析，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任既与生效法律文书的约定内容不符，亦缺乏法律依据，本院对上诉人的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张瑞丰
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00080号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人鑫百顺汽车电子，地址莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人鑫百顺汽车电子不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莲行非诉审字第00080号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人鑫百顺汽车电子，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人鑫百顺汽车电子不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 岳      宪      印 审判员 张            洁 审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日 书记员 程            敏