.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0522刑初47号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1989年11月15日，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2011年7月26日因犯盗窃罪被北京市徐城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月23日刑满释放。2018年3月14日因犯寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月2日被海原县公安局取保候审，2018年5月18日被海原县人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审，5月29日经本院决定海原县公安局执行逮捕,现羁押于海原县看守所。被告人罗某甲，男，回族，生于1982年1月12日，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月2日被海原县公安局取保候审，2018年5月18日海原县人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。辩护人李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨某某、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人罗某甲及辩护人李耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年12月13日凌晨00时许，被告人杨某某和罗某甲、田某甲、田某乙在老城区海盛国际小区至尊酒吧喝完酒结账时，遇到被害人卢某某和朋友马某甲、吴某某，被害人卢某某上前和杨某某打招呼时双方发生争吵。后二人在酒吧门口撕扯在一起，杨某某将被害人卢某某推倒在地，伙同罗某甲、田某甲、田某乙一起用脚踩踏卢某某致使其左胫骨粉碎性骨折。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，卢某某的伤情构成轻伤一级一处、轻微伤一处。被告人杨某某、罗某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、罗某甲系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人杨某某、罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人罗某甲辩护人的辩护意见：罗某甲系初犯、偶犯，事发后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，庭审中自愿认罪且认罪态度较好，对其可从轻处罚;建议对被告人罗某甲判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月13日凌晨00时许，被告人杨某某、罗某甲及田某甲（另案处理）、田某乙（另案处理）在海原县海盛国际小区至尊酒吧喝完酒准备离开时，遇到被害人卢某某及其朋友马某甲、吴某某，卢某某向杨某某打招呼时，双方发生争执，后被告人杨某某将被害人卢某某推倒在地，与罗某甲、田某甲、田某乙对卢某某进行踩踏，致使卢某某受伤。经鉴定，被害人卢某某左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级;左膝内外侧副韧带、半月板损伤为轻微伤。另查明，案发后被告人杨某某、罗某甲及同案犯田某甲、田某乙共同赔偿被害人卢某某医疗费、误工费等各项损失共计4万元,并取得谅解。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人杨某某生于1989年11月15日、罗某甲生于1982年1月12日，均已达法定刑事责任年龄。2.海原县公安局到案经过，证实民警经侦查确认杨某某、罗某甲为犯罪嫌疑人后，依法将该二人传唤到海原县公安局进行审讯，于2018年3月14日将杨某某、罗某甲刑事拘留。3.北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第497号刑事判决书及释放证明书、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00436号刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨某某于2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月6日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月23日刑满释放。4.谅解书，证实被告人杨某某、罗某甲及同案犯田某甲、田某乙在案发后共同赔偿被害人卢某某医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，并取得谅解。（二）勘验、辨认笔录1.海公（刑）勘[2017]现场勘验笔录及照片5张，证实案发现场位于海原县海盛国际小区至尊酒吧门口南侧，该酒吧坐北朝南，东西侧紧挨两营业房，经现场勘验未发现其他明显痕迹物证。2.辨认笔录及照片，证实经苏某某、马某乙、马某丙辨认，杨某某、罗某甲殴打被害人卢某某的犯罪嫌疑人。3.辨认笔录及照片，证实经杨某某、罗某甲辨认，海原县老城区海盛国际步行街至尊酒吧门口左侧台阶处，左侧道路上为2017年12月13日系其寻衅滋事的案发现场。（三）鉴定意见固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2018]087号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人卢某某因他人打伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.9.3.f）条根据5.9.5.b）条之规定，左胫骨平台粉碎性骨折为轻伤一级，左膝内外侧副韧带、半月板损伤为轻微伤。（四）视听资料现场视频光盘2张，证实2017年12月13日凌晨0时许，被告人杨某某、罗某甲及同案犯田某甲、田某乙在海原县海盛国际小区至尊酒吧门口对被害人卢某某进行了踩踏。（五）证人证言1.证人苏某某证言，证实2017年12月13日1时许，我在至尊酒吧烧烤房做吃的，门口站着五六个小伙子在骂酒吧大厅的三个中年男子，那三个中年男子走出了至尊酒吧，其中一个中年男子骂外面那五六个小伙子，然后那五六个小伙子中的三个在中年男子的身上踩踏，一两分钟后他们离开了现场。2.证人何某某、马某乙、马某丙证言，证实2017年12月13日凌晨1时许，我关了店门后看到至尊酒吧门口一群人在打架，我到现场后看到三四个小伙子正在拳打脚踢一个侧躺在台阶处的小伙子，打完离开了现场。3.证人罗某乙证言，证实2017年12月13日1时许，我在至尊酒吧上班，酒吧进来三个喝醉酒的男人，这时田某甲和他的四五个朋友从一楼包间出来，那三个喝醉酒的男人中一个大个子问田某甲的一个朋友是否认识他，田某甲的那个朋友说不认识，然后那个喝醉酒的男人和田某甲的朋友争执起来，田某甲的朋友被在场的人拉到了酒吧外面，那三个喝醉酒的男人也跟了出去，他们在外面又互相撕扯，最后那个醉酒的那人坐在了至尊酒吧外面的台阶上，然后田某甲和他的朋友离开了现场。4.证人李某某证言，证实2017年12月13日1时许，我和田某甲、罗某甲、虎某甲、田某乙、杨某某在至尊酒吧喝完酒离开时，杨某某和一个小伙子相互对视了一下，那个小伙子和杨某某争吵起来，杨某某去打那个小伙子，被人拉到了酒吧外面，我在拉罗某甲和田某甲时，杨某某和那个小伙子打了起来，我过去拉架，后那个小伙子躺在了地上，我们就离开了。5.证人虎某乙证言，证实2017年12月13日晚上，我在至尊酒吧包厢打扫卫生，有个服务员告诉我门外有人打架，外面一群人在相互嚷骂，吴某某和马某甲把卢某某拉到酒吧外，有人把卢某某从台阶上推倒了，杨某某跑到卢某某跟前把卢某某打了，具体情况我没看清，后杨某某和他一起的人离开了现场。6.证人吴某某证言，证实2017年12月13日1时许，我和卢某某、马某甲三人一起到至尊酒吧，有四五个小伙子其中的一个骂了卢某某一句，卢某某也骂了那个小伙子，他们其中的三个小伙子把卢某某拉到酒吧外面乱踢，卢某某躺在地上，我和马某甲去劝架，那四五个人离开了现场，然后卢某某对我说他的腿好像折了。7.证人马某甲证言，证实2017年12月13日0时许，我和卢某某、马某甲三人一起到至尊酒吧，楼上下来几个小伙子，卢某某过去给其中的一个打招呼，那个小伙子没有理卢某某，卢某某又跟过去打招呼，那个小伙子骂了卢某某并准备打卢某某，我拉住了卢某某，和卢某某争执的那个小伙子被拉到酒吧外面，卢某某跟出去，被那个小伙子推到了台阶下面，对方三四个小伙子在卢某某身上乱踢，后他们离开了现场。（六）被害人陈述被害人卢某某的陈述，证实2017年12月13日00时许，我和吴某某、马某甲在二月龙酒吧喝完酒到至尊酒吧唱歌，到大厅时一个喝完酒的小伙子我感觉很面熟便过去打招呼，那个小伙子对我嚷骂着，我和他为此发生争执，他骂完我后去了酒吧外面，我也跟着出去了，到外面那几个小伙子把我按倒在地用脚踢我，被吴某某和马某甲拉开了，然后他们离开了现场。（七）被告人的供述和辩解1.被告人杨某某的供述和辩解，证实2017年12月13日17时许，田某乙约我坐一会儿，两三小时后我们到了至尊酒吧，在一个包间坐了两三个小时后准备回家，走出包间时碰到三个男子，其中一个过来说认识我，我说不认识，并走出了至尊酒吧，离开酒吧门口十米远时，听到酒吧一楼有人骂我，我返回到酒吧把和我打招呼那个男子打了一巴掌，后酒吧的服务员把我推到了外面，我准备走时，田某乙和那个男子发生了争执，两分钟后那个男子在酒吧外的台阶上坐着骂我，我准备打他，被酒吧服务员拉住了，后虎强和一个戴眼镜的男的争吵起来不让我们走，我过去打掉了他的眼镜并离开了现场。2.被告人罗某甲的供述和辩解，证实2017年12月13日凌晨1时许，我和李某某、田某甲、田某乙、杨某某、虎某甲在海盛国际至尊酒吧喝完酒离开时，我在开车时杨某某把那个小伙子打了，我只看到田某乙把李某某打了一下，我跑过去打田某乙，李某某把我拉住了，然后看到和杨某某打架的小伙子在一辆车前躺着，杨某某在旁边站着，后我们离开了现场。3.同案犯田某甲的供述和辩解，证实2017年12月的一个晚上，我和罗某甲、虎，某甲、杨某某、田某乙到海原至尊酒吧喝酒过程中，杨某某和田某乙不知因何事发生争吵，我怕他们打架，就招呼他们离开，在结账时，杨某某和一个我不认识的男子边从酒吧往出走时边吵架，我出去时，和杨某某吵架的那个男子躺在地上，杨某某在他身上压着，周围的人将杨某某拉开打算离开，一个戴眼镜的男子过来把车挡住，杨某某过去在戴眼镜的男子脸上几巴掌，后我们离开了现场。4.同案犯田某乙的供述和辩解，证实三个月前的一个晚上，我和罗某甲、李某某、虎某甲、田某甲、杨某某在海原县至尊酒吧喝完酒准备离开时，杨某某和一个男子在酒吧争吵起来，我们就拉开准备回家，后杨某某和那个男子再次发生争吵，我们把杨某某拉过来准备开车离开时，和那个男子一起的一个戴眼镜的男子挡住了我们，争吵了一会后我们离开了现场。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，对其证明效力予以认定。本院认为，被告人杨某某、罗某甲借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、罗某甲在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人杨某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某、罗某甲案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至二年六个月、对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人罗某甲判处六个月有期徒刑、拘役的量刑意见不当，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月8日止。）二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长葛红艳审判员ＸＸ人民陪审员单海燕二○一八年七月十七日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。