安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00304号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省唐河县城郊乡。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年2月4日出生，汉族，淮北矿业集团公司铁运处工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：张吉生，男，1952年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人张某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山�人民法院于2014年8月19日作出的（2014）烈民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人钱锋、韩永梅，被上诉人张某及其委托代理人张文、张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某在原审起诉的诉求是：要求与张某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院查明：张某某、张某于2010年4月15日办理结婚登记，婚后无子女。2011年3月1日，张某某、张某向张某某、张某父母出具出资证明，主要内容为收到张某父母支付的购房款7万元，如出现房产分割等情形，张某父母有权收回该款等；同日，二人向张某的妹夫崔高起出具借条，内容为借崔高起1万元；次日，从张振英账户中汇给张某7.3万元；3月6日，张某某、张某购买了位于安�省濉溪县某楼盘房屋一套，张某某、张某支付了首付款95679元，后因面积变更，卖方退回10693元；4月20日，张某以其住房公积金向银行借款18万元，6月13日，张某的27728.68元住房公积金转存入张某的还贷账户，该款中包括张某婚前住房公积金19100元；7月9日，张某从上述账户中取款2.1万元；2012年5月1日，淮北市宝厦房地产开发有限公司向张某某、张某出具发票，购房款总额为264986元；5月5日，张某交纳房屋契税、维修基金、产权办理费等共计8505.32元；5月25日，张某的奖金账户中分两次存入35079.31元，5月31日，张某某从张某上述账户中取款3.8万元；6月8日，张某某以4.6万元的价格购买了位于安徽省濉溪县某楼盘的C22号库房；2013年11月12日，张某某、张某购买的房屋获得物业部门发给的装修许可证；2013年11月16日，从崔高起账户中汇给张某2万元；张某主张装修房屋其支出了2�元，张某某认可；2013年12月27日，张某某从其本人账户中取款5.1万元。
张某提供的银行个人活期明细查询单显示，至2014年5月1日银行借款已偿还44427.72元，2014年6月至8月，每月还款额应为1218.28元。
张某某主张2011年3月1日的8万元借款已偿还，出资证明及借条原件已收回并已作为证据提供；张某主张出资证明及借条原件被张某某擅自拿走，借款并未偿还。张某某主张其向宋宗生借款3万元，张某不认可；张某主张其向闫建荣借款2万元，2013年11月16日从崔高起账户中汇给张某的2万元系其向父母的借款，对此张某某亦不认可。
张某主张双方自2012年6月起分居至今，张某某主张双方偶尔见面共同生活几天，开始分居时间为2013年7月。
原审法院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，张某某要求离婚，张某同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，对张某某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚前财产问题。张某某无婚前财产。张某主张其住房公积金婚前部分数额为19100元，2011年6月13日转存至其还贷账户中的27728.68元住房公积金中包括婚前部分的数额，对此张某某认可；张某主张19100元被用以偿还银行借款，应从已偿还借款数额中扣除，但2011年7月9日张某从还贷账户中取款2.1万元，其提供的证据不能证明2.1万元被取出后的用途，依据现有证据仅能够认定取出2.1万元后剩余款项6728.68元被用以偿还银行借款，该款应作为张某的婚前财产处理。
关于共同财产问题。现有证据能够查明，张某某、张某的共同财产为房屋一套、库房一间；双方已支付房屋首付款84986元，交纳契税、维修基金等8505.32元，支付装修款2万元，至2014年8月，已偿还银行借款48082.56元，库�款4.6万元已付清；张某某主张库房已被其出售，因张某不认可，而张某某提供的证据不足以证明其主张，该库房仍应作为夫妻共同财产予以分割。对于张某某有关张某的工资、奖金约20万元及各种保险等为夫妻共同财产的主张，因其未提供证据证明，本案中不予认定；对于张某有关张某某于2013年12月27日从张某某账户中支取的5.1万元系夫妻共同财产，应予以分割的主张，因其未提供证据证明该款现仍存在或张某某存在转移、隐匿该款的行为，本案中不予支持。
关于债务问题。对于张某父母出资7万元及张某某、张某向张某妹夫借款1万元的问题，张某某、张某双方对该款是否已清偿存在争议，本案中难以认定，上述款项涉及案外人权益，本案中不予处理。张某主张向其父母借款2万元用于房屋装修，张某提供了相应的证据予以证明，本院对其主张予以采信，该2万元借款应认定为夫妻共同债务。对于张某某、张某分别主张的其他借款的真实性，双方提供的证据均不能充分证明，本案中均不予处理。如确实存在未清偿的债务，可由债权人另行提出主张。
综上所述，综合考虑房屋及库房的使用情况、银行借款及还款的方式、已还借款中张某婚前财产的份额、市场价格及装修等导致的增值情况等因素，酌定房屋归张某所有、库房归张某某所有、共同债务向张某父母的借款2万元由张某承担，张某补偿给张某某4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、准予张某某与张某离婚；二、位于安徽省濉溪县某楼盘的C22号库房一间归张某某所有，位于安徽省濉溪县某楼盘的房屋一套归张某所有；三、共同债务�款2万元由张某承担；四、张某于判决生效之日起十五日内补偿给张某某4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由张某某、张某各负担50元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审判决第二、三项，同时改判位于安徽省濉溪县某楼盘房屋一套归张某某所有。诉讼费用由张某承担。
张某在庭审中辩称：1、关于原审判决中2万元债务问题。一审法院认定是正确的。2、关于车库房出售问题。张某某至今没有能够证明该车库房已经出售。3、关于共同房屋的分配问题。该商品房是按揭付款，一直由张某住房公积金按揭，原审判决归属适当。原审判决除车库判给张某某之外，在给张某某经济补偿方面也给予了充分考虑。综上，不应改变共同房屋的归属判决。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中坚持一审所举证据，相对方的质证意见也同一审。本院确认一审采信的证据。
二审中张某某提供以下证据：1、2014年9月12日情况说明，证明医保卡是男方让女方使用。对此证据，张某不予质证。2、2014年7月7日水电改装证明，证明孙继峰证言水电改装花费共计2600元是张某某改装的。证明张某作伪证，水电改装是其改装的。对此张某质证认为，钱是张某的母亲给的钱，是张某的父亲张吉生找人改装的。3、2011年2月24日业务详细信息，证明张某某往房地产开发商1305019019022175721账户付首付款1万元。4、中国工商银行现金存款凭条，证明张某某于2011年2月24日付首付款1万元。对3-4号证据张某质证认为，这在二审中不算新证据。证据与本案没有关联性。一审中有详细的汇款、发票等证据。5、2014年11月5日证明，证明宋宗生2013年12月27日借给张某某3万元为夫妻共同外债。对此张某质证认为，证明与客观事实不符，所谓借款是虚构的。6、2013年11月12日至2014年5月14日共8页记账单，证明房屋装修共花费40856元。对此张某质证认为，房屋装修账单并不全是装修费用，也有给她朋友装的记在她名下，还有礼钱，房贷，水费等。这份证据也不属新证据。此记账单不是装修房子的单据。房子2013年12月就装修好了。一审判决书第7页认定原审庭审中张某主张装修房屋支出了2万元，张某某是认可的。7、中国工商银行现金存款凭条2张，证明2011年3月6日汇房屋首付款15000元。2011年3月3日张某汇房屋首付款70679元。对此张某质证认为，2张凭条不是新证据，这些款项来�是张某父母、姐姐向张某的汇款，总款还是在首付款里面，和一审认定的数额不矛盾。8、张某银行明细单2张，证明2013年4月17日消费15000元为母亲看病，2010年11月2日汇款12900元汇费50元借给妹妹。2011年3月3日支取70679元付房屋首付。2011年3月6日支取8000元付房屋首付。2011年3月6日支取1000元付房屋首付。2013年6月12日支取1400元在0174网点01353柜员号汇1200元给崔高起中国工商银行也是0174网点01353柜员号为母亲看病。对此张某质证认为，与事实不符。9、3张张吉生取款凭条及2张崔高起34000元、16000元银行存款凭条。证明张某父亲买房时实际借款为5万元。对此张某质证认为，与本案无关联性。10、2014年9月5日证明，证明车库已卖给王先峰。对此张某质证认为，王先峰根据其工作居住地点及和张某某之间的特殊关系，不排除王先峰和张某某之间串通伪造的协议。物业费的交费票据，物业公司同样向张某下发一份车库的物业费交费通知。物业公司完全有可能在一审开庭后张某某交了把票据转交给王先峰。车库被卖不符合事实。11、职工基本养老保险个人账户台账及证明2份，证明婚姻存续期间张某个人交纳养老保险及企业年金部分共计19049元。对此张某质证认为，与张某某的上诉请求无关。12、光盘，证明王先峰交2年车库物业费。对此张某质证认为同证据10质证意见。13、计划生育信息反馈卡及证明，证明张某某生育证明2年一交。对此张某质证认为，与本案无关联性。2011
--2012年有信息卡，2013年后没有此信息卡。在此后还账与其所说自相矛盾。
二审中张某提供证据为：中国建设银行储蓄存单，证明2011年7月9日从还账卡中取出2万元钱存入建行储蓄存单，2012年5月25日取出2万元存入奖金账户中，账户余额35079.31元，5月31日仍从此账户张某某取5.8万元购买车库。张某某质证认为，这2万元钱回家后还给张某母亲了。
本院对二审中证据认证意见为：张某某提供的13份证据，其中3-4证据、7-9号证据为原审中已经由当事人提举。认可原审判决对证据的采信意见。其余证据为：1号、13号证据与本案双方当事人财产分割争议无关联性，不予采信。2号、6号证据不能证明张某某主张的装修款项。而且，该证据证明的是当事人双方共同生活期间的已经支出项目，不属共同财产所在。5号证据系证人证言不能证明张某某向宋宗生借3万元。10号、12号证据不能证明张某某主张的车库已经出售。10号证据系证人证言，证明效力低。第12号证据光盘，其内容是2014年10月31日张某某与王先峰出现在物业公司的视频，不具有证明作用。对2号、5号、6号、10号、12号证据均不予采信。11号证据能证明张某某主张的婚姻存续期间张某个人交纳养老保险及企业年金个人缴纳账户部分存在14624元，予以采信。对张某提供证据中国建设银行储蓄存单，具有真实性，但不能证明其所述证明目的，不予采信。
对于原判所认定的事实，予以确认。二审另查明，张某个人交纳养老保险及企业年金个人账户部分存在14624元为张某某与张某婚姻关系存续期间共同财产。张某某仅主张车库出售，没有证据证明经张某同意以及出售车库的款额已经用于共同生活。
本院认为：本案二审争议焦点为，原审判决对共同财产分割是否正确。
本案中，张某某与张某共同生活期间所购买商品房系公积金贷款购买，原审判决由张某所有适当。车库房是否出售是否应作为共同财产分割，张某某与张某存在争议。法院分割夫妻共同财产不能简单以一方当事人主张已经出售的协议就认可家庭财产已经处置，还应结合金额较大的对外处置财产的所得及所得的去向事实进行判断。原判将车库房做为夫妻共同财产分割给张某某适当。因本案中原判认定车库房系共同财产，是基于没有证据证明张某在张某某处置大额家庭财产已经被告知或已经分享处置款项做为共同生活来源的情况下分割的。
另外，原判根据原审时双方提供的证据综合案情考虑酌定由张某补偿张某某4万元并无不妥。鉴于二审中张某某提供了新证据证明张某在与其婚姻关系存续期间个人交纳养老保险及企业年金个人缴纳账户部分存在14624元为共同财产，经查属实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴�养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，结合该款系张某的劳动所得，张某应予相应多分。再加之原审判决已经酌定由张某补偿给张某某4万元，因此，二审应从以上两方面为着眼点结合整体案情酌定再由张某给张某某增加补偿金5000元为宜。
综上，张某某的部分上诉理由成立，其余上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈民一初字第00366号民事判决第一、二、三项（即：一、准予张某某与张某离婚；二、位于安徽省濉溪县某楼盘C22号库房一间归张某某所有，位于安徽省濉溪县某楼盘房屋一套归张某所有；三、共同债务借款2万元由张某承担）。撤销第四项（即张某于判决生效之日起十五日内补偿给张某某4万元）；
二、张某于本判决生效之日起十五日内补偿给张某某4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。