wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0135号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人薛飞，农民。2009年2月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月27日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人薛飞犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人薛飞有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人薛飞对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月29日凌晨，被告人薛飞在无锡市XX网吧内，趁被害人闫某熟睡之机，窃得闫的白色苹果牌5代16GB手机1部，价值计人民币3332元。
被告人薛飞到案后，如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人薛飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人闫某的报案笔录、未到庭证人濮某的证言、销货单、手机包装盒照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人薛飞的户籍资料、辨认笔录、辨认照片、刑事案件判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛飞曾因盗窃，多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人薛飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯以及其到案后能如实供述罪行的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人薛飞的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人薛飞向被害人闫家硕退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春江
二〇一四年九月三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1261号
原告彭广基。
委托代理人陈某，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳某，广西金湾律师事务所实习律师。
被告方建露。
原告彭广基与被告方建露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭广基的委托代理人陈某、劳某，被告方建露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广基诉称，被告于2014年11月14日向原告借款30000元，并出具借据约定于2014年12月14日前归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍计息。被告借款后，没有依约归还借款，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款30000元及支付逾期利息2680元（按银行一年期贷款利率的4倍，从2014年12月15日计至2015年4月28日，以后另计）给原告；本案诉讼费、律师费1500元由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借据及律师收费发票，上述证据经开庭质证，被告对真实性均无异议，但表示其实际只向原告借款15000元。本院审核后认为，原告所提供的证据符合证据的三性，可作为本案的定案依据。
被告方建露辩称，被告于2013年向原告借款15000元，由于无法归还，就和原告约定两年内归还30000元，因此，被告才于2014年11月14日写了借款30000元的借据给原告。现被告愿意在两年内归还原告30000元。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告因需资金周转，于2014年11月14日向原告借款30000元，并出具借据给原告，约定于2014年12月14日前还清；逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的4倍计息；原告提起诉讼的，被告承担诉讼费及律师费等一切诉讼开支。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次催收无果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据与其诉请主张相印证，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以认定；被告主张借款的实际金额为15000元，但没有提供任何证据予以佐证，本院不予采纳；原告要求被告归还借款本金30000元并承担律师费1500元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张按银行一年期贷款利率的4倍计算逾期利息，已超出借据上所约定的一个月借款期限，本院只支持按银行6个月贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告方建露归还借款本金30000元给原告彭广基；
二、被告方建露支付给原告彭广基相应的借款利息（利息计算：从2014年12月15日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的6个月流动资金贷款利率的4倍分段计付）；
三、被告方建露支付律师费1500元给原告彭广基。
案件受理费617元（原告彭广基已预交），减半收取308.50元，由被告方建露负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费617元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年六月十七日
书记员 邓龙鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02635号
原告：常某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀蚌埠市怀远县常坟镇集西村*组***号，身份证号码3403211990********。
原告常某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2010年11月，我与被告经人介绍相识。2012年5月，我们按照农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一女取名孙某乙。因我和被告相处时间较短，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告孙某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2010年2月份，原、被告经人介绍相识；2012年4月24日（农历四月初四），俩人举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名孙某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常某与被告孙某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第544号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人葛某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日5时许，被告人葛某某在遵义市汇川区雨水路佳锐网吧上网时，趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某放置在该网吧100号机位上充电的金立牌白色手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2356元。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，被告人葛某某被抓获后，公安机关根据其供述，从遵义师范学院明德楼110号宿舍葛某某床位查获了被盗手机，于破案后发还了被害人赵某某。
上述事实，被告人葛某某在审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人赵某某陈述、被告人葛某某供述及辩解、遵义市公安局汇川分局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、葛某某辨认犯罪现场及赃物笔录、刑事照片、被害人赵某某辨认葛某某笔录及辨认说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、遵鉴（2014）481号涉案财产价格结论书及鉴定意见通知书、葛某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人葛某某提交了遵义师范学院及遵义师范学院体育学院证明、贵州省兴仁县鲁础营回族乡海丰村村民委员会证明等证据，证明其一贯表现良好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。葛某某在侦查、审判过程中能如实供述犯罪事实，退出了所得赃物，本院决定对其从轻处罚。鉴于葛某某系在校学生，一贯表现良好，系初犯，审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、禁止被告人葛某某在缓刑考验期内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 王佳懿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第3号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林宵冲，男，1984年9月28日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡上堡村委会*组***号，公民身份号码4312291984********。
被执行人李霞梅，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省射洪县，住靖州苗族侗族自治县文溪乡上堡村委会*组***号，公民身份号码5109221986********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林霄冲、李霞梅违法生育一案于2014年7月18日作出的靖计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林霄冲、李霞梅于2013年12月17日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人林霄冲、李霞梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6555号
原告王金科，男，1945年2月3日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司，住所地双城市经济技术开发区。
法定代表人王印。
原告王金科与被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司（以下简称维康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金科之委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告维康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王金科起诉称：为了扩大生产及上市需要，维康公司向王金科借款30万元人民币。2007年3月27日，维康公司驻北京办事处人员，到王金科家中和王金科就还款事宜达成协议，保证按期还款，如果维康公司违约要承担全部违约责任并赔偿经济损失。但还款协议约定日期过后，维康公司并没有兑现承诺，仅支付一次2000元款项。2012年1月18日，维康公司通知王金科于2012年5月底前还清本金；2012年12月底还清利息。但时至今日仍无法兑现。为维护王金科合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令维康公司支付王金科借款30万元；2、案件受理费由维康公司承担。
被告维康公司未参加本院庭审，但其向本院提交书面情况说明称：一、王金科的诉讼标的应为198000元；二、王金科应提供此笔借款的银行汇款手续；三、维康公司可分期还款，但王金科须放弃利息并撤诉。
经审理查明：2006年，维康公司因生产经营需要向王金科借款，王金科向维康公司支付200000元。2007年3月27日，维康公司（甲方）与王金科（乙方）签订《还款协议》，主要内容如下：“一、因生产经营需要，甲方曾向乙方借款300000元人民币，大写叁拾万元。经协商，乙方同意甲方分两批偿还前述借款。二、1.第一笔还款日期为2008年3月31日前，还款数额为210000元；含利息5%。2.第二笔还款日期为2008年12月31日前，还款数额为100000元；所有借款于2008年12月31日还清。三、本协议签订后，此前所签任何协议均归于无效。任何协商内容及数字均以本协议为准。”
庭审中，王金科认可借款300000元中，本金为200000元，《还款协议》中约定的第二笔还款100000元实为借款期间利息，现王金科主张该笔利息自借款交付之日起计算，至其起诉之日止。借款交付时间为2006年3月，具体日期王金科已无法确定。
另查，《还款协议》上注明，2009年5月6日，王金科收到维康公司还款2000元。对此，王金科主张维康公司归还的款项为借款利息。此后，维康公司再未返还王金科任何款项。
上述事实，有王金科提交的《还款协议》以及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王金科与维康公司之间已经建立了民间借贷关系，此关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的借贷关系合法有效。现王金科自认实际借款数额为200000元，双方在《还款协议》中约定的第二笔还款100000元实为利息，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于维康公司已返还的2000元款项，王金科主张为归还利息，此抵充顺序符合法律的规定，本院不持异议。关于双方约定的借款期间利息100000元，因维康公司至今未向王金科返还借款，以实际借款数额200000元为本金计算，截止到王金科起诉之日，100000元的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故王金科要求维康公司返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，但因维康公司已支付王金科2000元利息，故本院对其合理部分予以支持。维康公司经本院合法传唤拒不出庭，且未提交相应证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金科借款本金二十万元，并支付利息九万八千元；
二、驳回原告王金科的其他诉讼请求。
如果被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告王金科负担二十五元（已交纳），由被告黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司负担二千八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘琳琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第404号
原告陈小雪，女，40岁。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师，一般代理。
被告沈文生，男，43岁。
本院2015年6月24日立案受理原告陈小雪诉被告沈文生离婚纠纷一案。2015年9月2日原告陈小雪以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告妥善处理双方债务符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小雪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告陈小雪承担。
审判员 张春梅
二〇一五年九月二日
书记员 于丽娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1526号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街。
法定代表人：王景毅，系董事长。
被执行人：李喜芝，男，汉族，1952年1月30日生，住大连市金州区。
本院作出的（2014）开民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：30000元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执698号
被执行人张峰，男，1980年11月7日出生，汉族，硕士研究生文化，原中国石油天然气股份有限公司东北销售菏泽分公司工作，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行张峰罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0323执698号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十月十二日
书记员 周 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执59号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
被执行人：成都东达农业科技有限公司，住所地：成都市天府新区太平镇庆西门街100号。
法定代表人:李顺慧。
被执行人：成都恒立达产业科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县公兴街道黄龙大道二段13号。
法定代表人：李国德。
被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所地成都市双流区黄甲镇王家场社区。
法定代表人:李志鹏。
被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇长沟村。
法定代表人：杨有明。
被执行人：李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市双流区。
被执行人：李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住成都市双流区。
被执行人：程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住成都市双流区。
被执行人：严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人：李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住成都市双流区。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营业食品有限公司、四川甜源糖制品有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德公证债权文书一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为5，926，026.98元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院于2017年5月26日查封了被执行人李顺慧名下位于成都市天府新区华阳街道的房屋，本次查封为轮候查封，且该房屋设置了抵押，本院暂不便处置。于2017年9月5日向双流区公兴政府送达了（2017）川0116执58号之一执行裁定书和（2017）川0116执58协助执行通知书冻结了被执行人成都恒立达产业科技有限公司在双流区公兴镇人民政府处的预期应得收益30,000,000元。另查无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执59号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。被执行人：成都东达农业科技有限公司，住所地：成都市天府新区太平镇庆西门街100号。法定代表人:李顺慧。被执行人：成都恒立达产业科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县公兴街道黄龙大道二段13号。法定代表人：李国德。被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所地成都市双流区黄甲镇王家场社区。法定代表人:李志鹏。被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇长沟村。法定代表人：杨有明。被执行人：李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市双流区。被执行人：李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住成都市双流区。被执行人：程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住成都市双流区。被执行人：严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。被执行人：李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住成都市双流区。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营业食品有限公司、四川甜源糖制品有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德公证债权文书一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为5，926，026.98元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院于2017年5月26日查封了被执行人李顺慧名下位于成都市天府新区华阳街道的房屋，本次查封为轮候查封，且该房屋设置了抵押，本院暂不便处置。于2017年9月5日向双流区公兴政府送达了（2017）川0116执58号之一执行裁定书和（2017）川0116执58协助执行通知书冻结了被执行人成都恒立达产业科技有限公司在双流区公兴镇人民政府处的预期应得收益30,000,000元。另查无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一七年十一月十四日书记员  黄丽洪
原告纪勇与被告张中立土地承包经营权纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2543号
原告纪勇。
委托代理人张旭前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者
被告张中立。
本院在审理原告纪勇与被告张中立土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘翠彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00738号
原告张某，女，1983年12月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1974年6月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理张某与孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告张某预交），由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2015号
罪犯刘国辉，曾用名刘向辉，男，1987年2月24日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日减刑为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止；经本院裁定，该犯于2015年10月21日减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘国辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘国辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯刘国辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、犯抢劫罪被判处无期选型，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5163号
原告：嘉善林义装璜材料经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘镇华东建材市场北区16幢14号。
经营者：徐林伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：孔佑中，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年12月7日立案受理了原告嘉善林义装璜材料经营部与被告孔佑中买卖合同纠纷一案，原告嘉善林义装璜材料经营部于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善林义装璜材料经营部的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善林义装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善林义装璜材料经营部负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱李君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2717号
上诉人（原审被告）：刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇鲖阳西路。
上诉人（原审被告）：杨忠保，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇鲖阳西路。
上述人两上诉人共同的委托代理人：王淮，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
上述人两上诉人共同的委托代理人：王固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐前进，1972年7月2日出生，男，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民西路**号*栋*单元。
上诉人刘德侠、杨忠保因与齐前进债权转让合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2717号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初264号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费9350元，由本院退还刘德侠、杨忠保。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执152号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人：高荣，该信用联社理事长。
委托代理人汤毓梅，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何云叁，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告何云叁金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年12月2日作出（2014）巧民初字第578号《民事调解书》（由被告何云叁偿还原告巧家县农村信用合作联社的借款本息合计人民币166000.00元。定于2015年1月30日前偿还20000.00元，2015年6月30日前偿还30000.00元，2015年12月30日前偿还30000.00元，2016年6月30日前偿还30000.00元，2016年12月30日前偿还30000.00元，2017年6月30日前偿还剩余的26000.00元及至还清全部款项之日止的利息。）已发生法律效力，因何云叁未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请强制执行。经审查后，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何云叁外出务工，具体务工地址不明，且户籍所在地无可供执行财产。
本院认为，被执行人何云叁外出务工，具体务工地址不明，且户籍所在地无可供执行财产,申请人巧家县农村信用合作联社同意待被执行何云叁有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执152号案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年七月六日
书记员 乔 妍
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第322-1号
原告龙清爱。
被告张宏耀。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
本院在审理原告龙清爱与被告张宏耀、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙清爱于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宏耀因交通事故被扣押在古丈县交警队的湘N0C6**小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张宏耀所有的湘N0C6**小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向雪原
审 判 员 杨国燕
人民陪审员 石青松
二〇一五年八月十七日
代理书记员 毛亚琦
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第299号
原告陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连建辉，男，1991年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告连建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告连建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼琪诉称，被告连建辉因缺乏资金，于2014年1月13日向原告借款人民币50000元，同月17日又向原告借款30000元，均约定以月利率2%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。现要求被告连建辉偿还原告借款人民币80000元及至2015年1月5日前的利息17600元，以及自2015年1月6日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连建辉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告连建辉以经商缺乏资金为由，于2014年1月13日、1月17日分二次共向原告陈琼琪借款人民币80000元，约定以月利率2%计算利息，并由被告出具借条二份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告连建辉催讨，被告连建辉均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告连建辉向原告陈琼琪借款人民币80000元至今未能偿还，有被告连建辉出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告连建辉应当偿还。原告陈琼琪要求被告连建辉按约定支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告连建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建辉应于本判决生效后十五日内偿还原告陈琼琪借款人民币80000元及以月利息2%计算的利息（其中自2014年1月13日至1月16日以本金50000元计算，自2014年1月17日起至还款日止以本金80000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告连建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年二月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第299号
原告刘延峰，男，1957年11月18日生，汉族，个体，住德惠市建设街城西委六组。
被告姜希和，男，成年人，汉族，住德惠市。
被告张敬学，男，成年人，汉族，住德惠市天台镇光明村朱家屯。
本院在审理原告刘延峰诉被告姜希和、张敬学买卖合同纠纷一案中，因被告主动给付货款，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜希和、张敬学的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延峰撤回起诉。
案件受理费60.00元，返还原告30.00元；邮寄费108.00元，由原告承担90元，返还原告邮寄费18.00元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏丹爽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1831号
原告：绍兴县金氏纺织印染有限公司。
法定代表人：金永生。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：吴江市华之杰纺织有限公司。
法定代表人：袁东海。
原告绍兴县金氏纺织印染有限公司与被告吴江市华之杰纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县金氏纺织印染有限公司的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县金氏纺织印染有限公司起诉称，2014年上半年起，被告因经营之需陆续来原告处加工染整纺织品等，原告组织加工，并已将加工成果交付被告，加工费共计68148元，除已付14008元外，目前尚欠54140元，该款原告多次向被告催要，至今未付。故起诉要求被告立即支付加工费54140元及该款自2015年3月17日起至本判决确定付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，产品出库单4份，用以证明原、被告有染整纺织品业务往来的事实；
证据2，增值税专用发票3份（其中金额为14008的为复印件），用以证明原告已经就全部的染整费用68148元开具了增值税专用发票，被告已经认证抵扣的事实；
证据3，建设银行回单1份（复印件），用以证明被告支付了14008的事实；
证据4，催款函1份，EMS快递回单1份，用以证明原告曾就余款54140元向被告催讨，但被告至今未付的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾委托原告进行布匹加工，加工费共计68148元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费被告仅支付14008元，余款54140元至今未付，遂成讼。
另查明，原告曾于2015年3月15日向被告邮寄催款函一份，被告于次日签收。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并�付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。故原告要求被告支付尚欠加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市华之杰纺织有限公司应支付给原告绍兴县金氏纺织印染有限公司加工费人民币54140元，并支付该款自2015年3月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告吴江市华之杰纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，财产保全申请费600元，合计1177元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵梦盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4856号
原告：新疆飞扬国际旅行社有限公司。
法定代表人：朱劲松，总经理。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：广州亚洲国际旅行社有限公司。
法定代表人：欧ＸＸ。
委托代理人：于怀华，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告新疆飞扬国际旅行社有限公司诉被告广州亚洲国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告约定由原告接待被告的一旅游团，旅游路线为“北疆喀纳斯湖天池吐鲁番三飞6天”，参加人数为：28大＋1小＋1全陪，旅游日期为2011年8月21日至2011年8月26日，全团团费为71750元。之后原告依约提供了接待被告旅游团的服务，经多次追讨，被告于2012年1月13日开具支票，金额为71750元。该支票经银行验证，实为空头支票。后经多次催告，被告支付了31750元团费，余下团费40000元未付。2013年7月29日，被告出具《欠条》，盖章确认欠款事实，但至今未偿还。在原告起诉之后，被告曾支付了5000元。现诉请法院判令：1、被告立即支付旅游团费35000元，并以40000元为本金从2011年9月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告称其受被告的委托进行新疆旅游团的地陪服务，由被告向原告支付团费，双方无签订书面合同。原告提交了《畅游新疆团队报价确认单》的传真件，表示由原告将该确认单传真给被告，被告盖章后再回传给原告。该《畅游新疆团队报价确认单》约定，“北疆喀纳斯湖天池吐鲁番三飞6天”旅游团的人数包括28个大人、1个小孩、1个全陪，旅游日期为2011年8月21日至2011年8月26日，团费合计71750元，在出团前付80%团费计57400元，余款在团队回来后3天内给清。原告主张其已履行了上述旅游团的地陪服务，旅行团已顺利结束，但被告并未依约在出发前支付部分团费。
2012年1月13日，被告向原告开出金额为71750元的中国工商银行支票一张。2012年1月20日，银行以“账户余额不足”为由退票。
2013年7月29日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至当天，被告尚欠原告团款40000元，并承诺于2013年8月31日偿还10000元，2013年9月30日偿还10000元，剩余20000元在2013年10月31日前还清。原告表示被告并未履行《欠条》中承诺的还款计划。
2013年11月14日，因被告尚欠余款40000元未付，原告遂诉至本院。原告表示在起诉后，被告曾支付了5000元。
本院认为，原、被告双方约定由原告就“北疆喀纳斯湖天池吐鲁番三飞6天”旅游团承接地陪社的服务，通过《畅游新疆团队报价确认单》的形式确定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经依约履行了合同义务，被告应及时向原告支付团费。现原告请求被告支付尚欠的团费余款35000元，合法合理，本院予以支持。根据《畅游新疆团队报价确认单》的约定，被告应在旅游团回来后三天内（即2011年8月29日前）支付全部团费余款。被告拖欠团费时间长达两年多，构成违约。原告主张被告赔偿以40000元为本金从2011年9月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的损失，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州亚洲国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆飞扬国际旅行社有限公司支付35000元及利息（以40000元为基数，从2011年9月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取464元、保全费420元，由被告广州亚洲国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年二月十四日
书记员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4856号
原告：新疆飞扬国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路162号瑞昌大厦1101室。
法定代表人：朱劲松，总经理。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：广州亚洲国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区3002房。
法定代表人：欧ＸＸ。
委托代理人：于怀华，女，＊年＊月＊日出生，护照号＊＊＊＊＊＊。
原告新疆飞扬国际旅行社有限公司诉被告广州亚洲国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告约定由原告接待被告的一旅游团，旅游路线为“北疆喀纳斯湖天池吐鲁番三飞6天”，参加人数为：28大＋1小＋1全陪，旅游日期为2011年8月21日至2011年8月26日，全团团费为71750元。之后原告依约提供了接待被告旅游团的服务，经多次追讨，被告于2012年1月13日开具支票，金额为71750元。该支票经银行验证，实为空头支票。后经多次催告，被告支付了31750元团费，余下团费40000元未付。2013年7月29日，被告出具《欠条》，盖章确认欠款事实，但至今未偿还。在原告起诉之后，被告曾支付了5000元。现诉请法院判令：1、被告立即支付旅游团费35000元，并以40000元为本金从2011年9月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告称其受被告的委托进行新疆旅游团的地陪服务，由被告向原告支付团费，双方无签订书面合同。原告提交了《畅游新疆团队报价确认单》的传真件，表示由原告将该确认单传真给被告，被告盖章后再回传给原告。该《畅游新疆团队报价确认单》约定，“北疆喀纳斯湖天池吐鲁番三飞6天”旅游团的人数包括28个大人、1个小孩、1个全陪，旅游日期为2011年8月21日至2011年8月26日，团费合计71750元，在出团前付80%团费计57400元，余款在团队回来后3天内给清。原告主张其已履行了上述旅游团的地陪服务，旅行团已顺利结束，但被告并未依约在出发前支付部分团费。
2012年1月13日，被告向原告开出金额为71750元的中国工商银行支票一张。2012年1月20日，银行以“账户余额不足”为由退票。
2013年7月29日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至当天，被告尚欠原告团款40000元，并承诺于2013年8月31日偿还10000元，2013年9月30日偿还10000元，剩余20000元在2013年10月31日前还清。原告表示被告并未履行《欠条》中承诺的还款计划。
2013年11月14日，因被告尚欠余款40000元未付，原告遂诉至本院。原告表示在起诉后，被告曾支付了5000元。
本院认为，原、被告双方约定由原告就“北疆喀纳斯湖天池吐鲁番三飞6天”旅游团承接地陪社的服务，通过《畅游新疆团队报价确认单》的形式确定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经依约履行了合同义务，被告应及时向原告支付团费。现原告请求被告支付尚欠的团费余款35000元，合法合理，本院予以支持。根据《畅游新疆团队报价确认单》的约定，被告应在旅游团回来后三天内（即2011年8月29日前）支付全部团费余款。被告拖欠团费时间长达两年多，构成违约。原告主张被告赔偿以40000元为本金从2011年9月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的损失，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州亚洲国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆飞扬国际旅行社有限公司支付35000元及利息（以40000元为基数，从2011年9月1日起至2013年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取464元、保全费420元，由被告广州亚洲国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年二月十四日
书记员 凌小凡
江苏省常州市天宁区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘家旺，行长。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张少青，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人糜浩杰，男，1980年4月15日生。
被执行人糜传兴，男，1949年1月16日生。
被执行人王巧娣，女，1950年4月13日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与糜浩杰、糜传兴、王巧娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，糜浩杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金105860.34元，利息15759.09元，合计121619.43元（其中利息暂计至2013年9月4日）及自2013年9月5日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；糜浩杰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州分行律师代理费6109元；糜传兴、王巧娣对上述债务承担连带清偿责任；如糜浩杰未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州分行有权就糜浩杰、糜传兴、王巧娣抵押的坐落于常州市清潭新村X幢X单元X室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中，发现被执行人除抵押给申请执行人的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述抵押的房地产外，无其他可供执行财产，因上述抵押的房地产不具备评估拍卖条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押给申请执行人的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述抵押的房地产不具备评估拍卖条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪纤云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘家旺，行长。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张少青,中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人糜浩杰，男，1980年4月15日生。
被执行人糜传兴，男，1949年1月16日生。
被执行人王巧娣，女，1950年4月13日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与糜浩杰、糜传兴、王巧娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，糜浩杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金105860.34元，利息15759.09元，合计121619.43元（其中利息暂计至2013年9月4日）及自2013年9月5日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；糜浩杰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州分行律师代理费6109元；糜传兴、王巧娣对上述债务承担连带清偿责任；如糜浩杰未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州分行有权就糜浩杰、糜传兴、王巧娣抵押的坐落于常州市清潭新村X幢X单元X室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中，发现被执行人除抵押给申请执行人的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述抵押的房地产外，无其他可供执行财产，因上述抵押的房地产不具备评估拍卖条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押给申请执行人的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述抵押的房地产不具备评估拍卖条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第203号申请执行人司志刚与被执行人姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2012）天民桥初字第148号民事判决书已经发生法律效力。经权利人司志刚申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2012）天民桥初字第148号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年四月十一日书记员  杨彬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异921号
案外人：韩永闯，男，汉族，1975年4月9日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人韩永闯向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人韩永闯向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人韩永闯的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人韩永闯撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2227号
被执行人赵海军。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第121号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1471号
原告唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告唐福生与被告李红政、宋枝翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐福生及其委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告李红政、宋枝翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告李红政因资金周转向原告借款300万元，约定借款期限自2016年1月14日至2016年1月18日，利率为日3‰，按实际使用天数计算。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行还款义务。经双方口头约定延期三个月，利息按月息2%计算。后经原告向被告催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉，请求：1.判令被告李红政、宋枝翠立即偿还原告借款本金300万元，利息30.5万元（自2016年1月15日至2016年5月30日），本息合计330.5万元，之后利息计算至借款全部还清之日；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.收条、借款合同、银行转账凭证各1份均为原件，证明李红政于2016年1月14日与唐福生签订借款协议，于2016年1月15日收到向其支付300万元借款，及双方约定利息的事实；
2.婚姻登记记录证明原件1份，证明被告宋枝翠与李红政系夫妻关系，于1991年10月30日双方办理婚姻登记的事实。
被告李红政、宋枝翠经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系书证原件，能够相互印证证明被告李红政向原告借款300万元的事实，对其证明效力予以确认。证据2系民政部门出具，能够证明二被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告李红政与宋枝翠系夫妻关系。2016年1月14日，被告李红政因资金周转需要，向原告唐福生借款300万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300万元，利率按日3‰计算；借款时间为2016年1月14日至2016年1月18日（按实际使用时间计算），违约责任为逾期不还款，每逾期一天，支付3000元滞纳金等。合同签订当日，被告李红政向原告出具内容为“今收到由唐福生委托唐福生支付给我公司的贷款叁佰万整”的收条一份。2016年1月15日，原告提供银行向被告李红政银行账户转款300万元。借款期限届满后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告李红政拖欠原告借款本金300万元的事实清楚，被告李红政应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告李红政返还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告宋枝翠承担共同返还责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告未提供证据证明系夫妻一方债务，故原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持。
对原告要求支付利息30.50万元、之后的利息按月息2%计算至借款还清为止的诉讼请求。原告与被告李红政约定借款期限的利息为日3‰，该约定明显过高，违反法律规定，应按月息2%计算，借期内利息为10000元（300万元×2%÷30天×5天），2016年1月20日至2016年5月30日的利息为260000元（300万元×2%÷30天×130天），合计270000元，其余不予支持。2016年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止的诉讼请求符合规定，予以支持。被告李红政、宋枝翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红政、宋枝翠于本判决生效后十日内向原告唐福生返还借款本金3000000元，利息270000元，2016年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止；
二、驳回原告唐福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33240元，减半收取16620元，由原告唐福生负担176元，被告李红政、宋枝翠负担16444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1471号
原告唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告唐福生与被告李红政、宋枝翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐福生及其委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告李红政、宋枝翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告李红政因资金周转向原告借款300万元，约定借款期限自2016年1月14日至2016年1月18日，利率为日3‰，按实际使用天数计算。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行还款义务。经双方口头约定延期三个月，利息按月息2%计算。后经原告向被告催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉，请求：1.判令被告李红政、宋枝翠立即偿还原告借款本金300万元，利息30.5万元（自2016年1月15日至2016年5月30日），本息合计330.5万元，之后利息计算至借款全部还清之日；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.收条、借款合同、银行转账凭证各1份均为原件，证明李红政于2016年1月14日与唐福生签订借款协议，于2016年1月15日收到向其支付300万元借款，及双方约定利息的事实；
2.婚姻登记记录证明原件1份，证明被告宋枝翠与李红政系夫妻关系，于1991年10月30日双方办理婚姻登记的事实。
被告李红政、宋枝翠经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系书证原件，能够相互印证证明被告李红政向原告借款300万元的事实，对其证明效力予以确认。证据2系民政部门出具，能够证明二被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告李红政与宋枝翠系夫妻关系。2016年1月14日，被告李红政因资金周转需要，向原告唐福生借款300万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300万元，利率按日3‰计算；借款时间为2016年1月14日至2016年1月18日（按实际使用时间计算），违约责任为逾期不还款，每逾期一天，支付3000元滞纳金等。合同签订当日，被告李红政向原告出具内容为”今收到由唐福生委托唐福生支付给我公司的贷款叁佰万整”的收条一份。2016年1月15日，原告提供银行向被告李红政银行账户转款300万元。借款期限届满后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告李红政拖欠原告借款本金300万元的事实清楚，被告李红政应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告李红政返还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告宋枝翠承担共同返还责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告未提供证据证明系夫妻一方债务，故原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持。
对原告要求支付利息30.50万元、之后的利息按月息2%计算至借款还清为止的诉讼请求。原告与被告李红政约定借款期限的利息为日3‰，该约定明显过高，违反法律规定，应按月息2%计算，借期内利息为10000元（300万元×2%÷30天×5天），2016年1月20日至2016年5月30日的利息为260000元（300万元×2%÷30天×130天），合计270000元，其余不予支持。2016年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止的诉讼请求符合规定，予以支持。被告李红政、宋枝翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红政、宋枝翠于本判决生效后十日内向原告唐福生返还借款本金3000000元，利息270000元，2016年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止；
二、驳回原告唐福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33240元，减半收取16620元，由原告唐福生负担176元，被告李红政、宋枝翠负担16444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1471号原告唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告唐福生与被告李红政、宋枝翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐福生及其委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告李红政、宋枝翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告李红政因资金周转向原告借款300万元，约定借款期限自2016年1月14日至2016年1月18日，利率为日3‰，按实际使用天数计算。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行还款义务。经双方口头约定延期三个月，利息按月息2%计算。后经原告向被告催要，被告一再推拖，至今未还，为此起诉，请求：1.判令被告李红政、宋枝翠立即偿还原告借款本金300万元，利息30.5万元（自2016年1月15日至2016年5月30日），本息合计330.5万元，之后利息计算至借款全部还清之日；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.收条、借款合同、银行转账凭证各1份均为原件，证明李红政于2016年1月14日与唐福生签订借款协议，于2016年1月15日收到向其支付300万元借款，及双方约定利息的事实；2.婚姻登记记录证明原件1份，证明被告宋枝翠与李红政系夫妻关系，于1991年10月30日双方办理婚姻登记的事实。被告李红政、宋枝翠经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系书证原件，能够相互印证证明被告李红政向原告借款300万元的事实，对其证明效力予以确认。证据2系民政部门出具，能够证明二被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告李红政与宋枝翠系夫妻关系。2016年1月14日，被告李红政因资金周转需要，向原告唐福生借款300万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300万元，利率按日3‰计算；借款时间为2016年1月14日至2016年1月18日（按实际使用时间计算），违约责任为逾期不还款，每逾期一天，支付3000元滞纳金等。合同签订当日，被告李红政向原告出具内容为“今收到由唐福生委托唐福生支付给我公司的贷款叁佰万整”的收条一份。2016年1月15日，原告提供银行向被告李红政银行账户转款300万元。借款期限届满后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告李红政拖欠原告借款本金300万元的事实清楚，被告李红政应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告李红政返还借款本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告宋枝翠承担共同返还责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告未提供证据证明系夫妻一方债务，故原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求支付利息30.50万元、之后的利息按月息2%计算至借款还清为止的诉讼请求。原告与被告李红政约定借款期限的利息为日3‰，该约定明显过高，违反法律规定，应按月息2%计算，借期内利息为10000元（300万元×2%÷30天×5天），2016年1月20日至2016年5月30日的利息为260000元（300万元×2%÷30天×130天），合计270000元，其余不予支持。2016年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止的诉讼请求符合规定，予以支持。被告李红政、宋枝翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红政、宋枝翠于本判决生效后十日内向原告唐福生返还借款本金3000000元，利息270000元，2016年6月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清为止；二、驳回原告唐福生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33240元，减半收取16620元，由原告唐福生负担176元，被告李红政、宋枝翠负担16444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  陈永贤二〇一六年八月二十四日书记员  陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2319号
原告：王宁，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山,安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛,安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路�侧怡和庄园10号楼1号。
负责人：汪月超，职务：经理。
统一社会信用代码：91341202788581225C。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路汽车站对面。
负责人：刘红军，职务：经理。
统一社会信用代码：91341222557807442H。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告王宁诉被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、太和县前顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告王宁于2017年6�29日向本院提出撤回对太和县前顺汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王宁自愿申请撤回对太和县前顺汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宁撤回对太和县前顺汽车运输有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年七月三日
书记员 张 凡
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人熊庭哲，该行行长。
被执行人湘西自治州壹佰商业有限责任公司。地址：吉首市镇溪办事处武陵东路9号财信商贸中心D栋一单元201号。
法定代表人王凌波，该公司总经理。
被执行人王凌波，男，1976年6月15日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。
被执行人刘霞英，女，1983年7月19日出生，侗族，怀化市人，住址同上，系王凌波之妻。
被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，吉首市人，住泸溪县。
被执行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，汉族，吉首市人，住址同上，系李忠于之妻。
被执行人黄词荣，男，1965年11月16日出生，汉族，邵东县人，住花垣县。
被执行人黄美莲，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月15日作出的（2015）吉民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划黄美莲银行存款48602元，扣划王凌波银行存款42000元。现查明被执行人李忠于、陈亚江、吉首市创鑫商贸有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人李忠于、陈亚江、湘西自治州壹佰商业有限责任公司、黄词荣、黄美莲、王凌波、刘霞英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人李忠于、陈亚江、湘西自治州壹佰商业有限责任公司、黄词荣、黄美莲、王凌波、刘霞英有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊庭哲，该行行长。
被执行人湘西自治州壹佰商业有限责任公司
法定代表人王凌波，该公司总经理。
被执行人王凌波，男
被执行人刘霞英，女
被执行人李忠于，男
被执行人陈亚江，女
被执行人黄词荣，男
被执行人黄美莲，女
本院于2016年4月15日作出的（2015）吉民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划黄美莲银行存款48602元，扣划王凌波银行存款42000元。现查明被执行人李忠于、陈亚江、吉首市创鑫商贸有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人李忠于、陈亚江、湘西自治州壹佰商业有限责任公司、黄词荣、黄美莲、王凌波、刘霞英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人李忠于、陈亚江、湘西自治州壹佰商业有限责任公司、黄词荣、黄美莲、王凌波、刘霞英有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。
统一社会信用代码：91410200567271549C（1-1）。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：耿玉轩，银行员工，代理权限为特别授权。
被告：吴润玲，女，汉族，1960年2月14日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：郑州凯盛铁路车辆配件有限公司，住所地：郑州市二七区碧云路5号院2号楼40号。组织机构代码：06000721-2。法定代表人：张晓辉。
被告：河南凌峰经贸有限公司，住所地：漯河市汇源区长江路国税局家属院6号楼。统一社会信用代码：91411102726993566H。法定代表人：吴润峰。
被告：开封市丰林水暖安装有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院营业房。注册号：410291000022055。
法定代表人：吴润德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告吴润玲、郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告吴润玲、郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴润玲清偿原告借款本息合计3877207.49元（其中本金人民币300万元，利息计算至2018年1月12日计877207.49元）以及从2018年1月12日起至被告偿清原告借款之日的利息及罚息。2、判令被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由：原告与被告赵海彦于2015年2月2日签订了借款金额为300万元的《个人担保借款合同》，被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司为连带责任保证人。被告开封市丰林水暖安装有限公司出具了承担共同还款责任的股东会决议，原告按《个人担保借款合同》得约定足额提供了借款后，被告吴润玲却未能按约还本付息。
被告吴润玲、郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司均未答辩。
原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人担保借款合同》、个人借款凭证（借据）、股东会决议、欠款说明、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告浦发银行开封分行与被告吴润玲签订《个人担保借款合同》，贷款金额为300万元，期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月1日。被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司在保证人处签字盖章。
2015年1月26日，被告开封市丰林水暖安装有限公司向原告浦发银行开封分行出具股东会决议，同意以公司经营收入归还吴润玲的贷款本金及利息。
合同签订后，原告浦发银行开封分行按《个人担保借款合同》的约定足额提供了借款，但被告吴润玲未按期还款付息。
另查明，2016年3月16日，漯河市凌峰经贸有限公司名称变更为河南凌峰经贸有限公司。
本院认为，原告浦发银行开封分行与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。吴润玲没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告吴润玲应承担偿还借款本金、罚息、复利的责任；被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司承担保证责任后，有权向吴润玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴润玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金300万元及相应的利息、罚息、复利（按照《个人担保借款合同》计算）。
二、被告郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37818元、保全申请费5000元、公告费560元，合计43378元，由被告吴润玲、郑州凯盛铁路车辆配件有限公司、河南凌峰经贸有限公司、开封市丰林水暖安装有限公司承担（原告浦发银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 孙庆文
人民陪审员 王学国
二〇一八年八月十四日
法官 助理 乔启东
书 记 员 陈亚萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地:荆州市江津西路401号。
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏红，1982年6月19日生，住荆州市沙市区，该公司员工。
被执行人张友荣，男，汉族，1971年8月12日生，住荆州市沙市区。
被执行人陈继桂，女，汉族，1972年2月18日生，住荆州市沙市区。系张友荣的妻子。
被执行人邵琨，男，汉族，1972年4月20日生，住荆州市沙市。
被执行人朱学军，男，汉族，1973年3月17日生，住荆州市沙市区。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人张友荣、陈继桂、邵琨、朱学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友荣、陈继桂、邵琨、朱学军在金融部门的存款或在其他部门的收入117487.58元【其中本金77524.37元、利息37218.21元（2017年2月20日之前的利息20405.21元、2017年2月21日起以77524.37元为基准按年利率19.89%计算至2018年3月26日共计16813元）、受理费1124元、执行费1621元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 周海燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初895号
原告：牛周，男，1949年6月14日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县兴盛煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村，组织机构代码67005935-1。
法定代表人：吕建华，经理。
原告牛周与被告宝丰县兴盛煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告牛周于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛周申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛周撤诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告牛周负担。
审判员 王亚超
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕梦涵
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2044号
原告：高现宾，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王长现，宜阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：李志勇，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：檀校卫，男，汉族，1976年11月22日生，河南省洛阳市洛龙区。
第三人：刘二娟，女，汉族，1978年10月11日生，住山西省稷山县，（缺席）。
原告高现宾诉被告李志勇、檀校卫劳务合同纠纷一案，本院受理后被告第三人李志勇申请刘二娟为被告参加诉讼，本院依法通知刘二娟为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告的劳动报酬95700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年当伊滨区佃庄镇在建牛王庙广场时，二被告承包广场中的石材以及路边的彩砖铺设工程，被告檀校卫找到原告，让原告组织人来施工，并答应工程结束后工资全清。在2015年春节后，原告组织十几个农民工干了三个月工程全部结束后，我们要求支付工资，而被告却一直推托，直到2015年5月22日，被告才和我们结算并出具了一张欠务，欠条载明“工资款共计为154811元，先付29000元，下欠125700元”，后经原告多欠讨要，被告于2017年1月27日又通过银行转账方式支付了3万元，而余下的95700元至今未付。再三讨要不予偿还，为此提起诉讼。
被告李志勇辨称：合同是由李志勇和刘二娟两个人签的，但是原告没有起诉刘二娟，要求追加起诉刘二娟，实际工程合作人是由李志勇、刘二娟、檀校卫三人合作，李志勇在2015年11月9号退出此工程，退出前有李志勇、刘二娟同时到场才能付款，退出后李志勇本人没有签过任何取钱记录。
被告檀校卫辩称：2015年承包这活之后，我介绍高现宾来干活，干活中间刚开始照我头，2015年3月20号左右甲方不让我管这事，然后我只提供材料。干完之后我帮他们算了算平方，工程款，算完之后高现宾让我签字证明这钱，然后我帮高现宾要工资，把他们领到发包方的家里面，刚开始一直推脱，最后甲方给了他们3万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证并根据双方陈述，认定如下事实：2015年3月15日，洛阳弘鈺佳生态农业科技有限公司牛俊亮为甲方与被告李志勇、刘二娟为乙方签订《建设工程项目施工承包协议书》，由李志勇、刘二娟承包伊滨区佃庄镇汉魏古城墙遗址公园广场铺装工程，其中透水砖铺装价格65元/㎡，花岗岩铺装从95元/㎡，青石铺装价100元/㎡（包含本合同铺装相关的材料、辅料、劳务等所有费用）。经檀校卫介绍，原告带领十几个农民工具体施工，于2015年5月施工完毕后，由檀校卫、李志勇于2015年5月22日给原告出具欠条，内容为“池边长336.4ｍ、砖2435平方、石材4765平方，总合计为154811元，付给29000元，余款125700元”。
上述事实有原告提交的《欠条》、证人姚某证言、被告李志勇提交《建设工程项目施工承包协议书》、《证明》、刘二娟身份信息等在卷为证。
本院认为:债务应当清偿。原告带人给二被告及第三人承包的工程施工，并持有二被告出具的欠条，所得劳动报酬二被告及第三人应当给付，对原告的诉讼请求予以支持；被告檀校卫辩称自己只是介绍人，只是供应材料，但给原告出具欠条，应当承担出具欠条的后果；被告李志勇对2015年11月19日退出合伙前的债务应当与其他合伙人共同清偿；第三人刘二娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。本院认定二被告及第三人系合伙关系，对合伙期间的债务应当共同清偿并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、檀校卫、第三人刘二娟于判决生效后十日内偿还原告高现宾劳动报酬95700元并互负连带清偿责任。
如被告李志勇、檀校卫、第三人刘二娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，因适用简易程序减半收取为1096元，由被告李志勇、檀校卫、第三人刘二娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年十月二十日
书记员 杨国华
。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执368号
申请执行人巴东县财政局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路6号，统一社会信用代码：11422823011478683H。
法定代表人：谭文教，局长。
被执行人巴东县金麦利食品有限公司。住所地：巴东县信陵镇扬帆路149号，统一社会信用代码：91422823553915139G。
法定代表人：何明山，经理。
被执行人何明山，男，1969年8月8日出生，汉族，巴东县金麦利食品有限公司经理，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人熊家喜（系何明山之妻），1974年2月15日出生，汉族，巴东县金麦利食品有限公司股东，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人陈代财，男，1979年9月28日出生，汉族，巴东县金麦利食品有限公司股东，住湖北省巴东县，
申请执行人巴东县财政局与被执行人巴东县金麦利食品有限公司、何明山、熊家喜、陈代财合同纠纷一案中，本院（2017）鄂2823民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴东县财政局向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人巴东县金麦利食品有限公司、何明山、熊家喜、陈代财自收到本裁定书后，立即执行本院（2017）鄂2823民初990号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月四日
书记员 谭俊锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初171号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年一月十一日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初171号原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任超美二〇一八年一月十一日书记员  岳宏远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初77号
原告：洛阳腾虎办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇西柿园村1组。
法定代表人：王玉国。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：李志龙，男，汉族，1975年8月8日生，现住濮阳市。（缺席）
被告：胡占芳，女，汉族，1977年9月21日生，住址同上，系被告李志龙妻子。（缺席）
原告洛阳腾虎办公机具有限公司诉被告李志龙、胡占芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告偿还原告货款20万元，并赔偿逾期付款损失1万元（暂计至起诉之日，自2015年2月11日计算至实际付清之日止，按同期同类人民银行贷款利率的150%计算）；2、判令诉讼费、保全费由二被告承担。
事实与理由：2014年，被告李志龙从原告处购买铁皮柜，价值21万余元。2015年2月11日，经双方协商一致，被告李志龙给原告出具欠条，欠原告货款20万元整。二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要，二被告都没有还款。据上述事实，原告认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，二被告应及时支付货款，未及时还款，应承担违约责任。故此，特诉诸于贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志龙未提交任何答辩意见。
被告胡占芳未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年开始，原告给被告李志龙发货，发的是铁皮柜和文件柜，货款共计21万余元。2015年2月11日，被告李志龙给原告洛阳腾虎办公机具有限公司出具欠条一份，内容为今收到腾虎厂铁皮柜总款211000元整，扣除损失后折价200000元整。并且在2017年10月26日的电话录音中，原告对收到原告货款、打下欠条一事没有否认。2018年1月16日，原告自行记录了给被告发货的明细，记录了给被告发货的数量以及价格。
另查明，被告李志龙与被告胡占芳系夫妻关系。
以上事实由被告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告给原告出具的欠条可以认定被告欠原告货款。欠条为欠款凭证，被告自愿出具欠条，应当承担偿还货款的法律责任。原告要求偿还货款本金应予支持。关于该欠款利息，原告要求按银行同期贷款利率的150%计算至实际付清之日止不符合法律规定，因此本院参照民间借贷相关法律按年利率6%计算利息。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙、胡占芳于本判决生效后十日内偿还原告洛阳腾虎办公机具有限公司货款200000元及利息（利息从2015年2月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李志龙、胡占芳承担4000元，原告洛阳腾虎办公机具有限公司承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 高梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2441号
原告：洛阳赛斯迪机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦B座1412号。
法定代表人：徐林林，该公司总经理。
委托代理人：李战周，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司法律事务及运营部主任，特别授权。
被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号，统一社会信用代码：914103005724609859。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋欢欢，女，汉族，1986年3月5日生，住河南省新安县，系该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告洛阳赛斯迪机械设备有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳赛斯迪机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳赛斯迪机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11809元，减半收取5904.5元，由原告洛阳赛斯迪机械设备有限公司承担。
审判员 张 静
二〇一八年七月十日
书记员 高梦雅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1654号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区*号楼*层。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭进婷，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告:曹永娣，女，1985年11月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告曹永娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司自愿撤回对被告曹永娣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一八年九月七日
书记员 陈锦浩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保17号
申请人李国防，男，汉族，1977年5月1日出生，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被申请人河南鑫尚服饰有限公司
法定代表人：许配锋
住所地：新乡市。
申请人李国防于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫尚服饰有限公司的银行存款300000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫尚服饰有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人李国防负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年八月一日
书记员 孙 炎