wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2494号
原告余洪银，男，汉族，1953年8月12日生，住老河口市。
委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告毛小龙，男，汉族，1985年8月4日生，住宜城市。
被告张元，女，汉族，1987年5月12日生，住址同上，系毛小龙之妻。
二被告共同委托代理人肖彬，系湖北崇法律师事务所律师。委托代理权限：有权代为参与诉讼，有权代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与和解，签署和解文书等特别授权代理。
原告余洪银诉被告毛小龙、张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告余洪银及其委托代理人吴瑞祥，被告毛小龙以及被告毛小龙、张元的共同委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪银提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的4万元款；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告毛小龙几次电话或当面要求原告借他几万元用，并说马上就还。原告考虑到在宜城市从事道路交通事故施救中，得到了被告的支持，双方建立了一定的诚信基础，为此在2016年8月11日原告用支付宝将5万元人民币汇到了被告毛小龙指定其妻子张元的账户上。几天后，因为原告办事急需用钱，电话要求被告毛小龙先还一部分，2016年8月17日毛小龙通过网上银行还给原告1万元。下欠的4万元原告曾数次要求被告归还，都遭到拒绝。原告认为，本人从情感和诚信出发，尽最大努力借给被告款，被告理应感谢并及时归还，结果在原告多次催要下，仍然拒绝还款，给原告造成损失，使其合法权益受到侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》相关规定诉至法院查明事实，做出公正判决。
被告毛小龙、张元答辩称：原告诉请与事实不符，事实情况是原告系原宜城市技峰施救有限公司的负责人，2016年7月份前后，宜城市技峰施救有限公司要整体转让，原告找到被告毛小龙介绍受让人，口头承诺介绍成功后即付5万元的介绍费。在被告毛小龙介绍成功后，原告将介绍费支付至被告张元的账户上，之后原告打电话给被告毛小龙说宜城市技峰施救有限公司的法定代表人未将5万元给原告，就和被告毛小龙协商能否返还1万元。被告毛小龙考虑与原告系熟人关系，就返还了1万元，因此诉讼争议的4万元是居间费用，不是借款。要求法院对原告的虚假诉讼予以查处，并依法予以处罚，因此答辩人认为，原告的起诉缺乏事实基础支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告余洪银为支持其诉讼请求，向法庭举出了一份证据：2016年8月11日中国建设银行转款流水，证明原告账户汇入被告张元账户5万元。2016年8月17日被告毛小龙账户汇入原告账户1万元。
经庭审质证，被告毛小龙、张元对证据的真实性无异议，但认为不能证明汇款属于借款，而是一个居间费用，不能证明被告向原告借款的证明目的。本院认为，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。但不能证明原、被告间的借贷关系。
被告毛小龙、张元为支持其抗辩理由，向法庭举出了如下证据：
第一组证据，原告余洪银与被告毛小龙2017年10月22日短信记录打印件5张。记载原告余洪银让被告毛小龙写证言，并要求被告按其提供的格式、内容写，被告毛小龙否认借5万块钱，要求按事实说。证明该笔款项是居间介绍费用，并非借款。
第二组证据，2017年9月18日二次、10月22日、10月23日、11月24日共五次原告余洪银与被告毛小龙的通话录音光盘5碟和录音内容书面文字打印件共10张，记载主要内容是原告余洪银在宜城市技峰施救公司工作，该公司需转让，该公司的另一名工作人员宋光兵与原告余洪银说，该公司转让出去，转让金只要68万，多出的钱全部归中间联系人。中间联系人毛小龙联系赵长青买下了该公司，出价75万元。期间该公司工作人员余洪银向中间介绍人毛小龙支付了5万元中间介绍费。原公司的投资人余洪俊，法定代表人余长勇收到75万元转让金后，拒绝拿出7万元的中间介绍费。这时原告余洪银与被告毛小龙协商，说他们不兑现承诺，一分钱介绍费都没拿出来，在这种情况下，毛小龙又退给余洪银1万元。原告余洪银与被告毛小龙协商，希望毛小龙以原告身份起诉公司的投资人余洪俊和法定代表人余长勇，要回7万元中介费，但被告毛小龙不愿以自己的名义起诉。原告余洪银只好以民间借贷的法律关系起诉被告毛小龙。证明原、被告间争议款项的并非借贷关系。
经庭审质证，原告对两组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明该笔借款是居间费，原告也没有义务支付居间费，证据的内容是原被告双方的电话通话记录。对第一组证据，在短信往来当中，被告毛小龙出具的证明，已经自认5万元是借款，应被告要求，原告代为草拟，上面已经证实了该5万元是借款而不是居间费；对第二组证据，也证明不了居间费用应当由原告个人支付，也不能证明该5万元是原告代技峰公司支付居间费用，因为原告仅是技峰公司的一般管理人员，既不是公司的股东，也不是公司的法定代表人，原告没有义务用自己私人金钱去偿付公司对外所产生的债务。本院认为，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告余洪银是宜城市技峰施救公司的管理人员，在该公司出让时，原告余洪银让被告毛小龙联系受让人。公司出让后，以68万元为报底价，多出的钱作为中介服务费。被告毛小龙联系了买受人赵长青，公司出售了75万元。2016年8月11日，原告余洪银从自己的账户上向被告毛小龙支付了5万元中介服务费。余洪银告诉被告毛小龙，公司未给原告中介费，被告毛小龙于2016年8月17日向原告余洪银账户上转款1万元。原告余洪银要求被告毛小龙以自己的名义起诉原公司投资人、法定代表人，被告毛小龙拒绝，原告余洪银遂以毛小龙为被告提起民间借贷关系诉讼。
另查明，被告毛小龙与被告张元是夫妻关系。
本院认为，原、被告对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人对借贷合意和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告余洪银提交银行转款凭证后，还应当进一步提供其他证据证明其与被告毛小龙、张元之间存在借贷关系。原告余洪银并未向本院举证证明原、被告存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告余洪银仅以银行转款凭证主张原、被告间存在借贷关系依据不足，原告余洪银应承担举证不力的法律后果。故原告余洪银要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余洪银的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余洪银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一八年四月八日
书记员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初2494号原告余洪银，男，汉族，1953年8月12日生，住老河口市。委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告毛小龙，男，汉族，1985年8月4日生，住宜城市。被告张元，女，汉族，1987年5月12日生，住址同上，系毛小龙之妻。二被告共同委托代理人肖彬，系湖北崇法律师事务所律师。委托代理权限：有权代为参与诉讼，有权代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与和解，签署和解文书等特别授权代理。原告余洪银诉被告毛小龙、张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告余洪银及其委托代理人吴瑞祥，被告毛小龙以及被告毛小龙、张元的共同委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余洪银提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的4万元款；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告毛小龙几次电话或当面要求原告借他几万元用，并说马上就还。原告考虑到在宜城市从事道路交通事故施救中，得到了被告的支持，双方建立了一定的诚信基础，为此在2016年8月11日原告用支付宝将5万元人民币汇到了被告毛小龙指定其妻子张元的账户上。几天后，因为原告办事急需用钱，电话要求被告毛小龙先还一部分，2016年8月17日毛小龙通过网上银行还给原告1万元。下欠的4万元原告曾数次要求被告归还，都遭到拒绝。原告认为，本人从情感和诚信出发，尽最大努力借给被告款，被告理应感谢并及时归还，结果在原告多次催要下，仍然拒绝还款，给原告造成损失，使其合法权益受到侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》相关规定诉至法院查明事实，做出公正判决。被告毛小龙、张元答辩称：原告诉请与事实不符，事实情况是原告系原宜城市技峰施救有限公司的负责人，2016年7月份前后，宜城市技峰施救有限公司要整体转让，原告找到被告毛小龙介绍受让人，口头承诺介绍成功后即付5万元的介绍费。在被告毛小龙介绍成功后，原告将介绍费支付至被告张元的账户上，之后原告打电话给被告毛小龙说宜城市技峰施救有限公司的法定代表人未将5万元给原告，就和被告毛小龙协商能否返还1万元。被告毛小龙考虑与原告系熟人关系，就返还了1万元，因此诉讼争议的4万元是居间费用，不是借款。要求法院对原告的虚假诉讼予以查处，并依法予以处罚，因此答辩人认为，原告的起诉缺乏事实基础支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告余洪银为支持其诉讼请求，向法庭举出了一份证据：2016年8月11日中国建设银行转款流水，证明原告账户汇入被告张元账户5万元。2016年8月17日被告毛小龙账户汇入原告账户1万元。经庭审质证，被告毛小龙、张元对证据的真实性无异议，但认为不能证明汇款属于借款，而是一个居间费用，不能证明被告向原告借款的证明目的。本院认为，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。但不能证明原、被告间的借贷关系。被告毛小龙、张元为支持其抗辩理由，向法庭举出了如下证据：第一组证据，原告余洪银与被告毛小龙2017年10月22日短信记录打印件5张。记载原告余洪银让被告毛小龙写证言，并要求被告按其提供的格式、内容写，被告毛小龙否认借5万块钱，要求按事实说。证明该笔款项是居间介绍费用，并非借款。第二组证据，2017年9月18日二次、10月22日、10月23日、11月24日共五次原告余洪银与被告毛小龙的通话录音光盘5碟和录音内容书面文字打印件共10张，记载主要内容是原告余洪银在宜城市技峰施救公司工作，该公司需转让，该公司的另一名工作人员宋光兵与原告余洪银说，该公司转让出去，转让金只要68万，多出的钱全部归中间联系人。中间联系人毛小龙联系赵长青买下了该公司，出价75万元。期间该公司工作人员余洪银向中间介绍人毛小龙支付了5万元中间介绍费。原公司的投资人余洪俊，法定代表人余长勇收到75万元转让金后，拒绝拿出7万元的中间介绍费。这时原告余洪银与被告毛小龙协商，说他们不兑现承诺，一分钱介绍费都没拿出来，在这种情况下，毛小龙又退给余洪银1万元。原告余洪银与被告毛小龙协商，希望毛小龙以原告身份起诉公司的投资人余洪俊和法定代表人余长勇，要回7万元中介费，但被告毛小龙不愿以自己的名义起诉。原告余洪银只好以民间借贷的法律关系起诉被告毛小龙。证明原、被告间争议款项的并非借贷关系。经庭审质证，原告对两组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明该笔借款是居间费，原告也没有义务支付居间费，证据的内容是原被告双方的电话通话记录。对第一组证据，在短信往来当中，被告毛小龙出具的证明，已经自认5万元是借款，应被告要求，原告代为草拟，上面已经证实了该5万元是借款而不是居间费；对第二组证据，也证明不了居间费用应当由原告个人支付，也不能证明该5万元是原告代技峰公司支付居间费用，因为原告仅是技峰公司的一般管理人员，既不是公司的股东，也不是公司的法定代表人，原告没有义务用自己私人金钱去偿付公司对外所产生的债务。本院认为，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告余洪银是宜城市技峰施救公司的管理人员，在该公司出让时，原告余洪银让被告毛小龙联系受让人。公司出让后，以68万元为报底价，多出的钱作为中介服务费。被告毛小龙联系了买受人赵长青，公司出售了75万元。2016年8月11日，原告余洪银从自己的账户上向被告毛小龙支付了5万元中介服务费。余洪银告诉被告毛小龙，公司未给原告中介费，被告毛小龙于2016年8月17日向原告余洪银账户上转款1万元。原告余洪银要求被告毛小龙以自己的名义起诉原公司投资人、法定代表人，被告毛小龙拒绝，原告余洪银遂以毛小龙为被告提起民间借贷关系诉讼。另查明，被告毛小龙与被告张元是夫妻关系。本院认为，原、被告对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人对借贷合意和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第一款，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告余洪银提交银行转款凭证后，还应当进一步提供其他证据证明其与被告毛小龙、张元之间存在借贷关系。原告余洪银并未向本院举证证明原、被告存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告余洪银仅以银行转款凭证主张原、被告间存在借贷关系依据不足，原告余洪银应承担举证不力的法律后果。故原告余洪银要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告余洪银的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告余洪银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一八年四月八日书记员  龙雅丽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执603号
申请执行人杨春兰，女，1962年5月22日生，汉族。
被执行人揣志东，男，1970年11月8日生，满族。
本院受理杨春兰申请执行揣志东民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人揣志东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第295号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝成龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢69号
申请执行人王云超，男，1971年3月23日出生。
被执行人王孝锋，男，1986年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第270号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人王孝锋发出执行通知书，责令被执行人王孝锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王孝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝锋在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李自卫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1985号
原告庄某，农民。
被告徐某，农民。
原告庄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚以来经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方在婚后共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年八月十四日
书记员 孙国华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00010号
申请执行人：琚震，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张志，男，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民二初字第00047号民事判决书，于2012年12月10日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志之妻张珍霞的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年五月二十日
书记员 赵艳华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异248号
案外人：李娜，女，汉族，1982年8月25日，住山东省荣成市。
申请执行人：荣成市成山小额贷款有限公司，住所地：山东省荣成市南山北路98号。
法定代表人：车宏志，董事长。
申请执行人：荣成成山典当有限公司，住所地：山东省荣成市南山北路98号。
法定代表人：车宏志，董事长。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省乳山市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司、荣成成山典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）借款合同纠纷二案中，案外人李娜对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李娜称，其购买了被执行人金桥房地产公司开发的荣成市万隆国际小区第4栋273号商品房，价款149322元，已已全额支付，金桥房地产公司已经交付房产其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2013年1月23日，案外人李娜购买了被执行人金桥房地产公司开发的荣成市万隆国际小区第4幢2单元273号商品房（原图纸编号××号），价款149322元。案外人已经全额支付购房款。2013年1月23日，金桥房地产公司为其开具销售不动产统一发票，建筑面积为22.83㎡，购房金额为149322元。同日，案外人李娜签订物业装修承诺书，办理房屋交接验收手续。
另查明，2015年1月13日，本院在审理申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司、荣成成山典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷二案中，作出（2015）威商初字第23-1、24-1号裁定，查封了上述涉案房屋，后在执行过程中又继续查封了涉案房产。
以上事实有商品房买卖合同、房屋验收交接手续、收款收据、商品房委托管理合同、执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与金桥房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全额支付购房款并在查封之前一直占有，涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，且申请执行人书面申请对涉案房产予以解封，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）威商初字第23-1、24-1号裁定及后续执行裁定所查封的威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区4号楼2单元273室房产的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月十五日
书记员 林丽萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00265号*
申请人辛某某，男，汉族，1963年7月22日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1950年3月12日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人辛某某于2017年12月25日向本院申请诉前保全，保全金额为160000元。申请冻结被申请人王某某名下160000元银行存款。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人王某某名下160000元银行存款。
案件申请费1320元，由申请人辛某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白梅婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1496号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告李淑平，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告李淑平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2894号
原告：李海波。
委托诉讼代理人：范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐新坤。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李海波与被告徐新坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人范申兵、被告徐新坤及其委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，经徐某介绍，被告妻子汪凤英向原告借款10000元，汪凤英向原告出具了借条，并口头约定月息2分。后汪凤英未偿还借款本息，于2018年4月25日因病死亡。因徐新坤与汪凤英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现汪凤英因病死亡，徐新坤应承担偿还责任，故原告依法提起诉讼。
被告徐新坤辩称，汪凤英向原告借款的事实被告不知情，对原告的诉求被告不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，汪凤英经徐某介绍，向原告李海波借款10000元，并出具借款条据。原告李海波以现金方式向汪凤英支付了借款。借款后，汪凤英于2018年4月25日因病死亡。原告以被告徐新坤与汪凤英系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现汪凤英因病死亡，被告徐新坤应承担偿还责任为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，徐新坤与汪凤英在同居生活期间，未在婚姻登记部门办理婚姻登记手续。
还查明，庭审中，原告李海波和证人徐某均承认，借款时被告徐新坤不知情。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告李海波就汪凤英向其借款10000元的事实提供了借条、证人证言等证据，且证据间能相互印证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。现汪凤英死亡，原告李海波以被告徐新坤与汪凤英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，要求被告徐新坤承担偿还责任，应提交婚姻登记部门的登记证明证实被告徐新坤与汪凤英系夫妻关系，其已经提交的证据不足以证实被告徐新坤与汪凤英系夫妻关系；且即便二人存在事实婚姻，因该借款系汪凤英一人出具借条，该债务亦超出了家庭生活正常日常消费的范围，原告也没有提供该借款是汪凤英用于了夫妻共同生活、共同生产经营或经过了被告徐新坤认可的相关证据，该债务也只能认定为汪凤英的个人债务；综上，原告提供的现有证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不力的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李海波的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年七月十日
书记员 王帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3027号
原告陈永。
委托代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告王通。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工人体育馆13号世贸国际中心1号楼1903室。
负责人冯贤月，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告陈永诉被告王通、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈永委托代理人王加军到庭参加诉讼。被告王通、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日9时45分，被告王通驾驶京N×××××号小型轿车沿宿迁市××商贸城××街由南向北行驶时，与原告驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王通承担本起事故全部责任。涉诉京N×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业险。原告前期相关费用经贵院判决后已获得赔偿。2015年7月14日，原告按医嘱住院拆除骨折内固定，住院治疗15天，花费医疗费9000多元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9417.04元、住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）、误工费6304.7元（67天＊94.1元／天）、护理费660元（11天＊60元／天）、交通费200元、车辆损失500元、残疾赔偿金68692元（34346＊20＊0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元，合计91603.74元；2、案件受理费由被告承担。
被告王通未作答辩。
被告人保公司书面辩称：涉诉京N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、50000元第三者责任险。我公司已按（2014）宿城开民初字第0372号民事判决书要求在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5038.3元，在第三者责任险限额内赔偿原告14075.78元。原告主张的医疗费，非医保用药我公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。营养费，原告未提供医嘱，我公司不予认可。误工费，原告未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证件证明实际减少的收入，我公司不予认可该费用。护理费，原告应提供护理人员的劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证件证明护理人员实际减少的收入。交通费，请法院酌定。残疾赔偿金，请法院按原告户口性质及伤残等级核定。精神抚慰金，原告主张过高，请求法院核减。鉴定费，我公司不负担。车辆损失，我公司不予认可。
经审理查明：2013年12月12日9时45分，在宿迁市××商贸城××街，被告王通驾驶京N×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告陈永驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王通承担本次事故全部责任，原告无责任。涉诉京N×××××号小型轿车登记车主为王通，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50000元），并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告于2014年5月15日诉至我院，经我院（2014）宿城开民初字第0372号民事判决书判决被告人保公司赔偿原告医疗费22871.78元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费790元（10元／天×70天）、误工费10068.3元（113天×89.1元／天）、护理费4740元（79天×60元／天）、交通费230元。后原告于2015年7月14日至宿迁市钟吾医院行左胫骨平台内固定取出术，共住院治疗15日，共花费医疗9417.04元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。
另查明：陈永居住在宿迁经济技术开发区希望城X幢X单元XXX室的房屋中。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市钟吾医院住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、（2014）宿城开民初字第0372号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告王通承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费9417.04元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。被告人保公司主张医疗费应扣除非医保用药，但无证据证明原告使用了非医保用药，对被告人保公司该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院15天，该费用本院支持270元（15天＊18元／天）；3、护理费，原告主张护理人员系其家属高凤，结合鉴定意见书认定原告护理期为90天，扣除（2014）宿城开民初字第0372号民事判决书已支持79天护理费，该费用本院支持660元（11天＊60元／天）；4、误工费，结合鉴定意见书认定原告误工期为180天，扣除（2014）宿城开民初字第0372号民事判决书已支持113天误工费，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持6298元（67天＊94元／天）；5、交通费，结合原告伤情及住院治疗过程，本院酌定200元；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见书认定原告构成十级伤残，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持68692元（34346＊20＊0.1）；7、精神抚慰金，结合原告伤情，该费用本院酌定3000元；8、车辆损失500元，有维修费发票在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计89037.04元。因涉诉京N×××××号小型轿车登记车主为王通，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50000元），并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告人保公司应赔偿原告89037.04元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永89037.04元；
二、驳回原告陈永对被告王通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费1560元，合计1955元，由被告王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费790元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年一月三日
书 记 员 张琳
第6页／共6页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第595号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人石某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月18日被临朐县人民法院判处罚金4500元。因无证驾驶于2014年9月被安丘市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2011年8月22日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市辉渠镇吴家沟村吴某家，盗窃其现金13000余元。
2、2014年春天四五月份的一天，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市柘山镇解家沟村陈某家，撬开窗户进入盗窃其放在卧室内的现金800元。
3、2014年四五月份的一天，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市柘山镇西古庙村程某家，盗窃其放在冰箱内的现金1000元。
4、2014年四五月份的一天，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市辉渠镇南官庄村（已于2014年9月份拆迁）李某（李某甲之父）家，盗窃其现金1400余元。
5、2014年四五月份的一天，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市辉渠镇南官庄村李某乙家，盗窃其现金1500元。
6、2014年农历9月23日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市辉渠镇东崔巴峪村郑某家，撬开后窗进入盗窃其卧室内的现金6000余元。
7、2015年4月22日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市郚山镇曹家峪村王某家，翻后窗进入盗窃其现金8000余元及价值3000余元的联想笔记本电脑1台，共计价值11000余元。
8、2015年4月22日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市郚山镇曹家峪村曹某甲（曹某之夫）家，翻窗进入盗窃其现金2000余元。
9、2015年4月30日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市柘山镇王家沟村高某家，翻窗进入盗窃其现金33000余元。
10、2015年6月17日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市辉渠镇大桃园村刘某甲家，盗窃其现金2500余元。
11、2015年7月1日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市郚山镇刘家峪村刘某乙家，撬窗进入盗窃其现金2800余元，价值1600余元的黄金戒指1枚，价值1600余元的黄金项链1条，共计价值6000余元。
12、2015年8月18日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市郚山镇杜家庄村鲁某家中，盗窃其现金3100余元。
13、2014年农历12月26日，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市辉渠镇北后河村李某丙家，盗窃其现金1000余元，价值约1000元的玉手镯1个，共计价值约2000元。
14、2015年六七月份的一天，被告人石某驾驶摩托车窜至安丘市郚山镇张北庄村张某家，盗窃其现金2200余元。
综上，被告人石某共盗窃作案14起，盗窃财物价值共计85500余元。
公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认，但辩称其盗窃物品中无黄金项链及玉手镯。
上述事实，有书证常住人口信息、办案说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、前科查询、临朐县人民法院（2007）临刑初字第239号刑事判决书，被害人吴某、陈某、程某、李某甲、李某乙、郑某、王某、曹某、高某、刘某甲、刘某乙、鲁某、李某丙、张某的陈述，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于被盗物品中无金项链及玉手镯的辩解意见，因有被害人陈述在案证实，故本院不予采信。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2020年8月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第595号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某某，女，1988年6月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被取保候审。2015年7月22日由本院决定继续予以取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某于2011年9月初，伙同苏某戊、苏某丁、谢某某（均另案处理）受雇于苏某甲、周某某（均已判决）及苏某乙、苏某丙（均另案处理），在安溪县长坑乡衡阳村衡平51号等地，通过短信群发器向他人发送有包裹未领取的短信，待被害人来电咨询时，冒充邮政局、公安局工作人员，谎称对方的包裹中藏有毒品、银行卡等物品，诱骗被害人胡某某到银行ATM机进行所谓的银行卡升级操作，而按照其指示操作将银行卡内的10，780元（人民币，下同）转入到其指定的银行账户内。被告人苏某某于2015年1月15日被抓获，并在庭审中当庭表示自愿认罪。涉案作案工具已由本院（2015）安刑初字第511号刑事判决判决没收。审理中，被告人苏某某主动向本院预缴罚金1，000元；其户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、周某某、谢某某供述，被害人胡某某陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，泉州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2015）安刑初字第511号刑事判决书，出生医学证明，《调查评估意见书》，预缴罚金发票，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人苏某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏某某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人苏某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人苏某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人苏某某及其同案人的违法所得款人民币10，780元，发还给被害人胡某某。（违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高清良人民陪审员林志炼人民陪审员叶春婷二〇一五年八月十七日书记员苏逸群附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02223号
原告：吴某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县油坝乡桑树村金星组**号，身份证号码3428241967********。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人钟东升、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名李孝龙，××××年××月××日生育次子取名李峰。双方婚后不长经常吵架，二十余年来从不间断，被告的行为让原告曾无数次想与被告离婚，终因孩子幼小和亲朋好友的劝说才一拖再拖，双方感情非常淡漠。2014年3月，原告向法院起诉离婚，但因被告下落不明而撤诉。此后原、被告夫妻感情并无任何改善。现吴某诉至法院，要求法院判决准予吴某、李某离婚。
吴某为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格；二、结婚证和潜山县油坝乡人民政府证明，证明吴某和李某的婚姻状况；三、潜山县人民法院（2014年）潜民一初字第00631号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
李某辩称：原、被告结婚和孩子出生的时间属实，但俩人不是经常吵架，我对原告很有感情，去年俩人还在一起生活了半年，女方之所以离婚，是因为她在外年有人，只要女方愿意回家，我同意和好，我本人表示不同意离婚。
综合吴某举证情况，本院对吴某的递交证据一、二、三经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子取名李孝龙，××××年××月××日生育次子取名李峰。随着孩子出生后，双方时有争吵，特别是被告外出打工，双方离多聚少，被告对原告产生疑心，认为原告吴某与他人有不正当关系，于是双方矛盾加深，致吴某讼始。
本院认为：吴某和李某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚前基础和婚初感情尚可，虽然近些年有些争吵，但只要双方相互信任，仍能和好如初。原告吴某认为夫妻感情确已破裂，未向本院递交充分的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，吴某主张要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年一月三日
书 记 员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第77号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文红。因涉嫌犯销售假药罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年4月7日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人毛建荣。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人叶文红犯销售假药罪一案，于2013年4月7日作出（2012）衢柯刑初字第472号刑事判决。原审被告人叶文红不服，提出上诉。本院于2013年4月28日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月初被告人叶文红的丈夫金某甲通过网络获悉刘某（另案处理）销售药品印度产吉非替尼，后叶文红从金某甲处获取刘某的联系方式与工商银行账号。2010年6月至9月间，叶文红通过现金汇款到刘某工商银行账号的方式，先后15次共汇款180900元从刘某处买印度产吉非替尼145盒。2011年3月至9月间，被告人叶文红通过使用金某甲的农业银行账号向刘某使用的户名为王国东的农业银行账号转账的方式，先后7次共转账73150元从刘某处购买印度产吉非替尼70盒。被告人叶文红将上述所购药品转手销售给多名癌症患者亲属，其中卖给陈某、金某乙等8人共计81盒，销售金额共计98050元。
2011年11月17日，被告人叶文红被抓获归案，其归案后如实供述所犯罪行。公安机关从被告人叶文红处扣押吉非替尼12盒，人民币100000元。衢州市食品药品监督管理局出具证明：药品吉非替尼片�商品名：易瑞沙）为国家食品药品监督管理局批准的处方药；本案扣押的吉非替尼样品没有中文标示、进口药品批准文号和中文说明书，属于未经国家批准进口的，按假药论处。
据此，原审以销售假药罪判处被告人叶文红有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元，对扣押在案的违法所得予以没收。
上诉人叶文红及其辩护人上诉、辩护认为，叶文红所销售药品为正规处方药而非假药，叶无销售假药的故意；涉案金额应为43100元，未达到法律规定的有其他严重情节的标准，根据从旧兼从轻原则，叶文红所售药品未对人体健康造成损害，叶在2011年5月以前的销售行为不应受到刑事追究；给丰某的11盒药品为赠与，而非销售。原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人叶文红2010年6月至2011年9月期间，销售81盒未经国家批准进口的药品吉非替尼给陈某、金某乙等八人，共计销售金额达98050元的事实，有经原审庭审举证、质证的证人金某甲、叶某甲、戴某、陈某、金某乙、张某、朱某、黄某、毛某、叶某乙、高某、丰某、刘某的证言，叶文红所书的购药人员名单，扣押物品清单，衢州市食品药品监督管理局的证明及函，中国农业银行综合应用系统资料查询、银行卡活期子账户交易明细、账户明细查询、信用卡交易明细、网点流水信息查询、存款凭证，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人叶文红亦有相关供述在案，本院予以确认。
关于上诉、辩护意见。经查：1、在案的证人金某甲的证言证实叶文红执意从刘某处进假的印度产吉非替尼出售，上诉人叶文红亦供述其销售的印度产吉非替尼没有证件，来路不正，肯定是假药，足以证实叶明知印度产吉非替尼是假药仍予以销售的事实；2、衢州市食品药�监督管理局出具的证明证实涉案的吉非替尼是处方药，未经国家批准进口，应按假药论处，且依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定应当认定为足以严重危害人体健康的假药，故叶2011年5月之前的销售金额应计入其犯罪数额；3、叶文红曾供述丰某支付过其2000元购药款，证人丰某的证言在案印证，将该2000元计入叶销售假药的金额证据充分。相关上诉、辩护意见均无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人叶文红销售假药，且销售金额达98050元，其行为已构成销售假药罪，情节严重。叶文红归案后如实供述其罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。原审根据叶文红的犯罪事实，综合其认罪态度、悔罪表现等，对其所处的刑罚并无不当，认为原审量刑过重请求改判缓�的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 熊 娟
代理审判员 唐海波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 卢万芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审448号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市神帆农业开发有限公司，住所：重庆市万州区甘宁镇姜家村8组沿江路上排，统一社会信用代码：91500101321777953H。
法定代表人：张海容，总经理。
申请人重庆市万州区林业局于2017年11月13日向本院申请强制执行万州林罚书字（2017A）第35号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市神帆农业开发有限公司于2015年8月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区甘宁镇姜家村8组林地修建公路，经现场勘验确定占用林地面积达2280平方米，改变了林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，已构成林业违法行为。2017年3月17日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市神帆农业开发有限公司作出万州林罚书字[2017A]第35号林业行政处罚决定：1.限期三个月内恢复所占用林地原状；2.并处罚款人民币34200.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该林业行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该林业行政处罚决定书之日起60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年3月17日将林业行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年10月10日对被申请人送达了《林业行政强制执行催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该林业行政处罚决定书于2017年9月17日发生法律效力。申请人于2017年11月13日申请本院强制执行万州林罚书字[2017A]第35号林业行政处罚决定书第二项处罚：罚款人民币34200元。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2017A]第35号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2017A]第35号林业行政处罚决定书第二项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭艾琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初630号
原告赵某。
被告崔某甲。
原告赵某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3某1日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3某7日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年9某9日登记结婚，XXX年X月X日生育一子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，常因生活所致发生矛盾，而且被告性格粗暴，一言不合便对原告大打出手，只是夫妻感情日渐疏远，现原告已无法同被告继续生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，，XXX年X月X日生育一子崔某丙。被告曾因刑事犯罪被判入狱服刑5年，2016年1某8日被告刑满出狱后，在原、被告共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致使原告与被告分居生活，故原告于2016年3某1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，虽被告因刑事犯罪被判入狱5年，但原告仍耐心等待被告，并一人抚养婚生子，原告并未因被告刑事犯罪而提出与被告离婚，说明双方存在一定的夫妻感情，只是在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使双方分居生活，且双方的分居时间并不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二O一六年三某七日
书记员 范小红
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1510号
申请人：武学琴，女，1995年8月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人：赵芸芸，女，1984年6月1日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。
申请人武学琴与被申请人赵芸芸房屋买卖合同纠纷一案，申请人武学琴于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵芸芸名下位于阿里山大街钻石苑11-2-2802室房屋一套采取保全措施。申请人武学琴已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险金额665000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵芸芸名下位于阿里房屋一套。
案件申请费3845元，暂由申请人武学琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存利
二〇一八年三月二十八日
书记员 马梦思
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审424号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人刘东，女，汉族，出生日期1988年1月25日，住河南省新郑市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人刘东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月18日向被申请人刘东送达了编号411336-1001053662公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001053662公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审424号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人刘东，女，汉族，出生日期1988年1月25日，住河南省新郑市，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人刘东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月18日向被申请人刘东送达了编号411336-1001053662公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001053662公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2800号
原告：潘捷，女，生于1976年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告潘婕与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-230号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款388011元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层230号房出售给原告，总价款388011元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款388011元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3880.11元（388011元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告潘婕支付违约金3880.11元。
四、驳回原告潘婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1787号
申请执行人:孟秀兰
被执行人：莫代凤
被执行人：汪正华
被执行人：德阳市正兴机械制造厂
孟秀兰与莫代凤、汪正华、德阳市正兴机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）川0603民初2137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孟秀兰于2016年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的500000元及利息，诉讼费9200元，权利人至2016年6月尚未受偿500000元及利息，诉讼费9200元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执501号
申请执行人：罗高凤，女，1981年10月18日出生，瑶族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人罗高凤与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗高凤于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗高凤分配得到案款2079.37元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执501号申请执行人：罗高凤，女，1981年10月18日出生，瑶族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人罗高凤与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗高凤于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗高凤分配得到案款2079.37元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2288号
本院刑事审判庭移送。
被执行人吴明兰，女，彝族，1970年10月15日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2288号本院刑事审判庭移送执吴明兰罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2288号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2797号
原告：淄博新达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路235号。
法定代表人：郑国新，经理。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：谢连德，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，现住临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原告淄博新达经贸有限公司诉被告谢连德返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博新达经贸有限公司的委托代理人姚金营、唐宏，被告谢连德的委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博新达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理财务工作交接，交还自2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章和发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件。事实和理由：被告系原告单位原财务主管兼会计。2016年3月21日，被告自动离职，连续旷工超过一个月。期间，原告多次要求被告在4月15日前回公司上班，被告未回。原告决定于2016年4月22日与被告解除劳动合同关系，要求被告办理工作交接，但被告拒不移交会计资料、印章、现金、有价证券、支票簿等，导致原告工作无法连续进行，严重影响了公司经营。
被告谢连德辩称，原告所述与事实不符，一是被告仅是原告一般财务工作人员，2016年3月21日在向单位领导郑国新请病假回家休息期间，公司未通知被告的情况下，于2016年3月23日下午，指示办公室人员将被告所在办公室换锁，致使被告无法回去继续上班并办理工作交接。二是被告既不是单位财务会计账目、票据、印章、会计软件、密码器等保管人员，也未带走原告公司的任何资料印章，不存在返还问题。
当事人围绕诉讼请求提交了企业变更登记申请书、企业名称预先核准通知书、企业变更情况各一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、职工登记表、被告书写的工作总结、临淄新达经贸有限公司关于许晓东等同志任免决定、会计报表13页，能够证明被告于2002年接任原告单位财务会计工作，本院予以采纳；2、刊登在淄博日报公告两份、淄博新达经贸有限公司文件一份，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳；3、2016年3月24日郑国新与于爱霞电话录音及2016年8月4日被告与于爱霞的通话录音，能够证明2016年3月24日，公司经理郑国新指使办公室工作人员更换了被告所在办公室的门锁，被告请病假未再上班的事实，本院予以采纳。
本院认为，本案争议焦点问题是被告是否取走原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章和发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件以及是否需要办理财务工作交接。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供证据，能够证明被告在原告处从事财务会计工作，并未证明被告取走了原告2002年至2016年制作的会计账目、公司的财务专用章和发票专用章、办理报税和开具发票所需要的税控系统软件，故其应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告办理财务工作交接，系原告公司内部管理问题，不具有可裁判性，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博新达经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博新达经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王晓旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8550号
原告：重庆圣志建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码：915001070661716972。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告重庆圣志建材有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆圣志建材有限公司委托诉讼代理人陈书静、柏洁，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司委托代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆圣志建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款3733299.05元；2、判令被告支付原告违约金（以逾期货款为基数，从逾期付款之日起，按每天5‰计算至货款付清之日止，暂计算至2017年6月8日为3355025.18元；3、被告支付原告律师服务费270000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程需要，与原告于2014年4月28日签订了《重庆市建设工程预拌砼合同》，合同约定了货款计算标准、支付方式及违约责任。合同签订后，原告严格按约定履行了义务，被告却未按约定支付货款。经结算，截止2016年10月26日，共产生货款17293299.05元，被告仅仅支付了13560000元，尚欠3733299.05元。此款经原告多次催收无果。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原、被告之间是否存在买卖关系，被告是否拖欠原告货款需核实。如果买卖合同属实，约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。对于代理费，因原告开具的收据不足以证明向律师事务所支付相应金额的事实，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年4月28日签订了《建设工程预拌砼供应合同》。合同约定：由原告向被告提供预拌砼，约定了混凝土单价、结算及付款方式、支付方式、违约及索赔。合同其中第十条第1款约定：“任何一方无法定和约定事由而单方终止合同的，应向对方赔偿相当于本合同合计金额10%的违约金”。第2款约定：“如甲方未能按本合同规定支付款时，每延误一天，按所拖欠款项总额的5‰支付逾期违约金，且乙方（原告）有权暂停供应砼；延期付款超过30天，乙方有权解除合同，并按本条第1款追究甲方（被告）违约责任”。……合同第十二条约定：“……因诉讼所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等费用）由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然生效”。
合同签订后，原告向被告供应了预拌砼。经被告确认的代表人王文忠、彭涛、郭真田、杨宏伟、周天国、廖建平、李文阔与原告分别结算，截止2016年10月26日，计产生货款17293299.05元。被告向原告支付了货款13560000元，尚欠3733299.05元。此款经原告多次催收无果。
另查明，原告为实现债权，委托了重庆市诚冠律师事务所律师代为诉讼，产生律师服务费270000元。
以上事实，有原告向本院提交的《建设工程预拌砼供应合同》、结算单原件50份、工作联系函原件3份、法律事务委托合同书、重庆诚冠律师事务所代理费收据等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告混凝土买卖关系的成立有相应的《建设工程预拌砼供应合同》、混凝土结算单佐证，虽被告辩称需核实，但不能否认其买卖事实的存在。因此，双方买卖合同系双方真实意思表示，合同真实有效，受法律法规保护。
关于供货总金额及付款金额，原告出示的结算单证明原告向被告供货量及由此产生的货款17293299.05元，被告虽称不清楚，但无证据证明被告未收到混凝土的数量，故本院对该货款予以确认。对于被告付款额，原告自认被告向其支付了13560000元货款，被告仍称不知是否支付及支付多少，在此情况下，本院对被告支付原告货款13560000元及尚欠原告货款3733299.05元予以确认。对该欠款，被告理应按照合同约定时间支付，其怠于履行的行为损害了原告的合法权益，应承担给付货款并支付违约金的民事责任。
关于违约金计算标准，原、被告在合同第十条有约定，均反映了双方当事人对违约方进行惩罚的真实意思表示。但原告按第2款约定以所拖欠款项总额日5‰计算，至2017年6月8日就产生违约金3355025.18元，且在此后将继续产生，违约金明显过高。本院根据被告在本案中的过错、原告因被告迟延付款所造成的损失，酌情确定按合同第十条第1款约定的按本合同合计金额10%的标准计算违约金，即1729329元。
关于原告请求被告支付律师代理费，原、被告在买卖合同中有约定，不违反法律法规的规定，合法有效，应予支持。原告请求支付代理费27万因标的金额的减少应予相应调整，按比例减少确定为20万元。被告以受托人未开具发票为由拒绝承担律师费用的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆圣志建材有限公司货款3733299.05元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆圣志建材有限公司违约金1729329元。
三、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆圣志建材有限公司律师代理费200000元。
四、驳回原告重庆圣志建材有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费63378元，减半收取为31689元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担23712元，原告重庆圣志建材有限公司负担7977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1582号
原告邱韦铭，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。
被告涂雨，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张赟，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邱韦铭与被告涂雨、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告邱韦铭的委托代理人张莉、聂明陶到庭参加了诉讼；被告涂雨因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院于2018年3月19日在“重庆法院公众服务网”进行公告送达，公告送达期限届满后，被告涂雨仍未到庭参加诉讼，被告张赟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱韦铭诉称，2014年11月6日，被告涂雨、张赟夫妻找到原告借款100000元，双方签订《借款协议》，原告同意借款100000元给被告涂雨，原告与涂雨在借款协议中约定借款期限为90天，并约定了具体还款时间。原告于同日将借款打入被告涂雨指定的被告张赟在重庆农村商业银行账户内。该款到期后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告涂雨、张赟偿还原告邱韦铭借款100000元，并从2015年2月6日起按年利率24%计付违约金至付清该款时止；二、原告因追索本笔借款产生的律师代理费5000元由二被告承担；三、诉讼费用由二被告承担。
被告涂雨、张赟未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告邱韦铭作为甲方与被告涂雨作为乙方签订《借款协议》，该协议约定：乙方涂雨向甲方邱韦铭借款100000元，借款期限为90天，即自2014年11月6日至2015年2月5日止；支付方式为甲方将借款资金划入账户名张赟、账号、开户行重庆农村商业银行的账户内；违约责任约定：若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，每天还应按借款总额的2‰向甲方支付逾期违约金，并承担甲方因追索该笔账款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。被告涂雨在该合同乙方处签名捺印。同日，原告邱韦铭通过重庆农村商业银行向张赟重庆农村商业银行账号转账支付了借款100000元，被告涂雨向原告邱韦铭出具了《收条》一张，该《收条》载明：“今收到邱韦铭依照2014年11月6日《借款协议》约定而支付的借款（人民币）100000元（大写：壹拾万元整）”。
另查明，二被告于2010年4月16日在南川区民政局登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。原告邱韦铭为实现本案债权，于2016年10月18日与重庆春意律师事务所签订《法律事务委托合同》，于2018年6月5日向该所交纳了律师代理费5000元。2017年11月9日，原告邱韦铭就本案债权向本院提起诉讼，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉，本院于2017年12月7日作出（2017）渝0119民初7537号民事裁定书，准许原告邱韦铭撤回起诉。
在庭审中，原告邱韦铭提出，二被告之前是夫妻，在借款时原告认为二被告还是夫妻，不知道二被告已离婚，且借款时二被告都在场，应当认定是二被告夫妻共同债务或是二被告共同向原告借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、重庆农村商业银行客户付款回单、《收条》、二被告婚姻登记信息、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、（2017）渝0119民初7537号受理案件通知书、（2017）渝0119民初7537号民事裁定书各一份在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告涂雨向原告邱韦铭借款100000元的事实，有被告涂雨与原告邱韦铭签订的《借款协议》、以及原告在重庆农村商业银行的转账回单和被告涂雨向原告出具的《收条》在案证明，被告涂雨与原告邱韦铭之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的，被告涂雨应当按照双方合同约定偿还借款，被告涂雨逾期未还，应当承担偿还原告借款并按约支付违约金的违约责任。因双方在《借款协议》中约定：借款期限自2014年11月6日至2015年2月5日止；若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，每天还应按借款总额的2‰向甲方支付逾期违约金，并承担甲方因追索该笔账款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。因双方约定的违约金标准过高，原告主动要求参照民间借贷标准，降至按年利率24%计付，符合法律规定。对原告要求被告涂雨立即偿还借款100000元，并从2015年2月6日起按年利率24%计付违约金至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告涂雨支付原告因追索本笔借款产生的律师代理费5000元的主张，也符合双方约定和法律规定，本院也予支持。对原告要求被告张赟承担还款责任的主张，被告张赟在被告涂雨向原告邱韦铭借款时，与被告涂雨已不是夫妻，因此，被告涂雨的借款，不能认定是被告张赟与涂雨的夫妻关系存续期间的共同债务，同时，原告也无证据证明被告张赟有与被告涂雨向原告共同借款的意思表示，被告张赟只是原告与被告涂雨借款的指定收款人，不是共同借款人，原告要求被告张赟承担还款责任，无事实和法律依据，本院对该请求不要支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂雨在本判决生效后立即偿还原告邱韦铭借款100000元，并从2015年2月6日起按年利率24%计付违约金至付清该款时止；
二、被告涂雨在本判决生效后立即支付原告邱韦铭因追索本案债权而产生的律师代理费5000元；
三、驳回原告邱韦铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告涂雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年六月五日
书 记 员 郝寿东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2288号
原告：彭华，男，1979年9月10日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
被告：周拓，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告彭华与被告周拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年1月12日转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告周拓经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款13000元及相应的逾期付款利息（利息以本金13000元为基数，期间从2017年4月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按银行同期贷�利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年间经朋友介绍，达成手机销售生意往来。期间，被告尚有手机货款未结算给原告。经原告多次催讨，被告于2017年1月16日向原告写下《欠条》，确定被告尚欠原告手机货款13000元，定于2017年3月31日还清。双方约定，若产生纠纷可向河池市金城江区人民法院提起诉讼。此后长达半年时间，被告仍未支付。综上，原告为维护其合法权益特提起诉讼。
被告周拓未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交证据为：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告手机货款13000元，定于2017年3月31日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周拓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告所提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2015年期间建立手机购销生意往来。2017年1月16日，经原、被告双方结算后，被告在原告制作的《欠条》上签名，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告手机款13000元，定于2017年3月31日还清。后被告未按期付清货款，原告遂向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告向原告购买手机，尚欠货款13000元，有被告在本案的《欠条》上签名确认予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付手机货款13000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应逾期付款利息的主张，本院认为，被告未按照约定期限支付货款已构成违约，原告请求按银行同期贷款利率，计算其2017年4月1日起至本案生效判决确定的履行期日止期间的逾期付款违约金，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周拓支付给原告彭华手机款13000元及相应的逾期付款利息（以13000元为基数，期间从2017年4月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
案件受理费135元，公告费300元，合计435元（原告已预交），由被告周拓承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
人民陪审员 覃海渊
二〇一八年六月十五日
法官 助理 韦丽丽
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初222号
原告:马玉贞，女，1978年11月27日出生，回族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告马玉贞与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马玉贞的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向马玉贞支付违约金。诉讼过程中，马玉贞变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助马玉贞将案涉房屋转移至马玉贞名下。事实和理由：2014年11月12日，马玉贞与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故马玉贞诉至人民法院。
被告大名公司承认马玉贞所述事实，确实没有在合同约定的期限内为马玉贞办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，马玉贞与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定马玉贞购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元25层6号房，总价款364707元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付马玉贞使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。马玉贞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如马玉贞不退房，大名公司按已付房价款的1％向马玉贞支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，马玉贞同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，马玉贞按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致马玉贞无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，马玉贞与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助马玉贞办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故马玉贞诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告马玉贞将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元25层6号房转移登记至马玉贞名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马玉贞支付违约金3647.07元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初185号
原告张家口市城郊农村信用合作联社茶坊信用社
法定代表人刘志欣。
委托代理人王春梅、任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被告席某。
原告张家口市城郊农村信用合作联社茶坊信用社与被告席某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告二位委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月7日，原、被告双方签订《购房协议书》，约定原告将位于张家口市桥西区平门路甲2号楼4单元301室（含地下室）卖给被告席某，价款110000元（完税价），办理房产证的相关手续费用由被告方承担。合同签订至今，房屋产权证因各种原因未能办理，被告亦尚欠83000元房款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决继续履行《购房协议》并由被告支付剩余房款83000元。
被告辩称：现在房产证还没有办下来，我不同意给付剩余房款83000元。
经审理查明：2000年2月25日，张家口金厦房地产开发总公司与张家口市东山实业公司签订《商品房购销合同》，约定张家口市东山实业公司购买位于桥西区平门路北侧丙单元301
--602号、丁单元301--
602号房屋。后张家口市东山实业公司与张家口市茶坊农村信用合作社签订抵顶协议，约定张家口市东山实业公司因无力偿还后者贷款本息，自愿将金厦房地产开发有限公司的15套商品房抵顶欠款。抵顶房屋明细如下：桥西区平门路甲2号丙单元301
--
602号、丁单元301、302、401、501、502、601、602。2003年6月7日，张家口市茶坊农村信用合作社与被告签订《购房协议书》，协议内容共7条主要包括：原告将位于桥西区平门路甲2号楼（张家口市金厦房地产开发有限公司抵债给原告）其中的一套住宅4单元301室出售给被告，含税价格110000元；被告首次付款应不低于协议价款的80%，其余部分待原告向金厦房地产开发有限公司索取正式购房发票后一次性给付原告；被告给付原告不低于80%的首付款后，即拥有该住宅楼的所有权等。庭审中，原告提交上述三份《协议书》及张家口市桥东区五一路街道办事处口里东窑子村民委员会出具的证明一份，拟证明桥西区平门路甲2号楼4单元301室房屋归原告所有，原、被告签订《购房协议书》真实、有效，双方应继续履行合同义务；提交张家口市城郊农村信用合作联社出具的《情况说明》一份，拟证明其下属单位张家口市茶坊农村信用社因单位改制于2006年更名为张家口市城郊农村信用合作联社茶坊信用社。被告对原告的举证，均无异议，认可欠原告购房款83000元的事实，但表示因房产证没有办理下来，不同意给付剩余房款。
经本院与有关税务部门核实，房屋买卖每交易一次应交纳一次相应的税费，且交易税费金额的确定以标的物的现有价值为基准。本案标的物最后由被告购买需补交三次交易税费，如本院以2003年原、被告签订的房屋购买合同交易价110000元确定交易税费，可能造成税费的流失，将违反国家有关纳税规定。
本院认为：当事人的诉讼请求应合法、有据，不得违反法律法规的强制性规定。本案中，原、被告于2003年6月7日签订《购房协议书》后，理应按照房管部门及税务部门的规定办理房屋交易手续，并交纳相应的税费。然而，时至今日双方并未办理房屋交易过程中的任何相关手续，至现在房价已增长数倍，按照税务机关的规定，该案诉争标的物已交易了三次，若以2003年原、被告签订协议确定的购买价110000元确定交易税费，就会造成税费的大量流失，将严重违反国家有关纳税的规定。因此，原告主张在原定购房款基础上继续履行购房协议、办理过户的诉讼请求，有偷税漏税之嫌疑，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市城郊农村信用合作联社茶坊信用社的诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定，应当遵守国家政策。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初468号
原告刘某伟。
被告赵某强。
被告郭某艳。
原告刘某伟诉被告赵某强、郭某艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某伟、被告赵某强到庭参加诉讼，被告郭某艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，二被告因资金周转向我借款十万元，约定还款期限为三个月，二被告在欠条上签字，还款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款十万元整及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵某强未提交书面答辩，但在庭审中辩称，借款事实存在，我们夫妻一起借的，钱没下来我给不上。当时借钱时给我九万五千，打条是十万元。2015年1月份我又给了原告妻子一万元利息。
被告郭某艳未答辩。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年11月25日，二被告因资金周转向原告刘某伟借款100000.00元，并于当日给原告刘某伟出具了借条，其主要内容为今借到刘某伟人民币100000.00元，大写人民壹拾万元整，期限为三个月。下面分别有借款人赵某强、郭某艳，中证人曾凡安的签名和捺印。口头约定利息为月利率1毛。借款到期后，经原告多次催款，被告拖欠至今。2017年2月23日原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000.00元整及利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告赵某强、郭某艳向原告借款100000.00元，并给原告出具了欠借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告赵某强、郭某艳偿还欠款的请求，应予支持；虽然原告诉称借款时口头约定月利息1毛（折算成年利率是120%），对此被告赵某强予以认可，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”因此，利息应按年利率24%予以支持。因被告郭某艳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和某合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告赵某强、郭某艳于本判决生效后10日内偿还原告刘某伟借款本金100000.00元人民币及利息（此利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年11月25日起给付至本判决确定给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田继民
二〇一七年三月八日
书记员 陈 越
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栾民初字第723号
原告赵英强，男，1975年8月24日生，汉族。
被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区仓兴街*号。
法定代表人张文中，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，该公司工作人员。
委托代理人丁玲，女，该公司工作人员。
原告赵英强与被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司（以下简称鼎天丽地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年1月17日购买被告开发的蓝爵公馆预售商品房一套。双方约定于2010年9月30日前交房，如不能按期交房，支付违约金。到期后被告未交房，又于12月16日承诺在2011年5月31日前交房，若不按时交房赔偿5000元。至今被告却仍未交房。故诉至法院，要求被告支付2010年10月1日至2012年6月30日期间，延期交房违约金及赔偿款13869.467元及利息。
被告辩称，原告确从我处购房，但其所诉不应支持，其本人没有交清房款，先履行义务未履行，无权要求违约金及赔偿，我方根据买卖合同第七条第一款之规定，保留向原告主张违约金的权利。
经审理查明，2009年10月18日，原告赵英强与被告签订蓝爵公馆定房认购书，认购被告开发的蓝爵公馆项目2号楼2单元301号房，总房价227423元，当日交纳定金10000元。2009年10月25日交纳房款58423元，天然气费2000元。2010年12月16日，被告就延期交房事宜给原告出具承诺书，承诺“一、延期交房除按商品房买卖合同中第八条规定的执行每延期交房一日按业主累计已交房款的日万分之一赔偿外，本着人道主义精神，我公司还决定待交房之日起可免除业主们的半年物业管理费。二、我公司郑重承诺于2011年5月31日交房为最后期限。三、如于2011年5月31日再次不能按期交房，我公司承诺向业主赔偿人民币伍仟元整。四、第三条只限于未按时交房，如按期交房第三条作废。”2010年12月20日，原告办理了揭贷款手续。截至2010年12月20日，原告共向被告交纳首付款95423元，余18000元未付。原告自认被告已实际支付违约金1352元。被告未提交已实际支付违约金的证据。截至2012年7月原告起诉时，被告仍未交房。
另外，原告向本院提交了商品房买卖合同复印件，主张其未交齐首付款系因被告先要其按30%首付，又改为50%首付造成的。因其未交齐首付款，办理贷款手续时，被告未给其买卖合同原件，该复印件复印自贷款银行。该合同复印件显示，2010年6月8日，双方签订商品房买卖合同，合同对定房认购书内容进行了确认，进一步约定了双方权利义务。其中约定原告（买受人）按银行按揭方式付款，首付113423元，贷款112000元。逾期七日之内的，按日向被告（出卖人）支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过七日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5％支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告（出卖人）交房时间为2010年9月30日前，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
上述事实有蓝爵公馆定房认购书、商品房买卖合同复印件、交款收据、承诺书、个人购房借款合同、借款凭证、当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对原告从自己处购房事实予以认可，对原告提交的定房认购书、交款收据、借款合同等证据真实性均认可，上述证据与原告提交的商品房买卖合同复印件相互对应。庭审中本院要求被告于三日内提交商品房买卖合同原件，逾期被告并未提交。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，对原告主张复印件真实性予以认定。该买卖合同中，双方并无先后履行约定，被告也未行使合同解除权，故原告未足额付款，不影响原告诉权。被告未按约定于2010年9月30日交房，于2010年12月16日做出承诺书，是对商品房买卖合同在履行过程中的部分变更和补充。承诺书中载明5000元赔偿款与买卖合同违约责任是并列的两项，二者并不冲突，故被告主张罚则不能并用，无法律及事实依据。原告要求被告支付2010年10月1日至2012年6月30日期间，延期交房违约金及赔偿款符合法律规定，本院依法予以支持；要求逾期付款利息属重复计算损失，不予支持。原告自认被告已实际支付1352元，依法应予以扣除。2010年10月1日至2010年12月20日贷款前，按原告首付款计算，违约金为763元（95423元×80日×日万分之一）；2010年12月21日起，至2012年6月30日止，按实际首付款与贷款额总和207423元计算，违约金计11553元（207423元×557日×日万分之一），扣除已付1352元，违约金共计10964元。被告共应给付原告15964元（10964元＋赔偿金5000元），现原告仅主张13869.467元，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告赵英强人民币13869.467元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半收取74元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一三年五月十五日
书记员 石利辉