wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）政民初字第1339号
原告尹章德，男，汉族，住政和县。
被告福建省政和宫廷工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人杨学晶，系该公司董事长。
原告尹章德与被告福建省政和宫廷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告福建省政和宫廷工贸有限公司存放在政和县中小企业互助协会银行账户的资金60000元给予冻结，本院依法作出（2013）政民保字第11号民事裁定书，裁定对被告福建省政和宫廷工贸有限公司存放在政和县中小企业互助协会银行账户的资金60000元予以冻结。原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹章德到庭参加诉讼，被告福建省政和宫廷工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹章德诉称，2012年4月10日，被告向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%计算并支付借款利息。但自2013年3月起被告就未按约定支付利息。为此，特向法院提起诉讼，要求：判令被告偿还借款人民币60000元并按月利率2%从2013年3月10日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2013年11月10日止1.08万元利息未付）。
被告福建省政和宫廷工贸有限公司未提出答辩。
庭审中原告尹章德向法庭提供被告福建省政和宫廷工贸有限公司于2012年4月10日出具的收款收据、福建省政和宫廷工贸有限公司2012年8月份借款利息清单各一份。以证明：2012年4月10日被告福建省政和宫廷工贸有限公司向原告尹章德借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告每月支付借款利息1200元（按月利率2%计算）给原告至2013年3月份为止的事实。
被告福建省政和宫廷工贸有限公司未向法庭提供证据。
因被告福建省政和宫廷工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供收款收据、借款利息清单进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告福建省政和宫廷工贸有限公司于2012年4月10日向原告尹章德借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告每月支付给原告借款利息1200元至2013年4月9日止，此后借款本金及利息被告未偿还，至今被告尚欠原告借款本金60000元、利息8400元（利息按月利率20‰计算从2013年4月10日起至2013年11月9日止）。
本院认为，被告福建省政和宫廷工贸有限公司向原告尹章德借款和对借款利息进行约定的事实清楚,被告福建省政和宫廷工贸有限公司应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率未超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持。被告福建省政和宫廷工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省政和宫廷工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告尹章德借款人民币60000元、利息8400元（利息按月利率20‰计算从2013年4月10日起至2013年11月9日止）及从2013年11月10日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，诉前财产保全费620元，均由被告福建省政和宫廷工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一三年十二月十日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1105号
原告崔淑华，女，1963年1月30日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告崔淑华诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告崔淑华到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1002室，双方签订了房屋认购书。房屋价款为284881元，用被告欠李大鹏的工程款抵顶购房款。现请求法院确认原、被告于2014年6月6日签订的购买佳和尚品小区4号楼3单元1002室的房屋认购书有效，判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原、被告于2014年6月6日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元1002室出售给原告，价款为284881元。用被告公司欠李大鹏的工程款抵顶房屋价款。现被告已将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2014年6月6日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告崔淑华与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年6月6日签订的购买佳和尚品小区4号楼3单元1002室的房屋认购书有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8439号
原告：浙江正奇世荣科技有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇团结闸北，统一社会信用代码913306007125781268。
法定代表人：陈祥龙，执行董事。
被告：新余志华特钢有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码91330900767987349J。
法定代表人：徐志华。
原告浙江正奇世荣科技有限公司与被告新余志华特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江正奇世荣科技有限公司的法定代表人陈祥龙到庭参加诉讼，被告新余志华特钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正奇世荣科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告间于2017年2月28日签订的购销合同；2.判令被告立即返还货款56000元，并支付自2017年3月4日起到实际履行日止的按同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原、被告间签订了购销合同一份，合同约定被告向原告供应“钢带D6A”40吨，合同价为520000元，合同签订后原告依约向被告支付预付款156000元，但被告却一直未发货，在退回预付款10万元后，至今尚有56000元未退还原告。被告已经以实际行动表明不再履行购销合同，致使原告合同目的无法实现，被告的不诚信行为已损害原告合法权益，故原告诉至本院，判如所请。
被告新余志华特钢有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江正奇世荣科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同、汇款凭证、承兑汇票各一份。因被告新余志华特钢有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的购销合同可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告支付预付款，但被告未如约发货，在原告要求下被告返还了货款10万元，现被告尚未返还原告部分货款的事实清楚，因被告的行为已表明双方合同目的无法实现，对原告要求解除合同，并返还预付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告新余志华特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告浙江正奇世荣科技有限公司与被告新余志华特钢有限公司于2017年2月28日签订的购销合同；
二、被告新余志华特钢有限公司应于本判决生效之日起七日内返还给原告浙江正奇世荣科技有限公司人民币56000元，并以56000元为本金自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告新余志华特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00483号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姚田东，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被重庆市公安局巴南区分局以吸毒行政拘留15日。2015年7月30日本院决定执行逮捕，同年7月31日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。执业证号：15001201411816337。
辩护人赵福刚，男，1964年2月22日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102151964********，汉族，大学文化，居民，住重庆市九龙坡区渝州路***号附**号6-4。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人姚田东犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人姚田东及辩护人潘艳、赵福刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月17日下午，被告人姚田东在何某某位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处的家中，贩卖10颗麻古和一小包冰毒给吸毒人员何某某、余某某、彭某等人吸食，并收取500元的牌钱作为毒资。
2015年3月18日凌晨3点钟左右，被告人姚田东在王某某位于重庆市巴南区鱼洞街道办事的家中，贩卖一小包冰毒和6颗麻古给吸毒人员汤某、宋某某、彭某等人吸食，并收取500元的牌钱作为毒资。当天上午，上述人等在王某某家中被民警抓获。
被告人姚田东到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人姚田东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；通话清单等书证；到案经过说明；户口信息材料、被告人姚田东的前科材料；证人罗某某、汤某、宋某某、彭某、何某某、余某某、王某某、蔡某某的证言；被告人姚田东的供述和辩解；余某某尿液提取笔录及现场检测报告书；搜查、辨认、指认录等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚田东违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚田东犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人姚田东到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人姚田东在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人姚田东因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚田东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月14日止，已折抵先行羁押刑期16日）。
二、追缴被告人姚田东毒资1000元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年八月五日
书记员 曹艳莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保53号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205，组织机构代码85499574-2。
代表人陈企沟，行长。
委托代理人方艺茹，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人张峥溟，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园128-129号，组织机构代码70549478-4。
法定代表人许木杰。
被申请人许承熙，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许丽琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园128-129号，组织机构代码66470747-1。
法定代表人许木杰。
本院于2016年5月20日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）3191号《关于XA2016-0399号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2016年5月20日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以1300万元（币种人民币，下同）为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提交担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门万杰隆集团有限公司、许承熙、许丽琼、李玲、许木杰、许琼兰、厦门市万杰隆工贸有限公司的财产，价值以1300万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00103号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某（限制刑事责任能力人），男，汉族。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同日被指定监视居住于武汉市精神病医院。
法定代理人江某某，女，汉族，系被告人丁某的母亲。
辩护人雷纪超、黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）59号起诉书被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人丁某及其法定代理人江某某、辩护人雷纪超、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年3月9日13时许、2013年3月20日11时许、2013年3月28日10时许，被告人丁某在本市江汉区前进四路七天酒店对面被害人余某经营的服装店内，先后三次无故用拳头殴打被害人余某。2013年9月17日，被告人丁某到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤，被告人丁某系限制刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成寻衅滋事罪，且系限制刑事责任能力人，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条的规定对被告人丁某予以处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人丁某系限制刑事责任能力人，具有自首情节，能积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日13时许、20日11时许、28日10时许，被告人丁某先后三次窜至本市江汉区前进四路七天酒店对面被害人余某经营的服装店内，无故用拳头对被害人余某实施殴打。同月29日的法医鉴定意见认定，被害人余某头颞顶部压痛、右眼周青紫、稍肿胀、压痛，其损伤程度评定为轻微伤。同年9月17日，被告人丁某主动到公安机关投案。经法医鉴定意见认定，被告人丁某作案时受疾病影响，辨认能力及行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
另查明，在本案审理期间，被害人余某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁某赔偿被害人余某经济损失共计人民币70000元，被害人余某申请撤回附带民事诉讼，并对被告人丁某的行为予以谅解。本院口头裁定准予被害人余某的撤诉申请。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一户籍资料证明，被告人丁某的身份情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人丁某经多次传唤拒不到案，公安机关于2013年9月2日网上追逃，同月17日被告人丁某到公安机关投案。
（3）书证三刑事附带民事起诉书、收条、谅解书、撤诉书证明，被告人丁某赔偿被害人余某经济损失人民币70000元并取得余某谅解。
（4）证人证言一江某某的证言证明，其子丁某于2013年3月9日、20日、28日先后三次殴打被害人余某。
（5）证人证言二丁某某的证言证明，2013年3月20日其子丁某殴打被害人余某后，其到余某的店内道歉时被余某店内的人打伤。
（6）证人证言三李某的证言证明，2013年3月20日其陪同被告人丁某到隔壁的店铺给被害人余某道歉，丁某解释说自己不能控制情绪才将人打伤，后余某店铺内的人动手殴打丁某的父亲丁启运。
（7）被害人余某的陈述及辨认笔录证明，2013年3月9日、20日、28日，被告人丁某先后三次冲进其店铺中用拳头对其进行殴打。
（8）法医鉴定书证明，被害人余某被人致伤头面部，其头颞顶部压痛、右眼周青紫、稍肿、压痛，损伤程度属轻微伤。
（9）武汉市精神病医院司法鉴定意见书证明，被告人丁某异常的表现符合CCMD-3精神活性物质所致精神障碍的诊断标准，作案时受疾病影响，辨认能力及行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
（10）被告人丁某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人丁某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人丁某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人丁某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人丁某系限制刑事责任能力人、具有自首情节、能积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有限制限制刑事责任能力、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1233号
申请人：谭国军，男，汉族，1978年2月25日出生，住德州市德城区东方红东路高地世纪城**号楼*单元601。
被申请人：袁忠财，1975年4月20日出生，住临邑县城区宏泰大街南50米香港世纪工业园大厦西侧.
被申请人：山东世纪友华实业有限公司法定代表人：梁凤磊
住所地：临邑县经济开发区
被申请人：山东百世建设集团有限公司法定代表人：仝保柱
住所地：山东省菏泽市巨野县人民路256号
申请人谭国军与被申请人袁忠财、山东世纪友华实业有限公司、山东百世建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人谭国军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德袁忠财名下银行存款及其他财产，查封山东世纪友华实业有限公司、山东百世建设集团有限公司名下的银行账户，查封袁忠财、山东世纪友华实业有限公司名下的房产或其他等价值财产（标的额为50万元）。申请人向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号码为：13614113900429719833）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁忠财、山东世纪友华实业有限公司、山东百世建设集团有限公司名下价值50万元的财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宇珩
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04764号
罪犯郭二林，男，汉族，1980年2月20日生，小学文化，内蒙古自治区固阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）颍刑初字第140号刑事判决，以被告人郭二林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭二林确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭二林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭二林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1044号
原告郭之文，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省。
被告陈长华，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告郭之文诉被告陈长华民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭之文撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年二月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00590号
上诉人（原审被告）：张盛世，男，汉族，1972年12月8日生，门楼组。
被上诉人（原审原告）：六安市裕安区韩摆渡镇红桥村村民委员会。
负责人：张辉，该村民委员会主任。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人张盛世因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）六裕民二初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张盛世，被上诉人六安市裕安区韩摆渡镇红桥村村民委员会负责人张辉及其委托代理人秦文革到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01869号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向商初字第59号
原告张鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业。
被告褚福生，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业。
原告张鹏诉被告褚福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员庞庆祝独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告褚福生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月18日向原告借款13，500.00元，还款日期为2014年6月18日；同年5月22日，被告又向原告借款6，200.00元，还款日期同为2014年6月18日。现已过还款日期，被告未按时还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还欠款19，700.00元。
原告为证明其主张的事实，在庭审时提供如下证据：证据一、借款协议书一份。证明被告于2014年5月18日向原告借款13，500.00元，还款日期为2014年6月18日；证据二、借条一份。证明被告于2014年5月22日向原告借款6，200.00元，还款日期为2014年6月18日，如到期不还，双培偿还；合计借款19，700.00元。
被告褚福生未作书面答辩亦未提供证据。
综合证据应满足真实性、合法性、关联性的要求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告所提供的证据予以采信。
本院分析当事人所提供的证据可确定以下事实。2014年5月18日，被告向原告借款13，500.00元，约定2014年6月18日还款；同年5月22日，被告又向原告借款6，200.00元，约定2014年6月18日还款。借款逾期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款19，700.00元。
本院认为，我国《合同法》规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告褚福生作为借款合同的借款人自有返还借款的义务，因此，原告要求被告返还借款19，700.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告褚福生于本判决生效之日起10日内给付原告张鹏借款19，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由被告褚福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2016）黔27刑更1664号
罪犯刘文成，男，1981年10月11日生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年6月9日本院作出(2005)黔南刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定刘文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人8000元（未履行），判决发生法律效力后于2005年7月11日交付执行（刑期自2004年5月29日起至2019年5月28日止）。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，2007年7月25日贵州省都匀市人民法院作出(2007)都刑初字第151号刑事判决，认定刘文成犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年；原判余刑有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年12月28日起至2020年12月27日止）。判决发生法律效力后于2007年8月30日交付执行。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2695号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2593号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年3月27日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文成在服刑改造期间，能认罪悔罪�服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘文成减刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任和财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯刘文成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初609号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被告华吉良。
被告朱奕。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告华吉良、朱奕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4243号
罪犯陈国金，男，1973年8月2日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月17日作出（2013）城刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈国金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事个人赔偿人民币87113.69元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国金减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈国金未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国金减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第847号
原告：吕某某。
被告：焦某某。
被告：董某某。
本院在审理原告吕某某与被告焦某某、董某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某以双方已自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第847号
原告：吕宝石，男，1964年10月10日出生，汉族，冀州市人。
被告：焦新斗，男，1962年5月26日出生，汉族，冀州市人。
被告：董玉淑，女，1960年9月18日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告吕宝石与被告焦新斗、董玉淑买卖合同纠纷一案中，原告吕宝石于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕宝石以双方已自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吕宝石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋新玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第89号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高宝君。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人高宝君申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人高宝君的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人高宝君辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第6号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特77号
申请人：董树红，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：刘克友，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月30日立案受理申请人董树红与刘克友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、董树红同意赔偿刘克友伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期、交通及摩托车损等费用合计10000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董树红与刘克友于2017年9月29日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第365-1号
原告唐敏华。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”第四层。
法定代表人：余达春。
本院在审理原告唐敏华诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐敏华于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司名下价值人民币422958元的财产，并自愿以名下银行存款人民币141000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告唐敏华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告唐敏华名下银行存款人民币141000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司名下价值人民币422958元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第230号
原告陈俊仕。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告陈俊仕诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告陈俊仕未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第478号
罪犯魏永强。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第377号刑事判决，以被告人魏永强犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币168.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏永强减去有期徒刑十个月，罚金人民币168.5万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年3月30日起至2028年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2092号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：孙丽亚。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第96号
原告：周短仔，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周短仔与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周短仔及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周短仔诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周短仔所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周短仔的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周短仔稻谷款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执158号
原告何芳斌与被告方华离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0118民初11055号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告何芳斌与被告方华自愿离婚；二、坐落于上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄四支弄159号房屋归被告方华所有，上述房屋剩余的贷款本息均由被告方华负责清偿；三、现在被告方华处登记在被告方华名下的车牌号为沪DTXX**沃尔沃牌小型轿车一辆归被告方华所有；四、被告方华于2016年12月31日前支付原告何芳斌财产折价款人民币142万元；五、原告何芳斌于被告方华付清上述财产折价款之日起十日内协助被告方华办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的费用由被告方华承担；六、离婚后，原告何芳斌住房自行解决；七、案件受理费18,050元，减半收取计9,025元，由被告方华负担，此款被告于2016年12月31日前支付给原告。届期，原告何芳斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人方华于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人何芳斌发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月8日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：因坐落于上海市青浦区朱家角镇复兴路88弄四支弄159号房屋有抵押权尚未解除，故无法进行过户。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆华
二〇一七年四月二十五日
书记员 班凤云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4402号
原告乔斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告奇虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告乔斌诉被告奇虎民间借贷纠纷一案中，原告乔斌于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤回对被告奇虎的诉讼。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告乔斌负担。
审判员 刘振平
二〇一六年四月十八日
书记员 张 瑶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢175号
申请执行人：十堰亨运集团客运有限公司房县客运分公司，住所地：湖北省房县城关镇商贸城5号楼116号。
法定代表人：张进宝，系该公司经理。
被执行人：张玉兵，男，生于1968年12月29日，住山东省。
被执行人：山东省蒙阴金源运输公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰亨运集团客运有限公司房县客运分公司与被执行人张玉兵、山东省蒙阴金源运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰亨运集团客运有限公司房县客运分公司向本院撤销执行申请，经本院审查十堰亨运集团客运有限公司房县客运分公司撤回执行申请是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯尊玖
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第773号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。2015年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月31日，被告人刘某在佛山市禅城区南庄镇新明珠陶瓷有限公司通过广发银行佛山分行的工作人员申办了一张广发信用卡，后透支使用，截至案发日，共透支本金人民币47761.6元。上述欠款经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2015年5月6日，民警在广州白云机场候机楼抓获被告人刘某。2015年5月12日，被告人刘某还清上述信用卡全部欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工区国樑的陈述，证人张某的证言，信用卡开户申请资料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款回单及银行证明，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡本金人民币47761.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某已偿还全部欠款，得到被害单位的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00563号
原告：余勇，男，汉族，1978年11月24日生，住安徽省长丰县。
被告：叶善松，男，汉族，1965年10月22日生，住安徽省长丰县。
原告余勇诉被告叶善松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告叶善松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：因资金周转需要，被告分别于2014年2月23日和5月6日分两次向原告借款9万元。借款时，双方口头约定月利率为2.5%，并约定至2014年6月5日还清本息。到期后，原告多次催要，被告拒不偿付。为此诉至法院要求判令被告叶善松立即返还原告借款9万元本金及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条两张。
被告叶善松缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，叶善松虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告叶善松于2014年2月23日书立借据一份，载明“今借余勇人民币柒万整（￥70000.～）元，此据借钱人叶善松”。后2014年5月6日被告再次书立借据一份，载明“今借余勇人民币贰万元整（20000.～），借钱人叶善松”。两借据均未约定借款利率和还款期限。原告自述两次借款皆系直接交付的现金且至今被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶善松向原告余勇借款有其出具借据为凭，事实清楚。该款未明确约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告余勇要求被告叶善松偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。鉴于原告并无充分证据证实双方的利率约定，此借款依法应视为无息的使用借贷。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶善松于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告余勇借款90000元；
驳回原告余勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半按1280元收取，由原告余勇负担180元，被告叶善松负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年三月十二日
书记员 王 艳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9285号
原告范俊武，男，汉族。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族。
被告王学英，女，汉族。
本院在审理原告范俊武诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告范俊武于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范俊武的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范俊武撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范俊武承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏兆玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第129号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人费县沂蒙机械厂。
负责人赵连华
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人费县沂蒙机械厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县沂蒙机械厂在未取得合法用地审批手续的情况下，于2010年10月擅自占用费城街道办事处北十里铺村土地9000平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建机械厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2013年3月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2012）88号行政处罚决定书，对被执行人费县沂蒙机械厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的9000平方米土地；2、拆除非法占用的5747平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币270000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2013年3月29日向被执行人送达。被执行人费县沂蒙机械厂收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年8月19日向被执行人费县沂蒙机械厂送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2012）88号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2012）88号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2012）88号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费4000元，由被执行人费县沂蒙机械厂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 贾瑞玲
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡发文
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执16号
中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行、罗月妹、罗寿泉、韶关市顺宏房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与罗月妹、罗寿泉、韶关市顺宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初352号民事判决书，经强制执行，被执行人罗月妹、罗寿泉、韶关市顺宏房地产开发有限公司已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2411号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人李婷婷，女，1979年6月20日出生，住义乌市。
被执行人沈志鹏，男，1979年10月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李婷婷等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2411号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人李婷婷，女，1979年6月20日出生，住义乌市。被执行人沈志鹏，男，1979年10月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李婷婷等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十二日书记员  龚奕恺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第7号
申请人唐源源，女，汉族。
被申请人唐汉和，男，汉族。
申请人唐源源申请宣告被申请人唐汉和无民事行为能力人一案，于2014年5月5日向本院提出申请。
申请人唐源源申请称：申请人的父亲唐汉和自2009年患病以来，已经不能清楚表达其意愿，只能通过喜怒哀乐来进行简单表达，这对于尚需进行各种民事活动的他而言异常吃力跟艰难；自唐汉和患病以后，大部分照顾的工作以及某些事务均由申请人一力承担，照顾得十分尽心尽力，为了更好照顾被申请人，申请由申请人来担任唐汉和的监护人，并宣告唐汉和为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人唐汉和与黄景芳系夫妻关系，双方生育独生女儿唐源源，唐汉和有唐金湘、唐金秀、唐世平、唐金银、唐世明五名兄弟姐妹。2014年4月29日，经广西龙泉山医院司法鉴定所作出的龙泉医司鉴（2014）精鉴字第228号《法医精神病鉴定意见书》认定：1、医学诊断：脑器质性疾病所致精神障碍（重度智力损害）；2、民事行为能力评定：被鉴定人唐汉和无民事行为能力。本院于2014年5月8日为被申请人唐汉和的妻子黄景芳做谈话笔录，黄景芳表示同意宣告唐汉和为无民事行为能力人，并同意由唐源源作为唐汉和的监护人。2014年5月9日，唐金湘、唐金秀、唐世平、唐金银、唐世明均同意由唐源源作为唐汉和的监护人。
本院认为：被申请人唐汉和经鉴定被认定为无民事行为能力人。经其配偶黄景芳及近亲属同意，申请人唐源源申请宣告唐汉和为无民事行为能力人，并由其担任法定监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐汉和为无民事行为能力人。
二、申请人唐源源为唐汉和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左 荷
二〇一四年五月十二日
书记员 戴卫云
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第7号
申请人：王树山，男，汉族，1951年8月24日生，长春市大件运输公司退休职工，住长春市南关区。
申请人王树山要求宣告被申请人李庆兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李庆兰，女，汉族，1932年2月5日出生，住长春市南关区。
代理人：王书芳，女，汉族，1953年5月16日出生，长春客车厂退休职工，住长春市朝阳区。
经审查：被申请人李庆兰患有脑器质性智能损害（痴呆）综合征，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。被申请人丧偶，有子女四人。申请人王树山系长子，王树利是次子，代理人王书芳系长女，次女王淑芬于2010年6月24日去世。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2014年6月6日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人李庆兰患有脑器质性智能损害（痴呆）综合征，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李庆兰为无民事行为能力人。
二、指定李庆兰的长子王树山为李庆兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜郑秋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第7号
申请人：龚林根，男，1981年8月9日出生，汉族，系被申请人龚仟保的儿子。
被申请人：龚仟保，男，1951年11月21日出生，汉族。
代理人：龚爱华，女，1976年2月29日，汉族，系被申请人龚仟保的女儿。
申请人龚林根要求宣告龚仟保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚林根于2014年10月30日向本院申请认定被申请人龚仟保无民事行为能力，并指定申请人龚林根为被申请人龚仟保的监护人。被申请人龚仟保经申请人龚林根申请经本院委托江西省精神病学司法鉴定所于2015年1月31日鉴定：被申请人龚仟保患有脑外伤所致重度智能损害，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告龚仟保为无民事行为能力人；
二、指定龚林根为龚仟保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱国亮
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 芳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民特字第7号申请人刘幸璐。申请人刘幸璐要求宣告被申请人刘铮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘幸璐称，刘铮系申请人的父亲，因其患有老年痴呆症，于2009年11月20日凌晨离家未归，至今下落不明已满四年，请求宣告刘铮死亡。经查，刘铮，男，XXXX年8月9日出生，汉族，系申请人之父亲，户口所在地青岛市市南区大学路XX号XX户甲平房，公民身份号码××。申请人刘幸璐称被申请人刘铮于2009年11月20日凌晨离家未归，至今下落不明。2013年11月27日，青岛市公安局崂山分局麦岛派出所出具证明，内容为：“2011年12月26日刘幸璐（女，市南区人，身份证号：××）到麦岛派出所报警称：其父亲刘铮（男，市南区人，身份证号：××）于2009年11月20日15时许从青岛市崂山区麦岛路2号锦园北区XX号楼XX单元XXX户走失后未归。麦岛派出所于当日受理，并将刘铮录入失踪人员系统，失踪人员编号：S3702001600002009110184。2009年11月24日报案人刘幸璐还在市南区江苏路派出所就此事报过警。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日发出寻找刘铮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘铮仍然下落不明。本院认为，刘铮自2009年11月20日起与家人失去联系，下落不明，现寻找刘铮的公告期亦已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人提出宣告刘铮死亡的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：宣告刘铮死亡。本判决为终审判决。审判员  李卫杰二〇一五年一月十二日书记员  孙金霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2892号
原告：周海平，男，1965年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周岳平，男，1968年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周海平与被告周岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海平到庭参加诉讼，被告周岳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19万元并自2011年3月5日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2011年3月4日，被告因需向原告提出借款请求，原告予以同意并将款项出借给被告。同日，被告向原告出具借条一份对借款予以确认。借款之后，被告未按时还款。原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告周岳平未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。被告周岳平因向原告周海平借款于2011年3月4日向原告出具借条一份，借条载明：“今借周海平现金壹拾玖万元整（190000元整），借款人周岳平，2011.3.4”。被告周岳平一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告周岳平也未提出异议，故应予认定，被告周岳平应承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周岳平于本判决生效之日起五日内归还原告周海平借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年十一月七日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第140号
原告王海霞。
被告王铁山。
本院在审理原告王海霞与被告王铁山离婚后财产纠纷一案中，原告王海霞于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，计146.00元，由原告王海霞。
审判员 白明玉
二〇一五年二月五日
书记员 秦建北
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执181号
申请执行人：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼。
负责人：孙晓旭，行长。
委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
被执行人：张振海，男，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省双城市单城镇双跃村，现住烟台经济技术开发区金沙江路恒达农贸市场X号。
被执行人：高汉琴，女，19XX年X月X日生，汉族，住黑龙江省集贤县升昌镇五星村，现住烟台经济技术开发区金沙江路恒达农贸市场X号。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人张振海、高汉琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2017）鲁0691民初1022号民事判决书确定的义务：二被执行人向申请执行人支付借款本金759,904.46元、利息12,964.21元、罚息231.56元（利息及罚息计至2017年5月4日，自2017年5月5日起按照借款合同约定继续计算至实际给付之日止）；申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行对登记在被执行人张振海名下位于烟台经济技术开发区华电小区X号楼X号内X号、房产证号为烟房权证开字第XX**号的房产就拍卖、变卖后所得价款在770,000元的范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11,532元、诉讼保全申请费4,520元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段，依据（2017）鲁0691民初1022号民事裁定书，保全查封了被执行人张振海所有的位于烟台经济技术开发区华电小区X号楼X号内X号房产（权利证号为：烟房权证开字第XX**号）一套。2018年6月12日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张振海所有的位于烟台经济技术开发区华电小区X号楼X号内X号房产（权利证号为：烟房权证开字第XX**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月五日
书记员 孙梦琪
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执193号
谭建军、广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司：
本院在办的申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司与被执行人谭建军物业服务合同纠纷执行一案中，依据（2017）粤0204民初1097号民事判决书，经强制执行，现本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢441号
申请执行人章乃铨
被执行人胡坤
本院在执行申请执行人章乃铨与被执行人胡坤案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢441号申请执行人章乃铨被执行人胡坤本院在执行申请执行人章乃铨与被执行人胡坤案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第712号
原告宗玉珠，洛阳自来水公司退休职工职业。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师。
原告李想，无业。
委托代理人宗玉珠，洛阳自来水公司退休职工职业，（系原告李想之母）。
被告徐丽辉，无业。
被告陈曦，新安县人民医院职工。
被告洛阳巨久商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区学子街东侧自北向南10-11号。
法定代表人徐丽辉，该公司总经理。
被告陈某甲。
法定代理人徐丽辉，无业。
被告陈某乙。
法定代理人徐丽辉，无业。
被告洪能霞，无业。
原告宗玉珠、李想诉被告徐丽辉、陈曦、洛阳巨久商贸有限公司、陈某甲、陈某乙、洪能霞为借款合同纠纷一案，原告宗玉珠、李想于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、洪能霞的起诉。
本院认为，原告宗玉珠、李想的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗玉珠、李想撤回对陈某甲、陈某乙、洪能霞起诉。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02364号
原告：沈阳恩亿梯科技有限公司。
法定代表人：周小荣，系该公司经理。
被告：辽宁金洋科技发展集团有限公司。
法定代表人：王颖，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳恩亿梯科技有限公司诉被告辽宁金洋科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告沈阳恩亿梯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恩亿梯科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17535元，减半收取8767.5元由原告承担。
审判员 �剑
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡玉玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3274号
原告：钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴宇平，男，1979年4月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告钱瑞荣为与被告吴宇平民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款250000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱瑞荣到庭参加诉讼，被告吴宇平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日，被告向原告借款200000元，同日向原告出具200000元的借条一份，约定该款于2015年5月26日前归还，利息按银行贷款利率四倍计付等内容。2015年4月27日，被告又向原告借款50000元，同日向原告出具50000元的借条一份，约定该款于2015年5月28日前归还，利息按银行贷款利率四倍计付等内容。上述借款到期后，经原告催促，被告于2016年2月4日向原告归还了人民币50000元，按照先息后本的顺序计算冲抵后，被告至今尚欠原告借款237766.94元及其自2016年2月5日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇平归还原告钱瑞荣借款237766.94元及其利息（利息从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（已减半收取），由被告吴宇平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 璟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2576号
原告：许其美。
被告：王晶晶。
被告：周兵。
原告许其美与被告王晶晶、周兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。原告许其美诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月19日，两被告因家庭生活所需向原告借款30000元，并由被告王晶晶书写借条，后经原告多次催要至今未还。被告周兵系被告王晶晶之夫，前述借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故诉至法院要求两被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告负担。
经审查本院认为，原告没有提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许其美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张颖颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0065号
申请执行人王某。
被执行人康某某。
本院在执行王某与康某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人康某某下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0065号
申请执行人王鑫，男，1990年2月10日生，汉族，无业，住朝阳市。
被执行人康俊山，男，1959年8月15生，满族，农民，住昌图县泉头镇。
本院在执行王鑫与康俊山机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人康俊山下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月九日
书记员 王阿娉
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1101号
沈民香、房学和：
申请执行人沈民香与被执行人房学和非机动车交通事故责任纠纷一案，本案双方已达成和解协议，并已全部履行到位14000元。至此，沈民香向本院申请执行的（2016）苏1012民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2054-3号
申请执行人：徐治民。
委托代理人（特别授权）：吴守如，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李佑振。
被执行人：许爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第322号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日偿还欠款65160元及利息等，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人许爱珍在金融机构的存款至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行乐清柳市支行的账号为27×××06的帐户。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 哲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2773号
原告：李志毅，男，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所执业律师。
被告：李春平，男，汉族，德化县人。
被告：陈双雅，女，汉族，德化县人。
被告：李春花，女，汉族，德化县人。
原告李志毅与被告李春平、陈双雅、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李志毅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志毅以李春平已向其付款200000元、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志毅撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由李志毅负担。
审判员 张延胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴玉燕
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执165号
本院于2018年1月18日立案受理的韶关市百年东街物业服务有限公司与胡洁芳房屋租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执165号]，胡洁芳已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初919号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告李某某于2006年7月20日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年10周岁。被告李某某因与我感情不和，从2011年6月份与我分居至今。我与被告李某某感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予我与被告李某某离婚，婚生子刘某甲随我共同生活，被告每月给付抚养教育费用300.00元，按年支付。
被告李某某未到庭亦未答辩
经本院审理查明：原、被告于2006年7月20日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年10周岁。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。2011年6月，因感情不和，被告李某某带儿子刘某甲离家出走，不知下落。
本院认为：原告刘某某与被告李某某婚后经常因家庭琐事闹意见，引起夫妻感情不和。2011年6月，被告带儿子刘某甲离家出走，至今无下落，双方感情确已破裂，本院应准予离婚。原告要求抚养其子刘某甲，但因刘某甲已随其母一起生活，故该请求本院不予支持，刘某甲应由被告李某某抚养，由原告刘某某每月给付抚养费300.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告李某某抚养,每月给付抚养费300.00元（自2016年7月份起，至刘某甲十八周岁止）；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹海凤
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢29号
何文胜、杨乃彬：
本院执行的申请执行人何文胜与被执行人杨乃彬民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一终字第697民事判决书，经强制执行，被执行人杨乃彬已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9665号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：毛洁莲,女,1984年1月19日出生,住广州市增城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人毛洁莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛洁莲应向申请执行人偿还借款本金134717元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9665号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第163号
申请执行人马德威，居民。
被执行人大新禾立旺生物科技有限公司，住所地大新县雷平镇车站村朝阳屯。
法定代表人石林，公司执行董事。
马德威与大新禾立旺生物科技有限公司民间借贷借款合同纠纷，本院作出的（2013）新民初字第50号民事判决书生效后，义务人大新禾立旺生物科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务。2015年7月17日，马德威向本院申请执行，执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣大新禾立旺生物科技有限公司款项370900元，按照涉及被执行人为大新禾立旺生物科技有限公司的五件执行案件债权额的比例进行分配，马德威分得款项76405.4元。鉴于目前被执行人大新禾立旺科技生物有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第163号
申请执行人王功美。
被执行人王功兰。
申请执行人王功美与被执行人王功兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日作出的（2014）新民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王功美于2015年1月16日向本院申请。
本案执行标的36200元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款12400元，过付申请执行人9520元，给被执行人留生活费2880元。经本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第163号
申请执行人：吴秀荣。
被执行人：淄博高新区鲁中晨报社门诊部。
本院在执行吴秀荣与淄博高新区鲁中晨报社门诊部劳动争议一案中，于2015年3月11日从被执行人淄博高新区鲁中晨报社门诊部在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的账户：1525XXX****XXXX3934共计扣划了5119.00元。于2015年4月8日从被执行人淄博高新区鲁中晨报社门诊部在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的账户：15×××34共计扣划了4531.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月九日
书记员 吴 玮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第42号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人韩立俊，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行韩立俊行政处罚一案，申请人于2014年7月15日作出胶国土罚字（2014）第521号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第521号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00139号
上诉人（原审原告）：丁育英。
委托代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）：王永兵。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人丁育英因与上诉人王永兵委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁育英及其委托代理人何鸣，上诉人王永兵及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月份，原告盖房子，知道被告和窑厂比较熟，可以买到质量比较好的砖等建材，所以委托被告代为买砖。被告首先分两次，每次l万元从原告处拿走2万元后，又告知原告说砖涨价了，因为同时给几家送砖，为了从砖厂先多开一些砖，又从原告处拿了2万元。该4万元钱因为双方是亲戚，未打条据。后被告给原告送砖，每车5000-6000块砖，每块砖价格为0.24元。原告称被告共给他送13车砖，每车5000块砖，每块砖价格为0.24元，合计砖款为15600元。被告称给原告送了19车砖（包括原告为其邻居丁延安，小名三北购买的5000元的砖，后又改为是原告为其墙连墙的邻居丁言杰购买的5000元的砖），每车5000块或6000块砖，共101000块砖。每块砖价格为0.24元，合计27240元。但原、被告双方均未提供证据证明所送砖数。虽然本院对原告的房屋及院墙、地基进行了现场勘察测量，并经专业技术人员计算用砖数为81335块（误差率为2％)但其中原告拆除旧房屋时所剩的旧砖是否用于新房屋的建设及使用的旧砖数字均无法确定，故对原告房屋用的新砖数字无法确定，对于双方争议的垫土款是否包括在4万元中的问题，原、被告双方均提供了证人进行证明，但双方的证人证言完全相反，并且均无其他证据进行相互印证。被告虽然在庭审中承认在垫完土吃饭时原告给了钱，但又说包括在40000元中。原告房屋盖好之后多次找被告进行结算，被告于2009年2月份前，分两次（第一次3800元，第二次10000元）返还原告13800元。被告返还原告此款时，有原告的岳父王修珍、岳母郁振玲在场。但对于原、被告之间的帐是否结清，王修珍、郁振玲不清楚。后原告又多次找被告进行结算，但因没有条据，被告说帐已结清，不欠原告款了。2009年2月初，原告和被告在路上因40000元的帐是否结清的问题发生争执，原告打了被告并被漆园派出所拘留7日并罚款500元。在派出所经主办民警调解，原、被告双方在确认笔录上签字，被告王永兵承认分三次从原告处拿了4万元，但仍说已经都用来买砖和垫土了。在庭审中被告说给原告送的19车砖中包括原告经手给其邻居丁延安〔小名三北〕买的5000元砖，后又说不是丁延安，因为丁延安和原告家中间隔着两户人家，是原告经手给和他家墙连墙的邻居买的5000元砖。经查，和原告墙连墙的邻居名叫丁言杰。经询问，被告所说的丁言杰及李文兰（三北的母亲，三北出外在温州打工）均证明被告给他们拉砖，都是自已结的砖款，未通过丁育英进行结算，不应包括在丁育英的4万元中。
原审法院经审理后认为：被告接受原告的口头委托购买砖块等建材，是原、被告双方在平等、自愿的基础上形成的意思表示真实的民事行为，合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，并在完成委托事务后，将取得的剩余财产返还委托人。原告要求被告返还其剩余的购砖款24400元的诉讼请求，除5000元砖款经查证属实被告应予返还外，原告要求被告返还其余砖款的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告王永兵返还原告丁育英剩余砖款5000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告负担。
宣判后，丁育英不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。原审判决认定王永兵为上诉人丁育英送19车砖及将余砖款13800元退给丁育英无任何证据，王永兵本人三次庭审提交的不同的书面记录相互矛盾，均不应认定。2、王永兵分三次收取丁育英40000元砖款，但不应将收取丁育英的渣土款4600元并入40000元之内判决。故要求撤销原判，予以改判。
宣判后，王永兵亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案双方当事人对送砖的数额差距较大，且均无其他证据佐证，对砖款、垫土款的次数及每次给付的数额时间双方陈述一致，王永兵两次退回剩余款13800元的事实应予认定；2、丁育英没有证据证明王永兵欠其砖款。故要求撤销原判，驳回丁育英的诉讼请求，一、二审诉讼费由丁育英负担。
双方的答辩意见均同各自的上诉意见。
二审庭审时,上诉人丁育英提出与刘伟、王宝峰、王修珍之间的录音光盘（当庭未播放），证明王永兵给丁育英送13车砖，价款15600元，王修珍并不知道王永兵退还13800万元的事情，同时证明王永兵借给王小辉5000元。上诉人王永兵质证意见，认为以上证据丁育英在一审未提供，视听资料当庭未播放，不属于新证据，不予质证。
本院对该证据经审查认为：上诉人丁育英二审庭审时提供的录音资料因当庭未播放，该录音资料中的证人也未出庭作证，本院对证据中证人的真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。
双方当事人所举的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
1、丁育英要求王永兵返还24400元剩余砖款有无依据？
2、王永兵共向丁育英送多少车砖（13车或19车），价值多少元？王永兵从丁育英处拿40000元砖款及王永兵两次退回丁育英13800元剩余砖款是否属实？有无依据？
3、原审判决王永兵返还丁育英5000元剩余砖款是否正确？有无依据？
本院认为：1、虽上诉人丁育英为了建房委托上诉人王永兵购买砖块等建材，丁育英支付王永兵40000元的事实清楚，但丁育英并未向本院提供王永兵应返还24400元剩余砖款的依据，故上诉人丁育英要求上诉人王永兵返还24400元剩余砖款的主张，因缺乏相关证据支持其观点，对其主张本院不予支持。2、双方当事人丁育英、王永兵均未向本院提供王永兵向丁育英实际送砖的数量及砖的价值，虽然原审法院对丁育英房屋及院墙、地基进行了现场勘察测量，并经专业技术人员对丁育英建房用的新砖进行计算，但其中丁育英拆除旧房屋时所剩的旧砖是否用于新房屋的建设及使用的旧砖数字均无法确定，双方的证人证言不一致，并且均无其他证据进行相互印证，故丁育英上诉称王永兵为其送13车砖及王永兵上诉称自己为丁育英送19车砖和两次退回丁育英13800元剩余砖款的主张均因缺乏证据支持其观点，对双方上诉的主张，本院不予支持。3、因王永兵称给丁育英送的19车砖中包括丁育英经手给其邻居丁延安买的5000元砖，但经法院核实王永兵给丁延安送的价值5000元的砖是丁延安家人支付的砖款，与丁育英无关，故王永兵应返还丁育英5000元剩余砖款。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人丁育英负担285元，王永兵负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年一月九日
书记员 梁建红
-?-
-?-
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初587号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李谋军，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。2015年3月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月10日被道县公安局刑事拘留，2017年7月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李谋军犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人李谋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2017年7月8日18时许，被告人李谋军在道县工业园东方丽都小区地下室车场盗窃了一辆黑色男士新大洲本田摩托车。经道县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值为4800元。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人李谋军的供述和辩解等证据材料，认为被告人李谋军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李谋军系累犯，应当从重处罚，被告人李谋军认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李谋军依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
被告人李谋军对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年3月25日，被告人李谋军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有摩托车照片、购买发票，扣押决定书，被害人何仁胜的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人李谋军的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李谋军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李谋军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李谋军系累犯，应当从重处罚。被告人李谋军认罪态度好，其所盗窃的摩托车被依法追缴，可以酌情从轻处罚。综合被告人李谋军的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人李谋军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李谋军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执234号
申请执行人：刘艺斌，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：程智群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：熊大涛，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行的刘艺斌申请执行程智群、熊大涛民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初2078号民事判决书，被执行人程智群、熊大涛应向申请人归还借款16000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案查明的被执行人名下房产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十八日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执234号申请执行人：刘艺斌，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：程智群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：熊大涛，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行的刘艺斌申请执行程智群、熊大涛民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初2078号民事判决书，被执行人程智群、熊大涛应向申请人归还借款16000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案查明的被执行人名下房产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十八日书记员 张剑龙