wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2276号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人陈旭东，男，1984年5月8日出生，住义乌市。
被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。
被执行人陈晓霞，男，1979年9月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈旭东等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2276号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与陈旭东、陈效国、陈晓霞（2016）浙0782民初16165号信用卡纠纷一案中，经查，陈旭东、陈效国、陈晓霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈旭东、陈效国、陈晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2276号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人陈旭东，男，1984年5月8日出生，住义乌市。被执行人陈效国，男，1979年9月8日出生，住义乌市。被执行人陈晓霞，男，1979年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈旭东等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十三日书记员  龚奕恺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第185号
申请执行人苌某某，女，1996年9月11日出生，汉族，石嘴山市六中学生，住大武口区。
法定代理人张某某，女，1969年12月17日出生，汉族，无业，地址同上，系申请执行人母亲。
被执行人苌某甲，男，1969年8月6日出生，汉族，宁煤集团太西物业公司职工，住大武口区矿务局四住宅50-2-2号。
本院在执行苌某某申请执行苌某甲抚养费纠纷一案过程中，申请执行人苌某某于2015年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）石大民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第56号
原告李黎，女，生于1974年7月4日，汉族，农村居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。法定代表人田学良，董事长。
委托代理人田正良，男，生于1964年6月24日，汉族，城镇居民。
本院于2014年12月10日受理了原告李黎诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托代理人张竞、被告双良公司的委托代理人田正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告公司负责人李明清签订了一份《富象门业销售合同》，原告为供方，被告为需方。根据合同约定，原告向被告修建的“金马花园”提供了符合要求的防盗门并安装。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告只支付了50000元的定金，其余的门款被告至今未支付。2013年6月24日，经双方对上述货款结算，被告尚欠原告货款253729元。原告多次追收货款，被告用金马花园的立体车位抵偿货款，在双方签订协议时，被告隐瞒车位不能办理产权的事宜，到现在都未履行其义务，导致合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉请法院判决1、解除原、被告于2013年8月27日签订的车位抵货款的协议；2、判令被告支付原告货款253729元及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息支付至货款付清时止；3、本案的一切费用由被告承担。
被告双良公司辩称，李明清是公司项目经理，挂靠公司开发金马花园，李明清跑了后，公司帮他处理了很多遗留问题，现在公司无钱，只有抵车位，要现钱只有等李明清回来再说，不同意解除合同。
经审理查明，“金马花园”建设工程项目系被告双良公司承建，项目负责人为李明清。2011年9月20日，原告仁寿富象门业代理人李黎与被告项目负责人李明清签订了《富象门业销售合同》，根据合同约定，原告向被告修建的“金马花园”提供防盗门并安装，被告支付了50000元的定金。2013年6月24日，双方进行了结算，被告欠原告250669元，同年8月20日，原告对部分被人为损坏的防盗门进行维修，花去费用3060元，共计被告双良公司欠原告253729元。经双方协商，2013年8月27日，双良公司出具《富象防盗门预定车位说明》，同意预定该项目立体车位45号、46号位置确定给李黎。后因无法办理产权证等原因，二个车位至今未交付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，民事调解书，富象门业销售合同，结帐明细，防盗门安装工程结算单，维修单，预定车位说明等证据所证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告双良公司的“金马花园”项目经理李明清与原告李黎签订防盗门安装合同，李黎履行了合同义务，经结算，被告双良公司欠李黎货款250669元及维修费3060元，共计253729元，双方均认可。因无现金给付，经双方协商，被告双良公司出具《富象防盗门预定车位说明》，同意将金马花园立体车位45号、46号预定给原告，但并未确定抵偿金额、交付时间及产权证办理等具体事宜。因无法办理产权证等原因，致使以车库抵偿货款的目的不能实现，原告要求解除原、被告之间于2013年8月27日签订的用车位抵货款协议的理由成立，本院予以支持；双良公司应支付原告李黎防盗门款253729元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起给付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李黎与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于2013年8月27日签订的《富象防盗门预定车位说明》的协议。
二、被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李黎防盗门款253729元，并于2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担（原告已垫付，在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一五年二月十日
书记员 颜利
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初34号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］35号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月5日期间，被告人张某在辰溪县锦滨乡大路口村自己家中，先后多次容留并伙同吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关就其指控提供了书证、证人证言、辨认、勘验笔录、视听资料、被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年1月5日期间，被告人张某在辰溪县锦滨乡大路口村自己家中，先后多次容留并伙同吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
（1）2015年12月2日凌晨1时许，被告人张某在辰溪县锦滨乡大路口村自己家中二楼卧室内，容留并伙同吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
（2）2015年12月6日21时许，被告人张某在辰溪县锦滨乡大路口村自己家中三楼卧室内，容留并伙同吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
（3）2016年1月5日14时许，被告人张某在辰溪县锦滨乡大路口村自己家中三楼卧室内，容留并伙同吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺一次。当日15时许，被告人张某在其家中被辰溪县公安民警当场抓获。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人张某在犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证明被告人张某系抓获归案。
3、调取证据通知书及话单、话单分析笔录，证明2015年12月份张某使用号码为1877457****与刘某某联系,2016年1月5日张某使用的号码为1476070****与刘某某联系。从话单上看,2016年1月5日、2016年12月2日、2015年12月6日刘某某与上述号码通话。
4、公安行政处罚决定书，证明了被告人张某及吸毒人员刘某某因吸食毒品分别被公安机关行政拘留的事实。
5、辰溪县公安局潭湾派出所情况说明，证明贩卖毒品的麻亚利、周云来未发现踪迹,未能抓获。
6、证人刘某某证言，证明2015年12月至2016年1月5日期间被告人张某先后三次容留吸毒人员刘某某在自家卧室吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
7、被告人张某的供述与辩解，证明被告人张某容留刘某某吸毒的时间、地点、次数、毒品性质、份量、毒品来源情况。
8、现场检测报告书，证明辰溪县公安局潭湾派出所对被告人张某及吸毒人员刘某某进行尿液检测结果均呈阳性。
9、现场勘查笔录、图及指认现场照片，证明被告人张某容留刘某某吸食毒品的地点及环境。
10、辨认笔录，证明被告人张某与吸毒人员刘某某相互进行辨认，二人均能准确辨认出对方。
11、检查笔录，证明公安民警对被告人张某住所进行检查,在其房屋三楼卧室内查获冰壶1个。
12、视听资料，证明被告人张某在接受公安机关讯问时，意识清楚，能正确表达自己的意志，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人张某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年七月十三日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9662号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：陈提金,男,1988年9月9日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈提金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈提金应向申请执行人偿还借款本金、受理费79109.35元、滞纳金12332.25元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并于2018年5月4日依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，由于该车辆下落不明，无法实施强制拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9662号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终421号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德林，男，1951年10月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，农民，小学文化，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯有价证券诈骗罪于2016年1月8日被吉林省梅河口市公安局海龙派出所抓获（限制人身自由），同年1月16日被泗县公安局刑事拘留，同年2月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张德林犯有价证券诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2016）皖1324刑初188号刑事判决，判决：一、被告人张德林犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人张德林违法所得人民币十三万依法予以追缴。原审被告人张德林不服，提起上诉。本院于2016年11月3日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员王翠翠出庭履行职务。原审被告人张德林及其辩护人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初188号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0021号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地宜兴市环科园氿南路8号，组织机构代码75052407-3。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（韶巷村），组织机构代码79232273-6。
法定代表人唐宪平，该公司董事长。
原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰公司）与被告无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中辰公司的委托代理人贺赟到庭参加诉讼，被告昊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中辰公司诉称：2013年9月17日，他公司与昊东公司签订了一份总金额为161万元的电缆买卖合同，他公司按照合同约定支付给昊东公司50万元预付款。昊东公司在收到预付款后并未在规定时间内安排生产，无法履行交货义务。经协商，双方解除合同，昊东公司应全额退还他公司支付的预付款。昊东公司在退回204377.94元后，剩余预付款295622.06元却未如约退还。革除双方前期合同的质保金62429.31元，昊东公司应当返还货款233192.75元。故诉至法院，请求依法判令昊东公司返还货款233192.75元，承担该款自2013年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告昊东公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，昊东公司（供方）与中辰公司（需方）签订买卖合同一份，约定由中辰公司向昊东公司购买控制电缆，总价款161万元，10月15日前全部货交清；以承兑汇票方式支付货款，预付50万，供方开具17%增值税全额票据随第一批货一并交给需方，全部货交清验收合格后，需方付90万，余款二个月内结清。合同签订次日，中辰公司以银行承兑汇票方式向昊东公司支付预付款50万元。后昊东公司未按约定交付货物，并向中辰公司退还预付款204377.94元。
另查明：在合同签订之前，昊东公司在中辰公司尚有质保金62429.31元。中辰公司同意在昊东公司应退还的预付款中革除该部分质保金。
上述事实，有中辰公司提供的买卖合同、银行承兑汇票、供应商明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中辰公司与昊东公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。昊东公司在收到中辰公司支付的50万元预付款后，未按约履行供货义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现因昊东公司未按约向中辰公司交付货物且退还了预付款204377.94元，故对中辰公司提出的双方已协商解除合同的意见，本院予以采信，对中辰公司要求退还剩余部分预付款的请求，本院予以支持。因中辰公司同意在昊东公司应退还的预付款中革除前期质保金62429.31元，故昊东公司实际应归还233192.75元，并应承担该款自2013年10月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。昊东公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中辰公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昊东公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中辰公司预付款233192.75元，并承担该款自2013年10月1日起本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如昊东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，公告费600元，合计5876元。由昊东公司负担。该款已由中辰公司垫付，昊东公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中辰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2696号
原告上海天卓房地产经纪有限公司。
法定代表人易凡。
委托代理人袁晓静。
被告李小敏。
原告上海天卓房地产经纪有限公司诉被告李小敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审理。原告上海天卓房地产经纪有限公司之委托代理人袁晓静及被告李小敏到庭参加了诉讼。
原告上海天卓房地产经纪有限公司（简称天卓公司）诉称，被告在原告的中介服务下，于2013年12月20日与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，购买位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定支付原告中介服务费20，000元。现该房产买卖合同已签订，但被告在原告多次口头及书面催告的情况下，拒不履行交易内容，导致交易无法进行。因被告仅支付了中介费10，000元。故原告起诉要求被告支付剩余的中介费10，000元并承担诉讼费。
被告李小敏辩称，居间协议上高甲的签名是高乙代签的，当时原告的业务员说要拿去给高甲签字，第二天签订正式《上海市房地产买卖合同》时，高乙到场，高甲没有到场，被告当场提出质疑，在被告的强烈要求下，三方一起去了高甲所在的养老院，才发现高甲已经意识不清，不能说话也不能签字，合同上的手印是中介和高乙拿着高甲的手按的。被告发现产权人是无民事行为能力人，就要求原告让高乙提供交易过户所需要的无民事行为能力人的鉴定以及指定监护人的证明，之后再支付首付，但原告一直不理不睬，百般推诿，未尽到责任。被告支付了定金2万元，中介费1万元。3月20日合同到期了，但具备法律效力的材料还是没有办好，后来利率上涨，如果继续购买该房屋，被告的支出将大大增加，所以被告就放弃了20，000元定金，合同也已经撤销了。因原告未尽到居间方应有的审核义务，故不同意支付剩余的中介费10，000元。
经审理查明：上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为案外人高甲、高乙。
2013年12月19日，高乙、高乙代高甲（甲方）与李小敏（乙方）及天卓公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为130万元。同日，高乙、高乙代高甲（甲方）与李小敏（乙方）签订《房地产买卖协议》。同日，李小敏签订《确认书》约定，李小敏在签订《上海市房地产买卖合同》时支付佣金20，000元。2013年12月20日，高乙、高乙代高甲（甲方）与李小敏（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》。审理中，原、被告双方均表述《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》上的手印系2013年12月20日到高甲所在的养老院盖的。2013年12月19日及12月20日，高乙均出具承诺书，承诺高甲已经知悉相关卖房事宜。
2014年2月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为高甲患有器质性精神障碍，无民事行为能力。
2014年9月10日，本院出具（2014）杨民四（民）初字第2270号《民事调解书》，该案双方当事人达成协议：一、解除高乙、高甲与李小敏2013年12月20日就上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、现在高乙、高甲处的定金2万元归高乙、高甲所有。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同，被告提供的司法鉴定意见书、民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告虽然促成了被告与高乙、高甲签订了《上海市房地产买卖合同》，但是出售方高甲系无民事行为能力人，原告作为居间方不能以出售方高乙已经出具了承诺书，而免除其应尽到的审慎注意义务，其提供的居间服务存在瑕疵。现买卖双方已解除合同。原告要求被告支付剩余佣金10，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
原告上海天卓房地产经纪有限公司要求被告李小敏支付佣金10，000元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海天卓房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执140号
被执行人：彭雪婧，女，汉族，住韶关市浈江区。
彭雪婧犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0204刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对彭雪婧处罚金人民币两千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执906号
芦小敏：
关于芦小敏赌博罪一案，本案执行事项已全部执行完毕。该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保163号
申请执行人：于洪亮，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇铧子沟村第六组。
委托诉讼代理人：王淑梅（系于洪亮母亲），女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇铧子沟村第六组。
被申请执行人：陈树厚，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇兴隆岗村唐家沟组。
被申请执行人：王玉青，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于洪亮因被申请执行人陈树厚欠其劳务费5,200元，至今未付。现申请执行人于洪亮向本院提出申请，要求对被申请执行人陈树厚、王玉青名下的存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请执行人已向本院提供其所有的辽NS39**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人于洪亮的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人陈树厚、王玉青所有的价值5,200元的财产，或者冻结二被申请执行人名下的存款5,200元。查封期间，二被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请执行人于洪亮所有的辽NS39**号车辆，查封期间，该车辆允许正常使用，但不得将该车辆进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘达成
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执878号
关于申请执行人姜洪宇、姜洪钰与被执行人陈晓君抚养费纠纷一案，本院（2018）吉0621民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，请求被执行人陈晓君给付申请执行人抚养费24,000.00元。
在执行过程中，双方已自行达成和解且被执行人已经履行，现已执行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初325号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）吉0621民初325号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
审判长 张文君
书记员 刘东林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1703号
原告:黄玉班，男，1989年9月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：田勇，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告黄玉班与被告田勇、田相莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告黄玉班书面申请撤回对被告田相莲的起诉，本院已裁定予以准许，后于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉班到庭参加诉讼，被告田勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄玉班向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款84000元。事实和理由：2014年5月份，被告田勇陆续从原告处购买物品。2017年5月29日，经双方结算，被告田勇确认欠原告货款88000，并向原告出具相应欠条。后被告田勇仅偿还了4000元货款，其余货款被告一直未予支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条1份，拟证明被告田勇欠款的事实。
被告田勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告田勇向原告黄玉班出具欠条一张，载明“本人田勇（430223198202144418）于2014年5月1日欠黄玉班货款捌万捌仟元整，至今未还。”上述欠条出具后，被告田勇偿还了4000元货款，其余货款被告一直未予支付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄玉班与被告田勇虽未签订书面合同，但被告田勇向原告黄玉班出具的欠条中明确载明了尚欠原告88000元货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可认定原告与被告田勇之间存在事实上的买卖合同关系。现原告要求被告田勇立即支付其尚欠货款84000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇在本判决生效后十日内向原告黄玉班支付货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费860元，合计1810元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一七年八月十五日
书记员 张 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初321号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人施某，男，1971年11月12日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，木工，户籍地楚州区，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年5月26日凌晨3时许，被告人施某无证酒后驾驶一部无牌黑色二轮摩托车，沿丰泽区清源街道北清东路行驶至西湖公园北大门路段时被公安人员查获归案。公安人员将施某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，施某血液中乙醇浓度达199.39mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、到案经过、工作说明、车辆照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。施某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；施某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月八日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第100号
罪犯牛少宾，男，1992年5月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月3日作出(2010)涧少刑公初字第112号刑事判决,认定被告人牛少宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人牛少宾不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2011)洛少刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛少宾于2009年9月13日凌晨1时许伙同张亚辉等人酒后回到洛阳一拖技校学生宿舍3号楼416号房间，被告人牛少宾提议借酒劲寻衅滋事打架，窜到5楼对523室的卫某某进行殴打，致卫某某受轻伤。后窜至514室对付某进行殴打并致付某于当日下午经抢救无效死亡。
罪犯牛少宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛少宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛少宾减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3566号
浙江方邦担保有限公司：
申请执行人浙江方邦担保有限公司与被执行人许承浦、丁向燕执行一案，执行依据为（2016）浙0105民特33号民事判决书。本案在执行过程中，许承浦、丁向燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年五月三十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1642号
原告李久军，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉莲，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦6楼，机构代码：57936505-9。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人寇伟龙（特别授权），浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李久军、刘奉莲与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久军、刘奉莲、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久军、刘奉莲共同诉称，2014年5月17日19时40分许，王立存驾驶鲁H×××G6轿车沿105国道由北向南行驶至郭仓乡陈庄路口时，与同向行驶驾驶电动车的李久军相撞，造成李久军及电动车乘员刘奉莲受伤。事故发生后，二原告被送至汶上县人民医院住院治疗，花费医疗费6000余元，王立存未予赔偿。事故车辆鲁H881**轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、价格评估费共计10000元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司将核实事故车辆的车架号、行驶证、驾驶员驾驶证及事故发生时驾驶员是否存在保险免责情形，如果属于保险责任，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年5月17日19时40分许，王立存驾驶鲁H×××G6轿车沿105国道由北向南行驶至郭仓乡陈庄路口时，与同向李久军驾驶的电动车相撞，造成李久军及电动车乘员刘奉莲受伤，电动车损坏。事故发生后，王立存驾车逃逸，后于2014年5月23日到汶上县交警队投案。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，王立存承担事故全部责任，原告李久军、刘奉莲不承担事故责任。
原告李久军受伤后入汶上县人民医院住院治疗8天，经诊断为胸部外伤、头部外伤、上腹部外伤、左上肢外伤，支付医疗费2604.72元。经汶上县价格认证中心认证，原告李久军所有的电动车损失价值为2360元，原告支付价格评估费200元。
原告刘奉莲受伤后入汶上县人民医院住院治疗10天，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，支付医疗费2572.88元。
另查明，事故车辆鲁H×××G6轿车登记所有人为王立存，该车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、价格认证结果报告、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，王立存驾驶机动车辆与原告李久军骑电动车发生交通事故，造成原告李久军及电动车乘员刘奉莲受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，王立存承担事故全部责任，原告李久军、刘奉莲无责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H×××G6轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算。原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算护理费，护理期限按照住院期间计算。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为每人200元。价格评估费系因事故造成的间接损失不属于被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿范围。
因该事故给原告李久军造成的损失有：医疗费2604.72元、住院伙食补助费20×8＝160元、误工费50×8＝400元、护理费50×8＝400元、交通费200元、电动车损失2360元、价格评估费200元，共计6324.72元。
因该事故给原告刘奉莲造成的损失有：医疗费2572.88元、住院伙食补助费20×10＝200元、误工费50×10＝500元、护理费50×10＝500元、交通费200元，共计3972.88元。
以上二原告损失共计10297.6元，其中医疗费、住院伙食补助费总额为5537.6元；误工费、护理费、交通费总额为2200元；电动车损失为2360元、价格评估费为200元。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告5537.6＋2200＋2000＝9737.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李久军、刘奉莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计9737.6元。该款于本判决生效后十日内汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李久军、刘奉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵燕飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第0096号
原告子长县某某小学（子长县某某中心小学）
住所地子长县瓦窑堡镇冯家屯村。
法定代表人高某某，系该学校校长。
委托代理人谢某某，系该学校副校长
被告李某某，女，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
本院在审理原告子长县某某小学诉被告李某某劳动合同纠纷一案中，原告子长县某某小学以与被告达成私下调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告子长县某某小学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告子长县某某小学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告子长县某某小学负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人王超，男，1984年2月24日出生，住铁力市。
被执行人柴淑芳，女，1983年4月15日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王超、柴淑芳借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正杰
审判员 朱 强
审判员 杨艳国
二〇一八年八月二十九日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢101号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人王超，男，1984年2月24日出生，住铁力市。被执行人柴淑芳，女，1983年4月15日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王超、柴淑芳借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张正杰审判员  朱 强审判员  杨艳国二〇一八年八月二十九日书记员  范思明
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执172号
申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。
法定代表人：蔡秉智，经理。
被执行人：钟吴南南，女，住广东省乳源瑶族县自治县。
本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人钟吴南南房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人钟吴南南进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执172号申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。法定代表人：蔡秉智，经理。被执行人：钟吴南南，女，住广东省乳源瑶族县自治县。本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人钟吴南南房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人钟吴南南进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十日书记员 练伟杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执712号
申请执行人李谦诚。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行李谦诚与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李谦诚亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执712号申请执行人李谦诚。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行李谦诚与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李谦诚亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第741号
原告王忠仁，男，56岁。
委托代理人张×，黑龙江××律师事务所律师。
被告齐本强，男，36岁。
被告李红梅，女，35岁。
原告王忠仁诉被告齐本强、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理。原告王忠仁的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告齐本强、李红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠仁诉称，二被告系夫妻关系，被告齐本强分别于2007年10月18日、2007年11月5日向原告借款，借款金额分别为100，000元、10，000元。被告李红梅于2007年10月23日向原告借款200，000元，二被告共计向原告借款人民币310，000元整。该笔借款经多次索要无果。原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金310，000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、借条三份，证明二被告分三次向原告借款共计310，000元整。
2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2005年2月6日登记结婚，从2005年2月6日至2015年9月10日无离婚登记记录。
被告齐本强未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告李红梅未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告齐本强、李红梅未出庭质证，本院经核实后对以上三份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告齐本强、李红梅系夫妻关系。齐本强于2007年10月18日向原告王忠仁借款人民币100，000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息；李红梅于2007年10月23日在原告王忠仁处借款人民币200，000元，为原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息；齐本强于2007年11月5日在原告处借款人民币10，000元，为原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。以上三笔借款共计本金人民币310，000元整，至今未偿还。原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金310，000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率、从起诉之日起计算至给付之日止）
本院认为，被告齐本强分两次共在原告王忠仁处借款人民币110，000元、被告李红梅向原告王忠仁借款人民币200，000元，并分别为原告出具了借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行还款义务；二被告系夫妻关系，本案所涉三笔债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务；三笔借款未约定利息及还款日期，应当视为不支付利息，原告要求二被告给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告齐本强、李红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告齐本强、李红梅于本判决生效后十日内给付原告王忠仁人民币310，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
代理审判员 王 迪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王艳丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00198号
原告杨攀斌，男，1967年11月17日生，汉族，桥头村村民，住重庆市巫山县福田镇桥头村1组162号，公民身份号码51222619671117057X。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司经理。
原告杨攀斌与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告杨攀斌的委托代理人曹建东，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年9月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于杨攀斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨攀斌的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系原巫山县福田蔡家槽煤矿职工，该矿为原告办理了工伤保险，后整合为第三人。原告因患职业病尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并重新审核发放原告的工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
2.被告作出的关于杨攀斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告被诊断为尘肺贰期的职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年8月27日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2013年9月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年12月，应从2014年1月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年9月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．欠费明细，用于证明原告用人单位欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系原巫山县福田蔡家槽煤矿职工，后整合为第三人，该矿为原告办理了工伤保险，但从2013年9月起欠缴工伤保险费。原告于2013年8月27日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年9月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于杨攀斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨攀斌的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
原告所在用人单位为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然从2013年9月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于杨攀斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于杨攀斌申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告杨攀斌的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万春燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民催字第1号
申请人曾平。
申报人青岛海信电器股份有限公司。
住所地青岛市经济技术开发区前湾港路***号。
法定代表人于淑珉。
申请人曾平因出票人全称白银新乐雅陶瓷有限责任公司，出票人账号1045********，付款行全称中国银行白银分行营业部，收款人全称佛山市浩丰机械设备有限公司，收款人账户440016672960********，收款人开户银行建行佛山市南海区丹灶支行，出票金额（大写）贰拾万元整（￥200000），出票日期贰零壹肆年壹拾壹月贰拾柒日，到期日贰零壹伍年伍月贰拾柒日，票号10400052/24535068的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人青岛海信电器股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人曾平承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民催字第1号
申请人曾平。
申报人青岛海信电器股份有限公司。
住所地青岛市经济技术开发区前湾港路***号。
法定代表人于淑珉。
申请人曾平因出票人全称白银新乐雅陶瓷有限责任公司，出票人账号1045********，付款行全称中国银行白银分行营业部，收款人全称佛山市浩丰机械设备有限公司，收款人账户440016672960********，收款人开户银行建行佛山市南海区丹灶支行，出票金额（大写）贰拾万元整（￥200000），出票日期贰零壹肆年壹拾壹月贰拾柒日，到期日贰零壹伍年伍月贰拾柒日，票号10400052／24535068的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人青岛海信电器股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人曾平承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第681号
原告林梅良，男，汉族，无职业，现住天桥岭林业局。
被告高著捷，男，汉族，无职业，现住汪清镇。
原告林梅良与被告高著捷之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅良、被告高著捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅良诉称，2014年9月1日，我受雇于高著捷，在八家子林业局红豆杉风景区从事基建工程，高著捷拖欠劳务报酬3680.00元。经我多次催要，高著捷一拖再拖，故提起诉讼，要求高著捷支付拖欠的劳动报酬3680.00元。
被告高著捷辩称，我和林梅良一起承包了砌砖、抹灰、保温板等工程。现我们承包的工程亏损，应该由我和林梅良一起分担损失。
原告林梅良向本院提交的证据有：
1、原告户口复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年10月7日的工资欠据复印件一份，证明被告欠原告的工资3680.00元。
3、工资明细复印件一份，证明原告和其他雇佣人员的工资明细。
被告高著捷向本院提交证据有：
1、黄玉峰的证明一份，证明原、被告在黄玉峰处承包砌砖、抹灰、地面、保温板、珍珠岩、塔步等工程，承包金为27000元。
2、证人张延军出庭陈述，证实原、被告一起与老板谈后，原告对证人说一天工资200.00元-300.000元，工程款为共计20000.00元。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号证据，被告无异议。故本院对上述证据予以采信。
2、被告提供的1号证据，原告提出异议称，原告不认识黄玉峰，也没有和被告一起承包过工程。此次工程也是被告打电话告知工资每天300.00元、管吃管住，当日结算。本院认为，该证明只书写原、被告的姓，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应该出庭作证，接受当事人的质询。‥‥”的规定，证人未到庭接受当事人的质询，原告未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
3、被告提供的证人张延军出庭陈述，原告提出异议。本院认为，证人的证言无法证明原、被告合伙承包工程，故本院对该证据不予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月1日，被告给原告打电话告知，在八家子林业局红豆杉风景区有基建工程，每天劳动报酬300.00元、管吃管住，劳动报酬当日结算。原告工作了17.5天，被告已向原告支付了1570.00元。2014年11月7日被告向原告出具了书面欠据，写明原告工资款余额为3680.00元，并于2014年11月9日结算。但被告至今未向原告支付。故提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳动报酬3680.00元。
本院认为，原告经被告邀请在在八家子林业局红豆杉风景区从事基建工程，被告没有足额支付劳动报酬，尚欠原告劳务工资3680.00元，现原告要求被告支付拖欠的劳务工资的诉讼请求应予以支持。被告虽提出原、被告间属合伙承包关系的抗辩，因未能提供相应证据加以证明，被告的抗辩不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高著捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林梅良一次性支付拖欠的劳务费3680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高著捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金丽丽
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执282号
申请执行人：赵云霞，女，汉族，1980年1月26日生，初中文化程度，住乡宁县光华镇。
委托诉讼代理人:赵明堂，男，汉�，1958年4月22日生，住乡宁县光华镇光华村。
被执行人：靳云龙，男，汉族，1980年6月13日生，初中文化程度，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人赵云霞与被执行人靳云龙离婚纠纷一案中，于2018年8月19日向被执行人靳云龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳云龙归还申请执行人赵云霞子女抚养费65110元，但被执行人靳云龙至今未能履行。
在执行过程中，被执行人靳云龙拒不报告个人财产及收入情况，本院于2018年8月27日依法对被执行人靳云龙采取拘留措施十五日。2018年9月10日申请执行人赵云霞与被执行人靳云龙达成执行和解协议。申请执行人赵云霞于2018年9月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人赵云霞提出撤回执行申请，系对自己权利作出的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执282号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王 倩
二〇一八年九月十日
书 记 员 任锦霞
昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终408号
上诉人（原审原告）蒋德府，男，1986年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（原审被告）苏滤荥，男，1985年10月16日生，汉族，住昆明市晋宁县，
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鸾凤，女，1984年11月25日生，汉族，住昆明市晋宁县。
委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人蒋德府因与被上诉人苏滤荥、刘鸾凤民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（2016）云0122民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:苏滤荥、刘鸾凤于2014年2月13日登记结婚。蒋德府与苏滤荥系亲戚关系。2016年5月，刘鸾凤诉至一审法院要求与苏滤荥离婚，蒋德府在得知苏滤荥、刘鸾凤欲离婚后，遂由苏滤荥向蒋德府补写了借条一份，内容为“今苏滤荥向蒋德府借款伍万元整，此款用于购车作用，特立此据。借款人：苏滤荥。2014年2月20日。”蒋德府据此诉至一审法院要求苏滤荥、刘鸾凤偿还借款。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋德府虽然主张苏滤荥、刘鸾凤于2014年2月20日向其借款50000元，并向提交了借条为凭，苏滤荥在庭审中对借款事实也予以认可，但蒋德府与苏滤荥均确认该借条书写于2016年5月，而此时刘鸾凤已提起诉讼欲与苏滤荥离婚，蒋德府在庭审中陈述借款经过是“我亲自到银行交到被告苏滤荥手上的，被告刘鸾凤不在场。”而证人苏某在庭审中陈述“原告蒋德府送钱来的时候我在场，被告刘鸾凤不在场。”证人龙某陈述“蒋德府送钱来的时候苏滤荥、刘鸾凤不在场，只有我和老公在场，钱是我收着，晚上我就拿给我儿子了”，对于借款的时间、交付方式、在场人的描述，原、被告及证人明显存在较大分歧和不一致，借贷事实明显不清，且蒋德府与苏滤荥均未提交其他证据予以佐证刘鸾凤知道或参与该借贷行为。综上所述，庭审中查明借条系蒋德府与苏滤荥于苏滤荥、刘鸾凤离婚诉讼期间补写，且原、被告及证人对借款交付时的现场描述相互矛盾，一审法院对本案的借款事实是否真实存在无法确认，故对原告蒋德府的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋德府的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告蒋德府承担。
原审判决宣判后，上诉人蒋德府不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、苏滤荥与刘鸾凤于2014年2月13日结婚，上诉人于2014年2月20日借款5万元给苏滤荥买车，且苏滤荥也已承认向胡贵清的借款是用于购车，虽然借条是补写的但借贷事实真实存在。2016年6月6日15时许，一审法院也做过一份谈话笔录确认该事实，所以一审法院认定事实不清是错误的。2、苏滤荥于2014年4月参加工作，结婚时苏滤荥与刘鸾凤都没有能力购车、还款。苏滤荥向上诉人借款购车后，车辆由刘鸾凤使用，苏滤荥也承认该车属于夫妻共同财产，根据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏滤荥答辩称，向蒋德府借款5万元真实存在，借款用于购买车辆，该车辆现由刘鸾凤持有，刘鸾凤应与其共同承担还款责任。
被上诉人刘鸾凤答辩称，首先苏滤荥与我原是夫妻关系，在我二人婚姻关系存续期间，我并不知道有该笔借款存在。其次借条的书写时间上诉人与苏滤荥的陈述前后不一致，先是说2014年写的，后来又称借条是2016年5月补写的，而且借款金额较大，借款时不写借条不符合一般人的习惯。再有一审时，上诉人与证人关于借贷时间、地点、交付时间的陈述也是前后矛盾的。其实本案就是苏滤荥为占有夫妻财产进行的虚假诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人刘鸾凤否认借款事实的实际发生，而上诉人蒋德府主张债权关系成立的凭据——《借条》，系其与被上诉人苏滤荥于2016年5月份补写，被上诉人刘鸾凤并未在《借条》上签字确认。被上诉人苏滤荥虽认可该借款事实，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”第十三条：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”被上诉人苏滤荥的自认涉及到被上诉人刘鸾凤的合法权益，故上诉人蒋德府仍应当就所借款项的交付进行举证。证人苏某、龙某虽出庭作证，但二人系被上诉人苏滤荥父母，与被上诉人苏滤荥之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于上诉人在一审提交的其余证据，均缺乏与借贷事实的直接关联性，故本院认为，上诉人所举证据不足以证实其所出借款项的实际交付，借款事实是否真实发生无法确认，故上诉人要求二被上诉人承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋德府负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终408号
上诉人（原审原告）蒋德府，男，1986年2月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（原审被告）苏滤荥，男，1985年10月16日生，汉族，住昆明市晋宁县，
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鸾凤，女，1984年11月25日生，汉族，住昆明市晋宁县。
委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师。
上诉人蒋德府因与被上诉人苏滤荥、刘鸾凤民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁县人民法院（2016）云0122民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:苏滤荥、刘鸾凤于2014年2月13日登记结婚。蒋德府与苏滤荥系亲戚关系。2016年5月，刘鸾凤诉至一审法院要求与苏滤荥离婚，蒋德府在得知苏滤荥、刘鸾凤欲离婚后，遂由苏滤荥向蒋德府补写了借条一份，内容为“今苏滤荥向蒋德府借款伍万元整，此款用于购车作用，特立此据。借款人：苏滤荥。2014年2月20日。”蒋德府据此诉至一审法院要求苏滤荥、刘鸾凤偿还借款。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋德府虽然主张苏滤荥、刘鸾凤于2014年2月20日向其借款50000元，并向提交了借条为凭，苏滤荥在庭审中对借款事实也予以认可，但蒋德府与苏滤荥均确认该借条书写于2016年5月，而此时刘鸾凤已提起诉讼欲与苏滤荥离婚，蒋德府在庭审中陈述借款经过是“我亲自到银行交到被告苏滤荥手上的，被告刘鸾凤不在场。”而证人苏某在庭审中陈述“原告蒋德府送钱来的时候我在场，被告刘鸾凤不在场。”证人龙某陈述“蒋德府送钱来的时候苏滤荥、刘鸾凤不在场，只有我和老公在场，钱是我收着，晚上我就拿给我儿子了”，对于借款的时间、交付方式、在场人的描述，原、被告及证人明显存在较大分歧和不一致，借贷事实明显不清，且蒋德府与苏滤荥均未提交其他证据予以佐证刘鸾凤知道或参与该借贷行为。综上所述，庭审中查明借条系蒋德府与苏滤荥于苏滤荥、刘鸾凤离婚诉讼期间补写，且原、被告及证人对借款交付时的现场描述相互矛盾，一审法院对本案的借款事实是否真实存在无法确认，故对原告蒋德府的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋德府的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告蒋德府承担。
原审判决宣判后，上诉人蒋德府不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、苏滤荥与刘鸾凤于2014年2月13日结婚，上诉人于2014年2月20日借款5万元给苏滤荥买车，且苏滤荥也已承认向胡贵清的借款是用于购车，虽然借条是补写的但借贷事实真实存在。2016年6月6日15时许，一审法院也做过一份谈话笔录确认该事实，所以一审法院认定事实不清是错误的。2、苏滤荥于2014年4月参加工作，结婚时苏滤荥与刘鸾凤都没有能力购车、还款。苏滤荥向上诉人借款购车后，车辆由刘鸾凤使用，苏滤荥也承认该车属于夫妻共同财产，根据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏滤荥答辩称，向蒋德府借款5万元真实存在，借款用于购买车辆，该车辆现由刘鸾凤持有，刘鸾凤应与其共同承担还款责任。
被上诉人刘鸾凤答辩称，首先苏滤荥与我原是夫妻关系，在我二人婚姻关系存续期间，我并不知道有该笔借款存在。其次借条的书写时间上诉人与苏滤荥的陈述前后不一致，先是说2014年写的，后来又称借条是2016年5月补写的，而且借款金额较大，借款时不写借条不符合一般人的习惯。再有一审时，上诉人与证人关于借贷时间、地点、交付时间的陈述也是前后矛盾的。其实本案就是苏滤荥为占有夫妻财产进行的虚假诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人刘鸾凤否认借款事实的实际发生，而上诉人蒋德府主张债权关系成立的凭据——《借条》，系其与被上诉人苏滤荥于2016年5月份补写，被上诉人刘鸾凤并未在《借条》上签字确认。被上诉人苏滤荥虽认可该借款事实，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”第十三条：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”被上诉人苏滤荥的自认涉及到被上诉人刘鸾凤的合法权益，故上诉人蒋德府仍应当就所借款项的交付进行举证。证人苏某、龙某虽出庭作证，但二人系被上诉人苏滤荥父母，与被上诉人苏滤荥之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于上诉人在一审提交的其余证据，均缺乏与借贷事实的直接关联性，故本院认为，上诉人所举证据不足以证实其所出借款项的实际交付，借款事实是否真实发生无法确认，故上诉人要求二被上诉人承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋德府负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄秋茼
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执159号
徐建平、郭小敏：
本院执行的申请执行人徐建平与郭小敏间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204执民初68号民事判决书，经强制执行，被执行人郭小敏已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1119号
申请执行人：李霖
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1463号，依法受理李霖申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第762号
申请执行人：广州市乾式变压器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐曼嫦。
委托代理人：徐冬梅。
委托代理人：卢聪。
被执行人：广州船舶机械厂，住所地广州市海珠区。
负责人：蔡海宁。
被执行人：港澳国际珠江有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄友德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第606号民事判决书，已向被执行人广州船舶机械厂、港澳国际珠江有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为广州市乾式变压器有限公司办理位于广州市海珠区××××房的房地产权属证书。
审判员 张烈兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 金 咏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初667号
原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。
被告安尼德（北京）科技有限公司。
本院在审理原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司诉被告安尼德（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司撤回对被告安尼德（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币790元、减半收取395元，由原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司负担（已缴纳）。
审判员 申 智
二〇一六年二月二十四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初83号
原告杨理明，男，生于1963年4月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施明达畜牧发展有限公司法定代表人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北新理念律师事务律师。
委托代理人（特别授权）宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路12号。
法定代表人史光武，该办事处主任。
出庭负责人李名富，该办事处宣传统战委员。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨理明诉被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋征收安置补偿协议一案中，原告杨理明以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨理明以证据不足为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨理明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨理明负担。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘九江
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
法定代表人李书田，该行行长。
被执行人尹某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人胡某某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人裴某某，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人尹某某、吴某某、胡某某、吴某某、李某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00143号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚义亮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2039号之一
申请执行人：杭州宝阁门窗有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心332室，组织机构代码00063984334。
法定代表人：张和生。
被执行人：张锦中，男，1968年8月5日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人杭州宝阁门窗有限公司与被执行人张锦中承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州宝阁门窗有限公司与被执行人张锦中达成执行和解协议，申请执行人杭州宝阁门窗有限公司于2018年8月23日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈建福
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 孙浩淼
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执2039号之一申请执行人：杭州宝阁门窗有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心332室，组织机构代码00063984334。法定代表人：张和生。被执行人：张锦中，男，1968年8月5日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人杭州宝阁门窗有限公司与被执行人张锦中承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州宝阁门窗有限公司与被执行人张锦中达成执行和解协议，申请执行人杭州宝阁门窗有限公司于2018年8月23日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈建福人民陪审员  郑志俊人民陪审员  孙浩淼二〇一八年八月二十三日书 记 员  江艺蒙
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢133号
申请执行人：梅某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：赵某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：陈某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：台山市四九镇华力五金制品厂，住所地：台山市四九镇长龙工业区七路12号之一车间。
经营者：陈某某。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人赵某某、陈某某、台山市四九镇华力五金制品厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第211号民事判决书，申请人于2017年11月29日以双方当事人达成一致还款协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行，被执行人不依协议履行还款时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
陪审员 曹艳华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈卫民
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执135号
本院在执行被执行人谭德斌犯盗窃罪并处罚金一案【案号：韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初298号刑事判决书】中，被执行人魏刚已于2018年5月21日缴纳罚金1000元，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43098号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周小玲，男，1982年10月8日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周小玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周小玲系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54326.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54326.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43098号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周小玲，男，1982年10月8日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周小玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周小玲系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54326.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54326.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1702号
申请执行人：孙秀龙，男，1982年4月22日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：青岛海牧生物科技有限公司，住所地青岛平度市新河镇三堤西村。
法定代表人：周浩然，总经理。
申请执行人孙秀龙与被执行人青岛海牧生物科技有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人孙秀龙申请127334元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十七日
书记员 刘少帅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬诉保字第0003号
申请人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西12号。
负责人庄晓梅，行长。
被申请人仪征新蕾香精香料有限公司，住所地仪征市扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人包生皓，董事长。
被申请人江苏赛格纺织机械有限公司，住所地仪征市新集镇工业园区02号。
法定代表人张峰，总经理。
被申请人包生皓。
被申请人王金兰。
申请人招商银行股份有限公司扬州分行与被申请人仪征新蕾香精香料有限公司、江苏赛格纺织机械有限公司、包生皓、王金兰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司扬州分行于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人仪征新蕾香精香料有限公司、江苏赛格纺织机械有限公司、包生皓、王金兰的银行存款850万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司扬州分行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征新蕾香精香料有限公司、江苏赛格纺织机械有限公司、包生皓、王金兰的银行存款850万元或查封（扣押）其相应价值的财产（其中冻结或查封、扣押江苏赛格纺织机械有限公司资产以380万元为限）。
申请人招商银行股份有限公司扬州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 邱世国
审判员 杨庆生
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第486-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
代表人：胡越美，行长。
被执行人张思，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道义乌街507号南16幢3单元401室。
被执行人王志浩，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区五星荷花塘角村52号。
被执行人王永，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇大吴庄258号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第486-1号执行裁定书，于2015年5月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张思所有的车牌号为浙Ｇ97F36汽车一辆（车辆识别代码：WP0AA2971CL072826，发动机号码：M4640VC08398）进行公开拍卖。买受人陈秀奇（公民身份号码：）以696200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ97F36汽车一辆（车辆识别代码：WP0AA2971CL072826，发动机号码：M4640VC08398）以及相应的其它权利归买受人陈秀奇（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人陈秀奇（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人陈秀奇（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年六月三日
书记员 黄 健
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初142号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某，女，1975年12月16日生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日1时30分许，被告人朱某通过他人介绍在本市三门路XXX弄XXX号门口，将毒品甲基苯丙胺0.87克以人民币200元的价格贩卖给李璟，后被人赃俱获。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月二十六日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执112号
申请执行人：李洪秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：谭杰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人李洪秀与被执行人谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已扣划被执行人谭杰银行存款2758元。经查被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人谭杰进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇�八年七月十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执112号申请执行人：李洪秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：谭杰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人李洪秀与被执行人谭杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已扣划被执行人谭杰银行存款2758元。经查被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人谭杰进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇�八年七月十日书记员 练伟杰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第805号
申请执行人段秀刚。
被执行人王帅。
申请执行人段秀刚与被执行人王帅租赁合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第3176号判决书，该判决书已发生法律效力。因王帅未按判决书的规定履行义务，段秀刚向本院申请强制执行。该案于2013年8月27日立案执行。
该案总标的40000元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3176号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执649号
申请执行人：林某，女。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师；潘褀玮，广东金硕律师事务所实习律师。
被执行人：梁某，女。
本院在执行申请执行人林某与被执行人梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人林某的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬6216元并承担本案申请执行费50元。申请执行人林某于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人林某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
终结（2018）粤0781执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 胡栩翼
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢24号
周妹仔、钟福有、张春娣：
本院执行的申请执行人周妹仔与被执行人钟福有、张春娣农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初314民事判决书，经强制执行，被执行人钟福有、张春娣已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执恢2号
申请执行人叶景银，男，1969年2月3日生，汉族，住水城县滥坝镇四居点，公民身份号码5202211966********。
被执行人胡德祥，男，1978年5月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇建设南路**号，公民身份号码5202031978********。
申请执行人叶景银与被执行人胡德祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院（2011）黔六特民初字693号民事判决书于2011年9月19日立案执行，执行标的177000元，因被执行人无可供执行的财产，于2011年12月7日终结本次执行程序。2018年1月30日申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。
经本院于2017年11月25日因其它关联案件查询，以及本案通过两次网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人现无财产可供执行；通过申请人提供财产线索后查实，被执行人胡德祥在六枝特区新窑镇人民政府、月亮河乡人民政府有未结算工程款的财产线索，本院已经向该两乡镇人民政府送达了裁定书及协助执行通知书，协助单位表示待工程结算且上级政府划拨资金后方能协助执行。被执行人再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2018年7月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人书面同意终结该案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执恢2号申请执行人叶景银，男，1969年2月3日生，汉族，住水城县滥坝镇四居点，公民身份号码5202211966********。被执行人胡德祥，男，1978年5月15日生，汉族，住六枝特区平寨镇建设南路**号，公民身份号码5202031978********。申请执行人叶景银与被执行人胡德祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院（2011）黔六特民初字693号民事判决书于2011年9月19日立案执行，执行标的177000元，因被执行人无可供执行的财产，于2011年12月7日终结本次执行程序。2018年1月30日申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。经本院于2017年11月25日因其它关联案件查询，以及本案通过两次网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查等，被执行人现无财产可供执行；通过申请人提供财产线索后查实，被执行人胡德祥在六枝特区新窑镇人民政府、月亮河乡人民政府有未结算工程款的财产线索，本院已经向该两乡镇人民政府送达了裁定书及协助执行通知书，协助单位表示待工程结算且上级政府划拨资金后方能协助执行。被执行人再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2018年7月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年七月三十日书记员  卢 露