wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第270号
原告王江，女，汉族，重庆市人。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告李帮忠，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告方棱，汉族，四川省渠县人。
原告王江诉被告李帮忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在审理中，本院根据原告的申请，依法追加方棱为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员袁猛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宾、被告李帮忠的委托代理人刘建涌到庭参加诉讼。被告方棱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款肆拾万元整，口头约定借两个月，还款期到后被告拒不偿还借款，经多次催收，找各种理由拒不还款，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益免受侵害，故起诉要求判令二被告偿还借款40万元及利息。
被告辩称，借款属实，但此款是渠县保利投资理财信息咨询有限责任公司借的，用于李渡房屋建设项目上。
被告方棱未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了借条及转账凭条，拟证明被告李帮忠于2014年10月20日向原告借款人民币40万元，并口头约定借款月利率为2%的事实。
被告质证认为，借款是保利公司借的，用于了李渡房屋建设项目，并支付了8000元利息。
被告为反驳原告的主张，向法庭举出了借款合同、收据、证明、转账汇款电子回单，拟证明借款40万元是公司借的，用于了李渡房屋建设项目上，并支付了8000元的利息。
原告质证认为，没有与公司签订借款合同，其款是借给李帮忠个人，致于该款用于什么地方与原告无关，收到李帮忠通过其他途径转给王江利息8000元属实。
原、被告所举证据，经过了法庭辩论、质证。法庭围绕双方所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告所举证据缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。
审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月20日被告李帮忠向原告王江出具借条借得人民币40万元，同日，王江通过银行向李帮忠转款40万元。2015年1月20日，原告收到利息8000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然借条上没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，被告应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”方棱作为李帮忠之妻，应对夫妻关系存续期间以李帮忠名义所负债务承担共同偿还义务。原告主张的借款利息，虽然被告借款后支付了8000元利息，但在借款合同中双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告在诉讼中抗辩该款是公司所借，也用于了公司项目上，但所举出的公司借款合同上没有原告的签名，其抗辩的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮忠、方棱于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王江借款人民币40万元。
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李帮忠、方棱负担。（原告已垫支，执行时由二被告支付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年三月九日
书记员 杨惠（代）
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第181号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人赵海庆。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出嵊土资罚字[2015]117号行政处罚决定，认定被执行人赵海庆在2014年7月未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇秀峰村集体土地130平方米建造管理用房，至2014年7月下旬已建成四间一层管理用房，其中建筑占地面积130平方米。经审核，该土地地类为林地。在土地利用总体规划中的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月5日作出决定：责令退还非法占用的土地130平方米；拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币2600元，决定已生效。被执行人赵海庆除已缴纳全部罚款2600元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年7月10日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人赵海庆非法占用的130平方米土地予以强制退还；对在非法占用的130平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于7月13日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]117号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人赵海庆在非法占用的130平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对赵海庆在非法占用的130平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚中祥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0029号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被告无锡市天鑫金属制品有限公司，住所地无锡市洛社镇雅西村。
法定代表人姚晓波，该公司总经理。
被告无锡市强毅机械有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘东风村锡陆路36号。
法定代表人陆琴珍，该公司总经理。
被告姚晓波。
被告陆琴珍。
被告须浩其。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市天鑫金属制品有限公司（以下简称天鑫公司）、无锡市强毅机械有限公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其金融借款合同纠纷一案中，被告天鑫公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告天金公司住所地在无锡市惠山区洛社镇雅西村，根据地域管辖之“原告就被告”原则，本案应移送至无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月23日，原告无锡农商行与被告天金鑫公司签订的锡农商流借字（2013）第012601052304号《流动资金借款合同》约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市天鑫金属制品有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市天鑫金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 员 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00088号
原告刘雪梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周绍明，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪梅、周绍明诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执6-1号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合联社。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：唐振和，男，××年××月××日出生，壮族。
被执行人：连山壮族瑶族自治县禾田畜牧养殖有限公司。住所地：广东省连壮族瑶族自治县。
法定代表人：罗作坤，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：罗作维，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0017。
被执行人：卢新祺，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0412。
被执行人：罗先术，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1810。
被执行人：蒋学毅，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0014。
被执行人：罗兴葵，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0025。
本院依据连山人民法院（2015）清山法民二初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗作坤名下的位于连山壮族瑶族自治�吉田镇沿江西路10号的房产（产权证号：04××45）依法予以查封。被执行人罗作坤负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人罗作坤可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2016年2月2日至2018年2月1日）。
二、对被执行人罗先术名下登记的宝马牌小型汽车（车牌号码：粤R×××××，车架号：×××7350，发动机号：×××0AF）依法予以查封。被执行人罗先术负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人罗先术可继续使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2016年2月2日至2018年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年二月二日
书记员 虞金农
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超�前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第245号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人林祖衍，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林圣钰，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字石后（2015）第0073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月21日以被执行人林祖衍、林圣钰多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0073号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0073号征收社会抚养费决定，于2015年3月23日依法送达给被执行人林祖衍、林圣钰，被执行人林祖衍、林圣钰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月18日向被执行人林祖衍、林圣钰送达了宁区计生催通石后（2015）第0073号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第0073号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林祖衍、林圣钰在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林祖衍、林圣钰必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人林祖衍、林圣钰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 方晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第282号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人长春一汽四环汽车通用件有限公司，地址长春市汽车产业开发区长沈路1号。
法定代表人毛万昌，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春一汽四环汽车通用件有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1402号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丽坤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1941之一号
申请执行人吴水清。
被执行人来行博。
原告吴水清与被告来行博建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）杭滨商初字第425号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴水清于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月6日，被执行人尚应支付挖机租赁款人民币45830元，案件受理费人民币473元，执行费人民币595元，上述款项合计人民币46898元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1941号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年四月六日
书记员 来 宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1101号
罪犯杨启发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨启发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第二季度获得表扬奖励，2014年百日安全隐患整治活动中获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨启发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨启发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨启发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨启发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07253号
原告：李贤迪，男，汉族。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：孔祥军，男，汉族。
被告：陕西科艺隆装饰工程有限公司，。
法定代表人：周方泽，该公司总经理。
委托代理人：王娜，女，汉族。
原告李贤迪与被告孔祥军、陕西科艺隆装饰工程有限公司（以下简称科艺隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤迪委托代理人叶茂全、李丹，被告孔祥军，被告科艺隆公司委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤迪诉称，2013年5月10日，被告孔祥军与被告科艺隆公司签订《施工队合作协议》，约定由被告孔祥军承揽陕西定边县西雅图烤吧装修工程。该工程于2013年9月份竣工，但被告孔祥军一直未能支付原告劳务费用。现诉至法院请求被告共同支付装修工程劳务费30000元。
被告孔祥军辩称，原告所述属实，但因被告科艺隆公司未向被告孔祥军付款，故其无法向原告孔祥军支付劳务费。
被告科艺隆公司辩称，其与被告孔祥军签订合同，但从未与原告签订任何合同。因此，被告科艺隆公司不应向原告支付劳务费。另外，被告科艺隆公司已与被告孔祥军结算，且已支付部分工程款，仅下欠20000余元未付。
经审理查明，2013年5月10日，被告孔祥军与被告科艺隆公司签订《施工队合作协议书》，约定被告科艺隆公司将其承接的陕西定边县西雅图烤吧装修工程中劳务部分交由被告孔祥军完成；被告科艺隆公司提供展示标识、工作服装、操作文件、文本等工作物品及装修、装饰材料；原告孔祥军提供工作人员、工作用具，并按照被告科艺隆公司的要求完成装修。合同签订后，被告孔祥军组织原告及其他工人进场施工。施工期间，被告孔祥军制作有考勤表用以记录原告孔繁中出勤及实际施工情况，且经双方签字确认。2013年11月20日，被告孔祥军向原告出具工资结算单，载明原告李贤迪劳务费共计45000元，已支付15000元，尚欠30000元。
上述事实，有《施工队合作协议书》、考勤表、结算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告科艺隆公司与被告孔祥军于2013年5月10日签订《施工队合作协议书》，双方约定将定边县西雅图烤吧装修工程中劳务部分交由被告孔祥军完成。协议签订后，被告孔祥军组织工人施工。庭审中，被告孔祥军承认原告系施工人员之一。因此，原告与被告孔祥军之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年11月20日，被告孔祥军出具工资结算单，载明原告李贤迪劳务费共计45000元，已支付15000元，故被告孔祥军仍应向原告李贤迪支付劳务费30000元。关于被告孔祥军辩称因被告科艺隆公司未支付款项，故无法向原告支付剩余劳务费一节。本院认为，被告孔祥军与原告系劳务合同关系，且被告孔祥军作为劳务合同相对方理应向实际施工人原告支付劳务费。被告科艺隆公司是否已向被告孔祥军支付工程款系其双方之间合同关系，不能作为被告孔祥军向原告支付劳务费的前提，故被告孔祥军该辩称本院不予采纳。
关于原告主张被告科艺隆公司承担连带支付责任一节。因原告并未与被告科艺隆公司形成合同关系，且原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，亦非该条规定的实际施工人。故依据合同相对性，原告无权请求被告科艺隆公司向其支付劳务费。综上，对于原告主张被告科艺隆公司承担连带支付责任的请求本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孔祥军于本判决生效之日起十日内向原告李贤迪支付余款30000元。
二、驳回原告李贤迪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费550元，由被告孔祥军承担。因原告已预交，故被告孔祥军应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈青
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1886号
原告：武某某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村*组。
被告：王某某，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村*组。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2006年12月20日原被告登记结婚，2007年1月4日生有一子王某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情破裂，于2015年10月开始分居。2016年2月25日原�曾起诉离婚，2016年4月8日法院判决不准离婚，此后双方分居至今未有和好之意，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担合理抚养费，夫妻共同财产归被告所有，被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情很好，还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月20日登记结婚，2007年1月4日双方育有一子王某甲。婚后双方常因家庭琐事发生口角，以致夫妻感情疏远，并于2015年10月开始分居生活。2016年2月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2016年4月8日本院作出（2016）辽1321民初350号民事判决书判决不准予双方离婚，此后双方分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担合理抚养费，夫妻共同财产归被告所有，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、婚姻登记表复印件、朝阳县人民法院（2016）辽1321民初350号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方已结婚共同生活多年，且共同育有一名子女，双方是具有一定感情基础的。虽然双方婚后常因家庭琐事发生口角，以致夫妻感情疏远，并于2015年10月开始分居生活，但被告在两次原告起诉离婚的案件中均坚持不同意离婚，这说明双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原告亦未能向本院提供充分证据证明双方之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00636号
罪犯尹丽超，女，1982年9月11日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌刑初字第343号刑事判决，认定被告人尹丽超犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人尹丽超不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）兴刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。刑满日期2018年3月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯尹丽超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尹丽超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯尹丽超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尹丽超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹丽超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，汉族，原为库尔勒市天山路办事处干部，已辞职，现无固定职业。现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府（以下简称：库尔勒市政府）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市人民政府市长。
原审第三人：张治安，女，汉族，退休干部，现住库尔勒市。
再审申请人张志军诉库尔勒市人民政府、第三人张治安收回国有土地使用权一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第1号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志军申请再审称，1、原一、二审法院认定申请人采取欺骗等不正当手段取得土地使用证，无任何事实依据。申请人于2003年向县国土资源局申请土地使用权初始登记，并于2008年依法办理了国有土地使用证；2、库尔勒市人民政府作出的库政土批（2014）3号《关于收回张志军土地使用权的批复》，是上级行政机关答复下级机关的请示事项，是对下级机关请示的内部批复，该决定无任何事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，1、本案被申请人对再审申请人张志军提供虚假资料，骗取初始登记这一事实的认定未能提供相应的事实及法律依据，原审对此亦未进行审查，属认定事实不清，证据不足。
2、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国�土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原规划的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。本案中，被申请人收回给再审申请人张志军换发的库国用（2012）字第073号国有土地使用权证的行为，不属于上述法律规定的情形。
3．本案被诉行政行为适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关法律，并未引用具体法律条款。属适用法律不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民�院再审。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 雅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第775号
罪犯毛元宝，男，现年29岁，彝族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月20日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯毛元宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2011年4月10日起至2021年12月9日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛元宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛元宝入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛元宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛元宝准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第415号
原告李艳，女，生于1974年12月10日，汉族，住四川省通江县。
被告胡成国，男，生于1980年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李艳与被告胡成国民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李艳负担。
审判员 杨远
二〇一四年三月六日
书记员 任蛟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5943号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告ＸＸ国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ国的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告ＸＸ国的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5943号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告ＸＸ国，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ国的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告ＸＸ国的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判�祝飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第824号
原告巫某。
委托代理人蒙增福，广西宾阳县黎塘镇法律事务所法律工作者。
被告陆某。
原告巫某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，双方经协议离婚，并办理登记手续。原告巫某遂于2015年4月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告巫某自愿撤回起诉，是其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告巫某负担。
审判员 骆兴国
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 亮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第212号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗朝军，男，1969年1月23日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，做工，住大竹县黄家乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人罗朝军犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人罗朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月10日开始，被告人罗朝军在其租住的位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广村一村大埕旁出租屋内开设三台麻将桌，以麻将牌作为赌具供人赌博，被告人罗朝军每次向每位参赌人员抽水10元，共40元。2015年5月21日，公安机关到场查处，现场抓获被告人罗朝军及参赌人员饶某富、黄某兵、周某国、谷某元、杨某琼、周某玲、黄某春、邓某华、唐某、唐某云、周某春、伍某金，现场缴获赌具麻将桌三台及麻将牌三副，赌资3565元。至被查获期间共有40多人在该赌场参与赌博，被告人罗朝军从中牟利6000多元。
上述事实，被告人罗朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某云、黄某兵的证言及辨认笔录，证人周某春、唐某、伍某金、杨某琼、黄某春、邓某华、周某玲、谷某元、饶某富、周某国的证言，被告人罗朝军原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事照片和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝军无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗朝军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗朝军如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。）
二、随案移送的赌资3565元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年八月五日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3422-2号
申请执行人：玉环县市场开发服务中心，住所地玉环县玉城街道广陵路中心菜场*楼。
法定代表人：池建安，主任。
被执行人：台州圣禹橡胶管件有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门。
法定代表人：蔡庆军，执行董事。
申请执行人玉环县市场开发服务中心与被执行人台州圣禹橡胶管件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台玉商初字第951号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人台州圣禹橡胶管件有限公司应偿付申请执行人人民币500000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县市场开发服务中心于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人玉环县市场开发服务中心发出执行通知书，责令其于2015年10月19日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用12650元，申请执行费7400元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，被执行人所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区厂房已被台州市中级人民法院在（2010）浙台执民字第76号案件中查封，一时无法处置。通过省高院点对点查询系统多次查询，未查到被执行人银行存款和车辆登记情况，亦未查到其电子商务登记情况。现其法定代表人去向不明，我院已对蔡庆军采取曝光措施，并将其纳入全国失信系统。2016年6月10日本院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，其法定代表人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3422号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县市场开发服务中心发现被执行人台州圣禹橡胶管件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 峰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第232号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某甲（曾用名赵某），男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑（2015）183号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐铭霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙、被告人赵某甲到庭参加诉讼。庭审后，因赵某乙与赵某甲达成赔偿谅解协议，赵某乙撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲于2015年1月1日凌晨1时30分，与王某、鄂某（均另案处理）等人酒后来到梅河口市解放街芭塔酒吧饮酒。在酒吧门前，赵某甲将同行人员沈某、杜某甲（乙）二人殴打，并且与前来劝解的芭塔酒吧人员潘某某及酒吧客人李某甲发生口角。解放派出所接到匿名群众报警后，指派民警赵某乙、协警杨某出警进行现场处置。到达现场后，民警赵某乙表明身份，对发生冲突的双方进行现场调解。在杨某劝解赵某甲时，赵某甲扬言要让警察拘留他，多次用拳头击打杨某的腹部，并谩骂过来劝解的赵某乙，且继续与杨某撕扯纠缠。当赵某乙告知赵某甲到派出所处理时，赵某甲拒不服从并与赵某乙发生肢体接触。与此同时，同赵某甲一起的王某、鄂某等人也上前阻拦。在准备将赵某甲带上警车时，王某也要上，民警不让王某上车，赵某甲对王某大喊：“你打警察，袭警他们就让你上警车了”。王某听后向杨某面部击打一拳。此时赵某甲见事态扩大，欲逃离现场。赵某乙上前制止时，被赵某甲摁倒在地。赵某甲骑在赵某乙身上，用拳头击打其头面部，并将赵某乙随身携带的执法记录仪打落在地。这时，杨某上前阻拦殴打赵某乙的赵某甲，王某、鄂某等人在背后拽住杨某并将其殴打。在将赵某甲带上警车后，赵某甲又将赶来增援的警察初某某嘴部打伤，并继续辱骂厮打其他警察，民警何某某头面部被赵某甲击打，手部被打伤，导致赵某乙无法正常驾驶警车。在将赵某甲等人带到派出所后，赵某甲仍不听从民警的劝阻，继续辱骂殴打警员，将初某某的眼镜打碎，并将赵某乙鼻骨打成粉碎性骨折。期间，赵某甲随意将尿便溺在留置室外，将留置室内地面撕坏。持续时间长达二小时之久。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙的损伤应评定为轻伤二级；初某某、杨某的损伤评定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某甲阻碍公安机关工作人员执行职务，致多名公务人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭向受伤民警道歉，表示愿意赔偿被害人损失，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年9月28日，被告人亲属与被害人赵某乙达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失4万元，赵某乙对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：赵某甲身份信息证明、公安局证明文件及办案说明、案件相关照片、赵某甲无犯罪记录证明、执法民警出警情况自述材料、抓捕经过、赔偿谅解协议书、证人鄂某、王某、沈某、梁某某、张某某、潘某某、李某甲、李某乙的证言、被告人赵某甲的供述与辩解、鉴定意见、监控视频，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名执法警察轻伤，二名轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并当庭向受伤警察道歉，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人家属对被害人赵某乙予以赔偿，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1754号
原告：常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司。
代表人：方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。
代表人：刘胜龙，该服务部经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司（以下简称永佳运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部（以下简称人保财险洞庭服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人童成强、被告委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳运输公司请求判决：1、被告支付保险理赔款35178.65元；2、被告承担本案诉讼及其它费用。
人保财险洞庭服务部辩称：本次事故已经汉寿县人民法院几次审理，保险人对此次事故已经支出了赔款131789元，其中有一部分是付给法院，一部分是直接给永佳运输公司，已经超过了120000元，原告主张的赔偿缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对永佳运输公司提交的保单、民事判决书、证明、声明，本院予以确认并在卷佐证，对人保财险洞庭服务部提交的计算书列表，本院对其与本案相关联的两笔数额（42746.5元、57412.51元）的赔偿予以认可，对其他赔款列项，人保财险洞庭服务部不能提交其与本案诉请相关的证据予以佐证，本院不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认案件事实如下：永佳运输公司所有的湘J058**号重型厢式货车在人保财险洞庭服务部处投有交强险、限额为200000元的第三者责任保险、限额为20000元的车上人员责任险（驾驶员1座、乘客2座）及不计免赔率。2014年12月3日4时，该车辆在319国道由长沙往常德市方向行至汉寿县毛家滩回维乡五膳路段时发生交通事故，致行人肖冬甫受伤抢救无效死亡，驾驶人陈顺球受伤。事故发生后，永佳运输公司通过陈顺球向肖冬甫垫付抢救费12591.16元，向其家属垫付赔偿金80000元，以上两笔款项共计92591.16元，均在湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1674号民事判决书（已发生法律效力）中予以确认，并在人保财险洞庭服务部赔偿金额中予以了扣减。该判决生效后，人保财险洞庭服务部通过湖南省汉寿县人民法院向肖冬甫家属支付了赔偿款42746.5元，并在2016年2月3日向永佳运输公司支付了57412.51元，其后再未就永佳运输公司垫付款项予以支付，永佳运输公司遂起诉至本院。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。永佳运输公司车辆在人保财险洞庭服务部处投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率，故在永佳运输公司垫付相关款项后，有权依保险合同直接向人保财险洞庭服务部主张权利，本院对永佳运输公司要求人保财险洞庭服务部支付保险理赔款35178.65元（92591.16元-57412.51元）的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司理赔款35178.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执898号
申请执行人任正华，男，1955年9月4日出生，居民身份证号码3207231955********，汉族，居民，住灌云县伊山镇任二庄村路*组。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任正华与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0723民初1538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任正华粮食款68032元及利息（利息以本金68032元从2016年4月1日起按月息1分计算至被告实际给付之日止），被告灌云县金谷农业发展有限公司定于2016年4月30日前向原告任正华一次性付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位68032元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1538号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6420号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。
被告:曹某某，男，1974年1月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月八日
书记员 常 玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初746号
原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告：上海豹鼎厨房设备有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1188号12幢1层B区1035室。
法定代表人：张兴远。
委托诉讼代理人：张寒娥，女，该公司员工。
原告曾俊傅与被告上海豹鼎厨房设备有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143001××××.3）纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。曾俊傅委托诉讼代理人杜戈卫、上海豹鼎厨房设备有限公司法定代表人张兴远、委托诉讼代理人张寒娥到庭参加诉讼。
原告曾俊傅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售和许诺销售侵害涉案专利权的产品；2.判令被告立即销毁库存侵权产品；3.判令被告赔偿原告经济损失100000元（包含律师代理费、证据保全费用等合理维权开支）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，罗绍远向国家知识产权局提出外观设计专利名称为“盆（棉花糖盆）”的专利申请，并于2014年7月16日获得授权，专利号为ＺＬ20143001××××.3。2017年1月1日，罗绍远与曾俊傅签订《专利使用许可合同》，该合同约定罗绍远准许曾俊傅在中华人民共和国国内使用其上述外观设计专利。许可使用期限自2017年1月1日至2020年1月1日止。同时，该合同特别约定如果中国大陆市场存在侵犯上述专利权的产品，罗绍远确认曾俊傅有权全权处理专利维权工作，包括单独以曾俊傅的名义对中国大陆范围内的侵权人提起民事诉讼并收取相关赔偿款与和解款。被告上海豹鼎厨房设备有限公司在淘宝网上大量销售、许诺销售侵害上述专利权的产品。曾俊傅的委托代理人于2017年1月12日对被告网店上的侵权产品进行了公证购买。曾俊傅认为，上海豹鼎厨房设备有限公司未经授权许可，擅自销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品，严重侵害了其专利权，给其造成巨大经济损失，应当承担停止侵权及赔偿经济损失的法律责任。为维护自身合法权益，曾俊傅提起本案诉讼。
审理过程中，原告曾俊傅于法庭辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项“判令被告赔偿原告经济损失100000元（包含律师代理费、证据保全费用等合理维权开支）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含律师代理费、证据保全费用等合理维权开支）”。本院认为，原告在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院当庭口头裁定予以准许，本案案件受理费应当重新核定。2017年8月19日，原告曾俊傅以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2063号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李长成，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2001号起诉书指控被告人李长成犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年12月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、朱奕懿，被告人李长成及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日9时许，被告人李长成至本区工业区三庄路XXX号达丰F7厂内务柜区，窃得被害人豆某某放于编号为F31-03的内务柜中的金色iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币2，827元）。
2015年10月9日，被告人李长成被民警抓获。
另查明，被告人李长成因犯盗窃罪于2014年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2，000元，并于2015年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人李长成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人豆某某的陈述，证人王某、陆某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，监控录像，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李长成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李长成到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李长成当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李长成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iphone5s手机一部，发还被害人豆某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5639号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄鹉，男，1966年12月23日生，汉族，住青县。
委托代理人：于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄鹉财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担16368元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人的损失不属于保险公司的承保范围，事故的赔偿上诉人已经履行完毕，大灯的损坏不是系陈旧性损坏，故上诉人不应担责。
黄鹉辩称，车辆大灯完好的状态事实是双方合同签订时经上诉人确认的；本�事故的保险将到期时唯一的一次事故，事故发生后被上诉人及时通知上诉人，上诉人派人到现场指定维修单位，因被上诉人没有时间等到争议解决再提车，只能选择接受上诉人的部分赔偿，自己垫付部分修车的费用，并不是上诉人所说赔偿完毕没有争议；上诉人未付大灯的材料费却支付了修理大灯的工时费，这种付费与主张是不一致的，综上，上诉人缺乏最基本的商业信任，上诉人一审没有向法庭提供相应的证据，其荒谬的理由不应得到支持，故请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
黄鹉向一审法院起诉请求：原告于2014年11月15日，向被告投保商业险，2015年10月份原告在自家车库发生单方事故，造成车前部损坏，原告保险被告现场查勘后指定4S店维修，被告不守信用，拒付维修费16368元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费16368元并承担诉讼费�
一审法院认定事实：原告黄鹉系冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，2015年10月份原告在自家车库发生单方事故，造成车前部损坏，原告随即报险，被告保险公司现场查勘后指定4S店维修，车辆损失总计36297元，被告保险公司已支付原告19929元，剩余16368元由原告垫付。该车在被告保险公司处投保了保险限额为410000元的机动车损失险并不计免赔，保险期限自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，对原告的损失被告保险公司应依保险合同约定向原告赔付。被告保险公司辩称，对于原告的损失保险公司已经赔付，与原告已经达成一致，不应再支付16368元，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，被告保险公司应在车辆损失险410000元限额内向原告赔偿车辆损失16368元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄鹉车损维修费16368元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人黄鹉所有的冀Ｊ×××××号小型轿车因发生事故致车辆损坏，该车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间，上诉人应依照保险合同履行相应的赔付义务。该车辆在发生保险事故后及时通知了上诉人，上诉人方的工作人员及时赶到现场，并对事故车辆进行拍照，从照片可以看到保险车辆大灯损坏的情况，且在上诉人指定的维修单位对车辆进行维修，维修后上诉人支付了大灯的维修费用。上诉人主张系陈旧性损坏，但未提供任何证据予以证实，故其主张无�实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1138号
原告潍坊华信振宇新型建材有限公司，住所地：潍坊高新区新昌街道大庄家村。
法定代表人王景风，该公司总经理。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。
法定代表人龙智滔，该公司总经理。
本院受理原告潍坊华信振宇新型建材有限公司与被告潍坊龙浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊华信振宇新型建材有限公司于2015年11月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊华信振宇新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款204760元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2141号
原告高某某，女，1973年12月25日生，汉族。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年7月10日生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1952年10月25日生，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人梁小丽；被告李某某的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识。同年12月23日登记结婚。2000年5月19日婚生一子李某乙。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，双方性格上的差异越来越大，常为家庭琐事发生争吵。2003年9月22日，李某某离家出走，双方自此分居至今。夫妻感情已经名存实亡，无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至其独立生活时止。
被告李某某的法定代理人李某甲辩称，李某某于2003年9月离家出走，2013年2月25日才回到家中。高某某与李某某分居多年是事实，同意李某某、高某某离婚。因李某某患有严重精神疾病，高某某尚年轻，李某某现无生活自理能力，亦无经济来源，请法庭判决时给付李某某适当的经济补偿。
经审理查明，李某某、高某某于1998年12月23日登记结婚。2000年5月19日婚生一子李某乙。2003年9月15日，李某某离家外出，一直未与家人联系。2013年2月25日，李某某在江苏省杭州市萧山区救助管理站的帮助下回到攀枝花市东区家中。同年3月4日，攀枝花市第三人民医院诊断李某某患精神分裂症。后经鉴定为精神二级残疾。2015年7月8日，高某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有高某某提交的婚姻登记证明、报警记录；李某某的法定代理人李某甲提交的残疾人证、病情诊断书、户口本及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，高某某、李某某有婚姻自主的权利。高某某诉请离婚，李某某亦同意离婚，本院遵从双方当事人的意愿准许。高某某要求婚生子李某乙由其抚养，李某某每月给付抚养费600元的诉请，本院依据李某某精神二级残疾，无生活自理能力的实际，认定婚生子李某乙由高某某直接抚养，更有利于李某乙的成长。因李某某无经济来源，抚养费由高某某自行承担较为切合实际。高丽萍要求李某某每月给付李某乙抚养费600元的诉请，本院不予支持。李某某所提其生活不能自理，无收入来源，要求高丽萍给付经济补偿的辩解意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助的规定。李某某患有严重精神疾病，无经济来源，生活困难是客观事实，高某某应当给予适当帮助。本院依据攀枝花市目前的生活水平及高某某的收入状况，酌情认定高某某给予李某某20000元经济帮助较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予高某某、李某某离婚；
二、婚生子李某乙由高某某直接抚养，抚养费由高某某自行承担；
三、高某某于本判决生效后十日内给予李某某经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王吉明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第759号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人何建萍，女，汉族，1988年11月19日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第836号
原告苏国平。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告苏延岭。
被告刘飞霞。
原告苏国平诉被告苏延岭、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏国平及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告苏延岭、刘飞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠其借款及货款共计155850元，要求被告偿还该款。
二被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告于2014年4月9日出具的借条和欠条手续各一份，以证明被告欠原告155850元的事实。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院调取的二被告婚姻登记档案，本院对本案的事实确认如下：
2012年11月9日被告苏延岭向原告借款100000元，后未清偿该款。2014年4月9日，被告苏延岭将原借款本金及借款期间的利息32000元一并作为借款本金，为原告出具一份借款132000元的借条。另原、被告曾发生业务往来，双方经结算，被告苏延岭于2014年4月9日为原告出具一份欠煤灰款23850元的欠条。被告苏延岭后未清偿借款及货款，原告遂提起诉讼，要求处理。
另查明，被告苏延岭和被告刘飞霞系夫妻关系。
本院认为：被告苏延岭欠原告借款本息132000元的事实，有被告苏延岭出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告苏延岭偿还借款本息132000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏延岭偿还煤灰款23850元，因该项诉讼请求与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故原告的该项诉讼请求可另行处理。二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏延岭、刘飞霞于本判决生效之日起十日内偿
还原告苏国平借款本息十三万二千元。
二、驳回原告苏国平的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十七元，由原告苏国平负担四百七十七元，被告苏延岭、刘飞霞负担二千九百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 辛友佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5594号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑金成，男，1962年4月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑金成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费290元减半为145元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第218号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某某（又名马某某），因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月6日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日14时许，被告人马某某某在嘉峪关市某街区40号楼2�元2号住宅向陈某贩卖净重1.96克的毒品海洛因两小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言笔录，证明被告人马某某某向其贩卖毒品时被公安人员当场抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马某某某对作案地点进行了辨认，并指认陈某就是从其处购买毒品的男子；陈某指认被告人马某某某即是向其贩卖毒品的男子。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明公安人员从被告人马某某某处扣押手机等物品；从陈某处扣押毒品疑似物两小包。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、手机通话清单，证明案发期间，被告人�某某某所用手机号码与陈某所用手机号码有多次通话。
7、现场检测报告书，证明被告人马某某某尿检结果呈阴性。
8、视听资料，证明毒品交易过程及公安人员抓获被告人马某某某的经过。
9、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
10、被告人马某某某的供述笔录，证明其向陈某贩卖毒品时被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马某某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 哲
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0334号
申请执行人王长杰。
被执行人天津市五和商贸有限公司，住所地天津市南开区汾水道延川里6号。
法定代表人张留来，董事长。
申请执行人王长杰与被执行人天津市五和商贸有限公司劳动争议一案，本院于2009年6月14日作出的（2009）南民初字第1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王长杰于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院作出的（2009）南民初字第1103号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0334号执行案件执行结案。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0334号申请执行人封婷，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被执行人孙存文，居民。申请执行人封婷与被执行人孙存文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年八月二十日书记员  李双双
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3819号
原告赖丽芝，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人石朝志，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽华，女，汉族，云南省昆明市人，无业。
被告桂再坤，男，汉族，云南省昆明市人。
原告赖丽芝诉被告杨丽华、桂再坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赖丽芝及委托代理人石朝志、被告杨丽华及桂再坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖丽芝诉称：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，二被告因经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定月息2.5%，借款期限1年，于2015年9月19日归还所借款项。2014年10月21日，被告又以经营需要为由向原告借款50万元，约定半年后归还，但虽经多次催要，被告未能偿还借款，被告已经丧失偿还借款的能力，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带清偿原告借款20万元及利息（自2014年9月19日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告杨丽华辩称：向原告借款确实是事实，但现在被告没有经济能力偿还借款。
被告桂再坤辩称：我并不知道被告杨丽华向原告借款的事实，这是原告与杨丽华之间的事情，与我无关。
本案在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、2014年9月19日借条一份；借记卡交易明细对账单各一份，欲证明原告借款给二被告200，000元。
3、微信聊天记录一份，欲证明原告多次向被告追要借款。
经质证，被告杨丽华对证据1、2、3真实性均无异议，确实收到原告通过朋友转账的借款20万元。被告桂再坤对上述证据真实性无异议，但认为系原告与被告杨丽华之间的借款关系，与其无关。
被告杨丽华、桂再坤针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院对原、被告无异议的证据予以采信；原告所提交的证据证实被告杨丽华收到原告借款20万元的事实，对此本院予以采信。
综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2014年11月19日在昆明市官渡区民政局登记协议离婚。2014年9月19日被告杨丽华向原告出具借条，借条中载明借到原告现金20万元，借款期限1年，自2014年9月19日至2015年9月19日止。借条出具后，所借款项由原告朋友王春花网银转账至被告杨丽华银行账户。被告杨丽华借款后按照月息2.5%向原告支付了四个月的借款利息。现原告认为二被告作为共同债务人，应当向原告清偿借款20万元，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应当共同偿还原告借款20万元？《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案原告所主张的借款虽然是以被告杨丽华个人名义出具的借条，但该款项系二被告婚姻关系存续期间所产生的债权债务，原告作为债权人并未与二被告约定该债务为被告杨丽华个人债务，故原告所主张的借款本金20万元的债权应当为二被告夫妻共同债务，二被告均负有偿还借款的义务。二被告在办理离婚手续时虽然约定夫妻关系存续期间的债务由各自负责偿还，但该约定并不能对抗债权人向二被告主张权利，故二被告均负有向原告偿还借款的义务，如夫妻一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议的约定，可以向另一方进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告与原告之间债权债务关系成立，二被告应当偿还尚欠原告借款20万元。对原告所主张的借款利息，因被告已经按照月息2.5%的标准支付原告四个月的借款利息，故应当自2015年1月19日起计算利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华、桂再坤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赖丽芝借款200000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2015年1月19日起至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赖丽芝的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨丽华、桂再坤承担，其余2450元退还原告赖丽芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十月十二日
书记员 赖季萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第439号
原告：胡某。
被告：周某某。
原告胡某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学
海适用简易程序审理。本案于2010年6月12日转普通程序，由
审 判 员 朱学海担任
审 判 长 与
审 判 员 石一 敏、
人民陪审员 施 剑 阳
组成合议庭于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某到庭参加了诉讼；被告周某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年7
月10日、同年8月25日、同年8月30日、同年9月14日分五次向
原告共计借款430000元，此款后经原告催讨，被告至今未还。
现诉请判令被告归还借款430000元。
被告周某某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份
，证明被告借款及借款未还的事实。
经审核原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实
的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现
原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某
借款人民币430000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长朱学海
审判员石一敏
人民陪审员施剑阳
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒�初字第439号原告：胡杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：周建丰，男，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市。原告胡杰为与被告周建丰民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年6月12日转普通程序，由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杰到庭参加了诉讼；被告周建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡杰起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年7月10日、同年8月25日、同年8月30日、同年9月14日分五次向原告共计借款430000元，此款后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款430000元。被告周建丰未提�答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告借款及借款未还的事实。经审核原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周建丰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡杰借款人民币430000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 朱 学 海审 判 员 �石一敏人民陪审员 施 剑 阳二〇一〇年九月十六日代书 记员 徐 佩 颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1723号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：孙建业，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建业信用卡纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1178号
原告茹某某，女，汉族，1971年7月29日生。
被告上官某某，男，汉族，1965年2月14日生。
原告茹某某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告茹某某到庭参加诉讼，被告上官某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年4月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，二人是包办婚姻，双方均不愿意，勉强结婚。婚后双方性格差异太大，经常吵闹，被告常因琐事殴打辱骂，全身伤痕累累。之前因孩子小，一忍再忍没有起诉离婚。2010年我离家外出打工，四年内被告知道我打工的地方，但没用来叫过我一�，我们夫妻关系名存实亡，无奈诉至法院要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚申请表一份；3、离婚育龄妇女计划生育证明一份；3、户口本复印件二页。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1987年原被告经人介绍相识，1990年4月15日办理结婚登记手续。1991年3月3日生育一男孩取名上官某甲，现已成年。原告认为双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚姻了解充分，婚后夫妻感情尚可，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告上官某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘群英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第797号
原告：于某，农村居民。
被告：聂某，农村居民。
原告于某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事争吵。2015年清明节前原告已经怀孕，医院检查有问题，孩子必须流去。做手术之后，被告对原告不关心，没有尽到做丈夫的责任，并将原告赶出家门。后来，原告通过手机短信向原告提出离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，给原告造成身体、精神的伤害。现双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，财产依法处理，赔偿身体、精神的伤害。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告于某与被告聂某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2015年8月17日，原告于某向本院提起诉讼，要求与被告聂某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告于某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告于某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告聂某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告聂某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十月十六日
书记员 逯欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02029号
原告付某某，女，汉族。.
被告田某某，男，汉族。
原告付某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称，2004年9月20日，被告因急需用钱向原告借款4000元，由被告立借据一支，约定月利率为5%，约定还款期限为两个月，并由张彩宏担保。原告多次索要，直至2014年7、8月才还款1000元，剩余借款被告均借故推拖不予偿还，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款4000元及利息，从2004年9月20日起至2015年5月19日按月利率为2%计算的利息，本息共计12600元。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告田某某于2004年9月20日向原告借款4000元，约定月利率为5%，担保人为张彩宏，约定两个月还款付息。
被告田某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2004年9月20日，被告因急需用钱向原告借款4000元，由被告出具借据一支，约定月利率为5%，约定还款期限为两个月，并由张彩宏担保，此款经原告催要被告曾于2014年偿还利息1000元，后被告再没有偿还。现因原告急需用钱故诉至法院，请求依法追索。
本院认为：被告田某某向原告付某某借款，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还债务的民事责任。原告主张偿还本金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息按照月利率2%计算从2004年9月20日起至2015年5月19日止共计8600元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告的主张请求未超出法律规定范围，经核算利息应为10240元，减去被告已经偿还的利息1000元，共计为9240元，现原告只主张8600元的利息，对于剩余利息属于其对权利的放弃，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告田某某于判决生效后10日内偿还原告付某某借款本金4000元及利息8600元共计12600元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗 银
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第648号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被取保候审。本院于2015年9月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月29日5时50分许，在延吉市新兴街河南桥练歌厅二楼大厅，被告人崔某某因琐事与同事胡某某互相撕打时，于某某（乐乐）等人帮胡某某殴打了崔某某，被周围人拉开后，崔某某去厨房取菜刀将于某某砍伤，造成于某某全身多处皮肤裂伤、右肩胛冈骨折。于某某本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某某于2015年5月28日15时20分许，主动到新兴派出所投案自首。在本院审理过程中，被告人崔某某赔偿给被害人于某某5万元，并得了被害人的谅解。
上述事实有被告人崔某某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，证人白某某、王某某、胡某某等人的证言，视听资料，鉴定意见，情况反映，办案说明，医疗保证金，延边医院诊断证明书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 柳春子
人民陪审员 金 花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第648号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，男，1992年8月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被取保候审。本院于2015年9月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年9月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月29日5时50分许，在延吉市新兴街河南桥练歌厅二楼大厅，被告人崔某因琐事与同事胡某某互相撕打时，于某某等人帮胡某某殴打了崔某，被周围人拉开后，崔某去厨房取菜刀将于洪某砍伤，造成于洪某全身多处皮肤裂伤、右肩胛冈骨折。于某某本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某于2015年5月28日15时20分许，主动到新兴派出所投案自首。在本院审理过程中，被告人崔某赔偿给被害人于某某5万元，并得了被害人的谅解。
上述事实有被告人崔某的供述与辩解，被害人于某某的陈述，证人白某某、王某某、胡某某等人的证言，视听资料，鉴定意见，情况反映，办案说明，医疗保证金，延边医院诊断证明书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 柳春子
人民陪审员 金 花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01678号
原告陈某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告陈某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01678号
原告代某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告代某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初49号
申请人：叶萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路艾依水郡51幢。
法定代表人：赵旭，该公司总经理。
申请人叶萍与被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶萍于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵旭名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街以东溪城华府花园7号楼XXX室住宅、金凤区正源南街艾依水郡51号楼XXX室住宅、灵武市嘉源路西侧西湖名邸二期11#楼XXX室成套住宅、灵武市富兴路西侧唐城苑小区7#楼XXX室成套住宅房屋所有权及土地使用权采取冻结措施。申请人叶萍以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人叶萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旭名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街以东溪城华府花园7号楼XXX室住宅、金凤区正源南街艾依水郡51号楼XXX室住宅、灵武市嘉源路西侧西湖名邸二期11#楼XXX室成套住宅、灵武市富兴路西侧唐城苑小区7#楼XXX室成套住宅房屋所有权及土地使用权。
期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第143号
上诉人（原审被告）中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人祝戬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖南聚泉高新建材有限公司。
法定代表人刘宏亮，该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人庄旭云，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告周盈存（曾用名周为、周应祥）。
上诉人中建四局第一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人中建四局第一建筑工程有限公司的委托代理人祝戬、被上诉人湖南聚泉高新建材有限公司的委托代理人李科、庄旭云、原审被告周盈存到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第11号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖锦云