江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初45号
原告：曾翠珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：吴俊文（原告儿子），住址同上，特别授权代理。
被告：曾爱平，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省资溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司,营业场所：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路64号。统一社会信用代码91361028162920221T。
负责人：朱卫星，职务：经理。
委托诉讼代理人：方卓明（男），公司员工，一般授权代理。
原告曾翠珠与被告曾爱平、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠珠及其委托诉讼代理人吴俊文，被告曾爱平、被告保险公司的委托诉讼代理人方卓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费14861.7元、护理费852元、营养费2940元、住院伙食费300元，共计18953.7元；2.医疗费用被告曾爱平已垫付，电动车起诉时还未修理，定损费用为510元；3.被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年12月20日19时，曾爱平驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车行驶至鹤城镇火车站站前广场十字路口路段，行驶在道路左侧与对向行驶由曾翠珠驾驶的爱玛牌红色二轮电动车发生相撞，造成曾翠珠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经资溪县交警大队认定曾爱平对本次事故承担全部责任，曾翠珠无责任。事故发生后曾翠珠被送往资溪县人民医院住院治疗6天（住院期间费用由曾爱平全部支付）。
事发后，原告多次与被告协商未果，被告车辆已在保险公司投保且在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告曾爱平辩称，医疗费我已付了3700多元，修车费500元。
被告保险公司辩称，误工费天数为96天，误工标准应为138元一天；原告系计件工，属于无固定收入人员，应提供最近三年的收入证明；护理费应为123元一天，营养费按住院天数计算；住院伙食补助费应为30元一天，按住院天数计算；车辆修理费无异议。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），道路交通事故认定书；用以证明曾爱平对事故负全部责任。
证据（二），资溪县人民医院疾病证明书、出院记录；用以证明原告的伤情及伤后休息时间。
证据（三），个人客户交易明细、江西圣农食品有限公司工资表（2016年12月至2017年11月期间）；用以证明原告工资收入情况。
证据（四），中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业保险保险单（复印件），用以证明被告曾爱平驾驶的车辆投保情况。
证据（五），劳动合同书、停发工资证明，用以证明原告受伤住院及休息期间，公司已按规定停发工资。
被告曾爱平向法庭提供以下证据进行质证：
江西省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据三张、电动车修理发票一张，用以证明曾爱平已为原告垫付医疗费3765.58元、修理费500元。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供的证据（一）至证据（四）、证据（五）中的停发工资证明以及被告曾爱平提供的证据，因本案各方当事人对前述证据均无异议，故本院予以采信，对保险公司提出的原告证据（五）中的劳动合同系复印件，应提供原件质证的意见，该劳动合同结合原告提供的其他证据可以证明原告的工作情况，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月20日19时，曾爱平驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车行驶至鹤城镇火车站站前广场十字路口路段，行驶在道路左侧与对向行驶由曾翠珠驾驶的爱玛牌红色二轮电动车发生相撞，造成曾翠珠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经资溪县交警大队认定曾爱平对本次事故承担全部责任。事故发生当日，曾翠珠即被送往资溪县人民医院治疗，入院诊断为右肩锁关节脱位、软组织挫伤，并住院治疗6天，于同年12月26日出院，出院医嘱全休3个月。
另查明，被告曾爱平驾驶的赣Ｆ×××××车辆已在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险（责任限额500000元不计免赔），保险期间均从2017年3月5日至2018年3月4日，其中交强险保险赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；机动车第三者责任保险责任限额500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内。
再查明，曾翠珠在江西圣农食品有限公司连续工作一年以上，从事包装工作，每月工资计件，工资发放方式为当月下旬发放上一月工资，2016年12月1日至2017年11月30日期间（一年期），工资总额为54596元，2017年4月1日，曾翠珠与公司再次签订了固定期限劳动合同，合同期限至2018年4月1日止。
此外，被告曾爱平已为原告垫付医疗费3765.58元，电动车修理费500元，原告亦予以认可。曾爱平在庭审中明确表示其垫付的上述费用不在本案中一并处理，其另行主张。
本次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1、误工费14359.5元[参照原告事发前一年工资收入平均计算，即[54596元÷365天×96天]；
2、护理费852元（参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资52273元÷365天×6天实际住院天数）；
3、营养费180元（30元／天×6天实际住院天数）；
4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天实际住院天数）；
上述项目与费用合计人民币15571.5元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告曾爱平驾车发生交通事故，经公安交警部门认定被告曾爱平负此次事故全部责任，故被告曾爱平应当承担赔偿责任，其驾驶的赣Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内理赔原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为保险人，应当在机动车强制保险责任限额范围内对原告产生的以下费用予以赔付：其中在医疗费用赔偿限额10000元中，赔付原告住院伙食补助费180元，营养费180元，合计360元；在伤残赔偿限额110000元中，赔付原告误工费14359.5元、护理费852元，合计15211.5元。
关于被告保险公司提出原告系无固定收入人员的意见，本院认为，所谓固定收入，是指以工资收入为主的稳定性收入，这种收入是相对稳定并可期待的，原告的工资构成主要是根据每月的生产量作为收入依据，结合本案证据来看，虽然原告每月的工资收入因生产量不同而有所差异，但其在劳动合同期间内每月都有相对稳定的收入来源，因此，其在住院休息期间因误工而损失的工资收入是可期待的，可以以其事发前的年收入为依据计算其误工期间的费用，故对保险公司的意见不予采信。
鉴于上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在赣Ｆ×××××车辆交强险限额内赔付15571.5元给原告曾翠珠。限本判决生效之日起二十日内付清。
驳回原告曾翠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告曾翠珠负担25元，被告曾爱平负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一八年三月六日
书记员 邹德武