wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1095号
原告苗玉芬，现住依兰县。
被告王建利，现住依兰县。
原告苗玉芬诉被告王建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗玉芬到庭参加了诉讼，被告王建利经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间被告王建利在原告处赊购饲料欠款4,800.00元，经原告索要，被告分两次给付原告2,800.00元，尚欠2,000.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款2,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明被告王建利拖欠原告饲料款4,800.00元，被告于2015年9月7日偿还1,000.00元，于2016年1月21日偿还1,800.00元，尚欠2,000.00元。
被告王建利经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告王建利在原告处购买饲料欠款4,800.00元，经原告索要，被告于2015年9月7日偿还1,000.00元，于2016年1月21日偿还1,800.00元，尚欠2,000.00元一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款2,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告欠款事实存在，有欠据可以证实，被告应履行还款义务。被告经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建利于本判决生效后十日内给付原告苗玉芬饲料款2,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年五月三十一日
书记员 惠靖智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第184号
申请人佟少俊。
被申请人赵佃升。
申请人佟少俊与被申请人赵佃升机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵佃升驾驶的车牌号为鲁G×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秋蓉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第127号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某甲，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月19日被庄河市公安局决定取保候审，2014年4月11日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在其经营的桌球俱乐部内放置了两台“抓鱼”游戏机。2013年11月4日18时许，违法行为人孙某某、辛某、于某某、邹某、王某乙、王某丙等人在用该店内的“抓鱼”游戏机进行赌博时，被公安机关当场抓获。后公安机关将该店的包括两台“抓鱼”游戏机在内的共三台游戏机及被告人王某甲持有的10200元赌资予以扣押并收缴。经庄河市公安局治安管理大队认定，上述三台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、认定书、证人证言及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1804号
申请执行人刘云。
申请执行人王平。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，张店区鑫盛财富广场A座2116号。
被执行人徐继展。
被执行人赵汉中。
本院在执行刘云、王平诉淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、赵汉中、民间借贷纠纷一案中，尚有案款4078134元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1803号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1199号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人胡煜祥、陈春英、陈夫龙、刘元荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡煜祥（公民身份号码××、陈春英（公民身份号码××、陈夫龙（公民身份号码××、刘元荣（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑宗奎、魏效贞、徐金朝、姜兆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0357号
原告沈建林。
委托代理人周金根。
被告唐建明。
原告沈建林与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈建林及其委托代理人周金根到庭参加诉讼，被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建林诉称，原告与被告系亲戚关系，被告唐建明因其经营的板金厂资金周转需要向原告借款80000元，双方未约定归还日期及利息，原告多次催讨借款，被告未予还款。故原告诉至法院，请求判令被告唐建明立即归还原告沈建林借款人民币80000元并承担本案诉讼费用。
被告唐建明未作答辩。
经审理查明，被告唐建明于2012年7月8日向原告沈建林出具借条一份，载明：“由黄桥镇河东二组唐建明响沈建林借捌万元”，被告唐建明签名。嗣后，被告唐建明未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。
另，原告沈建林庭审中明确80000元都是现金方式交付。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐建明向原告沈建林借款人民币80000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告唐建明理应归还上述款项，借条中双方并未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告唐建明至今未还，依法应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建林借款人民币80000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币900元，由被告唐建明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第145号
申请执行人李作明，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人辛国利，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李作明与辛国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）永河民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人李作明申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人拖欠申请执行人的钢材款66823元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第016号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）791号起诉书，指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日20时29分，被告人柴某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫QLP5**普通两轮摩托车行驶至泌阳县平桐路范岗烟站东学校门口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1570号鉴定书：柴某某血样中的乙醇含量为：146.74mg／100ml。
上述事实，被告人柴某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人侯明证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1570号鉴定书，抽血照片，被告人柴某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柴某某认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（己缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年一月二日
书记员 柯 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02621号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码证：75925752-2。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人黄通雷，该公司职工。
委托代理人孙凯，该公司职工。
被告谭翠花，女，生于1969年4月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭翠花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2814号
申请执行人：宁波天茂钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王兴洪，系该公司经理。
被执行人：王月娟，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第227号宁波天茂钢结构有限公司诉王月娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王月娟尚欠申请执行人宁波天茂钢结构有限公司人民币411400元及利息，尚需承担案件受理费3735.5元，执行费6071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 徐文君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00333号
申请人韩彦豪。
被申请人宋岩。
申请人韩彦豪2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋岩驾驶的冀B×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋岩驾驶的冀B×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第971号
罪犯陈鹏霄，男，1995年2月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十六日作出（2012）曲中少刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月二十四日以（2013）云高刑终字第457号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鹏霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈鹏霄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏霄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏霄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00041号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年12月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省宿州市泗县大庄镇街北村***号，租住陕西省西安市雁塔区西沣路高家堡村***号。2013年8月20日因本案被羁押，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日16时许，被告人黄某某与朋友某某某一同来到本市碑林区南大街粉巷王子饭店楼下某某某负责的广告施工现场。黄某某因施工质量问题要求其雇佣的被害人某某某等人返工，为此双方发生争执。期间被告人黄某某与被害人某某某发生厮打，被告人黄某某用拳头将被害人某某某鼻子打伤，致其鼻骨骨折伴断端向下移位，经鉴定损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某某的家属与被害人某某某在公安机关达成赔偿协议，并由被告人黄某某的家属代为赔偿被害人某某某医疗费等共计4500元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人某某某陈述笔录、证人证言、法医鉴定书、指认照片、协议书、户籍信息及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。唯被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年一月九日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2956号
原告：汪胜云，农民。
原告：罗兰，城镇居民。
原告：李培信，农民。
被告：金树礼，城镇居民。
被告：贺兆云（系被告金树礼之妻），城镇居民。
本院在审理原告汪胜云、罗兰、李培信与被告金树礼、贺兆云为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪胜云、罗兰、李培信申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪胜云、罗兰、李培信撤回起诉。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告汪胜云、罗兰、李培信负担。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志俭，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省邓州市彭桥镇。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡军，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖北省随县殷店镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：浙江省湖州市湖东路***号。
法定代表人：王勤荣，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市宏达土石方工程机械有限公司。住所地：福建省福清市江阴镇庄前村。
法定代表人：黄莲信，该公司董事长。
再审申请人吕志俭因与被申请人胡军、中铁十六局集团第三工程有限公司、福清市宏达土石方工程机械有限公司爆破合同结算纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕志俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 炜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00031号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人王红
被执行人程丽丽，系王红妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2014年10月14日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1651号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1651号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1651号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01519号
原告：黄强，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告：刘士奇，男，汉族，1967年11月16日出生。
本院在审理原告黄强为与诉被告刘士奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄强自愿负担。
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第351号
上诉人（原审被告）山东富而通投资置业有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号。
法定代表人刘青洋，董事长。
被上诉人（原审原告）山东汇通典当有限责任公司，住所地山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人常万成，董事长。
上诉人山东富而通投资置业有限公司（以下简称山东富而通公司）因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案2011年4月14日借款合同中的管辖条款因2011年4月21日签订的《房地产抵押契约》中约定的仲裁条款而变更，合同中约定的管辖条款已无约束力；《房地产抵押契约》中虽约定“协商不成时，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁”，但该条款约定的管辖机构既非仲裁机构也非法院，导致该约定不明。此后双方并未就管辖问题再达成任何书面协议，应认定该案管辖约定不明；借款合同与房产抵押契约就约定的管辖权发生歧义，应视为该案管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由上诉人所在地山东省济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年8月8日，抵押人山东富而通公司与抵押权人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）签订《借款（典当）合同》，汇通典当公司向山东富而通公司发放典当借款300万元，山东富而通公司同意以邹平国际商贸城10套房产设定抵押。该合同就争议解决方式约定为“由抵押权人住所地人民法院管辖”。2011年8月9日，双方就位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD座10套房产抵押事宜签订《房地产抵押契约》，该契约第十六条约定解决争议：“协商不成时，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉”。现汇通典当公司以山东富而通公司至续当期限届满前未全面履行还款义务亦未办理续当手续为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东富而通公司给付其当金本金、相应利息、综合费及其他费用合计5515900元，并确认其对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案系典当纠纷。涉案《房地产抵押契约》第十六条约定两种纠纷解决方式，属无效约定，对《借款（典当）合同》中的协议管辖条款未产生变更效力，该案仍应以《借款（典当）合同》中的协议管辖条款确定案件管辖。《借款（典当）合同》中关于解决争议由抵押权人即汇通典当公司住所地人民法院管辖的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。汇通典当公司住所地在山东省博兴县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过300万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为双方当事人约定的汇通典当公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵翎羽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初866号
原告严性椿,男,1938年11月6日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告严洪亮，男，1978年1月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告严性椿诉被告严洪亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，两家前面有一条水沟相连，水通过水沟排入溪中。被告于2012年开始在隔壁开办家具厂，2015年开始养鸭、养鹅，水沟经常被被告家具厂的废木料、纸壳、杂物等堵塞，致排水不通。2015年年底，水沟堵住，但被告仅疏通其自家门前一段，其余不管。2016年3月20日，因下暴雨，水沟排水不通，导致积水四溢，将原告门前约70米的堡坎冲塌40米左右，门前水泥余坪也出现裂缝，房屋基角被水浸泡。当日下午村干部召集双方调解，被告拒不赔偿。为此原告诉至法院要求判决被告赔偿原告经济损失7500元。
被告辩称，此事与被告一点关系都没有，水沟在被告开办家具厂之前就有，被告开办家具厂后也未改变水沟；所倒塌的堡坎不是原告本人修建，系原告儿子修建，该堡坎修建在河堤上，占用了小溪，导致小溪宽度减小；因为下暴雨，排水不畅将原告儿子堡坎冲塌，与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系南康区唐江镇村尾村禾场组村民，两家相邻。被告开办家具厂旁有一条排水沟，该水沟连接原告儿子新建房屋旁的溪河，水沟水流入该溪河。2016年3月20日，由于突降暴雨，水从水沟及溪河溢出，将原告儿子房屋旁的堡坎冲塌。
以上事实，有当事人庭审陈述、照片等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告未提供充分证据证明其堡坎被冲塌与被告行为有因果关系，应承担举证不能的不利后果。且原告非本案房屋堡坎的所有权人，不属本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严性椿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严性椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赵来宝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3173号
原告：瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：陶永刚，该公司经理。
委托代理人：邢福超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：王志文，该公司员工。代理权限特别授权。
原告瓦房店第一轧机轴承制造有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢福超，被告委托代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2013年期间，我公司与被告存在轴承买卖业务，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，截止2014年3月6日，被告累计欠我公司轴承款4551886.13元，我公司曾于2013年在唐山市中级人民法院起诉被告，要求被告偿还该货款，经双方协商后订立《协议书》一份，约定“被告还款4500000元，协议签订时支付500000元，余下4000000元分2年支付，每三个月付500000元。逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时按欠款总金额4551886.13元付款”。协议签订后，被告偿还货款1250000元，尚欠货款3301886.13元。经我公司多次索要未果，应属于违约。2014年4月22日，被告名称由河北钢铁集团松汀钢铁有限公司变更为唐山松汀钢铁有限公司。为了维护我公司的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即偿还欠款3301886.13元；并承担该款2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告只提供了协议书，我们对该协议书的真实性有异议，该协议书中我公司印章的名称已经变更，并且于2014年4月已经不再启用，且该协议上没有我公司授权人的签字，故我公司对该协议书的真实性不认可。原告也未提供《工矿产品购销合同》、送货凭证、经双方确认的质量合格凭证、增值税专用发票、具体的账务明细及付款明细、无法证明实际欠款的数额，同时也无法证明原告主张利息的计算依据，因此我方对原告主张的欠款及利息均不认可。
经审理查明：原告向被告供应轴承制品，被告累计欠原告货款4551886.13元。2014年3月6日，原被告达成还款协议书一份，约定被告偿还货款4500000元（承兑支付，不得贴息），余款被告放弃；双方签订合同之日被告支付货款500000元，余款4000000元分2年支付（自签订协议之日起计算），每三个月支付一次，宽限期30天，每次支付500000元，如逾期支付按照中国人民银行同期贷款利息计算，同时按欠款总金额4551886.13元付款。该协议签订后，截止2014年12月1日前，被告共计支付原告货款1250000元，尚欠3301886.13元。2014年4月22日，被告名称由河北钢铁集团松汀钢铁有限公司变更为唐山松汀钢铁有限公司。
另，原告曾向唐山市中级人民法院起诉被告偿还货款，双方达成调解协议后，原告于2014年3月9日撤回起诉。
上述事实，有原被告陈述、协议书一份、企业登记基本情况表、（2013）唐民初字第191号民事裁定书等为证。
本院认为：原告向本院提交了还款协议书一份，被告称其公司名称于2014年4月已经变更，该协议上无授权人签字，故对此协议的真实性不认可，但被告名称变更的时间在该协议签订之后，并且被告并未对其公司印章的真实性提出异议，对其反驳主张亦未提供证据证实，且原告曾在唐山市中级人民法院起诉被告要求偿还货款，在该协议签订后，原告也的确申请撤回对被告的起诉，故应认定系原被告达成还款协议后，原告撤回对被告的起诉，对该协议的真实性本院予以确认，且该协议已部分履行。被告未按照原被告于2014年3月6日达成的还款计划偿还货款，属于违约，故原告可就全部未履行货款要求被告偿还并支付利息，原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还瓦房店第一轧机轴承制造有限公司货款3301886.13元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34015元，减半收取17008元，由唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3173号
原告陈金灿，男，1985年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金灿与被告李情树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由�判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金灿到庭参加诉讼，被告李情树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李情树因做生意资金周转需要，于2014年1月24日向原告陈金灿借款人民币5000元，并约定月利率按2%计算。后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币5000元，并自借款日起按月利率2%计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告李情树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为�愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李情树于2014年1月24日向原告陈金灿借款人民币5000元，双方约定借款月利率2％，未约定还款期限，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条兹本人李情树向陈金灿借来现金人民币伍仟零佰元整（￥5000）。双方约定利息为每月2分！唯恐口说无凭，特立此借条为证！借款人身份证号码：略借款人地址：略借款人：李情树2014年1月24日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李情树应在本判决生效之日起10日内返还原告陈金灿借款人民币5000元并支付利息（自2014年1月24日起按约定月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李情树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年六月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初979号
原告刘敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3042。
被告陈永明，男，汉族，住所地：广东省廉江市，身份证号码：×××1693。
原告刘敏诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原先系朋友，被告要求将位于中山市墙薇山庄四期的车位卖给原告，2015年12月11日原、被告双方及陈春花（系被告前妻，车位挂在陈春花名下）三人去中山房管部门办理车位过户手续，当时因过户材料不齐全，当天没有将车位过户成功，因被告急需用钱，原告于2015年12月12日晚通过佛山农业银行转账到被告的农行账户（户名：陈永明，账号：62×××72）10万元人民币，被告当时向原告出具了欠据壹张，且答应尽快将车位过户给原告。现车位被第三方查封，被告也没有钱退回给原告。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款100000元及利息（自2016年1月29日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月12日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告100000元，同日原告通过银行转账汇款至被告账户。其后，原告因催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实有被告书写的借据、农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款100000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借据中并无约定利息，视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自原告催告之日起（即起诉之日）按年利率6%支付利息给原告，现原告主张按人民银行同期贷款利率计算，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘敏偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1150元、财产保全费460元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄晓曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5068号
罪犯周家志，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）中中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出（2009）粤高法刑三终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周家志在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周家志在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周家志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2390号
原告胡媛媛，女，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人张达举、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。
被告卢大福，男，1982年2月16日出生，汉族。
原告胡媛媛诉被告卢大福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡媛媛及其委托代理人张达举、宋晶晶到庭参加了诉讼，被告卢大福经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商资金周转困难，向原告举债,原告经慎重考虑，同意出借款项给被告。2013年7月30日被告向原告出具借条，原告按约定在七星关区将借款以现金方式移交给被告，并约定被告使用三、五个月后通过银行将借款汇入原告在毕节市七星关区银行开设的银行账户内或者在七星关汇款偿还原告。原、被告双方约定的还款期限届满，原告电话向被告催还借款，但被告却借故推拖，至今未将款项偿还原告，其行为已违背诚信原则，损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求判决被告卢大福立即偿还原告借款本金100,000.00元，并按商业银行同期同类贷款利率计付从人民法院受理本案之日起至实际履行完毕之日止的利息。
为支持其诉讼主张,原告提供了如下证据材料:
第一组:身份证。
证明目的:原告主体适格。
第二组:借条。
证明目的：被告卢大福向原告借款100,000.00元的事实。
第三组：证人邓刚、阮云的证言。邓刚证言称：我和原告是同事关系，具体时间我已记不清了，有一天，卢大福来到我们公司办公室（同心路公务员小区鼎盛公司办公室），胡媛媛和卢大福讲了一会儿，我就看见胡拿了十万元钱给卢大福，他们两个人还在办公室清点钞票，我还帮他们点了二万元钱，卢大福当时写了一张十万元的借条给胡媛媛，事后，我还开车将卢大福送到凯悦宾馆；阮云证言称：我和原告是同事关系，具体时间我已记不清了，在办公室我看见原告将一堆百元大钞堆在桌子上，原告将桌上的钱点给了一个三十左右岁的一个外地男人，那个人还写了一张借条给胡媛媛，钱具体有多少我不清楚，后来听胡媛媛讲才知道那个人叫卢大福。
证明目的：原告在同心路公务员小区鼎盛公司办公室将100,000.00元现金交付给被告卢大福的事实。
被告卢大福未作答辩及提供证据材料。
经审查，原告提供的第一组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第二组、第三组证据材料，经本院审查，该两组证据材料相互印证，能证明被告卢大福向原告胡媛媛借款100,000.00元，原告在同心路公务员小区鼎盛公司办公室内将该出借款项以现金方式支付给被告的事实,具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，认定如下事实：被告因资金周转困难，2013年7月30日出具借条向原告借款100,000.00元，原告在同心路公务员小区鼎盛公司办公室内将出借款项以现金方式支付给被告，被告未按约定返还借款，故原告诉至法院,要求解决。
本院认为：原告按照约定将出借款项支付给被告，已履行出借义务，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告未在借条上载明利息的内容，视为不支付利息，故原告要求被告按商业银行同期同类贷款利率计付从人民法院受理本案之日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告卢大福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢大福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡媛媛借款本金人民币100,000.00元；
二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,320.00元,公告费人民币600.00元,共计人民币2,920.00元，由被告卢大福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 誉
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第2390号原告胡媛媛，女，1989年8月8日出生，汉族。委托代理人张达举、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。被告卢大福，男，1982年2月16日出生，汉族。原告胡媛媛诉被告卢大福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡媛媛及其委托代理人张达举、宋晶晶到庭参加了诉讼，被告卢大福经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经商资金周转困难，向原告举债,原告经慎重考虑，同意出借款项给被告。2013年7月30日被告向原告出具借条，原告按约定在七星关区将借款以现金方式移交给被告，并约定被告使用三、五个月后通过银行将借款汇入原告在毕节市七星关区银行开设的银行账户内或者在七星关汇款偿还原告。原、被告双方约定的还款期限届满，原告电话向被告催还借款，但被告却借故推拖，至今未将款项偿还原告，其行为已违背诚信原则，损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求判决被告卢大福立即偿还原告借款本金100,000.00元，并按商业银行同期同类贷款利率计付从人民法院受理本案之日起至实际履行完毕之日止的利息。为支持其诉讼主张,原告提供了如下证据材料:第一组:身份证。证明目的:原告主体适格。第二组:借条。证明目的：被告卢大福向原告借款100,000.00元的事实。第三组：证人邓刚、阮云的证言。邓刚证言称：我和原告是同事关系，具体时间我已记不清了，有一天，卢大福来到我们公司办公室（同心路公务员小区鼎盛公司办公室），胡媛媛和卢大福讲了一会儿，我就看见胡拿了十万元钱给卢大福，他们两个人还在办公室清点钞票，我还帮他们点了二万元钱，卢大福当时写了一张十万元的借条给胡媛媛，事后，我还开车将卢大福送到凯悦宾馆；阮云证言称：我和原告是同事关系，具体时间我已记不清了，在办公室我看见原告将一堆百元大钞堆在桌子上，原告将桌上的钱点给了一个三十左右岁的一个外地男人，那个人还写了一张借条给胡媛媛，钱具体有多少我不清楚，后来听胡媛媛讲才知道那个人叫卢大福。证明目的：原告在同心路公务员小区鼎盛公司办公室将100,000.00元现金交付给被告卢大福的事实。被告卢大福未作答辩及提供证据材料。经审查，原告提供的第一组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第二组、第三组证据材料，经本院审查，该两组证据材料相互印证，能证明被告卢大福向原告胡媛媛借款100,000.00元，原告在同心路公务员小区鼎盛公司办公室内将该出借款项以现金方式支付给被告的事实,具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信。根据上述证据分析，结合原告的陈述，认定如下事实：被告因资金周转困难，2013年7月30日出具借条向原告借款100,000.00元，原告在同心路公务员小区鼎盛公司办公室内将出借款项以现金方式支付给被告，被告未按约定返还借款，故原告诉至法院,要求解决。本院认为：原告按照约定将出借款项支付给被告，已履行出借义务，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告未在借条上载明利息的内容，视为不支付利息，故原告要求被告按商业银行同期同类贷款利率计付从人民法院受理本案之日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告卢大福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢大福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡媛媛借款本金人民币100,000.00元；二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,320.00元,公告费人民币600.00元,共计人民币2,920.00元，由被告卢大福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴 誉审 判 员  陈庆坤人民陪审员  唐秀春二〇一六年三月七日书 记 员  周 猷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）沙法民初字第04209号
原告胡玉书，男，汉族，1969年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告蒋丽，女，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡玉书与被告蒋丽承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2014年5月15日、6月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉书及其委托代理人颜泰、被告蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉书诉称，2012年7月9日，原告与被告签订建筑工程施工合同，约定由原告为被告修建位于沙坪坝区＊＊镇＊＊村＊＊组房屋一幢，总款为237597元。原告于2012年12月修建完毕，期间被告支付了原告建房款80000元，尚欠157597元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向法院起诉，要求判令被告支付原告建房余款157597元。
被告蒋丽辩称，原告为被告修建住房属实。房屋于2013年1月竣工，被告于2013年4月装修入住。装修时发现房屋第二层窗户倾斜，因此双方对房屋没有收方，但被告对原告起诉的工程总款237597元无异议。被告已支付了原告建房款80000元，由于房屋存在质量问题，经与原告协商，原告同意被告少付57597元，因此被告只同意支付原告建房余款100000元。
经审理查明，2012年7月9日，原告胡玉书（乙方）与被告蒋丽（甲方）签订《建筑工程施工合同》，约定甲方以包工包料的形式承包给乙方建房，单价为每平方米520元，交房时间为2012年10月10日，付款方式：基础建好付20000元，第二层板盖好付30000元，主体完工付30000元，其余尾款完工后一次性付清。预留3000元作保证金，若在一年内无质量问题，甲方全额付清乙方保证金。双方还对承包范围、附加工程等进行了约定。合同签订后，原告进场施工。房屋于2013年1月竣工，被告共支付了原告建房款80000元。2013年年4月，被告装修入住。经双方结算，建房总款为237597元。2013年6月，原告接被告通知，对房屋外墙裂缝进行了整改。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为房屋主体存在质量问题，要求少支付建房款57597元。经本院释明后，被告未在本院规定的时间内提交书面主体质量鉴定申请。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的建筑工程施工合同、收方清单等证据以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案涉案房屋为农村村民自住房屋，且建设规模较小，因此，原被告双方签订的合同名为《建筑工程施工合同》，但实为承揽合同。此合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，完成了定作人即本案被告交付的工作，且被告在房屋完工后，已装修入住，因此，可视为被告对原告交付的工作成果没有异议。被告认为房屋存在主体质量问题，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请。因此，被告关于房屋主体质量的抗辩，因证据不足，本案不予处理，被告可另案解决。被告未按约定期限支付原告报酬，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告蒋丽于本判决生效后，立即支付原告胡玉书建房余款157597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半交纳1726元（原告已预交），由被告蒋丽负担，此款限被告蒋丽于本判决生效后立即给付原告胡玉书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭超群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第554号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：张东前。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张东前物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东前的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年五月二十四日
代书记员 胡瀚尹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第225号
罪犯周华东，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月19日贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第46刑事判决，以被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元，刑期自2010年9月16日起至2021年1月15日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周华东减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2019年6月15日止。罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1420号
原告：张心怡，女，1974年10月30日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
原告：林植尉，男，1973年12月10日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张心怡、林植尉诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00410号
原告：肖莹，女，汉族，1994年04月10日出生。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：章成华，男，汉族，1968年12月03日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。负责人：金邢安，总经理。
本院于2014年3月10日受理原告肖莹与被告章成华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告肖莹委托代理人童年发及被告章成华到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莹诉称：我与被告章成华交通事故责任纠纷一案已由南陵县人民法院（2012）南民一初1657号民事判决书结案。该案中我保留了因交通事故受伤的足部整形治疗的权利，法庭应予以支持。现我治疗已终结，但被告对此次治疗未予赔偿。故诉至法院，请求判令被告章成华赔偿我各项损失共7008.31元，保险公司在保险范围内赔偿；并承担本案诉讼费。
被告章成华辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我车在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，要求保险公司在其范围内承担赔偿责任，超出部分由我承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：我公司曾按贵院（2012）南民一初1657号民事判决书赔付原告。现原告再次起诉，我公司愿对原告所产生的合理后续医疗费在商业险内按80%赔付。关于精神损失费，我公司在前次判决中已支付，故认为不合理。关于交通费，原告未提交合理票据。关于护理费，原告标准过高。
经审理查明：2011年8月25日，被告章成华驾驶皖01／B15**号“北京”牌变型拖拉机，沿漳河河堤由北往南行驶，原告肖莹驾驶“新日”牌电动自行车，沿陵阳路由西往东行驶，18时30分许，双方行驶至东门大桥路段时发生碰撞，变型拖拉机的前轮辗压到原告的足部，致使原告受伤、两车受损的交通事故。经南陵县交警大队认定，被告章成华负事故的全部责任。2011年10月原告起诉被告先行赔偿医疗费，后又于2012年9月起诉被告赔偿各项损失，并保留因交通事故受伤的足部后期整形手术治疗的权利，现原告后期整形治疗已终结，但被告未予赔偿。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的行车证和驾驶证、保单、事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、（2012）南民一初第1657号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。其中医药费经本院核实为4681元，对护理费547元、住院伙食补助费为140元（7天＊20元／天）、营养费为140元（7天＊20元／天）、交通费为1000元，本院予以支持；精神损害抚慰金在另案中已主张过，故对该项费用不再支持。据此，原告的各项损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿，经核算，应在三责险限额内赔偿3969元【（4681＋140＋140）＊80%】，交强险限额内赔偿1547元（547＋1000），合计5516元；超出部分由被告章成华赔偿，即赔偿原告992元（6508-5516）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章成华赔偿原告肖莹各项损失共计人民币992元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告肖莹各项损失共计人民币5516元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告肖莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告章成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年五月六日
书记员 朱若浴
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人葛某。因犯开设赌场罪，于2011年1月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被�昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获羁押，于同年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人李崇杰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人李崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月初至2013年2月初间，戴瑛、张华军（均已判刑）等人为牟利在镇海区庄市街道中兴中学旁拆迁房、凯博士宾馆2201房间等地开设赌场。期间，被告人葛某以入股方式加入开设赌场中，并雇佣李耀静、周忠华（均已判刑）等人在赌场负责管账、桌角等工作。该赌场招引了王某乙、金某等人以赌牌九形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币20余万元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人葛某伙同他人开设赌场，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人葛某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人葛某辩称，其仅在2012年12月初时在该赌场参与了约一周时间，之后就离开了赌场，这期间其只分到2000余元，钱是由李耀静代表他们去拿去分的。
被告人葛某的辩护人提出如下辩护意见：一被告人在该赌场主要是赌博，与其他老板相比属作用较小的小股东；二从参与时间上来讲被告人参与开设赌场时间较短，且前期赌场收益较少，应未达到情节严重的程度；被�人家庭困难，家中有老人需要赡养，希望法庭在量刑时酌情考虑。
经审理查明：
2012年12月初至2013年2月初间，戴瑛、张华军（均已判刑）等人为牟利在镇海区庄市街道中兴中学旁拆迁房、凯博士宾馆2201房间等地开设赌场，并雇佣郭灿敏、李耀静、周忠华（均已判刑）等人在赌场负责数头钱、管账、折角等工作。该赌场招引王某乙、金某等人以赌牌九形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币20余万元。被告人葛某以入股的方式于2012年12月初加入该赌场，并伙同戴瑛、张华军开设赌场至2012年12月中旬，之后被告人葛某离开该赌场。
以上事实，由公诉机关提交以及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.人口信息，证明被告人葛某的身份情况。
2.余姚市公安局公安行政处罚决定书、宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人葛某的�科情况。
3.查获经过，证明被告人葛某被抓获到案的情况。
4.同案人戴瑛的供述，戴瑛供述2013年春节之前赌场的老板有戴瑛、张华军和阿某，赌场股份共有14股，阿某在年前的赌场中持有4股股份，李耀静为其管钱，阿某在赌场主要是赌博，阿某参股约半个月时间，后因欠债太多而离开。
5.同案人李耀静的供述，李耀静供述，其与阿某在以前开出租车时认识的，2012年12月之前其碰到阿某，阿某让其到赌场帮忙，其于2012年12月初到赌场，阿某让其帮忙管头钱，其在赌场帮阿某数头钱，还帮其分头钱。该期间其曾与阿某入住东海明珠宾馆。阿某因欠债太多于2012年12月20日左右离开赌场，之后其也离开了赌场。
6.同案人周忠华的供述，周忠华供述听说年前赌场的老板有戴瑛、张华军和阿某，李耀静是为阿某管钱的，阿某在赌场主要是赌博，阿某在赌场待了约十多天，因�债太多而离开。
7.同案人方守合的供述，方守合供述年前赌场有几个老板其不清楚，其是为张华军管钱的，数钱的时候李耀静也在场，但李耀静是为谁管钱的其不清楚。
8.同案人郭灿敏的供述，郭灿敏供述年前的赌场数钱的时候有三个人，郭灿敏、方守合和李耀静，其是为戴瑛管钱的，方守合是为张华军管钱的，李耀静是为谁管钱的其不清楚。
9.证人石某的证言，证人称其在年前的赌场中赌博时，有时李耀静会付给他一些打车的费用，阿某在年前的赌场中待了约两周时间就走了，之后李耀静也离开了。
10.辨认笔录，证明同案人及证人均辨认出“阿某”就是被告人葛某的事实。
11.被告人葛某庭审中供述，其2012年12月初参与戴瑛、张华军的赌场约一周时间，自己在赌场主要就是赌博，由李耀静代表去分头钱后，其从李耀静处拿钱的事实。
12.证人王某甲、金某、�某乙的询问笔录，证明参赌人员参与赌博的情况。
13.2012年10月17日至2013年10月15日用葛某身份证登记的住宿记录，证实2012年11月23日至2012年12月11日被告人葛某在赌场开设地附近的酒店、宾馆登记住宿的情况。与同案人李耀静的供述能够相互印证。
14.浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决书，证明同案犯戴瑛、张华军、李耀静、周忠华等人已被判刑的情况。
本院认为，被告人葛某为牟取非法利益，伙同戴瑛、张华军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。关于情节严重的事实，因证据尚未达到确实充分的程度，故从有利于被告人的原则考虑，本院对情节严重的情节不予认定。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人葛某在开设赌场共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某能当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人开设赌场的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人葛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止。）
二、追缴被告人葛某开设赌场的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张燕娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6389号
原告：俞驾立,男,1990年2月27日出生,汉族，住杭浙江省海宁市。
被告：张啸云,男,1971年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告俞驾立诉被告张啸云房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告俞驾立送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告俞驾立在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第995号
申请执行人王洪恩。
被执行人乔竹先。
本院在执行申请执行人王洪恩被执行人乔竹先债权纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1393号
原告孙巍，住大连市沙河口区。
被告杨世忠，住瓦房店市炮台镇。
被告许雪娇，住大连市甘井子区。
被告沙河口区钻艺石材专卖店，住所地大连市沙河口区。
经营者许雪娇，业主。
本院在审理原告孙巍与被告杨世忠、许雪娇、沙河口区钻艺石材专卖店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙巍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋子淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01095号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
被告邓敬伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人麻剑，重庆晓帆律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告邓敬伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员魏东亮独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解，被告邓敬伟的委托代理人麻剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告邓敬伟辩称，《和解协议》系当事人真实意思表示，是对房屋买卖合同的变更，且原告起诉的内容及事实在前一判决中已经有所涉及。故《和解协议》不存在重大误解，原告现要求撤销协议于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，原告俊峰公司（甲方）与被告邓敬伟（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊号＊幢＊单元＊号房屋，总成交金额为1770145元，由乙方在2010年7月30日支付540145元，其余房款1200000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年1月20日，原告俊峰公司（甲方）与被告邓敬伟（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为128513元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
2012年10月9日，原告俊峰公司向被告邓敬伟交付涉案房屋。
2013年11月28日，邓敬伟向本院提起诉讼，要求俊峰公司支付逾期交房违约金。2014年2月7日，本院作出（2013）沙法民初字第11366号民事判决书，判决：一、俊峰公司于本判决发生法律效力后立即支付邓敬伟逾期交房违约金128513元。二、驳回邓敬伟的其他诉讼请求。俊峰公司不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。该案现尚在二审审理过程中。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告邓敬伟以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告邓敬伟实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告邓敬伟坚持认为《和解协议》不存在重大误解，且原告现申请撤销已超过除斥期限，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议，被告提供的（2013）沙法民初字第11366号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告张成勇承诺支付，不应属于重大误解。本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2870元（原告已预交1435元），减半收取1435元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏东亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张振华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第827号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日晚23时许，被告人韦某窜至乐清市柳市镇杨宅村邻居连锁超市二楼被害人朱某家中实施盗窃。5月26日凌晨1时许，韦某在一楼盗窃硬币1500元、书包一个、鸡翅两袋、鸡腿一袋、红牛饮料一罐，在二楼房间内盗窃内裤一条。经乐清市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币81.5元。案发后，被盗内裤一条（价值人民币6元）已追回并返还受害人。
2015年6月3日凌晨1时许，被告人韦某窜至乐清市白石街道上陈村刘某开设的世纪华联超市，盗窃得现金800多元、笔记本电脑一台、皮包一个、手表二只、T恤两件、行李箱一个、剃须刀一把、红牛饮料一罐。经乐清市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币1424.5元。案发后，被盗物品及赃款人民币119元已追回并返还受害人刘某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、徐某、刘某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年11月3日止）。
二、责令被告人韦某退赔赃款及赃物折价款计人民币1575.5元，返还被害人朱小娟；退赔赃款计人民币681元，返还被害人刘月球。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第426号
罪犯刘华江，男，1962年6月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年1月8日作出（2010）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。2012年4月23日、2013年7月8日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘华江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华江减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年3月24日起至2021年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。曾于2012年10月29日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月18日刑满释放；于2014年2月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；于2014年6月25日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月17日刑满释放；于2015年3月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；于2015年7月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因盗窃嫌疑，于2015年8月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月14日凌晨3时许，被告人周某在宝安区西乡街道南昌社区西区5巷6号13楼楼道口实施盗窃，随后于2014年2月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。
2015年3月27日17时许，被告人周某在宝安区新沙路基督教会2楼办公室盗窃他人财物，随后于2015年3月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。
2015年6月初，被告人周某在深圳市宝安区新二社区25号成功美业发廊盗窃被害人谢某380元现金，于2015年7月4日9时30分许在以上地点再次盗窃时被抓获，后被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。
2015年6月底，被告人周某在深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二新村西区7巷7号楼下，盗窃被害人刘某乙电动车一辆（价值无法鉴定）。
2015年7月2日，被告人周某在宝安区西乡街道南昌社区盗窃被害人刘某丙电动车一辆（价值无法鉴定）。
2015年8月12日，被告人周某在宝安区西乡街道南昌二村西区4巷3号一楼盗窃被害人陈某电动车电池一块（价值600元）。2015年8月14日凌晨3时许，被告人周某到深圳市公安局固戍警区投案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人周某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对指控无异议。
经审理查明，2014年2月14日凌晨3时许，被告人周某在宝安区西乡街道南昌社区西区5巷6号13楼楼道口实施盗窃，随后于2014年2月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。
2015年3月27日17时许，被告人周某在宝安区新沙路基督教会2楼办公室盗窃他人财物，随后于2015年3月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。
2015年6月初，被告人周某在深圳市宝安区新二社区25号成功美业发廊盗窃被害人谢某380元现金，于2015年7月4日9时30分许在以上地点再次盗窃时被抓获，后被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。
2015年6月底，被告人周某在深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二新村西区7巷7号楼下，盗窃被害人刘某乙电动车一辆（价值无法鉴定）。
2015年7月2日，被告人周某在宝安区西乡街道南昌社区盗窃被害人刘某丙电动车一辆（价值无法鉴定）。
2015年8月12日，被告人周某在宝安区西乡街道南昌二村西区4巷3号一楼盗窃被害人陈某电动车电池一块（价值600元）。2015年8月14日凌晨3时许，被告人周某到深圳市公安局固戍警区投案。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、人口信息、前科材料、情况说明，证人刘某甲、周某的证言，被害人刘某乙、刘某丙、陈某的陈述，被告人周某的供述与辩解，涉案电动车电池价格鉴定书，现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某无国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人有自首情节，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月14日至2016年6月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第245号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市锐视智能科技有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路**号*幢***房。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
上诉人肇庆市锐视智能科技有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立民初字第39号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉被起诉人拖欠设备安装款，已结算，其中被起诉人林小婕所在地为端州，双方合同约定为端州区管辖。虽然该合同属于安装监控设备合同，但是属于小型安装工程，且已结算，按民事诉讼法在端州区管辖并无不妥。民事诉讼法中建设工程合同的客体是工程。这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。其中装修装饰工程专指大型的能方便去现场查清事实的方面，我与被起诉人的设备安装是小型安装，且已结算，可定为欠货款纠纷或欠设备款纠纷处理。故不属于民事诉讼法的建设工程合同纠纷的专属管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被起诉人偿还拖欠工程款及违约金52000元，本案系因建设工程施工合同的履行引起的纠纷，立案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案合同虽约定由原审法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，不能以此确定管辖，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于广东省肇庆市鼎湖区，不在原审法院地域管辖范围，本案不属于原审法院管辖，上诉人的起诉不符合起诉条件。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3777号
原告孙桂珍，女性，地址：吉林省乾安县。
被告李凤霞，女性，地址：吉林省农安县。
本院在审理孙桂珍诉李凤霞民间借贷纠纷一案中，原告孙桂珍于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保123号
申请人孟祥辉。
被申请人杨桂友。
孟祥辉申请保全杨桂友、杨金海（已故）民间借贷纠纷一案，申请人孟祥辉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于某镇的建筑面积为345㎡的楼房一套（房屋所有权证号：2013-xxx）。并已提供担保。
本院认为，申请人孟祥辉的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨桂友、杨金海（已故）所有的房产一套（房屋所有权证号：2013-xxx，房屋坐落：某镇，建筑面积：345㎡）。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 亮
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00006号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：孙时发，男，汉族，1982年5月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱恩�，女，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人孙时发、朱恩珍在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09054号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09054号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09054号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审�员沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1371号
罪犯冯迦得，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年2月9日作出(2012)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人冯迦得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯迦得在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯迦得在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯迦得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯迦得减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7360号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告刘洪。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告刘洪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘洪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告刘洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7360号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告刘宏。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出对被告刘宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告刘宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月四日
书记员 王 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市驿城区沙河店镇卫生院，住所地驻马店市驿城区沙河店街中段。
法定代表人陈家军，该院院长。
委托代理人：肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔正宽，男，1942年5月4日出生，汉族，系死者李凤秀丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔允立，男，1970年3月15日出生，汉族，系死者李凤秀长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔允起，男，1972年5月6日出生，汉族，系死者李风秀次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔允阳，男，1973年7月3日出生，汉族，系死者李凤秀三子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔允远，男，1977年2月5日出生，汉族，系死者李凤秀四子。
再审申请人驻马店市驿城区沙河店镇卫生院因与被申请人崔正宽、崔允立、崔允起、崔允阳、崔允远医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人驻马店市驿城区沙河店镇卫生院于2014年5月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人驻马店市驿城区沙河店镇卫生院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许驻马店市驿城区沙河店镇卫生院撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月十四日
书记员 李力伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第964号
原告贾云香，女，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，住扶沟县大李庄乡高庄行政村120号。
被告杨军厂，男，生于1983年4月28日，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇城隍庙街103号。
本院在审理原告贾云香被告杨军厂离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好。原告贾云香于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 万 静
二〇一三年十月十日
书记员 卢清泉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1044号
原告：朱某，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310505765。
被告：张某，女。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人倪运田到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1989年经别人介绍相识，1990年3月27日登记并共同生活，1991年8月15日生女孩朱某蒙，2001年10月18日生男孩朱某运。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常吵架，没有共同语言。感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；男孩朱某运由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告朱某、被告张某1989年经人介绍相识，1990年3月27日领取结婚证并同居生活，1991年8月15日生女儿朱某蒙，2001年10月18日生男孩朱某运。原、被告婚初感情尚可，后时因家务琐事发生争执，为此，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、育龄妇女信息卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告朱某与被告张某已结婚共同生活多年，且育有两子女，双方已建立起一定的夫妻感情，日常生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未严重伤及夫妻感情，原、被告应顾及社会、家庭及子女利益，以和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 鲍世安
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2247号
原告：陈某甜，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人：欧某文，广东凯成律师事务所律师。
被告：江某洁，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，。
委托代理人：毕某良，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
原告陈某甜诉被告江某洁占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甜及其委托代理人欧某文，被告江某洁其委托代理人毕某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甜诉称：被告是原告长女，双方不在一起居住，近年以来，因原告年龄增大而且识字不多，委托被告代为去银行领取退休金以及取款等事项，被告利用原告的身体不便以及文化程度有限，以及少报退休工资数额、增加开支、隐瞒实际金额等手段，长期侵占原告的退休工资高达4万元、侵占原告银行存款23000元；2007年原告长子江某华死亡后，其社保退费2万元本应由作为唯一继承人的原告领取，但是被告竟然私自侵吞。另外，被告以旅游名义，骗取原告的金项链4条、戒指三只。经原告报警并由广州市荔湾区司法局华林街司法所调解，双方签订了调解协议，被告同意归还其侵占的所有款和物，但是，被告却拒不履行该司法调解书。
综上所述，被告采取恶意欺瞒、私自盗取等方式，侵占原告的财产，违法了相关法律规定，应该依法归还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判决被告返还原告退休金4万元，长子江某华死亡后的社保退费2万元、原告存款23000元以及金项链4条、戒指三只。2、本案受理费由被告承担。
被告江某洁答辩称：被告根本没有拿原告退休金4万元，江某华死亡后的社保退费2万元、存款23000元以及金项链4条、戒指三只，原告的诉讼请求于法无据，我弟弟江先强长期坐牢，2007年出狱后没有工作，与原告一起居住，长期用原告的退休金，本案是江先强以母亲的名义虚构事实、无中生有起诉被告，请求法院查明事实。
经审理查明：原、被告确认被告是原告的女儿，原告陈某甜的丈夫江某德、儿子江某华、江某伟已去世，现有大女儿江某洁、小女儿江某仪、儿子江先强。原告陈某甜起诉认为被告拿了原告的退休金、长子江某华的社保退费、存款及金项链、戒指等。被告江某洁抗辩根本没有拿母亲的退休金、存款和江某华的社保退费，原告的退休金、存款都由江先强掌握，江某华的社保退费划入原告的账上，被告根本没有可能拿该款，原告的金项链、戒指等在妹妹江某仪处保管。庭审时，原告陈某甜当庭确认原告的退休金在自己处，没有存款，长子江某华的社保退费存入自己的账户。被告提供2013年1月15日广州市荔湾区华林街人民调解委员会的编号：（2013）荔华民调字第1号《人民调解协议书》，原告与江某仪达成协议：1、陈某甜现将金饰一条金项链、一条金手链、一对金耳环、一只金戒指自愿存放在女儿江某仪代为保管。2、陈某甜退休金的银行存折由陈某甜本人自行保管，并无其他银行存折放在女儿江某仪手中。
以上事实，有原告陈某甜提供的户籍登记表、陈某甜的银行存折、存款回执、记账清单、报警回执；被告提供的广州市荔湾区华林街人民调解委员会的编号：（2013）荔华民调字第1号《人民调解协议书》，庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某甜主张被告返还原告的退休金4万元，长子江某华死亡后的社保退费2万元、原告存款23000元以及金项链4条、戒指三只，但原告陈某甜没有证据证实被告占有了原告上述财物，应承担不利后果。且原告陈某甜在庭上也当庭确认原告的退休金在原告自己手中，没有存款。原告没有提供证据证明被告拿了江某华死亡后的社保退费2万元。从广州市荔湾区华林街人民调解委员会编号：（2013）荔华民调字第1号的《人民调解协议书》反映原告的金饰由其女儿江某仪代为保管，陈某甜的退休金自行保管，故根据原告陈某甜提供的证据和原告的陈述并不能证明被告占有了原告的上述财物，原告陈某甜的主张不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甜的诉讼请求。
本案受理费938元，由原告陈某甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李莹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付瑾
李月娇
本法律文书于2013年12月日送达。
送达人：付瑾