wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行�住所地徐闻县。
法定代表人占振辉，行长。
委托代理人陈壮，男，该支行三农金融部经理。
委托代理人汤堪海，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告韩启锐，住徐闻县。
被告李春华，住徐闻县。
被告李妃尾，住徐闻县。
被告李妃清，住徐闻县。
被告蔡兴状，住徐闻县。
被告曾海青，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称：邮政银行徐闻支行）诉被告韩启锐、李春华、李妃尾、李妃清、蔡兴状、曾海青金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告韩启锐、李春华住所不祥，无法送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款�规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员符立兴担任审判长，与审判员邓锋林、人民陪审员杨玉凤组成合议庭进行审理。
本案的举证期限为收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 符立兴
二〇一五年五月十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院许可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于�十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2195号
原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司，住所地永城市东城区。
法定代表人平原，职务经理。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市宝隆置业有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人曹初中，职务经理。
被告常郑涛，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司与被告永城市宝隆置业有限公司、常郑涛广告合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国邮政集团公司河南省永城市分公司负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第727号
原告马某某，女，回族，居民。
被告马某，男，回族，居民。
案由：继承纠纷。
本院审理原告马某某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审判长 赵玉琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 张夏玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第61号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃玉敬，男，1961年3月15日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月25日被贵港市森林公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人覃玉敬犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉。被告人覃玉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年1月24日，被告人覃玉敬在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了其购买韦某某种植在贵港市覃塘区覃塘镇某村某屯的巨尾桉。滥伐林木的蓄积量为14立方米，出材量11立方米。
另查明，案发后，被告人覃玉敬在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，被告人覃玉敬在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、证明、指认现场照片，证人覃某甲、陈某某、覃某乙、曾某某、韦某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉敬违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃玉敬犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃玉敬在接受讯问时如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃玉敬犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎芳芳
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3143号
原告曾某，男。
被告曾某，女。
本院于2014年5月27日立案受理原告曾某与被告曾某离婚纠纷一案后，原告曾某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘琼渝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第99号
原告：章某（曾用名章竹叶）。
被告：陈某。
本院在审理原告章某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1614号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
被申请人：何杏诗，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈志坚，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：王腾志。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告何杏诗、陈志坚、佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述的银行存款300729.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并以广发银行股份有限公司佛山分行的财产保全担保书作为担保。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何杏诗、陈志坚、佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司的银行存款300729.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一七年二月八日
书记员 李易轩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初231号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁宏广，男，1983年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中肄业，户籍地广西壮族自治区田东县。2003年9月16日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年8月2日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月27日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金1万元，在服刑期间发现漏罪，2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局从海南省三亚监狱押回，同年3月10日羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人梁宏广犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人梁宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月20日14时许，被告人梁宏广伙同黄玉强（已判决）、黄占精（已判决）三人携带开锁工具在合肥市包河区滨湖春天小区4号楼，采取先敲门后开锁入户的方式实施盗窃。在盗窃过程中，黄占精望风，被告人梁宏广和黄玉强具体实施盗窃。三人在被害人李某1家中盗窃红米手机1部、铂金戒指1枚、铂金钻石戒指1枚、铂金钻石项链1条、金戒指1枚、金项链一条；在被害人王某家中盗窃现金1600元、中华香烟1包、金皖香烟1包；在被害人李某2家中盗窃金项链一条、金锁吊坠一个、金戒指1枚、现金1000元。经鉴定，涉案财物价值16656元。
另查明：2016年5月27日，被告人梁宏广因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年零十个月（执行刑期自2015年9月17日至2019年7月16日），并处罚金1万元，在服刑期间发现漏罪，2017年3月9日，由合肥市公安局包河分局从海南省三亚监狱将被告人梁宏广押回到案。
上述事实，被告人梁宏广在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、王某、李某2的陈述；被告人梁宏广的供述；同案犯黄玉强、黄占精的供述及辨认笔录；现场勘查材料；指认现场笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁宏广伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，利用开锁工具入户盗窃，价值19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁宏广具体实施盗窃，多分赃款，起主要作用，系主犯。被告人梁宏广归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。但被告人梁宏广于2010年8月因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人梁宏广在前次犯罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宏广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2021年9月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁宏广于本判决生效后十日内退赔被害人李军、王纯祥、李希宸共计一万九千二百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李福贵。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）242号起诉书，指控被告人李福贵犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人李福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
1、2011年12月2日晚21时许，被告人李福贵窜到钦州市恒大绿洲工地盗窃了失主林XX一台黑色联想牌笔记本电脑，一部诺基亚N8手机，一部诺基亚N9手机，一块山度牌手表。经鉴定，上述被盗物品价值分别为3600元、2720元、1875元、900元，合计9095元。案发后，公安机关收缴了联想牌笔记本电脑并退还失主林XX。
2、2011年12月23日凌晨，被告人李福贵窜到崇左市城南新区佛子路市直B主体B标工地宿舍的活动板房内，盗窃了杨XX、杨X、杨某某、黄XX、杨某等人的手机、照相机、手表、现金等物品.作案后，李福贵将照相机送给颜XX使用。经鉴定，杨某被盗的照相机价值490元；杨X被盗的索尼爱立信手机价值869元；杨XX被盗的诺基亚手机价值249元，合计1608元。案发后，公安机关收缴了照相机、索尼爱立信手机分别退还了失主杨某、杨X。
3、2012年3月10日，被告人李福贵窜到钦州市杨帆大道东升豪庭工地宿舍区，盗走了失主林XX的手机和一辆红色五洋牌电动车。作案后，李福贵将电动车送给颜XX使用。经鉴定，被盗的电动车价值2125元。案发后，公安机关收缴了被盗的电动车退还了失主林XX。
4、2012年3月26日凌晨，被告人李福贵窜到崇左市城南新区环城路宁明小区工地宿舍的活动板房内，盗窃了失主黄X、陈X、黄XX、韦XX、邓XX、吴XX各一部手机和一些现金。正在盗窃时，被醒来的黄X发现，李福贵被抓住衣领后脱下外套趁机翻墙逃跑。经鉴定，陈X被盗的三星牌手机价值1216元，黄XX被盗的诺基亚牌手机价值680元，韦XX被盗的诺基亚牌手机价值319元，合计2215元。2012年4月9日，李福贵在崇左市江州区龙兴宾馆502号房被公安人员抓获归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李福贵行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李福贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年12月2日晚21时许，被告人李福贵窜到钦州市恒大绿洲工地盗窃了失主林XX一台黑色联想牌笔记本电脑，一部诺基亚N8手机，一部诺基亚N9手机，一块山度牌手表。经鉴定，上述被盗物品价值分别为3600元、2720元、1875元、900元，合计9095元。案发后，公安机关收缴了联想牌笔记本电脑并退还失主林XX。
2、2011年12月23日凌晨，被告人李福贵窜到崇左市城南新区佛子路市直B主体B标工地宿舍的活动板房内，盗窃了杨XX、杨X、杨某某、黄XX、杨某等人的手机、照相机、手表、现金等物品.作案后，李福贵将照相机送给颜XX使用。经鉴定，杨某被盗的照相机价值490元；杨X被盗的索尼爱立信手机价值869元；杨XX被盗的诺基亚手机价值249元，合计1608元。案发后，公安机关收缴了照相机、索尼爱立信手机分别退还了失主杨某、杨X。
3、2012年3月10日，被告人李福贵窜到钦州市杨帆大道东升豪庭工地宿舍区，盗走了失主林XX的手机和一辆红色五洋牌电动车。作案后，李福贵将电动车送给颜XX使用。经鉴定，被盗的电动车价值2125元。案发后，公安机关收缴了被盗的电动车退还了失主林XX。
4、2012年3月26日凌晨，被告人李福贵窜到崇左市城南新区环城路宁明小区工地宿舍的活动板房内，盗窃了失主黄X、陈X、黄XX、韦XX、邓XX、吴XX各一部手机和一些现金。正在盗窃时，被醒来的黄X发现，李福贵被抓住衣领后脱下外套趁机翻墙逃跑。经鉴定，陈X被盗的三星牌手机价值1216元，黄XX被盗的诺基亚牌手机价值680元，韦XX被盗的诺基亚牌手机价值319元，合计2215元。
2012年4月9日，李福贵在崇左市江州区龙兴宾馆502号房被公安人员抓获归案。被告人李福贵在被公安人员讯问时，如实供述了其在崇左两次盗窃的犯罪事实，同时坦白交代了公安机关尚未掌握线索的其在钦州两次盗窃的犯罪事实，使公安机关顺利地破获了在钦州两起盗窃案件。
上述事实，被告人李福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈X、黄X、黄XX、韦XX、吴XX、杨XX、杨X、杨XX、杨某某、黄XX、杨某、林XX、林XX、的询问笔录，证人颜XX、石XX的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片，扣押物品清单，发还扣押物品清单，价格鉴定机构资质证，价格鉴证师职业资格注册证，崇价鉴字（2012）200号、201号涉案财物价格鉴定结论书，崇公江刑鉴通字（2012）78号鉴定结论通知书，钦南价鉴字（2012）163号、164号、165号涉案财物价格鉴定结论书，崇公江刑鉴通字（2012）102号、103号、104号鉴定结论通知书，（2006）惠城法刑一初字第201号刑事判决书及（2008）连狱释字第1972号释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人李福贵因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚，但是被告人李福贵在被公安人员讯问时，如实供述了在崇左两次盗窃的事实，并坦白交代了在钦州两次盗窃的事实，且在法庭审理过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李福贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条的规定，判决如下：
被告人李福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 黄珍杰
人民陪审员 庞东和
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 蒙艳芬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第77号
原告：戴某。
委托代理人：张来富。
被告：何某。
原告戴某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日对本案进行了公开开庭审理。原告戴某及其委托代理人张来富、被告何某到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告戴某起诉称：原被告于2001年6月份认识，2001年12月份建立恋爱关系，于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一女，取名何某甲。婚后原被告双方因感情不合，女儿的生活费、就读费被告一概不管。原告作为一农村妇女，边料理家务边打工，所赚的工钱既要支付家庭生活费又要支付女儿读书费用。被告长期在外游荡。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原被告于2013年1月22日吵架以后开始分居生活，因为被告怀疑原告有外遇，分居之后原告住在娘家六敖镇大湾村。被告对家庭极不负责，故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何某甲由原告抚养。
被告何某答辩称：被告没有长期在外面游荡而是一直在上班，原告没有打工，只上过两年班。原被告是同村的，从小就认识，2000年五六月份建立恋爱关系，生育女儿的情况属实，原告怀孕三个月登记的。被告没有怀疑原告有外遇，2013年元旦前被告从宁波回到家里，原告无缘无故提出离婚，又于2012年12月份出走，最后一次在一起是吵架的前一天，之后被告都在宁波石溪，原告一直在外面，也不肯告诉被告她在哪里。
针对被告的答辩，原告反驳称：2012年12月份，好像是12号还是13号，那天下午原告在上班，被告一直缠着原告，并且打了原告两巴掌。后来原告就回娘家居住。双方开始分居。
根据原被告双方的陈述，双方的争议焦点为：1、原被告双方建立恋爱关系的时间；2、被告婚后对家庭是否负责。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证据1-2，并经被告质证：
1、原告的身份证复印件、被告及婚生女儿何某甲的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿的身份情况。
2、结婚登记证复印件一份，拟证明原、被告于2002年12月25日登记结婚的事实。
被告质证称对上述证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证，其中复印件与原件审查一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年12月25日登记结婚，于2003年8月20日生育女儿，取名何某甲。2012年12月，原被告因琐事发生争吵并开始分居。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告双方系自由恋爱结婚，婚后又长期共同生活，并生育了一个女儿，应有较好的感情基础。原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未提供证据予以证明，且原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月二十九日
代书记员 王建伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司。
法定代表人（负责人）李宝中，该行行长。
委托代理人李子庆，该行员工
被告高耐国。
本院在审理原告张所福与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张所福撤回起诉
案件受理费5元，由原告张所福承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1141号原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。法定代表人（负责人）李宝中，该行行长。委托代理人李子庆，该行员工。被告高耐国。被告董立永。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告高耐国、董立永借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉案件受理费462.5元，由原告中国农业银行股�有限公司唐山丰南支行承担。审判员  方晓光二〇一五年五月二十五日书记员  王慧玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1740号
申请执行人靖江市鑫发服装有限公司，住所地靖江市。
法定代表人沈明玉，总经理。
被执行人南通鸿杰时装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人朱宏兵，总经理。
关于靖江市鑫发服装有限公司与南通鸿杰时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通鸿杰时装有限公司于判决生效后十日内给付申请人靖江市鑫发服装有限公司加工费人民币70884元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如被执行人南通鸿杰时装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元由被执行人负担1614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为70884元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1614元，执行费987元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。被执行人已履行72498元，余款未能执行到位，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第421号
原告李同友，男，1972年出生，汉族，住安徽省××市××为县刘渡镇××行政村××北自然村××号。居民身份证号×××685X。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告余寿祥，男，1968年出生，汉族，住广西××自治区××和吉镇××号。居民身份证号×××4612。
原告李同友诉被告余寿祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告李同友及委托代理人李胜军到庭参加诉讼，被告余寿祥经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李同友诉称，从2011年起原告多次将莲藕送到南宁市五里亭蔬菜批发市场卖给被告，被告收货后大多没有及时付款，在原告的催促下，被告才于2012年5月19日出具了一张欠条给原告，过后，经原告多次催促，被告仍不付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告货款120000元及该款产生的利息，利息计算，以60000元为本金自2013年1月22日起、以60000元为本金自2013年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算。
原告李同友为证实自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：被告余寿祥写的欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款120000元的事实。
被告余寿祥没有作出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
证据的分析与认定，被告余寿祥经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李同友提供的证据-
被告余寿祥写的欠条，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2011年起原告多次将莲藕送到南宁市五里亭蔬菜批发市场卖给被告，被告收货后没有及时付清货款，经双方结算，被告于2012年5月19日出具了一张欠条给原告，内容为“本人余寿祥欠李同友莲藕款人民币壹拾贰万园整（120000元），此款在2012年12月31日前归还一半的欠款，余款2013年4月份付清。”过后，原告要求被告给付欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李同友出卖莲藕给被告余寿祥，双方之间形成的买卖合同关系，是原、被告的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法应受保护。原告已按约定将标的物交付给被告，被告应当按照约定支付价款。原、被告结算后，被告只是出具欠条确认尚欠原告货款120000元，至今没有履行支付货款义务，被告应依法承担违约责任。由于原、被告未约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于修改<；；最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>；；的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告现主张以60000元为本金自2013年1月22日起、以60000元为本金自2013年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算逾期付款的利息，没有违背法律的规定，对于原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余寿祥给付原告李同友货款120000元及该款产生的利息（利息计算，以60000元为本金自2013年1月22日起、以60000元为本金自2013年5月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，由被告余寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东林
人民陪审员 颜学文
人民陪审员 张翠英
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 莫伟康
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1147号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社员工。
被告郭庆林，男，1966年3月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告郭庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告郭庆林经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2014年11月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款90000元，约定利率9.39‰，还款时间为2015年11月15日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金90000元及利息12230.73元（计算至2016年1月11日）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县大八浪乡东安村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年11月16日以玉米种植为由向原告桦南县农村信用合作联社借款90000元，约定利率9.39‰，还款时间为2015年11月15日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。现要求被告偿还欠款本金90000元及利息12230.73元（计算至2016年1月11日）诉讼来院。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告按约定利率给付利息至还款之日。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭庆林给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金0000元及利息12230.73元；
从2016年1月12日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按90000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2345元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 欢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2436号
原告：徐洋洋，男，1989年4月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：朱怀强，男，1988年4月24日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：安玉芳，女，1989年5月12日出生，汉族，住张家口市怀安县。
原告徐洋洋与被告朱怀强、安玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐洋洋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洋洋的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洋洋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由徐洋洋负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00594号
原告戴某甲，男，1943年9月28日生，满族，退休医生，住绥中县和平街。
被告任某，女，1948年9月15日生，汉族，退休工人，住址同上。
原告戴某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1987年2月10日登记结婚，原告系再婚，与前妻生育一子戴某乙、一女戴某丙，二子女均已成家。原、被告婚后生育一子戴某丁，亦成家。1997年8月，原告出资购买75平方米住宅楼房，该房登记在任某名下。原、被告共同生活28年，在戴某乙结婚时，由原、被告出资为其购买了60平方米的楼房。戴某丁结婚时，原、被告为其购买了75平方米楼房。原、被告于婚后还购买了38.6平方米门市房，该房所有权登记在戴某丁名下，但租金归原、被告所有。原告因身体不好，避免去逝后给子女留下遗乱，便与被告协商，将门市房归戴某丁所有，75平方米住宅楼房归戴某乙所有，但需原、被告居住到去世，被告对此不予同意，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；2、原、被告共同财产75平方米住宅楼房（买时价值95000元）各一半，住宅楼归原告所有，原告支付被告楼房价款；3、门市房房租原、被告各一半；4、诉讼费用依法判决。
被告任某答辩意见：不同意离婚。原、被告之间还有感情，还有子女。关于原告提出的分配75平方米住宅楼房一事，我的意见是我可以立遗嘱，并公证，在我死后给戴某乙。
经审理查明：原告戴某甲与被告任某于1987年2月10日登记结婚。原告系再婚，已育有一子戴某乙、一女戴某丙，原、被告生育一子戴某丁。原告名下于2007年9月17日登记住宅楼房一套，该房建筑面积75平方米，坐落于绥中县和平街。现原告以因处理财产问题与被告产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的结婚登、户口簿、房权证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告虽系再婚，但已与被告共同生活近三十年，并育一子，生活一直和睦、幸福。现原、被告虽因家庭财产问题产生矛盾，影响夫妻感情，但二人若能互相理解、包容，并充分协商，定能化解矛盾，增进感情。且本案原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告均年事已高，更加需要一个完整、和睦的家庭，更应珍惜彼此之间的感情，相扶相惜，共度晚年。故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年九月十一日
书记员 杨洋
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审37号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人王永平，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人曾云英，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月4日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0283号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提�了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1997年1月15日登记结婚。1997年10月10日，两被执行人生育一男孩，取名王继盛。2012年11月7日，两被执行人又生育一男孩，取名王继泓。2015年12月15日，新干卫计委以两被执行人于2012年11月7日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0283号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月15日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0283号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干�卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0283号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初695号
原告：覃某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：罗某某。
被告：罗某。
被告：铁某某。
原告覃某某与被告杨某某、李某某、张某某、罗某某、罗某、铁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告覃某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告覃某某负担。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 梅爱珍
人民陪审员 方国庆
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曹文佳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第509号
申请执行人李耀能，住广东省高要市。
被执行人李谦毅，住广东省德庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇德法民二初字第119号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。现申请执行人与被执行人达成协议，向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李谦毅所有的粤H7B8**荣威牌小汽车的查封；
二、将被执行人李谦毅所有的粤H7B8**荣威牌小汽车交付申请执行人李耀能抵偿借款本金65000元及利息；
三、申请执行人李耀能可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、本院（2014）肇德法执字第509号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十日
书记员 梁耀文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00817号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：余国兵，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余国兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第190号
原告赵平。
被告何茂升。
被告朱加智。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵平与被告何茂升、朱加智、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年二月十三日
书记员 于振伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1228号
申请执行人王磊，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人宋小奎，所在地武强县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初780号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小奎在银行的存款3350元或查封被执行人宋小奎相当于3350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋小奎负责看�。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月十四日
书记员 金 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1132号
原告门艳静。
被告李旭光。
本院在审理原告门艳静与被告李旭光加工合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门艳静撤回起诉。
案件受理费263元由原告门艳静负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年七月十七日
书记员 安 冲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02247号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：范志伟，该公司员工，一般代理。
被告：胡文丽，女，1977年5月10日生，汉族。
原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（以下简称速达物业公司）与被告胡文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托代理人林杰，被告胡文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“拓新红城”小区的物业服务企业，被告系该小区的产权所有人，系小区业主之一。2009年8月29日，重庆拓新房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将该小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订《拓新红城前期物业服务合同》。同时，业主接房确认高层住宅物业服务收费按0.95元／平方米·月（含日常养护费0.25／平方米）的标准交纳，三层以上（包括三层），十一层以下（包括十一层）电梯费按30元／户·月标准交纳，十二层以上（包括十二层），二十层以下（不包括二十层）按35元／户·月标准交纳，二十层以上（包括二十层）按40元／户·月标准交纳，公共能源费据实分摊；多层住宅物业服务费按1.20元／平方米·月（含日常维修养护费：0.20元）标准交纳，公共能源费据实分摊。截止2014年5月，近22个月的物业服务费被告拖欠未交，原告经过多次以多种方式向被告催交，被告均拒绝交纳所欠的物业服务费用。现请求判决：1.被告支付所欠2012年8月至2014年5月期间的物业服务费合计1806.76元；2.被告支付2012年10月至2014年5月期间的电梯费660元；3.被告支付2011年8月至2013年12月公共能源据实分摊费用301.51元：4.被告自缴费的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付以上物业服务费、电梯费、公共能源费欠费违约金；5.本案案件受理由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付2012年8月至2014年5月期间的物业服务费共计1807.08元；2.被告支付2012年8月至2014年5月期间的电梯费660元；3.被告支付2012年8月至2013年12月的公共能源费301.51元；4.本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：首先，原告未按照物业服务协议约定履行物业管理义务，存在严重违约行为。被告楼上住户在其户外非法搭建空调排水管道和铝合金雨棚，一到下雨天，雨珠落在雨棚上会发出剧烈响声，致使被告无法入睡。被告多次要求原告履行物业服务协议中约定的管理职责，对被告楼上住户违章搭建的空调排水管道和铝合金雨棚予以拆除，但原告对被告的请求置之不理，未尽到管理义务，故被告有权拒绝支付物业服务费用。其次，原告起诉的部分物业服务费已超过诉讼时效，对于2014年5月和2013年12月前的物业服务费、电梯费、公共能源费超过诉讼时效的部分应当予以驳回。
经审理查明：2009年8月29日，原告与重庆拓新房地产开发（集团）有限公司签订《拓新·红城前期物业服务合同》。合同约定，选聘原告为拓新·红城小区进行前期物业管理服务，合同期限为3年。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系拓新·红城小区房屋的业主，房屋建筑面积为86.46㎡。2011年7月30日，被告接房并与原告签订《拓新·红城物业服务协议》，协议约定高层住宅的物业服务费为0.95／平方米（含0.25元日常维修养护费），三层以上（包括三层），十一层以下（包括十一层）30.00元／月／户，服务期限为自小区业主委员会选聘其它物业公司时止。被告接房装修后即居住在该小区。
审理中，被告对原告主张的第一、三项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求不予认可，称其在2012年8月至2014年5月期间，有7个月未使用电梯，同时表示，对电梯费的计算标准为30元／户·月无异议。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业服务协议、荣昌县物价局文件、照片等证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应自觉履行义务。被告居住在该小区，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求予以支持。审理中，被告对原告主张的第一、三项诉讼请求无异议，故本院对原告上述两项诉讼请求予以支持。对第二项诉讼请求，被告抗辩有期间未使用电梯故不同意支付相应电梯费的意见并无合同约定，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的第二项诉讼请求依法予以支持。对被告称其楼上住户违章安装空调排水管道及违章搭建雨棚的行为系原告未尽到管理义务，故不同意支付物业服务费等费用的抗辩意见，因被告并无证据证明其抗辩的问题属于物业服务范围，故本院对该抗辩意见不予采信。同时，经审查原告起诉的物业服务费等费用并未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉的部分物业服务费等费用已过诉讼时效的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告胡文丽在本判决生效后15日内支付原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司2012年8月至2014年5月期间的物业服务费1807.08元，2012年8月至2014年5月期间的电梯费660元，2012年8月至2013年12月的公共能源费301.51元，共计2768.59元。
如果被告胡文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1666号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王平安。
被执行人房永年。
被执行人李伶俐。
被执行人姚金东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人房永年、王平安、李伶俐、姚金东金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0290号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0290号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2430号
原告：贺国林，居民。
被告：安玉华，农民。
本院在审理原告贺国林与被告安玉华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺国林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年三月二十一日
书记员 路 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1708-1号
原告：李学云，女，1972年12月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨建洲，男，1970年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路835号。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告李学云诉被告杨建洲、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李学云于2016年7月11日向本院提出撤回对被告杨建洲起诉的申请。
本院认为：原告李学云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学云撤回对被告杨建洲的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审368号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张冬杰。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562701《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审368号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张冬杰。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562701《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑杰文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审36号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人杨旺发，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人杨财丙秀（被执行人杨旺发之妻），女，1980年12月4日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第14044号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月10日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人杨旺发、杨财丙秀夫妇在政策内生育了两胎（一女一男），2012年8月27日政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2014年7月10日在福建省厦门海沧新阳医院政策外生育第四个子女（女孩），属多生育二个子女。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第四孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月9日出作了汀计生征决字〔2016〕第14044号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费148068元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月11日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月9日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人杨旺发、杨财丙秀强制交纳社会抚养费148068元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费2122元，由被执行人杨旺发、杨财丙秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初692号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱放友到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：2008年12月，钱某甲与钱某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月16日在枞阳县民政局登记结婚，2010年1月19日生育一女，名钱某丙。婚后，双方各自外出打工，不在一起生活。每年春节回家团聚时，双方争吵不休。2015年正月，钱某乙离家外出，至今不与钱某甲联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、钱某甲与钱某乙离婚；二、婚生女钱某丙由钱某甲抚养教育，钱某乙依法承担抚养费用；三、钱某甲的婚前财产结婚嫁妆归其所有，由钱某乙予以返还。
钱某乙未予答辩。
经审理查明：2008年12月，钱某甲与钱某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月16日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年1月19日生育一女，取名钱某丙，现由钱某甲的母亲照料生活。婚初，夫妻感情尚好。2012年双方为家庭经济生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2015年正月，钱某乙外出至今未归，亦不与钱某甲联系。2016年3月2日，钱某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某甲与钱某乙系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强交流和沟通，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的。故对钱某甲要求与钱某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第374号
原告：高某某，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：张某某，男，1954年7月11日出生，汉族。
原告高某某诉被告张某某停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈绪仓、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2006年7月1日，原告承包沂南县界湖街道北寨村（以下简称北寨村）山地一片，承包期限30年，并种植部分果树，后原告外出打工。近来，原告发现涉案地块新增部分果树，系被告私自栽种，经原告多次协商要求被告清除涉案地块栽种的果树，被告拒绝。被告行为侵害原告土地承包经营权，故诉讼请求被告停止侵害、排除妨害、清除涉案地块果树，并赔偿原告经济损失。
被告张某某辩称：2000年，被告与北寨村村委签订土地承包合同，承包本村2.4亩荒山至今。涉案山地与我承包的土地相邻，2001年我见涉案荒山无人管理，即在涉案荒山种植杏树、枣树、桃树等果树，一直想等到村委重新发包时将涉案荒山一起承包，但是村委没有经过公开发包，今年才知道村委将涉案荒山发包给原告，因我种植的果树已经成果，故原告对我的诉求我不认可。另外，原告与村委自2006年7月签订土地承包合同后，未找被告进行协商，已经超过法律规定的诉讼时效。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
荒山承包合同一份，证明2006年7月1日原告与北寨村村委签订合同，原告合法取得涉案荒山的土地承包经营权。
被告张某某质证后认为，该份合同没有公开，我方不予认可。
被告张某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2000年，被告张某某承包位于北寨村荒山一处，并在其承包的荒山种植果树。2001年，被告张某某在其承包荒山以北的部分荒山亦种植果树至今。2006年7月1日，原告高某某及案外人高某甲与北寨村村委签订《荒山承包合同》一份，约定：将本村东至张某乙山林，西至高玉龙山地，南至张某某、高伟国桃园地堰（石头墙），北至张某甲砖厂山头一处承包给高某甲、高某某上项目用，期限30年。自2006年7月1日至2036年7月1日止，30年承包费1000元，一次性付清。原告与村委签订荒山承包合同后，即外出打工。2014年10月9日，原告发现涉案荒山由被告占用并种植果树，即要求被告清除涉案荒山果树，被告拒绝清除。原告以被告侵害其土地承包经营权，诉讼请求法院判决被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告经济损失。
本院认为：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据法律规定，土地承包经营权的设立，只需要发包方和承包方达成意思表示上的一致，故原告与北寨村村委签订荒山承包合同，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同。原告以其他承包方式承包农村土地取得了对涉案荒山的土地承包经营权，当其承包经营权遭受侵害时，原告基于该荒山承包合同向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告所辩，其签订荒山承包合同在先，原告签订荒山合同在后，原告无权主张权利。依据本院庭审调查，被告与村委签订荒山合同的地块系在涉案地块的南边，与涉案地块相邻，依据法律规定，被告仅仅对合同约定范围内的地块享有土地承包经营权，对其相邻地块不享有土地承包经营权。
对于被告所辩，其占用涉案荒山在先，原告无权主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第21条、第22条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。故被告占用涉案荒山并不视为享有涉案荒山承包经营权。
综上，被告对原告提供的《荒山承包合同》提出异议但没有足以反驳的相反证据，亦未提供证据证明其对涉案地块享有土地承包经营权，其占用涉案荒山在先，没有法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳。
对于被告所辩，原告主张权利超过诉讼时效，本院认为，原告对涉案荒山享有土地承包经营权的期限是30年，对于被告的侵占行为，原告在承包期限内可以随时主张权利，故该抗辩理由本院不予采纳。
对于原告要求被告赔偿经济损失，未提供充分证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内清除涉案荒山地上附着物，将涉案荒山土地承包经营权返还给原告经营使用。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2011号
原告李某某，男，汉族，1981年5月4日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告毛某某，女，汉族，1985年6月9日出生，高中文化，个体户，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以前在新疆服役，经战友的女朋友介绍，于2008年认识被告，原告复员回家后两人仍保持电话联系。2010年被告来了宁夏一趟，说愿意待在宁夏，我们就交往了一年。2011年3月29日，原、被告登记结婚。结婚后我们两人感情还可以，但被告总是想回新疆，不想在宁夏待，她总认为我们家里的人不把她当自己家的人，和家里面的老人闹矛盾。我们之间没有什么矛盾，被告动不动就回家，说回就回。她离家之前，被告说和我过的很累，就提出和我离婚，我们去民政局离婚，但因为孩子抚养问题没有协商成功。被告不曾给任何人打过招呼就带着孩子于2013年11月16日离家去了娘家。我给她娘家的人打电话，她们家里面的人说不管，所以我就起诉到法院。原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某，由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元；三、诉讼费由原告承担。
原告当庭未提供证据。
被告向本院提供书面答辩状辩称，1.同意解除与原告的婚姻关系；2.孩子李某由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费1500元；3.请求法院公平分配原、被告的共同财产，与原告结婚三年，没有功劳也有苦劳，凭什么原告说没有共同财产，被告就一无所有；4.在孩子由被告带到新疆来的一年中，原告没有尽到一点当父亲的责任，不管不问，也没有给过孩子一分钱，请求原告给予被告一定的经济补偿；5.被告请求原告把孩子李某的户口还给孩子，还给被告。
被告未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告于2008年6月认识，2011年3月29日登记结婚。于2012年9月27日生育一女孩，取名李某。2013年11月16日，被告带领孩子李某返回娘家新疆至今。现原告提出离婚，被告向本院提交书面答辩状同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告认识后经过长时间的了解后才结婚，并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告被告向本院提交书面答辩状同意离婚，本院尊重双方意见，准予离婚。孩子李某现由被告抚养，原告亦同意孩子由被告抚养，故孩子由被告抚养，依据2013年度宁夏回族自治区城镇居民人均消费性支出为15321.1元∕年，故由被告每月支付孩子李某抚养费600元。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，本案不涉及共同财产分割问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毛某某离婚；
二、子女：李某，女，2012年9月27日出生，由被告毛某某抚养，由原告李某某每月向孩子支付抚养费600元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 尤淑花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执304-1号
申请执行人：曾曦波，男，汉族。
被执行人：郭小军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第780号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭小军名下桂A×××××号小型汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁圣豪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执821号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人王明兰，农民。
被执行人石少华，农民。
被执行人公维林，农民。
被执行人王明德，农民。
被执行人王明申，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王明兰、石少华、公维林、王明德、王明申债权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）蒙商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的565202.21元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务565202.21元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王明兰、石少华、公维林、王明德、王明申债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第783号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第818号
原告：武义武阳商品混凝土有限公司。
法定代表人：邵苗群。
委托代理人（特别授权）：潘观春。
被告：浙江远征工贸有限公司。
法定代表人：翁妙艳。
原告武义武阳商品混凝土有限公司为与被告浙江远征工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月21向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告武义武阳城建混凝土有限公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告浙江远征工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义武阳商品混凝土有限公司起诉称：被告因承建公司3#楼厂房的土建施工工程的需要而向原告购买预拌混凝土，双方于2013年8月13日签订了一份《预拌混凝土承揽合同》，由原告为其浇筑商品混凝土，本月的砼货款在次月15日前付清，合同对质量要求、款项结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求为其浇筑了相应的砼。2014年9月15日双方结算，截止2014年7月30日止，被告尚欠原告的混凝土款为517830元，该款多次催讨无果。请求判令：被告立即支付原告预拌混凝土款517830元及逾期付款违约金94935.5元（该违约金已从2014年8月15日起计算至2015年5月20日止，以后至清偿之日止的逾期付款违约金也按月息2%计算）。
被告浙江远征工贸有限公司未作答辩。
原告武义武阳商品混凝土有限公司为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的营业执照复印件、被告公司的基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、预拌供货合同、结算单各一份，证明原被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的数额等事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告浙江远征工贸有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江远征工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告浙江远征工贸有限公司于2013年8月13日签订《预拌混凝土承揽合同》一份，约定由原告向被告供货，付款方式为混凝土浇筑后，在次月15日之前付款，并指定由倪大新每月进行对账确认，定作方逾期支付货款的，每逾期一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金。原告依约向被告供货后，双方对账确认截止2014年7月30日被告浙江远征工贸有限公司尚欠原告货款517830元。
本院认为，原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告浙江远征工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江远征工贸有限公司尚欠原告武义武义武阳商品混凝土有限公司货款517830元事实清楚，其理应在合理的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方在合同中约定逾期付款的偿付逾期部分金额千分之五的违约金，现原告自愿从2014年8月15日起按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告浙江远征工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义武阳商品混凝土有限公司货款517830元及逾期付款违约金（违约金从2014年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，减半收取4964元，由被告浙江远征工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9928元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年八月四日
代书 记员 张凯
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初5007号
原告隆阳区明新家用电器经营部
经营者：丁亮，男，1986年5月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁宇峰，男，1986年9月21日生，汉族，该经营部业务员。
被告左泉海，男，1984年8月13日生，彝族，保山市隆阳区人。
原告隆阳区明新家用电器经营部诉被告左泉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员蒋丽丽适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告隆阳区明新家用电器经营部经营者丁亮及其委托代理人袁宇峰到庭参加了诉讼，被告左泉海经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆阳区明新家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款6528元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在瓦马街经营熊猫电视、冰箱专卖店，2015年7月2日被告到原告隆阳区明新家用电器经营部进了一批小家电，并在原告的销售单上签字确认，当日被告以该批小家电是拉到瓦马街做活动的展品，待活动完毕后再付钱，由于被告是老客户，原告便在未付款的情况下让被告将货拉走。后原告多次催讨，被告仍未付清拖欠的货款6528元。原告曾亲自去瓦马街被告的专卖店讨要货款，发现被告店铺已关闭，专卖店也转租他人经营别的物品，特诉至法院，请依法判决。
被告左泉海未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告左泉海向丁亮经营的隆阳区明新家用电器经营部购买了一批小家电，金额为6528元，被告左泉海未付款。后经原告催要未果。
本院认为，原告隆阳区明新家用电器经营部与被告左泉海虽然没有签订书面合同，但原告向法庭提交了一份销售单，该销售单载明的金额为6528元（大、小写数额一致），且有被告左泉海的签名并标注“未付”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原、被告之间的这种交易行为符合本地交易习惯，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，且有原、被告的销售单证实，故原告隆阳区明新家用电器经营部与被告左泉海的买卖合同成立，被告左泉海理应支付货款。被告左泉海接到法院的应诉通知时认可自己向丁亮购买了小家电，但经依法传唤拒不到庭，也未向法庭提交证据，属自愿放弃其举证、质证的权利，理应承担对其不利的法律后果，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。对原告主张被告左泉海立即偿还拖欠货款6528元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左泉海于本判决生效之日起十五日内支付给原告隆阳区明新家用电器经营部货款6528元。
二、驳回原告隆阳区明新家用电器经营部的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山安晨机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 蒋丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付云芳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初119号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄超河，男，1965年6月15日出生，汉族，高中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2015年10月30日主动到吴川市公安局刑事侦查大队第一中队投案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审；2016年11月11日被吴川市人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日、7月6日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年开始，被告人黄某某在吴某4市梅录街道广沿路经营恒通空调商行。2012年，为了提高商行的空调销售量，黄某某向来其商行购买空调的顾客积极推介以及主动向他人介绍有办法改装电表以节省电费。从2012年3月份开始，黄某某伙同“亚光”（身份未明）先后为骆某、康某2、柯某2、林某6等人改装电表，每次收取人民币四百元至两千元不等的费用。
经吴川市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（吴价认﹝2015﹞292号）认定、核算，被盗窃电量的价格为34802.46元。
案发后，窃电的用户已缴清所欠电费和罚款，并恢复正常供电。
另查明，第一次庭审中经审判长释法解疑后，被告人黄某某深深认识到自己的错误，对自己的犯罪行为不持异议，并将自己的犯罪所得人民币5000元主动上缴到本院。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人提供、本院委托调查的并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人黄某某的供述及辩解；2.证人梁某1、林某1、陈某1、吴某1、康某1、柯某1、伍某、陈某2、陈某3、梁某2、吴某2、肖某、林某2、林某3、谢某、陈某4、林某4、杨某的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.调取证据通知书、调取证据清单；5.鉴定意见、鉴定意见通知书；6.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；7.现场检测报告书；8.户籍证明；9.受案登记表、立案决定书；11.视频资料；12.吴某4市供电局海滨供电所出具的证明；13.广东省电子票据；14.调查评估意见书。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同�人通过改装电表的方式盗窃国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后，窃电的用户已缴清所欠电费和罚款，避免供电公司的损失；被告人黄某某主动向本院缴交了全部违法所得，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且在案发后主动向本院缴交了全部违法所得，结�吴某4市司法局出具的调查评估意见，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄某某缴交的犯罪所得人民币5000元予以没收，由本院依法上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子�犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00424号
申请执行人张艳飞等。
被执行人党爱国。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.52万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执869-1号
申请执行人李国波。
被执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地：肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码：66144187-4。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人肥东县住房与城乡建设局，住所地肥东县店埠镇文广大厦11楼，组织机构代码：00300645-9。
法定代表人：张骏，局长。
申请执行人李国波与被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局存款人民币27000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执869-1号申请执行人李国波，男，汉族，1939年6月10日出生，住安徽省肥东县。被执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地:肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码：66144187-4。法定代表人：梁发苑，董事长。被执行人肥东县住房与城乡建设局，住所地肥东县店埠镇文广大厦11楼，组织机构代码：00300645-9。法定代表人：张骏，局长。申请执行人李国波与被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局存款人民币27000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初150号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白雪梅，女，1988年10月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，江西微淘网络科技有限公司员工，家住辽宁省凌源市。因本案于2016年7月27日被抓获归案并羁押在辽宁省朝阳市看守所，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人白雪梅犯挪用资金罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被害单位江西微淘网络科技有限公司（以下简称微淘公司）的诉讼代理人北京市中银（南昌）律师事务所律师彭芸、被告人白雪梅及其辩护人宿淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年4月间，微淘公司兼职财务人员白雪梅利用其经手公司财务及印章的职务便利，挪用本公司资金323971.24元归其个人使用，且超过三个月仍未归还。2016年7月27日，被告人白雪梅被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人白雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、黄某、谌某、曾某、王某的证言；银行现金支票、转账复印件；微淘公司税务登记表、成立合作协议书、企业信息、银行日记账、身份认证卡业务申请表；微淘公司业务合同；白雪梅手写的借条；白雪梅与微淘公司工作人员之间的电子信函；微淘公司出具的认可本单位部分资金用途的证明；江西神州司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
关于本案犯罪金额的认定问题，被害单位的诉讼代理人提出应以372471.24元（司法会计鉴定金额434767.09元扣除微淘公司认可的62295.85元）追究被告人白雪梅的刑事责任；公诉机关则认为，在被告人白雪梅尚未归还的资金总额434767.09元中，除去微淘公司书面认可用于本单位的款项62295.85元以外，还有一笔48500元属白雪梅挪用资金后至案发时未满三个月的情况，不符合挪用资金罪的构成要件，应予扣除，不计入本案的犯罪金额。鉴于诉讼代理人提出的上述意见超出了检察机关的指控范围，本院对该事实不予确认。
本院认为，被告人白雪梅在担任微淘公司财务人员期间，利用职务上的便利，私自挪用本单位资金人民币323971.24元归个使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白雪梅归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人白雪梅系初犯、认罪态度较好、当庭表示愿意归还所用资金，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出微淘公司财务管理混乱，被害单位存在过错的辩护意见，本院认为微淘公司的财务管理状况不是被告人白雪梅实施挪用资金犯罪行为的原因，二者之间不具有因果关系，故辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白雪梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。)
二、责令被告人白雪梅退赔江西微淘网络科技有限公司的经济损失人民币三十二万三千九百七十一元二角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓乐乐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初361号
原告刘国芳，女，1948年3月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告刘国芳不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
被告公安部于2017年10月24日对原告刘国芳作出公复驳字[2017]100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》）。主要内容为：刘国芳称，上海市公安局收到《立案查处申请书》既不立案也不回复。刘国芳不服申请行政复议，请求确认上海市公安局在法定期限内拒不履行保护公民人身权和财产权的职责行为违法。经审理查明，2017年6月7日，刘国芳向上海市公安局邮寄《立案查处申请书》，称2017年3月期间，浦东新区高东镇政府部分工作人员对其打击报复，非法绑架、非法拘禁、动用私刑等，造成其人身受到伤害、财产受到损失。请求上海市公安局依照刑事诉讼法有关规定进行立案查处，追究犯罪嫌疑人法律责任，并赔偿其经济损失。上海市公安局收到该申请后，于6月13日通过信访途径转至浦东分局处理。本机关认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定及依照《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，刘国芳向上海市公安局邮寄立案查处申请，要求立案查处犯罪行为、追究犯罪嫌疑人刑事责任，系要求上海市公安局履行刑事司法职能。对此不服，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回刘国芳的行政复议申请。
原告刘国芳诉称：原告于2017年10月31日收到《驳回复议申请决定书》。被告所作被诉行政行为违反法定程序。故诉至法院，请求：1、判决撤销《驳回复议申请决定书》；2判令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘国芳在信访期间因认为上海市浦东新区高东镇政府工作人员对其截访并实施犯罪行为侵犯其合法权益，向上海市公安局邮寄《立案查处申请书》,要求上海市公安局依照刑事诉讼法规定依法立案查处。本院认为，刘国芳向公安部申请复议的事项系因信访事项要求上海市公安局履行刑事司法职能，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，刘国芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘国芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李智涛
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01791号
申请执行人：张东方，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘永亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘永亮的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨曼玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2825号
原告：佟玉玲，女，1965年8月22日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘斌，其他情况不详。
原告佟玉玲与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告佟玉玲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟玉玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟玉玲撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告佟玉玲负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2394号
原告杜某，女，汉族，居民。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告崔某，男，汉族，居民。
原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张卫宏，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚后常因生活琐事产生争吵。被告性格暴躁，对原告无端猜疑，致使原、被告夫妻感情破裂，已没有和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，孩子年龄较小，不同意离婚。
经审理查明，2001年5月份，原、被告自由恋爱相识，于2004年2月13日登记结婚，2007年11月29日生一男孩，取名崔文涵。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2016年5月9日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 巩延成
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 炎
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1270号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人银钢，系该公司支行行长。
被执行人傲日其楞，公民身份号码×××，男，1981年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁其木格，公民身份号码×××，女，1984年2月22日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格西格吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1982年11月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌云高娃，公民身份号码×××，女，1983年12月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那顺吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1983年8月17日出生，蒙古族，牧民。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）申请执行被执行人傲日其楞、娜仁其木格、格西格吉日嘎拉、乌云高娃、那顺吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1270号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人银钢，系该公司支行行长。
被执行人傲日其楞。
被执行人娜仁其木格。
被执行人格西格吉日嘎拉。
被执行人乌云高娃。
被执行人那顺吉日嘎拉。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）申请执行被执行人傲日其楞、娜仁其木格、格西格吉日嘎拉、乌云高娃、那顺吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2551号
原告牛治荣,男，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李永杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告牛治荣与被告李永杰民间借贷纠纷一案中，原告牛治荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛治荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛治荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告牛治荣负担。
审判员 马 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张文凯