广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第296号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，汉族，1972年5月29日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区志雄，广东纬国律师事务所实习律师。
原审被告：苏某某，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍地广东省罗定市，现住云浮市云城区。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、原审被告苏某某抚养费纠纷一案，不服云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：陈某乙与苏某某原本是夫妻关系，婚姻存续期间于2010年4月12日生育了陈某丙。2014年2月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具《遗传咨询意见书》，不支持陈某乙是陈某丙的生物学父亲。2014年4月21日，广西盛邦司法鉴定中心出具《法医物证鉴定意见书》，依据DNA分析，支持陈某丙与陈某甲存在亲生血缘关系。陈某乙与苏某某于2014年7月15日经罗定市人民法院调解离婚并制作了（2014）云罗法泗民初字第127号民事调解书，调解书对非陈某乙亲生儿子陈某丙约定由苏某某携带抚养，抚育费用各自承担。该调解书于2014年7月21日生效。陈某乙提起离婚诉讼时，并未向苏某某主张过错损害赔偿，调解书中也未就损害赔偿问题进行约定。
2014年6月16日，苏某某与陈某甲在广东合邦律师事务所律师的见证下签订《抚养协议》，约定陈某丙的抚养权归苏某某，陈某甲向苏某某支付85000元抚养费，超出部分由苏某某自行承担。
原审另查明，陈某乙、苏某某、陈某丙均是农业家庭户口。陈某乙庭审中称，陈某乙与苏某某在携带抚养陈某丙期间一直在云城区居住生活，陈某甲对此予以否认。
陈某乙认为其在不知情的情况下，对非亲生儿子陈某丙进行了长达四年多的抚养，为此付出了经济代价，在精神上也受到了极大损害，遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，陈某丙经司法鉴定机构进行亲子鉴定，确定其亲生父母为陈某甲与苏某某，因此，陈某甲和苏某某对陈某丙具有法定的抚养教育义务。陈某乙在与苏某某夫妻存续期间，代为履行了陈某丙父亲的义务，对陈某丙进行了抚养，并支出了抚养费，陈某乙请求陈某甲与苏某某予以返还，合理合法，原审法院予以支持。
陈某甲提出抗辩理由称，陈某甲与苏某某已经签订了《抚养协议》并支付了85000元抚养费，并据此认为应扣减陈某甲应承担的抚养费，由苏某某向陈某乙返还多些抚养费。首先，陈某甲与苏某某签订《抚养协议》约定的抚养费并未明确是从陈某丙出生之日起计算的；其次，《抚养协议》是陈某甲与苏某某签订的，对陈某乙没有约束力，不影响陈某乙向苏某某、陈某甲请求返还代为支付的抚养费。因此，对陈某甲的上述理由，原审法院不予采纳。
对于陈某丙的抚养费计算问题。首先，计算时间应从陈某丙出生之日起计至陈某乙与苏某某离婚生效之日止，即从2010年4月12日至2014年7月21日止，共计51个月零10天。其次，对于抚养费的计算标准，陈某丙是农业家庭户口，陈某乙称携带抚养陈某丙期间一直在云城区居住生活，但未能提供任何的依据予以证实，对此应承担举证不能的不利法律后果，陈某丙的抚养费计算标准应参照农村户口标准计算。由于陈某乙没有提供任何支付抚养费的具体支出依据，同时考虑到小孩子与成人在消费方面存在的差异，因此，计算陈某丙的抚养费标准不应单纯按全省的生活消费支出标准计算，而应将我省2010-2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准作为参考依据之一，并着重考虑当地的实际生活水平、物价水平、消费水平、小孩子的实际需要以及陈某乙的工作情况、实际支付能力以及陈某乙需要抚养三个小孩等因素综合进行评判。原审法院认为，陈某丙的抚养费应当按照每月800元的标准计算较为适宜。由于在陈某乙与苏某某婚姻存续期间，苏某某已经分担了部分抚养义务，因此，由陈某乙承担的部分应当按每月400元计算。从陈某丙出生之日起至陈某乙与苏某某离婚生效时止，陈某乙付出的陈某丙抚养费为：（400元×51个月）＋（400元÷30天×10天）=20533元。对于陈某乙代为支出的上述抚养费，苏某某、陈某甲应共同予以返还。
对于陈某乙精神损害赔偿的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，而且，陈某乙在与苏某某在罗定市人民法院调解离婚时，也并未依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定向苏某某主张损害赔偿，因此，对陈某乙在本案中提起要求苏某某、陈某甲承担精神损害赔偿金2万元的请求，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限苏某某、陈某甲在本判决发生法律效力后十五日内，一次性向陈某乙支付代为抚养陈某丙所支出的抚养费20533元；二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由苏某某、陈某甲负担。
一审宣判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实与理由：一、陈某乙在一审的诉讼请求缺乏明确的法律依据，法院应驳回其全部的诉讼请求。首先，我国《婚姻法》等法律法规没有明确就关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方及第三人追索抚养费进行规定。其次，《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》等司法解释也没有就陈某乙的诉讼请求作出明确规定。因此，上诉人认为，陈某乙在一审的诉讼请求缺乏明确的法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。二、一审法院认为陈某丙的抚养费应当按照每月800元的标准计算较为适宜。上诉人认为每月800元的标准计算过高，理由如下：一审法院认为“计算陈某丙的抚养费标准不应单纯按全省的生活消费支出标准计算，而应将我省2010-2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准作为参考依据之一，并着重考虑当地的实际生活水平、物价水平、消费水平、小孩子的实际需要以及陈某乙的工作情况、实际支付能力以及陈某乙需要抚养三个小孩等因素综合进行评判”。首先，陈某丙自2010年4月12日至2014年7月21日期间的抚养费每月按照800元计算，1年的抚养费用合计为9600元，已经远远高于我省2010-2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准（2010年5515.58元，2011年6725.60元，2012年7458.56元，2013年8343.50元）。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”据此，陈某乙与苏某某婚姻关系存续期间共养育二子一女，一审庭审时，陈某乙与苏某某分别自认其工资为约每月2000元。因此，陈某乙与苏某某每月最多向其二子一女支出的抚养费合计约2000元，平均每个子女每月的抚养费为666元。另外，自2010年4月12日至2014年7月21日，陈某丙处于0-4岁，抚养费的组成不包括教育费并且以母乳、粥、饭为主食，支出相对较少。因此，上诉人认为陈某丙自2010年4月12日至2014年7月21日期间的抚养费为每月500元较为适宜，陈某乙自2010年4月12日至2014年7月21日期间（合计51个月零10天）抚养陈某丙的支出总数为：（250元×51个月）＋（250元×10天÷30天）=12833元。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人为其上诉请求在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人陈某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人为其答辩意见在二审期间提交如下证据材料：证据一，陈某丙的《出生医学证明》；证据二，陈某乙的《流动人口婚育证明》；证据三，陈某丙的《儿童预防接种证》。三份证据均证明陈某丙自出生到现在都在云城区高峰镇生活。
上诉人的质证意见：对证据一的真实性认可，但关联性不认可，该证明只能证明陈某丙在云城区出生，不能证明其在云城区生活；对证据二的真实性认可，但关联性不认可，该婚育证明没有对陈某丙的居住情况进行说明。对证据三的真实性和关联性都不认可，没有相关部门的盖章确认该文件的真实性，小孩可以在云城区接种疫苗，亦可以在罗定市接种疫苗。
原审被告苏某某既未到庭参加诉讼，也无提交书面意见。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案二审的争议焦点是：上诉人陈某甲应否支付陈某丙在2010年4月12日至2014年7月21日期间的抚养费给被上诉人陈某乙、一审计算陈某丙的抚养费标准是否正确的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”陈某丙是陈某甲与苏某某的亲生儿子，陈某甲与苏某某对陈某丙有抚养教育的义务。陈某乙与苏某某在2014年7月21日离婚，在离婚前，陈某丙一直由陈某乙与苏某某共同抚养。陈某乙代陈某甲履行了抚养教育陈某丙的义务。陈某乙起诉请求陈某甲支付其已代支的抚养费，符合上述法律规定。陈某甲认为陈某乙该诉讼请求没有法律依据的意见，理由不成立，本院不予采纳。
陈某丙是农业户口，其抚养费应参照农村户口标准计算。原审按照农村标准计算陈某丙的抚养费，陈某乙没有提出上诉，表示其服判。原审参照我省2010-2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准，并着重考虑当地的实际生活水平、物价水平、消费水平、陈某丙的实际需要以及陈某乙的工作情况、实际支付能力以及陈某乙需要抚养三个小孩等因素，确定陈某丙在2010年4月12日至2014年7月21日期间每月的抚养费为800元并无不当。陈某甲认为此期间陈某丙的抚养费应为每月500元的上诉意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人陈某甲的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈辉财