wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初52号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2018年1月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日13时许，被告人于某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿潍坊市潍城区春鸢路由南向北行驶至长松路路口南处时，将骑电动自行车沿潍坊市潍城区春鸢路中间施工防护护栏西侧由南向北行驶至此的于某撞倒碾压，致于某头、胸、腹部受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担事故的全部责任；被害人于某不承担事故责任。
又查明，案发后，被告人于某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人于某某与被害人于某亲属自愿达成赔偿协议，被害人于某亲属请求对被告人于某某从宽处理。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人于某某的户籍信息，被害人于某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，强制措施凭证，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，保险单复印件，收到条，谅解书；证人王某的证言，侦查人员出具的归案情况说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录；视听资料现场监控录像光盘；被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一八年二月八日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执918号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐龙，男，1999年12月22日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人唐龙罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔令军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执667号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人刘凯，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何海涛，住哈尔滨市阿城区。
被执行人姜立国，住哈尔滨市阿城区。
被执行人肖淑霞，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关景义，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第45号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第45号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1516号
原告：徐向东，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：谢燕燕。
本院在审理原告徐向东诉被告谢燕燕民间借贷纠纷一案中，原告徐向东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回起诉。
案件受理费100.00元、申请诉讼保全费180.00元，共计280.00元，由原告徐向东负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘玮玮
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2165号
原告：张卫静，女，1990年4月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：朱许平，男，1988年4月8日生，汉族，住平度市。
原告张卫静与被告朱许平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张卫静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金130000元、违约金7800元、律师费8000元，共计145800元。事实与理由：2017年下半年，被告通过刷原告信用卡向原告借款，截止到2018年1月1日，被告尚欠原告130000元。原告多次向被告索要该借款，被告均无理拒付。
被告朱许平辩称，原告所诉欠款数额不符，现在尚欠122000元，同意给付，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告朱许平给付原告张卫静借款本金122000元及诉讼费用3000元，合计125000元，于2018年5月30日前一次付清。逾期不付，加付原告张卫静放弃的违约金及律师费共计10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3216元，减半收取1608元，保全费1270元，共计2878元，由原告张卫静负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月十八日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2165号原告：张卫静，女，1990年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：朱许平，男，1988年4月8日生，汉族，住平度市。原告张卫静与被告朱许平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金130000元、违约金7800元、律师费8000元，共计145800元。事实与理由：2017年下半年，被告通过刷原告信用卡向原告借款，截止到2018年1月1日，被告尚欠原告130000元。原告多次向被告索要该借款，被告均无理拒付。被告朱许平辩称，原告所诉欠款数额不符，现在尚欠122000元，同意给付，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱许平给付原告张卫静借款本金122000元及诉讼费用3000元，合计125000元，于2018年5月30日前一次付清。逾期不付，加付原告张卫静放弃的违约金及律师费共计10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3216元，减半收取1608元，保全费1270元，共计2878元，由原告张卫静负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢修军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月十八日法官助理彭海滨书记员宋琳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执482号
申请执行人温州市龙湾永兴新顺发大酒店
被执行人温州市龙湾区永兴街道五溪村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道五溪村股份经济合作社
本院在执行申请执行人温州市龙湾永兴新顺发大酒店与被执行人温州市龙湾区永兴街道五溪村村民委员会等案由餐饮服务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执482号申请执行人温州市龙湾永兴新顺发大酒店被执行人温州市龙湾区永兴街道五溪村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道五溪村股份经济合作社本院在执行申请执行人温州市龙湾永兴新顺发大酒店与被执行人温州市龙湾区永兴街道五溪村村民委员会等案由餐饮服务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03678号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李国华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李国华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00002号
原告赵某。
被告郑某。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 李新有
人民陪审员 陈永峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗建民
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第00394号
申请执行人高小娣。
申请执行人李昊翰，证件号码430921198812020056。
被执行人甘长华。
被执行人瞿朝宇。
高小娣、李昊翰与甘长华、瞿朝宇借款合同纠纷一案，株洲县公正处作出的具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小娣、李昊翰于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求将被执行人所购买的株洲市建设南路环球国际商贸中心703号房屋执行给申请人，本院依法受理。
本院认为，依据湖南省株洲县公证处作出的（2015）湘株县证字第237号强制执行效力公证书，高小娣、李昊翰向甘长华借款人民币3229360元，并由担保人瞿朝宇承担连带保证责任，因甘长华、瞿朝宇到期不能偿还上述借款及利息，申请人与被执行人双方均同意将被执行人甘长华、瞿朝宇所有的位于湖南省株洲市建设南路环球国际商贸中心703号房屋过户给李昊翰、高小娣，作为清偿李昊翰、高小娣的借款本息以及实现债权所发生的费用，本院也于2015年7月2日对此进行了公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将位于湖南省株洲市建设南路环球国际商贸中心703号房屋抵偿给申请执行人高小娣、李昊翰所有，作为清偿李昊翰、高小娣的借款本息以及实现债权所发生的费用。
二、株洲县公证处（2015）湘株县证字第199号具有强制执行效力债权文书公证书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗贤凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初603号
原告：郑胜。
被告：泮敏。
原告郑胜为诉被告泮敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮敏归还原告借款人民币本金44000元，及自起诉之日起按利率2%算至付清之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告泮敏归还原告借款人民币本金44000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%算至付清之日止。
本院经审理认定，2015年11月13日、2015年11月23日，被告泮敏经担保人俞伟锋担保，分别向原告借款20000元、24000元，两次借款共计44000元，并分别在原告提供的借款借据上签字捺印，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告泮敏一直未归还上述借款，担保人俞伟锋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑胜借款本金44000元及利息，利息自2016年2月22日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告泮敏未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告泮敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋 俊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第393号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某、郑某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日22时许，在邹城市矿建东路906号铁西派出所门口，被害人孔某因其女朋友闫某的债务原因与他人发生纠纷，被告人孟某用脚踹到被害人孔某的腹部，致被害人孔某受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孔某右肾挫伤，构成轻伤二级。2005年6月1日，被告人孟某和被害人孔某达成赔偿协议，取得被害人谅解。同年6月2日，被告人孟某到邹城市公安局铁西派出所投案。
被告人孟某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人孔某陈述，证人闫某、钟某等人证言，书证到案经过、谅解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年九月二日
书记员 刘 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00807号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：苗某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日自愿撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苗某某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月十二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执60号
申请执行人李和格，男，1965年10月6日生，哈尼族，住绿春县三猛乡桐株村民委员会牛沙村民小组。身份证号码：532531196510061634。
被执行人云南公大公路工程技术有限公司。
法定代表人李伟，职务:董事长。
住所地：云南省昆明市环城南路163号。
李和格申请执行云南公大公路工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云25民终1113号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：云南公大公路工程技术有限公司向李和格给付工程质保金34000元及未结工程款3000元。因云南公大公路工程技术有限公司未履行生效法律文书确�的义务，李和格于2016年9月8日向本院申请强制执行。
执行中，经本院采取执行措施，云南公大公路工程技术有限公司向本院履行全部执行款，本院已将案款发放给李和格，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执60号案件终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 卢晓荣
执行员 白光福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石海文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1441号
申请执行人张美英，女，汉族，1960年10月4日出生，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码3502111960********。
被执行人陈志仰，男，汉族，1952年12月22日出生，住厦门市集美区尚南路***号，公民身份号码3502111952********。
申请执行人张美英与被执行人陈志仰民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人陈志仰共欠申请执行人张美英125500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志仰人民币127282元（包括本金125500元、执行费1782元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1203号
原告施丽源，女，1976年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告王立红，女，1971年3月9日出生，汉族，住石狮市。
原告施丽源与被告王立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施丽源委托代理人黄总是到庭参加诉讼。被告王立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月向原告借款40000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王立红未作答辩。
经审理查明，被告王立红于2013年6月25日向原告借款计40000元，并出具借条1张交原告收执。借款时双方未约定还款期限和利息。此后，被告经催讨未还款。原告于2014年4月3日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告施丽源与被告王立红之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告王立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立红应于本判决生效后十日内立即偿还原告施丽源借款40000元并支付自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1000元，合计1800元，由被告王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2543号
原告：济宁中油石化有限公司。
法定代表人：兰来领，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告：甘肃海韵工贸集团有限公司。
法定代表人：张海云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡火家店村。
法定代表人：李彦虎，经理。
本院在审理原告济宁中油石化有限公司与被告济宁市国鸿润滑油有限公司、甘肃海韵工贸集团有限公司、甘肃明泰实业有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告甘肃明泰实业有限责任公司起诉的申请，本院依法予以准许。本院于2017年1月19日开庭审理了本案。2017年3月1日，原告向本院提出了撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁中油石化有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告济宁中油石化有限公司负担。
审 判 长 李龙顺
审 判 员 李迎春
人民陪审员 刘进华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王庆猛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3018号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告肖桂兰，女，1973年10月15日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告肖桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告肖桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系红山区某小区B3号楼1031室住户。自2013年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业服务费515元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费515元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖桂兰未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同（示范文本）1份，证明原告与赤峰金都房地产开发有限公司签订物业服务合同，原告为某小区提供物业服务，物业服务收费标准为每平方米每月0.39元。
2、商品房买卖合同1份（2页），证明被告位于某小区B3号楼1031室房屋建筑面积110.08平方米，
被告肖桂兰未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月10日，原告与赤峰金都房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告赤峰居家物业管理有限公司为红山区某小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.39元。被告肖桂兰系某小区B3号楼1031室业主。自2013年1月1日起，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费515元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂兰于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告肖桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月十二日
书记员 张 野
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1469号
原告成伟。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告季亚。
被告陆照成。
被告苏州思维沃德通信服务有限公司，住所地苏州高新区科灵路2号。
法定代表人季亚，该公司董事长。
原告成伟与被告季亚、陆照成、苏州思维沃德通信服务有限公司（以下简称思维沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈志强独任审判，后又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成伟及其委托代理人朱明，被告季亚、思维沃德公司到庭参加诉讼。被告陆照成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成伟诉称，季亚于2012年3月6日向其借款2000000元，签订了借款合同，约定借款期限90天，借款月利率千分之十八。后季亚于同年12月31日归还了1700000元，并支付利息90400元。尚余欠款本金300000元及利息至今未还，故要求季亚归还上述欠款及利息，被告陆照成、思维沃德公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告季亚、思维沃德公司辩称，原告成伟诉称均是事实，对借款、还款及借款利息均无异议，但其经济困难，公司经营状况又不好；陆照成系季亚前妻，且其未参与此事，借款与其无关，又要抚养孩子，请求原告对其免责。
被告陆照成未作答辩。
经审理查明，成伟经人介绍结识季亚，季亚又系思维沃德公司董事长。2012年3月6日，季亚因其企业资金周转需要，以其个人名义，向成伟个人借款2000000元，签订了借款合同，约定借款期限90天，借款月利率1.8%。思维沃德公司作为连带责任保证人在担保方栏上盖了公司印章，季亚也签了名。2012年12月31日，季亚归还了成伟1700000元，并支付利息90400元。尚余欠款本金及利息至今未还，成伟因此诉讼来院。
关于借款利息的认定问题。2000000元借款自借款之日2012年3月6日起，至1700000元还款之日即同年12月31日止，为296天，利息应为355200元，扣除季亚已支付利息90400元，尚欠利息264800元。尚余300000元本金借款利息的计算，应自2013年1月1日起计算。
被告季亚与被告陆照成原系夫妻，于2012年10月26日离婚。该笔债务发生时，被告季亚与被告陆照成尚在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告成伟提供的借款合同原件、银行网上转账电子回执、2000000元的收条原件、季亚支付利息明细表、婚姻登记记录证明复印件，原告成伟及被告季亚、思维沃德公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季亚向原告成伟借款，有借款合同原件等证据证实。现被告季亚已归还借款1700000元，故原告成伟要求被告季亚归还尚余300000元借款的诉讼请求，应予采纳。合同约定的借款利率，未违反有关规定，应予支持。原告成伟关于利息金额的请求主张，被告季亚亦表示承认，应予准许。该笔债务发生在被告季亚与被告陆照成夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告思维沃德公司系该笔债务的连带责任保证人，因债权人原告成伟未在主债务期满后六个月内要求保证人承担保证责任，故保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季亚、陆照成应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告成伟借款人民币300000元，支付尚欠借款利息264800元。并支付以300000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限之最后一日止，按双方约定的年利率21.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12388元，公告费600元，合计人民币12988元，由被告季亚、陆照成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 沈 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛蓓晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第208-3号
申请执行人陈复轩，男，1968年12月20日出生，汉族，教师，住曹县邵庄镇邵庄后街151号。
被执行人王伟楠（又名王成轩），男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村307号。
被执行人曹县鲁通工艺品有限公司。
法定代表人王成明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）曹民初字第2079号民事判决书，于2013年3月3日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，二被执行人至今未履行。现查明被执行人王伟楠系教师，有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟楠在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年六月二十三日
书记员 王秀银
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1961号
原告：曹某，男，汉族，生于1979年7月10日。
被告：李某，女，汉族，生于1979年3月21日。
原告曹某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月十八日
书记员 卢金伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00002号
申请执行人张小军，男，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族。
申请执行人张小军依据已发生法律效力的本院本院（2013）灞民初字第02168号民事调解书及本院（2013）灞执字第00958-1执行裁定书，于2015年4月20日向本院恢复申请执行，要求被执行人唐利强支付案件款594900元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐利强在陕西路桥路面工程有限公司到期债权强制执行转付申请执行人张小军支付案件款504800元，下余案件款90100元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00002号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十月八日
书记员 张静文
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄龙执字第00012号
申请执行人刘民学，曾用名刘敏学，男，汉族，生于1975年1月23日，黄龙县实验中学干部。
被执行人张增学，男，汉族，生于1975年2月10日，延安市森林公安局黄龙山分局民警。
本院在执行刘民学申请张增学民间借贷一案中，我院于2015年3月30日立案后，及时组成合议庭，并于2015年4月1日向被执行人张增学发出执行通知书，责令被执行人履行一次性支付申请人借款本息55000元、诉讼费920元及执行费725元的义务。被执行人收到执行通知书后积极筹集款项，及时履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00019号民事调解书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢玉钊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2519号
原告杨应春。
被告张勇。
原告杨应春与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告杨应春到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨应春诉称，被告张勇因办纸箱厂，需要资金周转，从2012年2月19日、2月10日、6月15日、9月20日、7月21日和2013年1月19日共计6次分别借款本金10万元、10万元、3.4万元、3.6万元、1.2万元、4.8万元共计33万元。并分别向原告出具了借条交由自己执存。借款后，原告多次电话催收和当面催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告起诉后，于2014年10月13日撤回了对被告13万元的诉讼请求，保留20万的诉讼主张。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金20万元及资金利息（各自以借款本金10万元，分别从2013年2月10日和2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告杨应春为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件两张及2012年2月10日的取款凭条，证明原、被告之间的借款事实。
被告张勇未到庭质证。
被告张勇无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据原、被告身份证复印件、借条原件两张及2012年2月10日的取款凭条的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告张勇于2012年2月10日向原告杨应春出具一张借条交由原告执存，该借条载明借款人张勇借到杨应春现金人民币10万元，定于2013年2月10日前归还，借款人张勇签字捺印。同日有杨应春在银行取款10万元的取款凭条佐证。被告张勇于2012年2月19日向原告杨应春出具一张借条，该借条载明借款人张勇借到杨应春现金人民币10万元，定于2013年2月19日归还，借款人张勇签字捺印。借款后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告起诉后，于2014年10月13日申请撤回对起诉状中所主张归还借款33万元之中的借款13万元部分诉讼请求，保留借款20万元的诉讼主张。为维护原告的合法权益，诉请人民法院，依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息（分别以借款本金10万元，从2013年2月10日和2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
本院认为，原告杨应春提供的由被告张勇出具的两张借条，被告张勇在其借条上签字捺印，并交由杨应春执存，因此，借条具有真实性、合法性和关联性。能够证明原告杨应春向被告张勇出借了人民币现金20万元的借款事实，借款后，被告张勇未按约定期限归还其借款，原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告借款逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告在诉状中主张判令偿还借款本金33万元，起诉后，书面申请撤回对其归还借款13万元该部分的请求，本院准许其撤回对该部分的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告杨应春借款人民币20万元及利息（分别以每次借款本金10万元，从2013年2月10日和2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨应春的其他诉讼请求。
案件受理费6，250元，公告费560元，合计6，810元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李国彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 向 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01174号
原告柳某，女，1980年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告张某，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与代理审判员张本汶、人民陪审员赵容组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳某�庭参加诉讼，被告张某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2002年相识，于2010年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率地结婚，婚后发现被告经常赌博，整天不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年6月25日向云阳县人民法院提出过离婚诉讼请求，同年7月23日法院开庭审理，认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，于同年7月30日以（2013）云法民初字第02353号民事判决书判决不准原、被告离婚。现法院判决不准离婚已超过六个月，被告仍然不务正业，原、被告仍然分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年通过网络认识，2010年2月22日登记结婚，婚后未生育子女，后被告长期在外，很少与原告在一起生活。2012年3月2日，被告曾向原告出具保证书，保证不从事赌博活动，此后被告仍然经常在外，与原告没有联系。原告曾于2013年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不来往。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，（2013）云法民初字第02353号民事判决书，中国二十冶电装分公司横琴新区市政基础设施工程项目施工部证明，吴某某、周某某证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，�告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不来往，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原、被告的婚后共同财产及债权债务在本案中无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柳某与被告张某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本�决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
代理审判员 张本汶
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏再波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42318号
原告李某。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告陈甲。
原告李某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈春华，被告陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月28日登记结婚，2014年1月17日生育一子陈乙。婚后，夫妻间为家庭生活琐事争吵不断。2014年9月4日，双方分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，离婚后，陈乙随原告共同生活被告每月给付抚养费6000元。
被告陈甲辩称，婚后，原、被告虽为琐事产生争执，但夫妻感情尚存，故被告不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月28日登记结婚，2014年1月17日生育一子陈乙。婚后，夫妻间为家庭生活琐事时有争吵。2014年9月4日，双方分居。2014年11月26日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间虽有矛盾，但只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。原告提出离婚诉讼，足以说明夫妻间产生了严重的隔阂，故被告应在今后的共同生活期间，检视自身的不足，采取积极有效的行为，改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求被告陈甲离婚不予准许。
案件受理费人民币200元减半收取，计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年一月四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00351号
申请执行人：刘丽洁，女，1967年10月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙佰昌，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
申请执行人刘丽洁与被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司、朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第472号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司、朝阳鹏博实业有限公司共同给付原告刘丽洁人民币250，000元及利息。案件受理费2，975元，保全费2，070元由被告负担。
在执行过程中，二被执行人暂无履行能力，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行，待被执行人有履行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1702号
原告周海风，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告司贯忠，住涿州市。
被告杨金红，住涿州市。
被告王进生，住涿州市。
原告周海风诉被告司贯忠、杨金红、王进生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海风及其委托代理人耿振军，被告司贯忠、王进生到庭参加了诉讼，被告杨金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海风诉称，被告司贯忠和被告杨金红经王进生介绍与我相识，2013年12月2日被告司贯忠、杨金红以做生意为由向我借款248000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2014年12月2日止，如到期不能还款按银行规定支付利息，二被告以太平庄厂房为抵押，王进生做为担保人承担连带保证责任。到期后我要求被告还款，被告总以理由推拖，至今未还，故依法起诉。请求依法判令被告司贯忠、杨金红立即偿还借款248000元，并自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付我逾期还款利息。被告王进生对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告司贯忠辩称，对原告起诉书中所说的我承认，是他起诉书中主张的事实。借款金额属实，我2013.12.2向原告借的20万，这48000元是一年的利息。我积极还钱，但我欠钱不少，在好多信用社都贷着钱，立即还我还不了。
被告王进生辩称，是我给担保，起诉状中说的借款过程属实，我是介绍人，同意承担连带责任。
被告杨金红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日二被告与原告周海风签订借款合同一份，合同约定二被告向原告周海风借款贰拾肆万捌仟元整（248000元),借款期限1年，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，被告司贯忠、杨金红自愿用原太平庄面粉厂西侧厂房楼房做抵押。被告王进生对上述款项提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告起诉来院。
另查明，借款协议所称抵押房产无产权证书，且未办理抵押物登记。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告身份证复印件一份、借款合同一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告司贯忠、杨金红向原告周海风借款248000元未还事实清楚，被告司贯忠、杨金红应当承担清偿责任，被告司贯忠辩称借款金额中48000元为利息，但无证据证实，其辩解理由不予采信。原告在法律规定的保证期间内要求保证人承担责任，被告王进生应承连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司贯忠、杨金红自本判决生效之日起十日内向原告周海风偿还借款248000元及利息（自2015年5月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告王进生对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告司贯忠、杨金红、王进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月八日
书 记 员 封玥矫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保252号
申请人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地：长春市九台区，法定代表人韩冰峰。
被申请人李昀粲，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人卢铁刚，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司九台支行与李昀粲、卢铁刚借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司九台支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢铁刚所有的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱程
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00325号
原告王吕静。
被告邹晓峰。
本院受理原告王吕静与被告邹晓峰抵押合同纠纷一案，原告王吕静于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王吕静的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吕静撤回对被告邹晓峰的起诉。
案件受理费50元，由被告邹晓峰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终108号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贤政，原任泗洪县车门乡陈龙村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人周森云，原任泗洪县车门乡陈龙村村民委员会主办会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人周贤政、周森云犯贪污罪一案，于2016年5月12日作出（2015）洪刑初字第0164号刑事判决。宣判后，原审被告人周贤政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年，泗洪县车门乡人民政府对陈龙村三周庄和陈顾片开展土地增减挂钩工作。在协助开展此项工作过程中，2014年1月，时任车门乡陈龙村党支部书记屈某某（另案处理）、时任车门乡陈龙村村民委员会主任被告人周贤政、时任车门乡陈龙村村民委员会主办会计被告人周森云经预谋，虚报86户被征收补偿户，冒领公款1919015元，并预谋用其中部分资金为村里建老年房后余款由三人分配，后用其中部分资金支付了陈龙村相关开支。2014年下半年，泗洪县纪委对陈龙村相关问题进行调查，屈某某及被告人周贤政、周森云经商议，向纪委承认虚报81.4万元，将该81.4万元计入陈龙村账目，并决定将余款1105015元由被告人周森云保管，待事情平息后由三人分配。2014年11月26日，泗洪县纪委对被告人周贤政、周森云立案调查，11月28日，对被告人周森云实施“双规”措施，被告人周森云主动交代了纪委尚未掌握的其伙同被告人周贤政以及屈某某贪污公款的事实，12月19日，对被告人周贤政实施“双规”措施，被告人周贤政如实交代了自己伙同被告人周森云以及屈某某贪污公款的事实。涉案1105015元已全部由泗洪县纪委追缴并暂扣。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人周贤政、周森云在庭前均稳定供述了贪污的事实，其供述贪污的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人张某、屈某、周某等人证言，记账凭证及附件、银行账户明细及凭证、明细表及相关书证等证据相互印证。户籍证明，证实被告人周贤政、周森云达到完全刑事责任年龄的事实；中共泗洪县车门乡党委出具的情况说明，证实被告人周贤政、周森云任职情况；中共泗洪县纪委案件移送函、中共泗洪县纪委情况说明、泗洪县人民检察院反贪局发破案经过，证实被告人周贤政、周森云归案情况。
原审法院认为，被告人周贤政、周森云身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，伙同他人利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。被告人周森云因形迹可疑被有关组织盘问后，主动交代自己及同案犯的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周贤政归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周贤政、周森云违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人周贤政犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元。被告人周森云犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十二万元。二、被告人周贤政、周森云违法所得，予以没收，上缴国库。（由暂扣机关泗洪县纪委负责上缴）。
上诉人周贤政上诉提出：1.自己系犯罪未遂；2.具有自首情节；3.量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人周贤政、原审被告人周森元伙同屈某某，利用协助政府开展土地增减挂钩的便利，虚报冒领公款191万余元，并预谋用其中部分资金为村里建老年房后余款由三人分配，后用其中部分资金支付了陈龙村相关开支。在纪委调查后承认虚报81万余元并将该81万余元计入陈龙村账目，并决定将余款110余万元由周森云保管待以后分赃的事实清楚，依据的证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周贤政、原审被告人周森云作为村基层组织人员，协助政府从事行政管理工作，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，且属于数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人周贤政、原审被告人周森云所具有的法定情节予以从轻判处的刑罚并无不当，应当予以支持。针对上诉人周贤政所提的上诉理由，经查：1.上诉人周贤政、原审被告人周森云等人经过预谋实施贪污行为，已经实际套取、占有公款，并约定由周森云保管，虽尚未分赃，但不影响犯罪既遂的成立；2.根据泗洪县纪委的情况说明，该起共同贪污犯罪事实系原审被告人周森云在纪委双规期间主动率先交代，上诉人周贤政交代时纪委已经掌握，故上诉人周贤政主动交代不符合自首的认定条件；3.原审法院根据上诉人周贤政犯罪的数额、情节，已经对其从轻处罚，其要求再从轻于法无据，综上，上诉人周贤政的上诉理由均无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 杨海峰
代理审判员 李 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 波
第5页/共5页
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1651号
上诉人（原审起诉人）：刘秋菊，女，1965年9月27日出生，满族，住广州市越秀区。
上诉人刘秋菊不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，被起诉人广州市越秀区教育局2012年5月17日在区招生工作会议上对全区中学校长书记等、2012年5月22日在学校党委、纪委、行政等联席会议上传达“越秀区纪委办对刘秋菊老师实名举报学校领导贪污问题调查结论”及处理意见，其行为对起诉人的权利义务不产生实质影响，也不具有强制力，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：对起诉人刘秋菊的起诉，本院不予受理。
上诉人刘秋菊不服原审裁定，向本院上诉请求：1、撤销（2014）穗越法立行初字第20号行政裁定；2、改判广州市越秀区教育局的行政行为违法；3、判令广州市越秀区教育局在全区中小学校长会议上和广州市第十七中学全体教职工大会上对上诉人赔礼道歉，为上诉人消除影响、恢复名誉。4、判令广州市越秀区教育局承担本案一、二审诉讼费。事实理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2011年9月向越秀区检察院实名举报广州市十七中学校长、书记等领导集体私分老师的绩效工资、贪污老师血汗钱等涉嫌违法问题，在没有任何部门的答复的情况下，广州市越秀区教育局假托“传达越秀区纪委调查结论”管招生工作的副校长和5月22日在学校党委、纪委、行政、科级组长、教代会主席团和与会的领导小组联系会议上实施捏造“对刘秋菊老师实名举报学校领导贪污问题，越秀区纪委办和有关职能部门经过几个月的认真细致地调查了解得出结论”进行通报，对上诉人实名举报并无定论的事情予以定论。并传达了教育局党委对此事的态度，公开点名称呼上诉人是“把心机放在歪门邪道上，有阻碍学校发展、团队发展的、恶意搞事、制造不和谐的人，并且说要严加追究责任。”以及对上诉人进行严肃处理意见，此行为侵犯上诉人的合法权益，广州市越秀区教育局的两次会议以及各个学校领导在其学校传达，和上诉人学校党委书记的讲话以及学校对上诉人的严肃处理的结果传播范围之广之大是有目共睹、众所皆知的。上诉人名誉受损和社会评价降低以及经济受损的事实是客观存在。“越秀区纪委办和有关职能部门经过几个月的认真细致地调查了解，近日已得出结论”是广州市越秀区教育局虚构的。上诉人提供的证据证明越秀区纪委没有向任何单位作出十七中调查的结论，也没得出“学校没有违纪违规违法”的结论，检察院答复的时间是2013年3月13日。广州市越秀区教育局认定“学校在工作中能够贯彻落实有关规定，没有违法、违规、违纪行为!”是歪曲事实的，上诉人提供的证据证明十七中是存在违规发放校级领导的绩效工资的。上诉人认为根据《行政诉讼法》第二条、第十一条的规定以及最高人民检察院《关于保护公民举报权利的规定》第三、第四、第五、第六、第七、第八条规定以及《广东省保护公民举报条例》第二、第九、第十一、第十二条的规定，本案属于行政诉讼受理范围，理应依法立案，请求二审法院予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于人民法院行政审判权限范围；……”。广州市越秀区教育局2012年5月17日在区招生工作会议上对全区中学校长书记等、2012年5月22日在学校党委、纪委、行政等联席会议上传达“越秀区纪委办对刘秋菊老师实名举报学校领导贪污问题调查结论”及处理意见，其行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 宁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终750号
上诉人（原审被告）：朱江，男，1986年11月3日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
被上诉人（原审原告）：聂祥云，男，1979年9月24日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
上诉人朱江因与被上诉人聂祥云合伙协议纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱江及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人聂祥云及其委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱江上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付188680元给被上诉人，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人人之间不存在合伙关系，被上诉人持有的车辆合伙协议、欠条、承诺书等都是被上诉人于2015年1月胁迫上诉人所书写，一审认定事实错误。一审中上诉人提交了六盘水市钟山分局朝阳派出所接处警登记表、接警证明、2015年1月22日六盘水市人民医院出具的诊断证明书及询问笔录、生效判决书等可以互相证明受到胁迫的事实，符合证据三性，应当予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，上诉人与被上诉人之间的合同系受胁迫所签订，应予以撤销，一审认定事实不清，证据不充分，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人聂祥云辩称，一、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，双方进行结算后，上诉人出具了欠条，上诉人应当按照结算结算情况支付被上诉人相关款项。二、上诉人与被上诉人签订的合伙协议及上诉人向被上诉人出具的欠条、承诺书等已经生效的（2016）黔0221民初345号民事判决、（2016）黔02民终782号民事判决依法确认，不具有可撤销的情况。一审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
聂祥云向一审法院起诉请求：判决被告支付原告款项188680元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告双方以原告聂祥云为甲方、被告朱江为乙方于2012年1月18日签订《车辆合伙协议书》，约定将车号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号两辆车共同合伙经营运输，所得利润支付维修费、油费等各项费用后，甲方先扣回买车本金，合伙期间车辆发生交通事故和经济费用双方共同负责。协议签订后，被告于2013年5月18日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号在格目底拉煤的运费人民币大写壹拾捌万捌仟陆佰捌拾元整，小写(188680元正)。定于2013年8月9日前付清，如果到期不付，用贵Ｂ×××××和勺米老家的住房担保，并付清运费，作为担保的财产归聂祥云所有。注：贵Ｂ×××××从2012年5月16日后所拉的运费归朱江所有。欠款人：朱江”。
另查明，原告所主张的两台车系从公司购买，属于贷款车辆无法提供行驶证。原告陈述所购买车辆的公司已经不在，款是直接支付。2012年12月13日贵Ｂ×××××车辆在织金县出了交通事故，该车辆已经报废。所涉及车辆贵Ｂ×××××号户名为雷祥英，贵Ｂ×××××号车户名为赵庆军。本案中，原告自认所提交的车辆合伙协议书及欠条，主要内容系其所写；被告朱江在协议书和欠条上签名。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告辩称双方不存在合伙关系，该协议书、欠条等系受原告胁迫所写，但六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接处警登记表及询问笔录等证据当中，并不能体现出该车辆合伙协议书及欠条系有原告胁迫被告所书写的内容，且被告行使撤销权后，（2016）黔0221民初345号民事判决驳回诉讼请求，该判决已经发生法律效力；被告亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对该辩称不予采信。关于双方是否是真实合伙关系的问题，从原告提交的车辆合伙协议书及欠条来看，对出资数额、盈余分配、债务承担等作了约定，对双方权利义务的分配明确适当，符合民事合伙的特征，且在本案审理过程中，被告承认该车辆合伙协议书及欠条中的签名系其本人签名，故认为该车辆合伙协议书系双方真实意思表示，对双方存在真实合伙关系予以确认。关于原告要求被告支付原告款项188680元的诉请，被告已通过出具欠条的方式予以确认，视为双方对合伙经营利润分配的合意，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决被告朱江应于判决生效之日起十日内支付原告聂祥云款项人民币188680元。案件受理费4073元，由被告朱江负担。
二审中，上诉人朱江、被上诉人聂祥云未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：1、上诉人朱江出具欠条时是否受到胁迫；2、上诉人朱江与被上诉人聂祥云之间是否存在合伙协议；3、上诉人朱江是否应支付被上诉人聂祥云1886**元款项。
本院认为，关于上诉人朱江出具欠条时是否受到胁迫的问题。根据上诉人朱江于2015年1月22日13时17分向六盘水市公安局朝阳派出所报警情况看，接处警登记表上记载：朱江称其于2015年1月22日10时许从场坝“原喜五金机电市场”门口被聂祥云、聂老四和几名陌生男子强行拉到白羊坡处，威胁写了一份承诺书。同日14时5分至26分，朱江在朝阳派出所陈述称聂祥云胁迫其写了一份承诺书。上述材料中均未提及到2012年1月18日朱江与聂祥云所签的《车辆合伙协议书》、2012年4月28日朱江与聂祥云所签《协议书》和2013年5月18日朱江所签名的《欠条》。庭审中，上诉人朱江称承诺书、协议书、欠条、车辆合伙协议均是受被上诉人聂祥云胁迫书写，报案时因头晕只是说了承诺书，但是却未能提供相应证据予以印证。公安机关在2015年1月22日朱江报案后对是否存在胁迫进行了调查，但至今未明确朱江系受到聂祥云胁迫后书写了《车辆合伙协议书》、《协议书》、《欠条》。上诉人提交的接处警登记表、询问笔录及诊断证明书等证据不足以证明其受到胁迫书写《车辆合伙协议书》、《协议书》、《欠条》的事实。
关于上诉人朱江与被上诉人聂祥云之间是否存在合伙协议，朱江是否应支付聂祥云1886**元款项的问题。从《车辆合伙协议书》、《协议书》、《欠条》的内容看，双方对出资数额、盈余分配、债务承担等作了明确约定，符合民事合伙的法律特征，且上诉人朱江在庭审中亦明确签名均为本人所签，故《车辆合伙协议书》、《协议书》、《欠条》应为双方真实意思表示，双方之间存在合伙法律关系。朱江出具欠条的行为是对双方合伙盈余分配的合意。一审据朱江出具欠条判决其支付聂祥云款项人民币188680元并无不当。
综上所述，上诉人朱江的上诉理由并不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4073元，由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 ＸＸＸ
审判员 蒙彩虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00124号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐勇，男，1984年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年12月7月刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2014年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人唐勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日13时许，被告人唐勇在重庆市南岸区南坪“万达广场”步行街15号电梯附近，趁被害人李某不备之际，用镊子将李某外衣右侧口袋内的三星I9300型手机一部扒走，后被民警当场抓获。归案后，唐勇如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值770元，已发还被害人李某。
基于上述指控，控方建议对被告人唐勇以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吉某某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。唐勇还有其他前科，可酌情从重处罚。案发后，唐勇能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨海燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二初字第27号
原告：范思远，男，满族，1982年9月5日出生，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：邵玲，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李廼晋，男，汉族，1962年12月23日出生。中国舰船研究院院长。住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告范思远与被告李廼晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范思远及委托代理人邵玲、被告李廼晋及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范思远诉称：2012年4月28日，被告向原告借款3500000.00元。双方签订了借款合同，约定利息岸银行同期贷款利息的4倍计算，被告以其所有的房屋作抵押。并约定如出现纠纷，由原告户籍地法院管辖。后被告未能及时给付借款，原告多次索要，被告一直拖延不付。故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付借款3500000.00元及利息。利息自借款发生日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并承担案件受理费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，其应与被告存在明确的民间借贷法律关系。本案原告范思远向法院提供的证据无法充分证明其与被告李廼晋之间签订的借据中约定的借款已实际支付给被告。而被告李廼晋明确陈述其与原告范思远之间签订的借据只是被告的一个借款意向，其签署借据的本意，是被告的弟弟李廼江曾经向原告借款100多万元，加上利息好像是300多万，被告承诺给李廼江还款。由此可见，原告范思远提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范思远的起诉。
案件受理费34800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 刘晓强
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第498号
罪犯段素萍，女，出生于1967年8月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年12月20日作出刑事判决，认定罪犯段素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯段素萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1805号
原告：阮冰华。
被告：方兴春。
原告阮冰华为与被告方兴春民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请：1、被告方兴春偿还原告阮冰华借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款的基准利率计算至判决确定之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告阮冰华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方兴春曾向原告阮冰华借款。后于2015年3月19日，被告方兴春向原告阮冰华重新出具借条一份，确认借款10万元，约定2015年5月1日偿还5万元，2015年6月1日偿还5万元。借条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告阮冰华借款本金10万元及逾期利息损失（自2015年12月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告方兴春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 蒋 煜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初146号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈军维，男，1973年8月28日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2016年12月19日，因涉嫌开设赌场被含山县公安局取保候审，2017年7月11日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈军维犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人陈军维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年11月初至2016年11月底，被告人陈军维在含山县环峰镇西门菜市场附近其经营的一点红棋牌室内，以“干牌九”方式开设赌场，每场参赌人员一、二十人不等，参赌人员有王某、吴某等人，赌具“牌九”由被告人陈军维提供。被告人陈军维按庄家每把赢钱的5%比例从中抽头，再在庄家结板子（换庄家）时按庄家赢钱总数的5%比例抽头两次获利。被告人陈军维开设赌场期间共抽头获利17000元。
2016年12月1日，被告人陈军维主动到含山县公安局环峰派出所投案。
含山县人民检察院认为，被告人陈军维以营利为目的,为他人赌博提供场所进行赌博活动,从中渔利17000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈军维主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、行政处罚决定书等；
2.证人证言：证人陆某、戚某、时某、吴某、柴某、王某、沈某等人证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人陈军维的供述与辩解；
4.辨认笔录：王某辨认笔录。
被告人陈军维当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人陆某、戚某、时某、吴某、柴某、王某、沈某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈军维的供述与辩解；4.辨认笔录：王某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军维以营利为目的,为他人赌博提供场所进行赌博活动,从中渔利17000元，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈军维自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴清。）
二、被告人违法所得17000元依法予以追缴，并上缴国库。
审判员 陈庆平
二〇一七年九月十一日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第810号
原告：中国工商银行股份有限公司广州某支行。
法定代表人：崔某。
委托代理人：邓某，原告职员。
被告：黄某，男，1980年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以被告主动清偿全部债务、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州某支行撤回起诉。
本案受理费305元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年四月九日
书记员 郑 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太松行初字第00043号
原告芦昌永，男，住锦州市古塔区。
委托代理人孙颖，女，汉族，住锦州市古塔区。
原告牛亚君，女，满族，住锦州市古塔区。
被告锦州市住房和城乡建设局（原锦州市城乡规划建设委员会），住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该局局长。
第三人锦州市宏业房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里8-89号。
原告芦昌永、牛亚君不服锦州市城乡规划建设委员会于2006年12月13日作出的锦开办发字【2006】26号《关于对凌河区菊花里39号房屋实施保全拆迁的批复》、2006年12月31日作出的锦建发【2006】201�《关于对凌河区菊花里39号房屋实施保全拆迁的批复》一案，原告于2015年8月31日向我院提起行政诉讼，本院依法受理。
经审查，牛亚君不服被告于2006年12月31日作出的锦建发【2006】201号《关于对凌河区菊花里39号房屋实施保全拆迁的批复》于2007年4月3日向锦州市太和区人民法院起诉，该院作出（2007）锦太行初字第11号行政判决书，判决确认锦州市城乡规划建设委员会2006年12月31日作出的锦建发【2006】201号《关于对凌河区菊花里39号房屋实施保全拆迁的批复》行为违法，被告上诉后锦州市中级人民法院作出（2008）锦行终字第00021号行政裁定书，该裁定书以“房屋产权属于不确认状态，被上诉人牛亚君不具备本案诉讼主体资格”为由裁定驳回牛亚君起诉。2008年7月8日，锦州市中级人民法院（2007）锦民一初字第00048号民事判决书，判决“牛亚君、芦昌永、芦士钊对座落于锦州市凌河区菊花里39号房屋的拆迁补偿物有所有权”。原告在收到判决书后针对锦州市中级人民法院（2008）锦行终字第00021号行政裁定书向锦州市中级人民提出申诉，2010年6月30日，锦州市中级人民法院作出（2008）锦立行监字第10号行政裁定书，裁定“驳回申请再审人牛亚君的再审申请”。
本院认为，原告于2007年就已经获知锦开办发字【2006】26号《关于对凌河区菊花里39号房屋实施保全拆迁的批复》，距现提起行政诉讼已有八年之余，已经超过行政诉讼的起诉期限；原告于2008年收到锦州市中级人民法院（2007）锦民一初字第00048号民事判决书，该判决确认原告对座落于锦州市凌河区菊花里39号房屋的拆迁补偿物有所有权，原告作为锦建发【2006】201号《关于对凌河区菊花里39号房屋实施保全拆迁的批复》行政行为利害关系人现提起对该行政行为的行�诉讼，原告的起诉超过了行政诉讼的起诉期限。另外，原告提出的确认我的房屋占有土地使用权和受益权的诉讼请求，不是行政诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦昌永、牛亚君的起诉。
案件受理费50元，退回给原告芦昌永、牛亚君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 李 政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1015号
罪犯黄金明，男，1972年1月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出(2010)高刑初字第40号刑事判决，以被告人黄金明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)茂中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次。已履行罚金人民币五千元。累计被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第54号
上诉人（原审第三人）张志杰，男。
委托代理人周成果，男。
被上诉人（原审被告）刘向荣，男。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤丙群，女。
委托代理人潘淑兰，女，系被上诉人之女。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
法定代表人刘国才，该公司总经理。
上诉人张志杰因与被上诉人刘向荣、汤丙群，原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭时进行了审理。上诉人张志杰及其委托代理人周成果，被上诉人刘向荣及其委托代理人颜凯，被上诉人汤丙群委托代理人潘淑兰、刘雪辉到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决严重违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第164号民事判决；
二、发回湖南省韶山市人民法院重审。
二审案件受理费700元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3086号
原告何文伟。
委托代理人宋锡祥，上海市光明律师事务所律师。
被告陶佳烨。
委托代理人丁双阳。
被告张晓荣。
原告何文伟诉被告陶佳烨、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文伟委托代理人宋锡祥、被告陶佳烨委托代理人丁双阳到庭参加诉讼，被告张晓荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何文伟诉称，原告和被告陶佳烨是朋友，2012年4月初，被告陶佳烨以做生意需要资金为由向原告借款，2012年4月7日，原告银行转账给被告陶佳烨人民币500，000元（以下所涉货币均为人民币），4月10日，被告陶佳烨向原告补写了借据、收据，约定2012年10月31日前归还。借据下方由被告张晓荣作为担保人签名，收据上由两被告签名。后经催讨，2012年10月6日，被告陶佳烨归还了200，000元，余款至今未还。现向法院起诉，要求被告归还原告借款300，000元，并支付该款自2012年4月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告陶佳烨辩称，2012年4月10日，被告陶佳烨确实向原告借款500，000元，后被告陶佳烨归还了200，000元，陶佳烨父亲陶胜帮助归还了370，000元。借据上明确按银行同期利率的4倍计算利息，故应按银行同期存款利率计算利息，不应按银行贷款利率计算。2012年4月至2012年9月，被告陶佳烨每月支付原告利息20，000元，故不同意原告诉请。
被告张晓荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月初，被告陶佳烨要求向原告借款，同月7日，原告银行转账给被告陶佳烨500，000元，同月10日，被告陶佳烨向原告出具借据、收据各一份。借据约定，被告陶佳烨应于2012年10月31日前归还借款500，000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告张晓荣作为担保人分别在借据、收据上签名。2012年10月6日，被告陶佳烨归还原告200，000元，余款因原告催讨无着，现起诉来院，作如上诉请。
本院认为，被告陶佳烨向原告借款，出具了借据、收条，双方借贷关系成立，被告陶佳烨未按期归还，显属不当，故原告要求被告陶佳烨归还借款300，000元，并支付该款自2012年4月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息诉请，本院应予准许。被告张晓荣作为借款担保人，其应对被告陶佳烨上述借款及利息承担连带保证责任。被告张晓荣承担保证责任后，有权向被告陶佳烨追偿。审理中，被告陶佳烨抗辩称其父亲已代其归还原告370，000元，但其提供的系有原告及案外人汤增荣姓名的还款协议及收条复印件，无法提供原件，而原告予以否认，故本院不予采纳。被告陶佳烨又主张借款后其每月支付原告利息20，000元，共支付6个月，但未提供证据，本院不予确认。本院依法公告向被告张晓荣送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告张晓荣无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶佳烨应于本判决生效之日起十日内归还原告何文伟借款人民币300，000元，并支付该款自2012年4月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、被告张晓荣应对上述被告陶佳烨的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告陶佳烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00024号
原告徐开山。
被告湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人刘源超，局长。
委托代理人吕学胜，该局公务员。
委托代理人吴晓军，该局公务员。
原告徐开山不服被告湖北省工商行政管理局作出的取消其公务员身份的处理决定，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告得知自己的公务员身份被被告以招录公务员时年龄超龄为由取消了。原告多次找相关部门申诉，认为招录公务员时原告系部队转业军人有13年军龄，符合年龄放宽政策，依照国务院、中央军委的文件规定，原告的年龄没有超龄。尽管原告多次要求纠正，但至今被告对错误的决定没有纠正，且拒绝向原告送达行政处理决定书。原告认为，被告作为国家行政机关，应当依法行政，被告作出取消原告公务员身份的处理决定，不是在公务员内部对原告的人事调整、任免的内部行政行为，属于行政诉讼法调整的范畴，该具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法撤销被告取消原告公务员身份的行政处理决定，恢复原告公务员身份；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、我局对原告作出取消公务员身份的处理决定属于人事处理决定，不属于行政诉讼受案范围。2000年1月，湖北省人事厅和我局联合发布《关于做好全省工商所考试录用国家公务员工作的通知》，决定在全省工商系统以工代干和富余人员中，通过考试考核的办法，择优录用公务员。原告参加并通过考试被录用为国家公务员。2003年，群众举报原告为取得参加2000年公务员考试资格，提供虚假年龄证明材料，经我局与随州市纪委组成联合调查组调查核实，认定原告提供的年龄证明材料为虚假证明。我局经研究并报省人事厅同意，于2005年2月3日作出取消原告公务员身份的处理决定（鄂工商纪监（2005）25号）。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，人事处理决定不属于行政诉讼受案范围。二、即使原告提起的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，也早已超出行政诉讼时效。我局作出取消原告公务员身份的处理决定后，原告向我局申请复查，我局于2005年7月18日作出复查决定，维持了原处理决定。即使按照原告在诉状上所说“2014年7月才得知其公务员身份被被告以招录公务员时年龄超龄为由取消”来计算行政诉讼时效，也超出了《行政诉讼法》第三十九条的规定。请求依法裁定不予受理或驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告参加的公务员考试是湖北省工商行政管理系统内部组织的公务员考试，被告对原告作出的取消其公务员身份的处理决定是行政机关内部的人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐开山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1294-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市黄海东路6号。
负责人孙启凤，该行行长。
被执行人杨祥，个体工商户。
被执行人王晓明，盐城市盐都区劳动就业中心工作人员。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人杨祥、王晓明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1294号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡 力
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮厚生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石哈特贝尔精密锻造有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区沿湖路***号。
法定代表人：张荣敏，该公司经理。
委托代理人：周军，该公司职员。
被申请人（原审被告）：湖州哈特贝尔精密锻造有限公司。住所地：浙江省温州市方家山路***号。
法定代表人：陈岩水，该公司董事长。
委托代理人：金新礼，黄石哈特贝尔精密锻造有限公司职员。
再审申请人阮厚生因与被申请人黄石哈特贝尔精密锻造有限公司（以下简称黄石哈特贝尔公司）、湖州哈特贝尔精密锻造有限公司（以下简称湖州哈特贝尔公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮厚生申请再审称：（1）二审法院对阮厚生提供的“温州人本人力资源管理有限公司的调令”、“湖洲哈特贝尔公司劳动合同”、“温州人本人力资源管理有限公司待遇审批表”、“黄石哈特贝尔公司劳动合同”等证据未予充分质证和采信。上述证据可作为新证据，证明竞业限制经济补偿金应以阮厚生离职前十二个月平均工资7000元的标准计算。（2）二审法院判决黄石哈特贝尔公司按照劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的30％支付经济补偿系适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：关于阮厚生提出有关证据未经法院充分质证和采信的问题。一审法院已组织双方当事人对“温州人本人力资源管理有限公司的调令”、“湖洲哈特贝尔公司劳动合同”、“温州人本人力资源管理有限公司待遇审批表”、“黄石哈特贝尔公司劳动合同”等证据进行了质证、分析、认证。一审判决后，阮厚生对竞业限制经济补偿金按照离职前十二个月平均工资3643.5元的赔偿标准并未提出上诉，应视为放弃自己的上诉权利。在本案二审判决后，阮厚生对此问题申请再审不属于本案再审审查的范围。关于二审法院判决黄石哈特贝尔公司按照劳动合同终止前十二个月平均工资的30%支付经济补偿金适用法律是否错误的问题。黄石哈特贝尔公司（甲方）与阮厚生（乙方）签订的劳动合同约定“乙方在离开公司（包括合同期满）后三年内不允许在同行业其它企业就业，否则应按离职前十二个月工资总额的三倍向甲方支付违约金，甲方应按国家法律、法规和公司制度规定向乙方支付补偿金”，该合同约定阮厚生遵守竞业限制义务时，黄石哈特贝尔公司按国家法律、法规和公司制度规定支付其补偿金，原二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持”之规定，改判阮厚生获得竞业限制经济补偿的具体金额为双方解除或者终止劳动合同前十二个月平均工资的30％有相关依据。
综上，阮厚生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮厚生的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱景永
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第700号
原告江苏秦源律师事务所，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路60号。
负责人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所主任。
被告徐萍，女，1978年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告江苏秦源律师事务所诉被告徐萍法律服务合同纠纷一案中，原告江苏秦源律师事务所于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏秦源律师事务所撤回对被告徐萍的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告江苏秦源律师事务所负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 孙俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2412号
罪犯邓涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）峄刑初字第156号刑事判决，以被告人邓涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月2日起至2016年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邓涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯邓涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00901号原告：闫某甲。委托代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。被告：李某。原告闫某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人岳崇岭、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告于2009年8月11日典礼，典礼后于××××年××月××日生育儿子闫某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。在夫妻共同生活中，由于被告结交男友已超出正常男女关系，致使双方经常发生矛盾，原告及其家人多次劝说被告，但是被告不知悔改，继续与他人发生不正常关系，给原告和家人的精神造成巨大负担和伤害，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。被告李某辩称，因为我性格比较开放，都是一些朋友之间开玩笑的语言和行为。经审理查明，原告闫某甲与被告李某于××××年××月××日结婚，婚前于××××年××月××日生一子闫某乙。原告要求离婚称其夫妻感情确已破裂，仅向本院提交了录音光盘，被告对录音光盘中的声音予以否认，原告别无证据佐证光盘中的事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，仅向法庭提交了录音光盘，而该光盘中的对话事实，被告予以否认，原告也无其他证据佐证其中的内容，故对原告提交的录音光盘本院不能认定，由于原告诉称其夫妻感情确已破裂，不能向本院提交确实充分的证据来证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长吕社成审判员张建华审判员姚明明二〇一五年六月二十六日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1257号
申请执行人:李强，男，汉族，1980年2月16日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李强与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李强执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1257号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1257号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1257号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1257号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎