wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执110号
申请执行人：尹某某，男，1983年7月30日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。
被执行人：郭某某，男，1993年3月12日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某某通过电话告知其到法院领取执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未到法院领取相关法律手续，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款均无财产可供执行，本院在执行过程中，依法扣留被执行人郭某某在宕昌县教育局工程款，按比例清偿后，申请执行人清偿债务32214元，在告知申请执行人尹某某执行有关情况后，申请执行人申请对被执行人郭某某采取限制高消费强制措施，本院依法将被执行人郭某某采取了限制高消费措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 李建平
审判员 罗明春
二〇一八年七月十九日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执110号申请执行人：尹某某，男，1983年7月30日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。被执行人：郭某某，男，1993年3月12日生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某某通过电话告知其到法院领取执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未到法院领取相关法律手续，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款均无财产可供执行，本院在执行过程中，依法扣留被执行人郭某某在宕昌县教育局工程款，按比例清偿后，申请执行人清偿债务32214元，在告知申请执行人尹某某执行有关情况后，申请执行人申请对被执行人郭某某采取限制高消费强制措施，本院依法将被执行人郭某某采取了限制高消费措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  罗明春二〇一八年七月十九日书记员  安玉星
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审87号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人刘雁珍。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年11月16日对刘雁珍未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第-001号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人刘雁珍擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第-001号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审87号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人刘雁珍。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年11月16日对刘雁珍未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第-001号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人刘雁珍擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第-001号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审283号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任阳，男，1987年09月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月27日18时03分许查获被执行人任阳驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型轿车实施机动车不再机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人任阳制作并送达了编号为4112311100036425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人任阳实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人任阳一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审283号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任阳，男，1987年09月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100036425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年10月27日18时03分许查获被执行人任阳驾驶号牌为豫Ｍ×××××小型轿车实施机动车不再机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人任阳制作并送达了编号为4112311100036425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人任阳实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人任阳一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100036425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审97号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王志涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人丁变玲，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月29日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03062号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年4月20日作出乐卫计征决字[2016]第03062号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王志涛、丁变玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王志涛与丁变玲系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为王志涛与丁变玲未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03062号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审263号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：张坤阳，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张坤阳道路交通违法一案作出的410409-1002898460号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月13日，平顶山市公安局交通管理支队对张坤阳道路交通违法一案作出410409-1002898460号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张坤阳于当日15时36分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张坤阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1002898460号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审263号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：张坤阳，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张坤阳道路交通违法一案作出的410409-1002898460号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年1月13日，平顶山市公安局交通管理支队对张坤阳道路交通违法一案作出410409-1002898460号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张坤阳于当日15时36分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张坤阳在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1002898460号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1223执188号
申请执行人：杨某某，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：李某某，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：马某某，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。
担保人：赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行杨某某与李某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人马某某、担保人赵某某达成执行和解协议，并于2018年7月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 罗明春
审判员 李建平
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1642号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层Ａ区。
法定代表人：尤广国。
委托诉讼代理人：夏聪颖，公司员工。
委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。
被告：深圳市德一生电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民康路213号蓝坤大厦5楼502。
法定代表人：张珣。
本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市德一生电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5c68cd1-6a64-469a-b7a0-a95f011a2837&imgId=YTVjNjhjZDEtNmE2NC00NjlhLWI3YTAtYTk1ZjAxMWEyODM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅德权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初1642号	原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层Ａ区。	法定代表人：尤广国。	委托诉讼代理人：夏聪颖，公司员工。	委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。	被告：深圳市德一生电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民康路213号蓝坤大厦5楼502。	法定代表人：张珣。	本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市德一生电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。	因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年七月三十一日	书记员 傅德权（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审86号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
统一社会信用代码证：11411200358943839P。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张桂珠，该局局长。
委托代理人王安廷，该局工作人员。
被执行人马勺尔布，男，回族，1984年6月5日出生，住三门峡市。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年4月18日申请本院强制执行其作出的三城管罚决字【2016】第A01号行政处罚决定书的罚款决定。该决定书决定对马勺尔布罚款20000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对马勺尔布下达的三城管罚决字【2016】第A01号行政处罚决定书的罚款决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管罚决字【2016】第A01号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审86号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。统一社会信用代码证：11411200358943839P。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人张桂珠，该局局长。委托代理人王安廷，该局工作人员。被执行人马勺尔布，男，回族，1984年6月5日出生，住三门峡市。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2017年4月18日申请本院强制执行其作出的三城管罚决字【2016】第A01号行政处罚决定书的罚款决定。该决定书决定对马勺尔布罚款20000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对马勺尔布下达的三城管罚决字【2016】第A01号行政处罚决定书的罚款决定，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出三城管罚决字【2016】第A01号行政处罚决定书的罚款决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月三日书 记 员  张新娣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2396号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码00748329-5。
法定代表人：张雅洁，局长。
行政机关负责人：吴奇泽，副局长。
委托代理人：邓成忠，系该局工作人员。
委托代理人：陈东山，系广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙不服被告广州市食品药品监督管理局行政复议不予受理决定一案中，原告江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 许 青
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢秀娴
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执227号
申请执行人：吕某某，男，汉族，1983年6月19日出生，小学文化程度，住陇南市武都区，农民，公民身份证号码：622623XXXX.
被执行人李某，男，汉族，1980年9月14日生，小学文化程度，宕昌县农民，公民身份证号622623XXXX.
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人吕某某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘泽宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执227号申请执行人：吕某某，男，汉族，1983年6月19日出生，小学文化程度，住陇南市武都区，农民，公民身份证号码：622623XXXX.被执行人李某，男，汉族，1980年9月14日生，小学文化程度，宕昌县农民，公民身份证号622623XXXX.本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人吕某某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月一日书记员  刘泽宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审164号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队长。
被执行人：史荣仙，女，1954年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对史荣仙未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书，认定史荣仙未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对史荣仙作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的280.74平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的280.74平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用280.74平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，计捌佰肆拾贰元贰角贰分（842.22元）。被执行人史荣仙在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审164号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队长。被执行人：史荣仙，女，1954年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对史荣仙未经批准非法占地一案于2017年11月1日作出的平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年11月1日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书，认定史荣仙未经批准擅自占用土地建住宅的行为违法，决定对史荣仙作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的280.74平方米集体土地；2、限期于15日内拆除在非法占用的280.74平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用280.74平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，计捌佰肆拾贰元贰角贰分（842.22元）。被执行人史荣仙在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、平国土资罚字[2017]56号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年八月二十八日书记员  李晓飞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初29号
起诉人裴作友，男，1949年9月15日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。
起诉人裴作友向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，7口人共计10010元。2、赔偿实物卡19年经济损失费16660.64元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴作友所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裴作友的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行初29号起诉人裴作友，男，1949年9月15日出生，汉族，住孟州市。委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。起诉人裴作友向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，7口人共计10010元。2、赔偿实物卡19年经济损失费16660.64元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴作友所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人裴作友的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  杨劲草人民陪审员  王卫红二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚斌
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执232号
申请人：刘某某
被申请人：张某某
申请人刘某某与被申请人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初66号民事判决书，经执行，被执行人张某某已交清案款10000元，执行费80元。申请人已领取案款10000元。本案于2018年6月22日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 郑 龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚东
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初2354号
原告：崔勇，女，1968年12月30日出生，朝鲜族，住广州市天河区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区连新路43号，组织机构代码69692767-1。
法定代表人：郭志勇，局长。
委托代理人：陈秋梅、夏婷婷，均系该局工作人员。
原告崔勇不服被告广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）视同缴费年限审核决定一案，于2017年7月5日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告崔勇及被告市人社局的委托代理人陈秋梅、夏婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，我原是湖南省株洲市株洲化工厂职工，该企业是大型国有企业。我1986年9月进入该企业参加工作。当年株洲市是劳动部在全国进行“三项制度”改革的试点城市之一，因此我当年招工进厂的档案记录为合同制工人，此后全国逐步实行全员劳动合同制用工。后因企业效益不好，我于2002年到广州工作并于2008年取得广州市户口。2015年12月原企业宣告破产，因此我于2016年6月将株洲市的养老保险关系转移至广州市社保局，市人社局调档审核工龄时，对我1986年9月至1995年9月1日期间的工龄不予认同，并出具穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》。理由是本人非国有和县以上集体所有制单位干部或固定职工。据此，我将情况反馈株洲市社保局，株洲市社保局根据我参加工作的档案及养老保险手册的记载，以及人社部规[2016]5号文件精神，于2017年1月12日为我开具了《关于对崔勇同志在我市建立个人账户之前的连续工龄可以视同为缴费年限的证明》。我把这份证明递交广州市天河区人力资源和社会保障局后依旧不认同。中华人民共和国人力资源和社会保障部于2016年11月28日出台人社部规[2016]5号文件，指导各省人力资源社会保障厅做好城镇企业职工养老保险关系转移接续工作，明确了关于缴费信息历史遗留问题的处理办法，指出由于各地政策或建立个人账户时间不一致等客观原因，参保人员在跨省转移接续养老保险关系时，转出地无法按月提供1998年1月1日之前缴费信息或者提供的1998年1月1日之前缴费信息无法在转入地计发待遇的，转入地应根据转出地提供的缴费时间记录，结合档案记录将相应年度计为视同缴费年限。市人社局至今没有制定出台与上述文件配套的实施细则，使我及众多如我类似情况的群众，在养老维权上极其被动。为维护我的合法权益，请求法院判决：一、撤销被告市人社局作出的穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》；二、责令被告市人社局对我的视同缴费年限审核申请重新作出处理。
被告市人社局辩称，我局作出的穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》所认定的事实清楚。据查崔勇的职工档案原始资料，其曾在湖南省株洲化工厂工作（1986年12月被录用为合同制工人）。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款及《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十六条的规定，鉴于崔勇1986年12月被录用为合同制工人，无经批准招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工的身份，因此其工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。我局据此于2017年1月10日向崔勇作出穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》，并委托广州市天河区人力资源和社会保障局于2017年1月16日送达崔勇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令其承担诉讼费用。
经审理查明，2016年12月16日，崔勇在广州市天河区人力资源和社会保障局填写编号为[2016]年（9457）号《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核申请表》，申请对其于1986年9月到1995年8月在湖南省株洲化工厂工作的工作时间视同缴费年限。崔勇档案中《招收全民所有制劳动合同制工人审批表》显示，其于1986年12月31日被株洲化工厂招为全民合同制工人，其于同日与株洲化工厂签订《劳动合同制工人劳动合同书》，该合同第“（四）劳动保障及保险、福利、政治待遇”项第3点第③条明确“合同制共同实行社会劳动保险，在合同期内，由甲方按乙方工资总额的百分之十八，乙方按其标准工资的百分之三，按月向市劳动局社会保险管理处缴纳社会保险金，作为乙方退休后的养老基金”，但无相关缴纳记录的原始材料。市人社局经审查后，于2017年1月10日作出穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》，认定崔勇的工作时间“不能视同缴费年限”，并委托广州市天河区人力资源和社会保障局于2017年1月16日送达崔勇。崔勇对该决定不服，诉至本院。
以上事实，有[2016]年（9457）号《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核申请表》、《招收全民所有制劳动合同制工人审批表》、《劳动合同制工人劳动合同书》、穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》及送达回证等证据证实，原、被告当庭陈述记录在案。
本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”崔勇于1986年12月31日被株洲化工厂招为全民合同制工人，不符合该条可视同缴费年限的规定。参照人力资源和社会保障部于2016年11月28日公布的人社部规〔2016〕5号文《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》第二大点明确“关于缴费信息历史遗留问题的处理。由于各地政策或建立个人账户时间不一致等客观原因，参保人员在跨省转移接续养老保险关系时，转出地无法按月提供1998年1月1日之前缴费信息或者提供的1998年1月1日之前缴费信息无法在转入地计发待遇的，转入地应根据转出地提供的缴费时间记录，结合档案记载将相应年度计为视同缴费年限。”在参保人员有社保实际缴费的情况下，转出地应提供该参保人员的缴费时间记录，转入地在审核前述材料的前提下，结合该参保人员有关实际缴费的原始档案记载，才可适用上述规定进行视同缴费的业务处理。而崔勇未提供证据证明其符合上述规定的适用条件，故市人社局作出穗人社工龄决[2016]1347号《视同缴费年限审核决定书》并无不当。崔勇要求撤销该决定的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔勇的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 许 青
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 刘雪容
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨佰贤
郭志鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初135号
原告黄庭胜，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告丁凤霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
共同委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304。
法定代表人陈健敏，总经理。
原告黄庭胜、丁凤霞诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢2单元503号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年9月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以口头、电话或书面形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理。截至今日，被告也不能按照合同约定的交付条件将经验收合格的商品房交付原告，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金暂计人民币142，432元（以468，527元为基数，以每日万分之二，从2010年10月1日至验收合格之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《银行按揭贷款合同》；3.农村信用社借款借据；4.收款收据。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院向原告出具调查令调取了涉案房产的《竣工验收备案表》。
经审理查明，2010年1月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元503房，总房款为人民币468，527元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。
合同订立后，原告付清了购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款合同》、农村信用社借款借据、收款收据、《竣工验收备案表》及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。关于被告是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年9月30日前交付经“验收合格”的房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。2004年5月19日，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收和行政审批项目，开始由开发商组织单项验收并将结果报建设主管部门备案。因此，建设工程完成各单项验收并将结果报建设主管部门备案后才完成综合验收，方可交付使用。涉案房产于2014年12月3日才办理完毕工程竣工验收备案。因此，对于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院依法予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算标准为按商品房总价款的每日万分之二，上述约定合法有效，本院确定违约金的计算期间为自原告主张的2010年10月1日起至备案之日2014年12月3日止（合计1524天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄庭胜、丁凤霞支付逾期交房违约金人民币142，807元（以人民币468，527元为基数，按每日万分之二，自2010年10月1日起计算至2014年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1574元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵思远
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申34号
再审申请人（案外人）：胡林，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：周宏朗，男，1940年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系死者周建红之父。
被申请人（一审被告）：田丰，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，驾驶员，住黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告）：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场二街140号，统一信用代码：91421102316530120A。
法定代表人：王梦月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29，统一信用代码：91420103055748876J。
负责人：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人胡林因被申请人周宏朗、田丰、黄冈市如顺商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡林申请再审称，一审法院在已经查明了胡林是实际车主的情况下，还将其漏列为当事人，且胡林在交通事故处理过程中，实际垫付了5万元钱。一审不通知胡林参加诉讼，违反了法律规定，损害了胡林的利益。请求查清事实，再审本案。
被申请人田丰辩称，胡林是实际车主，在事故发生以后，为了解决纠纷，胡林确实在交警部门垫付5万元钱。除了死者家属领走了2万多元以外，在结案后，交警部门已就剩下的钱出具了正式的条据，该条据我已经交给了胡林老婆了，胡林可以凭借该条据去交警部门领钱。
被申请人黄冈市如顺商贸有限公司辩称，一审时我公司已经申请追加胡林为本案当事人；对于胡林是否在本案中垫付了费用，请法庭核实。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司辩称，在我公司投保的被保险人是黄冈市如顺商贸有限公司，肇事司机是田丰；我公司已经在保险范围内承担了保险责任并将相应款项交付给了浠水县人民法院；对于胡林是否垫付费用，请法院核实。
本院经审查认为，本案系案外人申请再审案件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。原一审中，黄冈市如顺商贸有限公司已提供挂靠经营合同和承诺书以证实胡林为实际车主，并书面申请追加其为当事人，一审法院亦已查明胡林为实际车主、可能在本案中承担相应法律责任，而未通知其参加诉讼，系漏列必须共同进行诉讼的当事人。
综上，再审申请人胡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹光源
审 判 员 管小华
审 判 员 张 立
二〇一八年七月二十三日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申34号再审申请人（案外人）：胡林，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：周宏朗，男，1940年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系死者周建红之父。被申请人（一审被告）：田丰，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，驾驶员，住黄冈市黄州区。被申请人（一审被告）：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场二街140号，统一信用代码：91421102316530120A。法定代表人：王梦月，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29，统一信用代码：91420103055748876J。负责人：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人胡林因被申请人周宏朗、田丰、黄冈市如顺商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡林申请再审称，一审法院在已经查明了胡林是实际车主的情况下，还将其漏列为当事人，且胡林在交通事故处理过程中，实际垫付了5万元钱。一审不通知胡林参加诉讼，违反了法律规定，损害了胡林的利益。请求查清事实，再审本案。被申请人田丰辩称，胡林是实际车主，在事故发生以后，为了解决纠纷，胡林确实在交警部门垫付5万元钱。除了死者家属领走了2万多元以外，在结案后，交警部门已就剩下的钱出具了正式的条据，该条据我已经交给了胡林老婆了，胡林可以凭借该条据去交警部门领钱。被申请人黄冈市如顺商贸有限公司辩称，一审时我公司已经申请追加胡林为本案当事人；对于胡林是否在本案中垫付了费用，请法庭核实。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司辩称，在我公司投保的被保险人是黄冈市如顺商贸有限公司，肇事司机是田丰；我公司已经在保险范围内承担了保险责任并将相应款项交付给了浠水县人民法院；对于胡林是否垫付费用，请法院核实。本院经审查认为，本案系案外人申请再审案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。本案为案外人申请再审的案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”依照上述规定，案外人申请再审至少应当满足两个条件，一是案外人对原判决确定的执行标的物主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议的。原一审中，黄冈市如顺商贸有限公司已提供挂靠经营合同和承诺书以证实胡林为实际车主，并书面申请追加其为当事人，一审法院亦已查明胡林为实际车主、可能在本案中承担相应法律责任，而未通知其参加诉讼，系漏列必须共同进行诉讼的当事人。综上，再审申请人胡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 詹光源审 判 员 管小华审 判 员 张 立二〇一八年七月二十三日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审130号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人陈忠太。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对陈忠太未经审批非法占地的行为�作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的270.93平方米水浇地；2.没收在非法占用的270.93平方米水浇地上建设的临时回迁房、仓房（建筑面积合计104.06平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资�和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审130号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人陈忠太。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对陈忠太未经审批非法占地的行为�作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的270.93平方米水浇地；2.没收在非法占用的270.93平方米水浇地上建设的临时回迁房、仓房（建筑面积合计104.06平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资�和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第003号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 琼
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审193号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人刘长江，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行刘长江行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第101条第10项之规定，裁定如下：
准予南乐县公安局交通警察大队撤回对刘长江的强制执行申请。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0923行审193号申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人刘长江，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行刘长江行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第101条第10项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对刘长江的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  管永和审判员  任 珊二〇一八年五月十四日书记员  段丽坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审285号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人李海强，政委。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人张秋辉，男，1965年12月27日出生，住河南省许昌县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001417310）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月26日作出编号为410435—1001417310公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人张秋辉给予以下处罚：罚款20元。被执行人张秋辉未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人张秋辉做出的410435—1001417310号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审285号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人张秋辉，男，1965年12月27日出生，住河南省许昌县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年9月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001417310）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年11月26日作出编号为410435—1001417310公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人张秋辉给予以下处罚：罚款20元。被执行人张秋辉未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金共计40元。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人张秋辉做出的410435—1001417310号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一八年九月十一日书记员  李晓飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审261号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨林，女，1980年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年8月9日10时57分许查获被执行人杨林驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杨林制作并送达了编号为4112311100028342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨林实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨林一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审261号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨林，女，1980年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100028342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年8月9日10时57分许查获被执行人杨林驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人杨林制作并送达了编号为4112311100028342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人杨林实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人杨林一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初337号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地松滋市金松大道东段8号。
法定代表人:梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：孙集体，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告孙集体侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2018年9月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 易正鑫
审判员 罗 娟
二〇一八年九月六日
书记员 张程程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审264号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王振华，男，1976年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100031444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月25日08时38分许查获被执行人王振华驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型普通客车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人王振华制作并送达了编号为4112311100031444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王振华实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王振华一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100031444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审264号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王振华，男，1976年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100031444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月25日08时38分许查获被执行人王振华驾驶号牌为豫Ｍ×××××号小型普通客车实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，当场向被执行人王振华制作并送达了编号为4112311100031444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王振华实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王振华一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100031444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审356号
申请人南乐县交通运输执法所，组织机构代码12410923822302054，地址南乐县光明路南段。
法定代表人罗长春，该所所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所，执业证号14109199410826356。
被申请人诚邦你维修厂，地址南乐县G106线南乐南高速口下站口北100米。
法定代表人张陆军，该厂厂长。
申请人南乐县交通运输执法所于2017年11月6日向本院申请强制执行豫乐交综罚（2017）100003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县交通运输执法所于2017年4月20日对被申请人诚邦你维修厂作出豫乐交综罚（2017）100003号行政处罚决定，认定被申请人诚邦你维修厂（地址南乐县G106线南乐南高速口下站口北100米）未取得机动车维修经营许可，经营1年多时间。该厂法人张陆军其属违法行为，责令其停止经营该厂接到警告后，仍无视其违法行为，继续非法经营。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条的规定。南乐县交通运输执法所决定给予被申请人1、立即停止营业2、处罚两万元的行政处罚。在审查过程中，被申请人法人代表张陆军提出异议，认为南乐县交通运输执法所被处罚主体错误，其所经营的是大昌汽车服务中心而不是诚帮你维修厂，并提交南乐县大昌汽车服务中心营业执照，统一社会信用代码：91410923MA3XA1XBXA(0-1).
本院认为，南乐县交通运输执法所向诚帮你维修厂作出的行政处罚，被处罚主体错误，主要证据不足，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行南乐县交通运输执法所于2017年4月20日对被申请人诚邦你维修厂作出作出豫乐交综罚（2017）100003号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 吴红耀
二〇一七年十二月一日
书记员 王向楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审24号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王建元，男，汉族，1959年3月17日生，住三门峡市湖滨区陕县。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015690号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王建元罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对王建元下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015690号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雯霞
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审24号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王建元，男，汉族，1959年3月17日生，住三门峡市湖滨区陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015690号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王建元罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对王建元下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015690号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雯霞审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执203号
申请人：付某某
被申请人：赵某某、代某某
申请人付某某与被申请人赵某某、代某某借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初931号民事判决书，经执行，被执行人赵某某已交清案款30000元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息1060.5元、执行费358元。申请人已领取案款31610.5元。本案于2018年7月19日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审259号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：贾志军，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对贾志军道路交通违法一案作出的410409-1003426116号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月10日，平顶山市公安局交通管理支队对贾志军道路交通违法一案作出410409-1003426116号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贾志军于当日12时35分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贾志军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003426116号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审259号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：贾志军，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对贾志军道路交通违法一案作出的410409-1003426116号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2017年12月10日，平顶山市公安局交通管理支队对贾志军道路交通违法一案作出410409-1003426116号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人贾志军于当日12时35分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人贾志军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003426116号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执144号
田某某与赵某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。依据宕昌县人民法院（2016）甘1223执730号民事调解书，被执行人赵某某已缴纳案款15000元，执行费125元。本案于2018年7月17日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审362号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人郑志辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李永红，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05004号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05004号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郑志辉、李永红征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，郑志辉、李永红系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05004号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11947号
上诉人（原审原告）：徐道荣，男，汉族，1960年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘夏风，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓翰，广东长昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市世博视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道。
法定代表人：黄志明，总经理。
被上诉人（原审被告）：何志明，男，1948年11月1日出生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人徐道荣因与被上诉人深圳市世博视科技有限公司、何志明特许经营合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐道荣于2018年8月6日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐道荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐道荣负担。上诉人二审立案时已预缴案件受理费9380元，扣除本院应收取的部分，其余9355元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 麦迪淇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8642号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
被执行人：陈文彬，男，1973年1月6日生，汉族。
被执行人：林清月，女，1974年11月09日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：王春忠，男，1971年5月26日生，汉族，1972年10月05日生，户籍地：福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初23227号民事判决，于2017年8月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人陈文彬、林清月、王春忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初23227号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8642号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。被执行人：陈文彬，男，1973年1月6日生，汉族。被执行人：林清月，女，1974年11月09日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：王春忠，男，1971年5月26日生，汉族，1972年10月05日生，户籍地：福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初23227号民事判决，于2017年8月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行卡若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人陈文彬、林清月、王春忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初23227号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年十二月八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审34号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人胡锦华，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001289455号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十七日
书记员 段丽坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9648号
申请执行人：曹俊涛，男，汉族，1992年3月12日出生，户籍所在地河南省。
被执行人：上海久殿实业有限公司，住上海市闵行区虹许路XXX号XXX楼XXX区。
本院在执行曹俊涛与上海久殿实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年9月13日向被执行人上海久殿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第2929号裁决书所确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海久殿实业有限公司钱款人民币55306.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9648号申请执行人：曹俊涛，男，汉族，1992年3月12日出生，户籍所在地河南省。被执行人：上海久殿实业有限公司，住上海市闵行区虹许路XXX号XXX楼XXX区。本院在执行曹俊涛与上海久殿实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年9月13日向被执行人上海久殿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第2929号裁决书所确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海久殿实业有限公司钱款人民币55306.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年一月十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9782号之一
申请执行人：付定明，男，1964年3月30日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被执行人：马建设，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6115号民事判决，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款396,168.85元及执行费5,842.53元，但被执行人马建设至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建设钱款人民币402,011.38元及迟延履行期间加倍计付的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9782号申请执行人：付定明，男，1964年3月30日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人：马建设，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6115号民事判决，在执行付定明与马建设、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人马建设发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建设未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人马建设名下位于闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院依法对上述房产进行查封。本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人马建设在工商银行有资金账户，但账户内余额不足，本院依法对上述账户进行冻结。另向中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 柳附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执834号
申请执行人：邓某某，女，汉族。
被执行人：陆某某，男，汉族。
本院在执行邓某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陆某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人邓某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款28500元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特97号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作祯
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十九日
书记员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1197号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：洪某某，男，汉族。
本院在执行杨某某申请执行洪某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人洪某某确无能力履行义务，申请执行人杨某某同意撤回本次强制执行程序，本案至此已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
�结本院（2018）甘0302执1197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月十七日
书记员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1197号申请执行人某某小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某某，系该公司员工。被执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化。本院在执行申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人蒋某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月4日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1197号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月四日书记员  何建辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1079号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
负责人杨林。
被执行人朱勇，男，1981年9月28日出生，户籍地上海市长宁区。
被执行人于常玲，女，1956年9月10日出生，户籍地上海市长宁区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市杨浦公证处于二〇一六年十二月五日作出的(2016)沪杨证执字第219号执行证书向本院申请执行，要求被执行人朱勇、于常玲归还借款本金人民币184万元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人朱勇、于常玲发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人朱勇、于常玲在本市名下有一套位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室的房产。现该房屋处于我院正式查封中，除此之外，名下无可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。
本院已将被执行人朱勇、于常玲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱勇、于常玲名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖时间周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1079号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审217号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：张作玲（丹东市振兴区大伟日杂店），女，1963年8月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月22日作出的丹振城管罚决字【2017】12-436号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审55号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连四方公路工程有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连四方公路工程有限公司在未取得土地审批手续的情况下，占用集体土地承建旅顺殡仪馆新馆道路工程，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月26日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法；且大连四方公路工程有限公司在明知委托单位（大连市旅顺口区民政局）未取得土地审批手续的情况下，继续施工建设，属于违法责任主体。申请执行人向本院提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：大连四方公路工程有限公司于2011年通过招标取得案涉道路建设项目，是受大连市旅顺口区民政局的委托，按照施工合同及图纸进行的道路建设，无权利和义务对委托单位是否取得土地审批等事项进行审查。被申请执行人向本院提供了中标通知书、施工合同及施工图纸证明其主张。
经审查查明：被申请执行人大连四方公路工程有限公司于2011年9月通过招标取得旅顺口区殡仪馆新馆道路工程项目，于2011年9月17日与大连市旅顺口区民政局签订了大连市公路工程施工合同，并开始施工建设。2015年4月，大连市国土资源监察支队旅顺口大队执法人员在巡查时发现被申请执行人涉嫌未经批准非法占地，经调查立案后，于2015年6月26日向被申请执行人下达大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的沥青道路（面积合计9428.18平方米）和其他设施；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的其他林地、果园上新建的沥青道路（面积合计293.26平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。
本院认为：大连四方公路工程有限公司占用集体土地建设道路是受大连市旅顺口区民政局的委托，大连市国土资源和房屋局将其确认为违法责任主体缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定的第2、3项内容，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审55号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连四方公路工程有限公司。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：大连四方公路工程有限公司在未取得土地审批手续的情况下，占用集体土地承建旅顺殡仪馆新馆道路工程，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月26日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法；且大连四方公路工程有限公司在明知委托单位（大连市旅顺口区民政局）未取得土地审批手续的情况下，继续施工建设，属于违法责任主体。申请执行人向本院提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：大连四方公路工程有限公司于2011年通过招标取得案涉道路建设项目，是受大连市旅顺口区民政局的委托，按照施工合同及图纸进行的道路建设，无权利和义务对委托单位是否取得土地审批等事项进行审查。被申请执行人向本院提供了中标通知书、施工合同及施工图纸证明其主张。经审查查明：被申请执行人大连四方公路工程有限公司于2011年9月通过招标取得旅顺口区殡仪馆新馆道路工程项目，于2011年9月17日与大连市旅顺口区民政局签订了大连市公路工程施工合同，并开始施工建设。2015年4月，大连市国土资源监察支队旅顺口大队执法人员在巡查时发现被申请执行人涉嫌未经批准非法占地，经调查立案后，于2015年6月26日向被申请执行人下达大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的沥青道路（面积合计9428.18平方米）和其他设施；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的其他林地、果园上新建的沥青道路（面积合计293.26平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。本院认为：大连四方公路工程有限公司占用集体土地建设道路是受大连市旅顺口区民政局的委托，大连市国土资源和房屋局将其确认为违法责任主体缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第057号国土资源行政处罚决定的第2、3项内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审241号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：续克，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对续克道路交通违法一案作出的410409-1003434741号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年2月11日，平顶山市公安局交通管理支队对续克道路交通违法一案作出410409-1003434741号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人续克于当日15时40分实施了驾驶证扣留期间驾车的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人续克在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003434741号公�交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审241号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：续克，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对续克道路交通违法一案作出的410409-1003434741号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年2月11日，平顶山市公安局交通管理支队对续克道路交通违法一案作出410409-1003434741号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人续克于当日15时40分实施了驾驶证扣留期间驾车的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人续克在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003434741号公�交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞