wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1960-4号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：王东，该××员工。
委托代理人：许利明，该××员工。
被执行人：宁波市立德现代装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谢传钢。
被执行人：徐菲。
被执行人：陈萍。
被执行人：宁波市立德车道汽车营销有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：谢传钢。
被执行人：宁波市立德现代控股集团有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：王海波。
被执行人：王海波。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波市立德现代装饰工程有限公司、徐菲、陈萍、宁波市立德车道汽车营销有限公司、宁波市立德现代控股集团有限公司、王海波、宁波市立德现代工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下抵押给申请执行人的三套房地产分别作价162万元、325万元、145万元抵偿部分债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执841号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：肖剑兰，女，1978年1月9日生。
本院于2015年7月14日作出的（2015）东红民初字第304号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人肖剑兰应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金41765.18元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1980元，并承担本案执行费850元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人肖剑兰名下房屋。在执行过程中，经调查，未发现被执行人肖剑兰名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人肖剑兰在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第304号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执841号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，该分行行长。
被执行人：肖剑兰，女，1978年1月9日生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第304号民事调解书规定，本院曾向被执行人肖剑兰送达执行通知书，责令被执行人肖剑兰应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还本金41765.18元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1980元，并承担本案执行费850元（暂定），但被执行人肖剑兰至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖剑兰的银行存款共计人民币44595.18元及相应利息。
二、如被执行人肖剑兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年三月十三日
书记员 魏峥
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1403号
申请执行人冯某甲。
被执行人某集团有限公司。
申请执行人冯某甲于2015年11月19日向本院申请执行的与被执行人某集团有限公司赔偿纠纷一案中，申请执行标的为3562元。
本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人冯某甲与被申请执行人某集团有限公司赔偿纠纷一案【（2015）邹执字第1167号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月九日
书记员 张 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执306号
申请执行人王红春，男，汉族，26岁，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人耿浏珠，女，汉族，22岁，现住五原县，无职业。
本院在执行王红春申请执行耿浏珠同居关系纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 李占荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初295号
原告曲某某，男，1964年9月21日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省海城市。
委托代理人李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告曲某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第20号
原告：周某。
被告：吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告周某以双方已自行和解为由申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年二月三日
代书 记员 谢晓霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因酒后驾驶，于2013年9月5日被余姚市公安局交警大队扣证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日23时许，被告人王某于驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市兰江街道南滨江路由东往西行驶至与大黄桥路交叉口时，被正在该处执勤的民警查获，交警发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶人查询简项信息、车辆信息、行驶证复印件、照片说明、强制措施记录详细信息、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年12月19日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十九日
代书记员 诸张琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第396号
原告姜文献，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告张宝太，男，1977年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告姜文献诉被告张宝太合同纠纷一案中，原告姜文献于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜文献撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姜文献负担。
审判员 杨松华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王子源
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3838号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一五年三月四日
书记员 �李杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15624号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人盛海平，总经理。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）秦淑云，女，1957年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）王海霞，女，1980年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）王晓臣，男，1981年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）李红家，男，1987年10月20日出生。
上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北京分公司）因与被上诉人秦淑云、王海霞、王晓臣、李红家机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06933号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
秦淑云、王海霞、王晓臣一审起诉称：李红家驾车致王凤才（秦淑云之夫，王海霞、王晓臣之父）受伤后死亡。根据事故责任认定，请求法院判令事故责任人李红家、事故车辆保险人富德财保北京分公司予以赔偿，总计39.568719万元。
一审法院送达起诉状后，富德财保北京分公司提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案所涉交通事故发生地位于北京市平谷区，原告以侵权纠纷起诉，一审法院作为侵权行为地对案件具有管辖权。富德财保北京分公司提出管辖权异议不成立。裁定：驳回富德财保北京分公司对本案管辖权提出的异议。
富德财保北京分公司不服一审裁定，仍持原异议理由向本院提起上诉。被上诉人秦淑云、王海霞、王晓臣、李红家收取该上诉状后未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权诉讼。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案行使管辖权并无不当。富德财保北京分公司以其住所地位于北京市海淀区为由，主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由富德财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第241号
原告：李碎春。
委托代理人：黄圣。
被告：张冬翠。
被告：李方余。
原告李碎春与被告张冬翠、李方余民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，2013年4月16日，原告李碎春向本院申请对被告李方余所有的位于乐清市乐成镇石马捕捞队的房产（所有权证号010f28243）提出财产保全申请。同年4月18日本院作出（2013）温乐商初字第241-1号民事裁定书依法对被告李方余所有的位于乐清市乐成镇石马捕捞队的房产（所有权证号010f28243）进行查封。于2013年4月22日依法由审判员张培红适用简易程序公开开庭进行了审理。李碎春委托代理人黄圣到庭参加了诉讼，被告张冬翠、李方余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碎春起诉称：原告与被告张冬翠系朋友关系，俩被告系夫妻关系。自2004年开始至今七、八年间，被告张冬翠、李方余以生活支出需要、资金周转困难等为由向原告陆续借款，到2012年1月23日止，被告结欠原告本金22万元，被告张冬翠出具借款借据交原告收执，借条载明借款事实，约定利息按月利率1%计算，被告李方余亦在该借据上签字确认，结算后经原告多次催讨，俩被告仅支付利息21000元。后经原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖。现原告起诉请求判令：1、俩被告归还借款人民币22万元及利息（利息按月利率1%从2012年1月23日起计算至被告实际还款之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张冬翠、李方余均未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告李碎春与被告张冬翠系朋友关系。被告张冬翠、李方余系夫妻关系。2012年1月23日原、被告经结算，俩被告结欠原告本金22万元，约定借款利息为月利率1%，由俩被告亲笔签名后出具借款借据借交与原告收执。结算后俩被告已支付利息21000元。后经原告多次催讨，俩被告未归还借款本金及尚欠的利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息复印件、户籍证明、借款借据及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为：被告张冬翠、李方余欠原告李碎春借款，有俩被告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，俩被告经原告多次催讨，至今未归还借款本金及支付利息，故原告起诉要求被告张冬翠、李方余共同偿还借款本金并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬翠、李方余在本判决生效之日起十日内偿还原告李碎春借款本金22万元及利息，利息按月利率1%从2012年1月23日起算至判决确定的履行之日止（扣除已支付利息21000元）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，减半收取2357元，保全费1620元，共计3977元，由被告张冬翠、李方余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张培红
二〇一三年五月三日
书记员 张 弛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5650号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号6100000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男。
被告孙大东，男。
被告李余红，女.
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告孙大东、李余红买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），由原告承担337.5元，剩余337.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初188号
原告：阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心，住所地：阿克苏市美家物流园*栋****号。
经营者：仇淑珍，女，汉族，1972年2月12日出生，住江苏省海门市。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆威天嘉智能科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑3栋1单元505室。
法定代表人：贾嘉涛，该公司经理。
本院受理的原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心诉被告新疆威天嘉智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心诉被告新疆威天嘉智能科技有限责任公司的起诉。
案件受理费183.25元，原告已预交，原告承担25元，退给原告158.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１８８号原告：阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心，住所地：阿克苏市美家物流园*栋****号。经营者：仇淑珍，女，汉族，1972年2月12日出生，住江苏省海门市货隆镇货隆村*组**号，身份证号码：3206251971********。委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆威天嘉智能科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑3栋1单元505室。法定代表人：贾嘉涛，该公司经理。本院受理的原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心诉被告新疆威天嘉智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心诉被告新疆威天嘉智能科技有限责任公司的起诉。案件受理费183.25元，原告已预交，原告承担25元，退给原告158.25元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月三十一日书记员  潘泓翰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第998号
原告谌国英，女，1967年12月5日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人。
委托代理人简康平，江西国商律师事务所律师，一般代理。
被告陈林清，男，1966年8月24日生，汉族，江西省抚州市临川区人。
原告谌国英诉被告陈林清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌国英及其委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告陈林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌国英诉称，2013年3月17日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告于2013年3月18日通过其妹夫陈强的账户转账给被告5万元，并约定第二天到原告处写欠条，原告再支付被告5万元。2013年3月19日，被告按约出具了欠条，原告亦支付了现金5万元给被告，双方约定被告每月支付原告利息3000元。被告按约支付了3个月利息，之后原告多次向被告催还本金及支付利息，但被告均已各种理由拒不还款亦不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付10万元本金及利息3万元。
被告陈林清未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告陈林清因资金周转需要，向原告谌国英借款10万元，原告于2013年3月18日通过其妹夫陈强的账户转账给被告5万元。被告陈林清于2013年3月19日向原告谌国英出具了一张借条，借条载明：今借到谌国英人民币拾万元整，此款按月利息每月利息叁仟元，如本人急需要钱，可以随时收回。原告在收到借条后再次支付现金5万元给被告。此后，被告支付了三个月的利息共计9000元，原告向被告催还本金，但被告均以各种理由拒不还款。原告谌国英及其家人于2014年3月8日到被告老家临川区桐源乡青坑村，找被告陈林清商讨还款事宜，在协商时发生纠纷，被告及其家人仍拒绝还款。
以上事实，有身份证、借条、中国银行存款历史交易明细清单、接警证明及开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，本案中借款合同的签订，是原、被告真实意思表示，该份借款合同应受法律保护，故债务应当清偿。被告陈林清向原告谌国英借款10万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，原告要求被告陈林清归还10万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告依约按月支付利息3000元，该利率明显高于银行同类贷款利率，故本院对利息超出部分不予支持。因被告已支付了三个月的利息9000元，其中超出部分应计入本金予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
一、被告陈林清于本判决生效之日起十日内归还原告谌国英人民币9.7万元；
二、被告陈林清应从2013年7月19日起每月向原告支付利息2000元，利息计算至2014年8月1日止，自2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息计算至借款还清日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取由被告陈林清负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 余志征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第372号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某乙，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2014年3月27日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，2014年4月25日被金堂县公安局取保候审，同年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪经金堂县人民法院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人唐某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2014年3月12日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被金堂县公安局行政拘留十日，2014年3月22日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪经金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人曾某某，女，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2014年3月27日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，2014年4月25日被金堂县公安局取保候审，同年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪经金堂县人民法院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人唐某丙，女，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2014年5月4日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局取保候审，同年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪经金堂县人民法院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙、曾某某、唐某丙犯妨害公务罪一案，于2014年6月24日作出（2014）金堂刑初字第131号刑事判决。原审被告人唐某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审被告人唐某甲、曾某某、唐某丙的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日11时许，金堂县公安局办案民警陈某某、杨某某、李某接到有村民在金中快速通道阻碍道路施工的报警后，前往位于金堂县福兴镇三合碑7组的阻工现场进行处置。围观的被告人唐某甲因对正在做劝解工作的民警不满，遂辱骂民警陈某某，被告人唐某乙则对陈某某推搡和训斥，民警李某便使用执法仪记录二人行径。唐某甲之母郑某某见状即抢夺执法记录仪，其间，郑某某不慎摔在地上，被告人唐某甲随即对民警杨某某施以殴打，后又将民警陈某某摔倒在地，与被告人唐某乙、曾某某、唐某丙等人一起使用拳脚殴打民警陈某某、杨某某、李某，后致陈某某左耳、左颞部，李某颈部，杨某某头部受伤，经鉴定均为轻微伤。2014年3月11日，被告人唐某甲被公安民警挡获归案；2014年3月27日，被告人唐某乙、曾某某被公安民警挡获归案；2014年5月4日，被告人唐某丙主动到金堂县福兴镇派出所投案。
原判决以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、接警登记表、到案经过；公安机关制作的现场示意图、民警受伤的照片；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；常住人口信息登记表、行政处罚决定书；金堂县公安局福兴派出所民警杨某某、李某、陈某某的证言；证人郑某翠（系被告人唐某甲的母亲）、胡某某、成某、唐某德、刘某礼、赵某、成某、张某林、唐某友、李某萍、吴某兰、兰某伟、唐某清、唐某、唐某万的证言及证人成某、张某林、唐某清的辨认笔录；被告人唐某甲、唐某乙、曾某某、唐某丙的供述等证据证明上述事实。
原判决认为，被告人唐某甲、唐某乙、曾某某、唐某丙以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人受伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人唐某甲、唐某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某某、唐某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人唐某丙自动投案后，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人唐某甲在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，以被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；以被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；以被告人唐某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人唐某乙不服一审判决，以其只用手拍了一警察的前胸，并未殴打警察，原判认定事实不清，原判将上诉人与唐某甲并列为主犯，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉。
二审查明事实和采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某乙与原审被告人唐某甲、曾某某、唐某丙以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤的行为，均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。唐某甲、唐某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。曾某某、唐某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。唐某丙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曾某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。唐某甲在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人唐某乙所提其只用手拍了一警察的前胸，并未殴打警察，原判认定事实不清的上诉理由，本院认为，证人胡某某、成某、唐某德、刘某礼、赵某、张某林、唐某友的证言及证人成某、张某林的辨认笔录，均能证实上诉人唐某乙参与殴打民警的事实。故对该上诉理由，本院不予采纳；对于上诉人所提原判将上诉人与唐某甲并列为主犯，适用法律不当，量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人在共同犯罪中积极参与，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，原判将其与唐某甲并列为主犯，并无不当，结合上诉人在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度等情节所作出的处罚幅度适当，无畸轻、畸重情形，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 覃浩洋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第214-1号
申请执行人祖某。
被执行人项某甲。
被执行人项某乙。
申请执行人祖某与被执行人项某甲、项某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人项某甲所有的苏C×××××号东风日产牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙雨雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00039号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：王瑜，该公司职工。
被告：吴长生，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴长萍，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村合作银行沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告吴长生、被告吴长萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告吴长生、被告吴长萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2009年6月29日，被告吴长生向其借款14500元，被告吴长萍作为保证人。2010年6月29日到期，利率为10.62%。借款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此，原告多次派人上门催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金14500元并自2010年6月29日起至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证及负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、原、被告之间的借款合同、保证合同、借款借据，证明吴长生借款的时间、数额、约定利率、借款期限及被告吴长萍承担保证责任等事实情况。
被告吴长生未作答辩，未提交证据。
被告吴长萍未作答辩，未提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的两份证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1、2，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据3，其形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2009年6月29日，原告与被告吴长生签订一份借款合同，约定向其借款14500元。借款期限自2009年6月29日至2010年6月29日，同时双方约定借款年利率为10.62%。根据借款合同的约定，原告于2009年6月29日将约定的借款14500元汇入被告的账户。同时，被告吴长萍作为保证人与原告签订一份保证合同，约定被告吴长萍对被告吴长生的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未归还本金及利息。为此，原告多次派人上门催收未果，于2012年11月16日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告吴长生所签订的《借款合同》以及原告与被告吴长萍签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按《借款合同》的约定，将借款汇入被告吴长生的账户。借款到期后，被告吴长生至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告吴长生归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。另，根据原告与被告吴长萍签订的《保证合同》的约定，被告吴长萍作为保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。根据相关法律规定，保证期限届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。因原告未能举证证明其在保证期限内向被告吴长萍主张保证责任，故原告主张要被告吴长萍承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长生于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行沈巷支行借款本金14500元，并按约定的利率支付自2009年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告安徽和县农村合作银行沈巷支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告吴长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年三月一日
书记员 刘 慧
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执285号
申请执行人：张成书，男，1939年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行张成书与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2011）和民一初字第01484号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人张成书借款10000元。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，张成书向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张成书清偿债务10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00016号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日晚，被告人徐某某与胡某某、王某某、汪某四人在枣阳市万通路口徐某某妻弟经营的“徐某某盆香”饭馆内吃饭，酒后徐某某提出吸食毒品，四人表示同意。徐某某便与罗某（另案处理）联系并购买了300元的冰毒，又在枣阳市一医院对面买了吸管、锡箔纸等吸毒工具。四人准备到枣阳市光武路一旅社内吸食毒品，但害怕被警察发现，汪某便提出到“徐某某盆香”饭馆内吸食毒品，徐某某表示同意，后四人便在饭馆内开始吸食毒品。因群众举报，被民警当场查获。经用甲基苯丙胺非他明检测试剂盒检测徐某某、胡某某、王某某、汪某四人尿液均呈阳性。
公诉机关认为被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
经审理查明，2013年7月1日晚，被告人徐某某与胡某某、王某某、汪某四人在枣阳市万通路口徐某某妻弟经营的“徐某某盆香”饭馆内吃饭，酒后徐某某提出吸食毒品，四人表示同意。徐某某便与罗某（另案处理）联系并购买了300元的冰毒，又在枣阳市一医院对面买了吸管、锡箔纸等吸毒工具。四人准备到枣阳市光武路一旅社内吸食毒品，但害怕被警察发现，汪某便提出到“徐某某盆香”饭馆内吸食毒品，徐某某表示同意，后四人便在饭馆内开始吸食毒品。因群众举报，被民警当场查获。经用甲基苯丙胺非他明检测试剂盒检测徐某某、胡某某、王某某、汪某四人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人汪某、胡某某、唐某某等人的证言，现场指认照片、现场检测照片，现场检测结果及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为吸食毒品又邀约他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，并经审前社区矫正考察可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 雷声建
审判员 李有保
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3896号
原告赵某，已于2016年2月死亡。
被告宋某。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告赵某已于2016年2月死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 台君妮
二〇一六年三月二十六日
书记员 乔 蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1435号
原告李某甲，男，生于1977年8月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县甘井镇顺溪社区居委*组**号，现住恩阳区青木镇长岭村*组。
委托代理人李永福，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于1981年5月21日，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市忠县甘井镇顺溪社区居委*组**号，现住恩阳区青木镇长岭村*组。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月6日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
审判员 周毅
二〇一四年十一月六日
书记员 郎超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2760号
上诉人（原审被告）阮雪娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人彭劲达，福建诚百邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡新果，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人阮雪娟与被上诉人蔡新果、原审被告郑金斌民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院的判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初2612号民事判决；
二、发回仙游县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2110元予以退还。
审 判 长 郑完育
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘丽华
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09254号
罪犯谢赞伸，男，汉族，1978年2月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人谢赞伸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢赞伸确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢赞伸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢赞伸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赞伸减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第210号
申请执行人张雪阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
被告黄泉棋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3285号民事判决，于2015年1月9日向被执行人黄泉棋发出执行通知书，要求被执行人黄泉棋履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人黄泉棋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张雪阳向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3285号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月八日
书记员 郑芬芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更37号
罪犯李志伟，又名李鑫，绰号“小东北”、“毛毛”，男，1976年11月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出（2012）杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人李志伟犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李志伟于2012年12月11日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年9月8日起至2019年5月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李志伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李志伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更37号罪犯李志伟，又名李鑫，绰号“小东北”、“毛毛”，男，1976年11月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出（2012）杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人李志伟犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李志伟于2012年12月11日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年9月8日起至2019年5月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李志伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李志伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初364号
原告刘青艳，女，汉族，住保定市新市区。
被告杨凤英，女，汉族，住涞源县。
被告康佳雨，男，汉族，住涞源县。
被告康某某，女，汉族，住涞源县。
法定代理人：邢雪莲，女，系康某某之母。
被告邢某某，男，2009年6月16日出生，汉族，住涞源县。
法定代理人：邢雪莲，女，系邢某某之母。
本院在审理原告刘青艳与被告杨凤英、康佳雨、康某某、邢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘青艳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨凤英、康佳雨、康某某、邢某某的起诉。
本院认为，原告刘青艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青艳撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘青艳承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 曼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1303号
原告淮滨县城关教堂。
法定代表人梁政海，系教牧组组长。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县基督教协会，基督教三自爱国委员会。
法定代表人陈国清，系两会主任。
原告淮滨县城关教堂（以下简称教堂）诉被告淮滨县基督教协会、基督教三自爱国委员会（以下简称两会）土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告教堂的法定代表人梁政海、委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告两会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告教堂诉称：1989年10月16日，原告从城关砖厂处购得储坯棚9间及土地794.93平米，1997年6月11日，淮滨县国土资源局给原告颁发了淮国用（1997）字第1417号国有土地使用证。1990年，被告无办公场所，经原告同意，被告在原告购买的土地上建四间三层楼房，2001年，因城关教徒增多，需扩建教堂，原告在建新教堂时扒掉了被告建的厨房和厕所，双方发生纠纷。原告于2010年7月20日起诉至淮滨县人民法院，要求被告拆除占用原告土地的楼房，返还侵占原告的土地。淮滨法院于2011年7月19日作出一审判决，确认淮国用（1997）字第1417号国有土地使用证所指向的土地使用权归原告。侵占土地的返还问题另案主张。被告不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院2011年10月19日作出终审判决，驳回上诉，维护原判。一、二审判决都确认该宗土地的使用要归原告所有，被告当时因无办公场所，临时占用原告土地建房，现被告早已建新的办公用房，占用原告土地的楼房常期闲置，已成为危房，被告只派一人在此看守，但仍然拒不返还原告的土地。要求被告拆除建在原告土地上的危房，返还占用的原告土地。
被告两会辩称，1、买地的申请书、协议书，有当时的两会副主席候少豪亲自签名办理，并加盖的是两会公章；2、土地使用证是两会筹备组办的准建证和规划证，有土地局证明，土地就属于两会与城关教会共用使用；3、两会办公室有规划证号103号，建筑许可证号67号，建筑面积是106.4平方米，证据确凿；4、两会门牌登记号是118号，请问城关教会有无门牌号；5、土地局的审批建筑面积是依据两会的建筑面积为准，为此请将土地使用证归两会所有；6、买地申请、协议、准建、规划面积、门牌号都是两会的实据，请问城关教会有何证据土地使用证属他所有；7、以上情况完全确实，请法院认真查明，给予公正判决为感！
原告教堂为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县人民法院（2010）淮民初字第688号民事判决书，判决：淮滨县国土资源局颁发的淮国用（1997）字第1417号国有土地使用证所指向的土地使用权归原告淮滨县城关教堂；2、信阳市中级人民法院（2011）淮民初字第1063号民事判决书，判决；驳回上诉，维持原判；3、淮国用（2013）第073号国有土地使用证（2013年换发新证）；4、房屋安全鉴定报告；被告建在原告土地上的办公用房经鉴定为D级危房；5、淮滨县安全生产监督管理局《关于消除县基督教两会办公用房安全隐患的通知》。
被告两会未举证。
经审理查明，1989年10月16日，原告与淮滨县城关一砖厂协商购买土地，双方约定，淮滨县一砖厂将生产砖的储坯棚9间及土地794.93平方米转让给原告使用，协议签订时，被告两会筹备组在协议上盖了章。1990年两会无办公场所，经原告同意，由两会组织教徒集资，在上述购买的土地北端建四间三层楼房作为两会的办公场所（现在已经不使用）。1994年9月，原告持其与淮滨县一砖厂签订的土地转让协议向淮滨县国土资源局申请办理土地使用证，办证申请两会加盖了公章。淮滨县国土资源局于1997年6月11日给原告颁发了淮国用（1997）字第1417号国有土地使用证（该证于2013年8月20日换发新证为淮国用（2013）第073号）。2004年，因城关教徒增多，需扩建教堂，原告在两会办公楼南侧建新教堂，在建教堂时，将两会盖的厨房和厕所扒掉，双方产生纠纷。原告于2012年7月20日向本院起诉，本院于2011年10月19日作出（2010）淮民初字第688号民事判决书，判决；淮滨县国土资源局颁发的淮国用（1997）字第1417号国有土地使用证所指向的土地使用权归原告淮滨县城关教堂。被告两会不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）信中法民终字第1063号民事判决书，判决；驳回上诉，维持原判。一、二审判决后，被告两会未将占用原告的土地返还给原告。现被告建在原告土地上的办公楼经淮滨县建筑工程质量监督站鉴定属D级危房，淮滨县安全生产监督管理局于2012年2月28日发出《关于消除县基督教两会办公用房安全隐患的通知》。原告向本院起诉，要求被告拆除在原告土地上的危房，返还原告的土地。
本院认为，被告两会办公楼占用的土地已经淮滨县人民法院、信阳市中级人民法院一、二审判决确认，该办公楼占用的土地使用权归原告教堂，被告长期占用原告的土地其行为构成侵权。且该楼房经政府工程质量监督部门鉴定已属危房，存在着极大的安全隐患，原告诉求被拆除楼房，返还土地，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县基督教协会、基督教三自爱国委员会于本判决法律生效后十日内拆除建在原告淮滨县城教堂土地上的办公楼，将该办公楼占用的土地返还给原告淮滨县城关教堂。
案件受理费100元由淮滨县基督教协会、基督教三自爱国委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第124号
申请执行人宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区109线西。
法定代表人王举财，该公司总经理。
被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园兴春路319号。
法定代表人王宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付9078472元、案件受理费20000元、向本院交纳案件受理费55349元、执行费73169元，共计9226990元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司的银行存款9226990元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 宋 娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终541号
上诉人（原审原告）李秀平（曾用名李金珍），女，1971年3月17日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人李秀平与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，李秀平因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资37700元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资37700元；5.浚县农信社为李秀平建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第927号民事判决。李秀平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李秀平的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：李秀平于1991年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。李秀平系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，李秀平向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2011年4月12日作出浚劳仲不字（2011）007号不予受理通知书。2010年7月14日，李秀平给浚县农信社签署承诺书，内容为：“王庄信用社聂云海同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任王庄信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与王庄信用社无关。”此后，李秀平不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是李秀平、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在李秀平家里。在管理形式上，浚县农信社只对李秀平进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，李秀平并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。李秀平的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，李秀平只是根据其代办业务量按规定比例计取。李秀平给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，李秀平对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据李秀平的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而李秀平的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故李秀平起诉缺乏法律依据，对李秀平的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回李秀平的诉讼请求。案件受理费10元，由李秀平承担。
李秀平上诉称：1.李秀平与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.李秀平和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。李秀平作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.李秀平领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.李秀平称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：李秀平作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，李秀平从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与李秀平建立关系的目的是获取李秀平提供的业务成果，而非李秀平提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对李秀平的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，李秀平对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；李秀平领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于李秀平也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与李秀平之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。李秀平要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。李秀平基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初704号
原告:项鑫，男，1980年11月23日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市人民公园商住楼。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告项鑫另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7239元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，项鑫的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。项鑫的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告项鑫与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7238.47元，逾期腾房每月赔偿标准620.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初704号原告:项鑫，男，1980年11月23日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市人民公园商住楼。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告项鑫另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7239元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，项鑫的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。项鑫的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告项鑫与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7238.47元，逾期腾房每月赔偿标准620.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0094号
原告高敏。
被告闵永海。
本院在审理原告高敏与被告闵永海离婚纠纷一案中，原告高敏于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告高敏负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年三月十三日
书记员 李方杰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第880号
原告苏廷来，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告韦忠智，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告苏廷来与被告韦忠智劳务合同纠纷一案中，原告苏廷来于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏廷来的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏廷来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏廷来负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年二月一日
书记员 马文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2261号
原告石向兰，1956年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告陆风国，1958年2月7日出生，住哈尔滨市道外区。
原告石向兰与被告陆风国民间借贷纠纷一案，原告石向兰于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郑兰滨适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石向兰及其委托代理人王子臣,被告陆风国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向兰诉称，2011年1月1日，被告陆风国向原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一份，借条约定月利息1000元。被告已分别将2011年、2012年、2013年、2014年按月息1分计算的利息48000元给付给了原告。现借款到期后被告未返还款借款本金，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿借款本金100000元及以借款本金100000元为基数，按月息1%从2015年1月1日起计算至给付之日的利息，被告承担案件受理费。
被告陆风国答辩称，原告所述属实，但没钱给付。
原告石向兰为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，2011年1月1日被告给原告出具的借条一份。拟证明：被告陆风国于2011年1月1日向原告借款100000元，利息是每月1000元；在借条背面有原告石向兰出具的收据两份，原告已收到被告给付的2011年和2012年两年的利息24000元。
被告陆风国对原告提供证据A1的质证意见：没有异议，原告在2013年和2014年收到被告给付的利息24000元。
被告陆风国未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：原告提供的证据A1是被告陆风国向原告借款的债务凭证，证明了被告陆风国向原告借款100000元的事实，被告对该份证据及证明的事实无异议，该份证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年1月1日，被告陆风国为种植水稻，向原告借款人民币100000元，原告将人民币100000元现金交付被告，被告同时给原告出具借条一份。双方约定100000元借款的利息是月利率1分，未约定还款期限。被告已分别将2011年、2012年、2013年、2014年共计四年的利息48000元给付了原告。因被告陆风国自2015年后未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告陆风国清偿原告借款本金100000元及以借款本金100000元为基数，按月息1%从2015年1月1日计算至给付之日的利息，被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陆风国在向原告出具借条的同时，原告石向兰已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，被告在给付四年的借款利息后，自2015年至今未再给付利息及返还借款，故原告以起诉方式催告被告清偿借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按双方约定月息1分计算借款利息，因未超过法律允许的限度，故对原告要求依法判令被告陆风国清偿以借款本金100000元为基数，按月息1%从2015年1月1日计算至给付之日的利息请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告陆风国立即清偿原告石向兰借款本金100000元及以借款本金100000元为基数，按月息1%从2015年1月1日计算至给付之日的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交2300元，减半收取）由被告陆风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑兰滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 纪红雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第270号
上诉人（原审被告）阜新宏顺机械有限公司。
法定代表人王建涛，经理。
被上诉人（原审原告）青岛通力机械制造有限公司。
法定代表人赵月良，经理。
上诉人阜新宏顺机械有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第2302号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事错误，本案应为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。本案合同履行地和被告住所地均在阜新市开发区，平度市人民法院对本案无管辖权，本案应由阜新市开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，被上诉人根据合同的约定及上诉人的要求，为上诉人设计、制造并安装粘土砂砂处理生产线一条，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪平
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初86号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许明辉，男，1978年8月9日出生于湖北房县，汉族，大专文化，系十堰市涵玥企业管理咨询服务有限公司法定代表人，户籍所在地房县，现住房县。因涉嫌交通肇事罪，经房县公安局决定，于2018年3月6日取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人许明辉犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、邓伟出庭支持公诉，被告人许明辉到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年12月30日19时许，被告人许明辉驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由十堰市往房县县城方向行驶，行至房县红塔镇古桥村8组路段时，将横过道路的行人肖某撞倒，造成肖某受伤（后经医院抢救无效死亡）的交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，肖某死亡原因系交通事故胸部受伤致闭合性胸部损伤死亡。经房县公安局交警大队认定，许明辉负此起事故的全部责任，肖某无事故责任。事后，被告人许明辉与被害人肖某家属达成了调解协议，由许明辉赔偿肖某家属18万元，现已履行完毕，被害人家属对被告人许明辉表示谅解，请求对其从其处罚。
上述事实，被告人许明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、户籍信息、110报警受理单、谅解书等书证;2、证人况华、许某,4的证言;3、十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片;5、被告人许明辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明辉违反道路交通安全法的规定，疏忽大意驾驶车辆，因而发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许明辉案发后积极抢救受害人，如实供述犯罪事实，与被害方达成了赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解，本院可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 为
二〇一八年五月二日
书记员 聂志敏
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执285号
申请执行人李磊，男，1972年3月9日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住安徽省涡阳县新兴镇大李行政村大李自然村*号。
被执行人盛素芳，女，1952年4月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道南104号003户。
申请执行人李磊申请执行被执行人盛素芳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盛素芳银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执285号申请执行人李某，男，1972年3月9日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住安徽省涡阳县被执行人盛某芳，女，1952年4月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住安徽省涡阳县申请执行人李某申请执行被执行人盛某芳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人盛某芳银行存款200000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月二十六日书记员  李 峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00699号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人院××，男，35岁（1978年10月16日出生）。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年11月26日被羁押，同年12月30日被取保候审。
被告人闵××，男，41岁（1972年10月6日出生），中共党员。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年11月26日被羁押，同年12月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人院××、闵××犯票据诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人院××、闵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年2月8日，在北京市昌平区回龙观镇北京沙河小敏商店，被告人院××伙同闵××，以非法占有为目的，冒用肖××遗失的转账支票兑换人民币20000元。2013年11月26日，被告人闵××到北京市公安局昌平分局经侦大队投案。
上述事实，被告人院××、闵××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人肖××的陈述，证人卢××、贺××、闫××、郭××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，历史明细，转账支票，进账单，企业法人营业执照，账本复印件，通话记录，对账单，存根，工作说明，刑事谅解书，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人院××、闵××以非法占有为目的，冒用他人转账支票，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人院××、闵××犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人院××如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人闵××自动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人闵××协助公安机关工作人员抓获同案犯，系立功。被告人闵××有自首和立功情节，对其依法予以从轻处罚。被告人院××、闵××已退赔被害单位损失，取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人院××犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人闵××犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 武燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02433号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会村。
被告刘发国。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告刘发国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05537号
原告：金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员杨涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保108号
申请人：周明文，男，1966年4月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人：刘桂林，男，1964年2月25日生，系吉E驾驶员，现住吉林省通化市。
申请人周明文与被申请人刘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月24日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘桂林驾驶的吉E轻型普通货车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人刘桂林驾驶的吉E轻型普通货车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡艳平
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第65号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，住四川省中江县。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2014年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第540号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月27日，被告人许某某伙同彭伦凯、鞠超（均另处）窜至新都区新都镇天府香城印象小区地下停车场，由鞠超望风，彭凯伦撬锁，将被害人廖某某停放在此的一辆红色力帆三轮摩托车盗走，被告人许某某将车骑出小区并以2000元的价格变卖，所得赃款三人瓜分挥霍。经鉴定，该车价值13995.8元。
2、2014年11月1日，被告人许某某伙同彭伦凯、鞠超（均另处）窜至新都区新都镇昊天园小区，采用同样方式，将被害人宾某某的一辆红色万虎三轮车盗走，被告人许某某将车骑出小区并以2000元的价格变卖，所得赃款三人瓜分挥霍。经鉴定，该车价值5104.35元。
3、2014年11月2日凌晨1时许，被告人许某某在自己租住的位于新都区新都镇华新经济型宾馆3-2号房间内，留容彭伦凯、鞠超和陈刚（另处）吸食毒品冰毒和麻古，被民警当场挡获，并查获冰毒0.09克（经鉴定检出甲基苯丙胺）和麻古0.61克（经鉴定检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分）及吸毒工具。
公诉机关认为，被告人许某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其同时犯两罪，应当数罪并罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅要求从轻处罚。
经审理查明，
盗窃犯罪事实：（1）2014年10月27日，彭伦凯与鞠超、许某某在新都区新都镇天府香城印象小区地下停车场，由鞠超望风，彭凯伦撬锁，许某某骑出变卖销赃的方式，将被害人廖吉安停放在此的一辆红色力帆三轮摩托车盗走，销赃得款2000元三人均分耗用。经鉴定，该车价值13995.8元。（2）2014年11月1日，彭伦凯、鞠超、许某某采用上述相同方式，将被害人宾玉红停放在新都区新都镇昊天园小区的一辆红色万虎三轮车盗走，销赃得款2000元三人均分耗用。经鉴定，该车价值5104.35元。
（二）容留他人吸毒犯罪事实：2014年11月2日凌晨1时许，被告人许某某在自己租住的位于新都区新都镇五龙路1巷10附9号A1栋3-2房间内，留容彭伦凯、鞠超和陈刚吸食毒品冰毒和麻古，被公安民警当场挡获，并查获冰毒0.09克和麻古0.61克及吸毒工具。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人鞠超在庭审过程中无异议，并有接受案登记表、到案经过、被告人供述、被告人指认笔录及照片、同案犯供述、同案犯指认笔录及照片、被害人陈述、现场检测报告书、机动车辆销售发票及车辆信息、证人证言、证人辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、称量笔录、价格鉴定意见书及告知书、毒品检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同鞠超、彭伦凯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某某将违法所得的财物在本判决生效后十日内退赔给被害人廖吉安和宾玉红。
三、公安机关扣押的毒品、作案工具等予以没收，赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 敬维富
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执152号
申请执行人莫雪某，男，汉族，1970年12月2日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人莫雪某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第181号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第210号
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地漳平市，组织机构代码：00409443-8。
法定代表人邱斌华，局长。
被执行人孟祥德，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。
申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人孟祥德行政处罚强制执行一案，漳平市工商行政管理局于2013年7月8日作出漳工商桂处字（2012）第06号行政处罚决定书，于2013年9月19日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日作出（2014）漳执审字第54号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人已依法销毁予以没收的11件CASTET葡萄酒。本院依法向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市工商行政管理局作出的漳工商桂处字（2012）第06号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月二日
书记员 李敏（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申725号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵明珠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张学泽。
再审申请人赵明珠因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结
赵明珠再审申请称，二审裁定认定事实不符，侵犯了申请人的合法权益。申请人与被申请人签订的《租房协议》所写厂房部分使用权，指的是院内北侧一排五间房屋中靠西头两间及对应的场地和院内西南角场地、自建彩钢房。《租房协议》并不只是指将申请人自建的彩钢房出租给申请人，而是另有场地和房屋。申请人并没有自认事实。再审申请中，赵明珠向本院申请调取向中川镇派出所的相关报案材料。
本院认为，本案再审申请中，申请人赵明珠向本院申请调取向中川镇派出所的相关报案材料，不符合法律的规定，不予准许。关于申请人赵明珠所称《租房协议》所写厂房部分使用的理由，与其在本案庭审中的陈述自认不符，同时，赵明珠并未提供足够相反证据予以推翻，故该申请再审理由不予支持。双方当事人因签订《租房协议》从而产生民事权利义务关系。在租赁期间，双方未能有效的化解矛盾产生纠纷诉至法院，甘肃省永登县人民法院作出的(2013)永秦民初字第138号民事判决中对被申请人张学泽侵害申请人赵明珠经营的事实已作出判决，该判决已发生法律效力。赵明珠基于同一事实及理由再次起诉，一、二审法院法院依法驳回起诉并无不当。赵明珠再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵明珠的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白金祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第272号
原告：方心奇。
被告：ＸＸ明。
被告：商美琴（公民身份号码330127196811221341），女，1968年11月22日出生，汉族，住淳安县里商乡鱼泉村56号。
被告：胡文杰（公民身份号码330127198510024810），男，1985年10月2日出生，汉族，住淳安县梓桐镇坑村村坑村73号。
被告：商勇勤（公民身份号码330127197109191319），男，1971年9月19日出生，汉族，住淳安县里商乡鱼泉村72号。
被告：严庚宝（公民身份号码33012719830505501X），男，1983年5月5日出生，汉族，住淳安县界首乡燕上村13号。
被告：商根勤（公民身份号码330127197510281310），男，1975年10月28日出生，汉族，住淳安县里商乡三合村8号。
被告：余春菊（公民身份号码330127197603015126），女，1976年3月1日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村31幢2单元604室。
被告：於德忠（公民身份号码330127196607261311），男，1966年7月26日出生，汉族，住淳安县里商乡於家村51号。
本院在审理原告方心奇诉被告ＸＸ明、商美琴、胡文杰、商勇勤、严庚宝、商根勤、余春菊、於德忠民间借贷纠纷一案中，原告方心奇于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方心奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ明、商美琴、胡文杰、商勇勤、严庚宝、商根勤、余春菊、於德忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方心奇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方心奇负担。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年五月十五日
代书 记员 江 珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初882号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌。
委托代理人范金亮。
委托代理人贾志锋。
被告田保生。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告田保生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告田保生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，被告田保生从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款20000元，期限自2013年11月29日至2015年11月26日，借款利率5.125‰。借款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部借款。截止到2016年1月5日，被告尚欠借款本金20000元，利息2657.14元。因此我行对被告田保生提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息22657.14元，并偿还至还清为止所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告田保生未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018928373的借款借据，证明田保生借款20000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2013第09532013718044号信用借款合同，证明田保生的借款种类、借款用途、借款期限及还款方式；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年11月29日，被告田保生从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款20000元，约定：借款期限自2013年11月29日至2015年11月26日止；月利率5.125‰；到期还本，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告田保生未偿还原告借款本息。截止到2016年1月5日，被告田保生尚欠原告借款本金20000元，利息2657.14元，本息共计22657.14元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计22657.14元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田保生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田保生未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保生偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息22657.14元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、自2016年1月6日起至借款还清之日止对未偿还的借款本金按借款合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告田保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十六日
书记员 孔更欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初556号
原告：喻家生。
委托代理人：李凤琼。
被告：袁吉奎。
被告：袁海波。
被告：方岳川。
被告：陈海强。
本院在审理原告喻家生为与被告袁吉奎、袁海波、方岳川、陈海强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告喻家生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告喻家生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻家生撤回起诉。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告喻家生负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年二月二十六日
代书记员 赖建亚
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第21号
原告润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMITED，住所地：香港九龙官塘巧明街***号友联大厦*楼B。
授权代表葛琼，该公司董事长。
委托代理人张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人黄金花，被告公司员工。
原告润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMITED（以下简称润欣勤增公司）诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称共青城赛龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告润欣勤增公司的委托代理人裴长利，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的委托代理人黄金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润欣勤增公司诉称，被告向原告采购电子元器件等产品，但被告一直拖欠原告货款。截止2013年6月底，双方对账确认，被告拖欠原告已交货的货款65675美元；同时，被告尚有已下订单、未提货的货款62447美元，被告亦未支付。原告多次催告，被告均以种种理由拖延，至今不付。请求法院判令：一、被告向原告支付已交货的货款人民币398647.25元（美金65675元×汇率6.07）；及相应的逾期付款利息损失人民币9966.18元（以人民币398647.25元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率计算，自2013年7月1日起，暂算至2013年11月30日）二、判令被告向原告支付已订货的货款人民币379053.29元（美金62447元×汇率6.07）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告共青城赛龙公司答辩称：一、2013年4月24日共青城赛龙公司从建行代付一笔款项76703美元给原告，用途为预付货款，为今后答辩人共青城赛龙公司提货方便。从原告4、5、6月提货单来看，已提货款合计65675美元，建行代付的款项足够抵扣这3个月的货款。二、原告提供的对账单都没有答辩人签字，答辩人均不认同，答辩人没有欠款，不存在支付利息。三、答辩人销售订单未交货部分，都通知原告取消了订单及转卖，原告从未告知答辩人有多少库存，是否存在库存，且是否为共青城赛龙公司准备，答辩人均不清楚。四、原告的诉讼费和保全费应由其自行承担，与答辩人无关。
原告润欣勤增公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、被告2013年4-9月给原告的《采购订单》。
证据二、原告2013年4-6月给被告的发货单、以及与被告的对账单。
证据三、取消30K的邮件。
证据四、被告订单履行情况汇总表。
证据一至证据四的证明目的：被告向原告下订单、采购产品；被告取消了2013年7月1日订单中的30K产品；截止2013年6月，被告欠付原告已交货的货款65675美元；截止2013年9月，被告欠付原告已下订单、未提货的货款62447美元。
证据五、被告PO2130005386《采购订单》、原始发货单、对账单。
证据六、被告支付记录。
证据五和证据六的证明目的：被告仅向原告支付该一份订单的货款美金1140元。
证据七、被告《付款计划书》。
证明目的：被告承诺在2013年底之前支付2万美元。
经法庭质证，被告质证意见为：证据一予以认可。证据二送货单无被告签字盖章，真实性、合法性、关联性均不予认可。证据三予以认可。证据四原告请求的数量和金额不予认可，被告采购部有取消多余订单及通知原告转卖，原告主张的未提货部分的货款、库存是否存在，均没有证据证明。证据五、证据六与本案无关，证据七付款计划与被告无关，无被告公章不予认可
庭审后，原告提交补充证据：
证据一、2013年9月18、9月25日、12月16日原、被告邮件。
证明目的：原告多次不同意取消订单的请求。
证据二、被告2013年4月25日《付款委托书》。
证明目的：被告代赛龙通信技术（香港）有限公司向原告支付2012年12月、2013年1月合计货款76703美元。
被告质证意见为：被告对证据一的真实性予以认可，但该证据只能证明已下单，不能证明原告有库存实物，即便有库存实物也不能证明是为被告准备，因为被告不是唯一的客户。被告对证据二的真实性不予认可，被告财务部门没有出具过此付款委托书。
经审理查明，2013年4月-9月，被告向原告采购电子元器件等产品。双方未签订书面合同，被告向原告发出22份《采购订单》，并指定交货库仓为香港新界沙田山尾街36-42号嘉里（沙田）货仓7楼，原告按被告订单要求采购并将部分货物送至被告指定的库仓，由被告提货。经原、被告结算对账，被告2013年4月欠货款24766美元，5月欠货款16921美元，6月欠货款23988美元，被告收货尚欠货款合计65675美元。被告发出的订单中要求采购的部分电子产品，原告采购后被告未提货，原告称该产品由于被告不提货故只能存放自己库仓，起诉要求被告支付已提货货款65675美元及利息，对未提货产品提货并支付未提货的货款62447美元。
本院认为，2013年4月-9月，被告向原告发出22份《采购订单》，向原告采购电子元器件等产品，原告将被告所需产品交货被告指定的货仓，被告提取货物，双方之间买卖关系成立并实际履行，被告应当支付货款65675美元。被告抗辩称通过建行已经预付原告货款76703美元，经查明，该款项系Passive、Active名下货款，与本案无关，故被告抗辩理由不能成立，原告诉请被告支付货款398647.25元（65675美元×汇率6.07）并支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。货款利息从原告提起诉讼之日开始计算。原告提出根据被告订单要求，已采购价值62447美元货品，被告拒不收货，在原告库仓存放，对此原告没有提供已采购货品并存放库仓的相关书面证据，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付未提货货款人民币379053.29元（62447美元×汇率6.07）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMITED支付货款398647.25元人民币（65675美元×汇率6.07），并支付货款利息（自2014年1月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMITED其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，保全费5000元，合计16170元，由原告润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMITED负担3000元，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司负担13170元。
如不服本判决，原告润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMITED可在判决书送达之日起三十日内，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛江东