广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人彭某甲，务工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员莫素平出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人李仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年2月15日0时许，被告人彭某甲酒后为发泄情绪，驾驶电动车在市内游荡，并持砖块无故敲砸他人车辆。当晚，被告人彭某甲在北海市银海区金海岸大道胜境宾馆门前，将被害人薛某价值人民币4620元的粤J×××××号斯巴鲁小型越野客车的左前门玻璃、左后门玻璃、左后角玻璃、后挡风玻璃及被害人夏某甲价值1100元的桂E×××××号大众小型轿车的后挡风玻璃砸坏。在北海市银海区广东南路莫菲尔酒店门前，将被害人全某的浙G×××××号保时捷小型越野客车、刘某的川A×××××号奥迪小型轿车、王某乙的津K×××××号本田小型普通客车共三辆车的前挡风玻璃砸坏，分别价值人民币7300元、1450元、820元。在北海市银海区四川南路东安驾校事故车停放点门前路段，将被害人陈某价值人民币320元的桂E×××××号小型普通客车后挡风玻璃砸坏后，被告人彭某甲随即被当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭某甲任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控其砸坏他人车辆的事实无异议，辩解案发时思维混乱，头脑不清醒，不能控制自己的行为，不清楚自己的行为构成何罪。
辩护人李仕伟对公诉机关指控被告人彭某甲构成寻衅滋事罪无异议，提出被告人彭某甲具有如下法定、酌定从轻或者减轻情节：一、案发时，被告人彭某甲的亲属对其进行规劝并主动报案，彭某甲听从规劝停止作案没有逃跑，在现场等候民警到来将其带走，对此应视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。二、被告人彭某甲犯罪情节轻微，案发时正值夜深人静且案发地点地僻人稀，受损的车辆都是停放在路边的，没有扰乱公共场所秩序，没有对社会秩序造成破坏。三、被告人彭某甲系初犯、偶犯，此次犯罪可能因其身体疾病或是心境不好酒后无法控制自己的情绪和行为所造成的。四、被告人彭某甲的亲属已代其向受害人赔礼道歉并超额赔偿被害人的损失，得到谅解。综上，建议对被告人彭某甲从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2015年2月15日0时许，被告人彭某甲酒后为发泄情绪，驾驶电动车在市内游荡，并持砖块无故敲砸他人车辆。当晚，被告人彭某甲先窜到北海市银海区金海岸大道胜境宾馆门前，持砖块将被害人薛某停放该处价值人民币4620元的粤J×××××号斯巴鲁小型越野客车（车主庞某）的左前门玻璃、左后门玻璃、左后角玻璃、后挡风玻璃及被害人夏某甲停放该处价值1100元的桂E×××××号大众小型轿车（车主夏某乙的后挡风玻璃砸坏。
随后，被告人彭某甲窜至北海市银海区广东南路莫菲尔酒店门前，持砖块将被害人全某停放在该处的浙G×××××号保时捷小型越野客车、刘某的川A×××××号奥迪小型轿车、王某乙的津K×××××号本田小型普通客车共三辆车的前挡风玻璃砸坏，分别价值人民币7300元、1450元、820元。
被告人彭某甲离开上述现场后，又窜至北海市银海区四川南路东安驾校事故车停放点门前路段，将途经该处的被害人陈某驾驶的桂E×××××号松江牌小型普通客车价值人民币320元的后挡风玻璃砸坏后，被告人彭某甲随即被陈某及同车的冯辉贤制服，此时，沿路跟随相劝并试图阻止彭某甲行为未果的彭某乙、彭某丙、江某（三人均是彭某甲的亲属）上前协助，稍后，先前接到彭某乙报案的北海市公安局电建边防派出所民警赶到现场将被告人彭某甲抓获。
被告人彭某甲归案后，其亲属代其向上述被害人赔礼道歉并赔偿被害人庞某（粤J×××××号斯巴鲁小型越野客车车主）人民币8000元、夏雯（桂E×××××号大众小型轿车车主）人民币2000元、全某人民币11498元、刘某人民币1600元、王某乙人民币3000元，被告人彭某甲得到全部被害人谅解。
上述事实，被告人彭某甲及其辩护人李仕伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、维修发票、办案说明、收据、转账凭证、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；证人骆某、王某甲、张某、冯某、彭某乙、彭某丙、江某的证言；被害人陈某、薛某、夏某甲、全某、刘某、王某乙的陈述；被告人彭某甲的供述；估价结论书及鉴定意见通知书、××鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人价值15610元的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出彭某甲具有自首情节的辩护意见，经查，案发时，被告人彭某甲的亲属虽对其进行规劝并主动报案，但彭某甲并没有听从规劝停止作案，而是继续作案直至被被害人陈某等人制服并被先前接到报案赶到现场的公安民警抓获，被告人彭某甲归案的情形不能认定为自动投案，其到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但依法不能认定为自首，可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。辩护人提出彭某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出彭某甲的行为没有扰乱公共场所秩序，没有对社会秩序造成破坏的辩护意见，本院认为，本案案发地在酒店、宾馆、马路等公共场所，被告人的行为侵害的是公共秩序，被告人的行为已引起不特定公众的安全感缺失和社会秩序的混乱，故对辩护人提出没有扰乱公共场所秩序，没有对社会秩序造成破坏的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某甲归案后，其亲属积极、超额赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，但请求对被告人彭某甲减轻或免除处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为打击犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 宁子茗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高雪婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。