wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00197号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于吉林省梨树县，汉族。因本案于2014年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，5月7日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年4月16日16时许，在昌图县八面城镇开原村东卡娄组农田内，被告人杨某某和婆婆姜某某、丈夫王某，因为琐事与本村村民王某某、王某某、王某某发生口角并厮打，被告人杨某某用锄头将王某某打伤，致被害人王某某左面部至左侧头部有一横行的创口长12.5CM，经法医鉴定构成轻伤一级。
2014年4月23日，被告人杨某某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人赔偿被害人王某某经济损失计人民币7万元，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、和解协议书、收款凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年六月九日
书记员 张朋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初282号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人涂某，又名凃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被利川市公安局取保候审，2016年8月11日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月5日22时许，被告人涂某酒后驾驶鄂Q×××××号福田皮卡车行至利川市南坪乡高速入口与318国道连接路口时，被恩施州高速警察支队利万大队民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人涂某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人涂某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人涂某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8296号
张毓睿，女，1987年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告张毓睿与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张毓睿未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初263号
原告何春燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄程远，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告何春燕与被告黄程远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年6月14日，原告何春燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告何春燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春燕撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告何春燕负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
负责人苏辉，行长。
委托代理人王明光，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行职工。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告王廷云，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告张华美，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，系被告王廷云之妻。
被告王举德，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告王凌云，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告王廷云、张华美、王举德、王凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托代理王光明、罗荣豪到庭参加诉讼，被告王廷云、张华美、王举德、王凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉称：2011年6月15日，被告王廷云、王举德、王凌云组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王廷云、张华美又与原告签订《小额联保借款合同》在原告处借款50000元（借款期限自2011年6月15日至2012年6月15日），年利率为14.4﹪，还款方式为阶段性等额本息还款。现此借款已严重逾期。请求法院判令四被告偿还借款本金49999.99元及利息，罚息22689.23元（截止到2014年5月12日），并承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了下列证据拟证实相关案件事实：
1、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明被告王廷云、王举德、王凌云就向原告借款相互间达成了联保协议，保证方式为连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等情况；
2、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告王廷云、张华美就向原告借款50000元双方达成了借款协议，该协议约定了借款期限、年利息、罚款等有关违约责任等事项；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明王廷云、张华美2011年6月15日借款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息等情况。
四被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据复印件与原件一致，能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
2011年6月15日，被告王廷云、王举德、王凌云与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议中，原告为甲方，三被告组成一联保小组为乙方。协议约定：乙方的保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王廷云、张华美便与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2011年6月15日至2012年6月15日，借款年利率为14.4%，同时还约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。然而，该借款到期后，经原告方多次催收，被告尚欠49999.99元本金及利息至今未予清偿。为此原告诉讼至本院，要求被告王廷云、张华美偿还所欠借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息，同时还要求被告王举德、王凌云承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告王廷云、张华美向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告王举德、王凌云为了向原告借款与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，被告王廷云、王举德、王凌云相互间任何一被告向原告借款，另外二被告均为其承担连带保证责任，但同时联保协议还约定了联保人的保证期限为借款人借款到期限届满后两年内承担保证责任。本案借款人王廷云、张华美的借款于2012年6月15日到期，按原、被告签订的联保协议，至原告起诉时，未超过借款逾期满两年的保证期限。故原告要求被告王举德、王凌云作为被告王廷云、张华美借款担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王廷云、张华美向原告借款时双方约定了借款利率，现原告要被告王廷云、张华美按约定利率承担借款利息（含罚息），本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王廷云、张华美所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金49999.99元及利息，限于本判决生效后三日内付清（利息、罚息自2012年6月15日起按合同约定，即：年利率按百分之一十四点四，罚息按利率的百分之五十，计算至还清全部借款时止）；
二、上述款项被告王举德、王凌云承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告王廷云、张华美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙前
二〇一四年八月十八日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00150号
原告许正财（系许桂香丈夫），男，汉族，1949年1月生，住镇江市。
原告许银霞（系许桂香女儿），女，汉族，1971年1月生，住镇江市。
原告许军（系许桂香儿子），男，汉族，1972年2月生，住镇江市。
以上三原告共同委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告周继飞，男，汉族，1969年8月生，户籍地为江苏省泗洪县，现住江苏省丹阳市。
被告常州浩永塑料有限公司，住所地常州市新北区河海新村3幢丁单元401室。
法定代理人宋利，该公司总经理。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告许正财、许银霞、许军诉被告周继飞、常州浩永塑料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正财、许银霞、许军的委托代理谈贵宝、被告周继飞、被告常州浩永塑料有限公司委托代理人王琴、保险公司委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正财、许银霞、许军诉称，三原告系许桂香的近亲属。2013年12月26日13时许，被告周继飞驾驶苏D613**号重型普通货车沿338省道由西向东行驶至212KM＋200M处时，与由南向北许桂香驾驶的三轮车发生碰撞事故，致许桂香死亡。该起事故经公安交警部门认定，周继飞、许桂香负此事故的同等责任。苏D613**号重型普通货车系被告常州浩永塑料有限公司所有，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求三被告赔偿医疗费550元、丧葬费25639元、家属办理丧葬费事宜误工费3000元、死亡赔偿金455532元（32538元／年×14年）、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计537721元。
被告周继飞辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，垫付50000元，要求一并处理。
被告常州浩永塑料有限公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定无异议，应该由保险公司在“交强险”、“三责险”范围内予以赔偿；2、被告周继飞系我公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议；2、医药费要求扣除10%的非医药用药，原告的诉讼请求过高；3、不承担诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、苏D613**号重型普通货车所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
另查明，苏D613**号重型普通货车投保了500000元的第三者责任保险，不计免赔。
又查明，被告周继飞垫付50000元。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有镇江市丹徒区人民医院门（急）诊收费收据2张、处方（急诊）1张，证实医疗费用550元。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，本院认为，许桂香的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用的，并非许桂香或被告周继飞、被告常州浩永塑料有限公司所能决定的，故对被告保险公司的辩解不予采纳；
2、丧葬费，根据双方无异议的25639元，本院予以认定。
3、家属办理丧葬事宜误工费，原告虽未提供证据证明受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，但考虑到该损失客观存在，本院酌定原告许正财、许银霞、许军的误工日工资标准100元／天按7天计算为2100元；
4、死亡赔偿金，原告提供京口区谏壁街道月湖社区居民委员会出具的证明、镇江市公安局谏壁派出所出具的常住人口登记表、许桂香的职工退休养老证，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，许桂香死亡时已满66周岁不满67周岁，参照上一年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金应为455532元（32538元／年×（20年-6年）］；
5、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为35000元；
6、交通费（含受害人亲属办理丧葬事宜的交通费），本院酌定1000元。
上述各项费用合计519821元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告的损失核定为519821元，由被告保险公司在“交强险”限额内承担110550元（医疗费用550元、伤残赔偿金110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿），超过“交强险”限额的409271元，根据事故责任、保险合同“三责险”约定的不计免赔率，故保险公司在“三责险”范围内应承担286489（409271元×70%），故保险公司合计承担397039元。被告周继飞垫付50000元可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告周继飞。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付原告许正财、许银霞、许军347039元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付被告周继飞垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4480元，由被告周继飞承担1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理陪审员 陈文勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛 凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1563号
原告：方桂银，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：魏建超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
驻所地：阳谷县谷山路92号。
负责人：王炳山，该支公司经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告方桂银与被告魏建超、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告方桂银及其特别授权委托代理人吴雪光、被告魏建超、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的特别授权委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂银诉称，2015年6月2日7时50分许，被告魏建超驾驶鲁P×××××号轿车自西向东行驶至阳谷县袁高路高庙王乡袁楼东时，与对行的我驾驶的自行车相撞，造成我的身体受伤，自行车损坏。事故发生后，我在阳谷县中医院入院治疗后好转出院。此事故经阳谷县公安局交通警察大队认定，“魏建超负事故的全部责任，方桂银不负事故的责任”。另外，鲁P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和商业险。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通损失费、鉴定费等71933.10元。
被告魏建超辩称，对事故认定书和原告病历无异议，事故发生后我为原告垫付了16100元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，对事故认定书和原告病历、伤残等级、误工期限无异议，对住院期间二人护理有异议。涉案机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），对原告合法有据的损失，同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分按保险合同处理；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔项目，我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月2日7时50分，被告魏建超驾驶鲁P×××××号轿车自西向东行驶至阳谷县袁高路高庙王乡袁楼东时，与对行骑自行车的原告方桂银相撞，致两车损坏，方桂银受伤。
事故发生后，方桂银入住阳谷县中医院治疗，经诊断，方桂银蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧颧弓、上颌前壁、外侧壁、眶外壁骨折，肋骨骨折，颅底骨折脑脊液鼻漏，多处软组织挫伤。在医院治疗27天，住院期间由方桂银之夫刘子明（男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘庄村17号，身份证号码：××）及其子刘胜强（男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇刘庄村17号，身份证号码：××。方桂银住院期间，魏建超为其垫付医疗费6100元。方桂银住院期间治疗费19376.73元。
2015年6月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对该事故出具了事故认定书：魏建超因违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款之规定，负事故的全部责任。方桂银不负事故的责任。
2015年3月23日，魏建超为鲁P×××××号轿车向中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金限额500000元），且投保了不计免赔率，保险期自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
2015年7月20日，原告方桂银因赔偿事宜具状至本院，同时向本院递交鉴定申请书，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年8月25日作出（2015）监鉴字第593号鉴定意见书：方桂银脑脊液鼻漏构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折（共4根）构成十级伤残；方桂银伤后护理时间为50天，住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人方桂银按委托要求对其伤后误工时间不再做出评定。方桂银支付鉴定费2400元。
认定以上事实的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
2、方桂银的病历一份；
3、鉴定意见书一份；
4、方桂银及其夫、其子的户口登记卡及身份证资料一宗；
5、魏建超的驾驶证复印件一份；
6、魏建超对事故车辆投保的交强险和第三者责任险的保单复印件各一份；
7、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故认定书、病历和伤残等级评定意见均无异议，本院应作为裁判的依据，虽然中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司对方桂银护理时间的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，结合方桂银的两处伤残十级的实际，认定方桂银在医院治疗期间为两人护理为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定精神，方桂银的误工天数应为：从受伤之日（2015年6月2日）至定残前一日（2015年8月24日），即84天。原告及陪护人员系农民，残疾赔偿金、误工费、护理费应按山东省统计局2015年公布的上年度的统计数字标准计算，2014年农民人均纯收入为11882元；农民的误工费每日117.23元。鲁财行（2014）4号文规定，国家机关一般工作人员的伙食补助费为每天100元。
方桂银具体损失为：医疗费19376.73元；伤残赔偿金28516.80元（11882元×20年×12%=28516.80元）；误工费9847.32元（117.23元×84天=9847.32元）；伙食补助费2700元（100元×27天=2700元）；护理费9026.71元【117.23元×（27×2＋23）=9026.71元】；鉴定费2400元；原告虽未提交交通费300元的单据，但该项费用确已实际产生，酌情认定交通费200元。共计72067.56元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”魏建超的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险122000元的限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿残疾赔偿金28516.80元、赔偿误工费9847.32元、赔偿护理费9026.71元、赔偿交通费200元，共计57590.83元；剩余医疗费9376.73元、伙食补助费2700元，共计12076.73元，由保险公司在商业险500000元的限额内赔偿原告；鉴定费用不属于保险理赔项目，鉴定费应由事故责任人魏建超承担。方桂银住院治疗期间魏建超为其垫付医疗费6100元，应由方桂银退给魏建超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告方桂银69667.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏建超赔偿原告方桂银鉴定费2400元。
三、原告方桂银退给被告魏建超垫付的医疗费6100元。
以上二、三项折抵后，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告魏建超承担，原告方桂银已预交，过付款时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦广宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1563号
原告韩守庆。
被告侯二虎。
被告程郁芳。
原告韩守庆与被告侯二虎、程郁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守庆和被告侯二虎、程郁芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守庆诉称：原被告系朋友，2010年至2014年间，被告侯二虎分五次向原告借款共计103850元，并口头约定了每笔借款的利息，后被告归还了原告5000元，剩余98850元借款及利息至今未予归还。二被告系夫妻，被告侯二虎借款时言明用于家庭开支，该借款应属夫妻共同债务，且被告程郁芳在原告追要借款时也多次要求给予宽限。故请求法院判令二被告归还原告借款98850元及利息。
被告侯二虎辩称：对原告所诉借款无异议，条据也是本人出具的，由本人来归还。本人和被告程郁芳已在2010年10月份离婚，在收到诉状后也与被告程郁芳说过这事，也说过办法。但这些借款被告程郁芳不清楚，所以跟被告程郁芳没有关系。
被告程郁芳辩称：二被告已经离婚，原告所诉借款不属夫妻共同债务，对该借款本人并不知情，也未见过相关条据，该款不应由本人偿还。
经审理查明：被告侯二虎于2010年2月4日向原告借款20000元用于归还银行贷款并出具借据1支，双方口头约定利息为月息1分；被告侯二虎于2010年5月6日向原告借款7000元，已于同年6月2日归还原告5000元，剩余2000元未予归还，双方未约定利息；被告侯二虎于2011年6月21日向原告借款30000元用于支付商铺租金并出具借据1支，双方口头约定利息为月息2分；被告侯二虎于2013年8月7日向原告借款15000元，于同年9月3日向原告借款13000元，并于2014年1月10日就该两笔借款给原告出具欠据1支，双方口头约定利息为月息1分2厘；被告侯二虎于2014年12月27日给原告出具欠据1支，金额为18850元，约定利息为月息1分2厘，还款期限为同年12月30日。被告侯二虎主张其于2014年4月19日曾归还原告10000元，应作为归还的借款本金，原告韩守庆无异议。
诉讼中，被告程郁芳主张借款不属夫妻共同债务，不应由其承担还款责任，但其未就该主张提供相应的证据予以证明。
另查明，被告侯二虎与被告程郁芳于2010年11月18日办理了离婚登记。
以上事实有借款借据2支、欠据2支、山西省农村信用社回单1支、离婚证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：二被告均称借款与被告程郁芳无关，应由被告侯二虎全部承担，但夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务依法应按夫妻共同债务处理，且二被告未就法定的除外情形提供相应的证据予以证明，故二被告对夫妻关系存续期间的借款应承担共同偿还责任。二被告离婚时未依法用共同财产清偿共同债务，违反婚姻法的相关规定，应对借款承担全部责任。二被告离婚后由被告侯二虎向原告所借款项为其个人债务，应由其承担清偿责任。被告侯二虎对双方口头约定利息的事实当庭予以认可。故原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯二虎、程郁芳在本判决生效之日起十日内承担连带责任归还原告韩守庆借款二万二千元及利息（其中2010年2月4日借款二万元的利息按约定月息1%自借款之日起计算至还款之日止）。
二、被告侯二虎在本判决生效之日起十日内归还原告韩守庆借款六万六千八百五十元及利息（其中2011年6月21日借款三万元的利息按约定月息2%计算，其余借款三万六千八百五十元的利息按约定月息1.2%计算，均自借款之日起计算至还款之日止）。
案件受理费2270元，由被告侯二虎负担1670元，被告程郁芳负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯芬芬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初493号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告郭会成。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告郭会成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李汭欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第350号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某某(自报)，男，生于1983年6月15日，东乡族，文盲，住甘肃省东乡族自治县。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月3O日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第286号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被告人马某某某经电话联系，在兰州市七里河区文化宫解放路(华林路2号)道路东侧路边向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人马某某某处查获毒资700元，从李某某处查获毒品海洛因1．06克。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、物证、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第527号
上诉人(原审原告)张文荣，女。
被上诉人（原审被告）杨振英，女。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原审被告延津县中医院。
法定代表人郑学农，院长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人张文荣因与被上诉人杨振英、原审被告延津县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张文荣与杨振英达成调解协议，张文荣于2015年8月27日书面向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，张文荣向本院申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第10号民事判决；
二、准许张文荣撤回起诉；
三、准许张文荣撤回上诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由张文荣负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由张文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵媛媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第49号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某甲，农民，群众。2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年7月23日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年7月23日被抚宁县人民检察院取保候审，同年10月31日被抚宁县人民法院决定逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
原审被告人傅某乙，农民，群众。2012年7月23日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年7月23日被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人傅某甲、傅某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月25日作出（2013）抚刑初字第285号刑事判决，认定被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原因犯故意伤害罪被判有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；被告人傅某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人傅某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人傅某甲、原审被告人傅某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人傅某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某甲撤回上诉。
河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 郭凌云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第788号
原告张某某，女，1987年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告文某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张某某与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王云龙，被告文某某及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告租赁并用于经营、存放沙发的房屋位于原告所购买商品套房的楼下，即被告在底层一楼，原告的住房在三楼。该栋楼房南侧留有一东西一米多宽的过道，该过道不作通行使用，被被告占用。被告不仅用作洗浴场所，还在过道里堆放了大量的易燃废旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日下午2点多，被告存放沙发和塑胶的过道引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁还殃及原告，造成原告房屋及屋内物品损毁，无法居住，经鉴定损失价值72770元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿搪塞，拒不赔偿。故，原告诉至法院，请依法判令被告承担损害赔偿责任，赔偿因其过错给原告造成的直接损失75770元。
被告文某某辩称，被告对火灾的发生并无过错。所谓过道是被告租赁的房屋和前楼之间1米多宽的空隙，因东边有其他楼房堵塞，该处根本就不适宜通行。被告在该段空隙内堆放了一些沙发样品和做沙发的配件，并非易燃品。火灾的发生原因不详，但从消防部门的火灾责任认定来看，不排除是楼上住户向下抛烟头以及其他火种所引起。原告诉称被告有过错并未有任何事实依据。从消防部门的火灾认定书来看，被告所赁房屋上部建筑只是受到一定程度的烟熏破坏。原告诉请巨额损失，被告认为不符合实际情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文某某租赁他人房屋经营沙发生意，原告张某某的房屋在该楼房的三楼。2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米文某某沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房屋上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。上蔡县公安消防大队经过调查，对起火原因认定如下：此起火灾着火部位在文某某沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年3月10日，原告张某某委托了漯河市恒信联合资产评估事务所对因火灾造成的各项损失资产进行评估。经评估，该所出具了漯恒信评报字（2015）第008号评估报告书。结论为：委托方申报的各项资产损失经评估价值取整为柒万贰仟柒佰柒拾元整（72770.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安消防大队上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、漯河市恒信联合资产评估事务所漯恒信评报字（2015）第008号评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。（一）关于本案火灾事故认定问题。上蔡县公安消防大队通过现场勘验、询问等调查工作，对火灾原因进行了认定，作出上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书。原、被告对该认定书未在法定时间内申请复核。原告张某某以此认定书进行起诉，被告当庭对认定书亦无异议，故该火灾事故认定书应予采信。（二）关于原告的财产损失问题。原告张某某提供的资产评估报告书系原告自行委托鉴定，无相关方参与，未经消防部门作出火灾事故核定，系其自行报损所作出；评估的价值不显示相应的依据。因此，对原告要求的诉讼数额系举证不能，其应承担不利的法律后果。（三）依照原告的诉讼请求及所持理由，本案属于一般侵权损害赔偿纠纷，被告承担侵权损害赔偿责任必须具备四个构成要件。即行为人存在违法行为（侵权行为、损害行为）；存在损害后果；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人具有过错。本案被告所租用房屋位于一层，该幢楼房与南邻楼房之间留有间距，该间距东头被东临楼房堵塞。被告从事沙发加工销售，将成品沙发（样品）、沙发铁架等堆放在该间距内，并不具备违法行为的侵权责任构成要件。（四）原告称火灾使其房屋及其屋内物品损毁，当庭提供了部分财产受损的照片以证明自己的主张。但该二十张照片非在火灾现场由消防部门拍摄，而系原告在火灾后自行拍摄，无法确认其真实性。上蔡县公安消防大队在火灾事故认定书中认定：“火灾烧毁沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏”。该次火灾对原告房屋造成一定程度的烟熏破坏，未涉及室内财产的损害。至于财产损害价额，由原告单方委托鉴定，鉴定机构凭借原告提供的受损范围及清单作出鉴定意见，不能单独作为定案依据。（五）上蔡县公安消防大队认定：“此起火灾起火部位在文某某沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电气故障火灾；不排除外来火种火灾”。南邻、东临楼房朝向原、被告居住楼房的墙面上未留窗户，应不具备外来火种的条件。火种来源可能来源于原、被告居住楼房的住户。本案原告无证据证明起火原因在于被告的行为，不能证明被告的行为与火灾事故存在法律上的因果关系。综上所述，原告不能证明起火原因在于被告，不能证明被告堆放沙发样品等属不当之举。故原告不能证明被告对火灾发生具有过错。被告的行为不具备民事侵权责任的构成要件，原告的诉讼请求证据不力，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告文某某赔偿损失75770元的诉讼请求。
案件受理费1694元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第788号
原告张二锦，女，1987年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张二锦与被告文有勋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二锦及其委托代理人王云龙，被告文有勋及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二锦诉称，被告租赁并用于经营、存放沙发的房屋位于原告所购买商品套房的楼下，即被告在底层一楼，原告的住房在三楼。该栋楼房南侧留有一东西一米多宽的过道，该过道不作通行使用，被被告占用，被告不仅用作洗浴场所，还在过道里堆放了大量的易燃废旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日下午2点多，被告存放沙发和塑胶的过道引燃发生火灾，不仅造成被告沙发店烧毁还殃及原告，造成原告房屋及屋内物品损毁，无法居住，经鉴定损失价值72770元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿搪塞，拒不赔偿，故原告诉至法院，请依法判令被告承担损害赔偿责任，赔偿因其过错给原告造成的直接损失75770元。
被告文有勋辩称，被告对火灾的发生并无过错。所谓过道是被告租赁的房屋和前楼之间1米多宽的空隙，因东边有其他楼房堵塞，该处根本就不适宜通行。被告在该段�隙内堆放了一些沙发样品和做沙发的配件，并非易燃品。火灾的发生原因不详，但从消防部门的火灾责任认定来看，不排除是楼上住户向下抛烟头以及其他火种所引起。原告诉称被告有过错并未有任何事实依据。从消防部门的火灾认定书来看，被告所赁房屋上部建筑只是受到一定程度的烟熏破坏。原告诉请巨额损失，被告认为不符合实际情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文有勋租赁他人房屋经营沙发生意，原告张二锦的房屋在该楼房的三楼。2015年2月22日14时许，位于上蔡县华陂路口东50米文有勋沙发店发生火灾，火灾烧损沙发、机器、成品和生产原料等，着火房屋上部建筑受到一定程度的烟熏破坏。上蔡县公安消防大队经过调查，对起火原因认定如下：此起火灾着火部位在文有勋沙发店南边过道从东数第二个窗户和第三个窗户附近，起火原因排除纵火、雷击、自燃、电器故障火灾；不排除外来火种火灾。2015年3月10日，原告张二锦委托了漯河市恒信联合资产评估事务所对因火灾造成的各项损失资产进行评估。经评估，该所出具了漯恒信评报字（2015）第008号评估报告书。结论为：委托方申报的各项资产损失经评估价值取整为柒万贰仟柒佰柒拾元整（72770.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安消防大队上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、漯河市恒信联合资产评估事务所漯恒信评报字（2015）第008号评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上蔡县公安消防大队通过现场勘验、询问等调查工作，对火灾原因进行了认定，作出上公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书。原告张二锦以此认定书进行起诉，被告当庭对认定书亦无异议，故该火灾事故认定书应予采信。上蔡县公安消防大队在火灾事故认定书中认定：“火灾烧毁沙发、机器、成品和生产原料等，着火房间上部建筑受到一定程度的烟熏破坏”。该次火灾对原告房屋造成了一定程度的烟熏破坏，并未涉及室内财产的损害。原告称火灾使其房屋及其屋内物品毁损，当庭虽然提供了部分财产受损的照片。但该组照片非在火灾现场由相关职能部门拍摄，而系原告在火灾后自行拍摄，无法�认其真实性。同时，原告的财产损害价额，由原告单方委托鉴定，鉴定机构在没有其他证据仅凭原告提供的受损范围及清单作出鉴定意见，缺少相关证据予以证实。因此，原告所诉请的损失数额证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告张二锦要求被告文有勋赔偿损失75770元的诉讼请求。
案件受理费1694元，由原告张二锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月二十九日
书记�员冯鹏鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2623号
原告：王建全，个体户。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园广利路002号。
法定代表人：贺文华，经理。
委托代理人：贾传杰，莱芜市华威建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人：朱胜义，莱芜市华威建筑安装工程有限公司财务科长。
被告：尚慧芹，莱芜市华威建筑安装工程有限公司财务记账员。
本院在审理原告王建全与被告莱芜市华威建筑安装工程有限公司、尚慧芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建全于2015年1月21日向本院申请撤回对被告莱芜市华威建筑安装工程有限公司、尚慧芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建全撤回起诉。
减半收取案件受理费2201元，保全费620元，共计2821元，由原告王建全负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 赵祥安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1732号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告胡大龙，男，住长春市朝阳区。
被告郭晓旭，女，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告胡大龙、郭晓旭借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9，200.00元减半收取4，600.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪春祥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1834号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄镇南海滨村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：赵建才，职务：村委会主任。
原告赵顺武与被告乐亭县姜各庄镇南海滨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵顺武、被告乐亭县姜各庄镇南海滨村民委员会的负责人赵建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺武诉称，2014年11月3日原告给被告施工，美化街道，包括垒花墙、下水道、硬化地面等，施工费41000元，经原告多次催要，被告至今没给，故原告起诉，要求被告给付施工款人民币41000元及利息。
被告乐亭县姜各庄镇南海滨村民委员会辩称，发生该业务时，现任村委会主任赵建才还未任职，其不清楚这个事。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：
被告为原告出具的收款收据一份，证实被告欠原告工程款人民币41000元，而被告以暂借款的名义下账。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认可是被告开的收据。
本院认证认为，被告对该证据予以认可，本院予以采信；被告虽下账名义是暂借款，但实际上是欠原告的工程款。
经审理查明，2014年11月份，原告为被告垒花墙、建下水道、硬化路面等工程，工程款共计人民币41000元。完工后被告未及时支付工程款，而是给原告打下欠款凭证，被告以从原告暂借款的名义下账。2016年5月24日原告起诉，要求被告支付工程款人民币41000元。
本院认为：原告按照约定为被告完成了工程建设合同义务，被告就应按照双方约定的数额向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乐亭县姜各庄镇南海滨村民委员会于本判决生效后三日内支付原告赵顺武工程款人民币41000元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张长浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第151号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第151号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某向他人借款并由被告人胡某某作为担保人，后陈某为躲避债务而逃跑。2014年9月17日17时许，胡某某等人将陈某强行带至上海市嘉定区嘉罗公路博乐南路口泰宸商务大楼5楼办公室内，胡至上址后对陈某进行殴打要其还钱，并限制其人身自由。至次日零时许，胡某某纠集赵某某（另处）等人至嘉定镇沙霞路XXX号“99连锁旅馆”327房间对陈某进行看管，直至当日9时30分许，民警至上址将陈某解救并当场抓获胡某某。胡到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关开房登记记录，胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉人关于胡某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及胡某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月五日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第151号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某（又名张某甲、张某乙，任该村村民委员会主任。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被取保候审。
辩护人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某、辩护人李殿栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人张某因对本村村民王某壬等人反映其私自领取村集体资金一事不满，前往王某壬家中与王某壬理论，后二人发生争执，并在王某壬家门口进行厮打，厮打中，被告人张某将王某壬跺致第4掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人王某壬经济损失人民币8000元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张某的供述，被害人王某壬的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、高某、王某庚、王某辛、靳某、韩某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场卫星及方位图、现场照片，接访记录，受案登记表，调解协议书、收条，公安机关出具的到案经过、户籍证明、视听资料提取证明，视听资料现场录像及录像截图。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，未造成严重后果，被告人张某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日上午，被告人张某电话得知本村村民王某壬（又名王某）等人去济宁市经济技术开发区信访办反映其占有村集体资金。当日15时许，被告人张某到王某壬家找王某壬理论此事，二人因言语不合发生争执，被劝阻。后在王某壬家大门口处，二人再次发生争吵并厮打，厮打中，被告人张某脚跺王某壬左手，致王某壬第4掌骨骨折，法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并赔偿被害人王某壬经济损失8000元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人王某甲的证言证实2015年4月27日下午，被告人张某在王某壬家与王某壬发生争吵，被劝阻，后在王某壬家大门口，二人再次发生争吵，被告人张某脚跺王某壬左手；2、证人王某乙的证言证实2015年4月27日下午3时许，被告人张某与王某壬在王某壬家大门口发生争吵并厮打，厮打中，被告人张某脚跺王某壬；3、证人王某丙、王某丁的证言亦证实2015年4月27日下午3时许，被告人张某在王某壬家大门口用脚跺王某壬；4、证人王某辛的证言证实2015年4月27日下午三四点钟，被告人张某到王某壬家找王某壬理论王某壬等人信访反映其占有村集体资金时，双方发生争执；5、证人王某庚、韩某的证言及接访记录证实案发前因；6、被害人王某壬的陈述证实案发的前因、时间、地点、过程等；7、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实王某壬的伤情；8、现场勘验笔录、现场卫星及方位图、现场照片证实案发地点；9、视听资料现场录像及录像截图证实被告人张某与王某壬在王某壬家大门口发生争吵并厮打，被告人张某脚跺王某壬左手；10、公安机关出具的到案经过证实被告人张某到案的情况；11、户籍证明证实被告人张某的身份；12、调解协议书、收条证实案发后被告人张某赔偿王某壬经济损失8000元；13、被告人张某对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人王某戊、王某己、高某、靳某的证言、受案登记表、公安机关出具的视听资料提取证明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人张某已赔偿被害人王某壬经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的对王某壬的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提本案因民间矛盾引发、未造成严重后果的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提被告人张某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执325号
申请执行人李楚珍。
被执行人泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区。
本院在执行（2014）鄂孝南民初字第01381号李楚珍与泰森浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年四月二十日
书记员 程国清
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第23号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人叶钟銮，男。被执行人黄妹仔，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1228号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人叶钟銮、黄妹仔多生育一孩的行为，于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，�被执行人叶钟銮、黄妹仔应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书。被执行人叶钟銮、黄妹仔在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1228-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人叶钟銮、黄妹仔多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面完全合法。被执行人叶钟銮、黄妹仔在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人叶钟銮、黄妹仔应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人叶钟銮、黄妹仔上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人叶钟銮、黄妹仔负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第235号
原告刘小妹，女，1958年7月30日，汉族，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘小妹不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院经审查于2015年10月28日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘小妹及其委托代理人赵迪迪，被告闵行规土局的委托代理人徐健、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第309-311号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告刘小妹，其分别于2015年8月28日、9月17日收到原告的申请及补正申请，原告在补正申请中注明：“本人刘小妹原动迁地颛桥镇新生10队”。经审查，原申请中的牛桥村14队和补正申请中的新生村10队非同一生产队，两个生产队均非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告刘小妹诉称，其于2015年8月28日、9月17日两次向被告提出申请，要求公布颛桥牛桥村14队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告所在颛桥牛桥村14队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：确认被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第309-311号《告知书》的行政行为违法，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告刘小妹向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村14队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村14生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村14队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月17日，原告向被告提交《补正申请书》，在补正申请中注明：“本人刘小妹原动迁地颛桥镇新生10队”，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
庭审过程中，原告表示原颛桥镇牛桥村14队后合并至颛桥镇新生村10队，其要求申请公开颛桥镇新生村10队的上述信息。
另查明，闵行区人民政府于1997年多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村10队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、原告的《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村10队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村14队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告刘小妹的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终59号
上诉人（原审被告）中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地在安徽省滁州市滁东扬子工业区。
法定代表人戈永海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市华展汽车配件有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇爱国村。
法定代表人平增华，该公司总经理。
上诉人中国扬子集团滁车客车制造有限公司（以下简称滁州客车公司）因与被上诉人扬州市华展汽车配件有限公司（以下简称华展公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初857号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华展公司一审诉称：双方之间签订多份买卖合同，约定合同价款及付款方式等内容。多份合同中双方均就管辖权作出约定：本合同及本合同的履行发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，则提交起诉方所在地法院裁决。合同订立后，华展公司按约履行了合同义务，现滁州客车公司未能及时付款，故诉请判令滁州客车公司支付货款765408.85元，承担逾期付款的利息，并支付模具开发费56000元等。
滁州客车公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方对管辖权进行的约定属约定不明，而本案所涉合同履行地在滁州客车公司厂区，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：双方之间签订多份买卖合同，并签订《YZK6930XCQ型内饰件开发协议》、《补充协议》及《仪表台供货合同》各一份，双方签订的买卖合同均约定：本合同及本合同的履行发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，则提交起诉方所在地法院裁决。其余三份合同未就管辖进行约定。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定有效，该应视为滁州客车公司同意华展公司向其公司所在地法院申请处理。华展公司住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇，属原审法院辖区。双方之间签定的《YZK6930XCQ型内饰件开发协议》、《补充协议》及《仪表台供货合同》三份合同未对管辖作出约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。双方签订的合同并未对合同履行地作出约定，现华展公司要求滁州客车公司给付合同价款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院作为接收货币一方华展公司住所地人民法院，对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定裁定：驳回滁州客车公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由滁州客车公司负担。
滁州客车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案当事人之间的多份合同，其中部分合同就管辖约定有发生争议提交起诉方所在地法院裁决的约定内容属于约定不明，部分合同无管辖约定，均应按法定管辖由合同履行地或者被告住所地法院管辖。而根据合同约定，华展公司送货到滁州客车公司办理交接货物手续，合同履行地应为滁州客车公司住所地即安徽省滁州市琅琊区。请求将案件移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审查认为:华展公司提起诉讼所依据的合同中，大部分存在管辖约定，约定了纠纷协商不成时提交起诉方所在地法院裁决，该约定内容可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，约定合法有效；关于当事人之间未有管辖约定的合同，其中并未对合同履行地进行明确约定，而交货地点不能等同于合同明确约定的履行地，从民事诉讼法角度理解，合同履行地需结合诉讼标的进行判断，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。据此，江苏省扬州市邗江区人民法院根据当事人之间的管辖约定及合同纠纷管辖的法律规定，对本案具有管辖权。滁州客车公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 王 晗
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尤 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终59号上诉人（原审被告）中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地在安徽省滁州市滁东扬子工业区。法定代表人戈永海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州市华展汽车配件有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇爱国村。法定代表人平增华，该公司总经理。上诉人中国扬子集团滁车客车制造有限公司（以下简称滁州客车公司）因与被上诉人扬州市华展汽车配件有限公司（以下简称华展公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初857号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华展公司一审诉称：双方之间签订多份买卖合同，约定合同价款及付款方式等内容。多份合同中双方均就管辖权作出约定：本合同及本合同的履行发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，则提交起诉方所在地法院裁决。合同订立后，华展公司按约履行了合同义务，现滁州客车公司未能及时付款，故诉请判令滁州客车公司支付货款765408.85元，承担逾期付款的利息，并支付模具开发费56000元等。滁州客车公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方对管辖权进行的约定属约定不明，而本案所涉合同履行地在滁州客车公司厂区，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。原审法院经审查认为：双方之间签订多份买卖合同，并签订《YZK6930XCQ型内饰件开发协议》、《补充协议》及《仪表台供货合同》各一份，双方签订的买卖合同均约定：本合同及本合同的履行发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，则提交起诉方所在地法院裁决。其余三份合同未就管辖进行约定。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定有效，该应视为滁州客车公司同意华展公司向其公司所在地法院申请处理。华展公司住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇，属原审法院辖区。双方之间签定的《YZK6930XCQ型内饰件开发协议》、《补充协议》及《仪表台供货合同》三份合同未对管辖作出约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。双方签订的合同并未对合同履行地作出约定，现华展公司要求滁州客车公司给付合同价款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院作为接收货币一方华展公司住所地人民法院，对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定裁定：驳回滁州客车公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由滁州客车公司负担。滁州客车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案当事人之间的多份合同，其中部分合同就管辖约定有发生争议提交起诉方所在地法院裁决的约定内容属于约定不明，部分合同无管辖约定，均应按法定管辖由合同履行地或者被告住所地法院管辖。而根据合同约定，华展公司送货到滁州客车公司办理交接货物手续，合同履行地应为滁州客车公司住所地即安徽省滁州市琅琊区。请求将案件移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为:华展公司提起诉讼所依据的合同中，大部分存在管辖约定，约定了纠纷协商不成时提交起诉方所在地法院裁决，该约定内容可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，约定合法有效；关于当事人之间未有管辖约定的合同，其中并未对合同履行地进行明确约定，而交货地点不能等同于合同明确约定的履行地，从民事诉讼法角度理解，合同履行地需结合诉讼标的进行判断，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。据此，江苏省扬州市邗江区人民法院根据当事人之间的管辖约定及合同纠纷管辖的法律规定，对本案具有管辖权。滁州客车公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷审 判 员  王 晗代理审判员  席典玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  尤 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2527号
原告李金，男，1969年5月16日生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡青松，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告全格，女，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（系被告胡青松妻子）。
原告李金诉被告胡青松、全格民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告胡青松、全格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，二被告系夫妻关系，于2013年1月8日、2013年2月1日前后两次在原告处借款12500.00元，两次借款共计25000.00元。由二被告签字捺印写下欠据二枚，并约定上诉款项分别于2013年11月8日、2013年12月1日分别偿还12500.00元。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款及逾期利息。
被告胡青松未提答辩。
被告全格未提答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年1月8日二被告到原告处借款12500.00元，双方约定2013年11月8日偿还此款，二被告签名、捺印写下借条一枚。2013年2月1日，二被告再次到原告处借款12500.00元，并约定2013年12月1日偿还此款，二被告签名、捺印又为原告写下借条一枚。两笔欠款共计25000.00元。两笔欠款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求二被告给付此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条两枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李金诉被告胡青松、全格民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告胡青松、全格未按照约定给付欠款，有悖于法律规定，故本院对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。原告要求二被告给付利息的请求，无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡青松、全格共同给付原告李金欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取213.00元，由被告胡青松、全格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年八月五日
书记员 胡光艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5854号
原告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建竭诚律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈某乙，女，住仙游县。
委托代理人王洪辉，莆田市法律援助中心律师。委托权限一般代理。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林毅诚、被告陈某乙及其委托代理人王洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年办理了结婚登记手续，原告成为被告的家庭成员。双方于2006年1月30日生育女孩陈某丙，于2007年11月18日生育男孩陈某丁。此后，因家庭纠纷，原、被告办理了离婚手续，后又于2012年7月19日复婚，并重新办理了结婚登记手续。2014年4月29日，双方再次出现纠纷，导致夫妻感情破裂，双方在仙游县民政局办理了离婚手续，两个孩子均由被告抚养并承担抚养费。离婚后，原告因一时气愤，没有顾及到自己已结扎，以后再无生育能力，晚年生活将无人照顾，故请求判令婚生男孩陈某丁变更为原告抚养，抚养由原告自己承担。
被告陈某乙辩称，原告所述双方结婚、复婚、生育小孩及离婚属实。但2014年4月29日，双方协议离婚时，原告已答应两个小孩由被告抚养，原告在不影响孩子学习的情况下可以探望小孩，故原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2004年办理了结婚登记手续。婚后双方于2006年1月30日生育女孩陈某丙，于2007年11月18日生育男孩陈某丁。2008年原告落实结扎措施。因双方存在家庭矛盾，原、被告办理了离婚手续，但又于2012年7月19日复婚。此后，原、被告感情仍没有好转，双方再次于2014年4月29日在仙游县民政局协议离婚，并取得了离婚证书。双方在离婚协议书中约定：“…双方所生的女儿陈某丙（2006年1月30日出生）、儿子陈某丁（2007年11月18日出生）均由女方抚养，随同女方生活，抚养孩子的费用全部由女方承担，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子…”2014年8月22日，原告陈某甲以其已落实结扎手术为由诉至本院请求变更儿子的抚养权。另查明，婚生男孩陈某丁现在仙游县郊尾中心小学读一年级，婚生女孩陈某丙现在仙游县郊尾中心小学读三年级。两个小孩自出生后一直生活在被告家，并由被告父母协助抚养。原告陈某甲原籍贵州，离婚后在仙游租房。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在协议离婚时，双方对小孩抚养问题达成了协议，即两孩均由被告抚养，变更小孩抚养关系，必须符合一定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据原告提供的证据及起诉的理由，原告要求变更抚养关系的主要原因是其孤身一人，晚年无人照顾，并且原告离婚前已经落实了结扎措施，以后无生育能力。这些理由，不属于可变更抚养关系的条件，原告也无证据证实被告出现上述可变更抚养关系的情形。原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年十月八日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00042号
罪犯尤快武，男，1981年2月1出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月7日作出（2011）颍刑初字第150号刑事判决，以被告人尤快武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。尤快武不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）阜刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤快武减去自本裁定送达之日起至2014年6月24日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3002号
申请执行人：林方园，男，1970年5月11日出生，住。
被执行人：林流华，女，1968年6月5日出生，住。
被执行人：林方央，男，1963年9月28日出生，住。
申请执行人林方园与被执行人林流华、林方央民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3506号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林方园借款人民币464000元及利息。本院于2017年12月30日执行查控查明被执行人林流华、林方央均无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。被执行人林流华判刑关在金华。2017年02月17日对被执行人林方央进行网上布控，2017年6月15日依法将被执行人林流华、林方央纳入失信被执行人名单。经申请执行人林方园确认被执行人林流华、林方央外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵谊臣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2060号
上诉人（原审原告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所：广州市荔湾区。
负责人：彭兰英。
委托代理人：刘玉东。
委托代理人：刘远。
上诉人（原审第三人）：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所：天津空港经济区。
法定代表人：白建武。
委托代理人：刘玉东。
委托代理人：刘远。
被上诉人�原审被告）：付志超，住江西省高安市。
上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院2014年11月28日作出判决：一、确认天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司与付志超自2013年5月8日至2013年7月8日期间存在劳动关系；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司一次性支付付志超2013年6月8日至2013年7月8日未签订劳动合同的二倍工资差额1673.56元；三、自本判决书发生法律效力之日起三日内，天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司一次性支付付志超解除劳动关系的经济补偿金800元；四、驳回天津黄金�星贵金属经营有限公司广州分公司的全部诉讼请求；五、天津黄金之星贵金属经营有限公司对本判决第二项、第三项承担连带责任。天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司负担。
上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司共同上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人付志超经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，两上诉人在一、二�诉讼中提交的证据不足以证明其在与案外人租赁合同纠纷中与被上诉人签订的劳动合同被扣留，且被上诉人对此也不与确认，故根据本案现有证据，对两上诉人关于与被上诉人不存在劳动关系、无需向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费10元，由上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00503号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，农民。曾因犯故意伤害罪，2010年9月21日湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）长县刑初字第260号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定：被告人罗某某系吸毒者，平常以贩养吸。2014年4月，罗某某先后2次在长沙县榔梨镇贩毒给吸毒者邓某（已行政处罚）毒品。具体事实分述如下：
1、2014年4月上旬一天，被告人罗某某接到吸毒者邓某要求购买毒品的电话，双方约定了毒品种类、价格。随后罗某某赶到约定地点――长沙县榔梨镇土岭社区长沙银行附近，将一小包毒品（麻古1粒、冰毒少许），以200元价格贩买给了邓某。
2、2014年4月22日，被告人罗某某再次接到邓某要求购买毒品电话，随后，罗某某赶到约定地点――长沙县榔梨镇土岭社区长沙银行附近，将一小包毒品（麻古1粒、冰毒少许），以200元价格贩买给了邓某。
2014年4月25日，被告从罗某某在长沙县泉塘街道灿烂宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了上述贩毒的事实。
经长沙县公安局对被告人罗某某的尿样毒品进行毒品成份检测，结果为阳性。邓某的尿样毒品成份检测结果亦为阳性，并于2014年4月26日被决定行政拘留十二日。
该院认定上述事实的证据有：证人邓某的证言、检查笔录、尿样毒品成分检测报告、抓获经过、户籍证明、关于吸毒者邓某的行政处罚决定书、判决书、被告人罗某某的供述等。
该院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人罗某某不服，上诉提出：一审认定自己贩卖毒品的证据不足，量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，上诉人罗某某系吸毒人员，2014年4月上旬的一天和4月22日，罗某某先后二次在长沙县榔梨镇土岭社区长沙银行门口的路边以200元的价格贩卖1粒麻古和少量冰毒给吸毒人员邓某（已行政处罚）。
2014年4月25日，罗某某在长沙县泉塘街道灿烂宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了贩毒的事实。
2014年4月26日，邓某因吸毒被决定行政拘留十二日。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明案件的侦破经过。
2、证人邓某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，证明2014年4月上旬和同月22日左右，其分别二次在榔梨土岭社区长沙银行门口的路边从罗某某处以200元购买1粒麻古和少量冰毒用于吸食，后被行政拘留十二日。
3、尿样毒品成分检验报告，证明罗某某尿样含甲基苯丙胺。
4、上诉人罗某某的供述及辨认笔录，其对自己的犯罪事实供认不讳，并辨认出购毒者为邓某。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明罗某某的身份情况以及因犯故意伤害罪，2010年9月21日湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月10日刑满释放。
以上证据经过质证，确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人罗某某违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人罗某某提出认定自己贩卖毒品的证据不足，量刑过重。经查，证人邓某的证言证明其从罗某某处购买毒品，并对罗某某进行了辨认，其证言与上诉人罗某某的供述吻合、相互印证，认定罗某某贩毒的证据充分，一审判决综合考虑了罗某某如实供述以及系累犯的情节，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月九日
书 记 员 范旦雯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00069号
上诉人（原审原告）：荆州市扬子江建设实业有限公司。
法定代表人：曹凯，该公司总经理。
委托代理人：卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会。
法定代表人：陈忠良，该村委会主任。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人荆州市扬子江建设实业有限公司因与被上诉人荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卢安邦，被上诉人的委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原告据以主张权利的主要证据为原告、被告、还建户三方签订的《建房合同》，原告既然以《建房合同》作为依据向合同对方主张权利，即合同约定事项、合同当事人均是人民法院审查范围。现原告起诉时只列一方当事人，漏列合同当事人，经法院释明后原告仍不起诉正当共同被告，依照法律规定，原告提起本案诉讼不符合法律规定，其对被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告荆州市扬子江建设实业有限公司对被告荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会的起诉。案件受理费7620元，免予收取。
宣判后，荆州市扬子江建设实业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本案的基本事实是，2007年9月，被上诉人村里进行新农村建设，涉及村民搬迁建房，当时有77家村民选定上诉人承建住房。为此，以还建户为甲方，上诉人为乙方，被上诉人为丙方，三方于当年9月签订了77份《建房合同》，每户一份，均约定“甲方按照丙方的统一部署和安排，合同在三方签字后，由甲方向丙方一次性交清108535元统一管理，且由丙方按乙方施工进度审核放款”。2008年4月5日，工程竣工并验收合格，上诉人按约定将房屋交付77家还建户使用，该77套住房工程总价款8357195元，被上诉人按约定向建房村民收款，并按工程进度陆续向上诉人支付了7935836元，尚有421359元未付。二、一审判决适用法律错误。法律和司法解释均无必须将合同当事人全部列为诉讼当事人的规定。被上诉人作为合同丙方负有按工程进度向上诉人付款的义务，上诉人与被上诉人的权利义务明确，不存在需要第三方还建户共同诉讼的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本案如果需要共同诉讼，也不应采取一审法院对本案的处理方法。一审对本案的处理没有法律依据，违反法律规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会辩称：我们认为一审裁定事实清楚，程序合法，应当维持一审裁定。
本院经审查认为，2007年9月，上诉人荆州市扬子江建设实业有限公司与被上诉人荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会及还建户三方签订了《建房合同》。荆州市扬子江建设实业有限公司依据三方签订的合同提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审认为荆州市扬子江建设实业有限公司漏列其他被告，驳回荆州市扬子江建设实业有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00742号民事裁定；
二、指令荆州市沙市区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第52号
申请执行人：邓燕琼，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：虞天会，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：虞与华，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第30号民事调解书，责令被执行人虞与华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞与华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人虞与华在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：XXX）的存款。未经本院许可，上述账户的存款只准存入，不准取出，直至冻结够3619.8元。冻结期间为2015年7月10日至2016年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第9号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人安某，男，1986年5月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月18日被行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人安某犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日，被告人安某与搭乘其摩托车的罗某某相识。罗某某以需要用钱为由，请求被告人安某帮助其介绍嫖客卖淫。当晚，被告人安某即介绍罗某某与郭某某在纳雍县龙场镇正中旅社进行卖淫嫖娼，被告人安某获利100元。同年5月12日晚，在被告人安某的介绍下，罗某某先后在纳雍县龙场镇烈士墓和龙场镇以扒村的罗某玉家与曾某某、郭某顶、郭某远、郭某坤等六人进行卖淫嫖娼，被告人安某获利250元。
上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，抓获经过，证人张某、罗某某、郭某、曾某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某在罗某某和嫖客郭某某等人之间牵线搭桥、沟通撮合，使罗某某和郭某某等人的卖淫嫖娼得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人安某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年11月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章华
二〇一五年一月九日
书记员 邓菲
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第419号
申请执行人：谢某甲，女，汉族。
被执行人：谢某乙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）宜古民初字第2号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。申请人已领取救助款1000元，其余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜执字第419号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈鹏至
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1839号
罪犯但小华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬北刑初字第494号刑事判决，以罪犯但小华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯但小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯�审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯但小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯但小华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但小华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1499号
申请执行人刘录堂。
被执行人魏军。
本院在执行申请执行人刘录堂与被执行人魏军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3425号民事调解书，调解：被告魏军偿付原告刘录堂劳务工资2275元。案件受理费25元由魏军负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款2275元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王津皓
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初185号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日至16日期间，被告人李某甲先后至启东市寅阳镇戤效港村七组外来务工人员被害人吕某、李某丙、方某、魏某、贾某的租住房，采用撬门、翻窗入室手段，盗窃作案5起，窃得人民币、鸡蛋等财物，价值合计人民币49.53元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月1日早晨，被告人李某甲至启东市寅阳镇戤效港村七组被害人吕某的租住房，用钳子撬开门锁入室，在桌子上窃得人民币15元。
2.2016年4月1日早晨，被告人李某甲至启东市寅阳镇戤效港村七组被害人李某丙的租住房，用钳子剪断锁门的铁丝，进屋时被群众发现而逃离现场。
3.2016年4月15日下午，被告人李某甲至启东市寅阳镇戤效港村七组被害人方某的租住房，推开窗户后翻窗入室，在桌子上窃得人民币10元。
4.2016年4月15日下午，被告人李某甲至启东市寅阳镇戤效港村七组被害人魏某的租住房，推开窗户后翻窗入室，在桌子上窃得人民币10元。
5.2016年4月16日13时许，被告人李某甲至启东市寅阳镇戤效港村八组被害人贾某的租住房，撬锁入室，窃得人民币11元、鸡蛋8枚。经启东市价格认证中心鉴定，鸡蛋8枚价值人民币3.53元。
被告人李某甲离开贾某的租住房时被他人发现，被追赶的群众在启东市寅阳镇戤效港村七组其租住地抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，本案第5节涉案赃款及赃物已被公安机关依法追缴，并发还被害人贾某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人吕某、李某丙、方某、魏某、贾某的陈述笔录，未到庭证人李某乙、陆某、黄某、戴某、徐某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、工作说明，启东市公安局提取的钳子、拍摄的鸡蛋照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于鸡蛋的价格鉴定意见，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。）
二、责令被告人李某甲退赔赃款人民币35元，发还被害人吕翠兰15元、方海华10元、魏德勇10元。
（未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钳子1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年五月十日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。