wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第273号
原告王凤华，女，1955年9月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈礼，男，1971年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ良，男，1962年11月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告王凤华与被告陈礼、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郝宇独任审判，2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王凤华委托代理人徐勇，被告陈礼、ＸＸ良委托代理人吴良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，黄杰因资金困难向原告王凤华借款1000000元。双方对借款利息、借款期限进行了约定。二被告以担保人身份承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告陈礼、ＸＸ良与邱康凌之间的经济关系与原告无关。借款到期后，催收未果。原告遂起诉请求判令二被告履行担保义务，归还原告借款本金1000000元，并偿付利息。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体资格合法；
2、2014年7月9日王凤华、黄杰、陈礼、ＸＸ良签订的借款协议书1份，借款人黄杰，担保人陈礼、ＸＸ良向王凤华出具的借条1份，户名王凤华银行转账凭据2份，证明当事人之间的借款、担保关系。
二被告辩称：2014年7月9日，黄杰向原告王凤华借款1000000元属实，二被告对上述借款提供担保亦为事实。上述借款实际出借方系邱康凌，二被告已归还借款157877元，已归还的款项应在借款中品迭。请求人民法院依法裁判。
庭审中，二被告为支持自己的主张，向本院提交了2014年10月11日荣县隆兴矸石机砖厂委托书、2015年1月16日荣县隆兴矸石机砖厂证明、银行电子回单、转账凭据，证明二被告支付邱康凌款项的事实。
根据当事人陈述和所举示证据材料，经庭审双方当事人质证和本院审查判断，上述证据材料除二被告举示的证据与原告所诉的借款关系无关外，其余证据具有证据资格，并能证明以下事实：
2014年7月9日，黄杰因生产经营资金困难向原告王凤华借款，双方经协商签订了借款协议书。借款协议书载明：借款金额1000000元；利息以月利率2%计；借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日止；如黄杰逾期不归还上述借款，ＸＸ良、陈礼承担连带担保责任等。各方在协议书签名捺印后，借款人黄杰同担保人陈礼、ＸＸ良向原告出具借条一份，原告王凤华履行了借款义务。借款到期后，原告多次催收未果，且借款人黄杰外出下落不明，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤华与黄杰，被告陈礼、ＸＸ良之间借款及保证担保关系成立。被告陈礼、ＸＸ良对同一借款提供保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向借款人黄杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求二被告偿还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张以其与邱康凌之间的经济来往款项品迭原告借款，因不能证明与本案借款的关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈礼、ＸＸ良于本判决生效后15日内归还原告王凤华借款本金1000000元并偿付利息（利息以本金1000000元为基数，自2014年7月9日起按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告陈礼、ＸＸ良履行上述第一项借款本息后，有权向黄杰追偿；二被告之一承担保证责任后，有权要求另一保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈礼、ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一五年三月十六日
书记员 周雅慧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：黄克，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：丁露，男，汉族，1994年7月16日出生，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告丁露信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁露归还贷记卡不良透支本金人民币9437.91元、利息暂为349.45元、逾期还款违约金暂为119.34元、消费手续费暂为61.52元，等相关费用（利息截止到2018年5月7日）；2、请求法院判令被告丁露承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实与理由：被告丁露于2016年8月25日在原告处申请金穗信用卡，卡号：62×××44,2016年9月8日首次使用，至今有透支余额9968.22元未按规定时间还款，原告多次派人电话催收、上�催收，其以种种理由拒绝还款，截止2018年5月7日拖欠9968.22元，其中本金人民币9437.91元、利息暂为349.45元、逾期还款违约金暂为61.52元、消费手续费等相关费用。为维护原告债权，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2073号
原告：宁平，男。
委托诉讼代理人：付林宁，修水县法律援助中心律师。
被告：余小明，男。
原告宁平与被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁平及其委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼，被告余小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金84000元并自2018年6月8日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。事实和理由：原告之妻与被告系同村人且是小学同学。2017年2月，被告以生意周转为由向原告妻子开口借钱，考虑到被告系原告妻子的同学又和原告很熟，且被告答应借款时间不会超过一个月，就同意出借，原告于2017年2月28日向被告转账80000元，分两次微信转给被告4000元，共计84000元。过了半年之后，原告多次向被告催讨，被告每次承诺还款但都不兑现，故诉至法院。
被告余小明辩称，其从未向原告借过款，原告持的转账凭证系偿还被告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提交原告于2017年2月28日向被告余小明工商银行62×××01账户转账80000元的银行凭证两份、2017年2月23日及2017年3月31日通过微信向收款方“余小明党眼”各转账2000元的微信支付截图两份、原告与微信号×××（显示：余小明，昵称：淡然）的部分聊天记录（2018年7月9日，原告向该人催讨，该人回复中有一句：没有搞僵，没那必要，借你的明年中秋前一定会还）。本院认为，原告向被告余小明转账80000元的银行凭证系原件，本院对其真实性、合法性予以采信。原告于2017年2月23日、2017年3月31日通过微信向收款方“余小明党眼”各转账2000元及原告与微信号×××的部分聊天记录，因原告未证明其向谁转账及与谁聊天，依据现有证据，无法认定原告主张的事实系发生与被告之间。
依据上述证据，本案认定事实如下：2017年2月23日及2017年3月31日，原告通过微信向收款方“余小明党眼”各转账2000元。2017年2月28日，原告向被告余小明工商银行62×××01账户转账80000元。2018年7月2日，原告手持上述提供的证据向本院提起诉讼，要求被告还款并支付相应利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告手持的银行转账凭证能证明原告向被告转账80000元的事实，在被告没有出具借条的情况下，尚不能直接证明双方系原告主张的民间借贷关系，双方具体是何法律关系尚须其他证据佐证。
微信已深入我们的日常生活和工作中，为生活和工作提供了便利。同时，微信也对个人隐私提供了必要的保护，收款记录能显示收款方的微信昵称，但真实姓名、微信账号、联系电话无法查看。本案中，原告提供的微信转账记录截图及聊天记录，因无法显示对方的真实姓名、微信账号、联系电话，故从证据的关联性来看，尚不能证明原告与之微信联系的人即是本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”显然，就微信涉及的个人隐私，依据上述规定，原告可以书面申请本院调查收集。原告委托了律师参与诉讼，一般来说，律师较当事人的法律知识更专业，在当事人没有想到的情况下应为当事人积极建言献策，具体到本案中即提醒原告在举证期限届满前书面申请本院调查收集。但原告在举证期限届满前并未提出书面申请，造成举证不能，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告宁平的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 石 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11129号
原告李德春，男，1963年4月13日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月12日出生。
原告李德春与被告徐伟光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德春之委托代理人刘国锋，被告徐伟光之委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德春诉称：2013年3月份原告经人介绍到被告承包的工地干活，双方口头约定日工资300元，后原告在2013年3月16日进入工地干活，工程完工以后，原告共干了48工。被告只支付了部分劳务费，原告的14400元被告一直没有给付，原告多次找到被告索要劳务费，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费14400元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟光辩称：不同意原告诉讼请求。对原告干活认可，对干的活认可。对原告的工资不认可，因没有对工，原告是瞎要。也没有验收活，即使说活干完了，也没有验收，活不合格。原告说被告欠多少钱没有问题，但得提供相应的证据。
经审理查明：2013年3月份，被告徐伟光在顺义区临空国际有一大理石安装项目需要工人安装，后找到中间人薛X，希望薛X帮忙联系些工人。薛X介绍了杨X，杨X联系了包括原告在内的其他工人，之后杨X作为代表会同薛X一起与徐伟光谈了报酬等问题。双方进行了口头约定，未签订书面的协议。后杨X担任工长先后带领原告等其他工人共11人，于2013年3月份进入工地施工，同年5月份工程完工。因被告一直未结算11个工人劳务费，原告伙同其他工人将被告诉至法院。因原告等11人共同起诉被告徐伟光，我院依法合并审理该11案。另，原告方等11人曾于2014年起诉过徐伟光，后撤诉。本案审理过程中，曾多次通知徐伟光的代理人要求徐伟光本人到庭，但徐伟光一直未到庭。
审理中，原告申请中间人薛X出庭作证，并结合记工单、出勤表、照片等证据用以证明每天的报酬及工数。其中记工单与出勤表显示，原告48个工，所有工人工数共650个，工人崔X看摊55个工。薛X作证称，当时约定按照市场价定每人的报酬，其中分大小工，包吃住，大工三百，技术稍差的二百六七左右，伙食费每天30元另算。被告对证人证言不认可，认为没有写协议，不认可每天300元。被告对原告提交的记工单、出勤表，认为均系杨X本人单方制作，没有徐伟光的签字，故不予认可。庭审中，经向被告询问，被告认可并没有在工地现场安排专门负责技工的人员，被告也没有自己记工，没有去找原告等工人去核对工数。
审理中，原告自认被告事先给付了18000元款项，其中杨X收到徐伟光直接给付的8000元，徐伟光通过中间人薛X给付杨X10000元，原告主张这些钱用来支付生活费及施工过程中购买的零配件了。原告庭后提交了出库单、收据等证据，并提供杨X书写的花销明细清单，用来证明徐伟光给付原告方工长杨X的18000元，用于代买材料、锯片、租车费用、卸车费及生活费上面了。被告对此不予认可。被告认为给付了四五万元左右的费用，但没有提供任何证据，称没有打收条。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的记工单、出勤表、清单、照片、证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告认可原告为其提供了劳务，原被告之间形成劳务合同，被告未全面支付劳务报酬，应当继续支付。本案争议焦点，主要是合同约定的报酬、实际工数及被告先期支付的费用的确定。
对报酬问题，原告主张大工300元并包吃住，生活费为每人每天30元，根据工种情况及目前生活水平来看，报酬并非畸高，另外被告也未提交该工种的一般日工报酬水平远低于300元及生活费每天30元过高的证据，而本案原告提供了协商时在场中间人的证人证言，被告并未提供任何证据反驳，故从证据规则、证明责任及证明力上来看，原告主张的报酬约定可信度较高，本院予以确认。
对记工工数，虽然原告提供的记工单系单方制作，效力较低，但根据记工单本身及记录的内容看，较为真实，能够反映一定的客观事实；另外，因施工采用的是轻包工，按工数计算报酬，原告作为施工方和被告作为发包方，记工数的多少与各自利益均有着最直接的关系，均对实际施工数负有证明责任，其中被告作为接受劳务一方，相对于提供劳务一方举证责任较大；本案中被告并未安排专门人员进行记工，也未主动向原告方进行工数核对，被告主张的原告提供的工数不合理却未提供任何证据予以反驳；故从证据规则、证明责任及证明力上考虑，原告主张的工数可信度较高，本院予以认可。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
对被告先期支付费用问题，双方对被告事先给付的费用主张不一，因被告本人未出庭，其主张先期给付四五万元，但并未提供证据支持，本案以原告方自认的18000元为准。对于原告方称该笔费用一部分用来购买一些零配件了，但并未提供充足证据支持，本院视被告先期支付的费用为原告方11位工人的生活费。杨X作为工长，接收了被告先期支付的费用，统一安排工人吃住，其对垫付的超出先期支付的费用，有权向被告主张，被告并不拖欠原告本人的生活费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后七日内给付原告李德春劳务费一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初711号
原告：李成富，男，生于1982年2月13日，汉族，初中文化，个体工商户，�籍地湖北省来凤县，
被告：鹤峰振翔汽车租赁有限公司，住所地：湖北省鹤峰县九峰大道100-1号，统一社会信用代码422828000017625。
法定代表人：陈文浩，该公司执行董事兼总经理。
原告李成富与被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成富到庭参加诉讼，被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成富向本院提出诉讼请求：1、判令鹤峰振翔汽车租赁有限公司支付其钢架棚工程款60700元；2、本案诉讼费用由鹤峰振翔汽车租赁有限公司承担。事实和理由：2016年10月，鹤峰振翔汽车租赁有限公司请李成富为其经营场所制作钢架棚，当年12月初完工，经验收结算，应支付李成富钢架棚工程款60700元。鹤峰振翔汽车租赁有限公司称资金周转困难，2017年1月26日立据约定农历正月初结清款项。到期后经多次催收未果，故诉至法院，望法院支持李成富的诉讼请求。
被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，鹤峰振翔汽车租赁有限公司监事殷盛青（又名殷明明）与富顺钢构（实际施工人李成富）签订《彩钢棚工程施工合同》主要内容为：一、工程地点满山红联通通信；二、材料标准彩钢为蓝色35×84型，板房为7.5毫米夹芯板材制件包门窗，立柱为110钢管，架子48×25，檀条采用4×8型钢，立柱预埋混凝土全部由甲方负责。三、工期要求、开工时间为2016年10月31日，竣工时间为2016年11月15日；四、结算价格，以乙方（富顺钢构）给甲方（鹤峰振翔汽车租赁有限公司）所作夹�板彩钢棚的占地面积实际铺板面积计算。瓦面积为80元／平方、水槽10元／平方计算；付款方式为中途50%，竣工付50%，完工验收后一次付清。合同签订后富顺钢构实际施工人李成富按合同约定为鹤峰振翔汽车租赁有限公司安装彩钢棚。经验收合格，工程总价款80700元。2016年10月至11月殷盛青支付李成富工程款20000元，下余60700元。2017年1月26日，陈文浩向李成富出具欠条“今欠到李成富满山红大道钢架棚工程款60700元，大写陆万零柒佰元整，定于2017年正月完2月初结清欠款，欠款人陈文浩并加盖鹤峰振翔汽车租赁有限公司公章”。到期后鹤峰振翔汽车租赁有限公司未按期支付李成富工程款，殷盛青于2018年7月12日给李成富出具借条“今借到李成富现金60000元，大写陆万元，今约定从2018年11月份开始每月给李成富还款6000元整，分十个月还完”。
本院认为，�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李成富与鹤峰振翔汽车租赁有限公司签订的《彩钢棚工程施工合同》对标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《彩钢棚工程施工合同》合法有效。李成富按约定向鹤峰振翔汽车租赁有限公司制作安装钢架棚，履行了合同义务，双方之间形成定作合同法律关系，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应以庭审查明的事实确定为定作合同纠纷。从陈文浩给李成富出具的欠条及殷盛青已支付李成富部分工程款来看，双方约定的彩钢棚工程施工工程经鹤峰振翔汽车租赁有限公司验收，下欠工程款未按合同约定完工验收后一次性付清，鹤峰振翔汽车租赁有限公司未按合同约定履行支付工程款义务，已构成违约。应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定承担继续履行的法律义务，债务应当清偿。故，李成富诉请判令鹤峰振翔汽车租赁有限公司支付其钢架棚工程款60700元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司于本判决生效后15日内支付原告李成富钢架棚工程款60700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.5元，减半收取658.75元，原告李成富已预交，由被告鹤峰振翔汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃斌
二〇一八年八月十五日
法 官 助 理 王琳
书记员(兼) 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百�十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2743号
原告：贾卫坡，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：周平均，男，1956年7月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：周许辉，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住址同上，系周平均儿子。
原告贾卫坡诉被告周平均、周许辉物权保护纠纷一案，原告贾卫坡于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫坡申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾卫坡撤回起诉。
本案受理费减半收取249.50元，由原告贾卫坡承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年九月三日
代书记员 ： 李 玲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第261号
申请执行人王安。
被执行人周艳斌。
被执行人田民。
本院在执行申请人王安与被执行人周艳斌、田民民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月2日做出的2015建商初字第28号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月29日依法立案执行，本案申请执行标的为67000元，执行费905元（本案应执行标的67905元，已执行0元，未执行67905元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第261号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第261号
（2015）建执字第261号
申请执行人赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道北民强社区231组。
被执行人赵国斌，曾用名赵凯，男，1958年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东市场小区26号楼6单元701室。
本院在执行（2015）建商初字第38号赵景忠与赵国斌民间借贷纠纷一案中，被执行人赵国斌下落不明，无可供执行的财产，申请人赵景忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月四日
书记员 朱光冉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第126-6号
申请执行人李＊，女，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路盛泰小区18幢209室。
被执行人陈＊，女，1963年12月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区环卫处工人，住址不详。
本院在执行李＊申请执行陈＊民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第90号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年九月九日
书记员 轩美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11283号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：朱某。
原告吴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月24日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，均由原告吴某负担。
审判员 董国飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔宝彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00209号
原告黄冈市中心医院。组织机构代码：42079619-9。
法定代表人李刚，院长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。一般代理。
被告黄冈市中心血站。
地址：黄州区黄州大道30号。组织机构代码：42072565-7。
法定代表人彭德峰，站长。
委托代理人周汝意。特别授权。
委托代理人马仁福，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
第三人王腊姣。
本院在审理原告黄冈市中心医院诉被告黄冈市中心血站，及第三人王腊姣医疗产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告黄冈市中心血站，及第三人王腊姣的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市中心医院撤回对被告黄冈市中心血站，及第三人王腊姣的起诉。
案件诉讼费3880元减半收取1940元，由原告承担。
审判员 卢丽娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1486号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：韦业琴，男，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韦业琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告韦业琴拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告韦业琴向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金39986.8元、滞纳金4070.92元及利息8043.12元（暂计至2016年10月24日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年1月18日，之后不再计收。
被告韦业琴经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：韦业琴。
申请时间：2014年3月25日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××52。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：韦业琴在2015年1月18日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2016年10月24日，韦业琴尚欠建行中山分行信用卡本金39986.8元、利息8043.12元、滞纳金4070.92元，合计52100.84元。其中，滞纳金计收至2016年1月18日，之后不再计收。
本院认为，韦业琴向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于韦业琴欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。韦业琴使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。韦业琴经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告韦业琴于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月24日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计52100.84元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1102元），由被告韦业琴负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何惠怡吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：韦业琴，男，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告韦业琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告韦业琴拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告韦业琴向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金39986.8元、滞纳金4070.92元及利息8043.12元（暂计至2016年10月24日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年1月18日，之后不再计收。被告韦业琴经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：韦业琴。申请时间：2014年3月25日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××52。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：韦业琴在2015年1月18日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2016年10月24日，韦业琴尚欠建行中山分行信用卡本金39986.8元、利息8043.12元、滞纳金4070.92元，合计52100.84元。其中，滞纳金计收至2016年1月18日，之后不再计收。本院认为，韦业琴向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于韦业琴欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。韦业琴使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。韦业琴经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韦业琴于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月24日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计52100.84元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1102元），由被告韦业琴负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 郭  泳  欣二〇一七年五月十九日书 记 员 何惠怡吕叶童
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第597号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告周巧军。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告胡正龙电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初933号
原告：罗小凤，女，1976年6月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被告：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：胡文琴，系被告钱斌妻子。
原告罗小凤（以下简称原告）与被告胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、二被告向原告归还人民币300000元及利息108000元（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩要点：1、借款是事实，但并不是用于夫妻生活日常开支，所以借款与被告钱斌无关。2、借款只有25万，不是原告诉称的30万。3、当时双方只是签订了委托管理协议,后来原告说打借条更有效，所以就改成了借条。借条没有约定借款利息，只是说高于银行的利息，希望法院对利息酌情考虑。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告与被告胡文琴系同事关系，二被告系夫妻关系。
2011年起，原告陆续将款项交予被告胡文琴，委托被告胡文琴对外投资，被告胡文琴亦陆续向原告支付了投资收益共计约10万元。
2015年1月1日，原告向被告胡文琴催讨投资款，被告胡文琴称无钱归还，经双方结算，由被告胡文琴向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到罗小凤人民币叁拾万元整（300000元），两年内先陆续归还本金，以后再归还收益（收益高于银行利率）。此据。今借人：胡文琴2015年元月1日”。嗣后，被告未能按上述《借条》约定如期归还本金、收益，原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告先期委托被告胡文琴对外投资，后期经双方结算并由被告胡文琴向原告出具《借条》，依法应视为双方将投资款转为借款。现被告胡文琴未按约定归还本金30万元，有违诚信，原告诉请要求被告胡文琴立即归还本金30万元，理由充分，本院予以支持。被告胡文琴辩称本金只有25万元，但经庭审已查明该30万元中包含了案外人聂新华的5万元，依法应视为原告、被告胡文琴与案外人聂新华间已形成了债权转让的法律关系，被告胡文琴出具30万元的《借条》亦表示其认可该债权转让行为，故此，对被告胡文琴的辩称意见，本院不予采信。
原告诉请要求被告按照月息1%支付自2015年1月1日起至起诉时止的利息108000元。本院认为，《借条》约定“收益高于银行利率”，为“对利息约定不明”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告诉请要求被告支付利息108000元，不予支持，但因被告胡文琴未能按期归还本金，其依法应自逾期归还之日（2017年1月1日）起向原告支付逾期付款利息。
至于被告钱斌在本案中是否应承担责任的问题，本院认为，经庭审已查明，本案诉争款项系原告委托被告胡文琴对外投资的投资款，并未用于二被告家庭日常生活，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案诉争债务并不属于二被告夫妻共同债务，原告诉请要求被告钱斌承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡文琴于本判决生效后十日内向原告罗小凤归还人民币30万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至债务偿清之日止。
二、驳回原告罗小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告罗小凤负担1473元、由被告胡文琴负担5947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 颜志群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01103号
原告：姚凤祥，男，住安徽省宣城市。
被告：钱巨龙，男，住安徽省宣城市。
原告姚凤祥诉被告钱巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告姚凤祥到庭参加诉讼，被告钱巨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工程因资金周转困难，于2013年9月15日是向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为2013年9月15日至2013年12月14日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金50000元及其利息（自2013年9月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原告主体资格及原被告身份情况；2、借条复印件1份，证明被告2013年9月15日向原告借款5万元并约定利息和还款期限的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，证据2本院在向被告送达诉状副本时一并送达了该证据复印件，被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告于2013年9月15日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到姚凤祥人民币伍萬元整（￥50000.－）月息3分期限2013年9月15日至2013年12月14日借款人：钱巨龙2013年9月15日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告请求被告立即归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告双方对借款进行了利息约定，虽其约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，但原告向本院起诉所主张的按月利率2%计算并未超过中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，原告关于利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告钱巨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱巨龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚凤祥借款50000元及利息（自2013年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.50元，由被告钱巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年四月三十日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1184号
原告梁某某，女，生于1975年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员赵凯独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人曾德高、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，原告所说不实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告彭某甲于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年3月24日在射洪县广兴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年6月12日生育长女彭某乙，2009年12月9日生育次子彭某丙。夫妻共同财产有位于射洪县太和镇房屋一套，无债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年4月20日，原告梁某某向本院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告梁某某与被告彭某甲婚后夫妻关系一般，共同生活中双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告梁某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告梁某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁某某、被告彭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一六年四月二十日
书记员 杨欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7205号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告刘妙根，男，1959年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告刘妙根物业服务合同纠纷一案中，原告上海君晟物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海君晟物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海君晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海君晟物业管理有限公司负担。
审判员 杨槟涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01168号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司办公室主任。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：杜公社，男，1956年6月10日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告杜公社物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽地球人物业服务有限公司的委托代理人石敬静、高秀兵及被告杜公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽地球人物业服务有限公司诉称：原告是滁州市裕坤丽景城小区原物业服务企业，被告杜公社是滁州市裕坤丽景城小区21幢402室的业主，被告欠50个月物业费未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费2533元及损失6000元（自2009年11月1日至起诉之日，以后一直付至清偿止）总计8533元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、法人证明，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、企业名称预先核准通知书一份，拟证原告名称在2010.7.30由滁州市地球人物业安装保洁服务有限公司变更为安徽地球人物业服务有限公司；
3、住户入住登记表一份，拟证明被告是裕坤丽景城21幢402室业主，建筑面积112.53平方，入住日期是2006.12.31。
4、前期物业管理合同一份，拟证明原告与滁州市裕坤丽景城签订协议，原告是裕坤丽景城2008.11.1-2013.12.31的物业管理服务公司；
5、滁州市本籍住宅小区无业服务收费管理办法，拟证明滁州市四级物业服务标准是0.45元／平方每月；
6、滁州市开发区滁开建（2014）4号文件，拟证明裕坤丽景城安徽地球人物业服务有限公司是4级物业小区以及原告履行了物业服务公司的职责，在开发区18个小区的评比中得分90分。
杜公社辩称：1、原告所述与事实不符，被告自入住后一直缴纳物业费，故原告所述拖欠物业费事实不存在；2、2010在小区内发通告要求业主将非机动车停放在16号楼下统一看管，但是我按照物业要求停放车辆时，新购买的电动车丢失，当时找原告，原告答应赔偿；后我孩子的车辆停在17号楼下被别人车辆碰撞造成损坏，我们要求调取监控，物业并没有留存监控资料；3、原告物业管理水平不够，原告在裕坤丽景城服务期间不具备服务水平。综上请法院驳回原告诉请。
杜公社为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、收据复印件三份，拟证明被告已经缴纳物业费，我只是从2010.11.1-2013.12.31物业费没有缴纳；
2、滁州市地球人物业安装保洁服务有限公司资质审查反馈意见复印件一份，拟证明安徽地球人物业服务有限公司在2010年之前服务不到位。
经审理查明：原告安徽地球人物业服务有限公司于2008年11月1日-2013年12月31日期间经营滁州市裕坤丽景城小区物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告杜公社是该小区业主，住房面积112.53平方米，属多层建筑。滁州市四级物业服务标准多层是每月0.45元／平方米。被告杜公社已经将物业管理费交至2010年10月31日。2014年元月1日，原告安徽地球人物业服务有限公司离开滁州市裕坤丽景城小区。
本案争议焦点：物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为：原告于2008年11月1日-2013年12月31日期间在滁州市裕坤丽景城经营物业管理服务，被告作为该小区业主，应当履行按期交纳物业费的义务。庭审中，原告承认在物业服务服务过程中并非尽善尽美，但其基本履行了物业服务的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告杜公社应当缴纳2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业费用为：1924.26元（住房面积112.53平方米×0.45元／月平方米×38个月）。对原告主张损失6000元的诉求，因没有提交证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜公社于本判决生效后立即给付原告安徽地球人物业服务有限公司物业费1924.26元；
二、驳回原告安徽地球人物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01168号
原告：邹某某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩桂菊，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律服务工作者。
被告：代某某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人韩桂菊到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2001年年初我与被告在打工期间相识后确立恋爱关系，2002年4月2日举行结婚仪式，未办理合法婚姻登记，2004年11月16日生育女儿代某。婚后感情一般，婚初夫妻间相处的比较融洽，自2005年开始，被告在外男女关系比较复杂，引起夫妻间经常争执，被告家庭责任感比较差，在女儿出生后，为家庭琐事争执吵闹常发生。2005年10月被告以外出务工为由与我断绝音讯三个月，致夫妻感情出现裂痕，春节期间被告回来后，为此事两人之间再次发生争吵，被告再次外出后便开始与我分居生活，2008年被告曾主动找过我一次，说是想和好，但是见面后再次因为发生口角争执不欢而散，仅仅是陪女儿吃了一顿饭便彻底与我断绝联系至今。原告为此具状起诉，请求依法判令：女儿代某由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告及女儿的身份；
2、村委会证明复印件1份，证明双方女儿一直由原告抚养。
被告代某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2001年在外务工时相识并恋爱，2002年4月2日举行结婚仪式同居生活，2004年11月16日生育女儿代某，未办理结婚登记。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，被告不辞而别，离家出走长期不归。双方分居后代某一直随原告生活。为此原告起诉要求：女儿代某由原告抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间双方所生女儿代某，在原、被告分居后一直随原告生活至今，不改便生活环境，更有利于子女健康成长，代某应由原告抚养为宜。被告作为父亲应支付相应的抚养费，其数额参照相关法律规定，并结合当地实际情况，酌定为每月360元，从2014年4月起给付，至2022年11月即代某年满18周岁止，合计为36360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育女儿代某由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费36360元；限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01168号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6596号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人刘勤红，职务行长。
委托代理人郑勋，该行工作人员。
被告杜艳艳，女，汉族，1987年12月13日生，住滑县。
被告孟凡志，男，汉族，1973年04月17日生，住滑县。
被告杜建节，男，汉族，1990年05月15日生，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称农商行道口支行)与被告杜艳艳、孟凡志、杜建节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行道口支行的委托代理人郑勋，被告杜艳艳、孟凡志、杜建节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行道口支行诉称，2015年3月29日，被告杜艳艳从我行借款50000元，2016年3月29日到期，并由孟凡志、杜建节承担连带保证责任，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告杜艳艳偿还我行贷款本金50000元及利息；要求担保人孟凡志、杜建节承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告杜艳艳、孟凡志、杜建节经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月29日，原告农商行道口支行与被告杜艳艳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月29日至2016年3月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告农商行道口支行与被告孟凡志、杜建节签订《保证合同》，约定被告孟凡志、杜建节为被告杜艳艳的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月29日，原告农商行道口支行向被告杜艳艳发放借款人民币50000元，被告杜艳艳对借款本金人民币50000元及相应利息至今未还,被告孟凡志、杜建节未履行担保责任。
另查明，被告杜艳艳、孟凡志、杜建节均签有送达地址确认函。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告农商行道口支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行道口支行与被告杜艳艳签订的《个人借款合同》，与孟凡志、杜建节签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月29日，原告农商行道口支行向被告杜艳艳发放借款人民币50000元后，被告杜艳艳至今未按合同约定偿还借款本金人民币50000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜艳艳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行道口支行在借款到期之日起二年内起诉，被告孟凡志、杜建节依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜艳艳追偿。被告杜艳艳、孟凡志、杜建节经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜艳艳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孟凡志、杜建节对被告杜艳艳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孟凡志、杜建节承担保证责任后，有权向被告杜艳艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告杜艳艳、孟凡志、杜建节共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年八月二十日
书记员 王 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初469号
原告：浙江立群汽车配件制造有限公司（统一社会信用代码：91330211725168644C），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范新河里周。
法定代表人：贺增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：许昌希福特传动轴有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。
法定代表人：邢记成，该公司董事长兼总经理。
原告浙江立群汽车配件制造有限公司为与被告许昌希福特传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：1.判令被告支付货款计260261元，并支付以260261元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款260261元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
本院经审理认定以下事实：被告许昌希福特传动轴有限公司因生产需要，向原告浙江立群汽车配件制造有限公司订购汽车配件──万向节。原告自2016年6月21日开始供货，同年11月10日供货结束。2016年11月15日，原告与被告对双方之前的业务往来补签《销售合同》一份，合同约定了产品型号、单价、付款期限等条款，且贺增与邢建峰分别作为原告公司及被告公司的经办人在合同上签名。同日，邢建峰在发货清单上签名确认原告向被告发货的产品名称及数量。2017年1月4日，原告开具金额为260261元的增值税专用发票一份，邢建峰于2017年1月10日签名确认收到该增值税专用发票。2017年1月7日，原告出具对账单一份与被告进行货款结算，被告于2017年1月10日在对账单上盖章确认尚欠原告货款260261元。
以上事实由原告提供的销售合同、发货清单、对账单、宁波增值税专用发票、增值税费发票签收单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按约及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，显属违约，原告有权要求被告支付货款及赔偿逾期付款违约金。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌希福特传动轴有限公司支付原告浙江立群汽车配件制造有限公司货款260261元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5204元，由被告许昌希福特传动轴有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全申请费1845元，由被告许昌希福特传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江立群汽车配件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙玉蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1821号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加忠、陈凌熙，男，原告单位职员，特别代理。
被告陈茂林，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世文，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国洪，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈茂林、陈世文、陈国洪因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币四百七十五元，减半收取人民币二百三十七元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王智萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初815号
原告马登国，男，生于1977年5月4日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告陈建义，男，生于1967年11月11日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马登国诉被告陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马登国到庭参加了诉讼，被告陈建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马登国诉称，2015年12月15日，被告陈建义向原告借款2万元，约定于2016年2月15日还清，承诺逾期不还则承担20%的利息，并出具了借条1张。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款2万元，并支付利息2000元。
被告陈建义缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告陈建义于2015年12月15日借款2万元及约定于2016年2月15日偿还和承担20%利息的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月15日，被告陈建义向原告借款2万元，约定于2016年2月15日还清，承诺逾期不还则承担20%的利息，并出具了借条1张。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告陈建义偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的20%利息不明确，应视为年息为20%，原告要求被告支付2000元，明显过高，利息应按月息2%计算为宜，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建义于本判决生效后10日内偿还原告马登国借款2万元，并承担自2016年2月16日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（利息按月息2%计算）。
案件受理费350元，由被告陈建义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 马忠保
二○一六年七月二十八
书 记 员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄光旁，男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区德保县。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人黄光旁犯运输毒品罪一案，于2013年12月23日作出（2013）右刑初字第286号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄光旁提出上诉，本院于2014年1月13日立案受理。本院经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。百色市人民检察院指派代检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黄光旁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日8时许，被告人黄光旁携带一包毒品K粉可疑物在广东惠州市乘坐一辆车牌号为粤LL53**从广东惠州开往广西德保县的卧铺车，欲将该毒品K粉可疑物运往百色市。当天晚上被告人黄光旁到达高速路田东祥周收费站下车转搭小四轮拉客车到田阳县，后在田阳县城西客运站搭乘车牌号为桂LT20**出租车驶往百色市右江区。次日0时10分，途经百色市右江区国道G323线百色市公安局交警四塘中队大门口路段时，被百色市公安局右江分局禁毒大队民警查获，当场缴获被告人黄光旁随身携带的毒品可疑物一包，经过秤净重999克。案发后经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮，氯胺酮含量为72.8%。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人唐某某的证言及辨认笔录证实：2013年5月28日23时许，我在田阳县城西客运站出口处附近等客，还没有乘客上车的时候，我曾简单清理了一下车子，包括副驾驶的脚垫。过了大概半个小时，有个男子坐上我车副驾驶位置声称要去百色，我们约定好价钱就出发。当车子开到百色市公安局交警二大队四塘中队大门口路段时，被公安人员拦下检查，公安人员在那名男乘客的座位坐垫靠近脚后跟处查到一个白色塑料袋，里面装有一包透明包装的白色粉末。证人唐某某在十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片的男子（黄光旁）就是坐在副驾驶位置的男子。
2、证人岑某某的证言及辨认笔录证实：我是车牌号为粤LL53**从广东惠州市开往广西德保县的卧铺车乘务员，2013年5月28日该车从惠州出发时车上有三个人，这三名乘客中有一个在田东县祥周收费站下车，当时他带一个挎包，手提一个袋子。证人岑某某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出9号男子（黄光旁）就是2013年5月28日乘坐粤LL53**惠州至德保卧铺车在惠州总站上车，在田东县祥周收费站下车的男子。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹、物品登记表及照片、提取笔录、扣押、处理清单、过秤笔录证实，（1）公安机关查获被告人黄光旁携带一包毒品K粉可疑物的现场地点位于百色市右江区国道G323线百色市公安局交警四塘中队大门口附近；（2）公安机关从被告人黄光旁乘坐的副驾驶座位下提取到一包白色粉末状毒品K粉可疑物，经过秤，毒品K粉可疑物净重999克；（3）公安机关依法提取并扣押了被告人黄光旁携带的毒品可疑物及手机、银行卡、手机卡等物品，并已移交涉案仓库保管。
4、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）219号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，从送检材料中检出毒品氯胺酮，氯胺酮含量为72.8%，该鉴定结论已依法告知被告人黄光旁。
5、视听资料、百色市公安局右江分局禁毒大队出具的抓获情况说明证实，2013年5月29日0时10分，在南百二级公路百色市公安局交警四塘中队大门口路段，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在工作中查获被告人黄光旁，当场缴获毒品K粉可疑物999克。
6、中国联合网络通信集团有限公司百色市分公司出具的号码为1329776****的通话记录证实，被告人黄光旁于2013年5月27日至29日使用1307522****的号码与号码为1329776****的人密切联系。
7、被告人黄光旁的供述证实，2013年5月27日下午16时，我在广东惠州市惠东县大岭镇打工认识的“阿一”叫我帮拿一大包毒品K粉送到百色市右江区，路费由我自己先垫付，等回到广东后他会付给我一万六千元的报酬。于是我自己将这包毒品k粉最外层用带苹果iphone标志的白色不透明塑料袋包装，第二层用黑色带金色花纹的不透明塑料袋包装，第三层用带苹果iphone标志的白色不透明塑料袋包装，最里层是用带自封口透明大塑料袋包装着的毒品K粉。2013年5月28日早上8点钟在广东惠州市高速路路口附近，搭乘一辆当天早上6点半发车开往广西百色德保县的班车，于当天晚上10点多班车行驶到百色田东县祥周高速路口我就下了车，转搭小四轮拉客车到达田阳县城，后在田阳县城打了一辆出租车往百色市右江区走，当行驶到百色市右江区323国道南百二级路四塘镇附近路段遇民警路查时被查获。民警从我身上除了查获我随身携带的这包毒品外，还查获了我三台手机及8张空号的手机卡及银行卡等物品。那包毒品k粉去除外包装后，用电子称过称净重999克。
8、人员基本信息证实，被告人黄光旁出生于1977年11月4日，作案时已达负刑事责任年龄。
原判认为，被告人黄光旁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人黄光旁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄光旁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄光旁上诉及辩解称其不明知所携带的东西是毒品，一审法院量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
出庭的检察员认为，上诉人黄光旁为获取报酬而为他人运输毒品，其行为构成运输毒品罪。其辩称不明知所携带的东西系毒品，查无实据，应当推定其明知所携带的东西是毒品。一审法院定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄光旁为牟取不法利益，为他人运输毒品氯胺酮999克，其行为构成运输毒品罪。对于上诉人黄光旁的上诉意见，经查，上诉人黄光旁在被抓获之后至一审庭审期间均一直如实供述其为获取报酬而为他人运输毒品的事实，且其供述所运输的毒品是K粉（氯胺酮），对毒品的包装特征与公安机关缴获毒品后勘查的情况一致。故上诉人黄光旁系明知毒品而为他人运输；一审法院根据上诉人黄光旁运输毒品的数量、认罪表现，在幅度内对其判处刑罚，并无不当。上诉人黄光旁的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 张 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 陈振斌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0133－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某，农民，住望都县。
被执行人尚某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人李某某、尚某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0628号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年六月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初2032号
原告：黄巨民，男，1978年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地为宁都县。
被告：陈园林，女，1978年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄巨民与被告陈园林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巨民到庭参加诉讼，被告陈园林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巨民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款壹万玖仟陆佰元（￥19600.00元）整人民币及从2016年6月1日起按银行贷款利率承担迟延履行违约金。2016年6月1日至2018年2月30日迟延履行违约金为1960元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营宁都奥华集成吊顶装修需要，在原告处赊购集成墙板共计人民币壹万玖仟陆佰元（￥19600.00元）整，在2016年5月21日结算时，被告便向原告出具了欠条一张，欠到原告集成墙板款壹万玖仟陆佰元整，约定在本月30日前结清。然而时至今日，被告却未支付原告分文。后原告曾多次找被告要求其支付欠款，而被告每次均推说现无钱，要等以后有钱时再还我。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告陈园林既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了被告陈园林于2016年5月21日向原告黄巨民出具的欠条一张，证明被告欠原告货款19600元的事实。被告陈园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在宁都县环南路经营集成墙面店，而被告曾在宁都县天鼎铭聚经营奥华集成吊顶店。2015年9月，被告因经营奥华集成吊顶装修需要在原告处赊购集成墙板。2016年5月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告集成墙板款19600元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到黄巨民集成墙板款壹万玖仟陆佰元整（￥19600.00）此据.于本月30日前结清。欠款人：陈园林2016.5.21.”。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款，原告为维护自身的合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告黄巨民向被告陈园林提供墙板后，被告陈园林向原告黄巨民出具欠条，是被告陈园林对其与原告黄巨民之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该欠条不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈园林出具欠条后，本应按照约定及时归还欠款而未还款，故原告黄巨民要求被告陈园林归还欠款19600元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年6月1日之日起至2018年2月30日按银行贷款利率承担迟延履行违约金的诉讼请求，因被告陈园林逾期支付价款的行为，给原告黄巨民造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告要求被告陈园林支付自2016年6月1日起至2018年2月30日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告陈园林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈园林应在本判决生效之日起十日内向原告黄巨民支付集成墙板款19600元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年6月1日起至2018年2月30日止的逾期付款损失；
二、驳回原告黄巨民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计170元，由被告陈园林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄海宾
二〇一八年八月十六日
书记员 赖佳萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第136号
申请人衡阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被执行人衡阳市珠晖区某村民委员会。住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：王某，该村民委员会主任。
被执行人衡阳市某大厦，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本案在执行过程中，被执行人衡阳市珠晖区某村民委员会、衡阳市某大厦已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠民一初字第566号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓艳天
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3869号
原告：南昌大拇指汽车租赁服务有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路32号1单元102室（第1层），统一社会信用代码：91360102083919441K。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。
被告：于广伟，男，1995年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告南昌大拇指汽车租赁服务有限公司（以下简称大拇指汽车租赁公司）与被告于广伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付汽车租赁费按月7000元计（从2016年1月20日至2017年9月7日止暂计130000元）；2.判决被告返还车辆赣Ａ×××××本田越野车（估价50000元）；3.本案诉讼费用（含公告、差旅、鉴定评估费）均由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月20日与原告签订汽车租赁协议，约定租用原告车辆赣Ａ×××××本田越野车一辆，并且约定租金每个月7000元计算。但被告将车开走后称车辆被他人开走无法归还，且至今日尚未归还，也拒不支付租车款，根据合同约定，被告除应当承担承租费外，还应当归还车辆。故诉至法院。
被告于广伟未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的《汽车租赁合同》、出车单、车辆登机凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，租赁期限自2015年12月20日10时30分起，租金7000元/月，乙方需按时根据合同的原定缴纳租金及其他费用，逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交纳租金的3%缴纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，根据所租车辆型号按日租收取该租赁车辆的租金。乙方拖欠租金或其他费用的，甲方有权解除合同，并不退还保证金和押金。合同签订后，被告向原告缴纳了6000元押金，并预交租金8000元，租赁期限届满后，被告未按时归还车辆亦未支付租金，因而成诉。
另查明，案涉赣Ｍ×××××车（车辆识别代号/车架号LVRRE488275019830）登记所有人为原告法定代表人张强。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将赣Ｍ×××××车辆交予被告，租赁期满后，被告未按约将租赁车辆返还原告亦未继续支付租金，其行为已构成违约，故原告请求解除合同，返还车辆并要求被告支付车辆使用期间的租赁费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止起诉之日2017年9月8日，被告拖欠原告汽车租赁费136200元，现原告主张被告支付130000元，属对自己权利的处分，本院予以确认。被告于广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌大拇指汽车租赁服务有限公司与被告于广伟于2015年12月20日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告于广伟于本判决生效之日起七日内返还原告南昌大拇指汽车租赁服务有限公司车牌号为赣Ｍ×××××小型越野车（车辆识别代号/车架号LVRRE488275019830）；
三、被告于广伟于本判决生效之日起七日内支付原告南昌大拇指汽车租赁服务有限公司车辆租赁费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告于广伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 肖长凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执第523号
申请执行人青岛新洋金属有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王永，经理。
被执行人青岛顺鑫通金属有限公司。原住所地：青岛市城阳区。
本院在执行（2016）鲁0211执第523号上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第523号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁�学
审判员 李 嘉 强
审判员 王 永 申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘 军 霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字52号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄喜生，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄七英，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人黄喜生、黄七英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄喜生、黄七英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人黄喜生、黄七英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月13日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101101号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄喜生、黄七英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16425号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张佛尧，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张佛尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告张佛尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金213,670.99元；2.被告支付原告截止至2016年5月24日止的利息及逾期利息347,481.28元，并支付原告从2016年5月25日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金213,670.99元、利息及逾期利息347,481.28元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佛尧应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金213,670.99元，支付截至2016年5月24日止的利息、逾期利息共计347,481.28元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月25日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,491.52元，由被告张佛尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2180-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：曹华成，男，汉族，住湖南省桂阳县。公民身份号码：×××487X。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹华成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初668号
原告：任容，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，汉族，1984年12月2日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告任容与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶，被告委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金4082.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于嵩山北××、××西××楼××房屋××套，被告应于2017年5月31日向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告直至2017年8月3日才向原告交付涉案房屋，被告行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告宏江公司辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。被告提交的郑州市气象局、郑州市环保局提供的证据表明涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20次预警响应。自2016年1月份至2017年5月31日，郑州市政府、市环保局、市建设安全监督站、中原区城乡建设局、中原区扬尘办、中原区棉纺路街道办事处等政府及主管部门以官方文件或微信、短信通知形式，向被告或工程施工单位多次发送的停工通知。因雾霾天气，政府通知停工达90多天，系被告无法预见的客观事实。在建设工程施工过程中，由于郑州市政府对大气污染采取防控措施的原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。按照建设工程实际施工的工序要求、土石方运输等一系列需停工的作业与其他建设施工部分具有关联性，且施工方系应郑州市政府及主管部门的要求停止土石方作业等一系列施工，对于工程施工进程确有较大影响。
案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案房屋所在小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。
截止到2017年5月31日，案涉项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，从而也就无法向原告交付房屋。
扣除上述多方原因导致停工的期间，将交房日期顺延后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份。被告克服重重困难，通过不懈的努力，在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。因此，被告不应该承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以648052元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××房屋××套；房屋建筑面积87.19平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2.原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告晚于双方约定的交房时间，于2017年8月3日将约定房屋交付原告。
3.原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，本院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。被告逾期交房63天，原告主张被告按照已交房款的日万分之一支付违约金4082.72元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告任容支付违约金4082.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 康丹丹
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执171号
邱小刚：
你与沁源县沁河镇根虎肉食经销部借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）晋0431民初25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县沁河镇根虎肉食经销部于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5000元；
2、负担案件受理费25元，申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5075元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年七月十三日
书记员 席华敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初883号
原告常学军，男，1969年8月12日出生，汉族，住延津县。
被告侯森杰，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告常学军诉被告侯森杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告常学军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款950元并支付利息。事实和理由：2016年4月11日，原告受被告雇佣为被告承包的卫辉市大礼堂和下园村两处民房翻建工程处做工，共做工9天半，计工资950元，截止起诉之日被告分文未付，故诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告常学军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雪菲