wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3234号
原告：刘某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
被告：梁某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晶哲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初972号
原告于秀芬，居民身份证号码：230521971********，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地集贤县丰乐镇太联村。
被告王洪彬，居民身份证号码：2305211970********，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，原住所地集贤县丰乐镇太联村，现下落不明。
原告于秀芬与被告王洪彬离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告于秀芬到庭参加诉讼，被告王洪彬经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芬诉称，原、被告于1989年11月17日登记结婚，于1990年10月10日生育长女王欣，现已结婚，2004年10月12日生育次女王蕊，现就读于集贤县丰乐镇中心小学，与原告一居生活。被告于2015年5月29日离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女王蕊由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告王洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于1989年11月17日登记结婚，于1990年10月10日生育长女王欣，现已独立生活，2004年10月12日生育次女王蕊，现就读于集贤县丰乐镇中心小学，与原告一居生活。被告于2015年5月29日离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、身份证、户口复印件、集贤县丰乐镇太联村民委员会的介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告离家出走，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于婚生女王蕊抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于秀芬与被告王洪彬离婚；
二、婚生女王蕊由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 李凤英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初700号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年721日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：颜延龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：于文杰，女，1989年8月8日出生，汉族，住虎林市。
被告：张光辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住虎林市。
被告：王秀琴，女，1959年4月24日出生，汉族，住虎林市。
被告：张杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：康凯虹，女，1987年9月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：李斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：陈洁茹，女，1989年11月11日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁如、张杰、康凯虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告李斌到庭参加诉讼,被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、陈洁如、张杰、康凯虹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜延龙、于文杰偿还拖欠原告贷款本金170000元，截止2018年1月3日贷款利息22524.83元，本息合计192524.83元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告李斌、陈洁如、张杰、康凯虹、张光辉、王秀琴承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁如、张杰、康凯虹于2016年4月18日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计800000元，分别为被告颜延龙、于文杰夫妻二人170000元，被告张光辉、王秀琴夫妻二人190000元，被告张杰、康凯虹夫妻二人200000元，被告李斌、陈洁如夫妻二人240000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告颜延龙、于文杰不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告李斌辩称无异议。
被告被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、陈洁如、张杰、康凯虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告颜延龙、于文杰在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告张光辉、王秀琴、李斌、陈洁如、张杰、康凯虹为该笔借款提供担保。被告李斌对该组证据无异议，被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、陈洁如、张杰、康凯虹未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月18日被告颜延龙、于文杰在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告颜延龙、于文杰二人借款170000元，其他三组分别为被告张杰和康凯虹，被告李斌和陈洁如，被告张光辉和王秀琴(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。八被告与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。双方约定担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告颜延龙、于文杰向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告颜延龙、于文杰未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告被告张光辉、王秀琴、李斌、陈洁如、张杰、康凯虹自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、陈洁如、张杰、康凯虹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜延龙、于文杰于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金170000元、利息22524.83元，并以170000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告张光辉、王秀琴、李斌、陈洁如、张杰、康凯虹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元减半收取2075.50元，由被告颜延龙、于文杰、张光辉、王秀琴、李斌、陈洁如、张杰、康凯虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十七日
书记员 辛海斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01445号
原告闫某。
委托代理人刘彦存，河北宏宇律师事务所律师。
被告张某。
原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘彦存到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月3日在民政局办理协议离婚手续，协议第四条明确约定：夫妻共同债务80000元，双方各自承担40000元，被告于每月10日给原告2500元，直至40000元还清，若10号给不了原告2500元，可往后推两天，若12号给不了原告2500元，则孩子抚养权给男方。该协议生效后，被告只给了原告10000元，剩余款项原告多次找被告索要，但是均无果。原告认为，该协议于2014年9月4日生效，被告应当于2014年9月10日开始按期付款。但是经原告多次催讨，被告才于2015年5月支付原告10000元，余款至今推拖不付。被告的行为已经明确表明不再按照协议约定履行义务，因此，被告应当立即向原告支付剩余的30000元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款30000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年9月3日双方在宁晋县婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四条约定：夫妻共同债务80000元，双方各自承担40000元，被告于每月10日给付原告2500元，直至40000元还清，若10号给不了原告2500元，可往后推两天，若12号给不了原告2500元，则孩子抚养权给男方。截止原告起诉之时，被告只支付10000元，尚余30000元未支付。原告称被告未按照协议约定履行义务，要求被告按《合同法》108条的规定一次性支付剩余30000元。被告未到庭参加庭审，在本院对其调查时，其认可尚余30000元未付，但称目前自己带孩子生活比较困难，无法一次性给付原告30000元。
本院认为，原、被告协议离婚，同时在离婚协议书中对共同债务进行了约定，并依此协议在民政部门办理了离婚。故原、被告均应按照协议的约定履行。被告自协议签订后至原告起诉时止，仅支付了原告10000元，以其实际行为表明了被告未按照协议约定履行义务。故对原告要求被告支付剩余30000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内给付原告闫某30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，逾期未提交，本判决生效。
审判员 马永慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8577号
原告：苏连杰,女，1963年3月26日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告苏连杰与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连杰到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏连杰诉称：原告于2016年11月29日在被告佳合会所处交会费3000元，被告服务期为5年。2018年4月17日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费2400元；2、赔偿原告违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月29日，原告苏连杰与被告佳合会所签订《会员入会协议》�份。原告支付给被告会费3000元办理期限为五年的健身卡一张，协议约定的期限为自会所开业之日至5年期满由被告提供健身服务，服务期限共计60个月，月服务费50元。
另查，被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限46个月，会费价值2300元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告苏连杰提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告苏连杰与被告佳合会所之间的服务合同�于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任，故本院对原告要求被告返还会费余额的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告赔偿违约金1000元一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告苏连杰会费2300元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求�
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月六日
书记员 尤 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8067号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼委托代理人刘彩香、王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼委托代理人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金267.56元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主保、被告共保与被保险人沈阳安运集团有限公司签订了《道路客运承运人责任保险合同》，为被保险人车辆进行投保，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。2017年5月19日，被保险车辆发生交通事故，造成车上乘客冯金丽受伤。2017年6月9日，原告按照保险合同约定向冯金丽支付了赔偿金891.65元。根据原被告约定，在“道路客运承运人责任保险”合同项下，被告承担30%的保险赔偿金，即267.56元。被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告履行赔偿责任。故为了维护合法利益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告已经于2018年6月4日将该案件的赔偿金267.56元支付给原告。但依据共保协议，原告至今未向被告提供理赔案件资料复印件，被告只能依据电子版影像材料进行赔付。
本院认定，当事人的合法权益受到保护。被告在原告起诉后向原告支付了保险理赔分摊金267.56元，故原告要求被告给付保险理赔分摊金及迟延履行金的请求本院不予支持。
原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔金后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊金。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊金，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一八年七月十六日
书记员 付 琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）字第01458号
申请执行人：董方，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：周明富，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：章素玲，男，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周明富在南陵县水务局处有工程款人民币十二万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人周明富在南陵县水务局处的工程款收入十二万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二0一四年元月二十四日
书记员 张友兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第364号
申请人劳作侣，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳作侣因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1095元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳作侣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1095元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初765号
原告：洪涛，男，1976年2月29日生，回族，无职业，住双辽市辽南街南茂委*组。
被告：那顺孟和，男，1984年10月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇达因好沁嘎查***号。
原告洪涛与被告那顺孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告那顺孟和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2000.00元及利息，利息给付至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。庭审中洪涛进一步明确其利息诉讼请求，要求那顺孟和从2013年3月7日起至借款还清之日止按月利2分支付利息。事实与理由：被告2013年3月7日在原告处借款2000.00元，并在借款当日给原告出具了借据并约定了还款日期及利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还借款。
那顺孟和未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据原件一份。2、证人李长明的证人证言。本院认为，二者相互印证形成了证据链条，且洪涛提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对洪涛提供的证据予以采信。
本案的诉讼焦点是：洪涛与那顺孟和间借款事实是否存在。2、洪涛要求那顺孟和给付借款本金及利息的数额是否合理应否予以支持。
本院认为：洪涛与那顺孟和之间的资金融通行为是民间借贷。洪涛以现金的方式将借款本金2000.00元交付那顺孟和。那顺孟和向洪涛出具借据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人之间的借款合同成立并生效，那顺孟和应按约定履行义务，于2013年4月7日返还本金2000.00元，逾期未还构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院认为那顺孟和应立即返还借款本金2000.00元。
洪涛诉请要求那顺孟和从2013年3月7日起至借款还清之日止按月利2分支付利息。但二人未对借款期限内的利息进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对洪涛要求那顺孟和支付2013年3月7日至2013年4月7日之间的利息不予支持。另，借据中约定“过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金（每天）”，此约定明显超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院认为那顺孟应自2013年4月8日起以2000.00元为基数按照年利率24%给付利息至债务清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告那顺孟和于判决生效后3日内立即偿还借款本金2000.00元及利息（以2000.00元为基数自2014年4月8日起按照月利2分支付利息至债务清偿之日止）
二、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费675.00元，由被告那顺孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张宇博
二〇一八年六月十日
书 记 员 王 渊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行再字第2号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王天发，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请再审人王天发诉齐齐哈尔市公安局直属分局行政赔偿一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年5月9日作出（2014）建行立字第1号行政裁定，对起诉人王天发的起诉不予受理。王天发不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）齐立行终字第2号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。王天发不服，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）黑行监字第62号行政裁定对本案提审，并依法组成合议庭，审理了本案。
王天发起诉称，2009年6月24日，因齐齐哈尔造纸厂企业改制问题引发职工上访，在与齐齐哈尔市人民政府交涉过程中，与警察起冲突致其受伤。齐齐哈尔市公安局直属分局于2013年5月17日作出齐公直赔确字（2013）001号行政赔偿确认书和齐公行赔字（2013）001号行政赔偿决定书，对王天发不予赔偿。王天发对此不服而提起诉讼并要求行政赔偿。
建华区人民法院认为，鉴于王天发医疗尚未终结，无法做伤残等级鉴定，赔偿数额不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，裁定不予受理王天发的起诉。
齐齐哈尔市中级人民法院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院以王天发没有医疗终结，无法做伤残等级鉴定，赔偿数额不明确为由裁定不予受理，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（二）项，第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐行申字第7号驳回再审申请通知书、（2014）齐立行终字第2号行政裁定、建华区人民法院（2014）建行初字第1号行政裁定；
二、本案由齐齐哈尔市建华区人民法院立案受理。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冷 慧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黑行再字第2号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王天发，男，1965年7月6日生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请再审人王天发诉齐齐哈尔市公安局直属分局行政赔偿一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年5月9日作出（2014）建行立字第1号行政裁定，对起诉人王天发的起诉不予受理。王天发不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）齐立行终字第2号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。王天发不服，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）黑行监字第62号行政裁定对本案提审，并依法组成合议庭，审理了本案。王天发起诉称，2009年6月24日，因齐齐哈尔造纸厂企业改制问题引发职工上访，在与齐齐哈尔市人民政府交涉过程中，与警察起冲突致其受伤。齐齐哈尔市公安局直属分局于2013年5月17日作出齐公直赔确字[2013]001号行政赔偿确认书和齐公行赔字[2013]001号行政赔偿决定书，对王天发不予赔偿。王天发对此不服而提起诉讼并要求行政赔偿。建华区人民法院认为，鉴于王天发医疗尚未终结，无法做伤残等级鉴定，赔偿数额不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，裁定不予受理王天发的起诉。齐齐哈尔市中级人民法院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院以王天发没有医疗终结，无法做伤残等级鉴定，赔偿数额不明确为由裁定不予受理，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（二）项，第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐行申字第7号驳回再审申请通知书、（2014）齐立行终字第2号行政裁定、建华区人民法院（2014）建行初字第1号行政裁定；二、本案由齐齐哈尔市建华区人民法院立案受理。审 判 长 周  立代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一四年十二月四日书 记 员 冷  慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1935号
原告：王洪雁，女，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区。
被告：刘洪军，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
王洪雁与刘洪军委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王洪雁于2018年8月23日已通过其他方式解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪雁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王洪雁撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王洪雁负担。
审判员 杨 旭
二〇一八年八月二十三日
书记员 谭晓松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04966号
原告周建新，女，1974年4月19日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告李秀河，男，1975年12月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，该公司职员。
原告周建新诉被告李秀河、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人王清华，被告李秀河、保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2013年11月2日，在房山区硫窑路石村路口处，原告驾驶电动自行车由西向北行驶，适有被告李秀河驾驶小客车（车牌号京QHH×××）由东向西行驶，小客车头部与电动自行车右侧接触，造成原告及电动自行车乘车人赵静、赵莹受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，认定周建新、李秀河负事故同等责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费17280.88元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元、护理费11183元、误工费14000元、伤残赔偿金53615.25元（含高淑田、赵静、赵莹生活费）、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元、财产损失1500元，合计114979.13元。
被告周建新辩称，原告合理合法的损失我同意赔偿，另外我还垫付了一部分钱，应当予以返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故的真实性我们认可。对原告的诉讼请求，我公司认为过高，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年11月2日1时，在房山区硫窑路石村路口，周建新驾驶电动三轮车由西向北行驶，李秀河驾驶小客车（车牌号京QHH×××）由东向西行驶，小客车头部与电动三轮车右侧接触，造成周建新及电动三轮车乘车人赵静、赵莹受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，认定周建新、李秀河负事故同等责任。周建新伤后在北京市房山区良乡医院住院75天。2014年5月19日，周建新经北京博大司法鉴定所鉴定为伤残十级；误工期140日、营养期90日、护理期90日。周建新治疗期间李秀河支付18892.84元。
另查，事故发生时，周建新驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出周建新、李秀河负事故同等责任的认定，本院予以确认。事故发生时，李秀河驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险限额内对周建新合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。周建新在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。周建新的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费35634元（医院票据）、住院伙食补助费3750元（住院75天，每天50元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费11200元（140天，每天80元）、伤残赔偿金51582.3元（含残赔36674元、高淑田生活费5421.2元、赵静生活费4065.9元、赵莹生活费5421.2元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失（三轮车）500元、鉴定费3150元、交通费500元，合计122116.3元。对上述损失中超过交强险限额部分按事故责任由商业三者险承担70%，李秀河支付部分应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建新伤后损失九万二千九百二十三元二角六分。
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，原告周建新负担三百元（已交纳），由被告李秀河负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初448号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
附带民事诉讼代理人许婷，新疆新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人和被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日9时30分许，在本市新市区桐乡六巷11号自建房门口，被告人李某甲、李某乙的母亲因琐事与被害人王某某发生口角，之后被告人李某甲、李某乙用板凳、拳、脚将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某甲、李某乙的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人李某甲、李某乙赔偿：医疗费6438元、伙食补助费300元、营养费2700元、陪护费9000元、误工费10800元、鉴定费480元、打字复印费200元、交通费300元、合计30218元。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其提出没有能力赔偿。
经审理查明：2015年7月27日9时30分许，在本市新市区桐乡六巷自建房门口，被告人李某甲、李某乙的母亲因琐事与被害人王某某发生口角，之后被害人李某甲、李某乙用板凳、拳、脚将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某的伤势程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2015年7月27日在新疆维吾尔自治区第二济困医院住院10天。
被害人王某某的经济损失共计：医疗费4608.62元、误工费10800元、营养费1000元、伙食补助费300元、鉴定费480元。合计17188.62元。
上述事实,被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某甲、李某乙的供述及辩解；被害人王某某的陈述；证人李某丙、马甲、马乙、任某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]405号法医学人体损伤程度检验意见书、（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2016]11号法医学人体损伤检验意见书；书证：受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人李某甲的身份信息、医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因故与被害人王某某发生争执，使用暴力将王某某殴打致伤,造成被害人王某某轻伤的后果。被告人李某甲、李某乙的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚；关于附带民事诉讼原告人王某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据4608.62元，予以支持；要求赔偿伙食补助费300元，按医疗机构住院证明证实的实际天数计算，被害人提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿误工费10800元的诉讼请求，依据医嘱全体二个月，住院10天计算误工天数，针对误工费的计算标准，因附带民事诉讼原告未提供未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，其提出的误工费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿陪护费诉讼请求，因其提供的医嘱并未要求其住院期间及全休期间需要陪护，故对该诉讼请求，本院不予支持；要求赔偿营养费的诉讼请求过高，本院酌情予以支持1000元；要求赔偿交通费的诉讼请求，其未提供有效票据予以证实，本院不予支持。要求赔偿鉴定费480元的诉讼请求，系其作伤情鉴定所花费的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月26日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月26日止。）
三、被告人李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医药费4608.62元。
四、被告人李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费10800元
五、被告人李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某营养费1000元。
六、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某住院伙食补助费300元。
七、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某鉴定费480元
八、驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某甲赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 涛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初881号
原告：王志明，男，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住安图县。
被告：杨字德，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住延吉市。
原告王志明与被告杨字德无因管理纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告杨字德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1.判令杨字德返还垫付款121000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：杨字德于2018年4月10日至2018年7月4日拖欠农民工工资121000元。王志明代替杨字德垫付该款。杨字德出具欠条一份，王志明索要未果，向法院提起诉讼。
杨字德承认王志明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨字德承认王志明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨字德于本判决生效之日起五日内给付原告王志明121000元。
案件受理费2720元，减半收取1360元,由被告杨字德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦 程
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第822号
上诉人（原审原告）山东中房物业管理公司，住所地济南市。
法定代表人王秀琳，总经理。
委托代理人谢宏博，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人崔新义，男，1966年5月23日出生，回族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）鞠金婵，女，1964年2月9日出生，汉族，山东中房物业管理公司退休职工，住济南市。
上诉人山东中房物业管理公司因与被上诉人鞠金婵福利待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：鞠金婵系山东中房物业管理公司职工，于2014年2月退休，鞠金婵育有一女。2014年12月9日，鞠金婵向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东中房物业管理公司支付独生子女一次性养老补助。该委经审理作出济市中劳人仲案（2014）221号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助12053.70元。”山东中房物业管理公司不服该裁决，引起诉争。案件审理中，鞠金婵要求山东中房物业管理公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。鞠金婵系独生子女母亲，于2014年3月退休，鞠金婵要求山东中房物业管理公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助，应予准许，故山东中房物业管理公司应按规定向鞠金婵发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决：原告山东中房物业管理公司于本判决生效之日起10日内支付被告鞠金婵12053.70元（40179元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中房物业管理公司负担。
上诉人山东中房物业管理公司不服原审判决上诉称：原审判决山东中房物业管理公司向鞠金婵支付独生子女一次性养老补助12053.7元缺乏事实和法律依据。现山东中房物业管理公司负债严重，经营困难，属困难企业，即使鞠金婵享受独生子女一次性养老补助政策，也不应由山东中房物业管理公司负担。请二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费由李培珍负担。
被上诉人鞠金婵答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。山东中房物业管理公司的上诉理由无事实及法律依据。请二审法院依法驳回山东中房物业管理公司的上诉请求，维持一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，鞠金婵持有《独生子女优待证》。
本院认为：鞠金婵与山东中房物业管理公司存在劳动关系，2014年3月鞠金婵自山东中房物业管理公司退休的事实属实，双方无异议，本院予以确认。鞠金婵系独生子女的母亲，持有《独生子女优待证》，按国家政策，其在退休时应当享受一次性独生子女养老补助。山东中房物业管理公司即是与鞠金婵依法建立劳动关系的用人单位，亦是为鞠金婵在达到退休年龄时依法办理了退体手续时的所在单位。依照国家有关政策，山东中房物业管理公司应当向鞠金婵支付一次性独生子女养老补助。山东中房物业管理公司主张企业经营困难及不应由其承担一次性独生子女养老补助的理由无事实及法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中房物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
审 判 员 黄 力
代理审判员 赵建军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1963号
原告刘金生，男，汉族，农村居民。
委托代理人陈茂林。
被告刘春文，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨玉广。
本院在审理原告刘金生与被告刘春文农村土地承包合同纠纷一案，原告刘金生于2016年5月9日撤回了对被告刘春文的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回对被告刘春文的起诉。
案件受理费75元，由原告刘金生负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年四月六日
书记员 郑萌萌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初182号
原告：惠子英，男，1937年4月24日出生，汉族，清涧县折人。
原告：惠志雄，男，1939年12月17日出生，汉族，陕西省子长县。
原告：惠月旺，男，1944年10月1日出生，汉族，清涧县人。
原告：惠志杰，男，1952年5月2日出生，汉族，清涧县折人，现住榆林市榆阳区。
原告：惠子厚，男，1952年10月22日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。
原告：折和平，男，1954年5月5日出生，汉族，现住清涧县。
六原告共同委托诉讼代理人：惠月旺，男，1944年10月1日出生，汉族，清涧县人。
被告：西安铁路局，住所地：西安市友谊东路铁安二
法定代表人：刘生荣，局长
被告：清涧县火车站，住所地：清涧县折家坪镇
负责人：高峰涛，站长。
原告惠子英、惠志雄、惠月旺、惠志杰、惠子厚、折和平与被告西安铁路局、清涧县火车站排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告惠子英、惠志雄、惠月旺、惠志杰、惠子厚、折和平于2017年3月20日向本院提出对被告清涧县火车站的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠子英、惠志雄、惠月旺、惠志杰、惠子厚、折和平撤回对清涧县火车站的起诉。
案件受理费25元，另作处理。
审判员 贺世成
二〇一七年三月二十日
书记员 师春雄
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初第995号
原告：徐某，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇东市街金墅花园北门市**号。
委托诉讼代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：姜某，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地辽宁省台安县黄沙坨镇宋家村**组。
原告徐某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘停到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜某于2017年11月25日向我借款14000元，并为我出具借条一张。借出后我多次找被告索要，被告至今没有偿还，故起诉要求被告偿还借款14000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜某于2017年11月25日向原告徐某借款14000元，并为原告出具借条一张。此款借出后原告多次找被告索要，被告至今未还。2018年4月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款14000元。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐某与被告姜某达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。被告姜某在原告催要借款后应及时偿还借款，未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后十日内给付原告徐某借款14000元。
案件受理费75元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一八年六月二十九日
书记员 李欣慰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1750号
原告卢塘，男，1972年8月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告潘吉茂，男，住址沈阳市辽中区。
被告那洪霞，女，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告卢塘诉被告潘吉茂、那洪霞买卖合同纠纷一案中,因原告卢塘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一八年五月十六日
书记员 黄浩聪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第798号
申请执行人张小亮。
被执行人邓小形。
本院在执行张小亮与邓小形买卖合同纠纷一案中，由于被执行人邓小形暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1051号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告赵文军，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告何宝云，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川联社）诉被告赵文军、何宝云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王繁适用简易程序公开审理。原告桦川联社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告赵文军、何宝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信合诉称：2014年3月24日，被告赵文军、何宝云因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的77.025亩土地、流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告赵文军、何宝云夫妻向原告借款50000元，借款起止日为2014年4月24日至2015年1月30日，借款月利率为9.5‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告赵文军、何宝云该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，并经原告多次催要，被告赵文军、何宝云至今尚余借款本金50000元未还清，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告金成辩称：对被告向原告借款无异议，我公司同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告赵文军、何宝云的身份证复印件、家庭承包土地经营权证复印件、粮食补贴资金存折复印件、《土地流转收益保证合同》复印件、《农户粮食补贴资金质押合同》复印件、《财政粮补资金共有人承诺书》复印件、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件，以上复印件均经核对与原本无异。证明被告赵文军、何宝云的身份事项、提供质押的权利证书载明的财产状况、财产共有人的承诺、双方签订的借款合同、保证合同及原告已向被告如约发放借款50000元的事实；
证据二、被告金成公司给原告出具的《担保承诺书》复印件一份，证明被告金成公司为被告赵文军、何宝云向原告承担保证责任。
经庭审质证，被告金成公司对以上证据均无异议。
被告赵文军、何宝云无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为该二被告放弃举证，并放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查后认为，原告所举的证据能够证实原、被告之间签订借款合同过程中所履行的一系列合法手续及合同内容，质押保证财产范围、承担保证范围及借款事实，本院对以上二份证据予以采信。
被告金成公司未举证。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年4月24日，被告赵文军、何宝云因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的77.025亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》。约定被告赵文军、何宝云夫妻向原告借款50000元，借款起止日为2014年4月24日至2015年1月30日，借款月利率为9.5‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告赵文军、何宝云该笔贷款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺如果借款到期该借款人不能按时还款，金成公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权从金成公司保证金账户直接扣划还款。后经原告多次催要，被告赵文军、何宝云尚余借款本金50000元并未还清，被告金成公司亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同一经签订，双方均应如约遵守并履行。本案中原告在依约向被告发放借款后，被告理应如期偿还，逾期不还有失诚信。被告金成公司亦应按《担保函》的承诺，在被告赵文军、何宝云逾期还款后，承担相应的保证责任。原告诉请被告赵文军、何宝云偿还借款本息、被告金成公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告赵文军、何宝云于本判决生效后10日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日止；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告赵文军、何宝云上述借款本息承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告赵文军、何宝云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一五年十月八日
书 记 员 白文彬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1622号
原告：纪维亭，男，1958年1月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王桂秀，1959年6月29日生，汉族，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告纪维亭诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪健文独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪维亭的委托诉讼代理人王贵秀到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
纪维亭向本院提出诉讼请求：判令被告王平美偿还玉米款30000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年将玉米卖给王平美及丈夫安勇材，当时由于被告收粮资金周转不开，没有现金支付，故向原告出具30000元玉米款欠条，约定2017年底前支付，但由于安勇材于2017年7月份意外身故，被告王平美至今未还所欠玉米款。2018年7月31日，被告王平美为原告纪维亭重新出具欠条，并将原欠条收回，被告王平美承认欠钱事实但拒绝还款。
王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：2015年，王平美从纪维亭处收购玉米，价款共计40000元，王平美于当日向纪维亭出具40000元欠条一份。2016年，王平美还款10000元。2018年7月31日，王平美就未付款项重新出具30000元欠据一份，原欠据被王平美收回。该款王平美至今未支付。
以上案件事实有原告陈述、被告询问笔录、欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，纪维亭向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定纪维亭与王平美形成买卖合同关系。纪维亭向王平美交付玉米后，王平美应当按约定支付对价。现王平美未能如期支付款项，构成违约。故，纪维亭主张王平美支付尚欠玉米款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付纪维亭玉米款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由王平美负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 汪健文
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔荣萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5031号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：刘秋木，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘秋木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5031号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：刘秋木，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘秋木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  梁超毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第173号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。户籍地包头市。捕前租住于包头市。因本案于2012年7月9日被乌拉特前旗公安局处以拘留五日的行政处罚。2015年5月23日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人张某某及其辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日下午4时许，被告人张某某因妹妹张某某甲与贾某某土地纠纷被殴打一事来到乌拉特前旗某社贾某某家门前，用手将房门玻璃打烂后踹门强行进入贾某某家中，并将受伤的张某某甲扶到贾某某家床上输液。后被害人贾某某亲属向公安机关报案，乌拉特前旗公安局某镇派出所民警赶到现场，经劝阻被告人张某某仍拒不离开。后被告人张某某还将被害人贾某某家冰柜内存放的猪肉等食品放到锅内煮，当日下午5时许，经民警再次劝解，被告人张某某与其妹妹张某某甲才离开被害人贾某某家。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贾某某甲、贾某某的报案及被害人贾某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书，包头市医学院第一附属医院出具的张某某甲的诊断证明书，证人张某某甲、吴某、康某某、李某某、贾某某甲、闫某、郭某某、高某、刘某某、侯某某、郭某某甲、康某某甲、高某某、郭某某乙、李某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李靖波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第124号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赛买提*外里，男，1976年7月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）206号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人赛买提*外里未经批准于2014年9月在米东区古牧地镇东工村八队耕地7938平方米堆放木头，被执行人对堆放木头事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）206号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7938平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的7938平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人赛买提*外里作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的7938平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第124号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：赛买提·外里，男，1976年7月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）206号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人赛买提·外里未经批准于2014年9月在米东区古牧地镇东工村八队耕地7938平方米堆放木头，被执行人对堆放木头事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）206号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的7938平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的7938平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人赛买提·外里作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的7938平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年九月一日书 记 员  桑 田
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01682号
原告郭某，武汉市家汉贸易有限公司职员。
被告张某甲，鑫永盛玻璃厂职员。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李颖文于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告张某甲于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，我怀孕时及小孩出生后，被告张某甲对我及小孩不管不问，不给生活费，其离家至今达半年之久，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，女孩张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费1，500元。
被告张某甲辩称，我同意离婚。原告郭某所述我擅自离家达半年不是事实，原告郭某怀孕在其母亲家养胎，但我在工作之余以及休息期间都经常回家看望她，她生育后我更是日夜守在她及女儿身边，照顾有加。原告郭某所说我不给生活费也不属实，我没有稳定工作，省吃俭用下来的钱都交给她用于日常生活开销。双方离婚后，我要求女孩张某乙由我抚养。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告郭某向本院起诉要求与被告张某甲离婚。审理中，被告张某甲表示同意离婚。双方因抚养问题发生争执不能达成协议，故调解未成。
另查明：2014年8月12日，被告张某甲向本院提出申请，要求对其与张某乙是否系亲生父女关系进行鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月7日，该鉴定中心作出亲权鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张某甲与被鉴定孩子张某乙是亲生父女关系。
再查明：原告郭某系武汉市家汉贸易有限公司的职员，每月收入5，000元。被告张某甲系鑫永盛玻璃厂的职员，每月收入2，400元。女孩张某乙出生后一直在原告郭某的父母家与原告郭某生活居住至今。
又查明：审理中，原、被告双方确认无共同财产分割。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告郭某与被告张某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中，原、被告双方不能互相理解，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，为此原告郭某诉至本院，要求离婚，被告张某甲亦表示同意离婚，鉴于夫妻感情确已破裂的事实，本院准予双方离婚。对于女孩张某乙的抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的收入、居住条件、生活环境，从有利于小孩成长的角度出发，确定女孩张某乙由原告郭某抚养，被告张某甲每月支付抚养费700元至女孩张某乙独立生活时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚；
二、女孩张馨月由原告郭某抚养，被告张某甲自本判决生效之月起至女孩张馨月独立生活时止，于每月28日前支付抚养费700元；
三、驳回原告郭某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元及鉴定费3，000元、邮寄费20元，共计3，120元，由原告郭某承担1，560元，被告张某甲承担1，560元。因此款已由原告郭某预交120元，被告张某甲预交3，000元，故原告郭某于本判决生效之日起五日内将1，440元支付给被告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨敬文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初503号
原告：张委民，男，1953年9月17日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：陈森勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住青田县。
原告张委民与被告陈森勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资款2100元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张委民及其委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告陈森勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分，要求被告支付原告自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月起，原告受雇于被告从事水泥工种。2016年9月26日，双方经过结算，被告向原告出具一张金额为2100元的欠条。出具欠条后，被告未向原告支付工资款。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、姓名证明、被告户籍证明、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款2100元，事实清楚，有欠条为证。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告拖延支付工资的行为，确实给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告陈森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森勇于本判决生效之日起立即支付原告张委民工资款2100元及逾期付款利息（利息自2017年1月19日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈森勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3074号
原告张小东，男，1981年8月21日出生，现住五原县。
被告汪志军，男，1960年5月28日出生，现住五原县。
原告张小东诉被告汪志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加了诉讼，被告汪志军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告以做生意为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2014年9月17日，被告偿还原告利息至2014年10月17日，之后的利息未付，本金未付。要求被告汪志军偿还原告借款本金2万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月17日起算至还款之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
被告汪志军未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告以做生意为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，约定还款期限为2014年9月17日，被告偿还原告利息至2014年10月17日，之后的利息未付，本金未付。原告诉至本院，要求被告汪志军偿还原告借款本金2万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月17日起算至还款之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告汪志军以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告汪志军逾期还款的行为构成违约，被告汪志军应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪志军于判决生效后5日内给付原告张小东借款本金2万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月17日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告汪志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 晶
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初152号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，该公司职工，住呼玛县。
被告：宋强，男，汉族，住呼玛镇。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 李晓光
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢 希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第351号
原告李汉成。
原告苏丽华。
原告李金月。
法定代理人苏丽华，系李金月的母亲。
三原告共同委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。三原告共同委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
被告曾敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区大良医院，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市南路*号。
法定代表人陈瑞新。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
原告李汉成、李金月、苏丽华诉被告曾敏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据佛山市顺德区大良医院的申请，依法追加佛山市顺德区大良医院作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求，1.被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告121420元；2.被告保险公司在商业险范围内赔偿三原告275927.1元；3.被告曾敏对被告保险公司不足以赔付的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
第三人的诉讼请求，三原告及两被告连带向第三人支付医药费17254.5元。
被告保险公司的答辩意见，1.被告保险公司并非本案事故侵权人，侵权责任应由侵权人承担，被告保险公司仅依据保险合同承担保险责任；2.请求法院核实被告曾敏的驾驶证及车辆行驶证，无证驾驶或驾驶不合格车辆均属于商业险拒赔的情形；3.被告保险公司已支付医疗费10000元；4.对三原告诉请的各项明细均有异议；5.三原告所欠第三人的费用应由三原告负担，不应由被告保险公司负担。
被告曾敏的答辩意见，1.死者李朝阳在事故中负主要责任，造成被告曾敏的女儿精神创伤，且被告曾敏支付了车辆维修费用9000多元，应予以扣减；2.对三原告诉请的各项明细均有异议；3.三原告所欠第三人的费用应由三原告负担，不应由被告曾敏负担。
三原告对第三人的答辩意见，确认欠第三人医疗费17254.5元，该费用应由两被告直接向第三人支付。
本院经审理查明，2015年3月6日，李朝阳驾驶桂DLJ7**号二轮摩托车与被告曾敏驾驶粤BC17**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李朝阳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李朝阳承担此事故的主要责任，被告曾敏承担次要责任。
事故发生后，李朝阳被送至第三人佛山市顺德区大良医院抢救，产生医疗费用59554.5元，被告曾敏支付了7000元，被告保险公司支付了10000元，三原告支付了25000元，尚欠第三人佛山市顺德区大良医院17254.5元。
另查明，李汉成是李朝阳的父亲，李金月是李朝阳的女儿，苏丽华是李朝阳的妻子。李汉成由包括李朝阳在内的四个成年子女扶养。
被告曾敏驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
李朝阳是农村居民，事故发生前在城镇工作生活超过一年。三原告因本次事故造成的损失合计959545元（详见附表），被告保险公司已支付了10000元，被告曾敏已支付了34000元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告曾敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告的损失，因被告保险公司已支付了10000元，故被告保险公司还需在交强险限额向三原告赔偿111420元。对于三原告超过交强险限额的损失838125元，因被告曾敏负事故的次要责任，故由被告曾敏承担30%的赔偿责任，并扣减被告曾敏已支付的34000元。被告曾敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额的内直接向三原告赔偿，而三原告欠第三人佛山市顺德区大良医院医疗费17254.5元，故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向三原告赔偿200183元、向第三人佛山市顺德区大良医院赔偿17254.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李汉成、苏丽华、李金月赔偿111420元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告李汉成、苏丽华、李金月赔偿200183元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向第三人佛山市顺德区大良医院赔偿17254.5元；
四、驳回原告李汉成、苏丽华、李金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3745.78元（原告李汉成已预交6.75元，申请缓交3623.35元，第三人佛山市顺德区大良医院已预交115.68元），由原告李汉成、苏丽华、李金月负担745.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年八月四日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费59554.559554.5按发票认定。二丧葬费29672.529672.5按广东省在岗职工年平均工资59345元计算六个月。三误工费20003000三原告处理交通事故产生家属误工费，三原告要求15天过长，本院酌情支持10天，按三原告要求的两人，每人100元／天计算，酌情支持。四住宿费10001500三原告处理交通事故产生家属住宿费，三原告要求15天过长，本院酌情支持10天，按三原告要求的100元／天计算。五交通费30003000三原告因处理本次交通事故治疗必然产生交通费，本院酌情支持。六死亡赔偿金862898死亡赔偿金651974、被扶养人生活费241056死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死者的父亲（1939年8月16日出生）需扶养5年，由4人扶养。死者的女儿（出生于2012年2月5日），需扶养15年，由2人扶养：24105.6元／年×5年／4＋24105.6元／年×15年／2=210924元。七精神损害抚慰金050000李朝阳在事故中负主要责任，本院不予支持。八修车费14201420按鉴定结论确认。合计959545
第6页共6页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1419号
原告：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会。住所长春市高新技术产业开发区硅谷大街3399号。
法定代表人：吴立伟，村主任。
委托代理人：李洪延，该村委会副主任。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：吉林省运通房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区锦河街199号。
法定代表人：翟丽，董事长。
委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会诉被告吉林省运通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省运通�地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会撤回对被告吉林省运通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈健
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初732号
原告：孙海英，女，1974年6月10日出生，住所地林口县。
被告：孟凡林，男，1957年3月14日出生，住所地牡丹江市爱民区。
被告：贾云波，男，1962年6月29日出生，住所地牡丹江市阳明区。
原告孙海英与被告孟凡林、贾云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告孟凡林、贾云波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孟凡林偿还原告借款30000元，利息4800元，合计34800元，要求被告贾云波承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告孟凡林、贾云波负担。事实和理由：被告孟凡林急需用款，经中间人丁玉满帮忙，于2016年7月13日向原告孙海英借款本金30000元，约定借款期限为一年，月利息2%，被告贾云波为该笔借款提供担保，该笔借款利息已给付至2017年8月12日，之后未在偿还过本金及利息。现借款人孟凡林未按约定偿还借款本息，被告贾云波亦未按约定承担保证责任以构成违约，故原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金30000元，利息4800元。
被告孟凡林、贾云波未出庭，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡林因急需资金经中间人丁玉满介绍，于2016年7月13日向原告孙海英借款本金30000元，约定月利2分，用款期限为一年，被告贾云波为其提供担保。按约定该款利息已给付至2017年8月12日，此后经原告多次索要，二被告未予偿还本金及利息，至今尚欠借款本金30000元，利息4800元（借款本金30000元×2%×8个月＝4800元），本息合计34800元，故原告诉至人民法院，要求被告孟凡林立即偿还借款本金30000元，利息4800元，被告贾云波对上述款项承担连带保证责任。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告孙海英以被告孟凡林欠款为由诉至人民法院，并提供借款人为孟凡林，担保人为贾云波的借据，要求被告孟凡林给付借款及利息，被告贾云波承担连带保证责任，借据上有被告孟凡林、贾云波本人签字，系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，债权债务关系明确，请求的利息并不违反法律规定。借款逾期后，原告提供证据证明向被告贾云波主张过权利，保证期间没有经过，双方对保证方式没有约定，被告贾云波应按照连带责任保证承担保证责任。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。被告贾云波承担保证责任后，有权向债务人孟凡林追偿。
综上所述，对原告请求被告孟凡林偿还借款本金30000元、利息4800元，本息合计34800元，被告贾云波承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡林偿还原告孙海英借款本金30000元、利息4800元，本息合计34800元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、被告贾云波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告孟凡林、贾云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年八月九日
书记员 李瑞琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第326号
申请执行人：付桓恺（付天权），男，汉族。
法定代理人：刘彦，女，汉族，无职业。
被执行人：付怀亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人付桓恺与被执行人付怀亮子女抚养费执行一案，向被执行人付怀亮送达了执行通知书及执行传票，被执行人于2015年7月31日将执行款6600.00元交至本院，本院于2015年8月5日将上述款项给付申请人的法定代理人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
（2006）桦民一初字第1144号民调解书（二）项2013年8月份至2015年5月份子女抚养费全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 逢 珠
审判员 张 革
审判员 张�亮
二〇一五年八月三日
书记员 王 元
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初835号
原告：辽源市企鹅米尔袜业有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区经济开发区。
法定代表人：黄禹兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘跃丰，该单位职工。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人：王红，该公司经理。
原告辽源市企鹅米尔袜业有限公司（以下简称企鹅米尔袜业）与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称沈阳兴隆大天地）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企鹅米尔袜业委托诉讼代理人张恒波、刘跃丰到庭参加诉讼、被告沈阳兴隆大天地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
企鹅米尔袜业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告立即还清所欠原告单位货款人民币8190元；2.判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，被告单位总部兴隆集团跟原告单位协商，即让原告单位经营的品牌为“企鹅米尔”商标的袜子进入兴隆集团旗下的沈阳兴隆大天地进行销售，并约定进货60天后，对已销售出去的货物进行结款。原告单位把货物发往被告单位，被告单位收到货物将货物售出后，被告单位给原告单位发来结算单，原告单位根据结算单，给被告单位开具发票。被告单位收到发票后，给原告单位结算，现被告单位以资金紧张为由，拖欠原告单位货款，原告单位多次催要，被告拒付，故诉至法院。
沈阳兴隆大天地经本院依法传唤未到庭亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年原告经营品牌为“企鹅米尔”商标的袜子进入兴隆集团旗下的沈阳兴隆大天地进行销售，截止2018年4月18日，原告为被告开具增值税专用发票价税合计金额为8190元。上述货款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过企鹅米尔袜业提供的证据可以认定其与沈阳兴隆大天地达成销售企鹅米尔袜子的买卖合同，企鹅米尔袜业按约定履行了供货义务，沈阳兴隆大天地却未按约定履行付款的义务，经原告对账后沈阳兴隆大天地尚欠货款8190元，故原告的诉讼请求应予以支持。被告沈阳兴隆大天地经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市企鹅米尔袜业有限公司货款8190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年八月一日
书记员 刘延生
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初538号
原告王凤春。
被告刘志明。
原告王凤春诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春，被告刘志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，2016年12月21日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，借条约定：借款期限6个月，月利率3分3，并先支付三个月利息等。被告借款后，不仅未支付利息，借款到期后也未偿还原告借款，经原告多次催要，被告拒不给付，并于2017年6月20日重新给原告出具借条，并约定：期限一年，月利率3分3，一年内连本带息还清，如到期不还被告用房抵账。然而，借款到期后，原告屡次催要，被告以种种理由推托拒不给付本息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元及延期给付所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款情况属实,一共借2万元,2016年12月21日借的,约定半年,给过2000元利息,约定之后没有还上,2017年6月20日重新给原告出具借条，并约定：期限一年，月利率3分3，一年内连本带息还清，如到期不还被告用房抵账。因为现在做生意赔了,给不上。现在身体不好,每天都需要吃药,没有钱还。
经审理查明：2016年12月21日，被告刘志明向原告王凤春借款2万元，被告给原告出具了借条，借条约定：被告刘志明向原告借款2万元，借款期限6个月，月利率3分3，并先支付三个月利息，两个月后再支付另外三个月的利息。被告支付2000元利息后，没再支付剩余利息，借款到期后也未偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告于2017年6月20日重新给原告出具借条，并约定：被告刘志明向原告借款2万元，期限一年，月利率3分3，一年内连本带息还清，如到期不还被告用房抵账。现借款期限已到，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借条等证据材料可以证实。
本院认为：合同双方当事人应严格按照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行合同，原告王凤春将钱借与被告刘志明，被告刘志明应按双方约定及时偿还借款本金及利息。原被告之间约定的利息过高，应按照相关的法律规定及司法解释按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告刘志明于本判决生效后三日内偿还原告王凤春借款2万元，并自2016年12月22日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止（含已支付的2000元）；
案件受理费300元（原告已交纳），由被告刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一八年七月二十五日
书记员 史 隽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4195号
原告：徐为丰，男，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：周玉花，女，1958年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：吴其双，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：徐某，男，2005年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：上海钧发物流有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-1787室。统一社会信用代码：91310230059324034A。
负责人：王美丽，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦东南路855号22楼H、I室。企业信用代码：913100007757754426.
负责人：张骅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。企业信用代码：912312827028158535.
负责人：陈胜民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地：辽宁省营口市老边区大庆路。企业信用代码：9121081112136648XC。
负责人：李云，经理。
被告：卢震，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，。
被告：讷河市北方运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街。统一社会信用代码：92230281MA198KW84A。
负责人：王宝成。
被告：讷河市天龙运输队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街。统一社会信用代码：92230281MA19E3FW9F。
负责人：齐翠华。
原告徐为丰、周玉花、吴其双、徐某与被告上海钧发物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、卢震、讷河市北方运输车队、讷河市天龙运输队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出对讷河市北方运输车队、讷河市天龙运输队撤诉。
本院认为，原告徐为丰、周玉花、吴其双、徐某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐为丰、周玉花、吴其双、徐某撤回起诉。
审判员 田冀沙
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第669号
原告罗水生，男，1983年8月24日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告马祖香，女，1982年6月27日出生，住政和县。
原告罗水生与被告马祖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水生及其委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告马祖香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗水生诉称，被告马祖香于2013年1月1日以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利息按月息二分计算，借款期限至2014年1月20日，并出具借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告罗水生请求判决被告马祖香偿还借款30000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至还清借款之日止）。
被告马祖香未答辩亦未举证。
经审理查明，被告马祖香因开办防盗门销售店铺需要资金，于2013年1月1日向原告罗水生借款30000元，约定月利息为二分，借款期限至2014年1月20日，并出具借条。现原告罗水生以被告马祖香逾期未偿还借款为由，向本院起诉要求被告马祖香偿还借款及利息。
上述事实有原告罗水生提供的被告马祖香出具的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告马祖香未按约还款，应承担相应民事责任。原告罗水生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马祖香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祖香于本判决生效后十日内偿还原告罗水生借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按月利息二分，从2013年1月1日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告马祖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00178号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉隆成（绰号二胡），男，1978年9月11日出生，汉族，奉节县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被抓获，2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冉隆成犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人冉隆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日左右的一天晚上，被告人冉隆成与郑某某电话联系后，在奉节县永安镇竹枝路渝东宾馆楼下，将约0.1克海洛因以100元人民币的价格贩卖给郑某某。2014年3月11日22时许，被告人冉隆成再次与郑某某电话联系后，在奉节县永安镇竹枝路渝东宾馆606房间内，将0.13克海洛因以200元人民币的价格贩卖给郑某某时，被公安机关当场抓获，民警从被告人冉隆成身上查获海洛因0.08克。经鉴定，被告人冉隆成所贩卖的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人冉隆成明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉隆成因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人冉隆成到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月5日左右的一天晚上，吸毒人员郑某某通过电话向被告人冉隆成联系购买海洛因，后冉隆成到奉节县永安镇竹枝路渝东宾馆楼下，将约0.1克海洛因以100元的价格卖给郑某某。2014年3月11日22时许，郑某某再次与被告人冉隆成电话联系购买海洛因，被告人冉隆成到约定的奉节县永安镇竹枝路渝东宾馆606房间，将一包海洛因以200元的价格卖给郑某某，交易完成后被公安机关当场抓获。民警从郑某某处查获疑似海洛因一包，净重0.13克，从被告人冉隆成身上查获毒资200元和疑似海洛因一包，净重0.08克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关出示的经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人冉隆成的供述。3、证人郑某某、熊某某的证言。4、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场照片。5、通话记录。6、渝公禁（毒检）（2014）1157号物证检验报告。7、（2011）奉法刑初字第00362号刑事判决书、刑满释放证明书。8、抓获经过。9、户籍证明。
本院认为，被告人冉隆成违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.31克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉隆成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉隆成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉隆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉隆成的刑期自2014年3月11日起至2014年11月10日止。
二、查获的毒品和毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田君
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1609号
原告：张某，女，1990年4月16日出生，住所地：台安县。
被告：孙某，男，1987年11月22日出生，住所地：台安县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案,本院于2017年8月18日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月登记结婚，婚生一女孩孙某1，现年9岁。近年来我与被告性格不和经常吵架，致使夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩归被告抚养，我不支付子女抚育费。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，我同意孩子归我抚养，并且不要求原告支付子女抚育费。
经审理查明：原、被告于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一女孩孙某1，现年8周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2017年8月18日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某离婚；婚生女孩孙某1，归被告抚养，原告不支付子女抚育费。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚建立了婚姻家庭并育有子女，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费850元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
代理审判员 聂冰冰
人民陪审员 方希宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李欣慰