宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1106号
上诉人（原审原告）：梁正大，男，1974年2月3日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
负责人：孙颖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永宁县分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
负责人：朱赟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳艳、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
上诉人梁正大因与被上诉人中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司(以下简称：中国联通宁夏分公司）、中国联合网络通信有限公司永宁县分公司（以下简称：中国联通永宁分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称：中国联通公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁正大上诉请求：1.撤销（2017）宁0106民初字233号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审立案的案由是合同纠纷，上诉人起诉书事实与理由的阐述，庭审中所列举的证据和主张的事实都是围绕上诉人尾号为****的电话号码因为被被上诉人设置为靓号终身保底消费而侵犯了上诉人的权利而引发的诉讼，诉讼争议标的和目的均是特定的，即针对的是被上诉人对上诉人使用的132995*****设置靓号终身保底消费无效霸王条款进行的主张。上诉人与被上诉人是合同争议的双方当事人，上诉人诉讼中从来没有任何内容、主张和证据是为了所谓众多消费者的权益而进行的诉讼，不能将上诉人单一将自己使用的电话号码因为被被上诉人设置为靓号终身保底消费而进行的特定诉讼，因为与其他消费者可能存在类似、相同的情形就断章取义错误的认为是公益诉讼。并且一审人民法院已经采信上诉人的证据，也就是说对于上诉人因为自己使用的尾号为****的电话号码被被上诉人设置为靓号终身保底消费，权益受到侵害而提起诉讼的事实是完全认可的。一审人民法院认定上诉人主张确认有权自主选择套餐权利不能成立是认定事实不清，裁决错误。上诉人要求确认有自主选择话费套餐的权利指的是，上诉人选择套餐消费的金额应当是按照实际支出和套餐标准本身的消费数额来进行公平交易消费和支付合理对价，而不是进行所谓的不公平、不合理的霸王强制消费。一审人民法院有意忽略客观事实，错误认定，将被上诉人不合法、不合理的所谓套餐选择权利认定成是没有侵犯上诉人的合法权益，不予支持，该认定明显事实不清，不能成立。一审人民法院对于上诉人确认被上诉人靓号终身保底消费条款无效没有做出认定，明显是认定事实不清，该诉讼请求理应得到支持，一审人民法院已经认定上诉人提供的证据予以采信，即对于以下客观事实是可以确认的，即被上诉人对上诉人使用的尾号为****的电话号码在其系统中强制设置了靓号终身保底消费的“霸王条款”，该条款强制上诉人必须每月最低保底支付286元的电话费，该条款和规定明显违反了《消费者权益法》和《合同法》的规定，是无效条款，并且因为上诉人诉讼并非是所谓公益诉讼，故诉求理应得到支持，并进行确认。虽然被上诉人在庭审中多次否认没有对上诉人使用的电话号码进行靓号终身保底消费，并且在上诉人诉讼后对上诉人使用的电话号码的套餐进行了变更，但从上诉人提供的证据和一审人民法院已经认可采信上诉人证据的前提下，可以确认上诉人诉讼时，被上诉人违法设置了靓号终身保底消费条款的事实是存在的。在确认之诉中，人民法院裁决的依据是以违约行为在诉讼时是否存在和是否违法为依据来对诉讼请求是否成立进行裁决和认定，而不是以所谓事后行为即被上诉人事后改变或调整的情况来确认上诉人诉讼请求是否成立和以此来认定事实。被上诉人在庭审中或随后的任何调整行为都不能作为裁决的依据，而应当以违约、违法行为存在时的状态来认定诉求是否成立，故对于上诉人主张人民法院确认被上诉人靓号终身保底消费条款无效的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人中国联通宁夏分公司辩称,我公司不是本案的适格主体，一审判决认定我公司诉讼主体地位不适格系事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。我公司和被上诉人中国联通永宁县分公司在法律地位上，均属于平等独立的分支机构。一审判决对此认定内容清楚，适用法律正确。上诉人可以自由选择消费套餐，被上诉人对此并未限制。我方认为上诉人已经不具备诉讼利益，所依据的请求权基础也消失。
被上诉人中国联通永宁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定我公司在上诉人适用的132995*****电话号码套餐业务到期后并未限制上诉人自主选择话费套餐的权利系认定事实清楚，证据充分，二审应予维持。
被上诉人中国联通公司未作答辩。
原告梁正大向一审法院起诉请求：1.确认被告靓号终身保底消费条款和约定无效；2.确认原告有权自主选择话费套餐权利；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中国联通宁夏分公司、中国联通永宁县分公司均为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。2014年1月13日宁夏铭华工贸有限公司在中国联通永宁分公司办理《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》时，为其职工王义元办理了132995*****电话号码，合约期36个月，每月286元的套餐标准，2017年1月31日到期。2014年5月原告购买该号码并过户至其名下。2015年8月31日，原告办理4G全国套餐-296套餐。2017年1月5日，原告收到联通公司客户热线10010发来的短信，内容为：“您的4G合约计划将于本月到期，您可以任意选择更适合的4G套餐资费”。当月,原告到联通营业厅办理更换套餐业务时与联通公司发生纠纷。原告使用的132995*****电话号码套餐到期后，被告中国联通永宁分公司并未限制原告自主选择话费套餐的权利。一审法院认为，2014年1月13日宁夏铭华工贸有限公司在中国联通永宁分公司办理《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》时，为其职工王义元办理了1329951****电话号码，合约期36个月，每月286元的套餐标准，2017年1月31日到期。原告主张被告靓号终身保底消费条款和约定无效针对的是众多消费者的权益，属于公益诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，有权提起诉讼的是法律规定的机关和有关组织。故原告作为自然人无权提起公益诉讼。中国联通宁夏分公司、中国联通永宁分公司均系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,可以各自独立行使民事法律行为、承担法律责任并进行诉讼。原告享有的套餐业务是由中国联通永宁分公司办理的，依据合同相对性，原告与中国联通永宁分公司之间形成电信服务合同关系，与中国联通公司、中国联通宁夏分公司无合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。原告请求确认其有权自主选择套餐话费的权利系确认之诉，法律已经对原告享有的权利进行了确认，且被告中国联通永宁分公司提交的证据证实被告中国联通永宁分公司在原告使用的132995*****电话号码套餐业务到期后并未限制原告自主选择话费套餐的权利，故原告要求确认其有权选择套餐权利的诉请，不予支持。原告的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：驳回原告梁正大的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁正大负担。
二审中，上诉人梁正大与被上诉人中国联通宁夏分公司、中国联通永宁分公司均没有提交新证据。本院认定事实与一审判决一致。
本院认为，2014年1月13日宁夏铭华工贸有限公司在中国联通永宁分公司办理《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》时，为其职工王义元办理了132995*****电话号码，合约期36个月，每月286元的套餐标准，2017年1月31日到期。2014年5月上诉人购买该号码并过户至其名下。上诉人与中国联通永宁分公司形成电信服务合同关系，且同意在2017年1月31日到期前每月支付286元。上诉人与中国联通公司、中国联通宁夏分公司无合同关系。上诉人主张被上诉人靓号终身保底消费条款和约定无效无事实依据。上诉人享有的套餐业务是由中国联通永宁分公司办理的。中国联通永宁分公司提交的证据证实中国联通永宁分公司在上诉人使用的132995*****电话号码套餐业务到期后并未限制上诉人自主选择话费套餐的权利。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。