wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1299号
原告杨合安，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱琴琴，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告顾绍龙，男，1996年1月21日出生，汉族，农民,小学文化，住贵州省。
被告顾绍蝶，男，1997年11月14日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告顾冶，男，2000年10月10日出生，汉族，学生，住贵州省。
被告顾威，女，2000年10月10日出生，汉族，学生，住贵州省。
顾冶、顾威共同法定代理人朱琴琴，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。系顾冶、顾威之母。
被告张祖龙，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告王邦华，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告杨合安诉被告朱琴琴、顾绍龙、顾绍蝶、顾冶、顾威、张祖龙、王邦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李兴才独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨合安及其委托代理人杨邦焕，被告朱琴琴、顾绍龙、顾绍蝶、张祖龙、王邦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告朱琴琴之夫顾庆林（已去世）因急需钱周转，向原告借款10000元，并约定了利息，顾绍林向原告出具了借条。该借款到期后，原告多次找被告丈夫顾庆林催要未果。后得知顾庆林去世，原告即向被告催要，被告以不知情为由拒绝还款，现诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金10000元及至2016年5月止33个月的利息9900元，合计19900元。
被告朱琴琴辩称：我们不知道原告所称的借款是真是假，如果原告有证据证明，我们就还，否则不还。
被告顾绍龙辩称：我的意见与我母亲一样，另外，我父亲以前是有房子，但被其赌钱输后，抵给了别人，是我母亲拿钱赎回来的。
被告顾绍蝶辩称：原告未来过我家，我不清楚这件事，我不同意偿还。
被告张祖龙辩称：被告朱琴琴之夫顾庆林借款时，我与顾庆林是好朋友，他向原告借款一事是我担保属实。被告朱琴琴有其丈夫的遗产，应由其偿还，如果没有遗产了，我应该偿还。
被告王邦华辩称：顾庆林找到我，我找到张祖龙，通过张祖龙向原告借款，我也是担保人。被告朱琴琴有其丈夫的遗产，应由其偿还，如果没有遗产了，我应该偿还。
经审理查明：顾庆林生前系本案被告朱琴琴之夫，顾绍龙、顾绍蝶、顾冶、顾威之父。2013年8月25日，顾庆林找到被告王邦华帮忙借钱，由于二人均不认识原告，被告王邦华找到被告张祖龙，通过张祖龙向原告借款10000元，原告同意，但要求王邦华、张祖龙作为担保人在借条上签字。几方商定后，由张祖龙执笔书写了一份内容为“今借到杨合安人民币壹万元（10000.00）元整，月息300元，一年之内还请。”的借条，借款人顾庆林、担保人王邦华、张祖龙均在借条上签了各自的名字，原告即借给了顾庆林10000元人民币。2014年9月26日去世后，由于原告不认识顾庆林和王邦华，就向张祖龙催要，张祖龙告知原告，称顾庆林已外出打工，待其回来再由其还款，后又告知原告，称顾庆林已去世。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、威宁县人民法院（2015）黔威民初字第2122号民事调解书复印件、照片，法院依职权在公安机关调取的顾庆林的户口注销证明、朱琴琴为户主的户口信息在卷相互印证，这些证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张与顾庆林借贷关系成立的依据为借条，虽然该借条并非顾庆林亲手书写，但担保人证实借条上借款人的名字系顾庆林自己所签，且捺了指印，担保人也在借条上签字确认。被告朱琴琴、顾绍龙、顾绍蝶虽对借条的真假持怀疑态度，但经本院释名后都明确表示不申请鉴定，故对该证据的真实性本院予以采信，原告与顾庆林之间的借贷关系成立。被告朱琴琴系顾庆林的配偶，属共同债务人，现顾庆林去世，被告朱琴琴依法应偿还双方共同欠下的债务。顾绍龙、顾绍蝶、顾冶、顾威虽为顾庆林子女，顾庆林向原告借款时，四子女均未成年，对父母欠下的债务没有偿还的义务。被告张祖龙、王邦华作为担保人，应保证债权人债权的实现，现债务人没有偿还债务，担保人应承担相应的责任。由于担保人与债权人没有约定保证责任，应按连带保证责任承担保证责任，对顾庆林所欠的借款应与本案其他被告承担连带偿还责任。对被告应偿还的借款金额，由于该借款所约定的利息超过了相关司法解释规定可支持的利息，只应按24%的年利率计算，33个月的利息为6600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告朱琴琴、张祖龙、王邦华自本判决生效之日起10日内连带偿还原告杨合安借款人民币本息合计16600元。
案件受理费108元由原告杨合安负担18元，被告朱琴琴、张祖龙、王邦华负担90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆平龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执534号
申请执行人吴一专
被执行人汪波
申请执行人吴一专与被执行人汪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第316号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款人民币19000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人汪波所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执534号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方铖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初855号
原告：王建林。
被告：雷建龙。
原告王建林与被告雷建龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷建龙偿还借款本金30000元；2、诉讼费由雷建龙承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，于2016年3月4日宣判。原告王建林到庭参加诉讼，被告雷建龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明2014年12月9日，被告雷建龙向原告王建林借款60000元，约定借期一个月，未约定借款利息，借款后，被告雷建龙仅归还借款本金30000元，尚有30000元借款本金�今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建龙于本判决生效之日起十日内归还原告王建林借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年三月四日
代书 记员 程志超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2240号
罪犯陈冷双，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月24日作出（2013）温瑞刑初字第2064号刑事判决，以被告人陈冷双犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人陈冷双不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2014）浙温刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冷双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈冷双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冷双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冷双准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执51号
申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：34773826-6。
住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。
法定代表人：张志强，系该公司董事长。
被执行人：冯占领，男，1977年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，
被执行人：刘新军，男，1978年2月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与仝冯占领、刘新军借款合同纠纷一案中，（2015）南民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-18号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-18号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第569号
原告：李珍群。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：李中平。
被告：倪玉琴。
本院在审理原告李珍群诉被告李中平、倪玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李珍群于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李珍群以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珍群撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告李珍群负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 卢震旦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00186号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人章某甲，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年2月9日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人章某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人章某甲伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究被告人章某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：被告人章某甲为私下帮他人出具准予（人流）引产证明来获得利益，在网上查询到一个可以刻假印章的电话，遂通过该电话联系他人刻得一枚印文内容为“黄梅县蔡山镇人民政府人口和计划生育办公室”的印章。2013年3月至2014年12月期间，章某甲用该假印章先后十次为向某、章丹、刘玉凤、章某乙、何某、章某丙、李某甲、董明、王君荣、黄敏霞出具虚假的准予（人流）引产证明，使得向某等人在武穴市妇幼保健院非法终止妊娠。经鉴定，送检的红色橡皮印章盖印印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
2015年2月9日，被告人章某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某甲、李某乙、陈某、林某、章某乙、何某、章某丙、向某证言，证实通过被告人办理虚假的准予（人流）引产证明及引产的事实。2、蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（刑）鉴（文）字（2015）05号印章印文检验鉴定书，证实送检的红色橡皮印章盖印印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。3、准予（人流）引产证明复印件、调取证据清单。4、武穴市妇幼保健院住院病历、证明。5、黄梅县蔡山镇人民政府人口和计划生育办公室证明。6、抓获经过证明。7、被告人章某甲供述，证实其伪造国家机关印章及出具虚假准予（人流）引产证明的事实和经过。8、户籍信息，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人章某甲伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人章某甲的罪名成立。被告人章某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人章某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执104号
申请执行人刘某�，男，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人石某某，女汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某依据（2015）安法民一初字第1007号民事判决书，申请要求被执行人石某某给付经济帮助费3000元。在执行过程中，被执行人石某某给付执行款3000元，申请执行人刘某某领取执行款3000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第1007号民事判决书所确定的被执行人石某某给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮 碧 强
二〇一六年三月八日
代理书记员 �肖智明
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执449号
申请执行人：车玉桃。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人车玉桃与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人车玉桃于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第486号
申请执行人：冯杰。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行冯杰申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第60号
原告王计明，男，汉族，1957年8月22日出生。
被告王明连，男，汉族，出生年月不详。
原告王计明诉被告王明连欠款纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王计明到庭参加了诉讼，被告王明连经本院依法公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告王明连欠我水泥和钢筋款共23960元，被告出具欠条一张，约定十日内付清此款，债务到期后，被告便不见踪迹。2011年，我数次赴果洛州玛沁县大武镇的德尔尼铜矿施工现场，仍然找不到被告王明连及被告所称的中凯公司。三年的时间里，我数次赴大通县、西宁市等地找被告都无果。被告所说的胜利路石油宾馆4号楼308室也根本不存在。迫于无奈，2012年在西宁警方的帮助下了解到被告的身份证也是假号码，现查到了被告住址故诉至法院要求判令被告王明连十日内给付借款23960元及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月3日，被告王明连从原告王计明手中赊欠水泥和钢筋款共计人民币23960元，并出具欠条一张约定十日内付清此款，庭审中原告王计明主动放弃逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告出具的欠条一份佐证，足以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告王计明所出示的欠条真实有效，要求被告王明连偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王明连在本判决生效之日起十日内支付原告王计明欠款23960元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生 青
代理审判员 张 春 香
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终164号
上诉人（原审被告）张伟，男，1973年6月1日出生。
委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1984年7月23日出生。
委托代理人张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人李伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34683号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10858号
原告：杨训。
委托诉讼代表人：梁晓龙。
委托诉讼代表人：侯志军。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
原告杨训与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 李知擎
审判员 张笑然
二〇一七年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10858号原告：杨训。委托诉讼代表人：梁晓龙。委托诉讼代表人：侯志军。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告杨训与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月四日本件与原本核对无异书记员  周 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初207号
原告郎凤荣，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告韩玉霞，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告郎凤荣诉被告韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告郎凤荣到庭参加了诉讼，被告韩玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告郎凤荣诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月5日，被告韩玉霞向原告郎凤荣借款90000元，借款后，韩玉霞为郎凤荣出具了欠条。双方口头约定2015年5月1日还款。借款到期后，郎凤荣多次联系韩玉霞，韩玉霞拒接电话，更换手机号，也不在原住所地居住。至今不履行还款义务，故郎凤荣要求：1.韩玉霞偿还借款90000元；2.案件受理费由韩玉霞负担。
被告韩玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告郎凤荣为证明其诉讼主张的事实成立，向�院举示了证据。
原告郎凤荣举示证据的情况如下：
被告韩玉霞于2015年2月5日出具的欠条一份，拟证明韩玉霞向郎凤荣借款90000元的事实。
被告韩玉霞经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：对原告郎凤荣举示的证据，因被告韩玉霞在本院询问其的笔录中自认借款人的名字是其本人亲笔所签，且韩玉霞在自认后，经本院合法传唤拒不到庭应诉行使抗辩的权利，故本院对该证据予以确认。
经本院审理查明：2015年2月5日，被告韩玉霞因做生意急需用钱，向原告郎凤荣借款90000元，并为郎凤荣出具了欠条一份，但未约定利息。双方口头约定还款日期为2015年5月1日。借款后，韩玉霞至今未履行还款义务。
本院认为：被告韩玉霞向原告郎凤荣借款的事实清楚，证据充分，韩玉霞借款�，理应及时偿还郎凤荣借款，拖欠不还无理。故本院对郎凤荣要求韩玉霞偿还借款90000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩玉霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告郎凤荣借款90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告郎凤荣已预交），由被告韩玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审�李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第185号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2014）杭滨刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人杨某对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月15日19时许，被告人杨某因张某与其女友交往，便将张某骗至杭州市滨江区滨文路与时代大道交叉口的中国农业银行对面的马路上，以随身携带的菜刀将被害人张某左腋前、左腰部、左上肢等多处砍伤，损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因伤住院治疗8天，共花医疗费13823.04元，医嘱建议其出院后休息一个月。
原审法院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失，被告人杨某应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑一年六个月；判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费13823.04元、误工费4000元、护理费830元、住院伙食补助费400元，共计19053.04元。
上诉人杨某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯故意伤害罪并造成被害人经济损失的事实，有被害人张某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，门诊病历、诊断证明书、出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，通讯记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，身份信息查询资料以及被告人杨某的供述；被害人张某提交的休息证明、医疗费发票、护理费发票等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第291号
原告潘冬梅，女，生于1972年4月9日。
被告马绪军，男，生于1965年1月1日。
原告潘冬梅诉被告马绪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘冬梅于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘冬梅撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告潘冬梅负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 张向向
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第149号
原告：济南时代百超科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区遥墙镇。
法定代表人：孙明教，该公司董事长。
委托代理人：陈石楠，该公司经理。
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：江西省峡江县新县城工业园区。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告济南时代百超科技有限公司诉被告江西鼎业铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南时代百超科技有限公司的委托代理人陈石楠到庭参加诉讼，被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南时代百超科技有限公司诉称，2011年8月6日，原告与被告签订1620000元的设备采购合同，所有设备于2012年2月28日安装调试完毕并正式交付给被告使用，但被告未按合同约定及时支付货款。被告仅支付原告货款470000元，尚欠原告货款1150000元，故原告要求被告支付设备欠款1150000元及相应利息（按合同约定的每日1‰支付违约金，计算自2012年3月1日起至付清之日止），案件受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、角钢加工设备合同书原件一份，证明原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告按照合同约定提供并安装了设备，合同总价款为1620000元，被告仅支付了470000元，尚欠原告1150000元货款；
2、验收报告原件六份，证明原告的设备已在被告的车间里安装并使用，从验收之日起已过一年的质保期，按照合同约定，质保期已过，被告应付清合同的全部货款；
3、被告于2013年5月15日写的付款计划书原件一份，证明被告尚欠原告货款1150000元，但被告并未按照付款计划还款；
4、2014年底原告方按照合同约定就被告公司的欠款列的对账单原件一份、银行贷记通知原件四份，证明被告公司仅支付原告货款470000元，尚欠原告1150000元货款。原告要求被告自2012年3月1日起支付其违约金。
被告江西鼎业铁塔有限公司未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：因原告所提交的证据均为原件，证据上有被告的签章，该证据与本案有关联性，且被告经本院合法传唤未举证、质证，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告双方签订角钢加工设备合同，合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）购买金额为1620000元的设备，合同签订后一周内，被告向原告支付200000元的预付款后合同即生效，设备在原告处制造且初调试完成后发货到被告处一周内被告付款400000元，设备在原告处安装调试完毕交付使用后满三个月的三日内被告付款940000元，余款80000元作为质保金在被告现场验收合格，一年后一次性付清。被告逾期未支付货款的，除应及时付足货款外，应向原告支付逾期部分的违约金（按每日1‰计算，自2012年3月1日起计算）。设备安装调试完工后，2012年2月28日，被告分别在六份验收报告中签名并盖章，但被告并未按合同约定支付货款，2013年5月15日，被告向原告出具一份分期支付设备款计划书，具体还款计划为：2013年6月15日支付原告150000元，2013年7月25日支付原告100000元，2013年8月25日支付原告150000元，2013年9月25日支付原告300000元，自2013年10月25日起，每月依次支付原告150000元至付清之日止。但被告并未按照该还款计划支付原告货款。被告实际支付情况为：2011年8月6日支付原告200000元，2012年2月10日支付原告100000元，2012年3月1日支付原告100000元，2013年4月15日支付原告50000元，2013年8月24日支付原告20000元，上述货款共计470000元，还欠原告货款1150000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了设备，被告应依约向原告支付相应货款，故对原告提出的要求被告支付其货款及逾期利息的主张，其合理部分，本院应予以支持。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告济南时代百超科技有限公司货款1150000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年3月1日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘艳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1046号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所地：南宁市科园大道38号。
被执行人卢明佳，女，1950年5月16日生。
本院在执行南宁市区农村信用合作联社心圩信用社申请执行卢明佳、李桂兰关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第682号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第431号
原告福建省邵武市兴福兴超市有限公司。
法定代表人郑文佺，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市城关绿荫网吧（个人独资企业）
代表人肖歆华，投资人。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告福建省邵武市兴福兴超市有限公司（以下简称邵武兴福兴）与被告邵武市城关绿荫网吧（以下简称绿荫网吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武兴福兴的委托代理人陈永忠、被告绿荫网吧的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武兴福兴诉称，2007年1月30日，原告与邵武市市场服务中心签订租赁协议，取得了邵武市南关中心市场一、二层楼场地的使用权（场地租期从2007年2月1日起至2018年2月28日止）。2009年2月21日，经邵武市市场服务中心同意，原告将承租的部分场地转租给被告绿荫网吧使用，为此，原、被告签订协议书一份，该协议书约定：原告将邵武市南关中心市场二楼原服装城（面积3600平方米）及部分仓库、配电房转租给被告，用于经营家私、网吧；租赁期限自2009年3月1日至2018年2月28日止；租金分期计算，其中2011年12月1日至2014年12月31日的租金为11.50元／每平方米，2015年1月1日至2018年2月28日的租金为12.50元／每平方米；租金应于当月的5日前一次性付清。2011年10月11日，原、被告签订补充协议，约定从2011年10月1日起，租金在原租金基础上每月每平米增加1元。2014年6月，原告同意减免被告2014年6月至12月新增每月每平方米1元的租金。另外，被告每月还须支付原告配电房租金1，000元、消防费216元。上述合同签订后，前期被告均能按合同约定履行交付租金及消防费义务，但从2014年11月1日起，被告开始拖欠原告租金及消防费，截止2015年1月31日，被告共拖欠原告租金134，000元及消防费648元未支付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告租金134，000元及消防费648元（上述费用计至2015年1月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告绿荫网吧辩称，截止2015年1月31日，被告拖欠原告租金134，000元及消防费648元情况属实，目前被告经济困难，请求原告减免部分租金。
经审理查明：庭审中原告举有3组证据。
证据1-1、原、被告于2009年2月21日签订的租赁协议书；1-2、原、被告于2011年10月11日签订的补充协议；1-3、减免租金文件。拟证明原、被告建立了租赁合同关系的事实。
证据2、邵武市市场服务中心证明及被告承租场地的房地产平面图。拟证明原告将承租的场地转租给被告使用是经出租方同意的事实。
证据3、2014年1月-10月被告缴纳租金和消防费的收款收据。
拟证明：1、被告只缴纳2014年10月前的租金；2、配电房租金每月按1，000元计算，消防费每月按216元计算的事实。
被告对原告所举3组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的租赁合同关系，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2007年1月30日，原告与邵武市市场服务中心签订租赁协议，取得了邵武市南关中心市场一、二层楼场地的使用权（场地租期从2007年2月1日起至2018年2月28日止）。2009年2月21日，经邵武市市场服务中心同意，原告将承租的部分场地转租给被告绿荫网吧使用，为此，原、被告签订协议书一份，该协议书约定：原告将邵武市南关中心市场二楼原服装城（面积3600平方米）及部分仓库、配电房转租给被告，用于经营家私、网吧；租赁期限自2009年3月1日至2018年2月28日止；租金分期计算，其中2011年12月1日至2014年12月31日的租金为11.50元／每平方米，2015年1月1日至2018年2月28日的租金为12.50元／每平方米；租金应于当月的5日前一次性付清。2011年10月11日，原、被告签订补充协议，约定从2011年10月1日起，租金在原租金基础上每月每平米增加1元。2014年6月，原告同意减免被告2014年6月至12月新增每月每平方米1元的租金。另外，被告每月还须支付原告配电房租金1，000元、消防费216元。上述合同签订后，前期被告均能按合同约定履行交付租金及消防费义务，但从2014年11月1日起，被告开始拖欠原告租金及消防费，截止2015年1月31日，被告共拖欠原告租金134，000元及消防费648元未支付。
本院认为，原、被告签订的场地租赁协议，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。依《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案原告已按合同约定履行场地交付义务，故原告要求被告按合同约定支付租金及消防费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告邵武市城关绿荫网吧应支付原告福建省邵武市兴福兴超市有限公司租金134，000元及消防费648元（该租金及消防费计至2015年1月31日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，993元，减半收取1，496.50元，由被告邵武市城关绿荫网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第667号
申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心。
法定代表人倪仁国，经理。
被执行人中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫，董事长。
上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）威经技区商初字第104号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款2168840.50元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王明强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04716号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌公司），住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被告：安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称中盛公司），住所地阜阳市颍州区。
被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司（以下简称鼎极公司），住所地阜阳市颍州区经济技术开发区颍三路北侧。
被告：李玉梅，女，1979你12月22日出生，鼎极公司经理，住该院内。
本院在审理原告恒昌公司诉被告中盛公司、鼎极公司、李玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟 斐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0976号
罪犯李国华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇刑初字第0248号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元、没收财产十万元，与该犯尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年七个月，并处罚金二万元、没收财产十万元。该犯不服，提起上诉。本院经审理，于2012年11月8日以（2012）通中刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李国华减刑的建议。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2031年1月18日止），剥夺政治权利七年七个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1010-2号
申请执行人：柳州市意强机电设备有限公司，住所地柳州市城站路96-1号。
法定代表人：黄翰，该公司总经理。
被执行人：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
本院于2015月7月31作出（2015）江法执字第1010-1号执行裁定书，冻结被执行人广西南南铝加工有限公司在中国银行股份有限公司南宁市江南中支行开设的账号为00×××06内存款人民币600000元、现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西南南铝加工有限公司在中国银行股份有限公司南宁市江南中支行开设的账号为00×××06内存款人民币600000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月四日
书记员 周义朋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1684-1号
申请执行人刘长德，男，汉族，居民。
被执行人李云峰，男汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3723号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李云峰及其在同住家庭成员名下的存款240000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年八月七日
书记员 姜 晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执801号
申请执行人：汤德胜，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：查九梅，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人汤德胜与被执行人査九梅买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1506号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告查九梅确认欠原告汤德胜种子款19720元，此款定于2017年9月30日前给付9720元，2017年11月30日前给付10000元。二、原告汤德胜放弃其他诉讼请求。三、若被告查九梅未按约归还欠款，原告汤德胜可就全部剩余欠款向法院申请强制执行”。因被执行人査九梅未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人汤德胜于2017年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人査九梅有存款。根据执行需要，依法应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人査九梅银行存款19996.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初462号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年6月29日出生于湖北省老河口市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：江门市蓬江区。2018年1月24日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月6日19时56分，被告人姚某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区杜某1园大道往杜某2方向行驶，至松园大道寻味园农庄前路段时，与从左往右通过人行横道的被害人施某1发生碰撞，造成施某1受伤经抢救无效于同年12月6日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人姚某某拨打电话报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，施某1系因重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人姚某某承担此事故的全部责任，施某1不承担此事故的责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人施某2的证言，广天司鉴所[2017]毒检字第1346号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江公（司）鉴（法尸）字【2017】12003号鉴定文书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、关于江蓬公交认字（2017）第0068号认定书中当事人施敬增死亡的补充说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、民事判决书、门诊病历、诊断证明书、医疗发票、居民死亡医学证明（推断）书、交警支队蓬江大队接处警登记表、到案经过、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人姚某某判处一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人姚某某与被害人家属之间达成和解协议，且被害人家属提起的民事诉讼已作出民事判决，现被害人家属已获得足够赔偿，并对被告人姚某某表示谅解，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人姚某某的悔罪表现，本院决定对被告人姚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2365号
原告孔繁富。
被告扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇迎江路48号。
法定代表人王加根，董事长。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告孔繁富与被告扬州市宏运建筑安装工程有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔繁富、被告宏运公司委托代理人周广桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁富诉称，原告退休前系被告单位职工，2011年元月原告正式退休，领取30年6个月的养老金（社会保障局发放的1074.9元/月）。原告从1968年11月开始工作直至2011年元月份，实际工龄为42年3个月，即被告有11年9个月没有为原告缴纳社会保险养老金。被告只给付原告每月29.9养老金，而且养老金历年来也未有增加。原告认为，为职工缴纳社会养老保险是被告的法定义务，因被告未履行该义务，导致原告无法享受之前的养老金，故请求判令被告支付原告1978年至1990年10月期间没有为原告缴纳养老保险的费用72000元（按500元/月，计算12年）。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议，人民法院不予受理。本案中，被告已为原告缴纳养老保险且原告已享受养老保险，现原告主张被告未为其缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险要求赔偿，系因缴费年限发生的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁富的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一五年七月十五日
书记员 孟婷
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初260号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人黄某光，男，1968年4月12日出生，汉族，汉族，文化程度初中，原是湖北容吉物流有限公司佛山容桂分公司的驾驶员，户籍所在地:四川省南部县，现住址:广东省佛山市顺德区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留;于2018年3月22日被逮捕;于2018年5月4日被清城区人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人黄某光犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日9时45分许，被告人黄某光驾驶鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车送货到清远市美尚尔电器厂后，继续驾驶该货车从清远市清城区人民路右转弯驶入广清大道时，碰撞前方骑自行车的刘某，造成刘某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某光报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某光承担事故的全部责任。
另查明，肇事的鄂Ｈ×××××号重型仓栅式货车的所有人为湖北容吉物流有限公司，该车投保了交强险和100万元的第三者责任险。案发后，肇事车的所有人支付了丧葬费人民币41400元给被害人家属。2018年4月12日，被告人黄某光通过家属与被害人的家属达成了和解协议，承诺死者刘某的法定项目由保险公司理赔外，另支付了人民币12万元补偿款给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实：1、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账回单、谅解书、和解协议等书证；2、证人阮某1、潘某的证言；3、被告人黄某光的供述；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录和现场照片；6、现场监控视频、出警视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某光对指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院认为，被告人黄某光违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某光肇事后报警并留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某光肇事后积极赔偿被害人家属的损失，与被害人的家属达成和解协议，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某光一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某光可予适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年六月十一日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1597号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：田际，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告田际，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1328号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃青现，男，1985年1月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被羁押，同日被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1055号起诉书指控被告人覃青现犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人覃青现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日15时50分许，被告人覃青现去到东莞市莞城区北正路SSTY时尚淘缘店对出处时，看见被害人何某的上衣左边口袋放着一台苹果6手机（价值1837.5元），覃青现靠近何某并趁其不备伸手进何某的口袋内，将该手机扒走。得手后，覃青现准备离开时，即被巡逻的便衣人员当场人赃并获。
上述事实，被告人覃青现在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人何某的陈述，证人唐某、肖某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果手机的照片，东莞市价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，被告人覃青现的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃青现无视国法，以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃青现犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃青现着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃青现归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人覃青现适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃青现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈佳煊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第475号
原告刘平德，男，汉族。
委托代理人何艳琴，女，汉族。
被告田广亮，男，汉族。
原告刘平德与被告田广亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳琴、被告田广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下楼邻居关系。2012年12月的一天，因被告家中漏水，致使大量的水进入原告家中，导致原告室内墙面和地板等全部损坏。经初步核实，原告的损失共计36395元。事情发生后，原告多次与被告协商未果，现请求依法判令被告赔偿原告墙面及其它装璜损失共计36395元。
被告辩称：被告房屋漏水给原告造成室内装修损失属实，但没有那么多，定西市价格认证中心的鉴定结论也不属实，因为该中心未将原告装修的自然损失计算上，报告中的照片与实际有出入，故只同意赔偿5000元左右。
经审理查明：原告刘平德和被告田广亮同住定西市安定区欧康D区11号楼2单元，原告住602室，被告住702室，系上下楼邻居关系。2012年12月份，因被告室内装修的暖气阀门未装好，致使暖气中的开水喷出，流入原告家中，造成原告的室内装修大量被损。因原、被告对实际损失协商未果，故原告申请对其损失进行价格鉴定。经原、被告双方选择，本院委托定西市价格认证中心对原告的损失进行评估，该中心于2015年9月9日作出评估结论，即原告的室内装修损失为29290元，原告支付鉴定费1272元。上述事实有双方当事人陈述、定西市价格认证中心定价认证发（2015）11号价格鉴定结论书予以证实。
本院认为，被告田广亮未能对其装修的暖气阀门妥善管理，致使阀门漏水，给原告的室内装修造成了较大损失，故应承担赔偿责任。关于被告答辩时认为应追加自己装修的装修工张富荣参加诉讼的问题，因其室内装修与原告无因果关系，其装修工程是被告所叫，与被告有直接的关系，如被告有证据证明张富荣装修的暖气阀门存在质量问题，可在给原告赔偿后另行向其追偿。关于被告认为定西市价格认证中心的评估结论不属实的问题，被告未能提供有效证据证明该意见有误，故对其辩解不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告田广亮于本判决生效后15日内赔偿原告刘平德因其暖气阀门漏水给原告造成的装修损失29290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半收取355元，鉴定费1272元，由被告田广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年九月十七日
书记员 葛丽萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1220号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄启国，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月30日被公安机关取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1045号起诉书指控被告人黄启国犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人黄启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月22日21时许，被告人黄启国醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量为215.31mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市黄江镇黄牛埔村红绿灯路段时，被民警当场查获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人黄启国的供述等证据。并据此认为被告人黄启国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄启国判处六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄启国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄启国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄启国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄启国犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄启国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄启国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄启国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70610号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告张于兰。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张于兰物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3858号
原告陈国正，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系莆田市城厢区国进汽车维修场经营者。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告黄金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈国正与被告黄金明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国正的委托代理人蔡碧霞、被告黄金明及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国正诉称：2009年7月27日，被告黄金明因资金周转需要向原告借款人民币3万元（币种下同）、有被告出具的《借条》为据。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款3万元及该款自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金明辩称：本案并非借款，而是因合伙后结算产生的欠款，系合伙纠纷；本案已超过诉讼时效；本案欠款已于2009年农历12月28日全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月27日，被告黄金明向原告陈国正出具《欠条》一份，内容为“今欠城厢区国进汽车修理场现金共计叁万元正（￥30000元）。欠款人：黄金明2009.7.27日”。2014年10月21日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告陈国正提供的《欠条》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，借条和欠条虽都属于债权凭证，但借条是证明借贷法律关系，欠条证明欠款关系，借款肯定是欠款，欠款则不一定是借款；借条形成的原因是特定的借款事实，而欠条可基于多种事实如买卖、劳务、合伙、承包等而产生。本案被告出具的是欠条，债权人系汽车维修场，原告主张系被告向原告借款，因当时在原告开办的维修场书写欠条，故载明是欠维修场款项，由于借款人向公民个人借款出具字据时写成欠其他民事主体款项不符合借贷的一般交易习惯，故原告仅以欠条主张双方系借贷关系依据不足，本院不予采纳。被告虽未举证证实欠条是因双方散伙结算产生的，但结合欠条内容，本院对被告的主张予以采信，本案的基础法律关系为合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。关于欠款是否已偿还问题，在被告提供的其与原告电话通话录音中，被告多次陈述3万元已还，原告均没有正面否认，只是陈述差大队欠我3万及差寿春3万，家里吵得厉害等，原告回答的用词、语气、态度等与对欠款未还的回答常情不符，根据日常生活经验，本院认定被告已还清欠款。故原告要求被告还款依据不足，本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国正的诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告陈国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十二月十日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第505-1号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人陈谋建。
被执行人施朗固。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈谋建、施朗固计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初214号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王志永，男，1982年10月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年11月27日因本案被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人张春晖，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王志永犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王志永及辩护人张春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年3月7日，王某4（已科刑）的母亲崔某在本区霞洞镇石顶瓦窑村与被害人王某1家相隔的巷子里安装排污管的过程中，与王某1一家发生争执，并导致双方打架。2016年3月9日，王某4和被告人王志永、王某5（另案处理）分别从广东省中山市、东莞市赶回到本区家中，并于当天16时许，三人手持铁水管来到本区霞洞镇石顶瓦窑村王某1家里，看见王某1正在家中一楼的大厅坐着，王某4手持铁水管对着王某1实施殴打，被害人陈某、王某2、王某3上前阻拦时也遭到王某4和王志永、王某5的殴打，造成王某1、陈某、王某2、王某3的身体多处受伤。经鉴定，被害人王某1、陈某的损伤程度构成轻伤，被害人王某2、王某3的损伤程度构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王志永无视国家法律，结伙持铁水管殴打他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志永对指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人张春晖辩护意见，1、本案事出有因，被害人方存在较大过错；2、被告人王志永的行为、情节相对较轻，本案中虽然王志永也到了现场，也参与了本案，但是导致被害人受伤的主要行为人不是王志永，而是其他同案人；3、被告人认识到了自己的错误，虽然对于一些细节的问题不能完全一致，但是他也承认是因为自己的一时冲动；4.王志永属初犯、偶犯、无犯罪前科、没有受过法律处罚，家里有一个老母亲，非常困难。
经审理查明，2016年3月7日，王某4（已科刑)的母亲崔某在茂名市电白区霞洞镇石顶瓦窑村与被害人王某1家相隔的巷子里安装排污管的过程中，与王某1一家发生争执，并导致双方打架。2016年3月9日，王某4与其兄弟被告人王志永、王某5（另案处理）分别从广东省中山市、东莞市赶回到石顶瓦窑村家中，并于当天16时许，三人手持铁水管来到石顶瓦窑村王某1家里，看见王某1正在家中一楼的大厅坐着，王某4手持铁水管对着王某1实施殴打，被害人陈某、王某2、王某3上前阻拦时也遭到王某4和王志永、王某5的殴打，造成王某1、陈某、王某2、王某3的身体多处受伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，王某1全身多处软组织挫伤，右胫骨近端粉碎骨折，左胫骨平台外侧髁骨折，左腓骨近端骨折，左手第五掌骨近端粉碎性骨折，右环指指间关节半脱位，损伤程度构成轻伤一级；陈某右前臂挫伤肿胀，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；王某3全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；王某2全身多处擦划伤，双侧枕顶部头皮软组织稍肿胀，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、签认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人崔某、戴某、王某4的证言、被害人王某1、陈某、王某3、王某2的陈述、被告人王志永的供述、同案人王某4、王某5供述、现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片、茂名市电白区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、同案人王某4的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志永结伙持械殴打他人身体致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控王志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，王志永积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其主犯的地位、作用次于同案人王某4，相对从轻处罚。王志永归案后能如实供认自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。本案是邻里纠纷引发的犯罪，对王志永可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，据理充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第32号
原告赵某某，女，汉族。
被告苟某某，男，汉族。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
原告赵某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵某某、被告苟某某及其委托代理人侯光华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1999年12月18日登记结婚。2001年1月生育长女苟某甲，2006年5月生育次女苟某乙。由于婚前经人介绍相识，相处时间短，缺乏了解并草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告的生活不闻不问，致使原告离家出走长达四年之久，期间与被告无任何联系。为维护原告的合法权利，故根据相关法律规定，请求人民法院判决原、被告离婚；二女由原、被告各抚养一人；家庭共同财产依法平均分割并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于结婚的时间被告没有异议，大女儿出生的时间是2001年2月16日，二女儿出生的时间是2007年6月15日，原告在出走的四年里完全没有管过两个女儿。原告诉称的是原、被告草率结婚的也不是事实，实际上原、被告是在1996年经人介绍，1999年登记结的婚。对于原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。但要求抚养两个子女。
经审理查明，1996年4月原告赵某某与被告苟某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年12月18日在广元市朝天区朝天镇人民政府登记结婚。2001年2月16日生育长女苟玉凤，2007年6月15日生育次女苟玉梅。2009年5月原告离家出走，与被告苟某某分居长达4年。位于广元市朝天区朝天镇锦屏村6组2号的三间起底砖混结构二楼一底的房屋，是2007年原、被告与被告的父亲苟文仁与母亲刘桂莲一起共同修建，属家庭共有财产。
原告赵某某提交的证据有：1、户籍证明及身份证证明；2、村委会证明；3、婚姻状况证明。
被告苟某某质证对原告赵某某提交的以上三组证据均无异议。
法院认证：原告所提交的第1、2、3组证据，被告质证后无异议，其效力本院予以确认。
被告苟某某提交的证据有：长女苟某甲的户籍证明、次女苟某乙的户籍证明，证明婚生女出生的基本情况。
原告赵某某质证对被告苟某某提交的以上二组证据均无异议。
本院认证：被告苟某某提交的证据，原告质证后无异议，其效力本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告苟某某于1996年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚后夫妻感情尚好。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2009年5月原告离家出走后夫妻分居长达4年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告赵某某向本院提出与被告苟某某的离婚诉请后，在庭审中被告苟某某表示同意离婚，本院予以确认。故对原告赵某某诉请与被告苟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某要求与被告苟某某各抚养一个女儿的诉请，因其长女苟玉凤已满10周岁，经征求苟玉凤本人的意见，长女苟玉凤愿意跟随其父亲苟某某生活，次女苟玉梅在被告赵某某出走的4年中，已跟随被告苟某某形成了生活习惯，跟随原告赵某某生活不利于子女的健康成长。故对原告赵某某要求与被告苟某某各抚养一个女儿的诉请，本院不予采纳。位于广元市朝天区朝天镇锦屏村6组2号的三间起底砖混结构二楼一底的房屋，因属家庭共有财产，不属夫妻共同财产，本案无法分割，原告赵某某可另案主张权利。被告辩解的原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚并要求抚养两个子女的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告苟某某离婚；
二、婚生女苟某某、苟玉梅由被告苟某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费600元（每人300元）至其年满18周岁时止，于每年12月31前支付当年的全部抚养费；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一四年二月二十六日
书记员 樊军章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师
被告蒋海林，男，汉族，1967年1月25日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告蒋海林信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告蒋海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2008年12月11日获得批准，卡号为40×××15。被告使用上述信用卡并产生透支后，透支款项严重逾期未还，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。原告遂诉至法院，请求判令被告蒋海林偿还信用卡欠款17113.03元（截至2013年12月7日，欠款本金10336.15元、利息5060.59元、滞纳金1716.29元），并继续支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋海林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，蒋海林填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2008年12月11日，浦发银行信用卡中心为蒋海林办理了信用卡，卡号为40×××15。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2008年12月15日，蒋海林开始使用信用卡进行透支消费。蒋海林在偿还浦发银行信用卡中心部分本息后，自2012年4月起未再按约还款，截至2013年12月7日，尚欠本金10336.15元、利息5060.59元、滞纳金1716.29元。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蒋海林就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。浦发银行信用卡中心按约为蒋海林办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而蒋海林在使用该卡透支消费后，自2012年4月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求蒋海林偿还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蒋海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海林自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款17113.03元（截至2013年12月7日，欠款本金10336.15元、利息5060.59元、滞纳金1716.29元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告蒋海林负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 邓向东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终593号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗志平，男，1974年7月24日出生，户籍地江西省，暂住本市闵行区。
原审被告人龙湘赣，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市闵行区。
原审被告人熊海林，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市闵行区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人罗志平、龙湘赣、熊海林犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出(2018)沪0101刑初295号刑事判决。原审被告人罗志平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人罗志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人杨某某的陈述，证人黄某某、钱某某、薄某某、冯某某的证言，辨认笔录，侦查机关出具的案发经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，手机照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明，户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人罗志平、龙湘赣、熊海林的供述等证据判决认定：2018年2月3日下午14时许，经被告人罗志平提议并与被告人龙湘赣、熊海林商议，三人欲在本市闵行区虹梅南路锦梅路公交车站实施盗窃。当一辆218路公交车进站上客时，三名被告人趁被害人杨某某由前门上车不备之际，由被告人熊海林望风，被告人罗志平窃得被害人杨某某上衣右侧口袋内的一部银色三星牌SM-G950U型手机(经鉴定，价值人民币2,357元)。得手后，被告人罗志平将手机交给车站上的被告人龙湘赣予以藏匿。三人准备逃逸时，被执勤民警当场抓获并从被告人龙湘赣处起获赃物。三名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，原审被告人罗志平、龙湘赣、熊海林以非法占有为目的，共同扒窃他人随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，罗志平系主犯；龙湘赣、熊海林系从犯，依法应当从轻处罚。罗志平系累犯，且曾因犯罪被多次科刑处罚，应当从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处罗志平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处龙湘赣拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处熊海林拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗志平以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人罗志平及原审被告人龙湘赣、熊海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人罗志平与原审被告人龙湘赣、熊海林以非法占有为目的，结伙采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审根据罗志平、龙湘赣、熊海林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。罗志平关于原判量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一八年六月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第197号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁加宝，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告梁加宝民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告梁加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年2月13日因资金周转困难而向原告现金借款2000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款2000元及利息（自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告梁加宝因资金欠缺而向原告借款2000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民币大写贰仟元整，小写2000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年5月12日前一次性还清所借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：，借款人住址：广东省中山市阜沙镇，电话：，特立此借据借款人：（签名及指模）梁加宝借款日期：2012年2月13日”。借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年2月13日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告梁加宝没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金2000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告梁加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁加宝于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金2000元及迟延付款的利息损失（自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁加宝负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初730号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，系本案被害人。
被告人陈兴华，男，1983年8月9日出生，汉族，小学文化，系东莞市黄江镇龙见田村富迪五金厂员工，户籍所在地为江西省吉安市万安县，（以上身份信息均系自报）因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人陈兴华犯过失致人重伤罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人陈兴华、刑事附带民事诉讼原告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月10日14时许，被告人陈兴华与被害人姜某在东莞市黄江镇龙见田村富某五金厂上班。陈兴华见姜某在车间工作，抱着开玩笑的想法，用空气压缩机的气管对着姜某的肛门位置吹了一下。姜某随即感到身体不适并摔倒在地，后被送院治疗。经鉴定，姜某结肠多处破裂，所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，柏某权等证人的证言，被害人姜某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈兴华的供述等证据；并据此认为被告人陈兴华无视国法，过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人陈兴华判处二年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人姜某诉称，因此事原告人姜某要求被告人陈兴华赔偿：医疗费54052.28元、住院伙食补助费2229.5元、护理费12000元、误工费24000元、营养费1000元、交通费347元、残疾赔偿金38883.7元，以上合计132512.48元。附带民事诉讼原告人向法庭提交出院记录、医疗票据、交通发票、收据等证据证实。
在法庭上，被告人陈兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴华犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
又查明，刑事附带民事诉讼原告人姜某于2017年10月10日送至东莞市黄江医院治疗，11月11日出院，共住院32天；共花费医疗费54406.22元。后于2018年1月11日进行鉴定，费用为2883.7元。诊断证明书注明：若有不适，门诊随诊或上级医院检查。以上事实有出院记录、票据等证据证实。
本院认为，被告人陈兴华过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈兴华犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人陈兴华的行为造成了附带民事诉讼原告人姜某的经济损失，故被告人陈兴华在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人姜某诉请的残疾赔偿金无相关法律依据，本院不予支持；刑事附带民事诉讼原告人姜某诉赔医疗费等其他费用有理有据，本院予以支持；但诉赔款项标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为54406.22元。
2.护理费：原告人共住院32天，原告人未提交相关证据，本院酌情按每天150元计算。故该费用计算为150元/天×32天=4800元。
3.住院伙食补助费：原告人住院32天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元。原告人诉请2229.5元在此范围内，本院予以采纳。
4.误工费:原告人受伤后住院32天,原告未提供任何证据证实，本院酌情支持误工费按上年度东莞市职工月平均工资3854元/月计算；结合原告人的伤情，误工损失应计算为3854元/月÷30天/月×（32天+90天）=15673元。
5.营养费：根据原告的伤情，原告人诉请1000元合理，本院予以采纳。
6.交通费：结合原告提交交通票据，原告诉请347元合理，本院予以支持。
7、鉴定费用：原告人姜某诉请的残疾赔偿金无相关法律依据，本院不予支持；但其因鉴定产生的鉴定费用2883.7元，本院予以支持。
以上费用共计80985.48元。故被告人陈兴华应赔偿给附带民事诉讼原告人姜某80985.48元。对于原告人姜某超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
关于本案被告人陈兴华的身份问题。根据被告人陈兴华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈兴华以其自报身份予以判决。
视被告人陈兴华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止）。
二、限被告人陈兴华在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币80985.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘建舜
黄汉聪