广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初440号
原告梁美英，女，1934年7月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，地址：阳春市春城城东大道230号二层右半层。
负责人林志允，经理。
委托代理人谭兰娇，女，中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司员工，住广东省阳东县。
被告吴杰，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住阳春市。
原告梁美英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（下称：人寿阳春公司）、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伙坚、被告吴杰到庭参加诉讼，被告人寿阳春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美英诉称，2015年11月14日，被告吴杰驾驶粤QWUO**号小型轿车由阳春市往新兴县天堂镇政府方向行驶，09时30分，行至新兴县天堂镇天堂圩初记小食店门前路段，追尾碰撞同向在前步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告吴杰承担该宗交通事故的全部责任，原告不承担该宗交通事故的责任。原告受伤后被送到新兴县天堂中心卫生院住院治疗，进行了左侧人工股骨头置换术，住院时间从2015年11月14日至同年12月31日，共47天。出院医嘱：1、6周后下地扶拐行走；2、暂休半年。2016年3月2日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：梁美英因交通事故致左股骨颈骨折（已行人工股骨头置换术），遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；其营养费为180日，护理期评定为150日。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费51099.40元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费3000元（鉴定意见营养期180日，酌情计算）；4、伤残赔偿金12245.60元（12245.60元/年5年20%）；5、护理费12408.04元（鉴定意见150日护理期，护理人关友权系城镇居民）;6、精神损害抚慰金8000元；7、司法鉴定费2800元。共计94253.04元。期间，被告吴杰支付了8000元医疗费。因此，请求法院判令:1、被告人寿阳春公司在交强险限额范围内赔偿45453.64元;在第三者商业险限额范围内赔偿40799.40元;2、被告吴杰对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿阳春公司书面答辩称，一、粤QWUO**号肇事车辆在被告人寿阳春公司购买了交强险及50万商业第三者险，且购买了不计免赔偿率，保险期限从2015年8月14日至2016年8月14日；被保险人是吴杰。二、对原告主张的部分赔偿项目有异议。1、医疗费部分，原告应提供用药清单核实，其自身患有高血压病、重度骨质疏松症、冠心病、缺血性心肌病、脑梗塞后遗症疾病，该部分用药与本次治疗中产生的无关联费用应剔除；被告人寿阳春公司已在交强险限额内垫付10000元。2、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。3、营养费过高，应以1000元为宜。4、原告主张的护理费过高，应按当地护工收入80元/天标准计算47天为3760元。5、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院在垫付款10000元的基础上酌情减轻。6、鉴定费不属合同约定的赔偿项目，被告人寿阳春公司不同意赔偿。此外，依照《保险法》、《交强险条款》的相关规定，保险人不承担诉讼费用，故被告人寿阳春公司不同意承担本案诉讼费用。
被告吴杰辩称，一、被告吴杰为粤QWUO**号小型轿车在被告人寿阳春公司购买了交强险及50万商业第三者险，且购买了不计免赔偿率，保险期限从2015年8月14日至2016年8月14日。因此，原告的经济损失依法应由被告人寿阳春公司负责赔偿。二、对原告主张的部分赔偿项目有异议。1、医疗费部分，被告吴杰在事故发生后支付了住院治疗费8500元、门诊费133.50元，该款应在赔偿款中扣除；原告自行购买轮椅、助行器、座厕椅所支出的费用不属医疗费用，不应列入赔偿范围。2、原告请求营养费过高，应调整为1000元。3、护理费计算标准不合理，应按云浮市企业职工月最低工资1210元/月标准计算为6050元。4、原告请求精神损害抚慰金8000元过高，应调整为4000元恰当。鉴此，请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年11月14日，被告吴杰驾驶粤QWUO**号小型轿车由阳春市往新兴县天堂镇政府方向行驶，09时30分，行至新兴县天堂镇天堂圩初记小食店门前路段，追尾碰撞同向在前步行的原告，造成原告受伤的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年12月15日作出新公交认字［2015］第003**号《道路交通事故认定书》，认定被告吴杰驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的全部过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条的规定；原告属正常行走。鉴于被告吴杰的交通违法行为是引发该宗交通事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告吴杰承担该宗交通事故的全部责任，原告不承担该宗交通事故的责任。
事故发生后，原告被送往新兴县天堂中心卫生院住院治疗。临床诊断：1、左股骨颈骨折；2、高血压病；3、重度骨质疏松症；4、冠心病、缺血性心肌病；5、脑梗塞后遗症。处理意见：1、住院行手术治疗；2、住院时间：从2015年11月14日至同年12月31日。3、住院期间留陪人1人。出院医嘱：1、6周后下地扶拐行走。2、暂休半年、门诊随诊。原告住院期间由其儿子关友权（城镇居民）陪护，支出住院治疗费48786.40元、门诊费1156元。此外，原告于2015年12月16日到云浮天天邦健医药连锁有限公司购买助行器1张、座厕椅1张，金额共为329元；同年12月30日到云浮市大参林药店有限公司购买轮椅1张，金额为828元。2016年3月2日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第003**号司法鉴定意见书，鉴定意见：梁美英因交通事故致左股骨颈骨折（已行人工股骨头置换术），遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；其营养费为180日，护理期评定为150日。花去司法鉴定费2800元。2016年3月29日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人寿阳春公司在交强险限额范围内赔偿45453.64元;在第三者商业险限额范围内赔偿40799.40元;2、被告吴杰对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告吴杰系粤QWUO**号小型轿车所有人，其为该车在被告人寿阳春公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：8050720154417810047**）及第三者责任保险（单号：8050120154417810009**），机动车保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险单载明：承保险别机动车损失保险（A），保险金额/责任限额106800元；盗抢险（G），保险金额/责任限额106800元；第三者责任保险（B），保险金额/责任限额500000元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额/责任限额10000元/座＊1座；车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额/责任限额10000元/座＊4座；玻璃单独破碎险条款（国产）（F）；不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12/G；保险期限为2015年8月15日0时至2016年8月14日24时。事故发生后，被告吴杰支付了133.50元门诊费和预付8500元按金;被告人寿阳春公司于2015年11月24日支付了10000元给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、身份证复印件1份、户口薄复印件1份、保险单复印件2份、检查报告单6份、新兴县天堂中心卫生院出具的医疗费票据2张、云浮天天邦健医药连锁有限公司出具的发票1张、云浮市大参林药店有限公司出具的发票1张、新兴县天堂中心卫生院出具的诊断证明1份、出院记录2份、荣华社区居委会出具证明2份、关友权身份证及户籍证明复印件各1份、广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第003**号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；被告吴杰提供保险单复印件2份、病历1份、新兴县天堂中心卫生院出具的医疗费票据1张、新兴县天堂中心卫生院出具的预收按金票据复印件3份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月14日，被告吴杰驾驶粤QWUO**号小型轿车由阳春市往新兴县天堂镇政府方向行驶，09时30分，行至新兴县天堂镇天堂圩初记小食店门前路段，追尾碰撞同向在前步行的原告，造成原告受伤的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证并依据有关法律法规作出认定被告吴杰承担该宗交通事故的全部责任，原告梁美英不承担该宗交通事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定划分恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定？2、赔偿责任如何承担？
对第1个焦点：1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告在新兴县天堂中心卫生院住院治疗所支出的住院治疗费48786.40元、门诊费1289.50元；有原告及被告吴杰提供新兴县天堂中心卫生院出具的门诊收款发票证实，本院予以确认。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的一款的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，原告因残疾购买助行器1张、座厕椅1张、轮椅1张，金额共为1157元，该费用属原告购买残疾辅助器具所实际支出的费用，有原告提供云浮天天邦健医药连锁有限公司、云浮市大参林药店有限公司出具的收款发票证实，本院予以确认。被告人寿阳春公司提出原告自身患有高血压病、重度骨质疏松症、冠心病、缺血性心肌病、脑梗塞后遗症疾病，该部分用药与本次治疗中产生的无关联费用应剔除的主张，未能提供证据证明；因此，该抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费问题，原告住院47天，按照规定每天100元计算。因此，原告主张住院伙食补助费4700元，符合规定，本院予以支持。3、护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，护理人关友权系城镇居民，按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年即每天82.72元标准计算；护理时间应为原告住院47天+出院医嘱载明6周后下地扶拐行走时间即42天（7天/周6周），共为89天；因此，护理费为7362.08元（82.72元/天89天）。原告请求12408.04元过高，超出部分，本院不予支持。被告吴杰提出原告主张的护理费过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。但其提出护理费按云浮市企业职工月最低工资1210元/月标准计算的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。被告人寿阳春公司提出原告主张的护理费过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。但提出护理费以80元/天标准计算47天的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。4、营养费问题，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元。因此，原告请求营养费3000元过高，超出部分，本院不予支持。被告吴杰及人寿阳春公司提出原告主张的营养费过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。5、精神损害抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成九级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故责任，本院酌情支持2500元。因此，原告请求精神损害抚慰金8000元过高，超出部分，本院不予支持。被告吴杰及人寿阳春公司提出原告主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。6、残疾赔偿金问题，原告请求残疾赔偿金12245.60元，两被告均无异议，本院予以确认。7、残疾鉴定费2800元是原告因伤残进行评定所实际支出的费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费2800元，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费50075.90元、残疾辅助器具费1157元、住院伙食补助费4700元、护理费7362.08元、营养费1000元、残疾赔偿金12245.60元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2800元，合计81840.58元。
对第2个焦点：被告吴杰为粤QWUO**号小型轿车在被告人寿阳春公司购买了交强险及50万元商业第三者险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故对该宗事故造成原告的经济损失81840.58元，应由被告人寿阳春公司在粤QWUO**号小型轿车的机动车第三者强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿50075.90元中的10000元（被告人寿阳春公司于2016年11月24日已支付）；在死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金12245.60元、残疾辅助器具费1157元、护理费7362.08元，共为23264.68元。不足部分48575.90元，由被告吴杰承担赔偿责任；扣减被告吴杰已赔偿的8633.50元，实际仍需赔偿39942.4元;由于被告吴杰与被告人寿阳春公司签订的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。因此,被告吴杰负责赔偿的39942.4元依约由被告人寿阳春公司负责赔偿。故此，原告请求被告吴杰承担连带赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。被告人寿阳春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，直接赔偿经济损失63207.08元给原告梁美英。
二、驳回原告梁美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978.16元，由原告梁美英负担261.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一六年五月十八日
书记员 黄美琪