安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01673号
原告：张正华，男，1966年2月14日出生，汉族，住巢湖市。
原告：张正翠，女，1972年10月14日出生，汉族，住巢湖市。
上列两原告委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：王学政，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市洗耳池人行宿舍*单元***室，公民身份号码
342601197608265316。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：巢湖市淼峰运输有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：钱俊虎，该公司总经理。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告张正华、张正翠诉被告王学政、巢湖市淼峰运输有限责任公司及国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正华、张正翠及其委托代理人黄龙雨，被告王学政及其委托代理人俞林、被告巢湖市淼峰运输有限责任公司委托代理人倪修荣及被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司委托代理人周小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华、张正翠诉称：2015年4月30日9时许，被告王学政驾驶皖A×××××号重型自卸货车载货沿巢湖市岗岭南路向北行驶，至玉溪路口处左拐弯时，因对路面情况疏于观察、××目驾驶，将路口人行道上原告母亲钱仁兰碰到并碾压，造成钱仁兰死亡的交通事故。本起事故经交警部门责任认定，被告王学政负事故全部责任，钱仁兰无责任。现两原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金198712元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元及交通费5000元，合计307615元，并承担本案诉讼费用。
被告王学政辩称：应由事故车辆的实际车主承担本案赔偿责任，原告伤残赔偿标准不应按城镇标准计算，另已经支付的15万元应予扣除。
被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司辩称：1、被告王学政驾驶的车辆有超载现象，根据保险条款约定应扣除10%免赔率；2、原告部分诉请过高，应予核减；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告巢湖市淼峰运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日9时，被告王学政驾驶皖A×××××号重型自卸货车载货沿巢湖市岗岭南路向北行驶，至玉溪路口处左拐弯时，因对路面情况疏于观察、××目驾驶，将路口人行道上原告母亲钱仁兰碰到并碾压，造成钱仁兰死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王学政负事故全部责任，钱仁兰无责任。
另查明，受害人钱仁兰（1943年1月9日出生，事故发生时已满72周岁）生前为失地农民，育有子女原告张正华和张正翠。被告王学政驾驶皖A×××××号车辆登记车主为被告巢湖市淼峰运输有限责任公司，实际车主为张定，该车在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险及保额100万元且为不计免赔的商业三责险。本起事故发生在保险期限内。
再查明，2015年5月12日，两原告与王学政、张定自愿达成补偿协议，双方约定：1、王学政、张定支付两原告补偿款15万元，同时两原告出具谅解书；2、两原告可通过法院向保险公司主张民事赔偿，超过部分王学政、张定不再承担赔偿责任，两原告获得的赔偿款项也与王学政、张定无关；3、事故车辆如因超限、超载等原告导致保险公司发生部分免赔的，免赔部分由两原告承担；4、诉讼费、律师代理费由两原告承担。审理中，两原告当庭表示自愿遵守上述协议约定，放弃向张定主张权利，且本判决应由王学政、张定应承担的赔偿责任，由两原告自行承担。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、养老保险登记证、投保单等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告王学政负事故全部责任，故两原告的全部损失，首先由保险公司在交强险内予以承担，超过部分，由被告王学政、巢湖市淼峰运输有限责任公司承担。关于双方争议的本起事故保险公司在商业险中是否应加扣10%免赔率问题，从交警部门出具的道路交通事故认定书上看，事故形成原因分析及分析结果中均未明确认定被告王学政驾驶的车辆存在超载现象，仅是在责任认定责任时引用了相关条款，此外，即便存在超载情形，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司主张对超载相关免赔率条款尽到解释说明义务，仅提供了保险条款、投保单，且投保单上仅加盖了投保人巢湖市淼峰运输有限责任公司印章，不能充分证明投保时对超载免赔的含义、法律后果向投保人尽到明确提示和说明义务，故该条款对投保人不产生法律效力，保险公司此节辩称意见，缺乏依据，不予采纳。关于原告的相关损失，受害人钱仁兰系失地农民，故两原告主张本案死亡赔偿金按城镇标准计算为198712元（24839元／年×8年），符合规定，予以支持；原告主张丧葬费23903元，也未超出合理限度，予以支持；受害人钱仁兰因事故车辆碾压致死，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金80000元，应予支持；主张交通费5000元过高，根据处理事故人数等情况，确定交通费2000元。上述损失合计304615元，由被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在交强险内承担110000元，剩余的194615元，由被告王学政、巢湖市淼峰运输有限责任公司承担，由于被告王学政驾驶的事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故被告王学政应承担的194615元亦由被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司予以承担。被告王学政支付两原告的15万元为双方协议另外给付的补偿款，与本案无关，故主张扣除该款缺乏依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张正华、张正翠
110000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告原告张正华、张正翠194615元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2955元，由原告张正华、张正翠负担
1895元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担1060元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。