wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初907号
原告：屈铁成，男，生于1962年7月15日，汉族。
被告：刘建中，男，生于1967年2月27日，汉族。
被告：杨新文，女，汉族，生于1971年8月12日，系刘建中妻子。
原告屈铁成诉被告刘建中、杨新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告屈铁成及被告杨新文到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈铁成诉称：原告与被告刘建中曾系同事关系，二被告系夫妻关系。被告刘建中在西峡县城经营史密斯家电门市，2013年11月25日，被告刘建中以门市需要资金进货为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条今借屈铁成现金伍万元整（50000.00元）年息壹万贰仟元整刘建中2013.11.25”。后经多次催要，二被告分文未付。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。考虑到二被告经济状况不好，原告不要求二被告偿还利息，只要求二被告共同偿还原告借款本金50000元。
被告刘建中未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
被告杨新文辩称：二被告虽为夫妻，但该借款被告杨新文不应偿还。理由：一、原告向被告刘建中提供借款时，原告及被告刘建中均未告知被告杨新文；二、该借款被告杨新文也未使用；三、借条中被告杨新文未签字。
经审理查明：原告与被告刘建中曾系同事关系，二被告系夫妻关系。被告刘建中在西峡县城经营史密斯家电门市，2013年11月25日，被告刘建中以门市需要资金进货为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条今借屈铁成现金伍万元整（50000.00元）年息壹万贰仟元整刘建中2013.11.25”。后经多次催要，二被告分文未付。
上述事实，由原告提供的借条及原告与被告杨新文当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告屈铁成与被告刘建中之间的借贷关系由原告屈铁成提供的借条为证，故原告诉请要求被告刘建中偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。该借款本金系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。被告杨新文辩称该借款系被告刘建中的个人债务，被告杨新文不知情也未使用，借条中也没有被告杨新文的签名，故不应偿还的理由，因原告诉称该借款用于二被告经营门市，被告杨新文当庭陈述其也曾参与了经营，且被告杨新文也未提供该债务不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故本院不予采纳。被告刘建中经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建中、杨新文于本判决生效后十日内共同偿还原告屈铁成借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建中、杨新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 王金帅
附：《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1788号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖南路36号。
法定代表人：阮祥华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘怀球，男，1966年3月20日出生，系公司职员。
被告：程海燕，女，汉族，1984年10月28日出生，住江西省玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司与被告程海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告程海燕双方达成庭外和解为由，撤回对被告程海燕起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江西红海物业管理有限公司撤回对被告程海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。
审判长 吴 红
审判员 吴小惠
审判员 汪舒立
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10437号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告邵建雷，男，1978年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告邵建雷物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2062号
原告：王荣顺，男，1958年8月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李智超，系江西都册律师事务所律师。
被告：谢玉美，女，1967年8月2日出生，汉族，系玉山县中医院职工，家住江西省玉山县。
原告王荣顺与被告谢玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣顺的委托诉讼代理人李智超、被告谢玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3.38万元及利息（自2018年2月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告因开发房地产需要向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到王荣顺现金人民币肆万元整，月息1分，按年付息。具借人：谢玉美，2016年4月1日”。原告多次要求被告还钱，但被告仅于2018年1月份归还1.5万元，剩余本金及利息未还，故原告诉至法院，要求处理。
被告谢玉美辩称：向原告借款4万元属实，最初借款发生在2012年4月份，当时借款按月利率2%计算，被告向原告出具了4万元的借条。借款后，被告按约向原告支付了2016年4月1日前的利息。后因被告经济困难要求将借款利息从月利率2%减少到月利率1%，所以被告重新向原告出具了借条。更换借条后，被告于2018年2月15日向原告偿还了借款本金1.5万元，剩余的借款本金2.5万元经协商，原告同意被告于2018年农历年前还清（2019年2月份左右），原告自愿放弃2016年4月1日之后的所有借款利息。因为2018年2月15日被告向原告偿还1.5万元的时候，双方协商好利息是不计算的，故被告同意按双方之前协商好的意见偿还，借款利息不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年4月1日向原告出具的4万元以证明其上述主张，本院当庭对证据进行了质证，因被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：双方当事人对2018年2月15日1.5万元还款的性质存在争议，被告辩称双方曾就本案借款协商过，当时原告答应放弃利息，双方说好该1.5万元系偿还本金，剩余2.5万元约定在2019年2月份左右还清，故其仅欠原告借款本金2.5万元；原告否认被告的前述辩称内容，认为被告在还款时的备注“偿还借款本金”系其单方面表示，原告并未同意，本案借款约定了利息，故该1.5万元应当按照“先息后本”进行折算。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，因本案原告否认被告关于放弃利息及1.5万元还款为偿还借款本金的辩称，且被告未提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1.5万元应当按照先息后本的顺序抵充，经核算，4万元借款自2016年4月1日至2018年2月15日止，按月利率1%计算，被告应支付给原告的借款利息为8,986元，余款6,014元应用于偿还原告借款本金。被告尚欠原告的债务为：借款本金33,986元及自2018年2月16日起按月利率1%计算至借款还清时止的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年期间，被告因需资金向原告借款4万元。2016年4月1日，原、被告结清了之前的借款利息后，被告对尚欠原告的借款本金4万元重新向原告出具了借条，借条载明“今借到王荣顺现金人民币肆万元整，月息1分，按年付息。具借人：谢玉美，2016年4月1日”。被告向原告出具借条后，被告于2018年2月15日向原告偿了借款利息89,86元、本金6,014元，共计1.5万元，尚欠原告的借款本金33,986元及利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告谢玉美尚欠原告王荣顺借款本金33,986元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告催告后，未在合理期限内清偿债务，构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金33,800元的金额少于被告实际所欠33,986元借款本金的金额，因原告自愿放弃部分权利并未损害被告的利益，本院予以准许，本案被告所欠原告借款本金的金额以原告的请求为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣顺借款本金33,800元及利息（自2018年2月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元，由被告谢玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年八月十六日
书记员 罗静华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2062号原告：王荣顺，男，1958年8月12日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李智超，系江西都册律师事务所律师。被告：谢玉美，女，1967年8月2日出生，汉族，系玉山县中医院职工，家住江西省玉山县。原告王荣顺与被告谢玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣顺的委托诉讼代理人李智超、被告谢玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3.38万元及利息（自2018年2月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告因开发房地产需要向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到王荣顺现金人民币肆万元整，月息1分，按年付息。具借人：谢玉美，2016年4月1日”。原告多次要求被告还钱，但被告仅于2018年1月份归还1.5万元，剩余本金及利息未还，故原告诉至法院，要求处理。被告谢玉美辩称：向原告借款4万元属实，最初借款发生在2012年4月份，当时借款按月利率2%计算，被告向原告出具了4万元的借条。借款后，被告按约向原告支付了2016年4月1日前的利息。后因被告经济困难要求将借款利息从月利率2%减少到月利率1%，所以被告重新向原告出具了借条。更换借条后，被告于2018年2月15日向原告偿还了借款本金1.5万元，剩余的借款本金2.5万元经协商，原告同意被告于2018年农历年前还清（2019年2月份左右），原告自愿放弃2016年4月1日之后的所有借款利息。因为2018年2月15日被告向原告偿还1.5万元的时候，双方协商好利息是不计算的，故被告同意按双方之前协商好的意见偿还，借款利息不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年4月1日向原告出具的4万元以证明其上述主张，本院当庭对证据进行了质证，因被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：双方当事人对2018年2月15日1.5万元还款的性质存在争议，被告辩称双方曾就本案借款协商过，当时原告答应放弃利息，双方说好该1.5万元系偿还本金，剩余2.5万元约定在2019年2月份左右还清，故其仅欠原告借款本金2.5万元；原告否认被告的前述辩称内容，认为被告在还款时的备注“偿还借款本金”系其单方面表示，原告并未同意，本案借款约定了利息，故该1.5万元应当按照“先息后本”进行折算。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，因本案原告否认被告关于放弃利息及1.5万元还款为偿还借款本金的辩称，且被告未提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1.5万元应当按照先息后本的顺序抵充，经核算，4万元借款自2016年4月1日至2018年2月15日止，按月利率1%计算，被告应支付给原告的借款利息为8,986元，余款6,014元应用于偿还原告借款本金。被告尚欠原告的债务为：借款本金33,986元及自2018年2月16日起按月利率1%计算至借款还清时止的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年期间，被告因需资金向原告借款4万元。2016年4月1日，原、被告结清了之前的借款利息后，被告对尚欠原告的借款本金4万元重新向原告出具了借条，借条载明“今借到王荣顺现金人民币肆万元整，月息1分，按年付息。具借人：谢玉美，2016年4月1日”。被告向原告出具借条后，被告于2018年2月15日向原告偿了借款利息89,86元、本金6,014元，共计1.5万元，尚欠原告的借款本金33,986元及利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告谢玉美尚欠原告王荣顺借款本金33,986元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告催告后，未在合理期限内清偿债务，构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金33,800元的金额少于被告实际所欠33,986元借款本金的金额，因原告自愿放弃部分权利并未损害被告的利益，本院予以准许，本案被告所欠原告借款本金的金额以原告的请求为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告谢玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣顺借款本金33,800元及利息（自2018年2月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取344元，由被告谢玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一八年八月十六日书记员  罗静华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00141号
原告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住法定代表人：王兴柱，该公司经理。
被告：李祥国，男，汉族，1958年10月10日生，住
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司与被告李祥国物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2013年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一三年四月二十三日
书记员 郑 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5329号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告李生远，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李生远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告李生远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李生远于2008年12月21日从我支行贷款27，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币27，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钱是我贷的，但不是我花的。我以为花这笔钱的人早还完了。我同意偿还此款，但现在没有能力偿还。
经本院审理查明，2008年12月21日，被告从原告贷款27，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李生远于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27，000.00元，并自2008年12月21日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告李生远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5329号
原告廖某某，女，1975年9月7日出生（公民身份号码），汉族，宁化县人，住德化县。
被告江某某，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2015年12月9日立案受理原告廖某某与被告江某某变更抚养关系纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月十一日
书记员 陈小鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第58号
原告：刘某某，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘艺菲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艺菲诉称：2010年9月份，原、被告双方相互认识，之后双方逐步确立恋爱关系。2012年3月26日，原、被告双方办理了结婚登记手续。2012年11月3日（农历），原告生育一女孩，取名张某甲。由于婚前双方接触少，缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事借机殴打原告，同时被告也不外出打工，经常酗酒，家庭生活十分困难。2014年5月份至今，原、被告多次争执，期间被告多次对原告及孩子实施殴打，被告也多次提出与原告离婚，现夫妻感情已经完全破裂。2015年3月21日，被告将张某甲从原告娘家抱走，不让原告照料，同时往原告手机上发女儿被被告打伤的照片，孩子由被告抚养不利于其健康成长。请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告直接抚养，被告每月承担300元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某无提供答辩。
本院经审理查明：2010年9月份，原、被告双方相互认识，之后双方逐步确立恋爱关系。2012年3月26日，原、被告双方办理了结婚登记。2012年农历11月3日，原、被告婚生育一女，取名张某甲。原、被告婚后感情一般，后夫妻关系发生矛盾引起诉争。原告对其主张被告经常酗酒及对其经常实施家庭暴力未提供证据。
本院认为：原、被告自由恋爱一年半后登记结婚，且育有一女，有一定的夫妻感情。只要被告知错能改，夫妻感情尚有挽回余地，婚姻关系尚能维持，亦有和好可能。同时考虑到婚生的女孩还年幼，需要二人共同用心呵护成长，从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩贝贝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6858号
原告：陆介伟，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙中林，女，1981年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陆介伟诉被告董伟、孙中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆介伟的委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。被告董伟、孙中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆介伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金13万元及从2016年8月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董伟于2016年2月6日向陆介伟借款11万元，于2016年4月9日向陆介伟借款2万元，但借款到期后未予归还。另董伟、孙中林系夫妻关系，上述债务应由夫妻共同承担。请法院依法判决支持。
被告董伟、孙中林未作出答辩。
原告陆介伟为支持其诉请主张，向本院提交书面证据如下：
证据1、借条，拟证明借款事实；
证据2、婚姻登记证明，拟证明两被告夫妻关系。
被告董伟、孙中林未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年2月6日，董伟出具《借条》，载明：今有董伟向陆介伟借人民币壹拾壹万元整，借期至2016年7月底归还。
2016年4月9日，董伟出具《借条》，载明：今有董伟向陆介伟借人民币贰万元整，借期至2016年5月10号。
庭审中，陆介伟称：上述借款均以现金形式已全额向董伟交付，现金从家里拿的，借款时还有陆介伟的夫人在场；双方未约定利息，借款出借后也未归还款项。
因董伟未如期履行还款义务，成诉。
另查明：董伟、孙中林系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。
本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。
陆介伟陈述已提供借款，在被告董伟、孙中林未到庭作出抗辩的情况下，本院予以认可。因此，双方之间的借贷关系合法有效。董伟在借款到期后未归还借款，已经构成违约，应立即清偿全部借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陆介伟主张的逾期利息本院依法调整为按照年利率6%计算。董伟、孙中林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，陆介伟的诉讼请求，本院部分予以支持。被告董伟、孙中林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟、孙中林于本判决生效后立即向原告陆介伟归还借款本金13万元及从2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陆介伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告董伟、孙中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6858号原告：陆介伟，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：董伟，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙中林，女，1981年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆介伟诉被告董伟、孙中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆介伟的委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。被告董伟、孙中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆介伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金13万元及从2016年8月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董伟于2016年2月6日向陆介伟借款11万元，于2016年4月9日向陆介伟借款2万元，但借款到期后未予归还。另董伟、孙中林系夫妻关系，上述债务应由夫妻共同承担。请法院依法判决支持。被告董伟、孙中林未作出答辩。原告陆介伟为支持其诉请主张，向本院提交书面证据如下：证据1、借条，拟证明借款事实；证据2、婚姻登记证明，拟证明两被告夫妻关系。被告董伟、孙中林未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月6日，董伟出具《借条》，载明：今有董伟向陆介伟借人民币壹拾壹万元整，借期至2016年7月底归还。2016年4月9日，董伟出具《借条》，载明：今有董伟向陆介伟借人民币贰万元整，借期至2016年5月10号。庭审中，陆介伟称：上述借款均以现金形式已全额向董伟交付，现金从家里拿的，借款时还有陆介伟的夫人在场；双方未约定利息，借款出借后也未归还款项。因董伟未如期履行还款义务，成诉。另查明：董伟、孙中林系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。陆介伟陈述已提供借款，在被告董伟、孙中林未到庭作出抗辩的情况下，本院予以认可。因此，双方之间的借贷关系合法有效。董伟在借款到期后未归还借款，已经构成违约，应立即清偿全部借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陆介伟主张的逾期利息本院依法调整为按照年利率6%计算。董伟、孙中林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，陆介伟的诉讼请求，本院部分予以支持。被告董伟、孙中林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟、孙中林于本判决生效后立即向原告陆介伟归还借款本金13万元及从2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告陆介伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告董伟、孙中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一六年十二月九日书 记 员  傅萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执86号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王太辉，副总经理。
被执行人戴增荣，男，1966年1月10日出生，汉族，福建省光泽县鸾凤乡中坊村民委员会村民。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人戴增荣买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第441号民事判决书］一案中，由于被执行人戴增荣拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人戴增荣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第441号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初465号
原告徐某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘国宏
二〇一六年六月十六日
书记员 李海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第554号
原告洪某某，男，1978年10月4日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
被告韦某某，女，1985年5月9日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
委托代理人杨某某，灵山县某某镇法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告洪某某、被告韦某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告经人介绍相识，2012年3月8日双方自愿进行结婚登记，婚后原、被告均外出在不同的城市务工，被告只有向原告要钱花的时候才打电话给原告，双方没有任何感情交流，更为可气的是被告竟然沉迷于赌博，双方无法共同继续生活，被告的所作所为已经严重伤害原告的感情，夫妻之间毫无感情存在。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并要求被告偿还借款20000元。
被告答辩称，被告与原告婚后没有激烈矛盾，双方感情没有达到破裂的程度，被告不同意与与原告离婚；原告给被告的钱并非是被告向原告的借款，而是被告用以看病、家用所必要的正常开支，属夫妻共同收入的应有支出；如果离婚，被告要求原告一次性补偿人民币50000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据三、汇款单七份，证明被告向原告借款，原告给被告汇款的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三的真实性无异议，但对所要证明的借款事实有异议。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年3月8日进行登记结婚，原告和被告均属再婚，登记结婚后原、被告外出广东省打工，原告在广州市打工，被告在深圳市打工，双方经常电话联系，因被告身体有病需要治疗，被告几次向原告要求给钱治病，原告都按被告要求汇款给被告治病。到了2012年中秋节原、被告一起回家生活了十多天，之后原告到广州打工，被告不久后到广东省东莞市打工。原告于2013年2月25日向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并请求判决被告偿还借款20000元。
另查明，原、被告婚姻期间没有生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，虽然原、被告登记结婚有一些仓促，但原、被告均属再婚，对婚姻更应持慎重态度，双方目前是存在一些矛盾，但尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告韦某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年四月十日
书 记 员 蔡东莼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初701号
原告(反诉被告)：周建飞，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄仲英，1968年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：姚忠卫。
委托诉讼代理人：薛安军，上海市君康律师事务所律师。
原告周美菊、周美丽、周美香、周小英、周建飞诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月20日，被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院对原告周美菊、周美丽、周美香、周小英、周建飞提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2017年5月15日，原告周美菊、周美丽、周美香、周小英书面放弃参加本诉诉讼。2017年5月16日，原告周建飞向本院提出撤诉申请。2017年5月22日，反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告周建飞及反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告周建飞撤诉。
二、准许反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院撤回反诉。
本诉案件受理费5686元，减半收取计2843元，予以免缴。
反诉案件受理费732元，减半收取计366元，由反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院负担。
审判员 丁 丁
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初701号原告(反诉被告)：周建飞，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄仲英，1968年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：姚忠卫。委托诉讼代理人：薛安军，上海市君康律师事务所律师。原告周美菊、周美丽、周美香、周小英、周建飞诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月20日，被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院对原告周美菊、周美丽、周美香、周小英、周建飞提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2017年5月15日，原告周美菊、周美丽、周美香、周小英书面放弃参加本诉诉讼。2017年5月16日，原告周建飞向本院提出撤诉申请。2017年5月22日，反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告周建飞及反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告周建飞撤诉。二、准许反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院撤回反诉。本诉案件受理费5686元，减半收取计2843元，予以免缴。反诉案件受理费732元，减半收取计366元，由反诉原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院负担。审判员 丁 丁二〇一七年五月二十二日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第114号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月22日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押于北京市怀柔区看守所，同年12月20日移交至银川市公安局被羁押于银川市看守所，同年12月31日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年11月30日13时30分许，被告人陈某某至银川市西夏区军马场某小区西侧出租房，趁无人之机，用被害人王某某放在租住房门框上的钥匙打开房门，将王某某放于床上枕头下钱包内的2700元现金盗走后逃离现场，赃款挥霍。据此，指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提出对陈某某判处一年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人陈某某在申某某的陪同下主动向北京市公安局怀柔分局雁栖派出所投案自首，被告人陈某某的亲属退赔了被害人王某某的全部损失2700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，且有公诉机关提交的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2700元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共4页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第114号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于山东省夏津县，汉族，大专文化，中共党员。原任夏津县林业局局长，现任夏津县政协常委。2014年8月7日被取保候审。
被告人唐某某，男，出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，中共党员。夏津县林业局林业站站长。2014年8月7日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲、唐某某犯玩忽职守罪，于2014年12月3向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、王宝虎、被告人赵洪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2009年，被告人王某甲在担任夏津县林业局局长期间、唐某某在担任夏津县林业局林业站站长期间，身为国家机关工作人员，在对国家林业贷款财政贴息资金的审核报送工作中，玩忽职守，不认真履行职责，致使申报企业使用虚假的申报资料成功获得林业贷款贴息补贴资格，从而套取国家林业补贴款63万元，给国家造成了重大经济损失。
另查明，上述申报企业系位于夏津县建设街的山东泉林纸业夏津有限公司，二被告人的犯罪行为使该公司通过虚假申报实际获得上述63万贴息补贴资金的54.6万元。被告人王某甲、唐某某被检察机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、唐某某在开庭过程中亦供认不讳，并有证人刘某某、杨某某、张某甲、孙某某、王某乙、郭某某、李某、张某乙、于某某的证言，有被告人户籍证明、身份证明、检察院反渎局证明、山东省林业局、财政厅相关文件、林业贷款贴息项目计划表、记账凭证、收款通知、收据、提款申请书、借款合同复印件、中国农业银行夏津支行证明、原料林基地建设项目考察研究报告等书证、有鉴定意见德州市人民检察院笔迹鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据确凿、足以认定。
本院认为，王某甲、唐某某身为国家机关工作人员，在对国家林业贷款贴息资金的审核报送工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使申报企业使用虚假的申报材料非法套取林业贷款贴息资金，给国家造成重大经济损失，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。纵观本案，被告人王某甲、唐某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人唐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、因被告人的犯罪行为致使山东泉林纸业夏津分公司非法占有的林业贷款中央财政贴息资金54.6万元予以追缴，上缴国库。
审 判 长 魏庆彪
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王晓炜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董文慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第8号
申请人夏忠仙，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
申请人宋辉，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院于2014年12月30日受理了申请人夏忠仙、宋辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人夏忠仙、宋辉系母子关系。申请人夏忠仙与宋长玖结婚后生育了宋辉（现已独立生活）、宋军（1999年9月2日出生），夏忠仙与宋长玖于2007年8月6日经本院调解离婚，约定宋辉、宋军随被告宋长玖生活。宋长玖于2009年11月27日因病死亡。
申请人夏忠仙、宋辉于2014年12月30日经资中县铁佛镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
宋军随申请人夏忠仙生活。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 王辰雨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第507号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲，经商。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月21日被取保候审。
被告人郭某，经商。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月12日被取保候审。
被告人范某，个体。曾因吸食毒品于2012年10月1日被苍南县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2850号起诉书指控被告人何某甲、郭某、范某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人何某甲、郭某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日晚，被告人何某甲因与何某乙之间的经济纠纷，指使被告人郭某纠集他人陪同其与何某乙谈判，并事先商量好若谈判不成功，则教训何某乙。随后，被告人郭某指使范某纠集他人陪同被告人何某甲前往和何某乙谈判，并让被告人范某等听从被告人何某甲的安排。
2012年5月11日17时许，被告人何某甲、范某及被告人范某所纠集的卢纪统在瑞安市火车站与何某乙会面并就经济纠纷进行谈判，因谈判未果，被告人范某及卢纪统在被告人何某甲的指使下将何某乙殴打致伤。经鉴定，被害人何某乙主要损伤为两侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及鼻背部、双某、右颧部软组织损伤，双眼球结膜下出血，其损伤程度属轻伤。
2012年9月21日，被告人何某甲至公安机关投案，现被告人何某甲与被害人何某乙已达成调解协议，赔偿其经济损失人民币10万元，并获谅解。
上述事实，被告人何某甲、郭某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人陈某的证言，刑事辨认笔录，调解协议书，收条，自愿放弃追究刑事责任的报告，公安行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人何某甲、郭某、范某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲能自首，已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可依法和酌情从轻处罚；被告人郭某、范某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。结合社区矫正审前社会调查意见，可对三被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执118号
申请执行人：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月29日作出的（2015）郊民二初字第00368号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人铜陵浩润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵浩润置业有限公司至今未履行。
本院查明被执行人铜陵浩润置业有限公司拥有坐落于铜陵市铜都大道中段4399号7栋007号（权证字号20110214**）、铜陵市铜都大道中段4399号3栋508室（权证字号20110214**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵浩润置业有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段4399号7栋007号（权证字号20110214**）、铜陵市铜都大道中段4399号3栋508室（权证字号20110214**）房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭大为
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2960号
原告：孙程伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：潘科峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孙程伟与被告潘科峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙程伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙程伟撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终275号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘顺果，女，1969年12月20日生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，农民，户籍地云南省保山市龙陵县。2016年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人甘顺果犯走私毒品罪一案，于2016年11月16日作�（2016）云31刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人甘顺果对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甘顺果，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年4月9日15时左右，被告人甘顺果从缅甸携带毒品经中国瑞丽口岸国门通道入境，在办理入境查验手续时被边防民警抓获，民警当场从甘顺果随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10袋，净重200克。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人甘顺果犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品和扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后,原审被告人甘顺果以原判量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年4月9日15时许，上诉人甘顺果从缅甸携带毒品甲基苯丙胺片剂200克，经中国瑞丽口岸国门通道入境时，被边防民警当场人赃俱获的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的检查笔录、抓获经过说明材料，证实抓获甘顺果的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.检查笔录、提取笔录、司法鉴定物证检验报告、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单，证实从甘顺果携带的挎包内查获毒品可疑物10袋，经鉴定系甲基苯丙胺片剂，净重200克；并扣押其手机2部、中缅边境通行证一本。
3.尿液检测报告，证实经对甘顺果尿检，结果甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。
4.上诉人甘顺果对其替�人携带毒品从缅甸进入中国瑞丽口岸国门通道入境时，被边防民警当场查获的事实供认不讳。
5.户口证明，证实甘顺果的个人基本情况。
上列证据经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘顺果无视国家法律，明知是毒品而走私进入中国境内，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法予以处罚。原判根据甘顺果犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故对甘顺果提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
�判员肖勇
审判员 陈 薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈曙勋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执555号
申请执行人陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑东阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建阳与被执行人郑东阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初669号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵振学，男，1957年4月11日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被刑事拘留（8月12日被抓获），同年9月20日被逮捕。
被告人何建民，男，1975年2月5日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地吉林省双辽市）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被刑事拘留（8月12日被抓获），同年9月20日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人赵振学、何建民犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人赵振学、何建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月2日9时许，被告人赵振学、何建民伙同王志军（另案处理），在沈阳市皇姑区鸭绿江北街53号，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与由北向南正在调头行驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型货车相撞，以赔偿款的名义将被害人张某1的现金人民币4000元骗走。赃款挥霍。
2、2016年7月23日10时许，被告人赵振学、何建民伙同王志军在沈阳市铁西区腾飞一街与滑翔南路交通岗，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型货车相撞，以赔偿款的名义将被害人王某的现金人民币2500元骗走。赃款挥霍。
3、2016年8月11日9时26分许，被告人赵振学、何建民伙同王志军在沈阳市皇姑区陵北街与百花山路路口，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型货车相撞，以赔偿款的名义将被害人张某2的现金人民币4000元骗走。赃款挥霍。
4、2016年8月12日9时30分许，被告人赵振学、何建民伙同王志军在沈阳市皇姑区陵北街与千山路路口，经事先预谋后驾驶残疾人三轮车，故意与一辆正在转弯行驶的车牌号为辽Ａ×××××号厢式货车相撞，以赔偿款的名义将被害人孙某的现金人民币2500元骗走。赃款扣押并返还被害人。
案发后，公安机关依法扣押被告人赵振学所得赃款人民币470元、扣押被告人何建民所得赃款人民币1135元。
上述事实，被告人赵振学、何建民在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、王某、张某2、孙某的陈述；被告人赵振学、何建民的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物证照片；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振学、何建民伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵振学、何建民均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵振学、何建民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人何建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人赵振学、何建民退赔被害人张保君人民币四千元、退赔被害人王恩志人民币二千五百元、退赔被害人张永久人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 任凡
人民陪审员 赵宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执65号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人吴水祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00084号，依法向被执行人吴水祥发出执行通知书，责令被执行人吴水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8536.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2757号
原告：李满海，男，1951年7月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：李霞，女，1963年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告李满海与被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李满海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李满海负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨舒平
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第568号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶带娣，女，1985年3月23日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度小学，户籍地广东省阳山县。因本案于2013年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人叶带娣犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人叶带娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年11月10日18时许，被告人叶带娣至本市海珠区石溪村蚝壳洲东街8号春兴超市，利用自身携带的背包，盗得伊利金装900克奶粉1罐（价值人民币128元）。
同月14日20时许，被告人叶带娣至本市海珠区金碧花园百佳超市内，利用自身携带的背包，盗得花期参片、散装大米、冬菇、瘦肉等物品，随后在逃离时被人赃并获，并被行政处罚。
同月27日20时许，被告人叶带娣至本市海珠区石溪村蚝壳洲东街8号春兴超市，利用自身携带的背包，盗得金龙鱼900毫升花生油1瓶、玉兰油矿物控油深层洗面奶1支（共价值人民币50元）。得手后，被告人叶带娣在逃离时被人赃并获。
另查明，被告人叶带娣入所健康检查时发现右上肺少许纤维增生结核灶而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
在本案审理过程中，被告人叶带娣自愿赔偿被害单位广州市海珠区春兴超市的损失人民币128元，取得该超市的谅解。
上述事实，被告人叶带娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某旋、吴某玲、宋某山的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）07856号行政处罚决定书及出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，被盗物品小票，视频监控录像及截图、现场照片、被盗物品照片、作案工具照片，广州市海珠区盈春百货店出具的委托书，广州市海珠区春兴超市出具的收据，广州市海珠区价格认证中心做出的穗海价鉴（赃）（2013）3136号关于1瓶金龙鱼900毫升花生油等的价格鉴定结论书，被告人叶带娣的病历，被告人叶带娣的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶带娣无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶带娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人叶带娣归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人叶带娣已自愿赔偿被害单位广州市海珠区春兴超市的损失并取得该超市的谅解，且其他涉案赃物已缴回，酌情对其从轻处罚。根据被告人叶带娣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其身体情况，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶带娣犯盗窃罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年五月四日
书记员 张慧超
周颖君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1711号
原告刘义发。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘文栋。
被告方媛。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘义发与被告刘文栋、方媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘义发及其委托代理人万玉萍，被告刘文栋，被告方媛及其委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义发诉称：原告与被告刘文栋系父子关系，两被告系夫妻关系。2012年8月，原告在被告的一再恳求下将其所有的位�本市＊＊房屋的30%的产权以15万元的低价转让给两被告。买卖协议签订后，考虑到原、被告之间的特殊关系，以及被告刘文栋刚结婚经济比较紧张，原告在两被告未按约履行付款义务的情况下仍然如期履行了约定的协助过户义务。原、被告之间签订的房屋买卖协议真实有效，两被告应当按照协议约定给付房款。原告虽数次向被告主张上述欠款事宜，但两被告至今分文未付，故原告诉至法院要求两被告立即偿还人民币15万元并承担本案诉讼费用。
被告刘文栋对原告刘义发陈述的事实及其诉讼请求均无异议，其表示应当向原告支付15万元房屋价款，但其现在没有存款。
被告方媛辩称：对于原告将其所持有的＊＊房屋的30%的产权转让给两被告的事实无异议，但该转让行为并非是两被告一再恳求，15万元的交易金额也并非过低，房屋过户至今原告从未向被告方媛主张过付款事宜，因为转让过户的时候说好是原告赠予，只是因为赠予的手续不好办，所以原、被告双方后来签订了房屋买卖协议来过户。被告方媛认为原告将产权转让的行为系赠予，因此一直未支付房款。本案产生的原因系被告方媛于2014年7月向法院提起了离婚诉讼，但该离婚诉讼中被告刘文栋并不同意离婚，原告作为两被告的长辈提起此次诉讼对两被告的婚姻关系将是雪上加霜。对于原、被告双方签订的房屋买卖协议，被告方媛认为该协议合法有效，两被告应当按照该协议支付房屋价款，但被告方媛现经济困难，故未支付。
经审理查明：位于镇江市＊＊房屋原系原告刘义发与被告刘文栋共有，其中被告刘文栋的权利份额为70%，原告刘义发的权利份额为30%，该房屋的产别为私有房产，建筑面积为114.23平方米。2012年8月9日，原告与两被告签订了房屋买卖协议一份，约定将本市＊＊房屋30%的产权以15万元的价格卖与两被告。随后原告在未收到房屋价款的情况下协助两被告办理了房屋产权过户手续。＊＊房屋于2012年8月24日登记为被告刘文栋与被告方媛共同共有。截至法庭辩论终结，两被告尚未将15万元的房屋价款给付原告。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已按合同约定协助两被告办理了房屋产权过户手续，两被告应当按照合同约定向原告支付房屋价款15万元。被告方媛虽然主张原告的转让行为系赠予，但未能提供任何证据予以证明，故本院对此主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文栋、方媛于本判决生效后十日内给付原告刘义发房屋价款15万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘文栋、方媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付�款的合同。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第964号
原告方巧莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方伟生，男，1985年4月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
原告方巧莲与被告方伟生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方巧莲诉称，被告方伟生以资金周转困难为由，于2012年1月17日向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2012年7月16日止，双方约定月利率5%，被告当场出具借款合同交由原告收执。借款期限届满后，被告拒不还款。故起诉至法院，请求依法判令：一、被告方伟生偿还原告借款本金人民币20万元及利息（按月利率2.5%计息，自2012年1月17日至还清本金止）；二、本案案件受理费及诉讼代理费由被告负担。
本院认为，原告方巧莲向本院提交的民事起诉状并非原告方巧莲本人所签，且原告方巧莲经本院两次合法传票传唤无正当理由未到庭确认委托代理手续，因此本案原告方巧莲的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告方巧莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
高密市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0785执377号
申请执行人张文娟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在执行张文娟与中国平安财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高调确字第88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李百朋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第70号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、徐逸民，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被申请人姚春松。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员郭茹进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行称，2014年11月14日，被申请人向申请人融资人民币50万元，签订了编号为201499230借05777号《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款50万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月10日，借款年利率9%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还。同时约定贷款逾期则按合同约定的利率水平上加收50%罚息。为确保上述债务的履行，2014年11月14日被申请人于申请人签订了编号201499230物01778号《抵押合同》，约定该笔借款由被申请人所有的位于兰溪市兰江街道紫金村9幢2-101室房产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。上述合同签订后申请人依约将款项贷给被申请人。截止目前，由于被告人经营失败，贷款到期后无力偿还贷款本息。现特向法院申请，请求：1、确认申请人享有主债权本息共计人民币499862.56元（其中本金494112.04元及利息5750.52元，利息算至2015年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、请求贵院对被申请人姚春松所有的位于兰溪市兰江街道紫金村9幢2-101室房产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第号，国有土地使用权证号：兰国用（2006）第101-1920号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项在人民币74万元的抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的个人借款合同合法有效。申请人已按约如数向被申请人发放借款，但截止2015年12月21日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币494112.04元、利息5750.52元。按照申请人与被申请人的约定，被申请人已构成违约，现申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人姚春松所有的、位于兰溪市兰江街道紫金村9幢2-101室房产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第号，国有土地使用权证号：兰国用（2006）第101-1920号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后取得的款项就借款本金人民币494112.04元、利息5750.52元（利息已计算至2015年12月21日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费4399元，保全费5000元，合计人民币9399元，由被申请人姚春松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年二月五日
代书记员 张筱玮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0546号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月23日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日21时许，被告人田某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇于湾村六组境内的水泥路由南向北行驶至村民谢庆宇家门前时，撞到步行的被害人周某乙，致被害人周某乙及被告人某被害人周某乙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某乙死于颅脑损伤，被告人田某甲血液中乙醇含量为73mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某甲承担本起事故全部责任。
案发后，被告人田某甲赔偿被害人亲属相关经济损失，被告人田某甲的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、杨某、薛某、陈某、周某甲、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证查询记录，车辆信息，案件发生经过说明，接警记录单，归案情况说明，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解；宣告缓刑对被告人田某甲所居住社区无重大不良影响，故对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十一月十日
书记员 陈竹青
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第685号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人臧三国。2010年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人臧三国犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人臧三国及其辩护人宋举到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月27日凌晨，被告人臧三国伙同陈德平、王广文、王成东（均已判决）、郑四虎（未到案）、“来源”（未到案）预谋盗窃后，至青岛市市北区杨家群××工地内，正欲实施盗窃时，被工地保安董某发现，臧三国等人遂采用言语威胁、殴打等手段，将董某控制后，臧三国等人用液压剪剪断该工地“远东”牌电缆约266米（价值人民币85120元）。随后将电缆销赃挥霍。
2013年8月15日凌晨，被告人臧三国伙同陈德平、王成东、王广文（均已判决）预谋盗窃后，至青岛市李沧区××路×号××研究所工地，盗窃该工地“汉河”牌电缆线约52米（价值人民币28340元）。随后将电缆线销赃挥霍。后被告人臧三国被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人臧三国以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧三国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人臧三国在同案犯对被害人进行威胁和殴打时不在现场，系从犯；2、被告人如实供述，且认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日凌晨，被告人臧三国伙同陈德平、王广文、王成东（均已判决）、郑四虎（未到案）、“来源”（未到案）预谋盗窃后，至青岛市市北区杨家群××工地内，正欲实施盗窃时，被工地保安董某发现，臧三国等人遂采用言语威胁、殴打等手段，将董某控制后，臧三国等人用液压剪剪断该工地“远东”牌电缆约266米（经鉴定，价值人民币85120元）。随后将电缆销赃挥霍。
2013年8月15日凌晨，被告人臧三国伙同陈德平、王成东、王广文（均已判决）预谋盗窃后，至青岛市李沧区××路×号××研究所工地，盗窃该工地“汉河”牌电缆线约52米（经鉴定，价值人民币28340元）。随后将电缆线销赃挥霍。后被告人臧三国被查获。
上述事实，被告人臧三国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被盗电缆明细表，证明，报价表，情况说明，羁押证明，前科材料，同案犯刑事判决书，户籍证明，被告人臧三国供述，同案犯陈德平、王广文、王成东、王先宗供述，被害人董某陈述，证人李某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧三国伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧三国系犯数罪，应予数罪并罚。被告人臧三国到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人臧三国具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人臧三国在同案犯对被害人董某进行威胁和殴打时不在现场，系从犯的辩护意见，经查，同案犯的供述和被告人臧三国在公安机关和庭审中的供述证实，被告人臧三国和同案犯在被董安生发现盗窃电缆后，共同将董某围在中间并威胁董某，在将董某看管后继续实施盗窃；在董某逃脱时，被告人臧三国和同案犯共同追赶董某并将他重新看管，故在同案犯威胁、殴打董某的过程中，被告人臧三国均在场并参与，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧三国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00023号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被镇巴县公安局刑事拘留，2012年10月18日被镇巴县公安局取保候审，2013年11月20日被镇巴县公安局监视居住。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2012年10月8日7时58分，赵某某驾驶陕FJ98**号金杯牌轻型普通货车，拉载上本村村民彭某某、彭某甲、马某某、冯某某沿“镇简”公路从长岭镇往三元镇方向行驶，当行驶至29km＋800m路段（小地名：分水岭）处，由于雨天路滑，操作不当致使车辆失控，驶出路外，翻下坡长15余米的小河沟中，造成3人死亡，1人受伤的特大交通事故。
经镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某驾驶机动车未确保安全车速，在避让撞崖时操作不当致使车辆失控是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第42条“机动车在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，故负本次事故全部责任。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某某以交通肇事罪定罪处罚，并建议对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求其因事故发生后为积极赔偿被害人的经济损失已负高额外债，对其从轻判处。
经审理查明，2012年10月8日7时58分，赵某某驾驶陕FJ98**号金杯牌轻型普通货车，拉载上本村村民彭某某、彭某甲（系被告人赵某某祖母）、马某某、冯某某沿“镇简”公路从长岭镇往三元镇方向行驶，当行驶至29km＋800m路段（小地名：分水岭）处，由于雨天路滑，操作不当致使车辆失控，驶出路外，翻下坡长15余米的小河沟中，造成3人死亡，1人受伤的特大交通事故。
经镇巴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某驾驶机动车未确保安全车速，在避让撞崖时操作不当致使车辆失控是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第42条“机动车在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，故负本次事故全部责任。
另查明，被告人赵某某肇事后保护现场、抢救伤者，并委托亲属报案。被告人赵某某已与各被害人及家属达成了赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解，所有赔偿款项共计463325元已经赔付到位。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、镇巴县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的揭发、侦破情况。
2、被害人冯某某陈述，证实2012年10月8日，他乘坐赵某某的车去修房，车上还有彭某某、彭某甲、马某某三人，车行至分水岭下面，翻到河沟里面，等他醒来时，赵某某把他救出并背到路边。
3、证人赵某甲证言，证实2012年10月8日早7时40分，赵某某给他打电话说车翻到沟里出事了，委托他报警。他随即拨打122和120，并到现场同赵某某施救。
4、交通事故赔偿协议及领条，证实赵某某已经赔偿被害人及家属经济损失。
5、镇巴县公安局交警大队事故科关于赵某某交通肇事后的情况说明、交通事故赔偿调解书，证实事故发生后，赵某某及时拨打了120，打电话给赵某甲让其报案，积极参与抢救伤员，积极主动配合办案，与被害人家属达成赔偿协议。
6、交通事故谅解备忘书，证实事故发生后，赵某某取得被害人及被害人家属的谅解。
7、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，证实在“镇简”公路从长岭镇往三元镇方向分水岭一个右转弯处发生交通事故，陕FJ98**号金杯牌轻型普通货车翻下坡长15米的小河沟中，现场两人死亡，两人受伤，车辆所有人和驾驶人均为赵某某。
8、交通事故尸体检验报告，证实被害人彭某甲、马某某系外力致颅脑损伤死亡、彭某某系外力作用致腰腹部受伤死亡。
9、镇巴县公安局公交认字（2012）93号道路交通事故认定书，证实赵某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条“机动车在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，负本次事故全部责任。
10、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
11、被告人赵某某供述，证实2012年10月8日7时多，他驾驶陕FJ98**号金杯牌轻型普通货车，搭载本村村民彭某某、彭某甲、马某某、冯某某沿“镇简”公路从长岭镇往三元镇方向行驶，当行驶至分水岭一个右转弯处，由于雨天路滑，感觉车要撞到右侧山上了，就向左打方向盘，方向不能控制，冲下河沟。事发后，他先后救出冯某某、马某某、彭某某、彭某甲，然后拨打120，通知董清福，最后报警。待120到后，彭某某、彭某甲死亡，冯某某、马某某被送往医院救治。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车因操作不当造成三人死亡，一人受伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人赵某某犯交通肇事罪。被告人赵某某交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，并委托亲属报案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自首；被告人犯罪后积极赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对其减轻处罚。因被告人赵某某系过失犯罪，且无犯罪记录，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 周晓慧
审 判 员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 左 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00191号
原告鲍令杰。
委托代理人任海丰。石家庄市长安大理法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘涛。
被告刘丙江。
被告晋州市久洲建筑工程有限公司。住所地：晋州市朝阳街北。
法定代表人张同柱，该公司经理。未到庭。
三被告委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
原告鲍令杰与被告刘涛、被告刘丙江、被告晋州市久洲建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任海丰四次开庭，一次未到庭，被告刘涛、被告刘丙江、被告晋州市久洲建筑工程有限公司委托代理人刘景入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告与被告签订晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼主体工程，签订了《劳务承保协议》约定工程承保单价153元／㎡。2014年2月18日原告与被告签订晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼地下车库工程，签订了《劳务承保协议》约定工程承保单价220元／㎡。2014年3月29日原告与被告签订晋州市康逸小镇装修协议，原告只做了5号、7号楼装修，约定52元／㎡，合款637794.56元。依据双方在2014年6月17日共同确认的地上面积和地下车库面积计算，至今被告还欠原告100万元承保工费。要求被告给付承包费100万元。原告提供证据如下：
1、2013年7月1日原告与被告签订晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼主体工程，签订了《劳务承保协议》
2、2014年2月18日原告与被告签订晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼地下车库工程，签订了《劳务承保协议》，2014年3月19日重新签订的地下车库工程《劳务合同》
3、2014年3月29日原告与被告签订晋州市康逸小镇装修协议
4、2014年6月17日原、被告双方对建筑面积确认单，对未完成工程的施工部分进行了粗略登记表。
5、2014年6月10日被告刘涛在劳动保障监察调查询问笔录中认可尚欠原告26万元。
被告刘涛、被告刘丙江、被告晋州市久洲建筑工程有限公司辩称，原、被告间签订的建筑施工合同，原告的义务未履行完，原告要求支付承包费没有依据。按原告完成的工程和被告已付的价款，原、被告间基本结清，被告刘涛还为原告垫付了801975元。对原告提交的2014年6月10日劳动保障监察调查询问笔录及其他证据无异议。
经审理查明，被告刘涛、被告刘丙江系合伙关系，二人合伙以被告晋州市久洲建筑工程有限公司名义开发的晋州市康逸小镇项目。2013年7月1日原告与被告签订晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼主体工程，签订了《劳务承保协议》约定：工程承保单价153元／㎡。2014年2月18日原告与被告签订晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼地下车库工程，签订了《劳务承保协议》约定：工程承保单价220元／㎡，从清桩开始工期50天，逾期一天罚款500元；2014年3月29日原告与被告对地下车库工程协议进行修改，约定工期自2014年3月20日起50天完工，逾期一天罚款7000元。2014年3月29日原告与被告签订了对晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼装修工程协议，约定：单价52元／㎡，工期自2014年3月25日起35天完工，逾期一天罚款7000元。以上协议上均没有被告晋州市久洲建筑工程有限公司的盖章和签字。在协议签订后，原告开始施工，至2014年6月17日原告停止施工，双方对总工程量进行了测量，对原告未完成施工部分进行了粗略登记，诉讼中原告申请对未完成的施工量或已完成施工量进行工程造价评估，在评估期间，原告申请撤回评估申请。原告施工期间陆续支取施工费共3141194元（不包括被告起诉的垫付款）。2014年6月原告雇佣的工人申请劳动保障监察大队处理拖欠工资，2014年6月10日被告刘涛在劳动保障监察调查询问笔录中认可尚欠原告26万元。上述事实，由被告刘涛在劳动保障监察调查询问笔录；2013年7月1日签订的晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼主体工程《劳务承保协议》；2014年2月18日原告与被告签订的晋州市康逸小镇5号、6号、7号楼地下车库工程《劳务承保协议》；2014年3月29日原告与被告签订晋州市康逸小镇装修协议；原、被告签字认可度未完成工程清单表一份；原、被告认可的建筑面积确认单；原告鲍令杰书写的由被告垫付工人工资801975元的证明；庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告鲍令杰与被告刘涛、被告刘丙江之间的劳务合同符合法律规定，应予认定。在原告承包了被告的工程后，应当按约定的时间、保质保量完成施工义务。原告未完成承包的工程应属于违约，原告提出对工程量进行评估的申请后又撤回，属于举证不能，应承担不利后果。在原告不能完成该工程后，被告也应当给付原告相应的施工费用，2014年6月10日被告刘涛在劳动保障监察调查询问笔录中认可尚欠原告26万元，应予认定。被告主张的由原告鲍令杰书返还被告垫付工人工资801975元的请求，另案处理。被告刘涛、被告刘丙江是以被告晋州市久洲建筑工程有限公司名义进行开发施工的，被告晋州市久洲建筑工程有限公司应对被告刘涛、被告刘丙江的行为承担责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍令杰与被告刘涛、被告刘丙江2013年7月1日、2014年2月18日、2014年3月29日签订的劳动施工合同。
二、被告刘涛、被告刘丙江给付原告工程款26万元（判决生效后十日内一次付清）。
三、被告晋州市久洲建筑工程有限公司对被告刘涛、被告刘丙江上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由原告负担10000元、由被告刘涛、被告刘丙江负担3800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 梁延章
二〇一五年九月十一日
书 记 员 严 贝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第467号
罪犯李改明，男，1957年08月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○六年三月十一日作出（2006）驻刑少初字第05号刑事判决，认定李改明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○五年二月七日起至二○二○年二月六日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院二○○六年九月十四日作出（2006）豫刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月12日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李改明近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年2月7日上午9时许，李改明与邻居因琐事发生争吵，李改明之子李荣威听到后，从家中出来，李荣威用尖刀将被害人刺伤致死，李改明用尖刀将被害人的丈夫及儿媳刺伤，被害人的丈夫的伤情构成轻微伤，被害人儿媳的伤情构成重伤。另查明，李改明系主犯。
罪犯李改明在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李改明在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李改明减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一五年四月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特93号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：屈文芳，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省光山县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）因与被申请人屈文芳劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2016年3月8日作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）159号终局裁决书。创卓公司不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请。案件审理过程中，创卓公司以与屈文芳自行协商处理为由，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，创卓公司撤回申请撤销仲裁裁决符合自愿、合法原则，其撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞创卓玩具实业有限公司撤回申请。
本案受理费东莞创卓玩具实业有限公司已预交400元，减半收取后为200元，剩余200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱光明
第1页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5056号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告蔡进松，男，1984年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告江燕，女，1987年1月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告蔡进松、江燕借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行起诉后于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐蜜蜜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03834号
原告：党利朋，女，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华盛化妆品有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦20层D1A。
法定代表人：张佩瑜，该公司总经理。
本院在审理原告党利朋与陕西华盛化妆品有限公司劳动争议一案中，原告党利朋于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党利朋的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党利朋撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告党利朋负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第621号
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村。
法定代表人杨庆忠，董事长。
委托代理人宋小兵，该公司法律顾问。
被告谭舟，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司与被告谭舟劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员杨金、黎建平参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员李媛担任记录。原告浏阳市银盛烟花制造有限公司的委托代理人宋小兵到庭参加诉讼。被告谭舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司诉称，被告谭舟为原告股东张新华运输货物，张新华系独立生产，被告与张新华之间系运输关系，而非劳动关系。仲裁委的裁决是错误的，原告诉至法院，请求判决：纠正浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2014）第365号仲裁裁决书，驳回被告谭舟要求支付工资款3200元的请求；本案诉讼费由被告承担。
被告谭舟无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书及送达回证，拟证明原被告之间的劳动争议已经浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁；
2.庭审笔录，拟证明在浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审工程中，双方当事人及证人对本案争议事实的陈述。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的2组证据，经本院审查核实，该2组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司是一家进行烟花生产的有限责任公司。被告谭舟为原告进行货物运输，原、被告并未订立书面合同。被告于2014年8月14日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，在仲裁过程中被告向仲裁委提交了原告盖章的工资明细表，以证明原告欠被告自2014年3月至7月的工资3200元。原告称，该费用系原告公司股东张新华独立生产所欠，且该款项系运费而非工资。仲裁委于2014年12月23日作出仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起10日内支付给被告2014年期间工资共计3200元。被告对该仲裁不服，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月份，原告向被告支付了1280元。据仲裁委2014年11月19日的庭审笔录第3页第2行记载，原告的会计胡凤英称所欠被告谭舟的款项系运费。
本院认为，原告浏阳市银盛烟花制造有限公司作为合法的用工主体，具有独立的用工资质。2014年3月至7月期间，被告谭舟为原告提供货物运输，被告并无证据证实原、被告双方系劳动关系。依据现有证据，宜认定原、被告系劳务关系而非劳动关系，仲裁委认定双方构成劳动关系并裁决原告支付被告工资款的裁决错误。被告未得到给付的剩余劳务工资1920元（3200元-1280元），可以按照普通民事案件另案向原告主张。原告要求纠正仲裁委的裁决，驳回支付被告工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市银盛烟花制造有限公司无需支付谭舟工资款3200元。
本案受理费10元，由谭舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
1.《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2045号
申请执行人章文斌，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人章文斌与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行51000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9508号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告丁垭峰，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告丁垭峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 仲伟静