天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27803号
原告：李曼英，女，1948年2月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王文宗，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓菲，天津东昀律师事务所律师。
被告：文贵，男，1979年7月4日出生，户籍地仁和地区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告李曼英与被告王文宗、文贵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李曼英的委托诉讼代理人杨玉娟、被告王文宗的委托诉讼代理人张少峰、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人李苗均到庭参加诉讼；被告文贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李曼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58616元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费13776元、交通费2000元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元，共计187294元，要求被告太平洋保险北京分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险北京分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王文宗、文贵承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日11时55分许，未依法取得机动车驾驶证的王文宗驾驶晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽中心北路由北向南行驶至易买得超市对面，遇史纯友左手拉便携式手拉车在左、李曼英在右相互搀扶沿中心北路由北向南步行，王文宗未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车辆右侧前部与史纯友身体及其拉着的便携式手拉车接触，导致史纯友和李曼英失去平衡，造成李曼英摔倒受伤的交通事故，事故后王文宗弃车逃逸。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，王文宗承担事故的全部责任，史纯友、李曼英无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告李曼英为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情及就医情况；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告因本次交通事故导致的伤残等级及三期时间以及鉴定费损失；
证据5、原告的户口本，证实原告为非农业户籍；
证据6、交通费票据，证实原告的交通费损失。
被告王文宗辩称，被告对事故认定书认定的事故责任没有异议，认可无证驾驶的事实，但不认可逃逸。晋Ｂ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶，该车为被告王文宗通过二手车市场从文贵处购买，事故时已经办理了过户手续，但投保单的投保人仍为文贵；该车在被告太平洋保险北京分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告王文宗已经支付了原告的医疗费57311元。
被告王文宗就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告文贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。在太平洋保险北京分公司投保的是京Ｑ×××××号车辆，投保了机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，因此，请法院核实驾驶人和车牌号或车架号。事故后，报案人刘永建报案称出险时驾驶人为王同刚。因事故责任认定书认定驾驶人存在无证驾驶及逃逸行为，故保险公司要求交强险及商业险均免赔，如判决交强险承担责任，保险公司要求保留追偿权。
被告太平洋保险北京分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告车辆的行车证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、原告户口页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，且被告太平洋保险北京分公司对上述证据的真实性并无异议，故本院予以确认；2.交通费票据，上述票据为合法票据，可以证实原告治疗伤情过程中的交通费支出，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年12月3日11时55分许，未依法取得机动车驾驶证的王文宗驾驶晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽中心北路由北向南行驶至易买得超市对面，遇史纯友左手拉便携式手拉车在左、李曼英在右相互搀扶沿中心北路由北向南步行，王文宗未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车辆右侧前部与史纯友身体及其拉着的便携式手拉车接触，导致史纯友和李曼英失去平衡，造成李曼英摔倒受伤的交通事故，事故后王文宗弃车逃逸。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，王文宗承担事故的全部责任，史纯友、李曼英无责任。
事故发生后，原告李曼英于2016年12月3日至12月15日在天津市第五中心医院住院治疗12天,经诊断伤情为：右肱骨近端骨折、右桡骨远端骨折、右腕三角骨骨折、高血压病、糖尿病、冠心病、冠脉支架置入术后、左侧乳腺癌术后、陈旧性脑梗等，共产生医疗费58616元（其中57311元为被告王文宗支付）。
原告李曼英为非农业家庭户籍。2017年6月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李曼英外伤致右肱骨近端骨折、右桡骨远端骨折、右腕三角骨骨折，并行右肱骨近端骨折切开复位内固定术，现遗留右肩关节及右腕关节活动障碍，右上肢丧失功能达25%以上，为Ⅸ（9）级伤残；建议其护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费4060元。
另查，晋Ｂ×××××号大众牌小型轿车系被告王文宗所有，事故时由其本人驾驶；被告车辆行驶证登记的车辆识别代码“LFV6A23C3E3414784”、发动机号码“015106”与投保单上记载的一致。该车在被告太平洋保险北京分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），保险单的投保人为被告文贵，事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告李曼英的损失应当由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险北京分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告王文宗赔偿。但依据交通事故认定书，被告王文宗驾驶机动车发生交通事故时未依法取得机动车驾驶证，该行为属于法律禁止性规定，且依据被告太平洋保险北京分公司提供的投保单及保险条款足以证实保险公司就法律禁止性规定的行为免赔的条款已经尽到了提示义务，故被告太平洋保险公司主张在商业三者险部分免责，应予支持；但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；被告太平洋保险北京分公司在机动车交强险限额内应予以赔偿，但可在实际赔偿后向被告王文宗追偿。关于原告要求被告王文宗与文贵承担连带责任的诉讼请求，因其未提供证据证实其主张的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司提出投保车辆不一致问题，因被告王文宗自文贵处购买该车辆，并使用王文宗本人名下车牌号，且车辆行驶证上载明的车辆识别代码及发动机号码与保险单记载均一致，可以确认为同一车辆，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。
关于原告主张的医疗费58616元、住院伙食补助费1200元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告太平洋保险北京分公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费，太平洋保险北京分公司仅认可按照每天30元标准计算75天，依据鉴定结论原告的营养期为120天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为6000元（50元/天×120天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为120日，现原告按照居民服务业标准主张13776元，被告太平洋保险北京分公司未提出异议，本院予以支持。被告太平洋保险北京分公司对鉴定结论不予认可并认为营养期时间过长，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告李曼英的伤情已构成九级伤残，故本院对残疾赔偿金81642元（37110元/年×11年×20%）予以支持；关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，并考虑到原告的年龄等实际情况，本院酌情支持12000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告王文宗已给付原告李曼英的医疗费57311元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。
综上所述，原告的合理损失:医疗费58616元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费13776元、交通费500元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4060元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李曼英医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费13776元、交通费500元、残疾赔偿金81642元，共计117918元；
二、被告王文宗自本判决生效之日起十日内赔偿原告李曼英医疗费48616元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、鉴定费4060，共计59876元，扣减被告王文宗已给付原告李曼英的57311元，实际赔偿2565元；
三、驳回原告李曼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、公告费260元，由被告王文宗负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭庆霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘广利
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。