辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：王羽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡德存，男
委托代理人：胡滨，女
被上诉人（原审被告）：樊大娟，女
委托代理人：樊东伟，男
被上诉人（原审被告）：杨乾坤，男
委托代理人：樊东伟，男
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人胡德存、樊大娟、杨乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第505号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
胡德存一审诉称：2013年12月29日，樊大娟驾驶皖KR33**号车沿沈阳市大东区联合路由东向西行驶至联合路辽沈二街路口西侧时，与步行的我发生交通事故，造成我受伤。该起事故经交通管理部门认定：事故责任无法认清。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费105208.94元、住院伙食补助费6900元、营养费6850元、误工费17600元、护理费31700元、交通费350元、残疾辅助器具费25000元、辅助用品费6315.4元，保留今后继续治疗的权利，被告承担本案诉讼费。
樊大娟一审辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，车是杨乾坤的，我与杨乾坤是夫妻，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。我为胡德存垫付住院费11000元，还有其它门诊医药费，以医药费票据为准。10天的护理费2000元。要求被告保险公司返还。
杨乾坤一审辩称：同樊大娟。
保险公司一审辩称：投保情况属实，我公司为胡德存垫付医药费1万元，胡德存在重病监护时的护理费不同意赔偿。且其提供的护理费收据不是正式发票，不同意赔偿。胡德存的误工费应有诊断书。胡德存的残疾器具费没有鉴定，这高，不同意赔偿。
一审法院认定：2013年12月29日，樊大娟驾驶皖KR33**号车沿沈阳市大东区联合路由东向西行驶至联合路辽沈二街路口西侧时，与步行的胡德存发生交通事故，造成胡德存受伤。该起事故经交通管理部门认定：事故责任无法认清。胡德存受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：脑干损失等，住院138天。胡德存支出医药费105208.94元，其中胡德存自付84208.94元，被告樊大娟垫付11000元，被告保险公司垫付1万元。胡德存住院期间一级护理7天，二级护理131天，出院后医嘱需护理，胡德存雇用护理人员每日200元，护理155天，计31000元，另有7日按居民服务行业标准计算为671.14元，共计31671.14元，其中胡德存自付29671.14元，被告垫付2000元。胡德存住院期间医嘱记载自2013年12月31日起为流失，故损失营养费6850元。胡德存还损失住院伙食补助费6900元、交通费350元、残疾辅助器具费25000元、辅助用品费6315.4元。
另查，皖KR33**号车实际所有人系被告杨乾坤，肇事司机系樊大娟。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。
上述事实，有胡德存提供的道路交通事故认定书、病志、病历、医药费票据、护理证明、误工证明、交通费票据、残疾辅助器具费证明、医疗用品费证明、被告樊大娟、杨乾坤提供的驾驶证、行驶证等证明已经当事人当庭质证，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。该起事故中，被告樊大娟做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被告樊大娟在该次肇事车辆的实际侵权人，应赔偿胡德存的经济损失。杨乾坤作为车主，其出借车辆无责任，不承担责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿胡德存各项合理损失。
该肇事车辆在被告中人保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。胡德存的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
胡德存所述105208.94元、住院伙食补助费6900元、营养费6850元、交通费350元、残疾辅助器具费25000元、辅助用品费6315.4元，符合法律规定，予以确认。胡德存护理费按医嘱护理级别计算，其中雇用人员每日200元，一级护理7天另一个按居民服务行业计算，护理费总计应为31671.14元。胡德存所述误工费，因胡德存已到退休年龄，证据不足以证据其真实误工收入，故不予支持。被告垫付的医药费、护理费因胡德存的病尚未治疗终结，故原、被告均表示本次诉讼中暂不返还该垫付费用，对此，予以准许。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存医药费84208.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存住院伙食补助费6900元；（50元／天X138天）；三、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存营养费6850元；四、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存护理费29671.14元；（200元／天X155天＋34995／年÷365X7天-2000元）；五、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存交通费350元；六、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存残疾器具费25000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿胡德存医疗用品费6315.4元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清；八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告樊大娟承担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向提出上诉称：一审判决划分责任错误，要求依法改判。
被上诉人胡德存辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人杨乾坤、樊大娟辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的责任划分问题。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，受害人胡德存为行人，现有证据不能证明胡德存作为行人一方存在过错，故作为机动车一方应当依法承担全部责任，一审据此判决，符合法律规定。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。