新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第140号
上诉人(原审被告)：新疆鑫淼商贸有限责任公司。
法定代表人：兰聪生，该公司董事长。
委托代理人：张玉霞，该公司办公室主任。
委托代理人：刘玉杰，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓勇。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人新�鑫淼商贸有限责任公司(以下简称鑫淼公司)因与被上诉人邓勇买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人鑫淼公司的委托代理人张玉霞、刘玉杰、被上诉人邓勇及其委托代理人马遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月31日、4月11日，邓勇（乙方）与鑫淼公司（甲方）分别签订《汽车买卖合同（整车销售）》2份。合同中约定，邓勇在鑫淼公司购买自卸车两辆，两份合同标的物均为北方奔驰自卸车。合同价款分别为333000元和331500元。甲方对质量责任的条件及期限：北奔商用汽车供货验收技术、整车保修按《北奔汽车保修手册》标准执行；提出异议期限亦一致，即按照《北奔整车质量验收规范�标准验收。如有异议，自提车之日起1个月提出有效。上述合同签订后，邓勇按约向鑫淼公司支付了2辆车的全部价款665000元（庭审中只主张664500元），鑫淼公司向邓勇交付了两辆自卸车，型号均为ND××××××，车架号分别为××××××和××××××。邓勇收到车辆后，将车开至昌吉州车管所办理该车的落户手续。昌吉州车管所审验该车后，以该车外观与公告信息不符为由，退办了该车的登记落户手续。邓勇为此诉至法院。另查明，邓勇购买该车后，为该车办理了交强险和商业险，支付了交强险保费4480元、商业险保费12345.48元，缴纳车船税611元。
原审法院认为：邓勇与鑫淼公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，邓勇按约向鑫淼公司支付车款，鑫淼公司�向邓勇交付车辆，但交付的车辆无法落户，双方为此产生诉争。
一、合同的解除。按照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条之规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，交付的标的物因质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，虽然鑫淼公司向邓勇提供了车辆合格证，但落户时因该车外观与公告信息不符不能落户，致使邓勇购买车辆的合同目的不能实现，故邓勇要求解除合同的条件成就且符合法律规定应予以支持。鑫淼公司不同意解除合同的辩解意见不能成立。
二、车辆无法落户的责任。根据邓勇提供的昌吉州车管所退办单载明的事项，原审法院依法对昌吉州车管所办理该车落户手续的相关部门及人员进行调查，结果是：邓勇购买的车辆（型号为ND××××××）外观与公�信息不符，无法落户。庭审中，经鑫淼公司对交付车辆的外观进行比对，其认可邓勇现在持有的两辆车与其向邓勇交付的两辆车外观一致。鑫淼公司作为该车的销售方，对其销售车辆的状况应是明确的，其亦不能提供证据证明，昌吉州车管所退办单载明的不能落户的原因系邓勇所致，故本案诉争车辆无法落户的责任在鑫淼公司。
三、邓勇购买车辆不能落户的损失如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，为合同法定解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，邓勇因签订合同目的不能实现，造成的损失应当由鑫淼公司承担。故�勇要求鑫淼公司退还车款664500元的诉讼请求合法正当应予以支持。同时，邓勇应当向鑫淼公司返还所购买的两辆车。邓勇主张的利息损失81908元[42153元（33.3万元×6.6625‰月息×19个月，时间：2012年3月31日至2013年11月1日）+39755元（33.15万元×6.6625‰月息×15个月，时间：2012年4月11日至2013年10月11日）]，未超出法律规定范围，理应予以支持。邓勇主张的车辆保险费损失16825.48元（车辆保险费损失应为17436.48元，但邓勇只主张16825.48元）。经查，确实是邓勇购买车辆产生的必要损失，故亦应予以支持。据此，原审法院遂判决：一、解除邓勇与新疆鑫淼商贸有限责任公司2012年3月31日、2012年4月11日签订的两份《汽车买卖合同（整车销售）》；二、邓勇向新疆鑫淼商贸有限责任公司退还已购买的两辆自卸车（北方奔驰自卸车：车架号分别为××××××和××××××），新疆鑫淼商贸有限责任公司向邓勇返还购车款664500元；三、新疆鑫淼商贸有限责任公司向邓勇赔偿利息损失81908元；四、新疆鑫淼商贸有限责任公司向邓勇赔偿车辆保险费损失16825.48元。
原审法院宣判后，鑫淼公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司销售的北奔ND××××××型号的自卸车于2010年8月24日即有国家发改委的主体公告，故我公司销售给邓勇的车辆整体上是有公告的合格产品。我公司销售给邓勇车辆时，该车辆的生产厂家已将前保险杠为灰色，灯具方形状为菱形的补充公告上报国家发改委。因国家发改委审批过程较长，所以补充公告于2012年9月19日、2012年11月5日才发布。对此，我公司存在一定过错。二、涉案车辆销售时我公司已将补充公告未发布的事实告知邓勇。补充公告发布后邓勇完全可以办理车辆落户手续，但从2012年11月5日至2013年4月10日其拒绝办理车辆落户手续。直至2013年5月邓勇才去办理车辆落户手续，而此时补充公告已经到期，故车辆不能落户的过错在邓勇。一审中邓勇提供了一份由昌吉州车辆管理所出具的退办单，但该退办单存在形式上的瑕疵。一审法院并未查清车辆不能落户的原因。现要求撤销原判第一、二、三、四项，驳回邓勇的全部诉讼请求。
被上诉人邓勇答辩称：一、车辆不能落户不是我方原因造成。2012年3月、4月，我在鑫淼公司购买了两辆相同型号和外形的车辆。车辆在落户时被告知不符合国家发改委的汽车公告，无法落户。之后，我向鑫淼公司质询后才得知所购车辆是旧车型，购买时尚未经国家发改委审批，属不能销售的车辆。根据相关规定，对未按规定列入公告或超过公告有效期出厂或车辆技术参数不符合有关国家标准、或车辆技术参数和相片不一致的产品，不予办理注册登记。对此昌吉州公安局车辆管理所出具的退办单也给予了证实。鑫淼公司称，车辆不能落户的责任在我，是没有依据的。二、鑫淼公司作为专业的车辆销售单位应当对车辆销售的法律、法规、政策等比一般人员更加了解，但其在明知车辆没有发改委的公告情况下，仍向我销售车辆，故其对车辆不能落户应当承担责任。请求驳回鑫淼公司的上诉请求，维持原审判决。
本案二审期间上诉人鑫淼公司提供证据如下：
汽车公告和车辆图片。用以证明涉案车辆在2008年8月24日就已经公告。2012年11月5日发布车辆改型后的补充公告。邓勇对证据不认可，其认为与本案无关。因该证据系复印件且与本案争议焦点无关，故本院对该证据不予确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：一、关于涉案车辆无法落户的原因问题。邓勇从鑫淼公司购买车辆后无法落户的事实有昌吉州公安局车辆管理所出具的退办单为证。对此，原审法院就车辆无法落户一事也前往昌吉州公安局车辆管理所进行了核实。鑫淼公司在上诉状中自认，向邓勇销售车辆时，该车辆的补充公告尚未发布。鑫淼公司称，向邓勇出售车辆时已向其告知车辆的补充公告尚未发布。对此邓勇不认可，而鑫淼公司也未能举证证实。现车辆无法办理落户手续是事实，对此鑫淼公司理应承担因此给邓勇造成的损失。
二、鑫淼公司提出昌吉州公安局车辆管理所出具的退办单存在瑕疵，要通过行政诉讼解决，并要求中止对本案的审理。因本案二审期间鑫淼公司未能提交行政诉讼案件已经立案的相关证据，且其主张亦不符合案件中止审理的相关法律规定，故本院对其所称不予采纳。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，该判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11432.33元（鑫淼公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 安晶