wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因犯诈骗罪，于2000年6月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2001年2月24日刑满释放。又因�抢劫罪，于2005年10月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年7月30日获减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李××。因扒窃，于1987年被劳动教养二年，1989年解除劳动教养。因犯贩卖毒品罪，于1999年6月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈××、李××犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈××、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院：2012年12月19日11时30分许，被告人陈××、李××经预谋后，到柳州市××路××号之一3栋楼前菜市的一摊位前，趁被害人许某某选购货物之机，由李××放风、陈××用镊子盗窃被害人许某某放在口袋内的0PP0牌手机一台，后被公安民警当场抓获，公安人员当场从陈××、李××的身上各缴获作案工具镊子一把，缴获被盗手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人许某某。经评估，许某某被盗的手机价值人民币1360元。
对于上述事实，被告人陈××、李××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；被害人许某某的报案陈述；被告人陈××�李××的供述；辨认笔录；指认照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被告人陈××、李××的前科材料；情况说明；被告人陈××、李××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××、李××以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈××、李××犯盗窃罪成立。被告人陈××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈××、李××归案后均自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年6月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送作案工具镊子两把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员伍XX
二〇一三年五月二日
书记员 陈XX
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第826号
原告：李林。
委托代理人：金巧丽。
被告：李晶晶。
被告：屠罗成。
原告李林与被告李晶晶、屠罗成民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元，并支付自2014年5月5日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李晶晶、屠罗成系夫妻关系。2014年5月5日，被告李晶晶因需向原告李林借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，同时约定债务人无法按时归还的，由借款人承担债权人为实现债权而产生的律师代理费。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶晶、屠罗成在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李林借款50000元，并支付自2014年5月5日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及原告为实现债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1379元，由被告李晶晶、屠罗成负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1379元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第71号
原告：邢某甲，1967年7于24日出生。
被告：邹某。
原告邢某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在原绿溪乡人民政府登记结婚。1999年被告离家出走，至今未归已达15年之久，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、村证明1份，证明被告离家出走15年之久的事实；
证据3、嵊州市人民法院（2003）嵊民初第1046号民事判决书1份，证明被告邹某在2003年曾起诉离婚被驳回的事实。
被告邹某未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为证据1�2、3符合证据三性，能够证明本案的待证事实，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，1997年6月被告到原告家同居生活，××××年××月××日在嵊州市原绿溪乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名邢某乙，现随原告一起生活。被告在女儿出生后便离家出走，至今未归。2003年被告向嵊州市人民法院起诉要求与原告离婚，后被驳回。现原告以双方夫妻关系名存实亡、夫妻已无感情为由，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，被告在生育女儿之后，便离家出走，至今未回，放弃对家庭和女儿的责任，且2003年被告曾起诉要求与原告离婚，说明原、被告间已彻底无感情联系，亦无和好可�。现原告以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，本院认为理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许邢某甲与邹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过 达 军
人民陪审员 钱燕�
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 浙 东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1162号
曹格日乐、马桂芳：
你与朱连武民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年10月08日之前给付申请人案款：43924.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费558.86元。
二〇一五年九月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00016号
申请人神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府），住所地：神农架林区红坪镇。
法定代表人胡紧跟，镇长。
申请人张友军。
本院于2015年12月23日受理了申请人红坪镇政府，申请人张友军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人红坪镇政府、张友军因赔偿协议纠纷一案，于2015年12月23日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人红坪镇政府一次性支付申请人张友军各项费用（主要用于购买养老保险）共计30000元，申请人张友军亦同意。
二、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区红坪镇人民政府、申请人张友军于2015年12月23日签订的《协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭乾
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-55号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第37号
原告：施晓叶，女，1978年11月26日出生，汉族。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：何侠，男，1987年12月15日出生，汉族。
原告施晓叶与被告何侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告施晓叶于2014年1月23日撤回对陈冬冬的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告施晓叶委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告何侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓叶起诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2013年6月13日，被告何侠以购车缺钱为由向原告借款232500元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。原告通过银行转账给付款项后，被告何侠出具借款借据。保证人陈某承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判令：（1）被告偿还借款本金232500元及利息（从2013年6月13日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；（2）本案的诉讼费由被告承担。
被告何侠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告户籍信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.银行交易凭证，证明原告交付借款的事实。
被告何侠经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告施晓叶提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月13日，被告何侠向原告施晓叶借款232500元，并出具借款借据。该借据约定月利率为2%，借款期限自2013年6月13日至2013年7月12日止；陈某作为保证人承担连带偿还责任。借款到期后，被告未偿还本息，保证人陈某亦未承担担保责任。
本院认为：原告施晓叶与被告何侠之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告何侠尚欠原告施晓叶借款232500元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张月利率按2%计算，本院予以支持，但以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍为限。被告何侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告施晓叶借款232500元及利息（从2013年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定之日止，若月利率超过2%，则以月利率2%计算）；
二、驳回原告施晓叶其他诉讼请求。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由何侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5163元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱昌钧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01171号
原告：王铁成，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：耿晓华，夫妻关系。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵家忱，总经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告王铁成诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李洋独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿晓华、被告委托代理人杨爱东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年3月25日，投保于中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。险种是：康宁终身保险。交费年限是20年，保险金额1万元，年保险费用是1150元。从2002年3月25日生效之日起至今已有14年，保费正常交纳。
原告于2008年12月27日因脑外伤做开颅手术后，留有严重的后遗症癫痫、二便失禁，解除便溺在床上和裤子里，癫痫发作时间不规律也不固定有时一天发病二次以上。每次发作都得20分钟至40分钟左右才能缓过劲，解除摔得口鼻出血，鼻青脸肿，牙都快摔没了，中枢神经系统机能也有一种障害，现在是智商低下，几乎为零，虽能行走，但精神恍惚，滞、呆傻、不知冷热、不分干净埋汰。傻吃、经常走丢多次报打110。在外边捡东西吃、捡烟头抽、生活起居，入浴等全需要他人帮助，行为怪异，如：偷东西吃、啃吃冷冻后的种子，吃饭没有顿数，寒冬腊月的下半夜两三点钟说走就走，因肝硬化吐血也不知道害怕，不告知家人直接哇哇吐血、失血过多摔倒家人也不知道，因以上状况，依据保险合同向中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司提出保险赔偿。但保险公司以原告能行走，虽然智商低下，中枢神经缴纳有极度障害，可保险合同上没有具体明确的规定，什么情形适用中枢神经机能有极度障害为由不给赔付，向原告这种能动的类似植物人，没有控制行为能力的人，就因保险合同上的约定不全面、不具体和现实状况有出入就不给赔付、原告家属对此难以理解，买保险就是为了解决困难，出现问题有所保障、原告所买的这份保险没有起到保险和保障作用，所以原告提出诉讼请求，要求中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司应根据原告明确的实际状况给予赔付，故请求人民法院依法判令，被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司承担保险责任赔偿3万元；被告承担因诉讼所发生的费用。
被告辩称，原告诉请没有事实依据，没有证据可以证明，按照保险条款的约定，不符合高残的赔付条件，请法院对原告的诉请依法予以驳回。
经审理查明，2002年3月24日，原告在被告出投保了康宁终身保险，保险金额为10000元，保险期满日为终身，原告足额交纳了保费，该保险合同所附保险条款写明：第四条保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；第二十三条释义：身体高度残疾：是指下列情形之一：八、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障害、终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。（注14）注释：14、为维持生命必要之日常生活活动，全需他人扶助系指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。
另查，2008年12月，原告于脑外伤接受开颅手术，后经鞍山市中心医院诊断原告颅脑损伤、脑搓裂伤，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。
再查，本案审理过程中，原告委托代理人提交鞍山市铁东区山南街道办事处乐雪社区居委会出具的证明一份，写明原告的生活状态以及一切生活起居都需要他人帮助。
再查，本案审理过程中，本案涉案保险合同的受益人王亮向本院明确表示，同意以原告的名义向被告主张保险金，同意由原告领取保险金。
上述事实，原告提供的证据有：保险单（复印件）、保险条款（复印件）、病历一组、证明一份由乐雪社区居委会出具证明一份；被告提供的证据有：借款申请书一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行其义务。本案的争议焦点为，原告的身体状况是否属于本案涉案保险合同中约定的，被保险人身体高度残疾之情形。保险合同中对身体高度残疾的解释为：“中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障害、终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”，原告委托代理人提交的病历能够证明原告中枢神经系统极度障害；原告委托代理人提交的原告所在社区出具的证明亦能够证明原告终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助。虽然保险条款对于为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的含义附有解释为：系指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。实际上，上述解释缩小了为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的含义，减轻了保险人的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，该解释应属免责条款，又因被告对于该条款未向投保人作出提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该条款不产生效力。另根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助条款的解释应作出有利于原告一方的解释，即按照字面含义解释。综合全案证据，原告的身体状况，符合本案涉案保险合同中保险责任的约定，故对原告要求被告给付保险责任赔偿30000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案请求权利主体一节，因本案受益人系原告儿子王亮，本案诉讼过程中王亮明确表示同意由原告向被告主张保险金，被告对此无异议，故对于原告该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告王铁成支付保险赔偿金30000元；
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 关程程
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00088号
原告郑粉某，女，汉族，生于1964年5月16日。
被告雷民某，男，汉族，生于1962年8月21日。
本院在审理原告郑粉某诉被告雷民某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑粉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑粉某负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一四年十月十一日
书记员代 强 国
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人梁某乙，外出务工人员。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人梁某甲、梁某乙与未成年人莫某某、梁某某在柳城县古砦仫佬族乡上富村平峒屯烧炭窑烤火时，因梁某甲提议要到本屯梁某丙和家中盗取梁某丙和存折（未设密码），梁某乙、莫某某和梁某某同意梁某甲的提议后，四人商定由莫某某和梁某某负责去盗梁某丙和的存折，由梁某甲负责拿盗得的存折进入银行取钱，由梁某乙负责驾驶摩托车载人到银行取钱。2016年1月7日，梁某某给莫某某放哨时，莫某某进梁某丙和家盗得梁某丙和的存折，随后由梁某乙骑摩托车载着梁某甲、莫某某前往柳城县农村合作银行古砦支行取钱。到达银行后，梁某甲拿存折到银行大厅柜台取钱，梁某乙进入银行大厅等候，莫某某则在银行外等候。当梁某甲取出人民币3200元后，三人前往银行旁边邮电所后面的厕所附近分赃，其中梁某甲、梁某乙、莫某某每人分得l000元，剩余的200元则由梁某乙负责转交给梁某某。
另查明，被告人梁某甲、梁某乙均于2016年1月15日被抓获，并在归案后如实供述上述盗窃事实。被告人梁某甲、梁某乙的家属代其退赔完毕被害人梁某丙和的经济损失。被告人梁某甲、梁某乙获得被害人梁某丙和的谅解。被告人梁某乙系因犯危险驾驶罪，在缓刑考验期限内实施盗窃。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、行政处罚决定书、广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第297号刑事判决书、谅解书，被害人梁某丙和的陈述，莫某某、梁某某的证言，被告人梁某甲、梁某乙的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某甲、梁某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于，被告人梁某甲、梁某乙的亲属代其退赔被害人的经济损失，且被告人梁某甲、梁某乙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人梁某乙在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第292号刑事判决中对被告人梁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年的缓刑部分。
三、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵犯危险驾驶罪被先行羁押的五日，刑期自2016年1月15日起至2016年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗冠龙
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢198号
申请执行人刘强，男，1975年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘洪强，男，1977年5月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘洪强劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人刘强于2017年10月20日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢198号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年十月三十日
书记员 周 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2034号
原告：朱明，女，1977年12月12日出生，汉族，职工，住盱眙县。
原告：陶涛，男，1976年8月6日出生，汉族，公务员，住盱眙县。
上列二原告委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告朱明、陶涛与被告盱眙五洲国际置业有限公司（以下简称：五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明、陶涛的诉讼代理人刘立东，被告五洲公司的诉讼代理人朱宏杰、黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明、陶涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋面积误差款51643.55元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年9月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盱眙五洲国际广场A区219室商业用房，房屋建筑面积50.22平方米，总价为585000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年10月26日，原告办理的房产权属证书显示，房屋建筑面积为47.25平方米，面积误差比为5.913978494%，根据双方签订的商品房买卖合同，被告应承担相应的面积误差款返还责任，被告拒绝履行，现原告为维护自身权益，诉至法院。
五洲公司辩称，原告要求被告赔偿原告房屋面积误差款51643.55元无事实和法律依据，根据原被告双方签订的商品房买卖合同第五条关于面积确定及面积差异处理约定，对面积误差的处理该条款明确约定是按套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，而原告房屋产权证上登记的套内面积和商品房买卖合同上套内面积一致，也就是说登记面积和合同约定面积无任何误差，因此，原告按照建筑面积计算面积差异很显然不符合合同约定，按照合同约定是按套内面积计算面积误差就应该严格按照约定计算误差，故请求法院依法驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买盱眙五洲国际广场A区2层A219号商品房，建筑面积共50.22平方米，套内建筑面积为38.88平方米，每平方米价格为15046.29元，房屋总价款为585000元。2016年10月26日，涉案房屋进行备案登记时房屋建筑面积为47.25平方米，与原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的面积误差比为5.91%。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，涉案房屋的建筑面积为50.22平方米，但是根据原告办理的《土地房屋权证》的记载，涉案房屋的建筑面积47.25平方米，与合同中约定的建筑面积面积误差比为5.91%。虽然原、被告双方约定的房款是按照套内建筑面积计价，且约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，但《土地房屋产权证》上没有套内建筑面积的记载，且对于分摊公共建筑面积出现差异时如何计算没有约定，故应当认定原被告双方对此没有约定或者约定不明。根据法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故本院对原告要求被告赔偿房屋面积误差款的诉讼请求予以支持。因涉案房屋合同约定建筑面积为50.22平方米，房屋价款为585000元，则涉案房屋的建筑面积单价应为11648.75元/m2（585000元÷50.22m2），故涉案房屋面积误差款应为51597.02元[（3%×50.22m2+2.91%×50.22m2×2）×11648.75元/m2]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告盱眙五洲国际置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱明、陶涛房屋面积误差51597.02元。
二、驳回原告朱明、陶涛的其他诉讼请求。
上述款项汇入以下帐户：（金湖县人民法院账户：10×××78，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告盱眙五洲国际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年九月五日
书记员 温海瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00023号
申请人钟光田。
被申请人吴晓蕊。
被申请人吴帮盛。
被申请人、被申请人吴晓蕊、吴帮盛法定代理人刘霞（被申请人吴晓蕊、吴帮盛之母），汉族，1979年9月22日出生，住湖北省郧县青山镇青树沟村1组10号。
申请人钟光田因被申请人吴晓蕊、吴帮盛、刘霞拖欠其劳务费，拒绝履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人吴晓蕊、吴帮盛、刘霞价值58000元的财产。申请人钟光田提供其所有车辆一辆（车牌号为：鄂C3H7**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人钟光田财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓蕊、吴帮盛、刘霞价值58000元的财产予以查封、扣押，提取，或冻结其同等价值的银行存款、资金。
二、对申请人钟光田提供的担保车辆一辆（车牌号为：鄂C3H7**），予以冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨中胜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终234号
上诉人（原审原告）无锡市平平气体物资有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园区振发五路。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
上诉人（原审原告）黄国平。
两上诉人的共同委托代理人华钰、顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人宋贤、芦国庆，无锡市质量技术监督局工作人员。
上诉人无锡市平平气体物资有限公司（以下简称平平公司）、黄国平因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政批复一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月13日，平平公司所在地发生一起无缝钢瓶爆炸事故，造成一人死亡。事故发生后，无锡市质量技术监督局（以下简称无锡市质监局）等相关部门组成事故调查组，并形成《无锡市平平气体物资有限公司“12.13”无缝钢瓶事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），认定平平公司、黄国平对事故负次要责任。2015年6月1日，无锡市质监局向无锡市政府报送《关于无锡市平平气体物资有限公司“12.13”无缝钢瓶事故申请结案批复的请示》。2015年6月25日，无锡市政府作出《市政府关于无锡市平平气体物资有限公司“12.13”无缝钢瓶事故申请结案的批复》（以下简称《结案批复》），准予结案。平平公司、黄国平不服提起诉讼。
原审法院认为，被诉《结案批复》系无锡市政府针对无锡市质监局的请示作出，属行政机关上下级之间的内部行政行为，未对平平公司、黄国平的权利义务产生实际影响，平平公司、黄国平的起诉不符合起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回平平公司、黄国平的起诉。
上诉人平平公司、黄国平上诉称，涉案《事故调查报告》未客观反映事故发生经过，且认定事故责任错误。无锡市政府作出《结案批复》同意该《事故调查报告》关于事故原因及事故责任的认定，侵犯上诉人的合法权益，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人无锡市政府答辩称，无锡市政府作出的《结案批复》未对平平公司、黄国平的合法权益产生直接影响，原审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2015年7月1日，无锡市政府向平平公司、黄国平送达《结案批复》。上述事实有无锡市政府在原审中提交的《送达回证》予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国特种设备安全法》第七十三条第一款规定，组织事故调查的部门应当将事故调查报告报本级人民政府，并报上一级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门备案。《特种设备事故报告和调查处理规定》第三十五条的规定，组织事故调查的质量技术监督部门应当在接到批复之日起10日内，将事故调查报告及批复意见主送有关地方人民政府及其有关部门，送达事故发生单位，责任单位和责任人员，并抄送参加事故调查的有关部门和单位。本案中，上诉人平平公司所在地发生“12.13”无缝钢瓶事故后，无锡市质监局等相关部门组成事故调查组作出《事故调查报告》，认定平平公司、黄国平对该起事故负次要责任，并建议特种设备安全监督管理部门依法予以行政处罚。被上诉人无锡市政府根据无锡市质监局的请示作出《结案批复》,同意事故调查组对事故原因、责任、性质的分析和认定，准予结案，并同意事故调查组对事故发生单位和负有事故责任人员的处理意见，要求有关机关、单位按照此批复，依法落实对相关责任单位和责任人员的责任追究。该《结案批复》作出后已向平平公司、黄国平予以送达，故无锡市政府作出的《结案批复》对平平公司、黄国平的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以《结案批复》系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回平平公司、黄国平的起诉属适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00136号行政裁定；
二、本案由江苏省无锡市中级人民法院继续审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
二、《中华人民共和国特种设备安全法》
第七十三条第一款组织事故调查的部门应当将事故调查报告报本级人民政府，并报上一级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门备案。有关部门和单位应当依照法律、行政法规的规定，追究事故责任单位和人员的责任。
三、《特种设备事故报告和调查处理规定》
第三十五条组织事故调查的质量技术监督部门应当在接到批复之日起10日内，将事故调查报告及批复意见主送有关地方人民政府及其有关部门，送达事故发生单位、责任单位和责任人员，并抄送参加事故调查的有关部门和单位。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终234号上诉人（原审原告）无锡市平平气体物资有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园区振发五路。法定代表人黄国平，该公司总经理。上诉人（原审原告）黄国平。两上诉人的共同委托代理人华钰、顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人宋贤、芦国庆，无锡市质量技术监督局工作人员。上诉人无锡市平平气体物资有限公司（以下简称平平公司）、黄国平因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政批复一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月13日，平平公司所在地发生一起无缝钢瓶爆炸事故，造成一人死亡。事故发生后，无锡市质量技术监督局（以下简称无锡市质监局）等相关部门组成事故调查组，并形成《无锡市平平气体物资有限公司“12.13”无缝钢瓶事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》），认定平平公司、黄国平对事故负次要责任。2015年6月1日，无锡市质监局向无锡市政府报送《关于无锡市平平气体物资有限公司“12.13”无缝钢瓶事故申请结案批复的请示》。2015年6月25日，无锡市政府作出《市政府关于无锡市平平气体物资有限公司“12.13”无缝钢瓶事故申请结案的批复》（以下简称《结案批复》），准予结案。平平公司、黄国平不服提起诉讼。原审法院认为，被诉《结案批复》系无锡市政府针对无锡市质监局的请示作出，属行政机关上下级之间的内部行政行为，未对平平公司、黄国平的权利义务产生实际影响，平平公司、黄国平的起诉不符合起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回平平公司、黄国平的起诉。上诉人平平公司、黄国平上诉称，涉案《事故调查报告》未客观反映事故发生经过，且认定事故责任错误。无锡市政府作出《结案批复》同意该《事故调查报告》关于事故原因及事故责任的认定，侵犯上诉人的合法权益，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人无锡市政府答辩称，无锡市政府作出的《结案批复》未对平平公司、黄国平的合法权益产生直接影响，原审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2015年7月1日，无锡市政府向平平公司、黄国平送达《结案批复》。上述事实有无锡市政府在原审中提交的《送达回证》予以证明。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国特种设备安全法》第七十三条第一款规定，组织事故调查的部门应当将事故调查报告报本级人民政府，并报上一级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门备案。《特种设备事故报告和调查处理规定》第三十五条的规定，组织事故调查的质量技术监督部门应当在接到批复之日起10日内，将事故调查报告及批复意见主送有关地方人民政府及其有关部门，送达事故发生单位，责任单位和责任人员，并抄送参加事故调查的有关部门和单位。本案中，上诉人平平公司所在地发生“12.13”无缝钢瓶事故后，无锡市质监局等相关部门组成事故调查组作出《事故调查报告》，认定平平公司、黄国平对该起事故负次要责任，并建议特种设备安全监督管理部门依法予以行政处罚。被上诉人无锡市政府根据无锡市质监局的请示作出《结案批复》,同意事故调查组对事故原因、责任、性质的分析和认定，准予结案，并同意事故调查组对事故发生单位和负有事故责任人员的处理意见，要求有关机关、单位按照此批复，依法落实对相关责任单位和责任人员的责任追究。该《结案批复》作出后已向平平公司、黄国平予以送达，故无锡市政府作出的《结案批复》对平平公司、黄国平的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以《结案批复》系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回平平公司、黄国平的起诉属适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00136号行政裁定；二、本案由江苏省无锡市中级人民法院继续审理。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十月九日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。二、《中华人民共和国特种设备安全法》第七十三条第一款组织事故调查的部门应当将事故调查报告报本级人民政府，并报上一级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门备案。有关部门和单位应当依照法律、行政法规的规定，追究事故责任单位和人员的责任。三、《特种设备事故报告和调查处理规定》第三十五条组织事故调查的质量技术监督部门应当在接到批复之日起10日内，将事故调查报告及批复意见主送有关地方人民政府及其有关部门，送达事故发生单位、责任单位和责任人员，并抄送参加事故调查的有关部门和单位。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1426号
原告：刘纪青，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘纪青与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘纪青于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘纪青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪青撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3571号
原告黄猛，男，1967年2月19日出生。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路42号。
法定代表人胡逢斌，董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告成维杰，男，1956年8月16日出生，现羁押于内蒙古包头监狱。
原告黄猛与被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）、成维杰建设工程分包合同纠纷一案，经北京市第二中级人民法院裁定发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄猛，被告世龙公司委托代理人马建业及被告成维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称：2011年7月15日，被告世龙公司承包了北京千棚蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚的整改施工工程，合同履行地在北京市密云县X镇X村。被告将上述部分工程分包给我的施工队施工，截止2011年8月15日，被告共欠我工程款186000元。现诉于法院，请求：1.判令被告给付工程款186000元及逾期给付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告世龙公司辩称：开始我公司不知道与北京千棚蔬菜种植专业合作社有合同关系，我公司就找成维杰。当时他已经被公安机关抓了，没有判刑前谁也见不到。上个月成维杰因合同诈骗罪被判处10年徒刑。北京千棚蔬菜种植专业合作社有3个案件起诉我们公司，我们和包头市青山区的法官见到了成维杰。成维杰说世龙公司与北京千棚蔬菜种植专业合作社合同上面的公章是真实的，是世龙公司的一位决策层领导未经过单位内部登记手续而加盖了公章。我公司与成维杰之间是挂靠关系。成维杰说他与黄猛个人之间没有任何债权债务关系，所有民工的劳务费是因为他被抓以后民工开始闹事，密云县政府要求信访办出面找到北京千棚蔬菜种植专业合作社，要求其将工资支付给民工个人。成维杰说欠条内容是黄猛事先写好的，字是他自己签的，但是因为当时他已经被抓了，是被逼迫的，另外他还说条上没写世龙公司，与世龙公司一点关系都没有。到目前为止，我公司没有收到北京千棚蔬菜种植专业合作社的任何工程款。所以干了多少，怎么结算的，欠下的款是怎么产生的，希望法庭能查清。
被告成维杰辩称：我是挂靠在世龙公司名下签订的合同，欠条也是我打的。但是我和黄猛共同承包的工程，以我的名义签订的合同，他找的工人施工。
经审理查明：2011年5月23日，成维杰以世龙公司名义与北京千棚蔬菜种植专业合作社（以下简称千棚合作社）签订《施工承包合同》，合同约定由世龙公司承包千棚合作社的蔬菜大棚基本建设。2011年6月5日，成维杰与千棚合作社签订《补充协议》，就工人工资及工程相关事项作了进一步约定。2011年7月15日，成维杰以世龙公司的名义与千棚合作社签订《蔬菜大棚整改施工协议》，约定由世龙公司根据千棚合作社的要求进行蔬菜大棚整改工程。期间，成维杰将部分劳务工程分包给黄猛，黄猛亦组织工人进行了施工。2011年8月15日，成维杰向黄猛出具欠条一张，内容为：今欠到黄猛班组人工工资186000元整，欠款人成维杰。审理中，经与成维杰及世龙公司确认，成维杰与世龙公司系挂靠关系。
上述事实，有双方当事人陈述、施工承包合同、补充协议、整改施工协议、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：成维杰以世龙公司的名义与千棚合作社签订施工协议后，将部分劳务工程分包给黄猛，黄猛组织工人按约定进行了施工，且成维杰以欠条形式对黄猛工人工资进行了确认，故被告成维杰应当及时给付黄猛相应款项。因成维杰与世龙公司系挂靠关系，且黄猛明知成维杰系挂靠在世龙公司名下承包工程，故世龙公司应当承担补充的民事责任。原告黄猛要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成维杰关于其与黄猛系合伙承包千棚合作社蔬菜大棚工程的辩解，因其未能提交有效证据加以证明，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告成维杰于本判决生效后十日内给付原告黄猛工程款十八万六千元及利息（利息自二○一一年八月十五日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告内蒙古世龙股份有限公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由被告成维杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代祖勇
代理审判员 王艳菊
人民陪审员 刘自典
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周雨琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3637号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人缪振军，男，围场农村商业银行信贷员。
被告孙建龙，男。
被告邢化民，男。
被告许艳春，男。
被告王晓东，男。
原告围场农村商业银行与被告孙建龙、邢化民、许艳春、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪振军到庭参加诉讼，被告孙建龙、邢化民、许艳春、王晓东经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，孙建龙在我行申请买化肥贷款50000.00元，计划2013年5月21日归还，由被告邢化民、许艳春、王晓东担保，经我行人员多次催收，被告未按时还款。请求法院判令被告孙建龙偿还借款本金50000.00元，利息8197.27元，本息合计58197.27元。被告邢化民、许艳春、王晓东承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙建龙、邢化民、许艳春、王晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙建龙于2012年5月23日，在原告处借款50000.00元用于购买化肥，由被告邢化民、许艳春、王晓东为其担保。约定于2013年5月21日偿还。但借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均没有偿还。结止到2013年9月13日借款下欠利息是8197.27元，本息合计58197.27元。
以上事实有原告陈述、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告孙建龙作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告邢化民、许艳春、王晓东系担保人，现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邢化民、许艳春、王晓东承担保证责任后，有权向被告孙建龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙建龙在判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，利息8197.27元，本息合计58197.27元。
被告邢化民、许艳春、王晓东对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1225.00元，公告费800.00元，合计2025.00元，由被告孙建龙、邢化民、许艳春、王晓东负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔颂涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执779号
申请执行人宁波新钱塘实业有限公司
被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司,组织机构代码05827763-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00438号，依法向被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司(证件号码:05827763-5)发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司(证件号码:05827763-5)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司(证件号码:05827763-5)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司(证件号码:05827763-5)在省农信社的201000102408155#1的存款人民币367454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执779号
申请执行人宁波新钱塘实业有限公司
被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司，组织机构代码05827763-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00438号，依法向被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币367454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第389号
原告陈振亭，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托代理人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路以南、太行山路以西紫升大厦。
负责人李昆，经理。
委托代理人史新强，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住该公司。
委托代理人李燕波，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工。
本院在审理原告陈振亭与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈振亭于2013年5月20日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振亭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈振亭撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年五月二十日
书记员 高 真
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第42号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月4日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。2014年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年12月8日20时20分许，被告人张某某乘云NT10**号出租车由梁河回腾冲，途经梁河边境检查站时，执勤武警当场从其上衣口袋内查获海洛因0.1克，后被告人张某某被移交至梁河县公安局，民警又从其身上查获海洛因9.5克，甲基苯丙胺18.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张佐虎明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解在公安机关毒品是自己主动交出来的，毒品是自己用来吸食的，其行为不构成运输毒品罪。请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年12月8日20时20分许，被告人张某某携带着毒品乘坐云NT10**号出租车从梁河县返回腾冲县，途经梁河县边境检查站时，执勤武警当场从其上衣口袋内查获瓶装的海洛因0.1克。后被告人张某某被移交至梁河县公安局，民警又从其身上查获压缩状的海洛因9.5克，袋装的甲基苯丙胺18.5克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、查获经过。证明从被告人张某某身上查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。
2、户口证明。证明被告人张某某的身份等基本情况。
3、释放证明。证明被告人张某某因犯抢劫罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年5月22日因减刑被释放。
4、证人张某某证言。证明2014年12月8日，一个男子包他的车牌号为NT10**的出租车从梁河县到腾冲县，当行驶至梁河县边防检查站时，武警战士告诉他包车的人携带着毒品。
5、物证照片。证明从被告人张某某身上查获毒品的外观特征及毒品的称量、取样情况。
6、称量、取样记录。证明经称量，从被告人张某某身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重18.5克，压缩的海洛因可疑物净重9.5克，青霉素瓶装的海洛因净重0.1克。
7、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1353号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，从被告人张某某身上查获的毒品是海洛因、甲基苯丙胺，并已将鉴定意见告知张佐虎。
8、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人张佐虎的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将从被告人张某某身上查获的毒品依法扣押的情况。
10、被告人张某某的供述与辩解。证明2014年12月8日，他带着向名叫“阿拷”的男子购买来的毒品乘坐一辆出租车从梁河县返回腾冲县，经过梁河县公安边防检查站时，执勤武警从他外衣口袋里查获了一瓶没有吸食完的毒品海洛因。后他被移交至梁河县公安局，公安民警又从他身上查获了一截海洛因和一袋冰毒。他准备把这些毒品带回腾冲家里自己吸食。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某提出的其行为不构成运输毒品罪的辩解，本院认为被告人张某某明知是毒品而予以携带，并在运输途中被查获，数量较大，符合运输毒品罪的犯罪构成，故本院不予采纳。对被告人张某某提出的毒品是自己主动交出来的辩解，本院认为与事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年12月8日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.5克，海洛因9.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田振宇
审判员 陈艳芬
审判员 李永浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 排坤仁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第42号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民，住梁山县。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员耿成义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月23日6时许，被告人张某驾驶鲁H×××××号重型货车沿梁山县马营乡薛屯村乡村道路由南向北倒车时，碾压步行的被害人冯某，事故造成被害人冯某死亡。事故发生后，被告人张某主动投案。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中予以供认，并有证人吴某的证言，被告人张某的供述，梁公交认字（2014）第740号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2014）第77号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证查询结果，常住人口基本信息，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人张某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 平
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第42号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张佐虎，男，1986年8月4日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。2014年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张佐虎犯运输毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人张佐虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年12月8日20时20分许，被告人张佐虎乘云Ｎ×××**号出租车由梁某回腾冲，途经梁某边境检查站时，执勤武警当场从其上衣口袋内查获海洛因0.1克，后被告人张佐虎被移交至梁河县公安局，民警又从其身上查获海洛因9.5克，甲基苯丙胺18.5克。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张佐虎明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人张佐虎的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张佐虎对公诉机关指控的事实无异议，但辩解在公安机关毒品是自己主动交出来的，毒品是自己用来吸食的，其行为不构成运输毒品罪。请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年12月8日20时20分许，被告人张佐虎携带着毒品乘坐云Ｎ×××**号出租车从梁某县返回腾冲县，途经梁某县边境检查站时，执勤武警当场从其上衣口袋内查获瓶装的海洛因0.1克。后被告人张佐虎被移交至梁河县公安局，民警又从其身上查获压缩状的海洛因9.5克，袋装的甲基苯丙胺18.5克。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、抓获经过、查获经过。证明从被告人张佐虎身上查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。2、户口证明。证明被告人张佐虎的身份等基本情况。3、释放证明。证明被告人张佐虎因犯抢劫罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年5月22日因减刑被释放。4、证人张某证言。证明2014年12月8日，一个男子包他的车牌号为NT10**的出租车从梁某县到腾冲县，当行驶至梁某县边防检查站时，武警战士告诉他包车的人携带着毒品。5、物证照片。证明从被告人张佐虎身上查获毒品的外观特征及毒品的称量、取样情况。6、称量、取样记录。证明经称量，从被告人张佐虎身上查获的甲基苯丙胺可疑物净重18.5克，压缩的海洛因可疑物净重9.5克，青霉素瓶装的海洛因净重0.1克。7、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1353号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，从被告人张佐虎身上查获的毒品是海洛因、甲基苯丙胺，并已将鉴定意见告知张佐虎。8、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）对被告人张佐虎的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。9、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将从被告人张佐虎身上查获的毒品依法扣押的情况。10、被告人张佐虎的供述与辩解。证明2014年12月8日，他带着向名叫“阿拷”的男子购买来的毒品乘坐一辆出租车从梁某县返回腾冲县，经过梁某县公安边防检查站时，执勤武警从他外衣口袋里查获了一瓶没有吸食完的毒品海洛因。后他被移交至梁河县公安局，公安民警又从他身上查获了一截海洛因和一袋冰毒。他准备把这些毒品带回腾冲家里自己吸食。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人张佐虎明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人张佐虎提出的其行为不构成运输毒品罪的辩解，本院认为被告人张佐虎明知是毒品而予以携带，并在运输途中被查获，数量较大，符合运输毒品罪的犯罪构成，故本院不予采纳。对被告人张佐虎提出的毒品是自己主动交出来的辩解，本院认为与事实不符，不予采纳。鉴于被告人张佐虎庭审中认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张佐虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年12月8日止；罚金限判决生效后即缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺18.5克，海洛因9.6克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  田振宇审判员  陈艳芬审判员  李永浪二〇一五年三月三十一日书记员  排坤仁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01593号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人盛某。
被执行人倪某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人盛某、倪某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月15日作出启计征决字（2011）179号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年1月20日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费13930.50元及滞纳金。本院于2013年2月22日作出（2013）启非诉行审字第0053号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13930.50元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）179号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱玉光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第87号
原告曾一勤。
被告李耀文。
原告曾一勤诉被告李耀文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾一勤到庭参加了诉讼，被告李耀文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一勤诉称，2013年8月至9月期间，被告向原告共购买塑料27290Kg，约定价格为每吨5000元，共计货款为136450元。被告在购买货物后，向原告支付了货款28000元，剩余货款108450元经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款108450元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提供答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息差查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告向原告取得货物后，于2013年10月18日向原告出具欠条，确认欠原告货款108450元的事实。
诉讼中，被告未向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告于2013年10月18日向原告出具欠条一份，内容为：李耀文欠曾一勤货款108450元正（壹拾万零捌仟肆佰伍拾元正）。被告在欠款人处签名。
原告在诉讼中称，原告租赁被告的厂房存放一批塑料，被告未经原告自行将原告所有的塑料销售给案外人。事后，原、被告确认由被告向原告支付该批货物货款136450元，被告在确认支付货款金额后，向原告支付了货款28000元，剩余货款在原告的催讨下，被告向原告出具了上述欠条。因上述货款未能收回，原告遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了欠条，欠条内容已经明确涉案款项性质为货款及具体拖欠金额，虽然原告未能提供相应的送货单、买卖合同等证据，但原告在诉讼中就涉案纠纷的发生已经进行了阐述，原告已经完成了其相应的举证责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能提供相应的反驳证据，相应的不利后果由应其自行负担。故本院确认被告尚欠原告货款108450元的事实，被告应当及时向原告履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀文应于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告曾一勤支付货款108450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元（原告已预交），由被告李耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏惠敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第213号
原告陈春丫。
委托代理人贺筠，河南良仁律师事务所律师。
被告贾金豹。
原告陈春丫诉被告贾金豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈春丫的委托代理人贺筠到庭参加了诉讼，被告贾金豹经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春丫诉称：原告陈春丫与被告贾金豹系朋友关系，2011年1月28日，被告以家中有事急需资金为由向原告借款170000元，并约定2011年12月前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但均被被告以经济困难为由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告贾金豹立即偿还借款本金170000元及利息15047.89元（按中国人民银行逾期贷款利率，暂计至2012年12月31日，此后至本息全部还清之日的利息另算），合计185047.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，并约定了借款期限。
被告贾金豹未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告贾金豹未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年1月28日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，内容为：今借原告陈春丫人民币170000元整。借款到期后经原告催要，被告贾金豹未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告贾金豹偿还借款170000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾金豹向原告借款170000元，并出具借条一份，其事实清楚。借款到期后，被告贾金豹应按照约定时间偿还借款，现拖欠不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告贾金豹偿还借款170000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾金豹于本判决生效后十日内偿还原告陈春丫借款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告贾金豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 贾 杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 王斐斐
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第939号
原告：李某某，男，1986年7月2日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇西高村。
被告：常某某，女，1988年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇宋庄村。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一三年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一三年五月七日
书记员 韩小冉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1861号
原告：王林掌。
被告：吴进。
被告：董管松。
本院在审理原告王林掌诉被告吴进、董管松民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告王林掌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林掌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王林掌负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审536号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人王祥，男，汉族，出生日期1972年03月10日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月20日向被申请人王祥送达了编号411306-1001680864公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001680864公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审536号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人王祥，男，汉族，出生日期1972年03月10日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月20日向被申请人王祥送达了编号411306-1001680864公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001680864公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00630号
原告尚某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告魏某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在审理原告尚某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告尚某某承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年五月二日
书 记 员 程 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第704号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日，现住四川省遂宁市。
原审被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区西段南2号地商业街*排。
法定代表人王晓燕，执行董事。
原审被告四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人刘仲权，董事长。
原审被告傅刚义，男，汉族，生于1960年11月1日，住四川省自贡市。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人邓勇、原审被告自贡市高新区华尊融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2014）遂中民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大制盐有限责任公司上诉称：1.《借款合同》中双方约定的“发生争议向船山区人民法院起诉”已违反级别管辖的规定，该约定管辖无效。鉴于《借款合同》履行地及上诉人住所地均位于四川省自贡市，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案理应由四川省自贡市中级人民法院管辖。2.四川省遂宁市中级人民法院向上诉人送达法律文书程序严重违反法律规定。故请求撤销原裁定，将案件移送至自贡市中级人民法院审理。
被上诉人邓勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，所涉《借款合同》明确约定，合同发生争议向遂宁市船山区人民法院诉讼解决。因该合同签订地在遂宁市船山区，故双方对管辖权的约定由合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额是2000余万元，按照起诉时最高人民法院2008年3月31日适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，原审法院作为双方协议选择的合同签订地解决争议管辖地法院，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。本案一审送达程序存在瑕疵但不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 詹 春
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第935-1号
申请执行人孟文锋，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孟文锋与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00411号
申请执行人张玉华，女，1948年1月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区文兴路18-1号楼5单元6号，身份证号211402194801041244。
被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路42号楼1-4整栋。
法定代表人刘元申，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人葫芦岛市新新家园实业有限公司房屋买卖合同任纠纷一案中，在执行中查明执行标的物被葫芦岛市中级人民法院查封，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 强
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第42号
上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人李志林。
委托代理人应美珍。
上诉人（原审第三人）吴义杰。
委托代理人吴向伟。
被上诉人（原审原告）吴碎金。
委托代理人吴晓燕。
原审第三人吴金妹。
原审第三人吴春华。
原审第三人吴连春。
原审第三人吴春妹。
原审第三人吴春香。
原审第三人吴春琴。
原审第三人吴连云。
原审第三人吴连娟。
原审第三人吴义忠。
原审第三人周全东。
原审第三人周全娒。
上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局、吴义杰因吴碎金诉瑞安市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日予以受理。在本院审理过程中，上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局、吴义杰于2015年1月30日以吴义杰与吴碎金已就涉案房屋有关事宜达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局、吴义杰撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局、吴义杰撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局、吴义杰各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
审 判 员 苏子文
二〇一五年二月三日
代书记员 谭敏娟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第35号
申请执行人德清县工商行政管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人陈杰。
委托代理人蔡华焕。
被申请执行人德清永林医疗器械经营部。
法定代表人薛利。
申请执行人德清县工商行政管理局（以下简称申请人）于2012年11月5日对被申请执行人德清永林医疗器械经营部（以下简称被申请人）作出德工商处字（2012）第302号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人德清永林医疗器械经营部，住德清县武康镇中兴南路306号，投资人：薛利，类型：个人独资企业，经营范围及方式：一类、二类医疗器械（除需取得《医疗器械经营企业许可证》项目外）销售。2012年8月29日申请人执法人员依法对被申请人经营场所进行检查，经查被申请人正在从事名为“永林综合治疗仪”（当事人供述产品又名“永林经络治疗仪”）的医疗器械的销售经营活动。在被申请人的经营场所内执法人员发现被申请人存在下列涉嫌违法宣传行为：1、张挂广告横幅，内容为“热烈庆祝永林医疗器械有限公司获得3.15诚信品牌”；2、在经营场所墙一侧贴有若干宣传画报，内有“永林经络治疗仪各类癌症20例疗效评价…显效：14例，占70%，用永林经络治疗仪一个疗程后（15-25次）症状明显改善…”、“YL-
I型综合治疗仪临床验证资料证明，该机对骨折愈合、痛经、糖尿病30例病人的治疗观察，均收到了很好的效果、”“经综合治疗以1-2疗程后，胆固醇、甘油三酯均有下降”等宣传内容；3、在经营场所墙上贴有各类宣传牌匾9块。分别标有“中国综合治疗仪市场用户满意第一品牌”、“2010年度消费者信赖的十大质量品牌”、“中国治疗仪行业用户满意十大影响力品牌”等内容。后经调查，被申请人销售、宣传的“永林综合治疗仪”产品设计YL-
I型、YL-IIB型、YL-
III型三款型号，生产企业均为沈阳永林医疗器械有限公司。被申请人提交的医疗器械注册登记表显示，“永林综合治疗仪”系列产品的适用范围为“适用于慢性关节炎、腰肌劳损、非器质性病变引起的痛经、失眠的辅助治疗。”并未其宣传的有对诸如癌症、糖尿病等病症病症的治疗作用以及对胆固醇、甘油三酯等人体健康指标的调整治疗作用。其次，被申请人宣传的“热烈庆祝永林医疗器械有限公司获得3.15诚信品牌”以及“中国综合治疗仪市场用户满意第一品牌”、“2010年度消费者信赖的十大质量品牌”、“中国治疗仪行业用户满意十大影响力品牌”等内容据查均与事实不符。申请人认为被申请人在经营场所内利用张贴宣传画报、悬挂广告横幅的宣传产品虚假的治疗作用及荣誉信息的行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，构成引人误解的虚假宣传行为。故申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，责令被申请人停止违法行为，消除影响，并处罚人民币10000元。该行政处罚决定书已于2012年11月7日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定依法生效。申请人于2013年3月24日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉履行缴纳罚款的义务。故申请人于2013年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德工商处字（2012）第302号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2012年11月7日对被申请人作出的德工商处字（2012）第302号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未履行缴纳罚款义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人德清县工商行政管理局于2012年11月5日对被申请执行人德清永林医疗器械经营部作出的德工商处字（2012）第302号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 李亚平
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第198号
原告王某，汉族，农民，赞皇县。
被告赵某甲，汉族，农民，赞皇县。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后发现与被告性格差异较大，在共同生活中无共同语言，为此经常发生争吵，家庭矛盾不断升级，夫妻感情完全破裂。请求判令解除原被告之间的婚姻关系；小孩由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，原告所述不实，感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并举行了婚礼，婚后开始双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在子弟小学读书。以上事实由原、被告当庭陈述一致。审理中，原告称与被告没有共同语言经常吵嘴打架，被告否认，原告未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。审理中，原告称与被告性格差异较大，无共同语言，经常吵嘴打架，感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。故不能认定原、被告感情已破裂，为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一四年四月四日
书记员 闫广森
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更289号
罪犯王尧，男1972年1月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）许中刑一初字第056号刑事判决，认定王尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年二个月；于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王尧确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2006年5月至10月间，该犯先后窜至鄢陵县马栏镇、陶城乡、马坊乡等地，多次盗窃他人财物，共窃得现金214478元及摩托车、影碟机、手机等物。
罪犯王尧自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王尧自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○六年十月十日起至二〇一七年六月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第272号
原告邢某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邢某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告未登记结婚在一起共同生活，后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，于2003年分居生活至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告郭某甲未庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱1年后于1987年3月以夫妻名义同居生活，未办理登记手续，1988年8月25日生一男孩郭某乙，现已独立生活。原、被告结合后开始感情尚可，后双方由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，于2003年3月份分居生活至今，原告于2014年3月10日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月15日在被告及其村委门与张贴公告，公告送达了原告的诉状、本院应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，其在被告处无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、村委证明、户口本等证据在卷为证。
本院认为，虽然原、被告未办理登记手续，但是在婚姻办法登记条例实施之前在一起同居的，符合事实婚姻的条件，双方已经分居10余年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原告主张其在被告处无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告邢某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 丁洪云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李韶泉
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初68号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人林群燕，女，1981年2月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，家务，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。
岱山县人民检察院以�检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人林群燕犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人林群燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2017年4月6日凌晨，被告人林群燕饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车从岱山县高亭镇钻石名流KTV行驶至高亭镇滨港路552号时，被岱山县公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人林群燕血液中的酒精含量为190mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，林群燕血液中的乙醇成分含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人林群燕在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过说明，被告人林群燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林群燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林群燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人林群燕在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林群燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年六月六日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。