wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第94号
原告：董铭钰。
被告：邵爱祥。
被告：喻胜娣。
原告董铭钰诉被告邵爱祥、喻胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董铭钰起诉称：2011年10月17日，被告邵爱祥因经营需要向原告借款15000元，双方约定借款期限一年，月息2.5%。到期后，原告请求被告夫妻还款，但两被告均不理睬。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令二被告立即归还借款150000元及支付利息375元。
为证明自己的主张，原告沈建明向本院提供的证据有借条一份，证明被告邵爱祥向原告借款15000元及逾期利息规定的事实。
被告邵爱祥、喻胜娣未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告邵爱祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵爱祥未按约定时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告邵爱祥与喻胜娣夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，且原告主张的利息金额，也在法律规定范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵爱祥、喻胜娣返还原告董铭钰借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
被告邵爱祥、喻胜娣支付原告董铭钰借款利息及逾期利息375元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告邵爱祥、喻胜娣共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 沈 晨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执101号
申请执行人张西山，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人王翠玲，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人张春凯，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张亚蒙，女，汉族，学生，住址同上。
被执行人赵树仁，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人高文众，男，汉族，农民，住河北省定州市。
张西山、王翠玲、张春凯、张亚蒙与赵树仁、高文众生命权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第540号民事判决书，被执行人赵树仁于本判决生效后七日内一次性赔偿申请人张西山、王翠玲、张春凯、张亚蒙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神损失抚慰金各项损失共计19150.7元。被执行人高文众于本判决生效后七日内一次性赔偿申请人张西山、王翠玲、张春凯、张亚蒙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神损失抚慰金各项损失共计19150.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第540号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初79号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2016年6月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，两年前，被告人唐某甲到本县某某镇一家商店购买一把装修用的射钉枪，通过一个某某县朋友购买其它配件和指导下，将射钉枪改造成以火药为动力发射铁砂的枪支，用于打鸟。2016年3月12日，唐某甲伙同唐某乙（另案处理）将该枪支携带到本县某某乡某某村火车桥旁边的山坡打鸟时，被公安机关查获。后公安机关依对唐某甲的住处进行检查，在唐某甲住处二楼楼梯口的沙发内查获唐某甲私藏的两支自制单管火药枪（其中一支长度91.7厘米，另外一支长度130厘米）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲持有的改制射钉枪和全长度91.7厘米的自制单管火药枪（俗称鸟枪）是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，两年前，被告人唐某甲到三江侗族自治县某某镇一家商店购买一把装修用的射钉枪，之后和一个某某县朋友购买其它配件，在其朋友的指导下，将射钉枪改造成以火药为动力发射铁砂的枪支，用于打鸟。2016年3月12日，唐某甲伙同唐某乙将该枪支携带到三江侗族自治县某某乡某某村火车桥旁边的山坡打鸟时，被公安机关查获。后公安机关依对唐某甲的住处进行检查，在唐某甲住处二楼楼梯口的沙发内查获唐某甲私藏的两支自制单管火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲持有的改制射钉枪和全长度91.7厘米的自制单管火药枪（俗称鸟枪）是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年3月12日15时许，三江侗族自治县公安局河西派出所民警根据报案线索，在某某乡某某村某某屯对面铁桥旁边的山底小道上将唐某甲抓获，民警依法到其住所进行检查，并在其家里查获两支自制单管火药枪，唐某甲归案后如实供述其非法持有枪支的事实。另查明，唐某甲因非法携带枪支，被三江侗族自治县公安局处以行政拘留五日，拘留期限为2016年3月13日至2016年3月18日；因非法携带管制器具，被三江侗族自治县公安局处以行政拘留五日，拘留期限为2016年3月18日至2016年3月23日。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉枪改装枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、唐某甲的户籍证明及照片、强制措施法律文书、到案经过；证人侯某、唐某乙的证言；唐某甲的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；检查笔录等证据证实。
以上证据均来源合法、客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据唐某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某甲所有的改制射钉枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙杨锋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初657号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某某，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被汝州市公安局取保候审。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年6月6日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，沿汝州市××路由东向西行驶至与××路交叉口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，董某某血液中乙醇含量为238.69mg/100ml。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人董某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。无前科，系初犯、偶犯，有立功表现，并且愿意缴纳罚金。建议对其判处缓刑并处罚金。
经审理查明，2018年6月6日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，沿汝州市××路由东向西行驶至与××路交叉口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为238.69mg/100ml。
另查明，2018年7月17日，根据被告人董某某的举报线索，汝州市公安局汝南派出所民警在被告人董某某的带领下，在宝丰县××××小区门口将被河南省西华县公安局网上追逃已决定刑事拘留的非法经营犯罪嫌疑人王××抓获，并于2018年7月18日移交西华县公安局民警。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人董某某的供述与辩解，证人张某的证言，视听资料，河科大司鉴中心[2018]毒检字第326号司法鉴定意见书，汝州市公安局汝南派出所出具的抓获证明，询问和讯问笔录，在逃人员登记表，西华县公安局的移交、接收证明，王××的刑事拘留证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
2018年7月17日，根据被告人董某某的举报线索，汝州市公安局汝南派出所民警在被告人董某某的带领下，在宝丰县××××小区门口将被河南省西华县公安局网上追逃已决定刑事拘留的非法经营犯罪嫌疑人王××抓获，并于2018年7月18日移交西华县公安局民警。被告人董某某的行为构成立功表现，依法对其可以从轻或者减轻处罚。
关于被告人董某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”及其辩护人“对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。无前科，系初犯、偶犯，有立功表现，并且愿意缴纳罚金”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人董某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
结合被告人董某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及悔罪表现、立功表现、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年八月一日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人张福明。
被执行人张素香。
被执行人邵再祥。
被执行人丁友春。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与张福明、张素香、邵再祥、丁友春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路商初字第4262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张福明、张素香、邵再祥、丁友春履行生效判决所确定的履行债务共计人民币395283.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第402号
申请执行人臧传亮。
被执行人高桂荣。
申请执行人臧传亮与被执行人高桂荣其他买卖合同纠纷一案，被执行人高桂荣应付申请人臧传亮欠款23725元，在执行过程中，被执行人高桂荣已偿还4850元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第94号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年四月二十七日
执行员 谭夕强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初584号
原告：李长有，男，汉族，1957年1月17日生，住长春市宽城区。
原告：刘瑞凤，女，汉族，1957年12月27日生，住长春市宽城区。
被告：张洪亮，男，满族，1987年9月9日生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告李长有、刘瑞凤与被告张洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长有向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告张洪亮名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张洪亮名下坐落于长春市长春净月潭旅游经济开发区净月大街5628号上峰小镇省军区住宅项目X号房[（2017）长春市不动产权第X号、不动产单元号；X、建筑面积：308.26平方米、丘地号：X]房屋的产籍。
二、查封申请人李长有名下坐落于宽城区嫩江路4号都市华尔兹小区X（建筑面积：183.91平方米、丘地号：X）房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李崴
二〇一八年六月六日
书记员 刘爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初584号原告：李长有，男，汉族，1957年1月17日生，住长春市宽城区。原告：刘瑞凤，女，汉族，1957年12月27日生，住长春市宽城区。被告：张洪亮，男，满族，1987年9月9日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告李长有、刘瑞凤与被告张洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长有向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告张洪亮名下房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告张洪亮名下坐落于长春市长春净月潭旅游经济开发区净月大街5628号上峰小镇省军区住宅项目X号房[（2017）长春市不动产权第X号、不动产单元号；X、建筑面积：308.26平方米、丘地号：X]房屋的产籍。二、查封申请人李长有名下坐落于宽城区嫩江路4号都市华尔兹小区X（建筑面积：183.91平方米、丘地号：X）房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崴二〇一八年六月六日书记员  刘爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3030号
原告：王某，女，1988年8月18日生，汉族，住平度市。
被告：宗某1，男，1979年6月1日生，汉族，住平度市。
原告王某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女宗某2由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宗某2。婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判如所请。
被告宗某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，证明双方结婚登记的事实。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宗某2，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹。原告于2017年8月15日提出离婚诉讼，经判决不准离婚。此后双方仍未和好，遂成诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方感情不合，婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通。此前，原告起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。婚生女宗某2现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健ＸＸ活及学习，故对于原告要求抚养女儿宗某2的请求，本院予以支持。被告应当承担相应的抚养费，原告诉请的抚养费每月600元，符合当地的生活水平，本院亦予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。根据被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告宗某1离婚。
二、婚生女宗某2由原告王某抚养，被告宗某1负担抚养费每月600元，自2018年5月1日开始至宗某2年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年五月十七日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3030号原告：王某，女，1988年8月18日生，汉族，住平度市。被告：宗某1，男，1979年6月1日生，汉族，住平度市。原告王某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女宗某2由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宗某2。婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判如所请。被告宗某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，证明双方结婚登记的事实。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宗某2，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹。原告于2017年8月15日提出离婚诉讼，经判决不准离婚。此后双方仍未和好，遂成诉。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方感情不合，婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通。此前，原告起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。婚生女宗某2现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健ＸＸ活及学习，故对于原告要求抚养女儿宗某2的请求，本院予以支持。被告应当承担相应的抚养费，原告诉请的抚养费每月600元，符合当地的生活水平，本院亦予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。根据被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告宗某1离婚。二、婚生女宗某2由原告王某抚养，被告宗某1负担抚养费每月600元，自2018年5月1日开始至宗某2年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年五月十七日法官助理彭海滨书记员王镇
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初87号
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行。
委托代理人马建党，男，汉族，1971年10月18日生，住项城市，系该行风险合规人。
被告人梁某甲，男，汉族，1979年7月5日生，住项城市。
自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行以被告人梁某甲犯拒不执行法院判决罪，于2017年2月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行有限公司项城市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘辉
二〇一七年二月十七日
书记员 毕聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7756号
原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：冯微，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋明明，该公司员工
被告：孙文龙，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告孙文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0547号
原告张某某。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李旭辉、李红超到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告还时常对原告大打出手，2014年5月15日原告回娘家生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前各有一女儿，原告女儿张梦瑶，现随原告张某某生活，被告女儿张锦瑶，现随被告张某甲生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月带张梦瑶回娘家居住生活。2014年11月13日原告诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜建立的夫妻感情，在共同生活中，相互尊重、信任，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 石晓菲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执302号
申请执行人吴宝宏。
被执行人刘名前。
本院在执行申请执行人吴宝宏与被执行人刘名前民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘名前至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘名前在中国工商银行账号的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年七月十二日
代理书记员 叶赞民
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00930号
本院在执行过程中，查明被执行人张岩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14519号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张嵩，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张嵩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1049号
原告：孙吉会，男，1955年3月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作协会法律工作者。
被告：曾范丽，女，1969年2月16日出生，满族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所执业律师。
原告孙吉会与被告曾范丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉会及其委托诉讼代理人姜国军、被告曾范丽及其委托诉讼代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉会向本院提出诉讼请求：请求判令曾范丽偿还孙吉会代为偿还李淑琴人民币2万元及欠款期间的利息4650元，合计24650元。事实与理由：2017年2月10日曾范丽做生意缺少资金向李淑琴借款2万元，约定月利息1.5分，由孙吉会为其提供担保，并承诺卖人参后一次性还清本息。曾范丽未履行承诺，李淑琴找到孙吉会、曾范丽共同协商，由孙吉会履行担保义务，2018年6月1日孙吉会还清借款本息24650元。孙吉会多次向曾范丽追偿未果，为维护孙吉会的合法权益现诉至法院，请求法院依法判令曾范丽给付孙吉会代为偿还的借款本息24650元，并负担本案诉讼费用。
曾范丽辩称，孙吉会诉称不是事实。孙吉会在另一起追偿权案件中己承认孙吉会和张春禄一起做生意，张春禄应返还孙吉会本金及利息30多万元，张春禄只给了孙吉会5万元，此时孙吉会的弟弟借邓丕臣、李影的钱还未偿还，孙吉会和张春禄说现金归孙吉会，债务由张春禄偿还。孙吉会、张春禄到邓丕臣、李影家偿还利息，又重新出具欠条，由孙吉会做担保人。该事实足以说明曾范丽未向债权人借款，同时说明孙吉会诉称的债权人并没有将钱借给张春禄，而是借给孙吉会弟弟，如孙吉会弟弟当时偿还债权人借款，就不会产生利息，但孙吉会将此款占为己有，用来抵顶孙吉会、张春禄合伙期间的欠款。综上，曾范丽认为，让张春禄承担该部分利息不合情理。2017年3月28日曾范丽丈夫张春禄去世。2017年3月25日张春禄去世前三天，孙吉会到曾范丽家要求张春禄在借据上签字，因曾范丽担心孙吉会乱说影响张春禄病情，张春禄、曾范丽在借据上签字。该借据是孙吉会事先准备好的，日期也是提前写好的，都是孙吉会的笔体，曾范丽对借据的真实性存有怀疑。曾范丽不认识孙吉会所说的债权人，这些债权人也从未向曾范丽和其丈夫张春禄主张过权利，孙吉会在张春禄去世后履行担保义务，曾范丽认为这现象有悖常理。曾范丽不是当时借款的当事人，也没有见到该笔借款，此款没有用于家庭消费，曾范丽没有偿还此借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日张春禄向李淑琴借款2万元，双方约定月利息1.5分，由孙吉会为该借款提供担保，并由孙吉会书写借据，张春禄、孙吉会分别在借款人和担保人处签字。张春禄和曾范丽系夫妻关系,2017年3月25日曾范丽在上述借据中借款人处签字，2017年3月28日张春禄因病去世。2018年6月1日孙吉会代张春禄向李淑琴偿还借款本金2万元及利息4650元。另查明，曾范丽曾申请对借据中的“借款人”三字书写时间进行鉴定，后又放弃鉴定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾范丽虽辩称借据不真实，但仅限于主观怀疑，没有提供证据加以证明，且其在“借据”借款人处签字，应视为其对该笔债务为共同债务的认可，故曾范丽应承担还款责任。对于曾范丽关于签字时张春禄病情危重、情况特殊的辩称，经审查亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故对曾范丽的此项辩称，本院不予采信。孙吉会己向债权人履行担保义务，故其有权向曾范丽追偿。综上所述，对孙吉会的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾范丽于本判决生效之日起立即给付孙吉会借款本金2万元、利息4650元，共计24650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取208元（孙吉会预交），由被告曾范丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1049号原告：孙吉会，男，1955年3月18日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作协会法律工作者。被告：曾范丽，女，1969年2月16日出生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所执业律师。原告孙吉会与被告曾范丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉会及其委托诉讼代理人姜国军、被告曾范丽及其委托诉讼代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉会向本院提出诉讼请求：请求判令曾范丽偿还孙吉会代为偿还李淑琴人民币2万元及欠款期间的利息4650元，合计24650元。事实与理由：2017年2月10日曾范丽做生意缺少资金向李淑琴借款2万元，约定月利息1.5分，由孙吉会为其提供担保，并承诺卖人参后一次性还清本息。曾范丽未履行承诺，李淑琴找到孙吉会、曾范丽共同协商，由孙吉会履行担保义务，2018年6月1日孙吉会还清借款本息24650元。孙吉会多次向曾范丽追偿未果，为维护孙吉会的合法权益现诉至法院，请求法院依法判令曾范丽给付孙吉会代为偿还的借款本息24650元，并负担本案诉讼费用。曾范丽辩称，孙吉会诉称不是事实。孙吉会在另一起追偿权案件中己承认孙吉会和张春禄一起做生意，张春禄应返还孙吉会本金及利息30多万元，张春禄只给了孙吉会5万元，此时孙吉会的弟弟借邓丕臣、李影的钱还未偿还，孙吉会和张春禄说现金归孙吉会，债务由张春禄偿还。孙吉会、张春禄到邓丕臣、李影家偿还利息，又重新出具欠条，由孙吉会做担保人。该事实足以说明曾范丽未向债权人借款，同时说明孙吉会诉称的债权人并没有将钱借给张春禄，而是借给孙吉会弟弟，如孙吉会弟弟当时偿还债权人借款，就不会产生利息，但孙吉会将此款占为己有，用来抵顶孙吉会、张春禄合伙期间的欠款。综上，曾范丽认为，让张春禄承担该部分利息不合情理。2017年3月28日曾范丽丈夫张春禄去世。2017年3月25日张春禄去世前三天，孙吉会到曾范丽家要求张春禄在借据上签字，因曾范丽担心孙吉会乱说影响张春禄病情，张春禄、曾范丽在借据上签字。该借据是孙吉会事先准备好的，日期也是提前写好的，都是孙吉会的笔体，曾范丽对借据的真实性存有怀疑。曾范丽不认识孙吉会所说的债权人，这些债权人也从未向曾范丽和其丈夫张春禄主张过权利，孙吉会在张春禄去世后履行担保义务，曾范丽认为这现象有悖常理。曾范丽不是当时借款的当事人，也没有见到该笔借款，此款没有用于家庭消费，曾范丽没有偿还此借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日张春禄向李淑琴借款2万元，双方约定月利息1.5分，由孙吉会为该借款提供担保，并由孙吉会书写借据，张春禄、孙吉会分别在借款人和担保人处签字。张春禄和曾范丽系夫妻关系,2017年3月25日曾范丽在上述借据中借款人处签字，2017年3月28日张春禄因病去世。2018年6月1日孙吉会代张春禄向李淑琴偿还借款本金2万元及利息4650元。另查明，曾范丽曾申请对借据中的“借款人”三字书写时间进行鉴定，后又放弃鉴定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾范丽虽辩称借据不真实，但仅限于主观怀疑，没有提供证据加以证明，且其在“借据”借款人处签字，应视为其对该笔债务为共同债务的认可，故曾范丽应承担还款责任。对于曾范丽关于签字时张春禄病情危重、情况特殊的辩称，经审查亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，故对曾范丽的此项辩称，本院不予采信。孙吉会己向债权人履行担保义务，故其有权向曾范丽追偿。综上所述，对孙吉会的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾范丽于本判决生效之日起立即给付孙吉会借款本金2万元、利息4650元，共计24650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取208元（孙吉会预交），由被告曾范丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇一八年八月二十三日书记员  于 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2434号
原�袁某，农民。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月十六日
书记员 高倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李卫红，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省深圳市。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人裴云超，该销售中心执行事务合伙人。委托代理人卢冠霖。再审申请人李卫红因与被申请人厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)(以下简称厚福中心)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫红申请再审称：原审法院认定厚福中心已完成上拍“角雕原料”的合同义务没有有效证据证实。厚福中心返还的“角雕原料”明显与其送交的不符，已经严重损毁，原审法院没有查明“角雕原料”是否原物、损毁，被谁损毁等事实。对于附件上“有裂、有磕”的记载本人并不知道，没有本人的签字。原审法院没有对“角雕原料”的尺寸、重量、色彩、纹路等方面进行鉴定，仅以鉴定机构不能对“角雕原料”上的胶条是否被破坏及其中指纹真伪进行鉴定的意见草率下“无法鉴定”的结论错误等。其要求法院追加上海厚宝拍卖有限公司(以下简称厚宝公司)作为案件当事人参加诉讼，以及要求对“角雕原料”上拍的视频、是否为原物、及损毁情况进行鉴定。综上，李卫红认为，原审法院认定事实不清，程序错误，其诉讼权利没有得到保障，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形申请再审。本院认为，原审法院认定厚福中心已经按照《服务协议》履行“角雕原料”的上拍义务，主要依据李卫红提供的“角雕原料”的图录、拍卖会展览的照片，以及厚福中心提供的拍卖会的行政审批手续及视频资料等证据证实。李卫红认为视频资料系伪造的，但未能提供相应证据予以证明。李卫红主张“角雕原料”被厚福中心替换或损坏，主要理由是送拍的原物与返还的原物已经明显不符，有着严重的开裂和胶水粘合的状态，并表示对合同附件上记载“有裂、有磕”自己并不知晓。对此，与原审庭审查明的事实不符，李卫红称其不知情的理由并不充分。又查，二审法院已就李卫红在二审中书面申请鉴定的范围与专业鉴定机构联系了鉴定事宜。鉴定人员已无法对“角雕原料”上的原封胶带是否损坏及其中的指模真伪进行鉴定。鉴于鉴定机构的高度专业性，其鉴定结论通常作为法院在认定事实时予以考量的重要依据。李卫红称“无法鉴定”意见结论错误，缺乏依据。因李卫红没有确凿证据证明“角雕原料”被替换或损坏，原审法院驳回李卫红的赔偿请求，与法不悖。再审申请审查中李卫红提供的比原审清晰度更高的照片，不符合法律规定的“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”法定事由。再审申请审查过程中，李卫红要求对厚福中心的视频真伪，以及“角雕原料”的有关状态进行鉴定，因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定不符，本院不予准许。本案的《服务协议》相对方为厚福中心，并非厚宝公司，李卫红以原审法院没有追加厚宝公司为案件必要当事人的理由认为原审法院判决错误，缺乏相应依据。另审查，也未发现有其他符合法律规定的再审事由存在。综上，李卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李卫红的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 胡宗英
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李卫红，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省深圳市。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人裴云超，该销售中心执行事务合伙人。委托代理人卢冠霖。再审申请人李卫红因与被申请人厚福(上海)艺术品销售中心(有限合伙)(以下简称厚福中心)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫红申请再审称：原审法院认定厚福中心已完成上拍“角雕原料”的合同义务没有有效证据证实。厚福中心返还的“角雕原料”明显与其送交的不符，已经严重损毁，原审法院没有查明“角雕原料”是否原物、损毁，被谁损毁等事实。对于附件上“有裂、有磕”的记载本人并不知道，没有本人的签字。原审法院没有对“角雕原料”的尺寸、重量、色彩、纹路等方面进行鉴定，仅以鉴定机构不能对“角雕原料”上的胶条是否被破坏及其中指纹真伪进行鉴定的意见草率下“无法鉴定”的结论错误等。其要求法院追加上海厚宝拍卖有限公司(以下简称厚宝公司)作为案件当事人参加诉讼，以及要求对“角雕原料”上拍的视频、是否为原物、及损毁情况进行鉴定。综上，李卫红认为，原审法院认定事实不清，程序错误，其诉讼权利没有得到保障，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形申请再审。本院认为，原审法院认定厚福中心已经按照《服务协议》履行“角雕原料”的上拍义务，主要依据李卫红提供的“角雕原料”的图录、拍卖会展览的照片，以及厚福中心提供的拍卖会的行政审批手续及视频资料等证据证实。李卫红认为视频资料系伪造的，但未能提供相应证据予以证明。李卫红主张“角雕原料”被厚福中心替换或损坏，主要理由是送拍的原物与返还的原物已经明显不符，有着严重的开裂和胶水粘合的状态，并表示对合同附件上记载“有裂、有磕”自己并不知晓。对此，与原审庭审查明的事实不符，李卫红称其不知情的理由并不充分。又查，二审法院已就李卫红在二审中书面申请鉴定的范围与专业鉴定机构联系了鉴定事宜。鉴定人员已无法对“角雕原料”上的原封胶带是否损坏及其中的指模真伪进行鉴定。鉴于鉴定机构的高度专业性，其鉴定结论通常作为法院在认定事实时予以考量的重要依据。李卫红称“无法鉴定”意见结论错误，缺乏依据。因李卫红没有确凿证据证明“角雕原料”被替换或损坏，原审法院驳回李卫红的赔偿请求，与法不悖。再审申请审查中李卫红提供的比原审清晰度更高的照片，不符合法律规定的“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”法定事由。再审申请审查过程中，李卫红要求对厚福中心的视频真伪，以及“角雕原料”的有关状态进行鉴定，因与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定不符，本院不予准许。本案的《服务协议》相对方为厚福中心，并非厚宝公司，李卫红以原审法院没有追加厚宝公司为案件必要当事人的理由认为原审法院判决错误，缺乏相应依据。另审查，也未发现有其他符合法律规定的再审事由存在。综上，李卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十一)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李卫红的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  胡宗英代理审判员  张丽萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1523号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告窦荣园，临朐县朐阳街18号。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青州市第一建筑工程有限公司与被告窦荣园劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 谷长江
二〇一六年五月四日
书记员 沈广磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3862号
罪犯钟梦思，男，1991年8月22日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2010年6月3日作出（2010）南法刑初字第78号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯钟梦思有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2010年1月14日至2020年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）常刑执字第3137号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟梦思减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟梦思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳两千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟梦思在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟梦思减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初73号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年6月7日生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，静宁县建兴物业公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被静宁县公安局取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人贾某某于2015年7月7日醉酒后驾驶甘LF12**号轿车沿静宁县城北二环路由西向东行经加油站十字西口路段处，与前方李某某驾驶的甘LB25**号货车追尾碰撞。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人贾某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人贾某某醉酒后驾驶甘LF12**号小型轿车沿静宁县城北二环路由西向东行经加油站十字西口路段处，与前方同向行驶李某某驾驶的甘LB25**号轻型货车追尾碰撞，致甘LF12**号轿车受损。
2015年7月9日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：贾某某血液中检出乙醇，平均含量为190.05mg／100ml。
2015年7月20日，静宁县公安局交通警察大队认定：贾某某醉酒后违法驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车距是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、立案决定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某某、刘某某、梁某某证言笔录，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一六年五月四日
书记员 赵斌男
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审641号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭铁楼。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的安国土资执罚[2014]108号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭铁楼未经批准，于2013年12月18日擅自动工占用小淹镇双仙村大双长青组稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]108号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭铁楼退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用108㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执59-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
负责人于小岗，任行长。
被执行人吴树亮，男，汉族，1975年6月24日出生。
被执行人宫钰杰，女，汉族，1982年8月6日出生，系吴树亮妻子。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行吴树亮、宫钰杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴树亮、宫钰杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2016年1月18日向本院申请执行，执行费6942.39元。
执行中申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行吴树亮、宫钰杰借款合同贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月十日
书记员 闫景伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3572号
原告：王曰军。
被告：陈清贤。
被告：谢林素。
原告王曰军与被告陈清贤、谢林素民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年5月18日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清贤、谢林素系夫妻关系。2013年5月18日，被告陈清贤与原告王曰军签订借款合同一份，约定被告陈清贤向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，利息从借款之日起三个月支付一次，于2016年5月17日前还清。如被告方不按期支付利息，原告有权提早结束合同，要求被告方偿还借款本息。借款后，两被告未还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清贤、谢林素于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王曰军借款100000元，并支付自2013年5月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3675元，由被告陈清贤、谢林素负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郭金艳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第707号
原告吴松，男，1983年4月4日出生。
委托代理人王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被告刘瑞颉，男，约38岁。
本院在审理原告吴松诉被告刘瑞颉相邻关系纠纷一案过程中，原告吴松于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告吴松负担。
审判员 闫萍
二〇一四年八月五日
书记员 范宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第646号
原告：叶永高，男，汉族，1972年9月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾广芳，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：戴伙才，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告叶永高诉被告戴伙才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶永高的委托代理人曾广芳到庭参加诉讼，被告戴伙才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永高诉称：2012年12月21日，被告戴伙才因做生意需资金周转，向原告叶永高借款5500元。借款后，经原告多次向被告催还，被告戴伙才本息分文不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付5500元及逾期利息给原告（逾期利息从2013年11月6日起计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告戴伙才不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告戴伙才于2012年12月21日向原告叶永高借款5500元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“现借到叶永高现金人民币伍仟伍佰元正（5500.00），定于2013年11月5日归还清。借款人：戴伙才，2012年12月21日。”借款后，戴伙才未予还款。据此，原告诉至本院，要求被告还款付息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶永高与被告戴伙才之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告戴伙才已向原告借得5500元，其应履行相应的义务即按时还款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告叶永高请求被告戴伙才偿还借款5500元，合理合法，应予支持。关于逾期利息的问题，由于原、被告约定的借款期限为10个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，在本案中，借款利息可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准月利率5‰计算，从逾期之日（2013年11月6日）计至判决指定还款之日止。因此，被告戴伙才应偿还借款5500元及支付逾期利息给原告叶永高，其中，逾期利息按月利率5‰，从2013年11月6日起计至判决指定还款之日止。被告戴伙才经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告戴伙才在本判决生效之日起五日内偿还借款5500元及支付逾期利息给原告叶永高，其中，逾期利息按月利率5‰，从2013年11月6日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴伙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第370-1号
申请执行人王晶，女，汉族，1990年9月28日出生。
被执行人湘潭万稼禾牧农业发展有限公司。
法定代表人彭学斌，总经理。
被执行人彭学斌，1979年1月22日出生。
申请执行人王晶与被执行人湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第547号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王晶亦提供不出被执行人湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌有可供执行的财产或者财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王晶如发现被执行人湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5287号
原告：张福洪，男,1988年11月23日出生,汉族,经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：阮旭伟，男,1988年3月5日出生,汉族,经商，住青田县。
被告:叶艺，男,1980年2月18日出生,汉族,经商，住青田县。
原告张福洪与被告阮旭伟、叶艺民间借贷纠纷一案，原告张福洪于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告阮旭伟立即偿还原告借款本金6万元并支付利息（利息自2016年8月10日至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告叶艺对上述款项承担连带偿还责任；三、被告阮旭伟支付给原告为实现债权而支出的代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福洪到庭参加诉讼，被告阮旭伟、叶艺经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回第三项诉请，没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。
本院经审理认定如下事实：2016年8月1日，被告阮旭伟由被告叶艺作为担保人向原告借款6万元，并由两被告出具《借条》一份交原告收执，约定：借款金额为6万元，利息按月利率2%计算，由被告叶艺承担连带保证责任。同日，由被告阮旭伟在《确认书》上按印，确认收到借款6万元。借款当日，被告阮旭伟向原告支付1200元。此后，被告阮旭伟未支付其他款项，被告叶艺也未承担保证责任。
以上事实《借条》、《确认书》、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告阮旭伟尚结欠原告张福洪借款，由被告叶艺作为担保人的事实，有《借条》和《确认书》为凭，原告与被告阮旭伟之间的借款合同、与被告叶艺之间的保证合同均依法成立并生效。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金扣除的，应以实际交付的金额计算本金。本案�，被告阮旭伟于当即支付利息1200元，该1200元应计入本金，故本院认定借款本金为58800元。双方在借条中未约定借款期限，原告可以在给予被告阮旭伟合理的宽限期后随时要求其还款，现被告阮旭伟经原告诉至法院，视为给予被告阮旭伟合理的还款期限，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。关于利息，双方在借据中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定保证人承担保证责任直至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告叶艺作为连带责任保证人，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。被告阮旭伟、叶艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮旭伟在本判决生效后十日内偿还给原告张福洪借款本金58800元，并支付利息（利息自2016年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告叶艺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张福洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告张福洪负担30元，由被告阮旭伟、叶艺连带负担1270元；公告费600元，由被告阮旭伟、叶艺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间�主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第343号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
法定代表人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被上诉人（原审原告）索丽丽。
委托代理人赵拥军，系索丽丽丈夫。
原审被告李斌。
原审被告邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民路43号。法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人刘顺义。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月14日13时10分许，赵拥军驾驶冀D×××××号小型轿车（原告索丽丽所有）与被告李斌驾驶的冀D×××××号中型客车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，赵拥军承担事故主要责任，被告李斌承担次要责任。李斌驾�的冀D×××××号中型客车挂靠被告邯郸市公共交通总公司经营，以被告邯郸市公共交通总公司名义在被告永安保险公司投保交强险，保险期限为2011年7月16日至2012年7月15日，保险限额为122000元。经峰峰矿区交通事故车物评损委员会鉴定，事故造成原告车辆财产损失35167元，原告为此支付鉴定费1250元。
原审法院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告李斌驾驶的冀D×××××号中型普通客车在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且不超过交强险限额，被告永安保险公司应予全额赔偿，被告永安保险公司辩称已向被告邯郸市公共交通总公司赔偿2000元，与本案无关，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告永安财产�险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告索丽丽财产损失共计36417元；二、驳回原告索丽丽的其他诉讼请求。
宣判后，被告永安保险公司不服一审判决，提出上诉，请求依法改判一审判决让上诉人多承担的32417元。主要上诉理由为，一、本案应当按照国务院关于交强险分项赔偿的规定，使用机动车交通事故责任强制保险条款。交强险条款规定财产损失为2000元，而法院在判决时将超过财产损失限额的费用改用其他赔偿限额承担，显然是错误的，导致上诉人多承担了32417元。二、一审开庭前我公司就本次交通事故向被保险人赔偿了2000元，一审庭审时也向法庭提交了相关证据，一审法院对此事实置之不理，应在赔偿总额中扣除2000元。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人称已向原审被告邯郸市公共交通总公司赔偿2000元，但邯郸市公共交通总公司并未给付被上诉人索丽丽，上诉人对该款可另行主张，本案不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年四月一日
书记员 常新蕊
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初44号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建设西路11号。
负责人：李卓，该支行行长。
委托代理人：张心科，男，该支行员工。
委托代理人：依拉木·阿木提，男，该支行员工。
被告：熊伟，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区*栋*层*单元***室。
被告：程霞，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区*栋*层*单元***室。
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行（以下简称商行新合支行）与被告熊伟、程霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行新合支行委托代理人张心科、依拉木阿木提到庭参加了诉讼，被告熊伟、程霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行新合支行诉称，被告熊伟于2014年4月10日在原告处申请了雪莲准贷记卡，卡号为：xxxxx，授信额度为200000元，签订了《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人）领用合约》，合约约定：申请人须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本金，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五。同日，被告程霞与原告签订了《银行卡授信担保合同》，其自愿为上述银行卡授信提供连带责任保证担保。同时约定，出现借款人未按主合同约定用途使用款项，出现拖欠利息、手续费的，或者其他重大事项，主合同到期出现逾期或者原告提前终止主合同的，程霞承担保证责任，原告有权扣划程霞在原告及其他分支机构的所有资金，归还原告欠款本息。截止到2016年2月23日，被告熊伟累计欠款219080元，经原告多次上门催收被告熊伟至今未履行还本付息义务，保证人未承担保证责任。为维护我行利益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告熊伟偿还信用卡拖欠本金人民币140000元，利息、手续费人民币79080元（利息暂计至2016年2月23日），合计金额人民币219080元，之后的利息计算以年利率18%计算到实际支付日；二、判令被告程霞对上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担全部诉讼费用。
被告熊伟、程霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月14日，原告商行新合支行与被告熊伟签订了《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人卡）领用合约》，被告熊伟在原告处申请了雪莲准贷记卡，卡号为：xxxx，批准信用授信额度为人民币200000元。合约约定：准贷记卡账户内的存款按中国人民银行规定的活期存款利息计息，准贷记卡申请人须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本金，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五计复利，换算成年利率就是18%，分期手续费24期利率是20.64%。准贷记卡申请人若未依约还款，要承担赔偿责任，原告有依照法律程序进行追索的权利。准贷记卡按年收取年费，年费由原告每年从被告贷记卡账户中扣收。准贷记卡有效期为3年。被告熊伟在申请领卡表中声明“本人已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡章程》、《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，已知晓雪莲准贷记卡各项收费标准。”在该申请签上名字。2014年4月10日，被告程霞与原告商行新合支行签订了《银行卡授信担保合同》，其自愿为上述银行卡授信提供连带责任保证担保。担保期限至欠款清偿日。合同约定，出现借款人未按主合同约定用途使用款项，款项到期后，未按照约定偿还款项的，出现拖欠利息、手续费的，或者其他重大事项，主合同到期出现逾期或者原告提前终止主合同的，程霞承担连带责任担保，原告有权扣划程霞在原告及其他分支机构的所有资金，归还原告欠款本息。截止到2016年2月23日，被告熊伟欠本金140000元（被告熊伟在2014年5月29日至2016年2月23日（共21期），每期应还8333.34元，共应还本金175000元，实际还了35000元）；欠分期手续费41280元（每期手续费1720元，共24期）；欠利息37800元（2014年8月25日至2016年2月23日期间的利息，按日万分之五计算，拖欠540天）。以上共计：219080元。原告为此进行催收，但被告熊伟至今未履行还本付息义务，保证人程霞未承担保证责任。故原告商行新合支行至法院，请求依法判令：一、被告熊伟归还信用卡逾期本金140000元，利息、手续费79080元（利息计算至2016年2月23日），2016年2月23日之后的利息以年利率18%计算到实际支付日；二、被告程霞对上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告商行新合支行向法庭提供了《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人卡）领用合约》、《雪莲准贷记卡分期付款申请表》、《雪莲准贷记卡申请的声明》、商业银行大额卡分期个人调查表、房产证、户口本、历史交易明细以及催款的电话记录等书面证据，拟证明上述事实的存在。另查明，被告熊伟与被告程霞系夫妻关系。
本院认为，2014年4月14日，原告商行新合支行与被告熊伟签订的《乌鲁木齐市商业银行雪莲准贷记卡（个人卡）领用合约》及与被告程霞签订的《银行卡授信担保合同》，均为各方真实意思的表示，缔约各方就借款授信额度、还款期限、借款利率、借款担保、担保方式等主要条款达成合意，该合意不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，本院予以确认。上述合同及协议对各方当事人方均具有拘束力，各方都应按照约定全面履行义务。原告商行新合支行已按照约定提供了20万元额度借款，而被告熊伟却未按照约定的期限偿还借款和支付利息，截止到2016年2月23日，熊伟尚欠本金及利息、手续费，其已构成违约。故本院对商行新合支行请求判令被告熊伟归还信用卡逾期本金140000元，支付利息及手续费79080元的诉讼请求，予以支持。
被告程霞作为保证人自愿为上述银行卡授信提供连带责任保证担保，故被告程霞应对被告熊伟的欠款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行偿还借款本金人民币
140000元；
二、被告熊伟在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行支付利息人民币37800元（2014年8月25日至2016年2月23日期间的利息，按日万分之五计算，拖欠540天），被告熊伟在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行支付手续费人民币41280元（每期手续费1720元，共24期），2016年2月23日以后的利息按合同约定利率18%计算至清偿为止；
三、被告程霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3475.6元，减半收取1737.80元，由原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行预交，由被告熊伟、程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋海涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 卉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第748号
原告郎某。
被告邵某。
本院在审理原告郎某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年八月五日
书记员 于荣华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01166号
原告：王某，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：盛某，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡路路
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初802号
原告李某甲，女，1979年出生，现住五常市。
委托代理人孔敏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
被告史某某，男，1972年出生，现住五常市。
原告李某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员万景权适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孔敏，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日,原、被告登记结婚。婚后于2015年8月7日生育一名女孩李某乙。原被告无共同财产和共同债务。双方常因家庭琐事口角打仗，被告曾多次提出与原告离婚，碍于子女小，隐忍至今。被告心情不好，就对原告大打出手，曾造成原告手腕骨折。2016年3月12日被告又将家中物品砸坏。被告经常对原告施暴，夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚。孩子我抚养，被告每月给付抚养费1500、00元。
被告史某某辩称，我同意与原告离婚，孩子原告抚养我也同意，我同意每月给付抚养费800、00元。我们有共同财产丰田吉普车一辆，楼是李某甲婚前买的，我还了14个月的贷款，又为原告偿还了一汽公司的贷款1万元，他朋友的贷款7500、00元。另外还有共同债务2万元，欠冀某某的。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据；
一、结婚证一份、原告身份证复印件一份，证明原被告的结婚日期及原告的身份情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、史某某的银行流水单一份及电信代理表单，证明被告有固定收入原告请求的抚养费数额合理。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
三、购车协议书、转账交易凭条、银行流水、购房合同，证明购买车辆价款的由来。经质证，被告认为有原告的卖房款10万元，王某某的钱不存在，其余都是我自己的。本院对该证据予以采信。
四、证人王某某出庭作证。证明原告婚前借证人10万元，扣除5000、00元利息，共打给原告95000、00元。经当庭质证，被告认为不知道，原告也没说过。本院结合其他证据综合予以认定。
被告为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还出示了以下证据：原告提供的银行流水，证明王治洋的10万元不存在，是原告的卖房款。经质证，原告认为存在。本院仅对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定下列事实；2015年1月12日,原、被告登记结婚。婚后于2015年8月7日生育一名女孩李某乙。2015年1月26日原用婚前存款出资164000、00元、被告出资24600、00元购买丰田吉普车一辆。婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。子女抚养问题本院尊重双方达成的意见，但被告应适当负担抚养费用。被告辩称有2万的债务，因其未提供相关的证据，本院不予认定。被告辩称为原告偿还银行贷款，因原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
原告李某甲与被告史某某离婚；
婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1200、00元，自2016年6月1日至子女独立生活止，于每月月初给付。
黑XX丰田吉普车一辆归原告所有，原告于判决书生效后给付被告该车投资折价款2万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、00元减半收取150、00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年六月二十四日
书记员 王守义
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下商初字第52号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地。（组织机构代码：74537365-3）
负责人张强，行长。
委托代理人李毅，江苏正天衡律师事务所律师。
被告孙学军，男，1982年4月19日生，汉族。
被告杨青，女，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人薛嘉明，男，汉族，××银行江苏省分行职员。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中国银行）诉被告孙学军、杨青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李毅，被告杨青及其委托代理人薛嘉明、被告孙学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告孙学军购买本市××路9号12幢22室房屋向原告申请贷款，原告与被告签订了借款合同、房地产抵押合同，约定被告孙学军向原告借款500000元，被告孙学军以其购买的本市××路9号12幢22室房屋作为借款抵押，被告杨青为贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未依约还款，截止2012年4月26日所欠全部借款本金291313.92元、利息6685.31元、罚息208.40元。故请求判令被告孙学军清偿欠款及罚息、承担2012年4月27日后按合同约定所应承担的利息及罚息、原告为本案支出的律师代理费13415元；并判令被告杨青对上述款项承担连带清偿责任，以及原告对两被告用于借款抵押的南京市××路9号12幢22室房屋享有优先受偿权。
被告孙学军辩称，原告主张的借款到底哪个在还款，自己至今都不清楚，自己只是在借款合同上签名，实际借用人并非自己，也未从中获取任何利益，故不同意还款的。
被告杨青辩称，认可签订抵押合同，但自己也是被迫所为，当时如果不签的话，房屋就不会过到自己名下，其父母就没有地方住，签字的前提就是必须过户。当时认为银行不会放贷款，所以才在合同上签字。
经审理查明，2009年5月4日，原告与被告孙学军签订借款合同，约定被告孙学军向原告借款500000元，借款期限为216个月，按基准利率（随法定利率调整）下浮30%支付利息，自2009年5月起按月等额本息还款，如未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权就逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为约定借款利率的水平上加收40%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；如借款人未按时足额偿还任何一期贷款本金或利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并可提前收回部分或全部贷款本息；因借款人违约导致的贷款人支出的律师费等由借款人承担。同日，被告孙学军、杨青与原告签订了抵押合同，以其购买的本市××路9号12幢22室房屋作为上述债务的抵押，并办理了抵押登记手续，担保范围为上述主债权的本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2009年3月27日日被告杨青向原告出具了共有人承诺函，在该承诺函中写明，“本人自愿作为借款人在前述借款合同项下债务的共同还款人，同意对借款人在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任”。杨青等三人在下方签字，2009年5月11日，原告按约向被告孙学军发放贷款500000元。现被告孙学军并未依约还款，截止2012年4月26日欠全部借款本金291313.92元、利息6685.31元、罚息208.4元。为此次诉讼，原告支出了律师代理费13415元。
以上事实，有原被告陈述、贷款申请表、借款合同、抵押合同、借款借据、贷款帐户应还款资料汇总、共有人承诺函、律师代理合同及收费发票等在案为证，足以证实。
本院认为，原告中国银行与被告孙学军签订的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息，未按约定期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（罚息）。被告虽然提出抗辩但未提供证据加以佐证，对被告的意见不予采信。对原告要求被告孙学军立即归还本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告孙学军承担律师费的请求，符合双方约定，予以支持。被告孙学军、杨青以本市××路9号12幢22室房屋作为上述债务的抵押担保，合法有效，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告杨青对该债务所作的连带保证承诺是其真实的意思表示，具有法律约束力，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙学军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南京下关支行欠款本金291313.92元、利息6685.31元、罚息208.40元，并自2012年4月27日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率和罚息标准继续支付利息和罚息至欠款付清之日止；
二、被告孙学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费损失13415元；
三、被告孙学军如逾期不能偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行可申请处置被告孙学军、杨青位于本市××路9号12幢22室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告杨青对被告孙学军的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告孙学军、杨青负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一二年五月三日
见习书记员 张 利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00360-1号
申请执行人张松明。
被执行人长沙市龙立辉创业投资管理有限公司(原长沙市兴真股权投资管理有限公司)。
申请执行人张松明申请执行被执行人长沙市龙立辉创业投资管理有限公司(原长沙市兴真股权投资管理有限公司)承包经营合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年7月22日作出的（2014）长仲裁字第00073号裁决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人确认和解协议内容已全部履行完毕，并申请本案以执行完毕结案，现被执行人申请本院解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市龙立辉创业投资管理有限公司所有长沙银行汇融支行800113230708018账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11379号
原告哈尔滨金龙轴承经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路24号。
法定代表人张淑梅，女，职务总经理。
委托代理人李涛，男，黑龙江森源律师事务所律师。
被告十堰哈瓦洛工贸有限公司，住所地十堰市镜潭路78号。
法定代表人李桂秋�女，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨金龙轴承经销有限公司与被告十堰哈瓦洛工贸有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金龙轴承经销有限公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取，由原告哈尔滨金龙轴承经销有限公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十�月六日
书 记 员 王明书
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2376号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告纪小伶，女，1961年3月5日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告纪小伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月，被告纪小伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费908.48元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计8176.32元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计8176.32元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但我没有见到原告的服务，物业公司也没有提供具体的服务明细，我去问过，物业公司也没有向我讲明；锅炉房、变压器是否占用我们公摊面积，也没有给我们讲清楚；当初建房还讲我们有车棚、绿地，但到现在，也没有见到车棚、绿地；防盗门一直损坏无人修理；我和爱人坐电梯时被停在二三层之间；我家汽车被砸、车牌被偷盗，无法查出是谁所为；自家车在西边通道出不去，导致我耽误上班1个小时；我家阳台漏雨严重，无人修理，故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为113.56平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计8176.32元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告纪小伶于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费六千一百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告纪小伶负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1877-2号
申请执行人杨晋限，男，1977年12月27日出生，住南安市。
被执行人黄志强，男，1966年9月23日出生，住惠安县。
被执行人陈温强，男，1980年5月23日出生，住南安市。
申请执行人杨晋限与被执行人黄志强、陈温强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈温强名下的小轿车一部，但未实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 王泽钊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01863号
原告陈文新，男，1969年7月10日出生，住太原市万柏林区。
被告王春益，男，1972年11月1日出生，住太原市文水县。
原告陈文新与被告王春益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加诉讼，被告王春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文新诉称，2015年6月16日，被告王春益因缺乏资金向原告借款24000元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借款时约定利息4%，未约定还款期限。出具借条后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告王春益偿还原告借款24000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按约定利率计算）。
被告王春益未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告王春益向原告借款24000元，向原告出具借条一份，载明：今向陈文新借来现金人民币贰万肆仟元整（小写24000元），利息按月利率4%月付。双方未约定还款日期。后原告向被告催要借款及利息，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实有借条、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王春益向原告陈文新借款24000元，并向原告出具借条一份，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，对原告的该请求本院予以支持。双方约定利息按月利4%支付，超出相关法律法规规定的利率，超出部分本院不予支持，被告应当按年利率24%支付原告至还清借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春益于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈文新借款本金24000元及自2015年6月17日至还清借款之日的利息（按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元由被告王春益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年五月九日
书 记 员 白浩森
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0321号
原告江阴科铭重工机械有限公司。
法定代表人徐森，该公司董事长。
被告靖江市起重设备厂。
法定代表人唐明俭，该公司董事长。
被告唐明俭。
本院在审理原告江阴科铭重工机械有限公司诉被告靖江市起重设备厂、唐明俭定作合同纠纷一案中，原告江阴科铭重工机械有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴科铭重工机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴科铭重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1720.00元，保全费1520元，鉴定费4790元，共计8030元（江阴科铭重工机械有限公司已预交），由江阴科铭重工机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十七日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄临商初字第0321号原告江阴科铭重工机械有限公司。法定代表人徐森，该公司董事长。被告靖江市起重设备厂。法定代表人唐明俭，该公司董事长。被告唐明俭。本院在审理原告江阴科铭重工机械有限公司诉被告靖江市起重设备厂、唐明俭定作合同纠纷一案中，原告江阴科铭重工机械有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴科铭重工机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴科铭重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1720.00元，保全费1520元，鉴定费4790元，共计8030元(江阴科铭重工机械有限公司已预交)，由江阴科铭重工机械有限公司负担。审判员  计珉二〇一四年十二月十七日书记员  包敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2254号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1275号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1275号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第50号
原告才某，女，藏族，1982年出生，青海省玉树市人，无业。
被告更某某某，男，藏族，1979年出生，青海省玉树市人，无业。
本院在审理原告才某诉被告更某某某离婚纠纷一案中，原告才某与被告更某某某私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某撤回诉讼。
案件受理费50.00元，由原告减半承担25.00元。
审判员 ：韩 英姿
二〇一四年五月十二日
书记员 ：帕巴旦周