wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01432号
申请执行人：年泗甫，农民。
被执行人：年福九，农民。
本院在执行申请执行人年泗甫与被执行人年福九民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现年福九可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现年福九有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）怀民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2009-236号
申请执行人李国强，男，1966年4月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人席新力，男，1969年12月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：协议纠纷
本院在执行李国强与席新力协议纠纷一案中，查明，双方已自动履行完义务，申请人写出了结案证明，证明（2007）汝民初字第409号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2007）汝民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一四年十一月六日
书记员 李亚莉
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第392号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：温友良，男，1941年1月1日生，汉族，住广东省云安县。
被执行人：梁少方，女，1945年5月16日生，汉族，住址同上，是被告温友良的配偶。
被执行人：邓文基，男，1972年2月20日生，汉族，住广东省云安县。
云安县农村信用合作联社申请执行温友良、梁少方、邓文基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温友良、梁少方、邓文基应归还借款本金8792.52元、利息及垫支受理费25元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温友良、梁少方、邓文基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1910号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年10月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日12时30分许，被告人胡某在准驾不符的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在杭州市萧山区新街街道塘新线1.3KM地段被民警依法查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为106mg／100ml。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人胡某持有准驾车型为C1的驾驶证，其浙A×××××号普通二轮摩托车的检验有效期至2013年10月31日，保险终止日期为2013年11月29日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及检定证书，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，户籍证明；证人李某、王某、肖某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人胡某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某在准驾不符的情况下醉酒驾驶普通二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月四日
书记员 孙珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第230号
原告吴纪华。
委托代理人吴建胜（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈其荣，嘉善嘉吉木业有限公司董事长。
委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告吴纪华与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，原告于2002年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴纪华诉称；被告于2000年2月18日向原告借款15000元，双方约定借款年利率为10%。现被告已付清借款本金，尚欠原告利息2647元未支付，故要求被告立即付清利息款2647元。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
被告于2000年2月18日出具给原告的收款凭证一份，该证据证明被告结欠原告借款利息2647元的事实。
被告陈其荣辩称；被告结欠原告利息2647元是事实，现鉴于被告经济困难，故要求约期归还。
本院对原告提交的证据当庭进行了质证，原、被告对此均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，借款利息应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈其荣欠原告吴纪华借款利息2647元，被告应于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费116元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费116元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年七月二十日
书记员 周 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第435号
罪犯张福库，男，汉族，大专文化，判刑前系某公司巡视员，捕前住辽宁省锦州市凌河区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
通辽铁路运输法院于2009年12月7日作出（2009）辽铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张福库犯集资诈骗罪，判刑十五年，并处罚金五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，没收个人财产五万元（刑期自2006年9月7日起至2026年9月6日止）。罪犯张福库不服，提起上诉。沈阳铁路运输中级法院于2010年3月15日作出（2009）铁中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付执行。2010年3月23日投送乌塔其监狱服刑。2011年6月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第402号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期自2006年9月7日起至2025年2月6日止），累计减刑一年七个月。截止2015年6月25日，剩余刑期九年七个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张福库在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供�相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张福库在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励七次、获2012年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福库在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未积极缴纳罚金，减刑时从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福库减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第262号
原告蔺某，女，1988年9月1日出生。
被告李某，男，1987年12月27日出生。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员昝健美进行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告蔺某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告于2006年12月在奎屯打工相识，2008年确定恋爱关系，于2011年1月24日在一二四团登记结婚，婚后生育一子，取名李某某（2011年5月6日出生）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除原被�之间的婚姻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费及邮寄送达费由被告负担。
被告李某辩称，双方感情尚未破裂，被告没有经常殴打原告，每次吵架时都是原告先动手打被告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月在奎屯打工时相识，2008年原告与被告确定恋爱关系，于2011年1月24日在一二四团婚姻登记处登记结婚，婚生子李某某于2011年5月6日出生，现就读于某团幼儿园。原告因诉讼支付邮寄送达费306.6元。
结合当事人陈述，认定上述事实的依据有：原、被告双方的结婚证原件及复印件二份；婚生子李某出生医学证明复印件一份；邮寄送达费票据一张。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方婚姻关系合法有效应受法律保护。双方婚后感情一直较好，并生育一子，可见双方建立了夫妻感情，虽因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，但这并不能说明原、被告双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告本次起诉离婚的理由主要是被告经常动手打原告及被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方之间的矛盾就是争吵，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故对原告蔺某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告因诉讼产生的邮寄送达费306.6元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄送达费306.6元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 昝健美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋丹丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民特02号
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地:彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被申请人：邵扬凯，男，住彭泽县。
被申请人：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道，营业执照：360430210000955。
法定代表人：江元福，经理。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年9月2日申请人与被申请人邵扬凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXXXXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县平安地产开发有限公司作为抵押人以其名下的彭泽县龙城镇某广场的房产（权利证号为彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押，为被申请人邵扬凯担保借款200万元，年利率10.7637%，贷款期限2年，即2014年9月2日至2016年9月1日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行将依法实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司抵押给申请人的名称为彭泽县龙城镇某广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人邵扬凯、彭泽县平安房地产开发有限公司辩称，抵押贷款属实，对申请人实现抵押物权受偿无异议。
本院经审查认为，2014年9月2日，申请人与被申请人邵扬凯签订编号为[2014]彭农信个借字第XXXXXXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县龙城镇某广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押担保，为被申请人邵扬凯担保贷款200万元，年利率为10.7637%，贷款期限2年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人邵扬凯拖欠贷款本金200万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。
本院认为，被申请人邵扬凯对《主合同》、被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司对《担保合同》无异议，二被申请人对申请人要求实现抵押物权无异议，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司的坐落于彭泽县龙城镇某广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人邵扬凯所欠申请人200万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。
申请费22400元，由被申请人邵扬凯、彭泽县平安房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民特02号申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地:彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被申请人：邵扬凯，男，住彭泽县。被申请人：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道，营业执照：360430210000955。法定代表人：江元福，经理。申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年9月2日申请人与被申请人邵扬凯签订了编号为[2014]彭农信个借字第XXXXXXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县平安地产开发有限公司作为抵押人以其名下的彭泽县龙城镇某广场的房产（权利证号为彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押，为被申请人邵扬凯担保借款200万元，年利率10.7637%，贷款期限2年，即2014年9月2日至2016年9月1日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，合同第四条对贷款利率及罚息计息等事项进行约定。现因被申请人不能履行到期债务。根据我行与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》第十条之规定，我行将依法实现抵押物权进行受偿，因此，申请人请求法院：（一）依法拍卖或变卖被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司抵押给申请人的名称为彭泽县龙城镇某广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号），申请人对变卖后所得款项在抵押债权范围内优先受偿；（二）实现担保物权所产生的各项费用由被申请人承担。被申请人邵扬凯、彭泽县平安房地产开发有限公司辩称，抵押贷款属实，对申请人实现抵押物权受偿无异议。本院经审查认为，2014年9月2日，申请人与被申请人邵扬凯签订编号为[2014]彭农信个借字第XXXXXXX号《个人借款合同》，同时申请人与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司签订了编号为[2014]彭农信高抵字第XXXXXXX《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司作为抵押人将其名下的坐落于彭泽县龙城镇某广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号）作为抵押担保，为被申请人邵扬凯担保贷款200万元，年利率为10.7637%，贷款期限2年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。双方就上述担保房产到彭泽县房管局办理了抵押权登记。截止2017年11月26日，被申请人邵扬凯拖欠贷款本金200万元及相应利息。申请人认为被申请人不能履行到期债务，要求实现抵押物权进行受偿，故请求本院依法处理。本院认为，被申请人邵扬凯对《主合同》、被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司对《担保合同》无异议，二被申请人对申请人要求实现抵押物权无异议，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司的坐落于彭泽县龙城镇某广场的房产（彭房权证龙城镇字第××号），申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人邵扬凯所欠申请人200万元本金及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用范围内优先受偿。申请费22400元，由被申请人邵扬凯、彭泽县平安房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵建红二〇一七年十一月二十八日书记员  高 敏
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第132号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人聂XX，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省红塔区人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。
被告人胡XX，男，1979年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人聂XX、胡XX犯非法经营罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人聂XX、胡XX，辩护人程兴春、程浩宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人聂XX、胡XX当庭供认，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
聂XX的辩护人辩护认为，聂XX认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，非法运输烟叶价值较小且未流入市场，本次犯罪属于初犯、偶犯，建议法庭对其判处拘役。
胡XX的辩护人辩护认为，胡XX平时表现良好，无犯罪前科，在本案中系从犯，到案后能够如实供述，建议法庭对其判处拘役。
经审理查明，2015年4月16日，被告人聂XX未经许可邀约被告人胡XX驾驶云FP2X**号小型普通客车，从玉溪市红塔区北城镇无证运输烟叶到曲靖市师宗县大同镇贩卖。当日22时许，当车辆行至泸西县旧城镇大矣白村路段时，被泸西县烟草专卖局、泸西县公安局联合执法人员查获。经称量，云FP2X**号小型普通客车上共载有初烤烟叶1931千克，经鉴定价值为人民币94001元。
上述事实，被告人聂XX、胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、称量记录、烟叶检测报告、扣押决定书、扣押清单、烟草处理决定书、通话清单等书证，证人李禄、李齐、严江、王继平的证言，勘验笔录、被告人聂XX、胡XX的供述，鉴定意见及告知等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人聂XX、胡XX违反国家烟草专卖法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而无证运输烤烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在本次共同犯罪中，被告人聂XX起主要作用，系主犯；被告人胡XX起辅助作用，系从犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实并认罪，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人聂XX判处拘役的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂XX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币10000元）。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日至2015年11月17日止。）
二、被告人胡XX犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 卓
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00539号
原告：董二妹，女。
原告：曹小来，男。
原告：曹月香，男。
被告：曹能平，男。
原告董二妹、曹小来、曹月香诉被告曹能平排除妨碍纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第794号原告朱水梅，女，汉族，1978年10月30日出生。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告沙县青州镇管前村民委员会。法定代表人张隆军。委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。原告朱水梅与被告沙县青州镇管前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱水梅撤回起诉。本案受理费257元，减半收取为128.5元，由原告朱水梅承担。审判长谢婉如审判员魏广明审判员张爱林二〇一五年九月十一日书记员黄馨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1570号
原告兰有标。
委托代理人魏传忠，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏东昌建材有限公司。
住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人张巨光，该公司经理。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
本院于2015年4月21日，立案受理了原告兰有标诉被告阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌建材公司）承揽合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰有标及其委托代理人魏传忠，被告东昌建材公司的委托代理人冯燕到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告兰有标诉称：2012年11月20日，原、被告签订了工程总款为456600元的《阿克苏东昌建材有限公司加气块设备安装承包合同》一份。原告按双方签订的合同为被告安装加气块设备，该安装制作工程原告于2013年5月完工并交付被告生产使用。被告仅支付原告工程费410625元，余款45975元至今未付。原告现起诉要求判令被告给付拖欠的工程款45975元并承担本案诉讼费。
被告东昌建材公司辩称：原告提交的加气块设备安装承包合同上的公章是我公司的，签约代表郏东林系�公司前任法定代表人，从郏东林交给我公司的账目上反映不出欠原告工程款，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订了一份《阿克苏东昌建材有限公司加气块设备安装承包合同》，合同约定，原告为被告安装加气块设备，工期为90天，工程安装总价款为456600元（此款不开税票）。合同签订后，每月按完工量50%支付，工程量完成95%后被告须向原告支付共计15万元以上的工程款，工程安装调试验收合格后被告须付总工程款是95%，留5%工程款作为质保金，完工投产后3个月内付清等。合同签订后，原告按双方合同约定为被告安装加气块设备，该设备被告于2013年5月投入生产。后被告分多次支付原告安装费用410625元，余款45975元经原告多次索要，被告至今未付。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交阿克苏东昌建材有限公司加气块设备安装承包合同，用以证明原、被告之间存在安装承揽关系，合同造价456600元，被告尚欠原告45975元未付的事实；被告对合同的真实性予以认可；故本院确认该证据的真实性及证明效力。
2、双方当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《阿克苏东昌建材有限公司加气块设备安装承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方理应依约履行各自义务。根据原、被告当庭陈述，原告已依约履行完安装设备，该设备被告已投入生产，故被告应依约及时履行支付安装费用的义务。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告辩称公司原法定代表人交付公司的账目上反映不出欠原告工程款，但被告并未提交证明已向原告履行完支付工程款的证据，故本院对原告要求被告给付拖欠工程款45975元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿克苏东昌建材有限公司于本判决生效后五日内向原告兰有标支付工程款45975元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费949元，已减半收取475元，由被告阿克苏东昌建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 步锰
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初132号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘福龙，1996年3月18日，系无无，地址：朝阳县台子镇苏家店村*组****号；涉嫌盗窃罪。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人刘福龙犯盗窃罪，于2016-1-19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘福龙及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人刘福龙辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人刘福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月并处罚金100000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王彦沣
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9431号
原告:诸丹丹，女，1989年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。
被告：朱继兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，现住绍兴市越城区。
原告诸丹丹与被告朱继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸丹丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋海芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第247号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人栾某，女，1975年出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被取保候审。本院于2014年7月18日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人栾某及其辩护人赵雨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月4日晚19时许，被告人栾某至济南市历下区山师东路水云间商场D-103商埠内，趁店内无人之机，盗窃被害人王某某仿LV女士提包一个（价值248.4元）、内有PRADA钱包一个（价值2033.89元）、现金400元及身份证等物品一宗。案发后，赃物已被追回退还被害人。
2、2014年1月1日13时许，被告人栾某至济南市历下区山师东路水云间商场D113商埠内，趁人不备，扒窃被害人张某甲贝蒂牌女士钱包一个（价值40.53元），内有现金360元及身份证等物品一宗，案发后，追回现金70元、钱包一个，已退还被害人。
3、2014年1月4日晚19时许，被告人栾某至济南市历下区山师东路金钻商场37号商埠内，趁人不备，盗窃被害人杨某苹果牌平板电脑一台（价值3998.53元），案发后，赃物被追回退还被害人。
4.2014年1月5日晚18时许，被告人栾某窜至济南市历下区山师东路水云间商场C区210号商埠内，趁店内无人之机，盗窃被害人齐某微软牌平板电脑一台（价值1246.56元），案发后，赃物被追回退还被害人。
5、随后，被告人栾某窜至济南市历下区山师东路金座商城66号商埠内，趁人不备，盗窃衣服一套，逃离现场时被被害人张某甲乙发现并抓获，赃物被追回返还被害人。
综上，被告人栾某盗窃5起，其中一次盗窃未遂，盗窃物品及现金共计8327.91元，案发后，大部分赃款被追回、赃物全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、工作情况说明、物证照片、扣押、返还物品清单，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被害人王某某、李某、张某甲、杨某、张某甲乙证言，证人明某某、韩某某的证言，视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人栾某如实供述自己的罪行，一次盗窃未遂，可依法从轻处罚；被告人栾某能坦白认罪，确有悔罪表现，赃物全部追回、赃款大部分被追回发还被害人，积极缴纳退赔款，取得了被害人的谅解，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人栾某的辩护人提出被告人栾某系初犯的辩护意见，本院认为，依现有证据表明，被告人栾某在此次犯罪前没有受到刑事处罚的犯罪纪录，系初犯，其这一辩护观点予以采纳。辩护人关于被告人栾某社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人栾某在一个月的时间内，连续作案五起，社会危害性较大，该辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人栾某离异后独自抚养未成年子女，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、发还被害人张某甲现金二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年八月五日
书记员 朱 旻
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第565号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈文森，男，1982年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅玉，女，1983年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人陈文森、陈梅玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月27日认定被执行人陈文森、陈梅玉于2006年11月5日生育第一胎（男），于2009年1月16日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文森、陈梅玉征收社会抚养费64668元，被执行人陈文森、陈梅玉必须在2014年1月11日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812011号征收社会抚养费决定书于2013年12月27日依法送达给被执行人陈文森、陈梅玉，被执行人陈文森、陈梅玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日作出安计生征催（2014）1804108号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月7日依法送达给被执行人陈文森、陈梅玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文森、陈梅玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文森、陈梅玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈文森、陈梅玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更176号
罪犯何仁慧，男，1983年10月29日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2013年12月30日作出（2013）那刑初字第100号刑事判决，以被告人何仁慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，与原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仁慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分76.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何仁慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何仁慧减去有期徒刑六个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第305号
原告何正红，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人彭海，四川省武胜县万众法律服务所。
被告陈红生，男，1977年11月16日出生，汉族，衡南县人。
原告何正红诉被告陈红生劳务合同纠纷一案于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员江东海、陈上游组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何正红及其委托代理人彭海到庭参加诉讼，被告陈红生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正红诉称：2012年、2013年原告为被告陈红生在广州市花都区狮岭镇工地从事扎钢筋工作，2013年2月3日经双方结算，被告尚欠原告工资74454元，经原告多次催收，被告除偿还18454元外，下欠56000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款56000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份证，用于证明原告主体身份。
2、工程结算单及欠条，用于证明被告拖欠原告工资事实。
对原告何正红提供的证据，被告陈红生未予质证。
被告陈红生未予答辩亦提供相关证据。
对原告所提供的以上证据，经合议庭评议认为，该证据符合“三性”的要求，可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2012年、2013年原告何正红为被告陈红生承包的州市花都区狮岭镇工地从事扎钢筋工作，2013年2月3日经双方结算，被告尚欠原告工资款74454元，并出具结算欠条。经原告多次催收，被告除偿还18454元外，其余均未偿还。
本院认为：被告陈红生拖欠原告工资并出具了欠条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈红生支付所欠原告何正红的工资款56000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十二月七日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第146号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李建飞。
被告：金明建。
被告：陈奔。
被�：吴紫微。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告李建飞、金明建、陈奔、吴紫微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，由代理审判员黄海丹适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的特别授权代理人洪震、被告陈奔、吴紫微到庭参加诉讼，被告李建飞、金明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年4月23日裁定对被告金明建所有的坐落于乐清市大荆镇高地新村14幢××号的房产（所有权证号：190f00253）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告李建飞与被告金明建系夫妻关系。2014年4月23日，被告李建飞、陈奔、吴紫微与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告李建飞向原告借款，借款金额为人民币450000元，�限自2014年4月23日至2014年10月22日止，月利率为6‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、被告陈奔、吴紫微自愿为被告李建飞向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告金明建自愿出具《共同债务确认书》，确认被告李建飞与原告的借款系被告金明建与李建飞的共同债务。
《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已届满，但被告李建飞、金明建尚有本金449999.97元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付。作为保证人的被告陈奔、吴紫微也未履行相应的保证义务。故原告诉至法院，要求：一、被告李建飞、金明建共同偿还原告借款本金449999.97元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金450000元为基数，按月利率6‰，从2014年4月23日至2014年10月22日止，扣除已支付的利息，尚欠165.88元；逾期罚息按月利率9‰，从2014年10月23日计算至判决确定的履行之日止；逾期复息以9‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陈奔、吴紫微对第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈奔、吴紫微对原告所陈述的事实均无异议。
被告李建飞、金明建未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定：被告李建飞与被告金明建系夫妻关系。2014年4月23日，被告李建飞、陈奔、吴紫微与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告李建飞向原告借款，借款金额为人民币450000元，期限自2014年4月23日至2014年10月22日止，月利率为6‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、被告陈奔、吴紫微自愿为被告李建飞向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告金明建自愿出具《共同债务确认书》，确认被告李建飞与原告的借款系被告金明建与李建飞的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。还款期限届满后，被告李建飞于2014年12月21日偿还借款本金0.03元，尚有本金449999.97元及相应的利息、罚息、复息未支付。作为保证人的被告陈奔、�紫微也未履行相应的保证义务。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告李建飞、金明建、陈奔、吴紫微的身份证复印件、被告李建飞、金明建的结婚证复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、共同债务确认书复印件及原、被告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告李建飞在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。该债务发生在李建飞、金明建夫妻关系存续期间，且经被告金明建确认为共同债务，应由被告李建飞、金明建共同偿还。被告陈奔、吴紫微为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告陈奔、吴紫微对贷款本息承担连带责任本院予以�持。被告李建飞、金明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建飞、金明建偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款449999.97元、利息165.88元和逾期罚息及复息（逾期罚息从2014年10月23日起，以450000元为基数，按月利率9‰计算至2014年12月21日止，从2014年12月22日起，以本金449999.97元为基数，按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止。复息从2014年10月23日起，以165.88元为基数，按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五�内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告陈奔、吴紫微对上述款项承担连带保证的责任；被告陈奔、吴紫微承担连带保证责任后，有权向被告李建飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8263元，减半收取4131.5元，保全费2770元，共计6901.5元，由被告李建飞、金明建、陈奔、吴紫微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月八日
代书 记员 许雅群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2284号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告田萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告田萍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月十七日
书记员 刘嘉辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3012号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人庄立申，男，1964年04月22日生，汉族。
被执行人陈富省，女，1950年01月16日生，汉族。
被执行人孙源，女，1980年05月09日生，汉族。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与庄立申等借款合同纠纷一案中，本院（2013）平商初字第726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄立申、陈富省、孙源至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人庄立申在借款期间，于2011年07月27日用位于平邑县地方镇丰山村地庞公路南孙源名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封位于平邑县地方镇丰山村地庞公路南孙源名下的房产一套（房产证号：平村镇房字第：15040XX**号）。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十日
书记员 牛现朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2406号
原告：长沙市某某经营部，住所地某某市芙蓉区。
经营者：邓某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市天心区。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：胡某某，女，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地湖南省某某市。
被告：郑某某，男，xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地湖南省某某市。
原告某某市芙蓉区某某玛钢管件经营部（以下简称某某经营部）与被告胡某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者邓某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某经营部向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某和郑某某赔偿某某经营部货款损失104289元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：某某经营部经营玛钢管件，胡某某是某某经营部聘请的员工（现已离职）。胡某某与郑某某是男女恋爱关系。两被告恶意串通，郑某某假装客户与原告发生业务往来，将原告的货物骗出，又私刻公章。胡某某利用职务便利再将货物卖给原告的客户，所得款项全部被两被告挥霍，造成原告104289元的货款无法追回。两被告的行为严重危害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前。
胡某某、郑某某未作答辩，未提供证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为两被告自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交书证原件，客观真实，与本案当事人争议的事宜相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
某某经营部系经营玛钢管件的个体工商户，经营者是邓某某。胡某某自2011年7月起开始受聘于某某经营部，从事收款、开票等财务工作，直至2015年12月下旬离职。从2014年12月起，郑某某陆续从某某经营部赊货后外卖，所得货款却未给付某某经营部，截至2015年8月3日赊欠货款共计104289元。当月，郑某某向某某经营部出具欠条，载明内容为：“今欠长沙市芙蓉区某某玛钢管件经营部单位货款104289元整”。欠条未载明还款期限。8月16日，郑某某向某某经营部出具书面的有关赊货欠款情况的材料，称有关货款均被胡某某用于日常生活开支。此后某某经营部向胡某某和郑某某追讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系郑某某从某某经营部取货后，未向某某经营部支付货款而引发的买卖合同欠款纠纷。郑某某作为买方，领取了某某经营部提供的货物，却没有给付相应的货款，构成违约，郑某某有义务继续履行合同，给付某某经营部货款104289元。胡某某与某某经营部之间不成立买卖合同关系，其对某某经营部不负付款义务。某某经营部主张胡某某与郑某某恶意串通，共同侵犯某某经营部的财产权益，但没有提供成分的证据证实该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑某某在本判决生效之日起三日内给付长沙市芙蓉区某某玛钢管件经营部货款104289元；
二、驳回长沙市芙蓉区某某玛钢管件经营部对胡某某的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，公告费560元，合计2946元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00310号
申请执行人薛天亮。
被执行人马周。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.84万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第88号
原告：李锐光，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：黄序祥，男，1956年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李锐光诉被告黄序祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹，被告黄序祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限为4个月，从2011年7月18日至2011年11月18日止，被告应按期一次性还清借款，逾期计收罚息，每天按本金1%累计收取。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供了借款人民币15万元，但还款期限已过，被告并未依约归还借款给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款15万元及逾期还款的罚息（从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日）并由被告承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：1.个人借款合同；2.收款收据。
被告辩称：该15万元借款是我方向罗炳权借的，我方没有向原告借款，且已还款31100元。
被告对其辩称提交银行客户通知书。
经审理查明：原告称被告于2011年7月18日向其借款15万元，被告则称其没有向原告借款，而是向罗炳权借款的，且已向罗炳权还款31100元。庭审中被告对原告提供的个人借款合同及收款收据的真实性均确认，个人借款合同载明“甲方（借款人）：黄序祥身份证44062019561019XXXX乙方（出借人）：李锐光身份证44062019691226XXXX）”，另载明“（一）、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾伍万元正（现金）”，又载明“（三）、本合同借款期限4个月，自2011年7月18日起至2011年11月18日止”，还载明“（四）、甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收罚利，每天按本金1%累计收取”，落款“甲方（签字）”处有被告黄序祥的签名，“乙方（签字）：”处有原告李锐光的签名。收款收据上载明收到现金150000元，“经手人”处有被告的签名。另，庭审中被告称“李锐光通过银行转账了123000元给我。余下的是以现金形式向我方支付的”，被告还称“我无还钱给李锐光，但我还了31100元给罗炳权”。2013年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点有三：一、被告是否向原告借款150000元；二、被告借款后有无还款；三、利息如何计算。本院对此评析如下：
关于焦点一，首先，庭审中被告确认原告提供的个人借款合同及收款收据。其次，庭审中被告确认借款是原告向其支付的。其三，被告称该150000元的借款是向罗炳权借的，但其未就该主张向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信并认定涉案的150000元借款是原告借给被告的。
关于焦点二，被告提供银行客户通知书以证明其已还款31100元，但银行客户通知书中未显示收款账号的收款人信息，且庭审中被告也称该31100元是支付给罗炳权的而非原告，故本院认为该31100元与本案无关，不能视为被告已向原告还款31100元。
关于焦点三，根据个人借款合同，双方约定借款期限至2011年11月18日止，逾期还款则按每天1%计算利息。被告收取原告借款后未向原告还款，原告现主张利息从2011年11月19日（还款期限次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法无悖，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄序祥于本判决生效之日起三日内支付借款150000元及利息（从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定履行之日止）给原告李锐光；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁俊民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00048号
申请人余万河，男，生于1971年8月14日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人王积芳，女，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
重庆仲裁委员会在审理余万河与饶应明、李群、王积芳、彭显康、李朝东借款合同纠纷一案过程中，申请人余万河于2014年4月8日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请。申请人余万河要求冻结被申请人王积芳价值230000元的存款或查封、扣押被申请执行人相应价值的其它财产。申请人余万河为申请的财产保全提供了相应的财产作为担保。
我院于2014年4月14日收到重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第255号《关于提交当事人财产保全申请的函》。
经审查，本院认为，申请人余万河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王积芳名下的银行存款230000元或查封、扣押被申请人王积芳相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝志国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第463号
申请执行人胡国英，戴利忠，程沐先，林瑞莲，魏素英，金红文
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2208号
原告李艳会。
被告郭凤龙。
本院在审理原告李艳会诉被告郭凤龙离婚纠纷一案中，原告李艳会于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳会撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审 判 员 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘立宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2344号
原告：王玉成，农民。
被告：宋永久，农民。
本院在审理原告王玉成诉被告宋永久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉成负担。
审判员 刘洪君
二〇一六年六月二十三日
书记员 玄晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第640号
原告：珠海市得一有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张汉深，总经理。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海闯力名宇电子商贸有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄剑兵。
被告：黄剑兵，男，汉族，住所地：。
原告珠海市得一�限公司诉被告珠海闯力名宇电子商贸有限公司、被告黄剑兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小泉、被告珠海闯力名宇电子商贸有限公司（以下简称闯力公司）的法定代表人黄剑兵、被告黄剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告闯力公司签订了《多媒体终端交易商城项目合作协议》，双方约定进行在珠海市社区便民多媒体终端机交易商城领域进行合作。2014年6月26日原告同两被告签订《一览网提货卡合作补充协议》，双方约定：双方合作方式为被告负责交易卡的制作和发放，持卡用户在被告经营者的交易商城使用交易卡进行购物（消费）或直接用交易卡在原告实体卖场购物（消费）通过银联POS机进行购物（消费），交易卡在原告实体卖场产生�消费，原告按商品售价的9.52折与被告结算；交易卡在被告交易商城厂产生的消费，被告按照原告给出的商品报价单中规定的供货价与原告进行结算。被告应在原协议规定的供货价与原告进行结算。被告应在原协议规定的支付20000元采购担保金基础上再追加支付采购担保金80000元。该《补充协议》签订后，被告一直未支付采购担保金，并且截至2014年6月30日累计欠原告货款69696.42元未结算。原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告闯力公司支付货款人民币69696.42元和采购担保金人民币80000元，合计149696.42元；二、要求被告黄剑兵协助办理抵押登记；三、判令二被告负担案件受理费。
原告对其诉称提交以下证据：1、多媒体终端机交易商城项目合作协议；2、一览网提货卡合作协议补充；3、房屋产权证；4、催款函；5、对账单；6、对账明细。
被告辩称：原告诉称的是事实。现在公司在重组，要等重组完成后才能决定是否能偿还。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：2011年12月15日，原告与被告闯力公司签订了《多媒体终端交易商城项目合作协议》，双方约定进行在珠海市社区便民多媒体终端机交易商城领域进行合作。2014年6月26日原告同被告闯力公司签订《一览网提货卡合作补充协议》，双方约定：双方合作方式为被告负责交易卡的制作和发放，持卡用户在被告闯力公司经营者的交易商城使用交易卡进行购物（消费）或直接用交易卡在原告实体卖场购物（消费）通过银联POS机进行购物（消费），交易卡在原告实体卖场产生的消费，原告按商品售价的9.52折与被告结算；交易卡在被告交易商城厂产生的消费，被告闯力公司按照原告给出的商品报价单中规定的供货价与原告进行结算。被告闯力公司应在原协议规定的供货价与原告进行结算。被告闯力公司应在原协议规定的支付20000元采购担保金基础上再追加支付采购担保金80000元。其中第八条规定：消费总额超出担保总额人民币10万元，又没有及时按周期结算的话，被告闯力公司同意用被告闯力公司名下物业作为担保抵押且在所有债权中首先支付（附上任意一份名下物业房产证复印件并加盖公章，此复印件为附件），所附房产证复印件记载的房产为被告黄剑兵名下的中山市南朗镇翠亨长平路2号XXXX的房产。被告黄剑兵亦在上述补充协议上的“签字”处签字。
上述两份协议签订后，被告闯力公司一直未支付追加的采购担保金8万元，并且截至2014年6月30日止累计欠原告货款69696.42元未结算。
本院认为：原告与被告闯力公司签订了《多媒体终端�易商城项目合作协议》、《一览网提货卡合作补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违法律法规的强制性规定，故依法成立生效，原告与被告闯力公司均须按该两份协议的约定行使权力，履行义务。
被告闯力公司未支付担保金人民币8万元，并拖欠货款人民币69696.42元，按照上述两个协议的约定，被告闯力公司已构成违约，被告闯力公司必须承担支付上述担保金，并偿还上述货款的违约责任。因此，原告相应的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
因目前被告闯力公司消费总额尚未超出担保总额人民币10万元，因此，原告要求被告黄剑兵协助办理抵押登记手续的条件尚未成就，原告的相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告珠�闯力名宇电子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市得一有限公司支付货款人民币69696.42元和采购担保金人民币80000元，合计149696.42元；
二、驳回原告珠海市得一有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1647元，由被告珠海闯力名宇电子商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗志斌
第5页共5页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1769号
原告：陈艳玲，女，，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：孙臣，男，汉族，退休工人，住林甸县东北街。
本院在审理原告陈艳玲与被告孙臣相邻关系纠纷一案中，原告陈艳玲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳玲负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初688号
原告王玉芳。
被告刘桂亮。
被告吴同英，出生年月不详。
本院在审理原告王玉芳诉被告刘桂亮、吴同英民间借贷纠纷一案中，因原告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告王玉芳负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月十日
书记员 孙 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0900号
原告宗金丹，女，1987年1月27日生，汉族。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告季飞，男，1988年5月12日生，汉族。
被告泰兴市鸿福土石方有限公司，住所地泰兴市江平南路26号。
法定代表人李红吾，经理。
上列两被告共同委托代理人张明兰（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
原告宗金丹与被告季飞、泰兴市鸿福土石方有限公司（以下简称鸿福公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗金丹的委托代理人曹龙美、被告季飞、鸿福公司的委托代理人张明兰到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗金丹诉称，2014年3月31日，被告季飞驾驶被告鸿福公司所有的苏M×××××重型自卸货车由北向南转弯向西行驶至泰兴市凯悦桥北路段与由北向南驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。2014年4月5日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队依法作出交通事故认定书，被告季飞承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费12881.72元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费5360元、误工费17267元、交通费800元、财产损失2980元。
被告季飞、鸿福公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告的部分医疗费有异议，与交通事故无关。另被告季飞垫付了15482.64元，请求依法处理。
被告太平洋财保东莞分公司未答辩。
经审理查明，2014年3月31日7时10分，被告季飞驾驶苏M×××××重型自卸货车由北向南转弯向西行驶至泰兴市凯悦桥北路段，与由北向南驾驶电动车的原告发生事故，致原告受伤，电动车受损。经泰兴市交警大队事故责任认定，被告季飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院门诊治疗，经诊断为：左足趾骨折、软组织伤。2014年4月6日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，建议休息2个月（卧床）、门诊随诊，定期复查。2014年6月2日、6月30日、8月4日、9月5日，泰兴市人民医院又分别出具疾病诊断证明书，均建议休息1个月。原告花去门诊医疗费为12571.72元，其中被告季飞垫付12259.96元。事故发生后，被告季飞另支付给原告现金4000元。
另查明，肇事车辆为被告鸿福公司所有，且鸿福公司为该车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，不计免赔）。
又查明，原告宗金丹系江苏耀龙服饰有限公司的职工，日收入93元，其在事故发生后一直未上班，单位未向其发放工资。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、交强险、商业险保单、劳动合同、营业执照、误工证明、被告季飞提交的医疗费发票、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司同时投保交强险和不计免赔率的商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保东莞分公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告季飞负事故的全部责任，应由季飞承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费12571.72元，有医疗费发票印证，本院予以确认；对原告提交的诊所出具的310元收据，非正规医疗费发票，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张140元，因原告未住院治疗，故本院不予支持；3、营养费原告主张140元，本院不予支持；4、护理费，因原告未对护理期进行鉴定，本院根据原告的就诊治疗时间6天和卧床休息2个月的疾病诊断证明书确定为66天，护理标准根据当地护工标准酌定80元／天，则护理费应为5280元（80元／天×66天）；5、误工费，本院根据原告的伤情依法确定误工期为90天，误工费应为8370元（93元／天×90天）；6、交通费，本院酌定500元；7、财产损失，原告未能提供充分证据加以证明，本院不予认可；以上合计人民币26721.72元。太平洋财保东莞分公司在交强险范围内赔偿原告24150元（医疗费限额10000元＋伤残限额14150元）；超出部分2571.72元，因被告鸿福公司与被告太平洋财保东莞分公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告太平洋财保东莞分公司在保险金额内承担全部赔偿责任，太平洋财保东莞分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告26721.72元。因被告季飞已垫付16259.96元，故应由原告返还，此款在太平洋财保东莞分公司赔偿给原告的赔款中直接扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宗金丹人民币10461.76元，返还被告季飞人民币16259.96元。
二、驳回原告宗金丹的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季飞负担（此款原告已垫付，被告季飞于本判决生效后三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年一月十九日
书记员 周莉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1037号
原告唐某丁，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告唐某丁与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某丁的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某丁诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月16日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金7000元及利息1215.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告唐某丁于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告10000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某丁借款本金7000元及利息1215.90元，合计8215.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3157号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙明军，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙明军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙明军给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙明军于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2293号
原告：徐强，男，1972年7月5日生，满族，住平泉市。
被告：白宇桐，女，住承德市承德县。
被告：崔红胤，男，住承德市承德县。
被告：平泉市平泉镇鱼意古道烤鱼店。住所地：盛世新城底商S3-6。
经营者：白宇桐。
原告徐强与被告白宇桐、崔红胤、平泉市平泉镇鱼意古道烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
徐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告1011.00元货款及利息，归还液化气钢瓶4个；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：自2018年2月25至2018年4月11日共欠原告液化气款1011.00元和4个液化气钢瓶，价值680元，一直拖欠至今，经多次催要未给。现诉请法院判决被告白宇桐、崔红胤偿还原告液化气欠款1011.00元及利息、液化气钢瓶4个。以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告白宇桐的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告白宇桐的居住地址，本院法律文书无法直接向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣
二〇一八年九月十二日
书记员 王志文
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初494号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告方人员情况：
被告孟庆强，男，汉族，1976年8月3日生，农民，住汤原县。
被告张铁红，女，汉族，1976年6月9日生，农民，住汤原县。
被告梁延双，男，汉族，1965年10月27日生，农民，住汤原县。
被告郭淑英，女，汉族，1965年8月26日生，农民，住汤原县。
被告张仁，男，汉族，1964年3月22日生，农民，住汤原县。
被告孟庆华，女，汉族，1969年11月27日生，农民，住汤原县。
被告张继江，男，汉族，1965年7月2日生，农民，住汤原县。
被告李秀花，女，汉族，1968年1月5日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告孟庆强、张铁红、梁延双、郭淑英、张仁、孟庆华、张继江、李秀花金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费7114元减半收取3557元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1246号
原告刘某,男,汉族,1954年6月10日出生,居住地大同市。
被告李某，女，汉族，1972年1月5日出生。
原告刘某诉被告李某借款纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员邱慧丽独任审理，于2018年8月13日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年3月的一天，原告与被告相遇，被告向原告提出借钱一事。原告于2016年6月12日带现款去被告家中当面交给被告现金45000元，被告清点后给原告写下借据一张。2017年1月21日，被告又向原告借钱55000元，在被告家中清点后又给原告写下借据一张，两次被告向原告借款共计10万元整。后原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令：被告退换原告现金10万元整，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
时间分别是2016年6月12日、2017年1月21日的“借条”各一张，以证明原、被告之间存在借款的事实及借款的金额。
被告李某的答辩及质证意见：借款事实不成立，我没有向原告借款，此款不是借款而是原告为其儿子办工作给李某某的钱，我只是原告给李某某钱的见证人；该款项没有实际交付被告，原告应提供实际交付证据；李某某是唯一的收款人；我也是受害人；申请涉嫌诈骗被羁押的李某某出庭对质、申请调取原告给李某某打款时的时间约为2017年1月至3月的银行摄像监控记录、申请调取原告在公安机关的报案材料、申请中止审理本案；我之所以在借条上签字，是因为我的法律意识淡薄；我不确定原告借条原件上的字迹及指纹是我的，我不申请司法鉴定。
被告李某在庭审中没有提供相关的证明材料。
本院通过庭审现查明，2016年6月12日被告李某向原告刘某借款45000元，并给原告出具“借条”一张：“今借到某某区刘某人民币45000元整。大写人民币肆万伍千圆整。借款人：李某。2016年6月12日”。2017年1月21日被告李某向原告刘某借款55000元，并给原告出具“借条”一张：“今借刘某人民币55000元大写人民币伍万伍千圆整。借款人李某。2017年1月21日”。
经原告刘某多次催要，被告李某欠原告借款本金共计10万元整，至今未还。
上述事实有原告的举证、当事人双方的庭审质证及陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，公民之间依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告刘某与被告李某之间所形成的借款事实系当事人双方的真实意思表示，受法律保护。原告刘某向被告提供了借款后，被告李某作为借款人没有及时履行归还借款的义务，依法应承担相应的债务清偿责任。被告李某申请本院调取证据的内容，系涉及已被羁押第三人经济犯罪嫌疑的案件，与本案的经济纠纷分属不同的法律关系，依法应予以分别审理，故被告李某关于申请本院调取证据的意见，本院不予采纳。原告当庭提供的两张借条原件，因被告李某对借条上借款人的签名及指纹不主张进行司法鉴定，故对该借条内容的真实性、与本案的关联性及合法性本院予以确认并采信，因被告没有提出具有实质性证明力的证据，被告李某关于不是借款人的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金10万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 邱慧丽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘子义
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1023号
原告：尹立文，男，1961年6月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1963年12月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏凤娟，女，1964年8月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址同上，系被告妻子。
被告：谢香云，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告尹立文与被告王晓明、谢香云返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹立文及其委托诉讼代理人韩玉梅，被告王晓明及其委托诉讼代理人苏凤娟到庭参加诉讼，被告谢香云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹立文向本院提出诉讼请求：1、要求王晓明、谢香云停止侵害，将侵占的公主岭市岭平花园小区二期三号楼一层23号车库倒出交于尹立文；2、要求王晓明、谢香云以每年4000元的标准赔偿侵占车库给尹立文造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹立文于2010年3月31日出资购买了公主岭市岭平花园小区二期三号楼一层23号、24号车库（以下简称23号车库、24号车库），并于2015年7月5日缴纳了增加面积款和后期建设资金。2014年5月，王晓明强行将尹立文购买的23号车库抢占，并交由谢香云使用。尹立文多次找到二被告，要求其将23号车库交予原告，但二被告拒不搬迁，故此尹立文诉至法院。尹立文庭审中补充称，尹立文购买了23号、24号，两个车库相邻，现争议车库西侧的车库现由尹立文占有使用，也可以证明争议车库实际是23号车库。
王晓明辩称，这个小区是宫建军开发的，我购买使用的的是7号库，争议的车库就是7号库。该车库是苗志强分给我的，手续都办完了，是苗志强交给我的钥匙。曾加面积的的费用我也交了。虽然我用的这个车库现在标注的是23号，但这是苗志强交付我使用后才标注的，标注的号码与实际情况不符，争议的这个车库实际上是7号库。我是2013年年末开始使用这个车库的。我根本不认识尹立文，也没有抢占车库。苗志强应当出庭，他出的证据需要他说明一下。不同意尹立文主张的租金损失。这个事情应当由苗志强和吉林省鸿升房地产开发公司（以下简称鸿升房地产）负责解决，尹立文不应起诉我，问题是开发商过错导致的，我也是受害者，不应由我来承担责任。
谢香云缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下：2010年3月31日尹立文与鸿升房地产签订了两份房屋买卖合同，鸿升房地产将岭平花园住宅二区3号楼一层23号、24号房（车库）出售给尹立文。2010年5月25日王晓明与鸿升房地产签订了房屋买卖合同，鸿升房地产将岭平花园住宅二区3号楼一层7号房（车库）出售给王晓明。本案争议的车库位于公主岭市岭平花园小区三号楼南侧一楼自西数第七个车库，现争议车库门上标注号码为23号，该车库现由王晓明占有使用。现标有24号的车库由尹立文占有使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于本案争议的位于公主岭市岭平花园小区三号楼南侧一楼自西数第七个车库实际为23号还是7号车库，尹立文提供了2010年3月31日其与鸿升房地产签订的岭平花园住宅二区3号楼一层23号屋（车库）的买卖合同交纳相关费用的票据用以证明争议车库为23号车库，而王晓明提供了其与鸿升房地产签订的关于岭平花园住宅二区3号楼一层7号屋（车库）的买卖合同以及交纳相关费用的票据用以证明争议车库为7号车库，并辩称争议车库是苗志强代表鸿升房地产交付给其本人的，当时苗志强告诉王晓明争议车库就是7号库，但两份合同中均没有载明合同中车库的具体位置。但尹立文提供的苗志强代表鸿升房地产出具的证明一份，证明中载明：岭平花园小区2期3号楼1层23号车库买受人为尹立文，售楼档案登记人为尹立文；不存在重复售房问题；尹立文按要求交纳了3号楼23号车库相应的建设资金和增加面积款；现已对3号楼进行了建设位置标码，位置固定；尹立文提供的影像资料经其本人确认，与建设位置标码相同。经询问苗志强，其本人表示尹立文提供的影像资料中的标码与建筑位置标码均是相吻合的。且尹立文提供了关于24号车库的房屋买卖合同，现24号库由尹立文占有使用，该车库在本案争议车库西侧，亦可以佐证本案争议车库为23号。因此可认定本案争议车库为23号，尹立文根据其与鸿升房地产签订的关于岭平花园住宅二区3号楼一层23号屋（车库）的买卖合同，对23号车库享有占有使用的权利，王晓明应当本案争议车库即23号车库返还交付给尹立文。
《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。经询问王晓明称自2013年年末开始使用争议车库，而尹立文称王晓明在2014年5月占有使用争议车库，尹立文要求王晓明、谢香云以每年4000元的标准赔偿侵占23号车库给尹立文造成的损失，其提供了同位于三号楼一楼车库的租赁协议证明其主张。王晓明无权占有使用23号车库已然给尹立文造成了损失，应当承担赔偿责任，但考虑到双方的过错程度，对于损害赔偿的标准，本院酌情以每年2000元的标准予以保护，因此依据尹立文的主张，王晓明应当按照每年2000元的标准赔偿尹立文从2014年5月起至返还该车库之日止的占用23号车库的占用费。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王晓明在本判决生效之日起五日内将位于公主岭市岭平花园小区三号楼南侧一楼自西数第七个车库即23号车库（现该车库门上标号为23）交付原告尹立文。
二、被告王晓明按照每年2000元的标准赔偿尹立文从2014年5月起至返还该车库之日止的占用23号车库的占用费。
三、驳回原告尹立文的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告王晓明承担1000元，由原告尹立文承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵中庆
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一八年九月十日
书 记 员 施 洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1870号
原告：阮义石，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：安平县礼顺批发部，住所地河北省衡水市安平县圣姑路。
负责人：刘署光。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧斋，女，河北恒利律师事务所律师。
原告阮义石与被告安平县礼顺批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
阮义石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计80000元（待伤残评定后再予以增加）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，原告受雇于被告为被告三层楼的楼顶进行彩钢棚顶修理施工，在施工过程中，被告提供的简易提升架进行材料运送，由于提供的提升架存在重大隐患，在提升建筑材料一半位置时，因提升板长度头6.27米，导致提升架提升不上去，原告及两名雇工三人在使劲往上拽时，提升的板材触碰了房屋紧邻的高压线，致使原告受伤，事故发生后，原告到河北省院住院治疗，（以上事实有证人证言、现场照片、现场视频资料、录音证明、住院病例、诊断证明予以证实)。根据最高院关于审理人身损害赔偿的解释第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”，原告多次找被告进行赔偿，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求法院依法判令。
被告安平县礼顺批发部递交答辩状称，阮义石修复的是刘署光个人自家房屋，与安平县礼顺批发部无关，安平县礼顺批发部作为被告主体不适格，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告阮义石的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阮义石的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年九月四日
书记员 任环环
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1151号
原告：赵功建，男，1964年4月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：万全区景程种植专业合作社，住所地：张家口市万全区北沙城乡周家河村，统一社会信用代码：931307290708156359。
法定代表人：赵彦科。
原告赵功建与被告万全区景程种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年9月19日，原告赵功建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵功建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵功建负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年九月十九日
书记员 武 鹏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初526号
原告：王延忠，男，1956年10月23日出生，现住临江市。
被告：临江市住房和城乡建设局，住所地：临江市。
法定代表人：郝庆然，该局局长。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
原告王延忠与被告临江市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王延忠于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延忠的撤诉理由不违反法律规定，原告王延忠申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延忠撤诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由王延忠负担。
审 判 员 王立君
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王 冲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初4233号
原告：翟亮亮，男，1985年12月3日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡高家庄村，法律文书送达地址：临汾市尧都区枕头乡高家庄村。联系电话：155XX****XX
被告：李霞，女，1967年11月7日出生，汉族，现住太原市。
原告翟亮亮与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟亮亮到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告于2018年2月10日从原告处借款50万元，并为原告出具借据，约定一个月偿还。借款到期后原告多次催要，被告总是借故推托。无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2017年6月26日被告通过中间人遆涛介绍经手向原告借款50万元，并于2018年2月10日为原告出具“今借到现金伍拾万圆整借款人李霞2018年2月10号”借据一份。原告于2018年8月10日诉至本院，要求被告立即偿还本金50万元并支付利息。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，根据原告提供被告出具的借据及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告为原告出具的借据复印件，证明被告向原告借款50万元的事实；3、电子转帐记录复印件，证明原告通过中间人将50万元付给被告；4、短信聊天记录，证明借款到期后中间经手人遆涛向被告催要借款的过程及被告认可向原告借款50万元的事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告借原告50万元确系事实，被告理应偿还给原告。关于利息一节，庭审时原告主张借款时未约定利息，原告可以放弃对利息的请求。本院予以准许。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于判决生效后十日内偿还原告翟亮�借款本金50万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一八年九月十四日
书记员 王慧芳
2482河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2257号
申请人：河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：河北欧源房地产开发有限公司，住所地：肃宁县站前街路东。统一社会信用代码：91130926697570686W,组织机构代码：697570686。
法定代表人：王涛。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人河北欧源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北欧源房地产开发有限公司的银行存款640000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司已提供担保。
本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北欧源房地产开发有限公司的银行存款640000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年八月十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2257号之一
解除保全申请人:河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：河北欧源房地产开发有限公司，住所地：肃宁县站前街路东。统一社会信用代码：91130926697570686W,组织机构代码：697570686。
法定代表人：王涛。
解除保全申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人河北欧源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，解除保全申请人于2018年9月17日向本院申请解除对被申请人河北欧源房地产开发有限公司的保全申请。
本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北欧源房地产开发有限公司银行存款64万元的冻结或者其名下的车辆、房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年九月十七日
书记员 温明泉
2482河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2257号申请人：河北陆海钻井有限公司，住所地：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。被申请人：河北欧源房地产开发有限公司，住所地：肃宁县站前街路东。统一社会信用代码：91130926697570686W,组织机构代码：697570686。法定代表人：王涛。申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人河北欧源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北欧源房地产开发有限公司的银行存款640000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人河北陆海钻井有限公司已提供担保。本院认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北欧源房地产开发有限公司的银行存款640000元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年八月十三日书记员  温明泉