辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4165号
原告：房熙明。
被告：黄仲于。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
原告房熙明与被告黄仲于、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄仲于、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房熙明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费84893.83元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费7215.12元、误工费76500元、交通费1500元、辅助器具费285元、财产损失7188元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月7日15时，在大东区东望街东陶路口，被告黄仲于驾驶皖HAA6**号车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队事故认定被告黄仲于负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳军区总医院治疗。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告黄仲于辩称：肇事经过及责任认定属实，当时是我开的车，车辆的所有人是汪翠云，我与汪翠云是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任,按照法律规定应当由车辆所有人承担的赔偿责任由我个人承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆皖HAA6**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本起事故投保车辆负事故的全部责任，针对原告的合理诉求在保险限额内我公司同意直接向原告承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿原则为：医疗费项，应按城镇基本医疗保险规定进行核算，其中甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，丙类药我公司不同意赔付，对原告诉求中的外购药，因无医嘱不同意赔偿；住院伙食补助费每天给付不超过50元；护理费项，应当提供护理人员与单位签订经备案的劳动合同、事发前三个月工资条、扣款证明、出具单位营业执照副本复印件和组织机构代码证，未能提供充分证据的给付标准最高不超过本地区居民服务业的标准；另，护理等级及天数要求提供医嘱，如外雇护工，其支付的标准也过高，其标准不超过服务行业标准；交通费数额过高；误工费项，应提供与用人单位签订的劳动合同及工资发放银行流水单、完税证明，出具单位还应提供营业执照复印件予以佐证；其伤残赔偿金应结合户籍性质及年龄确定；精神抚慰金一般不超过3000元；主张的物损费应提供物价定损报告及实际维修发票；鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月7日15时，在沈阳市大东区东望街东陶路口，被告黄仲于驾驶皖HAA6**号车辆由西向北左转弯时，与由西向东步行的原告房熙明发生交通事故，造成房熙明受伤和手机损坏的后果。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：黄仲于负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳军区总医院，分别于2017年3月8日至29日住院治疗21天（不含确诊天数1天）；于同年9月13日至25日住院治疗12天（不含确诊天数1天）。诊断为左颧骨、上颌骨骨折，11、21牙外伤，右膝内侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，左耳感音神经性耳聋。原告因本次事故发生医疗费84893.83元、伙食补助费3300元；医嘱载明，原告诊疗期间一级护理2天，二级护理10天，三级护理21天。其中由护工护理35天（含确诊期间），每日200元，支付护理费7000元；由家属护理2天，发生护理费215.12元（107.56元×2天），共计发生护理费7215.12元。原告住院期间流食11天，其余均为普食，发生营养费1100元（100元/天×11天）。原告系沈阳市远青艺术培训中心从事教育工作，因本次事故误工219天，按教育行业标准计算，发生误工费40816.20元（68027元/年÷365天×219天）。原告因伤情购买康复护具支出辅助器具费285元，因诊疗、复查等支出交通费400元。辽宁大学司法鉴定中心于2018年2月28日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见：房熙明面颅骨多发骨折，评为十级伤残。原告为城镇居民，因本次事故发生伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，支付鉴定费1000元。
另查明，案外人汪翠云系肇事车辆皖HAA6**号登记所有人，被告黄仲于为该车的驾驶人。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、家政劳动服务合同、营业执照复印件、护理人身份证复印件、护工证复印件、陪护证明、护理费发票、门诊病历、误工证明、民办非企业单位登记证书复印件、办学许可证复印件、劳动合同、工资条、交通费票据、辅助器具费票据、手机照片、2016年10月12日购机发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定黄仲于负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。
被告黄仲于为肇事车辆皖HAA6**号的驾驶人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费84893.83元、住院伙食补助费3300元、辅助器具费285元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张营养费的问题，医嘱载明原告住院期间流食11天，其余均为普食，本院酌定按每天100元计算，故被告保险公司应赔偿原告营养费1100元。
原告受伤后雇用护工护理35天，支付护理费7000元；由家属护理2天，每天按居民服务业标准主张护理费，不违反法律规定，故原告主张护理费7215.12元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司赔付给原告。
本次事故造成原告病休误工，给其带来了直接经济损失，虽然被告保险公司对其病休提出质疑，认为误工期过长，并向本院提出鉴定申请，但对保险公司的鉴定请求鉴定机构未予受理；原告系教育行业从业者，但其未提供纳税证明，本院按教育业标准予以酌定，误工费为40816.20元，由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为400元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告支付鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告系城镇居民，因本次事故造成十级伤残，发生伤残赔偿金65752元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张手机损失一节，事故责任认定书中虽记载原告手机受损，原告也提供了购机票据，但原告手机购买于2016年10月12日，事故发生时已使用近半年，且该手机是否能够修复、具体损失价值亦无鉴定结论，故原告主张财产损失缺乏相应证据佐证，本院无法支持，待其证据充分时可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明医疗费84893.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明住院伙食补助费3300元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明营养费1100元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明护理费7215.12元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明误工费40816.20元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明交通费400元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明鉴定费1000元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明伤残赔偿金65752元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明精神抚慰金4000元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告房熙明辅助器具费285元；
以上一至十项于本判决生效后15日内付清；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告黄仲于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓思