江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初172号
原告：时业海，男，1976年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层，组织机构代码：15828349-3，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司总经理，
委托代理人：龚金芽，男，1955年6月13日出生，汉族，住新余市，系江西省中盛建筑集团有限公司铜鼓县泉ＸＸ府商住楼项目部负责人，
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：铜鼓县城，统一信用代码：913605000607965309。
法定代表人：陈振国，该公司总经理。
原告时业海（以下简称原告）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）、江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称腾跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告中盛公司委托代理人龚金芽、盛劲松、被告腾跃公司法定代表人陈振国到庭参加诉讼。本案简易程序3个月审理期限到期后，经双方同意并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中盛公司系铜鼓县泉ＸＸ府商住楼项目的施工方，被告腾跃公司系铜鼓县泉ＸＸ府商住楼项目的建设方，2013年5月19日，原告与被告中盛公司泉ＸＸ府项目部签订水泥供应合同，约定由被告中盛公司泉ＸＸ府项目部购买原告水泥用于泉ＸＸ府工地施工，并约定楼盘封顶即付清全部货款，逾期未付按月息2分计算利息，但被告中盛公司在楼盘封顶后未按约付清原告水泥货款441000元，此款被告腾跃公司亦出具承诺书承诺会按期付清但按期未付，故诉至法院，请求判令被告中盛公司、腾跃公司支付水泥货款441000元及相应逾期付款利息。本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告中盛公司归还原告垫付的税款4000元。
被告中盛公司辩称，原告供应我公司泉ＸＸ府项目部水泥事实清楚，当时结算拖欠了他541000元货款，拖欠货款的主要原因就是被告腾跃公司拖欠了我公司工程款，导致我公司无力支付原告货款。此后经原告、我公司和被告腾跃公司三方协商达成一致意见，由被告腾跃公司直接支付原告货款，但此后被告腾跃公司未履行承诺，导致原告诉讼，我公司认为被告腾跃公司应承担本案诉争货款的责任。
被告腾跃公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，我公司发包工程给被告中盛公司施工，且依约足额支付了被告中盛公司工程款，被告中盛公司购买原告水泥用于施工，故应由被告中盛公司承担本案诉争货款的支付责任。
经审理查明，被告腾跃公司投资开发铜鼓县泉ＸＸ府商住楼项目，其与被告中盛公司签订施工合同，约定泉ＸＸ府商住楼项目由由被告中盛公司施工。2013年，被告中盛公司泉ＸＸ府项目部（以下简称中盛公司项目部）购买原告供应的水泥用于泉ＸＸ府工地施工，其后拖欠了原告水泥货款。2015年8月6日，被告中盛公司与被告腾跃公司进行协商并由被告腾跃公司法定代表人陈振国代表被告腾跃公司出具承诺书，承诺由被告腾跃公司负责付清被告中盛公司购买原告水泥所拖欠的货款，具体数额按被告中盛公司与原告结算为准。2015年8月11日，被告中盛公司项目部加盖项目部公章出具证明，写明拖欠原告水泥货款数额为541000元，被告中盛公司泉ＸＸ府项目部负责人龚金芽在证明上写明货款属实，并写明同意该款由被告腾跃公司付款。同日，被告腾跃公司加盖公章出具保证，写明拖欠原告541000元货款在2015年11月5日前分二次全部由被告腾跃公司付清，若到期未付清，愿意拿泉ＸＸ府的店铺抵账。此后，被告腾跃公司只支付了原告10万元货款。因未付清原告货款，2016年2月2日，被告腾跃公司再次出具承诺，写明拖欠的货款从2015年9月24日起按月息2分的标准计算利息，如用房抵账，则交房时终止计算利息，房价按销售时的价格计算。此后，原告货款仍未被付清，被告腾跃公司也未拿店铺抵给原告，原告遂起诉至我院。
另查明，本案起诉前，原告为被告中盛公司垫付税款4841元。
再查明，本案庭审时，原告提供一份水泥供应合同，该合同约定被告中盛公司泉ＸＸ府项目部购买原告水泥，如拖欠水泥货款，应按月息2分的标准支付利息，该合同上没有加盖被告中盛公司项目部的公章，代表被告中盛公司项目部签署合同的名字为龚三芽（被告中盛公司项目部负责人龚金芽的弟弟）。原告陈述当时签署合同时，龚金芽要求其弟弟龚三芽代其签署合同，龚金芽陈述龚三芽在工地上并无职务，从事看守大门的工作，没有权力代表被告中盛公司项目部签订合同且龚三芽没有在原告提供的水泥供应合同上签名。我院当庭拨打了龚三芽的电话，龚三芽在电话里否认其在原告提供的水泥购买合同上签了名。我院告知原告在指定期限内提起对水泥供应合同中龚三芽签名真实性的鉴定申请，但原告未在指定期限内提起申请。
以上事实，有原告提供的水泥供应合同、税务发票、被告中盛公司出具的证明、被告腾跃公司出具的承诺、保证及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告腾跃公司多次出具承诺、保证，表达了愿意支付原告诉争货款的意思表示，并承诺拖欠原告的货款从2015年9月24日起按月利率2%的标准计算逾期付款违约金，被告腾跃公司出具的上述承诺、保证系其真实意思表示，具有法律效力，故被告腾跃公司应承担支付本案诉争货款441000元及以货款441000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年9月24日计至付清时止的逾期付款违约金的责任。被告中盛公司认可购买了原告水泥用于工地施工，原告与被告中盛公司形成了事实上的水泥供应合同关系且被告中盛公司加盖公章出具证明写明原告配送水泥的货款数额属实，其作为合同相对方，也应共同承担本案诉争货款441000元的支付责任。原告还要求被告中盛公司支付逾期付款违约金，因被告中盛公司项目部于2015年8月12日与原告结算后，加盖公章出具证明写明拖欠原告货款数额属实，按交易习惯，在无特别约定的情况下，合同付款方在结算清楚时就应支付对方货款，但被告中盛公司至今未付清原告货款，故被告中盛公司应从2015年8月12日起支付原告逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率，原告要求按月利率2%计算并提供了一份龚三芽签名的水泥供应合同，但被告中盛公司否认该合同真实性且原告未在指定期限内申请对合同上签名的真实性进行鉴定，故不能按月利率2%的标准计算被告中盛公司应付的逾期付款违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%的标准计算被告中盛公司应支付给原告的逾期付款违约金。被告中盛公司辩称原告与二被告协商一致由被告腾跃公司承担本案诉争货款的支付责任，故只应由被告腾跃公司承担本案诉争货款的支付责任，被告中盛公司不应承担付款责任，但被告中盛公司未提供证据证明被告腾跃公司出具付款承诺书系与原告协商一致的结果，被告中盛公司也未提供证据证明原告作出过只要求被告腾跃公司承担货款支付责任，放弃要求被告中盛公司支付货款的意思表示，就原告而言，被告腾跃公司愿意承担货款支付责任，只是多了一个人来共同支付货款，为自己合法债权增加清偿力度，原告当然不会反对，但不能就此得出原告已放弃对购买方即被告中盛公司的清偿要求，被告中盛公司仍应承担本案诉争货款的支付责任，故本院对被告中盛公司的上述辩称不予支持。最后原告还要求被告中盛公司归还其垫付的税款4841元，因被告中盛公司认可原告为其垫付了税款4841元，故本院对原告要求被告中盛公司归还其垫付税款4841元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西省腾跃置业投资有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司在本判决生效后三日内共同支付原告时业海水泥货款441000元及逾期付款违约金。（被告江西省腾跃置业投资有限公司应支付原告时业海以货款441000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年9月24日计至付清时止的逾期付款违约金，被告江西省中盛建筑集团有限公司对前述被告江西省腾跃置业投资有限公司应支付原告时业海的逾期付款违约金中以货款441000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年9月24日计至付清时止的部分承担共同支付责任。另外被告江西省中盛建筑集团有限公司还应支付原告时业海以货款441000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年8月12日计至2015年9月23日的逾期付款违约金）
二、由被告江西省中盛建筑集团有限公司在本判决生效后三日内归还原告时业海为其垫付的税款4841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告江西省腾跃置业投资有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告时业海可在二年内申请执行。
案件受理费7915元，财产保全费4270元，合计12185元，由被告江西省腾跃置业投资有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年六月三十日
书记员 沈丽