wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第62号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陆丕志，男，1983年1月4日出生，身份证号码：5326241983********，壮族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会南锋上寨村**号。因本案于2015年1月8日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人陆丕志犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、邓富万出庭支持公诉，被告人陆丕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年11月17日上午，被告人陆丕志将张坤瑞停放在麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会窑上砖厂内的一辆银白色弯梁助力车盗走，经麻栗坡县发展和改革局物价认证中心鉴定，张坤瑞被盗的助力车价值人民币1550元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陆丕志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陆丕志在拘役3个月至有期徒刑1年的幅度内量刑。
被告人陆丕志对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月17日上午，被告人陆丕志将张坤瑞停放在麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会窑上砖厂内的一辆银白色嘉隆牌弯梁助力车盗走，经麻栗坡县发展和改革局物价认证中心鉴定，张坤瑞被盗的助力车价值人民币1550元。被盗弯梁助力车已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（角向磨光机1台、钥匙1把），证实系被告人陆丕志作案时所使用的工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人张坤瑞于2014年12月1日报案至麻栗坡县公安局麻栗坡派出所，麻栗坡县公安局于2014年12月24日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人陆丕志的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陆丕志无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实2014年12月29日，公安民警持传唤证传唤陆丕志到麻栗坡县公安局麻栗坡派出所办案区接受讯问，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、抗拒、逃跑行为。
（5）证据保全清单，证实2014年12月23日公安机关已将一辆银白色嘉隆牌弯梁助力车退还被害人张坤瑞。
3、证人证言
（1）陆应刚的证言，证实陆丕志曾向其借过三轮摩托车的事实，他说借去拉家具。
（2）陆盛鑫的证言，证实其夫张坤瑞停放在砖厂内的一辆银白色嘉隆牌弯梁助力车被盗的事实。
（3）张坤跃的证言，证实张坤瑞的助力车被盗的事实。
（4）冯再敏的证言，证实2014年11月22日晚上其夫陆丕志骑回一辆银白色助力车的事实。
（5）李显成的证言，证实其看到过被盗的助力车停放在砖厂用锁锁着的事实，后来就看见陆丕志骑助力车来砖厂上班，其没有问过助力车是怎么来的。
（6）廖开学的证言，证实其在砖厂上班四、五年了，去年10月份左右上下班经常看见一辆银白色的弯梁助力车停放在老窑口边上，前轮上有一把锁，停在那里一个多月了，一直都没有人来骑着过，到11月底就看见陆丕志骑着那辆助力车来上班，后面听说助力车是被陆丕志偷来骑的。其没有问过助力车是怎么来的。
4、被害人张坤瑞的陈述，证实其停放在窑上砖厂内助力车被盗后向安机关报案的事实。
5、被告人陆丕志的供述和辩解，证实其盗窃助力车的时间、地点及事实经过。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人张坤瑞被盗嘉隆牌助力车价格为人民币1550元。鉴定意见告知被告人陆丕志及被害人张坤瑞，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会窑上砖厂内。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人陆丕志在对作案现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆丕志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陆丕志应依法惩罚。鉴于被告人陆丕志所盗的助力车在案发后已被公安机关追回退还被害人张坤瑞，未给被害人造成损失。庭审中被告人陆丕志自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人陆丕志在拘役3个月至有期徒刑1年的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陆丕志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆丕志犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送角向磨光机1台、钥匙1把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 李品俐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第62号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人彭某应，男，个人信息略。因犯盗窃罪于2010年7月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，同年12月31日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2011年2月16日被杭州市公安局萧山区分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因于2013年8月31日被贵州省天柱县公安局强制隔离戒毒二年，因吸食冰毒于2015年3月13日被贵州省天柱县公安局行政拘留15日。2015年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被麻江县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某应犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人彭某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年4月18日，被告人彭某应前往浙江务工途径沪昆高速贵州省剑河服务区时，被麻江县公安局民警当场从其携带的塑料袋内查获海洛因疑似物5.7克，冰毒疑似物27.8克，注射器35支。被告人彭某应对所持毒品当场予以供认。经鉴定，5.7克海洛因疑似物中检出海洛因及单乙酰吗啡成分，27.8克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某应在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，证人许某楠、凯某、罗某灿、杨某的证言，物品称量记录及称重照片，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第411号《法医毒物检验报告书》，麻江县公安局《扣押物品、文件清单》，黔东南州公安局禁毒支队出具的《收据》，贵州省天柱县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，杭州市公安局萧山区分局萧公强戒决字（2011）第17号《强制隔离戒毒决定书》、贵州省天柱县公安局天公法强戒决字（2013）74号《强制隔离戒毒决定书》、天公法行罚决字（2013）395号《行政处罚决定书》、天公坪行罚决字（2015）217号《行政处罚决定书》、杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第993号《刑事判决书》及萧看刑释字（2010）第1213号《刑满释放证明书》，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑他字第23号《指定管辖决定书》，被告人彭某应的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某应非法持有海洛因5.7克，冰毒27.8克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭某应因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭某应在被查获时如实交代其非法持有毒品的事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘朝金
审判员 莫 桃
二〇一五年九月一日
书记员 陆双勤
云南省麻栗坡县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）云2624刑初110号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人段祖恒，男，1970年4月17日出生，身份证号码：5326241970********，汉族，小学文化，中共党员，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇南油村委会梅子坪村**号。因本案于2016年10月9日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人段祖恒犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人段祖恒到庭参加�讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人段祖恒在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了自家位于麻栗坡县麻栗镇南油村委会梅子坪村“牛滚垱”的一片杉活林木。经鉴定，被采伐的杉树立木蓄积为15.2031立方米。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人段祖恒在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人段祖恒对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人段祖恒在未办理林木采伐许可证的情况下，让夏荣传帮忙砍伐了其位于麻栗坡县麻栗镇南油村委会梅子坪村“牛滚垱”的一片杉活林木。经鉴定，被采伐的立木蓄积为15.2031立方米，原木材积为9.1218立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实段祖恒让夏荣传帮忙砍伐林木时，夏荣传使用一把手抓锯，已被侦查机关拍照固定。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系群众匿名举报及麻栗坡县森林公安局于2016年9月12日立案侦查。
（2）取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单，证实被告人段祖恒于2016年10月9日被麻栗坡县森林公安局取保候审，并缴纳保证金2000元。
（3）户口证明，证实被告人段祖恒生于1970年4月17日，犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录，证实被告人段祖恒无违法犯罪记录。
（5）到案说明，证实2016年9月13日，被告人段祖恒持传唤证到麻栗坡县森林公安局办案中心接受讯问的事实，讯问过程中如实供述犯罪事实。
（6）中华人民共和国林权证复印件一份，证实被告人段祖恒所伐林木的林权登记情况。
3、证人证言
（1）夏荣传的证言，证实2016年8月份，其帮段祖恒在梅子坪村一个叫“牛滚垱”的地方用手抓锯砍伐了约200棵杉树，段祖恒有没有办理林木采伐许可证其不清楚的事实。
（2）张坤祥的证言，证实2016年8月份，其在梅子坪村帮段祖恒驮运被人砍伐好的原木的事实。
4、被告人段祖恒的供述和辩解，证实2016年8月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇工将其位于“牛滚垱”的一片杉树砍伐，并将原木出售的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第501号林木林木司法鉴定意见书，证实被告人段祖恒采伐的位于麻栗坡县麻栗镇南油村委会梅子�村“牛滚垱”的树种属杉木，立木蓄积为15.2031立方米，原木材积为9.1218立方米。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2016]9号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人段祖恒，表示无异议。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实段祖恒滥伐林木的现场位于麻栗坡县麻栗镇南油村委会梅子坪村“牛滚档”（小地名）。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人段祖恒对滥伐林木的现场进行辨认，辨认出麻栗坡县麻栗镇南油村委会梅子坪村“牛滚档”就是其�夏荣传帮忙砍伐杉树后留下的砍伐现场，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段祖恒违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人段祖恒应依法惩罚。鉴于被告人段祖恒在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段祖恒犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 王正艳
人民陪审员 刘学勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴开涵
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初37号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月27日出生于云南省双柏县。2012年12月28日因犯盗伐林木罪，被楚雄市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案2017年5月20日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县妥甸镇中山社区居委会火把村。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年4月25日妥甸派出所接到匿名群众举报信，称双柏县妥甸镇中山社区居委会火把村郭某某家中藏匿有枪支。次日民警到郭某某家中搜查出4支疑似枪支。经侦查，该4支疑似枪支为被告人李某非法持有。经鉴定，李某非法持有的4支疑似枪支其中3支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、枪支照片、鉴定文书、被告人李某的供述等证据予以证实。认为被告人李某的行为犯非法持有枪支罪，属于情节严重，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人李某进行判处。提出对被告人李某判处有期徒刑三年至三年零六个月，没收涉案枪支的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据无异议，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月25日双柏县公安局妥甸派出所接到匿名群众举报“在双柏县妥甸镇中山社区居委会火把村郭某某家中藏有枪支”。次日，公安民警到双柏县妥甸镇中山社区居委会火把村郭某某家中进行搜查，在住宅的堂屋内楼梯下搜出3支射钉枪（其中机件分离的1支），在烤烟房内搜出1支机件分离的火药枪。经侦查，3支射钉枪是被告人李某于2014年10月在楚雄市苍岭镇苍岭村委会曹官冲村村后山双折皮条头路段捡到后带回家中非法持有。另1支机件分离的火药枪是祖上留下的，为被告人李某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某非法持有的2支射钉枪，机件分离的1支射钉枪经组成完整枪支后，将该３支射钉枪填装匹配射钉器专用空包弹，拉压推拉杆固定后，扣动扳机能正常击发空包弹。3支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另1支火药枪不能组成完整枪支进行射击实验，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，3支射钉枪和1支火药枪已扣押存放于双柏县公安局治安管理大队。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、扣押清单、枪支收据、户口证明、被告人李某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某违反枪支的管理规定，非法持有非军用枪支3支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某非法持有非军用枪支3支的行为，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于情节严重。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓永琼
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初424号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邹某，男，1975年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，昕峤峰五金加工厂经营者，户籍在贵州省德江县。2018年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人邹某，男，1978年8月17日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，昕峤峰五金加工厂工作人员，户籍在贵州省德江县。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月15日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年6月29日以江蓬检诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人邹某、邹某犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人邹某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月份，被告人邹某在江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞昌路4号经营江门市蓬江区昕峤锋五金加工厂，对灯饰配件进行喷涂加工。被告人邹某负责该厂的经营管理，被告人邹某作为该厂法人，负责拉业务，偶尔参与该厂的管理。该厂在未取得任何排污许可证、未安装任何废水处理设备的情况下，将产品加工过程中产生的废水直接排至厂外的小河内。2017年11月6日，江门市蓬江区环境保护局监察人员对该厂的排水渠排放的废水进行采样后交由江门市环境检测中心站检测，发现其中总锌的检测结果为llmg/L，总磷的检测结果为12.5mg/L，分别超过《广东省地方电镀水污染排放标准》(DB44/1597-2015)排放标准的11倍及25倍。
上述事实，被告人邹某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人林某、陈某、冯某、穆某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《案件移交书》、《抓获经过》、《排放标准说明》、《监测报告》、《企业档案》、采集照片、《租赁合同》等书证、被告人邹某、邹某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、邹某无视国家法律，违反国家规定，共同非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邹某、邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邹某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，但其建议对被告人邹某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但涉案工厂从2013年3月开始，在未采取任何环保措施的情况下长时间经营并排放污水，当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人邹某犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年七月十九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1918号
申请执行人胡殿波，个体工商户。
被执行人史建中，无业。
被执行人孙里强，个体工商户。
申请执行人胡殿波与被执行人史建中、孙里强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告史建中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡殿波借款本金87386元、利息21497元，合计108883元；二、被告孙里强对上述债务承担连带清偿责任，被告孙里强在实际清偿范围内有权向被告史建中追偿；三、驳回原告胡殿波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费1670元，合计3105元，由原告胡殿波负担450元、被告史建中、孙里强负担2655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案执行标的为人民币113208元，执行到位标的为人民币18400元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况并对被执行人住所地采取搜查措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2658号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十月十三日
书记员 张 贵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民申4号
再审申请人（原审被告）：张佳欣，女，1991年10月11日生，汉族，住石家庄市高邑县。
再审被申请人（原审原告）：王喜芹，女，1974年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审被申请人（原审被告）：田立强，男，1976年11月27日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原审原告王喜芹诉原审被告张佳欣、田立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)冀0110民初2082号民事判决书，已经发生效力。申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳欣申请再审称：原审本案事实认定不清，1、王喜芹借给田立强钱是因为田立强婚前承包荒山所借款，此款是在张佳欣与田立强还未共同生活时，田立强所借钱款。张佳欣是2015年1月10日在石家庄市长安区民政局登记结婚，于2015年1月14日举行农村结婚仪式，从王喜芹提供的证据上看，王喜芹给田立强汇款时间是2014年7月26日至2015年1月22日共计13笔。其中11笔钱发生在张佳欣与田立强结婚之前，即2015年1月10日之前，没有发生在夫妻关系存续期间。因此，此11笔借款与张佳欣无关，剩余两笔钱，其中两笔2015年1月13日的2万元（用途为小田结婚用），很显然并没有用于夫妻共同生活，王喜芹也没有证据证明是否是田立强用于结婚。发生在2015年1月22日的一笔19.5万元是田立强婚前借款的连续性，当时张佳欣与田立强举行婚礼才8天，而且张佳欣对田立强的所有借款包括这笔借款都是不知情，此款没有汇入张佳欣的账号，也没有被张佳欣所使用，张佳欣没有出具任何借据及任何文件上签名。
2、张佳欣不应承担赔偿责任，此借款都是田立强所借，原审法院在田立强没有出庭的情况下，判决张佳欣偿还实属错误。而且原审法院查封张佳欣位于石家庄市鹿泉区的房屋是错误的，此房屋是张佳欣婚前购买的，属于婚前个人财产，贷款也是张佳欣个人偿还，不应对此房屋进行查封。
综上所述，故张佳欣申请1、依法再审，撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2082号民事判决书；2、依法驳回王喜芹起诉张佳欣的诉讼请求；3、解除对石家庄市鹿泉区的房屋的查封。
本院认为，2015年1月22日王喜芹转给田立强195000元，此笔款项是在张佳欣和田立强夫妻存续期间，是夫妻共同债务，此笔债务应当由张佳欣和田立强共同偿还,现张佳欣称此笔债务和自己无关，理据不足，不符合法律有关再审条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回张佳欣的再审申请。
审 判 员 李亚斌
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 温 雪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢子文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某。
辩护人张爱文，上海仁科律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人金某及辩护人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日下午，被告人金某至上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号楼处，见被害人许某某停放于该处的别克牌轿车车窗未关，遂趁无人之机，窃得许某某放置于车内的内有人民币200余元的钱包1只及价值人民币1500元的苹果牌iphone5移动电话1部。
公安机关经侦查，于2014年10月29日将金某抓获。金某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人祁某某、董某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》及金某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第19号
申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人柳某，男，1971年9月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第27号民事调解书，申请执行人车某于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人车某本金及利息共计33000元，并承担案件受理费312元，但被执行人柳某至今全部未履行，本院于2015年12月4日冻结了被执行人柳某在中国工商银行股份有限公司夏县支行的账户。申请执行人车某提供不出被执行人柳某有其他可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 张文艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第270号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9039。系公司员工。
被告吴化民，男，汉族，住广东省惠州市惠东县（广惠高速旁）。身份证号码：×××2657。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告吴化民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，因撤诉减半收取557元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一五年七月十三日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第270号原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾。法定代表人林庆源，董事长。委托代理人罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。被告吴化民，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告吴化民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费1114元，因撤诉减半收取557元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一五年七月十三日书记员  伍淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0370号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，行长。
委托代理人李明伟。
被告张正杰。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）诉被告张正杰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行宿迁分行委托代理人李明伟到庭参加诉讼。被告张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿迁分行诉称，2013年12月9日，被告张正杰向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××77的银行卡一张。后被告持该卡消费、取款、查询，截至2014年5月5日尚欠原告本金及利息、滞纳金等费用32979.52元。原告多次催要，被告仍未还款。现请求判令被告张正杰偿还本金及利息、滞纳金等费用32979.52元（诉讼中，原告明确放弃主张2014年5月5日之后的利息、滞纳金等费用）。
被告张正杰未作答辩。
经审理查明，被告张正杰于2013年9月29日向工行宿迁分行申办牡丹信用卡，其在牡丹信用卡申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全卡须知》，自愿遵守合约的规定”。原被告双方在《牡丹信用卡领用合约》中约定：持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，对未清偿部分按日万分之五收取透支利息和5%滞纳金。
后经原告工行宿迁分行审核，向被告张正杰发放了卡号为52×××77的银行卡一张。被告持该卡消费、取款、查询，截至2014年5月5日尚欠原告本金及利息、滞纳金等费用合计32979.52元。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有被告张正杰的身份证明、牡丹信用卡领用申请表，及其所持有的牡丹信用卡欠款记录明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告填写的牡丹信用卡申请表系其真实意思表示，原被告签订的《牡丹信用卡领用合约》依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡未按照合同约定如期履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准分别主张本金及利息、滞纳金等费用共计32979.52元，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反《信用卡业务管理办法》等法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金及利息、滞纳金等费用合计32979.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费520元，合计1145元，由被告张正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 昌
第页／共页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初162号
原告康训斌，男，1995年3月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人肖加印，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告刘美功，男，1967年8月31日生，汉族，住济阳县。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告康训斌与被告刘美功、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康训斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康训斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康训斌负担。
审判员 陈 文
二〇一六年四月十三日
书记员 张苗苗
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03751号
原告岳某1，女，1998年12月20日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告林某，男，1989年10月14日出生，汉族，务农，住址山东省德州市平原县。
原告岳某1诉被告林某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子岳某2。由于双方性格不和，日常生活中经常吵架，无法共同生活下去。请求依法解除同居关系，儿子岳某2由原告抚养。
被告林某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，系男到女方落户，因原告未到法定婚龄至今未办理结婚登记。××××年××月××日生儿子岳某2，现随原告生活。原、被告同居生活期间因家庭琐事经常争吵，被告于2015年9月底回老家山东。本院依法向被告林某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告林某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护，无需诉讼解除。原、被告同居期间生育儿子岳某2，孩子尚在哺乳期，由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告负担抚养费，于法不悖。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告岳某1与被告林某同居期间所生儿子岳某2由原告岳某1抚养，抚养费原告岳某1自理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 陈中民
二〇一五年十一月十日
书记员 梁红红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初56号
原告吴西枝，女，1963年7月19日,生，汉族，住赵县。
委托代理人任伟变，女，1987年11月3日生，汉族，住赵县，系原告女儿。
被告赵县恒信纺织有限公司，住所地赵县赵元路。
法定代表人郝英忠，公司执行董事。
原告吴西枝与被告赵县恒信纺织有限公司（以下简称恒信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西枝到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴西枝的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资7747元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年1月份开始，被告以经营暂时闲难为由不再按时发放工资，2016年4月份，被告告知我们停产放假。而在放假不久，被告开始变卖设备，我们工友40多人多次找到被告要求支付欠发的工资，被告以种种理由拖延给付。后经过赵县劳动监察大队协调，被告及其法定代表人给我出具了盖章签字的工资欠条，并承诺2017年6月30日前结清，到期后，被告拒绝兑现承诺，仍然不履行给付义务。为维护合法权益，特向法院起诉，望依法裁判，支持原告的诉求。
为证明其主张，原告提交了被告向其出具的有被告单位公章和法定代表人签名的工资欠条。
被告恒信公司未答辩。
经审理查明，原告吴西枝自2014年1月至2016年4月在被告恒信公司处工作，被告欠原告工资7747元，被告向原告出具了一份工资欠条，并承诺在2017年6月30日前支付，但一直没有支付。
本院认为，被告恒信公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告恒信公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县恒信纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴西枝7747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 付聪聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3834号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任。
被告赵克敏。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告赵克敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由李春元独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告赵克敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为66.60平方米，根据秦皇岛市海港区某小区大部分业主与秦皇岛市精诚物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛市物价局收费许可证、城管局收费委托书等，海港区富丰家园物业费为0.38元每月／每平方米。原告为被告服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费为0.38元／月·平方米×66.60平方米×12个月=303.70元、垃圾处理费36元、代城管退费54元，合计285.70元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。因此，原告起诉，请求判决被告支付拖欠的物业费及垃圾费等合计285.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵克敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据1、2011年12月份，原告与被告赵克敏签订的物业服务委托合同，委托服务期限为3年，物业管理费0.38元每月／每平米，自2012年1月1日至2014年12月31日止，且原告已实际履行。
证据2、2012年9月5日，海港区城市管理局收费中心与原告签订的代收垃圾处理费的委托书。证明原告代城管局向居民收取垃圾处理费，由原告统一向城管局缴纳。垃圾费每年36元。
证据3、2013年6月13日原告向被告下发催缴通知，证明原告已经通知被告缴纳物业费及垃圾费。
证据4、收费许可证、资质证书，证明原告有物业服务和收费的资质。
经本庭认定：原告提交的证据1、2、3、4、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告赵克敏系秦皇岛市某小区业主，该房屋建筑面积为66.6平方米。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司（受托单位、乙方）与委托单位、甲方签订《富丰家园小区物业服务委托合同》一份。合同约定，根据有关法律规定，甲方将小区总建筑面积为36700平方米委托给乙方实行物业服务，并在合同期内将小区门旁两侧的房屋和小区内的三层办公楼交给乙方无偿使用，订立本合同。…三、物业管理服务费1、收费按市区物价局批准的价格执行，由受委托物业公司向业主和物业使用人收取物业服务费。收费包括：公共秩序维护费、公共环境卫生服务费、绿化服务费等合计0.38元／月㎡，以上费用不包括物业服务企业受城管局委托的生活垃圾处理费36元／年﹒户。…五、服务合同期限：委托服务期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同终止后，物业服务企业没有违反合同规定事项，物业服务企业可续签下一年度的服务合同。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告自2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月未向原告交纳物业服务费及生活垃圾处理费共计285.70元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与被告赵克敏签订的《物业管理委托合同》对被告居住小区进行物业管理，实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵克敏给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司物业服务费及生活垃圾处理费共计258.70元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元减半收取，由被告赵克敏负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李春元
二〇一四年三月十八日
书记员 杨春艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第87号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人孟某某，公民身份号码：×××,云南省玉溪市人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被峨山县公安局取保候审，同年9月1日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕87号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山县人民检察院指控：2013年8月30日，被告人孟某某驾驶×××号重型自卸货车载74240千克球铁矿沿兰磨线由峨山县化念方向驶往新平县大开门方向，13时20分许行至兰磨线K2256+600M处，遇行人蒋某某由道路北侧田间路岔口边沿向南横过道路，被告人孟某某驾驶×××采取制动且向左（道路南侧）避让过程中，该车车头与行人蒋某某在道路南侧路面相撞，造成行人蒋某某当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人孟某某承担此事故的主要责任，被害人蒋某某承担此事故的次要责任。
被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。并认为被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，未提出辩解意见和证据。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，蒋某某身份证复印件，证实被告人孟某某案发时已达刑事责任年龄，以及被害人的身份情况等事实；2.报案记录、处警经过、到案经过，证实本案的案发及被告人自动投案的事实；3．受案登记表，道路交通事故调查报告书，证实公安机关对本案进行立案调查的事实；4.交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证实公安机关扣留、发还肇事机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证的事实。5.驾驶证、机动车行驶证复印件，过磅单，证实被告人孟某某具有驾驶B2E车型资格，肇事车辆所有人是何某某，该车核定载质量15960千克，事发时载货净重74240千克，属严重超载的事实；6.协议、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，证实被告人孟某某在事发后向被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属的谅解的事实；
第二组证据：1.被告人供述及辩解，证人刘某某、尹某某、普某甲、普某乙、李某甲、施某某、徐某某、张某某、李某乙、曹某某、黄某甲、黄某乙的证言，证实本案的发生经过及处置情况；2.证人何某某的证言，证实肇事车辆系其所有及孟某某开该车肇事的事实。
第三组证据：1.当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实从被告人孟某某身上抽取的血样中未检出乙醇成分的事实；2.检验委托书、鉴定意见书等，证实×××号货车车头中网细条纹状灰尘减层擦痕、前保险杆左侧细条纹状灰尘减层擦痕系与软质物体相碰撞形成；×××号货车左前轮由前向后第一排车轮外侧胎壁及胎肩疑似血迹及类人体组织附着、左前轮由前向后第二排车轮外侧胎壁及胎肩疑似血迹及类人体附着系与类人体相碾压形成的事实；肇事车辆未发现存在导致事故的突发性机械故障，肇事车辆采取紧急制动时的车速约为53km/h，属超速行驶的事实。3.道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人孟某某承担此事故的主要责任，被害人蒋某某承担此事故次要责任的事实。4.道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，证实交通事故现场情况；5.云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书等，证实被害人蒋某某系交通事故车辆撞击、车轮碾压挤挫左腰腹部、下肢致腔脏器开放性损伤，左下肢离断毁损损伤死亡等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，超速和严重超载驾驶机动车，因而发生致一人当场死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且被告人孟某某无异议，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柏为良
二〇一四年十月八日
书记员 任林艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某胜,男,1954年7月7日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省陆丰市。因本案，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕70号起诉书指控：2017年11月9日22时许,张某通过其朋友王某某,利用手机微信和电话联系被告人卢某胜购买毒品的相关事宜。王某某通过微信转账付款。11月10日凌晨0时许,被告人卢某胜携带毒品到事先约定地点本市罗湖区樟輋村金祥都市花园进行交易。被告人卢某胜将一小包事先用透明塑料袋包装好的毒品交给王某某。双方交易完毕后欲离开现场时被民警当场抓获。民警当场从王某某处缴获一小包毒品,并在被告人卢某胜处缴获一小包毒品。经鉴定,涉案毒品分别净重1.41克、0.55克,均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人卢某胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人卢某胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人卢某胜的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初416号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李群好，女，汉族，大专文化，住江门市新会区。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁建雄，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］375号起诉书指控被告人李群好犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人李群好及辩护人梁建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日20时许，被告人李群好的丈夫邓某1在江门市新会区司前镇某村一巷内，因邓某2停放的小汽车阻塞了道路，双方因移车问题发生口角。随后，邓某2、邓某3、邓某4一方与被告人李群好及其婆婆李某1时、丈夫邓某1等人互骂，并发生肢体冲突。期间，被告人李群好用砖块扔向被害人邓某4，致使邓某4的2枚牙齿折断。经法医鉴定，被害人邓某4牙齿的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李群好在家属的协助下赔偿被害人邓某4的经济损失人民币147000元，并取得被害人的谅解。被害人表示不追究被告人李群好的刑事责任，请求判处被告人李群好缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人李群好及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料，刑事和解协议、谅解书及收据，行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片；鉴定意见；被害人邓某4的陈述；证人邓某3、邓某2、邓某5、邓某1、邓某6、邓某7、邓某8、李某1、李某2时的证言及被告人李群好的供述；视听资料等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人李群好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李群好犯罪后能如实供述自己的罪行，并在庭审时自愿认罪，且能在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李群好归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李群好在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，如其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以考虑适用缓刑的量刑建议及辩护人提出对被告人李群好判处缓刑的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李群好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月二十四日
书记员 余碧璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1010号
上诉人（原审被告）：芜湖海格斯智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200573028190L。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托代理人：翟凤飞，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：贾小妹，女，1968年4月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1997年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人芜湖海格斯智能科技有限公司因与被上诉人贾小妹、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）弋民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月，芜湖海格斯智能科技有限公司因发展需要对其公司大门进行装修。同年9月，王世元经人介绍到该工地从事大门装修工作。同年9月16日，王世元在施工过程中从高处跌落，后经医院抢救无效于同日死亡。次日，芜湖海格斯智能科技有限公司作为甲方与王世元家属代表（妻子：贾小妹，哥哥：王世萍，弟弟：王晓飞）作为乙方签订《关于王世元在工地死亡事件的处理协议书》，载明：死者王世元经人介绍于2015年9月初至胡之秀、潘金海承包的海格斯大门装修工程现场施工，后于2015年9月16日在施工过程中从高空跌落，经芜湖市第二人民医院认定死亡，现经甲乙双方友好协商，对王世元死亡事件的处理及约定如下：1、由甲方一次性为胡之秀、潘金海向乙方垫付死亡抚恤金、补偿金、死者安葬费等一切费用总计人民币玖拾万元整；2、甲方向乙方付清本协议约定的费用后，乙方自行办理安葬事宜，并承诺不再因此事件再次提出其他任何要求，并保证不再以任何形式闹事；3、本协议签字生效后，甲方向乙方付款共计人民币伍拾万元整，余款肆拾万元于2015年9月21日16时之前付清。协议签订当日，芜湖海格斯智能科技有限公司依约支付50万元。后经催要，芜湖海格斯智能科技有限公司于同年9月22日支付20万元，并出具承诺书一份，承诺余款贰拾万元于2015年10月15日16时之前付清，若未能按期兑现的，则承担1%每天的违约利息。后贾小妹、王某就上述余款20万元多次催要未果，成讼。另查明，贾小妹系王世元妻子，王某系其儿子。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。芜湖海格斯智能科技有限公司与贾小妹等经协商后达成《关于王世元在工地死亡事件的处理协议书》，并在该协议书上签字盖章确认，该协议书未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具约束力。现芜湖海格斯智能科技有限公司未按约定全面履行付款义务，显属违约，贾小妹、王某因此诉请芜湖海格斯智能科技有限公司立即支付剩余赔偿款20万元及相应利息，于法有据，应予以支持。芜湖海格斯智能科技有限公司虽辩称涉案协议书系在贾小妹等存有不理智行为情况下签订，并非其真实意思表示，且显失公平，但该公司并未提供充分证据佐证，故对其该辩解难以采信。综上，为维护当事人合法权益，维护诚实信用的社会环境，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖海格斯智能科技有限公司于判决生效后十日内支付贾小妹、王某赔偿款20万元，并自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回贾小妹、王某的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取2150元，由芜湖海格斯智能科技有限公司承担。
芜湖海格斯智能科技有限公司上诉称：原审判决显失公平，双方虽签订了协议，但是在对方施加压力情况下所签，让上诉人难以接受。原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，又拒绝追加分包人和雇主，相互矛盾。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人贾小妹、王某的全部诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人芜湖海格斯智能科技有限公司因王世元在施工事故中死亡后，与其家属签订相应的赔偿协议，双方所签协议应属合法有效。现芜湖海格斯智能科技有限公司未按约定全面履行付款义务，显属违约，原审法院据实判决正确。现上诉人提出协议不是其真实的意思表示，原判适用法律错误，显失公平，因缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人芜湖海格斯智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第574号
原告刘某，住古交市。
被告董某某，住古交市。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，之后于2010年7月2日在武乡县民政局登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后慢慢发现双方性格不合，再加上被告经常喝酒闹事，三天两头无故打原告，摔东西，对原告进行肉体和精神上的折磨，使原告不堪忍受，经过多次劝说无济于事，屡教不改。尤其最近更严重。从去年至今，没有负担过原告生活费，原告只能外出打工，现夫妻感情已彻底破裂，为此现请求判令与被告离婚，判令原、被告持有的财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，我坚决不同意离婚。我还有50000元的债务。
经审理查明，2008年6月，原告与被告经人介绍相识，于2010年7月2日在武乡县民政局登记结婚。婚后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至本院请求判令与被告离婚，原、被告持有的财产归各自所有，诉讼费由被告负担。被告坚决不同意离婚。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的证据材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一四年九月十九日
书记员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第574号
原告：李心光，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：陆振书，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：丁惠爱，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：陆晓容，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告李心光诉被告陆振书、丁惠爱、陆晓容民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解、被告已偿还借款为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李心光撤回起诉。
案件受理费人民币950.5元，由原告负担。
审判员 潘 强
二〇一四年六月十一日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初43号
原告卢某。
被告孙某甲。
委托代理人孙某某，女，1983年8月30日出生，汉族。系被告姐姐。代理权限：一般代理。
原告卢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告孙某甲及委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月，我与被告经人介绍相识，于2014年的1月6日办理结婚登记。年月日生育女儿孙某乙。由于我与被告婚前无感情基础，婚后亦未建立真正夫妻感情，加上被告没有家庭责任感，对我不闻不问，还经常对我实施家庭暴力，多次将我打出家门，不让我回家。我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令1、我与被告离婚；2、女儿随我生活，被告依法承担抚养费；3、被告赔偿我医疗费、精神损失费及生活费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、档案信息1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据二、录音一份，以证明被告经常殴打原告的事实。
被告辩称，1、我同意与原告离婚。2、原告婚后一直没有工作，无经济能力，也没有责任心，且原告好赌，不宜抚养女儿。我有能力抚养女儿，女儿应随我生活，原告应承担女儿抚养费。3、我不同意赔偿原告主张的医疗费、精神损失费及生活费，因其未提供证据证明。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证二本，以证明原、被告登记结婚的事实。证据二、证明材料一份，以证明原、被告经常发生矛盾，
致夫妻感情不和。
证据三、孝昌县公安局兴城派出所治安调解协议书一
份，以证明原告伙同他人殴打被告。
经庭审质证，被告对原告证据一无异议；对证据二有异议，认为原告录音不完整，只录取对自己有利的部分，对打架前的没有录音。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为证人与被告家关系好，原、被告打架时证人都某在场，证明内容不真实。对证据三有异议，认为是被告先辱骂原告方的人，才引发双方打架。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院对双方有异议的证据审查认为，双方的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，待证部分事实与双方庭审陈述一致，予以采信。可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，年月，原告卢某与被告孙某甲经人介绍相识，于2014年的1月6日办理结婚登记。年月日生育女儿孙某乙。2014年9月双方因家庭琐事发生争吵、打斗，原告独自离家出走。2015年8月原告经亲友劝解回家与被告及女儿共同生活。2015年12月双方又因家庭事务发生争执、打闹，原告再次离家与被告分居至今。2016年1月4日，双方在孝昌县民政局门前，因协议离婚未果，被告及亲友与原告及亲友互相争执、殴打，兴城派出所对此已调解处理。原、被告在分居生活期间，女儿孙某乙一直由被告抚养照顾，原告既没有给女儿生活费，也没有探视女儿。现女儿随被告生活，由其父母帮助照顾。庭审中，原、被告均主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。原告主张被告应赔偿其医疗费、精神损失费及生活费，但未提供证据证明。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方经常为家庭琐事争吵、打斗，没有建立正常的夫妻关系。双方争吵、打斗后，原告数次离家，长期不归，被告对此亦不予理会，双方的行为致夫妻感情已完全破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。原告自女儿刚满月便离家出走，2015年8月回家后于2015年12月初又离家出走，前后在一年多的时间里，未尽到做为母亲和妻子的责任。双方分居期间，女儿一直随被告生活，由被告细心照料，目前女儿仍随被告生活。双方离婚后女儿继续由被告抚养照顾，有利于女儿的健康成长，故女儿以随被告生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。参照相关标准，结合原告的负担能力，本院酌定自2016年1月起原告每年负担女儿抚养费4300元，至女儿年满18周岁止。原告对女儿有探视的权利，被告有协助的义务。原告主张被告应赔偿其医疗费、精神损失费及生活费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告孙某甲离婚。
二、女儿孙某乙随被告孙某甲生活，原告卢某于自2016年1月起至孙某乙年满十八周岁时止，每年承担女儿抚养费4300元，于当年的12月30日前支付给被告。原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第103号
原告蒋某。
被告文某甲。
原告蒋某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡万平适用简易程序独任审判，于2015年9月23日不公开进行了审理。原告蒋某、被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2002年11月在广东务工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿文某乙，现年8岁，儿子文某丙，现年2岁。原、被告虽然相识交往时间有3年，但原、被告恋爱期间，被告就同其他几个女性有染。原告发现后，被告一边威胁原告，如果跟他分手就砍原告全家，一边认错，求原告原谅。当时原告天真地认为，结婚后被告会改。但被告本性难移，现又因涉嫌“性侵”被司法机关羁押，严重伤害了夫妻感情。且共同生活期间，被告曾对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿文某乙由被告抚养，儿子文某丙由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）二份，证明婚生女儿文某乙、儿子文某丙的出生日期。
被告文某甲辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，村里人都知道。虽然双方就子女教育有时发生争吵，但被告是珍惜这段夫妻感情的。为了小孩的未来，被告尽量忍让，不存在家庭暴力。看在夫妻感情和子女的份上，被告不同意离婚，希望原告给被告一次改过自新的机会。
被告文某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及所证明的内容均予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋某与被告文某甲于2002年11月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿文某乙，于××××年××月××日生育儿子文某丙。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿文某乙由被告抚养，儿子文某丙由原告抚养。
本院认为，夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已9年，结婚时间较长，婚后生育女儿文某乙和儿子文某丙，表明双方婚姻感情较好，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的家庭。原告称被告实施家庭暴力，但未提供相关证据证明。被告虽涉嫌刑事犯罪被羁押，但未经法院判决，被告文某甲是否应当承担刑事责任以及具体的服刑期限尚不确定。故原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告蒋某诉请与被告文某甲离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告文某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万平
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐红刚
云南省盈江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）3123刑初33号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张裕兴，男，汉族，1986年6月8日生，身份证号码：5331231986********，初中文化，经商，户籍所在地：盈江县油松岭乡郭家寨村委会一村*组，现住盈江县油松岭乡江心坡下组。因涉嫌非法占用农用地于2016年5月26日被盈江县公安局取保候审，2016年8月16日盈江县人民检察院继续对其取保候审。2017年1月26日被本院继续取保候审。
辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张裕兴犯非法占用农用地罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人张裕兴及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。本案盈江县人民检察院于2017年4月6日、2017年7月12日以补充侦查为由，两次向本院提出建议延期审理。2017年11月10日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。
在诉讼过程中，盈江县人民检察院于2017年11月24日以“其他不应追究被告人刑事责任”为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为盈江县人民检察院撤诉理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许盈江县人民检察院撤回起诉。
审判长 李 玫
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年十一月二十九日
书记员 思宣羽
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）3123刑初33号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张裕兴，男，汉族，1986年6月8日生，身份证号码：5331231986********，初中文化，经商，户籍所在地：盈江县油松岭乡郭家寨村委会一村*组，现住盈江县油松岭乡江心坡下组。因涉嫌非法占用农用地于2016年5月26日被盈江县公安局取保候审，2016年8月16日盈江县人民检察院继续对其取保候审。2017年1月26日被本院继续取保候审。辩护人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张裕兴犯非法占用农用地罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人张裕兴及其辩护人杨文锁到庭参加了诉讼。本案盈江县人民检察院于2017年4月6日、2017年7月12日以补充侦查为由，两次向本院提出建议延期审理。2017年11月10日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。在诉讼过程中，盈江县人民检察院于2017年11月24日以“其他不应追究被告人刑事责任”为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为盈江县人民检察院撤诉理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许盈江县人民检察院撤回起诉。审判长 李 玫审判员 范正婷审判员 瞿 易二〇一七年十一月二十九日书记员 思宣羽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2483号
原告贺月红，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人伍洪涛。
本院在审理原告贺月红与被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告贺月红于2016年1月8日向本院提出要求撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。
本院认为，原告贺月红申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺月红撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 唐晋晖
二〇一六年一月八日
书记员 黄 瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初818号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘泽锋，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕949号起诉书指控：2018年5月12日02时许，被告人刘泽锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘泽锋血液中乙醇的含量为158.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘泽锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人刘泽锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、危害不大、认罪态度良好、初犯、偶犯等情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘泽锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初273号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人夏某峰，男，1977年4月10日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地:贵州省遵义县，住广东省清远市清城区。因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月14日刑满释放;因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2017年12月24日被行政�留十日，2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人夏某峰犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人夏某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日晚上，被告人夏某峰在广东省清远市清城区龙塘镇银盏长隆项目部中建二局工地宿舍，因酒后被数名工友殴打，后碰见被害人张某1，误以为张某1有份参与殴打，于是持铁棍将张某1的右前臂打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。被告人夏某峰于次日凌晨2时许到公安机关投案自首。
公诉机关提供了下�证据：1.铁棍一条为物证；2.人口信息、到案经过、入所体检表、释放证明书、病情介绍、证据保全决定书等书证；3证人郭某岑、肖某、李某飞的证言；4.被害人张某1的陈述；5.被告人夏某峰的供述；6.城公（司）鉴（法活）字［2017]12022号鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录；8.审讯视频等。
公诉机关据此认为，被告人夏某峰无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某峰犯罪以后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人夏某峰一年以下有期徒刑。
被告人夏某峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议�
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某峰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人夏某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月24日起，执行至2018年11月23日止。）
二、对随案移送扣押的铁棍一条（存放在公安机关），系作案工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年六月十三日
书记员 蓝 聪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保289号
申请人：贾辛瑞，男，1954年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：杜胜巧，女，1957年8月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：张丽军，男，1990年5月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：李杰，住石家庄市井陉矿区。
申请人贾辛瑞、杜胜巧于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张丽军驾驶的李杰所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张丽军驾驶的李杰所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月七日
书记员 于 限 英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15839号
原告北京鼎新永信投资顾问有限公司，住北京市西城区金融大街33号C919。
法定代表人郭书生，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，联系地址该单位。
被告吴兰珍，女，1983年1月11日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务�律师。
原告北京鼎新永信投资顾问有限公司与被告吴兰珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京鼎新永信投资顾问有限公司委托代理人刘纪伟、关心，被告吴兰珍及其委托代理人刘瑞恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鼎新永信投资顾问有限公司诉称：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳仲字（2015）第792号裁决书未查清案件事实，且适用法律错误，被告所有的请求事项均无事实根据和法律依据。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告双方不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额73681.97元。3、判令诉讼费用由被告承担。
被告吴兰珍辩称：被告于2013年12月10日入职，工作岗位是厨房杂工，每月工资数额不定，具体工资数额按照银行打卡记录确定，一直没有签订书面劳动合同。2015年1月5日，原告以被告工作中有个人情绪为由与被告解除劳动关系。劳动关系期间原告没有向被告主张过签订书面劳动合同。仲裁中未支持事项本案中不再主张权利，同意仲裁裁决，不再主张经济补偿金，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，被告入职原告公司任厨师工作，每月工资通过银行转账下发薪支付，双方没有签订书面劳动合同。被告为原告工作到2015年1月5日，原告主张是被告工作到2015年1月5日之后自行离开公司，其单位并未对被告作出过解除劳动关系处理，被告对此不予认可，原告对其主张未向本院提供相应证据予以证明。仲裁裁决书认定被告主张原告公司的负责人通过微信通知其工作至2015年1月5日，原告对此不予认可，被告仅能提供手机中的微信截屏照片，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且该微信未能明确体现出发送人为原告公司的负责人身份。
另查：被告就其工资支付的情况提交了2013年12月8日至2015年1月6日中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示，吴兰珍的工资打卡记录，工资发放单位为原告，具体工资明细为，2014年1月3日发12月工资1846.2元，2014年2月7日发1月工资5855元，2014年3月6日发2月工资5855元，2014年4月4日发3月工资5855元，2014年5月7日发4月工资5855元，2014年6月6日发5月工资7655元，2014年7月8日发6月工资7655元，2014年8月7日发7月工资6547.32元，2014年9月5日发8月工资5439.65元，2014年10月9日发9月工资7655元，2014年11月6日发10月工资7655元，2014年12月5日发11月工资7655元，2015年1月5日发12月工资7655元。原告对上述工资发放记录真实性没有异议，同时�告提供中国民生银行的业务回单证明在2015年1月13日给被告胡石深汇款9000元，这9000元是劳动关系解除后被告胡石深及吴兰珍的经济补偿金。被告对该证据的真实性无异议，收到原告汇款9000元，但提出给的是押金和2015年1月1日至5日的胡石深及吴兰珍的工资，原告对被告的主张不予认可，被告未能向本院提供押金的证据材料。
再查：被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的时间为2015年1月13日，2015年5月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告于2013年12月10日至2015年1月5日之间存在劳动关系，原告向被告支付2014年1月14日至2014年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额73681.97元，并驳回被告其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子银行业务回单及原、被告陈�等证据材料在案佐证。
本院认为：基于原告每月向被告支付劳动报酬行为已构成劳动关系基础上的权利义务关系，本院对原告与被告存在劳动关系予以确认。原告要求确认2013年12月10日至2015年1月5日期间与被告不存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求不支付被告2014年1月14日至2014年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额73681.97元的请求，被告于2013年12月10日入职后，原告未与其签订书面劳动合同，据此被告要求原告支付2014年1月10日至2014年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，但由于被告于2015年1月13日向劳动仲裁委提出申请，其要求支付2014�1月10日至2014年1月13日期间未签订劳动合同二倍工资的请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的申请时效。被告同意仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院对此不持异议。原告主张不向被告支付2014年1月14日至2014年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张通过中国民生银行的业务回单证明在2015年1月13日给胡石深汇款9000元，该笔款项应为胡石深及被告解除劳动关系的经济补偿金，被告虽不予认可，但未向本院提供相关证据予以证明，鉴于本案中原、被告均未向本院提出解除劳动关系的经济补偿金，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎新永信投资顾问有限公司与被告吴兰珍于二〇一三年十二月十日至二〇一五年一月五日期间存在劳动关系。
二、原告北京鼎新永信投资顾问有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告吴兰珍二〇一四年一月十四日至二〇一四年十二月九日未签订劳动合同的二倍工资差额七万三千六百八十一元九角七分。
三、驳回原告北京鼎新永信投资顾问有限公司的诉讼请求。
如果原告北京鼎新永信投资顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京鼎新永信投资顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 白雅云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹鸿雁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1121号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖风雯，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，系东莞市凤岗镇一工厂的临时工，户籍所在地为河南省商城县，以上身份信息均系自报)。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]968号起诉书指控被告人肖风雯犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人肖风雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖风雯与被害人杨某1系同事关系。2018年2月4日21时许，肖风雯酒后去到东莞市凤岗镇XX工业区警务室旁边的一店铺内，找工头杨兴金借钱。肖风雯因杨兴金未带现金而与其发生争吵，后杨某1上前劝阻，肖风雯觉得杨某1多嘴，持塑胶凳砸杨某1，后又使用拳头殴打杨某1的面部，致杨某1的牙齿脱落。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，户籍材料等书证，被告人肖风雯的供述与辩解等证据；并据此认为被告人肖风雯无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。议对被告人肖风雯判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖风雯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖风雯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖风雯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖风雯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖风雯主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖风雯的身份问题。根据被告人肖风雯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖风雯以其自报身份予以判决。
视被告人肖风雯的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖风雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月六日
书记员 刘建舜
黄晓菲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1121号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖风雯，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，系东莞市凤岗镇一工厂的临时工，户籍所在地为河南省商城县，以上身份信息均系自报)。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]968号起诉书指控被告人肖风雯犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人肖风雯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖风雯与被害人杨某1系同事关系。2018年2月4日21时许，肖风雯酒后去到东莞市凤岗镇XX工业区警务室旁边的一店铺内，找工头杨兴金借钱。肖风雯因杨兴金未带现金而与其发生争吵，后杨某1上前劝阻，肖风雯觉得杨某1多嘴，持塑胶凳砸杨某1，后又使用拳头殴打杨某1的面部，致杨某1的牙齿脱落。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，户籍材料等书证，被告人肖风雯的供述与辩解等证据；并据此认为被告人肖风雯无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。议对被告人肖风雯判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖风雯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖风雯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖风雯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖风雯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖风雯主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖风雯的身份问题。根据被告人肖风雯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖风雯以其自报身份予以判决。视被告人肖风雯的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖风雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一八年六月六日书记员  刘建舜黄晓菲
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执保98号
申请执行人方大特钢科技股份有限公司。
法定代表人：钟崇武。
被执行人：武汉岩鑫机电设备有限公司。
法定代表人：王德来。
被执行人：武汉新武鼓风机制造有限公司。
法定代表人：唐平。
本院依据已经发生法律效力的裁定书，于2016年5月16日向被执行人武汉岩鑫机电设备有限公司、武汉新武鼓风机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人武汉岩鑫机电设备有限公司、武汉新武鼓风机制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉岩鑫机电设备有限公司、武汉新武鼓风机制造有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨子新
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓国辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第126号
原告余某。
委托代理人葛秋、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告刘某甲。
本院于2015年1月29日立案受理原告余某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人葛秋、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月相识，××××年××月××日生一女刘某乙，2012年2月17日领取结婚证。由于双方婚前无感情基础，婚后因性格脾气不投，被告一直无固定工作，双方经常为生活琐事争吵，被告还动手打原告，未能建立起夫妻感情。2014年1月双方为生活琐事再次争吵，被告动手打原告，原告遂离开被告，双方自此分居生活至今。原告认为，双方已无和好可能，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所称不是事实，我们之间感情不好不是事实，我对原告进行殴打也不是事实。我婚后一直在外工作，也相对稳定，并非原告所说没有稳定工作。我们目前走到这一步有一些人为因素。我们平时连口角也很少有，我就算心情不好，也只是喝点小酒就睡觉了。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识，××××年××月××日生一女刘某乙，2012年2月17日领取结婚证。因生活琐事双方产生矛盾，2014年1月原告离开被告，双方自此分居至今。分居期间，婚生女刘某乙一直随被告一起生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、2014年11月3日由常州市公安局签发的江苏省居住证复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方结婚多年，婚后生一女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，双方暂时分居，但未达到夫妻感情破裂的地步，为了孩子的健康成长，望原告珍惜双方的夫妻感情，再给被告一次机会，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘亚静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1196号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，后被撤销缓刑，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1042号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月7日12时许，被告人ＸＸ途经东莞市凤岗镇XX村XX厂门口时，看到被害人张某停放在该厂饭堂门口的一辆电动车（经估价值1857.92元），便临时起意盗窃。其后被告人ＸＸ进入该厂，走到饭堂门口，直接骑着电动车往厂门口走。被告人ＸＸ骑走约十米后，张某发现并当场将其抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，刑事判决书等书证，价格结论鉴定书，被害人张某的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据；并据此认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案手机已起回并发还给被害人张某。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密盗取他人财物，涉案金额已达数额较大50%，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月7日起至2019年1月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月十九日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1241号
原告：朱广海，男，1989年10月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘媛媛，女，1985年2月8日出生，汉族，淮南市田家庵区魅力皇后酒吧合伙人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚登松，男，1988年8月11日出生，汉族，淮南市田家庵区魅力皇后酒吧合伙人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董宝，男，1982年5月3日出生，汉族，淮南市田家庵区魅力皇后酒吧合伙人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱广海诉被告刘媛媛、姚登松、董宝劳动合同纠纷一案中，原告朱广海于2016年2月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱广海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱广海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘媛媛、姚登松、董宝负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 隗锐
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初345号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年10月29日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，租住茂名市茂南区（户籍地茂名市茂南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21被刑事拘留，同年7月28日被茂名市公安局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年6月16日23时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区光华南路人民广场对面路段被交警查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，林某某送检的血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某某无视国法，醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、释放通知书、取保候审决定书，到案经过、破案经过，行政处罚决定书，血液提取登记表，林某某身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，林某某户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被告人林某某的供述，鉴定文书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林某某是初犯、偶犯，归案后能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据林某某的犯罪情节、悔罪表现，对林某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年八月十五日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。