浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2559号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-2号。
法定代表人缪文堍。
被告陈督。
被告缪文堍。
被告陈柱芬。
被告瑞安市志远汽车电器有限公司，住瑞安市莘塍街道工业区5号区。
法定代表人缪兰英。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被告温州博士文金笔有限公司（以下简称博士文公司）、陈督、缪文堍、陈柱芬、瑞安市志远汽车电器有限公司（以下简称志远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参与评议的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告博士文公司、陈督、缪文堍、陈柱芬、志远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告博士文公司向原告借款，双方签订编号为2013博士文贷01号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额40万元，借款期限为12个月；利息为年利率7.2%，按季结息，每季末月的第20日结息，21日为付息日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约偿还借款复利的，借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利；借款人发生重大交叉违约事件以及违反本合同项下其他义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的担保有：
原告与被告陈督于2013年4月8日签订的编号为2013年瑞抵字115128721号《最高额抵押合同》。约定：被告陈督名下的坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦8层B室房屋所有权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）为被告博士文公司在2013年4月8日至2015年4月8日期间内与原告签订的编号2013博士文贷01号《流动资金借款合同》而形成的债务在最高额280万元内提供抵押担保。该抵押物业经抵押登记。
原告与被告志远公司于2013年11月14日签订的编号为2013年博士文企保字001号《最高额保证合同》。合同约定：被告志远公司为被告博士文公司在2013年11月14日至2015年11月14日期间内与原告签订的编号为2013博士文贷01号《流动资金借款合同》形成的债务在最高额为410万元内提供连带责任保证。
原告与被告缪文堍、陈柱芬于2012年11月19日签订的编号为2012年博士文金笔个保字01号《最高额保证合同》，约定：被告缪文堍、陈柱芬为被告博士文公司在2012年11月19日至2014年11月19日期间内与原告签订的编号2013博士文贷01号《流动资金借款合同》形成的债务在最高额为1000万元内提供连带责任保证。
2013年4月27日，原告依约向被告博士文公司发放贷款40万元。借款后，被告博士文公司仅支付原告正常期内利息至2013年12月20日止。暂算至2014年6月10日，被告博士文公司尚欠原告本金40万元、期内利息9911.28元、逾期利息6024.65元、复利144.65元。原告起诉请求判令：一、确认原告与被告博士文公司签订的编号2013博士文贷01号《流动资金借款合同》提前到期；二、被告博士文公司偿还原告编号为2013博士文贷01号《流动资金借款合同》项下的借款本金40万元、期内欠息9911.28元、逾期利息（以本金40万元为基数从2014年3月21日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）；三、被告博士文公司承担实现债权的费用（律师费）15000元；四、若被告博士文公司不按期履行上述第2、3项债务时，原告有权以登记在被告陈督名下的坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦8层B室房屋所有权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告陈督对其签订的编号为2013年瑞抵字115128721号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额280万元为限；五、被告志远公司对上述第2、3项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，对其签订的编号为2013年博士文企保字001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以410万元为限；六、被告缪文堍、陈柱芬对上述第2、3项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，其对编号为2012年博士文金笔个保字01号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；七、本案的诉讼费由五位被告负担。
原告庭审中补充陈述：原告曾于2014年3月份向被告博士文公司及各保证人口头通知逾期情况，后于2014年6月份正式向各位被告邮寄送达了催收函。本案借款逾期利息自2014年3月21日起开始计算。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据1、编号为2013博士文贷01号《流动资金借款合同》、授权委托书、借款借据各一份，证明被告博士文公司向原告借款及原告履约的事实；
证据2、编号为2013年瑞抵字115128721号《最高额抵押合同》二份（其中一份为当庭补充提交，落款时间为2013年6月18日）、他项权证、编号为2012年博士文金笔个保字01号、2013年博士文企保字001号《最高额保证合同》各一份，证明被告陈督、被告缪文堍、陈柱芬及被告志远公司分别为博士文公司借款承担抵押担保、保证担保相关事实；
证据3、贷款账户明细表一份，证明被告博士文公司拖欠本息情况；
证据4、贷款催收通知书、贷款到期通知书各一份、履行担保责任通知书三份及邮政快递单四份，证明原告已向被告书面告知借款提前到期的事实；
证据5、法律服务委托合同书、补充协议各一份、支付凭证及发票各二份，证明原告律师费支出情况。
被告博士文公司、陈督、缪文堍、陈柱芬、志远公司未出庭答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告博士文公司、陈督、缪文堍、陈柱芬、志远公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。原告提供的上述证据中，二份编号同为2013年瑞抵字115128721号的《最高额抵押合同》均为原件，均有抵押人陈督签字按印及骑缝，对其真实性本院予以采信。其中一份落款时间为2013年4月8日，另一份落款时间为2013年6月18日，鉴于两份抵押合同编号、抵押物、担保最高限额等均一致，仅部分条款有区别，原告对此解释为后一分抵押合同系对前一份抵押合同部分条款的修订，该解释符合客观情理，本院予以采信。原告提供的其他证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告博士文公司向原告借款，双方签订编号为2013博士文贷01号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额40万元，借款期限为12个月；利息为年利率7.2%，按季结息，每季末月的第20日结息，21日为付息日；对逾期使用借款的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款复利的，借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利（逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定，采用浮动利率，浮动周期为12个月，首个浮动周期内借款利率为7.2%；借款利率自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，按重新定价日当天中国人民银行公布施行的同档次贷款基础利率上浮20%计算借款利率）；借款人发生重大交叉违约事件以及违反本合同项下其他义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同属于担保人陈督签订的编号2010年瑞抵字3908700-3号《最高额抵押合同》、担保人缪文堍、陈柱芬签订的编号2012年博士文金笔个保字01号《最高额保证合同》以及担保人志远公司签订的编号2013年博士文企保字001号《最高额保证合同》项下主合同；如双方发生诉讼或仲裁，借款人同意按营业执照登记的住所地为相关法律文书的送达地址，如按上述地址邮寄送达后无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2013年6月18日，原告与被告陈督签订编号为2013年瑞抵字115128721号《最高额抵押合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人瑞安中行与债务人博士文公司在2012年12月13日至2015年6月18日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；抵押权人与债务人已经签订的编号2012博士文贷10号、2013年博士文贷01号借款合同转入本合同担保债权范围；抵押物为登记在被告陈督名下坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦8层B室（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；抵押担保债权最高本金余额为280万元，担保范围包括本金以及相应利息、损害赔偿金、实现债权费用等。上述房产已于2013年6月26日办理抵押登记手续。
2012年11月19日，原告与被告缪文堍、陈柱芬签订编号为2012年博士文金笔个保字01号《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人瑞安中行与债务人博士文公司在2012年11月19日至2014年11月19日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；担保债权最高本金余额为1000万元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金以及相应利息、损害赔偿金、实现债权费用等。
2013年11月14日，原告与被告志远公司签订编号为2013年博士文企保字001号《最高额保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人瑞安中行与债务人博士文公司在2013年11月14日至2015年11月14日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；担保债权最高本金余额为410万元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金以及相应利息、损害赔偿金、实现债权费用等；如双方发生诉讼或仲裁，保证人同意以营业执照登记住所地为相关法律文书的送达地址，如按上述地址邮寄送达后无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2013年4月27日，原告依约向被告博士文公司发放贷款40万元，约定还款日期为2014年4月23日。借款后，被告博士文公司仅支付期内利息至2013年12月20日止，其余本息至今未还。
2014年6月24日，原告向被告博士文公司邮寄《贷款催收通知书》，主要内容为：被告博士文公司于2013年4月27日开始向原告瑞安中行借款40万元，至2014年3月21日发生首笔贷款逾期，截至2014年6月10日已逾期本金40万元并拖欠利息354038元，要求自接到通知后立即归还贷款本息。
另查明：2014年6月12日，原告瑞安中行与浙江信泰律师事务所签订《法律服务委托合同书》。合同约定：浙江信泰律师事务所接受瑞安中行委托，指派律师为瑞安中行与博士文公司、志远公司、缪文堍、陈柱芬、陈小达、陈督、缪毅敏金融借款纠纷案代理人，律师费总额为15000元。合同签订后，原告分别于2014年7月3日、10月10日向浙江信泰律师事务所支付律师费9000元、6000元。
再查明：2014年7月2日、28日，本院共立案受理九起关于原告瑞安中行诉借款人博士文公司以及担保人缪文堍、陈柱芬、陈小达、陈督、志远公司等金融借款合同纠纷案件。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款后，被告博士文公司未能按约支付利息，根据借款合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前到期之日应以向博士文公司主张贷款提前到期之日为准。原告主张曾于2014年3月份向被告博士文公司口头通知贷款提前到期，但未能提供证据支持，本院不予采纳。涉案贷款于2014年4月23日正常到期，被告博士文公司未能于到期日清偿贷款本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息及复利。逾期罚息利率按《流动资金借款合同》约定采用浮动利率，每12个月为一周期重新定价，但最高不应超过原告自行主张的10.8%。
截至2014年4月23日，被告博士文公司应还借款金额为：1、本金40万元。2、期内利息9920元（以本金40万元为基数按年利率7.2%计算，每季末月20日结息）：①2013年12月21日至2014年3月20日利息为7200元；②2014年3月21日至2014年4月23日利息为2720元。3、复利73.44元（以每期期内利息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.8%计算）：以7200元为基数自2014年3月21日计算至2014年4月23日复利为73.44元。
关于原告主张的实现债权费用即律师费，借贷双方在涉案借款合同中已进行约定，被告博士文公司理应承担原告为实现其债权而支出的合理费用。鉴于原告现实际支出律师费为15000元，而本院至今立案受理共九起关于原告瑞安中行与借款人博士文公司金融借款纠纷案件，本院酌情对其中1750元律师费予以支持，其余律师费可在其他案件中另行主张，但总额不得超过15000元。
上述债务属于被告陈督签订的《最高额抵押合同》担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，被告博士文公司逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额以约定的280万元为限。上述债务同属被告缪文堍、陈柱芬以及被告志远公司签订的《最高额保证合同》担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十二条的规定，被告博士文公司逾期未归还贷款，原告有权要求保证人在各自合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后，有权向借款人博士文公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州博士文金笔有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号2013博士文贷01号《流动资金借款合同》项下借款本金40万元、期内利息9920元以及截至2014年4月23日复利73.44元，并自2014年4月24日起按《流动资金借款合同》约定浮动罚息利率（最高不超过10.8%）支付逾期利息（以本金40万元为基数计算至实际清偿之日止）、期内利息的复利（以期内利息9920元为基数计算至实际清偿之日止）；
三、被告温州博士文金笔有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费1750元；
四、被告温州博士文金笔有限公司逾期不履行上述二、三项还款义务，原告有权以登记在被告陈督名下坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦8层B室房产（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号2013年瑞抵字115128721号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以280万元为限；
五、被告缪文堍、陈柱芬以及被告瑞安市志远汽车电器有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告缪文堍、陈柱芬对其签订的编号2012年博士文金笔个保字01号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额以1000万元为限，被告瑞安市志远汽车电器有限公司对其签订的编号2013年博士文企保字001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额以410万元为限；
六、被告陈督、缪文堍、陈柱芬、瑞安市志远汽车电器有限公司承担担保责任后，有权向被告温州博士文金笔有限公司追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7674元、公告费150元，合计7824元，由被告温州博士文金笔有限公司负担，由被告陈督、缪文堍、陈柱芬、瑞安市志远汽车电器有限公司负连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7674元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一四年十月十二日
代书 记员 方 瑜