黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于景权，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告：李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
原审被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：内蒙古乌兰察布市交通运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交通路6号。
法定代表人：郝宝玉，该公司经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户。
负责人：任力深，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中人财险齐分公司）因与被上诉人于景权、原审被告李新明、宋宝恩、内蒙古乌兰察布市交通运输有限公司（以下简称乌兰察布交通运输公司）、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中人财险齐分公司上诉请求：1、撤销（2018）黑0221民初177号民事判决；2、改判驳回于景权的诉讼请求或改判在中人财险齐分公司赔偿于景权的各项损失中扣除350.00元（免赔）的金额；3、二审案件诉讼费由于景权负担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。一、本案为机动车交通事故责任纠纷，作为乘客的于景权与客运承运人龙江县金龙运输有限责任公司形成客运合同关系；中人财险齐分公司与龙江县金龙运输有限责任公司属于保险合同关系。因此，只有于景权与龙江县金龙运输有限责任公司之间发生客运合同纠纷诉讼时，中人财险齐分公司才具有诉讼利害关系主体资格，才能参加诉讼并承担相应的保险责任。但是，本案中于景权并未起诉龙江县金龙运输有限责任公司，而是在侵权诉讼中，将应当承担道路承运责任保险的中人财险齐分公司作为被告起诉，违反了民事诉讼程序法规定。一审法院在侵权纠纷诉讼中，处理保险合同纠纷，并且还是在缺少客运合同主体参加诉讼的情况下，审理并判决中人财险齐分公司承保的道路客运承运责任保险纠纷，属于适用法律错误，应当予以纠正。二、作为道路客运承运人责任保险合同的当事方，龙江县金龙运输有限责任公司与中人财险齐分公司之间存在着特别约定：绝对免赔额为350元/座。但是由于作为本案必要诉讼参加人
--
龙江县金龙运输有限责任公司未参加诉讼，导致双方该项特别约定内容未被一审法院确认，致使一审判决中人财险齐分公司承担的赔付金额未扣除350元/座，造成中人财险齐分公司的财产权利受到损害，请求二审法院查明事实，纠正一审判决。
于景权辩称，本案中，于景权是被害人，在发生交通事故时，于景权没有责任，按照法律规定，于景权请求侵权人和保险公司赔偿是有充分的法律根据的。至于是否追加龙江县金龙运输有限责任公司与于景权无关，该公司同中人财险齐分公司的免赔约定也与于景权无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新明、宋宝恩、乌兰察布交通运输公司、渤海财险乌兰察布支公司未参加二审诉讼，也未进行答辩。
于景权向一审法院起诉请求：判决宋宝恩、乌兰察布交通运输公司、渤海�险乌兰察布支公司、李新民、中人财险齐分公司赔偿于景权各项经济损失10,984.82元。
一审法院认定事实：2017年2月16日，李新明驾驶黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车相撞，后两车侧翻道路北侧路下，造成包括于景权在内的15人受伤，冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定李新明、宋宝恩各自负事故的同等责任，于景权无责任。
当日于景权被送到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头皮挫伤，颈、左肩部软组织挫伤，共住院13天，门诊费478.00元、住院费5,104.34元。
李新明驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车在中人财险齐分公司投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险。宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在渤海财险乌兰察布支公司投了交强险、商业险。
一审法院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。李新明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任；宋宝恩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《黑龙江省道路交通安全条例》第二十九条�公路营运的载客汽车、危险货物运输车辆、半挂牵引车、重型载货汽车和校车应当安装、使用符合国家标准的具有行驶记录功能的卫星定位装置，卧铺客车应当同时安装车载视频监控装置，并保持功能完好、有效使用、数据完整。”之规定，负事故的同等责任，于景权无责任。李新明驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车在中人财险齐分公司投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险。宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在渤海财险乌兰察布支公司投了交强险、商业险。
综上所述，于景权的合理损失：医疗费5,582.34元、护理费1,973.53元（151.81元/天×13天）予以支持；伙食补助费请求过高，应适当予以调整，可支持伙食补助费780.00元（60元/天×13天）；于景权误工天数应为住院天数13天，误工费1,025.05元（78.85元/天×13天）。李新明驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车在中人财险齐分公司投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险。宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在渤海财险乌兰察布支公司投了交强险、商业险，故于景权合理损失应由渤海财险乌兰察布支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由中人财险齐分公司、渤海财险乌兰察布支公司各自按过错比例50%赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于景权误工费1,025.05元、护理费1,973.53元；二、被告渤�财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业险限额内赔偿原告于景权3,181.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告于景权3,181.17元；四、驳回原告于景权其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司各负担18.50元。
二审中，中人财险齐分公司、于景权、李新明、宋宝恩、乌兰察布交通运输公司、渤海财险乌兰察布支公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本�认为，本案为道路交通事故损害赔偿案件，于景权依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关的法律、司法解释的规定，起诉侵权人和保险公司符合法律规定。中人财险齐分公司承保了黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车的交强险、商业险、道路客运承运人责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，于景权起诉时已请求将中人财险齐分公司列为本案的共同被告，故中人财险齐分公司是本案适格的被告主体。其上诉主张一审法院在侵权案件中，处理保险合同纠纷，违反程序法规定，没有法律根据；且一审法院依据道路交通事故损害�偿案件的特殊性，对该案进行合并审理，符合上述法律和相关司法解释的规定，故一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。
关于中人财险齐分公司与龙江县金龙运输有限责任公司签订的道路客运承运人责任保险合同中，有关双方特别约定每座绝对免赔350.00元，是保险合同的双方在商业保险合同中作出的约定，在道路交通事故损害赔偿案件终审，中人财险齐分公司按照保险限额向被害人履行赔偿义务后，可依据保险合同向投保义务人另行主张权利。且作为投保义务人的龙江县金龙运输有限责任公司已在本案一审判决送达后，作出履行其与中人财险齐分公司特别约定的承诺。因此，中人财险齐分公司要求在赔偿额中扣除350.00元免赔额的上诉请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，中人财险齐分公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王鹤霏