广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1464号
原告林义，农民。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告刘有基，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
原告林义与被告刘有基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人刘文锋，被告委托代理人钟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日13时30分，原告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，沿S216省道由南往北行驶至71公里＋900米处时，其所驾驶的车辆与在前面由原告驾驶的“金戈铁马”牌电动车相碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤造成经济损失18066.2元［1、医疗费11167.85元；2、误工费2566.67元（3500元／月÷30日×20日）；3、护理费1631.68元（27071元／年÷365日×22日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）］，请求法院判令被告赔偿。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
原告身份证，证明原告身份信息；
道路事故认定书，证明事故发生和交警部门作出的责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任；
疾病证明书、出院记录、入院记录、原告住院治疗收费收据、原告住院治疗收费证明、原告用药清单，证明原告伤情、治疗住院时间和原告用去治疗费用及用药情况。
被告辩称，1、本案的争议焦点是林国周是否有代理权，鉴于本案认定书做出的背景，本案原告是无证驾驶，对这种行为原告应承担本案的全部责任，念于双方是同村，为了不让原告投保的保险公司追偿原告，故我方负本案次要责任；2、本案事故在2015年4月30日法院已经受理刘有基诉林义的案件，亦依法对本案原告传唤。本案做出的协议是合法的。林国周与本案原告是父子关系，二人共同生活，林国周的代理构成表见代理。综合客观事实，林国周是受林义的委托，协议书是双方真实意思表示。
被告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
办案说明，证明本案交通事故发生后，博白县公安局交通管理大队旺茂中队传唤双方当事人到中队，原告方系原告的父亲林国周，被告方系被告的女儿刘凤霞到中队接受处理。双方均表示系当事人口头委托代理且系亲属，能代表处理本案交通事故，经进行调解，双方达成协议结案。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为原告应负事故全部责任；对证据3里其中的医疗费支出证明，认为不能证明原告受伤支出了医疗费。原告对被告提供的证据的内容、真实性有异议，认为原告并没有委托他人处理本案交通事故。
本院认为，对无异议的原告提供的证据1，予以确认。对证据2，原告无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对交通安全法律、法规不熟悉，驾驶技能不熟练，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生起到主要作用。被告刘有基驾驶非机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，对交通事故的发生起到一定作用，博白县公安局交通管理大队作出的第4509238201500373号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，没有违反有关法律、法规规定。故对证据2予以采信。对证据3，原告因本案受伤分别在博白县人民医院、博白县东平镇合江卫生院住院治疗，在博白县人民医院住院用去医疗费8058.32元，在博白县东平镇合江卫生院用去了3109.53元。原告在博白县东平镇合江卫生院支出的医疗费虽无收费收据证实，但该院财务科经查账出具证明证实原告支出了医疗费3109.53元，且该证明与原告提供的住院费用清单用去的医疗费数额相吻合。故予以采信。对被告提供的证据，证实本案交通事故发生后，博白县公安局交通管理大队旺茂中队依法传唤双方当事人到中队调解，双方当事人接到中队电话后均派出亲属到中队进行协商，经中队调解达成协议。予以采信。
经审理查明：2015年2月18日13时30分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车，沿S216省道由南往北行驶至71公里＋900米处时，其所驾驶的车辆与在前面行驶由被告驾驶的“金戈铁马”牌电动车相碰撞，造成原告、被告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤致：1、右额区硬膜外血肿；2、颅底骨骨折；3、上唇裂伤术后。在博白县人民医院住院治疗8日，用去医疗费8058.32元。医生医嘱：1、建议继续治疗；2、注意休息；3、不适随诊。原告在博白县人民医院出院后，于2015年3月3日因本案受伤在博白县东平镇合江卫生院住院治疗13日，用去医疗费3109.53元。桂K×××××号普通二轮摩托车车主系林国周，林国周为机动车向北部湾财产保险股份有限公司投保有交强险。林国周与原告系父子关系，同住同生活。被告驾驶的“金戈铁马”牌电动车车主系被告，被告没有为电动车投保有保险。被告与刘凤霞系父女关系，同生活。本案交通事故发生后，博白县公安局交通管理大队旺茂中队依法传唤双方当事人到中队进行处理，原告由其父亲林国周，被告由其女儿刘凤霞到中队进行协商，经中队调解，双方达成了协议：1、刘有基住院的医药费、护理费、伙食费及电动车损坏的材料费、修理费等费用，由林义负责承担；2、林义的医疗费用及其他一切费用由其自己负责。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为16382.87元［其中：1、医疗费11167.85元；2、误工费1557.51元（27071元／年÷365日×21日）；3、护理费原告请求1557.51元（27071元／年÷365日×21日）；4、住院伙食补助费2100元（100元／日×21日）］。
本院认为，原告无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，追尾碰撞同一方向行驶的由被告驾驶的“金戈铁马”牌电动车，造成原告、被告受伤及两车不同程度损坏交通事故，原告的违法行为对交通事故的发生起到主要作用。被告刘有基驾驶电动车上道路行驶，没有依法行走非机动车道，对交通事故的发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的第4509238201500373号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告请求误工费按每月3500元计算，无证据证实，不予支持。误工费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》同行业标准计算。原告请求交通费，无交通费票据证实，不予支持。对被告主张：1鉴于本案认定书做出的背景，本案原告是无证驾驶，对这种行为原告应承担本案的全部责任，念于双方是同村，为了不让原告投保的保险公司追偿原告，故我方负本案次要责任。无事实、法律依据，不予采纳。本案的赔偿，原告的经济损失原告自己应承担11468.01元（16382.87元×70%），被告应赔偿4914.86元（16382.87元×30%）给原告。但本案交通事故发生后，博白县公安局交通管理大队旺茂中队依法传唤双方当事人到中队进行处理，原告的父亲林国周与被告的女儿刘凤霞自愿达成了被告受伤医疗费等经济损失由原告赔偿，原告受伤医疗费等经济损失由原告自己承担的协议。原告主张林国周无代理权，所签订的协议无效。被告主张林国周系表见代理，所签订的协议有效。原告的父亲林国周到博白县公安局交通管理大队旺茂中队协商处理本案，因林国周与原告系父子特殊关系，作为相对人的被告有理由相信林国周系全权代理原告处理协商本案交通事故的。故原告的主张不予采纳。被告的主张予以采纳。综合本案案情，双方自愿签订的上述协议并无违反有关法律、法规强制性规定，依照有关法律、法规规定，予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应恪守合同约定的义务，故原告请求被告赔偿其因本案造成的经济损失，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林义的诉讼请求。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决数额计算。受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年十月十九日
书记员 符 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……。