山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第988号
原告任云波，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告陈锡亚，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
负责人王波，系公司总经理。
原告任云波与被告ＸＸ、陈锡亚、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云波的委托代理人王潇帅到庭参加诉讼，被告陈锡亚、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任云波诉称，2014年4月12日，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县邹魏路辛良村西首时，与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县中心医院治疗，伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤。肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费等各项损失，共计110000元并承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、原告行驶证复印件1份，证明2014年4月12日，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号轿车与原告驾驶的鲁M×××××号轿车在邹平县邹魏路辛梁村西首发生事故，致原告受伤、车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任；肇事车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告陈锡亚；
证据2.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费发票3份、身份证复印件1份，证明原告因本次事故受伤后，在邹平县中心医院住院治疗28天，伤情经诊断为多发肋骨骨折，花费医疗费9745.87元，原告住院期间由其妻子王某某护理；
证据3.邹平县中心医院证明单一份，证明原告出院后需要继续休息治疗3个月；
证据4.个体工商户营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明原告从事五金建材零售业，因本次事故导致的误工损失应当按照上年度国有经济批发和零售业标准计算；
证据5.山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、邹平县物价局车辆定损所认证结果报告1份、鉴定费单据1份，证明因本次事故导致原告所有的车辆损失价值为57645元，原告为此支出鉴定费2300元；
证据6．发票2份，证明原告为被告肇事车辆鲁M×××××号小客车垫付施救费500元、现场勘查费250元；
证据7．交通费发票28份，证明原告因本次事故支出交通费1000元；
证据8.交强险标志1份，证明事故车辆鲁M×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
被告ＸＸ、陈锡亚、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年4月12日12时30分左右，被告ＸＸ驾驶鲁M×××××号小客车由西北向东南行驶至邹平县邹魏路辛良村西首时，与对向行驶原告任云波驾驶的载着曹某某的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，曹某某、原告任云波受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，曹某某、原告无事故责任。原告受伤后，在邹平县中心医院住院治疗28天，伤情经诊断为肋骨骨折、肺挫伤，花费医疗费共计9745.87元，医院出具证明单建议原告休息治疗3个月。原告主张住院期间由其妻子王某某护理，王某某住山东省东营市东营区某路4号，系城镇居民。原告受伤前系个体工商户邹平县码头正泰五金电器经营部的经营者，经营范围为五金建材零售。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告所有的鲁M×××××号轿车因本次事故损失价值为57645元，原告为此支出鉴定费2300元。因本次事故，原告主张交通费1000元、为被告肇事车辆鲁M×××××号小客车垫付救援费500元、现场勘察费250元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号小客车登记车主系被告陈锡亚，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
再查明，本次事故另一受伤人员曹某某同意在交强险医疗费责任限额范围与原告任云波同等受偿，在死亡伤残及财产损失责任限额范围内由原告任云波先行受偿。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费9745.87元。对该医疗费，因原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费12233.1元（49612元／年÷365天×90天）。原告主张误工时间118天，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，对原告误工时间，本院支持90天；因原告受伤前从事批发零售业，其误工费按批发零售业标准计算；4、护理费2168.2元（28264元／年÷365天×28天）。原告主张住院期间由其妻子王某某1人护理，结合原告伤情，本院予以支持；因王某某系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；5、车损57645元。该车损原告提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；6、鉴定费2300元。该费用系原告因本次事故实际支出，本院予以支持；7、救援费、现场勘察费750元。该费用系原告为被告肇事车辆鲁M×××××号小客车垫付，本院予以支持；8、交通费400元。原告主张交通费1000元，结合原告伤情及就医时间、地点、次数，本院认为对原告交通费以支持400元为宜。综上，原告损失共计86082.17元。
因被告ＸＸ与陈锡亚均未到庭应诉，无法查清两人之间的关系，故对原告损失，由被告ＸＸ与陈锡亚按被告ＸＸ在事故中所负事故全部责任比例共同承担赔偿责任。因事故车辆鲁M×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故对原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。
因本次事故另一受伤人员曹某某同意在交强险医疗费责任限额范围与原告任云波同等受偿，在死亡伤残及财产损失责任限额范围内由原告任云波先行受偿，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14801.3元；在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计21801.3元。原告剩余部分损失64280.87元（86082.17元-21801.3元），因不属于交强险赔偿范围，应由被告ＸＸ与陈锡亚按被告ＸＸ在事故中所负事故全部责任比例共同赔偿，计款64280.87元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ、陈锡亚、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权及答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任云波医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计21801.3元（由本院过付）；
二、被告ＸＸ和陈锡亚于本判决生效之日起五日内赔偿原告任云波医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、救援费、现场勘察费，共计64280.87元（由本院过付）；
三、驳回原告任云波在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费620元，共计3120元，由原告任云波负担680元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担620元，由被告ＸＸ和陈锡亚负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张田田