wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第195-2号
申请执行人深圳市丰晟达物业管理有限公司。
法定代表人郑伟刚。
被执行人深圳市光明新区公明办事处根竹园居民委员会。
法定代表人麦合平。
申请执行人深圳市丰晟达物业管理有限公司与被执行人深圳市光明新区公明办事处根竹园居民委员会合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明办事处根竹园居民委员会的银行存款（以人民币52401元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 何孝剑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第300号
上诉人（原审原告）：杨金峰，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县富家镇富家村*组。
委托代理人：鲍峰，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县富家镇富家村委会。所在地：辽宁省台安县富家镇富家村本街。
法定代表人：李国良，该村民委员会主任。
上诉人杨金峰因与被上诉人台安县富家镇富家村民委员会（以下简称富家村委会）排除妨碍纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。并于2014年11月6日依法进行了审理，本案现已审理终结。
杨金峰起诉称：2007年4月，杨金峰与富家村委会签订承包合同，约定杨金峰承包富家小学西弃坑，承包期限30年，承包费13000元。杨金峰依约定将费用交付富家村委会，并着手垫坑。2008年，在垫土1500多立的时候，富家村委会将土地转让，在此建楼。杨金峰没有得到补偿。在多次协商未果的情况下，杨金峰诉至法院，要求判令富家村委会停止侵权。
富家村委会答辩称：承包合同是2007年签订的，共920平米，承包给杨金峰的地不在粮库的占地面积内，派出所占杨金峰土地没有和村上商量，是和杨金峰商量的。
原审法院认为：争议的标的物为承包的水坑，该地块现已改变了地貌，并已建筑房屋，虽双方当事人均称被告拥有所有权，但从杨金峰提供的1996年富家粮库征地批件及土地使用证的附图来看，该地已被富家粮库征用，因此杨金峰所诉的标的，现因土地权属不清，不是本案调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回杨金峰对台安县富家镇富家村民委员会排除妨碍的起诉。案件受理费100元免于收取。
上诉人杨金峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杨金峰承包案争土地后，投入大量人力、物力现无法使用承包地，且没有得到补偿。上诉人于原审庭审中，已经提交了关于该土地的权属证明，一审法院应当依法查明该地的权属，直接以权属不清为由驳回起诉，属于认定事实不清。富家村委会作为发包方应当保证土地集体所有性质的权属，才能发包。一审法院程序错误，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审法院认定争议地块以被征用，其认定的上诉人主张的法律关系的性质与效力与一审法院根据案件事实做出的认定不一致，但却没有告知上诉人可以变更诉讼请求，违反了法定程序。综上，请求二审法院对原审裁定予以撤销，对本案依法重新处理。
被上诉人富家村委会答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明：2007年4月12日，富家村委会与杨金峰签订承包合同一份，约定杨金峰承包富家小学西弃坑，承包期限30年，承包费13000元。杨金峰依约定将费用交付富家村委会。在杨金峰实际占有、使用该承包地过程中，因案外人使用该地块与其发生争议，杨金峰从台安县土地局调取了台政地字（1996）35号台安县人民政府征用土地批件、征用土地协议书、台安国用（2002）字第00259号国有土地使用证。前述证件附图显示，争议地块的土地使用人为台安县富家粮库。杨金峰认为富家村委会允许案外人使用其承包地侵害了其合法权益，起诉至台安县人民法院，要求富家村委会停止侵权。
以上事实，有双方当事人陈述、杨金峰提供的承包合同、台政地字（1996）35号台安县人民政府征用土地批件、征用土地协议书、台安国用（2002）字第00259号国有土地使用证，予以证实。该组证据，经由双方质证，本院予以采信。富家村委会没有提交证据。
本院认为，本案的案由是排除妨碍纠纷，能够提起排除妨碍要求的前提是对争议地块享有合法的土地承包经营权。虽杨金峰曾经实际使用争议地块以及持有土地承包合同，但现有征地批件及土地使用证附图显示，富家粮库是争议地块的合法使用人，故杨金峰无权要求富家村委会停止侵害。原审裁定驳回其对富家村委会的起诉并无不当。
关于杨金峰提出原审程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院没有告知上诉人可以变更诉讼请求，违反了法定程序一节，本案杨金峰调取了争议地块的相关手续，认为富家村委会重复发包侵犯其合法权益，此节事实及法律关系与原审认定的事实及法律关系并不违背。在此前提下，杨金峰要求富家村委会停止侵权，是杨金峰的诉讼权利，原审就其诉讼请求进行裁决，并无不当，亦没有妨碍其诉讼权利的事由。故杨金峰的此项上诉理由与事实不符，本院不予支持。若杨金峰坚持其是争议土地的使用权人，应向相关行政部门要求确认土地权属。若其认为在现有情况下，给其造成实际损失，应当另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 詹智程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01488号
原告李辉。
被告陈勇兵。
原告李辉和与被告陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告陈勇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告陈勇兵于2013年8月11日向原告借款人民币77000元，并当场写下借条一张；被告又于2013年8月24日向原告借款人民币5000元，并当场写下借条一张。两笔借款共计82000元，原被告约定于2013年9月12日前归还。借款到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告陈勇兵不肯偿还债务。现请求判令被告陈勇兵偿还借款82000元及利息（从2013年9月12日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、2013年8月11日借条一张，证明被告陈勇兵向原告李辉借款77000元的事实；
2、2013年8月24日借条一张，证明被告陈勇兵向原告李辉借款5000元的事实。
被告陈勇兵未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年8月11日，被告陈勇兵向原告李辉借款77000元，被告陈勇兵收到借款后向原告李辉出具借条一份，内容为：“兹向李辉借到人民币柒万柒仟元整（77000.00元），定于2013年9月12日前归还，如逾期未还的，则在新浦所在地法院诉讼解决，相关律师费亦由借款人承担。空口无凭，特立此据。借款人：陈勇兵。身份证号：××。2013年8月11日。保证人：赵辉。身份证号：××。2013年8月11日”。2013年8月24日，被告陈勇兵又向原告李辉借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李辉现金伍仟元￥5000元。陈勇兵，2013.8.24”。两笔借款共计82000元整，均未约定借款期间的利息。借款到期后，被告陈勇兵未能偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告李辉举证的借条在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告李辉于2013年8月11日向被告陈勇兵出借的77000元约定了还款期限为2013年9月12日，原告要求自2013年9月13日起至今，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李辉于2013年8月24日向被告陈勇兵出借的5000元，�借条未约定借款偿还期限，根据法律规定，原告有权随时催告被告陈勇兵在合理期限内偿还借款，该笔5000元借款的逾期利息应当自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，以上两笔借款因均未明确约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告陈勇兵经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告陈勇兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李辉要求被告陈勇兵偿还借款82000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇兵于本判决生效之日起十日�一次性偿还原告李辉借款本金82000元。
二、被告陈勇兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李辉自2013年9月13日起至实际给付之日止，以77000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
三、被告陈勇兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李辉自2015年3月23日起至实际给付之日止，以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费700元，共计2550元，由被告陈勇兵承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 宗国平
人民陪审员 丁长岭
二〇一五年七月八日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生�律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01488号原告李辉。被告陈勇兵。原告李辉和与被告陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告陈勇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉诉称，被告陈勇兵于2013年8月11日向原告借款人民币77000元，并当场写下借条一张；被告又于2013年8月24日向原告借款人民币5000元，并当场写下借条一张。两笔借款共计82000元，原被告约定于2013年9月12日前归还。借款到期后，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告陈勇兵不肯偿还债务。现请求判令被告陈勇兵偿还借款82000元及利息（从2013年9月12日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、2013年8月11日借条一张，证明被告陈勇兵向原告李辉借款77000元的事实；2、2013年8月24日借条一张，证明被告陈勇兵向原告李辉借款5000元的事实。被告陈勇兵未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2013年8月11日，被告陈勇兵向原告李辉借款77000元，被告陈勇兵收到借款后向原告李辉出具借条一份，内容为：“兹向李辉借到人民币柒万柒仟元整（77000.00元），定于2013年9月12日前归还，如逾期未还的，则在新浦所在地法院诉讼解决，相关律师费亦由借款人承担。空口无凭，特立此据。借款人：陈勇兵。身份证号：××。2013年8月11日。保证人：赵辉。身份证号：××。2013年8月11日”。2013年8月24日，被告陈勇兵又向原告李辉借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李辉现金伍仟元￥5000元。陈勇兵，2013.8.24”。两笔借款共计82000元整，均未约定借款期间的利息。借款到期后，被告陈勇兵未能偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告李辉举证的借条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告李辉于2013年8月11日向被告陈勇兵出借的77000元约定了还款期限为2013年9月12日，原告要求自2013年9月13日起至今，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李辉于2013年8月24日向被告陈勇兵出借的5000元，�借条未约定借款偿还期限，根据法律规定，原告有权随时催告被告陈勇兵在合理期限内偿还借款，该笔5000元借款的逾期利息应当自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，以上两笔借款因均未明确约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告陈勇兵经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告陈勇兵经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李辉要求被告陈勇兵偿还借款82000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇兵于本判决生效之日起十日�一次性偿还原告李辉借款本金82000元。二、被告陈勇兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李辉自2013年9月13日起至实际给付之日止，以77000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。三、被告陈勇兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李辉自2015年3月23日起至实际给付之日止，以5000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费700元，共计2550元，由被告陈勇兵承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  宗国平人民陪审员  丁长岭二〇一五年七月八日书 记 员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生�律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第187-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
被执行人王悦华。
被执行人覃伟玲。
被执行人王国荣。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王悦华覃伟玲、王伟王国荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及其利息给申请执行人，但被执行人没有全部履行义务。经本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果进行了确认；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；经双方协议，达成执行和解协议，分期分批履行，并已履行了5000元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1577号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2013）浔民初字第1577号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年六月十三日
书记员 曾其云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李洋，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,121.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,121.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1213号
罪犯刘富仕，男，1972年7月5日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省道县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市人民法院于2013年1月31日作出（2012）株中法刑二终字第107号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘富仕有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴清）、追缴赃款1400元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘富仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘富仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富仕减刑一年（刑期自2012年4月27日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2732号
原告：王某。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘持功，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格怪异，有嗜酒的恶习，好逸恶劳，游手好闲，无所事事，从来不尽家庭义务。结婚五年多时间来大事小事总爱撒谎，甚至原告至今没有对被告有更多的了解，形同陌生人，原被告年龄悬殊，没有共同语言，以致于夫妻感情破裂，双方于2015年3月份分居至今。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告苏某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名苏某乙。原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 岳金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1087号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王兆强，农民。2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人王兆强犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月31日凌晨，被告人王兆强在绍兴市越城区中成柏锐酒店2711号房间，以人民币600元的价格将3小包约3克冰毒贩卖给吸毒人员高某。
2、2014年4月1日17时许，被告人王兆强在绍兴市越城区浙纸建国宾馆2208号房间，以人民币800元的价格将3.76克冰毒贩卖给吸毒人员高某，后在上述房间门口走廊内被警察当场抓获。
另查明，被告人王兆强曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年7月10日刑满释放。
以上事实，被告人王兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，尿样检测报告，物证检验报告，扣押、发还清单，抓获经过说明，全国监管库信息查询结果，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆强违反国家毒品管理制度，明知冰毒系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。被告人王兆强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案大部分毒品未流入社会，可对被告人王兆强酌情从轻处罚。被告人王兆强请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一七年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1607号
原告盛永红，女，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
被告侯学文，男，1967年4月20日出生，汉族。
原告盛永红与被告侯学文民间借贷纠纷一案，原告盛永红于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告盛永红及委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告侯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛永红诉称：被告侯学文因资金周转困难，于2014年8月27日向原告借款现金12万元，约定还款期限为一年，借款月利息为3%，被告侯学文出具了借条。2014年12月28日，被告再次向原告借款现金4万元，双方约定借款期限为六个月，口头约定借款利息3%，被告向原告出具了借条。2015年7月以前，被告侯学文按约定支付了利息，之后被告再未还本付息。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：被告侯学文偿还借款本金16万元并按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。
被告侯学文未到庭进行答辩。
经审理查明：被告侯学文因资金周转困难，于2014年8月27日向原告借款现金12万元，约定借款期限为一年，借款月利息为3%，被告侯学文出具了借条。2014年12月28日，被告侯学文再次向原告借款现金4万元，双方约定借款期限为六个月，被告侯学文向原告出具了借条。截止2015年7月，被告侯学文按借条约定的月利率3%的标准向原告支付了2014年8月27日发生的12万元借款的利息。对2014年12月28日发生的4万元借款，被告侯学文亦每月按借款本金3%的标准向原告支付了七个月，合计支付了1.4万元。之后被告再未还本付息。
上述事实有原、被告的身份资料、借条及原告盛永红的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告盛永红与被告侯学文之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告侯学文应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告盛永红要求被告侯学文偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。对利息部分，被告侯学文应从2015年7月28日起按月利率2%的标准支付其中12万元借款的利息至借款还清之日止。双方于2014年12月28日发生的借款，因双方未书面约定借款利息，故被告侯学文已支付的1.4万元应冲抵借款本金，冲抵之后，还剩本金2.8万元，被告侯学文应偿还剩余的2.8万元借款。被告侯学文未按时还款的行为构成违约，应从2015年6月29日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯学文于本判决生效之日起十日内偿还原告盛永红借款本金14.8万元并支付利息（其中12万元从2015年7月28日起按年利率24%的标准、2.8万元从2015年6月29日起按年利率6%的标准分别支付利息至借款清偿之日止）；
驳回原告盛永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告侯学文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初1607号本院于2016年8月26日下发的（2016）湘0302民初1607号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：该判决书中的“盛永红”应更正为“盛勇红”。代理审判员  尹华东二〇一六年九月七日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第400号
原告刘伟。
委托代理人金连辉（刘伟之夫）。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王××。
原告刘伟与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金连辉，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽D×××××号小客车在被告处投保了商业保险，现在在保险期间内。2014年2月26日，原告驾驶被保车辆在抚顺市望花区田屯加油站附近发生交通事故，造成辽D×××××号小客车严重受损，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出事故认定，原告负事故全部责任。原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告赔付原告损失134229元，施救费4000元；2、诉讼费用及邮递费用由被告负担。
被告当庭辩称，就同一交通事故做2次车损鉴定违反程序，且141号定损报告及通知书书写使用蓝色笔，当事人签字也是使用蓝色笔书写，不符合证据要求；且二次鉴定均没有交费票据，故对鉴定的真实性不予认可；施救费票据非国家正规正式发票，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单及批单，证明原、被告双方存在保险合同关系；
2、定损报告书及通知书各二份，证明损失金额为134229元；
3、施救费发票，证明施救费的金额；
4、交通事故责任认定书，证明事故责任认定情况；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1、4没有异议；针对证据2、被告认为141号定损报告及通知书书写使用的是蓝色笔，当事人签字也是使用蓝色笔书写，不符合证据要求；418号定损报告及通知书无交费发票，真实性不予认可；且就同一标的作出二次以上物价鉴定不符合司法程序，不予认可；针对证据3、施救费票据记载为拖运费，且非国家正规正式发票，不予认可。
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1、4，本院予以认定；针对原告证据2，原告有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失情况进行鉴定。且在编号为418的鉴证结论通知书内明确注明了该车损失分二次鉴定完成，合计损失价值134229元，该鉴定结论作为证据本院认可；拖运费票据虽不是正式发票，但确是原告方实际支出的必要费用，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年1月28日就牌照号为苏D×××××奔驰轿车签订了《机动车辆商业保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为310880元，后保险双方于2014年2月13日签订了《机动车辆商业保险批单》，约定自2014年2月14日零时起车牌号由苏D×××××变更为辽D×××××。2014年2月26日，原告驾驶被保车辆在抚顺市望花区田屯加油站附近发生交通事故，造成辽D×××××号小客车严重受损，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出事故认定，原告负事故全部责任。此次事故造成原告损失134229元，施救费4000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“就同一交通事故做2次车损鉴定违反程序，且141号定损报告及通知书书写使用蓝色笔，当事人签字也是使用蓝色笔书写，不符合证据要求；且二次鉴定均没有交费票据，故对鉴定的真实性不予认可；施救费票据非国家正规正式发票，不予认可”的辩解意见，本院认为，原告有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失情况进行鉴定。且在编号为183的鉴证结论通知书内明确注明了该车损失分二次鉴定完成，合计损失价值人民币134229元，该鉴定结论客观、合法，该损失本院予以支持；拖运费票据虽不是正式发票，但确是原告方为解决本次事故所实际支出的必要费用，该损失本院予以支持，被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔付原告刘伟保险金人民币138229元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费3065元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月××日
书 记 员 宋 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第400号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻，女，汉族。现住址：辽宁省鞍山市立山区。该公司职工。
被告：刘哲，女，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：祝莹，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山市大德物业有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟幻和被告托代理人祝莹参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系。被告于2003年6月4日办理翠韵华庭小区的入住手续，接受原告提供的物业服务。被告至2008年6月15日起没有依约按时交纳物业管理费，截止到2014年6月14日，被告已经累计拖欠物业管理费15325元（含电梯费），滞纳金121631.41元，共计136983.41元，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告支付原告物业管理费与滞纳金共计136983.41元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告未尽到职责义务，导致公用设施被破坏，使房屋成为不合格建筑，室内充满浓浓的气味，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：被告于2003年5月28日入住大德翠韵华庭，系原告提供物业服务的小区业主，并向大德公司交纳了物业服务费用，双方存在物业服务合同关系。2007年6月15日起刘哲没按照约定交纳物业管理的相关费用。
另查，2006年10月，被告楼上邻居装修施工，改动两个卫生间下水力杠（排气管），使被告屋内产生浓浓的气味。据此，被告未交纳2007年6月15日以后的服务费用。事后，大德公司曾向有关部门发出《关于业主擅改公共设施要求确认违法恢复原状的函》，亦曾起诉改动卫生间下水主动杠（排气管）的业主。之后，我院作出（2007）东民三初字第757号《民事调解书》，该案被告楼上业主同意将改动的公共设施恢复原状。庭审中，原告向本院提交了（2007）东执字第566号《执行裁定书》，写明：被执行人（被告楼上业主）已恢复原状，并经申请执行人（原告）验收合格……。
上述事实，原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住凭证、售楼单、《执行裁定书》。被告提供的证据有：有民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本案的争议焦点是：被告应否向原告支付物业管理费用。首先从物业管理合约的约定看，大德公司负责对翠韵华庭小区的房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，制止违反物业管理制度和《业主公约》的行为。原告并未即时制止，造成被告室内长期存在异味，影响正常生活。显见，原告并未履行物业管理合同相关约定。其次从双务合同对等履行原则看，因物业管理合同属于服务合同的一种，原告作为提供服务的一方，只有按物业管理合同的约定提供的服务，被告作为接受服务的一方，才有义务支付相应的服务费用。因原告未全面、充分地履行合同义务，被告拒绝支付物业管理费用并无不当。虽然原告嗣后起诉被告楼上住户，只表明原告为避免因其违约造成持续扩大的损失而做出的挽救性措施，这种行为并非是向被告提供物业服务的行为。从目前的实际效果看，原告并未提供充足证据证明被告房屋已经恢复原状。原告作为服务合同的提供方，就其对被告而言，并没能依约提供服务，被告亦未能接收到相应的服务，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，故对于原告要求被告物业管理费15325元（含电梯费），滞纳金121631.41元，共计136983.41元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山市大德物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈 鹤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15318号
原告韩x，男，1971年6月6日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京东风世景模板有限公司，住所北京市朝阳区东城乡东风村二条。
法定代表人谷士井，董事长。
委托代理人孙威，北京市仁和律师事务所律师。
被告杨x，男，1973年2月11日出生。
委托代理人王立志，男，1983年7月2日出生。
原告韩x（以下简称原告）与被告北京东风世景模板有限公司（以下简称东风公司）、杨x不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人郭凤臣，被告东风公司的委托代理人孙威、被告杨x的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中建八局北约客置地广场项目部属下启东三通建筑劳务有限公司职工。中建八局北约客置地广场项目部于2013年5月同被告达成购置钢模板意向，但被告要求先交100000元预付款。中建八局该项目部安排借用原告银行卡于2013年5月12日向被告转账汇款10000元，被告写有收据和借条。买卖合同于2014年1月6日履行完毕。中建八局该项目部在交付货款时未将原告预付款扣除，致使被告多收原告100000元。之后原告多次催要，被告拒不返还。现要求被告立即返还原告预付款100000元及损失的利息14040元，交通费2500元、住宿费1900元、误工费1800元；诉讼费由被告承担。
被告东风公司辩称：被告与原告没有任何的经济往来和任何的关系，我公司也未收到原告一分钱。原告在起诉状中说原告同意借中建八局项目部的钱，因此中建八局享有该借款的支配权和使用权，原告与中建八局有债权债务的关系，原告应该借款人主张诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨x辩称：我与被告东风公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月12日，原告通过中国农业银行向被告杨x账户转入100000元，后杨x将该款交给被告东风公司，并由被告东风公司出具收据（0000483）：“今收到中国建筑第八工程局北约客置地广场工程模板款十万元”及收条：“今收到中建八局北约客置地广场总价款约600000元的预付款十万元整，收款人杨x，此收条与0000483收据为同一笔款”。2013年5月31日，中国建筑第八工程局有限公司（甲方）与被告东风公司（乙方）签订《物资采购合同》，合同约定双方就沈阳北约客置地广场工程的定型钢模板及配件购销订立合同，甲方购买乙方提供钢模板等物品，合同总价款为570000.10元。后中建八局第四建设有限公司辽宁分公司分四次通过中国建设银行支付被告东风公司材料费共570000元。该合同现已履行完毕。
庭审中，原告称中建八局雇原告公司负责北约客置地广场工程施工，因当时工程较急，且中建八局和东风公司还没有签订《物资采购合同》，为使被告东风公司尽快开始生产钢模板等物品，于是原告自行以中建八局的名义交给被告东风公司十万元预付款，并称被告杨x当时答应等中建八局给被告东风公司支付材料费后就把十万元还给原告。被告东风公司及被告杨x均不认可原告所述，并称这十万元是中建八局给我们的预付款，与原告没有任何关系，且《物资采购合同》约定的五十七万元不包括预付款十万。
上述事实，有汇款记录、《物资采购合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告东风公司与中国建筑第八工程局有限公司签订《物资采购合同》已明确约定合同总价款为570000.10元，且中国建筑第八工程局有限公司已经以中建八局第四建设有限公司辽宁分公司的名义将上述合同款支付被告东风公司，故被告东风公司收取原告的十万元缺乏合法根据，属于不当得利，应予返还。被告东风公司辩称《物资采购合同》约定的五十七万元不包括预付款十万，但未提交相应证据佐证，且不符合行业惯例，对该意见本院不予支持。因该十万元是以原告个人账户转入被告东风公司名下，与中建八局的合同价款支付方式明显不同，故被告东风公司认为该十万元系来自中建八局应属误解，而原告确系本案的受损方，属于适格原告。对于原告要求的利息损失14040元、交通费2500元、住宿费1900元、误工费1800元，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京东风世景模板有限公司返还原告韩x十万元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京东风世景模板有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王佳雨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2021号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告朱乃如，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告朱乃如供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第242号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年8月1日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾车证6个月，并处罚款1000元。因本案于2015年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月23日1时7分许，被告人张某违反道路�通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号奥德赛牌小型普通客车上路行驶。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为180mg／100ml。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态�较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00488号
原告侯国祥，男，1945年4月7日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人季晓燕，公司经理。
委托代理人张成，公司法律顾问。
委托代理人骆景宏，公司法律顾问。
原告候国祥诉被告锦州长义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候国祥及其委托代理人薛晶、被告锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候国祥诉称，2008年3月11日原、被告签订﹤商品房预售合同﹥（编号N29），被告将其开发的平和家园25号楼5单元6层东室，建筑面积68平方米房屋以10万元价格出售给原告，原告于2008年3月11日支付首期房款5万元，余款于2008年12月31日前付清，被告于2008年12月底将房屋交付原告使用，赠送原告45平方米阁楼原告不出资，如不能交付房屋的，被告双倍返还预付款，2008年12月31日，原告依照约定交付被告余款时，被告不仅拒收房款，还否定双方签订的﹤商品房预售合同﹥及原告交付的首期房款5万元，原告无奈起诉至太和区人民法院，太和区人民法院判决被告履行合同约定的交付房屋义务。被告不服判决提出上诉，锦州市中级人民法院判决继续履行双方签订的﹤商品房预售合同﹥。二审判决生效后，原告申请执行，太和法院以标的物已经灭失为由不予立案，无法执行。2013年原告向辽宁省高级人民法院申请再审，省高级人民法院明确指出被告拒不履行合同，原告可以另行主张赔偿经济损失。故原告请求解除2008年3月11日签订的﹤商品房预售合同﹥；被告双倍返还购房款10万元及其利息24750元，（利息从2009年1月1日起计息至结案时止），被告赔偿原告因解除合同所造成的损失36.14万元，被告承担因诉讼而发生的一切费用。
被告锦州长义房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼主体错误，原、被告间未发生房屋买卖行为。
经审理查明，2008年3月11日原、被告签订﹤商品房预售合同﹥合同（编号N29），合同约定被告将其开发的位于太和区平和里的平和家园25号楼5单元6层东室，建筑面积68平方米房屋以10万元价格出售给原告，并赠送原告45平方米阁楼，原告于2008年3月11日支付首期房款5万元，余款于2008年12月31日前付清，被告于2008年12月底将房屋交付原告使用，如不能交付房屋的，被告双倍返还预付款。2008年12月31日，原告依照约定交付被告余款5万元时，被告拒收且拒绝交付房屋。双方产生争议后，原告向本院提起诉讼，本院于2011年8月5日作出（2011）太民一初字第00065号民事判决，判决被告于平和家园工程竣工验收合格15日内接受原告购房余款5万元；履行合同约定的交付房屋义务。被告不服判决提出上诉，锦州市中级人民于2011年12月2日作出（2011）锦民一终字第00473号民事判决，撤销本院（2011）太民一初字第00065号民事判决，改判原、被告按2008年3月11日签订的﹤商品房预售合同﹥继续履行，该判决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中发现执行的标的物已经不存在，无法执行，原告于2013年向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽审三民申字第312号民事裁定，认为“侯国祥一审诉讼请求要求长义公司继续履行合同，二审法院依据侯国祥的诉讼请求作出判决并无不当。至于侯国祥提出该判决无法执行的问题，因侯国祥只是要求被申请人继续履行合同，如被申请人在执行中拒不履行，再审申请人可以另行提起诉讼要求其赔偿损失，无需通过再审程序以本案进行再审。”裁定驳回了侯国祥的再审申请。原告于2013年7月22日向本院申请撤回执行申请，本院于2013年7月22日作出（2013）太民执字第00292号执行裁定，终结（2011）锦民一终字第00473号民事判决的执行。原告要求解除合同赔偿损失诉至本院。原告申请委托土地房地产估价有限公司估价时，估价公司以房屋已经不存在退回本案委托。2014年1月3日，锦州金衡土地房地产估价有限公司评定宋艳萍订购的房屋的价格46.14万元，市场价格单价为每平方米6320元。诉讼中原告提出查封被告开发的山水花园的房屋，由于被告开发建设的房屋未办理产权证书，本案按照规定履行公告义务，原告支付公告费2400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，被告拒不履行合同约定义务，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除商品房预售合同的主张，本院予以支持。原、被告双方约定在被告不能交付房屋时双倍返还预付金的约定属于双方约定的违约金条款，被告应按照双方约定支付违约金，对原告要求被告给付原告10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。参照宋艳萍案件评估的房地产单价，如果合同履行后现房屋价值为429760元（6320元／平方米×68平方米），10万元违约金不足以弥补原告的损失，对原告要求被告赔偿原告损失的请求应予以保护，但应按房屋现价值扣除原告应履行的合同义务5万元以及违约金10万元，被告应赔偿原告损失为279760元。原告要求被告给付10万元违约金利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告称与原告不存在买合同关系及诉讼主体错误的辩解意见，因生效判决已经确认了双方存在买卖合同法律关系，被告适格的主体，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州长义房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告侯国祥违约金10万元；
二、被告锦州长义房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告侯国祥经济损失279760元；
三、驳回原告侯国祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8590元减半收取4295元、保全费2585元、公告费2400元，合计9280元，由原告侯国祥负担800元，被告锦州长义房地产开发有限公司负担8480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月九日
书记员 李霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执238号
申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社。
被执行人王云义，男，汉族，农民。
被执行人王吉光，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第824号民事调解书，于2016年3月10日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王云义、王吉光民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月二十九日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定书
（2016）黑0882执238号
申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社。
被执行人王云义，男，53岁。
被执行人王吉光，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第824号民事调解书，于2016年3月10日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王云义、王吉光民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李生文
二0一六年四月二十九日
书记员王源超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00601-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：胡德斌。
被执行人：薛建林。
被执行人：唐乃倜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00224号，于2014年6月9日向被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜发出执行通知书，责令被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜履行还款义务，但被执行人胡德斌、薛建林、唐乃倜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨胡德斌、薛建林、唐乃倜在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月二十日
书记员 花晓艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1631号
原告李玉明，男，生于1982年7月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心�。
被告顾义伏，男，生于1981年3月10日，回族，教师，住址宁夏回族自治区同心县。
被告田成虎，男，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告李玉明诉被告顾义伏、田成虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加了诉讼，被告顾义伏、田成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2014年10月8日，被告顾义伏因急需用钱通过被告田成虎介绍向原告借钱5.5万元，并由被告田成虎进行了担保，被告顾义伏出具借条一张，约定于2014年11月8日一次性付清。因被告到期后拒不还钱，故原告诉讼请求被告顾义伏偿还借款5.5万元,被告田成虎承担连带偿还责任。
被告顾义伏、被告田成虎缺席未作答辩。
原告李玉明为支持其主张出示借条1张,以证明被告顾义伏在被告田成虎担保下借款5.5万元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年10月8日，被告顾义伏向原告李玉明借款5.5万元，并出具借条一张，约定于2014年11月8日一次性付清，被告田成虎予以担保。借款到期后被告拒不还钱，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾义伏、之间的借贷关系成立，双方书面约定还款期限，被告未按约定还款的行为违约，故原告要求被告顾义伏偿还借款的主张成立，本院予以支持；被告田成虎�为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾义伏自本判决生效后10日内偿还原告李玉明现金5.5万元；
二、被告田成虎承担连带偿还责任。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告顾义伏、田成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马汉武
二○一五年一月二十八日
书记员田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1631号原告李玉明，男，生于1982年7月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心�。被告顾义伏，男，生于1981年3月10日，回族，教师，住址宁夏回族自治区同心县。被告田成虎，男，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告李玉明诉被告顾义伏、田成虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加了诉讼，被告顾义伏、田成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李玉明诉称，2014年10月8日，被告顾义伏因急需用钱通过被告田成虎介绍向原告借钱5.5万元，并由被告田成虎进行了担保，被告顾义伏出具借条一张，约定于2014年11月8日一次性付清。因被告到期后拒不还钱，故原告诉讼请求被告顾义伏偿还借款5.5万元,被告田成虎承担连带偿还责任。被告顾义伏、被告田成虎缺席未作答辩。原告李玉明为支持其主张出示借条1张,以证明被告顾义伏在被告田成虎担保下借款5.5万元的事实。本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月8日，被告顾义伏向原告李玉明借款5.5万元，并出具借条一张，约定于2014年11月8日一次性付清，被告田成虎予以担保。借款到期后被告拒不还钱，故原告依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾义伏、之间的借贷关系成立，双方书面约定还款期限，被告未按约定还款的行为违约，故原告要求被告顾义伏偿还借款的主张成立，本院予以支持；被告田成虎�为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾义伏自本判决生效后10日内偿还原告李玉明现金5.5万元；二、被告田成虎承担连带偿还责任。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告顾义伏、田成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二○一五年一月二十八日书记员田风坤本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1160号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为川YFXX**的小型轿车沿本区九新公路亭中北路约30米处被民警查获。经血样检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为0.89mg／ml，达到了醉酒状态。
公诉机关认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 弘
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00262-2号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：安徽江南电缆有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：倪建生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥建工集团有限公司申请执行被执行人安徽江南电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额4244033.81元及利息、垫付的仲裁费35000元，执行费45190元。经依法调查，未发现被执行人安徽江南电缆有限公司有无银行存款、车辆登记信息。本院分别于2015年9月2日、2015年10月22日将被执行人安徽江南电缆有限公司名下房产、土地予以查封。2015年12月4日，申请执行人合肥建工集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2013）淮仲裁字第059号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初146号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
法定代表人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行员工。
被告：贾海军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月12日出生，公务员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告贾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审 判 员 吴婧
二〇一八年三月十五日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终927号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）李海龙，男，1978年1月27日出生，现住辽宁省抚顺市。
原审原告邹立芬，女，1965年6月12日出生，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人李海龙、原审原告邹立芬商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第117-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘图刚。
被执行人赵建美。
被执行人刘良新。
被执行人刘月升。
被执行人刘文溪。
被执行人秦德香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘图刚、赵建美、刘良新、刘月升、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫576号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第117-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘图刚。
被执行人赵建美。
被执行人刘良新。
被执行人刘月升。
被执行人刘文溪。
被执行人秦德香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘图刚、赵建美、刘良新、刘月升、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫576号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月五日
书记员 路 凯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01604号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院于2015年6月23日受理了原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年七月三日
书记员代 成
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00378号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人周广勤
被执行人周铁军
被执行人韩海兵
本院依据（2012）眉民二初字第43号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与周广勤，周铁军，韩海兵借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款34688.12元及利息、受理费760元、执行费824元。
本院在执行过程中，查明三被执行人均长期不在家且银行无存款，申请人亦提供不到被执行人可供执行的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐晓娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执124号
申请执行人：汤某某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇房身村7-035号。
被执行人：李某某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡铁营子村。
关于申请执行人汤某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2008年10月24日作出的（2008）建朱民初字第02922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月十一日
书记员 宋凯乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第315号
原告钟素芬。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告陈哲贤。
委托代理人王泽燕。
被告陈东水。
委托代理人马国江。
委托代理人孔先冬。
原告钟素芬诉被告陈哲贤、陈东水健康权纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟素芬及委托代理人郭胜男，被告陈哲贤的委托代理人王泽燕、被告陈东水及其委托代理人马国江、孔先冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素芬诉称：被告陈哲贤受雇于被告陈东水砍毛竹。2011年8月26日，原告乘坐由丈夫洪妙华驾驶的电瓶车经过云许线和义桥分界线处时，被告陈哲贤拖着毛竹从前面左侧横穿马路，致使原告丈夫避让不及。由于被告在道路边堆放了一堆毛竹，占用了道路，原告丈夫紧急避让时，因道路狭窄，致使电瓶车被绊倒在堆放在路边的毛竹堆上，造成原告受伤，经诊断为左第四掌骨骨折。现起诉要求被告陈哲贤赔偿原告医疗费6072.25元、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、误工费16170元（165天×98元／天）、护理费1470元（15天×98元／天）、营养费750元（15天×50元／天）、随身衣物损坏的财物损失费500元，以上共计25187.25元，扣除被告陈哲贤已支付的2000元，尚应支付23187.25元；2、要求被告陈东水承担连带责任。
被告陈哲贤未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告受伤责任在于其丈夫驾驶电动自行车违规带人，行车过程又未注意前方被告陈哲贤拖着毛竹，且道路存在一定坡度，未能及时刹车，加上违规带人超重导致车身不稳，以致发生电瓶车翻车而造成原告受伤的事故。退一步讲，因被告陈哲贤系陈东水的雇工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，即使被告陈哲贤有责任，也应当由被告陈东水承担。再则，原告是电动车被毛竹绊倒导致受伤，也应当由毛竹管理人即被告陈东水承担。另外，被告陈哲贤已支付原告事故发生当天的所有费用，约3200元左右。
被告陈东水未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.原告丈夫驾驶的是电瓶车，是不能带人的，所以原告方存在过错，应承担事故全部责任。2.医药费应根据原告实际支出的费用计算；原告主张的误工时间过长。3.两被告之间是合伙关系，不存在雇佣关系，故被告陈东水不应承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区戴村镇人民调解委员会证明及人民调解协议书各1份，欲证明发生本案纠纷的事实。经质证，两被告对该证据的真实性和事实无异议，但认为该协议书没有经双方签字，无法律效力。本院对上述证据确认的发生事故的事实予以认定。2、病历卡1份、诊断证明书3份，欲证明原告受伤及病休的事实。经质证，两被告对证明的受伤事实无异议，但认为病休时间过长。本院认为，原告在2011年10月26日并未就诊，故对该日的诊断证明书不予认定，其余证据予以认定。3、医疗费发票9份，欲证明原告受伤后共花去医疗费6072.25元的事实。经质证，两被告无异议。本院予以认定。
被告陈哲贤、陈东水未向本院提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月26日早上六点半左右，原告乘坐由洪妙华驾驶的大二轮电瓶车（无牌无证）经过云许线和义桥分界线处的山岭时，在下坡的中途，因被告陈哲贤拖毛竹横穿马路，避让不及，致使电瓶车被摔倒在堆放在路基下的毛竹堆上，造成原告受伤，经诊断为左第四掌骨骨折，花去医疗费16335.84元，除去报销部分，原告自负自理部分为6072.25元。
同时查明：2011年8月26日，被告陈哲贤、陈东水等七人砍伐毛竹，砍伐事宜由被告陈东水联系，报酬由七人平均分摊。路基旁边的毛竹是该七人在事故发生前砍伐下来后堆放在那儿的。事故发生后，一起砍毛竹的人在分报酬时多分给了被告陈哲贤部分款项作为补偿。被告陈哲贤已垫付原告8月26日的门诊费144元及第一次住院的费用3036.19元，共计3180.19元。
经审核，对原告因案涉事故造成的合理损失认定如下：1.自负医疗费6072.25元，根据医疗费票据，结合门诊及住院病历记载的就诊情况，予以认定。2.住院伙食补助费225元予以认定。3.误工费：根据原告伤情，结合就诊情况，认定误工时间为3个月，计误工费8820元。4.护理费1470元（15天×98元／天）予以认定。5.营养费：因原告伤情没有造成大出血及进食困难等情况，不予认定。6.财物损失费，因原告未提供相应证据，不予认定。综上，原告的损失共计16587.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈哲贤从山上拖毛竹下来横穿马路，未注意马路上的车辆来往情况，与案涉事故的发生有一定关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。洪妙华驾驶乘座钟素芬的二轮电瓶车（大）下坡，在下坡途中未尽安全注意义务，亦应对原告的损失承担一定的责任。在本案中，原告明确放弃追究洪妙华的赔偿责任，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。原告及被告陈哲贤未提供证据证明陈哲贤系受被告陈东水雇佣，双方存在劳务关系，且被告等伐竹人员在平均分摊报酬时多分给被告陈哲贤一部分钱以作为对被告陈哲贤发生事故的补偿，被告陈哲贤也接受了该款项，表示参与伐竹的人员均认可了案涉事故由被告陈哲贤承担的事实，因此，原告要求被告陈东水承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈哲贤赔偿钟素芬医疗费6072.25、误工费8820元、护理费1470元、住院伙食补助费225元等损失共计16587.25元的50%计8293.63元，扣除已支付的3180.19元，尚应支付5113.44元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钟素芬的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（钟素芬申请缓交），由钟素芬负担100元，由陈哲贤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年五月二十一日
书记员 王晓锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第482号
原告：张善梅，象山县废旧金属回收有限公司丹南回收站负责人。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑红伟，无固定职业。
原告张善梅为与被告郑红伟买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张善梅及其委托代理人胡良亮，被告郑红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善梅起诉称：被告于2012年3月至7月期间向原告购买不锈钢废料，出具给原告收条和欠条五份，合计价款210450元。被告仅支付原告24000元，尚欠186450元。请求判令被告给付原告货款186450元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息损失。
为证明上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：被告于2012年3月22日、3月30日、4月8日、7月5日向原告出具的收条四份及2012年6月9日出具的欠条一份，拟证明被告向原告购买不锈钢废料，合计价款210450元的事实。
被告郑红伟答辩称，原、被告存有买卖关系属实，但原告的磅秤存有问题，出售给被告的货物短斤缺两，请求法院查清事实。
为证明其辩称事实，被告向本院提供了2012年7月5日的《称重单》复印件一份，拟证明原告的磅秤不准确，实际重量比原告所称重量少了880公斤的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告于2012年7月5日出售给被告的货物重量比实际重量少了880公斤，说明在此之前原告出售给被告的货物均有短斤缺两的情况。原告对被告提供的证据质证认为，被告于2012年7月5日在《称重单》上签字属实，但在过磅时原告并不在场，被告提出货物少了880公斤，原告以为磅秤被雷电击坏了，在不清楚事实的情况下签的字，后经检测，原告的磅秤并没有问题，故出售给被告货物的重量是正确的，对被告提供的证据证明的事实不予承认。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方的质证意见，本院认定本案基本事实如下：
被告向原告购买不锈钢废料，分别于2012年3月22日、3月30日、4月8日、6月9日出具给原告收条及欠条四份，货款分别为46780元、48000元、39100元、33520元，合计价款167400元。被告先后于2012年4月、5月给付原告货款24000元。2012年7月5日，被告又向原告购买不锈钢废料，出具给原告一份收条，载明：“今收到张善梅201不锈钢废料陆仟叁佰叁拾公斤，计6330㎏×6.8＝43050，计人民币肆万叁仟零伍拾元。”当日，被告向原告提出货物重量不足，并提供一份《称重单》，载明净重为5460㎏，原告在该《称重单》下方签写了一份证明，载明：“磅秤被雷击坏，情况属实，欠880公斤。张善梅”。
本院认为：被告向原告购买不锈钢废料，应当支付货款。按原告的过磅重量计算合计价款210450元，但是被告于2012年7月5日向原告购买的6330公斤的不锈钢废料实际缺少880公斤，原告也签字确认，被告实际出售给原告的货物重量应扣减该880公斤，按双方约定的价格每公斤6.8元计算，应扣减的货款为5984元。原告认为其磅秤经测试系准确，不应扣减该880公斤货物，但未提供双方认可或第三方检测的确切依据，本院不予认定。被告主张原告于2012年7月5日出售给被告的货物少了880公斤，说明在此之前原告出售给被告的货物均有短斤缺两的情况，被告以此推定，缺乏事实及证据，本院不予采纳。被告不及时给付货款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。故此，被告应给付原告的货款180466元，并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郑红伟于本判决生效后十日内给付原告张善梅货款180466元，并支付利息损失（自2013年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张善梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4029元，减半收取2014.50元，由原告张善梅负担214.50元，被告郑红伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一三年五月十六日
书记员 白东旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2427号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司职工。
委托代理人：关东，该公司职工。
被告：张修飞，男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：罗艳梅，女，1991年5月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张修飞，男，1987年2月20日出生，无固定职业，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。系被告罗艳梅丈夫。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告张修飞、罗艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司淮北分公司的委托代理人许亚明，被告张修飞同时作为被告罗艳梅的委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年七月十二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1618号
申请执行人刘进善。
申请执行人程芳。
被执行人初汉清，现羁押于平度市看守所。
本院在执行申请执行人刘进善、程芳与被执行人初汉清交通肇事纠纷一案中，查明被执行人初汉清现在服刑且无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平刑初字第539号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3058号
原告：宋文模。
委托代理人：宋秀明。
被告：荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会。
法定代表人：吴仁涛，挂职村书记。
原告宋文模与被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文模及委托代理人宋秀明到庭参加诉讼，被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文模诉称，1994年2月15日至1995年3月13日间，被告分三次从原告处共计借款7663.28元。双方并约定月利息分别为1%、1.5%。被告承诺所借款项随要随取。但原告多年来向被告一直索要未果，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款7663.28元及利息22937.5元。
被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处借款。其中，1995年3月13日，从原告处借款5353.28元。并向原告出具由其盖章的内部交款结算单一份，该单据上载明：交款人为宋文模，单据右下角处并注明：月利率1%；1996年12月30日，从原告处借款480元。并向原告出具由其盖章的发票联一份，该单据上载明：客户名称为宋文模，备注处并注明：月利率1.5%；1998年7月20日，从原告借款处借款1830元。原告称对该款项双方约定月利率为1.5%，但未提供证据证实。本院对被告挂职书记吴仁涛调查了解，被告从原告处借款属实，欠款7663.28元属实。后原告向被告多次索要款项未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、内部交款结算单、发票联等在案为凭。
本院认为，被告多次从原告处借款，且对欠款事实认可，因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，本院予以支持。对原告主张的利息，对其中的5353.28元、480元原告已提供结算单及发票联证实双方对利率作出了约定，该证据真实有效且约定符合法律规定，本院予以支持，但对1830元的借款利率，原告无证据证实，本院不予采信。依据相关法律规定，对该1830元借款利息损失应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条之规定判决如下：
被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付欠款7663.28元及利息（以本金5353.28元计自1995年3月13日起至被告实际履行之日止按年利率12%计算；以本金480元计自1996年12月30日起至被告实际履行之日止按年利率18%计算计算；以本金1830元计自2016年6月7日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，保全费326元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3058号
原告：宋文模，男，1952年6月21日生，汉族。
委托代理人：宋秀明，男，1979年10月30日生。
被告：荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会。
法定代表人：吴仁涛，挂职村书记。
原告宋文模与被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文模及委托代理人宋秀明到庭参加诉讼，被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文模诉称，1994年2月15日至1995年3月13日间，被告分三次从原告处共计借款7663.28元。双方并约定月利息分别为1%、1.5%。被告承诺所借款项随要随取。但原告多年来向被告一直索要未果，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款7663.28元及利息22937.5元。
被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处借款。其中，1995年3月13日，从原告处借款5353.28元。并向原告出具由其盖章的内部交款结算单一份，该单据上载明：交款人为宋文模，单据右下角处并注明：月利率1%；1996年12月30日，从原告处借款480元。并向原告出具由其盖章的发票联一份，该单据上载明：客户名称为宋文模，备注处并注明：月利率1.5%；1998年7月20日，从原告借款处借款1830元。原告称对该款项双方约定月利率为1.5%，但未提供证据证实。本院对被告挂职书记吴仁涛调查了解，被告从原告处借款属实，欠款7663.28元属实。后原告向被告多次索要款项未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、内部交款结算单、发票联等在案为凭。
本院认为，被告多次从原告处借款，且对欠款事实认可，因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，本院予以支持。对原告主张的利息，对其中的5353.28元、480元原告已提供结算单及发票联证实双方对利率作出了约定，该证据真实有效且约定符合法律规定，本院予以支持，但对1830元的借款利率，原告无证据证实，本院不予采信。依据相关法律规定，对该1830元借款利息损失应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条之规定判决如下：
被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付欠款7663.28元及利息（以本金5353.28元计自1995年3月13日起至被告实际履行之日止按年利率12%计算；以本金480元计自1996年12月30日起至被告实际履行之日止按年利率18%计算；以本金1830元计自2016年6月7日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，保全费326元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3058号
原告：宋文模。
委托代理人：宋秀明。
被告：荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会，住荣成市上庄镇帽刘家村。
法定代表人：宋协祝，主任。
本院在审理原告宋文模诉被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会在上庄审计站账户存款3万元。
冻结期限为一年，自2016年7月12日至2017年7月11日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一六年七月十二日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3058号原告：宋文模。委托代理人：宋秀明。被告：荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会，住荣成市上庄镇帽刘家村。法定代表人：吴仁涛，挂职村书记。原告宋文模与被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文模及委托代理人宋秀明、被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会书记吴仁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文模诉称，1994年2月15日至1995年3月13日间，被告分三次从原告处共计借款7663.28元。双方并约定月利息分别为1%、1.5%。被告承诺所借款项随要随取。但原告多年来向被告一直索要未果，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款7663.28元及利息22937.5元。被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会辩称，借款属实，欠款属实。但对利息的约定，只要原告有证据被告均予认可。经审理查明，被告多次从原告处借款。其中，1995年3月13日，从原告处借款5353.28元。并向原告出具由其盖章的内部交款结算单一份，该单据上载明：交款人为宋文模，单据右下角处并注明：月利率1%；1996年12月30日，从原告处借款480元。并向原告出具由其盖章的发票联一份，该单据上载明：客户名称为宋文模，备注处并注明：月利率1.5%；1998年7月20日，从原告借款处借款1830元。原告称对该款项双方约定月利率为1.5%，但未提供证据证实。后原告向被告多次索要款项未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、内部交款结算单、发票联等在案为凭。本院认为，被告多次从原告处借款，且对欠款事实认可，因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，本院予以支持。对原告主张的利息，对其中的5353.28元、480元原告已提供结算单及发票联证实双方对利率作出了约定，该证据真实有效且约定符合法律规定，本院予以支持，但对1830元的借款利率，原告无证据证实，本院不予采信。依据相关法律规定，对该1830元借款利息损失应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条之规定判决如下：被告荣成市上庄镇帽刘家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付欠款7663.28元及利息（以本金5353.28元计自1995年3月13日起至被告实际履行之日止按年利率12%计算；以本金480元计自1996年12月30日起至被告实际履行之日止按年利率18%计算计算；以本金1830元计自2016年6月7日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，保全费326元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一六年九月二十九日书记员  张潇文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3427号
上诉人（原审原告）：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地霸州市信安镇东门。
法定代表人：陈跟生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王常梅，农民。
委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市三鑫钢管有限公司因与被上诉人王常梅劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人霸州市三鑫钢管有限公司的委托诉讼代理人荣子龙、被上诉人王常梅的委托诉讼代理人李国滢到庭参加诉讼，上诉人霸州市三鑫钢管有限公司的法定代表人陈跟生、被上诉人王常梅未到庭。本案现已审理终结。
霸州市三鑫钢管有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
事实和理由：被上诉人为上诉人处的临时雇用工人，根本不存在事实劳动关系。上诉人只是在工厂赶工时才雇佣被上诉人干几天活，在被上诉人完成工作之后，上诉人给付被上诉人工钱，其双方之间的关系就此终结。被上诉人在完成工作之后，根本不受上诉人的管理，上诉人指定的内部劳动规章制度，也完全约束不了被上诉人，其双方为平等主体，不存在行政隶属关系。综合所述，上诉人与被上诉人之间为临时雇用关系，故上诉人请求二审法院查清事实后，依法改判。
王常梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
霸州市三鑫钢管有限公司向一审法院起诉请求：请求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由王常梅负担。
一审法院认定事实：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同，原告按月支付被告2015年2月4日至2016年2月2日期间的工资。被告于2016年1月20日下午在原告处操作冲床时，不慎被冲床砸伤右手食指末节，受伤后原告将被告送到霸州市第三医院医院住院治疗，原告支付全部治疗费。后因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2016）第151号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
一审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。原告主张双方系雇佣关系，未能提供证据，应承担不利后果。根据被告提供的工资卡流水明细，原告实际是按月为被告发放劳动报酬，故本院对原告以双方为雇佣关系的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告作为用人单位，应有相应的用工记录、发放工资记录、上下班记录等相关证据，以上证据作为一般工人取得较难，原告未提供相应的证据，应承担不利后果，故本院确认原被告具有事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告霸州市三鑫钢管有限公司与被告王常梅具有劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月，王常梅到霸州市三鑫钢管有限公司处工作，2016年1月20日工作中受伤。关于双方是否存在劳动关系问题，霸州市三鑫钢管有限公司作为适格用工主体，王常梅亦为适格劳动者，霸州市三鑫钢管有限公司虽主张双方系雇佣关系，未能提供证据，根据一审期间王常梅提供的工资卡流水明细，霸州市三鑫钢管有限公司按月为其发放劳动报酬，且在王常梅受伤后，根据其二审陈述，是由霸州市三鑫钢管有限公司相关人员送医治疗，并提供全部治疗费用，一审认定双方存在劳动关系既符合用工的实际情况，又符合法律规定，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，霸州市三鑫钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市三鑫钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二日
书 记 员 查士怡