wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第93号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告沈会平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈会平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告沈会平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币20，283.27元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币20，283.27元，并从2014年3月24日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币11，916.69元、利息7，523.11元及滞纳金662.46元、其他费10.00元（计算至2014年3月23日），并从2014年3月24日至本判决生效之日止，以19，439.80元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告沈会平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈会平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币11，916.69元；
二、被告沈会平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息7，523.11元及滞纳金662.46元、其他费用10.00元，并从2014年3月24日起按计算公式19，439.80元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1660号上诉人（原审被告）欧丽清，女，1974年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）仙游县古艺缘古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村工艺路268号。法定代表人颜玉彪，董事长。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。原审被告仙游县文华金阁古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇濑榜路段东桥村8组。法定代表人李文华，董事长。上诉人欧丽清因与被上诉人仙游县古艺缘古典家具有限公司、原审被告仙游县文华金阁古典家具有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧丽清上诉称：上诉人的住所地虽在仙游县，但经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由上诉人的经常居住地即北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人仙游县古艺缘古典家具有限公司未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告仙游县文华金阁古典家具有限公司的住所地在仙游县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在北京市朝阳区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人欧丽清负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2256号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告吴宁美，女，53岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告吴宁美物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月7日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年九月八日
书记员 侯玉娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初430号
原告：王鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：潘长河，男，1963年6月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告王鹏与被告潘长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告潘长河未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆修理费2050元。事实与理由：2016年12月16日10时21分，我驾驶小客车行驶至北京市平谷区二环路五中路口时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。
潘长河承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿。
本院认为，潘长河承认王鹏在本案中主张的事实，故对王鹏主张的事实予以确认。王鹏主张的车辆修理费有汽车维修施工单和发票予以证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘长河于本判决生效后七日内赔偿原告王鹏车辆修理费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘长河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯舒怡
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4906号
原告：丛秀玲
被告：王双艳
被告：印永志
原告丛秀玲与被告王双艳、印永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月18日，本院依原告申请和其提供的担保，对二被告所有的存放于自家院内的花生果2.5万市斤予以保全。原告丛秀玲、被告王双艳、印永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王二治
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2093号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑杰清，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程雪蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人郑杰清、程雪蓉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4484号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第416号
原告赵明合，农民。
被告高密市乾坤盛食品有限公司。
法定代表人隋文静，经理。
原告赵明合与被告高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵明合到庭参加诉讼，被告高密市乾坤盛食品有限公司法定代表人隋文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营期间多次购买原告生猪，至今尚欠原告生猪款16810元，有被告为原告出具的欠条为证。原告为此多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒付。原告具状起诉，请求依法判令被告偿付原告生猪款16810元，并按月利率1%承担利息6970元，合计23780元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市乾坤盛食品有限公司于2009年11月14日两次购买原告生猪分别欠原告生猪款9327元、8483元，被告公司工作人员隋文忠分别为原告出具欠据。后被告支付原告欠款1000元，尚欠16810元，原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案查明的事实，可以认定被告购买原告的生猪并欠原告生猪款的事实，该买卖行为合法有效，被告欠原告生猪款理应偿付。原告要求被告按月利率1%承担欠款利息，无事实与法律依据，本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率承担利息。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市乾坤盛食品有限公司偿付原告赵明合生猪款16810元，于本判决生效后十日付清；
二、被告高密市乾坤盛食品有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付欠款16810元的利息，自2009年11月15日起计算至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告负担88元，被告高密市乾坤盛食品有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年六月二十一日
书记员 夏 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4571-4号
原告薛建国，男，1972年8月21日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人何丽银、翟必艳，，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王啸云，男，1967年8月13日出生，汉族，无业，内蒙古鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告齐珊，女，1968年9月11日出生，蒙古族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告薛建国诉被告王啸云、齐珊、温水净、曹海宾民间借贷纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，本院依法冻结了冻结被告齐珊名下的位于银川市金凤区某营业房和被告齐珊与案外人王梦园共有的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍（保全标的2313880元）。原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求解除对上述财产的冻结。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告齐珊名下的位于银川市金凤区黄河东路某营业房产权产籍的冻结。
二、解除对被告齐珊与案外人王梦园共有的位于银川市金凤区某房屋（保全金额限于2313880元）的冻结。
审 判 长 周文静
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第690号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初115号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县馆陶镇陶北村人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2015年7月18日被广平县公安局刑事拘留，同年8月１日被逮捕，同年9月30日被取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，存放于家中，经鉴定，将枪身与枪架组合，拉动枪栓能正常使用，经装入底火进行击发实验，能够击发底火，认定为枪支。2015年7月18日被公安机关查获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人贾某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，存放于家中，经鉴定，将枪身与枪架组合，拉动枪栓能正常使用，经装入底火进行击发实验，能够击发底火，认定为枪支。2015年7月18日被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人贾某某的供述与辩解，2002年秋天的时候，当时其在一个汽车修理厂上班，大概七八年前的时候，记不清谁让其把那把猎枪修修，给其的时候已经不能使用了，枪已经被拆散了，枪管估计有一米多长，枪把大约二尺左右，枪是打火药的，枪不能上膛，枪膛也生锈了，后来那个人一直没来取枪。后来就剩枪托了。1995年的时候，其买了一把消防枪，还有三发子弹，没有带着这些枪出去过，没有国家颁发的持枪证，知道国家禁止个人持有、存放枪支。因为枪都拆散了，已经不能用了，就没有上交。
2、鉴定意见，邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（痕）字[2015]第0036号鉴定文书载明，检材201540036－J001认定为枪支，附照片4张。
3、搜查笔录，侦查人员张金河、张恒月在见证人张某的见证下，对贾某某家进行了搜查，搜查出气枪一支（枪管分离，无前段枪管）；消防第一枪一支（一个发射器，三个发射罐）；火药枪一支（枪管分离），附照片6张.
4、书证
(1)移送案件通知书及指定管辖决定书在卷。
(2)搜查证及扣押决定书在卷。
(3)被告人贾某某户籍证明及现实表现证明：
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人贾某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。宣告缓刑，缓刑考验期十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第61号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月8日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10月18日晚10时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫NJ63**小型轿车行驶至民权县城关镇庄周大道与绿洲路口时被民权县公安局交警查获，经检测：被告人张某某的血液酒精含量为95.34mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、公安交通管理行政处罚处定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年四月十六日
书记员 王雪峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第144号
原告李淑清，女，1963年12月15日出生。
被告孙淑梅，女，1963年9月25日出生，现下落不明。
原告李淑清与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼；被告孙淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告在原告处借人民币50000.00元，约定借款时间从2014年1月10日至2014年6月10日止，借款月利率2分，利息6000.00元。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计56000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：
1、借条1份。旨证实被告在原告处借人民币50000.00元的事实。
2、被告居民身份证复印件1份。旨证明被告的身份。
3、北安市公安局和平派出所证明1份。旨证明被告孙淑梅已不在该社区居住的事实。
4、北安市公安局刑警大队证明1份。旨证明被告孙淑梅诈骗他人财物，现在网上通辑，下落不明。
被告未提交答辩，未提供证据。
对原告李淑清为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年1月10日，被告孙淑梅在原告处借人民币50000.00元，另约定借款月利率2分，利息为6000.00元（半年利息）。借款后，被告未按约定给付原告本息，原告诉至本院，要求被告给付借款本息并承担本案的诉讼费。
另查明，2014年中国人民银行六个月以上一年以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李淑清与被告孙淑梅签订的借条系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告的诉请，理由正当，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率因超出同期银行贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍保护。被告孙淑梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零四条、第二百零六条判决如下：
一、被告孙淑梅给付原告借款本金人民币50000.00元。
二、被告孙淑梅给付原告借款利息人民币5600.00元（5.6%÷12个月×50000.00×6个月）。
以上二项合计人民币55600.00元，被告孙淑梅于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，由被告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 王长君
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年四月十日
书 记 员 马美英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第759号
罪犯欧阳文辉，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年8月6日作出（2012）于刑初字第71号刑事判决，以被告人欧阳文辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯欧阳文辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳文辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文辉减去有期徒刑七个月二十二天。
（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第360号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告宣哲。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告宣哲物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告宣哲的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判长 张先辉
审判员 唐风辉
审判员 梅福本
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2255号
罪犯韦亿修，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬慈刑初字第2116号刑事判决，以被告人韦亿修犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦亿修在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦亿修在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦亿修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦亿修减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年7月29日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更612号
罪犯张立强，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）宜刑二初字第296号刑事判决，认定被告人张立强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未追缴的违法所得人民币69640元，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张立强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张立强，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年1月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张立强对判决罚金及退赔未履行，但其提交了民政局、民政科及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张立强提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯张立强未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初32号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人景某某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址阿拉善盟阿拉善右旗。2016年9月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年9月22日被阿拉善右�人民检察院决定取保候审，2016年9月29日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第30号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日23时05分许，被告人景某某酒后驾驶蒙M563**号比亚迪牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙天河紫金KTV门前道路处时，被执勤民警当场查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人景某某血液酒精含量为140.81毫克/100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。�诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于景某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人景某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七�二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.
审判员 毛清霞
二〇一六年十月九日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00527号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月4日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年6月23日上午7时许，被告人顾某及彭某某（另案处理）共同至本市东西湖区XXXX办事处XX新街“XX美容养生会所”，相互配合，将被害人周某的1个手提包（价值人民币130元）盗走，内含现金人民币1，880余元、港币10元（折合人民币7.88元）、美元6元（折合人民币36.67元）及居民身份证等物品，赃款已挥霍，手提包等物品被被告人顾某丢弃。被告人顾某被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、到案及破案经过、收据、被告人身份信息、外汇牌价，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定意见书，监控视频截图，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白情节，提请依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日上午7时许，被告人顾某驾驶两轮摩托车搭载彭某某（另案处理）至本市东西湖区XXXX办事处XX新街99号“XX美容养生会所”，采取由彭某某进店行窃，被告人顾某驾车在外等候接应的方式，将被害人周某放在该美容店桌子上的1个手提包（价值人民币130元）盗走，内含现金人民币1，880余元、港币10元（折合人民币7.88元）、美元6元（折合人民币36.67元）及居民身份证等物品。赃款已挥霍，手提包等物品被被告人顾某丢弃。被告人顾某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证报案材料，证实被害人周某发现手提包被盗后，于案发当天向公安机关报案的情况。
2、书证到案及破案经过，证实被告人顾某被公安机关抓获归案的事实。
3、书证被告人身份信息，证实被告人顾某的身份情况，作案时系完全刑事责任能力人。
4、书证收据，证实被害人周某丢失的手提包于2014年7月15日购买，购买价格人民币299元。
5、书证中国银行外汇牌价，证实被盗美元、港币在案发当天和人民币的兑换价格。
6、证人黄某的证言，证实2015年6月23日早上7点左右，在其表妹周某的美容店里，一个妇女进来没多久就走了，后来她和周某发现桌子上的包不见了，就马上报警了。
7、被害人周某的陈述，2015年6月23日7时许，我在东西湖区XX新街开的“XX美容养生会所”正式营业，我正在店里忙，一个女的进到店里，一会儿说要美容，一会儿又说要买刮眉刀片，并拿出100元钱让我找零钱，我发现零钱不够就去旁边的店子换钱，回来后她又说不要刮眉刀片了，当时我店里很忙，就没有顾及她。过了一会儿，我发现我放在桌子上的手提包不见了，我当时就怀疑这个女的，但是这个女的已经走了，我就连忙报警了。我的包是2014年7、8月份在东西湖XX沟XXX商场二楼皮匠坊花298元买的，丢的时候里面有2，000多元人民币，6张美元，1张港币，还有身份证等物品。
8、被告人顾某的供述，2015年5月份开始，我骑摩托车带着老婆彭某某在外面骗钱、偷钱，她负责找目标，我负责开车接应，她得手后我带她离开。我被抓获前的一个多月的一天早上，我骑摩托车带彭某某到了东西湖区XX，彭某某看到一个美容店新开张，准备进去搞钱，我就骑摩托车在外面等候。过来一会儿，彭某某出来了，说她拿到了一个钱包，让我快走，我就骑车带着她走了。随后发现偷的包里有1，880余元人民币、6张1元的美元、1张10元的港币，还有身份证等，我把钱拿出来后，就把包和其他东西扔掉了。
9、价格认定意见书，证实经物价部门认定，本案被盗的手提包价值人民币130元。
10、监控视频截图，证实被告人顾某骑摩托车带人出来行窃时在相关路段被监控器拍摄的情况。
11、现场勘验笔录、现场指认笔录，证实案发现场本市东西湖区XXXX办事处XX新街“XX美容养生会所”的具体方位和内部结构，被告人顾某对作案现场进行了指认。
12、辨认笔录，证实被害人周某在公安机关对涉嫌盗窃的彭某某进行辨认的情况。
本院认为，被告人顾某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1633号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告侯明，男，1973年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告侯明物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告侯明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告侯明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对侯明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00007号
申请执行人王正
被执行人钱隆晓
被执行人钱金隆
被执行人钱温乐
被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司
法定代表人钱隆晓，该公司总经理。
申请执行人王正与被执行人钱隆晓、钱金隆、钱温乐和襄阳嘉禾光电器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00061号民事判决已发生法律效力。申请执行人王正已向樊城区人民法院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且已被襄州区人民法院查封。为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00061号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
樊城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并将本裁定书送达双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保32号
申请人娄腊初。
被申请人殷源斌。
申请人娄腊初与被申请人殷源斌诉前财产保全一案，申请人娄腊初于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷源斌的银行存款156000元或查封其相应价值的其它财产。申请人娄腊初自愿以其名下的位于常德市武陵区城南阳光花城7栋的房屋一套（证号：常德市房权证武字第001088**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷源斌的银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人娄腊初名下的位于常德市武陵区城南阳光花城7栋的房屋一套（证号：常德市房权证武字第001088**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1512民初1876号
原告顾某，女，1956年10月1日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。
原告顾某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，并于2016年12月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托的代理人陈求实，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告双方经介绍建立恋爱关系，××××年××月××日结婚的，领了结婚证，××××年××月初八生育了长子韩新节，××××年××月××日生育次子韩涛，长子已经结婚成家，次子大学毕业工作两年了，还未结婚成家，被告对家庭不负责任，对我实行家庭暴力。为此，要求与被告离婚。
原告顾某诉讼提供有如下证据：
一、身份证复印件，证明个人信息及诉讼主体资格；
二、婚姻证明，证明双方夫妻关系。
被告韩某辩称，原告所说的均不事实，我们结婚这些年在老家就打过一次架，平时不存在打架。原告说我不负责任，平时吃的用的都是我买，不存在我对家庭不负责任。
被告韩某答辩提供有下列证据证据：
身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格;
经审理查明，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1981年农历11月初8，生育长子取明韩新节；××××年××月××日生育一次子韩涛，现原告以被告对家庭不负责任，对其实施家庭暴力，为此，要求与被告离婚。被告辩称，原告所说述不事实，不同意离婚。
本院认为，原、被告间结婚时间较长，婚姻基础尚好，婚后且生育两子，双方应有一定的夫妻感情，双方在今后的日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，原告请求离婚未能提供证实双方感情确已破裂的证据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 王 成
陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦超男
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执848号
申请执行人：周某，男，现住开原市。
被执行人:开原某某房地产开发有限公司，住所地开原市
定代表人：常某某，系该公司总经理。
被执行人：常某，男，现住沈阳市。
被执行人：常某某，男，住沈阳市。
本院在执行申请执行人周某诉被执行人开原某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人开原某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执848号申请执行人：周某，男，现住开原市。被执行人:开原某某房地产开发有限公司，住所地开原市定代表人：常某某，系该公司总经理。被执行人：常某，男，现住沈阳市。被执行人：常某某，男，住沈阳市。本院在执行申请执行人周某诉被执行人开原某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人开原某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初851号
原告：湖南长城泰兴煤机制造有限公司。
法定代表人：廖四清，该公司总经理。
被告：鹤壁市豫兴煤机有限公司。
法定代表人：刘佳楠，该公司董事长。
委托代理人：杜素军，鹤壁市豫兴煤机有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告湖南长城泰兴煤机制造有限公司（以下简称泰兴公司）与被告鹤壁市豫兴煤机有限公司（以下简称豫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南长城泰兴煤机制造有限公司的法定代表人廖四清，被告鹤壁市豫兴煤机有限公司的委托代理人杜素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61700元；2、被告支付利息损失（按银行同期贷款利率付至欠款付清之日）；3、给付因追讨欠款的交通费1000元。事实及理由：原被告于2011年7月7日签订合同一份，约定原告向被告供应无极减速箱，原告供货完毕，被告尚欠原告货款61700元，被告于2014年5月5日、2014年12月1日给原告出具了欠条。
被告豫兴公司辩称，被告欠原告货款14700元，不是61700元，原告可以将放在被告处的货物拉走。原告请求利息损失及交通费损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告无争议的事实为被告购买原告离合器减速机共计货款16700元，并于2014年12月1日向原告出具了欠款证明。因原告从被告处借款2000元，被告认可欠原告14700元，本院予以确认。被告是否另欠原告货款47000元，原告提交了2014年5月5日收到条一份，载明：今收到长城煤机廖四清四轴中心距1180mm减速机1台，45000元，使用后付清，如未使用，2015年6月份后，随时可以拉走。被告提交了2014年12月2日借据一份，载明：今借到人民币2000元，廖四清。原被告对对方提交的证据均无异议。本院经审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。依据上列证据本院认定事实如下：被告购买原告减速机一台，约定被告如不使用，可以于2015年6月份以后拉走。原告于2015年12月21日从被告处借人民币2000元。
本院认为，被告承认欠原告货款14700元，原告的此部分诉讼请求本院予以支持。原告请求支付下余货款47000元，其中两千元系原告从被告处借款，予以折抵，下余货款45000元因付款条件未成就，该诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付交通费损失1000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失，对于被告出具欠条之日至本院确定的付款之日止部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市豫兴煤机有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南长城泰兴煤机制造有限公司人民币（货款）14700元，并支付利息损失（以14700为本金，从2014年12月1日起至本院确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告湖南长城泰兴煤机制造有限公司其他诉讼
请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，原告湖南长城泰兴煤机制造有限公司负担513元，被告鹤壁市豫兴煤机有限公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月十一日
书记员 卢文冰
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执308号
申请执行人崔某，汉族，农民。
被执行人白某，汉族，农民。
关于申请执行人崔某与白某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2017年的抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2013）安民初677号民事调解书确定的2017年的抚养已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2013）安民初677号民事调解书确定的2017年的抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4269号
上诉人（原审原告）：陆某。
被上诉人（原审被告）：胡某。
委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
原审被告：陈某。
上诉人陆某因与被上诉人胡某，原审被告陈某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判确认陈某在徽商银行合肥肥东支行账户（1072）内资金211500元属于陆某所有，并停止对该财产的执行；2、本案一审、二审诉讼费用由胡某承担。
事实与理由：陈某系陆某承包的广州市某市政工程有限公司承建的官亭镇312国道安置房A区项目部的工作人员，其在施工现场担任记账、财务工作，日常的农民工工资发放等。被一审法院查封的陈某在徽商银行合肥肥东支行账户（1072）有多次陆某转账至该账户支付农民工工资、支付材料款等转账记录。陈某对该账户的款项仅仅起到保管作用，陆某与陈某之间就该关系形成的是保管关系抑或委托代理关系，其账户内的存款所有权并不能基于上述保管或代理关系发生转移。2015年7月16日，一审法院依据已生效的法律文书对陈某该账户内的资金211500元采取了冻结执行措施。上述211500元系属于陆某转账至陈某账户，由其代为发放农民工工资及材料款的款项，该款项的所有权和支配权均不属于陈某。
胡某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
陈某二审述称：同意陆某的上诉意见。
陆某向一审法院起诉请求：确认一审法院以（2014）瑶执字第02015号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结的陈某在徽商银行合肥肥东支行账户（1072）资金211500元属于陆某所有，并停止对该财产的执行。
一审法院认定事实：胡某与陈某民间借贷纠纷一案，在一审法院审理过程中，双方当事人于2014年7月17日达成调解协议，一审法院以（2014）瑶民一初字第02294号民事调解书予以确认。调解书生效后的2014年9月3日，胡某向一审法院申请执行。在执行中，一审法院于2015年7月16日以（2014）瑶执字第02015号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了陈某在徽商银行合肥肥东支行账户（1072）资金211500元。
2015年8月18日，陆某对一审法院在执行胡某与陈某民间借贷纠纷执行一案中冻结陈某上述银行账户存款211500元执行标的提出异议，认为该款项系其个人所有，其因承包广州市某市政工程有限公司所承建的官亭镇312国道安置房A区项目，将农民工工资转至在项目部任现场记账员的陈某代为发放，因此上述被冻结的款项属陆某所有。一审法院于2015年8月24日作出（2015）瑶执异字第00073号执行裁定书，驳回了陆某的异议。陆某不服该裁定，遂提起本案之诉讼。
另外，陆某为证明其主张，提供项目内部承包协议书，证明陆某系广州市某市政工程有限公司承建的官亭镇312国道拓宽改造安置点A区工程的承建人；提供广州市某市政工程有限公司出具的工作证明，载明陈某系该公司承建的官亭镇312国道拓宽改造安置点A区项目现场记账员，负责项目现场材料计量统计、发放现场农民工工资；提供农民工申请书，证明陈某被冻结的上述账户存款并非属于其个人财产，该账户是项目部发放工人工资的银行账户，账户内的存款的所有权不属于陈某；提供陆某和陈某的徽商银行对账单，证明陆某多次向陈某上述被冻结的银行账户内转入款项用于发放农民工工资、支付工程现场款项的事实。
一审法院认为：银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断。本案争议的执行标的为陈某在徽商银行合肥肥东支行账户内的存款211500元。该211500元在陈某的账户内，应当认定属于陈某个人所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陆某提供的项目内部承包协议书、工作证明、项目部农民工申请书、对账单等证据均不能直接证明陈某账户中被冻结的211500元的所有人为陆某。陆某主张该211500元系农民工工资，但工资系以货币形式发放，货币属于特殊的种类物，对货币的占有和所有是同一的。因此，存放在陈某账户的211500元，应当认定属于陈某所有。陆某因该款项与陈某产生纠纷应当另行主张。故对陆某要求确认本院（2014）瑶执字第02015号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结的陈某在徽商银行合肥肥东支行账户资金211500元属于陆某所有，并停止对该财产的执行，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回陆某的诉讼请求。案件受理费4470元，由陆某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，银行账户内资金的权利人不以资金存入者来判断。本案中，上诉人陆某虽然向案涉账户存入资金，但货币系种类物，不能由此证明该账户内资金归陆某所有，且陆某与陈某之间关于该账户权益的约定不能约束第三人。故一审依据案涉账户登记的名称认定权利人为陈某，符合法律规定。陆某可依据其与陈某之间的法律关系或者约定，另行主张其权利。
综上，陆某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4470元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00456号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月6日经该局决定取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年4月21日凌晨，至常熟市虞山镇南头巷66号院内，趁无人之�，窃得被害人程某停放于该处的价值人民币2660元的钻豹牌紫色踏板式电瓶车1辆。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，赃物钻豹牌电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月21日凌晨，被告人刘某至常熟市虞山镇南头巷66号院内，趁无人之际，窃得被害人程某停放于该处的电动车1辆，价值人民币2660元。
2015年6月22日晚上，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警在常熟市招商城云海�网吧内巡逻时将被告人刘某抓获。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人程某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，被告人刘某的辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘�的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二日
书记员 张传龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执768号
申请执行人:黄传芳，女，住广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行申请执行人黄传芳与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第955号
原告章曼凝，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
原告岩罕，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
两原告委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告章曼凝、岩罕诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告章曼凝、岩罕的委托代理人龙炳言，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章曼凝、岩罕诉称，2007年原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-02号商铺一套；二、总价款为308651元；除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2009年6月24日，原、被告签订《补充协议》，其中主要约定“原告需要补交的购房款及其他税费在本协议签订后，一次性向被告付清。被告保证在2013年12月31日前办好相关产权证书”。原告按照约定向被告付清了房款308651元，以及支付了配套设施费、印花税、契税、房产测绘费等费用合计17228元。但至今被告未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、立即为原告向房屋产权登记机关办理景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-02号商铺的房屋产权证；二、支付违约金43279.99元，（自2014年1月1日起至2015年5月30日止）。之后的违约金应计算至被告为原告实际办好房屋产权证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，一、被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致，并非被告不履行合同义务；二、被告只是接受原告的委托代办房屋产权证，并没有权利直接为原告办理房屋产权证。
原告章曼凝、岩罕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证两份，欲证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示一份，欲证明被告的身份和诉讼主体资格。
3、收条一份，欲证明原、被告双方签订的《商品房购销合同》原件已经被被告收回，同时证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。
4、发票一份，欲证明原告已经按照约定向被告支付了全部购房款308651元。
5、收据九份，欲证明原告已经按照约定向被告支付了办证费等费用共计17228元。
6、补充协议一份，欲证明原、被告双方约定被告保证于2013年12月31日以前为原告办好房屋产权证。
7、违约金计算表一份，欲证明被告应承担违约金43279.99元。
8、另案商品房购销合同一份，欲证明其他类似案件中被告拓普公司与业主约定“关于产权登记约定的内容”，与本案中原、被告双方签订商品房购销合同约定的“关于产权登记约定的内容”是一致的。
上述证据均为复印件。
经被告拓普公司质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容；对证据7不认可，且双方没有约定违约责任以及赔偿事宜；对证据8认可真实性、合法性、关联性，且认可原告欲证明的内容。
被告拓普公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信；对证据7因是原告单方制作，不具备证据的法定要件，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年原告章曼凝、岩罕与被告拓普公司签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-02号商铺一套；二、总价款为308651元；三、房屋在交付原告时，原告应当将办理房屋产权证所需的相关办证资料提供给被告。并且与被告签订《办理房屋产权证授权委托书》，同时向被告预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送房屋产权登记机关办理房屋产权证。待房屋产权证办理完毕后，原告领证时，双方按照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2009年6月24日，原、被告签订《补充协议》，其中主要约定“原告需要补交的购房款及其他税费应在本协议签订后，一次性向被告付清。被告保证在2013年12月31日前办好相关产权证书”。后原告向被告付清了房款308651元，配套设施费、印花税、契税、房产测绘费、办证费等费用合计17228元。但至今被告未能代原告向房屋产权登记机关申办到房屋产权证。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办房屋产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金的诉请，因双方仅约定了被告代理原告向房屋产权登记机关申办房屋产权证，以及仅约定了被告保证办好房屋产权证，并没有约定被告违反该行为应当承担什么责任，法律也没有规定被告违反双方约定的委托办证行为应承担什么法律责任。且申办房屋产权证需要原、被告双方共同配合，均按照法定的要件以及房屋产权登记机关的要求办理才能完成。据此，原告要求被告支付违约金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告章曼凝、岩罕向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-02号商铺的房屋产权证。
二、驳回原告章曼凝、岩罕的其他诉请求。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告章曼凝、岩罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月三十日
书记员 李渊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2647号
原告彭某某，住敦化市。
被告魏某某，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告彭某某诉被告代魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，其他诉讼费用50元，合计2058元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔺达
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00207号
申请执行人宜昌钟宜实业有限公司，住所地宜昌市西陵区沙河村朝阳路88号。
法定代表人李明华，该公司经理。
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路四号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌钟宜实业有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的925843元，已执行925843元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年八月十八日
书记员 刘宇华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00045号
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号29幢，组织机构代码08308735-8。
法定代表人张昊任，该公司董事长。
委托代理人何佳，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被申请人陈继明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市北碚区。
被申请人杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，组织机构代码不祥。
法定代表人陈继明，职务不详。
申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司与被申请人陈继明、杨红梅、重庆美华光电有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求依法保全三被申请人价值609.47万元的财产。同时，案外人重庆汇升投资担保有限公司自愿为本案保全提供担保。重庆仲裁委员会于2015年7月28日向本院作出（2015）渝仲字第1689号关于提交当事人财产保全申请的函，之后将该函及财产保全申请交来本院。
经审查，本院认为，申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈继明、杨红梅、重庆美华光电有限责任公司的银行存款共计609.47万元。
二、如第一项不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人陈继明、杨红梅、重庆美华光电有限责任公司的共计价值609.47万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第200号
原告：潘南君。
委托代理人：周光富。
被告：葛维光。
被告：周完娣。
原告潘南君为与被告葛维光、周完娣民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光富到庭参加诉讼，被告葛维光、周完娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告葛维光向原告借款103300元用于偿还银行贷款，双方约定借款期限为一年，一年后到期未还清的，欠款按银行同等贷款利息计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，认欠不还。周完娣系葛维光的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。故诉至本院，请求判令被告葛维光、周完娣归还原告借款本金103300元，支付利息22238.5元（按银行同期贷款利率6.22%，自2011年1月1日计算至2014年5月31日），共计125538.5元；本案诉讼费由被告葛维光、周完娣负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款及催讨事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年12月4日，被告葛维光向原告出具借条一份，载明：今有本社区居民葛维光因银行贷款到期，无钱归还，今向潘南君借款人民币壹拾万叁仟叁佰元整。借款期限壹年（2010年12月31日前归还）。若借期内及到期未还清，社区所发钱款，在社区干部见证下，潘南君有权领取葛维光家的款项。壹年后到期未还清的钱款按银行同等贷款利息计算。见证人为“葛生校”，葛维光在借款人处签字捺印。后葛维光又分别于2011年11月16日、2013年2月6日、2013年12月1日在借条上签字捺印，对欠款事实予以确认。
另查明，葛维光和周完娣系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告要求被告葛维光返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。周完娣系葛维光的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为葛维光和周完娣的夫妻共同债务，原告要求周完娣承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告葛维光、周完娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
葛维光、周完娣归还潘南君借款103300元，支付利息22238.5元，共计125538.5元，该款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由葛维光、周完娣负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年六月五日
书 记 员 郎晓军
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第533号
原告黄元，男，生于1967年12月1日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门新纪元石化有限公司法定代表人。
被告ＸＸ，男，生于1972年2月8日，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告黄元诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱文礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄元到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，经口头协商，被告从原告处购买沥青，价格按照当年当地物价标准计算，被告到原告处自行提货。商定后，被告到原告处提取货物，2012年10月，经双方结算，被告应当支付原告货款303256元，但被告一直未付。2013年6月3日，原告找到被告后，被告出具欠条一张，并约定逾期不付承担利息或滞纳金为每天3‰，时至今日，被告仍然推脱不付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款303256元及欠款期间违约金或利息151628元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原被告在玉门市老市区口头商议，由被告在原告处购买沥青，价格按照购买时市场价格执行，商定后，双方按约进行了交易。2013年6月，因被告没有及时付清货款，被告在自己复印的身份证纸张上书写“今欠黄元货款叁拾万零叁仟贰佰伍拾陆元整，于2013年6月30日前付清”欠条一张交给原告，期间双方又对欠款约定了逾期不付的利息和违约责任。由于被告出具欠条后一直未向原告支付货款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款303256元，并支付违约金或利息151628元。
以上事实有原告提交的欠条，原告陈述及相关证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的口头买卖协议，合法有效，应当全面履行协议内容，所欠货款应到及时给付，逾期不付应当承担违约责任，因双方约定违约金没有违反法律规定，应当依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告黄元货款303256元，承担违约金151628元。于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费8123.26元，减半收取4061.63元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 邱文礼
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 蓉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第384号
罪犯王国强，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年九月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王国强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第384号
罪犯岩香，男，1989年4月13日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年8月23日作出了（2013）景刑初字第227号刑事判决，以被告人岩香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月23日作出（2013）西刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯岩香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初10号
原告：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇工业园区。
法定代表人：王明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园288号六层。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
原告安徽建华建设集团有限公司与被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽建华建设集团有限公司委托诉讼代理人任六富到庭参加诉讼，被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保修金449793.75元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将含山县运漕镇华陆世纪星城住宅小区二期工程6号、7号、8号、9-1号、9-2号楼发包给原告。工程质量保修期为：层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渉漏5年，装修工程2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程1年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，此工程质量保修金为总价款的5%。上述工程于2011年11月24日竣工验收合格。原、被告于2011年9月21日对该工程进行了决算，工程总价款为8900038.16元（不包括8号楼变更工程增加工程款）。因被告一直未根据合同约定付款，2014年10月，原告向含山县人民法院起诉要求被告支付工程款。在诉讼过程中，含山县人民法院依法委托安徽江南工程咨询有限公司对8号楼基础变更工程进行了司法鉴定，经鉴定8号楼增加工程实际造价为95836.79元。该工程实际总工程款为8995874.95元（8900038.16元+95836.79元），工程质量保修金总额为449793.75元（8995874.95元×5%）。上述事实，已经（2013年含民二初字第00670号、（2014）马民二终字第00161号生效民事判决书予以认定。因上述民事案件处理过程中，原、被告约定的质保期未全部到期，故未对相应质量保修金一并处理。截止目前，含山县运漕镇华陆世纪星城住宅小区二期工程于2011年11月24日已竣工验收合格满5年，原、被告约定的工程质量保修金已全部期满，且涉案工程未出现工程质量问题，故根据原、被告约定被告应当返还原告449793.75元质量保险金。
被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告安徽建华建设集团有限公司在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、企业工商登记信息两份，证明原被告主体适格。
2、施工合同一份，工程竣工验收报告五份，证明原告承建被告开发的华陆世纪星城二期工程6、7、8、9-1、9-2号楼工程于2011年11月24日经竣工验收合格并交付。
3、（2013）含民二初字第00670号、（2014）马民二终字第00161号生效民事判决书各一份，证明①被告将含山县运漕镇华陆世纪星城住宅小区二期工程6号、7号、8号、9-1号、9-2号楼发包给原告。②原被告约定该工程的质量保修期为：层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏5年，装修工程2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程1年等；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，工程保修金为总价款的5%。③案涉工程于2011年11月24日竣工验收合格，到原告起诉之日该工程质量保修期已届满。④该工程实际总工程款为8995874.95元（8900038.16元+95836.79元），工程质量保修金总额为449793.75元（8995874.95×5%）。
被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告安徽建华建设集团有限公司提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，安徽建华建设集团有限公司与合肥市华陆房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：合肥市华陆房地产开发有限责任公司将含山县运漕镇华陆世纪星城住宅小区二期工程6号、7号、8号、9－1号、9－2号楼发包给安徽建华建设集团有限公司施工。涉案工程的质量保修期为：层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏5年；装修工程2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程1年……；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。且双方均认可此工程质量保证金为工程总价款的5%。2011年9月20日，涉案工程全部竣工。2011年11月24日，涉案工程经质检部门验收合格。2011年9月21日，双方对工程进行了决算，工程价款为8900038.16元，涉案工程8号楼增加工程部分经含山县人民法院委托安徽江南工程咨询有限公司鉴定实际造价为95836.79元，合计涉案工程总价款为8995874.95元。
本院认为，原告安徽建华建设集团有限公司与被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制规范，该合同成立并依法生效。该合同中关于工程质量保证金的约定合法有效，双方应按约定的内容履行自己的义务。工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，双方对涉案工程预留工程质量保证金的比例及期限进行了约定，2011年11月24日，涉案工程经质检部门验收合格，现双方约定的缺陷责任期已满，且未出现工程质量问题，故原告安徽建华建设集团有限公司要求被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司返还449793.75元（8995874.95元×5%）工程质量保证金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安徽建华建设集团有限公司工程质量保证金449793.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年六月十日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国建筑法》第六十二条建筑工程实行质量保修制度。
建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的按照工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号17×××244。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01394号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人陈建追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05821号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00433号
申请人：常州市奥海航运有限公司。住所地：江苏省常州市新北区绿色家园4幢-9号。
法定代表人：沙建喜，该公司总经理。
被申请人：中国船级社江阴办事处。住所地：江苏省江阴市滨江中路205号。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与常州市奥海航运有限公司、大连华富船务有限公司、大连欧兰特物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，常州市奥海航运有限公司于2015年12月1日向本院提出证据保全申请，请求向被申请人中国船级社江阴办事处提取《海上适拖证书》（编号843277460）复印件以及相关方申请该证书时提交的有关资料。
本院经审查认为，申请人常州市奥海航运有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常州市奥海航运有限公司的证据保全申请；
二、向被申请人中国船级社江阴办事处提取《海上适拖证书》（编号843277460）复印件以及相关方申请该证书时提交的有关资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审判员 万 怡
二〇一五年十二月一日
书记员 张学敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2439号
上诉人（原审原告）：石家庄市金恒物业服务有限公司（以下称金恒物业），住所地石家庄市健康路8号。
法定代表人：史建国，该公司经理。
委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人：河北医科大学第四医院（以下称医大四院），住所地石家庄市健康路**号。
法定代表人：单保恩，该院院长。
委托代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：徐韬，单位员工。
上诉人金恒物业因与医大四院物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金恒物业的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
事实与理由：1、一审判决认定“房屋的真实权利人应当为房屋的物权所有权人，亦应是向原告缴纳物业管理费的业主”，据此，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，一审是错误的。
一审判决在本案中，套用《物权法解释》第二条的观点属于适用法律错误。物权法的适用范围是“审理物权纠纷案件”。本案属于合同纠纷，应当适用《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规，本案中没有人提起物权纠纷，没有人在争夺所有权。
2、一审判决在审理物业合同中，对单位房产进行确权，超出了本案审理范围。《适用物权法解释》第二条的前提是当事人向法院提出请求，要求确认自己对某一不动产享有物权。本案中没有出现“请求确认享有物权”的当事人。法院主动为案外人确认物权，严重违背民事诉讼“不告不理”的原则。
3、一审判决代替房屋产权登记机关对单位“房改房”变更所有权人，超出了民事案件管辖范围。被上诉人将“房改房”出售给个人，已经12年的时间未能办理产权过户手续，说明被上诉人出售“房改房”行为不符合房产登记机关办理过户的要求。如果被上诉人认为不能过户的责任在房产机关，可通过行政诉讼的方式解决。本案的民事诉讼中，审判机关代替房产登记机关对单位“房改房”进行过户确认。
4、一审判决作为民事审判，无权直接否认国家机关出具的《房屋所有权证》。一审判决直接否定了国家机关出具的《房屋所有权证》的效力。
5、被上诉人应当向上诉人缴纳物业费。被上诉人是拖欠物业费房产的业主。是该房产的所有权人，业主缴纳物业费是其法定义务。房产的实际使用人拖欠物业费，业主也应当与之承担连带责任。上诉人有权向负有连带责任的任一债务人主张权利。上诉人可以单独起诉业主，也可以单独起诉实际使用人，还可以将业主及实际使用人一并列为被告。如何选择是上诉人的权利。
6、被上诉人应赔偿逾期付款给上诉人造成的损失。
金恒物业向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告支付物业费13841.68元；2、被告以13841.68元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（计算至起诉日为2373元）。
一审法院认定的事实：原告为石家庄市金恒花苑小区的物业管理企业，被告为石家庄市金恒花苑小区9幢1单元201，301，401，501，601；2单元201，301，401，501，601房屋不动产登记薄记载的所有权人。上述房屋截止至2004年9月20日被告已出售给个人，但是未办理房屋产权过户登记手续。
原告提交的2007-2013年物业费收费统计表中载明的上述房产的业主姓名均为个人，同时该统计表中载明一直由个人向原告缴纳物业管理费用。
另查明，原告曾因9幢2单元601室尚少荣拖欠物业费问题以尚少荣作为业主向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，2007年12月20日，石家庄市桥东区人民法院判决尚少荣给付原告物业费578.56元。原告认可尚少荣于判决生效后缴纳了部分物业费。
原审法院认为，本案争议的焦点是物业费缴纳主体问题。被告虽为上述房屋不动产登记簿记载的所有权人，然根据被告提交的公有住房出售收入专用收据、收入凭证可以认定被告已经将上述房屋出售给了个人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，房屋的真实权利人应为房屋的物权所有人，亦应是向原告缴纳物业管理费用的业主。且原告一直在向房屋的真实权利人收取物业费，房屋的真实权利人亦已经缴纳了部分物业费，故对原告主张被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。房屋的真实权利人并非是本案的必要共同诉讼参加人，追加房屋的真实权利人为本案当事人已无必要，原告应另案向房屋的真实权利人主张权利。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市金恒物业服务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
双方之间未订立书面的物业服务合同。上诉人的代理人称，大约在2000年与开发商（河北金恒房地产开发有限公司）协商进驻该小区，物业服务费由业主支付，不知道具体和谁协商的。
对原审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，双方之间没有订立服务合同，且被上诉人已经将房屋出售给他人，被上诉人已经不是房屋的真实所有权人，上诉人向被上诉人主张物业服务费，没有依据。且上诉人一直在向房屋的真实权利人收取物业费，房屋的真实权利人亦缴纳过部分物业费，原判对上诉人主张被上诉人缴纳物业管理费的诉讼请求，不予支持，适用法律正确。
综上，原判查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人石家庄市金恒物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十八日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2439号上诉人（原审原告）：石家庄市金恒物业服务有限公司（以下称金恒物业），住所地石家庄市健康路8号。法定代表人：史建国，该公司经理。委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人：河北医科大学第四医院（以下称医大四院），住所地石家庄市健康路**号。法定代表人：单保恩，该院院长。委托代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：徐韬，单位员工。上诉人金恒物业因与医大四院物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金恒物业的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定“房屋的真实权利人应当为房屋的物权所有权人，亦应是向原告缴纳物业管理费的业主”，据此，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，一审是错误的。一审判决在本案中，套用《物权法解释》第二条的观点属于适用法律错误。物权法的适用范围是“审理物权纠纷案件”。本案属于合同纠纷，应当适用《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规，本案中没有人提起物权纠纷，没有人在争夺所有权。2、一审判决在审理物业合同中，对单位房产进行确权，超出了本案审理范围。《适用物权法解释》第二条的前提是当事人向法院提出请求，要求确认自己对某一不动产享有物权。本案中没有出现“请求确认享有物权”的当事人。法院主动为案外人确认物权，严重违背民事诉讼“不告不理”的原则。3、一审判决代替房屋产权登记机关对单位“房改房”变更所有权人，超出了民事案件管辖范围。被上诉人将“房改房”出售给个人，已经12年的时间未能办理产权过户手续，说明被上诉人出售“房改房”行为不符合房产登记机关办理过户的要求。如果被上诉人认为不能过户的责任在房产机关，可通过行政诉讼的方式解决。本案的民事诉讼中，审判机关代替房产登记机关对单位“房改房”进行过户确认。4、一审判决作为民事审判，无权直接否认国家机关出具的《房屋所有权证》。一审判决直接否定了国家机关出具的《房屋所有权证》的效力。5、被上诉人应当向上诉人缴纳物业费。被上诉人是拖欠物业费房产的业主。是该房产的所有权人，业主缴纳物业费是其法定义务。房产的实际使用人拖欠物业费，业主也应当与之承担连带责任。上诉人有权向负有连带责任的任一债务人主张权利。上诉人可以单独起诉业主，也可以单独起诉实际使用人，还可以将业主及实际使用人一并列为被告。如何选择是上诉人的权利。6、被上诉人应赔偿逾期付款给上诉人造成的损失。金恒物业向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告支付物业费13841.68元；2、被告以13841.68元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（计算至起诉日为2373元）。一审法院认定的事实：原告为石家庄市金恒花苑小区的物业管理企业，被告为石家庄市金恒花苑小区9幢1单元201，301，401，501，601；2单元201，301，401，501，601房屋不动产登记薄记载的所有权人。上述房屋截止至2004年9月20日被告已出售给个人，但是未办理房屋产权过户登记手续。原告提交的2007-2013年物业费收费统计表中载明的上述房产的业主姓名均为个人，同时该统计表中载明一直由个人向原告缴纳物业管理费用。另查明，原告曾因9幢2单元601室尚少荣拖欠物业费问题以尚少荣作为业主向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，2007年12月20日，石家庄市桥东区人民法院判决尚少荣给付原告物业费578.56元。原告认可尚少荣于判决生效后缴纳了部分物业费。原审法院认为，本案争议的焦点是物业费缴纳主体问题。被告虽为上述房屋不动产登记簿记载的所有权人，然根据被告提交的公有住房出售收入专用收据、收入凭证可以认定被告已经将上述房屋出售给了个人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，房屋的真实权利人应为房屋的物权所有人，亦应是向原告缴纳物业管理费用的业主。且原告一直在向房屋的真实权利人收取物业费，房屋的真实权利人亦已经缴纳了部分物业费，故对原告主张被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。房屋的真实权利人并非是本案的必要共同诉讼参加人，追加房屋的真实权利人为本案当事人已无必要，原告应另案向房屋的真实权利人主张权利。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市金恒物业服务有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方之间未订立书面的物业服务合同。上诉人的代理人称，大约在2000年与开发商（河北金恒房地产开发有限公司）协商进驻该小区，物业服务费由业主支付，不知道具体和谁协商的。对原审判决认定的其他事实本院予以确认。本院认为，双方之间没有订立服务合同，且被上诉人已经将房屋出售给他人，被上诉人已经不是房屋的真实所有权人，上诉人向被上诉人主张物业服务费，没有依据。且上诉人一直在向房屋的真实权利人收取物业费，房屋的真实权利人亦缴纳过部分物业费，原判对上诉人主张被上诉人缴纳物业管理费的诉讼请求，不予支持，适用法律正确。综上，原判查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人石家庄市金恒物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十八日书记员  郭智芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1655-1号
原告：张庆。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司。
法定代表人：王树志，职务：总经理。
住所地：莱芜市莱城区凤城西大街329号。
本院在审理原告张庆与被告山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张庆申请冻结被告山东莱芜煤矿机械有限公司名下的银行存款10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东莱芜煤矿机械有限公司在中国建设银行莱芜市分行营业部账号为37×××44的银行存款10万元。
二、冻结期限12个月，自2015年月日至201年月日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓露
附相关法律法规：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初616号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙财，男，1996年9月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人龙财犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人龙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月2日14时许，被告人龙财去到东莞市清溪镇三中村三中路佳华网吧，见被害人武某在网吧内上网时将一部中为牌手机（价值616.55元）放在电脑上充电，武在座位上睡着了，龙财趁机将手机盗走，逃离时被武抓获。破案后，民警缴回手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人武某的陈述，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料监控录像，被告人龙财的供述等证据，据此认为被告人龙财无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。并建议本院对被告人龙财判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙财定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙财已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人龙财归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙财的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙财以其自报身份予以判决。
根据被告人龙财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第00341号
原告吴某。
法定代理人吴红军。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告孟小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
本院在审理原告吴某与被告孟小东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴某承担。
审判员 徐 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴峥华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第212号
原告张某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历11月16日按农村风俗举行了婚礼，2009年10月生一男孩，取名张某丙，现随原告一起生活。由于婚前双方认识时间较短，了解不多，婚后发现双方脾性不合，经常生气吵架。2012年3月，原、被告因开服装店发生争吵，后被告回到娘家，接叫不回，双方分居。分居后，原告在威海务工，被告在高唐卖服装。2012年5月，被告把单子、被罩、电器等陪嫁拉走。原告与被告分居时间较长，现已无夫妻感情，也无和好的可能。为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子张某丙由原告抚养，抚养费用依法承担。
被告张某乙未提交答辩状。
经审理查明，1999年秋，原告张某甲与被告张某乙经人介绍订婚，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。2009年10月31日，被告生一儿子，名叫张某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，2012年3月，原、被告因琐事生气后分居至今。本案在审理过程中，多次对原告做调解和好工作，原告坚持离婚，要求抚养婚生儿子张某丙并自行承担抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证一份、证人证言、对被告张某乙之父张锁成的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，因感情不和现已分居2年之久。庭审中经多次做调解和好工作，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告之子张某丙现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，张某丙由原告抚养为宜。原告要求自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩瑞朋