湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00401号
原告夏金华，城镇居民。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代为签收法律文书。
被告齐国平，城镇居民。
委托代理人赵伟。代理权限：一般代理。
原告夏金华诉被告齐国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序于6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告齐国平及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金华诉称：2013年5月初，我与被告齐国平签订石场经营转让合同，我向被告一次性支付了150000元保证金，我进场接管经营一段时间后，因被告原因导致合同无法再正常继续履行，给我造成损失约64000元，双方就此达成一致赔偿意见。2013年8月2日，双方经过协商，被告愿意偿还我债务共计214000元，约定以自有房屋做抵押，并立下字据为证。被告随后分四次还款150000元，剩余64000元至今拖延不还。特请求法院依法判令被告继续偿还我剩余债务64000元并支付我自2013年9月2日至实际还款日的利息约5000元（以64000元为本金，同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告齐国平辩称：原告夏金华所诉款项与事实不符。我与原告系合伙关系，且我们未对合伙债务进行清算。2013年5月，我欲将丹江的毛石料厂进行转让（即合伙协议中所指丹江口市阳谷河与草帽乡交界处），后通过田纪栋介绍与原告认识，双方于2013年5月13日签订了《合伙协议》，因我已经在该毛石料厂投资了300000元，双方口头约定由原告支付150000元给我，双方合伙经营。同时约定原告租用被告的所有机械设备，每月支付租金。协议签订后，原告支付了相应的款项，我也将机械设备移交给原告进行使用。但由于原告自身原因导致该毛石料厂不能继续经营，便与我联系要求解除合同，不再合伙，让我退还150000元，并于2013年8月2日找人胁迫我出具了一张214000元的借条，其中包含30000元的利息、20000的误工费及14000元的生活费用等。我无奈于2013年9月3日支付原告10000元，9月6日支付40000元，9月28日支付15000元，10月15日支付85000元。11月30日由王崇祯拿走1000元，2014年12月16日王崇祯拿走2000元，2013年总共支付原告156000元。因原告至今未将机械设备返还给我，也没有进行结算。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告夏金华与被告齐国平于2013年5月13日签订《合伙协议》，该协议载明：甲方齐国平，乙方夏金华。一、工程事项：1、在双方自愿、公平协商下，共同合作，丹江口市阳谷河与草帽乡交界处，石方爆破和装车。2、机械租金：乙方租用机械用甲方以前机械，支付租金为挖机含破碎，月租3.6万元，另一台挖机3.2万元（月租）；二、付款方式：1、在双方共同约定下石方爆破、装车，单价为每立方22元，计量：以车上收方为准（不含费税）。2、付款方式：甲方每三千立方结算，结算金额按方量的100%给付给乙方。3、工程范围和地方协调：工作均由甲方齐总负责，如给乙方来施工中，造成停工或经济损失由甲方齐总负责。4、炸材供应：炸材供应由甲方齐总协调，保证施工正常，随调随到（材料款由乙方支付）；三、本合伙协议双方共同遵守，另其它事项以甲方的原合同为准；四、除挖机外，甲方的所有设备，日常用具由乙方使用。
庭审时，夏金华提交一张借条拟证明齐国平向其借款的事实，该借条载明：今借到夏金华现金贰拾壹万肆仟元整（214000元），订（定）于2013.9.2日前还清此款，到期未还，齐国平自愿用房产抵押，此房座落在郧县西茶停一组八十二号四楼七号。落款借款人齐国平，2013年8月2日，证明人田纪栋。齐国平称该借条的内容系夏金华代班写的，但“借款人齐国平”六个字，“贰拾壹万肆仟及214000、齐国平”上的手印是其本人捺印，同时称该借条是受胁迫所写，但其并未报警。2013年9月3日，齐国平向夏金华支付10000元，夏金华为此出具收条载明：今收到齐国平人民币10000元整。2013年9月6日、9月28日、10月15日夏金华通过银行向齐国平转账40000元、85000元、15000元，共计140000元。迄今，齐国平已向夏金华支付了150000元。
本院认为：原告夏金华以借贷关系请求被告齐国平返还64000元，而被告齐国平则以其双方签订合伙协议未清算为由，请求驳回原告夏金华的诉讼请求。对双方争议的问题，本院归纳分析并评判如下：
一、关于本案法律关系性质及民事责任承担的问题。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告齐国平主张本案应定为合伙协议纠纷，庭审时提交一份双方签订的合伙协议用以证明其主张，但其提供的合伙协议中定：甲方齐国平，乙方夏金华。一、机械租金：乙方租用机械用甲方以前机械，支付租金为挖机含破碎，月租3.6万元，另一台挖机3.2万元（月租）；二、付款方式：1、在双方共同约定下石方爆破、装车，单价为每立方22元，计量：以车上收方为准（不含费税）。2、付款方式：甲方每三千立方结算，结算金额按方量的100%给付给乙方。从上述协议内容可知夏金华、齐国平之间并不存在合伙关系。除此齐国平无其他证据证明其主张，其应承担举证不能的不利法律后果。且迄今齐国平已向夏金华支付了150000元，该行为亦可视为齐国平对该债务的认可。综上，本案应为民间借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。齐国平向夏金华借款214000元并出具借条，此行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，应确认该借款行为有效。齐国平未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。齐国平辩称该借条系其受胁迫所写，但其未提供任何证据加以证明，故本院对齐国平相关陈述不予采信。故，夏金华要求齐国平偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；齐国平向夏金华出具的借条中对利息无约定，但约定其于2013年9月2日前还清。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，夏金华请求齐国平支付相应利息之诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于齐国平是否向夏金华支付了6000元以及夏金华是否侵占齐国平设备的问题。齐国平虽提供王某乙、王某甲两位证人证言，但证人王某甲陈述的关于齐国平设备被夏金华拉走的内容系听他人所说，并非自己所见所听。证人王某乙关于齐国平与王崇祯交钱地点的证言与齐国平所述不一致，且两位证人与齐国平之间曾为承揽关系，双方存在一定的利益关系，两位证人证言的证明力较小。因此，对齐国平提供的证人证言本院不予采信；齐国平辩称其将6000元交付给了受夏金华委托的王崇祯，但并未提交证据证明王崇祯系夏金华委托，且上述证人证言也无法证明齐国平将6000元交付给王崇祯，故该辩称意见本院不予采纳；齐国平称夏金华将其所有的发电机一台、钳孔钻一台、空压机两台拉走，但并无证据证明双方对上述设备已进行交付，且无交接清单，其应承担举证不能的不利法律后果，故该抗辩主张本院不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐国平于本判决生效之日起30日内偿付原告夏金华欠款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2013年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告齐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 元