wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初5235号
原告：郎泽芝，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：曹杰，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郎泽芝与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告郎泽芝到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎泽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款18564元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为“判令被告支付原告水泥款8564元”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月被告家中建房购买原告的水泥，水泥全部交付后，被告因资金周转困难未向原告支付水泥款，经多次催要，双方于2015年12月20日进行结算，被告向原告出具欠条一张。原告经催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
曹杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，曹杰向郎泽芝出具欠条一份，确认其欠到郎泽芝水泥款18564元；王维三在欠条上签字证明；后曹杰给付郎泽芝欠款10000元，余款8564元，郎泽芝经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认其欠原告水泥款18564元，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已给付欠款10000元，尚欠货款8564元，并减少诉讼请求为8564元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效之日起三日内给付原告郎泽芝欠款8564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），本院退回216元；下余案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马万强
二〇一八年九月三日
书记员 韩龙飞
附本案民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2261号
原告:吕之永，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:贵州众联众横建设开发有限责任公司。
被告:贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司。
原告吕之永与被告贵州众联众横建设开发有限责任公司、贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吕之永于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕之永自愿撤回对被告贵州众联众横建设开发有限责任公司、贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕之永撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由吕之永负担。
审判员 王美琳
二〇一八年六月四日
书记员 蒋顺妹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4182号
原告：温岭市石粘美禾鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村。
经营者：钟伟敏。
被告：李轶，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告温岭市石粘美禾鞋厂与被告李轶买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款49660元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2014年起至2015年间，被告李轶多次向原告温岭市石粘美禾鞋厂购买童鞋，双方于2015年9月18日经结算，被告尚欠原告货款190000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2016年4月9日前陆续支付货款177000元，尚欠货款13000元经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李轶在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市石粘美禾鞋厂货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1042元，公告费260元，合计1302元，由原告温岭市石粘美禾鞋厂负担802元，被告李轶负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 许正平
人民陪审员 张海华
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4182号原告：温岭市石粘美禾鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村。经营者：钟伟敏。被告：李轶，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告温岭市石粘美禾鞋厂与被告李轶买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款49660元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2014年起至2015年间，被告李轶多次向原告温岭市石粘美禾鞋厂购买童鞋，双方于2015年9月18日经结算，被告尚欠原告货款190000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2016年4月9日前陆续支付货款177000元，尚欠货款13000元经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李轶在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市石粘美禾鞋厂货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，公告费260元，合计1302元，由原告温岭市石粘美禾鞋厂负担802元，被告李轶负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵云初人民陪审员  许正平人民陪审员  张海华二〇一八年七月三十一日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10327号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告李泉，男，1980年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告李泉物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初6500号
原告：李善体，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告：何开广，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：耿万彬，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李善体、何开广与耿万彬的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年09月12日立案。原告李善体、何开广于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李善体、何开广的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李善体、何开广撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李善体、何开广负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈庆雯
安徽省怀远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3820号
原告：常远，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：常青松，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常远与被告常青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告常远于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常远自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常远负担。
审判员 宋 伟 云
二〇一八年七月二十六日
书记员 �宋琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2476号
本院于2018年8月27日对原告董训芳与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4884号
原告:夏宏新,男,1972年7月26日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告:汪邦连,男,1989年12月10日出生,汉族,住寿县。
原告夏宏新与被告汪邦连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏宏新提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宏新撤诉。
案件受理费600，减半收取计300元，由原告夏宏新负担。
审判员 张先东
二〇一八年九月十八日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2300号
原告：郝结毛，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴金平，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县。
被告：万载县祥龙汽运有限公司，住所地江西省万载县，统一社会信用代码91360922332857713F。
负责人：黄宗献，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码913601005761011468。
负责人：陈香干，该公司经理。
被告：王刘权，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省太湖县。
被告：王满球，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省�湖县，统一社会信用代码91340825154028807K。
负责人：李勇，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县，统一社会信用代码913408270544973072。
负责人：汪良兵，该公司经理。
被告：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100578516708N。
负责人：许明英，该公司总经理。
本院在审理原告郝结毛诉被告吴金平、万载县祥龙汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司、王刘权、王满球、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、国元农业保险股份有限公司望江支公司、安徽正奇建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝结毛于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝结毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝结毛负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2775号
原告：林楚鑫，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告：郑勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。
法定代表人：韩红霞，该公司执行董事。
被告：韩红霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：王伟平，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴永康，男，1972年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。
原告林楚鑫、郑勇与被告滁州中鑫伟业置业有限公司、韩红霞、王伟平、吴永康公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林楚鑫、郑勇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林楚鑫、郑勇的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林楚鑫、郑勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林楚鑫、郑勇负担。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2775号之一
申请人：林楚鑫，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人：郑勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。
法定代表人：林楚鑫，该公司董事长。
申请人林楚鑫、郑勇与被申请人滁州中鑫伟业置业有限公司公司决议撤销纠纷一案，申请人林楚鑫、郑勇于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州中鑫伟业置业有限公司的工商登记手续进行冻结并不得变更法定代表人、执行董事，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人林楚鑫、郑勇提供担保。
本院经审查认为，申请人林楚鑫、郑勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州中鑫伟业置业有限公司的工商登记手续，冻结期限为3年；
二、冻结期间，被申请人滁州中鑫伟业置业有限公司不得变更法定代表人、执行董事。
案件申请费200元，由申请人林楚鑫、郑勇预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2775号之二
解除保全申请人：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。
法定代表人：林楚鑫，该公司执行董事。
委托代理人：项磊，北京金励律师事务所律师。
被申请人：林楚鑫，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：郑勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两被申请人共同的委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述两被申请人共同的委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
解除保全申请人滁州中鑫伟业置业有限公司与被申请人林楚鑫、郑勇公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1103民初2775之一号民事裁定，冻结解除保全申请人滁州中鑫伟业置业有限公司的工商登记手续等内容。解除保全申请人滁州中鑫伟业置业有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据解除保全申请人滁州中鑫伟业置业有限公司提供的相关新证据情况，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人滁州中鑫伟业置业有限公司工商登记手续并不得变更法定代表人、执行董事的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖丽敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2629号
原告：蒋某,女,1985年12月12日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘某。
被告：安庆市某销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧。
法定代表人：余霞俊。
被告：安庆市徽之商电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡某。
本院在审理原告蒋某诉被告安庆市某工贸有限公司、刘某、安庆市某销售服务有限公司、安庆市某销售服务有限公司、安庆市某电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因蒋某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初706号
原告：田赵氏，女，1941年5月6日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：穆桂芳（田赵氏儿媳），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告田赵氏与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告田赵氏于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田赵氏自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田赵氏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田赵氏负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初634号
原告：陈永红，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈永红与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付粮食款16881.55元。事实和理由：2015年6月6日，被告购买原告小麦7740斤，保底价为每斤1.3元。同年10月1日，被告购买原告黄豆1299斤，保底价为每斤2.85元。同年11月1日，被告购买原告玉米2398斤，保底价为每斤1.3元。被告承诺一年付清粮食款，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、销货清单两张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告购买原告小麦7740斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具收据一张。同年11月1日，被告购买原告玉米2398斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。此外，被告还购买原告黄豆1299斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款16881.55元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告陈永红货款16881.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2479号
本院于2018年8月27日对原告王芸与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1213号
原告：刘宏洋，女，1970年11月28日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。
被告：尹俊，男，1983年8月23日出生，汉族，打工，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：冯素萍，女，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告刘宏洋与被告尹俊、冯素萍合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏洋的委托代理人褚云、贾迪楠，被告尹俊、冯素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宏洋向本院提出诉讼请求：1.尹俊支付刘宏洋债务利息45000元（自2017年7月18日至2018年4月17日），冯素萍在欠款范围内承担连带付款责任；2.尹俊、冯素萍承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，当涂县人民法院作出（2016）皖0521民初1177号民事判决书，确认2012年4月16日，农商行当涂县支行向尹俊、案外人王娟提供30万的借款，刘宏洋以其位于马鞍山市花山区同济花园18栋606室提供抵押担保。2017年7月18日，刘宏洋与尹俊、案外人王娟、冯素萍达成《还款协议》，该协议约定自2017年7月18日至2022年7月17日，尹俊按年利率10％支付债务利息（2500元／月），2022年7月17日前归还本金30万元；尹俊如逾期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（按年利率20％收取）；冯素萍承担连带还款责任。2017年7月31日，刘宏洋为尹俊、案外人王娟向农商行当涂县支行代偿30万元的债务。还款协议签署后，被告未支付债务利息。
尹俊辩称，诉请与协议相符。现没有偿还能力，愿意每月给付2500元，本息共给付322500元。担保人是加入债务，但不是自愿承担债务。
冯素萍辩称，该债务是原告帮忙偿还债务后形成的债务，签字时，原告说不会找本人。既然本人已经担保，应承担责任。因欠他人高利贷，现只能还本金，利息不付。原告主动代为还款，非常感激。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日尹俊、王娟、刘宏洋与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行签订一份《“金农易·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，由尹俊、王娟向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行贷款30万元，刘宏洋以位于马鞍山市花山区同济花园18－606室房产为尹俊、王娟贷款30万元本金提供抵押担保。因尹俊、王娟未能按约还款，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行向当涂县人民法院提起诉讼，2016年12月10日当涂县人民法院作出（2016）皖0521民初1177号民事判决，判决尹俊、王娟偿还贷款本金30万元及利息，刘宏洋承担抵押担保责任。判决生效后，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行向当涂县人民法院申请执行。在执行过程中，2017年7月18日刘宏洋、尹俊、王娟及担保人冯素萍签订一份《还款协议》，约定由刘宏洋代为尹俊、王娟偿还贷款本金30万元，尹俊向刘宏洋偿还30万元本金及利息，期限5年，年利率10％，自2017年7月18日到2022年7月17日。按月支付利息，到期还本。尹俊于每月的18日前向刘宏洋支付2500元利息，至2022年7月17日前再一次性归还本金30万元。协议又约定：尹俊如逾期履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延利息期间的债务利息（即按年利率20％收取）。冯素萍承担连带责任。协议签订后，2017年7月31日刘宏洋为尹俊、王娟向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行代偿本金30万元。而尹俊未按协议履行义务。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、（2016）皖0521民初1177号民事判决书、还款协议、还款凭证，当涂县人民法院结案证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效，双方理应恪守合同约定的内容。刘宏洋按约代为偿还30万元本金，尹俊未能按照约定，按期支付刘宏洋利息，构成违约，故对刘宏洋诉请按年利率20％的利息45000元，本院予以支持。冯素萍为该债务提供连带责任保证，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏洋利息45000元。
二、被告冯素萍对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告尹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2960号
原告：谢文玉，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：何新灵，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告谢文玉与被告何新灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文玉的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告何新灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告立即归还原告借款本金9686.44元及利息121.08元（自2017年12月5日按月利率1.25%标准计算至2018年1月4日,后期按同标准计算至付清之日）；3.判令被告向原告支付违约金2000元，律师费用2000元；4.由被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月5日,被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限及违约责任等,并由被告出具了一份借据。后原告依约向被告支付相应借款，被告收到款项后向原告出具了确认函。依照合同约定，被告应每月5日向原告归还借款本金和利息，然自2018年1月5日至今，被告便未按约还款，原告多次催讨均未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
何新灵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，何新灵向谢文玉借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为2万元；借款月利率为1.25%，按月结息，结息日为每月5日；借款期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月4日；违约责任为债务人不履行或延迟履行还款义务，债务人应按借款本金的10%支付违约金。谢文玉于当日从其账户向何新灵账户汇入2万元，何新灵于当日向谢文玉出具借据一份及确认函一份，其中借据载明：兹因资金周转，今借到出借人谢文玉人民币20000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止，共12个月。本人承诺，若因我未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、差旅费等），均由我全部承担。确认函为何新灵确认收到谢文玉2万元借款。何新灵自2017年7月5日起至2017年12月5日止每月均按约还款，之后便未按约还款，尚欠本金9686.44元未归还，谢文玉催讨无果，以致成讼。
本院认为，谢文玉与何新灵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同约定了还款期限，何新灵自2018年1月5日起未能按时履行还款义务，经谢文玉多次催讨，仍未归还，故对谢文玉要求解除双方签订的《借款合同》的诉请，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，何新灵作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。何新灵向谢文玉借款2万元属实，有《借款合同》、借条、转账汇款电子回单及确认函佐证，其中合同约定借款月利率为1.25%，不违反法律规定，故谢文玉要求何新灵偿还尚欠的借款本金及利息的诉请，本院予以支持。合同约定违约金为借款本金的10%，即2000元，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中约定借款月利率为1.25%，即年利率为15%，故对谢文玉要求何新灵支付违约金，本院仅能支持9%，即1800元。借据载明若因何新灵未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、差旅费等），均由何新灵全部承担，现有委托代理合同及律师代理费发票佐证，故谢文玉要求何新灵承担律师费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。何新灵未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢文玉与被告何新灵之间于2017年6月5日签订的《借款合同》；
二、被告何新灵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文玉借款本金9686.44元及利息（利息按月利率1.25%自2017年12月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告何新灵于本判决生效之日起十日内向原告谢文玉支付违约金1800元及律师费用2000元；
四、驳回原告谢文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由何新灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费145元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年六月十四日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3648号
原告：李胜虎，男，1972年11月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市鸿远油脂有限公司，住所地安徽省明光市工业园体育路东侧，统一社会信用代码913411827608405553（1-1）。
法定代表人：锁鸿慧，公司董事长。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
原告李胜虎诉被告明光市鸿远油脂有限公司（以下简称鸿远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告李胜虎及其委托代理人叶志军、被告鸿远公司的委托代理人周宝华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款22万元及利息36300元（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2018年8月27日，之后继续按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订施工合同。合同约定被告将油罐基础、泵房、管沟围墙灯附属工程发包给原告施工。工程完工交付使用后，双方结算工程款为23.5万元，被告目前仅支付1.5万元，尚欠22万元。2015年11月27日，原告开具了工程款发票，2015年11月27日，被告单位人员在付款申请表上签字，但被告以资金困难为由至今拒绝支付。现原告依法起诉，请求依法判决。
被告鸿远公司当庭辩称：1、该工程是原告施工的，但是施工协议是无效的，被告不应当承担利息；2、工程结算表是否为被告单位人员所签有待核实。
经审理查明：2015年8月，原、被告签订一份施工协议。协议约定：被告将厂区内油罐基础、泵房、管沟、围墙等附属工程发包给原告施工；工程施工完毕验收合格付完成工程量的75%，决算后付款95%，留5%质保金12个月后全部付清。原告施工完毕后，已将工程向被告交付使用至今。2015年9月15日，双方经结算工程款为23.5万元，由被告单位工作人员在决算表上签字确认，期间，原告认可被告已经支付工程款1.5万元；2015年11月17日，原告开具了金额为22万元的工程款发票，2015年11月27日，被告单位法定代表人锁鸿慧在为金额22万元的付款申请表上签字审批。之后，虽经原告多次交涉，被告以资金困难至今未支付相应工程款。
上述事实，有原告向本院提供施工协议、决算表、工程款发票、付款申请表以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告按照协议约定履行了施工义务，涉案附属工程已交付被告投入使用，被告鸿远公司作为发包单位依法应履行付款义务。原告提供的证据，确实充分，原告要求被告支付工程款22万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2015年11月27日计算利息的主张，依据不足，不予支持，本院依法确定自原告主张权利之日起按银行贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告明光市鸿远油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李胜虎支付工程款22万元并自2018年8月30日起按中国人民银行贷款基准利率承担利息损失至付清之日止；
二、驳回原告李胜虎的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，减半收取2572元，由被告明光市鸿远油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年九月十四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4034号
原告：潘青云，女，1973年11月20日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告潘青云诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘青云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保89号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：江兴球，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：陈满林，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封江兴球、陈满林银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3243号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该农商行董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，该农商行员工。
委托诉讼代理人：刁朝红，该农商行员工。
被告：郭万全，男，汉族，1967年11月12日出生，住天长市。
被告：张思香，女，汉族，1968年7月17日出生，住址同上,系郭万全之妻。
被告：王学伟，男，汉族，1964年10月21日出生，住天长市,
被告：肖梅芳，女，汉族，1966年3月2日出生，住址同上，系王学伟之妻。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭万全、张思香、王学伟、肖梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王晓华、刁朝红及被告郭万全、王学伟到庭参加诉讼，被告张思香、肖梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭万全、张思香立即偿还借款本金人民币97211.16元（原借10万元，中途系统已自动扣划2788.84元），并要求被告承担利息（自2016年12月30日至2017年12月30日按照年利率11.7375%标准执行，自2017年12月30日至实际还款日期间按照年利率17.60625%标准执行）；2、判令王学伟、肖梅芳承担连带清偿责任。3、判令郭万全、张思香、王学伟、肖梅芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，郭万全、张思香与农商行签订《个人借款合同》，约定从农商行借款人民币10万元，借款期限一年，借款年利率11.7375%，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”等。2016年12月30日，王学伟、肖梅芳与农商行签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2016年12月30日，农商行向郭万全、张思香发放借款人民币10万元。借款到期后，郭万全、张思香仅偿还借款本金人民币2788.84元，尚欠借款本金人民币97211.16元，利息一直未支付。故引发诉讼。
郭万全辩称，欠款不是事实，贷款是由农商行的工作人员操作，借给肖长奇用的，借用郭万全、张思香二人的身份证帮肖长奇贷款用的，并说到时间不要郭万全、张思香还钱的，借款本金和利息由肖长奇给付。自动划扣的2788.84元是从郭万全农村补贴的卡上自动扣除的，郭万全没有签字。郭万全不同意还钱，因为借款不是郭万全、张思香用的。
张思香未作答辩，亦未向法庭提供证据。
王学伟辩称，借款是王学伟、肖梅芳二人担保的，王学伟、肖梅芳没有用钱，当时担保是王学伟、肖梅芳二人在永丰信用社签字的，王学伟、肖梅芳不愿意承担担保责任。
肖梅芳未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实与农商行陈述一致。
本院认为，郭万全、张思香与农商行签订的《个人借款合同》，王学伟、肖梅芳与农商行签订的《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。农商行已按约发放借款人民币10万元，郭万全、张思香作为借款人应当按期还本付息。借款期限届满后，郭万全、张思香未能还本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，其负有偿还借款本息的义务。王学伟、肖梅芳为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，对农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。对郭万全、王学伟的辩称意见，由于郭万全、王学伟在庭审中均认可《个人借款合同》及《保证担保合同》中的签字是他们本人所签，且郭万全、王学伟未提交证据证明其主张，故对郭万全、王学伟的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万全、张思香于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金97211.16元及利息（按合同约定利率自2016年12月30日起计算至还清之日止）；
二、被告王学伟、肖梅芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王学伟、肖梅芳承担保证责任后，有权向债务人郭万全、张思香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告郭万全、张思香、王学伟、肖梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年九月十八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6146号
罪犯曹中青，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年八月二日作出（2007）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人曹中青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月十五日以（2007）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹中青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹中青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹中青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹中青减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2385号
原告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
被告宋永新。
本院在审理廊坊市联海汽车贸易有限公司诉宋永新追偿权纠纷一案中，原告廊坊市联海汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告宋永新的起诉。
本院认为原告廊坊市联海汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市联海汽车贸易有限公司撤回对被告宋永新的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，以及保全费2750元，由原告廊坊市联海汽车贸易有限公司承担。
审判员 �敏乐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02325-3号
原告刘玉静等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初319号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某，无业。因吸毒，于2013年12月8日被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月10日被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2015年3月19日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月和10月被本院分别判处拘役三个月二十日，并处罚金2500元和有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至同年4月间，被告人叶某在平湖市当湖街道池海小区4幢2单元102室自己家中，在明知是毒品的情况下，仍先后三次容留汪香玲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人叶某于2016年1月8日被民警羁押至杭州莫干山强制戒毒所的路上，主动交代了自己上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在自己家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某犯容留他人吸毒罪判刑在本次犯罪之后，故公诉机关机关指控被告人叶某系累犯和毒品再犯不当，不予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月八日
书记员 沈琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1318号
原告刘祖喜，男，1952年11月1日出生，汉族，住随州市。
被告杨小洪，男，1971年9月2日出生，汉族，住随州市。
被告随州市曾都区天才宝贝幼儿园孔家坡分园。
负责人汪圣杰，园长。
委托代理人张超，系该园职员。
本院在审理原告刘祖喜诉被告杨小洪、随州市曾都区天才宝贝幼儿园孔家坡分园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘祖喜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘祖喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘祖喜负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈良哲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6125号
原告：徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：祝林法，男，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐建华与被告祝林法民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告祝林法经本院依法法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2016年7月1日，被告因急需资金向原告借70000元，约定借款利息每月2分，借款时间2016年7月1日至2016年8月1日。但被告借款到期后并未按合同约定付息还款，原告多次催讨被告均以无钱为由拒绝不还。为确保自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告70000元；2、被告支付自2016年7月1日起至2016年8月15日70000元的利息为2100元整（暂计）（按每月利息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告徐建华将第2项诉讼请求减少为：被告祝林法支付利息700元（暂计至2016年8月15日）。
原告徐建华为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1.《借款合同》1份；
2.收条1份；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
上述证据1-3，以证明原告借款70000元给被告的事实。
被告祝林法未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告祝林法未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年7月1日，原告徐建华与被告祝林法签订《借款合同》，约定：祝林法因急需一笔资金，借款70000元；借款期限为30天，自2016年7月1日起至2016年7月31日止；如有违约，祝林法需按借款金额每日向徐建华支付10%作为违约金；等等。同日，徐建华向祝林法转账交付借款70000元。祝林法出具收条，言明：本人祝林法今收到徐建华人民币70000元。借款到期后，因祝林法未归还借款，徐建华向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告徐建华亦提供了转账凭证和收据以证明借款的实际交付，故原告徐建华主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告祝林法未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告徐建华要求祝林法按月息2%支付自借款期限届满后至2016年8月15日的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝林法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝林法于本判决生效后十日内归还原告徐建华借款本金70000元；
二、被告祝林法于本判决生效后十日内支付原告徐建华利息700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567.50元（原告已预缴1603元），减半收取783.75元，财产保全申请费741元，合计1524.75元，由被告祝林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱芬红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保41号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：张德斌，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张静，女，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德斌、张静所有的商服，价值人民币2,2500.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的23,419.68元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人张德斌、张静所有的的房产，价值人民币2,2500.00元部分，期限为三年。
案件申请费245.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07813号
上诉人（原审原告）秦正愚，男，1957年7月11日出生。
法定代理人王春华，女，1960年3月23日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铁路局北京南站，地址北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。
负责人ＸＸ，站长。
委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
上诉人秦正愚因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月，秦正愚起诉至原审法院称：我因过去有精神病史，长期患有精神分裂症（包括1993年被北京铁路局北京南站辞退时），经过十几年的长期医治过程，近期我的精神疾病基本痊愈。我认为北京铁路局北京南站辞退我工作不合法，我被辞退前违纪行为是受原单位某些不轨劣迹人员的教唆，因头脑简单失控无知情况下所致，请求人民法院判令：1、北京铁路局北京南站撤销对本人的辞退决定，恢复本人的工作岗位以及现在工资和福利待遇3000元；2、要求北京铁路局北京南站补发本人一套六身铁路制服，这也是以前本人在被辞退之前应发的工服，当时已按铁路工服的25%缴费，还包括冬装、棉大衣、夏、冬季工帽各两项物件；3、北京铁路局北京南站给我办理提前退休手续（须按现在北京铁路局北京南站退休职工的退休标准办理退休，包括企业补充养老金在内）；4、北京铁路局北京南站给我补交1993年11月至2013年11月的五险一金中单位应承担的费用，共计200000元；5、北京铁路局北京南站补发我在被辞退之前1993年10月份结尾工资500元以及至2013年11月（共20年）的利息，按人民银行利息计算为5000元。
原审法院裁定认为：秦正愚于2012年2月起诉至北京市东城区人民法院，要求北京铁路局北京南站：1、补办退休手续，按规定每月发放企业补充养老金；2、支付污染有毒伤害费30000元；3、补发一套四身铁路制服；4、承担诉讼费用。北京市东城区人民法院经审理作出（2012）东民初字第03638号民事判决书。秦正愚不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院。2012年9月26日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第10340号民事判决书，该判决书认为秦正愚系自1993年11月1日起被北京铁路局北京南站辞退，相关生效裁决亦维持了北京铁路局北京南站1993年11月1日作出的辞退决定，故1993年11月1日起秦正愚与北京南站已不存在劳动关系。现秦正愚在本案中要求撤销辞退决定，恢复工作岗位的诉讼请求已经生效裁决及判决的处理，根据一事不再理的原则，法院对秦正愚的该项诉讼请求不再处理。秦正愚关于恢复工资及福利待遇3000元、补发其在被辞退之前1993年10月的结尾工资500元以及至2013年11月的利息（按人民银行利息计算为5000元）的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予处理。秦正愚关于要求北京铁路局北京南站补发一套六身铁路制服等其他诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回秦正愚的起诉。
裁定后，秦正愚不服，上诉至本院称：我患有精神疾病，系限制行为能力人，不能辨认或控制自己的行为，北京铁路局北京南站于1993年11月1日将我违法辞退，该辞退决定应予撤销，请求二审法院支持我原审裁定书列明的各项诉讼请求。北京铁路局北京南站同意原审裁定。
本院经审查认为：业已生效的（2012）二中民终字第10340号民事判决书认为相关生效裁决维持了北京铁路局北京南站于1993年11月1日对秦正愚作出的辞退决定，现秦正愚再次提出撤销辞退决定、恢复工作岗位及工资福利待遇的请求，违反一事不再理的民事诉讼原则，对秦正愚的此项请求不应再予处理。秦正愚关于补发被辞退前1993年10月工资500元及相应银行利息的请求未经本案仲裁前置程序，原审法院以此为由未予处理，亦无不当。另，秦正愚关于北京铁路局北京南站补发其铁路制服、办理提前退休手续、支付补缴五险一金费用的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院以此为由未予处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1628号
自诉人白代英，女，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人张冬生，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
自诉人白代英以被告人张冬生拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了（2014）郑黄证民字第35346号公证债权文书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人白代英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第731号
原告董桂双，农民。
委托代理人李小明，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，（系原告之夫）。
被告刘作天，农民。
原告董桂双与被告刘作天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂双及其委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告刘作天无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董桂双诉称，2012年6月23日，原告发现自家口粮田种植的玉米被被告拔掉，于是原告便去找被告理论，被告认为是自家宅基地前为由拒不认错，随后双方发生口角，被告趁原告不备，用木棍将原告打伤。后原告去丰南区医院治疗，经诊断为双侧前臂软组织挫伤，右前臂皮擦伤。住院治疗六天，共花费医疗费2257.90元、误工费600元、住院伙食补助费200元、护理费1080元、交通费200元，合计人民币4337.9元。被告被丰南区公安局行政拘留7日、罚款200元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘作天未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年6月23日因琐事发生争吵，被告将原告致伤。原告因伤于2012年6月23日到唐山市丰南区医院住院治疗，伤情诊断为：双侧前臂软组织挫伤，右前臂皮擦伤。原告因此造成经济损失有医疗费用人民币2275.9元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费676.97元（35.63元／天×19天）、护理费178.15元（35.63元／天×5天）。
上述事实有原告陈述，唐山市丰南区公安局王兰庄派出所询问笔录、唐山市丰南区医院诊断证明书及相关医疗票据等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘作天与原告董桂双因琐事发生口角，且未能妥善处理纠纷并致伤原告，对此事的发生双方均应承担相应责任。被告刘作天致伤董桂双，故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，本院确定被告承担原告经济损失总额的80%民事赔偿责任。原告主张的交通费用，本院结合实际情况予以酌情认定人民币100元。关于原告提出的护理费等其他费用超出相关规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作天于本判决生效后五日内，赔偿原告董桂双医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计人民币2664.82元；
二、驳回原告董桂双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘作天负担人民币240元、由原告董桂双负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月十七日
书 记 员 崔治国（兼）
附：董桂双损失
2012年6月23日住院
一、医疗费2275.9元（含门诊费用）；
二、住院伙食补助费100元；
三、误工费676.97元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
四、护理费178.15元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
五、交通费100元（酌情认定）。
合计3331.02元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第445号
原告刘印立，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，地址：唐山市丰南区。
法定代表人：王林峰。职务：厂长
组织机构代码76810249-3
原告刘印立与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂（以下简称振兴纸厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印立到庭参加了诉讼，被告振兴纸厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘印立诉称，2011年1月29日，被告以资金紧张为由从原告处借款285000元，被告当时书面承诺借款年息18%.原告于2012年初要求被告还款，被告以资金紧张为由推延给付。原告为维护自己的合法权益，故依法诉讼，要求被告偿还借款285000元及利息102600元。
被告振兴纸厂未答辩。
经审理查明，2009年至2010年原告陆续为被告供应原料，到2011年1月29日被告尚欠原告原料款人名币285000元，后经原、被告协商将此欠款转为借款，双方约定年息18%，被告并出具借款收据“2011年1月29日、今收到刘印立交来借款人民币贰拾捌万伍千元整、285000元、收款人振兴纸厂”并盖有唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂财务专用章。在借款收据北面写有“年息18%”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告提供的借款收据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币285000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息因借款收据中未注明还款日期，本院不予支持，且利息自2013年1月8日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告振兴纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币285000元，同时按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年1月8日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7100元，由被告振兴纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郑林洲
代理审判员 马俊海
代理审判员 马德龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第445号
原告刘印立，农民。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，地址：唐山市丰南区。
法定代表人：王林峰。职务：厂长
组织机构代码76810249-3
原告刘印立与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂（以下简称振兴纸厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印立到庭参加了诉讼，被告振兴纸厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘印立诉称，2011年1月29日，被告以资金紧张为由从原告处借款285000元，被告当时书面承诺借款年息18%.原告于2012年初要求被告还款，被告以资金紧张为由推延给付。原告为维护自己的合法权益，故依法诉讼，要求被告偿还借款285000元及利息102600元。
被告振兴纸厂未答辩。
经审理查明，2009年至2010年原告陆续为被告供应原料，到2011年1月29日被告尚欠原告原料款人名币285000元，后经原、被告协商将此欠款转为借款，双方约定年息18%，被告并出具借款收据“2011年1月29日、今收到刘印立交来借款人民币贰拾捌万伍千元整、285000元、收款人振兴纸厂”并盖有唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂财务专用章。在借款收据北面写有“年息18%”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告提供的借款收据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币285000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息因借款收据中未注明还款日期，本院不予支持，且利息自2013年1月8日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告振兴纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币285000元，同时按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年1月8日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7100元，由被告振兴纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郑林洲
代理审判员 马俊海
代理审判员 马德龙
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 宾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5653号
原告张效城，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张素瑛，女，汉族，住甘肃省舟曲县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明倬，男，汉族，住山东省潍坊高新区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：董仕强，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省会宁县。
原告张效城诉被告张素瑛、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告张效城于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张效城提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张效城撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张效城负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李亚璇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00104号
原告闫虎刚。
被告王文军。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告闫虎刚与被告王文军、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告王文军准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告王文军送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫虎刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2547号
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司，住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙魁，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告李琦，男，1975年2月23日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人祝飞，西安市碑林区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李振东，男，1971年5月1日出生，西安金枫叶咖啡茶语职员。
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司（以下简称多彩商城）与被告李琦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美丽、孙魁，被告李琦及其委托代理人祝飞、李振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩商城诉称，与被告签订商城摊位租赁合同一份，用作经营服装专营摊位，从2002年10月1日至11月7日，被告违反商城管理规定，擅自歇业30余天，违反合同约定，损害了商城其他经营户的利益，要求被告按约定支付违约金1500元。
被告李琦辩称，自己一直开门营业，对原告提供的出勤记录有异议，并未违反合同约定，表示不同意原告之诉。
经审理查明，2002年5月29日，原告多彩商城与被告李琦签订1份摊位租赁合同，约定由被告李琦承租原告多彩商城1层西3排067号摊位一间，面积为13.45平方米，用作专营服装摊位，租赁期限从2002年10月1日至2007年9月30日止。合同签订后，多彩西部商城开始试营业，被告在所承租的摊位经营服装，从2002年10月1日至2002年11月7日止，被告李琦在原告的出勤统计单签名4次，他人代签21次，未签名13次，其中注明12时以后签名或代签的14次，原告遂以被告违反租赁合同第6条第7项（即每歇业一天，支付违约金50元）和商城管理规定为由，于2002年11月12日诉至本院，要求被告支付违约金1500元。
以上事实，有摊位租赁合同、商城管理规定和原告提供的考勤统计表、照片、通知及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在协商的基础上签订摊位租赁合同，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。被告虽对原告提供的出勤统计有异议，但本人或同意他人代为签名，应视为对原告出勤管理方式的认可，可推定没有签名和备注12时以后签名日期为停止营业日。被告李琦在合同履行期间，未经原告同意，擅自停业达27天，应按合同约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告所签多彩西部商城摊位租赁合同有效。
二、被告李琦在判决生效后十日内支付原告违约金1350元。
诉讼费70元由被告承担（原告已预付，被告在支付违约金时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十二月十日
书 记 员 赖峰敏
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审68号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人旅顺口区东北火盆烧烤店。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：旅顺口区东北火盆烧烤店未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月30日作出旅环罚决字﹝2016﹞089号行政处罚决定，决定：1.责令停止经营；2.处罚款人民币贰仟元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞089号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
经审查查明：2016年5月16日，大连市旅顺口区环境监察大队执法人员监察时发现旅顺口区东北火盆烧烤店未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，经调查立案后，于2016年8月30日向被申请执行人下达旅环罚决字﹝2016﹞089号处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.责令停止经营；2.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞089号行政处罚决定第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行初字第9号
原告：刘长江，男，汉族，1943年9月27日出生，住吉林省公主岭市。
原告：刘晓丽，女，汉族，1967年12月2日出生，住吉林省公主岭市。
原告：武学文，男，汉族，1968年2月5日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，公主岭市代市长。
委托代理人：易水，公主岭市住房和城乡建设局房屋征收科科长。
委托代理人：张程，公主岭市住房和城乡建设局房屋征收科工作人员。
原告刘长江、刘晓丽、武学文诉被告公主岭市人民政府行政强制执行一案，在诉讼过程中经法院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，符合法律规定，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长江、刘晓丽、武学文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 安 琦
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21643号
罪犯李本龙，男，汉族，1991年4月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）宣刑初字第130号刑事判决，以被告人李本龙犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李本龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月18日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初69号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1983年7月30日，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月15日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月14日20时40分许，被告人赵某某酒后豫L×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城南京路北段时被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、蔡某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人赵某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年四月十八日
书记员 魏嘉良
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2637号
申请执行人徐建火
被执行人杨永宪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4110号，依法向被执行人杨永宪发出执行通知书，责令被执行人杨永宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永宪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永宪(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××46的存款人民币247648.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 李中林
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审199号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人霍亮，男，1982年5月6日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请要求强制执行2015年12月28日作出的易国土资罚字【2015】第07-117号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第07-117号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审199号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人霍亮，男，1982年5月6日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请要求强制执行2015年12月28日作出的易国土资罚字【2015】第07-117号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第07-117号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年七月七日书记员  刘 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1913号
原告朱彩华，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告朱凡超，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告胡振东，男，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。
委托代理人朱凡超，系被告胡振东之母。
原告朱彩华与被告朱凡超、胡振东民间借贷纠纷一案，2017年7月26日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱彩华、被告朱凡超及被告胡振东的委托代理人朱凡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱彩华的诉讼请求：1、判令被告朱凡超、胡振东偿还原告朱彩华借款本金40000元；2、判令被告朱凡超、胡振东承担本案诉讼费。
被告朱凡超、胡振东辩称，所欠原告朱彩华借款本金40000元是实，目前无力清偿。
经审理查明，被告朱凡超与胡代杰（已故）于1996年12月2日登记结婚，1997年8月28日生育被告胡振东，2013年2月8日,胡代杰（已故）向原告朱彩华借款40000元，并出具“借条，今借到朱彩华人币（大写）肆万元整（40000.00），胡代杰，2013.2.8。”的借条，2013年9月17日,被告朱凡超与胡代杰（已故）在双峰县民政局办理了离婚手续，2016年2月,胡代杰死亡，尔后，原告朱彩华催讨无果。
上述事实有原告朱彩华在举证期限内提交的借据、被告朱凡超提交的离婚协议书、火化证明、（2016）湘1321民初1589号判决书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱凡超、胡振东是否承担清偿原告朱彩华借款本金40000元的民事责任。
胡代杰（已故）所欠原告朱彩华借款系被告朱凡超与胡代杰（已故）夫妻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告朱凡超对该债务应承担连带清偿责任。被告胡振东为胡代杰（已故）的继承人，应当在遗产继承范围内清偿债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱凡超在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱彩华借款人民币40000元。被告胡振东在胡代杰（已故）的遗产继承范围内承担清偿责任。
如被告朱凡超、胡振东未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱凡超、胡振东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 彭浩凌
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1913号原告朱彩华，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱凡超，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告胡振东，男，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。委托代理人朱凡超，系被告胡振东之母。原告朱彩华与被告朱凡超、胡振东民间借贷纠纷一案，2017年7月26日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱彩华、被告朱凡超及被告胡振东的委托代理人朱凡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彩华的诉讼请求：1、判令被告朱凡超、胡振东偿还原告朱彩华借款本金40000元；2、判令被告朱凡超、胡振东承担本案诉讼费。被告朱凡超、胡振东辩称，所欠原告朱彩华借款本金40000元是实，目前无力清偿。经审理查明，被告朱凡超与胡代杰（已故）于1996年12月2日登记结婚，1997年8月28日生育被告胡振东，2013年2月8日,胡代杰（已故）向原告朱彩华借款40000元，并出具“借条，今借到朱彩华人币（大写）肆万元整（40000.00），胡代杰，2013.2.8。”的借条，2013年9月17日,被告朱凡超与胡代杰（已故）在双峰县民政局办理了离婚手续，2016年2月,胡代杰死亡，尔后，原告朱彩华催讨无果。上述事实有原告朱彩华在举证期限内提交的借据、被告朱凡超提交的离婚协议书、火化证明、（2016）湘1321民初1589号判决书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱凡超、胡振东是否承担清偿原告朱彩华借款本金40000元的民事责任。胡代杰（已故）所欠原告朱彩华借款系被告朱凡超与胡代杰（已故）夫妻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告朱凡超对该债务应承担连带清偿责任。被告胡振东为胡代杰（已故）的继承人，应当在遗产继承范围内清偿债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告朱凡超在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱彩华借款人民币40000元。被告胡振东在胡代杰（已故）的遗产继承范围内承担清偿责任。如被告朱凡超、胡振东未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱凡超、胡振东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴春前二〇一七年八月一十四日代理书记员  彭浩凌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第703号
上诉人（原审原告）李勇，洮南市人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）李占军，乾安县人，现住乾安县。
原审原告李勇诉原审被告李占军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）乾民初字第1203号民事判决。李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李勇、原审被告李占军到庭参加诉讼。本案现已审理经终结。
原告李勇原审诉称，原告与被告因为私下纠纷，被告欠原告人民币叁万元，被告给原告出具欠据一枚，现原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，近日更是拒绝给付，无奈，原告起诉，请求判令被告立即给付原告欠款人民币3万元，并按照银行同期利率4倍支付延期给付利息至给付日止。
被告李占军原审辩称，我不同意给付欠款3万元及利息，事实也不对。我们是因为交通事故造成的，我们私下协议产生的3万元的费用。
原审认定，2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶×××号轻型普通货车由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北李勇驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队2014年2月11日作出道路交通事故认定书，认定：李占军负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任。而在该事故发生的当天，被告李占军为原告李勇出具欠据一枚，标注人民币叁万元整，上款系欠车款。对于此欠据的形成，原告坚称：事故发生后，经双方协商，将原告受损车辆以人民币3万元的价格卖予被告，并交付给被告。被告主张：因当时交警队未作出交通事故认定书，双方责任不清，其当时同意将原告车辆作价3万元，并由原告拉走车辆、被告支付拉车费，到修车厂修车，但原告拒绝向被告交付车籍手续及钥匙，致使车辆无法修理，加之现在经事故认定原被告承担主次责任，责任不完全在被告，被告不同意履行原作价协议，同意为原告修车，承担事故赔偿责任。庭审中，原告坚持要求以民间借贷纠纷为案由，请求判令被告给付欠款并支付利息。认定上述事实的证据主要有原被告陈述、欠据、道路交通事故认定书、民事判决书在卷。
原审认为，原被告之间为道路交通事故形成之债，而非民间借贷之债。虽原告的请求具体、明确，但与案件事实相违，因其不同意变更诉讼请求，而该案不符合民间借贷纠纷的客观实质要件，双方无民间借贷纠纷，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告李占军负担275元，退还原告人民币275元。
李勇的上诉理由是，本案债务的形成是交通事故后双方当事人对解决交通事故车辆所达成的民事法律关系的确认，被上诉人同意以3万元的价格买下，并出具欠据一枚，这种买卖合同之债受法律保护。请求本院撤销原判，改判被上诉人立即给付原告欠款3万元并按银行利率的4倍给付利息。
李占军的答辩意见是，2014年我和上诉人发生事故，我认为我是全责的情况下，同意给上诉人3万元钱将他的车买下，但后来交警划分责任我们是主次责任，我不同意给他3万元，同意给他修车。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，经庭审调查，上诉人与被上诉人之间系因交通事故形成的车辆损失赔偿之债，不存在真实的民间借贷关系，上诉人以民间借贷关系为由诉被上诉人偿还欠款，无事实依据。上诉人在二审中确认双方系因交通事故后形成的债务，与一审诉讼请求不一致，属于在二审中提出的新的独立诉讼请求，经本院二审调解，双方未就车辆损失一事达成协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94027079-52f3-4f11-a212-0b37da34fba6&imgId=L0ltYWdlLzk0MDI3MDc5LTUyZjMtNGYxMS1hMjEyLTBiMzdkYTM0ZmJhNjAuanBlZw==01lydyh01)
184条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人李勇可就车辆损失问题另案提起告诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。审判长孙世雁
审判员车丽霞
审判员于航
二〇一四年八月二十五日
书记员 张丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第703号上诉人（原审原告）李勇，洮南市人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）李占军，乾安县人，现住乾安县。原审原告李勇诉原审被告李占军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）乾民初字第1203号民事判决。李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李勇、原审被告李占军到庭参加诉讼。本案现已审理经终结。原告李勇原审诉称，原告与被告因为私下纠纷，被告欠原告人民币叁万元，被告给原告出具欠据一枚，现原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，近日更是拒绝给付，无奈，原告起诉，请求判令被告立即给付原告欠款人民币3万元，并按照银行同期利率4倍支付延期给付利息至给付日止。被告李占军原审辩称，我不同意给付欠款3万元及利息，事实也不对。我们是因为交通事故造成的，我们私下协议产生的3万元的费用。原审认定，2014年1月29日14时10分，被告李占军驾驶×××号轻型普通货车由西向东行至乾安县才所公路则字村路口时，与由南向北李勇驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队2014年2月11日作出道路交通事故认定书，认定：李占军负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任。而在该事故发生的当天，被告李占军为原告李勇出具欠据一枚，标注人民币叁万元整，上款系欠车款。对于此欠据的形成，原告坚称：事故发生后，经双方协商，将原告受损车辆以人民币3万元的价格卖予被告，并交付给被告。被告主张：因当时交警队未作出交通事故认定书，双方责任不清，其当时同意将原告车辆作价3万元，并由原告拉走车辆、被告支付拉车费，到修车厂修车，但原告拒绝向被告交付车籍手续及钥匙，致使车辆无法修理，加之现在经事故认定原被告承担主次责任，责任不完全在被告，被告不同意履行原作价协议，同意为原告修车，承担事故赔偿责任。庭审中，原告坚持要求以民间借贷纠纷为案由，请求判令被告给付欠款并支付利息。认定上述事实的证据主要有原被告陈述、欠据、道路交通事故认定书、民事判决书在卷。原审认为，原被告之间为道路交通事故形成之债，而非民间借贷之债。虽原告的请求具体、明确，但与案件事实相违，因其不同意变更诉讼请求，而该案不符合民间借贷纠纷的客观实质要件，双方无民间借贷纠纷，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告李占军负担275元，退还原告人民币275元。李勇的上诉理由是，本案债务的形成是交通事故后双方当事人对解决交通事故车辆所达成的民事法律关系的确认，被上诉人同意以3万元的价格买下，并出具欠据一枚，这种买卖合同之债受法律保护。请求本院撤销原判，改判被上诉人立即给付原告欠款3万元并按银行利率的4倍给付利息。李占军的答辩意见是，2014年我和上诉人发生事故，我认为我是全责的情况下，同意给上诉人3万元钱将他的车买下，但后来交警划分责任我们是主次责任，我不同意给他3万元，同意给他修车。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，经庭审调查，上诉人与被上诉人之间系因交通事故形成的车辆损失赔偿之债，不存在真实的民间借贷关系，上诉人以民间借贷关系为由诉被上诉人偿还欠款，无事实依据。上诉人在二审中确认双方系因交通事故后形成的债务，与一审诉讼请求不一致，属于在二审中提出的新的独立诉讼请求，经本院二审调解，双方未就车辆损失一事达成协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人李勇可就车辆损失问题另案提起告诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长孙世雁审判员车丽霞审判员于航二〇一四年八月二十五日书记员  张丽
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第221号
申请执行人:恒生银行（中国）有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路***号恒生大厦***单元及**楼。
负责人：叶世荣，该分行行长。
委托代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山镇寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
恒生银行（中国）有限公司上海分行与宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第57号民事判决，已经发生法律效力，并于2015年9月7日由本院立案执行。执行请求：宁波市慈溪进出口股份有限公司应支付货款21449513元、违约金2144951.3元，并支付迟延履行利息。同时被执行人应负担一审案件受理159772元和执行费。
执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、不动产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院分别于2015年10月及2016年10月扣划被执行人银行存款共计3203138.49元，优先扣除一审案件受理费159772元、执行费3351.58元，余款3040014.91元已支付给申请执行人。2015年10月19日，本院查封被执行人名下58辆汽车。另查，被执行人名下不动产或被其他法院首先查封，或已抵押给其他债权人。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，且部分债权人已向本院申请被执行人破产重整。申请执行人已知晓上述执行情况，并同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及法定代表人、相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且部分债权人已对被执行人提起破产重整申请，本案申请执行人亦同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第221案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产且阻碍执行的情况消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第221号
申请执行人恒生银行（中国）有限公司上海分行
被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司，组织机构代码14474059-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商外终字第00032号，依法向被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市慈溪进出口股份有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××38的存款欧元20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三日
书记员 段修礼
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第221号申请执行人:恒生银行（中国）有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路***号恒生大厦***单元及**楼。负责人：叶世荣，该分行行长。委托代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山镇寺山路外贸大厦。法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。恒生银行（中国）有限公司上海分行与宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第57号民事判决，已经发生法律效力，并于2015年9月7日由本院立案执行。执行请求：宁波市慈溪进出口股份有限公司应支付货款21449513元、违约金2144951.3元，并支付迟延履行利息。同时被执行人应负担一审案件受理159772元和执行费。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、不动产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院分别于2015年10月及2016年10月扣划被执行人银行存款共计3203138.49元，优先扣除一审案件受理费159772元、执行费3351.58元，余款3040014.91元已支付给申请执行人。2015年10月19日，本院查封被执行人名下58辆汽车。另查，被执行人名下不动产或被其他法院首先查封，或已抵押给其他债权人。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，且部分债权人已向本院申请被执行人破产重整。申请执行人已知晓上述执行情况，并同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及法定代表人、相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且部分债权人已对被执行人提起破产重整申请，本案申请执行人亦同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第221案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产且阻碍执行的情况消失后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十一月七日代书记员  孙凌峰