贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第453号
上诉人（原审原告）陈凤姣。
上诉人（原审原告）杨祖尧。
上诉人（原审原告）杨双福。
上诉人陈凤姣、杨祖尧、杨双福的委托代理人朱仁杰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。
委托代理人王映江。被上诉人（原审被告）张忠祥，男，1970年10月18日生，汉族，农民，原住贵州省盘县忠义乡小河沟村二组，现住贵州省盘县红果镇杜鹃西路92号4楼，公民身份号码520202197010188818。
上诉人陈凤姣、杨祖尧、杨双福与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、被上诉人张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市盘县人民法院于2014年1月20日作出（2014）黔盘民初字第88号民事判决，上诉人陈凤姣、杨祖尧、杨双福对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，贵B72272号中型普通货车的登记所有人为被告张忠祥，刘加林系被告张忠祥为该车雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2012年9月21日至2013年9月20日，第三者责任商业保险的保险限额为100
000元。2012年6月18日，刘加林驾驶该车沿威红公路从红果城区往乐民方向行驶，行驶至威红公路4KM＋400M处时与原告陈凤姣驾驶的贵BE1637号小型普通客车正面相撞，造成原告陈凤姣受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，刘加林负本次事故的全部责任，原告陈凤姣无责任。事故发生后，原告陈凤姣在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗两次，共计住院147天，住院期间，由原告陈凤姣的丈夫杨青龙对其进行护理。被告张忠祥为原告陈凤姣支付了住院期间全部的医疗费及6
500元的生活费。原告陈凤姣出院后到六盘水市人民医院法医司法鉴定所对其所受损伤进行鉴定，支付了检查费343.5元、鉴定费700元、住宿费138元。经鉴定，原告陈凤姣所受损伤为七级伤残。交通事故发生时，原告陈凤姣的长子即原告杨祖尧年满十四周岁，次子即原告杨双福年满十周岁。三原告均属于农业家庭户口，现租住于盘县红果镇上街村辖区，原告陈凤姣及其丈夫杨青龙均无固定收入。
另查明，2012年贵州省职工在岗平均工资为38 396元／年。2012年贵州省农村居民人均纯收入为4 753元／年、农村居民人均年生活消费支出为3
901.71元／年。
一审判决认为，一审争议焦点是：原告陈凤姣、杨祖尧、杨双福的经济损失应如何进行计算以及应由谁承担赔偿责任。三原告的户口簿中载明的户口性质为农业家庭户口，其提供的证据也只证实了三原告现租住在盘县红果镇小街村村委会的辖区内，不能证实其居住在城区，其经济损失只能按农村居民的标准进行计算，故三原告主张其经济损失应按城镇居民的标准计算的理由不能成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩解三原告的经济损失应按农村居民的标准进行计算的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告陈凤姣无固定收入，其误工费应参照贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告共住院两次，第一次共住院115天，出院医嘱中并未注明休息期，第二次共住院32天，出院医嘱中注明休息期为2-3月，原告陈凤姣的误工期间应为237天（115天＋32天＋90天=237天），即原告陈凤姣的误工费应为34
865元（38 396元／年÷12月÷21.75天×237天≈34 865元），原告陈凤姣主张的误工费73 012.5元超过了上述金额，仅支持34
865元，对超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告陈凤姣住院期间由其丈夫杨青龙进行护理，其丈夫系农村居民，也无固定收入，护理费也应参照贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，即护理费应为21
625元（38 396元／年÷12月÷21.75天×147天≈21 625元），原告陈凤姣主张的护理费21 682.5元超过了上述金额，仅支持21
625元，对超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告陈凤姣未提供相关的交通费票据，故其主张交通费2
000元的理由不能成立，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合本县国家机关一般工作人员到县内出差的伙食补助费标准（10元／天），原告陈凤姣住院期间的伙食补助费应为1
470元（10元／天×147天=1 470元），原告陈凤姣主张的住院期间伙食补助费4 410元超过了上述金额，仅支持1
470元，对超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供的住院病历中并未出具加强营养的意见，故原告陈凤姣主张营养费4
410元的理由不成立，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告陈凤姣系七级伤残，其残疾赔偿金应为38
024元（4 753元／年×20年×40%≈38 024元），原告陈凤姣主张的残疾赔偿金149 604元超出了上述金额，仅支持38
024元，对超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告杨祖尧、杨双福系原告陈凤姣之子，原告陈凤姣受伤时，原告杨祖尧、杨双福均未成年，其中原告杨祖尧的被扶养人生活费应为3
121元（3 901.71元／年×4年÷2×40%≈3 121元），原告杨双福的被扶养人生活费应为6 243元（3 901.71元／年×8年÷2×40%≈6
243元），被扶养人生活费共计9 364元，原告杨祖尧、杨双福主张的被扶养人生活费32 722.82元超过了上述金额，仅支持9
364元，对超出部分不予支持；原告陈凤姣受伤后为了进行伤残等级鉴定支付的检查费343.5元、鉴定费700元和住宿费138元属于原告陈凤姣在交通事故中受伤后支出的合理费用，故其主张鉴定费700元、检查费343.5元、住宿费138的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告陈凤姣因交通事故造成七级伤残，侵权人应当赔偿其精神损害抚慰金，结合本地区的经济生活水平，原告陈凤姣主张6
000元的精神抚慰金过高，仅支持4 000元。综上，三原告的经济损失应为110 529.5元（误工费34 865元＋护理费21
625元＋住院期间伙食补助费1 470元＋残疾赔偿金38 024元＋被扶养人生活费9
364元＋鉴定费700元＋检查费343.5元＋住宿费138元＋精神抚慰金4 000元=110 529.5元），扣除被告张忠祥已支付的6
500元，三原告的经济损失共计104
029.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的上述经济损失未超过贵B72272号中型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿的限额（110
000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在贵B72272号中型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。三原告的经济损失在贵B72272号中型普通货车的保险限额内已能全部进行赔偿，被告张忠祥不再承担赔偿责任。故三原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在贵B72272号中型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿经济损失的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于判决发生法律效力后十五日在贵B72272号中型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈凤姣、杨祖尧、杨双福主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、住宿费、精神抚慰金共计104
029.5元。二、被告张忠祥不承担赔偿责任。三、驳回原告陈凤姣、杨祖尧、杨双福的其他诉讼请求。案件受理费人民币5 725元，因适用简易程序审理减半收取2
862.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担1 072.5元，由原告陈凤姣、杨祖尧、杨双福负担1 790元。
一审宣判后，上诉人陈凤姣、杨祖尧、杨双福不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人张忠祥赔偿上诉人295023.32元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在贵B72272号车的保险金额内对上述款项承担支付责任；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：1、上诉人所居住的区域属于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；2、误工费、护理费计算错误，上诉人第一次出院后，医院明确告知应休息6到8个月，在此期间，必然会产生误工费、护理费；3、上诉人所支付的交通费应予赔偿。
上诉人在二审举证期限内提供以下证据：一、《中华人民共和国国土资源部（2006）19号公告》，证明上诉人居住地属于城镇范围；二、盘县城镇规划图，证明上诉人所居住的地方属于盘县县城范围，属于中心城区；三、出院病历，证明上诉人陈凤娇第一次出院时，医院要求陈凤娇要休息六至八个月。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据一和证据二只能证明红果四至范围，且该区在图中有六个扣除区块，上诉人居住的地方在扣除的区块之内，不在城镇规划的范围内，中心城区是否包括上街村没有相关的证据证实。对证据三的意见为：真实性、合法性没有异议，误工费应当计算至定残日，按照上诉人提出的这个要求，则误工费属于重复计算。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司二审答辩称：上诉人居住的上街村不属于城镇范围之内，规划图也只是对盘县整个范围的规划。护理费应当按照实际住院天数计算，误工费不能重复计算。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人张忠祥未参加二审质证调解。
被上诉人张忠祥在二审举证期限内未提供新证据。
二审审理查明事故发生经过、治疗过程、鉴定结论、上诉人的家庭成员情况与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，2013年贵州城镇居民人均可支配收入是18700.51元／年，2013年贵州城镇居民人均消费性支出12585.70元／年，2013年度贵州批发与零售业平均工资28297年／人，2013年贵州居民服务及其他服务业平均工资22243元年／人。
二审争议的焦点是本案上诉人的赔偿标准是按城镇居民标准还是按农村居民标准，误工费、护理费怎样计算，各赔偿义务主体怎样承担责任。
本院认为，关于是否适用城镇居民赔偿标准计算的问题。一审卷宗第87页中盘县红果镇上街村村民委员会出具的证明，该证明内容为：兹证明陈凤娇于2006年12月底开始租用我村申家屯五组张怀雨户的两间房子（在红果经济开发区五线桥）用于经商（经营汽车玻璃装饰）。该证据上有盘县公安局红果派出所签字“情况属实”并加盖盘县公安局红果派出所印章。该份证据系有权机关出示证实，本院予以采信，根据该份证据可以证明上诉人2006年至今在五线桥经商；《盘县城镇规划图》说明五线桥北邻红果镇，南靠火铺镇，虽在《中华人民共和国国土资源部（2006）19号公告》中备注说明红果经济开发区在图中有六个扣除区块，但是并未明确上街村是否属于扣除区块范围，且上诉人经商的五线桥邻近火铺镇，不属于中心城区也应该属于小城镇规划，综合以上因素，本院认为上诉人所居住的区域属于城镇，相关赔偿金等应按照城镇标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，上诉人陈凤姣系七级伤残，其残疾赔偿金应为149604（2013年贵州城镇居民人均可支配收入18700.51×20×40％=149604）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人杨祖尧、杨双福系上诉人陈凤姣之子，陈凤姣受伤时，杨祖尧、杨双福均未成年，其中上诉人杨祖尧的被扶养人生活费应为10086.6元（2013年贵州城镇居民人均消费性支出12585.70元／年×4年÷2×40%≈10068.6元），上诉人杨双福的被扶养人生活费应为20137元（12585.70元／年×8年÷2×40%≈20137元），被扶养人生活费共计30223.6元。
关于误工费的问题。上诉人在二审期间提交的由贵州盘江控股（集团）有限公司总医院出具的出院病历，证明上诉人陈凤娇第一次出院时，医院要求陈凤娇要休息六至八个月，该证据本院予以采信。鉴于上诉人陈凤娇第一次住院115天，医院要求休息6—8个月，第一次出院时间为2012年10月11日，第二次住院时间为2013年7月1日，第二次住院32天，医院要求出院后休息2—3个月，综合上诉人陈凤娇在此次事故中造成的伤残等级为柒级的事实，上诉人的误工费的时间应从第一次住院期间计算至第二次出院后的三个月，即应从2012年6月18日计算至2013年10月1日，共计470天，按照《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，误工费为2013年度贵州批发与零售业平均工资28297÷365×470=36437元。
关于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不能超过二十年。”之规定，综合杨凤娇受伤情况，护理费酌情再支持第一次出院后的2-3个月，上诉人陈凤姣住院期间由其丈夫杨青龙进行护理，其丈夫系农村居民，无固定收入，护理费应参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资进行计算，即护理费应为14442.7元（2013年贵州居民服务及其他服务业平均工资22243元／年÷365×（147＋90）天≈14442.7元）。
关于交通费的问题。上诉人因伤住院及进行伤残等级评定等，虽然上诉人没有相关交通费票据，但是支付一定的交通费是客观存在的事实，故，本院予以支持500元交通费。
综上所述，上诉人陈凤娇因交通事故所产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、受伤后为了进行伤残等级鉴定支付的检查费、鉴定费和住宿费、住院期间的伙食补助费、精神损害抚慰金得到支持的共计为237859元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在贵B72272号车所投机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈凤娇住院期间的伙食补助费共计1470元；因肇事车辆驾驶员承担全部责任，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在贵B72272号车所投机动车交通事故第三者责任险赔偿限额100000万元内赔偿100000元，剩下26389元由被上诉人张忠祥赔偿。一审判决适用赔偿标准有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市盘县人民法院（2014）黔盘民初字第88号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在贵B72272号中型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向上诉人陈凤姣赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、受伤后为了进行伤残等级鉴定支付的检查费、鉴定费和住宿费、精神损害抚慰金110000元；在贵B72272号中型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈凤娇住院期间的伙食补助费共计1470元；在商业第三者责任保险限额内向陈凤娇赔付100000元；上述应付款项，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在本判决发生法律效力后十五日内支付。
三、被上诉人张忠祥向上诉人陈凤姣赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院期间的伙食补助费、受伤后为了进行伤残等级鉴定支付的检查费、鉴定费和住宿费、精神损害抚慰金26389元，因被上诉人张忠祥已支付6500元的生活费，剩下19889元在本判决发生法律效力后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2862.5元，二审案件受理费5725元，共计8587.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担7634.8元，由被上诉人（原审被告）张忠祥负担952.7元。
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行生效判决书确定的赔偿义务，陈凤娇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈昱宏