wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第806号
原告：王宝才。
被告：胡尘韵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：郭海晶。
原告王宝才为与被告胡尘韵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王宝才，被告人保杭州分公司委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告胡尘韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝才起诉称：（2013）杭下民初字第1744号案件中处理的是前期的医疗费等相关费用，且不包括营养费。原告因交通事故受的伤一直未愈，仍持续在治疗，现又产生医疗费、交通费、误工费，及原先保险公司承诺有的但上次案件中没有计算的营养费。故原告再次起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计8045元，其中包括：医药费2220元、交通费900元、误工费2675元、营养费2250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王宝才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.门诊病历一本，证明原告后续治疗情况。
2.医疗费票据25张，证明原告后续治疗花费。
3.诊断证明书24张，证明原告误工的情况。
4.（2013）杭下民初字第1744号判决书一份，证明判决不合理。
被告胡尘韵未作答辩，未向本院提交证据材料。
被告人保杭州分公司答辩称：原告的误工费、交通费、营养费已经在（2013）杭下民初字第1744号案件中处理过了，所以本案原告诉请中关于误工费、营养费的诉请不应支持。关于医疗费，原告系用于治疗右膝盖，与交通事故无关，故该费用不应由保险公司承担。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告人保杭州分公司未向本院提交证据材料。
原告提交的四组证据，被告胡尘韵因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告人保杭州分公司对证据1-4，三性均有异议，在（2013）杭下民初字第1744号案件审理中，未确定还有后续治疗，而原告起诉应当在治疗终结以后，且原告的伤情已经过鉴定，相关费用均已赔付，不存在后续误工费。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，医药费票据与病历可以对应，证明原告该部分费用均系用于治疗右膝关节，与交通事故具有关联，故对原告提交的证据与本案的关联性亦予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月27日12时10分许，被告胡尘韵驾驶其本人所有的浙A×××××号机动车，在本市庆春路东向西行驶至嘉德广场处停车下客过程中未确保安全，乘客开启右前侧车门时与驾驶电动自行车同向行驶的原告王宝才相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡尘韵负事故全责，原告无责。事故发生后，原告经治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右膝关节股骨内侧髁骨髓水肿等。后原告为赔偿事宜诉至本院，要求被告胡尘韵及人保杭州分公司承担赔偿责任。审理过程中，应被告人保杭州分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告王宝才的右膝关节损伤相关医疗费及误工费与事故有无因果关系以及事故的参与度、误工期限进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心经鉴定认为：王宝才因交通事故受伤，其鼻外伤、右上下肢损伤与交通事故的因果关系为直接因果关系，参与度为100%，其所有产生的费用与治疗外伤均有关联性，其费用视为合理；浙江大学司法鉴定中心经鉴定建议其损伤后所需的误工期限以150日为宜。2015年2月6日本院作出（2013）杭下民初字第1744号民事判决，判决被告人保杭州分公司赔偿原告王宝才医疗费、误工费、交通费共计21941.38元；驳回原告的其他诉讼请求。对于原告主张的营养费，因无医嘱不予支持。现原告就后续产生的医疗费、交通费、误工费、营养费等再次诉至本院。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告胡尘韵负事故全部责任，故其应对原告王宝才因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告人保杭州分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。原告就本次交通事故产生的医药费、交通费、误工费等经过（2013）杭下民初字第1744号民事判决已获得部分赔偿，本次诉讼所涉及的后续治疗中产生的医药费、交通费，与交通事故存在关联，故被告胡尘韵仍应承担赔偿责任。被告人保杭州分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任，非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿。其中医疗费。经对原告提交的医疗票据进行审核，本院确认医疗费实际金额为2220元。交通费，原告主张900元，考虑其就医需要，本院酌情支持300元。关于误工费，原告在前案中根据鉴定结论中明确的误工期限已获得赔偿，故对其在本案中主张的误工费，本院不予支持。营养费，因无相关医嘱，本院亦不予支持。上述本院认定的金额合计为2520元，未超出交强险各赔偿限额范围，应由被告人保杭州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿2220元（优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝才医药费、交通费合计2520元；
二、驳回原告王宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝才负担137元，被告胡尘韵负担63元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一五年六月四日
书记员 吕丽娟
邓州市人民法院
执行�定书
（2014）邓法行执字第311号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征申字（2014）第40212号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行云南蒸汽石锅鱼为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人云南蒸汽石锅鱼已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第269号行政裁定书和邓征申字（2014）第40212号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何桂珍，女，1946年3月15日出生，汉族，曲靖市人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麒麟区寥廓街道办事处南城门社区居民委员会第三居民小组。
负责人：杨学志，系该组组长。
委托代理人：郑西，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙晓凤，女，1955年3月15日出生，汉族，曲靖市人，农民。
再审申请人何桂珍因与被申请人麒麟区寥廓街道办事处南城门社区居民委员会第三居民小组（以下简称南城门社区三组）、孙晓凤侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂珍申请再审称：（一）现有证据足以证实何桂珍的四个子女享有分配房屋地基的权利。（二）一审判决认定的事实缺乏证据证明，且证据系伪造、未经质证。（三）本案适用法律错误。（四）本案系土地纠纷，应由行政机关受理，不应由法院管辖。（五）一、二审判决故意遗漏和超出诉讼请求。（六）本案二审存在审判组织不合法，未开庭审理等程序违法问题。故，何桂珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
南城门社区三组提交意见称：一、二审判决事实清楚、证据确实充分，请求驳回何桂珍的再审申请。
本院认为，何桂珍主张其四个子女应享有分配房屋地基的权利，已超出本院的审查范围，本院不予审查。
（一）南城门社区三组经批准，在集体所有的土地上建盖房屋地基合法、有效，受法律保护。何桂珍未经南城门社区三组同意擅自在6-5-27号房屋地基上搭建棚舍及焊接钢筋，已构成侵权，应停止侵害。关于本案事实及证据，经审查，双方当事人在一审中已进行了举证、质证，一审法院依法予以认证。何桂珍主张南城门社区三组提交的证据系伪造的意见，没有证据证明。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，何桂珍关于本案认定的事实缺乏事实证明，且证据系伪造、未经质证的申请理由不能成立。
（二）本案不属于《土地管理法》规定的土地所有权和使用权争议，而是侵权纠纷，属于人民法院的受案范围，一、二审法院受理本案并无不当。根据案件性质，一、二审法院适用《民法通则》第一百七十九条、第一百三十四条审理本案，在南城门社区三组的诉讼请求范围内作出裁判，并未遗漏和超出诉讼请求。
（三）本案二审法院依法组成合议庭审理本案，合议庭的组成符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，何桂珍在二审中并未提出新的事实、证据和理由，二审法院不开庭审理本案不违反法律规定。
综上，再审申请人何桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂珍的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴丽萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1391号
申请执行人：周雅琴。
被执行人：吴土根。
被执行人：沈玉梅。
本院在执行申请执行人周雅琴与被执行人吴土根、沈玉梅民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1391号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币60000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1391号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初972号
原告:四川饭扫光食品股份有限公司，住所地：四川省成都市郫县XXX
法定代表人：彭志才，系该公司董事长。
委托代理人：左锐，男，，住四川省武胜县XXX，该单位员工，系特别授权。
被告:成都友好粮油有限公司，住四川省成都市双流县XXX
法定代表人：何龙乾。
原告四川饭扫光食品股份有限公司（以下简称饭扫光公司）与被告成都友好粮油有限公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左锐到庭参加了诉讼，被告粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饭扫光公司诉称，原、被告于2014年6月21日签订GFJCGB20140321-1合同、2014年6月21日签订GFJCGB20140321-2合同、2014年9月4日签订GFJCGB20140904合同，均约定原告向被告购买一级大豆油粮油，本金分别是3450000元、3450000元、3000000元，并约定订单签订后，原告须在订单生效的次日向被告支付定金，分别是主合同标的30%、20%、20%。时至今日被告仍未向原告供货，经原告多次催讨，被告于2014年11月25日、27日、28日供油三次，油款合计380820元，所以最后剩余的定金款项是1944180元。2014年11月28日后被告再未供货，经原告多次崔促，被告都以货源紧张为由一直未发货，故最后诉至本院请求判令：1、被告退还三次合同的定金，折抵三次油款后，剩余金额合计1944180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告粮油公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告名称经工商变更登记，于2016年8月31日发生变更，从四川高福记食品有限公司变更名称为饭扫光公司。原、被告于2014年6月21日签订GFJCGB20140321-1合同，约定本金是3450000，定金是30%即1035000元；2014年6月21日签订GFJCGB20140321-2的合同，约定本金是3450000元，定金20%即690000元；2014年9月4日签订GFJCGB20140904合同约定本金3000000元，定金是主合同标的20%即600000元。原告向被告预付定金合计2325000元。被告于2014年11月25日、27日、28日向原告供货三次，三笔油款抵扣定金380820元，后被告未按合同要求提供货物，原告故诉至本院请求被告退换预支定金。
上述事实，有双方当事人的身份信息、准予变更登记通知书、四川高福记食品有限公司买卖合同3份、民生银行支付业务回单2张、成都农商银行网上银行回单1份、以及原告的自述等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供了买卖合同、银行付款回单等证据，证明双方买卖合同关系，均系双方的真实意思表示，买卖合同成立且有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告依约支付定金，被告应当按约交货，但直至起诉后被告仍未向原告提供相应货物。即以原告方电话、书面传真或电脑网络通知为准，被告在经原告方多次要求供货后至今未供货，构成违约，应承担违约责任，现原告据此要求被告退还定金，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告成都友好粮油有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川饭扫光食品股份有限公司定金人民币1944180元。
本案适用普通程序，案件受理费22298元、公告费560元，由被告成都友好粮油有限公司承担。该款已由原告四川饭扫光食品股份有限公司预交，被告成都友好粮油有限公司在给付上述款项时一并付给原告四川饭扫光食品股份有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 斐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1208号
申请执行人刘某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10417号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人支付15个月的抚养费共计13500元。现被执行人已将上述抚养费13500元支付给申请执行人，并交纳本案执行费103元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10417号民事调解书申请的本次执行请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初205号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告李立强，农民。
被告乔文化，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与李立强、乔文化金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告李立强、乔文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告李立强于2013年1月31日在横沟支行借款26000元，于2014年1月20日到期，由乔文化提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，请求判令被告归还所欠借款本金26000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告李立强、乔文化未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告李立强、乔文化与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，同日被告李立强与原告东海农商银行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：李立强向东海农商银行借款26000元，用于购车-
借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由乔文化为李立强该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、李立强贷款利息说明、贷款到帐确认书、两被告的身份证及常住人口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告李立强应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告乔文化应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告李立强、乔文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款26000元及利息、违约金（利息从2013年1月31日起按照年利率13.77%计算，违约金从2014年1月21日起按照年利率6.885%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告乔文化对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费450元减半收取225元，由被告李立强、乔文化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被执行人王平波，居民。
被执行人霍丽，居民。
被执行人秦泗玉，居民。
被执行人王平锋，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01049号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平波、霍丽、秦泗玉、王平锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01049号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第354号
申请执行人任旭，女，1969年1月1日出生，汉族。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被执行人王雄健，男，1971年2月8日出生，汉族。
被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司，（保税区）象兴三路16号3B单元之三。
法定代表人洪志峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏中民初字第0002号民事判决书，向被执行人王雄健、厦门惠航国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雄健、厦门惠航国际货运代理有限公司所有的款项，以人民币1520万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人王雄健、厦门惠航国际货运代理有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 凯
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郭晓璇
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执1814号
被拘留人:叶春生公民身份号码:×××051Ｘ
本院在执行楼增归与叶春生（2016）浙0703执1814号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶春生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十四日
()
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第258号
原告李某，女，1992年1月21日出生，汉族。
被告张某，男，1988年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 格
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2448号
原告：楚某某，女，住肥城市。
被告：李某甲，男，住址同上。
原告楚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，财产依法分割，本案诉讼费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2010年3月30日登记结婚，婚后感情尚可。2010年8月19日生一女孩李某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后感情尚可，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第695号
申请执行人：伍尚杨，住广州市白云区。
被执行人：涂美玲，住广州市花都区。
被执行人：曾汉根，住广州市花都区。
申请执行人伍尚杨与被执行人涂美玲、曾汉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂美玲、曾汉根应向申请执行人归还借款2240000元及利息，并负担案件受理费12368元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已交上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第695号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十九日
书记员 杜静文
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第398号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被武威市凉州区公安局立案侦查，同年7月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日18时许，被告人苏某某因琐事与同村村民被害人李某某发生口角并引起撕打，后苏某某在李某某左膝关节处踢了一脚，致李某某左胫骨外髁撕脱性骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：李某某的伤情属轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人苏某某与被害人李某某协商达成民事赔偿协议，由被告人苏某某被害人李某某损失医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费（含二次手术费），总计60000元，已履行完毕。被害人李某某出具了谅解书，请求对被告人苏某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的陈述、住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人苏某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人苏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田志栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第116号
原告龚某某，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李某某，男，1977年12月25日出生，民族穿青人，贵州省织金县人。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2014年7月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告龚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2010年5月在外打工认识，并很快确定恋爱关系，2011年4月28日在东安县民政局登记结婚，2011年8月1日生下一女，取名为龚某甲。被告从2012年10月20日离家出走，至今未归。之前双方只是争吵了几句，被告就抛弃了妻女没了消息。原、被告婚前感情一般，婚后被告离家出走，抛弃原告母女而出走，一直没有消息，原告现在工厂打工，又要抚养女儿，故被告应给付女儿抚养费。故请求法院：一、判令原、被告离婚；二、女儿龚某甲由原告龚某某抚养；三、被告给付女儿抚养费1000元／月。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、证明，拟证实原告居住在永州市种子公司并于2011年4月28日领证结婚的事实；证据二、结婚证，拟证实原、被告双方的婚姻关系。庭后，原告向本院提交了证明一份，拟证实被告已于2012年10月离家出走至今未归。
被告在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2010年在外打工期间认识后建立恋爱关系，于2011年4月28日在湖南省东安县民政局登记结婚，并于2011年8月1日生育一女儿，取名为龚某甲。婚后，被告李某某随原告龚某某在永州市冷水滩区生活了一段时间，两人感情一般。2012年10月，被告与原告争吵后即离家出走，至今无任何消息。
本院认为，原、被告在外打工认识后不到一年的时间即登记结婚，双方对彼此并没有充分的认识。婚后双方亦未建立真正的夫妻感情。特别是2012年被告与原告争吵后即离家出走至今未归，其未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，致使双方的夫妻关系名存实亡。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩龚某甲一直由原告抚养，故由其继续抚养有利于小孩的健康成长，被告依法承担抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告李某某离婚；
二、婚生女龚某甲由原告龚某某抚养至18周岁，被告李某某自本判决生效起每月支付抚养费400元给原告龚某某；
三、被告李某某有探望龚某甲的权利，原告龚某某应当予以配合。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第440号
原告：朱美珍。
原告：陈金东。
原告：何正忠。
三原告的委托代理人：陈永平。
被告：陈晓燕。
被告：张辉。
原告朱美珍、陈金东、何正忠与被告陈晓燕、张辉股权转让纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈晓燕、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美珍、陈金东、何正忠诉称：三原告原系磐安县灵江源漂流有限公司股东，其中原告朱美珍占公司60%的股份，原告陈金东占公司20%的股份，原告何正忠占公司20%的股份。两被告系夫妻关系。2012年2月12日，原、被告签订一份转让协议，协议约定三原告将磐安县灵江源漂流有限公司100%股份以320万元的价格转让给两被告。签约后，两被告办理了工商变更登记等手续，并接管了公司进行经营，两被告向原告支付了转让款100万元。2012年5月10日，原、被告又签订转让协议一份，协议约定两被告于本合同签订之日起7日内向原告支付140万元，2012年7月底前支付104000元，余款50万元等原告明年（即2013年）与维新乡人民政府续签合同后支付；最后剩余196000元由两被告替原告支付给“丁埠头”与“溪下路”两个村庄做赞助费。签约后，两被告已支付了转让款150元，余款50万元至今未付。2013年8月27日，原告通过公证送达的方式向两被告发函让两被告于2013年8月30日上午9时到维新乡人民政府办公室办理续签合同手续，并要求其于2013年9月1日前付清所欠的50万元转让款及利息。两被告未在指定时间、地点办理续签合同手续，也未付款。2013年10月17日，原告代表漂流公司同维新乡人民政府续签了为期三年的合同。原告认为，原、被告签订的协议合法有效。现原告已履行全部合同义务，两被告经催告至今未支付50万元转让款，应承担违约责任。请求判令：两被告支付原告转让款50万元及利息（利息从2013年9月2日起按日万分之十的标准计算至款清日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息请求调整为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止。
原告朱美珍、陈金东、何正忠为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证复印件、朱美珍与朱黎明的结婚证复印件，以证明原告的主体资格及朱美珍与朱黎明系夫妻关系。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告主体资格及两被告系夫妻关系。
3、转让协议2份，以证明双方签订转让协议、协议约定的权利义务及两被告尚欠原告50万元转让款的事实。
4、公司基本情况、变更登记情况一份，以证明涉案股权已于2012年2月16日办理工商变更登记手续的事实。
5、丁埠头村委会、溪下路村委会证明各一份，以证明股权转让前后漂流公司都得到了当地两个村委支持配合的事实。
6、公证书（内含催告书、邮寄凭证、送达笔录等材料）、维新乡人民政府证明各一份，以证明原告通知被告去维新乡人民政府续签合同，被告未去的事实。
7、开发赞助协议书一份，以证明原告代表漂流公司同维新乡人民政府续签了为期三年的合同的事实。
8、催告书、邮寄凭证、签收投递结果单各一份，以证明原告催告被告付款及告知维新乡人民政府同意续签了为期三年的合同的事实。
被告陈晓燕、张辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证，被告陈晓燕、张辉因缺席未对原告提交的上述证据材料发表质证意见。本院认为，被告陈晓燕、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权；原告提交的证据，符合有效证据要件，与本案事实具有内在的联系，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告朱美珍、陈金东、何正忠原系磐安县灵江源漂流有限公司（以下简称漂流公司）的股东。被告陈晓燕、张辉系夫妻关系。2012年2月12日，原、被告签订转让协议一份，协议约定了三原告将漂流公司100%股权（其中朱美珍60%、陈金东20%、何正忠20%）以320万元的价格转让给两被告以及两被告分数期支付转让款等内容，同时约定如逾期付款的，则按每日万分之十计算利息损失。签约后，三原告于2012年2月16日将公司股权持有人经工商变更登记为两被告，两被告支付了转让款100万元。2012年5月10日，原、被告对余下转让款又签订转让协议一份，其中原告朱美珍由其丈夫朱黎明代为签订，协议约定：一、两被告于本合同签订之日起7日内向原告支付140万元。二、两被告于2012年7月底前再支付104000元。三、等原告明年与维新乡政府续签合同后，两被告将余款50万元交付原告。原告与维新乡政府续签合同年限不得低于3年，且赞助费不得高于7%。四、最后剩余196000元由两被告替原告支付给“丁埠头”与“溪下路”两个村庄做赞助费。签约后，两被告对上述协议第三条的50万元转让款一直未履行。2013年8月27日，原告通过公证送达的方式向两被告发出催告书，通知两被告于2013年8月30日上午9时到维新乡人民政府办公室办理续签合同手续，并要求其于2013年9月1日前付清所欠的50万元转让款及利息。然两被告未在指定时间、地点办理续签合同手续，也未付款。2013年10月17日，原告代表漂流公司同维新乡人民政府续签了为期三年及赞助费为门票收入的7%的合同（开发赞助协议书）。次日，原告再次向两被告发出催告书，告知维新乡人民政府同意续签了合同，并要求两被告立即付清所欠的50万元转让款。
本院认为，原告朱美珍、陈金东、何正忠将所持有的漂流公司全部股权转让给被告陈晓燕、张辉及双方所签订的二份转让协议，是当事人的真实意思表示，除对逾期利息的约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反法律、法规的规定，为合法有效。三原告在协议签订后按约定履行了股权转让义务及协议约定的其它有关义务，两被告应按约定支付相应的股权转让款。现两被告尚欠转让款50万元经原告催告后未予履行，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的责任。庭审中，原告调整了利息的请求，未损害被告利益，予以准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈晓燕、张辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱美珍、陈金东、何正忠转让款50万元及利息（利息从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈晓燕、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十二月九日
代书记员 杨柳雁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定民执字第187-8号
申请执行人崔钦，男，，住张家界永定区子午路26号。
被执行人向亚文，女，住张家界永定区永定办事处手巾岩75号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月11日作出的（2012）张定法民一初字第231号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人向亚文送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人向亚文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向亚文在银行的存款26800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦松标
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 罗 成
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1415号
原告：张志远
被告：刘晓冬
原告张志远诉被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告刘晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：2014年8月30日，被告在原告处借款2万元，并出具借据1份，借款约定了还款日期，未约定利息，到期后，被告无正当理由拒绝给付，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓冬未到庭亦未提交书�答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了2014年8月30日被告出具的借据1份、2014年10月20日磐石市河南街道办事处东兴社区居民委员会出具的刘晓冬下落不明的证明1份，被告未到庭进行举证、质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年8月30日，被告在原告处借款2万元，约定用款期限至2014年9月30日，借款未约定利息，到期后，被告一直未履行还款义务，现被告已经下落不明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓冬于本判决发生法律效力之日偿还原告张志远借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告刘晓冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 周俊君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第42号
申请复议人（被执行人）：巴州中海房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州和静县。
法定代表人：袁中海，该公司董事长。
委托代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律服务工作者。
申请复议人（被执行人）：袁中海，男，汉族，系巴州中海房地产开发有限公司法定代表人，住新疆和静县。
申请执行人：马英，女。
申请复议人巴州中海房地产开发有限公司、袁中海不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执异字第35号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、异议人称申请人马英实际支付给异议人的借款本金为546万元，而非600万元，然而根据现有证据显示，出借人马英已向异议人巴州中海房地产开发有限公司履行了给付义务，异议人巴州中海房地产开发有限公司也向出借人出具了借条，并在公证人员的见证下出具《说明》，现异议人又称其实际取得借款为546万元，与其出具的《借条》及《说明》内容自相矛盾，其异议主张不予支持。2、关于违约金的问题，异议人认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减，现异议人认为其已向公证机关提出本案违约金过高，公证机关应当依法减少违约金。根据目前法律规定，当事人认为违约金过高时，可以向法院或仲裁机构提出请求增加或减少的申请，现异议人认为公证机关应当受理其要求减少违约金的申请，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人巴州中海房地产开发有限公司、袁中海的异议请求。
申请复议人巴州中海房地产开发有限公司、袁中海称：2014年11月5日，乌鲁木齐市第二公证处向其送达了《债务核实通知书》，要求申请复议人向马英履行借款本金600万元、违约金180万元，合计780万元的债务，申请复议人于2014年7月14日向自治区公证处书面提出异议，但自治区公证处对申请复议人的异议事项未做书面答复。依据乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第32813号公证书和借款合同，马英实际支付给申请复议人的借款本金为546万元，而非600万元，出借人马英提前扣除2013年8月28日至2013年11月28日间3个月的借款利息54万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率高于银行同类贷款利率的4倍不予保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。目前，银行同类贷款利率的4倍为2%月息，出借人马英按3%月息计算利息，预先扣除利息并将利息计入本金计算复利的行为违反了法律禁止性规定。出借人超出法律规定主张的18万元利息（600万元＊1%月息＊3个月）应当依法扣减，借款本金也应按546万元计算。申请复议人对于出借人主张180万元违约金不予认可。根据损失补偿原则，出借人已经要求申请复议人按法定最高利率向其支付利息，这已能够补偿其因申请复议人逾期还款而产生的损失，对其违约金的请求不应再予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。最高人民法院合同法解释（二）的第二十九条也对违约金进行了明确规定。综上，申请复议人认为新疆乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第34775号执行证书确有错误，具有“以合法的形式掩盖非法目的”，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执异字第35号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并裁定不予执行新疆乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第34775号执行证书。
本院查明，2013年8月28日，出借人马英与借款人巴州中海房地产开发有限公司签订一份《借款合同》，合同约定借款方巴州中海房地产开发有限公司向出借人马英借款人民币600万元，借款期限三个月，袁中海为上述借款提供担保。2014年7月7日，巴州中海房地产开发有限公司法定代表人袁中海在公证员方波面前书写《说明》一份，证明马英已向借款人支付了借款600万元。其中网上转账汇款共计546万元，剩余54万元现金支付，担保人袁中海在该份说明上签字确认。2014年11月5日，因借款人巴州中海房地产开发有限公司及担保人袁中海逾期未履行还款义务，出借人马英向新疆乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书。后该公证处工作人员多次联系巴州中海房地产开发有限公司法定代表人袁中海核实债务均未成功，2014年11月5日，公证处向借款人巴州中海房地产开发有限公司及袁中海邮寄送达《债务核实通知书》，同年11月7日，以报纸公告方式向借款人及担保人核实债务。申请执行人马英向执行法院申请强制执行后，申请复议人不服向执行法院提出执行异议，请求裁定不予执行新疆乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第34775号执行证书。执行法院作出（2015）巴执异字第35号执行裁定书裁定驳回其异议，申请复议人不服向本院申请执行复议。
上述事实有新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执异字第35号执行裁定书、新疆乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第32813号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）新乌证内字第34775号执行证书在卷为证。
本院认为，本案中申请复议人巴州中海房地产开发有限公司、袁中海向申请执行人马英借款600万元属实，且被执行人出具的借条证明借款金额为600万元。申请复议人巴州中海房地产开发有限公司、袁中海提出的“实际借款金额为546万元，申请执行人马英提前扣除了54万元借款利息”的主张因其未提供证据证明，本院不予支持。关于申请执行人认为其已按法定最高利率向申请执行人支付利息，能够补偿申请执行人因申请复议人逾期还款而产生的损失，对申请执行人违约金的请求不应再予以保护的理由，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，申请复议人提出对申请执行人违约金的请求不应保护的主张没有法律依据。但是，申请执行人马英主张60万元的逾期利息和30%（180万元）的违约金超出了上述法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院在执行中应严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定进行审查，对于申请执行人马英主张的逾期利息和违约金及其它费用超过年利率24%的部分不予执行。综上，申请复议人的不予执行申请因无法律及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人巴州中海房地产开发有限公司、袁中海的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10279号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1966年11月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）沭刑初字第0936号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第282号
上诉人（原审原告）：李昌岩，男，汉族。
委托代理人：张大为，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周大龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭正伟，男，满族。
上诉人李昌岩与被上诉人周大龙、郭正伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2013年11月20日作出（2013）经开民初字第1938号民事判决。宣判后，李昌岩不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理
此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
李昌岩一审诉称，2013年7月24日，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车由南向北行驶至开发区火石岗村路时与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，导致两车车损及李昌岩受伤的后果。经认定周大龙对此事故负主要责任。后李昌岩被送到沈阳医学院奉天医院进行治疗。现李昌岩脾已经全部摘除，左腿有三处粉碎性骨折，右小腿有一处骨折。左股骨头粉碎。在奉天医院住院13天后转到新民屯骨科医院。现李昌岩治疗已经花费140000元之多，但是被告一分钱没有垫付，也不曾到医院看望。李昌岩看病的钱都是向亲属借来的，还需要很多费用治疗，李昌岩已经垫付不起治疗费用。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费142550.78元、误工费1521元、护理费1000元、120费用1140.78元、交通费1000元、营养费5000元。2、被告承担诉讼费。诉讼中，李昌岩变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费142552.34元。
周大龙一审辩称，交通事故属实，对李昌岩合理损失同意赔偿，但是我方没有能力赔偿。
郭正伟一审辩称，本案交通事故与我方无关，不同意赔偿李昌岩损失。本案肇事车辆辽AXX5**号车虽然行驶证登记是郭正伟，但真正所有权人是周大龙，因此本次交通事故我方不同意承担责任。
原审法院经审理查明，2013年7月24日14时15分许，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车由南向北行驶至开发区火石岗村路时与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致两车车损及李昌岩受伤的后果。事故发生后，李昌岩被送往辽中县人民医院救治，并于当天转到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院13天，后又转到沈阳市新民屯卫生院治疗。李昌岩在辽中县人民医院支出医疗费1140.78元、在沈阳医学院附属中心医院支出医疗费95801.56元、在沈阳市新民屯卫生院支出医疗费41236.90元。诉讼中，李昌岩暂主张被告赔偿其在沈阳市新民屯卫生院支出的医疗费40000元。另查明，辽AXX5**号小客车登记车主为郭正伟，实际车主为周大龙，郭正伟借用该车在银行办理贷款。周大龙未为该车投保交强险及商业三者险。车辆一直由周大龙控制及使用。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成李昌岩人身损害。经交警认定，周大龙承担事故主要责任、李昌岩承担事故次要责任。由于周大龙未为其所有的车辆投保交强险，故李昌岩支出的医疗费应由周大龙在交强险医疗费赔偿限额10000元内全部予以赔偿；超出部分，因李昌岩对其人身损害发生亦有过错，故周大龙对李昌岩的医疗费损失以承担70%为宜。关于郭正伟是否为辽AXX5**号小客车实际车主，应否在交强险责任限额范围内承担连带责任的问题，虽然肇事车辆辽AXX5**号小客车登记车主为郭正伟，但在本案庭审中，周大龙及郭正伟均承认周大龙系肇事车辆辽AXX5**号小客车实际车主，并且证人亦当庭作证该车系周大龙全款购买，只是周大龙不符合贷款条件，后以郭正伟名义办理贷款，并将该车登记在郭正伟名下。故对李昌岩的诉讼请求，本院部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩医疗费98860元{10000元＋（136942.34元－10000元）×70%}；二、驳回原告李昌岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取506元、申请费520元，总计1026元，由原告李昌岩负担308元，被告周大龙负担718元。
宣判后，李昌岩不服，向本院提起上诉称：一审法院仅凭借双方当事人的陈述及证人证言就认定周大龙为实际车主系认定事实错误。应认定郭正伟为该车的所有人并与周大龙共同承担赔偿责任。理由如下：首先，双方没有签订任何买卖合同，也未办理相应的车辆变更手续，其次，二被上诉人的陈述互相矛盾，存在恶意串通，损害第三人利益的行为，第三，因该车辆未办理车辆变更手续，郭正伟仍然为该车的所有人，即使二被上诉人之间存在口头约定，也不应对抗善意第三人。综上，请求二审法院判决由二被上诉人共同承担赔偿责任。
被上诉人周大龙辩称同意一审法院判决。
被上诉人郭正伟未答辩。
本院认为，本案争议焦点为郭正伟是否为肇事车辆的投保义务人及是否应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
首先，该车辆登记在郭正伟名下，且周大龙在交警队的笔录中明确承认“车主是郭正伟，我向他借的车”。
其次，虽然周大龙与郭正伟在一审庭审中均承认该肇事车辆的实际车主是周大龙。但是双方对该车辆的贷款情况陈述存在矛盾。郭正伟陈述是周大龙因着急用钱，但是不符合贷款资格，所以用我们夫妻的名义贷款，贷款实际是周大龙使用。周大龙在二审中陈述是郭正伟急需用钱因此用我的车辆贷款，贷款是郭正伟使用。
鉴于存在上述争议问题，本院决定将本案发回重审，重审时应查清该肇事车辆的实际所有人或者该车辆交强险的投保义务人并依法重新判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1938号民事判决。
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1012元，退回上诉人李昌岩。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第282号
上诉人（原审原告）：李昌岩，男，汉族。
委托代理人：张大为，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周大龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭正伟，男，满族。
上诉人李昌岩与被上诉人周大龙、郭正伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2013年11月20日作出（2013）经开民初字第1938号民事判决。宣判后，李昌岩不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理
此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、刘波组成合议庭审理了本案。
李昌岩一审诉称，2013年7月24日，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车由南向北行驶至开发区火石岗村路时与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，导致两车车损及李昌岩受伤的后果。经认定周大龙对此事故负主要责任。后李昌岩被送到沈阳医学院奉天医院进行治疗。现李昌岩脾已经全部摘除，左腿有三处粉碎性骨折，右小腿有一处骨折。左股骨头粉碎。在奉天医院住院13天后转到新民屯骨科医院。现李昌岩治疗已经花费140000元之多，但是被告一分钱没有垫付，也不曾到医院看望。李昌岩看病的钱都是向亲属借来的，还需要很多费用治疗，李昌岩已经垫付不起治疗费用。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费142550.78元、误工费1521元、护理费1000元、120费用1140.78元、交通费1000元、营养费5000元。2、被告承担诉讼费。诉讼中，李昌岩变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费142552.34元。
周大龙一审辩称，交通事故属实，对李昌岩合理损失同意赔偿，但是我方没有能力赔偿。
郭正伟一审辩称，本案交通事故与我方无关，不同意赔偿李昌岩损失。本案肇事车辆辽AXX5**号车虽然行驶证登记是郭正伟，但真正所有权人是周大龙，因此本次交通事故我方不同意承担责任。
原审法院经审理查明，2013年7月24日14时15分许，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车由南向北行驶至开发区火石岗村路时与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致两车车损及李昌岩受伤的后果。事故发生后，李昌岩被送往辽中县人民医院救治，并于当天转到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院13天，后又转到沈阳市新民屯卫生院治疗。李昌岩在辽中县人民医院支出医疗费1140.78元、在沈阳医学院附属中心医院支出医疗费95801.56元、在沈阳市新民屯卫生院支出医疗费41236.90元。诉讼中，李昌岩暂主张被告赔偿其在沈阳市新民屯卫生院支出的医疗费40000元。另查明，辽AXX5**号小客车登记车主为郭正伟，实际车主为周大龙，郭正伟借用该车在银行办理贷款。周大龙未为该车投保交强险及商业三者险。车辆一直由周大龙控制及使用。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成李昌岩人身损害。经交警认定，周大龙承担事故主要责任、李昌岩承担事故次要责任。由于周大龙未为其所有的车辆投保交强险，故李昌岩支出的医疗费应由周大龙在交强险医疗费赔偿限额10000元内全部予以赔偿；超出部分，因李昌岩对其人身损害发生亦有过错，故周大龙对李昌岩的医疗费损失以承担70%为宜。关于郭正伟是否为辽AXX5**号小客车实际车主，应否在责任限额范围内承担连带责任的问题，虽然肇事车辆辽AXX5**号小客车登记车主为郭正伟，但在本案庭审中，周大龙及郭正伟均承认周大龙系肇事车辆辽AXX5**号小客车实际车主，并且证人亦当庭作证该车系周大龙全款购买，只是周大龙不符合贷款条件，后以郭正伟名义办理贷款，并将该车登记在郭正伟名下。故对李昌岩的诉讼请求，本院部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩医疗费98860元{10000元＋（136942.34元－10000元）×70%}；二、驳回原告李昌岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序减半收取506元、申请费520元，总计1026元，由原告李昌岩负担308元，被告周大龙负担718元。
宣判后，李昌岩不服，向本院提起上诉称：一审法院仅凭借双方当事人的陈述及证人证言就认定周大龙为实际车主系认定事实错误。应认定郭正伟为该车的所有人并与周大龙共同承担赔偿责任。理由如下：首先，双方没有签订任何买卖合同，也未办理相应的车辆变更手续，其次，二被上诉人的陈述互相矛盾，存在恶意串通，损害第三人利益的行为，第三，因该车辆未办理车辆变更手续，郭正伟仍然为该车的所有人，即使二被上诉人之间存在口头约定，也不应对抗善意第三人。综上，请求二审法院判决由二被上诉人共同承担赔偿责任。
被上诉人周大龙辩称同意一审法院判决。
被上诉人郭正伟未答辩。
本院认为，本案争议焦点为郭正伟是否为肇事车辆的投保义务人及是否应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
首先，该车辆登记在郭正伟名下，且周大龙在交警队的笔录中明确承认“车主是郭正伟，我向他借的车”。
其次，虽然周大龙与郭正伟在一审庭审中均承认该肇事车辆的实际车主是周大龙。但是双方对该车辆的贷款情况陈述存在矛盾。郭正伟陈述是周大龙因着急用钱，但是不符合贷款资格，所以用我们夫妻的名义贷款，贷款实际是周大龙使用。周大龙在二审中陈述是郭正伟急需用钱因此用我的车辆贷款，贷款是郭正伟使用。
鉴于存在上述争议问题，本院决定将本案发回重审，重审时应查清该肇事车辆的实际所有人或者该车辆交强险的投保义务人并依法重新判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1938号民事判决。
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1012元，退回上诉人李昌岩。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00713号
原告宋允玉。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告施辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被告俞和群。
本院受理原告宋允玉与被告施辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司、俞和群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋允玉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋允玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋允玉撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00360号
罪犯赵金华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年7月2日作出（2009）藁刑初字第00153号刑事判决，以被告人赵金华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生�律效力后交付执行。2012年9月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2013年12月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯赵金华服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金华在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金华予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第738号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市。
法定代表人税建文，该公司总经理，
委托代理人李清学，男，双马煤矿项目部经理，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王莉，女，双马煤矿项目部法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人路华，男，中十冶集团有限公司法律顾问，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人付宝燕，男，中十冶集团有限公司员工，住陕西省西安市长安区。
原告四川煤矿基本建设工程公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院驳回被告的上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清学、王莉及被告的委托代理人路华到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所属设备占据了原告中标的神华宁夏煤业集团有限责任公司双马煤矿2012年度矿建工程第二标段工程的工作面及道路，被告以此强迫原告买卖上述设备。神华宁夏煤业集团有限责任公司双马煤矿的相关领导为了工期在进行协调时也要求原告先行接受被告的设备。为此，原、被告于2012年8月2日签订《转让协议》，约定被告将上述设备及房屋转让给原告。原告在清点物品后多次催要设备合格证、说明书、设备的安装图、购货的原始发票、质检部门所附的报告等单证，但被告拒不提供。被告对其移交的设备均应提供说明书、合格证、购货的原始发票等，否则不能证明设备的质量合格，而且作为国家强制性规范明文规定属于设备必须配备的说明书、装配图等的缺失直接导致设备不能使用。根据《中华人民共和国矿山安全法》第九条规定，提升系统必须符合矿山安全规程和行业技术规范，《煤矿安全生产条例》第二十条、第二十八条、第三十三条必须使用符合国家安全标准或行业安全标准的设备、器材、仪器、仪表、防护用品，《煤矿安全规程》第436条规定提升装置必须具备下列材料，并妥善保管：1、绞车说明书；2、绞车总装配图；3、制动装置机构图和制动系统图；4、提升装置的检查记录薄等。因上述资料缺失，被告交付的设备不能获得监理方及矿方通过，也不能使用。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告交付转让的设备中属于国家强制性规范明文要求随设备的资料；二、被告向原告交付除强制性资料外货物的合格证、说明书、设备的安装图、购货的原始发票、质监部门所附的报告等单证；三、被告向原告交付已付641万元货款的发票；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，自2012年8月，原告从没有向被告索要过任何合格证、说明书、设备的安装图、购货的原始发票、质监部门所附的报告等单证及属于国家强制性规范明文要求的附随设备的资料，被告已经将上述所有单证及资料在移交设备时一并交付给了原告。原告并没有将全部货款付清，无权要求被告开具发票。在原告付清全部货款后，被告将一次性给原告开具全额发票。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于双马煤矿的设备、房屋等转让给原告，价格856万元，上述设备、房屋已经双方清点、确认，以双方签字确认的清单为准（作为合同附件附于本合同后），原告自协议签订之日起3日内付清所有设备、房屋转让款，签订协议时支付30%，60天内支付转让费30%，剩余货款在90日内支付完毕，若逾期支付，原告自愿承担违约责任，每逾期一日，以转让费的5‰支付违约金；被告收到首次转让费后3日内将房屋、设备交付原告供原告使用，原告入住后，双方交付完毕。合同签订后，被告将上述设备及房屋移交给原告，双方在清点汇总表上签字确认。原告共向被告支付转让款641万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《转让协议》、清点汇总表在案为凭，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原、被告在《转让协议》中明确约定被告将房屋及设备交付原告使用，被告入住后，双方即交付完毕。该协议并没有对设备附随的强制性资料及合格证、说明书、设备的安装图、购货的原始发票、质监部门所附的报告等单证的交付作出特别约定，原告在清点汇总表上也没有对被告的交付提出任何异议，原告也没有证据证明其在协议签订后向被告主张过上述单证。以上事实表明被告已按照合同约定履行了全部交付义务，故原告要求被告出具设备的强制性资料及其他单证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据管理办法》第十九条之规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应付款方开具发票。但原告至今未向被告付清全部欠款，被告表示待原告付清欠款后将向原告出具全额发票，故原告要求被告出具641万元发票的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川煤矿基本建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告四川煤矿基本建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 杨学峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1008号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告陈刚，男，约55岁。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王秀双
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审18号
申请执行人：云浮市质量技术监督局。
住所地：广东省云浮市云城河南东路**号。
法定代表人：江洪灿，局长。
委托代理人：区文炎、廖桂浩，是云浮市质量技术监督局稽查分局工作人员。
被执行人：云浮市云博物业管理有限公司。地址：云浮市云城区河口街国道324线与河杨快速干线交汇处。营业执照编号：445302000003286。
法定代表人：何金生，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市质量技术监督局于2016年5月6日向本院申请执行其于2015年9月23日作出的（云）质监罚字[2015]9号行政处罚决定书，请求本院对被执行人云浮市云博物业管理有限公司执行上述决定书中的第三项：1、罚款拾万元整（￥100000元）；2、每日按罚款数额的3%加处罚款，自2015年10月9日起，总额不超过拾万元（￥100000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市质量技术监督局对被执行人云浮市云博物业管理有限公司作出的（云）质监罚字[2015]9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市质量技术监督局申请强制执行的广东省质量技术监督（云）质监罚字[2015]9号行政处罚决定书第三项决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由云浮市云博物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年五月十一日
书记员 陈美静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3952号
罪犯战志兵，男，1970年9月27日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，满族，小学文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第三狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市铁路运输法院于2013年8月15日作出（2013）呼铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人战志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。该犯不服，提起上诉。呼和浩特市铁路运输中级人民法院经过二审审理于2013年11月25日作出（2013）呼铁中刑终字第3号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期至2020年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯战志兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯战志兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年1月、6月11月，2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯战志兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯战志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯战志兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3977号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙超，男，1970年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱敏，女，1967年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告孙超、被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孙超、被告朱敏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5446元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 李士林
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张玉影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1568号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子名林某乙，现在黄岩北城中心校读书。原、被告婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，特别是被告经常在外与第三者纠缠不清，原告和亲戚多次好言相劝被告仍屡教不改、执迷不悟，长期与第三者保持不正当关系，极大伤害了原、被告的夫妻感情。近三年来，被告更是连家都不宿，原、被告分居已达三年，分居期间，被告连原告及儿子的生活费都基本没承担，根本没有尽到一个丈夫和父亲的职责，导致夫妻感情完全破裂。维持这样的婚姻只会对原告造成更大的伤害和痛苦。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子林某乙由被告抚养至独立生活止，原告愿意依法承担儿子抚养费用。
被告林某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告李某与被告林某甲经自由恋爱多年于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名林某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因性格不合、家庭琐事、缺乏有效沟通等导致夫妻感情发生矛盾。原、被告经亲朋调解无果，原告遂于2015年8月12日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告林某甲的户籍证明、结婚登记审查处理表、婚生子林某乙的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱多年后自愿结婚，婚前有一定的了解和感情基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，虽因性格、家庭琐事、缺乏沟通等问题发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但并无大的争执，原告称被告与第三者纠缠不清也无相应证据支持，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻关系尚有和好可能。故原告李某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 金 柳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陶 勋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第421号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社。
法定代表人寿国明。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）3012号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月3日作出诸土资监罚（2015）3012号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市同山镇丽坞底村土名“前坂”和“下庄”两处占用土地建公园。经实地测量，总用地面积为1944.5平方米。截至调查时已建一层公园及水泥硬化地面。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1611平方米，农村道路166平方米，田坎168平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人限期改正同山镇丽坞底村土名“前坂”和“下庄”两处非法占用的1944.5平方米土地，并恢复土地原状；二、对非法占用1944.5平方米土地的行为，处以每平方米30元的罚款，计58335元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月3日向被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社接到行政处罚决定书后，于2015年7月7日缴纳罚款58335元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人限期改正同山镇丽坞底村土名“前坂”和“下庄”两处非法占用的1944.5平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市同山镇丽坞底村股份经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3012号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正同山镇丽坞底村土名“前坂”和“下庄”两处非法占用的1944.5平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市同山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月五日
书 记 员 斯则喻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16759号
原告马玉文，男，1966年6月2日出生。
被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇西甘池村。
法定代表人曹海涛，村主任。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
原告马玉文与被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉文，被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会的委托代理人刘德诸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉文诉称：2009年7月25日原、被告签订“西甘池村硬化水泥路面”施工合同。原告按照合同约定按时数量、自筹资金垫付了全部工程款项，并按时竣工，被告未将工程款结清，后原告多次找被告催要欠款，现在还欠原告35万元（叁拾伍万元），原告无奈诉至法院，请法院判令被告给付原告工程款35万元。
被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会辩称：同意给35万元，但需要跟镇里面请示，需要分4年给，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2009年7月25日，原告马玉文与被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会（以下简称西甘池村村委会）签订《西甘池村硬化水泥路面协议书》一份，约定由马玉文承包西甘池村内路面及宅前路硬化工程。协议签订后，马玉文按照约定组织人员进行了施工。2009年9月29日，西甘池村村委会向马玉文出具单据一份，其上载明：“主路13446平方米，支路31769.67平方米，合计45215.67平方米。主路13446平方米×47元=631962元，支路31769.67平方米×40元=1270786.8元，共计1902748元。以支120万元，欠702748元”。其后西甘池村村委会又给付马玉文35.2748万元工程款，尚欠35万元未给付。庭审中，被告表示同意给付该笔欠款，但需要向长沟镇政府请示，分4年给付。
上述事实，有双方当事人陈述、《西甘池村硬化水泥路面协议书》、西甘池村村委会出具的单据等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告马玉文与被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会签订的《西甘池村硬化水泥路面协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。协议签订后，原告按照协议约定完成施工。被告先后给付原告1552748元工程款，尚欠350000元未给付。原告要求被告给付拖欠的工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张分四年给付该笔欠款，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马玉文工程款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告北京市房山区长沟镇西甘池村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一六年一月四日
书 记 员 金英骏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2955号
原告邬汉川，男，汉族，61岁，现住西安市。
被告赵刚，男，汉族，53岁，现住西安市雁塔区。
本院于2007年11月6日立案受理的原告邬汉川与被告赵刚劳务费纠纷一案，2007年11月29日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邬汉川撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年十一月三十日
书记员 张永鹏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第545-3号
申请执行人范有忠，男，汉族，住高台县。
被执行人范维寿，男，汉族，住高台县。
被执行人殷爱兰，女，汉族，住高台县。
申请执行人范有忠与被执行人范维寿、殷爱兰征地补偿款纠纷一案，本院以（2015）高民初字第46号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人范维寿、殷爱兰返还申请执行人范有忠征地补偿费45688.2元，承担案件受理费1022元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范维寿、殷爱兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范有忠已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费600元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日依法冻结了被执行人范维寿、殷爱兰之女范丽霞的银行存款15834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人范维寿、殷爱兰之女范丽霞的银行存款15834元予以续冻，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 通
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2059号
申请执行人：李国君，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：陈铁梅，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人李国君与被执行人陈铁梅买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人李国君撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年八月二十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2059号申请执行人：李国君，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：陈铁梅，女，36岁，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人李国君与被执行人陈铁梅买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人李国君撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年八月二十一日书记员白斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1116号
罪犯王茂栋。1994年3月8日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑四年；2001年3月27日因犯盗窃罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2011年6月12日被减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第140号刑事判决，以被告人王茂栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王茂栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王茂栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王茂栋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王茂栋在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂栋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月8日起，至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02079号
原告：王琴，女，1970年8月21日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
被告：刘同一，男，1979年2月1日出生，汉族，住阜阳市。
原告王琴诉被告刘同一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王琴的委托代理人郭响峰到庭参加了诉讼，被告刘同一经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2013年7月29日被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50000元本金及其利息，并承担诉讼费用。
被告刘同一未答辩。
经审理查明：2013年7月29日被告因资金周转，向原告借款50000元，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借王琴现金人民币伍万元整，借款人刘同一，2013年7月29”。原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由原告身份证复印件、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告借原告款50000元，事实清楚，应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同一偿还原告王琴款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，合计925元，由被告刘同一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一四年九月三日
书记员 王瑞莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第164号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代理人：孔令科，该联社员工，特别授权。
被告：沙河市鑫崯矿产品有限公司。
法定代表人：曲锋，该公司董事长。
地址：沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告沙河市鑫崯矿产品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔令科到庭参加诉讼，被告沙河市鑫崯矿产品有限公司经合法传唤无故未到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告沙河市鑫崯矿产品有限公司从原告处借款30万元，约定月利率9.9‰，期限到2012年12月15日。以被告所有的机器设备为该笔借款设定了抵押担保。借款到期后，被告沙河市鑫崯矿产品有限公司一直推脱不还。特诉至法院，请求判令：1、被告沙河市鑫崯矿产品有限公司偿还借款本金30万元及利息；2、如被告不能偿还，判令被告以抵押的机器设备优先偿还；3、被告承担本案实现债权的费用。
被告沙河市鑫崯矿产品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原被告双方签订《企业借款合同》一份，约定被告沙河市鑫崯矿产品有限公司从原告处借款30万元，月利率9.9‰，期限到2012年12月15日。同日，双方又签订《抵押合同》一份，以被告所有的轮式装载机、电子汽车衡、鄂式破碎机、皮带输送机、球磨机、磨头筛、磁选机、捞沙机、离心泵及管件、变压器、供电线路、电缆、自耦减压启动柜、智能无功率补偿控制器、低压器材等17种机器设备为该笔借款设定抵押担保，并按规定到有关部门办理了抵押物登记。
另查明，自2011年12月24日至2012年12月21日被告沙河市鑫崯矿产品有限公司分15次共计还息33，761.16元。借款本金30万元及剩余利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告双方签订《企业借款合同》，原告依约履行了借款义务，被告应当按期偿还借款本息。但被告沙河市鑫崯矿产品有限公司未依借款合同约定偿还原告借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金30万元及剩余利息的请求于法有据，应予支持。原被告双方签订了《抵押合同》，并依法到有关部门办理了抵押登记，《抵押合同》有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沙河市鑫崯矿产品有限公司于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金30万元；并自2011年12月16日起按9.9‰利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息33，761.16元）。
二、被告如不能按期偿还原告上述借款本息，依法应以《抵押合同》载明的抵押财产优先偿还借款本息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告沙河市鑫崯矿产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年七月十四日
书记员 宗建民
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00661号
上诉人（原审原告）：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓玉凤。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理上诉人六安市宏鹏电机有限公司与被上诉人邓玉凤劳动争议一案中，因上诉人六安市宏鹏电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人六安市宏鹏电机有限公司的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第108号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。
负责人：谢某军，是原告的主任。
委托代理人：许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：罗某荣，男，1974年出生。
被告：黎某芬，女，1981年出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告罗某荣、黎某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社江谷信用社的委托代理人赖某林到庭，被告罗某荣、黎某芬经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：2008年1月18日，被告罗某荣向原告借款20000元，约定最后还款日为2010年7月17日止，被告黎某芬承诺对上述借款承担保证担保责任。原告依约向被告罗某荣发放了贷款。借款到期后被告罗某荣没有依约还款，至2014年4月2日，被告罗某荣仍欠原告借款本金20000元及利息17725.35元。经查证被告罗某荣与被告黎某芬是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告黎某芬对上述借款负有共同清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告罗某荣向原告偿还借款本金20000元及利息17725.35元（本金20000元的利息暂计至2014年4月2日止，以上借款的利息从同年4月3日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告黎某芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗某荣、黎某芬均没有提出答辩意见。
经审理查明：2008年1月18日，被告罗某荣与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告罗某荣向原告借款20000元用于种植柑桔，利率（月息）9.0374‰，还款期为2010年7月17日。被告黎某芬签下《还款连带责任承诺书》，承诺对被告罗某荣的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告罗某荣一直拖欠借款本息，被告黎某芬也没有履行保证责任。2012年6月30日，原告向被告罗某荣发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗某荣签名并确认尚欠原告借款本金20000元以及利息9772.71元的事实。至2014年4月2日，被告罗某荣仍欠原告借款本金20000元及利息17725.35元（利息计至2014年4月2日）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告黎某芬与被告罗某荣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《户成员信息》、《信用借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗某荣与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗某荣发放20000元贷款，被告罗某荣并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗某荣偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告黎某芬与被告罗某荣是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于种植柑桔的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告黎某芬对被告罗某荣借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某荣在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金20000元及利息17725.35元（利息暂计至2014年4月2日，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告黎某芬对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元（原告已预交372元）以及公告费260元，由被告罗某荣、黎某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 植志忠
审判员 马昌盛
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2014)肇四法江民初字第108号原告：陈某，男，1965年出生。被告：林某强，男，1968年出生。被告：郭某珍，女，1975年出生。原告陈某诉被告林某强、郭某珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某强、郭某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月9日，被告林某强以家庭周转需要为由向原告借款10000元。后被告林某强于2013年6月10日以相同理由借款35000元，双方约定按照银行贷款利率四倍收取。被告直至2014年4月止均能按照约定支付利息，从2014年5月1日起至今经多次追收要求被告偿还借款本息，被告都没有履约偿还借款本息。被告林某强借款用于家庭周转需要，被告郭某珍是被告林某强的妻子，应共同清偿债务。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告林某强、郭某珍偿还借款45000元及利息（利息按照银行利息四倍计收，从2014年5月1日至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某强辩称：原告是公职人员，不方便高息放贷给人，便找到我帮其高息（每月五分息）放贷给人。被告郭某珍辩称：被告林某强说到帮助原告放高利贷，而我也没有收到任何一笔钱用于家庭开支，我也没有再借据上签名。原告无抵押担保借钱给被告林某强，应该自己承担风险和责任。我认为原告提供的结婚证是虚假的，不是我本人签名，既然不是我本人签名，结婚证则是无效的。经审理查明：2011年10月9日，被告林某强向原告出具《借据》，以家庭周转需要向原告借款10000元，定于2012年1月9日前还清，没有约定利息。2013年6月10日，被告林某强向原告出具《借据》，再次以家庭周转需要向原告借款35000元，定于2013年8月10日前还清，约定利息按照银行贷款利率四倍收取。借款到期后，被告林某强没有依约偿还借款本息。庭审中，原告述称2011年10月9日的借款是以口头方式约定按照银行贷款利率四倍收取利息，而被告林某强则称约定的利息是按照月利率3%高息收取。另查明，被告林某强与被告郭某珍于1997年12月17日登记结婚，前述借款均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的结婚登记表、村委会证明、借据及其原、被告庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某强多以家庭周转为由向原告借款本金共计45000元，有被告林某强亲笔签名的《借据》为凭，原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告林某强借款后未依约归还原告借款本息，有违民法的诚信原则，对此，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告林某强归还借款本金45000元及相应利息，理据充分，应予支持。关于原告要求被告郭某珍共同偿还本案借款本金本息，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林某强与被告郭某珍婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告郭某珍没有举证证明被告林某强与其在婚姻存续期间约定所得财产归各自所有，也没有举证证明作为债权人的原告知道被告郭某珍与被告林某强婚姻存续期间有夫妻财产独立约定，因此被告郭某珍应当对本案被告林某强借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林某强在本判决生效之日起十五天内向原告偿还借款本金45000元及相应利息（利息从2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。二、被告郭某珍对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。本案诉讼费减半收取925元，由被告林某强、郭某珍共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  植志忠审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈阳明