江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初354号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男，该行雷公尖支行行长。
被告：吴定彬，男，1972年1月4日出生，汉族，靖安县人，户籍所在地靖安县，现住福建省厦门市思明区。
被告：舒菊花（系被告吴定彬妻子，亦为其委托诉讼代理人），女，1970年1月4日出生，汉族，靖安县人，户籍所在地靖安县，现住靖安县。
被告：吴定菊，女，1960年5月7日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：陈克华，男，1956年7月8日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：吴定刚（系被告吴定菊、陈克华委托诉讼代理人），男，1974年7月26日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被告吴定彬、舒菊花、吴定刚、吴定菊、陈克华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商行的委托诉讼代理人李俊，被告舒菊花（被告吴定彬的委托诉讼代理人）、被告吴定刚（被告吴定菊、陈克华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴定彬、舒菊花归还原告借款260000元及利息12113.80元（利息计算至2018年5月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至还清借款之日止）；2.被告吴定菊、陈克华、吴定刚对被告吴定彬、舒菊花的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年3月31日，被告吴定彬、舒菊花与原告签订《个人借款合同》，约定由原告提供260000元给二被告用于开农家乐，借款期限24个月，自2016年3月31日起至2018年3月30日止，年利率为8.0475%，按季结息，按年发放，循环使用，每笔借款的期限、日期、金额、利率以借据为准。同日，被告吴定菊、陈克华、吴定刚与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告吴定彬、舒菊花的前述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将借款转入被告吴定彬账户。2017年9月11日，被告吴定彬、舒菊花归还借款本息，原告又重新发放260000元借款。后被告吴定彬、舒菊花不履行还款付息义务，原告遂诉至法院。
被告吴定彬、舒菊花辩称：我们夫妻向原告借款属实，但目前经济困难，无力还款，待自有房屋出售或拆迁获得钱款后，我们会立即归还欠款本息。
被告吴定菊、陈克华、吴定刚辩称：1.在同意保证意向书及保证合同上的签名属实，但签名时并未一并签署日期，故对保证责任的效力存疑；2.在2015、2016年前后，被告吴定刚已经为被告吴定彬、舒菊花归还过全部借款本息，其已经承担过保证责任，故不应再次承担。
经审理查明认定事实如下：2016年3月31日，原告靖安农商行与被告吴定彬、舒菊花签订《个人借款合同》[（2016）靖安联社雷公尖分社个借字第157212016033110010002号]，主要约定如下：借款金额为260000元，用于开农家乐；借款期限24个月，自2016年3月31日起至2018年3月30日止；借款利率为年利率8.7875%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；本合同项下借款可循环使用，借款金额、借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告靖安农商行与被告吴定刚、吴定菊、陈克华签订《最高额保证合同》[（2016）靖安联社雷公尖分社高保字第B15721201603310002号]，主要约定如下：本合同担保的主债权为被告吴定彬在2016年3月31日至2018年3月30日期间内，从原告处获得的260000元额度内（含本数）的贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款到期之次日起两年。2017年9月11日，原告将260000元贷款汇至借款合同约定的吴定彬账户，被告吴定彬在借据上签名、捺印。借据载明的利率为8.0475%，贷款期限自2017年9月11日至2018年3月30日止。贷款到期后，被告吴定彬、舒菊花未履行还款义务，截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金260000元、利息12113.80元。
上述事实有原告靖安农商行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、统一柜员系统截图及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安农商行与被告吴定彬、舒菊花形成的金融借款合同法律关系，未违反国家强制性法律、法规之规定，合法有效。被告吴定彬、舒菊花应当按照《个人借款合同》的约定归还借款本息。原告靖安农商行要求被告吴定彬、舒菊花归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴定刚提出的在保证合同上仅签名未签署日期，其在循环借款期间已为被告吴定彬、舒菊花归还过一次借款本息，故其应免除保证责任的意见。首先，依据我国相关法律规定，保证合同由被保证的主债权种类及数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的期限、范围等主要内容构成，被告吴定刚在保证合同上签名前，保证合同中已经列明被保证的主债权种类及数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的期限及范围，应视为其了解保证合同的内容及相关保证责任，其何时签署保证合同，并不影响保证期间的长短，也不影响保证责任的成立。其次，保证责任的主张，应通过“提起诉讼”、“送达清收债权通知书”等方式实现。被告吴定刚在循环借款期限内的单笔借款期限届满后，主动为被告吴定彬、舒菊花归还借款本息的行为，应认定为其自愿代为归还借款，其与被告吴定彬、舒菊花之间，形成新的借贷关系，其以此作为不承担保证责任的理由进行抗辩，缺乏法律依据。综上所述，被告吴定刚、吴定菊、陈克华自愿为前述借款提供担保，其与原告靖安农商行签订的《最高额保证合同》内容、形式合法有效，其应按照《最高额保证合同》的约定，对被告吴定彬、舒菊花的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告靖安农商行要求被告吴定刚、吴定菊、陈克华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴定彬、舒菊花应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息12113.80元（计算至2018年5月16日，自2018年5月17日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同的约定计算）。
二、被告吴定刚、吴定菊、陈克华对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告吴定刚、吴定菊、陈克华有权向被告吴定彬、舒菊花追偿。
如果被告吴定彬、舒菊花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5382元，减半收取计2691元（原告已预交），由被告吴定彬、舒菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一八年九月五日
书记员 方娜