wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第380号
原告胡济慰。
被告陆加庆。
被告陈可丽。
两被告委托代理人：沈玉梅。
原告胡济慰为与被告陆加庆、陈可丽买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡济慰，被告陆加庆、陈可丽的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡济慰起诉称：原告与被告于2013年下半年开始塑料颗粒买卖往来，截止2014年5月24日经双方结算，被告尚欠原告货款106000元，由被告出具原告欠条一份，约定三个月付清货款（分别约定6月24日支付货款3万元，7月24日支付货款3万元，8月24日支付剩余全部货款）。但被告未按约定支付货款，基于以上事实，原告方为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币106000元及逾期支付损失（从2014年6月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆加庆、陈可丽答辩称：原告起诉的金额与事实不符。被告仅须支付原告3217元。一、原被告的交易习惯是，原告送货给被告，由原告开出库单，被告签收货单，原告陆陆续续向被告供货。账单上的106000元也是原告自己书写，被告向原告付款过程中有转账、刷卡、现金、开票。经核对总账，至今尚欠原告货款3217元。二、欠条上的欠款106000元的金额是错误的，双方2014年5月24日原告到被告家里，当时被告凭原告提供的记账本上记载的付款数据相信原告而写了欠条。而且原告给的数据遗漏了大量被告转账支付的款项，所以2014年5月24日的106000元欠条不能作为本案定案的依据，只有对总账才能查清原被告之间供货和付款事实。才能算清本案被告真正欠款的事实。综上，请求法庭判令被告支付原告3217元货款，驳回原告其他诉请。
原告胡济慰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告陆加庆、陈可丽的质证意见：对身份信息无异议。
二、欠条原件一份，用以证明被告陆加庆尚欠原告货款人民币106000元，约定三个月还清，并由被告陆加庆出具欠条一份载明欠款的事实。
被告陆加庆、陈可丽的质证意见：虽是被告陆加庆出具，但被告陆加庆当晚根据原告提供的数据而写下的欠条。被告陆加庆信任原告而写下，但想不到原告所记录的付款金额是不正确的。被告陆加庆经查询银行转账记录，以及双方交往的票据，原告提供账本上的金额有漏记。
三、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陆加庆、陈可丽的质证意见：真实性及证明目的无异议。
被告陆加庆、陈可丽为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
一、2013年8月至2014年5月止银行交易明细清单13份、发票3份，用以证明被告在此期间经银行转账支付16笔货款及被告已支付原告货款包括两笔现金共计703000元的事实。
原告胡济慰的质证意见：真实性无异议。
二、2014年5月24日原告手抄给被告的供货数据和收款金额原件两页，用以证明2014年5月24日被告陆加庆向原告出具的欠条是基于原告提供的手抄材料数据而形成。原告手抄提供的数据和被告当时出具的欠条金额可以印证，被告陈述欠条的形成过程是属实的，原告写的欠条与被告实际付款出入非常大的事实。
原告胡济慰的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提交的证据一、三被告陆加庆、陈可丽的质证意见，对真实性、证明目的无异议，且能证明待证事实。对原告提供的证据一、三本院予以认定。对原告提供的证据二经被告陆加庆、陈可丽质证后认为，欠条确实是被告陆加庆出具，但欠条记载的欠款金额同实际的欠款有出入。欠条属合同的范畴，在当事人确认欠条系其出具的前提下，两被告提交的证据未能证明其出具的欠条存在无效或可撤销、可变更的法定情形。故对被告陆加庆、陈可丽的质证意见本院不予采信，对原告提供的证据二本院予以认定。对两被告提供的证据一经原告质证后对真实性无异议，原告自认收到两被告列举的相应款项，对两被告提交的证据一本院予以认定。对两被告提供的证据二只能证明这两份证据系双方对账的依据之一，对两被告提供证据二的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年起被告陆加庆向原告胡济慰购买塑料颗粒，双方于2014年5月24日进行核对后确认被告陆加庆尚欠原告货款106000元并由被告陆加庆出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠胡济慰塑料款壹拾零陆仟元正。（三个月付清）（6月24日叁万）（7月24日叁万）（8月24日结清）陆加庆2014、5、24”。双方约定欠款分三个月付清，并对每个月的支付金额做了约定。到期后，被告陆加庆未按约支付货款，经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告胡济慰与被告陆加庆之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陆加庆尚欠原告胡济慰货款人民币106000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定欠款分三期付清，在第一期欠款到期后，被告陆加庆未有支付，应承担相应的民事责任。被告陆加庆未支付到期价款的金额超过了全部价款的五分之一，原告依法可要求被告支付全部价款。被告陈可丽与被告陆加庆系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告陆加庆的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。两被告虽在庭审中称在出具欠条时存在误解，双方实际的欠款金额是3217元，不是106000元的答辩意见，因其证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告陆加庆、陈可丽在判决生效后十五日内支付原告胡济慰货款人民币106000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告陆加庆、陈可丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年八月十五日
代书 记员 陈既文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05918号
原告李桂娥，女，1982年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告郭恩涛，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李桂娥与被告郭恩涛买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李桂娥到庭参加诉讼、被告郭恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂娥诉称，2015年3月至2月20日期间被告从原告处购买纸箱，共计欠原告货款46600元，当时被告为原告出具了欠条，并约定在2015年8月8日前必须偿还欠款。但还款日期到期后被告一直没有偿还，原告多次向被告催要该款，被告一直推脱，故诉至法院要求被告立即偿还货款。
被告郭恩涛未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月至5月间被告多次从原告处购买纸箱用于装酸菜，共计欠原告货款46600元，并给原告出具了欠据一张，欠据上约定此款于2015年8月8日前偿还完毕。到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告给原告出具的欠据一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李桂娥将纸箱交付给了被告郭恩涛，且被告给原告出具了欠据，说明原、被告之间的买卖关系成立。根据法律的规定，原告已将货物交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款46600元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭恩涛于判决生效3日内给付原告李桂娥货款46600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告郭恩涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2080号
原告张秀芹，德州市建设委员会职工，德城区。
委托代理人姜杰，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，特别授权代理。
被告李庆绪，无业。经传唤未到庭。
被告李庆庆，无业。经传唤未到庭。
被告宋吉虎，德城区黄河涯岳杲铺小学教师。
原告张秀芹与被告李庆绪、李庆庆、宋吉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜杰、被告宋吉虎庭参加了诉讼，被告李庆绪、李庆庆经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告李庆绪向原告借款100000元，约定期限一个月，由被告李庆庆、宋吉虎担保，借款到期后，被告拒不还款，请求已发判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告宋吉虎辩称，借款和担保都是事实，尽量的让李庆绪还。
被告李庆绪、李庆庆未答辩。
经审理查明，被告李庆绪于2013年7月27日向原告出具借条一张，借原告现金100000元，被告宋吉虎、李庆庆为被告李庆绪提供担保，借款期限一个月，约定利息月息3分。被告李庆绪至今未还。
上述事实，有借款条等以及双方当事人当庭陈述记录在卷。
本院认为，根据原告提交的证据，和双方当庭陈述，应认定被告李庆绪所借原告款100000元的事实存在。原、被告双方对月息3分的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。被告李庆庆、宋吉虎对上述债务应承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定判决如下：
被告李庆绪偿付原告借款100000元，并自2013年7月27日起至本判决生效之日起十日止期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息，限判决生效之日起十日内执行。被告李庆庆、宋吉虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，计3420元，由被告李庆绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 麻连涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局双桥经济技术开发�分局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号。
法定代表人宋志军，局长。
委托代理人张杰，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人旷年华，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局工作人员。
黄明容因公安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明容申请再审称，一、法院判决认定事实不清。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局（简称双桥经开分局）提供的《受案登记表》上载明“大昶公司施工其中一段线路经过红林村2组居民黄明容的住宅上方”。根据国务院《电力设施保护条例》第10条规定，大昶（重庆）电子科技有限公司（简称大昶公司）施工已经明�违法；双桥经开分局在作出行政处罚时，大昶公司施工并无相关手续，也无环保部门的审批，因大昶公司没有相关施工合法手续，才与黄明容协商，协商未果后大昶公司却强行施工，故黄明容的阻止行为并未违反法律。二、法院判决依据证据不足。《受案登记表》显示的报案时间是2014年8月4日9时01分，与双桥经开分局提供的证人证言自相矛盾，三份证人证言说的是8月4日10时报警，证明《受案登记表》为假。双桥经开分局是先将黄明容采取强制措施后再制作证人证言，程序不合法。一、二审判决驳回黄明容诉讼请求错误，请求法院依法再审本案。
双桥经开分局提交答辩意见称，2014年8月4日10时许，双桥经开分局邮亭派出所接到报警后，前往重庆市大足区邮亭镇红林村2组施工现场，询问得知黄明容为达到获取1万元补偿款的目的，在无任何理由的情况下采取切断电源、手抓施工工具等方式对大昶公司高压电架施工项目进行阻挡。民警及村干部赶到现场后仍不听劝阻继续阻工，时间长达50余分钟，在劝说无果的情况下，民警将黄明容传唤至派出所询问，黄明容如实陈述了其于2014年8月4日扰乱单位秩序的违法事实，在场人员证言及现场录像也证实了该违法事实。双桥经开分局依法制作了行政处罚告知笔录，并向其宣读后其表示不陈述不申辩。2014年8月4日，双桥经开分局依法对黄明容作出《公安行政处罚决定书》予以行政拘留十日，并对其及其家属进行相关送达。综上，双桥经开分局对黄明容作出的行政拘留决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求法院维持一、二审判决及双桥经开分局作出的渝公双（邮亭）决字（2014）第18号《公安行政处罚决定书》，驳回黄明容的再审申请。
本院认为，2014年8月4日9时左�，黄明容在大昶公司位于重庆市大足区邮亭镇红林村2组的工地上，因与该公司就相关补偿事项未达成协议，以推拉方式阻扰该项工程项目的正常施工的事实，有双桥经开分局一审诉讼中举示的黄明容、ＸＸ江、卢得静等人的《询问笔录》、《抓获经过》、《重庆市双桥经开区经济发展局关于大昶（重庆）电子科技有限公司110KV输变电工程实施方案的批复》、《关于大昶（重庆）电子科技有限公司110千伏专用变电站新装供电方案的复函》等证据能形成证据锁链相互印证。另外，双桥经开分局举示的《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚审批表》等证据能证明其履行了立案、传唤、调查、告知、决定、执行、通知当事人家属等法定程序，作出行政处罚程序符合法定要求。双桥经开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对黄明容作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、符合法律规定。一审法院据此判决驳回黄明容的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
关于黄明容再审提出大昶公司施工不具备合法性，且双桥经开分局作出行政处罚程序违法，但均未举示相关证据予以证明。关于黄明容再审提出《受案登记表》上记载报案时间与《询问笔录》上记载报警时间不一致的问题。因证人被询问时，系证人事后依据回忆所作的陈述，其所述事件大概时间与真实事件发生时间存在合理误差符合常情，双桥经开分局相关材料并非造假，黄明容提出的再审申请理由不能成立。关于黄明容再审提出请求本院对双桥经开分局执法记录仪进行鉴定申请的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，黄明容提出的鉴定申请本院不予准许。
综上，黄明容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄明容的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 皮 建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小燕
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第385号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：汪哲宇。
被执行人：于秋华。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行富计生征字（2014）第16-4号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月4日作出富计生征字（2014）第16-4号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2014年1月25日非婚生育一女。女方已满法定婚龄，男方未满法定婚龄非婚生育第一胎满六个月，仍未依法登记结婚的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对汪哲宇征收社会抚养费29100元，对于秋华征收社会抚养费3000元，合计征收社会抚养费32100元。决定书于2014年6月5日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第16-4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第16-4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许珊珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2805号
原告董艳娜，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住河南省清丰县双庙乡盐店村。
委托代理人田梅琴，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
被告刘勇伟，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇刘八劝村。
原告董艳娜诉被告刘勇伟离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉来院，本院当日受理，同年9月14日由濮阳县人民法院审判员马书广依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚，婚后常因琐事发生争执，被告时常殴打原告，2013年农历腊月二十八生育一子。2015年5月底，被告对原告及家人大打出手，将腿打伤，又不让吃饭，使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。
被告辩称，未对原告实施其所称的家庭暴力行为，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月28日办理结婚登记手续。2013年1月28日婚生男孩刘明灿，现在被告处生活。原告有精神类疾病病史，婚前也去相关医院治疗过，被告对原告的患病情况也知情。因家务琐事发生争执，原告于2015年5月30日离开被告处，至今未归。
本院认为，原、被告在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，婚后又生育一个孩子，建立起了较好的夫妻感情。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力致伤的问题，原告提交其侧面及腿部特写照片及X光片，拟证明被告对其实施家庭暴力致伤情况，但因被告当庭否认，且原告又无其他证据予以佐证，故本院对其此项主张不予支持。关于原告诉称其亲属宗国增遭受被告家人殴打致伤的问题，因其与本案并非同一法律关系，故本院对该此不予审理。二人婚后虽偶因家务琐事发生争执，但并不能认定其夫妻感情确已破裂。况且被告当庭表示不同意离婚，所以只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告董艳娜与被告刘勇伟离婚。
案件受理费300元，由原告董艳娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一五年十月八日
代书记员 王国伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第166号
原告何海峰，男，1978年5月19日出生，住承德市双滦区。
被告崔井峰，男，1979年7月21日出生，住承德市双滦区。
原告何海峰与被告崔井峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海峰到庭参加了诉讼。被告崔井峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海峰诉称，2013年3月7日被告崔井峰在原告何海峰处借款人民币14000.00元，被告崔井峰为原告何海峰出具了借条一张，载明于2013年8月15日前还清，被告崔井峰签字并捺印。此款借出后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要后，被告以种种理由推拖至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币14000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告何海峰提供如下证据：被告崔井峰于2013年3月7日为原告何海峰出具的借条一张。主要内容为：今借到何海峰人民币14000.00元，借款人崔井峰在2013年8月15日前还清所有欠款。借款人崔井峰。2013年3月7日。
被告崔井峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。
通过原告举证及开庭审理，本院确认如下事实：2013年3月7日，被告崔井峰为原告何海峰出具借条一张，借款金额为人民币14000.00元。该借条载明被告崔井峰于2013年8月15日前偿还欠款。原、被告双方未约定该笔借款的利息。此款借出后至今未予偿还，原告诉至法院。庭审中原告何海峰自愿放弃支付利息的诉讼请求
本院认为，被告崔井峰出具的借条能够证明被告崔井峰向原告何海峰借款的事实，且双方就该笔借款约定了还款日期，被告崔井峰应当按照约定偿还原告何海峰的欠款，故对于原告要求被告给付借款本金14000.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告何海峰自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔井峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何海峰借款本金人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告崔井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月二日
书 记 员 范亚坤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初561号
原告杨春香，个体经营户。
被告秦鹏。
被告温春芳。
本院在审理原告杨春香与被告秦鹏、温春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告杨春香负担。
审判员 张红
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁馨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1502号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨奕吉，男，1982年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省泉州市安溪县，因本案于2017年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1361号起诉书指控被告人杨奕吉职务侵占一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人杨奕吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月，被告人杨奕吉在任职广州妈妈菜餐饮服务有限公司（住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路109号）采购员兼采购出纳期间，利用其负责向供应商采购货物、支付货款及向公司报销货款的职务便利，多次以公司名义向多名供应商赊货，同时将采购单据交回公司报销后私自侵吞款项共计110245元，赃款用于网络赌博及个人消费。2016年12月5日被告人杨奕吉逃匿。2017年12月18日，被告人杨奕吉在福建省安溪县城厢派出所户籍大厅被公安人员抓获。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.被害人陈述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人杨奕吉无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨奕吉承认控罪，并无辩解。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人杨奕吉在任职广州妈妈菜餐饮服务有限公司（住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路109号）采购员兼采购出纳期间，利用其负责向供应商采购货物、支付货款及向公司报销货款的职务便利，多次以公司名义向多名供应商赊货，同时将采购单据交回公司报销后私自侵吞款项共计110245元，赃款用于网络赌博及个人消费。2016年12月5日被告人杨奕吉逃匿。2017年12月18日，被告人杨奕吉在福建省安溪县城厢派出所户籍大厅被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨奕吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谭某、林某的证言，被害单位人员的报案陈述，被告人杨奕吉的供述，辨认材料，货款欠单，送货单，接受证据材料清单，广州妈妈菜餐饮服务有限公司营业执照等书证，劳动合同，工资单，菜金报销明细表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奕吉无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨奕吉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨奕吉如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨奕吉在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨奕吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止)。
二、责令被告人杨奕吉退赔被害单位广州妈妈菜餐饮服务有限公司人民币110245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 屈泳航
二〇一八年九月五日
书 记 员 叶泳甄
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5208号
原告贾一某，男，1983年8月9日出生，汉族。
被告赵某某，女，1984年1月19日出生，汉族。
原告贾一某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾一某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一某诉称，原、被告系夫妻关系，在婚后共同生活期间，被告行为有悖常理，偏执任性，动辄指责，谩骂长辈，生活中原告几乎承担全部家务。被告怀孕后，始终把持原告的收入，并将家中的存款、饰品等藏匿，并于2012年11月23日趁原告外出，私自将家中门锁更换，致使原告有家不能回。被告的上述行为导致双方夫妻感情逐渐疏远乃至破裂，原告曾两次诉至贵院，要求离婚，均被驳回诉讼请求，现原告第三次诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告自1996年即相识，有深厚的感情基础。婚后双方夫妻感情很好，只是因为被告生育一女孩，而原告的父母重男轻女，才产生了一些矛盾。且被告现在患有疾病，婚生女尚小，原告应当承担起做丈夫和父亲的责任，恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求，给被告一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告系同学关系，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月10日共同生活。婚生女贾二某于2012年10月10日出生。双方婚后居住坐落天津市XX区XX里XX门XX号公产房屋，该房屋承租人系原告祖母尹某某（已死亡）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经审理，均被驳回了诉讼请求。现原告第三次又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并向法庭提供天津市肿瘤医院于2015年6月13日出具的超声诊断报告单，证实被告肝、肾均存在病变。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及婚姻登记记录证明、《房屋租赁协议书》及房租收据复印件、超声诊断报告单复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告自相识、恋爱到组成家庭共同生活至今已经将近二十年，有较深的感情基础。且育有一女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同教育子女，遇事通过沟通妥善解决。原告虽有离婚意愿，但被告不愿离婚，双方只是缺乏沟通和理解，并非说明双方感情确已破裂。现原告虽然第三次起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，应当再给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告贾一某要求离婚的诉讼请求。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告贾一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初116号
原告李建，男，1967年2月15日，汉族，个体户。
被告袁立军，男，45岁，汉族，农民。
原告李建诉被告袁立军买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英武到庭参加诉讼。被告袁立军经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2011年6月24日被告在原告处赊购化肥欠货款3416元，约定利率为0.015元，此款经催要被告至今未付。请求人民法院判令被告偿还借款3416元，利息2715.72元。被告承担诉讼费用。
被告袁立军未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日被告在原告处赊购化肥欠货款3416元，约定月利率1.5%，此款被告至今为偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的一枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无法定事由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款3416元，利息2715.72元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初116号
原告李某某，女，1978年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年一月十三日
书记员 高辉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初242号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人温某全，男，1983年4月7日出生，汉族，大专文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月22日由英德市公安局决定被取保候审，2018年5月17日由英德市人民检察院决定被取保候审，2018年6月6日由本院决定被取保候审。
指定辩护人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人温某全犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈先敬出庭支持公诉，被告人温某全及指定辩护人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人温某全伙同温某坑、温某朝（二人均因犯故意伤害罪被法院判处缓刑）等人以温某烟因土地纠纷打伤温某全父亲温某圈为由找温某烟理论。当见到温某烟在其位于英德市东华镇汶潭村委会洋湾组的家中时，温某全、温某朝、温某坑三人进入温某烟家中，温某朝、温某坑二人共同按住温某烟的手，温某全则手持从其小车上拿的扳手套筒殴打温某烟的手、脚、头部等身体部位，致温某烟受伤住院。经英德市公安司法鉴定中心鉴定：温某烟损伤评定为轻伤二级。作案后被告人温某全一直出逃，后于2017年5月18日到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人温某全及温某坑、温某朝的亲属与被害人温某烟达成赔偿协议，赔偿了被害人温某烟的经济损失。
上述事实，被告人温某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议书、刑事判决书、情况说明；证人温某增、温某德、温某群、温某庆、温某苏、温某福、温某盟、刘某弟、温某朴、温某妙、温某圈、钟某生的证言；共犯温某朝、温某坑的供述；被害人温某烟的陈述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某全等人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人温某全起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，被告人温某全案发后能投案自首，积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人温某全的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人刘彬提出本案系乡邻间土地纠纷引发的伤害案件，被告人温某全有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且是初犯，请求对被告人温某全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 徐思蝶
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01761号
原告：周祖芳，女，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告周祖芳与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4955号
原告黄贵均，遵义县人。
委托代理人梁富强，山一律师事务所律师。
被告遵义市建威建筑工程有限公司。
法定代表人韩安全，经理。
本院在审理原告黄贵均诉被告遵义市建威建筑工程有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告黄贵均因证据不足，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄贵均向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵均撤回起诉。
案件受理费减半收取305.00元，由原告黄贵均承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑舟勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第509号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某甲。2012年4月13日因本案被浙江省衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2013年4月25日经永康市人民检察院决定被重新取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人金某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，金某丁与朱某乙在网络游戏中以男女朋友关系相处，二人经常视频聊天，期间金某丁应朱某乙要求多次向朱某乙“裸聊”，并多次给朱某乙钱用。2011年下半年后，朱某乙得知金某丁有男朋友后，继续向金某丁要钱，并扬言“如果不给，就将裸聊视频公开”，金某丁无奈遂不断满足其要求。
2012年3月，朱某乙再次向金某丁要钱，金某丁因自己没有钱而向亲属借钱时被逼问出事情真相。同年4月初，金某丁堂兄即被告人金某甲得知情况后，遂纠集了金某乙、施某、杨某（均另案处理）等人前往衢州，欲将朱某乙带到永康将事情讲清楚。4月12日10时许，被告人金某甲等人在衢州市柯城区花园街道孔家新村朱某乙的住处找到朱某乙，要求朱某乙到永康解决其“敲诈”金某丁钱财一事，朱某乙同意前往。14时许，被告人金某甲等人将朱某乙带至永康市江南街道白云跑马场，由金某丁家人与朱某乙“商谈”，后朱某乙同意筹款退赔。17时许，被告人金某甲又将朱某乙带到西山宾馆8706房间，安排金某乙、杨某、施某一起看守朱某乙，在此期间，被告人金某甲殴打了朱某乙，并将其双手捆绑起来，直至4月13日2时30分许，公安民警接警后将朱某乙解救。
本院审理期间，被告人金某甲向本院预缴赔偿款人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证的被告人金某甲的供述，被害人朱某乙的陈述、证人金某乙、杨某、施某、吕某、金某丙、胡某、陈某、朱某甲、金某丁等人的证言，法医学文证审查意见书，病历，人口信息，到案经过，情况说明，预缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以殴打、捆绑等方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金某甲的意见，予以支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人朱某乙有一定的过错，被告人金某甲积极预缴赔偿款，对被告人金某甲酌情予以从轻处罚。为保障他人的身体自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月九日
代书记员 邵美丽
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初152号
原告马慈芳，女，1958年1月4日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人赵子雄(原告丈夫)，男，1958年8月30日出生，汉族，住所地同上。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
委托代理人郑浩，男。
本院在审理原告马慈芳诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，原告以已经获取了涉案信息，本案无继续诉讼必要为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马慈芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告马慈芳负担。
审判员 马金铭
二〇一七年四月十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1687号
上诉人（原审原告）：杨建，男，1978年6月26日出生，汉族，住山西省大同县党留庄乡党留庄村***号*户。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。
上诉人杨建因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨建及其委托诉讼代理人张斌、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建上诉请求：1、依法撤销原判，改判保险公司赔偿其车辆损失等各项费用共计159621元。2、二审诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人并未收到被上诉人的任何关于免责条款的书面或口头明确的告知义务，被上诉人也未举证证明已尽到了该项义务。根据最高人民法院关于保险法司法解释二第十三条的规定，保险人对其履行了明确的说明义务应负有举证责任。一审法院以保险法第四条、第十二条等作为判案依据，明显不当。根据保险条款的约定，上诉人应该享有保险利益。
保险公司辩称：1、依照《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，依照保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律及行政法规的禁止性规定情形作为合同的免责条款的的免责事由，投保人以未履行明确说明义务为由主张条款不生效不应当支持，杨建雇佣无驾驶证及道路运输资格证的司机驾驶车辆，保险公司不承担车辆损失赔偿责任；2、《保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益，本案驾驶人未取得驾驶证加大了事故发生几率，故杨建不具备事故的保险利益。
杨建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计159621元，其中包括车辆损失129571元、评估费6500元、施救费23550元。2、判令被告保险公司依照保险合同依法赔偿原告，保险公司赔偿后可向另一事故车车主常虎追偿。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的×××、×××车在被告中财保公司投保机动车损失险，挂车限额71360元，主车限额217000元及不计免赔险,保险期间2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2017年6月26日4时许，乔梁没有驾驶资格证驾驶原告所有的×××、×××重型半挂车与常浩驾驶的×××、×××车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队以唐公交认字［2017-9-7］第015号道路交通事故认定书认定乔梁承担此事故的主要责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国保险法》第四条规定“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”《中华人民共和国保险法》第十二条规定“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告杨建雇佣没有驾驶资格证的乔梁驾驶×××、×××车发生交通事故致车辆受损。×××、×××车虽在被告中财保公司投保机动车损失险，但因无证驾驶大大增加了发生交通事故的概率，损害了社会公共利益，故原告杨建违反了法律的强制性规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”不具有此次保险事故的保险利益。该院对原告杨建请求被告中财保公司赔偿车辆各项损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，判决驳回原告杨建的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险公司未提供证据证明其已经向杨建提供了保险条款，亦未向法院提供证据证明其向杨建履行了免责条款的提示义务。根据上述规定，保险公司所称的免责事由对杨建不产生效力，故保险公司认为驾驶人无证驾驶属于免责情形的理由不成立，本院不予采纳。杨建系事故车辆所有人，其对事故车辆具有保险利益，保险公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，杨建一审起诉请求保险公司赔偿各项损失及金额，经评估公司评估，各项损失于法有据，且保险公司并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
综上所述，杨建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2023号号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额范围内赔付上诉人杨建车辆损失、评估费、施救费共计159621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1746元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担；二审案件受理费3492（杨建已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后十五日内给付杨建）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 马卉妍
审判员 郑 翔
二〇一八年九月二十日
书记员 李文静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1687号上诉人（原审原告）：杨建，男，1978年6月26日出生，汉族，住山西省大同县党留庄乡党留庄村***号*户。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人杨建因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨建及其委托诉讼代理人张斌、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建上诉请求：1、依法撤销原判，改判保险公司赔偿其车辆损失等各项费用共计159621元。2、二审诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人并未收到被上诉人的任何关于免责条款的书面或口头明确的告知义务，被上诉人也未举证证明已尽到了该项义务。根据最高人民法院关于保险法司法解释二第十三条的规定，保险人对其履行了明确的说明义务应负有举证责任。一审法院以保险法第四条、第十二条等作为判案依据，明显不当。根据保险条款的约定，上诉人应该享有保险利益。保险公司辩称：1、依照《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，依照保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律及行政法规的禁止性规定情形作为合同的免责条款的的免责事由，投保人以未履行明确说明义务为由主张条款不生效不应当支持，杨建雇佣无驾驶证及道路运输资格证的司机驾驶车辆，保险公司不承担车辆损失赔偿责任；2、《保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时对保险标的应当具有保险利益，本案驾驶人未取得驾驶证加大了事故发生几率，故杨建不具备事故的保险利益。杨建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计159621元，其中包括车辆损失129571元、评估费6500元、施救费23550元。2、判令被告保险公司依照保险合同依法赔偿原告，保险公司赔偿后可向另一事故车车主常虎追偿。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的×××、×××车在被告中财保公司投保机动车损失险，挂车限额71360元，主车限额217000元及不计免赔险,保险期间2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2017年6月26日4时许，乔梁没有驾驶资格证驾驶原告所有的×××、×××重型半挂车与常浩驾驶的×××、×××车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队以唐公交认字［2017-9-7］第015号道路交通事故认定书认定乔梁承担此事故的主要责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国保险法》第四条规定“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”《中华人民共和国保险法》第十二条规定“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告杨建雇佣没有驾驶资格证的乔梁驾驶×××、×××车发生交通事故致车辆受损。×××、×××车虽在被告中财保公司投保机动车损失险，但因无证驾驶大大增加了发生交通事故的概率，损害了社会公共利益，故原告杨建违反了法律的强制性规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”不具有此次保险事故的保险利益。该院对原告杨建请求被告中财保公司赔偿车辆各项损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，判决驳回原告杨建的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，保险公司未提供证据证明其已经向杨建提供了保险条款，亦未向法院提供证据证明其向杨建履行了免责条款的提示义务。根据上述规定，保险公司所称的免责事由对杨建不产生效力，故保险公司认为驾驶人无证驾驶属于免责情形的理由不成立，本院不予采纳。杨建系事故车辆所有人，其对事故车辆具有保险利益，保险公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，杨建一审起诉请求保险公司赔偿各项损失及金额，经评估公司评估，各项损失于法有据，且保险公司并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。综上所述，杨建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初2023号号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额范围内赔付上诉人杨建车辆损失、评估费、施救费共计159621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1746元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担；二审案件受理费3492（杨建已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后十五日内给付杨建）。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  马卉妍审判员  郑 翔二〇一八年九月二十日书记员  李文静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00123号
原告：盛小玲，女，汉族，马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司工作人员。
被告：太平人寿保险有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：陈明龙，该公司总经理。
委托代理人：许晓俊。
委托代理人：李源。
本院在审理原告盛小玲诉被告太平人寿保险有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告盛小玲于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛小玲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告盛小玲负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12946号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：丁惠娟，女，1976年11月20日生，汉族，住常熟市。
本院于2016年11月14日立案受理了原告南都物业服务股份有限公司诉被告丁惠娟物业服务合同纠纷一案，审理中，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告丁惠娟的起诉。
本院认为：原告南都物业服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾腾燕
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙满达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄浪县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王向荣，该局局长。
原审第三人柳德荣。
再审申请人孙满达因诉庄浪县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）规划管理行政许可一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802行初10号行政裁定和甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙满达申请再审称，原一审庭审中提交了放线证人证言一份，相片3张，因庭审笔录均是审判人员和被申请人所讲，再审申请人未签字。再审申请人未超过2年的起诉期限。请求撤销原二审裁定。
被申请人县住建局辩称，再审申请人作为原告的诉讼主体不适格，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。根据庄政发（2004）38号、庄政复字（2013）13号文件，2004年庄浪县政府在紫荆广场拆迁建设时，庄浪县政府对再审申请人的宅院进行了征收，安置在北城区院道，其房屋拆迁及附属物补偿共计8050元。再审申请人孙满达原房屋前的公共巷道的所有权属于村集体所有，其没有土地使用权，提起诉讼主体资格明显不当。其起诉已超过法定的起诉期限。再审申请人所述无客观事实，没有任何理由，依法应当驳回其再审申请。再审申请人提出他人占用公共巷道、限制人身自由等事实，属于民事赔偿范畴，不属于行政诉讼审查的范围。再审申请人不断闹事、上访，通过东关村委会对于民事补偿部分进行调解，由东关村委会补偿4万元所谓的”地皮补偿款”，民事部分已经处理结束。请求驳回孙满达的再审申请。
原审第三人柳德荣未提交书面陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案再审申请人孙满达的诉讼请求为：1.依法确认被申请人于2014年4月给柳德荣放线修建商住楼侵占原告宅基地32.4平方米的行为违法；2.判令柳德荣立即返还侵占原告家的宅基地32.4平方米；3.依法判令被申请人县住建局和柳德荣共同赔偿由于其侵权给再审申请人造成的经济损失60万元。一方面从原一、二审裁定查明的事实及双方提交的证据看，被申请人县住建局与被申请人柳德荣均陈述修建商住楼时未实施划定红线的行为，再审申请人孙满达未提交被申请人县住建局曾向被申请人柳德荣作出规划行为的相应证据，故再审申请人起诉没有事实根据。另一方面，再审申请人孙满达主张侵犯了其宅基地及公用巷道的使用权。原一、二审裁定查明，2004年3月11日，庄浪县人民政府作出了庄政发（2004）38号《关于县城中心广场拆迁建设的公告》，再审申请人孙满达的房屋属于拆迁范围。同年4月13日，再审申请人孙满达与庄浪县建设局达成拆迁安置补偿协议。再审申请人孙满达主张的涉案宅基地使用权已于2004年获得补偿后消灭，而其主张的公用巷道的使用权属于相邻权。相邻权是权利人行使其权利的一种延伸。在再审申请人孙满达的宅基地使用权消灭的情况下，其相邻权也一并归于消灭。再审申请人孙满达在时隔十年后，因被申请人柳德荣修建商住楼而发生纠纷。虽再审申请人又获得4万元的补偿，作为一次性永久解决处理，并不代表其拥有法律上的权益，具有法律值得保护的利益。再审申请人孙满达于2016年提起行政诉讼，并不具备诉的利益，原告资格亦难得到人民法院支持。相反，当事人的这种不诚信行为不仅影响了行政机关的行政效率，而且浪费了宝贵的司法资源，与国家倡导的普遍让老百姓享受到高效优质司法服务的精神相违背。
关于再审申请人孙满达要求被申请人县住建局和原审第三人柳德荣共同赔偿的诉请。行政赔偿的前提是行政行为已被确认违法。再审申请人孙满达提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉请，因其诉请确认被申请人住建局行政行为违法没有事实根据，故再审申请人孙满达一并提起行政赔偿诉请亦没有事实根据，其起诉不符合起诉条件。原一、二审裁定结果正确，但未对其赔偿诉请作出回应不当，对此予以指出。
综上，孙满达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙满达的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员陈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙满达。被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄浪县住房和城乡规划建设局。法定代表人王向荣，该局局长。原审第三人柳德荣。再审申请人孙满达因诉庄浪县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）规划管理行政许可一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802行初10号行政裁定和甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙满达申请再审称，原一审庭审中提交了放线证人证言一份，相片3张，因庭审笔录均是审判人员和被申请人所讲，再审申请人未签字。再审申请人未超过2年的起诉期限。请求撤销原二审裁定。被申请人县住建局辩称，再审申请人作为原告的诉讼主体不适格，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。根据庄政发（2004）38号、庄政复字（2013）13号文件，2004年庄浪县政府在紫荆广场拆迁建设时，庄浪县政府对再审申请人的宅院进行了征收，安置在北城区院道，其房屋拆迁及附属物补偿共计8050元。再审申请人孙满达原房屋前的公共巷道的所有权属于村集体所有，其没有土地使用权，提起诉讼主体资格明显不当。其起诉已超过法定的起诉期限。再审申请人所述无客观事实，没有任何理由，依法应当驳回其再审申请。再审申请人提出他人占用公共巷道、限制人身自由等事实，属于民事赔偿范畴，不属于行政诉讼审查的范围。再审申请人不断闹事、上访，通过东关村委会对于民事补偿部分进行调解，由东关村委会补偿4万元所谓的”地皮补偿款”，民事部分已经处理结束。请求驳回孙满达的再审申请。原审第三人柳德荣未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案再审申请人孙满达的诉讼请求为：1.依法确认被申请人于2014年4月给柳德荣放线修建商住楼侵占原告宅基地32.4平方米的行为违法；2.判令柳德荣立即返还侵占原告家的宅基地32.4平方米；3.依法判令被申请人县住建局和柳德荣共同赔偿由于其侵权给再审申请人造成的经济损失60万元。一方面从原一、二审裁定查明的事实及双方提交的证据看，被申请人县住建局与被申请人柳德荣均陈述修建商住楼时未实施划定红线的行为，再审申请人孙满达未提交被申请人县住建局曾向被申请人柳德荣作出规划行为的相应证据，故再审申请人起诉没有事实根据。另一方面，再审申请人孙满达主张侵犯了其宅基地及公用巷道的使用权。原一、二审裁定查明，2004年3月11日，庄浪县人民政府作出了庄政发（2004）38号《关于县城中心广场拆迁建设的公告》，再审申请人孙满达的房屋属于拆迁范围。同年4月13日，再审申请人孙满达与庄浪县建设局达成拆迁安置补偿协议。再审申请人孙满达主张的涉案宅基地使用权已于2004年获得补偿后消灭，而其主张的公用巷道的使用权属于相邻权。相邻权是权利人行使其权利的一种延伸。在再审申请人孙满达的宅基地使用权消灭的情况下，其相邻权也一并归于消灭。再审申请人孙满达在时隔十年后，因被申请人柳德荣修建商住楼而发生纠纷。虽再审申请人又获得4万元的补偿，作为一次性永久解决处理，并不代表其拥有法律上的权益，具有法律值得保护的利益。再审申请人孙满达于2016年提起行政诉讼，并不具备诉的利益，原告资格亦难得到人民法院支持。相反，当事人的这种不诚信行为不仅影响了行政机关的行政效率，而且浪费了宝贵的司法资源，与国家倡导的普遍让老百姓享受到高效优质司法服务的精神相违背。关于再审申请人孙满达要求被申请人县住建局和原审第三人柳德荣共同赔偿的诉请。行政赔偿的前提是行政行为已被确认违法。再审申请人孙满达提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉请，因其诉请确认被申请人住建局行政行为违法没有事实根据，故再审申请人孙满达一并提起行政赔偿诉请亦没有事实根据，其起诉不符合起诉条件。原一、二审裁定结果正确，但未对其赔偿诉请作出回应不当，对此予以指出。综上，孙满达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙满达的再审申请。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二Ｏ一八年七月二十六日书记员陈瑶
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初78号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告罗田县食品药品监督管理局，住所地：黄冈市罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：11421123735214624R。
法定代表人叶从飞，局长。
第三人罗田县天下药库大药房。
原告周洋诉被告罗田县食品药品监督管理局及第三人罗田县天下药库大药房行政答复一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称：2017年2月，原告向被告书面投诉举报其管理辖区内经营的第三人罗田县天下药库大药房违法销售乡特牌莲子芯。举报投诉请求为：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第一百四十八条进行赔偿；2.请求对原告举报事项及在调查过程中发现新的违法事实立案并查处；3.在整个投诉举报过程中，请依照法律规定的时限书面告知原告；4.请求被告对原告依法予以奖励。
2017年4月18日，被告向原告作出关于投诉举报的答复。原告认为：第三人涉案商品乡特牌莲子芯不符合食品安全标准，没有商品合格证明却进行销售，被告未收集涉案商品的食品合格证明文件，未向商品厂家所在地发送协查函，属于不履行法定职责；依据《中华人民共和国食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告未没收第三人违法商品，对第三人作出免于处罚的行政决定，违反了法律规定，现向人民法院起诉，请求判令：1.确认被告就原告投诉举报第三人违法销售乡特牌莲子芯产品答复违法；2.撤销被告对第三人作出的行政答复；3责令被告对原告投诉举报第三人违法销售乡特牌莲子芯产品重新作出处理。
经审理查明：2017年4月5日，罗田县食品药品监督管理局收到原告周洋的5封举报挂号信，被举报对象为罗田县天下药库大药房、罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下明大药房、湖北四维医药有限公司张仲景大药房、罗田县中药材公司康吉药店。罗田县食品药品监督管理局对原告投诉举报的罗田县中药材公司康吉药店销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶予以立案查处，并于2017年6月15日将举报投诉办理情况告知原告。对原告举报投诉罗田县天下明大药房所销售的绞股蓝及罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下药库大药房所销售的莲子芯，罗田县食品药品监督管理局根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》的规定及传统饮用食用绞股蓝莲子芯的习俗，于2017年4月18日对原告作出答复。对原告举报投诉湖北四维医药有限公司张仲景大药房销售过期雪菊，被告罗田县食品药品监督管理局在2017年4月18日作出的答复中，也一并对原告进行了答复。
原告不服罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，于2017年6月14日以邮寄方式向罗田县人民政府提出行政复议申请。2017年6月20日罗田县人民政府受理了原告的行政复议申请。2017年8月17日，在60日的法定审理期限届满前，罗田县人民政府决定延长行政复议审理期限，向原告及罗田县食品药品监督管理局送达了行政复议延期审理通知书。罗田县人民政府经审理，于2017年9月18日作出罗政复决字（2017）3号行政复议决定，维持罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，驳回原告要求罗田县食品药品监督管理局重新答复的复议请求。
原告对罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日的答复及罗田县人民政府2017年9月18日罗政复决字（2017）3号行政复议决定不服于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判决：1.撤销罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复；2.撤销被告罗田县人民政府作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定；3.被告罗田县食品药品监督管理局对天下明药店黄商分店的举报案件不作出答复违法；4.罗田县中药材公司康吉药店被处罚后，被告罗田县食品药品监督管理局对原告的举报奖励请求不作出答复违法；5.被告罗田县人民政府超期作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定违法；6.被告罗田县人民政府作出的复延字（2017）12号行政复议延期审理通知违法。2017年12月8日，本院以被告罗田县食品药品监督管理局对原告的投诉举报作出答复未设定权利义务，对原告的实际权益不造成影响，被告罗田县人民政府复议决定维持被告罗田县食品药品监督管理局作出的答复并无不妥为由，作出（2017）鄂1125行初111号判决：驳回原告周洋的诉讼请求。原告周洋不服该判决，遂向黄冈市中级人民法院提出上诉，2018年4月26日黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终23号判决：驳回上诉，维持判决。
本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者提起行政复议继而提起诉讼违反'一事不再理'原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人基本相同、后诉与前诉的诉讼标的基本相同、后诉与前诉的诉讼请求基本相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，属于重复起诉。
原告周洋提起的本案行政诉讼和2017年10月13日提起的行政诉讼均是基于2017年4月5日原告向被告罗田县食品药品监督管理局投诉举报了5家药品经营企业销售不合格食品，2017年4月18日被告罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复这一基础事实。故此，原告周洋在没有新的事实和理由的情况下，就前次诉讼的基础事实，针对前次诉讼的被告之一和后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含而提起的诉讼，违背了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 李 琼
二〇一八年六月四日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初78号原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告罗田县食品药品监督管理局，住所地：黄冈市罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：11421123735214624R。法定代表人叶从飞，局长。第三人罗田县天下药库大药房。原告周洋诉被告罗田县食品药品监督管理局及第三人罗田县天下药库大药房行政答复一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周洋诉称：2017年2月，原告向被告书面投诉举报其管理辖区内经营的第三人罗田县天下药库大药房违法销售乡特牌莲子芯。举报投诉请求为：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第一百四十八条进行赔偿；2.请求对原告举报事项及在调查过程中发现新的违法事实立案并查处；3.在整个投诉举报过程中，请依照法律规定的时限书面告知原告；4.请求被告对原告依法予以奖励。2017年4月18日，被告向原告作出关于投诉举报的答复。原告认为：第三人涉案商品乡特牌莲子芯不符合食品安全标准，没有商品合格证明却进行销售，被告未收集涉案商品的食品合格证明文件，未向商品厂家所在地发送协查函，属于不履行法定职责；依据《中华人民共和国食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告未没收第三人违法商品，对第三人作出免于处罚的行政决定，违反了法律规定，现向人民法院起诉，请求判令：1.确认被告就原告投诉举报第三人违法销售乡特牌莲子芯产品答复违法；2.撤销被告对第三人作出的行政答复；3责令被告对原告投诉举报第三人违法销售乡特牌莲子芯产品重新作出处理。经审理查明：2017年4月5日，罗田县食品药品监督管理局收到原告周洋的5封举报挂号信，被举报对象为罗田县天下药库大药房、罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下明大药房、湖北四维医药有限公司张仲景大药房、罗田县中药材公司康吉药店。罗田县食品药品监督管理局对原告投诉举报的罗田县中药材公司康吉药店销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶予以立案查处，并于2017年6月15日将举报投诉办理情况告知原告。对原告举报投诉罗田县天下明大药房所销售的绞股蓝及罗田县天下明大药房西门分店、罗田县天下药库大药房所销售的莲子芯，罗田县食品药品监督管理局根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》的规定及传统饮用食用绞股蓝莲子芯的习俗，于2017年4月18日对原告作出答复。对原告举报投诉湖北四维医药有限公司张仲景大药房销售过期雪菊，被告罗田县食品药品监督管理局在2017年4月18日作出的答复中，也一并对原告进行了答复。原告不服罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，于2017年6月14日以邮寄方式向罗田县人民政府提出行政复议申请。2017年6月20日罗田县人民政府受理了原告的行政复议申请。2017年8月17日，在60日的法定审理期限届满前，罗田县人民政府决定延长行政复议审理期限，向原告及罗田县食品药品监督管理局送达了行政复议延期审理通知书。罗田县人民政府经审理，于2017年9月18日作出罗政复决字（2017）3号行政复议决定，维持罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日作出的答复，驳回原告要求罗田县食品药品监督管理局重新答复的复议请求。原告对罗田县食品药品监督管理局2017年4月18日的答复及罗田县人民政府2017年9月18日罗政复决字（2017）3号行政复议决定不服于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判决：1.撤销罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复；2.撤销被告罗田县人民政府作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定；3.被告罗田县食品药品监督管理局对天下明药店黄商分店的举报案件不作出答复违法；4.罗田县中药材公司康吉药店被处罚后，被告罗田县食品药品监督管理局对原告的举报奖励请求不作出答复违法；5.被告罗田县人民政府超期作出的罗政复决字（2017）3号行政复议决定违法；6.被告罗田县人民政府作出的复延字（2017）12号行政复议延期审理通知违法。2017年12月8日，本院以被告罗田县食品药品监督管理局对原告的投诉举报作出答复未设定权利义务，对原告的实际权益不造成影响，被告罗田县人民政府复议决定维持被告罗田县食品药品监督管理局作出的答复并无不妥为由，作出（2017）鄂1125行初111号判决：驳回原告周洋的诉讼请求。原告周洋不服该判决，遂向黄冈市中级人民法院提出上诉，2018年4月26日黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终23号判决：驳回上诉，维持判决。本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第10条规定：“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者提起行政复议继而提起诉讼违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人基本相同、后诉与前诉的诉讼标的基本相同、后诉与前诉的诉讼请求基本相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，属于重复起诉。原告周洋提起的本案行政诉讼和2017年10月13日提起的行政诉讼均是基于2017年4月5日原告向被告罗田县食品药品监督管理局投诉举报了5家药品经营企业销售不合格食品，2017年4月18日被告罗田县食品药品监督管理局作出的关于投诉举报的答复这一基础事实。故此，原告周洋在没有新的事实和理由的情况下，就前次诉讼的基础事实，针对前次诉讼的被告之一和后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含而提起的诉讼，违背了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  李 琼二〇一八年六月四日法官 助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初第4244号
原告张玉东，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡张家店村4组（身份证号×××）
被告陈凤学，男，1958年2月26日生，汉族，住平泉县党坝镇南门沟村2月80号（身份证号×××）
本院在审理原告张玉东与被告陈凤学买卖合同修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王黎时
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。2015年4月10日，灵山县公安局对被告人周某甲变更强制措施为取保候审。2015年10月15日，经本院决定，由灵山县公安局对被告人周某甲执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底，被告人周某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，对其种植在灵山县佛子镇大怀山茶场大水表麓口的桉树进行砍伐，并雇请其侄子周某戊运输一车材积为5.5652立方米的桉木到桂源木业有限公司出售。2015年1月31日16时10分，灵山县佛子镇林业站向灵山县森林公安局报案称，被告人周某甲在灵山县佛子镇大怀山茶场砍伐有争议地的桉木，有群众去现场阻止，要求查处。2015年1月31日17时许，被告人周某甲和周某乙、周某戊等人在砍伐现场装运桉木时被公安机关查获。2015年2月2日12时40分，被告人周某甲在接到灵山县森林公安局平山派出所民警的电话通知后，按时到指定的地点灵�县森林公安局平山派出所接受调查。当日，被告人周某甲被刑事扣留。公安机关依法扣押了号牌为桂N×××××的福达牌自缷货车1辆、型号为STIHLMS250的油锯1台及桉原木8.05吨。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积共计0.20公顷，株树为115株，立木蓄积量共17.08立方米。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息，证人周某乙、周某丙应、周某丁的证言，证人周某戊的证言及辨认笔录、辨认现场照片，被告人周某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，扣押清单、扣押木材的经过说明，木材检尺码单、木材检尺码单办案说明，灵山县林业局证明，机动车行驶证，过磅单，灵山县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林�规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，任意滥伐林木，滥伐林木蓄积量共17.08立方米，数量较大，被告人周某甲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人周某甲的刑事责任成立。被告人周某甲滥伐林木蓄积量共17.08立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人周某甲滥伐林木达到“数量较大”的标准。被告人周某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，按照公安机关的电话通知，按时到公安机关指定的地点接受调查，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人周某甲从轻或者减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢冬梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第351号
申请执行人李天元。
被执行人贾明云。
本院在执行李天元申请贾明云借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了（2015）涿商初字第192号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第351号申请执行人：孙森，住涿州市。被执行人：李瑞，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1837号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1837号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨德新二〇一五年六月五日书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第351号申请执行人：孙森，住涿州市。被执行人：李瑞，住涿州市。本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第1837号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人张永生在你行由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永生在你行账户的存款122500元。本裁定送达后立即生效执行员 ：杨德新二〇一五年五月七日书记员 ：赵景宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1150号
原告张林萍。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告付海滨。
被告张频频。
以上两被告的委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
原告张林萍诉被告付海滨、张频频民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林萍的委托代理人朱东坡、被告付海滨、张频频的委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林萍诉称，2012年6月29日，被告付海滨借原告现金900000元，约定借款期限至2012年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。该借款作为夫妻共同债务，被告张频频应承担共同偿还义务。请求依法判令两被告偿还原告借款900000元及利息，并承担诉讼费用。
被告付海滨辩称，被告在2012年6月29日并未向原告借款，原告也没有借给被告900000元，原告起诉没有任何的事实及法律依据。
被告张频频辩称，被告张频频对于被告付海滨在外借款并不知情，亦没有签字认可，家庭生活中也从未有过这么大的资金。原告起诉被告张频频无事实及法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻。被告付海滨曾多次向原告借款，后双方于2012年6月29日补签了借款合同，约定被告向原告借款900000元，期限为30天，自2012年6月29日至同年7月30日，到期后一次性偿还原告本金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告若不及时归还本金，自违约之日起原告每天加收万分之三的利息。同日，被告付海滨为原告出具现金收到条，载明：“今收到张林萍现金大写：玖拾万元整，小写900000元，收款人付海滨，2012年6月29日。”此款被告至今未还。
上述事实，有原告提供原、被告签订的借款合同、被告出具的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告付海滨曾多次向其借款，累计900000元，双方于2012年6月29日补签了合同，明确了借款数额、期限等内容，到期后被告未返还，并提供了借款合同及收到条为证，被告付海滨认可该合同是双方签订，亦认可收到条是其出具，但辩称并未在2012提6月29日向原告借款，双方之间不存在900000元的借款关系。从合同及收到条上看，内容明确，约定清楚，被告具有完全民事行为能力，应对签订借款合同及出具收到条的法律后果十分清楚，且其认可在签订合同之前曾多次收到原告通过银行转来的款项，其虽然辩称该款项来往是双方互有借贷，但未提供证据证实，此亦与原告陈述相吻合，故原告主张符合实际情况，对该合同及收到条本院予以采信，被告付海滨的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告张频频辩称对该借款不知情，该借款并未用于家庭生活，未提供证据证实，本院亦不予采纳。原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款到期后，被告付海滨应当及时返还，并按约定支付利息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告张频频与被告付海滨系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告付海滨、张频频返还原告张林萍借款900000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（自2012年6月29日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘晓燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2872号
申请执行人：费太俊。
被执行人：丁文忠。
费太俊与丁文忠民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年2月23日作出的(2015)张凤民初字第00280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁文忠应归还费太俊借款本金110000元。限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费2500元，由丁文忠负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁文忠的存款及资产状况，无银行存款、也无其他财产可供执行，且被执行人丁文忠下落不明。现尚未执行到位112500元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人费太俊发现被执行人丁文忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判长 李 元
审判长 黄春法
二〇一六年八月二日
书记员 严晓雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第415号
原告成都交投资产经营管理有限公司。
法定代表人冉亚林。
委托代理人王瑗，系公司员工，特别授权。
被告四川乾涵发商贸有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路166号。
法定代表人黄成能，董事长。
委托代理人曹鹏，四川天闻律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都交投资产经营管理有限公司诉被告四川乾涵发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都交投资产经营管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都交投资产经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都交投资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8217元，由原告成都交投资产经营管理有限公司自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹 曾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6998号
原告：宿迁市盛世物业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1503号XX小区X号楼XX室。
法定代表人：孙玲艳。
委托代理人：张卫国。
被告：徐淮，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市盛世物业有限公司诉被告徐淮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。2017年1月22日，原告宿迁市盛世物业有限公司向本院申请撤回对被告徐淮起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盛世物业有限公司撤回对被告徐淮的起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈军
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜莹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行初21号
原告：付志国，男，1982年2月2日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：刘永生，男，平山县人。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告：平山县房地产管理办公室，地址平山县城冶河东路。
法定代表人：韩江涛，主任。
委托诉讼代理人：习文洪，平山县房地产管理办公室政工科科长。
委托诉讼代理人：曹伟伟，平山县房地产管理办公室法律顾问。
被告：平山县不动产登记中心，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：李军平，主任。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县不动产登记中心法律顾问。
第三人：平山县下口镇枪风沟村民委员会，地址平山县下口镇枪风沟村。
法定代表人：赵假妮，村主任。
委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
第三人：平山县金水饮品有限公司，地址石家庄市平山县电厂路。
法定代表人：李银书，经理。
委托诉讼代理人：杜志文，平山县金水饮品有限公司员工。
本院在审理原告付志国请求撤销被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县下口镇枪风沟村民委员会颁发的第042000012号平山县房权证一案中，原告付志国于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付志国申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志国负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 耿志娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 玉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1154-1号
原告华安县沙建镇岱山村村民委员会，住所地华安县沙建镇岱山村。
法定代表人郭建明，主任。
委托代理人柳灿民，福建漳州元光律师事务所律师。
被告李亚珍，女，1969年11月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告华安县沙建镇岱山村村民委员会与被告李亚珍企业承包经营合同纠纷一案中，被告李亚珍于2014年12月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告华安县沙建镇岱山村村民委员会与被告李亚珍企业承包经营合同纠纷一案，被告李亚珍提起反诉，现原、被告双方拟庭外协商解决为由，特向本院申请撤回反诉。经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告李亚珍撤回反诉。
本案受理费3425元，由原告负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 王志锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵漳龙
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审207号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人杨某某，男，1968年1月4日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月7日作出《满国土城关罚字【2015】048号行政处罚决定书》，决定对杨某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的2.7亩耕地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行清除非法压占耕地上的附着物，并恢复耕地原状；3.对杨某某非法压占耕地2.7亩处以罚款（21元/平方米）叁万柒仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月7日作出《满国土城关罚字【2015】048号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月7日作出《满国土城关罚字【2015】048号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3119号
罪犯赵春雷，又名赵春亭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00七年四月四日作出（2007）临刑初字第151号刑事判决，以被告人赵春雷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月17日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二00七年十月十一日作出（2007）临刑初字第389号刑事判决，以被告人赵春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2006年10月19日起至2021年10月18日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年和一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵春雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵春雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵春雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵春雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0525号
上诉人（原审被告）吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地吴江盛泽镇坛丘社区新兴路18号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李记。
委托代理人杨步高。
上诉人吴江市舜新建筑工程有限公司（以下简称舜新公司）因与被上诉人李记劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行审理，上诉人舜新公司的代理人张延好、被上诉人李记的代理人杨步高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李记一审诉称，2012年3月14日，农民工李记带着同乡农民工到连云港市徐圩新区虹港石化工地，由舜新公司承建的成品库和备件库干活，其中一次结算88230元，项目部付了18000元，尚欠70230元。多次索要未果，请求法院判令舜新公司给付欠款70230元及逾期利息并承担诉讼费用。
舜新公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年7月1日，舜新公司下属虹港石化工程项目部向李记出具欠条1份。欠条上的内容为从3月14日至10月25日共欠88230元。舜新公司已给付18000元，余款70230元后经李记催要，舜新公司未履行还款义务。
原审法院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动承担民事责任。根据李记提供的欠条，双方之间应存在债权债务关系。由于舜新公司虹港石化工程项目部的行为属于职务行为，其民事责任应由舜新公司对外承担。舜新公司未归还欠款，应承担违约责任。故对李记要求舜新公司承担偿还欠款70230元及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：吴江市舜新建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还李记欠款70230元及逾期利息（从2013年7月22日起至判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
上诉人舜新公司不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。本公司从来没有出具给李记欠条，更不欠李记任何款项，李记一审出示的欠条是虚假的，一审法院在未查清案件事实的情况下判决本公司偿还李记欠款70230元及逾期利息错误。二、原审判决适用法律错误。一审法院在本公司项目部负责人已经到庭的情况下作出缺席判决，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回李记的诉讼请求。
舜新公司在二审期间以下证据：1、2012年12月1日证明一份，证明李记施工的2号成品库和备件库实际时间为6个月，同时本公司盖章是吴江舜新建筑工程有限公司虹港石化工程项目部，吴江没有“市”；2、2012年12月5日李记书写的结账清单，证明双方账务已结清，本案欠条是虚假的；3、2012年6月17日、2012年11月27日及2013年1月25日签订的合同三份，证明欠条上的公章是我公司从2013年1月1日之后才开始起用的；4、证人毕钰林、张连永、邱春根、高成凯到庭证明李记与舜新公司之间的账务已结清。
被上诉人李记二审期间答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李记针对舜新公司的举证发表意见为：1、证明中的签名是我本人的，该证明的内容是姓关的施工员写的，对此没有异议；2、结算单是项目部会计张连永写的，名字是我本人签的，对结算单的内容没有异议。3、与本案无关；4、证人毕钰林、张连永、邱春根都是项目部的领导，高成凯至今仍在项目部上班，与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。
李记二审期间提供以下证据：1、2012年舜新公司的工人工资表及工人干活明细；2、2012年10月26日的欠条一份（复印件）；3、2012年5月8日李记的工作证明，以上证据证明舜新公司在2012年一直使用刻有“吴江市舜新建筑工程有限公司虹港石化工程项目部”的公章；4、欠条明细，证明，本案欠款的组成。
舜新公司对李记举证的意见为：1、该工资表系李记单方制作的，真实性无法确认，且与本案没有关联性；2、是复印件，无法确认真实性；3、该份证据公章的真实性无法确认，对于其来源有异议；4、系李记个人制作的，真实性、合法性均有异议，不能达到对方的证明目的。
本院认证意见：对于舜新公司所举的证据1予以确认；证据2的结算单予以确认，但是该结算单系对李记个人工资的结算，并非对本案欠款的结算；证据3与本案无关联性，不予采纳；证据4因证人均为舜新公司的工作人员，与本案有利害关系，故其证言不能作为定案依据。
对于李记所举的证据1与本案没有关联性，不能达到李记的证明目的，不予采纳；证据2虽为复印件，但舜新公司工作人员张连永当庭认可该欠条系其书写，本院对该欠条的真实性予以确认；证据3的真实性予以确认；证据4虽为李记单方制作，但与涉案欠条能够相互印证，本院予以确认。
二审审理期间，舜新公司申请对涉案欠条中公章及笔迹形成的先后时间进行鉴定，本院认为，无论先盖章还是先书写的欠条内容都不影响公章的真实性，故对于舜新公司的申请不予准许。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院依法向舜新公司送达了开庭传票等法律文书，舜新公司在收到传票后未提供有效的身份证明到庭应诉。
本案二审争议焦点为，一、涉案欠条是否真实；二、原审判决适用法律是否错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于涉案欠条是否真实的问题。舜新公司称从未出具过欠条给李记，双方账务已结清，但对于欠条上公章的真实性没有异议，其称2013年1月1日才使用欠条上加盖的公章的主张无事实依据，不能推翻其出具欠条给李记的事实，故舜新公司称涉案欠条虚假的主张证据不足，本院不予支持。
关于原审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。舜新公司称其接到一审开庭传票已派项目负责人出庭，但是未提供任何身份证明及委托手续，一审法院按缺席判决并无不当，故舜新公司称原审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人舜新公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决送达后，权利人可向连云港市连云区人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 曹金陵
代理审判员 任 慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。