wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3030号
罪犯李胜友，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月30日作出（2011）沭刑初字第274号刑事判决，以罪犯李胜友犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李胜友有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李胜友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜友准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第9号
原告可九胜。
被告衡水市桃城区人民政府。
第三人于二新。
第三人刘军。
第三人刘峰。
第三人刘凤。
原告可九胜诉被告衡水市桃城区人民政府、第三人于二新、刘峰、刘凤土地行政管理一案，桃城区法院受理后，报请衡水市中级人民法院指定管辖，衡水市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，于二0一五年五月二十一日向可九胜发出缴费通知，要求其于七日内预交诉讼费，至今可九胜仍未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定的期限向法院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8240号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人方飞华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05360号，依法向被执行人方飞华发出执行通知书，责令被执行人方飞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1409号
原告：翁泽创，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：卢祖佳，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：余秀兰，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：林六娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告翁泽创与被告卢祖佳、余秀兰、林六娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼。被告卢祖佳、余秀兰、林六娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁泽创向本院提出诉讼请求：1、被告卢祖佳、余秀兰向原告偿还8万元的借款及逾期还款利息（利息按年息24%，从2015年10月1日起计至被告卢祖佳、余秀兰偿还全部借款之日止）；2、被告林六娣为被告卢祖佳、余秀兰的上述债务承担连带责任保证；3、被告承担原告的律师费13000元；4、原告对被告林六娣提供的抵押物韶关市浈江区犁市镇新村路81号205房）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告卢祖佳、余秀兰因生意经营周转需要，与原告协商借款8万元，原告同意出借，后原告与三被告于2013年1月22日签订《借款合同》，约定由原告向被告卢祖佳、余秀兰出借8万元，借款利息按每月3%计算，借款期限为2013年1月23日至2013年4月22日止，实际借款起始日期以实际支付日为准。借款人在本合同有效期内，不能按时归还借款本息，出借人通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。无论是抵押担保或保证担保或其他形式的担保，被告林六娣的担保范围为借款本金及利息、违约金、罚金，损害赔偿金、出借人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等)，同时被告林六娣自愿提供其名下所有的韶关市浈江区犁市镇新村路81号205房作为抵押担保，并自愿为借款人的债务提供连带责任保证担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。合同签订后，被告卢祖佳于次日向原告出具了《借条》，确认收到原告出借的8万元，且被告林六娣于2013年1月24日为上述债务向原告办理了房地产他项权证（粤房地他项权证韶字第0100062385号）。2014年1月20日，因被告卢祖佳、余秀兰未能按时还款，被告余秀兰、林六娣签订《房地产抵押贷款合同》，确认以被告林六娣名下所有的韶关市浈江区犁市镇新村路81号205房作抵押登记，为借款担保。后2015年1月20日，因借款人经济困难，原告与三被告又另行签订了《延期还款协议书》，合同约定，经各方协商一致，同意将上述《借款合同》延期到2015年1月22日偿还。延期后的贷款利息从延期之日起按月息2.5%执行。延期后，贷款人、借款人、担保人各方的权利、义务及有关事项仍按《借款合同》约定的条款执行。担保人的保证期间为本协议约定履行期限届满之日起两年。但约定还款期限届满，被告卢祖佳、余秀兰没有履行还款义务。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱,被告已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告卢祖佳、余秀兰、林六娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢祖佳、余秀兰、林六娣未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月22日，原告与被告卢祖佳、余秀兰、林六娣签订《借款合同》，由被告卢祖佳、余秀兰向原告借款8万元，借款利息按每月3%计算，借款期限从2013年1月23日至2013年4月22日，被告林六娣作为保证人提供连带责任保证担保，并以其所有的韶关市浈江区犁市镇新村路81号205房为上述债务提供抵押担保。原告依约支付了借款8万元，并办理抵押登记取得《房地产他项权证》（粤房地他项权证韶字第0100062385号）。当事人在《借款合同》中约定，借款人不能按时归还借款本息，出借人通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）；无论是抵押担保或保证担保或其他形式的担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、罚金，损害赔偿金、出借人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等)。借款到期后，被告未依约还款，原告与被告于2015年1月20日签订《延期还款协议书》，约定将上述借款延期到2015年1月22日偿还。但被告仍未全面履行义务，尚欠原告借款8万元及自2015年10月1起的利息未付。原告经催讨无果，提起本案诉讼。原告为此委托律师代理诉讼，于2016年7月14日支付了基础律师费5000元，但尚未支付代理合同约定的风险律师费8000元（按执行所得金额10%计算）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供《借款合同》、《借条》、《房地产抵押贷款合同》、《房地产他项权证》、《延期还款协议书》等证据，证明被告卢祖佳、余秀兰向原告借款8万元的事实，被告未依约还款，应承担民事责任。原告要求被告卢祖佳、余秀兰返还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卢祖佳、余秀兰支付从2015年10月1日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林六娣作为连带责任保证人与抵押担保抵押人，与原告签订了《借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，为被告卢祖佳、余秀兰的上述债务提供担保，并办理了抵押登记，上述担保均合法有效。原告要求被告林六娣对被告卢祖佳、余秀兰的借款本息向原告承担连带清偿责任和原告要求对抵押物韶关市浈江区犁市镇新村路81号205房享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，属于原告实现债权的费用，双方在合同中约定由被告承担原告的律师费损失，可按原告已实际支付的基础律师费5000元确定原告的损失，本院对此予以支持，对尚未实际给付的风险律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢祖佳、余秀兰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8万元及利息（按年利率24%自2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告翁泽创；
二、被告卢祖佳、余秀兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告翁泽创律师费损失5000元；
三、被告林六娣对被告卢祖佳、余秀兰的上述一、二项债务向原告翁泽创承担连带清偿责任；
四、原告翁泽创有权以被告林六娣坐落于韶关市浈江区犁市镇新村路81号205房的抵押财产（粤房地他项权证韶字第0100062385号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
五、驳回原告翁泽创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费260元，由被告卢祖佳、余秀兰、林六娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 张 清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林天成
谭志音
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执173号
申请人范美刚。
被执行人安阳市旭日鞋业有限责任公司。
法定代表人寿建军。
申请执行人范美刚与被执行人安阳市旭日鞋业有限责任公司委托合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）文民二初字第206号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市旭日鞋业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市旭日鞋业有限责任公司偿还委托合同纠纷款125.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第48号
原告张淑华。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告周远明。
原告张淑华诉被告周远明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人任秋萍到庭参加诉讼，被告周远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2011年10月23日，张淑华与周远明签订《借款合同》，约定周远明向张淑华借款5万元，每月3%计息，借款期限为2个月，即自2011年10月23日至2011年12月22日，逾期以未还款金额每日千分之三向张淑华支付违约金及承担张淑华诉至法院发生的律师费、保全费、调查费、公告费等。张淑华于签订合同当日向周远明支付现金5万元，周远明出具收条予以确认。时至今日，借款本金及利息周远明分文未付，借款期限届满后，经张淑华多次催促，周远明拒不履行还款义务，故请求判令：1、周远明向张淑华偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年10月23日起计至实际付清之日止，暂计至2013年12月10日为26948元）；2、周远明支付张淑华为实现债权花费的律师服务费2000元。
被告周远明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，张淑华与周远明于2011年10月23日签订《借款合同》，约定周远明向张淑华借款5万元，月息3%，借款期限为2个月，自2011年10月23日至2011年12月22日，逾期未还每日应按未还款金额的千分之三向张淑华支付违约金及承担张淑华诉至法院发生的律师费、保全费、调查费、公告费等。双方还约定如发生争议，协商不成由合同签订地法院管辖。《借款合同》上注明合同签订地为厦门市湖里区。合同签订当天张淑华向周远明支付现金5万元，周远明向张淑华出具了《收条》，确认收到借款5万元。上述借款期限届满后，周远明未履行还款付息义务，至今尚欠张淑华借款5万元。
另查明，张淑华为本案诉讼支付律师费2000元。
以上事实有张淑华提供的《借款合同》、《借条》、律师代理费发票各1份，以及法庭审理笔录为证。
本院认为，周远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。张淑华提供的《借款合同》和《借条》系原件，可以认定张淑华与周远明之间存在合法有效的民间借贷关系。《借款合同》约定的还款期限已经届满，周远明应承担偿还借款的责任，故对张淑华请求周远明偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借款合同》上约定月息为3%，该利息约定超过银行贷款利率的4倍。现张淑华请求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定周远明逾期未还借款还应承担张淑华诉至法院所发生的律师费等费用。故对张淑华主张周远明支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。周远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周远明应在本判决生效之日起十日内偿还原告张淑华借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2011年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告周远明应于本判决生效之日起十日内支付原告张淑华因本案诉讼支出的律师费2000元。
如果被告周远明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元、由被告周远明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01037号
原告：童小玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：江浩，男，1987年8月30日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市包河区。
原告童小玉诉被告江浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童小玉到庭参加诉讼，被告江浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小玉诉称：2013年4月12日，原、被告方签订了房屋租赁协议，约定了租赁的期间、租金、违约责任等内容。尔后交付了房屋钥匙、房卡。但在租赁合同协议履行过程中，被告方没有严格按协议约定给付租金，为此诉请判令：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告给付所拖欠的房屋租金13300元、电费203元、水费23元、两年物业管理费2408元，共计15934元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江浩未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的本市创智广场6幢B座1215室出租给被告，建筑面积78平方米，租期两年，月租金1700元，每季度提前三天交纳当期房租，并承担租赁期间的水电物业管理费等。合同履行中，被告自2014年8月开始不交房租、水电费，且下落不明。至租赁合同终止日，累计欠交房租13000元，水电2014年6月至10月的电费203元，水费23元以及两年的物业费2408元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、房产证、租赁合同、水电费发票、物业费收据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思，表示内容符合法律规定，应为有效合同。
原告因被告逾期不缴纳租金等各项费用，要求提前解除合同，但在本案审理中，合同约定的期限届满，合同已经终止，原告亦收回了涉案房屋。但被告未完全履行合同义务，拖欠房租等各项费用应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩应于本判决生效之日起五日内向原告童小玉支付租金13000元、水电费226元、物业管理费2408元，合计15934元；
二、驳回原告童小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费800元，合计996元，由被告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂托执字第1032号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司
被执行人刘俊丽
本院在执行申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行被执行人刘俊丽追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00382号
原告柳某某。
被告孙某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘路
二〇一四年七月四日
书 记 员 王夏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第468号
申请执行人庄志鹏，男，1981年5月15日出生。
被执行人郑宏杰，男，1979年2月5日出生。
申请执行人庄志鹏与被执行人郑宏杰民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07219号
原告陈书芳，女，1979年9月4日出生。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告张秀东，男，1976年2月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人孙志强，男，1986年6月10日出生。
原告陈书芳与被告张秀东、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书芳及其委托代理人马新新，被告张秀东到庭参加了诉讼，被告中华联合财险廊坊中心支公司经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈书芳诉称，2014年8月25日8时30分，被告张秀东驾驶小客车（车牌号：×××）行至延庆县石河营处时与步行的原告陈书芳相撞，造成原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，张秀东承担全部责任。我们之间的纠纷，曾经延庆县人民法院通过调解方式予以解决。现在，我进行了第二次手术，再次诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费6902.37元、营养费420元、住院伙食补助费300元、护理费4200元、交通费150元、误工费6000元。
被告张秀东辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我驾驶的车辆，在保险公司投有机动车交通事故强制保险，对于原告请求的合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿。我不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险廊坊中心支公司在递交的答辩状中辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。根据（2015）延民初字第00890号民事调解书的协议内容，此案已经用完了医疗限额，故此不同意再赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费；对于误工费和护理费，原告请求的数额过高，我公司不同意进行赔偿。
经审理查明，2014年8月25日8时30分，被告张秀东驾驶小客车（车牌号：×××）行至延庆县石河营处时与步行的原告陈书芳发生交通事故，造成陈书芳身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，张秀东承担全部责任。2014年12月30日，原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及财产损失共计13594.96元。经延庆县人民法院调解并出具（2015）延民初字第00890号民事调解书：中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司在交强险范围内支付原告陈书芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及财产损失，共计一万五千元；支付被告张秀东垫付的医疗费及护理费，共计八千元。陈书芳于2015年5月16日到延庆县医院进行第二次住院治疗，于2015年5月22日出院，被诊断为：右踝骨折术后骨性愈合。原告于2015年11月3日再次诉至本院，要求二被告赔偿医疗费6902.37元、营养费420元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、护理费4200元、交通费150元。
另查明，张秀东驾驶的车辆在中华联合财险廊坊中心支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，陈书芳在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费6902.37元、营养费20元／天×10天=200元、住院伙食补助费300元、误工费80元／天×50天=4000元、护理费120元／天×6天（住院期间）＋100元／天×30天（出院后）=3720元、交通费100元。
本案在审理过程中，中华联合财险廊坊中心支公司未按时到庭参加诉讼，本案未能以调解方式解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，张秀东驾驶车辆与陈书芳步行发生交通事故，导致陈书芳身体受伤，由张秀东承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于陈书芳在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由张秀东承担赔偿责任，鉴于张秀东驾驶的车辆，在中华联合财险廊坊中心支公司投有交强险，故中华联合财险廊坊中心支公司应当在保险份额限额内赔偿陈书芳合理的经济损失。因该起交通事故发生后，陈书芳曾经诉至本院，本院亦出具了（2015）延民初字第00890号民事调解书，在该份调解书中，对于交强险中的医疗份额已经用满，故对于陈书芳主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应当由张秀东进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈书芳误工费四千元、护理费三千七百二十元、交通费一百元，共计七千八百二十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告张秀东赔偿原告陈书芳医疗费六千九百零二元三角七分、营养费二百元、住院伙食补助费三百元，共计七千四百零二元三角七分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告陈书芳负担三十五元，已交纳；由被告张秀东负担九十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第697号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇。
负责人宋振海，职务行长。
被告潘吉勤，男，汉族，住胶州市。
被告曹明娥，女，汉族，住胶州市。
被告曹树磊，男，汉族，住胶州市。
被告曹明山，男，汉族，住胶州市。
被告曹明光，男，汉族，住胶州市。
被告康同锋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告潘吉勤、曹明娥、曹树磊、曹明山、曹明光、康同锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况君仪
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初66号
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人刘宁，行长。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号。
法定代表人薛理清，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行为与被告南京下关康海水陆联运有限公司海事债权确权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后适用简易程序于2016年2月5日公开开庭审理，原告委托代理人王保卫、被告法定代表人薛理清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原被告签订小企业借款合同，约定借款1300万元用于购买燃料油，期限一年，2014年3月10日还款300万元，4月10日还款1000万元，按月结息，借款到期，利随本清。被告以其名下“万通77”轮作抵押，并签订抵押合同、办理抵押登记。2013年4月11日，原告依约借款1300万元，但被告未偿还贷款本息，诉请判令：1、确认原告对被告享有本息合计13526844.75元的海事债权；2、原告的上述海事债权就被告名下“万通77”轮优先受偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、营业执照等，用于证明被告主体资格；证据二、借款、抵押合同，用于证明被告贷款1300万元，并以“万通77”轮做抵押；证据三、船舶证书，用于证明原告对“万通77”轮享有抵押权；证据四、借款凭证，用于证明原告1300万元贷款划入被告指定账户，被告仅还款1千元；证据五、债权登记申请，用于证明被告欠本金1299.9万元、利息527844.75元；证据六、民事裁定书，用于证明原告依法提起确权诉讼。
被告对原告诉请及本息数额均无异议，仅要求对利息、罚息、复利予以50％的减免。
被告未提供证据。
对于原告的证据，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年3月26日，原被告签订一份《小企业借款合同》，约定被告向原告借款1300万元用于购买燃料油，期限自2013年4月11日至2014年4月10日，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5％，以1个月为期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利息按原借款利率基础上加收50％确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款分为两期，其中2014年3月10日还款300万元，同年4月10日还款1000万元，担保方式为抵押。同日，双方还签订了一份《抵押合同》，约定以被告所有的“万通77”轮为上述借款的抵押物，双方于同年4月7日在“万通77”轮船籍港的南京海事局办理了船舶抵押登记，抵押权人为原告，债权数额1300万元。同月11日，原告将借款1300万元转入被告账户，借款借据载明：基准年利率6％，浮动值5％，当期执行年利率6.3％，逾期浮动50％。2014年10月9日，原告向被告还款1000元，其余本息至今未付。
另查明，“万通77”轮登记所有人为被告，该轮因另案被本院依法扣押并拍卖后，原告就上述债权向本院申请债权登记。2015年12月15日，本院（2015）厦海法登字第50号民事裁定书裁定：准予中国工商银行股份有限公司南京下关支行的债权登记申请。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷，原告在本院裁定准予债权登记申请后七日内提起确权诉讼，符合法律规定。经审查，原被告签订的《借款合同》和《抵押合同》主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。原告已依约借款，被告逾期未还应承担违约责任，其中本金部分为12999000元，利息部分为527844.75元，被告对此均无异议，原告的海事债权可以确认。被告要求利息减半，原告未予认可，本院对此不予支持。被告以其所有的“万通77”轮作为上述借款的担保，并在船舶登记机关办理了抵押登记，故原告上述债权对“万通77”轮具有船舶抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行对被告南京下关康海水陆联运有限公司享有本息合计13526844.75元的海事债权；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行的上述海事债权对“万通77”轮具有船舶抵押权，可在“万通77”轮拍卖所得价款中优先受偿。
本案受理费102961元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 钢
二〇一六年二月二十六日
代书记员 洪德文
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条第二款海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第283号
原告：张某。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告张某及其委托搭理人郑国明、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2005年，原、被告在衢州打工时相识并恋爱，××××年××月××日在江西省浮梁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活。婚后初期被告在衢州打工，原告在娘家居住。2010年5月，被告经原告哥哥介绍进入元立公司工作，并从原告母亲处借来25000元入股，此后双方共同租住在柯城区双港街道五湖村至今。婚后，被告对家庭责任心不强，经常外出赌博，且经常无端怀疑原告，双方经常争吵。自2014年2月20日起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。原告起诉的关于赌博和家庭暴力的内容不属实。家庭开始都是由被告支出的。有时被告确实说话有点难听，但都是吵架的气话。
原告张某为证明其主张，向本院出示了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在江西省浮梁县登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，证明婚生子郑某乙于××××年××月××日出生的事实；3、居住证、双港街道五湖村村委会证明1份，证明原、被告于2010年至今共同租住在双港街道五湖村（荷花五路544号）的事实；4、浙江元立金属制品有限公司股权证1份，证明被告婚后持有元立公司的股权25000元的事实。
被告郑某甲未向法庭出示证据。
原告出示的上述证据，经被告质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年，原、被告在衢州打工时相识并恋爱。于××××年××月××日在江西省浮梁县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子郑某乙。被告现就职于浙江元立金属制品有限公司炼钢厂，婚后持有该公司股权25000元。现双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经过约两年的自由恋爱登记结婚，婚姻基础较扎实。婚后育有一子，感情尚可。虽然现在双方产生矛盾，经常发生争吵，但是尚未达到难以挽回的地步，且被告希望能够与原告和好，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年九月十七日
书记员 章 文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1438号
原告钱月微。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告钱月微与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钱月微于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告钱月微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱月微撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱月微承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1589号
原告：罗劲，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市汇通影视器材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前工业区A栋3楼。
法定代表人：石庆波。
原告罗劲诉被告深圳市汇通影视器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月9日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第72号
原告邹某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告于某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告邹某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年4月22日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员 常 青
二〇一五年四月二十九日
书记员 于志强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04459号
罪犯张国祥，男，1971年11月13日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年7月2日作出（2009）港刑初字第35号刑事判决，认定被告人张国祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人张国祥不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月14日作出（2009）黄刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国祥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第13463号
原告吴尚印，男，1986年4月23日出生。
被告贾宝珠，男，1952年4月23日出生。
委托代理人贾长振（贾宝珠之子），1989年9月27日出生。
原告吴尚印与被告贾宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴尚印、被告贾宝珠的委托代理人贾长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚印诉称：2014年8月2日5时30分，在顺义区顺于路石门市场路口，吴尚印驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有贾宝珠驾驶电动三轮车由北向东行驶，小客车车前部与电动三轮车相撞，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴尚印负事故同等责任，贾宝珠负事故同等责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我车辆维修费4090元、拖车费776元，救护车费200元，交通费6000元；2.案件受理费由贾宝珠负担。
被告贾宝珠辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。我同意按照责任比例赔偿吴尚印合理合法的损失。
经审理查明：
2014年8月2日5时30分，在北京市顺义区顺于路石门市场路口，吴尚印驾驶小车（车牌号为×××）在由南向北行驶的过程中，与由北向东骑行电动三轮车行经此处的贾宝珠发生交通事故，造成两车损坏，贾宝珠受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾宝珠与吴尚印均负此次事故的同等责任。
事故发生后，吴尚印支付4090元车辆维修费，775元托运费。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。吴尚印的合理损失贾宝珠应在其责任范围内予以赔偿。
对于吴尚印各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成的合理损失为：车辆维修费4090元，拖车费775元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贾宝珠赔偿原告吴尚印车辆维修费、拖车费共计二千四百三十二元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吴尚印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告吴尚印负担十三元（已交纳），被告贾宝珠负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵静梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80787号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇，董事长。
委托代理人李志东，该公司员工。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玮，被告委托代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过招投标程序，原告与天津保税区投资有限公司就坐落于天津市空港经济区环河北路东至中新大道森林公园南至西二路中西环西至规划支路二北至环河北路一期，于2010年11月21日签署《天津市非住宅前期物业服务合同》物业服务合同同时约定原告负责代收代缴该项目能源费用。
2011年11月10日被告与天津天保建设发展有限公司就位于该项目即空港商务园西区××-×,×-×××号楼的房屋签署商品房买卖合同，被告应当在物业公司通知后7日内向物业公司交纳电费。买卖合同生效后被告自入住该房屋之日起至本次起诉之日止不曾交纳电费，在此期间原告为保证项目的正常运转依约为被告向电力部门代付电费，2015年4月至2015年11月期间被告共计用电量为18029度，原告共计为被告代缴21274.22元。经原告每月催，但被告拒付至今严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告支付自2015年4月至2015年11月止期间由原告代缴的电费，共计21274.22元；2、被告按照同期人民银行贷款利率向原告支付每月代缴电费的贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现权利而支出的律师费用。审理中，原告不再主张第二项诉讼请求和第三项中律师费的诉讼请求。
被告辩称，对原告代缴电费而被告欠费之事实、期间都没有异议，具体电费的金额需要和财务核对才能确定。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、发票一组，证明原告向电力公司代为缴纳了涉诉项目的电费；
证据2、缴费通知单3份，证明原告分别在2015年3月、9月及2016年1月向被告发出书面催缴通知，要求其限期清缴拖欠的各项费用；
证据3、说明，证明自2014年11月起被告因公司内部调整需要，涉案房屋的电费缴费主体由天津北方糖业物流有限公司代为支付，如有拖欠仍由本案被告当月补齐。
被告对原告出示的证据1真实性认可，具体数额需要庭后与财务核实；证据2真实性认可；证据3真实性需要回去核实。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原告与被告共同确认，就被告所在的空港商务园西区××-×、×-×××处房屋，被告作为所有权人和使用人，其缴纳电费的方式是由作为物业服务公司的原告每月15号抄表，将整个物业的电费向电力公司整体代为缴纳之后，再由被告向原告支付被告所在区域发生的电费。原告与被告均认可2015年3月及之前发生电费已由被告付清。
2015年4月至11月期间，被告确认其未向原告支付电费，根据原告提交的电力公司发票显示，原告已向电力公司缴纳了对应期间的电费。2015年12月起，因被告未再在空港商务园西区××-×、×-×××处办公，故未再发生电费。
另查，根据原告抄表数据显示，2015年4月至11月，被告处所发生的用电数量由本楼层两个电表和楼顶强电间的一个电表的读数乘以相对应的倍率组成，原告提交的抄表读数显示有被告委托代理人及其他人员签字确认。根据每度1.18元标准计算，总计电费21274.22元。被告对该费用标准认可，对具体的用电数量表示需庭后核实，在本院指定的期间内，被告未向本院提交其核实结果。
再查，原告分别于2015年9月和2016年1月两次向被告发送《催缴函》，催缴费用包括本案诉请的电费，金额与原告诉请金额相同，在催缴函中标注的费用项目为“能源费”。被告确认《催缴函》已收到，收到后未对具体金额进行核实，亦未向原告提出异议。
以上事实，有电费发票、催缴函、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，依照《物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。被告作为房屋的所有权人，是所在房屋发生电费之最终用户，应当负担其使用房屋过程中发生的电费。现被告对由原告代缴整个物业电费后，再向被告收取电费之缴费方式不持异议，对欠费之事实、期间亦不存争议，故原告要求被告支付2015年4月至11月所发生电费之诉请，具有事实依据，本院予以支持。
关于电费的具体金额，原告提出电费标准系每度1.18元，被告对此标准不持异议，本院予以确认。根据原告的抄表记录，显示用电金额总计为21274.22元，且被告在收到原告的《催缴函》后，并未对电费金额提出异议，被告当庭虽表示需要庭后核实，但亦未在指定期限内将核实结果提交本院或提交反驳证据，故应视为被告对电费之金额亦没有异议，故本院对原告要求被告支付代垫电费21274.22元之诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司一次性支付原告天津天孚物业管理有限公司2015年4月至11月的代垫电费21274.22元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第207号
上诉人（原审原告）董广平。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏�强。
上诉人董广平因与被上诉人魏子强抵押合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人董广平的委托代理人于松林、尹智高，被上诉人魏子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案实为抵押借款合同纠纷，其中借款合同为主合同，抵押合同为从合同，原审认定为抵押合同纠纷不准确，本院依法予以纠正。本案中所涉的《借条》、《抵押借款合同》均为上诉人董广平与案外人张国晋共同向被上诉人魏子强出具，《还款承诺书》、《财物抵偿申明》、《证明》等文件系上诉人董广平依据《借条》、《抵押借款合同》所为的合同履行行为，本案的处理与案外人张国晋有法律上的利害关系，原审未通知张国晋参加本案诉讼，系遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第691号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费5960元，本院予以退还。
审判长 韩小平
审判员 任 莉
审判员 罗 亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第207号
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，×年×月×日出生，某省某市人，某市邮政局职工，原住某市某区某路×号×楼×号附×号，现住某市某区某区×号楼×单元×号。
委托代理人于某某，某律师事务所律师。
委托代理人尹某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，汉族，×年×月×日出生，某省某市人，无职业，住某市某区某街道某路×号。
上诉人董某某因与被上诉人魏某某抵押合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人董某某的委托代理人于某某、尹某某，被上诉人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案实为抵押借款合同纠纷，其中借款合同为主合同，抵押合同为从合同，原审认定为抵押合同纠纷不准确，本院依法予以纠正。本案中所涉的《借条》、《抵押借款合同》均为上诉人董某某与案外人张国晋共同向被上诉人魏某某出具，《还款承诺书》、《财物抵偿申明》、《证明》等文件系上诉人董某某依据《借条》、《抵押借款合同》所为的合同履行行为，本案的处理与案外人张某某有法律上的利害关系，原审未通知张国晋参加本案诉讼，系遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第691号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费5960元，本院予以退还。
审判长 韩小平
审判员 任 莉
审判员 罗 亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1058号
原告邓积德，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，职工，现住民乐县。（缺席）
原告邓积德诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓积德的委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓积德诉称，2015年4月15日，被告因周转资金向原告借款15000元，并给原告出具书面借据一张。还款期限到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种不正当的理由推托，迟迟不清偿借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2015年6月15日，未约定利息。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件一张、身份证复印件一份、民乐县中医院工资证明原件一份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告邓积德借款15000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白长军
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1058号原告邓积德，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。被告ＸＸ，男，汉族，1987年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，职工，现住民乐县。（缺席）原告邓积德诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓积德的委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓积德诉称，2015年4月15日，被告因周转资金向原告借款15000元，并给原告出具书面借据一张。还款期限到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种不正当的理由推托，迟迟不清偿借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2015年6月15日，未约定利息。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的借条原件一张、身份证复印件一份、民乐县中医院工资证明原件一份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告邓积德借款15000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白长军附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第158号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，职工。2014年9月18日因吸食毒品被洪江市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日19时许，被告人刘某邀请刘某甲到洪江市安江镇稻都大酒店开房吸食冰毒。当晚，被告人刘某用刘某甲的身份证进行登记，并付房费100元，共同入住该酒店207房间。随后被告人刘某给刘某甲150元钱，让其联系购买冰毒，被告人刘某则准备吸食毒品的工具。刘某甲联系购买了200元钱的冰毒后，又邀请廖某某和向某来该房间共同吸食冰毒。当晚19时至23时许，被告人刘某与刘某甲、向某、廖某某四人在该房间内靠窗户边的一张桌子上采用“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食冰毒两次。2014年9月18日，被告人刘某被洪江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸食毒品的工具照片，通话详单、酒店入住登记表、常住人口信息、公安行政处罚决定书、到案经过、尿样检测报告书和告知笔录及社区调查评估意见，证人刘某甲、向某、廖某某、杨某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录、示意图及照片，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。洪江市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，以及社区调查评估意见，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第134号
原告李航明。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告平遥县南政乡南北庄村民委员会。
诉讼代表人米先明。
原告李航明诉被告平遥县南政乡南北庄村民委员会建设工程施工合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航明及其委托代理人邓一平、被告平遥县南政乡南北庄村民委员会之诉讼代表人米先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航明诉称，被告在2010年修建村公路，于2010年8月20日与被告签订协议，工程完工后，被告不能按施工合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今不能清偿，故具状请求判令被告偿还原告修路款516676.13元及滞纳金。被告平遥请求判令被告偿还原告修路款516676.13元及滞纳金。
被告平遥县南政乡南北庄村民委员会辩称，上任村主任并未移交，现任村主任并不知情。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告订立施工协议。协议约定：工程名称为南北庄畅通工程；协议价格643874.75元；甲方（指被告）按乙方（指原告）每月所完成分项工程进行计算核算工程进度款，以实结算；乙方完工后，甲方向乙方支付工程款80%，即515099.8元。剩余工程款在工程全部竣工后三个月之内全部付清。若甲方至2010年12月底支付不清，则甲方应每月按剩余工程款的10%付给乙方当滞纳金，逐月累计直至付清。2010年12月10日，原、被告双方在G108至南北庄公路工程南北庄路段决算表签字。该决算表载明的工程总额为852676.3元。后被告由财政转移支付了336000元外，余款516676.3元，被告至今未付。
本院认为，原、被告间债权、债务关系可由被告间签字认可的G108至南北庄公路工程南北庄路段决算表予以证实，双方权利、义务关系明确，被告依法应当承担清偿该笔欠款的民事责任。原告请求被告清偿债务，具有法律依据，本院予以支持。原告所诉该笔欠款的滞纳金一节，我国合同法并未对滞纳金作出明确规定，双方合同中约定的滞纳金，从合同文意解释，应当具有违约金的法律性质，原、被告约定的每月支付剩余工程款10%的滞纳金，明显超过了原告的实际资金占用损失，依法应当酌减至适当范围。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
由被告平遥县南政乡南北庄村民委员会在判决生效后10内支付原告李航明欠款516676.3元，并支付该款从2010年12月10日起至付清日止的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元由被告平遥县南政乡南北庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年十一月六日
书记员 赵建华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01029号
原告：黄红江，男，汉族，1972年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨建、许展，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：陈绪明，男，汉族，1956年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李敦品，男，汉族，1962年7月21日生，住安徽省六安市金安区。
原告黄红江与被告陈绪明、李敦品民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄红江及其委托代理人许展、被告陈绪明到庭参加诉讼，被告李敦品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红江诉称，2012年底，被告陈绪明因为周转不便，委托被告李敦品向原告借款53000元。12月31日原告出借了款项，由被告陈绪明立借条一张，约定了还款期限、利息和违约责任，并由被告李敦品作为担保人签字担保。后借款期限届满，原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告合法权益，特提起诉至本院。请求法院依法判令1、被告偿还原告借款53000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担自2013年2月1日起每日千分之五的违约金；2、被告李敦品承担保证责任，连带给付上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告的身份证信息，证明原、被告的主体资格。
（二）借款兼担保合同，证明被告欠款事实及担保情况。
（三）汇款凭证，证明原告汇款情况。
（四）证人证言，证明借款时的担保人签字不是李敦品本人。
被告陈绪明质证意见：
对证据（一）无异议。
对证据（二）有异议，黄红江我不认识，钱是从李红梅手里拿的，借款合同是我签的。
对证据（三）、（四）无异议。
被告陈绪明未提供任何证据。
被告李敦品未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告陈绪明因资金周转困难，于2012年12月31日和与原告签订了一份《借款兼担保合同协议》，该合同约定：借款金额53000元；双方约定借款金额汇入被告方指定的账户；借款期限1年，自2012年12月31日至2013年1月30日止；原、被告口头约定月利息5分，但约定借款期限届满被告未能及时还款，每日按照借款总额的5%支付违约金。合同签订当日，原告在扣除一个月利息后，向被告指定的账户汇入现金50350元。此后，被告一直未还本付息。经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借条及汇款凭据主张债权，本院予以支持；原告在给付借款本金时预先扣除了利息，应当按照实际借款数额50350元返还借款并计算利息；但借据中担保人李敦品的签字并非本人签字，对此其不具有担保责任。本案系民间借贷，被告在向原告借款时，双方可以约定利息或逾期违约金，但必须符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。”本案中，原、被告约定逾期违约金较高，对于高出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪明偿还原告黄红江借款本金50350元；
二、被明陈绪明支付原告黄借江款本金50350元的利息（利息自2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
上述一、二款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告黄红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告陈绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 洁
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第345号
原告江峰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9174。
委托代理人韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告黄金福，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9050。
原告江峰诉被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年1月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于家庭经营，期限至2013年2月28日。2013年5月28日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于家庭经营，期限至2013年6月27日。上述两份借款合同均约定借款利息为月利率3%。合同签订后，原告依约在合同签订当日向被告交付了借款合同8万元，并由被告签署了《收款收据》。还款期限届满后，被告一直无理拒绝还款。目前，被告已拒绝接听原告的电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款本金人民币8万元；2.被告立即支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（其中3万元的利息自2013年1月31日起计，5万元的利息自2013年5月28日起计，利率按银行同期同类贷款利率四倍计，暂计至2013年11月21日为11780.00元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同（3万）；2.借款借据（3万）；3.收款收据（3万）；4.借款合同（5万）；5.借款借据（5万）；6.收款收据（5万）。
被告缺席无答辩，也没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，用于家庭经营所需，借款期限自2013年1月31日起至2013年2月28日止，月利率3%。同日，被告向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，确认收到原告借款人民币30000元。
2013年5月28日，原、被告再次签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，用于家庭经营所需，借款期限自2013年5月28日起至2013年6月27日止，月利率3%。同日，被告再次向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，确认收到原告借款人民币50000元。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原、被告签订了的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告主张被告向其借款人民币30000元和50000元，有被告出具的《借款借据》和《收款收据》为据，该主张理据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告逾期未还款，现原告诉请被告予以偿还借款合计人民币80000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案中，借贷双方约定月利率3%，已经违反了上述规定。现原告诉请利率按照银行同期一年期贷款利率的4倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应自借款之日起向被告支付利息；同时，按照合同法规定，被告逾期未还款，还应当支付逾期利息。因此，被告应当分别自2013年1月31日起以人民币30000元为本金、自2013年5月28日起以人民币50000元为本金，并按人民银行同期一年期贷款利率的4倍向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江峰借款人民币30000元及其利息（以人民币30000元为本金，自2013年1月31日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，计至判决确定支付之日止）；
二、被告黄金福于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江峰借款人民币50000元及其利息（以人民币50000元为本金，自2013年5月28日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2094元，由被告黄金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄晓丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3953号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告郝军志，男，1970年3月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝军志借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第819号
原告张坚
委托代理人莫志强
被告冯伟国
原告张坚与被告冯伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，代理审判员李懿桃和人民陪审员黄琳淇的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人莫志强到庭参加诉讼，被告冯伟国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张坚诉称，被告因资金周转困难，于2012年11月起至2014年3月间，分五次向原告借款共113000元，均以现金方式交付。约定借款期限均为1个月，但至起诉之日虽经原告多次催告，被告仍然拒不履行还款义务，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金113000元；二、被告支付自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告张坚对其提出的诉讼主张作如下举证：1、借条（借据）原件5张。
被告冯伟国没有书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审查原告的举证，对被告既未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告张坚提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2013年11月1日，向原告借款20000元，并立下借据一张，借据载明：“本人冯伟国（男，身份证号为××）因生意周转及生活所需，现于朋友张坚处借到人民币现金贰万整（小写：20000元），现经双方友好协商，借款期为一个月，到期还款，如有逾期拖欠不还清以上借款，一切通过法律途径处理，特立此为据。”；2013年11月23日被告向原告借款8000元，并立下借条一张，借条载明：“本人冯伟国（男，身份证号为××）因生意周转及生活所需，现于朋友张坚处借到人民币现金8000元整（小写：捌仟整元），现经双方友好协商，借款期为一个月，到期还清所有借款，如有拖欠逾期不还，一切通过法律处理，特立此为据。”；2014年1月1日被告向原告借款50000元，并立下借据一张，借据载明：“本人冯伟国男，身份证号为××，因生意周转及生活费，现于朋友张坚处借到人民币现金（伍万整）￥50000，现经双方友好协商，借款期一个月，到期还款，如有逾期拖欠不还清以上借款，一切通过法律途径处理，特立此为据。”；2014年1月26日被告向原告借款22000元并立下借条一张，借条载明：“本人冯伟国（男，身份证号为××）因生意周转及生活所需，现于朋友张坚处借到人民币现金贰万贰仟元整（小写：22000元），现经双方友好协商，借款期为一个月，到期还清所有借款，如有拖欠逾期不还，一切通过法律途径处理，特立此为据。”2014年2月17日被告向原告借款13000元，并立下借据一张，借据载明：“本人冯伟国（男，身份证号为××）因生意周转及生活所需，现于朋友张坚处借到人民币壹万叁仟元（小写：13000元），现经双方友好协商，借款期为一个月，到期还款，如有逾期拖欠不还清以上借款，一切通过法律途径处理，特立此为据。”。以上五次共计借款113000元，约定的借款期限届满后，被告至今未能清偿，为此，原告遂以上述理由起诉至本院。
本院认为，被告冯伟国向原告张坚借款113000元的事实，有被告出具给原告的五张借据（条）为凭，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告归还借款113000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定借款利息，且被告至今未偿还借款，故此，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。但应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，超出的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告冯伟国应偿还原告张坚借款本金113000元及利息（利息以实际借款金额从2014年6月9日起按中国人民银行六个月期贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止））。
本案案件受理费2560元（原告已预付），由被告冯伟国负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯正群
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初288号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1959年11月14日出生，汉族，木工。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月29日19时许，被告人张某无证驾无牌普通二轮摩托车至南京市浦口区江浦街道团结路和珠泉西路路口时，与赵海军驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，张某受伤。民警处警时将张某带至医院抽血检验。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为283.5mg/100ml。
被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，赔偿且取得谅解的酌情从轻情节。建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘培培
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01705号
原告周学谦。
委托代理人赵兵，男，陕西律师农民工维权总站律师。
被告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，男，陕西华诺律师事务所律师。
原告周学谦与被告西安市灞桥区农村信用合作联社社会保险纠纷一案，在审理过程中，原告周学谦于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周学谦撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 古 乡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告冯淳。
被告陈宜波。
被告冯兴坤。
被告冯兴军。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈宜波、冯淳、冯兴坤、冯兴军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、黄胜东到庭参加诉讼，被告陈宜波、冯淳、冯兴坤、冯兴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2013年2月4日，我单位与被告陈宜波、冯淳、冯兴坤、冯兴军签订借款合同，约定我单位自2013年2月4日起至2015年2月3日止，在3万元的借款额度内向借款人陈宜波提供借款，借款人可随借随还，也可以通过自助方式提款、还款，被告冯淳、冯兴坤、冯兴军在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告陈宜波于2013年2月4日向我单位借款30000元，到期日为2014年2月3日，到期后被告于2014年2月12日归还了贷款本息。被告陈宜波于2014年9月11日再次向我单位借款30000元，到期日为2015年2月1日。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告陈宜波拒不还款，保证人冯淳、冯兴坤、冯兴军拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告陈宜波立即偿还借款3万元本金及利息、罚息，被告冯淳、冯兴坤、冯兴军对上述款项负连带清偿责任。
被告陈宜波未到庭，亦未答辩。
被告冯淳未到庭，亦未答辩。
被告冯兴坤未到庭，亦未答辩。
被告冯兴军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈宜波与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2013年2月4日签订担保借款合同，借款人陈宜波自2013年2月4日起至2015年2月3日止，可以在3万元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯淳、冯兴坤、冯兴军在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈宜波于合同签订当日向原告借款30000元，到期日为2014年2月3日，到期后被告于2014年2月12日归还了贷款本息。被告陈宜波于2014年9月11日通过自助设备办理，再次向原告借款30000元，到期日为2015年2月1日。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告30000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈宜波至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告冯淳、冯兴坤、冯兴军作为担保人，应对陈宜波的还款付息义务承担连带保证责任，被告冯淳、冯兴坤、冯兴军承担相应保证责任后有权向被告陈宜波追偿。被告陈宜波、冯淳、冯兴坤、冯兴军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告陈宜波偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（2014年9月11日至2015年2月1日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2015年2月2日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告冯淳、冯兴坤、冯兴军对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈宜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈宜波负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李长江
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第394号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月16日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，婚后被告经常沉迷于赌博，时常赌到半夜才回家。原告那时半夜打电话叫被告回家，被告拒接电话，原告无奈只有在半夜挺着大肚子满县城地去寻找被告。2009年11月2日，原、被告婚生子吴某甲出生。被告在儿子出生后因无法偿还赌债而离开，至今有六年时间常年不回家，也不顾家，连儿子的基本生活费都不给，并经常对家人撒谎。因这些事情直接影响原、被告夫妻感情，并导致感情破裂，已无和好可能。为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担800元／月；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了诉讼请求，请求判令夫妻共同债务20000元由被告承担，原、被告各自经手的债务由原、被告分别自行承担。
被告吴某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年1月16日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字010900239，于2009年11月2日生下儿子吴某甲。婚后，原、被告因生活�事等问题，经常发生争吵。因被告吴某某常年外出务工，导致原、被告沟通不畅。原告遂于2015年3月16日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、户口本以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自结婚以来，双方之所以会发生争吵，主要是因为双方未能积极主动进行有效沟通，致使夫妻之间逐渐产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 李东香
人民陪审员 胡艳铃
二〇一五年七月二日
书 记 员 高卫民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第394号
原告李某某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
第三人刘某某，男，汉族1987年7月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处新闻巷31号。公民身份号码41282519870706029X。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第394号原告李某，女，1984年10月8日生，汉族，住上犹县。被告吴某1，男，1984年6月13日生，汉族，住上犹县。原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，婚后被告经常沉迷于赌博，时常赌到半夜才回家。原告那时半夜打电话叫被告回家，被告拒接电话，原告无奈只有在半夜挺着大肚子满县城地去寻找被告。2009年11月2日，原、被告婚生子吴某2出生。被告在儿子出生后因无法偿还赌债而离开，至今有六年时间常年不回家，也不顾家，连儿子的基本生活费都不给，并经常对家人撒谎。因这些事情直接影响原、被告夫妻感情，并导致感情破裂，已无和好可能。为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某2由原告抚养，抚养费由被告承担800元/月；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了诉讼请求，请求判令夫妻共同债务20000元由被告承担，原、被告各自经手的债务由原、被告分别自行承担。被告吴某1未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告李某与被告吴某1于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字010900239，于2009年11月2日生下儿子吴某2。婚后，原、被告因生活琐事等问题，经常发生争吵。因被告吴某1常年外出务工，导致原、被告沟通不畅。原告遂于2015年3月16日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、户口本以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自结婚以来，双方之所以会发生争吵，主要是因为双方未能积极主动进行有效沟通，致使夫妻之间逐渐产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢建斌代理审判员  李东香人民陪审员  胡艳铃二〇一五年七月二日书 记 员  高卫民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第486号
原告：高国锋，女，汉族，延边大学学生。
被告：延吉市藏民人家，住所：延吉市建工街世雅公寓1楼。
负责人：王翠，经理。
本院在审理原告高国锋诉被告延吉市藏民人家之间劳务合同纠纷一案中，原告高国锋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25（原告已预交50元），由原告高国锋负担。
审判员 李 春
二〇一五年二月九日
书记员 许靖研
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更171号
罪犯黄炳根，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄炳根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止)，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元，对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人黄炳根提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄炳根于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）6号减刑建议书，建议对罪犯黄炳根予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄炳根到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳根入监后曾三次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案被告人已履行赔偿款75000元，现罪犯黄炳根履行赔偿款20000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分4510分，获得七个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯黄炳根服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，仅履行部分赔偿款，又有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳根减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月26日起至2029年1月25日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更171号罪犯黄炳根，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄炳根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止)，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元，对赔偿总额224450.5元承担连带责任。被告人黄炳根提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄炳根于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）6号减刑建议书，建议对罪犯黄炳根予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄炳根到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳根入监后曾三次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；同案被告人已履行赔偿款75000元，现罪犯黄炳根履行赔偿款20000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分4510分，获得七个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯黄炳根服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，仅履行部分赔偿款，又有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳根减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月26日起至2029年1月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省凤凰�人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执161号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月四日
湖南省凤凰�人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执161号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年八月四日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）襄法执字第45号
申请执行人李献身，女，1963年12月23日生，汉族。
被执行人杨红顺，男，1964年2月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2009）襄民初字第310号民事调解书，已责令被执行人杨红顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红顺至今未履行。现查明被执行人杨红顺的妻子徐金凤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红顺妻子徐金凤在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1158号
原告朱某某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告薛某某，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告朱某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 潘国珍
二〇一五年四月八日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审215号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人揭庆，男，1986年12月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈佳，女，1987年09月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年09月20日作出的崇卫计征字(2016)第03049号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年09月20日作出的崇卫计征字(2016)第03049号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远