wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1789号
原告：尚某，女，1970年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：尚卫红，女，1975年5月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告妹妹。
被告：陈某，男，1981年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：尚某，女，1981年4月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告尚某(以下简称原告)与被告陈某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚卫红到庭参加诉讼，被告陈某、尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及46000元，共计86000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈某、尚某于2008年3月28日、2008年5月25日共向我借款40000元，并出借条两张。被告借款后一直躲着不见面，打电话也不接。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某、尚某均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2008年3月28日向原告出具借条一张，上载明：“今借到尚某人民币计币叁万元整，利息2分”，于2008年5月25日向原告出具借条一张，上载明：“今借到尚卫金人民币壹万元整，利息2分”。后被告未及时归还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭后经过对被告尚某的询问查明，两张借条中“月息2分”字样不是被告陈某所写，而2008年3月28日的借条中，陈某在日期后（即借条原件缺口处）写了“月息5分”字样。尚某于2016年11月23日向尚某转账10000元，系还原告2008年3月28日借条的10000元借款本金。
本院依原告申请于2018年5月9日依法作出（2018）赣0981民初1789号民事裁定书对被告的财产进行了保全。
本院认为，原告与被告陈某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告陈某未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告陈某归还借款40000元的诉请，因被告已经还款10000元，本院仅支持30000元。原告要求被告陈某支付利息，借条载明利息2分并非被告陈某所写，但庭后查明原告与被告陈某约定利息为月息5分，该标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院仅支持按年利率24%支付利息。因原告只要求被告支付46000元利息，故本院支持被告支付利息46000元。关于被告尚某是否需要承担还款责任问题，虽然该笔借款明显发生在婚姻存续期间，但该笔债务被告尚某并不知情，直到开庭前被告陈某才告知被告尚某，且两张借条均无被告尚某签名，也无事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告尚某承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告尚某借款本金30000元及利息46000元；
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费920元，合计2870元，原告尚某负担50元,被告陈某负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 熊俊波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3819号
原告：郭玉良，男，1964年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告郭玉良与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉良、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭玉良向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元201室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10�楼2单元201室房屋，建筑面积93.61平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款332316元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款182316元，申请商业银行按揭贷款150000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月4日为原告开具了182316元人民币房款发票，原告向被告交纳了4984.74元人民币契税和3323元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具150000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告郭玉良与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元201室房屋，建筑面积93.61平方米，单价每平方米3550.01元，总计价款332316元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款182316元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款150000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月4日，被告为原告出具了面额为182316元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4984.74元人民币契税和3323元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开�了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为郭玉良，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.68平方米，房号为10-2-201。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记�中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，�由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼2单元201室房屋所有权人�原告郭玉良。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告郭玉良办理不动产权证。
案件受理费3144元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5791号
原告：王永玉，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李荣欢，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院受理原告王永玉诉被告李荣欢不当得利纠纷一案后，被告李荣欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地在徐州市泉山区纺南新村7幢1单元302室，属于徐州市泉山区管辖；被告的现居住地在徐州市云龙区青年路大巷口4号楼3单元404室，属于徐州市云龙区辖区。被告的户籍地和经常居住地均不在铜山区辖区内，故贵院对本案没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权人徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李荣欢户籍地与经常居住地均不在本院辖区，且被告李荣欢的经常居住地为徐州市××青年路××巷口××楼××单元××室，故本院对该案并无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十七日
书记员 黎柏辰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4177号
原告：青岛永聚德建筑工程有限公司，住所地莱西市河头店镇小莱路北。
法定代表人：王照孔，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛中清能生物能源有限公司，住所地莱西市沽河街道209省道西。
法定代表人：江军，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永聚德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，保全费280元，由原告青岛永聚德建筑工程有限公司负担。
审判员 李发旺
二〇一八年八月二十日
书记员 谭美娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2067号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：胡敏华。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡敏华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月三日
代书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督860号
申请人：马卫明。
被申请人：朱建刚。
申请人马卫明于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人马卫明称，2016年9月19日，被申请人因生意周转需要向申请人借款200000元，并承诺借款期限为一个月。借款到期后，该款经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人朱建刚出具的借条一份，要求被申请人归还申请人借款200000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
朱建刚应当自收到本支付令之日起十五日内返还马卫明借款200000元。
申请费1433元，由朱建刚负担。
被申请人朱建刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张程成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第563号
原告马某甲，女，1991年1月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某乙，男，1993年9月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执386号
申请执行人王柳飞、
被执行人安化县宇星房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人王柳飞与被执行人安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院强制执行，安化县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0923民初1138号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执150号
申请执行人：米阳阳，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人米阳阳与被执行人颜克林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元及执行费200元。2018年8月29日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1694号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴洁玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6274号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告:琚宗玲，女，1952年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告琚宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文沃物业公司的委托诉讼代理人胡志收、被告琚宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年5月14日至2018年5月31日的物业管理费2302.50元、至2018年5月31日的违约金300元，合计2602.50元。事实和理由：原告根据与嘉慧园业主委员会签订的嘉慧园物业服务合同于2016年5月14日进入该小区提供物业服务至今，但被告自2016年5月14日起至2018年5月31日止一直拖欠物业管理费，原告多次上门催缴无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告琚宗玲辩称，我们后院门口的卫生一直没人打扫，原来房内的门窗、网线、电线开关等都被人偷走，原来物业还有房前屋后的路灯监控，自从换了现在的物业后，路灯监控都没有了，我们的山地车、手推车、铁锨等生活用品也叫别人拿走了。原来的物业我从不拖欠物业费，物业费也缴纳到了2017年4月。所以我认为不应给付原告物业费和违约金，并要求原告赔偿我丢失物品及精神损害赔偿3000元。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同，约定由铜山县文沃村物业管理处对嘉慧园小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.3元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。被告琚宗玲为该小区FS1-2室业主，建筑面积307平方米。原告就嘉慧园小区业主拖欠同时期物业费问题起诉至法院，形成多起诉讼，在相关案件中查明在原告提供物业服务期间，该小区存在公共绿地毁坏等问题。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准设立，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。涉案房屋的建筑面积为307平方米，本院结合物业服务情况，酌定在约定物业服务费标准的基础之上按90%计算物业服务费，故本院支持物业费2030.81元（307平方米*0.3元/月/平方米*24.5个月*90%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿丢失物品及精神损害3000元的请求，本院认为与本案并非同一法律关系，被告也未提供证据予以证实，本案中不予理涉，被告可待补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告琚宗玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年5月15日至2018年5月31日的物业服务费2030.81元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚宗玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年八月二十八日
书记员 权琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初163号
原告唐泽良，男，汉族，1958年10月15日出生。
特别授权委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告易肯元，男，汉族，1957年7月20日出生。
本院在审理原告唐泽良与被告易肯元民间借贷纠纷一案过程中，原告唐泽良于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐泽良向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐泽良撤回起诉。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告唐泽良承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6456号
原告：陈灵芝，女，1983年7月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陆宗飞，男，1979年1月27日出生汉族，住象山县。
原告陈灵芝与被告陆宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈灵芝的委托诉讼代理人许剑炳，被告陆宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵芝向本院提出诉讼请求：被告陆宗飞归还原告借款100000元，并支付利息（75000元借款按月利率2%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止；25000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告陆宗飞归还原告借款100000元，并支付利息（80000元借款按月利率2%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止；20000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因资金之需，多次向原告借款，于2016年3月10日向原告借款20000元，于2016年6月15日借款55000元，约定月利率3%，于2017年4月1日向原告借款25000元，约定月利率3%，由被告各出具借条一份。被告付息至2017年3月31日后，至今未向原告履行还本付息义务。
被告陆宗飞答辩称：借条真实，但被告未足额收到借条所载的款项。其中2016年3月10日借条所载20000元款项实为欠原告丈夫胡家瑄的泡沫款10000元，当时被告无能力支付，应胡家瑄要求按6分利计息，算后连本带利为20000元。另外借条所载的80000元借款，被告只收到35000元本金，当时胡家瑄出借给被告月利率3分，被告无能力偿还时，就应原告要求出具借条。综上，被告只欠原告45000元本金，其余都是高额利息，现在原告仍要求被告支付利息，实属过高，被告亦无能力支付。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈灵芝与胡家瑄曾系夫妻关系。被告陆宗飞曾欠胡家瑄泡沫款，于2016年3月10日向原告出具金额为20000元的借条一份。后被告向胡家瑄借款，于2016年6月15日向原告出具金额为55000元的借条一份，于2017年4月1日向原告出具金额为25000元的借条一份，后两份借条均载明“利息3分利”。被告付息至2017年5月31日，其后本息未付。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告陆宗飞欠原告款项100000元事实，由原告提供的借条为凭。被告陈述其未足额拿到借条所载款项，借条款项系高额利息结算而成，本院认为被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应予以明知，现其亦未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陆宗飞于判决生效后30日内归还原告陈灵芝借款100000元，并支付利息（其中本金80000元自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；本金20000元自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告陆宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年八月二十七日
代书记员 俞 艳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第108号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年6月1日出生，汉族，高中文化，山东省临朐县人，农民，住临朐县。2014年1月26日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告人吕某某过失致人死亡一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年3月14日以沂检公诉刑诉（2014）第93号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日13时许，被告人吕某某白色福田牌货车，沿沂水县沙沟镇上流庄村沙某某的养鸭棚西侧机耕路由南向北行驶送饲料时，因疏忽大意碾压沙某某之子，致沙某某之子当场死亡。案发后，被告人吕某某驾车逃离现场，并于当日主动到临朐县公安局投案。另查明，被告人归案后其家属代为被告人与被害人父母就民事赔偿部分自行和解，被告人取得了谅解。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到临朐县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执520号
申请执行人谭国君，男，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人谭国君与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2018年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年八月十一日
书记员 刘浩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第309号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月2日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月5日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月10日被武冈市公安局取保候审，2014年12月22日本院决定对其取保候审。
辩护人刘生贵，湖南云山律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年10月5日11时35分许，李某某酒后驾驶湘E7＊＊**轻型普通货车沿S219线行驶至武冈市法相岩街道办事处某村1组路段时，将其前方道路上正在打扫卫生的环卫工人戴某某撞倒，造成戴某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场。武冈市公安局交通警察大队认定：李某某应承担此次事故的全部责任，戴某某不承担责任。案发后，李某某赔偿了被害方经济损失688000元，取得了被害方的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人李某某在有期徒刑三年以上四年以下处刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。
辩护人的辩护意见是，李某某有投案自首情节，因为李某某是在返回事故现场的路上被公安民警抓获的；李某某所犯罪行是一种过失犯罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月5日11时35分许，李某某酒后驾驶湘E7＊＊**轻型普通货车沿S219线自东向西行驶至武冈市法相岩街道办事处某村1组路段时，将其右前方道路上正在打扫卫生的环卫工人戴某某撞倒，造成戴某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离了现场。武冈市公安局交通警察大队认定：李某某应承担此次事故的全部责任，戴某某不承担责任。2014年10月9日，李某某亲属与被害人亲属达成调解协议，李某某赔偿了被害方经济损失688000元，取得了被害方的谅解。李某某到案后如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、戴某甲的证言，武公交认字（2014）276号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、《道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书》、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、邵都司鉴所（2014）尸鉴字第23号《尸体检验分析意见书》、《交通事故赔偿协议书》、赔偿凭证、《免于追究李某某刑事责任申请书》、保险单、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，李某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 黎祜贵
二〇一五年一月四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00368号
上诉人（原审被告）：苏州富豪市政园林工程有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区。
法定代表人：杨建荣。
被上诉人（原审原告）：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号。
法定代表人：史息平，该公司董事长。
上诉人苏州富豪市政园林工程有限公司（以下简称富豪公司）因与被上诉人江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，2012年12月26日，金久建材公司与富豪公司签订《混凝土供应合同》一份，该合同第一条规定工程名称为北极皓天市政工程；第二条规定工程地点（合同履行地）为宜兴经济开发区；第三条规定供应混凝土量约为3000方；合同还就其他事项作了约定。后双方发生争议，金久建材公司诉至原审法院。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金久建材公司与富豪公司签订合同中约定的合同履行地及合同的实际履行地均为宜兴经济开发区，金久建材公司向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回富豪公司提出的管辖权异议。
富豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同未约定管辖法院，合同履行地也不明确，故本案应当由被告住所地太仓市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
金久建材公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中明确约定“工程地点（合同履行地）为宜兴经济开发区”，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00368号上诉人（原审被告）：苏州富豪市政园林工程有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区。法定代表人：杨建荣。被上诉人（原审原告）：江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路**。法定代表人：史息平，该公司董事长。上诉人苏州富豪市政园林工程有限公司（以下简称富豪公司）因与被上诉人江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查查明，2012年12月26日，金久建材公司与富豪公司签订《混凝土供应合同》一份，该合同第一条规定工程名称为北极皓天市政工程；第二条规定工程地点（合同履行地）为宜兴经济开发区；第三条规定供应混凝土量约为3000方；合同还就其他事项作了约定。后双方发生争议，金久建材公司诉至原审法院。原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金久建材公司与富豪公司签订合同中约定的合同履行地及合同的实际履行地均为宜兴经济开发区，金久建材公司向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回富豪公司提出的管辖权异议。富豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同未约定管辖法院，合同履行地也不明确，故本案应当由被告住所地太仓市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。金久建材公司未作答辩。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中明确约定“工程地点（合同履行地）为宜兴经济开发区”，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月二十六日书 记 员  郭 君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初732号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住址烟台开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告吕华德。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，住址怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告吕华德、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告吕华德、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月十日
书记员（代） 吕芍慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执193号
被执行人：唐君，男，1990年10月19日出生，汉族，务农，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行被执行人唐君罚金刑一案中，依据本院（2018）湘1224刑初4号刑事判决书,责令被执行人唐君缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224刑初4号案件判处唐君2000元罚金刑的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴洁玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00376号
原告梅某某，女，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，农民。
原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于2007年5月在深圳打工时认识后同居。2008年2月9日生一男孩，取名张某甲，现在被告家中生活。2010年8月16日生次子张某乙，现随我生活。2010年9月13日在岐山县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于我和被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，我长期在被告家中生活，抚养两个孩子，被告长期在外打工，但不给我和孩子必要的生活费，我在被告家中无法生活下去，加之被告的脾气暴躁，夫妻关系长期不和。现我依据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，婚生子张某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所陈述的事实与实际不符，我家情况不好，我曾给原告打过好几次钱。原告说我脾气暴躁是不对的，有时夫妻间斗嘴也是正常的，这些我都能改。我认为我们不存在性格不合的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告张某某于2007年5月在广东省深圳市打工时相识，2010年9月13日在陕西省岐山县民政局登记结婚。双方于2008年2月9日生一男孩，取名张某甲；于2010年8月16日生一男孩，取名张某乙，两孩子现均在被告张某某家中生活。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈永辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00376号
原告梅某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告张某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于2007年5月在深圳打工时认识后同居。2008年2月9日生一男孩，取名张某甲，现在被告家中生活。2010年8月16日生次子张某乙，现随我生活。2010年9月13日在岐山县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于我和被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，我长期在被告家中生活，抚养两个孩子，被告长期在外打工，但不给我和孩子必要的生活费，我在被告家中无法生活下去，加之被告的脾气暴躁，夫妻关系长期不和。现我依据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，婚生子张某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所陈述的事实与实际不符，我家情况不好，我曾给原告打过好几次钱。原告说我脾气暴躁是不对的，有时夫妻间斗嘴也是正常的，这些我都能改。我认为我们不存在性格不合的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原告梅某与被告张某于2007年5月在广东省深圳市打工时相识，2010年9月13日在陕西省岐山县民政局登记结婚。双方于2008年2月9日生一男孩，取名张某甲；于2010年8月16日生一男孩，取名张某乙，两孩子现均在被告张某家中生活。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈永辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审4号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区朋呈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村小院子组。
法定代表人邱鹏程。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行碚环罚（2015）40号《行政处罚决定书》中立即停止摩托车配件表面处理加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩托车配件表面处理项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年6月23日，申请执行人作出碚环罚（2015）40号《行政处罚决定书》，责令立即停止摩托车配件表面处理加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2015）40号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2015）40号《行政处罚决定书》中立即停止摩托车配件表面处理加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2015）40号《行政处罚决定书》中立即停止摩托车配件表面处理加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2085号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶桂荣，成年人，住楚雄市。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告叶桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执787号
申请执行人：舒莉华，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：张晶，女，1986年8月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒莉华与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初539号民事调解书，责令被执行人张晶偿还申请执行人舒莉华借款本金26000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费290元。申请执行人舒莉华于2018年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初539号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月四日
书记员 戴洁玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执719号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人吕正洪，曾用名吕元生，男，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院申请被执行人吕正洪罚金、追缴一案，本院于2018年5月29日受理执行，现查明，被执行人吕正洪正在服刑，且银行帐号存款系家庭粮食补贴款，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000269号原告都某。被告刘某。本院在审理原告都某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员黎波二〇一五年七月十七日书记员熊兴建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2654号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人聂令夏。
被上诉人（原审被告）贾某甲，女，1975年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾某乙，女，1977年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾某丙，男，1979年7月17日出生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人贾某甲、贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：贾俊岭与李红贞、李某甲母亲李某乙于1986年再婚，李某甲时年8岁，李红贞时年3岁，李某甲、李红贞与贾俊岭系继父子、父女关系，现李某甲、李红贞均已成年。贾俊岭另有三个亲生子女，分别是女儿贾志玲、贾某乙、儿子贾某丙，现贾志玲、贾某乙、贾某丙亦均已成家另过。2010年5月29日，贾志玲、贾某乙、李某甲三人就贾俊岭的赡养问题共同签订家庭赡养协议书一份，协议对贾俊岭的赡养方式、住院费用承担、丧葬费用承担、财产分割等事项作出约定。2010年贾俊岭因脑出血、高血压等疾病分别于2010年5月13日至2010年5月29日、2010年6月1日至2010年6月10日入住济源市人民医院接受治疗，共花费医疗费用20311.89元。除此之外，贾俊岭住院前后在济源市人民医院、济源市卫校附属医院检查花费278元。贾俊岭前后两次治疗费用共花费20399.19元，且均由其支付。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，贾俊岭与李某甲系继父子关系，其已经履行了对李某甲的抚养教育义务，故在李某甲成年以后，其有义务对贾俊岭进行赡养扶助，包括生活上的照料、精神上的慰藉等形式，而支付贾俊岭的医疗费用正是其履行赡养义务的一种表现形式。同时，追索赡养费的权利是其于身份权所产生的专属权，此种权利具有专属性和不可让与性，且我国法律并未赋予承担了全部赡养义务一方的有向未承担赡养一方进行追偿的权利。虽然李某甲与贾志玲、贾某乙于2010年5月29日达成的家庭赡养协议书，但因该份赡养协议并无贾俊岭另外两个子女即贾某丙、李红贞的签字按印，故该协议并未生效。综上，本案李某甲并不具备贾志玲、贾某乙、贾某丙主张赡养费的主体资格，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，原审裁定：驳回李某甲的起诉。
上诉人李某甲不服原裁定，向本院提起上诉称：河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第688号民事判决认定双方签订的赡养协议是有效的，但原审作出的裁定书却认定赡养协议无效是相互矛盾的；法律并未规定承担赡养义务的一方不能向未承担赡养义务的一方追偿医疗费。综上，原审裁定驳回李某甲的起诉是错误的，依法应予纠正。
被上诉人贾志玲、贾某乙、贾某丙未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被赡养人是贾俊岭，且医疗费也是贾俊岭所花费的，上诉人李某甲作为贾俊岭的继子，与被上诉人贾志玲、贾某乙、贾某丙，同样都是应当对贾俊岭承担赡养义务的赡养人，故李某甲不具备向贾志玲、贾某乙、贾某丙主张赡养费的原告主体资格，李某甲的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李某甲的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 谭俊周
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第579号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人李胜祥。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月23日向本院申请执行温开环罚字（2014）8号行政处罚决定确定的被执行人李胜祥停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出温开环罚字（2014）8号行政处罚决定，并于2014年3月21日送达被执行人，要求被执行人李胜祥停止生产，并于2014年4月5日前缴纳罚款人民币22000元。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）8号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保525号
申请人：沈丘县志良门业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区。统一社会信用代码：914116245569118XL。
法定代表人：刘玉香，董事长。
被申请人：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋。统一社会信用代码：9141160035238273。
法定代表人：高秀芬，该公司经理。
申请人沈丘县志良门业有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1005号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款224137元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人河南艾思嘉服饰有限公司未履行法律生效文书确定的义务，申请人沈丘县志良门业有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款224137元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保525号申请人：沈丘县志良门业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区。统一社会信用代码：914116245569118XL。法定代表人：刘玉香，董事长。被申请人：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋。统一社会信用代码：9141160035238273。法定代表人：高秀芬，该公司经理。申请人沈丘县志良门业有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1005号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款224137元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人河南艾思嘉服饰有限公司未履行法律生效文书确定的义务，申请人沈丘县志良门业有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款224137元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢473号
申请执行人蒋林珠，男，汉族。
被执行人欧磊，男，汉族。
本院执行的申请执行人蒋林珠与被执行人欧磊民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月七日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1451号
申请执行人：刘庆余，男，汉族，51岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂。
被执行人：于勇，男，汉族，39岁。
被执行人：李保娟，女，汉族，33岁。
申请执行人刘庆余与被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟劳动争议执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0281民初1562号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂于2017年9月1日前给付刘庆余工资5000元。二、被告于勇、李保娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟共同负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人刘庆余于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年11月1日双方当事人达成和解协议：被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇应给付申请执行人刘庆余工资5000.00元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。现被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇与申请执行人刘庆余达成和解：被执行人蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂经营者于勇保证于2018年2月10日前给付申请执行人刘庆余人民币2500.00元，剩余款项及本案利息、迟延履行金、案件�理费、申请执行费，被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇保证于2018年5月15日前付清。申请执行人刘庆余申请撤回执行。
本院认为，因双方达成和解，履行期间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1562号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1451号申请执行人：刘庆余，男，汉族，51岁。被执行人：蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂。被执行人：于勇，男，汉族，39岁。被执行人：李保娟，女，汉族，33岁。申请执行人刘庆余与被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟劳动争议执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0281民初1562号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂于2017年9月1日前给付刘庆余工资5000元。二、被告于勇、李保娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟共同负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人刘庆余于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年11月1日双方当事人达成和解协议：被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇应给付申请执行人刘庆余工资5000.00元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。现被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇与申请执行人刘庆余达成和解：被执行人蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂经营者于勇保证于2018年2月10日前给付申请执行人刘庆余人民币2500.00元，剩余款项及本案利息、迟延履行金、案件�理费、申请执行费，被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇保证于2018年5月15日前付清。申请执行人刘庆余申请撤回执行。本院认为，因双方达成和解，履行期间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1562号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月二日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01003号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1404号
原告：菏泽市华海缝制设备有限公司。
住所地：菏泽市牡丹北路**号中原商城（****号）。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：王某，男，汉族，1972年12月27日生，菏泽市华海缝制设备有限公司员工。
被告：山东天尊贸易有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇西工业园区。
法定代表人：陈某，执行董事。
原告菏泽市华海缝制设备有限公司诉被告山东天尊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市华海缝制设备有限公司的代理人王某到庭参加了诉讼，被告山东天尊贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽市华海缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东天尊贸易有限公司偿还原告货款145780元。事实和理由：2017年11月15日，原告和被告签订买卖合同，原告为被告提供“顺发”牌缝纫机系列产品，总货款205780元，付款方式为首付10%，安装调试机器后付款40%，剩余50%在2017年12月31日前给付结清。截止到年底，被告只给付6万元。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至现在。
被告山东天尊贸易有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、买卖合同原件一份，2、欠条原件一份。用以证明：双方买卖合同和被告方欠款的事实存在。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告菏泽市华海缝制设备有限公司和被告山东天尊贸易有限公司签订买卖合同，原告为被告提供“顺发”牌缝纫机系列产品，总货款205780元，付款方式为首付10%，安装调试机器后付款40%，剩余50%在2017年12月31日前给付结清。原告依约将设备交付被告，后被告支付给原告部分货款。2018年4月19日，被告给原告出具欠设备款14万元整的欠条一份，承诺于2018年4月底付7万元，剩余款于2018年5月15日一次付清。到期后，经原告催要，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告山东天尊贸易有限公司欠原告设备款14万元是事实。被告山东天尊贸易有限公司至今未按约定履行付款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照约定立即支付货款，依法应予支持。被告与原告结算后给原告出具的欠条写明欠设备款14万元，故依法认定被告所欠原告货款的数额为14万元，原告诉请被告支付货款145780元，对其中的5780元，证据不足，本院依法不予支持。被告山东天尊贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天尊贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告菏泽市华海缝制设备有限公司货款140000元。
二、驳回原告菏泽市华海缝制设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、诉讼保全费1270元，由原告菏泽市华海缝制设备有限公司负担116元，由被告山东天尊贸易有限公司负担4370元。原告已预交，被告在付款时增付4370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宋玲婵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初255号
原告李某甲，男，生于2004年7月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定监护人陈某某（系李某甲母亲）。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1974年1月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定监护人陈某某及其委托代理人邱荣富、被告李某乙到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，南充市嘉陵区人民法院以（2013）嘉民初字第238号民事判决书判决我父亲李某乙与母亲陈某某离婚，我由父亲李某乙抚养，我姐李某丙由我母亲抚养，双方互不给付抚养费，在这次离婚案件庭审后，我父亲就出走，我就随母亲陈某某在南充市嘉陵区某某镇生活至今，被告李某乙对我不理不问，不尽抚养义务，为此，请求法院判决被告承担原告的抚养义务并支付这4年的抚养费48000元。
被告李某乙辩称，庭审后，原告李某甲就被其母亲陈某某藏起来了，无法随我生活，我在这几年也给付了一些抚养费的，我现在同意李某甲随陈某某生活，我愿意给付抚养费。
经审理查明，原告李某甲父亲李某乙与母亲陈某某于2004年9月22日补办结婚登记，2003年3月25日生育一女，取名李某丙，2004年7月23日生育原告，取名李某甲。2013年3月26日，本院以（2013）嘉民初字第238号民事判决书判决李某乙与陈某某离婚，原告由李某乙抚养，李某丙由陈某某抚养，双方互不给付抚养费，判决后，原告未随被告生活，而跟随其母亲陈某某生活至今，庭审中，原告李某甲表示愿随其母亲陈某某生活，陈某某同意原告随其生活，被告李某乙也同意原告跟随陈某某生活。为此，原告提起上述诉讼请求。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原告李某甲父母离婚后，其一直跟随母亲陈某某生活至今，且庭审中其本人表示愿意与其母亲陈某某生活，陈某某同意原告随其生活，被告李某乙也同意原告跟随陈某某生活，故对该项请求本院予以同意。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高，本院将结合本地实际予以酌定。被告辩称支付了一些抚养费，未提供相应证据，原告予以否认，本院不予以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2016年3月以前的抚养费23000元；
二、原告李某甲从2016年3月1日起跟随其母亲陈某某生活，被告李某乙于2016年3月1日起至原告李某甲18周岁止，每月向原告李某甲支付600元，该款项于每月第一天支付；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费130.00元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01491号
原告：郭某，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告郭某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋建强到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：其和顾某甲于1993年农历8月相识，××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日，其生育一子，取名顾某乙，现在上大学。婚后发现顾某甲存在多种不良恶习、不务正业、对家庭不负责任，并于2011年5月离家外出至今未归，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与顾某甲离婚；诉讼费用由顾某甲负担。
顾某甲未答辩。
经审理查明：郭某和顾某甲于1993年农历8月相识，××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般，××××年××月××日，郭某生育一子，取名顾某乙，现在上大学三年级。顾某甲于2011年5月离家外出至今未归，双方已分居多年。2015年7月29日，郭某提起诉讼，要求与顾某甲离婚。
上述事实，有郭某的陈述，郭某提交的身份证、户口薄复印件、来安县公安局城北派出所人口信息查询记录，来安县新安镇岱山村人民调解委员会证明、司法行政服务站接待登记表等证据在卷佐证。
本院认为：郭某和顾某甲在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，但未按婚姻法第八条规定办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。事实婚姻经调解不能和好的，应准予离婚。由于顾某甲未能到庭，本庭无法进行调解，加之郭某坚决要求离婚，本院予以准许。顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对郭某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告顾某甲离婚。
案件受理费170元、公告费用700元，合计人民币870元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 路国京
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01491号
原告：郭某，女，1972年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：顾某，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告郭某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员李泽泉适用简易程序审理。本案在审理过程中，因顾某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 钱安强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7。住所地：曲阜市鼓楼大街**号。
负责人高中军，行长。
委托代理人翟某甲、翟某乙，该行客户经理。特别授权。
被告鲍某某，女，汉族，农民。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
被告孔某乙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告鲍某某、孔某甲、孔某乙金融借款合同纠纷一案。于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。被告鲍某某、孔某甲、孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告鲍某某存在借贷业务关系，于2013年2月8日向我行借款4万元，于2013年12月30日到期，期限11个月，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。截止2014年2月8日，被告鲍某某尚欠我行逾期贷款4万元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求解除借款合同，被告鲍某某偿还贷款4万元及利息，被告孔某甲、孔某乙承担担保连带责任。
被告鲍某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告孔某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告孔某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月10日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告鲍某某在原告处借款40000元，额度有效期为三年（自2012年3月10日至2015年3月9日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2012年3月10日，被告鲍某某在原告处借款40000元，借款期限为11个月。借款到期后，被告鲍某某未偿还借款本息。被告孔某甲、孔某乙也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告鲍某某偿还借款40000元及约定利息，并由被告孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任。诉讼中，原告又追加请求要求解除借款合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告鲍某某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告鲍某某在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求解除借款合同且由被告鲍某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某甲、孔某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告鲍某某2012年3月10日签订的借款合同。
二、由被告鲍某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
三、被告孔某甲、孔某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孔某甲、孔某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月三日
书记员 李元元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4053号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：金太和，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告金太和物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回对被告金太和起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对金太和的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈金荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1394号
罪犯邵亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月11日作出（2013）温永刑初字第607号刑事判决，以被告人邵亮犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵亮准予减刑七个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执129号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，住洪江市。
被执行人：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，住洪江市。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人易书臣、舒爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初422号民事判决书，责令被执行人易书臣、舒爱英返还申请执行人傅兴旺借款本金72668元、利息11239.32元（利息计算自2016年7月6日至2017年2月２8日，之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日）；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费1897元，执行费1158元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人傅兴旺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十日
书记员 张德平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1342号
申请执行人李孝武。
被执行人李坚光。
本院在申请人李孝武与被执行人李坚光债权纠纷一案中，于2013年5月3日立案执行。标的额为29600元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第970号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3482号
原告陈某某，女，生于1982年3月8日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1977年1月14日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告陈某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨登胜，被告袁某甲及其委托代理人洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍短暂相识后，于2011年3月31日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2012年3月23日，原、被告生育一女袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，加之被告性格孤僻，婚后双方长期处于分居状态。因双方系再婚，时刻对对方都保持防范心态，使得原本脆弱的夫妻感情更加雪上加霜，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现在女儿由原、被告共同抚养，但原告居住在西外，且有固定收入，由原告抚养女儿更有利于其健康成长。综上所述，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、被告及女儿袁某乙的户籍证明，拟证明其身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、对王虹、潘兰兰、邓红梅的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；被告常年在外务工，孩子一直由原告抚养；
4、借条复印件，拟证明原告为了还房屋按揭贷款，在魏开芬处借款30000元。
被告辩称：原、被告婚姻关系早已名存实亡，被告同意离婚；婚生女袁某乙出生后，一直随被告母亲共同生活，被告在罗江有自己的房子，有固定的收入，相反，原告没有固定工作，每个月还要支付房屋按揭贷款，且原告错误的价值观对女儿今后的成长不利，因此，婚生女应由被告抚养；原告婚前按揭购买的房屋，婚后被告与原告共同偿还了3年半的按揭款，且该房屋相比之前已经明显增值，故原告应给被告不低于10万元的补偿。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、对袁云光、李清洪、赵兴良、袁烈学、倪明均的调查笔录及其身份证复印件，拟证明婚生女袁某乙一直同其奶奶生活等情况；
2、收入证明，拟证明被告有固定工作；
3、购房定金协议复印件，拟证明被告在罗江街上有房屋可以居住；
4、房屋所有权登记申请书复印件、商品房买卖合同复印件等材料，拟证明原告婚前按揭购买的房屋，婚后被告与原告共同偿还了3年半的按揭款；
5、法院判决书复印件及网上打印资料，拟证明一方婚前按揭购房，婚后双方共同还贷，法院判决时应当考虑房屋增值等情况。
6、证人赵某某出庭作证，拟证明婚生女袁某乙一直同其奶奶生活。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，双方均系再婚。2012年3月23日，原、被告生育一女袁某乙，婚生女出生后至一岁前随原告共同生活，之后一直由被告母亲在罗江老家及城里原告的住房内照料和看护，现在婚生女同原告一起生活，被告常年在外务工。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事及子女教育问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
同时查明：2009年1月，原告与四川宏升房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买了位于达州市通川区西外镇团包梁宏升国际新城F幢21层4号住房一套，房屋总价款163461元，首付款65461元，按揭贷款98000元。原告从2009年1月份开始偿还按揭款，每个月还款约1060元。原、被告登记结婚后，双方共同偿还该房屋按揭款约41000元。庭审中，原、被告表示婚后无共同债权，原告称婚后为了偿还按揭款，在其大姨魏开芬处借款30000元，属夫妻共同债务，但被告予以否认。庭审中，原、被告双方针对该住房及其装修、家具、家电等总估价330000元。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后由于家庭生活琐事及子女教育问题，经常发生纠纷，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，因此，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于婚生女袁某乙抚养问题，因其年龄尚小，考虑到小孩的居住、受教育等因素，本院认为由原告抚养为宜。对于抚养费，根据被告提供的收入情况证明，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告每月给付婚生女袁某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。针对位于达州市通川区西外镇团包梁宏升国际新城F幢21层4号的住房，系原告婚前以个人名义签订商品房买卖合同，支付首付款，并办理按揭贷款，婚后共同还贷，因此，该房屋产权应归原告所有，但原告应向被告补偿婚后共同偿还的按揭款41000元中的一半，即20500元。庭审中，原、被告双方针对该住房及其装修、家具、家电总估价330000元，根据本案实际情况，并参考同一地段房屋的增值情况，就其婚后共同还贷对应的增值部分，按两倍计算后，本院酌定由原告补偿被告41000元。原告庭审中提出的30000元共同债务问题，因原告未提供借条原件，且被告予以否认，本院无法查实其真实性，加之该债务涉及案外人，故本案不予处理，债权人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤三﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙随原告陈某某共同生活，被告袁某甲自2014年10月起每月给付婚生女袁某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女袁某乙今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半，被告袁某甲有探望权；
三、位于达州市通川区西外镇团包梁宏升国际新城F幢21层4号住房一套，归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之次日起十日内给付被告袁某甲房屋补偿款41000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任蛟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜炎
浙江省乐清市人民法院
执行裁�书
（2014）温乐执民字第3038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1269号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款2316560元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3038号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3038号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。负责人：冯卫兵，支行行长。被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：何建华，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1269号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款2316560元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第3038号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一四年十二月十六日书记员  阮晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初932号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，招行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李艳，女，汉族，1969年7月11日出生，住襄阳市襄州区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年12月9日出生，住襄阳市襄州区。
原告招行襄阳分行与被告李艳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员朱正英、王玉敏参加的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人韩歆到庭参加诉讼，被告李艳、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2018年2月7日的借款本金168000.14元，支付截止2018年2月7日的利息3611.26元（其中，正常利息379.3元、逾期利息2656.96元、复息38.56元、罚息536.44元）；自2018年2月8日起至本息全部付清之日止的利息，按合同约定的标准支付；2.判令原告对被告李艳、ＸＸ共有的紫荆花园永安南路A1-26、A1-27、A1-28号房屋享有抵押权，对被告在本案中所负全部债务，原告有权以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令被告承担原告律师代理费3432.23元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告为购买紫荆花园永安南路A1-26、A1-27、A1-28号商铺，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告李艳向原告贷款56万元，期限60个月，即从2014年3月13日至2019年3月13日；利率为年利率7.04%；逾期还款对未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息全部清偿完毕为止；对不能接时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采取等额本金的方式偿还贷款本息。被告李艳、ＸＸ以所购房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告ＸＸ向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告李艳的借款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约于2014年3月14日发放了56万元贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告李艳、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，李艳、ＸＸ向招行襄阳分行申请个人贷款56万元购买一手房。2014年3月13日，双方签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：招行襄阳分行向李艳贷款56万元，用于李艳购买襄阳市襄州区紫荆花园永安南路A1-26、A1-27、A1-28号商铺；贷款期限为60个月，即从2014年3月13日至2019年3月13日；贷款采用浮动利率计息，执行利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，上浮10%，并采用固定日调整的方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计算；采用等额本金法按月还本付息；如借款人未按合同约定按时足额还款，贷款人有对未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息全部清偿完毕为止；对不能接时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息，并要求借款人支付相关费用；由李艳、ＸＸ提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用等。被告ＸＸ出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述合同项下的全部债务承担共同还款义务。2015年5月12日，双方对登记在ＸＸ名下位于襄州区××大道××（紫荆花××区），1幢1单元1楼A1-26、A1-27、A1-28号的房产办理了抵押登记。合同签订后，招行襄阳分行于2014年3月14日向李艳发放了56万元贷款，当年执行年利率7.04%，但李艳却未按合同约定履行还款义务，截止2018年2月7日尚欠本金168000元，利息3611.26元（其中，正常利息379.3元、逾期利息2656.96元、复息38.56元、罚息536.44元），招行襄阳分行催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告招行襄阳分行与被告李艳、ＸＸ签订的《个人购房借款及担保合同》，被告ＸＸ出具《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李艳发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，被告ＸＸ应承担共同还款责任，故对原告要求被告李艳、ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳、ＸＸ以被告ＸＸ名下房产提供了抵押担保，且对抵押房产办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，本院对原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的请求，亦予以支持。但是，原告要求被告承担原告律师代理费3432.23元，于法无据，本院不予支持。被告李艳、ＸＸ经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金168000.14元；
二、被告李艳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行支付截止2018年2月7日的利息3611.26元（其中，正常利息379.3元、逾期利息2656.96元、复息38.56元、罚息536.44元），并自2018年2月8日起至付清之日止，按双方约定的利率标准计付利息；
三、原告招行襄阳分行对被告李艳、ＸＸ提供的位于襄州区汉津大道6号（紫荆花A区），1幢1单元1楼A1-26、A1-27、A1-28号［不动产权证号：襄阳市房襄州区共字第S00039782号］的房产抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，保全费1395元，合计5196元，由被告李艳、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 朱正英
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 江秋凌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执75号
申请执行人张昌翠，女，1965年1月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人张昌翠与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张昌翠因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金25200元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1639号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执153号
申请执行人：武慕雪，女，1993年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人：武家琪，男，1999年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒婵娟，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人武慕雪、武家琪与被执行人舒婵娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初947号民事判决书，责令被执行人舒婵娟偿还申请执行人武慕雪、武家琪借款本金20000元，并承担案件受理费300元及执行费200元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人武慕雪、武家琪于2018年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初947号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 王爱民
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2541号
申请人：张家界新捷天然气有限公司，统一社会信用代码为91430800593281249P，住所地为张家界市永定区西溪坪办事处（永定大道北侧）。
法定代表人：林平，公司董事长。
委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：四川金科环保科技有限公司，统一社会信用代码为91510124755952579U，住所地为四川省成都市郫县成都现代化工业港北片港北一路288号。
法定代表人：吴军。
被申请人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，统一社会信用代码为9151010020208621X1，住所地为四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。
法定代表人：吴军。
申请人张家界新捷天然气有限公司与被申请人四川金科环保科技有限公司、四川金星清洁能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款4816558元，并于2018年8月16日向本院出具中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张家界新捷天然气有限公司以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，且提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结两被申请人四川金科环保科技有限公司、四川金星清洁能源装备股份有限公司银行存款4816558元，冻结期限为一年。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年八月十六日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产促使措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1553号
申请执行人：罗维芝
被执行人：李克刚，倪华邦，刘绍友，遵义景辉肉牛养殖有限公司
本院在申请执行人罗维芝与被执行人李克刚，倪华邦，刘绍友，遵义景辉肉牛养殖有限公司其他案由一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初3617号民事调解书已发生法律效力。被执行人李克刚，倪华邦，刘绍友，遵义景辉肉牛养殖有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗维芝于2016-11-01向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人与申请人达成和解协议分期履行，故应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1553号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师晨超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 璇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初231号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，系农安县万金塔乡小城子村4社村会计，住农安县万金塔乡小城子村东赵家屯4组，因涉嫌诈骗，于2016年1月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月21日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲明知农安县万金塔小城子乡居民张某乙（已起诉）不符合农村医疗补贴条件，仍然为张某乙申领农村医疗补贴提供虚假证明材料，并于2015年5月27日成功帮助张某乙骗取合作医疗补偿款人民币8，826.80元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人张某甲帮助他人骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：被告人张某甲明知农安县万金塔小城子乡居民张某乙（已起诉）不符合农村医疗补贴条件，仍然为张某乙申领农村医疗补贴提供虚假证明材料，并于2015年5月27日成功帮助张某乙骗取合作医疗补偿款人民币8，826.80元。案发后，张某乙已将赃款返还。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、道路交通事故认定书。
3、农安县卫生和计划生育局文件。
4、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、宝华骨科医院病历、出院诊断书、药费收据。
5、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
6、关于张某乙返还合作医疗补偿款情况说明、收据。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言。
2、证人石某某证言。
3、证人孙某某证言。
4、证人王某乙证言。
5、证人初某某证言。
6、（1）证人张某乙证言。
（2）证人张某乙证言。
7、（1）证人张某丙证言。
（2）证人张某丙证言。
8、（1）证人张某丁证言。
（2）证人张某丁证言。
（三）被告人张某甲供述。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人张某甲帮助张某乙虚构其摔伤事实，骗取新型农村合作医疗补偿款8826.80元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，赃款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一、三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 鹏