wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2563号
上诉人（原审被告）田洪贵。
被上诉人（原审原告）张裕福。
上诉人田洪贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张裕福系上海市宝山区罗店镇韩家湾89号房屋（以下简称系争房屋）的所有权人。2012年6月3日，张裕福（甲方）与田洪贵（乙方）签订《合同书》约定，乙方向甲方借住房一幢，借房日期从2012年6月3日开始，付房租每月3日起，借房合同期暂定一年，一年内房租不变，一年后房价随着物价指数而定。房租每月人民币400元（以下币种均为人民币）。乙方付水电费按照国家凭证支付，但小火表有时贴总表。合同签订后，张裕福将系争房屋交付田洪贵居住使用，田洪贵付清了2013年9月4日止的租金以及押金400元。合同到期后，田洪贵至今仍占用系争房屋不予搬迁，张裕福遂诉至原审法院，请求判令田洪贵立即从系争房屋内迁出并返还给张裕福，并按每月400元计付自2013年9月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费，据实结算水电费。
原审法院审理中，张裕福表示，同意在田洪贵迁出同时将押金400元返还。田洪贵提供水电费发票，证明其支付了2013年9月的水费11.20元以及2013年9月的电费62.50元和10月电费15.50元。张裕福对田洪贵所支付的水电费金额予以认可，但表示，88号和89号房屋有一个总电表，还各有一个电表分表，同时也有一个总水表，在88号房屋内设有一个水表分表，根据总表减去分表的用水量即是89号的用水量。田洪贵表示，每次张裕福都是将田洪贵所应付的水电费金额告诉田洪贵，田洪贵向张裕福支付的。张裕福称其于每月4日左右向田洪贵收取租金（先付后用），至于水电费都是据实结算的，故张裕福没有多收过田洪贵水电费用；关于田洪贵所称添附的问题，当时的确出借给田洪贵工具，但不知田洪贵的用途，田洪贵告诉张裕福搭建一个橱柜，也不存在搭建一个卫生间，仅仅是简陋的砌起来，不存在用去4，000元的事实，张裕福不同意进行任何补偿和赔付，田洪贵还在系争房屋外搭设了一雨棚，要求田洪贵将系争房屋恢复原状后返还给张裕福。
原审法院认为，张裕福与田洪贵就系争房屋签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，对各方均具有约束力。该合同约定的租赁期限为一年，于2012年6月3日终止。合同期满后，双方也未续签合同，张裕福表明要收回房屋自用，对此田洪贵不持异议，认可合同到期终止履行，法院对此予以确认。合同终止后，田洪贵应从系争房屋中迁出并返还给张裕福，并据实结算有关费用。田洪贵支付租金至2013年9月4日止，故张裕福要求田洪贵支付该日后至实际返还房屋日止的使用费、并据实结算水电费的主张，合法有据，予以准许。张裕福同意返还押金400元，与法不悖，予以准许。至于田洪贵主张张裕福就添附、维修等进行补偿的观点。鉴于合同系到期终止，且田洪贵所作添附未经过行政审批手续，不属于合法建筑，同时其关于添附和搭建等费用均缺乏相关证据佐证，对此不予采纳。故张裕福要求田洪贵将系争房屋恢复原状进行返还的请求，合法有据，予以准许。田洪贵承租期间均根据张裕福的要求据实支付水电费，从未提出过异议，现其要求张裕福返还多收水电费、缺乏事实和法律依据，不予准许。据此，原审法院判决：一、田洪贵于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗店镇韩家湾89号房屋恢复原状，从上述房屋内迁出并返还给张裕福；二、田洪贵于判决生效之日起十日内，按照每月400元计算，向张裕福支付自2013年9月5日起至实际返还房屋日止的房屋使用费；三、张裕福于田洪贵返还上述房屋同时，将收取的押金400元返还给田洪贵。
原审法院判决后，上诉人田洪贵不服，向本院提出上诉称：1、田洪贵就系争房屋进行添附和修缮是征得张裕福同意的，该款应由张裕福承担；2、88号房屋的承租人搬走，田洪贵垫付了水电费，张裕福应将多收田洪贵的部分退还。请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人张裕福辩称：1、租赁合同到期后田洪贵应当迁出系争房屋，且张裕福不需承担补偿责任；2、不存在田洪贵垫付水电费的事实。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决已查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方就系争房屋签订的《合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同期满后，张裕福要收回房屋自用，田洪贵应从系争房屋中迁出，并据实结算有关费用。田洪贵所作添附未经过行政审批手续，不属于合法建筑，且其关于添附和搭建等费用均缺乏相关证据佐证。张裕福诉请田洪贵将系争房屋恢复原状进行返还，于法有据。田洪贵上诉称张裕福应当承担系争房屋添附和修缮费，依据不足，本院不予采信。田洪贵承租期间均根据张裕福的要求据实支付水电费，从未提出过异议，现上诉称张裕福应返还多收水电费，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。田洪贵的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田洪贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3464号
原告张井龙，男，汉族，1964年2月28日生，农民，住九台市。
委托代理人张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告全秀成，男，汉族，1959年12月11日生，农民，住九台市。
委托代理人杨广学，男，汉族，1989年11月24日生，住吉林省公主岭市。
原告张井龙与被告全秀成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井龙及其委托代理人张文宏与被告全秀成及其委托代理人杨广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系九台市东湖镇黑林子村村民，2015年5月31日15时30分左右，原告在电话中向被告询问农村房屋确权登记一事，引来被告不满，被告在电话里辱骂原告并与原告发生口角。后原告来到本村4队队长刘承元家办理农村房屋确权登记一事，被告得知后，便赶到刘承元家，不问青红皂白，上去就殴打原告，致原告上颚二颗门牙松动脱落。经九台市公安司法鉴定中心鉴定，原告张井龙牙外伤构成轻微伤。原告因遭受被告的殴打，受到伤害后引发心脏疾病，入住吉林大学第一医院二部治疗，花医疗费10729.17元。原告认为，被告随意殴打他人，其行为违法，且给原告的身心带来巨大的伤害，严重侵犯了原告合法权益。故起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11980.07元、护理费496.32元、误工费960元、住院伙食补助费400元、交通费200元、伤害鉴定费460元，合计14496.39元；2、请求法院对原告的后续治疗费、营养费进行司法鉴定，再根据鉴定结论增加请求赔偿数额；3、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费等由被告承担。
被告全秀成辩称，对原告的诉讼请求有异议，医疗费不属实，鉴定费是460元，事实与理由也有异议，是原告在电话里骂被告，并发生口角。被告去了刘承元家，被告问原告为什么骂被告，原告说就骂了，导致了相互厮打，当时是被告打了原告一巴掌，只能致使外伤，并不可能导致内伤及上两颗门牙松动。
经审理查明，原、被告均系九台市东湖镇黑林子村村民，2015年5月31日15时30分左右，原告与被告因琐事在电话中发生口角。后被告到本村4队队长刘承元家找到原告，二人发生口角、对骂、撕把，被告打了原告，被屯邻拉开。事后被告主动到公安机关说明此事。公安机关对被告处以500元罚款。原告经九台市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告张井龙牙外伤构成轻微伤，花鉴定费460元。原告因被被告打了，原告在吉林大学第一医院门诊、住院治疗4天，花住院费10729.17元，门诊费1250.90元，门诊诊断为颈部软组织挫伤、牙外伤松动、住院诊断高脂血症，二级护理。花住院交通费33元、律师代理费3000元。以上事实有原、被告的陈述及相关部门的证据为证。原告请求法院对原告的后续治疗费、营养费进行司法鉴定，再根据鉴定结论增加请求赔偿数额，但又撤回申请鉴定。
本院认为，原、被告因办事发生口角、对骂、撕把，被告打了原告，被屯邻拉开。事后被告主动到公安机关说明此事。公安机关对被告处以500元罚款。证明原告与被告均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，对原告的合理请求结合本案实际情况，对原告的诉求予以合理保护为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告全秀成于本判决生效之日赔偿原告张井龙住院费10729.17元，门诊费1250.90元，护理费496.32元，误工费392.48元、住院伙食补助费400元、交通费33元、伤害鉴定费460元，合计13761.87元的60%即8257.12元。
案件受理费160元，由原告承担110元，被告承担50元；邮寄费200元，由原告承担80元，被告承担120元；律师代理费3000元，由原告承担1500元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 炎
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第66号
申请执行人杜振杰，男，1963年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行杜振杰与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人杜振杰于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0947号
申请执行人薛寒光，农民。
被执行人丁尚前，农民。
申请执行人薛寒光诉被执行人丁尚前民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月24日作出（2014）邳官民调初字第66号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁尚前偿还原告薛寒光借款本息合计6000元，于2012年5月25日前付2000元，于2012年6月25日前付2000元，于2012年7月25日前付2000元。如逾期，被告丁尚前则另行支付违约金500元，原告薛寒光可将剩余款项及违约金500元一并申请执行。二、原告薛寒光自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛寒光负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0947案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第530号
上诉人（原审被告）赵龙成，男，1982年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡寿平，男，1987年7月13日生，回族，农民。
上诉人赵龙成与被上诉人蔡寿平不当得利纠纷一案，赵龙成不服云南省通海县人民法院（2013）通民一初字第398号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵龙成及其委托代理人丁维，被上诉人蔡寿平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省通海县人民法院（2013）通民一初字第398号民事判决；
二、发回云南省通海县人民法院重审。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 荆 燕
代理审判员 温衍飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 李潇涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00518号
原告：张银，个体。
被告：冯武。
本院在审理原告张银诉被告冯武民间借贷纠纷一案中，原告张银于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审判员 张继芬
二〇一五年五月五日
书记员 林 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初863号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：赵永强，公司员工。
被告：史文军，男，1979年12月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：韩存梅，女，1973年11月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被告：史钰文，男，1970年11月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：阳泉市阳光房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：史钰文。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告史文军、韩存梅、史钰文、阳泉市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费35126元，减半收取17563元，由原告阳泉市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹晓芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第53号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告提运桥，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告提运桥电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初81号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码：×××1992，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，司机，现住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日0时20分许，被告人黄某甲驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶，行至34KM＋400M处时，碰撞由韦某驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，致使桂A×××××号大型卧铺客车再碰撞前方同车道由莫某均驾驶因交通堵塞停车的粤X×××××号轻型普通货车，粤X×××××号轻型普通货车碰撞前方同车道由周某驾驶因交通堵塞停车的粤S×××××号小型普通客车，粤S×××××号小型普通客车碰撞前方同车道由覃某驾驶因交通堵塞停车的粤S×××××号中型普通客车，造成桂R×××××号大型卧铺客车上黄某甲等25人和桂A×××××号大型卧铺客车上陆某等36人受伤（其中陆某治疗至2015年3月14日死亡）、五车损坏的重大交通事故。
交通事故发生后，被告人黄某甲拨打110报警，留在现场等候处理，并向公安机关如实交代自己的犯罪事实。
经公安交警部门根据现场勘查及调查取证认定，被告人黄某甲驾驶车辆在高速公路上行驶时超过道路限速标志标明的车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款的规定，是导致交通事故发生的主要原因。驾驶人韦某驾驶机动车在高速公路上行驶遇前方主车道、超车道交通堵塞的情况下实施从主车道变道至超车道并停车的过程中时影响了被告人黄某甲的正常判断和行驶，从而造成了桂A×××××号大型卧铺客车行驶的超车道安全距离减少，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致事故发生的次要原因。驾驶人莫某均、周某、覃某及陆某等其他60名乘客没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告人黄某甲承担此事故的主要责任，韦某承担此事故的次要责任，当事人莫某均、周某、覃某及陆某等60名乘客不承担此事故的责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人陆某系多器官功能衰竭，脑干衰竭引起死亡。
案发后，被告人黄某甲一方与被害人或其近亲属就赔偿问题达成协议，并向被害人或其近亲属进行了赔偿，取得被害人陆某近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍材料，110警情信息表，受理交通事故案件登记表，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，伤势情况说明，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，委托书，营业执照，组织机构代码证，道路运输营业许可证，保险单，结算票据，银行卡交易明细，转账凭证，证明，收据，交通事故赔偿协议书，谅解书，机动车保险损失计算书，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，事故车辆碰撞痕迹检验报告，证人韦某、周某、莫某均、覃某、陈某、谢某的证言，被害人江某、张某、郑某、刘某、董某甲、冯某、黄某乙、董某乙、梁某、董某丙、欧某甲、卢某、欧某乙、欧某丙的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其已赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人黄某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2445号
原告广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人李锋。
被告彭秀阳，男，1981年3月30日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告广西天美物业服务有限公司与被告彭秀阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤回对被告彭秀阳的诉讼。
本案减半收取案件受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 李宏江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初636号
原告刘某。
原告尹某甲。
原告黄某。
三原告委托代理人：尹某乙。
被告某公司。
法定代表人李某。
原告刘某、尹某甲、黄某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人尹某乙到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，我们三人是一家人，被告于2014年10月份、12月份多次向我们借款，共计4000000元，借期均为一年，利息按月息1.2%计算。借款到期后，被告均未能按时偿还，为维护我三人的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告借款4000000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
三原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：借据七份，证明被告累计借款4000000元的事实。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：三原告系一家人，被告于2014年10月19日向原告尹某甲借款1000000元（利息已付至2015年1月19日），于2014年10月24日向原告刘某借款550000元（利息已付至2015年1月24日），于2014年10月28日向原告黄某借款800000元（利息已付至2014年1月28日），于2014年11月10日向原告刘某借款750000元（利息已付至2015年2月10日），于2014年12月1日向原告尹某甲借款200000元，于2014年12月19日向原告尹某甲借款400000元，于2014年12月28日向原告刘某借款300000元，以上共计4000000元，借期均为一年，利息均按月息1.2%计算。借款到期后，经三原告多次催要，被告均未能偿还本息，三原告诉来本院，要求判令被告借款4000000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告累计拖欠三原告借款4000000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告予以偿还。被告未及时还款给三原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，三原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某公司偿付给原告刘某、尹某甲、黄某借款4000000元，并按约定支付利息至付清之日；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段立娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1606号
原告宦如梅，女，汉族，1983年11月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宦如梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宦如梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01194号
原告：祖正为，男。
委托代理人：刘会园，男。代理权限为特别授权。
被告：刘洪文，男。
委托代理人：高爱玲，女。
原告祖正为因与被告刘洪文民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会园、被告委托代理人高爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月04日，被告刘洪文向原告借款20万元，由刘洪力提供担保，双方口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告起诉请求被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称：欠原告20万元是事实，只是目前没有能力偿还。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借据一份。证明2012年05月04日，被告向原告借款20万元。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告所举两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年05月04日，被告刘洪文向原告祖正为借款20万元，由刘洪力提供担保，双方口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告因此起诉来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘洪文于本判决生效后十日内偿还原告祖正为借款20万元及逾期利息（利息自2013年05月05日起算至本判决生效后确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 唐广现
二〇一四年一月二日
书 记 员 季兴猛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2143号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告张国礼。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张国礼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 瑜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1869号
申请执行人林易
被执行人郑志林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01544号，依法向被执行人郑志林发出执行通知书，责令被执行人郑志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1869号
申请执行人林易
被执行人郑志林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01544号，依法向被执行人郑志林发出执行通知书，责令被执行人郑志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志林（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11140号
原告李敏，男，1958年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告程嘉纯，男，1961年9月17日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所。
原告李敏与被告程嘉纯合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款17万元及逾期利息34000元（从2013年8月1日至2016年12月1日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年相识，被告声称其亲属郭某某有能力办理武汉大学统招生学籍，但需要缴纳办理费用，2012年10月27日，原告按被告指示分两次给被告指定的账户转账18万元，户名为石某。银行转账同时，被告自愿给原告出具收条，并承诺如办理过程出现任何意外，不能办成，损失全部由被告负责。后办学一事并未成功，原告找被告要求返还18万元，被告只返还了1万元，其余17万元被告却始终无理推脱。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护，被告程嘉纯不履行还款义务，属于违约行为，应当向原告承担违约责任，依法具有返还原告17万元款项的义务，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李敏为其儿子盛某某办理武汉大学本科统招学籍，经由被告程嘉纯介绍，给案外人石某的账户汇款人民币18万元，经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1078号刑事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二终字第9号刑事裁定书，认定系案外人郭某某指使案外人石某编造国家教育部有亲属的谎言，以帮助李敏的儿子盛某某办理武汉大学本科统招学籍为由，骗取李敏18万元，后郭某某返还给李敏1万元，实际被骗17万元，郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，撤销（2013）呼刑初字第195号刑事判决书中被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。故原告李敏所诉事宜系刑事犯罪行为，不属于民事诉讼的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
原告李敏预交的案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11140号
原告李敏，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告程嘉纯，男，1961年9月17日出生，汉族，黑龙江省广播电视大学教师，住哈尔滨南岗区。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所。
原告李敏与被告程嘉纯合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款17万元及逾期利息34000元（从2013年8月1日至2016年12月1日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年相识，被告声称其亲属郭某某有能力办理武汉大学统招生学籍，但需要缴纳办理费用，2012年10月27日，原告按被告指示分两次给被告指定的账户转账18万元，户名为石某某。银行转账同时，被告自愿给原告出具收条，并承诺如办理过程出现任何意外，不能办成，损失全部由被告负责。后办学一事并未成功，原告找被告要求返还18万元，被告只返还了1万元，其余17万元被告却始终无理推脱。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护，被告程嘉纯不履行还款义务，属于违约行为，应当向原告承担违约责任，依法具有返还原告17万元款项的义务，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李敏为其儿子盛某某办理武汉大学本科统招学籍，经由被告程嘉纯介绍，给案外人石某某的账户汇款人民币18万元，经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1078号刑事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二终字第9号刑事裁定书，认定系案外人郭某某指使案外人石某某编造国家教育部有亲属的谎言，以帮助李敏的儿子盛某某办理武汉大学本科统招学籍为由，骗取李敏18万元，后郭某某返还给李敏1万元，实际被骗17万元，郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，撤销（2013）呼刑初字第195号刑事判决书中被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。故原告李敏所诉事宜系刑事犯罪行为，不属于民事诉讼的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
原告李敏预交的案件受理费3700元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪荣欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3263号
原告申煌胜，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化，达州市通川区人，医生，住达州市通川区。
被告蓝慧米，女，生于1976年9月6日，汉族，大学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告申煌胜与被告蓝慧米民间借贷纠纷一案中，原告申煌胜于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申煌胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申煌胜撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第305号
原告：杨秀珍，女，1962年6月18日生，汉族，住江西省樟树市，
委托代理人：徐年华、祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
被告：胡盛，男，1963年1月26日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：胡国保，男，1972年3月22日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：胡盛，系被告的哥哥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：南昌市沿江中大道***号海关大楼***楼。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：周星，该公司员工。
原告杨秀珍诉被告胡盛、胡国保、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人徐年华和被告胡盛、被告胡国保的委托代理人胡盛、被告人寿保险公司的委托代理人周星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2015年4月14日，胡盛驾驶赣Ａ×××××号小车在上海北路国威路南侧开车门时，与骑电动车的杨秀珍发生碰撞，造成杨秀珍受伤，后交警部门认定，胡盛负事故的全部责任。事故发生后，杨秀珍被送往南昌大学第一附属医院进行住院治疗，住院共计16天后出院。后杨秀珍的伤情经法医鉴定为：一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费9000元。另胡国保为赣Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和20万元的商业险。为此要求判令被告：1、人寿保险公司在保险金额范围内先行承担原告杨秀珍的损失158863元；2、胡盛、胡国保承担保险责任范围之外的损失；3承担本案诉讼费。
被告胡盛、胡国保辨称，在本案中，我为原告垫付医疗费7092.53元，要求退回给我。原告受伤损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辨称，要求扣除非医保20%的费用；保险公司为原告垫付了1万医疗费用，要求在本案中一并处理；原告的伤残等级赔偿系数为21%；原告已经过了退休年龄，不存在误工损失；精神抚慰金5000至6000元，交通费、车损没有提供证据，后续治疗费待发生后另行主张。
经审理查明：2015年4月14日，胡盛驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市上海北路国威路南侧开车门时，与骑电动车的杨秀珍发生碰撞，造成杨秀珍受伤的交通事故。事故发生后，杨秀珍被送至南昌大学第一附属医院进行治疗，住院16天后出院。2015年4月14日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定，胡盛负事故的全部责任。胡盛垫付了医疗费用7092.53元，人寿保险公司垫付了1万元。2015年7月14日杨秀珍的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为：一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费9000元。胡国保为赣Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险20万元。
本院核定，杨秀珍因本次事故造成的损失为：医疗费17176.53元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、伤残赔偿金102098元（24309元/年×20年×21%）、误工费5369元（59元/天×91天）、护理费1136元（私营护理行业71元/天×16天）、车辆修理费350元（酌定）、交通费160元（酌定）、精神抚慰金7000元，共计144209.53元。
本院认为，杨秀珍因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于胡国保为赣Ａ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险20万元。故应由人寿保险公司在机动车强制保险限额赔偿杨秀珍的损失120350元；人寿保险公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款1718元，该费用由胡盛承担；因此，由人寿保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用1718元后赔偿22141.53元（144209.53元－120350元-1718元）；杨秀珍因本案交通事故应得赔偿总额为144209.53元（120350元+22141.53元+1718元），扣除胡盛垫付的7092.53及人寿保险公司垫付的1万元，实际应得赔偿款127117元；胡盛所垫付的7092.53元，扣除其应赔偿的非医保费用1718元，计款5374.53元，应从杨秀珍赔偿款中支付给胡盛。人寿保险公司垫付的1万从其应赔款中扣除。杨秀珍年仅53岁，有劳动能力，且提交了南昌昌建物业管理有限公司的劳动合同、证明和银行工资流水证据，杨秀珍主张按每天59元标准计算误工费的诉讼请求，本院给予支持；误工期限计算至杨秀珍定残前一天；杨秀珍营养期和护理期均按其实际住院天数计算，杨秀珍护理费按私营护理行业平均工资计算，杨秀珍因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费160元；杨秀珍电动车确实因本次事故而损坏，酌定维修费350元；杨秀珍其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
原告杨秀珍因本案交通事故应得赔偿总额为144209.53元，扣除胡盛垫付的7092.53及人寿保险公司垫付的1万元，实际应得赔偿款127117元；
由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额赔偿杨秀珍的损失120350元，扣除1万元后，计款110350元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额赔偿原告杨秀珍损失22141.53元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告杨秀珍16767元，支付被告胡盛5374.53元；
驳回原告杨秀珍其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3157元，减半收取1578.5元，加上鉴定费2274元，共计3852.5元，由原告杨秀珍负担174.5元，由被告胡盛负担3678元，退回杨秀珍1578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。
审判员 吴斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈婵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第444号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行梁某某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第133号刑事判决及广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第12号刑事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金3000元。根据有关的法律规定，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第444号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘贵妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2973号
原告：丹阳市同舟橡塑制品有限公司，住所地丹阳市萧梁产业园陵口工业园区（机场路旁），统一社会信用代码91321181773226634X。
法定代表人：姜亚青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香车路220号、236号，统一社会信用代码91310117747614246Y。
法定代表人：林更生。
原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年五月十日
书记员 顾 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1176号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈番，男，1981年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年9月20日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人陈番犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人陈番到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日19时许，被告人陈番在长沙市雨花区高桥附近老长沙粉面家菜馆吃饭时饮酒。当晚22时47分许，被告人陈番驾驶车牌号为陕Ｇ×××××的小型汽车沿劳动路由东往西行驶，在劳动路曙光路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人陈番血液中检测出乙醇含量为133.7毫克/100毫升。
另查明，2017年9月20日长沙市公安局交通警察支队给予被告人陈番吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人陈番在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901048580号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2827号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，被告人陈番的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈番在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈番能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈番犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0035号
异议人（案外人）屈庆友，职工。
委托代理人张蠡，江苏××风律师事务所律师。
申请执行人王坤，个体工商户。
被执行人赵红，个体工商户。
本院于2014年7月28日立案受理了王坤申请执行赵红民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1788号，执行依据为（2013）丰民初字第1144号民事判决书，2015年6月9日恢复执行，在执行中我院续查封了登记在赵红名下的位于丰县工商局宿舍二期一号楼东单元201室的房产一套。案外人屈庆友提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。我院受理后由审判长张心红、审判员赵志勇、人民陪审员樊思婷组成合议庭，于2015年7月20日公开听证进行了审查。异议人屈庆友及其委托代理人张蠡、申请执行人王坤到庭参加听证，被执行人赵红未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人屈庆友提出执行异议称，2011年9月12日，异议人与赵红签订商品房买卖合同，约定将位于丰县工商局宿舍2期1号楼东单元201室的房屋转让给异议人，合同总价款37万元。2011年2月份给了赵红保证金10万元，9月12日将剩余房款16.3万元转账给赵红，当天又给了现金10.9万元，付清全部房款后，赵红将之前的收据收回，打了一个总的收条。付清房款当天，赵红将房屋交付给异议人，异议人居住至今，期间的水电费、数字电视费都是异议人交纳。综上涉案房屋已经不属于赵红所有，申请执行人申请查封属于异议人的房屋明显不当，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人为了证明自己的主张提供买卖合同一份、收条一份、证人孙某的证人证言、邮储银行的个人用户签约查询单、电费发票、邮储银行的交费明细、有线电视用户证、发票（购买机顶盒及智能卡）、有线数字电视现场整体转换用户信息表。
申请执行人王坤辩称，异议人的异议请求不能成立，理由如下：1、对异议人提交的合同的真实性有异议，无法核实是否是赵红本人签字，异议人提到于2011年2月份就支付了10万元保证金，但却在半年后才签订合同，有违常理。另外赵红于2009年11月19日与丰县工商银行签订《房地产抵押合同》，赵红作为一个投资人应该知道擅自处分抵押房屋的后果，不会将还在抵押期间的房屋出卖给异议人，间接印证买卖合同的虚假性。2、异议人提供的电费方面的证据不能证明在法院查封房屋之前，异议人已经合法占有了房屋，因为从交纳电费的金额看房屋并未被正常使用。被执行人赵红于2012年12月30日处于昏迷状态，一直未恢复意识，不能排除异议人单方面占有房屋，以阻却法院对房屋的执行。3、申请执行人对异议人提供的证人证言、打款记录和收据均不认可。证人证言前后多处矛盾，在关键细节上证人并不在现场，很多事实都是证人推测的。银行转账的16.3万元，无法证实是支付的房款，异议人陈述支付现金10.9万元，也不符合常理，因为异议人在转账16.3万元后，账户尚有余额37690.3元，再另行支付10.9万元现金无法令人信服。4、异议人无法证明未办理过户非其自身原因，因为从签订房屋买卖合同，异议人都没有看到登记在赵红名下的房屋的房产证、土地使用证，也未到房产登记部门了解房屋办理过户登记的手续，直到2015年6月之前都不知道涉案房屋已经被赵红办理过抵押。如果异议人支付37.2万元购买房屋属实，不会放任房屋的权属处于不确定状态，可见异议人主观过错明显。综上，请求法院继续对查封涉案房屋进行执行。
经审查查明，王坤申请查封丰县工商局宿舍二期一号楼东单元201室房产的时间为2013年1月9日，法院于当天查封了该房产。异议人提供的关于交电费的证据全部发生于法院查封房产之后，关于数字电视方面的证据也发生于法院查封房产之后。
以上事实，有涉案法律文书及异议人提供的交电费及数字电视费用等证据予以证明。
本院认为，根据相关法律规定，异议人要证明其为善意购房人，进而排除法院对涉案房屋的执行，必须满足以下要件，一是在法院查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，二是在法院查封之前已经实际占有该房屋，三是在法院查封之前已经付清房款，四是未办理过户手续异议人没有过错。从本院查明的事实来看，异议人提供的证据不能证明其在法院查封房产之前已经实际占有房屋。另外，在庭审中，异议人提到购买被执行人的房产时，既没看过赵红的身份证，也未看过房屋的房产证，直到提出执行异议之后才发现涉案房屋曾经抵押给银行。本院认为购买一价值372000元的房产，竟然对房屋的权属情况如此漠不关心，实在有违正常的交易习惯，如果异议人尽到普通人的注意义务，早就可以发现购买的房屋负担着抵押义务，不能办理过户，有充足的时间要求被执行人退回房款，并可以提起诉讼维护自己的权利，故很难认定房屋未办理过户异议人不存在过错。至于异议人提供的证人证言，对于时间和一些关键事实，叙述不清，证明力不足，不能证明异议人的主张。
综上，本院认为异议人提出的执行异议请求，在事实要件方面未能满足上述四个要件，不属于善意购房人，其执行异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人屈庆友提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 樊思婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1779号
申请执行人程陈根，男，1960年2月28日出生，住遂昌县。
被执行人钟凤钗，女，1969年10月26日出生，住遂昌县。
程陈根依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00614号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、钟凤钗在（2017）浙1123执1779号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨钟凤钗银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取钟凤钗其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1779号
被拘留人:钟凤钗公民身份号码:
本院在执行程陈根与钟凤钗（2017）浙1123执1779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟凤钗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执836号
申请执行人王小龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：李晓林，男，1979年5月17日出生，满族，住承德市承德县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人谢玉强与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、张寿希劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2186号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执836号申请执行人王小龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：李晓林，男，1979年5月17日出生，满族，住承德市承德县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代码证：14758140-1本院在执行申请执行人谢玉强与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、张寿希劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2186号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2186号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02628号
原告赵运清，男，1960年6月2日出生，汉族，教师。
委托代理人宋福庆、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告陈文霞，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵运清诉被告陈文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵运清于2014年9月26日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵运清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运清负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘红芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初682号
原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省牡丹江市东安区
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：王颖，女，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师事务所律师。
原告郭军香与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告郭军香于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告郭军香与被告王颖已达成庭外和解协议，原告郭军香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告郭军香撤诉。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 柳兆斌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12144号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）隋意，男，1982年7月20日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原审被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人隋意、原审被告中国联合网络通信集团有限公司（以下简称联通公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24499号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
隋意在一审中起诉称：2013年1月29日，隋意在联通公司下属的寿光分公司通过预存话费的方式购得由三星公司生产的三星GT-N7102手机一部。该型号手机在宣传中称支持：WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ共四个频段；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ共四个频段。隋意在使用中发现该产品不支持WCDMA小卡槽850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽850MHZ、1900MHZ频段。隋意认为联通公司、三星公司的行为已构成虚假宣传，对消费者存在侵权行为。因此，隋意诉至一审法院，请求判令联通公司、三星公司连带返还隋意预存话费（及购机款）等。
一审法院向联通公司、三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对隋意的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，北京市朝阳区不是生产商及销售商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
隋意对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，隋意系以产品责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令联通公司、三星公司连带返还隋意预存话费（及购机款）等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，三星公司作为原审被告之一，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭艳艳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1841号
申请执行人：卢国祥，男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：高发万，男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终2198号民事判决书，于2016年10月25日受理卢国祥申请执行高发万健康权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人高发万给付申请人案款17,545.28元(迟延履行金及利息另计)并承担本案执行费167.00元。在被执行人领取文书后，被执行人与申请人在本院达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔03民终2198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如被执行人高发万未按照协议履行或者发现有可供执行的财产时，申请执行人卢国祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 梁朝海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6273号
原告：王海文，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：童仁林，男，1985年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢丽佳，女，1987年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王海文与被告童仁林、谢丽佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元及支付利息从借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告童仁林、谢丽佳系夫妻关系。2016年6月9日，被告童仁林因需向原告王海文借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼解决，则借款人承担因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童仁林、谢丽佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王海文借款30000元，并支付自2016年6月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告童仁林、谢丽佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张明高
江西省铅山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣1124执568号
申请执行人刘万兵，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，本科文化，工艺美术师，住江西省铅山县。
被执行人鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。
被执行人刘众辉，女，1979年3月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，本科文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘万兵与被执行人鄢中华、刘众辉民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢中华、刘众辉应支付申请执行人200000元，缴纳执行费2900元，未执行到位标的为200000元。在执行过程中，本院通过网络查询等方式查询了被执行人鄢中华、刘众辉车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人彭新安、张友金有财产可供执行。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初18号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月12日晚，被告人张某至象山县丹西街道上街头村196号处，趁毛某家院子大门及房屋一楼大门未锁，遂溜门进入毛某家一楼客厅内，窃得毛某放在该客厅内的楼梯旁边的价值人民币2240元的美利达牌自行车1辆。案发后，被告人张某退赔给毛某人民币2240元，并取得了毛某的谅解。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图片、销售发票、收条、谅解书、到案经过、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极退赔被害人毛某的全部经济损失，并取得了被害人毛某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月十八日
代书记员 包尔攀
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第355号
原告：赵剑锋。
委托代理人：应建文，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：林波。
被告：应霓虹。
原告赵剑锋为与被告林波民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。原告在审理过程中申请追加被告林波的妻子应霓虹为被告，本院经审查后认为理由成立，书面通知应霓虹参加诉讼。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵剑锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告林波、应霓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵剑锋起诉称：2014年11月10日，两被告林波、应霓红因资金周转困难向原告借款280000元，约定一周内归还，但两被告到期未归还，被告林波于2014年12月21日向原告出具借条一份，约定上述款项不能在2015年2月15日前归还，则自2014年11月10日起按照月利率2.5%向原告支付利息，被告后未能在约定的期限内支付利息，仅在2015年7月份支付了部分利息共26000元，后未再付款。请求：一、判令被告林波、应霓虹归还借款本金280000元，支付自2014年11月10日起至2015年10月9日止按照月利率2.5%计算的利息，扣除已支付的26000元，为51000元；二、两被告支付自2015年10月10日至本案判决生效日前的利息；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告赵剑锋为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告林波未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
被告应霓虹答辩称：林波从2010年起独自在杭州经营餐饮业，自己从不参与也不知晓，对林波的该笔借款更是不知情，林波也从不负担任何家庭的生活费用，现下落不明，认为该笔借款为林波的个人借款。被告应霓虹未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
原告提供的借条，能够证明原告所诉称的事实，本院对借条的真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告赵剑锋与被告林波之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告林波未按约还款，构成违约，故原告要求被告林波立即偿还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对原告提出的按照年利率30%计算利息的诉求，本院不予支持，支持以年利率24%来计算利息，被告一方按照年利率30%支付了利息款26000元，即已支付了3个月20天的利息，故利息起算日从2015年3月2日起算；被告应霓虹答辩称其对被告林波向原告的借款不知情，且被告从不负担家庭生活费用，但被告应霓虹未提供证据予以证明上述事实及被告林波的上述借款系用于个人，被告林波向原告借款发生在被告林波与被告应霓虹夫妻关系存续期间，故本院认定被告林波所欠原告借款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告应霓虹应承担共同清偿责任。被告林波、应霓虹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波、应霓虹于本判决生效后十日内返还原告赵剑锋借款280000元，并按年利率24%支付原告赵剑锋自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告赵剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6265元，公告费650元，由被告林波、应霓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 林中琪
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 罗燕燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1238号
原告：宁海县汇通典当有限公司。组织机构代码68425247-8。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山东路*弄*****号。
法定代表人：董琴飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪萍，该公司员工。
被告：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张静艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁海县汇通典当有限公司为与被告谢海峰、被告张静艳典当纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，诉请：1、俩被告向原告偿还当金人民币150000元，并支付利息、综合费15000元及自2016年7月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、原告对被告谢海峰名下位于宁波市江北区湖景花园11号（幢号039，房号-1-556）的车库享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：俩被告向原告偿还当金人民币150000元，并支付自2015年11月19日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月19日，原告与俩被告签订《典当合同》一份，约定：俩被告向原告典当当金为人民币壹拾伍万元整，当金利息为月利率5‰，月综合费率为27‰，合计32‰；典当期限为自2015年11月19日起至2016年2月18日，如俩被告逾期归还当金，则按每日2%支付逾期付款违约金；被告谢海峰自愿将宁波市江北区湖景花园11号（幢号039，房号-1-556）的车库作为当物抵押给原告，作为履行本合同的典当担保物。同日，原告委托案外人李晓晓向被告谢海峰汇款75450元，余款为现金交付，被告谢海峰向原告出具《收条》一份，载明:今收到出借人民币壹拾伍万元整，其中银行转账收款￥75450元，现金收款74550元。同日，原告与被告谢海峰就宁波市江北区湖景花园11号（幢号039，房号-1-556）的车库办理了抵押手续，并取得了甬房他证江北字第××号的房屋他项权证。
2016年2月19日，俩被告与原告签订《续当合同》一份，约定对于2015年11月19日订立的《典当合同》进行续当，续当期限为伍个月自2016年2月19日至2016年7月18日，按《典当合同》约定继续履行。《续当合同》到期后，俩被告未按约归还当金或支付利息等费用。
以上事实由原告提供的《典当合同》、《收条》、《续当合同》、网上交易凭证、房屋他项权证等予以证明。
本院认为：《典当合同》、《续当合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向俩被告支付了当金，俩被告未按约偿还，显属违约，故原告有权要求俩被告偿还当金，并支付综合费、利息及逾期付款违约金。原告自愿将综合费、利息及逾期付款违约金调整至按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告谢海峰自愿将其名下宁波市江北区湖景花园11号（幢号039，房号-1-556）的车库为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海峰、被告张静艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁海县汇通典当有限公司当金150000元，并支付自2015年11月19日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息损失；
二、原告宁海县汇通典当有限公司对被告谢海峰名下位于宁波市江北区湖景花园11号（幢号039，房号-1-556）的车库（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用2011第2501946号，他项权证号：甬房他证江北字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4200元，由被告谢海峰、被告张静艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一七年六月十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1041号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告陆某某，男。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告陆某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1041号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告陆某某，男。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告陆某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1120号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：华柳贤，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告华柳贤物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保89号
申请人:罗慧霞，女，汉族，1993年9月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人罗慧霞与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人罗慧霞于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（6890元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（6890元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗慧霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（6890元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费85元，由申请人罗慧霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1740号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代�承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：艾胜飞，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告艾胜飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15649元及利息548.22元、手续费767.35元、违约金1268.48元，合计18233.05元（利息、手续费、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、手续费、违约金以福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、判令本案诉讼费用由被告艾胜飞承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类�个人金卡。被告提交了福卡信用卡申请表及其他申请开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年3月21日向被告发放了卡号为62×××73的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月17日，被告信用卡欠款本金人民币15649元及利息548.22元、手续费767.35元、违约金1268.48元，合计18233.05元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果。原告认为，被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按《福卡信用卡领用合约》约定承担相应民事责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄露露
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初745号
原告：ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部。
经营者：黎松柏，男。
委托诉讼代理人：鲁丰盛，男。
被告：湖南天合项目管理有限公司。
法定代表人：陶敏娜。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部与被告湖南天合项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部于2018年8月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部在诉讼期间，申请撤回对被告湖南天合项目管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告ＸＸ瑶族自治县诚信建筑器材租赁部负担。
审 判 长 戚鲁繁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 屈运生
二〇一八年八月七日
代理书记员 蒋永健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初265号
原告：陶友俊，女，生于1985年10月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托代理人：邓乾良，男，生于1980年7月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。公民号码：422802198007015292。系原告丈夫，特别授权代理。
被告：王旭亚，男，1964年3月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：覃河九，男，生于1965年5月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陶友俊诉被告王旭亚、覃河九民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶友俊撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐敬军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保266号
申请人:黄燕，女，汉族，1982年8月23日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人黄燕与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人黄燕于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7450元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（7450元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄燕的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（7450元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费95元，由申请人黄燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 屈剑
二〇一八年八月一日
书记员 鲍欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初614号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行，住所地：湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村。
负责人：赵明强，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋利平，男，1971年5月18日出生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：周志智，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行与被告周志智借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行撤诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年六月五日
书记员 龚浩奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1559号
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡红博，男，1978年1月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告沈德生与被告胡红博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告胡红博在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1453号
原告：周龙高，男，汉族，1963年7月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：江济周，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告周龙高与被告江济周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告周龙高于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙高申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周龙高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙高负担。
审判员 杨作义
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 黎
湖北省竹溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初731号
原告（反诉被告）：肖辉，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告（反诉原告）：曾艳华，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告肖辉与被告曾艳华排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，被告曾艳华于2018年7月12日提出反诉，本院依法进行了合并审理。在审理过程中，原告肖辉以双方已和解为由，申请撤回起诉，被告曾艳华同时申请撤回反诉。
本院审查认为，原告肖辉和反诉原告曾艳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤回起诉；准许反诉原告曾艳华撤回反诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告肖辉自愿负担；反诉费80元，减半收取40元，反诉原告曾艳华自愿负担。
审判员 贺荣明
二〇一八年八月三十日
书记员 叶 红
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1087号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：李文清，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告李文清物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1171号
原告：景德镇市恒欣物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区莲社北路23号1楼。
法定代表人：朱启欣，该公司董事长。
被告：冯志昌，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市恒欣物业管理有限公司诉被告冯志昌物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市恒欣物业管理有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市恒欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2520号
原告：王国利，男，汉族，1971年9月7日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：帅西安，男，汉族，1988年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告王国利与被告帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王国利于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国利申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国利撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王国利负担。
审判员 刘水平
二〇一八年九月十一日
书记员 邱 黎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初643号
原告：周德进，男。
委托诉讼代理人：戴柳江。
被告：蒋绍军，男。
委托诉讼代理人：吴联钰。
被告：湖南省隆回路桥工程公司。
法定代表人：郭胜飙。
委托诉讼代理人：王炳善。
原告周德进与被告蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司（以下简称隆回路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德进及其委托诉讼代理人戴柳江、被告蒋绍军的委托诉讼代理人吴联钰、被告隆回路桥公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德进向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付工程款119480元。事实和理由：2016年9月26日，二被告承建白富公路拖欠原告工程款319480元，并出具了欠条。后被告支付了200000元，尚欠119480元。原告后多次催讨，被告至今没有给付拖欠的款项119480元，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告蒋绍军辩称：是事实，无异议，请法院依法判决。
被告隆回路桥公司辩称：欠款应该由蒋绍军承担，公司与被告蒋绍军在法律上是挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告隆回路桥公司将中标工程湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程第A2标段，交由被告蒋绍军组织实施施工。被告蒋绍军在组织施工中，要求原告周德进组织民工修公路的水沟、挡水墙等工程，原告周德进与被告蒋绍军就价格等内容达成口头协议后，原告周德进组织民工进行了施工。原告组织民工施工完后，要求被告支付工程款，2016年9月26日，被告蒋绍军分别书写欠原告民工款249480元和欠原告帮被告蒋绍军代付民工款、水泥款70000元的欠条交给原告，未约定给付时间，2017年1月24日，被告隆回路桥公司支付了原告工程款200000元，其余119480元被告至今未支付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告周德进与被告蒋绍军达成口头协议，原告周德进按约定组织民工完成了对水沟、挡水墙等工程施工的工作，被告蒋绍军应按约定支付原告工程款，原、被告双方虽然未明确付款时间，但原告可随时要求被告给付所欠工程款，被告蒋绍军尚欠原告工程款119480元至今未付，原告要求被告蒋绍军支付拖欠的工程款119480元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告隆回路桥公司将中标应由自己承建的工程交由没有资质的被告蒋绍军施工，违反了国家法律的规定。被告蒋绍军实际是挂靠被告隆回路桥公司名下对白富公路（湖南段）工程第A2标段工程进行了施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此原告要求被告隆回路桥公司连带支付119480元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
被告蒋绍军于本判决生效之日起十日内支付原告周德进工程款119480元，湖南省隆回路桥工程公司承担连带支付责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告湖南省隆回路桥工程公司、蒋绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一八年七月五日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地，谷城县城关镇县府街63号。
主要负责人：蒋勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李彩霞，该行员工。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住谷城县。
被告：陈海珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住谷城县。
被告：湖北茂洲生物科技有限公司，住所地，谷城县经济开发区。
法定代表人：钱艳军，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮储银行）与刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司(生物公同)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩霞、任拥军到庭参加了诉讼，被告刘涛、陈海珍、生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告清偿自原告处贷款本金30万元及自借款之日按照年利率15.3%支付利息至清偿之日。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年元月至2014年9月，被告刘涛、陈海珍用他人的名义分18笔在我行贷款180万元，截止2018年5月8日，尚有30万元本金及相应利息未能清偿。在清收贷款过程中，原告发现上述180万元贷款均系刘涛、陈海珍借他人名义所贷，用于开办生物公司。后三被告与我行协商一致，承诺上述贷款本息及其他民事责任均由其共同承担，并于当日与我行签订了小额贷款协议。协议签订后，我行数次派员催收，但三被告以经济困难为由拒不还款。特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向法庭举出以下证据：
1、小额贷款补充协议。证明被告欠款，共18笔，本金987416元，已偿还687416元，下欠本金300000元及利息的事实，下欠时间。刘涛与陈海珍签的字，并加盖湖北茂洲生物科技有限公司的公章。借款年利率是15.3%。
2、还款计划。证明被告欠款，并制定的还款计划。
3、决议书。证明生物公司承诺共同担责。
因被告未到庭，放弃了质证答辩的权利和义务，原告举出的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年元月至2014年9月，被告刘涛、陈海珍用他人的名义分18笔在邮储银行贷款180万元，截止2018年5月8日，尚有30万元本金及相应利息未能清偿。未能清偿的30万元本金均是2015年9月25日贷款，年利率为15.3%。刘涛、陈海珍借他人名义贷款，用于开办生物公司。后三被告与邮储银行补充签订了小额贷款协议，约定对上述贷款清偿责任共同承担，协议签订后，因三被告仍未还款，邮储银行提起诉讼。
本院认为，被告因经营需要，在原告处借款，双方签订清楚详细的合同。因被告违约，原告主张被告还款，理由充分，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司，于本判决生效之日起五日内，共同偿还下欠邮储谷城支行借款30万元和利息（利息按年利率15.3%计算，从2015年9月26日计算至借款还清之日）。
二、驳回原告邮储银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3338元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一八年七月十三日
书记员 翟劲松
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1149号
原告邵东县欧邵装饰材料厂。住所地：邵东县范家山镇洪桥村。
法定代表人（诉讼代表）何小波，系该厂负责人。
被告唐永明，男，1978年11月15日出生，土家族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
原告邵东县欧邵装饰材料厂与被告唐永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员曾玉平独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵东县欧邵装饰材料厂的法定代表人（诉讼代表）何小波到庭参加诉讼，被告唐永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县欧邵装饰材料厂诉称，原告邵东县欧邵装饰材料厂系个体工商户，经营装饰材料制造销售。被告唐永明多次从原告处进购装修板材，2009年3月20日、2012年4月17日，双方两次对账核算，被告尚欠原告货款共计158200元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告于2011年、2015年、2016年、2017年各偿还了原告货款10000元、3000元、5000元、5000元，剩余货款135200元被告至今拒不偿还。原告的销售单上约定，如发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖，被告在销售单上也有签字。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款135200元并承担本案诉讼费。
被告唐永明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告唐永明常在原告处进货。后经结算，被告唐永明分别下欠原告货款108200元、50000元，并分别于2009年3月20日、2012年4月17日向原告出具欠条两张。2011年至2018年期间，被告向原告支付货款23000元，尚欠原告货款135200元至今未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件及法人代表身份证复印件、被告的户籍信息复印件、销售单、欠条复印件、存款账户金融交易明细复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告邵东县欧邵装饰材料厂要求判令被告唐永明支付货款135200元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐永明于本判决生效后十日内支付原告邵东县欧邵装饰材料厂货款135200元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1577号
原告：谢杰，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县太青乡遇市村*组。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：柳远红，男，1974年12月23日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡樱桃岗村*组。
被告：唐永淑，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇袁家台巷***号。
原告谢杰与被告柳远红、唐永淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告谢杰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢杰的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢杰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谢杰负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭冬梅
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初174号
原告：蒋元培，男，1938年9月20日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋志龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1968年7月26日出生，苗族，住洪江区。由洪江区高坡街街道办事处向阳坪社区居民委员会推荐。
蒋元培与蒋志龙赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告蒋元培及其委托诉讼代理人梁仁庭，被告蒋志龙及其委托诉讼代理人刘辉均到庭参加诉讼。蒋元培于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋元培的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋元培撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由�元培负担。
审 判 长 邓建国
审 判 员 杨 怀
人民陪审员 舒振桂
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1062号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：周婷，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告周婷物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹