wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人彭某，农民。2006年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某，农民。2006年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第194号起诉书指控被告人彭某、唐某犯盗窃罪，于2006年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某、唐某犯有下列犯罪事实：
2006年4月10日晚，被告人彭某、唐某至嘉善县大云镇康兴西路62号台球室门口，窃走朱伟锋停在门口的牌照为浙F×××××麟龙牌LL125T-2型黑色踏板摩托车一辆，价值人民币2310元。
案发后，赃车已追回并发还失主。
以上事实在庭审过程中被告人彭某、唐某的供述与指控一致且有失主朱伟锋的陈述笔录、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、两被告人被抓获经过及户籍证明、现场照片等书证予以证实，被告人彭某、唐某对上述证据无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人彭某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2310元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月11日起至2006年8月10日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月11日起至2006年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年六月二十三日
书记员 曹 珏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初427号
原告：颜某某，女，1989年12月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
负责人：颜某某，该组组长。
原告颜某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告某某组负责人颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款82491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生在衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组，并在该村居住、生活。被告组分别于2013年6月和2013年10月被征收土地，且分别签订了征地合同。原告于同年7月登记结婚，但是户口并未迁出被告组，被告组在分配征地补偿款时以原告系外嫁女为由不予分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：1989年12月2日，原告颜某某出生并落户在被告组，2013年7月11日，原告与衡阳市珠晖区酃湖乡某某2组（以下简称某某2组）村民杨某登记结婚。2014年3月31日，原告将其户籍由被告组迁入某某组。因建设用地，被告组被征收了部分土地，2013年11月30日，被告组签订了征地合同。之后，被告组向每位村民分配征地补偿款82491元，但是被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告原告颜某某在被告某某组出生，并落户在被告组，依法取得被告组集体经济组织成员资格，此后，原告虽与其丈夫杨某登记结婚，但在被告组签订征地补偿合同时，原告的户籍仍在被告处，故原告颜某某在分配征地补偿费用及其他集体经济组织收益时与其它集体经济组织成员享有平等的权利。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款82491元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告颜某某要求被告向其支付土地征收补偿款82491元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组在本判决生效后七日内向原告颜某某支付征地补偿款82491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月十一日
代理书记员 徐 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终259号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德六，男，1955年9月29日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王德六犯交通肇事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）黔0527刑初55号刑事判决。原审被告人王德六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年7月13日13时许，被告人王德六无证驾驶无牌证湖南--
124Y型小型方向盘式拖拉机，载胡某、黄某、龙某、蒋某、武某、常某、王某（王德六之妻）从其家中往赫章县发倮村岩脚方向行驶，该拖拉机行驶至发倮村营盘组一下坡弯道路段时翻下路坎，造成胡某、黄某、龙某当场死亡，王某送医院抢救无效死亡，王德六及乘车人蒋某、武某、常某不同程度受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者龙某系因暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡，死者王某系因暴力损伤左胸部造成闭合性血气胸死亡，死者黄某、胡某系因暴力致颅底骨折造成颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德六承担此次事故的全部责任。
案发后，因被告人王德六无能力赔偿，赫章县古基乡人民政府与死者胡某、黄某、龙某亲属达成协议，赫章县古基乡人民政府向三位死者亲属分别垫付救助款人民币100,000元、生活困难补助人民币18,800元，共计人民币356,400元，现已支付完毕，死者亲属均表示对王德六表示谅解。王德六家属分别赔偿了伤者蒋某人民币5,700元、常某人民币3,000元、武某人民币3,000元，取得了常某的谅解。
被告人王德六于2017年9月18日到公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王德六犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王德六不服，对一审认定事实上和证据无意见，以其具有自首情节，并赔偿伤者经济损失，获得伤者和死者家属的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王德六犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王德六未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王德六违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致四人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
关于王德六所提“其具有自首情节，并赔偿伤者经济损失，获得伤者和死者家属的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，王德六无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致四人死亡，并负事故全部责任，属于法律规定的特别恶劣情节，不适用缓刑，且一审法院根据上诉人王德六犯罪的性质、情节，以及其具有的法定、酌定从轻情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 朱绪慜
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终259号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德六，男，1955年9月29日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王德六犯交通肇事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）黔0527刑初55号刑事判决。原审被告人王德六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2017年7月13日13时许，被告人王德六无证驾驶无牌证湖南—124Y型小型方向盘式拖拉机，载胡某、黄某、龙某、蒋某、武某、常某、王某（王德六之妻）从其家中往赫章县发倮村岩脚方向行驶，该拖拉机行驶至发倮村营盘组一下坡弯道路段时翻下路坎，造成胡某、黄某、龙某当场死亡，王某送医院抢救无效死亡，王德六及乘车人蒋某、武某、常某不同程度受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者龙某系因暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡，死者王某系因暴力损伤左胸部造成闭合性血气胸死亡，死者黄某、胡某系因暴力致颅底骨折造成颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德六承担此次事故的全部责任。案发后，因被告人王德六无能力赔偿，赫章县古基乡人民政府与死者胡某、黄某、龙某亲属达成协议，赫章县古基乡人民政府向三位死者亲属分别垫付救助款人民币100,000元、生活困难补助人民币18,800元，共计人民币356,400元，现已支付完毕，死者亲属均表示对王德六表示谅解。王德六家属分别赔偿了伤者蒋某人民币5,700元、常某人民币3,000元、武某人民币3,000元，取得了常某的谅解。被告人王德六于2017年9月18日到公安机关投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王德六犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王德六不服，对一审认定事实上和证据无意见，以其具有自首情节，并赔偿伤者经济损失，获得伤者和死者家属的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王德六犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王德六未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王德六违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致四人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。关于王德六所提“其具有自首情节，并赔偿伤者经济损失，获得伤者和死者家属的谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，王德六无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致四人死亡，并负事故全部责任，属于法律规定的特别恶劣情节，不适用缓刑，且一审法院根据上诉人王德六犯罪的性质、情节，以及其具有的法定、酌定从轻情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇一八年六月二十九日书记员  何 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第1号
申请人：张林斌，大连经济技术开发区董家沟老兵食杂店个体业主。
申请人张林斌要求宣告王君丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张林斌诉称，我与王君丽于1993年3月15日登记结婚。王君丽于2012年12月5日离家出走至今未归，并失去联系，下落不明。2012年12月15日，我向大连市公安局经济技术开发区分局董家沟派出所报案，要求派出所查找王君丽下落，但时至今日，派出所也没有查到王君丽下落。现王君丽下落不明已满二年，故要求宣告王君丽为失踪人。
经查，王君丽，女，1972年8月6日出生，汉族，系申请人张林斌之妻，于2012年12月5日离开住所后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在人民法院报发出寻找王君丽的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王君丽仍然下落不明。本案诉讼中，申请人张林斌与王君丽的婚生女张秀思（1994年4月26日生）申请作为王君丽的财产代管人，对此申请人张林斌表示同意。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人。本案中，王君丽下落不明已满二年，经本院公告三个月寻找，其仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件。申请人张林斌的申请，于法有据，予以支持。王君丽的女儿张秀思申请作为王君丽的财产代管人，申请人张林斌亦表示同意，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告王君丽为失踪人；
二、指定张秀思为失踪人王君丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年六月八日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第1号
申请人葛锡玲。
申请人许振丽，系被申请人之长女。
申请人许磊，系被申请人之次女。
以上三申请人共同委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被申请人许继胜，系申请人葛锡玲之夫。
申请人葛锡玲、许振丽、许磊要求宣告许继胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人许继胜系申请人葛锡玲的丈夫，二人于1960年2月结婚，育有二女，长女许振丽，次女许磊。自2005年开始被申请人出现脑萎缩现象，至2007年发展为老年痴呆症，目前已卧床不起，神志不清，大小便失禁，丧失生活能力，生活不能自理，平常由潍坊市荣康老年疗养中心照顾。经潍坊市荣复军人医院诊断：被申请人患老年痴呆症。请求依法宣告被申请人许继胜为无民事行为能力人，并指定申请人葛锡玲为被申请人许继胜的监护人。
经审查，自2005年开始被申请人许继胜出现脑萎缩现象，后经潍坊市荣复军人医院诊断，被申请人许继胜症状为：少眠，糊涂，妄闻妄见，不认人，无生活自理能力十余年，精神恍惚，意识清晰度不佳，接触困难，无法进行有效对话，可见到对空对话、对空攻击及躲闪行为，提示有幻听幻视存在，全面认知障碍，体�无明显异常，诊断为阿尔采默氏症，即老年痴呆症。现仍由潍坊市荣康老年疗养中心照顾。本院依法到被申请人现所在的潍坊市荣康老年疗养中心进行查验证实，被申请人的状况与申请人陈述及医院诊断相一致。对于被申请人的监护人，依法应由相关部门指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告许继胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。

审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第1号
申请人：李桂芹，女，汉族，住所地河北省唐山市。
委托代理人：张悦，住所地同上。
被申请人：张巨川，男，汉族，住所地河北省唐山市。
申请人李桂芹申请宣告张巨川死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂芹诉称，被申请人张巨川于1996年11月5日离家出走，后经家人多方查找，至今下落不明。现张巨川下落不明已满18年，申请人根据相关法律规定，向人民法院申请宣告张巨川死亡。
经查，张巨川，男，1933年10月18日出生，汉族，农民，走失前住河北省唐山市开平区开平镇赵庄村西南街X排X号，系申请的人丈夫。被申请人张巨川于1996年11月5日走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月24日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，张巨川仍然下落不明。
本院认为，张巨川下落不明满四年以上，利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张巨川死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第1号申请人崔清民，男，1965年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏路**号院**号楼*单元*号，公民身份号码4101031965********。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。被申请人李晓峰。本院于2014年12月22日受理了申请人崔清民与被申请人李晓峰担保物权确认纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对崔清民的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人崔清民实现担保物权的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员 胡  向  楠二〇一五年一月二十二日书 记 员 李志浩（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更687号
罪犯白敏，男，1989年5月18日出生，初中文化，汉族，四川省古蔺县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月8日以(2012）湖刑初字第508号刑事判决，认定被告人白敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；被告人白敏应退赔被害人人民币4784元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年2月26日以（2016）闽05刑更第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日至2026年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）518号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯白敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3241.4分，表扬6个，履行财产性判项人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项大部分没有履行，且月均消费超过正常水平，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯白敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月4日至2025年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更197号
罪犯许承家，男，1983年7月29日出生，土家族，户籍所在地重庆市。
上海市杨浦区人民法院于2017年7月10日作出(2017)沪0110刑初374号刑事判决，以被告人许承家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自2017年1月17日起至2018年10月16日止。)被告人许承家不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)沪02刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯许承家被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第139号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许承家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕174号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许承家符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许承家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯许承家受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯许承家的认罪服法书，有执行机关制作的有关许承家在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许承家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯许承家减去有期徒刑二十八日。
(刑期自2017年1月17日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1517号
上诉人（一审原告）：童金华，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（一审被告）：朱品江，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人童金华与被上诉人朱品江返还土地一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪（主审）、审判员井家坤组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人童金华与被上诉人朱品江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人童金华提起上诉的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决依法改判或者发回重审；2、一二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人口头约定更换土地属事实，但被上诉人更换后不久就将置换地抢回耕种至今，属被上诉人违约解除了合同。我要求解除合同，拆除非法建筑，返还我的水田停止侵害。2、一审适用简易程序审理案件，但却严重超期审理，程序严重违法。
被上诉人朱品江辩称，我与上诉人用0.2亩菜园兑换不足0.1亩菜园建厕所猪圈是双方自愿达成的，我并未抢回耕种，只是上诉人因为经商弃农，我看到他的菜园荒芜下我才耕种的，在我和上诉人有争议后我就停止耕种，我的后院水、化粪池水影响上诉人的菜地是真事，法庭叫我做排水沟，将水排到主渠道，但上诉人不让施工，故意制造矛盾。我兑换给上诉人的0.2亩菜园的通行路被堵了，不是我的原因，与我无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
童金华在一审时提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告朱品江拆除非法占用我菜园所建的建筑物并向我返还土地；2.案件受理费由被告朱品江承担。
一审法院查明，2007年，房县窑淮镇政府统一规划建设新街，原、被告相邻而居。朱品江按照镇政府的统一规划新建了房屋，朱品江房屋建成后，因缺少猪圈和化粪池，朱品江主动找到童金华协商，双方口头约定：朱品江将自己一块面积约为0.2亩的坡地菜地与童金华自有的面积约为0.1亩且位于朱品江房后的一块水田进行了互换，朱品江用互换童金华0.1亩的水田用作扩建自家后院，现经朱品江建成后院围墙、猪圈、鸡圈、厕所等附属建筑。2009年10月23日，童金华出售房屋给同村村民张兴军，并将与朱品江互换的坡地菜园的管理使用权一并转让给张兴军。2010年，朱品江强行收回与童金华互换水田且已转让给张兴军的面积约0.2亩得菜园并耕种至今。原告多次要求村委会调解，但被告拒不参加调解，故原告诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，朱品江向一审法院提交书面说明，并愿意继续遵守当初与童金华互换水田的约定，同时表示将面积为0.2亩的坡地菜园继续交予童金华耕种。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告均属于房县窑淮镇淮水村村民，双方互换的菜园和水田属于同一集体经济组织的土地，故朱品江用自己经营的面积约为0.2亩的坡地菜园与童金华自己经营的面积约为0.1亩的水田互换的行为，不违反法律规定。本案中，朱品江基于与童金华互换土地的约定达成后，遂在兑换的童金华的水田上建设了后院围墙、猪栏、厕所等附属建筑，且童金华也认可了朱品江的建设行为。考虑到原、被告之间互换土地的行为系双方自愿行为，且朱品江在利用互换的童金华的水田建设附属建筑的行为也得到了童金华的认可同意。民事主体在从事民事活动中应遵守自愿原则和诚信原则，且朱品江是基于原告童金华的同意认可后，遂利用互换的土地建设了附属建筑。且庭审中，童金华并未向一审法院提交充足证据证实其水田面积。结合有利于节约资源的原则，一审法院对童金华要求朱品江拆除在童金华水田土地上建设的后院围墙、猪栏、厕所等附属建筑的诉讼请求，不予支持；关于童金华主张被告朱品江返还土地的主张，违反了民事主体从事民事活动应当遵守的诚信原则，且原、被告互换土地系自愿行为，而双方约定互换土地并交付使用土地的互换行为已经完成，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第九十四条之规定判决驳回童金华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由童金华负担。
本院认为，上诉人与被上诉人都认可双方口头达成了换地协议，且已经实际履行换地协议，该换地协议内容不违反法律规定，意思表示真实，合法有效，对双方具有法律约束力。协议签订后，被上诉人在置换土地上建厕所猪圈等附属建筑，上诉人也在置换的菜园种菜，只是外出经商后未耕种，说明双方的互换协议已经完成。现上诉人要求返还土地和拆除土地上的附属建筑的诉讼请求，违反了民事主体从事民事活动的平等自愿、诚实守信原则，一审法院认定双方互换协议是基于自愿行为并交付使用土地的互换行为已经完成，驳回上诉人要求返还土地的诉讼请求并无不当。上诉人认为被上诉人将置换的土地抢回耕种至今，违反了协议，属于违约，应当解除协议返还土地的上诉理由，因被上诉人只是看到上诉人外出经商将菜园荒芜后，才在上诉人菜园里耕种，并未否认换地事实，换地协议已经履行完毕，不存在协议解除事由，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称一审超审限，经查，一审法院于2017年10月19日立案，于2017年11月20日作出判决，并未超限，即使超审限也并非程序违法发回重审的法定事由。至于上诉人称被上诉人所建厕所猪圈的污水排放到上诉人水田造成损害问题，与本案换地协议不属于同一法律关系，可另行通过其他合法途径解决。综上所述，上诉人童金华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人童金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5327号
罪犯张方，男，1985年7月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法少刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方在本次考核期间（2013年2月18日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日22时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前路段时，被交警设卡查获。当日23时02分，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈杨杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第169号
原告：李角寿。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告李角寿诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李角寿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李角寿负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执恢字第132号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏某。
被执行人郭某。
被执行人马某。
本院依据已发生法律效力的景县景县人口和计划生育局作出的景育征决字2012-011-0017号“征收社会抚养费决定书”，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某、马某在银行的存款26，290元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人郭某、马某与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年七月三日
书记员 冯 勇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执171号
申请执行人：赵某某。
被执行人：张某某。。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0124民初66号民事调解书，执行赵某某诉张某某买卖合同纠纷一案，该案执行标的为案件款12000元、诉讼费115元、执行费82元。在执行中，申请执行人赵某某向本院提交书面撤销执行申请书，申请终结执行（2016）陕0124执171号案件，并交纳了执行费82元。
本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执171号执行案件终结执行。
本案执行费82元申请执行人赵某某已交纳（票附卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宣伍刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00315号
申请执行人：蒋玉萍，女，1947年5月2日生，汉族。
被执行人：仰礼常，男，1944年5月6日生，汉族。
被执行人：葛宜珍，女，1953年8月26日生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第02928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人仰礼常的存款28000元。
二、扣划（冻结）被执行人葛宜珍的存款12400元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执895号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人尹新颖
被执行人姚必祥
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4481号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人尹新颖、姚必祥发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人尹新颖、姚必祥的存款、收入534783.05元（利息、复息、罚息暂计算至2014年10月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更430号
罪犯杨光义，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2011年1月20日作出（2011）汉刑初字第7号刑事判决书，以被告人杨光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00170号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更166号刑事裁定，分别对罪犯杨光义减刑十一个月和九个月，两次减刑后刑期至2019年1月10日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，并被评为“老犯”，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨光义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯杨光义予以减刑。
本院认为，罪犯杨光义在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光义减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第15号
罪犯李寿刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年八月二十九日作出了（2002）晋刑一终字第131号刑事判决，以被告人李寿刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李寿刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李寿刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯李寿刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿刚减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一五年六月十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第874号
原告南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道福音社区。
法定代表人李荣武，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道腾云路。
法定代表人王强，主任。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
本院在审理原告南京鑫埔城建筑工程有限公司诉被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京鑫埔城建筑工程有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回对被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处的起诉。本院认为，原告南京鑫埔城建筑工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京鑫埔城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京鑫埔城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十二月六日
见习书记员 李 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1960号
罪犯刘庆会，男，1976年2月17日出生于河北省唐县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年6月28日作出（2010）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人刘庆会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。本院于2010年9月20日作出（2010）石刑终字第00348号刑事裁定，维持原判。2010年11月1日交付执行。2013年5月10日减去有期徒刑一年七个月。2015年5月4日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘庆会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加�动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费472.61元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯刘庆会减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00077号
上诉人（原审被告）：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：张开伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司因与被上诉人铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年10月26日作出的（2015）铜官民二立初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：因原告与被告签订的一份《公交车车身广告合同》，没有约定合同履行地，且原告主张标的为给付货币；依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定：驳回被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵双龙泉旅游置业有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，诉争案由为广告合同纠纷，且上诉人与被上诉人在《公交车车身广告合同》中并没有约定管辖法院，涉案合同的履行地也不在铜陵市铜官山区，故一审裁定认为铜陵市铜官山区人民法院对本案具有管辖权是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
本案经审理认为：本案系广告合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《公交车车身广告合同》第九条约定：“合同纠纷解决方式：经济合同仲裁或法院起诉。”该约定管辖不明，故应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”铜陵双龙泉旅游置业有限公司住所地为安徽省铜陵县，安徽省铜陵县人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人铜陵青荷文化传媒广告有限公司诉求上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司支付广告费及违约金，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地铜陵市铜官山区即为合同履行地，安徽省铜陵市铜官山区人民法院对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，铜陵双龙泉旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁梦莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第162号
罪犯李光强，男，1979年1月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）成刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李光强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。本案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）川刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑执字第1420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月28日以（2006）川刑执字第963号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年6月28日起至2024年6月27日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；该犯应于2019年1月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯李光强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年10月累计获标准考核分155分，月均5.74分。2013年1月获表扬奖励一次，奖标准考核分10分，累计得标准考核分165分。罪犯李光强已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年6月28日至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3781号
申请执行人华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，董事长。被执行人宋国辰，女，1989年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第509号民事调解书华润置地(上海)物业管理有限公司与宋国辰物业服务合同纠纷一案，申请执行人华润置地(上海)物业管理有限公司要求被执行人宋国辰支付人民币39,556.32元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第509号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01558号
罪犯安军伟，男，1977年3月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因贩卖毒品罪经绥德县人民法院于2010年12月22日以（2011）绥刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金5000元，刑期自2010年10月25日至2018年4月24日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日，经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第93号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至2017年4月24日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安军伟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励283分。
经审理查明，罪犯安军伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个�极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安军伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安军伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3320号
原告：冯某。
被告：陈某。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年8月25日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 梁新鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨岑岑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2022号
罪犯程士伟，男，1991年6月11日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋少刑初字第3号刑事判决，以被告人程士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。2012年5月3日交付执行。2016年7月13日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程士伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费331.54元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程士伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程士伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 帆
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第206号
申请执行人：韩豪华。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人韩豪华与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第94号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人韩豪华案款65303元。现被执行人未履行义务。经申请执行人韩豪华向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第94号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31258号
原告佘×，女，1987年2月17日出生。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告彭×，男，1984年6月1日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
原告佘×（下称原告）与被告彭×（下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪山、被告委托代理人焦丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月登记结婚，婚后2009年4月9日育有一女彭××，2012年7月16日双方协议离婚，约定孩子归被告抚养，离婚后被告不让原告探视女儿，无奈诉至法院，要求判令被告配合原告每月探视彭××一次。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告仅仅生了彭××，但一直由被告以及被告母亲抚养孩子，离婚协议也说明原告没有支付过任何抚养费，原告没有尽到母亲的责任。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，彭××（出生于2009年4月9日）为二人之女。2012年7月16日，原、被告签订《离婚协议书》，同日办理离婚登记。《离婚协议书》约定彭××由被告独自抚养，原告无需支付抚养费，未约定探望事宜。
以上事实，有双方当事人陈述及离婚证、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。现原告要求行使探望权，是其对自身合法权利的正当行使，本院予以支持。具体探望时间，本院在有利于子女身心健康的基础上确定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告佘×自本判决生效之当月起每月第四个星期的周六上午十时可将彭××从被告彭×处接走，于当日下午五时前将彭××送回被告彭×处，被告彭×予以协助。
案件受理费35元，由被告彭×负担（原告佘×已预交，于本判决生效后七日内给付原告佘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺 昀
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00298号
原告纪某某，女，1969年10月4日出生，汉族，
被告陈某某，男，1966年7月1日出生，汉族临潼区环卫站职工，住址同原告。
原告纪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，婚后两人常常话不投机，意见难以达成一致，渐渐矛盾增多，冲突不断，甚至动手打架。20年来我们始终没有磨合而一，但被告不愿承担家庭责任，生活上双方互补扶持，我曾诉至法院而撤诉，被告还是不能够和好，且没有和好愿望，夫妻感情彻底破裂，故再诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，我与原告多年来感情一直很好，家庭没有大的矛盾，生活中有时发生点小矛盾，我愿努力做好和好工作，改变自己。近期她住娘家我曾三次做工作叫她回家。总的夫妻感情没有破裂，且还有孩子正在上学，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于19913月25日登记结婚，婚后关系尚好，1992年6月13生女儿陈楚楚，现在上大学，近年来，双方因家庭琐事有发生矛盾，2013年12月20日原告再次诉至法院，请求与被告离婚。其理由是夫妻感情彻底破裂，但原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。且原告撤诉后，被告三次做工作叫原告回家生活，原告还当庭表示愿意改变自己，努力做和好工作，消除家庭琐事引发的小矛盾，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1991年结婚距今已二十多年，且婚后关系尚好，生育女儿现在上大学，今年来双方家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且被告愿意做好工作。原告应珍惜多年的夫妻感情，取消离婚念头，夫妻间应相互沟通，互相谅解和关心，关照号子女。为了维护社会稳定及当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 龙 华
审判员 王 薇
审判员 张天宏
二〇一三年四月八日
书记员 刘一青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终650号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡其凯，男，1991年8月13日生于贵州省锦屏县，苗族，大专文化，捕前系贵州黔贵汇通企业管理有限公司员工，户籍所在地贵州省锦屏县，捕前住贵阳市云岩区。2018年1月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡其凯犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年6月8日作出（2018）黔0102刑初434号刑事判决。原审被告人胡其凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人胡其凯及其辩护人许敏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年10月至案发，被告人胡其凯在贵阳市南明区花果园金融街2号楼贵州黔贵汇通企业管理有限公司担任二组组长期间，为了向客户推销业务，将其从朋友处获取的公民个人信息通过微信发送的方式提供给其所在公司的下属黄某某，用于联系客户推销贷款业务。公安机关依法提取了胡其凯及黄某某所使用手机内存放的文件的电子数据，发现包括公民姓名、手机号、房屋面积、地址的个人信息资料共计49,997条。2018年1月8日11时许，公安人员将胡其凯抓获。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人胡其凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡其凯不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人胡其凯当庭表示“因法律意识淡薄而犯罪、原判量刑过重”，其辩护人提出“上诉人胡其凯主观恶性小、社会危害不大，初犯、认罪悔罪，建议判处缓刑”的二审辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定被侵犯的公民个人信息虽稍有出入，但基本的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑恰当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判决认定被告人胡其凯的犯罪事实清楚，但认定的被侵犯公民个人信息数量有误，经核查，扣除单位信息96条、重复的公民个人信息35条，被侵犯公民个人信息数量应为49980条。二审予以纠正。
关于上诉人胡其凯所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人胡其凯主观恶性小、社会危害不大，初犯、认罪悔罪，建议判处缓刑”的辩护意见。经查，上诉人胡其凯侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚、证据充分、足以认定，原判决根据本案的事实、证据、情节等对胡其凯所作量刑恰当。故上诉人胡其凯及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡其凯违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息49980条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员所提意见成立，予以采纳；上诉人胡其凯及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01228号
原告杜海恩，男，生于1973年10月25日，汉族，教师。
委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告杜红恩，男，生于1968年11月16日。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杜海恩诉被告杜红恩房屋租赁合同、侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海恩及其委托代理人、被告杜红恩及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海恩诉称，原告杜海恩在安阳县国泰金商贸翠竹苑拥有住房一套，该房屋是原告于2009年12月以单价1103.75元／平方米的价格从安阳县房地产开发公司购买，交纳了首付款41000元，剩余94000元以公积金贷款的方式办理了按揭手续，并按期偿还贷款款项。首付款是41000元，开发商没有收取地暖款及入户门款，那些都是赠送的。买卖合同上原告的名字是原告委托被告书写的。至于开发商开具的交款单据上写的是被告的名字，因为开发商处的会计与被告有亲属关系，故写的是被告名字。交房后2010年7月原被告口头协商被告杜红恩以月租500元价格租赁该房屋，并入住至今。但被告仅支付原告两个月租金，剩余租金便不再支付。因为被告交不起租赁费有意向购买原告的房屋，为节省过户费用，故将所有购房手续的原件交付被告。后经说合，被告承诺从原告借被告的40000元借款中扣除租金，但随后被告却又以原告借其40000元不还为由诉至法院。故原告请求被告给付从2010年7月至2013年9月共计38个月租金19000元及利息，已给付的两个月租金1000元不扣除；并责令被告腾清房屋后返还原告；诉讼费用由被告负担。
被告杜红恩辩称，原告所述不实，原被告系亲兄弟，原告排行老三，被告排行老二，被告是个体工商户，原告是教师。2009年期间经原被告协商，被告在国泰金商贸翠竹苑小区购买住房一套，为了贷款方便商定以原告的名义购买并以原告的公积金办理按揭贷款，但所有费用均由被告承担。被告从2009年12月3日至2010年6月8日分四次向开发商交纳首付48000元，下余款项94000元2010年9月份用原告的住房公积金进行贷款。同时原告将公积金贷款还款的银行存折交给被告按月偿还直至2013年2月份共偿还33600元。因原被告因为借款事宜发生纠纷原告便将还款用的银行存折账户冻结现被告无法还款。被告处有商品房买卖合同原件，并且合同上的签名是被告杜红恩签的，因为要用原告的公积金，所以签的是原告杜海恩的名字。另外在开发商处的首付款都是被告交纳的。原告对该房屋没有所有权，原被告之间并不存在租赁关系，原告请求被告给付租金并腾清房屋的理由不能成立，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系亲兄弟，被告排行老二，原告排行老三，被告杜红恩是个体工商户，原告杜海恩是教师。2009年被告杜红恩购买国泰金商贸翠竹苑小区商住2号楼2单元六层601号房一套，交纳了首付款41000元及其他款项共计48000元，这些票据上开具的是被告杜红恩的名字，下余款项94000元用原告杜海恩的公积金进行贷款，并由被告杜红恩以原告杜海恩的名义与安阳县房地产开发公司签订了商品房买卖合同。2011年7月20日交纳了维修资金2700元，票据上开具的是原告杜海恩的名字，但交款单据原件在被告杜红恩处。被告杜红恩持有以原告杜海恩为户名的交纳公积金还款的存折原件。目前被告杜红恩的儿子杜辰辰在该争议房屋内居住。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同复印原件，被告提供的安阳县房产管理局出具的维修资金票据、交纳款项收据、还公积金贷款的存折、安阳县国泰金商贸证明，法院依职权对张保珍的调查笔录、交纳款项收据存根，依原告申请法院调取得公积金借款合同及公证书、首付款单据复印原件，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杜海恩主张其购买国泰金商贸翠竹苑小区商住2号楼2单元六层601号房一套并租赁给被告杜红恩，未提供确实充分的证据予以证明，故原被告之间并不存在租赁关系。原告杜海恩据此要求被告杜红恩给付租金及利息并腾清房屋，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜海恩的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杜海恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜继霞
二〇一三年九月二日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01228号原告杜海恩，男，生于1973年10月25日，汉族，教师。委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。被告杜红恩，男，生于1968年11月16日。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告杜海恩诉被告杜红恩房屋租赁合同、侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海恩及其委托代理人、被告杜红恩及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海恩诉称，原告杜海恩在安阳县国泰金商贸翠竹苑拥有住房一套，该房屋是原告于2009年12月以单价1103.75元／平方米的价格从安阳县房地产开发公司购买，交纳了首付款41000元，剩余94000元以公积金贷款的方式办理了按揭手续，并按期偿还贷款款项。首付款是41000元，开发商没有收取地暖款及入户门款，那些都是赠送的。买卖合同上原告的名字是原告委托被告书写的。至于开发商开具的交款单据上写的是被告的名字，因为开发商处的会计与被告有亲属关系，故写的是被告名字。交房后2010年7月原被告口头协商被告杜红恩以月租500元价格租赁该房屋，并入住至今。但被告仅支付原告两个月租金，剩余租金便不再支付。因为被告交不起租赁费有意向购买原告的房屋，为节省过户费用，故将所有购房手续的原件交付被告。后经说合，被告承诺从原告借被告的40000元借款中扣除租金，但随后被告却又以原告借其40000元不还为由诉至法院。故原告请求被告给付从2010年7月至2013年9月共计38个月租金19000元及利息，已给付的两个月租金1000元不扣除；并责令被告腾清房屋后返还原告；诉讼费用由被告负担。被告杜红恩辩称，原告所述不实，原被告系亲兄弟，原告排行老三，被告排行老二，被告是个体工商户，原告是教师。2009年期间经原被告协商，被告在国泰金商贸翠竹苑小区购买住房一套，为了贷款方便商定以原告的名义购买并以原告的公积金办理按揭贷款，但所有费用均由被告承担。被告从2009年12月3日至2010年6月8日分四次向开发商交纳首付48000元，下余款项94000元2010年9月份用原告的住房公积金进行贷款。同时原告将公积金贷款还款的银行存折交给被告按月偿还直至2013年2月份共偿还33600元。因原被告因为借款事宜发生纠纷原告便将还款用的银行存折账户冻结现被告无法还款。被告处有商品房买卖合同原件，并且合同上的签名是被告杜红恩签的，因为要用原告的公积金，所以签的是原告杜海恩的名字。另外在开发商处的首付款都是被告交纳的。原告对该房屋没有所有权，原被告之间并不存在租赁关系，原告请求被告给付租金并腾清房屋的理由不能成立，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系亲兄弟，被告排行老二，原告排行老三，被告杜红恩是个体工商户，原告杜海恩是教师。2009年被告杜红恩购买国泰金商贸翠竹苑小区商住2号楼2单元六层601号房一套，交纳了首付款41000元及其他款项共计48000元，这些票据上开具的是被告杜红恩的名字，下余款项94000元用原告杜海恩的公积金进行贷款，并由被告杜红恩以原告杜海恩的名义与安阳县房地产开发公司签订了商品房买卖合同。2011年7月20日交纳了维修资金2700元，票据上开具的是原告杜海恩的名字，但交款单据原件在被告杜红恩处。被告杜红恩持有以原告杜海恩为户名的交纳公积金还款的存折原件。目前被告杜红恩的儿子杜辰辰在该争议房屋内居住。上为本案事实。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同复印原件，被告提供的安阳县房产管理局出具的维修资金票据、交纳款项收据、还公积金贷款的存折、安阳县国泰金商贸证明，法院依职权对张保珍的调查笔录、交纳款项收据存根，依原告申请法院调取得公积金借款合同及公证书、首付款单据复印原件，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杜海恩主张其购买国泰金商贸翠竹苑小区商住2号楼2单元六层601号房一套并租赁给被告杜红恩，未提供确实充分的证据予以证明，故原被告之间并不存在租赁关系。原告杜海恩据此要求被告杜红恩给付租金及利息并腾清房屋，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜海恩的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杜海恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一三年九月二日书记员  秦海霞----
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第220号
原告：沈阳正光物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘成本，系该公司董事长。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳亿顺热力供暖有限公司。
法定代表人：张虎，系该公司总经理。
委托代理人：郝新，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳正光物业管理有限责任公司与被告沈阳亿顺热力供暖有限公司排除妨害纠纷一案。本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与审判员祝仰宝、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳正光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告沈阳正光物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 皮晓赛
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 南
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1985号
原告献县博天建材租赁站，住所地献县乐寿镇丁庄。经营者陈士章，男，汉族，1941年5月6日生，住献县。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人王太林，职务经理。
原告献县博天建材租赁站诉被告淮安市恒祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县博天建材租赁站的起诉。
案件受理费46676元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 昊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1324号
上诉人（一审原告）：竹溪县城关石全石美建材有限责任公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇城南一号10栋。
法定代表人：屈万宏，经理。
被上诉人（一审被告）：李波，男，1975年9月3日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人竹溪县城关石全石美建材有限责任公司（下称石全石美公司）与被上诉人李波合同纠纷一案，不服湖北省十堰市竹溪县人民法院(2017)鄂0324民初1122号民事判决，上诉于本院。本院于2018年5月21日受理后，依法组成由审判员谭丹平（审判长）、审判员井家坤（主审）、审判员宋志彪组成的合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人石全石美公司法定代表人屈万宏与被上诉人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石全石美公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉《土石方开挖运输合同》真实有效。被上诉人李波未安全施工，违约将渣土倒入河道，导致村民堵路停工8天，其实际生产1万吨少于约定产量50万吨，未依约结账、付款，被上诉人李波应承担违约责任。
被上诉人李波辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法、结果正确，上诉人上诉状与一审上诉事实相互矛盾。上诉人对废渣没做任何处理，导致村民堵路停工，系上诉人全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
石全石美公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求解除与李波于2014年1月10日签订的《土石方开挖破碎运输合同书》，并责令被告承担违约金300000.00元、赔偿我公司实际损失300000.00元；2.请求终止《土石方开挖破碎运输合同书》；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实，2014年1月10日，石全石美公司与李波双方签订《土石方开挖破碎运输合同书》中约定：1、由李波为石全石美公司提供石灰石开挖、破碎并运输到竹溪金龙水泥厂的劳务。工程期限为从设施进场起到开采完毕止；2、李波向石全石美公司支付前期开场费用200000.00元、保证金300000.00元；3、李波必须按照《安全技术操作规程》施工，保证安全生产和文明施工，保证周边及其他设施安全，如因李波的原因造成安全事故，其责任和经济损失由李波承担；4、石全石美公司负责提供矿山施工的外部环境，各种法定的规则，各种开采所需的手续，保证正常施工，包括李波运输的道路畅通及施工爆破所需的一切手续，提供堆放废料的工地及做好民众的安抚工作；5、石全石美公司负责矿山废渣的处理，李波协助上车；6、违约方向守约方支付违约金500000.00元，并同时解除合同。双方必须按照共同协商的任务完成双方所需的要求，年产量50万吨，如果双方对任何一方造成损失，按总产量没有完成的数量赔偿对方的损失；7、本协议经双方签字、盖章后生效，双方履行协议全部义务，合同期满自动终止一切协议；8、本合同自双方签字后生效，至2015年10月29日终止，矿产证顺延，合同顺延。
（2014）鄂竹溪民初字第00584号生效民事判决书认定如下事实：石全石美公司于2013年11月取得在竹溪县××新××村开采石灰石矿山的许可，所采矿石必经塔二湾村级公路运输出去。开采过程中，因需向河道倾倒渣土，石全石美公司与塔二湾村党支部书记沈奎军产生纠纷，该村党支部书记于2014年5月20日至28日将其一辆轿车停放在生产经营矿山的必经之路，致使矿石不能运出，从而导致工程停工。
另查明，停工前，李波已开采生产石灰石1万吨。本案采矿许可证有效期限为2013年11月29日至2015年10月29日，到期后石全石美公司未重新办理。
一审法院认为，石全石美公司与李波之间的《土石方开挖破碎运输合同书》合法有效。石全石美公司与李波双方在合同中约定了合同解除的日期为2015年10月29日，并约定如果采矿许可证顺延，则合同顺延。因本案的采矿许可证在合同到期后并没有顺延，按双方约定合同已于2015年10月29日终止，故石全石美公司要求解除《土石方开挖破碎运输合同书》的诉讼请求，不予支持。保证金的性质是为了保证合同顺利履行，在履行合同义务前，一方向另一方支付的一定数额的现金，待合同履行完毕后，收取保证金的一方应将保证金退还给交纳方。本案双方虽在合同中约定了保证金，但在履行合同义务前，李波未实际交纳，石全石美公司亦准许李波进场施工，在合同履行中，石全石美公司并未主张保证金。现石全石美公司以李波未交纳保证金为由，要求李波承担违约责任，不符合事实，对该诉请不予支持。石全石美公司以李波未安全施工，导致百姓堵路，工程停工及未完成合同约定的产量为由，要求李波赔偿损失的诉讼请求，因本案工程停工系因倾倒渣土与矿山附近村民产生纠纷所致，根据合同约定，矿山废渣由石全石美公司负责处理，故因倾倒渣土在石全石美公司、李波之间产生的违约责任方应当是石全石美公司，该违约行为直接导致双方的合同目的不能实现，由此产生的生产损失，应由石全石美公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回石全石美公司的诉讼请求。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由石全石美公司负担。
二审期间，诉讼各方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
另查明，竹溪县人民法院于2018年5月2日作出(2017)鄂0324民初1122号民事裁定，对该院作出的(2017)鄂0324民初1122号民事判决中倒数第一行“屈万宏”补正为“竹溪县城关石全石美建材有限责任公司”。当事人已确认送达，双方无异议。
本院认为，《土石方开挖破碎运输合同书》合法有效。因石全石美公司于2015年10月29日采矿许可证到期后，未重新办理，该合同依据约定早已终止。石全石美公司起诉请求解除合同，与该合同早已终止的事实不符，缺乏请求权基础，本院不予支持。石全石美公司主张的保证金，因实际履行中双方对该项合同约定内容进行实质变更，请求缺乏依据，本院不予支持。因有（2014）鄂竹溪民初字第00584号生效民事判决认定因石全石美公司需向河道倾倒渣与村民产生纠纷，在石全石美公司无相反充分证据的情况下，本院尊重该民事判决认定事实的预决力，即系石全石美公司的原因导致村民堵路停工，造成案涉合同嗣后履行不能；同时，合同约定石全石美公司承担废渣处理义务，故石全石美公司主张李波违约并赔偿损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人竹溪县城关石全石美建材有限责任公司负担。二审案件受理费9800.00元，由上诉人竹溪县城关石全石美建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年七月十八日
书记员 陶 峰
附：本案中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2271号
上诉人（原审起诉人）：刘录海，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审起诉人）：刘坤宾，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审起诉人）：郭素芬，女，1953年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
三上诉人委托代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
原审起诉人刘录海、刘坤宾、郭素芬向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡高新技术产业开发区关堤乡刘庄村村民委员会支付占地款、粮食补贴、青苗费等共计90200元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初1577号民事裁定，对刘录海、刘坤宾、郭素芬的起诉不予受理。原审起诉人刘录海、刘坤宾、郭素芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘录海、刘坤宾、郭素芬以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起本案诉讼，符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1577号民事裁定。
二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年四月二日
书记员 张鑫蕾
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘12刑申6号
杨小华：
你因挪用资金罪一案，对湖南省芷江侗族自治县人民法院于2008年5月27日作出的（2008）芷刑初字第25号刑事判决不服，以“本案定性不准，适用法律错误，本人无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为信用社工作人员，利用职务上便利，挪用本单位资金归自己使用和借贷给他人使用，且数额较大，已经构成了挪用资金罪。据以认定你构成挪用资金罪的证据，已在一审庭审时一一出示，并进行了质证，且证据之间相互印证，形成了链条，足以认定。同时，本院在审查中亦未发现依法应当排除的证据而未排除的情况，因此，原审判决据以定罪量刑的证据是确实、充分的。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。同时，本院在审查过程中发现，你本人在案发后主动到公安机关投案自首；一审宣判后，你又明确表示对判决没有意见、不上诉。以上事实充分说明，你在本案的侦查和审判阶段是认罪的。现你的父亲杨承平多次代为申诉信访，要求立案再审，完全是你父亲杨承平个人的主观臆断。你父亲杨承平代你提起的申诉，本院依法予以驳回。
针对你父亲杨承平代你提出的申诉理由，现答复如下：
一、关于彭开德贷款3万元、龙林香等5户贷款2.45万元、向欣荣股金5万元，共计10.73万元，应不应该认定为挪用单位资金的问题。对你父亲杨承平提出的这一问题，芷江侗族自治县人民法院已经进行过审查，并于2015年7月8日作出了(2015)芷刑监字第1号驳回申诉通知书。本院认为，该通知书认定事实清楚，答复内容正确。本院予以支持。现你父亲以同样事实和理由，向本院提起申诉，本院不再重复答复。
二、关于报案材料能否证实你无罪的问题。据你父亲杨承平称，所谓的“报案材料”是指芷江信用联社调查组于2006年12月20日形成的《关于立案调查杨小华情况汇报》。经查，《关于立案调查杨小华情况汇报》是芷江信用联社组成的调查组根据群众举报，对你存在的问题进行调查后，向芷江信用联社所作的内部情况汇报。芷江信用联社在听取调查组的情况汇报后，于2006年12月26日向芷江侗族自治县公安局报案，并出具了书面《报案材料》。该《报案材料》称：你存在发放冒名贷款、收贷收息不入帐、侵占扶贫贴息资金、冒用他人批复等违法犯罪行为。显然，上述材料是在反复强调你存在违法犯罪事实，当然就不能证实你无罪。
三、关于原审判决你退赔罗卜田信用社92220.56元的问题。既然原审判决认定你构成挪用资金罪，那么，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，原审判决你退赔罗卜田信用社92220.56元，符合法律规定。
四、关于“将有名有姓的个人贷款、股金作为单位资金”是否错误的问题。本院认为，对此问题要视具体情况具体分析。在本案中，你冒用他人名义在罗卜田信用社办理借款手续，借出的资金挪给他人使用，显然构成挪用单位资金。同时，你以彭开德名义向罗卜田信用社贷款3万元，但又不将该款发放给彭开德，显然也构成挪用单位资金。至于你收取向欣荣股金5万元，经查，你出具给向欣荣的股金证上盖有单位业务章，显然属于职务行为，而非个人行为。该5万元股金应属罗卜田信用社的单位资金。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月一十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第648号
原告邹长华，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张得南，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告张雪华，女，1975年7月18日出生，汉族。
原告邹长华与被告张得南、张雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告邹长华及其委托代理人胡瑞芳、被告张雪华到庭参加诉讼。被告张得南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹长华诉称，2010年10月1日，原告与被告签订了一份《房产买卖合同》，甲方（张得南、张雪华）自愿将坐落在南平市江南第一城Ｘ幛Ｘ室出售给乙方（邹长华），建筑面积为l23.48平方米，总价人民币510000元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币3万元作为购房定金。可是，被告取走定金3万元后，并未履行合同约定办理解押手续和申请银行贷款手续，被告于2012年1月6日又写下一张《欠条》：“本人欠邹长华购买房违约金、中介费陆万伍，千元，约定于2012年3月8日前全部还清。同时本人与邹长华签订的房屋买卖合同作废”。但被告至今未予支付。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告张得南、张雪华支付违约金、中介费共计65000元。
被告张得南未作答辩。
被告张雪华辩称，一、依据被告张得南于2012年1月6日写的《欠条》内容，可见2010年10月1日张得南与邹长华签订的《房产买卖合同》已解除作废，双方已转为债权债务关系，被告张得南认可其本人欠邹长华65000元，该欠款与答辩人无关。二、2010年10月1日的《房产买卖合同》未经答辩人同意，只是被告张得南的个人行为。被告张得南是2010年10月1日收到邹长华3万元定金，而在2009年9月l0日，被告张得南已起诉要求与答辩人离婚，被告张得南瞒着答辩人擅自想卖掉共有房产，所收取的3万元定金也是他自己拿走，答辩人并不知情。在2009年9月l0日被告张得南起诉离婚之前，双方已矛盾争吵，实际分居，经济收支已分开各自自理，女儿由答辩人抚养，被告张得南均未支付生活费，被告张得南所收取的3万元定金完全是他本人花费，答辩人未得任何利益。故希望法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，原告邹长华与被告张得南签订一份《房产买卖合同》，约定：被告张得南将坐落于南平市江南第一城Ｘ幛Ｘ室出售于原告，房产交易价格51万元，合同签订之日，原告向被告张得南支付3万元作为购房定金，中介费5100元由原告承担。若被告中途违约，其应在违约之日起当日内将定金退还原告，并给付相同于定金数额的违约金，原、被告双方任何一方违约，中介费将不退还，由违约方承担。合同签订当日，原告缴纳中介费5100元，并向被告张得南支付定金3万元，被告张得南向原告出具收条一张，载明“收到邹长华购买江南第一城Ｘ室购房定金人民币叁万元正（30000元）”。之后，被告张得南未依约履行合同。2012年1月6日，经原告与被告张得南协商，被告张得南向原告出具欠条一张，载明“本人欠邹长华购房（江南第一城Ｘ室）违约金、中介费以上共计人民币陆万伍仟元，约定于2012年3月8日前全部还清。同时本人与邹长华签订的房屋买卖合同作废。欠款人：张得南”，被告张得南至今未向原告支付65000元。
另查明，被告张得南与被告张雪华原系夫妻关系，双方于2011年8月5日经法院调解离婚。
以上事实有原告邹长华举有的《房产买卖合同》、《收款收据》、《收条》、《欠条》各一份、被告张雪华举有的《民事调解书》、《民事裁定书》各一份及原告与被告张雪华在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，本案该笔所涉欠款系原告邹长华与被告张得南之间因解除双方于2010年10月1日签订的《房产买卖合同》所欠债务，被告张得南向原告出具欠条并承诺还款期限，是原告与被告张得南的真实意思表示，内容未违反法律法规规定，原告与被告张得南之间的债权债务关系合法有效，被告张得南应依约偿还欠款。故原告要求被告张得南支付违约金及中介费的诉请，本院予以支持。虽然原告与被告张得南是在二被告婚姻关系存续期间签订《房产买卖合同》，但被告张雪华未在该《房产买卖合同》上签字，根据合同的相对性原则，被告张得南的违约责任只应由被告张得南承担，故该违约之债应属张得南个人债务，且该《欠条》出具时间是在二被告解除婚姻关系之后，故本案债务不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告张雪华支付违约金及中介费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张得南应于本判决生效之日起七日内向原告邹长华支付违约金、中介费共计人民币65000元。
驳回原告邹长华对被告张雪华的诉讼请求。
如果被告张得南未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告张得南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第648号
原告：黄成杰，男，1987年9月24日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街，现住延吉市参花街。
被告：吴亚梅，女，1967年12月22日生，汉族，户籍所在地为汪清县罗子沟镇，现住延吉市参花街。
原告黄成杰与被告吴亚梅之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成杰、被告吴亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告在新世纪百货商场以1499元的价格购买“新百伦”品牌的冲锋衣一件。2014年2月7日，原告到“馨衣坊”干洗店清洗衣服。过几天，原告去取衣服时，发现衣服的胸前和手臂部分染上颜色，经被告欲去掉衣服上的染色，但未能去掉。原告要求被告赔偿损失，但协商未果。2014年2月17日，原、被告一同到延吉市消费者协会协议解决此事，但双方未达成一致。故现诉至法院请求1、要求被告赔偿衣服价格的90%，即1350元，交通费150元，误工费300元，共计1800元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告确实将原告的衣服局部染上黑色，但是曾答应给原告买新衣服作为补偿，原告称已过季穿不上，不同意买新衣服。且该衣服两件套，原告只是委托干洗了外套，外套的局部染上黑色，尚有穿用价值。根据《吉林省洗染行业事故赔偿办法》第四条第四款、《吉林省洗染行业消费纠纷解决办法》第十三条第一款、第三款规定，因原告的衣服尚有穿用价值，只同意赔付原告洗费价格（15元）的10-30倍。因原告自己起诉至法院的，因此交通费和误工费不应当赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2：新时代购物广场销售凭证复印件一份。证明原告于2013年12月25日以1499元的价格购买本案诉争的衣服。
证据3：衣服照片八张。证明2014年2月7日，原告委托被告干洗诉争衣服，但部分染成黑色的事实。
证据4：消费者投诉登记表以及投诉书复印件各一份。证明2014年2月17日，原、被告上延吉市消费者协会进行协商，但经调解双方未达成一致。
证据5：吉林省国家税务局通用机打发票一份。证明原告为解决此事，花去交通费150元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告当庭表示无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信，并支持原告的证明主张。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但主张与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2013年12月25日，原告在新时代购物广场以1499元的价格购买了“新百伦”冲锋衣品牌的羽绒棉服一件。2014年2月7日，原告到被告经营的“馨衣坊”干洗店委托清洗衣服。但因被告的过失，将衣服的两个袖子和前胸部位染上黑色。经被告采取多种方法清洗，未能恢复原样。原、被告就赔偿一事进行协商，但无果。同年2月17日，原、被告一同到延吉市消费者协会解决此事，经调解双方未达成协议。
本院认为：根据《洗染业管理办法》第十九条“因经营者责任，洗染后的衣物未能达到洗染质量要求或不符合消费者事先约定要求的，或者造成衣物损坏、丢失的，经营者应当根据不同情况给予重新加工、退还洗染费或者赔偿损失”的规定，因被告的过错使原告的衣服染上黑色，故现原告要求被告赔偿损失，被告应当赔偿其损失。其次，根据《吉林省洗染行业消费纠纷解决办法》第十三条第一款“对于非保价服务的衣物，局部出现问题，修复后有穿用价值的，按洗染费10倍以内赔偿；失去穿用价值的，应当根据购衣物凭证所标注的购物时间、价格实行减扣折价赔偿。半年以内折旧率为10%，半年以上年折旧率为20%（不足一年按一年计）逐年递增，折旧率最高不超过70%”的规定，原告于2013年12月25日购买衣服，于2014年2月7日委托被告清洗，被告将原告衣服的多个部位染上黑色，经采取多种办法清洗，但未能恢复原状。衣服不仅有取暖作用，且还有美观作用，但该衣服多处被染上黑色，失去美观效果，应视为该衣服已失去穿用价值，被告应当赔偿原告1499元×90%=1349.1元，衣服归被告所有。故本院部分支持原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告要求被告赔偿交通费150元及误工费300元，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告主张原告的衣服尚有穿用价值，只同意赔付原告洗涤价格（15元）的10-30倍，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴亚梅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄成杰现金1349.1元，“新百伦”牌冲锋衣羽绒棉服归被告吴亚梅所有；
二、驳回原告黄成杰的其他诉讼请求。
如被告黄成杰未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由被告吴亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 朴美仙