内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1607号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
被告杨玉香，女，1971年3月14日出生，汉族，牙克石市免渡河镇盛牧养殖场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告沃海霞，女，1975年2月25日出生，达斡尔族，牙克石市盛翊农场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告韩树杰，男，1974年6月21日出生，汉族，牙克石市韩树杰农场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告马本英，女，1964年10月8日出生，汉族，牙克石市免渡河镇春源牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告杨玉香、沃海霞、韩树杰、马本英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张岳文于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦、被告杨玉香到庭参加诉讼，被告沃海霞、韩树杰、马本英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月18日，牙克石市农村信用合作联社免渡河信用社与被告杨玉香签订了重新落实债务的《个人贷款借款合同》，金额为87万元，约定月利率为9.7375‰，如逾期则执行月利率14.60625‰，合同约定的分期还款时间为2013年10月31日还款20万元、2014年10月31日还款20万元、2015年12月17日还款47万元，被告沃海霞、韩树杰、马本英为借款人提供担保。被告杨玉香未按照合同约定的期限偿还借款，保证人沃海霞、韩树杰、马本英亦未履行担保义务。按照《个人贷款借款合同》第六条约定，被告应承担违约责任，即债权人有权提前收回已发放的贷款本息。现原告诉至本院，要求被告杨玉香偿还借款本金87万元、利息168423.65元（自2012年12月18日至2014年7月15日，月利率9.7375‰），并给付代理费5万元；被告沃海霞、韩树杰、马本英承担连带责任。
被告杨玉香辩称，同意偿还原告的借款本金及利息，但现在没有一次性偿还能力，要求分期偿还。
被告沃海霞、韩树杰、马本英未做答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告牙克石市农村信用合作联社免渡河信用社与借款人杨玉香、保证人沃海霞、韩树杰、马本英签订了《个人贷款借款合同》及《保证合同》。借款用途系重新落实债务，金额为87万元，约定月利率为9.7375‰，如逾期则执行月利率14.60625‰。还款期限分别为2013年10月31日还款20万元、2014年10月31日还款20万元、2015年12月17日还款47万元，保证人沃海霞、韩树杰、马本英分别以其各自经营的农场、牧场为借款人提供担保。被告杨玉香未按合同约定的期限偿还借款，保证人亦未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告杨玉香偿还借款本金87万元、利息168423.65元（自2012年12月18日至2014年7月15日，月利率9.7375‰，），并给付代理费5万元；被告杨玉香还应给付原告自2014年7月16日至借款本金给付完毕之日止的利息。保证人承担连带责任。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款合同、借款借据，证明原告与借款人杨玉香存在借款合同关系及原告向借款人提供贷款87万元的事实。经质证，被告杨玉香认可借款事实。经审查认为，借款合同及借款借据能证明借款人向原告借款的事实，被告杨玉香无异议，本院对该证据予以采信。
2、保证合同，证明保证人沃海霞、韩树杰、马本英为借款人提供连带责任保证的事实。经质证，被告杨玉香无异议。经审查认为，保证人沃海霞、韩树杰、马本英在保证合同中自愿以其各自经营的农场、牧场为借款人提供担保，本院对该证据予以采信。
被告杨玉香、沃海霞、韩树杰、马本英未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告杨玉香签订的重新落实债务的《个人贷款借款合同》及与沃海霞、韩树杰、马本英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款规定，双方当事人签订的借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告与借款人在重新落实债务的《个人贷款借款合同》中约定了分期偿还借款的时间，但被告杨玉香未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同第六条约定，原告要求提前收回已发放贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同同时约定了债权人以诉讼方式实现债权的费用由债务人负担的违约责任条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告信用社要求借款人杨玉香偿还借款本金、利息、并给付代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沃海霞、韩树杰、马本英在保证合同中自愿为借款人以主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，应按合同约定履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告要求保证人沃海霞、韩树杰、马本英承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沃海霞、韩树杰、马本英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨玉香于本判决生效后十五日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金87万元、利息168423.65元（自2012年12月18日至2014年7月15日，月利率9.7375‰），并给付代理费5万元，合计1088423.65元；
二、被告杨玉香给付原告牙克石市农村信用合作联社自2014年7月16日至借款本金给付完毕之日止的利息（按实际欠款数额、月利率9.7375‰计算）；
三、被告沃海霞、韩树杰、马本英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14596元（缓交）减半收取由被告杨玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一四年九月十六日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。