山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1067号
原告：张爱华。
委托代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：杨伟，该公司法律顾问。
原告张爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化德、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以临沂天宇汽车运输有限公司（以下简开天宇公司）名义出资购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。2012年9月11日原告在被告处购买保险，并向被告�纳保费，保险期间自2012年9月12日起至2013年9月11日止。2012年11月11日15时4分许，原告驾驶员王修来驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号投保车辆行至太仓市浮桥镇一期码头北环路发生事故，造成车辆损坏及张夫光受伤的事故。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定，原告车辆承担事故的全部责任。在此期间，原告到被告处申请理赔，被告以种种理由拖延至今。特提起诉讼，要求被告赔付保险金51416.80元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，对于原告车辆从事故发生地返回临沂的拖车费用属于扩大的损失，我公司不同意赔付。原告赔偿车上人员医疗费、误工费明显过高，对于不符合保险合同约定和法律规定的部分我公司不同意赔付。
经审理查明：原告张爱华系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在天宇公司名下。2012年9月11日原告张爱华以天宇公司名义为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员责任险（司、乘）等商业险。被告临沂财保公司分别为原告出具了保险单，其中商业车辆损失险的赔偿限额共为274000元，车上人员责任险的赔偿限额为20000元／座×3人；保险期间均自2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年11月11日15时4分许，原告驾驶员王修来驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号投保车辆行至江苏省太仓市浮桥镇一期码头北环路物流中心内发生侧翻事故，造成驾驶员王修来及乘客张夫光受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，王修来负事故的全部责任，张夫光无责任。
王修来因伤到太仓市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费用497.60元；张夫光因伤到太仓市第一人民医院门诊治疗，支出各项医疗费用708.80元。庭审中原告另提供加盖“临沂市兰山区张清沂诊所”印章的工商服务业统一收款收据存根联一份，主张王修来因伤治疗另支出药费440元；提供加盖临沂经济技术开发区梅埠街道一卫生室印章的门诊处方笺证明一份，主张张夫光自2012年11月11日至21日期间因伤治疗另支出药费450.40元。原告另提供王修来及张夫光出具的收到条各一份，证实其于2013年1月20日赔偿王修来医疗费及误工费用3500元，赔偿张夫光医疗费及误工费用3660元。被告临沂财保公司经质证，对原告提供诊所及卫生室出具的药费收据及证明，因非正规发票不予认可；另认为王修来及张夫光均没有住院，对于原告赔付二人的误工费用，不应由被告临沂财保公司予以承担。
事故发生后，原告张爱华委托临沂市天�价格鉴定评估有限公司对其投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失进行了评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2012年11月16日作出临天价评字（2012）第0734号价格评估报告书，评估认定原告鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆的损失为26820元。原告为此支出评估费800元。后原告按该费用对车辆进行了维修。被告临沂财保公司认为该评估报告系单方委托，评估价值明显过高，但未提供反驳证据证实，亦未申请本院进行重新鉴定。
庭审中，原告主张其因该事故支出吊拖车施救费用共计16700元，并提供苍山县地方税务局代开给原告的，承运人为苍山县建华运输有限公司的拖车费、拖吊费、转货费发票三张予以证实，其中2012年11月28日的发票二张，一张拖车费发票为4200元，一张转货费发票为2700元；另一张为2013年3月2日的拖吊费发票，金额为9800元。被告临沂财保公司质证后认为，原告支出的2700元转货费，因原告未投保货物损失险，该费用不属于被告的保险责任范围，不应由被告承担；对于另二张拖车及拖吊费用，发票开具时间与事故发生时间间隔较长，不能证实为本案发生的费用，另外原告在车辆损失不大的情况下，未经被告同意，擅自将车辆拖回本地进行维修所支出的费用，明显不合理，属于扩大的损失，亦不应由被告承担。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、车辆挂靠合同及证明、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告张爱华以天宇公司名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告临沂财保公司投保交强险及机动车商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告张爱华作为实际车主，对本案具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告张爱华已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失26820元，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司的价格评估报告书及维修发票予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据证实，亦未申请本院进行重新鉴定，经本院审查，该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告为此支出的评估费用800元，系原告为查明或确定保险标的损失程度所支付必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，该费用应由保险人予以承担。
关于原告主张的吊拖车费及转货费用16700元，因被告提出异议，本院分析认证如下：依据交警机关认定原告投保车辆发生侧翻并造成损失的事实，按照生活常理必然会产生相应的施救费用，原告提供2012年11月28日的转货费发票2700元和拖车费发票4200元，时间虽与事故发生时间有间隔，但该施救费用支出金额较为合理，可以客观反映本次事故的施救事实，本院予以采纳。因原告未投保货物损失险，对于其中的转货费用2700元不属于被告的保险责任范围，应由原告自行承担。对于2013年3月2日由江苏太仓至临�的拖吊费发票9800元，在三张发票载明施救机构均为苍山县建华运输有限公司的情况下，首先该发票开具时间明显滞后于前二笔发票开具时间不合常情；其次该时间明显晚于原告张爱华委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告的时间，再产生拖吊费用亦不合常理；故该费用与本次事故并无必然关联性，本院不予采纳。再者原告在事故导致车辆损失并不严重的情况下，未在当时进行维修，而擅自将投保车辆从事故发生地拖回本地而支出较高的拖车费用，亦不属于我国保险法规定的被保险人为防止或减少保险标的的损失而发生必要的、合理的费用，故对原告上述9800元的拖吊费用，本院不予支持。综上，本院对原告支出施救费用4200元，予以支持。
关于原告赔偿车辆驾驶员及车上乘员王修来和张夫光的费用7160元，被告临沂财保公司提出异议。本院认为，�修来与张夫光伤后在太仓市第一人民医院门诊治疗支出的医疗费用1206.40元，有正规医疗发票予以证实，本院予以认定。对于原告提供临沂市兰山区张清沂诊所及临沂经济技术开发区梅埠街道一卫生室出具的药费收据及证明共计890.40元，非正规医院发票，本院不予采纳。王修来与张夫光伤后并未住院治疗，原告赔偿二者误工费用，于法无据，故对原告要求被告临沂财保公司赔偿误工费用的请求，本院不予支持。原告并未提供证据证明其于事故发生后向被告申请理赔遭拒绝，故对原告要求被告支付保险金利息的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原�张爱华车辆损失保险金26820元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告张爱华车上人员责任保险金1206.40元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告张爱华车辆施救费用4200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告张爱华车辆评估费用800元。
上述一至四项共计33026.40元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告负担459元，被告负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年四月十二日
代书 记员 杨 娜