浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商初字第5号
原告：浙江香溢金联有限公司。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：陈农。
委托代理人：刘燕妮。
被告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：柳维。
委托代理人：方振。
第三人：绍兴市水产有限责任公司。
法定代表人：马竞芳。
第三人：绍兴高盛有色金属有限公司。
法定代表人：陈凤娟。
第三人：绍兴凤盛绣品有限公司。
法定代表人：陈凤娟。
第三人：绍兴县众祥纺织有限公司。
法定代表人：马竞芳。
第三人：马竞芳。
第三人：陈凤娟。
原告浙江香溢金联有限公司（以下简称香溢公司）为与被告宁波银行股份有限公司灵桥支行（以下简称宁波银行）、第三人绍兴市水产有限责任公司（以下简称水产公司）、绍兴高盛有色金属有限公司（以下简称高盛公司）、绍兴凤盛绣品有限公司（以下简称凤盛公司）、绍兴县众祥纺织有限公司（以下简称众祥公司）、马竞芳、陈凤娟合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告香溢公司的委托代理人陈农、刘燕妮，被告宁波银行的委托代理人柳维、方振到庭参加诉讼，第三人水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香溢公司起诉称：2011年3月29日，原告香溢公司作为委托人与贷款人（受托人）即被告宁波银行、借款人即第三人水产公司签订合同编号为03201WWJ2011027的《委托贷款合同》一份，合同约定香溢公司委托宁波银行发放委托贷款给水产公司，贷款金额50000000元，贷款期限从2011年3月29日起至2012年3月20日止，贷款利率为月利率1%。贷款利息每月结算一次，结息日为每月20日，若借款人不能及时支付利息，宁波银行有权就未付利息计收复利。为保证合同的履行，2011年3月22日，宁波银行与水产公司签订合同编号为03201WDY2011021的《最高额抵押合同》一份，水产公司以其合法拥有的坐落于绍兴市解放北路128号的房地产［房产证号为绍自移字第××号、土地使用权证号为绍市国用（2010）第12317号］提供抵押担保，抵押担保范围为《委托贷款合同》项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同时，双方办理了抵押物登记，他项权利证号为绍房绍市他字第K00××97号、绍房绍市他字第K00××15号。2011年3月22日，宁波银行与第三人高盛公司签订合同编号为03201WZA2011022的《最高额质押合同》一份，高盛公司以其合法拥有的股权提供质押担保，质押担保范围为《委托贷款合同》项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同时，双方办理了质押权登记，质权登记编号为20110004。2011年3月29日，香溢公司通过宁波银行向水产公司发放贷款50000000元。2012年3月20日贷款到期后，水产公司与香溢公司及宁波银行签订合同编号为03201WJZ2012014的《委托贷款延期偿还协议书》一份，贷款展期至2012年9月20日。同时，水产公司与香溢公司签订《合作协议》一份，约定展期内贷款月利率上调至1.5%。2012年3月20日，凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟与香溢公司签订合同编号为WDB120301号的《最高额保证合同》一份，为水产公司履行其与香溢公司及宁波银行签订的《委托贷款合同》以及依据该合同签署的《委托贷款延期偿还协议书》向香溢公司提供最高额50000000元的连带责任保证担保，保证范围为因主合同《委托贷款合同》及《委托贷款延期偿还协议书》而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款展期到期后，水产公司未能偿还贷款本金50000000元以及支付自2012年5月21日起至2012年9月20日止的利息2252333.77元。香溢公司多次向水产公司催告还款，但水产公司至今未能支付上述贷款本息。故请求判令：一、水产公司清偿香溢公司贷款本金50000000元、利息2252333.77元；二、水产公司根据实际逾期天数自2012年9月21日起对贷款本金50000000元按《委托贷款合同》约定的贷款利率加收50%罚息向香溢公司支付利息（暂计至2013年1月20日为4575000元，以后算至实际履行之日止），对未按时支付的利息按《委托贷款合同》的约定向香溢公司支付复利（暂计算至2013年1月20日为420524.02元，以后算至实际履行之日止）；三、水产公司向香溢公司支付为催收贷款本息所需的律师费900000元；四、香溢公司有权以拍卖、变卖水产公司抵押的坐落于绍兴市解放北路128号的房地产［房产证号为绍自移字第××号、土地使用权证号为绍市国用（2010）第12317号］所得的价款优先受偿；五、香溢公司有权以拍卖、变卖高盛公司质押股权所得的价款优先受偿；五、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟就水产公司应当向香溢公司支付的上述款项承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用由水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟共同负担。
被告宁波银行答辩称：对原告香溢公司的诉讼请求无异议。其之所以成为被告是基于委托贷款的相关法律规定。鉴于由香溢公司提起诉讼更适合本案的情况，故其未提起诉讼。
第三人水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟未作答辩。
原告香溢公司为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：一、《委托贷款合同》一份，拟证明香溢公司委托被告宁波银行向第三人水产公司发放50000000元的贷款、贷款利率为月利率1%、贷款利息每月结算一次、结息日为每月20日及宁波银行负有督促借款人按期还款付息并协助香溢公司催讨贷款本息的义务；二、《借款展期申请书》、《委托贷款展期业务委托书》、《委托贷款延期偿还协议书》、《合作协议》各一份，拟证明贷款期限展期至2012年9月20日，贷款展期内月利率上调至1.5%；三、《最高额抵押合同》、编号为绍房绍市他字第K00××97号的《房地产他项权利证》、编号为绍房绍市他字第K00××15号的《房地产他项权利证》各一份，拟证明水产公司以其合法拥有的坐落于绍兴市解放北路128号的房地产［房产证号为绍自移字第××号、土地使用权证号为绍市国用（2010）第12317号］提供抵押担保，抵押担保范围为《委托贷款合同》项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；四、《最高额质押合同》、《股东会同意最高额质押决议》、《股权出质设立登记通知书》［（绍市工商）股质登记设字（2011）第0004号］各一份，拟证明第三人高盛公司以其合法拥有的水产公司股权提供质押担保，质押担保范围为《委托贷款合同》项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；五、合同编号为WDB120301的《最高额保证合同》一份，拟证明第三人凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟为水产公司履行《委托贷款合同》以及依据该合同签署的《委托贷款延期偿还协议书》提供最高额50000000元的连带责任保证担保；六、《借款借据》一份，拟证明香溢公司通过宁波银行向水产公司发放了50000000元的贷款；七、水产公司未向宁波银行支付的利息清单一份，拟证明水产公司自2012年5月21日起至贷款到期日应付未付利息2252333.77元；八、增值税专用发票（律师费）9份，拟证明香溢公司为催收贷款本息支付律师费900000元。经质证，宁波银行认为，因其不是《合作协议》、合同编号为WDB120301的《最高额保证合同》这两份合同的当事人，故对这两份证据的真实性无法确定，对其他证据无异议。水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据形式上并无明显瑕疵，故本院予以认定。
被告宁波银行向本院提供《债务逾期催收通知书》、EMS详情单各一份，拟证明宁波银行在力所能及的范围内采取恰当方法履行了受托人义务。经质证，原告香溢公司对上述证据无异议。第三人水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据形式上并无明显瑕疵，故本院予以认定。
第三人水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告香溢公司作为委托人与贷款人（受托人）即被告宁波银行、借款人即第三人水产公司签订合同编号为03201WWJ2011027的《委托贷款合同》一份，合同约定香溢公司委托宁波银行发放委托贷款给水产公司，贷款金额50000000元，贷款期限从2011年3月29日起至2012年3月20日止，贷款利率为月利率1%。贷款利息每月结算一次，结息日为每月20日，若借款人不能及时支付利息，宁波银行有权就未付利息计收复利。2011年3月22日，宁波银行与水产公司签订合同编号为03201WDY2011021的《最高额抵押合同》一份，水产公司以其合法拥有的坐落于绍兴市解放北路128号的房地产［房产证号为绍自移字第××号、土地使用权证号为绍市国用（2010）第12317号］提供抵押担保，抵押担保范围为《委托贷款合同》项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同时，双方办理了抵押物登记，他项权利证号为绍房绍市他字第K00××97号、绍房绍市他字第K00××15号。2011年3月22日，宁波银行与第三人高盛公司签订合同编号为03201WZA2011022的《最高额质押合同》一份，高盛公司以其合法拥有的股权提供质押担保，质押担保范围为《委托贷款合同》项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同时，双方办理了质押权登记，质权登记编号为20110004。2011年3月29日，香溢公司通过宁波银行向水产公司发放贷款50000000元。2012年3月20日贷款到期后，水产公司与香溢公司及宁波银行签订合同编号为03201WJZ2012014的《委托贷款延期偿还协议书》一份，贷款展期至2012年9月20日。同时，水产公司与香溢公司签订《合作协议》一份，约定展期内贷款月利率上调至1.5%，但出质人高盛公司未在该协议上签章。2012年3月20日，凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟与香溢公司签订合同编号为WDB120301号的《最高额保证合同》一份，为水产公司履行其与香溢公司及宁波银行签订的《委托贷款合同》以及依据该合同签署的《委托贷款延期偿还协议书》向香溢公司提供最高额50000000元的连带责任保证担保，保证范围为因主合同《委托贷款合同》及《委托贷款延期偿还协议书》而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款展期到期后，水产公司未能偿还贷款本金50000000元以及支付自2012年5月21日起至2012年9月20日止的利息2252333.77元。宁波银行于2013年2月4日向第三人水产公司发出《债务逾期催收通知书》，但水产公司至今未支付上述贷款本息。
本院认为：各方当事人签订的《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《委托贷款延期偿还协议书》、《合作协议》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。《委托贷款合同》签订后，原告香溢公司通过被告宁波银行向第三人水产公司发放贷款50000000元，水产公司应按约还本付息，现水产公司逾期未还本付息显属违约，应当承担相应的民事责任。根据香溢公司、宁波银行与水产公司签订的《委托贷款延期偿还协议书》约定，贷款展期至2012年9月20日。同时，《合作协议》约定展期内贷款月利率上调至1.5%。因此，香溢公司要求水产公司归还贷款本金50000000元及支付自2012年5月21日起至同年9月20日止的利息2252333.77元，并支付自2012年9月21日起至实际履行日止以50000000元为基数按《委托贷款合同》约定的贷款利率计算的利息及加收50%的罚息，对未按时支付的利息按《委托贷款合同》的约定支付复利，证据充足，理由充分，本院予以支持。香溢公司要求水产公司支付其为实现本案债权而支出的律师费900000元符合各方约定，并有相应的证据予以证明，且未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。因水产公司未按时足额偿还主合同到期的贷款本息，香溢公司有权行使抵押权、质押权，即有权在最高额50000000元及相应利息、罚息、复利及律师费的范围内对抵押物、质押物享有优先受偿权。但是，在涉案质押担保期间，香溢公司与水产公司通过《合作协议》对主合同的利率作调整，即从原来的月利率1%调至1.5%，利率的调高未经出质人高盛公司同意，故高盛公司对加重的部分不承担担保责任。香溢公司、宁波银行与凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟签订《最高额保证合同》合法有效，凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟应按约对水产公司的上述债务承担连带保证责任。高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟承担担保责任后，有权向水产公司追偿。经本院传票传唤，水产公司、高盛公司、凤盛公司、众祥公司、马竞芳、陈凤娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人绍兴市水产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江香溢金联有限公司借款本金50000000元；
二、第三人绍兴市水产有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江香溢金联有限公司借款利息2252333.77元，并支付自2012年9月21日起至实际履行日止以50000000元为基数按《委托贷款合同》约定的贷款利率计算的逾期利息及加收50%的罚息，对未按时支付的利息按《委托贷款合同》的约定支付复利；
三、第三人绍兴市水产有限责任公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告浙江香溢金联有限公司律师费损失900000元；
四、原告浙江香溢金联有限公司有权以拍卖、变卖第三人绍兴市水产有限责任公司抵押的坐落于绍兴市解放北路128号的房地产［房产证号为绍自移字第3**号、土地使用权证号为绍市国用（2010）第12317号］所得的价款优先受偿，优先受偿的范围与上述第一、二、三项确定的本金、利息、罚息、复利及律师费损失相一致；
五、原告浙江香溢金联有限公司有权以拍卖、变卖第三人绍兴高盛有色金属有限公司质押股权所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于借款本金50000000元、利息1227333.77元、自2012年9月21日起至实际履行日止以50000000元为基数按《委托贷款合同》约定的贷款利率计算的逾期利息及加收50%的罚息、对未按时支付的利息按《委托贷款合同》的约定应支付的复利及律师费损失900000元；
六、第三人绍兴凤盛绣品有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、马竞芳、陈凤娟对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
七、第三人绍兴高盛有色金属有限公司、绍兴凤盛绣品有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、马竞芳、陈凤娟承担担保责任后，有权向第三人绍兴市水产有限责任公司追偿；
八、驳回原告浙江香溢金联有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328039元，公告费560元，合计328599元，由第三人绍兴市水产有限责任公司、绍兴高盛有色金属有限公司、绍兴凤盛绣品有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、马竞芳、陈凤娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：39×××01。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年九月十一日
代书 记员 李军英