山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3105号
原告：丁娟，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁晓，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁孙氏，女，1930年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述三原告之委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市高速公路管理处，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹勇，处长。
委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
原告丁娟、丁晓、丁孙氏与被告青岛市高速公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁娟、丁晓、丁孙氏之委托代理人樊夕群，被告青岛市高速公路管理处之委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娟、丁晓、丁孙氏诉称：2013年6月22日2时50分许，陈序路驾驶鲁K333**／鲁KD6**半挂车，沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至662KM＋400M处与丁德运行走至此处相撞，丁德运倒地后被后面路过的车辆多次碾压死亡。此次事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，丁德运负事故主要责任，陈序路负事故次要责任。因被告疏于管理，未及时对事发路段的高速公路破损的边编网进行修补，致使丁德运进入高速公路发生交通事故致死。三原告因本次事故致丁德运死亡造成的各�损失366557.85元，故请求判令被告应赔偿原告各项经济损失73311.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛市高速公路管理处辩称：被告在此次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告并不是交通事故的责任方，不应承担任何责任。且原告已与肇事方进行了调解，其损失已得到补偿，现再向被告索赔，没有事实和法律依据。另外受害人丁德运于2013年6月22日凌晨2时出现在高速公路上行走，不符合常理，不能确认其进入高速公路的途径，也有可能是搭乘车辆中途下车，因其自身的违法行为造成了本次事故，应自行承担本次事故的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日2时50分许，陈序路驾驶鲁K333**／鲁KD6**号挂号半挂车，沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至662KM＋400M处，遇丁德运行走至此处，鲁K333**／鲁KD622K**号挂号半挂车车前部与丁德运相撞，丁德运倒地后被后面路过的车辆多次碾压，事故造成丁德运死亡。本次事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘察及调查取证，认定丁德运进入高速公路，违反《中华人民共和国交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，其违法行为是造成事故的主要原因；陈序路驾车未确保安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为是造成事故的次要原因，认定丁德运承担本次交通事故的主要责任，陈序路承担本次交通事故的次要责任。原、被告双方对事故认定书的真实性及责任认定均无异议。
山东省胶州市人民法院受理三原告与陈序路、荣成远东运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2014年1月24日调解结案。调解书确认：一、原告因该次事故产生的死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、丧葬费等损失由中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司在两份交强险限额内承担220000元，在商业三者险限额内承担26028元，合计246028元，于2014年2月24日前付清；二、原告其他损失与被告因本次交通事故产生的各项损失互相折抵，互不追究。陈序路不承担赔偿责任。三原告于2014年2月24日前返还荣成远东运输有限公司垫付的10000元。三、原被告因本次事故产生的争议一次性处理完毕。
上述事实，有原、�告陈述，原告提交的经胶州市人民法院核对的交通事故认定书复印件、青岛市交警支队同三高速公路大队事故科的更正说明、胶州市人民法院（2013）胶民初字第4189号民事调解书、胶州市人民法院盖章核对的法医物证检验鉴定书、DNA鉴定费、车票一宗、亲属关系证明、死亡证明、户口簿复印件等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
二、原、被告双方争议的事实
（一）本案责任承担的主体
三原告主张：原告于2013年7月2日和2014年3月22日分别拍摄了照片和视频，从照片可以看出事发段的边网出现了严重破损，从出事后到2014年3月22日期间，边网一直没有修复，在破损处已经形成明显的通行道路，人和牲畜可以随意进入；在法院组织原被告双方现场勘察时，原告也对现场也进行的了拍照，从照片上可以看出修补部分没有铁锈。关于被告提交的照片�对其真实性有异议，该照片的拍摄时间是2014年4月18日，原告于2013年7月2日、2014年3月22日在该处拍照时，根本没有看到该警示语。即使被告设置了警示标志，也不能说明被告尽到了及时修复边网的义务，故丁德运穿过公路到对面收割小麦时受害，与被告未尽到对高速公路边网的及时修补义务存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。为证明其主张，原告提交了照片二十三张、光盘一张。
被告青岛市高速公路管理处主张：一是被告并非责任主体：1、从民事调解书中可以看出原告因本次交通事故所造成的所有损失已由保险公司赔付，在没有损失的情况下要求被告承担赔偿责任没有法律依据；2、交通事故认定书中明确说明了就是受害人在高速公路行走，其本身的违法行为与本次事故有因果关系，是造成本次事故的原因，而被告并非本次事故的责任方；3、交通事故认�书中只说明了受害人凌晨2时出现在高速公路上，其该行为并不符合日常生活常理，且原告亦无证据证明其违法出现在高速公路的途径。二是原告要求被告承担赔偿责任没有任何依据。1、根据谁主张谁举证的举证规则，原告应对其主张事项提供相应证据，现原告未能提交任何证据证明涉案边网破损；2、原告未提交证据证明受害人是经过边网出现在高速公路上的；3、边网是否完好与行人是否进入高速公路没有因果关系，退一步讲，即使边网出现破损，行为人也不能进入高速公路；4、根据原告提交的民事调解书第一项可以看出，原告的所有损失都由保险公司进行了赔付，其再要求被告承担赔偿责任，属于重复赔偿；5、根据原告提交的民事调解书第二项表明，原告自愿放弃了对肇事方的要求赔偿的权力，若原告损失没有足额赔偿，也是其自愿放弃的行为而导致，与被告无关。三是对原告提交的照片的真实性予以认可，但不能证明是何时在该路段拍摄的照片，且对其证明事项有异议，若原告提供的照片真实，也无法证明原告想要证明的事项：本次交通事故发生在2013年6月22日，原告自称的拍照时间为2013年7月2日和2014年3月22日，不能想当然的认为该两个时间点高速公路的情况与事故发生时的情况一致。四是关于法院的现场勘察记录，只能勘察护栏是否破损，该份现场图，关于修复的部分，在现场不能看出是否修复和修复时间，只能看出边网没有破损。从事故发生至今，时间长达一年，边网有可能出现多次破坏和多次修复，并不能说明原告所称的从2013年至今一直未修复。另外，被告已在涉案高速公路路段设置了警告标志，明确表明破坏公路设施是犯罪行为，严禁进入高速公路。为证明其主张，被告提交照片两张。
根据案情需要，本�组织原、被告双方至本次交通事故发生地段进行了现场勘察，并制作了现场图。
（二）原告主张的损失及其计算依据
三原告主张因本次事故致丁德运死亡造成的各项经济损失有：丧葬费18699.50元（37399元／年÷12月×6月）、处理事故误工费2642.1元（32145元／年÷365天×10天×3人）、死亡赔偿金288453元（13990元／年×20年＋8653元／年×5年÷4人）、DNA鉴定费3600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计366557.85元，应由被告赔偿73311.57元（366557.85元×20%）。
被告青岛市高速公路管理处主张：原告损失均已经保险公司进行了赔偿，现在又以同样的证据要求被告承担损失，没有依据。原告主张的交通费1000元并没有依据，从提供的长途车客票上不能看出是何时处理何事。对精神损害抚慰金、死亡赔偿金、DNA鉴定费、丧葬费，被告在本次事故没有过错，所以不能承担。对误工费�告没有提交证据证明；原告提交的户口本的真实性无异议，但该户口本上明确写明系农业家庭户口，应按农村居民标准计算。
本院认为：根据法律规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。原告提交照片，被告虽不予认可，主张无法判定是何时拍摄，但从照片中绿色植被的季节性变化看，应是跨越了冬季的过程，结合丁德运死亡时间及本案的立案时间，可以认定，在本案交通事故发生地段，高速公路边网在不同的时间点存在破损，故无法排除该边网破损与丁德运进入高速公路发生交通事故的因果关系，应认定被告青岛市高速公路管理处对丁德运因交通事故致死存在过错，应负相应的赔偿责任。三原告虽因丁德运死亡从保险公司、荣成远东运输有限公司处得到赔偿，但被告与其他赔偿义务主体承担的是按份赔偿责任，丁德运作为成年人，对发生的交通事故负主要责任，且系违法进入高速公路。结合双方在本次事故中的过错，本院认为以被告对原告的损失承担10%的责任为宜。
关于原告的损失。1、原告主张丧葬费18699.50元（37399元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金288453元（13990元／年×20年＋8653元／年×5年÷4人）、DNA鉴定费3600元，并提交了事故认定书、民事调解书、检验鉴定书、鉴定费发票、亲属关系证明、死亡证明等证据予以证实，本院予以支持；2、原告主张处理事故误工费2642.1元（32145元／年÷365天×10天×3人），但未提交误工人员的收入及减少收入的证明，且原告及丁德运均系农村居民，故其处理事故误工费应按农村居民标准计算，应为1150元（13990元／年÷365天×10天×3人）；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为受害人丁德运在本次事故中负主要责任，且系违法进入高速公路所致，故对原告该项主张，本院不予支持；4、原告主张交通费1000元，结合事发地点及事故的处理，本院酌定500元。综上，原告各项经济损失：丧葬费18699.50元、死亡赔偿金288453元、鉴定费3600元、处理事故误工费1150元、交通费500元，共计312402.50元，应由被告青岛市高速公路管理处赔偿31240.25元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁娟、丁晓、丁孙氏经济损失31240.25元。
二、驳回原告丁娟、丁晓、丁孙氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元，减半收取817元，由原告丁娟、丁晓、丁孙氏负担503元，被告青岛市高速公路管理处负担314元。因原告已预交，由被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起十日内给付原告丁娟、丁晓、丁孙氏314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁钰霖