江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1463号
原告王春兰。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告戴明。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王春兰与被告戴明、被告宜兴市国贸轿车出租有限公司（以下简称国贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人钱江、被告戴明、被告国贸公司的委托代理人张百鸣、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称：2011年11月21日，被告戴明驾驶苏B×××××小型客车，行驶至宜城街道庆源大道与惠兴路交叉路口时，未按照让行标志通行，与王春兰驾驶的摩托车发生碰撞，致车辆损坏及王春兰受伤。后交警部门认定，被告戴明对本次事故负全部责任。戴明所驾驶的车辆在保险公司投保交强险。现原告王春兰已治疗出院，故向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失125693元，本案诉讼费用由被告负担。
被告戴明辩称，他与国贸公司系承包经营关系，按照法律规定赔偿。事故发生后其已支付医疗费73389.1元，要求保险公司在交强险和商业险中一并处理。
被告国贸公司辩称，被告戴明和其公司属于承包经营关系，需赔偿的损失都在保险额度内，若保险公司不承担的部分，应由实际承包经营人戴明承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。原告王春兰主张要求过高，具体在质证过程陈述，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2011年11月21日11时，被告戴明驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，沿宜城惠兴路由北向南行驶至宜城街道庆源大道与惠兴路交叉路口时，未按照让行标志通行，与由西向东直行的王春兰驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车发生碰撞，致车辆损坏及王春兰受伤。该事故交警部门认定，戴明负全部责任。
另查明：苏B×××××小型客车注册登记所有人为国贸公司，由被告戴明承包经营。该车在保险公司分别投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2011年1月20日至2012年1月19日止。
审理中，根据王春兰的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王春兰的伤情进行鉴定。2014年8月19日鉴定意见为：王春兰因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折伴皮肤撕脱伤、左内踝及后踝骨折等，其目前遗留的左侧膝、踝关节活动较右侧膝、踝关节受限，构成十级伤残。建议误工期以420天、护理期以一人护理120天、营养期以100天为宜。保险公司对误工期限有异议，认为误工期限太长，与伤情明显不符，要求重新鉴定误工期。戴明、国贸公司对鉴定结论无异议。
庭审中，王春兰主张赔偿的损失为：1、医疗费72388元；2、住院伙食补助费38天×18元／天=684元；3、营养费100天×18元／天=1800元；4、残疾赔偿金32538元×20年×0.1=65076元；5、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；6、误工费31498元／年÷12月×14月=36767元；7、护理费120天×60元／天=7200元；8、交通费1000元；9、车辆损失650元。合计190565元。要求保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。
为证明其损失，王春兰向本院提供以下证据：
1、门诊病历、入院、出院记录、手术记录、诊断报告、踝足矫形器发票（附医疗证明书，证明书上记载：左胫腓骨开发性骨折伴皮肤撕脱伤，行内固定后下地行走，须予支具保护）、用药清单、医疗费发票，证明因交通事故王春兰住院治疗，发生医疗费72438.84元；
2、提供戴明驾驶证复印件、国贸公司行驶证复印件，证明戴明具有驾驶资格，肇事车辆所有人为国贸公司。
3、误工费按2011年度江苏省在岗职工零售业平均工资31498元计算。提供个体工商户营业执照，工商档案，证明王春兰为宜兴经济开发区王春兰鲜肉经营部经营者，系合法的个体工商户；宜兴市瑞德蔬菜果品批发市场有限公司市场管理科证明一份，证明载明：本市场经营户鲜肉区28号王春兰，于2011年11月15日发生车祸，造成左脚致残，不能做生意时间两年，目前仍在市场做生意，由于身体残疾，正常工作受到很大影响。
对王春兰主张的损失及证据，保险公司的质证意见为：医疗费72438.84元数额无异议，但应扣除2500元的踝足矫形费用和160元的自费药房的费用，剩余的69778.84元数额无异议，但要扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应为48天×18元／天=864元；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费没有异议；因王春兰已过法定退休年龄，市场无权为王春兰作减少收入的证明，工商档案资料上显示个体工商户状态为在业而不是失业，说明王春兰是在业过程中兼职开办鲜肉制品部，但是不等于实际经营人就是王春兰。故王春兰提供的误工证据不充分，保险公司认可1500元／月，期限为8个月；交通费认可200元；车损因无发票，由法院依法酌定。戴明、国贸公司对王春兰提供证据及赔偿请求无异议，但王春兰主张的医疗费中，戴明已支付了70000元。王春兰认可其主张的医疗费中有70000元是戴明支付的，同时放弃主张160元的医疗费和车损。其余坚持诉讼请求。
被告戴明为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：
1、医疗费发票，金额为3389.1元，其中含宜兴市人民医院120急救中心出具的车费650元收据。证明除为王春兰支付医疗费70000元外，另外还支付了医疗费3389.1元。
2、宜兴市客运出租汽车承包经营合同一份，承包人为戴明、出包人为国贸公司。证明戴明承包国贸公司的车牌号为苏B×××××桑塔纳汽车从事经营活动，承包期限自2009年1月21日至2015年1月20日。
对戴明提供的证据，保险公司质证意见为：医疗费中650元车费不认可，其余的2739.1元无异议，但要扣除20%的非医保用药；对承包合同的真实性无异议。王春兰、国贸公司对上述证据无异议。王春兰、戴明、国贸公司不同意保险公司扣除20%的非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、入院、出院记录、手术记录、诊断报告、用药清单、医疗证明、医疗费票据、企业登记资料查询表、误工证明、司法鉴定意见书、承包经营合同及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案戴明负事故全部责任，苏B×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司应在投保的交强险限额内，先行对王春兰因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司依据保险合同赔偿。仍有不足的，因戴明在承包经营期间发生交通事故，由发包人国贸公司与承包人戴明承担连带赔偿责任。审理中，保险公司虽对误工期提出异议并申请重新鉴定，但未有充分的理由也未提供相应证据，故对保险公司对误工期重新鉴定的申请，本院不予采纳。
王春兰损失的确定：医疗费75667.94元，保险公司对其中2500元的踝足矫形费用和650元的救护车费不予认可，本院认为，踝足矫形费有医院的医疗证明，是治疗过程中所需的；救护车费也是抢救伤员必要的支出，故保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，医疗费75667.94元（其中戴明支付73389.1元），本院予以确认；住院伙食补助费864元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿）双方无异议，且合法有据，本院予以确认。因王春兰系宜兴经济开发区王春兰鲜肉经营部的合法经营者，其误工损失按2011年度江苏省在岗职工零售业平均工资31498元计算，误工费应为31498元÷365×420=36244元。交通费根据王春兰及其陪护人员因就医发生的费用，本院酌情认定500元。综上，王春兰因本次交通事故遭受的损失共计192351.94元。保险公司在交强险限额内赔偿120000元。超出部分72351.94元，由保险公司在第三者商业责任险500000元限额内赔偿，因戴明已支付医疗费73389.1元，该款应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春兰192351.94元，其中支付王春兰118962.84元，返还戴明73389.1元。
二、驳回王春兰的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币632元（已减半收取），鉴定费2407元，两项共计3039元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由王春兰垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一四年十二月三日
书记员 韦梦甜