wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2763号
原告：杜云华，男，1968年5月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张石建，男，1973年5月25日出生，住湖南省安化县。
被告：夏新军，男，1976年9月15日出生，住湖南省安化县。
原告杜云华与被告张石建、夏新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜云华撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年九月六日
书记员 姜茂琴
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1522号
原告罗某某，女，1978年6月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年5月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于1999年3月10日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚登记。双方婚后于1999年11月18日生育长女取名曾某甲，于2001年3月7日生育次女取名曾某乙。原、被告婚后共同在昆明务工，因被告常与其他女人暧昧，双方经常为此发生纠纷。原告于2011年返回老家照顾两个女儿，与被告分居生活至今，因被告不忠实于夫妻感情，致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女曾某甲、曾某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费3000元；夫妻共同财产小车一俩平均分割；夫妻共同债务由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于1998年相识恋爱，于1999年3月10日在江安县原铁清乡人民政府办理了结婚登记。双方婚后于1999年11月18日生育长女取名曾某甲，现在宜宾市南溪区第二中学念高二；于2001年3月7日生育次女取名曾某乙，现在宜宾市南溪区桂溪中学念初三。原、被告婚后共同在昆明务工，夫妻感情一般，原告于2011年返回老家照顾两个女儿，仍与被告保持电话联系，被告每月会向原告寄回3000元生活费。因2015年5月后，被告没向原告寄回生活费，且双方平时夫妻感情交流较少，原告自述夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述有夫妻共同财产双方于2012年购买的位于富顺县飞龙镇的住房一套，没有办理房权证，另有被告按揭购买的小车一部，均未提供相关依据；原告另自述有夫妻共同债务被告于2011年向原告父亲罗显杨借款60000元尚未归还。
本院认为，原告罗某某与被告张某某经自由恋爱后自愿结婚，婚后又共同生育了两个女儿，建立了牢固的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 岳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1063号
原告刘辅清，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李文学，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘辅清与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘辅清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辅清的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辅清撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘辅清负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 威
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第604号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）877号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某为非法牟利，自2015年3月底开始，从涉案人“阿生”（另案处理）处拿一网址为http：／／mem5.vip-1001.800106.com的六合彩赌博网站账号、密码，在其位于本区东里镇某某村水利渠旁小卖店内接受参赌人员夏某某、林某某、张某某（均被行政处罚）等人的投注。2015年5月12日，公安机关对被告人李某某的投注窝点进行查处，被告人李某某被现场抓获，现场查扣用于接受投注的平板电脑一台、手机一部及投注单一张。至被查获为止，被告人李某某接受他人投注总额为人民币26352元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某、林某某、张某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第326号
原告王维东（又名王东），男，1977年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告刘军，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
原告王维东与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2014年5月，被告刘军雇佣原告王维东搭建彩钢房，工程完结后，经双方结算，工资为6000元。被告刘军于2014年6月11日出具欠条一张，内容为：“今欠到王东6000元（陆仟元），欠款人刘军，2014年6月11日”，此款经原告催要，至今未偿还。现要求被告刘军偿还工资款6000元。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告刘军雇佣原告搭建彩钢房，工程完结后，经双方结算，被告刘军于2014年6月11日，向原告王维东出具欠条一张，内容为：“今欠到王东6000元，陆仟元，欠款人刘军，2014年6月11日”此后，被告欠原告工资款6000元，一直未给付。庭审中，原告不再要求被告支付欠款利息。欠条中记载的王东系原告王维东的别名。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王维东所提供的证据能够证明被告刘军欠其工资款6000元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资款，被告拖欠工资款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告王维东要求被告刘军给付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内支付原告王维东工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年四月二日
书记员 杨慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第119号
罪犯唐志国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2006年8月23日作出（2006）靖法刑初字第76号刑事判决，以被告人唐志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年3月13日起至2018年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐志国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐志国在服刑期间，认罪悔罪，经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.4分。本次减刑期间未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯唐志国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但其考核奖励分不高，未积极缴纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志国减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04519号
原告：任某某，男。
被告：金某某，女。
本院在审理原告任某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告任某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卓建
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00337号
原告许某甲，农民。
委托代理人杨军。
被告李某，农民。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年8月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2003年，原告与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育三子女。原、被告之间夫妻感情于婚后一年即已破裂，仅因孩子未成年，原告才着力维系婚姻。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，三个孩子均随原告生活，子女抚养费待被告出现后另行主张。
被告李某未答辩。
经审理查明，2003年，原告许某甲与被告李某经媒人介绍相识，同年10月11日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2005年9月4日，长子许某乙出生，2008年11月24日，长女许某丙出生。2011年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告继续共同生活，并于××××年××月××日生育次女许某丁。2013年5月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，因被告下落不明，本院缺席判决不准原、被告离婚，其后被告一直下落不明，双方未再共同生活。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中，原、被告之间系经媒人介绍后相识，虽共同生活长达十年之久，并先后生育了一子二女，但原告已先后三次起诉至本院要求离婚，前两次经本院判决不准离婚后，原告再次起诉至本院要求离婚，足见其二人之间夫妻感情确已破裂。鉴于被告一直下落不明，三个孩子一直随原告生活，故本院对原告要求孩子随其生活的诉讼请求，予以准许。原告不主张子女抚养费，不违反法律规定，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告李某离婚；
二、儿子许某乙，女儿许某丙、许某丁均随原告许某甲生活。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1109号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人柯亦皮。
被执行人柯亦余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02280号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人柯亦皮、柯亦余金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人柯亦皮、柯亦余发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人柯亦皮缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人柯亦余对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费371.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人柯亦皮、柯亦余的财产情况，发现被执行人柯亦皮、柯亦余在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人柯亦皮、柯亦余有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人柯亦皮、柯亦余有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月九日
书记员 谢智慧
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第932号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜大禹，男，41岁（1973年10月17日出生）；1999年4月因敲诈勒索被劳动教养二年六个月，2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元，2011年7月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘建柱，北京都悦律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人姜大禹犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人姜大禹及其辩护人刘建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人姜大禹在北京市朝阳区弘善家园小区406号楼2103室内，以人民币400元的价格向胡×贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，后被民警抓获。民警从姜大禹左侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.23克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人姜大禹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，证人胡×的证言，辨认笔录，通话记录，起赃经过、照片，扣押清单，发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场监控录像，被告人姜大禹的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大禹明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人姜大禹系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人姜大禹能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人姜大禹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人姜大禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年九月二十八日
书记员 申会英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2349号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某。2012年5月17日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月5日刑满释放；2014年1月7日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日0时许，民警前往深圳市龙岗区南湾街道某房检查，现场抓获涉嫌非法持有毒品的被告人朱某，并当场在其房间客厅茶几上查获疑似毒品麻古一包（共两粒，红色圆片状），在茶几旁的电脑桌上查获了4小包疑似毒品冰毒和一个疑似吸食毒品用的水壶。后民警在朱某房间客厅窗户正下方，查获了3个黄色芙蓉王烟盒和一个电子称，3个烟盒内共放着6包疑似毒品冰毒；在朱某房间厨房窗户正下方，查获了一个黄色木质盒子，在该盒子内查获疑似K粉一小包、疑似冰毒一小包、疑似麻古一小包（共两粒，红色圆片状）、一包透明塑料包装袋。经鉴定：烟盒内缴获的冰毒分别重9.88克、9.86克、9.78克、4.79克、4.81克、4.82克；木桶内缴获的毒品分别重0.91克、1.23克；房间内缴获的冰毒分别重0.58克、0.93克、0.92克、0.89克，共计重49.4克，均检出甲基苯丙胺；缴获疑似毒品麻古两小包分别重0.23克和0.22克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因。截止2014年8月14日，公安机关根据被告人朱某提供的线索暂未查获任何违法犯罪案件，未抓获任何违法犯罪人员。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭举证、质证的烟盒三个、木桶一个、电子称一个、塑料袋一包、身份信息、抓获经过、疑似毒品收条、扣押决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2651号量刑建议书建议判处被告人朱某两年到三年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的烟盒三个、木桶一个、电子称一个、塑料袋一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈美华
第3页，共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3835号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告朱泽林。
被告石帅。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告朱泽林、石帅合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3685号
原告：杨森，女，1977年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区双月园路昆明园小区，居民。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
被告：徐伟，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市第四十中学。
原告杨森诉被告徐伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及委托诉讼代理人胡俊莹，被告徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2003年春天经人介绍认识，相处一段时间后确立恋爱关系，同年10月30日在郯城县民政局婚姻登记处办理了结婚手续，2005年3月5日生育儿子徐海粟。因双方婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格差异较大，几乎没有共同语言。双方偶因家庭矛盾几乎数月至一年互不理睬，毫无温馨的家庭气氛可言。有两次双方吵架，被告居然对原告以刀相向，这令原告不寒而栗。还有就是被告家人也同被告一起欺负原告，让原告在他们家中毫无立足之地。原告多次想到法院起诉离婚，但虑及年幼的孩子而一直未起诉。但今年来双方关系没有任何缓和的迹象，仍然是长期冷战，一直分居。综上，原被告因了解不够而草率结婚，婚后因长期冷战也未培养其真正的夫妻感情，且双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告不愿意维持这种痛苦的婚姻关系。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐伟辩称，我不想离婚，也不接受离婚。我们之间的矛盾主要是我性格比较柔和，对方认为我没有担当，但我是爱老婆、孩子的。她一生气就不理我，都是通过儿子沟通。平时工作忙，都是给她发信息。我的不足，她希望我怎么做可以说，希望原告接受我、原谅我，希望我们还能继续把日子过好。去年还是原告努力把我从育才中学调到临沂第四十中学的。对于原告说的恋爱、结婚、生孩子等时间都是对的。我主动性不高，看到她生气，我觉得如果我理她会更生气。这些年我做的比较少，我是她唯一的依靠，以后我要好好待她，有什么矛盾我们自己解决。以后我也能改，把她的要求都做到，让她感觉到我。
本院经审理认定事实如下：原告杨森与被告徐伟于2003年经人介绍相识建立恋爱关系。同年10月30日经民政部门登记结婚，2005年3月5日生育一子“徐海粟”。后在原、被告长期的夫妻共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。原告杨森诉讼本院，提出上述请求，被告徐伟作出上述答辩。
本院认为，原告杨森与被告徐伟相识建立恋爱关系，并经政府登记结婚，婚姻基础尚可，并且育有一子。在原、被告的夫妻共同生活中，因生活琐事发生纠纷，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情。庭审中，被告表示以前对其家庭做的少，但还是爱妻子和孩子的，以后能够改正，不同意离婚。鉴于此，原被告双方尚有和好的可能，夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨森与被告徐伟离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年八月九日
书记员 解亭亭
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第714号
原告谢某某，女，1987年5月11日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告秦某甲，男，1985年5月5日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告谢某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日典礼结婚，婚后于2013年农历11月6日生一女孩秦某乙，现随我一起生活。双方婚前互不了解，无感情基础，婚后因脾气不投，感情不和，时常为家庭琐事吵咯。被告将其打工收入挥霍一空，对我及孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，无奈起诉，请求贵院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担抚养费用。
原告谢某某对其主张未提供证据。
被告秦某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告秦某甲对其主张亦未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年农历11月6日生一女孩秦某乙，现随原告一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。
上述事实，有原告起诉、被告的答辩及庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告否认，不同意离婚。鉴于原告未提供证据，同时考虑到双方已生育了子女，故对原告的主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 胡少平
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜安龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6649号
原告：孙喆，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪丽，女，汉族，1979年4月17日出生，系孙喆之妻。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告孙喆诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喆及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喆诉称：2005年11月25日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的153号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层153号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年7月31日止共7×4000元=28000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第861号
申请人罗瑛，男，1962年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人冯春玲，女，1963年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人罗瑛、冯春玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第861号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初652号
原告：何金法，男，1953年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王斌、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：何友法，男，1945年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何巧飞，女，1962年10月13日出生，汉族，住诸暨市，系被告女儿。
原告何金法与被告何友法相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告何金法及其委托诉讼代理人王斌、被告何友法及其委托诉讼代理人何巧飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金法向本院提出诉讼请求：1、要求被告移除位于原告屋前的两棵大树及一颗水杉树；2、要求被告疏通原、被告房屋相邻的排水沟；3、要求被告清理原、被告房屋屋缝之间以及相邻墙角的杂物垃圾；4、要求被告移除原告屋前的露天粪缸；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告经所在村干部协商，就两家邻里纠纷达成调解协议，约定被告应移除位于原告屋前的两棵大树及一颗水杉树，疏通原、被告房屋相邻的排水沟，清理原、被告房屋屋缝之间以及相邻墙角的杂物垃圾。该协议由村委会盖章。但被告未按协议履行其义务。另，被告安置在原告屋前的露天粪缸，气味恶臭，蚊蝇滋生，也影响原告正常生活，要求予以移除。
被告何友法辩称，两棵大树是原告的房屋还没有建造的时候就种下了，树枝被告每年都在修理的，对原告也是没有影响；排水沟里的水是从原告家落下，如果原告将落水管处理掉，被告同意疏通排水沟及清理杂物；被告的粪缸是放在自家围墙内，距原告家有二十来米，对原告没有影响。
经审理，本院查明如下事实：
原告何金法与被告何友法系同胞兄弟，双方之间的住房相邻。双方在居住过程中产生纠纷。2015年6月26日，经双方协商，订立调解协议一份，约定：何友法在何金法道地前的两棵大树和一颗水杉由何友法移除；何友法屋与何金法屋之间的排水沟由何友法疏通，不得堵塞；何友法与何金法屋缝之间的杂物，由何友法负责清理。双方均在协议上签名，该协议由诸暨市山下湖镇新长乐村村干部签名，并加盖新长乐村人民调解委员会的公章。此后，被告未按协议约定履行义务。
另查明，位于被告屋前的菜地内有一处露天粪缸，被告的菜地与原告屋前的道地有围墙隔开，该露天粪缸处于被告围墙之内。
本院认为，原、被告之间既系兄弟，又系邻居，本应相互照顾，并和睦相处。对于已经产生的矛盾纠纷，双方应各自退让、协商解决。现经新长乐村人民调解委员会主持，原、被告之间已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。同时，经本院实地勘察，调解协议中就本案纠纷约定的内容，也属合理范畴，故原告要求被告移除两棵大树及一颗水杉树、疏通相邻排水沟、清理屋缝之间以及相邻墙角杂物垃圾的请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告要求被告移除原告屋前露天粪缸的请求，本院认为，露天粪缸所处的位置与原告房屋之间相隔较远，且处于被告围墙之内，综合考虑露天粪缸的用途以及对原告生活的影响，本院确定，在露天粪缸上加盖木盖既可。被告认为，调解协议是在违背其真实意思表示的情况下签订，无相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第103条之规定，判决如下：
一、被告何友法应移除位于原告何金法房屋道地前的两棵大树和一颗水杉树，疏通原、被告房屋相邻的排水沟，并清理原、被告房屋屋缝之间以及相邻墙角的杂物垃圾，上述行为限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何友法应在自家菜地的露天粪缸上加盖木盖，该行为限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告何金法其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告何友法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年二月二十日
书记员 应 琪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢104号
申请执行人王某某，男，2009年7月17日生，汉族，学生，住黑山县八道壕镇。
法定代理人：王某（系原告父亲），男，1988年4月1日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
被执行人贾某，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住黑山县太和镇。
本院在执行过程中，申请执行人王某某申请执行被执行人贾某抚养费纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 楠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初302号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱井永，男，汉族，1977年12月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月28日被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获，同年5月5日被太和县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人朱井永犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人朱井永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人朱井永至太和县城关镇盗窃作案5起，盗得电动三轮车5辆及洗衣粉、洗衣液、洗发露等物品，价值人民币28211元。公诉机关认为被告人朱井永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人朱井永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月5日14时许，被告人朱井永伙同朱某2(另案处理)至太和县城关镇长征路“金色华府”小区将被害人陶某停放在停车棚内的一辆“绿源”牌电动三轮盗走，车上装有洗衣粉、洗衣液、洗发露等物，价值约3440元。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5375元。上述被盗财物共计价值人民币8815元。案发后，被盗洗衣粉、洗衣液、洗发露已被公安机关追回返还被害人。
2、2016年10月17日17时许，被告人朱井永伙同朱金虎至太和县城关镇沙河西路“中央城”小区将被害人孙某停放在9号楼2单元楼梯口的一辆“新鸽”牌电动三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5181元。
3、2016年10月28日13时许，被告人朱井永伙同朱金虎至太和县城关镇镜湖西路附近将被害人纪某1停放在“同异玫瑰庄园”小区售楼处楼下的一辆“小鸟”牌电动三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3656元。
4、2016年11月2日12时许，被告人朱井永伙同朱某2至太和县国泰路“灯火镜湖饭店”附近将被害人朱某1停放在该饭店门口的一辆“淮海”牌电动三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3910元。
5、2016年11月5日13时许，被告人朱井永伙同朱金虎至太和县沙河西路“桂花园”小区将被害人刘某1停放在6号楼旁的一辆“比德文”牌封闭式电动三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6649元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回返还被害人。
综上，被告人朱井永盗窃作案5起，盗得电动三轮车5辆及洗衣粉、洗衣液、洗发露等物品，盗窃财物总价值人民币28211元。
本案在审理期间，被告人朱井永主动向被害人陶某、孙某、纪某1、朱某1退赔经济损失共计人民币18122元已取得谅解。
上述事实，被告人朱井永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、被告人朱井永的户籍证明、电动车销售登记单、洗衣粉、洗衣液、洗发露等物品进货清单、太和县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及关于被盗赃物追查情况、上海铁路公安处上海站派出所关于抓获朱井永情况说明及上海铁路公安处看守所出所登记表、朱井永退赃及被害人出具的收条、谅解书一览表，证人邹某、王某等人的证言，被害人陶某、孙某、纪某1、朱某1、刘某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片），辨认笔录，视听资料－案发现场监控视频光盘（附光盘制作说明）及同案犯朱某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱井永以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱井永归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱井永积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱井永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱井永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第844号
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
委托代理人马合清，男，1962所10月14日出生。
被告赵某某，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告安某某，女，1981年12月5日出生，汉族。
被告樊某某，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年12月13日出生，汉族。
被告赵某，女，1983年2月20日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，系被告王某某之妻。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、安某某、樊某某、王某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠义、马合清及被告安某某、樊某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某、赵某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月28日，被告赵某某因搭建日光温室与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行（原名夏县信用合作联社尉郭信用社）签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为95000元，贷款期限自2012年12月28日至2015年12月27日，贷款年利率为12.276％。同时，为了保证该笔贷款能及时归还，被告安某某作为赵某某的财产共有人同意对该笔贷款承担连带保证责任。被告樊某某、王某某与原告签订了《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行贷款义务。但被告赵某某并未按合同约定定期结息义务，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，故请求：一、依法解除双方贷款合同；二、依法责令被告赵某某、安某某共同偿还原告贷款95000元及利息；三、由被告樊某某、王某某、赵某对该笔贷款本息承担连带保证责任；四、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告安某某、樊某某口头辩称，原告所诉贷款及担保情况均属实。
被告赵某某、王某某、赵某未提供答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告赵某某因搭建日光温室与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行（原为夏县信用合作联社尉郭信用社）签订一份《贷款合同》。合同约定：贷款金额为95000元，贷款期限自2012年12月28日至2015年12月27日，贷款年利率为12.276％（月利率为10.23‰），合同项下贷款按月结息，该合同还约定：借款人未按本合同约定归还债务本息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同时，被告樊某某、王某某与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行签订《保证合同》，愿对该笔贷款承担连带保证责任。被告安某某、赵某作为赵某某、王某某的财产共有人分别出具同意担保证明。合同签订后，山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行依约将该笔贷款95000元付给被告赵某某。被告赵某某支付利息至2014年6月30日，此后再未清结利息。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意担保证明》、《借款借据》以及合同签订影像资料等。3、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证材料以及各被告身份证明等。
本院认为，山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行与被告赵某某所签《贷款合同》已明确双方当事人的权利义务及违约责任。被告赵某某违约未能及时清结利息，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司作为该尉郭支行的法人组织依约要求提前解除双方贷款合同并清收全部贷款本息理由充分，应予支持。被告樊某某、王某某依《保证合同》应承担连带清偿责任。同时，被告安某某、赵某作为财产共有人依其同意担保证明亦应承担共同还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行与被告赵某某所签《贷款合同》。
二、被告赵某某于本判决生效后30日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款95000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决确定的履行期届满时止按月利率为10.23‰计算）。
三、被告安某某、樊某某、王某某、赵某对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊 虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁新菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第844号
原告黄良珍，女，1965年7月27日出生，汉族，银川市西夏区南梁农场卫生院职工，住宁夏银川市西夏区新南路南梁农场1093号。
被告宁夏回族自治区国营南梁农场，住所地宁夏回族自治区银川市北郊。
法定代表人李海，该农场场长。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙思凤，女，宁夏回族自治区国营南梁农场副场长，住宁夏银川市兴庆区北安小区10-1-401室（特别授权）。
本院在审理原告黄良珍与被告宁夏回族自治区国营南梁农场农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄良珍于2014年5月12日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告黄良珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄良珍负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第137号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张宏伟，男，1974年8月12日出生，住温县南张羌镇南张羌村30排75号，身份证号410825197408126512。
被执行人杨振江，男，1971年2月15日出生，住温县南张羌镇杨沟村兴杨路2排15号，身份证号410825197102156516。
被执行人郑孟利，男，1962年11月14日出生，住温县南张羌镇常店村前进路，身份证号410825196211146515。
被执行人李迎军，男，1973年2月3日出生，住温县南张羌镇南张羌村春园北路，身份证号410825197302036519。
被执行人李本富，男，1971年10月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村和平东街，身份证号410825197110266512。
被执行人张宏兴，男，1968年9月23日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196809236515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人张宏伟，担保人杨振江、郑孟利、李迎军、李本富、张宏兴于2011年5月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经�查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第426号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张宏伟、杨振江、郑孟利、李迎军、李本富、张宏兴自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第66号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2317号
上诉人（原审被告）：刘玉丽，女，汉族，辽宁省社会主义学院工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，沈阳良辰美景房地产开发有限公司工作人员，住沈阳市大东区。
上诉人刘玉丽因与被上诉人王峰相邻关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。
本院认为，王峰主张刘玉丽的违法建房行为，致使楼顶平台地面防水层不能及时维修，雨水多年聚积渗漏至王峰房屋内，故对漏水损失应由刘玉丽承担赔偿责任。而刘玉丽否认此种因果关系存在，并主张房屋质量有问题。二审期间，刘玉丽申请对王峰家渗漏原因进行因果关系鉴定。故本院将本案发回重审，重审期间，一审法院应查明王峰家渗漏原因，依法公正裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5118号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人刘玉丽预交的二审案件受理费174元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第109号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史帅，男，住柘城县。
被申请执行人吴瑞华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00612号
原告卓某，1991月2月1日出生，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，农民。
原告卓某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人杨海峰、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告于2010年相识，2011年3月举行婚礼，同年底生育一子名裴某乙，2014年10月8日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，无共同语言导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年初具状法院要求离婚，法院判决不准离婚后原被告无任何和好可能性，现再次具状法院，诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子裴某乙随原告生活。
被告裴某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，否则原告也不会于2014年10月8日和被告补办结婚证。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年3月举行婚礼，××××年××月××日生育一子名裴某乙，原、被告之子裴某乙现于被告处生活并在被告处就学，2014年10月8日原、被告补办结婚证。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生子裴某乙随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明一份、本院（2015）洪界民初字第00161号民事判决书一份予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方婚后虽在一起生活了较长时间，并育有一子，但并未建立起稳固的夫妻感情基础。2015年3月原告曾起诉至本院要求判决原、被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情并未得到修复，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生子裴某乙目前在被告处生活、就学，且原告庭审中自述其无工作无收入，从保障婚生子裴某乙能有一个较好的且稳定的生活及学习环境出发，婚生子裴某乙以随被告生活为宜。又鉴于原告在庭审中主张若婚生子裴某乙随其生活，要求被告支付婚生子裴某乙每月生活费500元，综合考量婚生子裴某乙目前就学情况、当地实际生活水平、原、被告的工作及收入情况，本院酌定原告每月支付婚生子裴某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告裴某甲离婚；
二、婚生子裴某乙随被告裴某甲生活，原告卓某自本判决生效之日起，每月支付婚生子裴某乙抚养费500元，于每年6月30日前和12月30日前各支付半年的抚养费，至婚生子裴某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初62号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，男，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日23时许，被告人郭某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为102.93mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人黄某的证言，酒精含量测试报告，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人郭某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张天翼
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执46号
申请执行人张淑枝。
被执行人赵春武。
本院在执行张淑枝与赵春武借款合同纠纷一案中，双方当事人�成和解协议，被执行人赵春武用黄牛一头抵顶全部债务，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初240号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月六日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d93a1fa9-6ed4-4924-bbe8-a72f00e3b5b7&imgId=ZDkzYTFmYTktNmVkNC00OTI0LWJiZTgtYTcyZjAwZTNiNWI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执46号申请执行人张淑枝。被执行人赵春武。本院在执行张淑枝与赵春武借款合同纠纷一案中，双方当事人�成和解协议，被执行人赵春武用黄牛一头抵顶全部债务，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初240号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月六日书记员 梁智勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0566号
罪犯方正，湖北省罗田县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年5月24日作出（2012）澄刑初字第0735号刑事判决，以被告人方正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯方正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯方正在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方正减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第374号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李基，男，1982年5月21日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯生产假药罪于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李基犯生产假药罪一案，于2014年5月13日作出（2014）穗花法刑初字第609号刑事判决。原审被告人李基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月始，被告人李基伙同同案人何杏国、韦丽莉、韦莉钠、韦志菊、韦俊、李金莲、李振花、李丽裙、黄火清、黄小菊、黄小琼、何杏江、何思才、吴丹妮、吴伟球、谢美花、梁凤妹、黎建平、梁敏（均已判决）陆续受雇于同案人沈昊、韦江富、“建辉”等人（均另案处理），在花都区新华街东莞村六队8巷18号、花都区新华街石塘村一无牌出租屋、花都区新华街东莞村二队一小街1号、花都区新华街东莞村6队一无牌在建六层楼一楼、花都区新华街东莞村6队一无牌二层民房一楼、花都区新华街东莞村6队3巷4号一平房、花都区雅瑶镇岑镜村岑东路12号、花都区新华街东莞村六社E栋16、17号商铺等地，参与生产ActifedColdTablets（鼻福感冒片）、Bulicol（氯霉素胶囊）、Buscomac（镇痉剂）、Clamoxyl（阿莫西林500ml）等二十余种假药。其中，被告人李基负责新华街东莞村二队窝点的管理及假药运输工作，同案人何杏国、梁敏等人负责组织生产，同案人黎建平负责运输制假原料和假药；同案人何杏江、韦俊负责操控机器加工药品；同案人韦莉钠负责登记验收、记录包装数量、出货数量、计件以及人员工作安排、包装假药；同案人韦丽莉、梁凤妹、韦志菊、李金莲、李振花、李丽裙、谢美花、黄小菊、黄小琼、黄火清、吴伟球、吴丹妮、何思才等人均负责包装假药。
2011年11月17日、23日、28日，公安人员在上述9个生产假药的窝点将上述15名同案人抓获归案，并当场起获涉案机器27台及其他加工工具一批、起获药品27种共计23158257粒。经广东省食品药品监督管理局鉴定：起获的标示ActifedTMCOLDTABLETS、Amalar等27种产品应按假药论处。经物价鉴定：上述起获的ActifedColdTablets（鼻福感冒片）、Bulicol（氯霉素胶囊）、Buscomac（镇痉剂）、Clamoxyl（阿莫西林500ml）等十种药品经鉴定，共价值人民币11707044元。
以上事实，有抓获经过；扣押清单；广东省食品药品监督管理局（食药监稽函（2011）336号）关于涉案产品定性问题的复函；穗花价鉴（赃）（2012）416号涉案物价格鉴定结论书；租赁合同；同案人判决书；证人王引金的证言及其对被告人李基的辨认笔录；同案人梁凤妹、韦俊、黄小琼、吴伟球、吴丹妮、何思才供述及其对被告人的辨认笔录；同案人何杏国、韦丽莉、黎建平、梁敏、黄小菊、李丽裙、韦志菊、韦莉钠、黄火清、李振花、谢美花、李金莲、何杏江的陈述；同案人黎建平、黄火清、黄小琼、黄小菊、谢美花、韦志菊、李振花、李金莲、吴丹妮、梁凤妹、吴伟球、李丽裙对作案地点、起获的假药的照片指认；同案人韦莉钠对作案地点、包装的假药、登记工人工作量的记录本的照片指认；同案人韦俊对作案地点、起获的造假机器设备和原材料、起获的假药的照片指认；同案人何杏江对作案地点、起获的造假机器设备和原材料、起获的假药的照片指认；同案人何思才对包装假药工作记录的照片指认；被告人李基的供述、对作案地点的指认及其户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人李基无视国家法律，伙同同案生产假药，涉案制假场所达9处，起获假药27种共计23158257粒，货值达11707044元，被告人李基并在涉案的其中一制假场所负责管理，并伙同同案黎建平负责假药运输工作，其行为已构成生产假药罪，属情节特别严重。被告人李基的行为，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。查明的量刑情节包括：一、被告人李基在涉案的其中一制假场所负责管理，并伙同同案黎建平负责假药运输工作，但在整个制假活动中，其仍属受雇参与本案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻、减轻处罚；二、被告人李基归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人李基减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯生产假药罪，判处被告人李基有期徒刑七年，并处罚金一万元。
宣判后，李基提出如下上诉意见：原判认定本案属于“情节特别严重”没有法律依据；在共同犯罪中，自己是从犯，归案后能如实供述自己的罪行且是初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定李基的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于李基的上诉意见，经查，本案于2011年3月开始生产，直至同年11月才被查获，生产时间长达八个多月，涉案制假场所多达九处，被缴获的假药多达27种共计二千三百多万粒，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）416号涉案价格鉴定结论对其中的十种10136522粒假药的价格鉴定为11707044元，按照《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪的销售金额二百万以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，而生产、销售假药应当比生产、销售伪劣产品的罪责更重。因此，原判认定本案属于“情节特别严重”正确，而根据李基在本案中的作用和地位认定其是从犯，体现了罪、责、刑相适应的原则，所处刑罚适当，故李基的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李基无视国家法律，伙同同案生产假药，情节特别严重，其行为已构成生产假药罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中李基是从犯，依法应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 田东民
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初432号
原告张朝军，男，1978年12月3日生，汉族。
被告李文忠，男，1970年5月19日生，汉族。
原告张朝军与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝军到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝军诉称：2014年7月20日，2014年7月27日，2015年1月25日被告李文忠以自己急需用钱为由，分三次共向我借款65000元，并约定月利息2分，到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金65000元及利息。
被告李文忠在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告张朝军在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2014年10月27日借条两张；2、2015年1月25日借条一张。
被告李文忠在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月27日被告李文忠向原告张朝军出具借条两张，在原告张朝军处共借款65000元，其中2014年7月20日所借50000元约定于2014年10月31日还清，剩余15000元约定用期两个月。2015年1月25日，被告李文忠又在原告张朝军处借款10000元，并出具借条一张，后该10000元借款被告李文忠已偿还，剩余65000元借款一直未还。2016年3月，原告张朝军诉至法院要求被告李文忠偿还借款65000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文忠在原告张朝军处借款65000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款65000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，庭审中原告称借款时口头约定月息2分的意见，缺乏相关证据证明，本院依法不予采信，逾期借款利息应当按照年利率6%计算。被告李文忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后十日内偿还原告张朝军借款65000元及利息（其中50000元的利息从2014年11月1日起开始计算，剩余15000元的利息从2014年12月27日起开始计算，上述借款利息均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年五月九日
书记员 周 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民申2号
再审申请人（一审被告）吴崇金，男，生于1963年9月28日，汉族，农民，住四川省峨眉山市九里镇。
委托诉讼代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李剑，男，生于1981年2月5日，汉族，农民，住四川省峨眉山市普兴乡。
委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
再审申请人吴崇金因与被申请人李剑不当得利纠纷一案，不服本院（2015）峨眉民初字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴崇金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一六年九月十四日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保136号
申请人:马礼明，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：重庆市允德生态农业有限公司，住所地：重庆市奉节县白帝镇浣花社区1组，统一社会信用代码：91500236305066713H。
法定代表人：周荣华。
被申请人：肖文均，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：魏阳春，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人马礼明与被申请人重庆市允德生态农业有限公司、肖文均、魏阳春建设工程施工合同纠纷一案，申请人马礼明于2018年5月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市允德生态农业有限公司、肖文均、魏阳春价值22万元的财产，本院于2018年5月21日作出（2018)渝0236民初1074号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人马礼明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市允德生态农业有限公司在中国工商银行股份有限公司奉节支行处的存款7万元，冻结期限一年。
二、查封被申请人魏阳春所有的汽车，查封期间交被申请人魏阳春管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2018号
上诉人（原审被告）：莆田圣邦服饰有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路***号。
负责人：高名安，该分行行长。
原审被告：莆田市新仁义鞋服辅料有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。
法定代表人：许国喜。
原审被告：许国喜，男，汉族，1961年9月3日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建莆田市新兴晟鞋材有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村。
法定代表人：韩淑银。
上诉人莆田圣邦服饰有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行及原审被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、福建莆田市新兴晟鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第399号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引发的诉讼。原、被告签订的《综合授信协议》第二十三条、《最高额保证合同》第二十条均明确约定：若协商不成或诉讼的，则任何一方均可以向授信人（即原告）所在地人民法院起诉。各方当事人的前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效。本案原告的住所地属于该院辖区，且原告诉请标的达到该院级别管辖标准，该院依法对本案具有管辖权。被告莆田圣邦服饰有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回莆田圣邦服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人莆田圣邦服饰有限公司上诉称：上诉人的住所地是莆田市城厢区东海镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告中国光大银行股份有限公司福州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告中国光大银行股份有限公司福州分行与原审被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司签订的《综合授信协议》及《银行承兑协议》作为本案讼争的主合同，其中，《综合授信协议》第二十三条约定：“甲、乙双方在履行协议中如发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成需诉讼的，则任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”；《银行承兑协议》第十九条约定：“承兑申请人和承兑行在履行本协议中发生的争议，首先由双方协商解决。协商不成的，则在承兑行所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。上述约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，应当作为确定本案管辖的依据。上述约定的“乙方所在地”和“承兑人所在地”均为原审原告中国光大银行股份有限公司福州分行的住所地，即福建省福州市鼓楼区。结合本案诉讼标的额以及一方当事人不在福州市辖区的情形，本案依法应由福建省福州市中级人民法院一审管辖。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，与有效的协议管辖优先于一般地域管辖适用的管辖确定原则不符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第468号
原告：刘某，女，1979年10月31日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：宋某，男，1972年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋春露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第613号
原告：陈菊芽。
委托代理人：鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：杭州旺昌食品有限公司，住所地：杭州余杭区百丈镇溪口村百业路8号。
法定代表人：吴志刚。
原告陈菊芽为与被告杭州旺昌食品有限公司（以下简称旺昌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月7日、11月18日公开开庭进行了审理。原告陈菊芽的委托代理人鲍波，被告旺昌公司的法定代表人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芽起诉称：原告陈菊芽系杭州近江食品市场雅楠食品经营部的经营者。2012年5月底至11月初，被告旺昌公司因经营需要向原告陈菊芽分8次进货，共计货款总金额36400元。但被告旺昌公司进得上述货物后，迟迟不和原告陈菊芽进行结算，为此，原告陈菊芽曾多次向被告旺昌公司催要货款，但被告旺昌公司仅于2014年3月支付货款10000元。为此，原告陈菊芽特诉至法院，诉讼请求：1、被告旺昌公司立即向原告陈菊芽支付货款36400元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告陈菊芽支付利息至生效判决确定付款日；2、判令被告旺昌公司承担本案的诉讼费。庭审中，原告陈菊芽变更诉讼请求为：要求被告旺昌公司支付货款25000元并承担案件受理费。
原告陈菊芽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、经营执照一份，用以证明原告陈菊芽的法律主体资格。
2、销货凭证八份，用以证明被告旺昌公司拖欠货款的事实。
3、证明一份（复印件），用以证明杭州雅楠食品经营部改名为杭州近江食品市场雅楠食品经营部的事实。
4、检测报告一份，用以证明原告陈菊芽提供的货物符合相关食品标准的事实。
被告旺昌公司答辩称：原告陈菊芽无中生有，原告陈菊芽没有被告旺昌公司欠款的证据。
被告旺昌公司未向本院提供证据材料。
对原告陈菊芽提供的证据，被告旺昌公司质证后，证据1，无异议。证据2，对关联性有异议，该证据不能说明被告旺昌公司欠原告陈菊芽货款，只能说明被告旺昌公司向原告陈菊芽进货。如果欠款存在，原告陈菊芽处应该有欠条。此外，其中有二份销货凭证没有被告旺昌公司的名称。证据3，对真实性无异议，但认为与本案无关联。证据4，对真实性有异议。本院经审查认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故予以确认。证据4与本案无关联，故不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈菊芽的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告陈菊芽提供的销货凭证为证，双方均应按约履行义务，被告旺昌公司作为买受人，未履行支付货款的义务，是引起本案纠纷的责任者，应承担相应民事责任。被告旺昌公司辩称双方不存在欠款事实，但无相应证据证明，本院不予采纳。原告陈菊芽变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州旺昌食品有限公司支付原告陈菊芽货款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州旺昌食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杭州旺昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 缪剑娣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初136号
原告江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所四川省江油市三合镇广胜村。
法定代表人：唐凤云，该公司董事长。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，四川太白律师事务所实习律师。
被告：德阳市兴乾东机械热处理有限公司，住所四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店村。
法定代表人：罗乾明，该公司总经理。
本院受理原告江油市长祥特殊钢制造有限公司诉被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地为德阳市旌阳区，合同履行地即承揽行为地（加工行为地）亦为德阳市旌阳区，故请求将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司住所地为德阳市旌阳区；本案属承揽合同纠纷，在该法律关系中，原告作为定作人承担向被告支付报酬的义务，被告作为承揽人承担向原告交付工作成果的义务；虽原告诉讼请求为被告向其支付锻材货款及承担违约金，该诉请实为被告因其违约行为而应承担的违约责任；结合原、被告签订的《热处理加工长期合作协议》和承揽合同中双方的权利义务关系，本案接收货币一方为被告，履行交付义务一方也为被告，双方在协议中未约定合同履行地，故本案合同履行地应为被告住所地德阳市旌阳区；本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”的规定，裁定如下：
被告德阳市兴乾东机械热处理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓倩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第579号
申请执行人张华，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄伟国，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张华诉被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月15日作出(2014)闸民一(民)初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华于2015年01月30日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人黄伟国的户籍所在地没有该室房屋，故无法找到其下落，且未发现可供执行的财产。尚欠人民币132900.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1073号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更318号
罪犯汪武波，男，生于1986年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂天门刑初字第89号刑事判决，以被告人汪武波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯汪武波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪武波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪武波在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪武波减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03250号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张海涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月27日，张海涛与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张海涛购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2905号房。该合同第四条约定房屋总金额为528721元；合同第八条约定房屋的交付时间付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张海涛向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向张海涛交付了房屋，并于2010年1月7日为张海涛办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故张海涛诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金15861.63元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张海涛与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张海涛与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张海涛按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张海涛已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按张海涛已付房屋价款的1%向张海涛支付违约金，即府东置业应当向张海涛支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5287.21元（528721×1%=5287.21）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向张海涛支付违约金5287.21元。二、驳回张海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取98元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张海涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费196元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03250号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张海涛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月27日，张海涛与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张海涛购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2905号房。该合同第四条约定房屋总金额为528721元；合同第八条约定房屋的交付时间付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张海涛向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向张海涛交付了房屋，并于2010年1月7日为张海涛办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故张海涛诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金15861.63元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张海涛与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张海涛与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张海涛按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张海涛已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按张海涛已付房屋价款的1%向张海涛支付违约金，即府东置业应当向张海涛支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5287.21元（528721×1%=5287.21）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向张海涛支付违约金5287.21元。二、驳回张海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取98元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张海涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费196元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第225号
原告：王永奎，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人范静，女，1988年1月29日生，汉族，农民，住大安市。
被告：林公明，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告王永奎与被告林公明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王永奎委托代理人范静与被告林公明到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日被告雇佣原告从事卸货装货工作，在工作中，因被告没有固定好跳板，导致原告摔伤。事发后原告于大安市中医院住院治疗1天后转入前郭县中医院住院治疗7天，花费医疗费1.5万余元，现出院。原告认为原告因从事被告指派的工作受伤，被告作为雇主应承担责任，故起诉要求被告赔偿医疗费15793.73元、住院伙食补助费800元、护理费977.31元、交通费500元、各项残疾赔偿金44549.2元、精神抚慰金15000元、误工费6770.28元、后续治疗费8000元、共计92390.52元。
被告答辩：我不同意赔偿，因为在雇佣原告的过程中已经明确说明雇佣价钱高，出现问题不负责任。我是雇的康宪斐，是康宪斐雇的原告，工钱是货主赵光出的。
经审理查明：2015年7月21日被告林公明找康宪斐装蛤蜊，每袋2元钱，康宪斐找的纪晓东，纪晓东又找的原告。原告在装卸蛤蜊过程中摔伤，住院8天，经鉴定伤残等级为10级。原告王永奎当庭陈述其居住在大安市龙庆小区，但其身份证信息显示其是农村户口，其也没有提供在城镇居住的证明，故认定原告王永奎系农村居民。
原告王永奎共住院8天，期间共花费医疗费13793.72元、住院伙食补助费800元、护理费977.31元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金4312.05元、误工费3728.56元、后续治疗费8000元，共计53171.88元。
被告答辩认为工钱是赵光出的，所以应由赵光承担赔偿责任，但其没有提供证据予以证明，其提供的证人康宪斐陈述并不认识赵光，并陈述在装卸现场看到赵光拿钱给被告，但并没有证明该笔款项的具体用途，康宪斐只能证明是被告给他的工钱；原告提供的证人纪晓东亦证明工钱是被告给康宪斐的，然后康宪斐把钱给纪晓东他们的。两个证人证言可以相互印证，故可以认定工钱是被告出的，被告林公明是雇主。
上述事实有当事人的陈述及录音资料、住院病历、医疗费票据、出院诊断书、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告王永奎受被告林公明雇佣，从事装卸工作，在工作中，原告王永奎受伤住院，理应由雇主林公明承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告林公明于本判决生效后立即给付原告王永奎赔偿款共计53171.88元。
二、驳回原告王永奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告林公明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松