wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初96号
原告容日强，男，1948年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号�
法定代表人李湛，区长。
委托代理人张晶，该机关工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告容日强（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）、武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）政府信息公开行政答复，向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院以（2017）鄂01行初713号案件移送函移送我院审理。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。
原告诉称：原告于2017年7月30日向被告江汉区房管局提交了不动产登记资料查询申请，被告于同年8月2日以“属于不得公开的情形和范围”拒绝回复。原告向被告江汉区政府提起行政复议申请，被告江汉区政府于2017年10月20日作出了《行政复议决定书》，维持被告江汉区房管局的处理行为。被告江汉区房管局以“根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”予以回复，既没有文件名又没有文号，作为行政公文下达极不规范，被告引用的住建部（2008）741号文，但此文属于工作秘密并非国家秘密，不能作为行政管理的依据。被告江汉区政府将不动产登记资料查询申请书与信息公开申请两个不同的法律程序混淆在一起，是行政不作为。原告依据《国办公开办函（2016）206号》、《国土资源部办公厅关于办理不动产登记类行政复议案件有关问题的通知》（试行）申请查询档案资料有法规可依。权利人和利害关系人申请查询档案资料是法律、法规和政策赋予的权利，被告有义务提供查询平台。依据《物权法》、国土资厅[2016]39号、6号，武防规[2014]6号文以及原告提供的事实依据足以证明741号不是国家�密以及查询档案资料是被告应尽的职责，阻止查询违法。故原告诉请法院判决：1、撤销被告江汉区房管局关于“你申请查询涉及历史私房遗留问题处理有关政策、文件及有关档案等，根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”的回复；2、撤销被告江汉区政府的江政复决字[2017]第27号行政复议决定书；3、重新就原告提出申请内容予以明确答复并要求被告江汉区政府重新作出具体行政行为。
被告江汉区房管局书面答辩称：一、原告申请“要求‘申请公开汉口民族路紫竹四巷8号房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息’进行公开”，该申请不属于政府信息公开范围。依据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》建办厅函[2008]741号函件的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案属于国家秘密，不得公开。原告提出的房屋档案资料的记录信息是对档案资料的管理信息，不属于政府信息公开范围。二、我局于2017年7月31日收到原告的申请，2017年8月2日，我局作出《信息公开回执单》和《告知书》，告知原告提出的事项不属于政府信息公开的范围。原告在法律规定的期限内予以答复。三、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。因此，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，据此而提起的诉讼不符合法定的起诉条件。而原告向江汉房管局申请公开其祖产经社会主义改造成“经租房”后的档案资料而引起的纠纷，即属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，所以原告的起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当依法驳回原告的起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江汉区政府书面答辩称：一、本案不属于人民法院的主管工作范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中原告的请求事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，根据《最高人�法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。二、我机关作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、原告对武汉市江汉区住房保障和房屋管理局作出的答复不服于2017年8月25日向我机关申请行政复议，我机关审查后依法受理。我机关受理原告的复议申请后，依法向被申请人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局送达行政复议申请书副本和《答复通知书》。我机关收到双方提交的材料和证据后依法进行审查，并根据审理查明的事实，依法作出江政复决字[2017]第27号《行政复议决定书》，并送达双方。2、我机关认为，根据《政府信息公开条例》及《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》(建办厅函[2008]741号)的规定，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局的答复并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持武汉市江汉区住房保障和房屋管理局在收到原告申请后的处理行为的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回其起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的不动产登记资料查询申请书中要求被告江汉区房管局查询“位于第××区××地名××（现××）的不动产（证明类型及证号为汉一字第4489号）进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料等内容”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。本院经阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告容日强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 爽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2535号
上诉人（原审被告）：高春彪，男，1971年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟子清，男，1967年12月5日出生，
汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：李九梅，女，1972年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审原告）：王香俊，女，1968年2月19日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，陕西富州律师事务所律师。
上诉人高春彪因与被上诉人孟子清、李九梅、王香俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高春彪上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人高春彪不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2012年5月28日，上诉人高春彪没有借过被上诉人王香俊的钱，双方根本不认识，王香俊不可能将钱借贷给上诉人高春彪，王香俊没有给上诉人交付过该笔借款，也没有给孟子清、李九梅交付过该笔借款。一审开庭王香俊称将该笔款项通过银行转账的方式交付孟子清，但没有提供打款凭证，属虚假陈述。根据《合同法》规定：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。一审没有查明借贷款项是否交付，就认定事实错误。王香俊明知孟子清开办的是非法从事存贷业务的典当行，却多次向其存款。孟子清借贷他人几十笔款项，数额达到几百万。一�却无视关键事实，将上诉人认定为借款人无事实和法律依据。王香俊提交的是存款条据，是属于提前打印的格式合同。上诉人的签字既没有标明是借款人，也没有标明是担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证的不予支持。本案基础法律关系是王香俊向孟子清典当行的存款行为，并非民间借贷，一审适用法律错误，请求驳回王香俊对高春彪的诉讼请求。
孟子清辩称，王香俊已经将35万元交付，钱由其个人使用，与高春彪无关，高春彪只是见证人。
王香俊辩称，孟子清明确表示借款属实，一审认定事实清楚，适用法律正确。
王香俊向一审法院起诉请求：1.要求三被告尽快偿还原告借款35万元及利息（利息从2012年5月28日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：孟子清和李九梅是夫妻关系。2012年5月28日，孟子清、高春彪、李九梅向原告借款35万元，借款利息为月利率2.5%，并向原告出具存款存单一张，存单载明的负责人处有孟子清和高春彪的签字，存单载明的出纳处有李九梅的签字。借款后，三被告未向原告偿还借款本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据是存单，从该存单形式及内容上审查，其就是借据，存单负责人处载有孟子清和高�彪本人的亲笔签字，能够证明当初二被告向原告借款并共同认可二人是该笔借款的负责人，则二被告就应当承担偿还该笔贷款的责任。故原告主张孟子清和高春彪承担还款责任的请求，本院予以支持。李九梅在借据及存单上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，表明李九梅与孟子清有借款的共同意思表示，故李九梅应当与孟子清共同偿还原告借款。李九梅未到庭，视为其放弃抗辩的权利。经庭审调查，孟子清并未因集资受到公安机关立案调查，高春彪又未提供证据证明原告涉嫌违法犯罪，故其主张原告涉及非法集资，合同无效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由孟子清、李九梅、高春彪于本判决生效之日起五日内偿还王香俊借款本金35万元及利息（利息从2012年5月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由孟子清、李九梅、高春彪负担。
二审中，被上诉人王香俊提交银行流水一份，用于证明王香俊已经履行交付义务。
高春彪对该证据证明目的持有异议，认为转账时间、金额均与存单记载的不吻合。
孟子清对该证据不持异议。
对王香俊提交的证据认定如下：该证据来源合法、内容真实，本院对其真实性依法予以确认。对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为,上诉人高春彪作为具有完全民事行为能力的主体，其与孟子清、李九梅共同向被上诉人王香俊出具债权凭证，双方借款合同关系已经成立。王香俊陈述通过银行转账及部分现金交付，被上诉人孟子清对收到借款不持异议，王香俊已经履行了出借义务，借款合同依法生效。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。现被上诉人主张债权，上诉人高春彪应当承担还款责任。综上，上诉人高春彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12430元，由上诉人高春彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年八月六日
书 记 员 王会巧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终833号
上诉人（原审被告）：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：胡凤华，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省。
上诉人曾海军因与被上诉人胡凤华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3581号之三民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在长沙市天心区，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为湖南省市，故湖南省宁乡市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月五日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审267号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭买军，男，1984年7月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人赵盛辉（曾用名赵准英），女，1988年8月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭买军、赵盛辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0832号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭买军、赵盛辉于2017年2月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭买军、赵盛辉征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0832号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭买军、赵盛辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0832号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭买军、赵盛辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第309号
原告WeiDongGan(甘伟东)，男，1984年3月10日出生，住加拿大1402-4380Halifaxstreet,Burnaby,B.C。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
第三人刘慈云，女，1936年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告WeiDongGan(甘伟东)诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本市北海宁路XXX号XXX楼系公房(以下简称系争房屋)，原承租人原告祖父甘元达于1998年10月过世。原告自出生后户籍即落户该处，直至2001年前往英国留学迁出。第三人为甘元达再婚妻子，于1966年迁入户口，1989年曾注销户口，直至1999年11月才再次迁入违法变更为承租人至今。原告认为祖父过世后，其是唯一承租人人选，是行政机关未履行其职责，后却违法变更为不具有承租人资格的第三人。2015年系争房屋被列入征收范围，被告在第三人非适格的签约主体的情况下，与其签订《房屋征收补偿协议》，侵犯了原告的签约权，故请求确认《房屋征收补偿协议》无效。
经查，2015年11月27日上海市虹口区人民政府对系争房屋所在地块实施征收。被告与第三人就系争房屋的征收补偿安置签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告于2001年留学，注销户口，后取得加拿大国籍。
本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的法定起诉条件，系被诉行政行为的相对人或有利害关系的公民、法人或其他组织。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，征收房屋为公有房屋的，房屋征收补偿协议由房屋征收部门与公有房屋承租人签订，承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。所谓共同居住人是指作出房屋征收补偿决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告既非系争房屋的承租人，又不具有补偿决定核发时该处的常住户口，所以其与被诉《房屋征收补偿协议》无利害关系，不具有法定起诉主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告WeiDongGan(甘伟东)的起诉。
本案受理费80元，退还原告WeiDongGan(甘伟东)。
如不服本裁定，原告WeiDongGan(甘伟东)可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人刘慈云可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院若干问题的解释”>《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹行初字第309号原告WeiDongGan(甘伟东)，男，1984年3月10日出生，住加拿大1402-4380Halifaxstreet,Burnaby,B.C。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。第三人刘慈云，女，1936年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告WeiDongGan(甘伟东)诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，本市北海宁路XXX号XXX楼系公房(以下简称系争房屋)，原承租人原告祖父甘元达于1998年10月过世。原告自出生后户籍即落户该处，直至2001年前往英国留学迁出。第三人为甘元达再婚妻子，于1966年迁入户口，1989年曾注销户口，直至1999年11月才再次迁入违法变更为承租人至今。原告认为祖父过世后，其是唯一承租人人选，是行政机关未履行其职责，后却违法变更为不具有承租人资格的第三人。2015年系争房屋被列入征收范围，被告在第三人非适格的签约主体的情况下，与其签订《房屋征收补偿协议》，侵犯了原告的签约权，故请求确认《房屋征收补偿协议》无效。经查，2015年11月27日上海市虹口区人民政府对系争房屋所在地块实施征收。被告与第三人就系争房屋的征收补偿安置签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告于2001年留学，注销户口，后取得加拿大国籍。本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的法定起诉条件，系被诉行政行为的相对人或有利害关系的公民、法人或其他组织。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，征收房屋为公有房屋的，房屋征收补偿协议由房屋征收部门与公有房屋承租人签订，承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。所谓共同居住人是指作出房屋征收补偿决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告既非系争房屋的承租人，又不具有补偿决定核发时该处的常住户口，所以其与被诉《房屋征收补偿协议》无利害关系，不具有法定起诉主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告WeiDongGan(甘伟东)的起诉。本案受理费80元，退还原告WeiDongGan(甘伟东)。如不服本裁定，原告WeiDongGan(甘伟东)可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人刘慈云可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐尚德二〇一六年一月十八日书 记 员  袁蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、最高人民法院若干问题的解释”>《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初45号
原告：姜颖，女，汉族，1984年1月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。
被告：国家税务总局西宁市城中区税务局，住所地，西宁市城中区长江路41号。
法定代表人：刘建平，该单位局长。
第三人：山西平乐消防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城中区西大街8号世界贸易中心大楼十三层1303室。
法定代表人：刘春华，该单位负责人。
原告姜颖诉被告国家税务总局西宁市城中区税务局，第三人山西平乐消防工程有限公司青海分公司不履行法定职责行政纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告姜颖于2018年9月17日以被告履行了法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜颖的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜颖撤回对被告国家税务总局西宁市城中区税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜颖负担。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 刘玉莲
二〇一八年九月十七日
法官 助理 蔡乐园
书 记 员 窦 楠
书 记 员 窦 楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审279号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人匡世光，男，1983年3月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人高平，女，1985年11月3日生，汉族，溆浦县人，农民，户籍湖南省溆浦县同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡世光、高平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0835号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡世光、高平于2016年8月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人匡世光、高平征收社会抚养费140976元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0835号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡世光、高平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0835号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡世光、高平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终108号
上诉人（原审被告）：狄振光，男，1966年9月23日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住范县。
原审被告：肖巍强，男，1974年11月8日出生，汉族，住清丰县。
原审被告：杜建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住清丰县。
上诉人狄振光因与被上诉人李玉存、原审被告肖巍强、杜建华民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。
狄振光上诉称，本案应适用原告就被告的基本原则，由清丰县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至清丰县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖,双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为李玉存，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中李玉存起诉狄振光、肖巍强、杜建华，请求判令偿还借款本金及利息，李玉存为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回狄振光提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 师慧宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3737号
原告信少明。
委托代理人安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人孟令广，系被告处法律顾问。
原告信少明诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安建慧、被告委托代理人孟令广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月30日为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业保险（包括车上人员责任险-
驾驶员、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种），保险期限自2013年3月30日至2014年3月29日止。2014年3月13日23时30分左右，吴友强驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车在丰南区沿海公路由西向东行驶时发生侧翻。此事故给原告造成的损失有：车损48800元，公估费1480元，拆解费4800元，共计55080元。事故发生后原告及时通知被告，被告到现场进行了查勘。被告应当按保险合同履行赔偿责任，因原被告不能就赔偿达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币55080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，于本次事故发生时，车辆及驾驶员应有合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且保单在有效期内，事故属于保险事故的前提下，若无其他拒赔加免情形，对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内承担赔偿责任，没有证据或证据不足的不予赔偿。保险公司勘察现场及定损并不一定代表保险公司必须赔偿，首先在确定是保险事故的前提下，依据保险法承担赔偿责任。原告车损公估数额过高，公估时未告知我方到场，不同意原告诉请数额。公估费、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予赔付。其他质证时具体审查。
经审理查明，原告信少明系冀B×××××号车辆所有人。2014年3月13日，吴友强驾驶冀B×××××号车在丰南区沿海公路由西向东行驶时因平衡轴断裂车辆失去平衡向右侧翻，造成本车受损。事故发生后，原告及时报险，被告派员工出险并进行了查勘。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为48800元。原告对该车进行了修复，实际花费材料修理费48800元、拆解费4800元。
另查明，原告信少明为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告车损经公估为48800元，实际花费材料修理费48800元，被告提交了重新鉴定申请，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，且有修理费票据等证据相佐证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告车损按照实际修复费用确定为48800元。原告提交的材料修理费票据未扣除残值，因该票据未单独注明材料费用数额，且原告未提供用料明细，因此本院酌情按照原告提交唐山子胜保险公估有限公司公估报告中所确定的更换配件费10%计算残值为4110元。原告主张公估费1480元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张拆解费4800元，被告抗辩称该费用应包含在公估费中，因冀B×××××号车系在同一汽车修理厂进行的拆解及维修，拆解费不应另行收取，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告提出原告车辆超载应免赔10%的抗辩，但未提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告信少明赔偿款人民币44690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1177元，减半收取588.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3737号
原告王金玲，无职业。
被告天津海锐奥家电销售有限公司，住所地天津市和平区南马路11-15-1526号。
法定代表人孙艳霞，总经理。
被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦-1818号。
负责人崔焱，项目副经理。
本院在审理原告王金玲与被告天津海锐奥家电销售有限公司、被告青岛兴程人力资源有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告王金玲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王金玲负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3737号
原告陈某甲，女。
被告赵某甲，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某乙（系被告赵某甲之父），男。
原告陈某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某甲的委托代理人杜丕千、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1992年12月经人介绍认识并按农村风俗举行仪式，后于1998年5月16日前往结婚登记机关补办了结婚登记，于1993年5月3日生育一女赵某丙（已成年）。我与被告由于婚前缺乏了解，故婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵嘴打架，被告脾气暴躁，且好于赌博，致使我生活苦不堪言。2014年4月我与被告就分居生活至今。2015年1月7日我依法向法院起诉，法院驳回了我的诉讼请求，现我们的夫妻感情一直没有好转，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告赵某甲辩称，原告说的都不是事实，我与原告关系一直很好，2015年2月法院判决不准离婚后，我们还有联系，现在原告又起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情破裂，所有请求法院依法驳回原告的诉讼请求，还我一个美好的家庭。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某甲于1992年12月经人介绍认识并按农村风俗举行仪式，后于1998年5月16日前往结婚登记机关补办了结婚登记，于1993年5月3日生育一女赵某丙（已成年）。婚后初期原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生矛盾。2015年1月原告诉至来院，请求与被告离婚，2015年1月29日本院以（2015）南民初字第590号民事判决书依法驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告均外出务工，2015年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为：原、被告间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前基础，婚后感情均较好，在共同生活期间先后生育了子女，感情融洽。虽然在近几年间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜彼此感情，多沟通交流，相互关心和包容，夫妻关系仍能和好如初，现原告再次提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一五年十一月十八日
书记员 敬伟平（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3737号原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。负责人：王玮，该公司董事长。委托代理人：邹玉峰，该公司职工。被告：张春香，女，1938年3月6日出生，住长春市南关区中环6区6栋4门510室。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告张春香房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王丛强二〇一六年一月二十八日书 记 员  于卓识
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第83-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：陈银海，男，汉族，1964年9月9日出生，住富阳市。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号，组织机构代码：73921615-X。
法定代表人：陈裕。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告陈银海、富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15969元，减半收取7984.50元，诉讼保全费5000元，合计12984.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第83-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：陈银海。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号。
法定代表人：陈裕。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告陈银海、富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15969元，减半收取7984.50元，诉讼保全费5000元，合计12984.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执549号
申请执行人赵胜利。
被执行人贾贵富。
本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人贾贵富（2018）辽1102民初320号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人赵胜利办理房屋产权过户事宜。诉讼费1650.00元、执行费500元申请执行人赵胜利自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初453号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年八月十六日
书记员 李 智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年2月20日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审，同年3月3日本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月11日21时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的欧铃牌轻型厢式货车上路行驶。黄某某由西向东行驶至柳州市鱼峰区某某路与某某路交叉路口时，碰撞到车牌号为桂B×××××的江铃牌警车尾部。该碰撞导致警车在被撞击后移动过程中碰撞上待处理交通事故的车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车、车牌号为桂Ｇ×××××的北京牌轻型普通货车以及正在路面处理事故的交警庞某、协警戴某以及吴某、仇某等人（均另案处理），造成吴某、仇某、庞某、戴某受伤的道路交通事故。交警到现场后，发现黄某某疑似酒驾，遂由医务人员在事故现场为黄某某抽取血样。经交警部门认定，黄某某承担此次交通事故的全部责任。
同日，被告人黄某某在事故现场被公安机关抓获归案。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，指认车辆照片，黄某某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，《乙醇定性定量检测报告》，检验报告，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，法医学人体损伤程度鉴定意见书，查获经过及到案经过，黄某某的户籍信息，证人庞某、戴某、仇某、吴某的证言，证人仇某、吴某的门诊病历及身份信息，谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年三月九日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执233号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张金伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人杨俊英（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第206号民事判决书申请执行张金伟、杨俊英金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张金伟、杨俊英给付借款本金80000元、利息6887.26元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4210元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人张金伟、杨俊英发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初567号
原告:朱新刚，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：朱安来（系原告父亲），男，1949年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被�:陈昆，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告朱新刚与被告陈昆合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新刚撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告朱新刚负担。
审判员黎坤
二〇一七年三月六日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初567号原告:朱新刚，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：朱安来（系原告父亲），男，1949年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被�:陈昆，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告朱新刚与被告陈昆合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新刚撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告朱新刚负担。审判员黎坤二〇一七年三月六日书记员潘伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第278号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆峰，出生地�江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因犯非法拘禁罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2013年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人徐某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因本案，于2013年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人凌某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因本案，于2013年1月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人陆峰、徐某、凌某犯赌博罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陆峰、徐某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2013年1月2日晚，被告人陆峰欲聚众赌博牟利，由其联系参赌人员，由被告人徐某联系赌博场地，在被告人凌某位于平湖市独山港镇前进村北王45号家中纠集何爱明、沈金华、张士明等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利2000余元。
同月11日，被告人陆峰、徐某、凌某在相同地点纠集倪岳林、张在明等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利2000余元。
同月18日，被告人陆峰、徐某、凌某在相同地点纠集何爱明、倪岳林等人以“筒子功”形式赌博，非法抽头获利3000余元。
另查明：侦查机关从被告人陆峰处扣押“筒子功”牌一副、现金1400元，从被告人徐某处扣押现金13500元，从被告人凌某处扣押现金900元。
上述犯罪事实，被告人陆峰、徐某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查证及检查笔录、证据保全清单、参赌人员公安行政处罚决定书、前�刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆峰、徐某、凌某以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陆峰起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、凌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚，并可对被告人徐某、凌某依法适用缓刑。被告人陆峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二�第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年10月18日止。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
三、被告人凌某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
四、侦查机关扣押的违法所得依法予以没收。
被告人徐某、凌某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某、凌某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年五月十六日
书记员 沈丹宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第427号
原告：吉林省朋信经贸有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：刘星，该公司经理。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：毛丽萍，女，1979年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林省朋信经贸有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、第三人毛丽萍商品房买卖合同纠纷一案中，吉林省朋信经贸有限公司于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省朋信经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省朋信经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告吉林省朋信经贸有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵春苗
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第705号
原告：范某，女，汉族，1991年3月6日出生，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1978年4月25日出生，乐山市沙湾区人，农民。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人刘保钢，被告王某到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前已有一子。原、被告于2008年10月自由认识恋爱，于2009年9月7日共同生育一女取名王某某，现年不满六周岁。2012年4月5日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。婚后无共同财产，无夫妻共同债权债务。双方婚初2年夫妻感情尚可。后因被告不信任原告，怀疑原告在外有第三者而经常发生矛盾，盘问查探原告行踪，并为此殴打原告。2015年4月，被告又为此事谩骂羞辱原告，双方再度发生矛盾，为此原告离家外出打工，与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。现原告依法起诉来院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告从离婚之日起每月月底前给付女儿抚养费600元直至女儿独立生活止。
被告王某在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚及共同生育子女的事情是事实，婚初夫妻感情较好，夫妻之间发生争吵也在所难免，但没有打过她，我认为原、被告夫妻感情并未达到破裂的地步，同时也想给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2008年10月自由认识恋爱，2009年9月7日，双方共同生育一女取名王某某。2012年4月5日原、被告自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因经济拮据及被告无端怀疑原告在外有第三者而经常发生争吵。2015年4月，双方为生活琐事发生矛盾，原告就此离家外出打工。2015年8月10日原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女王某某随原告生活，由被告每月月底前给付抚养费600元至女儿独立生活止。审理中，原告坚持认为双方夫妻感情已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，身份证、结婚登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2008年自由认识相恋，通过一段时间的了解，于2012年4月5日自愿登记结婚并共同生育一女，说明双方有一定的感情基础。婚后双方主要为被告不信任原告，无故怀疑原告在外有第三者及经济拮据方面发生争吵，其根本原因还是相互间缺少交流和沟通，缺乏理解和信任。在以后生活中，只要双方能多点沟通及交流，相互理解信任，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，珍惜夫妻之间这段来之不易的感情，正确处理夫妻间的矛盾，被告克服疑心重的缺点，原告看在孩子尚幼的份上再给彼此一次机会，相信原、被告双方定能和好如初。综上，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一五年九月十日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终244号
上诉人（一审原告、反诉被告）张金录，男，1951年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
上诉人（一审原告、反诉被告）乔玉连，女，1955年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被上诉人（一审被告、反诉原告）刘建芳，女，1984年3月7日出生，汉族，无固定职业，无固定住所。
上诉人张金录、乔玉连因与被上诉人刘建芳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第60-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员景超担任审判长、审判员胡雅格、审判员苏乙拉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员斯琴德力格尔担任记录。本案现已审理终结。
上诉人张金录、乔玉连上诉称，正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第40号民事调解书已确认二上诉人为张伟的监护人，因此二上诉人有权向被上诉人刘建芳主张返还代为掌管的赔偿款179173.30元。
被上诉人刘建芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张金录、乔玉连是否具有原告诉讼主体资格。因上诉人张金录、乔玉连与被上诉人刘建芳就张伟的人身损害赔偿款如何支配的问题，三方在2013年7月16日的《协议书》中已作出明确约定，即：张伟在恢复完全民事行为能力后，三方各自所代为保管的剩余赔偿款由张伟自行支配，（2014）正白法民初字第40号民事调解书也系基于上述协议所作出。现张伟已恢复民事行为能力，其在本案一、二审中均明确表示不起诉被上诉人刘建芳，也未授权上诉人张金录、乔玉连代其起诉被上诉人刘建芳，故上诉人张金录、乔玉连不具有本案原告诉讼主体资格，故其上诉主张的正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第40号民事调解书已确认二上诉人为张伟的监护人，因此二上诉人有权向被上诉人刘建芳主张返还代为掌管的179173.30元赔偿款的上诉理由，无事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 胡 雅 格
审判员 苏 依 拉
二〇一六年三月二十四日
书记员 斯琴德力格尔
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执251号
申请执行人：上饶市国星商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳丽商城食品三街42-45号。
法定代表人：陈国仙，该公司总经理。
被执行人：上饶商贸超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层。
法定代表人：阎伟成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市国星商贸有限公司与被执行人上饶商贸超市有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为111,910.9元及利息、申请执行费1,578.66元、案件受理费1,299元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的�产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01428号
原告汤××，女，1985年4月28日出生。
被告贺×1，男，1983年9月15日出生。
委托代理人贺×2（系被告之父），1959年10月10日出生。
原告汤××与被告贺×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤××，被告贺×1及其委托代理人贺×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤××诉称：原被告于2010年9月15日登记结婚，婚后于2013年2月27日生育一女贺×3。原被告是经朋友介绍认识，交往半年后，被告多次提出要与原告结婚，原告为了照顾被告的感情便与其仓促结婚。婚后不仅双方没能进一步培养感情，被告反而一改婚前常态，脾气暴躁，事事欺骗原告，经常夜不归宿，甚至打骂原告。原被告婚前没有良好的感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，现双方已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女贺×3由原告抚养，被告支付抚养费（孩子3周岁之前每月2000元，3周岁至18周岁每月3000元）及儿童教育金平安保险费（按每年5000元，计算15年），医疗费以实际票据为准由双方共同承担。
被告贺×1辩称：我同意离婚。我要求法院判决贺×3由我抚养，�不要求原告支付子女抚养费，若孩子由原告抚养，我每月只能负担600元的抚养费。现有共同债务约13000元，要求原告分担；原告的父母曾向我们借款60000元，但没有写欠条，现要求其偿还借款。
经审理查明：汤××与贺×12010年9月15日登记结婚，婚后生育一女贺×3，于2013年2月27日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年1月汤××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，贺×1陈述，双方夫妻关系存续期间有共同债务13000元、共同债权60000元。汤××对此不予认可。根据双方当事人的陈述及贺×1提交的工薪单，汤××月收入3000元左右，贺×1月平均收入2700余元。
另查，汤××与贺×1自2013年4月初开始分居，双方分居期间，贺×3与汤××共同生活。
上述事实，有原被告的陈述，原告汤××提交的结婚证、出生证明，被告贺×1提交的结婚证、工薪单、网站信息等证�在案佐证。
本院认为：原被告本应珍惜已建立的婚姻家庭，由于双方婚姻关系存续期间未能正确处理好夫妻生活等方面问题，导致夫妻感情逐日恶化，现双方均同意离婚，本院不持异议。贺×3的抚养，因孩子尚未满周岁，平时多为原告进行照顾，本院认为由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费问题，原告主张的数额偏高，本院结合双方实际收入情况以及子女目前的生活需要，酌情予以确定。婚后共同债权及债务，原告不予认可，被告未能提供相关证据在案佐证，且可能涉及案外人利益，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汤××与被告贺×1离婚。
二、婚生女贺×3由原告汤××抚养，被告贺×1每月给付子女抚养费八百元，自二○一四年二月一日起至贺×3独立生活时止，每月十日前给付。
三、驳回原告汤××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告汤××负担七十五元，已交纳；被告贺×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周鑫楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第951号
原告：胡丝丝，居民。
被告：童寅婵，农民。
原告胡丝丝为与被告童寅婵民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡丝丝到庭参加诉讼，被告童寅婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡丝丝起诉称：2012年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，现因原告资金周转困难，要求被告归还借款，故诉诸贵院。请求法院依法判令：被告归还借款人民币100000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告童寅婵于2012年4月15日向原告借款100000元的事实。
被告童寅婵未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告童寅婵因需于2012年4月15日向原告胡丝丝借款150000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2年。原告因被告无还款能力且其房产即将被拍卖，故诉至法院。另查明，被告童寅婵所有的宁海县桃源街道华庭家园39幢101室因（2012）甬宁商初字第1821号民间借贷纠纷一案被本院查封，因被告童寅婵未履行该判决确定的还款义务，申请执行人冯晓庆已向本院申请强制执行，现该房产已进入强制处置阶段。
本院认为：原告胡丝丝与被告童寅婵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。虽起诉时双方书面约定的借款期限未届满，但被告童寅婵对其此前的负债已履行不能，即以自己行为表明其不能履行本案的还款义务，故原告有权在履行期限届满之前要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童寅婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告童寅婵应于本判决生效后十日内归还原告胡丝丝借款100000元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童寅婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0004号
原告汤效艮。
委托代理人王建明、冯华沭。
被告苗卫明。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告苗卫明经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，原、被告签订租车协议，被告将苏NFXX**出租车出租给原告进行营运，时间为每晚19点至次日早上7点，租金为每天50元，协议约定原告交4000元押金给被告，至原告车辆停运时被告将押金返还。后原告有其他发展不再租用车辆，原、被告解除了租车协议，但被告并未将押金退还原告。现原告起诉到法院请求判令被告返还租车押金4000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年3月30日，原、被告签订租车协议，其中载明：“甲方：苗卫明，乙方：汤效艮，甲方将苏NF30**出租车出租给乙方晚19：00至次日早上7：00使用，并达成如下协议：四、乙方自签字之日起交付肆仟元押金给甲方直至停用出租车，甲方将押金退还给乙方。甲方：苗卫明，乙方：汤效艮，2006年3月30日”。同日，被告收取原告押金4000元，并有收条一张，内容为：“今收到汤效艮租车押金肆仟元整（4000），苗卫明，2006年3月30日”。2006年年底，原、被告解除租车协议。现原、被告因押金返还问题产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、租车协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告租用被告车辆，被告收取原告4000元押金，现原、被告解除租车协议，被告收取原告的4000元押金应予返还，原告的要求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫明于本判决生效之日起十日内返还原告汤效艮款4000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初746号
原告：葛婉素，农民。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：张剑英，农民。
被告：缪肖鹏，居民。
本院在审理原告葛婉素与被告张剑英、缪肖鹏为民间借贷纠纷一案中，原告葛婉素于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛婉素撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告葛婉素负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月十九日
代书 记员 丁波君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4542号
原告王丽明，女，汉族，1970年10月7日出生。
被告卞郑新，男，汉族，1953年2月11日出生。
原告王丽明与被告卞郑新物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王丽明撤诉。
案件受理费25元，原告王丽明自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2208号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，称因被告无法联系，待与被告取得联系后再行起诉。经审查，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李双臣
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第60号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人陈建康，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南金万通水业有限公司，住所地济南市。
法定代表人田玲娜，经理。
委托代理人张兴吾，济南金万通投资有限公司经理。
申请人济南市国土资源局于2014年8月7日向本院申请执行被执行人济南金万通水业有限公司土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年3月18日以被执行人未经批准，擅自占用济南市历城区彩石镇南宅科村集体土地建设砖混结构彩钢瓦房车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5014号处罚决定。该决定的内容是：1、限济南金万通水业有限公司15日内拆除非法占用的济南市历城区彩石镇南宅科村656.8平方米基本农田和913.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗6600平方米集体土地退还济南市历城区彩石镇南宅科村民委员会。2、对济南金万通水业有限公司非法占用基本农田656.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元，处以罚款19704元；对其非法占用其他农用地913.1平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款18262元；对其非法占用建设用地25.4平方米、未利用地5004.7平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款75451元，以上共计罚款113417元。
2014年8月11日，本院组织听证会，申请人的委托代理人张明庭、陈建康，被执行人的委托代理人张兴吾到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5014号土地行政处罚决定，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月19日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5078号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在济南市历城区彩石镇南宅科村656.8平方米基本农田和913.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5014号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在济南市历城区彩石镇南宅科村656.8平方米基本农田和913.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5014号土地行政处罚决定第1项中“限济南金万通水业有限公司15日内拆除非法占用的济南市历城区彩石镇南宅科村656.8平方米基本农田和913.1平方米其他农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人济南金万通水业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人济南金万通水业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 王念锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于文凤
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1543号
原告：沈某，女，1976年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1972年1月4日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘某2。
被告：刘某2，女，1973年6月16日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：赵某某，女，1931年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘化云(系赵某某儿子)，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某诉被告刘某1、刘某2、赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，同日，原告沈某向本院提出保全申请，要求冻结位于上海市东风农场东风三村XXX号XXX室房，提交了保证金并预交了保全费用。2017年5月17日本案公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人宋德邻、被告刘某2到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告上海市东风农场东风三村XXX号XXX室房屋归原告所有；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系刘化祥的干女儿，刘化祥于2016年12月8日去世。被告刘某1、刘某2系刘化祥的儿女，被告赵某某系刘化祥的母亲。刘化祥与前妻在2003年11月调解离婚时，双方约定涉案房产归刘化祥所有。2003年刘化祥离婚后，原告与刘化祥生活在一起，2010年起刘化祥患有XXX疾病，原告不仅给予照顾并且用自己的工资支付了刘化祥的医疗费用。201510月30日，刘化祥自书遗�1份，明确将上海市东风农场东风三村XXX号XXX室房屋1套及全部财产由原告全部继承。
原告提供如下证据：1、书写人为刘化祥、证明人为赵某某、刘化云遗书1份，证明2015年10月30日，刘化祥自书遗嘱1份，明确崇明的房产及全部财产由沈某继承的事实；2、上海市杨浦区人民法院(2003)杨民一(民)初字第2345号民事调解书复印件1份，证明2003年11月刘化祥与朱永红离婚时得位于上海市东风农场东风三村XXX号XXX室房屋产权的事实；3、原告委托诉讼代理人宋德邻在上海市公安局杨浦分局定海路派出所摘录资料复印件1份，证明刘家麟(于1986年1月14日去世)与赵某某系夫妻关系，刘化祥系刘家麟与赵某某儿子的事实；4、居民死亡医学证明书复印件1份，证明刘化祥于2016年12月8日因病去世的事实；5、上海市房地产权证复印件1份，证明坐落于上海市东风农场东风三村XXX号XXX室建筑面积47.01平方米房屋的权利人为刘化祥的事实。
被告刘某1、刘某2辩称，不同意原告的诉请，我们兄妹是刘化祥房产的继承人。
被告刘某1、刘某2提供如下证据：1、特快专递邮件收据复印件1份，证明刘化祥在2011年12月写信给刘某2的事实；2、中国邮政汇款单复印件1份，证明2003年10月26日原告在上海打工的时候已经居住到刘化祥位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号亭子间的事实。
被告赵某某辩称，刘化祥离婚后就与沈某生活在一起，沈某在刘化祥生病后对他照顾不错，一直陪伴到去世。遗嘱是刘化祥自书的，他明确写明房子给沈某，是他真实的意思表示。本人因为年纪大了，房子无论给谁都没有意见，不参与庭审，尊重法院的判决。
经审理查明，被告刘某1、刘某2系兄妹关系，他们的父亲为刘化祥，被告赵某某系刘某1、刘某2的祖母，也是刘化祥的母亲。刘化祥于2003年11月与前妻离婚，位于上海市东风农场东风三村XXX号XXX室建筑面积47.01平方米房屋归刘化祥所有。自刘化祥离婚后与沈某长期生活在一起，主要居住在上海市东风农场东风三村刘化祥名下的房屋内。2010年起刘化祥身患XXX疾病，沈某承担了主要的照顾和陪伴义务。2015年10月30日，刘化祥在沈某陪同下到上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号其母亲居住的房屋中，赵某某及刘化祥弟弟刘化云均在场，刘化祥自书遗嘱1份，主要内容为“崇明的房产及全部财产由沈某继承，我母亲及兄弟无任何异议”，遗嘱上赵某某、刘化云作为证明人签名，刘化云系其亲笔签名，赵某某的签名为刘化云代签。2016年12月8日，刘化祥去世，原告遂诉讼来院。
本院认为：遗产是公民死亡时个人留下的合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将�人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。位于上海市东风农场东风三村XXX号XXX室建筑面积47.01平方米房屋权利人为刘化祥，刘化祥在离婚后与沈某共同生活多年直至去世。刘化祥生前自书遗嘱1份，明确在其去世后该房产由原告沈某继承，该遗嘱符合自书遗嘱的相关要件，是刘化祥真实意思表示，与法无悖，本院予以确认。被告刘某1、刘某2虽不同意原告的诉请，但未提供相关证据证明该遗嘱的无效性。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、登记在刘化祥名下位于上海市东风农场东风三村XXX号XXX室建筑面积47.01平方米房屋1套，归原告沈某所有，�房屋权利人变更等相关费用，由原告沈某承担；
二、案件受理费人民币3120元，减半收取计1560元，财产保全费人民币1225元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公�的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书�或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，原告方公司员工，系原告的特别授权代理人。
被告李仪，女，1983年5月5日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告李仪信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
代理审判员 田秀平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3672号
原告汪向阳，农民。
被告田晓磊，农民。
被告褚金龙，农民。
本院在审理原告汪向阳与被告田晓磊、褚金龙民间借贷纠纷一案中，原告汪向阳于2015年2月3日，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告汪向阳自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪向阳撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年二月三日
书记员 詹志东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执34号
申请人苏木亚，男，70岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乌兰其其格，女，42，蒙古族，现住乌拉特中旗蒙中街坊。
本院在执行申请人苏木亚和申请执行被执行人乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌兰其其格无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中法民初字1227号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 友 岚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1351号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司。
诉讼代表人俞某某。
被告人丁乙。
辩护人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
被告人丁甲。
辩护人陆建平、张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司、被告人丁乙、丁甲犯强迫交易罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司诉讼代表人俞某某、被告人丁乙及其辩护人林炜昕、被告人丁甲及其辩护人陆建平、张琪均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明，被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司法定代表人丁乙明知“天骏”号挖泥船系中航国际租赁有限公司所有且未经该公司同意，即于2012年8月私自向承租方浙江甬津疏浚有限公司租赁该船，用于宁波海宏疏浚工程有限公司承接的辽宁省盘锦港水域的疏浚作业，后被告人丁乙在得知浙江甬津疏浚有限公司已拖欠了中航国际租赁有限公司巨额租金且即将与中航国际租赁有限公司终止“天骏”号挖泥船租赁关系的情况时，仍然继续使用该船。
2012年12月中旬，被告人丁乙为继续控制“天骏”号挖泥船，遂将该船送至大连旅顺滨海船厂修理并支付了部分修理费用用于冲抵之前拖欠的中航国际租赁有限公司的部分租金。2012年4月29日，丁乙在未与中航国际租赁有限公司达成租赁协议、中航公司已派员上船接收该船且该轮尚未办理船舶进出港手续的情况下，擅自授意被告人丁甲带领船员20余人，强行将“天骏”号挖泥船从大连旅顺海滨船厂拖至辽宁省盘锦港水域为宁波海宏疏浚工程有限公司承接的疏浚工程作业。案发后，经鉴定，2013年4月29日至6月18日，因被告人丁乙、丁甲强行使用“天骏”号挖泥船的行为，共造成中航国际租赁有限公司直接经济损失人民币1，190，000元。
2013年6月18日和19日，公安人员分别在本市江宁路XXX号和浦东国际机场将被告人丁乙、丁甲抓获归案。
本院审理期间，被告人丁乙、丁甲在其家属的帮助下，已与被害单位中航国际租赁有限公司达成了民事赔偿协议并先期支付了部分款项，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告单位诉讼代表人、2名被告人及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工赵某某、张某某的陈述笔录，证人黄某、王甲、林某、高某某、彭某、柳某、周某某、王乙、胡某某等人的证言，上海市公安局水上公安局调取的《公司设立登记审核表》及出具的《工作记录》、《抓获经过》，中航国际租赁有限公司提供的《非自航绞吸式挖泥船之买卖合同》、《非自航绞吸式挖泥船之回租租赁合同》、《补充协议》、《船舶所有权登记证书》及出具的《告知函》、《谅解函》，大连海事局出具的《进出港情况说明》及上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司及作为其直接负责的主管人员被告人丁乙、直接责任人员丁甲以暴力威胁手段，强迫他人提供服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司、被告人丁乙、丁甲犯强迫交易罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人丁乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告单位诉讼代表人在本案庭审过程中能如实供述被告单位的犯罪行为，对被告单位可酌情从轻处罚。上述2名被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，且均在家属的帮助下已与被害单位达成民事调解协议，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护公司企业的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波海宏疏浚工程有限公司犯强迫交易罪，判处罚金人民币六十万元。
（罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人丁甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴违法所得退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 虞青萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00541号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邢某某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日9时许，在临泉县滑集镇何楼行政村后黄庄，被告人邢某某、王某某与被害人靳某某及家人因建房发生争吵并引发厮打，邢某某将靳某某推倒，致其左腕部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，靳某某的身体损伤程度评定为轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人邢某某赔偿被害人靳某某5万元，并征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、病历，证人王某某、张某某、姜某某的证言，被害人靳某某的陈述，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢某某犯罪后自首，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人邢某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第244号
原告：娄某甲，女。
法定代理人：王晓娟，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务�律师。
被告：娄某乙，男。
原告娄某甲与被告娄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其法定代理人王晓娟、委托代理人李春萍，被告娄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：我父母于2011年9月9日办理了离婚手续，当时我由母亲王晓娟抚养，被告每月给付子女抚养费1，500.00元，至子女独立生活止，但被告只给付了7个月的抚养费，经我母亲多次索要，被告也不给付。基于此情况，才起诉至法院，要求被告每月给付我抚养费1，500.00元。
被告娄某乙辩称：我现在拿不出这么多钱，因我没有经济来源，身体还有病。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了4份证据：
证据1，离婚证一份。证明原告的母亲王晓娟与被告于2011年9月9日协议离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，离婚协议书一份。证明原告由其母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1，500.00元，至原告独立生活止。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3，户口登记簿一份。证明原告于2000年4月1日出生。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4，银行卡一份。证明被告至离婚起只给付原告抚养费7，000.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2011年9月9日原告母亲王晓娟与被告登记离婚，协议约定原告归王晓娟抚养，被告每月给付抚养费1，500.00元，至自立为止。原告在诉讼中撤回要求被告给付之前拖欠的抚养费。
本�认为，原告系被告亲生女儿，被告与原告母亲协议离婚时约定，原告由其母亲抚养，被告每月给付子女抚养费1，500.00元，该协议内容系被告的真实意思表示，被告应按协议履行义务，原告要求被告给付抚养费未超出被告离婚协议的履行范围，本院应予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款之规定，判决如下：
被告娄某乙于2013年4月始每月25日前给付原告娄某甲抚养费1，500.00元，至原告独立生活止。
案件受理费50.00元，由被告娄某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省�林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年五月十八日
书记员 王书宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第761号
原告杨文军，男，1976年4月26日出生，汉族，山西省万荣县里望乡里望第*组**号居民。
被告山西通化建筑安装有限公司，住所地：山西省万荣县城新建路95号。
法定代表人武俊峰，董事长。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告杨文军与被告山西通化建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨文军诉称：原告2013年2月至6月给被告工地干活，从事焊工兼干几个工种，双方约定日工资200元，并且每月按时足额发放工资。但第一个月被告就未能按时发放工�，一直拖延至今。根据劳动法的规定，被告无正当理由拒绝故意拖延支付工资，应及时支付原告劳动工资、误工费及其他费用。现原告诉至本院，要求被告支付原告2013年2月至6月间工资17700元、误工费2000元，及所欠工资利息至起诉之日止为2389元。
本院认为：本案中，原告杨文军不能提供被告用人单位拖欠其劳动报酬的证据，故不能作为一般民事案件处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁程序是解决劳动争议案件的必经程序，现原告未经劳动仲裁程序直接诉讼，不符合相关法律规定，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文军的起诉。
案件受理费352元，退还原告杨文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑晓芬
附：
送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第761号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）�不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第65号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人唐立峰，男，汉族。2013年2月27日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人唐立峰犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年2月19日20时许，被告人唐立峰驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿S202线打庆公路由南向北行驶至34km＋940m处，为躲避路边行人，逆向占道行驶，与张某甲驾驶的甘M×××××号小型轿车相撞，致使甘M×××××号驾驶员张某甲、乘坐人张某乙死亡，乘坐人苗某、袁某、张某丙三人受伤。被告人唐立峰负本次事故全部责任，驾驶员张某甲及乘坐人张某乙、苗某、袁某、张某丙五人无责任。综上，被告人唐立峰的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人唐立峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称：肇事后其本人及家族尽力赔偿了各被害人的损失，且已全部履行完毕，并取得了两位死者家属的谅解，因其家庭困难，债台高筑，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月19日20时许，被告人唐立峰驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿S202线打庆公路由南向北行驶至34km＋940m处，为躲避路边行人，逆向占道行驶，与张某甲驾驶的甘M×××××号小型轿车相撞，致使甘M×××××号驾驶员张某甲、乘坐人张某乙经抢救无效死亡，乘坐人苗某、袁某、张某丙三人受伤。华公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定唐立峰负本次事故全部责任，驾驶员张某甲及乘坐人张某乙、苗某、袁某、张某丙五人无责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属经华池县交警队调解达成事故处理协议，一次性分别赔偿二被害人张某甲、张某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、误工费、交通费及医院等所有费用各270000元；分别赔偿被害人苗某、袁某、张某丙医疗费、误工费、交通费及今后医疗费55203元、58228元、78200元；赔偿甘M×××××号轿车维修费用30000元。以上赔偿共计761631元，现已全部兑付，并取得二位死者家属的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验记录及照片、现场草图，证实被告人发生事故的现场状况；
3.交通事故责任认定书，证实被告人在本次事故中负全部责任；
4.被害人张某甲、张某乙死亡证明、尸体检验报告，证实被害人死亡原因；苗某、袁某、张某丙诊断证明、病历，证实三被害人受伤及治疗情况；交通事故处理协议三份、收条七张，证实被告人已与被害人家属在交警队主持下达成调解协议，并已全部履行；谅解书二份，证实二被害人（死者）亲属对被告人的行为表示谅解；
5.证人徐某、胡某、刘某、付某证言，被害人袁某、苗某、张某丙陈述，被告人唐立峰本人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人、被害人出生日期及身份。
本院认为：被告人唐立峰未在确保安全畅通的原则下逆向占道且未减速行驶，致二人死亡，三人受伤，二辆车受损，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予确认，且量刑建议准确，本院予以采纳。事故发生后被告人唐立峰认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共5页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执876-9号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人陶乃明，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王艳丽，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行陶乃明、王艳丽、高新华、王开聚、黄英、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）鲁1726执873-1号执行裁定书查封了被执行人陶乃明名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢2单元114、209号，第1A幢2单元110、206号，第1A幢02单元109、205号的房产各一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定�下：
拍卖被执行人陶乃明名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢2单元114、209号，第1A幢2单元110、206号，第1A幢02单元109、205号的房产各一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月七日
书记员 常 亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00846号
申请人：周双桂。
申请人：罗代军。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、罗代军关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、罗代军安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方罗代军愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人罗代军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2215号
原告：欧阳文刚，男，汉族，1979年6月15日出生。
被告：徐文杰，女，汉族。
本院在审理原告欧阳文刚诉被告徐文杰探望权纠纷一案中，原告欧阳文刚于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳文刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳文刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告欧阳文刚自愿承担。
审判员 关胜真
二〇一四年八月五日
书记员 梅 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7306号
原告成都市主恩不锈钢有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林苑，总经理。
委托代理人罗媛，四川路标律师事务所律师。
被告海南共享钢构有限责任公司。住所地：海南省海口市琼山区。
法定代表人彭凡，总经理。
本院在审理原告成都市主恩不锈钢有限公司与被告海南共享钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市主恩不锈钢有限公司于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告海南共享钢构有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都市主恩不锈钢有限公司自愿撤回对被告海南共享钢构有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市主恩不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费9899元（减半收取4949.5元），由原告成都市主恩不锈钢有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏健，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,456.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,456.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……