安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3465号
原告：朱福陆，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：金祥华，田家庵区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱正弦，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：陈伟,男,1978年6月1日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告:张金卫,男,1983年7月18日出生,汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:姚骏,男,1975年8月12日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告朱福陆与被告陈伟、张金卫、姚骏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福陆的委托诉讼代理人朱正弦，被告陈伟及其与张金卫的共同委托诉讼代理人平多忠到庭参加诉讼，被告姚骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱福陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计24840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2015年8月3日，原告在被告承接的淮南市肉厂工地工作中，被钢梁砸中脚面，经医院诊断为左足第二、三跖骨骨折。被告除支付医药费外，对原告其他损失没有给予赔偿。双方协商无果，故诉至法院。
陈伟辩称：朱福陆在淮南肉厂工地干活受伤，但我与朱福陆一样都是打工的，不是工程承包人，也不是老板，请法院驳回原告对我的起诉。
张金卫辩称：淮南肉厂的基建改造工程的建设方是淮南市大海食品有限责任公司，工程的承包方是安徽省彩建钢结构有限公司，安徽彩建钢结构有限公司将该工程再转包或者分包给其他组织和个人，是违反法律规定的，事实上用工的主体资格是安徽彩建钢结构有限公司。朱福陆因工遭受人身损害，依法应当由安徽彩建钢结构有限公司承担赔偿责任，请求法院驳回朱福陆的诉讼请求。
姚骏在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.朱福陆提交的门诊病历、检查报告单复印件1份，证明朱福陆伤情。陈伟、张金卫质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，我方不是赔偿主体。本院认证意见：该证据本院经审查予以确认。
2.朱福陆提交的证明复印件3份，证明朱福陆在肉厂干活时受伤，工地负责人是陈伟，朱福陆的工资、伙食费情况。陈伟质证意见：朱福陆被砸伤是真实的，本人认可，但对工地负责人是陈伟的证明观点有异议。张金卫质证意见：对朱福陆在肉厂干活受伤的事实认可，对陈伟是负责人的证明观点不予认可。本院认证意见：出具证明的三位证人均未出庭作证，无法核实证明的真实性，但两被告对朱福陆在淮南肉厂工地干活时受伤的事实没有异议。对该情况，本院予以确认。
3.朱福陆提交的录音文字记录1份，证明朱福陆请陈伟对其受伤的事情及谁是老板作证，陈伟不愿意作证，所以把陈伟列为被告。陈伟、张金卫质证意见：不认可，朱福陆本人没来，我方也没有听到录音。本院认证意见：朱福陆并未提交录音资料原件，仅提供文字记录，无法核实真实性，本院不予确认。
4.朱福陆提交的鉴定意见书、鉴定费票据复印件1份，证明朱福陆的误工期、护理期、营养期期限。陈伟、张金卫质证意见：真实性无异议，但是没有给我方提出异议的时间。本院认证意见：该鉴定意见载明“被鉴定人朱福陆人体损伤的误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为60天”，朱福陆支付鉴定费1030元。对上述情况，本院予以确认。
5.淮南市中级人民法院的庭审笔录复印件1份，证明张金卫、姚骏是老板，朱福陆是通过陈伟去的工地干活，工资是张金卫发放，500元医药费是姚骏给的。陈伟质证意见：真实性无异议，我不是工地老板。张金卫质证意见：真实性、证明观点均无异议。本院认证意见：该笔录载明张金卫认可其是朱福陆受伤工地的负责人，并给工人发放工资。对上述情况，本院予以确认。
对于各方没有争议的淮南肉厂工地的工程系安徽省彩建钢结构有限公司承包的，安徽省彩建钢结构有限公司将该工程钢结构安装清包给张金卫，朱福陆在淮南肉厂工地干活时受伤的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月3日，朱福陆在田东××路永安大海物流园肉厂工地工作时，被倒下的钢梁砸伤左脚。2015年8月8日，朱福陆前往淮南安康医院治疗，经诊断为左脚第二、三跖骨骨折。2015年12月25日，朱福陆经淮南市第一人民医院门诊检查为左足第1趾远节跖骨基底部骨折，左足诸骨骨质疏松。2016年4月12日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心经朱福陆委托作出皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第365号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱福陆人体损伤的误工期为90天、护理期为30天、营养期为60天。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，张金卫明确表示田东××路永安大海物流园肉厂工地的工程是安徽省彩建钢结构有限公司清包给其本人的，即张金卫包人工，安徽省彩建钢结构有限公司按照钢材的重量和彩板面积给付张金卫清包费，由张金卫负责安排工人、发放工资。本案中，朱福陆通过陈伟介绍到永安大海物流园肉厂工地工作，由张金卫发放工资、安排工作，且张金卫予以认可，可以认定张金卫与朱福陆之间系雇佣关系。故朱福陆在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张金卫应当承担赔偿责任。朱福陆不要求追加安徽省彩建钢结构有限公司为本案的被告，对安徽省彩建钢结构有限公司应承担的赔偿责任表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。朱福陆并未提交要求陈伟、姚骏承担赔偿责任的依据，且张金卫认可陈伟是在工地带班的，陈伟的工资亦由张金卫发放，朱福陆要求陈伟、姚骏承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于朱福陆主张的各项损失，本院认定如下：
1.误工费16200元（180元×90天），朱福陆系农业户口，并未提供证据证明其误工损失，亦未提供证据证明其受伤前的收入情况，故本院按照上一年度农、林、牧、渔业的标准计算其误工费，其误工期经鉴定为90日，故误工费应为8449元（34264元÷365天×90天）；
2.护理费3510元（117元/天×30天），朱福陆护理期经鉴定为30日，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费1800元（30元/天×60天），朱福陆营养期经鉴定为60日，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
4.交通费300元，朱福陆并未住院治疗，提交的证据显示其分别于2015年8月8日、2015年12月25日就诊，本院依法酌定其交通费为20元（10元/天×2天）；
5.鉴定费1030元，系朱福陆为确定事故损失程度的合理支出，且有相应票据为证，符合法律规定，本院予以确认；
6.精神损害抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予确认。
以上损失合计为14809元，朱福陆超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张金卫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱福陆各项损失合计14809元；
二、被告陈伟、姚骏不承担赔偿责任；
三、驳回原告朱福陆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告朱福陆负担170元，被告张金卫负担251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
代理审判员 司小青
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱晓雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。