wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第555号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年12月3日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2012年5月1日被浏阳市公安局行政拘留15日，并于同年5月8日被劳动教养1年；又因盗窃2013年11月16日被浏阳市公安局行政拘留10日.因本案，2014年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人姜某某先后在本市七宝山乡、永和镇等地利用剪刀剪断摩托车电线后用脚踩启动摩托车的方式盗窃摩托车，共计盗窃作案8次，盗得摩托车8台，共计价值人民币3970元。具体情况分述如下：
1、2013年9月15日左右的一天凌晨2时许，被告人姜某某在本市七宝山乡铁山村红桥组盗得当地村民邓某某的红色男式两轮摩托车1辆，后以220元的价格销赃给本市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币240元。
2、2013年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人姜某某在本市七宝山乡铁山村其吉组盗得当地村民汤某某的红色男式两轮摩托车1辆，后以320元的价格销赃给本市达浒镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币320元。
3、2013年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人姜某某在本市七宝山乡铁山村桐木组盗得当地村民傅某某的红色男式两轮摩托车1辆，后以200元的价格销赃给本市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币230元。
4、2013年12月10日凌晨2时许，被告人姜某某在本市七宝山乡博隆公司一停车棚内盗得当地村民罗某某的红色男式两轮摩托车1辆，后以210元的价格销赃给本市永和镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币270元。
5、2014年3月10日12时许，被告人姜某某在本市永和镇人民路孚田路口盗得当地村民汤某某的男式两轮摩托车1辆，后以230元的价格销赃给本市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币230元。
6、2014年3月15日1时许，被告人姜某某在本市永和镇沿宝路盗得当地村民罗某甲的红色男式两轮摩托车1辆，后以230元的价格销赃给本市沿溪镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币270元。
7、2014年3月18日，被告人姜某某在本市永和镇磷矿路廉租房内，盗得当地村民张某某的黑色女式两轮摩托车1辆，后以500元的价格销赃给本市澄潭江镇一路人。经鉴定，该车价值人民币2150元。
8、2014年3月20日，被告人姜某某在本市永和镇金水湾一停车棚内盗得当地村民严某某的红色男式两轮摩托车1辆，后以220元的价格销赃给本市古港镇一收购废品的人。经鉴定，该车价值人民币260元。
2014年4月6日，被告人姜某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场照片、视屏截图、指认现场照片、指认作案工具照片、机动车统一销售卡、扣押物品清单等书证、物证；证人汤某某、胡某某、刘某某、刘某的证言；被害人邓某某、汤某某、傅某某、罗某某、汤某某、罗某甲、张某某、严某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年七月二十三日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6648号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人李爱锋，男，1979年7月12日出生。
被执行人毛春焕，女，1982年4月17日出生。
被执行人李永泽，男，1972年12月29日出生。
被执行人李素兰，女，1971年2月4日出生。
被执行人吴会知，女，1971年6月20日出生。
被执行人陈淑焕，女，1973年1月2日出生。
被执行人北京富祥宏果物资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路13号4号楼101室。
法定代表人李爱锋。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划了被执行人李永泽名下的银行存款人民币7304.88元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6648号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人李爱锋，男，1979年7月12日出生。被执行人毛春焕，女，1982年4月17日出生。被执行人李永泽，男，1972年12月29日出生。被执行人李素兰，女，1971年2月4日出生。被执行人吴会知，女，1971年6月20日出生。被执行人陈淑焕，女，1973年1月2日出生。被执行人北京富祥宏果物资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路13号4号楼101室。法定代表人李爱锋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划了被执行人李永泽名下的银行存款人民币7304.88元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人李爱锋、毛春焕、李永泽、李素兰、吴会知、陈淑焕、北京富祥宏果物资有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3311号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王鸿料金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的471520.35元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王鸿料纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张东伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1053号
申请执行人:刘胜朝，男，汉族，生于1954年11月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘胜朝与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益13587元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第702号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人赵江，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人赵江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第868号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26804元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人赵江暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘 喜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第361-2号
原告区家勇，男，1985年5月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人麦剑飞。
被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军。
本院受理原告区家勇诉被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司房地产预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告区家勇撤诉。
案件受理费1134元，撤诉减半收取567元，由原告区家勇负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈俊杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈赞群，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导，厦门�唯典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴文转，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人陈赞群因与被申请人戴文转房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈赞群申请再审称，（一）一、二审法院未查明及遗漏查明事实。1.一、二审法院认定戴文转向陈赞群购买讼争房屋二楼及三楼一部分，但未查明是购买房屋的哪一部分。陈赞群将讼争房屋14.57%份额所对应的47.06平方米作价50万元（每平方米折合10625元）转让给戴文转，符合当时市场行情。2.一、二审法院遗漏查明讼争房屋五层楼梯间建筑面积为40平方米（该面积不包含在产权面积内）以及50万元收条、《房屋房产归属声明》的落款时间均为2012年6月28日的事实。3.一、二审法院未认定陈赞群追加投入169834.97元用于装修讼争房屋外墙及安装铝合金门窗错误。（二）一、二审法院违反法定程序。1.本案系陈赞群提起本诉后撤诉，对戴文转提起的反诉进行审理的案件，但一、二审判决均未体现该事实。2.戴文转起诉要求陈赞群返还50万元购房款，但未提出解除与陈赞群之间的房屋买卖合同，其诉讼请求不完整，一、二法院不应予以支持。3.陈赞群对戴文转提交的短信往来记录真实性有异议，一、二审法院未向陈赞群释明可以对短信内容是否真实进行鉴定，有失公平，现要求对上述短信内容进行鉴定。请求对本案进行再审，改判驳回戴文转的全部诉讼请求。
戴文转辩称，（一）一、二审法院认定事实正确。1.2012年厦门市同安区一手商品房均价为每平方米5000元左右，陈赞群称其�每平方米10625元转让14.57%房产份额，与市场行情不符。2.五层楼梯间是讼争房屋的附属设施，不计入建筑面积，双方未将该部分面积纳入买卖范围。3.陈赞群称其追加投入169834.97元，不仅与双方确认的出资金额不符，也与陈赞群关于出资28.5万元占64.57%房产份额的陈述不符。（二）一、二审法院未违反法定程序。1.陈赞群起诉后申请撤诉，一审法院已经口头裁定准许其撤诉。2.陈赞群否认双方之间存在房屋买卖协议，戴文转的合同目的不能实现，一、二审法院判决陈赞群返还戴文转50万元购房款，并无不当。3.陈赞群在一、二审时未对短信内容是否真实提出鉴定申请，现其在申请再审阶段提出鉴定申请，违反法定程序。陈赞群的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据已查明事实，讼争房屋系由陈赞群、戴文转共同出资购买土地后兴建，2004年2月15日双方签订《同安区祥平街道凤祥新区B-44号土地与建设出资明细表》，确认陈赞群出资28.5万元，戴文转出资156399元。一审诉讼中，戴文转提供存款回单证明其向建房公共账户合计转账4.1万元，可予采信。因此，戴文转实际出资为197399元（156399元＋4.1万元=197399元）。陈赞群主张其于2010年追加投入169834.97元用于讼争房屋外墙装修及铝合金门窗安装，并提供出资清单及销货凭证作为证据，但出资清单系其单方制作未经戴文转确认，销货凭证记载客户为凤祥，未明确指向讼争房屋，所购物品与外墙装修及铝合金门窗安装缺乏关联性，且时间均为2007年，不能证明陈赞群于2010年追加投入169834.97元用于装修房屋外墙及安装铝合金门窗的事实，故不予采信。
2012年6月28日，双方签订一份《房屋产权归属声明》确定各自享有的房产份额，其中，陈赞群比戴文转多分得一层店面及夹层。同日，戴文转向陈赞群支付50万元，陈赞群向戴文转出具《收条》，载明“收到戴文转支付的凤祥房产购房款五十万元”。双方对该50万元款项的用途有争议。戴文转主张双方先对讼争房产进行分割，后其出资85万元（其中已支付50万元，余款35万元出具欠条）购买陈赞群所有的二层及三层一部分。陈赞群则主张按照双方出资比例，其出资28.5万元占64.57%房产份额，戴文转出资50万元购买其中14.57%房产份额，后双方签订《房屋产权归属声明》。结合双方出资数额及《房屋产权归属声明》所确定的各自产权份额，陈赞群实际出资28.5万元，戴文转实际出资197399元，该出资比例与《房屋产权归属声明》确定陈赞群比戴文转多分得一层店面及夹层的产权分割比例大致相符。陈赞群主张《房屋产权归属声明》包括50万元款项所对应的房产�额，但无法解释为什么戴文转购买陈赞群多出的14.57%份额后，仍少分得一层店面及夹层。陈赞群对其实际出资数额以及所占双方出资比例的陈述前后矛盾，对讼争50万元款项的用途也无法自圆其说，本院不予采信。一、二审法院认定《房屋产权归属声明》确定戴文转占有的房产份额不包括其以50万元向陈赞群购买的房产份额，并无不当。
戴文转起诉要求陈赞群返还50万元购房款，实则隐含提出解除房屋买卖合同的意思表示，陈赞群否认戴文转的购房主张，亦可视为对解除合同没有异议，据此，一、二审判决陈赞群返还戴文转50万元购房款正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。陈赞群在一审诉讼中对双方短信往来记录的真实性有异议，但未向法院申请司法鉴定，现其提出鉴定申请，不符合上述法律规定。
综上所述，陈赞群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈赞群的再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张天栋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更749号
罪犯红玉，男，1988年3月15日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）二中少刑初字第204号刑事判决，认定被告人红玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止。判决生效后入监执行。2014年9月23日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年8月3日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯红玉在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯红玉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯红玉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯红玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯红玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3559号
原告：安喜元，男，无职业。
被告：内蒙古精益建筑有限公司。
法定代表人：齐曼，总经理。
委托诉讼代理人：辛玉林。
上列原告安喜元与被告内蒙古精益建筑有限公司（以下简称精益建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告安喜元、被告精益建筑公司的委托诉讼代理人辛玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安喜元因被告精益建筑公司未向其支付运费款，特向法院提起诉讼，请求判令被告精益建筑公司支付欠运费款59546元及利息6000元。
本院基于查明的事实，从2011年起，原告安喜元给被告精益建筑公司的建筑工地用其四轮车从事拉运工作，至2017年1月进行结算，被告精益建筑公司累计欠运费款59546元，由被告精益建筑公司给出具收据。此欠款至今未付。原告安喜元给被告精益建筑公司拉土，被告精益建筑公司认可，双方之间成立运输合同关系。被告精益建筑公司未给原告安喜元结算运费，应负清偿责任。原告安喜元请求的利息，因双方合同未作约定，可从起诉之日起考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古精益建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告安喜元运费59546元，并从起诉之日起即2017年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，原告安喜元预交719元，由原告安喜元负担71元，由被告内蒙古精益建筑有限公司负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2666号
原告初阳，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李文玉，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告初阳与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月23日，原告初阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告初阳负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：烟台市益炜担保有限公司牟建丽
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第723号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 宋 胜 宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4098号
原告肖秀群，女，四川省宜宾县人。
被告郭超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告曹小群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告肖秀群诉被告郭超、曹小群机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖秀群于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秀群撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告肖秀群负担。
审判员 赵容
二〇一五年六月三十日
书记员 余洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3160号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责徐叶芳，总经理。
被告夏国春，
城区符弄13号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告夏国春电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团
浙江有限公司绍兴分公司既未在规定�期限内预交案件受理费
，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办
法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 宋海芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初216号
原告王xx，女，生于1974年8月4日。
原告代理人王新田，河南民川律师事务所律师。
被告霍xx，男，生于1974年1月14日。
本院在审理原告王xx与被告霍xx离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一六年一月二十日
书记员 张秋平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初216号原告王某，女，生于1974年8月4日，住南召县。原告代理人王新田，河南民川律师事务所律师。被告霍某，男，生于1974年1月14日，住址同上。本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年一月二十日书记员 张秋平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1118号
原告祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，住雄县。
被告白金超，男，1990年4月20日出生，汉族，住址承德市丰宁满族自治县。
原告祁雅平与被告白金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁雅平到庭参加诉讼，被告白金超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁雅平诉称，2016年1月18日被告向原告借款32000元，期限2个月，双方约定月利率5%，逾期不还按月息6%计算利息，并累计计算复利。被告自愿用己的全部家庭财产进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告白金超偿还原告借款32000元，诉讼费由被告承担。
被告白金超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日被告给原告出具借条，向原告借款32000元。借条中未约定借款期限及利息。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款32000元等事实，有被告给原告出具的借条等证实，本院应予确认。因借条中未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白金超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.0元，由被告白金超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2240号
上诉人（原审被告）：深圳市棋琳媄生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林榆敏。
被上诉人（原审原告）：李华凤，住址广东省乐昌市。
原审第三人：吴木燕，住址广东省雷州市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代理合同书》约定：未尽事宜或出现纠纷时，双方应本着友好协商的原则进行解决，如不能协商解决时，应在甲方所在地法院进行裁决。合同甲方即上诉人（原审被告）深圳市棋琳媄生物科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆臣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1948号
罪犯卜小青。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年2月16日作出（2013）大刑二初字第0021号刑事判决，以被告人卜小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，责令退出未退出的赃款发还被害单位。2013年3月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜小青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卜小青减刑的建议。
经审理查明，罪犯卜小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及责令退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜小青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜小青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第368号
原告：刘爱香。
委托代理人：谢爱民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，该公司经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被告：张映虹。
被告：接俊超。
委托代理人：张映虹，系被告接俊超之妻。
原告刘爱香与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、被告张映虹、接俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱香的委托代理人谢爱民、被告保险公司的委托代理人邓雨明、被告张映虹与被告接俊超的委托代理人张映虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时25分，原告乘坐初华伟驾驶登记为烟台德庆置业有限公司的鲁Y×××××号小轿车行驶到莱羊路14公里＋919.6米处时，与被告张映虹驾驶车主为接俊超的鲁B×××××号小轿车发生碰撞事故，致使两车有损，原告受伤住院治疗，经交警部门认定张映虹负事故的全部责任，原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险投保50万元，投保不计免赔，诉讼费用不同意承担。
被告张映虹、接俊超辩称，我们系夫妻关系，车辆是夫妻共同财产，我们的车辆投保交强险和商业险，要求依法处理。
经审理查明，2013年11月9日14时25分许，张映虹驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱羊路由南北行至莱羊路14公里＋919.6米处，处理情况时驶入逆行，与对行的初华伟驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，乘车人原告刘爱香受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张映虹负该事故的全部责任。庭审中，鲁Y×××××号小型轿车乘车人刘爱香表示交强险医疗费赔偿限额优先由初华伟、刘福升、刘嫦荣、初晓受偿。初华伟的医疗费为1450.9元、刘福升医疗费为1044.60元、刘嫦荣医疗费1052.50元、初晓医疗费为423.4元，共计为3971.4元。刘爱香伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗，支出医疗费11053.94元。烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书裁明：刘爱香颅脑损伤构成十级伤残，用药符合本次外伤的治疗原则，伤后需1人1个月。原告为此支出鉴定费1800元。原告伤后住院期间由其子刘日军护理，刘爱香与丈夫刘福升自2008年8月份起在儿子刘日军烟台福山区福桃路8号水清木华芝阳城30-2-4号处居住。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由侵权人承担。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费11051.94元、护理费2323元（28264元除以365天乘以30天）、住院伙食补助费360元（每天30元计算12天）、伤残赔偿金53701元（28264元计算19年乘以10%）、鉴定费1800元，共计69235.94元；被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费6028.6元、护理费2323元、残疾赔偿金53701元计62052.6元。被告保险公司应当在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘爱香各项损失医疗费5023.34元、住院伙食补助费360元、鉴定费1800元计7183.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险限额内赔偿原告刘爱香各项损失62052.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘爱香各项损失7183.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.9元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担675.66元，被告张映虹负担89.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一四年十月十三日
书记员 王 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00474号
原告：宁国市亚夏�车租赁服务有限公司，住所地宁国市五里铺工业开发区。
法定代表人：费小腊，总经理。
被告：倪建红，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司诉被告倪建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并同时向原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司送达了受理案件通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费3522元。原告宁国市亚夏汽车租赁服务有限公司方逾期未缴纳诉讼费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在指定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 慧 艳
二〇一五年七月十日
书记员 �汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1446号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告�某及委托代理人朱志田到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。婚前感情尚好，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，2014年3月27日，向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，再次提起诉讼，请判决原、被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由我抚养，被告给予抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我自××××年××月××日与原告登记结婚，生育两个子女随我生活，原告我行我素经常不回家，其离婚就是掩盖过错�转移财产，原告跑印刷业务，在建行、农村信用社有开户，我与原告婚后先以原告名义购买楼房，让公爹卖了，又分别给我们和其女儿各自买了一套现居住的楼房，均登记在公爹名下，我无法取得相应证据材料，请求人民法院调查核实依法认定。综上，如果人民法院判决离婚，首先应当析产确定答辩人的财产份额，本案应中止审理；离婚时照顾无过错方要求子女抚养权、抚养费的正当要求。被告要求离婚后两个孩子均与其一起生活，由原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书登记结婚。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙，现均与被告一起居住。共同生活中因琐事产生矛盾，原告起诉离婚，本院于2014年3月27日判决不予离婚，现原告再次起诉离婚。庭审时被告刘某同意离婚。
因长子李某甲年满10周岁，经本院征求意见，其愿与母亲一起生活。
被告无婚前个人财产。婚后夫妻共同购置牌照号冀R×××××号汽车一辆，经原被告议价，此车现价值8000元。另购置乐视电视机一台、容声冰箱一台、电脑一台、儿童床一张、写字台一张、柜子一个、双人床一张、空调挂机两台、柜机一台、微波炉一台及电脑桌一个，上述物品存放在廊坊市安次区永华道波尔多小区4-2-102室内。
被告主张婚后在步行街八大街购买楼房一套不能提供具体门牌号码，主张原告在建设银行、农村信用社开户有存款，申请法院调查核实，经本院调查原告李某在建行存款余额为6.99元，因被告无法提供楼房具体门牌号码及在�用社存款账户，本院无法查询。
上述事实，有结婚证书、孩子户口卡、询问笔录、查询单回执及庭审中原、被告陈述可证。
本院认为，原告李某与被告刘某经人介绍，仓促结婚，共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因双方均要求抚养孩子，本院判决原被告各抚养一个孩子。婚生长子李某甲虽愿意与母亲一起生活，但其年龄较长，生活基本能够自理，而考虑到婚生次子李某乙年龄较小，由母亲照顾更为耐心、细心、周到，更有利于其健康成长，故本院决定长子李某甲与原告一起生活，次子李某乙与被告一起生活。为利于处理父子、母子关系，依据法律规定，原被告对子女具有探望权。共同财产汽车一辆归原告所有，原告给付被告一半车款，其他财产依法分割。被告主张双方拥有楼房、存款因未提供证�，经本院调查亦未能调取证据，故对被告主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生长子李某甲（2000年8月22日出生）与原告李某一起生活，婚生次子李某乙（2007年11月27日出生）与被告刘某一起生活，抚养费各自承担。原、被告对不与自己一起生活的孩子每月15日具有一次探望权，另一方应予配合；
三、婚后共同财产牌照号冀R×××××号汽车一辆归原告李某，原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某折款4000元。其他财产乐视电视一台、写字台一张、双人床一张、空调挂机两台、微波炉一台，归被告刘某所有；容声冰箱一台、电脑一台、儿童床一张、柜子一个、空调柜机一台、电脑桌一个归原告李某所有，被告刘某于本�决生效之日起三十日内将属于自己的财产拉走。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某、被告刘某各承担100元。（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一四年十二月六日
书记员 刘玉凤
中华人民共和国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4136号
原告卢某某，女，汉族。
被告湖A某某，男。
本院在审理原告卢某某与被告A某某离婚纠纷一案中，原告卢某某未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 李梓榕
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 毅
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第74号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日14时许，被告人任某某与被害人张某某因鱼桶归属一事，在龙马潭区红星农贸市场先发生口角，继而互相打斗，打斗中，被告人任某某随手抓起一把铁扳手将张某某打伤后逃离现场。同年9月10日，被告人任某某到公安机关自动投案，公安民警告知其等待处理。同年10月30日，公安机关电话通知被告人任某某到案未果。同年11月20日，公安机关决定将被告人任某某上网追逃。同年12月3日，被告人任某某在北京市海淀区被抓获归案。
另查明，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某所受之损伤为轻伤二级。被害人张某某表示将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、到案经过、临时寄押证明书、被告人的常住人口登记信息、在逃人员登记信息表、情况说明，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某辩解有自首情节，结合查明事实，被告人在案发后自动向公安机关投案后，经办案机关通知不到案并被经网上追逃抓获归案，其行为不符合自首的条件，不能成立自首。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年12月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年三月十六日
书记员 王琳娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01394号
原告刘某甲，诉讼代表人刘某甲，男，土家族，秀山自治县人，住本县关舟乡江西屯村曹家坳组。
委托代理人喻某某，秀山法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县平凯街道平建路1号。
被告杨某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县乌杨街道双桥巷2号。
被告谭某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县中和街道广场路6号。
本院在审理刘某甲诉刘某乙、谭某某、杨某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张兵
二〇一四年六月十一日
书记员 马军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1513号
原告王某某，女，1977年12月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人，田长亮，男，1973年5月出生，汉族，唐山市。
被告杨某某，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人史立忠，乐亭县春潮律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田长亮，被告杨某某及其委托代理人史立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年1月登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方缺乏了解，没有共同语言，脾气性格不投，导致婚后因为生活琐事经常生气打架，夫妻感情逐渐破裂，无法一起共同生活，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不是事实，双方还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2008年1月23日登记结婚。未育，均系再婚。婚后二人相处一般，虽日常生活有矛盾，但能相互谅解。2010年6月后，原告称与被告生气打架后回娘家，一直未回被告处。被告称原告回娘家是帮娘家干农活，后经接叫，一直未回被告处。
上述事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为，夫妻在日常生活中发生矛盾是难免的，关键要正确对待家务纠纷，各自多做自我批评，双方应珍惜夫妻感情的培养。被告不同意离婚，说明夫妻感情并未彻底破裂。现有证据不能证明原告的主张，原告诉讼离婚的请求本院不予支持。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一一年八月十五日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第1513号原告王某，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人，田长亮，男，1973年5月30日出生，汉族。被告杨某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人史立忠，乐亭县春潮律师事务所律师。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田长亮，被告杨某及其委托代理人史立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方缺乏了解，没有共同语言，脾气性格不投，导致婚后因为生活琐事经常生气打架，夫妻感情逐渐破裂，无法一起共同生活，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，原告所述夫妻感情破裂不是事实，双方还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。未育，均系再婚。婚后二人相处一般，虽日常生活有矛盾，但能相互谅解。2010年6月后，原告称与被告生气打架后回娘家，一直未回被告处。被告称原告回娘家是帮娘家干农活，后经接叫，一直未回被告处。上述事实，由当事人陈述可以证实。本院认为，夫妻在日常生活中发生矛盾是难免的，关键要正确对待家务纠纷，各自多做自我批评，双方应珍惜夫妻感情的培养。被告不同意离婚，说明夫妻感情并未彻底破裂。现有证据不能证明原告的主张，原告诉讼离婚的请求本院不予支持。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘宝山二〇一一年八月十五日书记员  贾义勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00097号
原告陈艳，女，生于1973年1月26日，汉族，荆门市人。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区石桥驿镇法律服务所法律服务工作者。
被告余萍，女，生于1973年1月19日，汉族，荆门市人。
原告陈艳与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，应当事人申请决定将本案与另案原告李为红与被告余萍民间借贷纠纷一案合并审理。后依法组成合议庭于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈艳及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告余萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈艳诉称，2013年1月、7月余萍两次立据向其借款15万元，承诺2013年底偿还。借期届满后其多次索要无果。据此，诉请余萍偿还借款15万元。
陈艳为支持其诉讼请求、证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、余萍于2013年1月22日、7月9日出具的借条两张，证明其与余萍存在借贷15万元的合意，双方借贷关系成立的事实；
A2、中国建设银行记录凭证、账户明细查询、陈艳于2013年1月25日向艾昌清出具的借条，证明其向余萍提供借款15万元。
余萍未提交答辩状及证据材料。
对陈艳提交的上述证据材料，本院审核后认为，符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其主张的与余萍存在借贷合意及提供借款的事实。但A2中的中国建设银行记录凭证显示的转款金额为9.6万元，故对其主张通过银行转账支付出借款10万元，不予采信。另加支付现金5万元，应认定借款为14.6万元。
经审理查明，陈艳与余萍系同学关系。余萍因经营所需于2013年1月22日立据向陈艳借款5万元，陈艳向其同事艾昌清借款5万元支付给余萍。后余萍于2013年7月9日立据再次向陈艳借款10万元，陈艳通过其银行账户向余萍转款9.6万元。后因陈艳向余萍追讨借款无果，诉至本院。
本院认为，自然人之间民间借贷合同系实践性合同，其借贷关系的成立生效，须具备借贷合意及提供借款的法律要件。不定期的借贷，贷款人可以随时向借款人主张权利，借款人应当履行还款义务。本案中，陈艳与余萍民间借贷关系依法成立生效，余萍出具的借条中未约定借期，系不定期借贷，陈艳可随时向余萍主张债权。余萍未能履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行违约责任。陈艳诉请余萍返还借款，有事实、法律根据，本院应予支持，但其主张返还借款15万元，与事实不符，应以本院查明的借款14.6万元为准。故对其诉请超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效之日起七日内向原告陈艳返还借款146000元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈艳负担80元，被告余萍负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 胡大军
二０一五年五月十一日
书 记 员 黄天智
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第551号
原告：江凯威，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：何巨源，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：何桂煊，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：姚汝回，户籍地址广东省广州市白云区。
原告江凯威诉被告何巨源、被告何桂煊、被告姚汝回民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江凯威的委托代理人江永潜、被告何巨源、被告姚汝回到庭参加了诉讼。被告何桂煊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江凯威诉称：原告与被告是朋友关系。2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币240000元，期限自2013年2月1日起至2013年3月15日止，并出具借据壹份。何桂煊与姚汝回作为担保人在借据上签字，同意自愿承担连带责任。还款期届满后，原告多次向被告何巨源及两担保人催收，但分文未得，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何巨源立即向原告偿还借款本金240000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月16日起计至还清款日止）。2、被告何桂煊、被告姚汝回对被告何巨源的欠款本金240000元及违约金承担连带清偿责任。3、本院诉讼费及诉讼保全费用全部由被告承担。
被告何巨源辩称：不同意原告江凯威的诉讼请求。被告于2012年4、5月份左右，借了原告19万元，并向原告出具了19万元的借条，原告给付了被告19万元现金，后被告还了7万元。后原告让被告一次性偿还剩下的款项，被告偿还不了，原告就叫人把被告抓走并殴打了被告，让被告出具24万元的借条，并让被告母亲即本案姚汝回、被告何桂煊作为担保人，才放被告走，被告是在被胁迫的情况下才签下借条的。被告确认现尚欠原告12万元本金。利息当时是双方约定月息5%。原告今日起诉的两件案件的借据都是虚假的，是原告强迫被告签下的，原告曾经起诉被告借款3万元，一审已经判决，现二审在审理中。总之，被告一共借原告19万元，此外没有其他借款。
被告何桂煊辩称：无答辩。
被告姚汝回辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年的一天晚上我正在睡觉，被告何巨源打电话给我，说自己被人抓走了，我就赶过去，当时我因为担心被告何巨源安危，没有看清楚内容，就签下了名字并捺指印。借条上的签名是我亲笔所签的。
经审理查明：2013年2月1日，被告何巨源向原告江凯威出具借据，载明：今借到江凯威现金人民币240000元，期限自2013年2月1日至2013年3月15日。被告何桂煊、姚汝回作为担保人在借据上签名，愿意承担连带责任。
庭审中，被告何巨源否认借款的事实，但未能提供证据证实。
以上事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告何巨源借款240000元，提供借据予以证实，该借据除有主债务人何巨源的签名外，还有担保人何桂煊、姚汝回的签名，被告何巨源否认借款的事实，认为是受胁迫所签，但未能提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。借据未约定利息，视为无息贷款，但被告何巨源逾期还款，构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何桂煊经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告何巨源向原告江凯威给付借款本金240000元及利息（以240000元为本金，自2013年3月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告何桂煊、姚汝回对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告江凯威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯子鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第684号
原告邹某。
被告欧某。
原告邹某诉被告欧某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年5月11日，被告将其所有的位于义乌市义驾山一街xx号的店面交由原告装修，当时双方商定装修费为60000元，被告先支付30000元，余款30000元在装修完毕后另行支付。2013年6月17日，店面装修完毕，原告找到被告要求支付所欠的装修费30000元。被告因无钱出具欠条一张，承诺在三个月内还清30000元装修费。约定期限届满后，被告仅支付了7000元，余款23000元至今未付。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉诸法院。要求：1、判令被告偿还原告装修费23000元；2、自2013年9月17日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告欧某未有答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己享有质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据欠条，符合证据有效要件，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述，结合本院采信的证据，对本案事实确认如下，2013年5月11日，被告将其所有的位于义乌市义驾山一街xx号的店面交原告装修，双方商定装修费为60000元，被告先支付30000元，余款30000元在装修完毕后另行支付。2013年6月17日店面装修完毕，原告找到被告要求其支付所欠的装修费30000元。被告因无钱支付出具了欠条，承诺在三个月内付清。期限届满后被告支付了7000元,余款23000元被告至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告装修费23000元，事实清楚，本院予以认定。被告应及时支付，逾期付款应赔偿原告的利息损失。因双方对利息如何计算未作约定，根据法律规定利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧某于本判决生效后十日内支付原告邹某装修费23000元并赔偿利息损失（利息从2013年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费560元，共计936元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币752元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾晶婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1402号
原告张海明。
被告蒋根宝。
原告张海明与被告蒋根宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告蒋根宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，被告蒋根宝帮客户装修，分别于2012年6月17日、6月19日、6月23日、6月24日、6月26日到原告经营的木行购买装修用的木材、板材、木胶、五金等货物，总价值7844元。被告蒋根宝先付了1000元，其余款项被告蒋根宝说好完工后一次性付清。但事隔近三年，至今不见被告蒋根宝还款。故诉至法院，请求判令被告蒋根宝支付货款6844元，并支付相应的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋根宝未作答辩。
经审理查明，原告经营装潢材料门市部。2012年6月17日、6月19日、6月23日、6月24日、6月26日，被告蒋根宝分别向原告购买装修用的木材、板材、木胶、五金等货物，总价值7844元。被告蒋根宝于2012年6月17日支付货款1000元，尚余货款经原告催讨，�告蒋根宝于2013年10月21日向原告出具欠条一张，确认结欠货款6844元。事后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款6844元之事实，有原告提供的送货单、欠条及原告的当庭陈述予以印证，本院依法应予确认。被告拖欠原告货款不付，原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及原告的当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋根宝应支付原告张海明货款人民币6844元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋根宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐秋兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初33号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
�告人杨某，男，汉族，初中文化，广东省汕头市人，家住汕头市。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，广东省揭西县人，家住揭西县。
辩护人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]5013号起诉书指控被告人杨某、蔡某犯非法制造注册商标标识罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人杨某、蔡某及辩护人龙李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、蔡某在深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路46-5号开设东强塑料模具厂，在未经注册商标权利人许可的情况下，非法生产带有“罗马仕”、“ROMOSS”、“PISEN（品胜）”注册商标的充电宝外壳。2017年8月4日，公安机关根据举报，对上述地点进行检查，当场缴获标有“罗马仕”或“ROMOSS”商标的充电宝外壳32659个、标有“PISEN（品胜）”商标的充电宝外壳1596个。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某、蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国�法》第二百一十五条，均构成非法制造注册商标标识罪，诉请本院依法判处。公诉机关同时建议对被告人杨某、蔡某分别判处一年以上一个六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某、蔡某均认罪，并对指控的犯罪事实无异议。
被告人蔡某的辩护人提出如下辩护意见：１、对指控的罪名没有异议；２、对指控的犯罪数量有异议。根据被告人供述及证人证言，涉案标的物是由面和底两部分组成，该两部分合在一起才构成一个完整的整体，公安机关直接按照印有商标标识的面和底的数量进行累计与事实不符，面和底的数量不应重复计算；３、被告人蔡某并非东强模具厂或者深圳市新概念塑胶模具有限公司的股东，也未参与经营管理，更未分得红利。根据两被告人的供述，两人于2015年7月开设东强�料模具厂，被告人蔡某给了杨某5万元，杨某口头承诺给蔡某20%的股份，但并未实际履行；４、被告人蔡某主要负责工厂的注塑机，且工厂生产的外壳没有商标，涉案的商标由杨某将生产出来的外壳发给他人印制，被告人蔡某并未负责商标的印制；５、被告人蔡某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，第4374878号“PISEN”及第3799356号“品胜”商标的权利人均为广东品胜电子股份有限公司；第9843775号“罗马仕”及第9843776号“ROMOSS”商标的权利人均为雷桂斌。上述注册商标均在有效期限内。
2016年10月起，被告人杨某伙同蔡某以牟利为目的，�用位于深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路46-5号东强塑料模具厂（杨某占80%股份，蔡某占20%股份）的生产条件，在未取得注册商标权利人许可的情况下，非法生产标有“罗马仕”、“ROMOSS”、“PISEN”标识的充电宝外壳，其中被告人杨某系东强塑料模具厂的实际经营者，全面负责管理工厂、采购、跑业务，被告人蔡某负责工厂生产、管理员工。2017年8月4日，公安人员接举报后赶到上述地点，当场抓获被告人杨某、蔡某，并缴获印有“罗马仕”或“ROMOSS”标识的充电宝外壳共计32659个、印有“PISEN”标识的充电宝外壳1596个。经权利人认定，上述被缴获的充电宝外壳均为假冒注册商标的产品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、《商标注册证》、权利人出具的《鉴定书》、《鉴定证明》、物证照片、证人王某某、谢某某、李某某、唐某某、莫某的证言及辨认笔录、侦办机关出具的情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人杨某及蔡某的供述与辩解等。
本院认为，被告人杨某、蔡某未经注册商标权利人许可，结伙伪造三种注册商标标识共计34255件，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某系东强塑料模具厂的实际经营者、全面负责管理工厂，起主要作用�是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出涉案标识的数量应以完整的充电宝成品作为计算基准，不应以单个外壳上的标识计算的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定“本解释第三条所规定的'件'，是指标有完整商标图样的一份标识”。本案中，公诉机关以涉案物品上标有完整商标图样的数量作为犯罪数量起诉，符合法律规定，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，�处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的标有伪造注册商标标识的充电宝外壳共34255个及没有商标的充电宝外壳1990个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 林耿星
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛嘉兴
速 录 员 戴丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初33号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。�告人杨某，男，汉族，初中文化，广东省汕头市人，家住汕头市。被告人蔡某，男，汉族，初中文化，广东省揭西县人，家住揭西县。辩护人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。上列被告人因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]5013号起诉书指控被告人杨某、蔡某犯非法制造注册商标标识罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人杨某、蔡某及辩护人龙李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某、蔡某在深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路46-5号开设东强塑料模具厂，在未经注册商标权利人许可的情况下，非法生产带有“罗马仕”、“ROMOSS”、“PISEN（品胜）”注册商标的充电宝外壳。2017年8月4日，公安机关根据举报，对上述地点进行检查，当场缴获标有“罗马仕”或“ROMOSS”商标的充电宝外壳32659个、标有“PISEN（品胜）”商标的充电宝外壳1596个。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某、蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国�法》第二百一十五条，均构成非法制造注册商标标识罪，诉请本院依法判处。公诉机关同时建议对被告人杨某、蔡某分别判处一年以上一个六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某、蔡某均认罪，并对指控的犯罪事实无异议。被告人蔡某的辩护人提出如下辩护意见：１、对指控的罪名没有异议；２、对指控的犯罪数量有异议。根据被告人供述及证人证言，涉案标的物是由面和底两部分组成，该两部分合在一起才构成一个完整的整体，公安机关直接按照印有商标标识的面和底的数量进行累计与事实不符，面和底的数量不应重复计算；３、被告人蔡某并非东强模具厂或者深圳市新概念塑胶模具有限公司的股东，也未参与经营管理，更未分得红利。根据两被告人的供述，两人于2015年7月开设东强�料模具厂，被告人蔡某给了杨某5万元，杨某口头承诺给蔡某20%的股份，但并未实际履行；４、被告人蔡某主要负责工厂的注塑机，且工厂生产的外壳没有商标，涉案的商标由杨某将生产出来的外壳发给他人印制，被告人蔡某并未负责商标的印制；５、被告人蔡某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，第4374878号“PISEN”及第3799356号“品胜”商标的权利人均为广东品胜电子股份有限公司；第9843775号“罗马仕”及第9843776号“ROMOSS”商标的权利人均为雷桂斌。上述注册商标均在有效期限内。2016年10月起，被告人杨某伙同蔡某以牟利为目的，�用位于深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路46-5号东强塑料模具厂（杨某占80%股份，蔡某占20%股份）的生产条件，在未取得注册商标权利人许可的情况下，非法生产标有“罗马仕”、“ROMOSS”、“PISEN”标识的充电宝外壳，其中被告人杨某系东强塑料模具厂的实际经营者，全面负责管理工厂、采购、跑业务，被告人蔡某负责工厂生产、管理员工。2017年8月4日，公安人员接举报后赶到上述地点，当场抓获被告人杨某、蔡某，并缴获印有“罗马仕”或“ROMOSS”标识的充电宝外壳共计32659个、印有“PISEN”标识的充电宝外壳1596个。经权利人认定，上述被缴获的充电宝外壳均为假冒注册商标的产品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、《商标注册证》、权利人出具的《鉴定书》、《鉴定证明》、物证照片、证人王某某、谢某某、李某某、唐某某、莫某的证言及辨认笔录、侦办机关出具的情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人杨某及蔡某的供述与辩解等。本院认为，被告人杨某、蔡某未经注册商标权利人许可，结伙伪造三种注册商标标识共计34255件，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某系东强塑料模具厂的实际经营者、全面负责管理工厂，起主要作用�是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出涉案标识的数量应以完整的充电宝成品作为计算基准，不应以单个外壳上的标识计算的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定“本解释第三条所规定的‘件’，是指标有完整商标图样的一份标识”。本案中，公诉机关以涉案物品上标有完整商标图样的数量作为犯罪数量起诉，符合法律规定，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，�处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案移送的标有伪造注册商标标识的充电宝外壳共34255个及没有商标的充电宝外壳1990个，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇一八年一月二十五日书 记 员  薛嘉兴速 录 员  戴丹丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执656号
申请执行人董朋远，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地科尔沁右翼前旗。
被执行人朴太汉，男，1954年12月9日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
董朋远申请执行朴太汉民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）乌民初字第2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董朋远于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人朴太汉的工资分期执行，经查询被执行人朴太汉存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。现申请执行人董朋远未受偿金额为75917.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执656号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1179号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员李影、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年8月14日凌晨3时59分许，被告人孟某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雅阁轿车，行驶至绍兴市区解放南路与凤江路红绿灯口北侧时，与前方等待绿灯的被害人张某驾驶的号牌为浙D×××××的现代轿车发生追尾，造成人员受伤、车某损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人孟某血液中的酒精含量为1.75mg／ml。经道路交通事故责任认定，被告人孟某负事故的全部责任。
后被告人孟某在绍兴市第二医院被依法传唤至公安机关。案发后，被告人孟某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述、证人李某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场摄像光盘、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、车某及驾驶人信息查询结果、交通事故现场图、现场照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车某损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某能自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年三月四日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2965号
原告：叶素勤，女，1955年2月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司，住所地：睢县怡水华庭第5幢楼1单元102室。
法定代表人：李巍职务：总经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：总经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
原告叶素勤与被告商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶素勤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶素勤撤诉。
案件受理费275元，由原告叶素勤负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴威龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第149号
原告：冯某，农民。
被告：马某，农民，现在烟台监狱服刑。
本院在审理原告冯某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年八月二十二日
书记员 王维佐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1257号
原告刘春兰。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告刘春兰诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称：2013年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资13500元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资13500元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被告拖欠原告13500元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告刘春兰工资13500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢209号
刘某某、陈某某：
本院执行的刘某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十一日
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第32号
申请人沙县林业局，住所地沙县。
法定代表人杨金良。
被申请人沙县青州镇后洋蕉坑采石场，住福建省三明市沙县。
负责人乐金旺。
申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的沙林罚（2014）20023号林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县林业局对被申请人沙县青州镇后洋蕉坑采石场未经审批擅自改变林地用途的行为，于2014年7月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚（2014）20023号林业行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令三个月内恢复原状，并处罚款29340元。因被申请人未履行恢复林地原状的义务，申请人沙县林业局于2014年10月24日向被申请人作出［沙］林催（2014）20023号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其擅自改变林地用途的林地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，遂申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人沙县林业局于2014年7月8日对被申请人沙县青州镇后洋蕉坑采石场作出沙林罚（2014）20023号林业行政处罚决定书决定对被申请人沙县青州镇后洋蕉坑采石场给予责令三个月内恢复林地原状的行政处罚，申请人要求恢复林地原状的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对沙县林业局于2014年7月8日作出的沙林罚（2014）20023号林业行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 田生长
二〇一五年三月三日
书 记 员 官 泓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2233号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某甲，现已成年。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告时常为一些琐事争吵，被告赌博成性，原告多次劝说被告没有任何悔改。被告的行为使原告彻底失望，夫妻关系已名存实亡。2012，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年12月份，原、被告经人介绍相识，1992年6月22日，登记结婚，1994年2月19日，生育一男孩王某甲，现已成年。2012年7月，原告向本院起诉离婚，本院于2012年8月24日，以原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2012年8月24日判决至今，原、被告累计共同生活7个月。原告自愿给付被告经济帮助20000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院于2012年8月24日判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉离婚，且双方在近22个月的时间内，仅在一起累计共同生活7个月，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告自愿给付被告经济帮助20000元，是其真实意思表示，是对财产的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告潘某某离婚。
二、原告王某某给付被告潘某某经济帮助20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年六月十二日
书记员 王 东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2233号
原告王某某，男，1970年6月10日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住该村。身份证：1329031970********。
被告潘某某，女，1971年6月10日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住该村。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某，现已成年。由于婚前认识时间较短，婚后原、被告时常为一些琐事争吵，被告赌博成性，原告多次劝说被告没有任何悔改。被告的行为使原告彻底失望，夫妻关系已名存实亡。2012，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年12月份，原、被告经人介绍相识，1992年6月22日，登记结婚，1994年2月19日，生育一男孩王某，现已成年。2012年7月，原告向本院起诉离婚，本院于2012年8月24日，以原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。2012年8月24日判决至今，原、被告累计共同生活7个月。原告自愿给付被告经济帮助20000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院于2012年8月24日判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉离婚，且双方在近22个月的时间内，仅在一起累计共同生活7个月，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告自愿给付被告经济帮助20000元，是其真实意思表示，是对财产的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告潘某某离婚。
二、原告王某某给付被告潘某某经济帮助20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年六月十二日
书记员 王 东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2233号
原告赵某甲。
被告赵某乙
被告赵某丙
被告赵某丁
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月9日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
审判员 李明
二〇一四年六月九日
书记员 李颜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第407号
原告段加强，男，1954年1月2日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告欧昭俊，男，1969年6月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告段加强诉被告欧昭俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段加强及委托代理人朱存道到庭参加诉讼。被告欧昭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段加强诉称，2010年，被告欧昭俊因承包工程在原告处购买水泥，截止2011年1月21日，被告共欠原告水泥款20000元，同年6月9日，被告支付10000元，尚欠货款10000元，原告多次催讨，被告拒不偿还，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告支付原告货款10000元；2、支付货款利息3240元；3、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告欧昭俊未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年，被告欧昭俊因承包工程在原告处购买水泥，截止2011年1月21日，被告共欠原告水泥款20000元。被告向原告出具一份欠条，其中注明：今欠段老板水泥款20000元，此据，欧昭俊，2011年1月22日。被告出具欠条后，于同年6月5日向原告支付10000元，至今尚欠原告货款10000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖行为无异议，买卖关系成立，同时经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，后被告支付原告货款10000元，至今尚欠10000元货款。原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方对违约责任，付款时间未进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧昭俊支付原告段加强货款10000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段加强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告欧昭俊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 杨志华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈顺汉，身份证住址广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈顺汉信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈顺汉应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金、利息、滞纳金共计365.3元及利息，支付案件受理费260元及速递费28元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，到被执行人住所地广州市海珠区后滘村北大街××××巷××××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1557号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执483号
申请执行人：范青礼，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：代贵磊，住黑龙江省富裕县。
被执行人：代喜国，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1019号民事判决书在执行申请执行人范青礼与被执行人代贵磊、代喜国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执483号申请执行人：范青礼，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：代贵磊，住黑龙江省富裕县。被执行人：代喜国，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1019号民事判决书在执行申请执行人范青礼与被执行人代贵磊、代喜国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初1019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年九月一日书 记 员  陈 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港欣阳化纤有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：贲永宝，该公司董事长。
委托代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州东海滤机设备有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇振新东路***号。
法定代表人：凌志淼，该公司总经理。
委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
再审申请人张家港欣阳化纤有限公司因与被申请人苏州东海滤机设备有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家港欣阳化纤有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省苏州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第07979号
申请人北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号B座608室。
法定代表人柴京生，总经理。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
被申请人张玉玲，女，1967年1月5日出生。
申请人北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称读书郎公司）因不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）京通劳人仲字（2015）第1149号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
读书郎公司申请称：一、通州区仲裁委违反法定程序。张玉玲于2015年1月22日向通州区仲裁委提起仲裁，而仲裁裁决作出日期为2015年5月11日，严重超出审限，明显违反法定程序。二、通州区仲裁委适用法律错误。张玉玲在（2014）第3252号仲裁案件中已经提出过支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，现又提出支付解除劳动关系经济补偿金的请求，二者不能同时主张，故通州区仲裁委支持张玉玲关于经济补偿金的请求明显适用法律错误。而且，张玉玲提起的仲裁请求已过仲裁时效，故通州区仲裁委作出的裁决适用法律错误。综上所述，读书郎公司请求法院依法撤销京通劳人仲字（2015）第1149号仲裁裁决。
张玉玲辩称：通州区仲裁委仲裁程序合法，适用法律正确。在张玉玲要求支付解除劳动关系赔偿金未果且法院认定双方系协商一致解除劳动关系的情况下，张玉玲在本案仲裁中提出支付解除劳动关系补偿金的请求符合法律规定，且申请仲裁未超过仲裁时效。张玉玲亦不同意通州区仲裁委的裁决结果，并已经向北京市通州区人民法院提起诉讼。
本院认为：通州区仲裁委作出的京通劳人仲字（2015）第1149号裁决已写明该裁决对读书郎公司为终局裁决，但由于张玉玲作为劳动者已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向北京市通州区人民法院提起了相关诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对于读书郎公司向本院提起的撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京创新读书郎商贸有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第1149号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京创新读书郎商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭莹书记员高原
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7229号
原告：阜阳市博宏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：解小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
被告:合肥博宏汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区。
法定代表人：刘姣姣，该公司总经理。
担保人：解艳军，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市博宏汽车销售服务有限公司诉被告合肥博宏汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告阜阳市博宏汽车销售服务有限公司于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押被告合肥博宏汽车服务有限公司名下价值152000元的财产或冻结被告合肥博宏汽车服务有限公司名下银行存款152000元。担保人解艳军以其名下的位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下19幢2101室的房产（房产证号：房地权证合产字第81102252**号）为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告阜阳市博宏汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告合肥博宏汽车服务有限公司名下价值152000元的财产或冻结被告合肥博宏汽车服务有限公司名下银行存款152000元;
查封担保人解艳军名下的位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下19幢2101室的房产（房产证号：房地权证合产字第81102252**号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月七日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7229号之一
原告：阜阳市博宏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：解小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
被告:合肥博宏汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业区。
法定代表人：刘姣姣，该公司总经理。
阜阳市博宏汽车销售服务有限公司诉称：原、被告均为从事汽车销售服务的公司，2016年6月原被告双方经过协商，约定原告在阜阳设立东南汽车销售店，被告给原告提供车辆进行展览及销售，原告向被告支付60万元保证金。原告向被告支付60万元保证金后，合同并未履行。双方经过协商，解除了合作协议。原告要求被告返还60万元保证金，被告同意返还，后以其公司的4台东南牌汽车用于抵扣原告支付的部分保证金，但被告尚需退还原告保证金148580元。经原告多次催要，被告以种种借口不予退还剩余的保证金，故起诉要求被告返还保证金148580元，由被告负担本案诉讼费用。
合肥博宏汽车服务有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，按协议约定合同签订地法院为管辖法院，但协议中未明确约定合同签订地，故按法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，涉案合同履行的内容和目的是被告在原告所在地阜阳市颍州区建立东南牌汽车销售店，故本案合同履行地在阜阳市颍州区。另本案系原告要求被告返还保证金，双方未对返还保证金的履行地作出明确的约定，因此返还保证金的履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥博宏汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年一月三日
书记员 孟 斐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04765号
原告原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：郭云飞。
被告：杨艳芳。
被告：李登荣。
被告：贺伟。
被告：孙剑。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司郭云飞，杨艳芳，李登荣，贺伟，孙剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，应该原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担
审判员 杨明军
二〇一四年九月二日
书记员 王利平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人尚某。2012年6月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日凌晨，被告人尚某酒后驾驶浙A×××××号轿车，从本县千岛湖镇景湖花园驶往大指岛方向。1时25分，途经千岛湖镇开发路龙凤缘酒店门口时，与路旁停放的车辆发生碰撞事故。经抽血检测，血液中酒精含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人尚某主动赔偿经济损失25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚百顺、邵志根证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人尚某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人尚某能当庭自愿认罪，且主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年三月五日
代书记员 王 芳