陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00231号
原告李广扬。
原告杨杰。
二原告委托代理人李静，陕西文星律师事务所律师。
被告郝继明。
委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
被告曹学奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省吕梁市临县东关。
负责人刘继明，系该公司经理。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市冀东汽车运输有限公司，住所地榆阳区麻地湾210国道东。
法定代表人张艳中，系该公司经理。
委托代理人闫明志。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
负责人王罡，系该公司总经理。
委托代理人刘丹，系该公司职员。
原告李广扬、杨杰与被告郝继明、曹学奎、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称中国人保临县支公司）、榆林市冀东汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中国平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告李广扬、杨杰的委托代理人李静，被告郝继明的委托代理人张军、被告曹学奎、被告中国人保临县支公司负责人刘继明的委托代理人张丁、被告榆林市冀东汽车运输有限公司法定代表人张艳中的委托代理人闫明志、被告中国平安保险榆林中心支公司负责人王罡的委托代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广扬、杨杰诉称：2012年11月23日，被告郝继明驾驶陕K89**、陕KR9**挂车由西向东超速行驶至榆佳线83KM处，与乔伟驾驶的陕KAD9**大众轿车相撞，致陕KAD9**大众轿车又与闫江永驾驶的陕KL28**宝来车相撞，致陕KAD9**大众轿车乘员李广扬、杨杰受伤，陕KL28**宝来车驾驶员闫江永受伤，三车受损的事故。随后二原告被紧急送往榆林市榆阳医院抢救治疗，原告李广扬经诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤等，原告杨杰经诊断为：骨盆骨折，后因伤情严重，原告李广扬转入榆林市北方医院住院治疗。原告杨杰转入西安民航医院、第四军医大学西京医院住院治疗。此次事故，经榆林市公安局交通交警一大队于2012年12月10日作出道路交通事故认定书，认定郝继明、乔伟负事故的同等责任，二原告李广扬、杨杰无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，为此，提起诉讼，请求：1、原告李广扬所花医疗费90033.44元、误工费10379元、护理费4494元、伤残赔偿87083元、交通费1670元、住宿费5825元、住院伙食补助费1260元、二次手术费40000元、精神损害抚慰金10000元，共计250744.44元，依法判令由被告赔偿原告李广扬191372.22元；原告杨杰所花医疗费55159.82元、误工费10379元、护理费3210元、伤残赔偿金36490元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费900元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计128116.82元，依法判令由被告赔偿原告杨杰105536.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李广扬、杨杰向法庭提供了下列证据：
第一组：交通事故责任认定书1份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：诊断证明7份、病历6份、鉴定结论书2份，用于证明原告李广扬、杨杰治疗的事实及鉴定的伤残等级、后续治疗费的情况。
第三组：原告李广扬的医疗费票据7支，计90033.94元，原告杨杰的医疗费票据13支，计55159.82元，住宿费票据1支、计5825元，交通费4支，计1670元。用于证明李广扬、杨杰住院所花医疗费及住院期间所花交通费、住宿费的情况。
第四组：户籍登记表2份，证明2份，用于证明李广扬系城镇居民，应按照城镇居民标准赔偿；杨杰在城镇居住一年以上，且以城镇打工收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被告郝继明辩称：事故认定书中认定郝继明、乔伟为同等责任无依据，陕K890**／陕KR9**号车按时年检，并不存在占道行驶，请求法庭对事故重新作出认定。陕K890**／陕KR9**号重型半挂牵引车车辆在中国人保临县支公司投保交强险和商业险，若事故认定成立，则应当由保险公司依法赔偿。
被告郝继明向法庭提供了下列证据：
第一组：郝继明的身份证复印件、行驶证复印件、道路运输经营许可证、诚信考核记录各一份，用于证明事故认定书认定郝继明负同等责任有异议，应当重新划分事故责任。
第二组：保单两份，用于证明陕K890**／陕KR9**号重型半挂牵引车的投保情况。
被告曹学奎辩称：陕K890**／陕KR9**号重型半挂牵引车是他以分期付款方式从榆林市冀东公司购买的，2012年3月9日，其将该车卖给郝继明，肇事时是由郝继明驾驶车辆的，故他不承担赔偿责任。
被告曹学奎向法庭提供了车辆转让协议一份，用于证明肇事车辆陕K890**／陕KR9**号重型半挂牵引车其已经出卖给郝继明，本次交通事故与他无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司辩称：对道路交通事故认定书存疑。即便事故认定同等责任成立，该保险公司应当承担一半的赔偿责任，且应当结合同一起事故中其他受害人一并赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司未向法庭提交证据。
被告榆林市冀东汽车运输有限公司辩称：被告曹学奎的车是以分期付款方式从该公司购买的，车辆登记在曹学奎名下，车辆行驶证等信息均为曹学奎的，与公司无任何牵连，公司在本次事故中不承担责任。
被告榆林市冀东汽车运输有限公司向法庭提供了下列证据：消费信贷购买车辆合同、陕K890**／陕KR9**号重型半挂牵引车道路运输经营许可证、道路运输证、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件各一份，用于证明该车是曹学奎以分期付款方式购买，该车登记在曹学奎名下，他以自己的名义独自运营收益，事故发生前，曹学奎将该车卖与郝继明，由郝继明支配运营，与冀东汽车运输有限公司无关，公司不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：闫江永驾驶的车辆陕KL28**在该公司投保系事实，事故发生后，陕KL28**车辆未向该保险公司报案，请求法庭依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郝继明对原告提供的第一组证据有异议，认为陕K89**、陕KR9**挂车不存在安全隐患，也未占道行驶，交警部门认定其在该起事故中负同等责任不妥；对第二组证据中李广扬在榆阳区人民医院的诊断证明、病档、医疗费票据及原告杨杰在榆阳区人民医院、西安民航医院的诊断证明、病档、医疗费票据无异议，对二原告在其他医院住院所花医疗费有异议，对鉴定书有异议；对第三组证据中医疗费票据无异议，对住宿费、交通费有异议，认为花费数额偏高；第四组证据中对二原告的户口簿无异议，对居住证明、收入证明有异议，认为缺乏相关证据佐证；被告曹学奎、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司、榆林市冀东汽车运输有限公司同意被告郝继明的质证意见；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的证据未发表质证意见。原告李广扬、杨杰对被告郝继明提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为道路交通事故认定书出具后，被告并未申请复核，视为其对该事故认定书的认可，且车辆审验时合格并不能认定车辆一直处于合格状态；对第二组证据无异议；其余被告对被告郝继明提供的证据无异议。原告对被告曹学奎提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对被告曹学奎提供的证据认为需确认该买卖合同是否在公司备案，其余被告对被告曹学奎提供的证据无异议。原告及其余被告对被告榆林市冀东汽车运输有限公司提供的证据无异议。
本院对经质证的证据作如下认证：
原告提供的道路交通事故认定书，被告曹学奎、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司、榆林市冀东汽车运输有限公司、郝继明虽有异议，但其在规定期限内并未向上一级交警部门申请复核，也未能向法庭提供相反证据予以否定该道路交通事故认定书，故对此证据本院依法予以采纳；原告提供的司法鉴定文书，各被告虽有异议，但其在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，也未能向法庭提供相反证据予以否定该司法鉴定文书，故对此证据本院依法予以采纳；原、被告提供的证据客观真实，来源合法，证据相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2012年11月23日，被告郝继明驾驶陕K89**、陕KR9**挂车由西向东行驶至榆佳线83KM处时，与由东向西行驶的乔伟驾驶的陕KAD9**大众轿车相撞，致陕KAD9**大众小轿车又与由东向西行驶的闫江永驾驶的陕KL28**宝来小轿车相撞，致乔伟当场死亡，闫江永、李云、李广扬、杨杰、郭慧蓉受伤，三车受损。李云、李广扬、杨杰系陕KAD9**号大众小轿车的乘员、郭慧蓉系陕KL28**号宝来小轿车的乘员。此次事故经榆林市公安局交通交警一大队于2012年12月10日作出榆公交一认字（2012）第511号道路交通事故认定书，认定：郝继明、乔伟负此事故的同等责任，李广扬、杨杰无责任。原告李广扬、杨杰受伤后，当即被送往榆林市榆阳区人民医院抢救治疗，原告李广扬经榆阳区人民医院诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤，其在该院住院治疗18天，花医疗费57877.44元；后因伤情严重于2012年12月11日转入榆林市北方医院住院治疗，该院诊断为颅脑损伤术后、左侧视神经损伤，其在榆林市北方医院住院治疗24天，于2013年1月4日办理出院手续，花医疗费27201.40元；出院后，原告在榆林市北方医院门诊治疗，花医疗费4955.10元；原告李广扬共花医疗费90033.94元。原告杨杰经榆阳区人民医院诊断为：骨盆骨折，于2012年12月24日行骨盆外固定架固定术，其在榆阳区人民医院住院治疗3天，花医疗费10285.78元；后因伤情严重于2012年11月26日转入民航西安医院治疗，该院诊断为：骨盆骨折外固定支架术后，下额骨骨折，共住院8天，花医疗费3943.86；之后，原告杨杰先后于2012年12月4日、2012年12月17日入住第四军医大学口腔医院、第四军医大学西京医院治疗，共住院17天，于2012年12月21日办理出院手续，花医疗费38073.04元；2013年2月1日，原告再次住入第四军医大学西京医院，于2013年2月2日施行骨盆骨折外固定架拆除术，于2013年2月3日办理出院手续，住院2天，花医疗费2857.14元。原告杨杰共花医疗费55159.82元。原告李广扬的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，并于2013年2月27日作出陕榆高（2013）法医临检字第J35号司法鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人李广扬交通事故致颅脑损伤，现前额双侧颅骨缺损属十级伤残。右眼视神经损伤视力为0.05，属九级伤残。后续治疗费约为肆万元人民币。原告杨杰的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，并于2013年3月1日作出陕榆高（2013）法医文审字第05号司法鉴定文书，意见为：被鉴定人杨杰交通事故致骨盆骨折、畸形，评定为十级伤残。颌面骨折内固定物取除和骨盆外固定期调整，累计后续治疗费约为捌仟元人民币。双方就赔偿事宜经交警部门调解未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、原告李广扬所花医疗费90033.44元、误工费10379元、护理费4494元、伤残赔偿87083元、交通费1670元、住宿费5825元、住院伙食补助费1260元、二次手术费40000元、精神损害抚慰金10000元，共计250744.44元，依法判令由被告赔偿原告李广扬191372.22元；原告杨杰所花医疗费55159.82元、误工费10379元、护理费3210元、伤残赔偿金41468元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费900元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计128116.82元，依法判令由被告赔偿原告杨杰105536.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，陕K890**／陕KR9**号重型半挂车系被告曹学奎于2011年10月20日从榆林市冀东汽车运输有限公司以消费信贷方式购买的。2012年3月9日，被告曹学奎将该车出卖与被告郝继明，双方未办理车辆过户登记手续，陕K890**／陕KR9**号重型半挂车的行驶证登记在曹学奎名下，实际车主为被告郝继明所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保有交强险和商业险各两份。保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日，商业第三者责任险保险责任限额为55万元。闫江永驾驶的陕KL28**宝来车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，此次事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝继明驾驶陕K89**、陕KR9**挂车与乔伟驾驶的陕KAD9**大众轿车相撞，致陕KAD9**大众轿车又与原告闫江永驾驶的陕KL28**宝来车相撞，发生交通事故及原告李广扬、杨杰在此次交通事故中受伤系事实，榆林市公安局交通交警一大队对此次交通事故责任已做出了认定，认定郝继明、乔伟负事故的同等责任，李广扬、杨杰无责任；被告曹学奎、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司、榆林市冀东汽车运输有限公司、郝继明虽对上述交通事故责任认定书有异议，但其在规定期限内并未向上一级交警部门申请复核，其也未能向法庭提供相反证据予以否定该道路交通事故责任认定书，被告所持异议不能成立；本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”陕K89**、陕KR9**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保有两份交强险和两份保险限额为55万的商业第三者责任险（不计免赔率），陕KL28**宝来车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，本次事故发生在各自所投保险的保险期限内；故原告李广扬、杨杰在此次事故中造成的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故中承担的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担无责方的赔偿责任；超出保险赔偿限额范围部分由陕K89**、陕KR9**挂车的实际车主即被告郝继明按照交通事故中承担的责任比例分担责任。该起事故造成一人死亡及多人受伤，且受害人乔伟的家属及闫江永、郭慧蓉已向本院提起诉讼，故在处理本案时应考虑上述因素，在对原告的交强险赔付中给各受害人适当予以分配。陕K89**、陕KR9**挂车系被告曹学奎从榆林市冀东汽车运输有限公司以消费信贷方式购买的，被告曹学奎又将该车出卖于被告郝继明，该车的行驶证虽登记在曹学奎名下，但实际车主为被告郝继明所有，曹学奎既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承当责任的批复》规定，被告榆林市冀东汽车运输有限公司、被告曹学奎不应对原告的损损害承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：原告李广扬医疗费90033.94元，误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资39043元，从受伤之日2013年11月23日计算至评残前一天即2013年2月28日，计10379元（107元×97天）、护理费4494元（107元×42天）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、交通住宿费本院酌情考虑4000元、伤残赔偿金87083元（20734元×20年×21%）、后续治疗费40000元，此次交通事故给原告的精神造成了一定的损害，精神损害抚慰金酌情考虑5000元，以上共计人币242250元；原告杨杰医疗费55159.82元、误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资39043元，从受伤之日2013年11月23日计算至评残前一天即2013年2月27日，计10272元（107元×96天）、护理费3210元（107元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、交通住宿费本院酌情考虑2000元、伤残赔偿金41468元（20734元×20年×10%）、后续治疗费8000元，此次交通事故给原告的精神造成了一定的损害，精神损害抚慰金酌情考虑2000元，以上共计人民币123010元；被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在交强险限额内赔偿原告李广扬56000元、赔偿原告杨杰29000元；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任险限额内赔偿原告李广扬8000元、赔偿原告杨杰4000元；原告李广扬剩余赔偿款178250元、原告杨杰剩余赔偿款90010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在商业第三者责任险限额范围内按照交通事故中承担的责任比例承担赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司承担李广扬剩余赔偿款178250元的50%，计89125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司承担原告杨杰剩余赔偿款90010元的50%，计45005元。其余部分，因原告未起诉同一起事故中负同等责任的陕KAD9**大众轿车的车主，故对陕KAD9**大众轿车的实际车主所应承担的赔偿份额本院在本案中不做处理。被告郝继明按照交通事故中承担的责任比例对原告的损失应承担部分，已由其投保的中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在理赔范围内足额赔付，故被告郝继明在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告李广扬所花医疗费90033.94元、误工费10379元、护理费4494元、住院伙食补助费1260元、交通住宿费4000元、伤残赔偿金87083元、后续治疗费40000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计人币242250元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李广扬56000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告李广扬89125元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任险限额内赔偿原告李广扬8000元。
二、本判决生效后五日内，原告杨杰所花医疗费55159.82元、误工费10272元、护理费3210元、住院伙食补助费900元、交通住宿费2000元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币123010元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨杰29000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告杨杰45005元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险无责任险限额内赔偿原告杨杰4000元。
三、被告郝继明在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告李广扬、杨杰的其他诉讼请求。
案件受理费5750元，由原告李广扬、杨杰负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 霍 扬
人民陪审员 常四娃
二〇一三年五月二日
书 记 员 郑 瑞