wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1245号
原告：献县蒙鑫建筑器材租赁站，住所地献县商林乡。
投资人：郭清洁，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：陕西卓建筑设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：李新民，职位经理。
原告献县蒙鑫建筑器材租赁站与被告陕西卓建筑设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告献县蒙鑫建筑器材租赁站委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告陕西卓建筑设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
献县蒙鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费149533元、清理费800元、报废赔偿款13792元、违约金40000元；2.判令被告返还租赁物或折价赔偿70830元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原告献县蒙鑫建筑器材租赁站与陕西卓筑建设工程有限公司（2014年5月16日陕西正丰建设工程有限公司名称变更为陕西卓筑建设工程有限公司）签订《租赁合同》一份，合同对租赁价格、丢失赔偿标准、违约责任均做了明确的约定，合同签订后，原告如约将扣件租给被告使用，但被告没有按合同的约定支付租金，至今尚欠原告租费149533元，根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当承担相应的赔偿责任。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
陕西卓建筑设工程有限公司未作答辩。
本院认为，本案第一个争议焦点为原告与被告之间是否存在租赁合同关系，被告对原告诉讼主张是否应承担法律责任。经核查陕西正丰建设工程有限公司基本信息，陕西正丰建设工程有限公司于2014年更名为陕西卓筑建设工程有限公司。《租赁合同》最后承租方处盖有“陕西正丰建设工程有限公司”印章，委托代理人处有刘小娜签字，经比对该印章与乌海市海勃湾区人民法院提供的《建设工程施工合同》及《投标函》中加盖有“陕西正丰建设工程有限公司”印章存在明确差异，原告不能证明合同中所加盖的“陕西正丰建设工程有限公司”印章系被告陕西卓筑建设工程有限公司所有和使用。原告称，《租赁合同》承租方委托代理人刘小娜在合同中签字系代表被告公司，以有刘小娜签字的两张提货单及两张退货单复印件为证。而刘小娜签字的两张提货单及两张退货单复印件系（2013）乌勃民一初字第01411号案中原告王屹林提供，原告称，本案所涉工程与（2013）乌勃民一初字第01411号案件所涉工程为同一工程。（2013）乌勃民一初字第01411号案件中所涉租赁合同承租方签字人为武利平，所加盖的印章为陕西正丰建设工程有限公司项目部印章，刘小娜在（2013）乌勃民一初字第01411号案件中的身份为武利平与王屹林签订租赁合同的材料员，本案《租赁合同》显示承租方签字人为刘小娜，刘小娜的级别从（2013）乌勃民一初字第01411号案中可看出低于武利平，武利平在同一工程中代表陕西正丰建设工程有限公司对外签订租赁合同且加盖项目部印章，而刘小娜代表陕西正丰建设工程有限公司对外签订租赁合同却使用公司行政大章，与常理不符，原告未能进一步提供刘小娜系代理被告公司与其签订《租赁合同》的相应证据。《租赁合同》合同第二条约定，承租方同意按照合同规定的日租金执行，并在租用日起下月一日至5日之前向出租方交纳上月租金，承租方不得拖欠。合同签订时间为2012年5月9日，原告未提供被告给付其租金的相应证据，被告未按合同约定给付原告租金，在合同签订一年后被告仍未给付过原告任何租金，在这种情况下，承租方已严重违约，原告应及时向被告主张权利并核实合同承租方的真实性，原告未排除对承租方的合理怀疑，怠于核实合同印章的真实性及刘小娜的代理身份，现不能证明承租方为被告陕西卓筑建筑工程有限公司，也不能证明刘小娜系代表被告公司与其签订《租赁合同》，对原告主张被告承担相应法律责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5424元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1245号
原告：献县蒙鑫建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：郭清洁，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓建，河北林风律师事务所律师。
被告：陕西卓建筑设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区。
法定代表人：李新民，职务经理。
献县蒙鑫建筑器材租赁站与陕西卓建筑设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告献县蒙鑫建筑器材租赁站于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县蒙鑫建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告献县蒙鑫建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1780号
原告：郭荣花，女，1966年3月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：付成义，男，1990年7月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：付之坤，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系被告之父。
原告郭荣花诉被告付成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣花，被告付成义委托诉讼代理人付之坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣花向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我方车辆损失2844.6元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日16时10分许，郭荣臣驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿冯黄路由南向北行驶至事故地点左转弯时,与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，经交警大队认定被告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令。
被告付成义辩称，我方对原告一切损失不予赔偿，且原告损失已由保险公司赔偿，不应再向我方主张，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日16时10分许，郭荣臣驾驶原告郭荣花所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿冯黄路由南向北行驶至冯家镇范庄村附近左转弯时，与被告付成义驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭荣臣承担事故的主要责任，付成义承担事故的次要责任。事故发生后，原告在沾化县全城汽修部对车辆进行维修，花去维修费3082元。另支出停车费420元，施救费100元。
另查明，原告郭荣花系鲁Ｍ×××××号轿车的车主。被告付成义系涉案二轮摩托车驾驶人，该二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、保险公司定损清单、停车费发票、施救费发票、原告行驶证以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告付成义作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定郭荣臣承担事故的主要责任，付成义承担次要责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，本案原告之损失应由被告付成义在相当于交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告付成义按照30%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失3082元。原告提供维修费发票及保险公司定损清单对该损失予以佐证，本院予以认定。2.停车费420元。原告提供正规发票，本院予以认定。3.施救费100元。原告提供正规发票，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应由被告付成义在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分计1602元，由被告付成义按照30%事故责任比例赔偿，即480.6元。庭上，被告付成义认为原告损失已由保险公司承担，不应再向其主张，但本院认为原告所投保的保险公司仅负责由其承保人造成的70%事故责任比例范围内的损失，而其它30%的损失是由侵权人付成义造成，原告向其主张于法有据。被告所称的原告一切损失不予赔偿于法无据，本院不予认可。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告付成义在相当于机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告郭荣花2000元；
二、被告付成义赔偿原告郭荣花480.6元。
三、驳回原告郭荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 焕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第564号
罪犯马尚云，男，生于1977年6月7日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2007年10月24日作出（2007）谷刑初字第49号刑事判决，以被告人马尚云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马尚云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯马尚云减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审6号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司。
法定代表人张玉军，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第17号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年9月10日，以被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司拖欠冯希来等5名职工工资共计75800元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第17号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司在2015年9月14日前支付冯希来等5名职工工资共计75800元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第17号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第17号劳动保障监察行政处理决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行支付冯希来等5名职工工资共计75800元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司于2016年6月30日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第17号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付冯希来等5名职工工资共计75800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 曲伟波
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵毓馨
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初149号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许忠泽，男，1972年7月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被靖西市公安局刑事拘留，5月17日经靖西市人民检察批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人许忠泽犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人亲属提起刑事附带民事诉讼权利，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人许忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许忠泽对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年3月9日15时10分，被告人许忠泽酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿道路由那某往绣球大道方向行驶，因不按规定会车，与对向行驶的由杨某1驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成许忠泽、杨某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，杨某1人体所受伤为重伤二级。经右江司法鉴定中心鉴定，许忠泽的血液酒精含量为204.22毫克/100毫升。交警认定，许忠泽未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不按规定会车的行为是导致事故发生的一方面原因，承担主要责任；杨某1未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是事故发生的另一方面原因，承担事故次要责任。
被告人许忠泽到案后，如实供述了上述交通肇事事实。案发后，许忠泽家属已代为赔偿被害人杨某1医疗费等经济损失24500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的案件受理登记表、查获经过，扣押肇事车辆凭证、扣押物品清单，驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，靖西市人民医院诊断证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，证人杨某2证言，被害人杨某1陈述，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，提取血样笔录及照片、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测鉴定意见书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，相关鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人许忠泽供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许忠泽违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤，负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。许忠泽驾驶的机动车机件不符合技术标准、醉酒驾驶、无驾驶证驾驶，酌情从重处罚。鉴于许忠泽到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对许忠泽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人许忠泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 粟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执894号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗韶峰，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人蔡晓玲，女，1992年12月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审224号行政裁定书，限被执行人罗韶峰、蔡晓玲在指定期限内自觉缴纳社会抚养费21804元，案件申请费227元。但被执行人罗韶峰、蔡晓玲未自觉履行该生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人新化县人口和计划生育局的申请，于2016年6月1日冻结了罗韶峰在中国邮政储蓄银行新化支行的银行存款。2016年8月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院出具兑现证明，请求我院予以结案。基此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对罗韶峰在中国邮政储蓄银行新化支行605625010200609897帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年九月五日
代理书记员 龚杰文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第982号
原告：唐秋平。
被告：孙云生。
原告唐秋平诉被告孙云生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐秋平到庭参加诉讼。被告孙云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐秋平起诉称：2011年12月22日，被告因经营业务资金盥足，向原告借款40000元用于周转，答应于2012年1月1日归还。当场向原告出具欠条1份。原告也表示同意。然而，1月1日以后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，原告诉讼请求，要求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，（利息从2011年12月22日开始计算到本金还清为止，按月息20‰计息。2011年12月22日至2012年12月22日利息为4800元）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了2011年12月22日被告出具的借条1份，证明被告借款的事实。
被告孙云生未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告孙云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告唐秋平提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案根据。
经审理查明：原告唐秋平丈夫与被告孙云生系朋友。2011年12月22日，被告以其需资金周转为由，向原告借款20000元。原告当日交付被告。被告当即出具借条一份，载明：“今借到唐秋平人民币20000元整。具借人孙云生”。借条未约定借款利息及返还借款期限。之后，原告多次寻找被告归还借款款果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙云生经原告唐秋平催还借款，而未能及时归还借款，其行为违法。原告唐秋平要求被告孙云生归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告唐秋平诉请要求被告孙云生从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，所提交的证据不足以证明其的主张，该项诉讼请求，于法无据，本院不支持。被告孙云生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙云生于本判决生效之日起十日内归还原告马玉刚借款20000元及利息（利息自2012年12月11日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
如被告孙云生未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告孙云生承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年一月二十九日
书记员 庞 筱
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民申3号
再审申请人（原审被告）：陈春前，男，1949年2月9日出生，汉族，居民，住宁海县，现住宁海县。
被申请人（原审原告）：钟小燕，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
再审申请人陈春前因与被申请人钟小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈春前申请再审称：被申请人钟小燕明知再审申请人家住梅林××××村，故意隐瞒不向法院提供真实住址，致使法院文书不能送达申请人手中，剥夺了再审申请人依法参加庭审的诉讼权利。再审申请人在宁海县人民法院档案室中也找不到开庭公告张贴照片。因此陈春前提出再审申请的请求。
被申请人钟小燕提出意见称：原审判决是对的，陈春前提出再审是没有理由的。陈春前撞了人，肯定要承担赔偿责任的。
本院认为：本院原审根据陈春前户籍所在地，即其提供给交警大队的地址，向其邮寄送达应诉材料而退回。后原审承办人根据陈春前提供给交警大队的联系号码，多次打电话无果，又通过短信送达等方式，均未能成功。在通过多种方式无法送达后，原审依法通过公告送达，作出（2016）浙0226民初3089号民事判决，并没有违反相关规定。在审查过程中陈春前又对交通事故的基本事实有异议，经向宁海县公安局交警大队核实，2016年1月13日公安询问笔录中陈春前对交通事故的发生、原因等事实均予认可，并愿承担所有的损失。现陈春前没有充分证据证明其提出的主张，因此其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春前的再审申请。
审 判 长 童文建
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年七月三日
代书 记员 高 赞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初681号
原告王结根，男，1979年2月21日出生，汉族，村民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人刘自强，河南尚天律师事务所律师。
被告王德忠，男，1973年8月20日出生，村民，汉族，住太康县。
原告王结根诉被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告王德忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王结根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计147457元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告系郑州市郑东新区贰伍捌家具商行的业主，从事家具批发、零售业务，由于业务上来往，原告自2015年8月19日至2016年5月29日向被告批发家具价值，2016年12月29日经双方结算后，被告共欠原告货款147457元。
被告王德忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系郑州市郑东新区贰伍捌家具商行的业主，从事家具批发、零售业务，由于业务上来往，原告自2015年8月19日至2016年5月29日向被告批发家具价值252921元，2016年12月29日经双方结算后，被告共欠原告货款147457元。被告王德忠给原告出具一份欠条“欠条，今欠到王结根货款147457元（壹拾肆万柒仟肆百伍拾柒元）王德忠（147457元），2016年12月29日；5、29号欠条作废，以此条为主”，后经催要，被告至今仍未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条、销货单等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营家具生意，被告购买原告的家具，双方便形成买卖合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务，被告王德忠欠原告147457元货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款147457元的诉讼之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王德忠于本判决生效之日起五日内给付原告王结根人民币147457元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1625元，由被告王德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1047号
原告孙仕相，男，1963年1月17日生，汉族，个体，现住唐山市。
被告孟振元，男，27岁，汉族，个体，现住唐山市。
本院在审理原告孙仕相与被告孟振元承揽合同纠纷一案中，原告张久明于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仕相撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘欢
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第8号
申请复议人（被执行人）王振花，女，1953年11月24日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）武艳国，男，1969年11月14日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）张新娣，女，1980年3月31日出生，汉族。
三申请复议人共同委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。住所地：安阳市殷都区中州路北段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人刘号召，许平顺，该联社员工。
被执行人符广玉，男，1965年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区纺织北路*号院*号楼*单元*号。
被执行人刘艳平，男，1976年6月16日出生，住安阳市北关区东风路**号院*号楼*单元*号。
申请复议人王振花、武艳国、张新娣不服河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第191-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第191-3号执行裁定认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释（试行）》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第191-3号执行裁定；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审查。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年八月十一日
书记员 原保权
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第8号
申请复议人（被执行人）王振花，女，1953年11月24日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）武艳国，男，1969年11月14日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）张新娣，女，1980年3月31日出生，汉族。
三申请复议人共同委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。住所地：安阳市殷都区中州路北段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人刘号召，许平顺，该联社员工。
被执行人符广玉，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人刘艳平，男，1976年6月16日出生。
申请复议人王振花、武艳国、张新娣不服河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第191-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第191-3号执行裁定认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释（试行）》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第191-3号执行裁定；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审查。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年八月十一日
书记员 原保权
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初385号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月17日被柘城县公安局刑事拘留，2016年5月18日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日22时06分，被告人常某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为172.78mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为172.78mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初223号
原告：张文豪，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县蒲东区，现住江苏省沛县。
被告：唐怀光，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告张文豪与被告唐怀光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼，被告唐怀光经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息32640元（以20000元为本金按月息2分，从2011年4月21日计算至2018年1月8日，计81个月零18天），合计52640元；2、2018年1月8日以后的利息以20000元为本金，按月息2分，计算至借款偿还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告唐怀光因资金周转困难向原告张文豪借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息为2分。此款到期后，经原告找被告催要，被告拒不偿还。
被告唐怀光未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告唐怀光向原告张文豪借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张文豪人民币￥20000元（贰万元整），用期一个月，2011年3月21日至2011年4月21日还清，利息2分。借款人：唐怀光2011年3月21日”。借条内容为原告张文豪书写，唐怀光的签名为被告唐怀光所签，借条中“清，利息2分”的内容与与其他内容非同一支笔书写。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条、证人赵某、张某的出庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐怀光经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告唐怀光向原告张文豪借款20000元未偿还，故对原告要求被告唐怀光偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方约定月利息2分，但从原告提供的借条可以看出，借条中“清，利息2分”的字样与其上下内容均不是同一支笔书写而成，原告虽然主张系双方协商一致由原告书写上的，但未提供证据证实该内容的添加经过被告唐怀光的认可。另根据原告提供的证人赵某、张某的出庭证言，证人也均不知晓本案利息的约定，故对原告关于双方约定月息2分的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故被告应自2011年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，对原告主张的利息中超出该标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐怀光于本判决生效之日起十日内偿还原告张文豪借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告张文豪负担606元，被告唐怀光负担510元（原告张文豪已预交，被告唐怀光随案款一并给付原告张文豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 张 峥
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐毅凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第334号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月生，汉族，河南省许昌县人。因涉嫌犯职务�占罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
辩护人黄克界，系贵州名恒律师事务所律师。
被告人高某，男，1976年9月生，彝族，贵州省大方县人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月16日经贵阳市公安局塔山分局决定职保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第310号起诉书指控被告人王某某、高某犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王某某、高某及其被告人王某某的辩护人黄克界到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：被告人王某某因承包中铝贵州分公司修文矿第二采场九架炉矿区采矿工程亏损，便与中铝贵州分公司修文矿职工被告人高某合谋，利用王某某承包中铝贵州分公司修文矿二采九架炉铝土矿开采工程的工作便利，王某某以每吨矿石180元的价格将开采的铝矿石卖给高某。2013年9月29日20时许，被告人高某安排贵A634**货车到中铝贵州分公司修文矿第二采场九架矿采区，将王某某承包开采的60余吨铝矿石（价值人民币16800元）私自装载，运往白云区倒卖途中被中铝贵州分公司修文矿巡查值班人员查获。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人王某某、高某犯职务侵占罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，分别依法追究被告人王某某、高某的刑事责任。并提出被告人高某系本案主犯、有自首情节、能如实供述自己犯罪事实；被告人王某某系本案从犯、能如实供述自己犯罪事实的量刑建议及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议。
被告人高某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人王某某的辩护人提出其系本案从犯，能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已全部追回等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人王某某与他人合伙承包中铝贵州分公司修文矿第二采场九架炉矿区采矿工程，约定开采的矿石交给中铝贵州分公司。中铝贵州分公司修文矿职工即被告人高某遂找到被告人王某某商议，利用王某某承包中铝贵州分公司修文矿二采九架炉铝土矿开采工程的便利条件，约定被告人王某某以每吨铝矿石180元的价格将开采的铝矿石卖给被告人高某，被告人王某某表示同意。2013年9月29日晚8时许，被告人高某安排贵A634**货车到中铝贵州分公司修文矿第二采场九架炉矿采区，将被告人王某某承包开采的60余吨铝矿石（价值人民币16800元）私自装载，运往贵阳市白云区途中被中铝贵州分公司修文矿巡查值班人员查获。案发后，铝矿石已全部追回并返还中铝贵州分公司修文矿。
另查明，被告人高某案发后于2013年10月19日主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获了被告人王某某。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人高某、王某某的供述；
2、证人江某甲的证词；
3、证人刘某甲的证词；
4、证人崔某甲的证词；
5、证人林某甲的证词；
6、证人付某甲的证词；
7、证人刘某乙、张某乙的证词；
8、证人王某乙的证词；
9、证人陈某乙的证词；
10、贵阳市公安局塔山分局民警吉贵铝、陈建军、罗湘宁出具的抓获经过和情况说明及中铝贵州分公司矿山公司修文铝矿出具的抓获盗矿车辆的说明；
11、贵州分公司一矿的分析报告、中铝贵州分公司矿山公司修文铝矿出具的关于铝土矿被盗情况说明及关于铝土矿当前市场价格的说明；
12、中铝贵州分公司矿山公司修文小山坝矿区九架炉北部零星铝土矿露天开采劳务委托合同书、付某甲与李荣江签订的安全生产责任书、付某甲与王某某签订的合伙协议等书证；
13、贵阳市公安局塔山分局的接受刑事案件登记表及立案决定书；
14、户籍证明；
15、现场及赃物图片。
以上证据，经庭审质证后，其取证的主体合法、内容真实，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在承包中铝贵州分公司修文矿第二条场九架炉矿区期间，违反承包合同约定并利用职务之便，私自将矿区铝矿运出并占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人高某以非法占有为目的，伙同王某某侵占企业数额较大的财物，其行为构成职务侵占罪的共犯，亦构成职务侵占�。公诉机关指控被告人王某某、高某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某、王某某在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据二人在共同犯罪中所起作用定罪量刑。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人高某案发后协助公安机关抓获了同案人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于被告人高某、王某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，故可对二人宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出其能如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已全部追回等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其系本案从犯的辩护意见，经查，被告人高某构成本罪是基于被告人王某某的职务之便所构成，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人高某有自首情节、能如实供述自己犯罪事实；被告人王某某能如实供述自己犯罪事实的量刑建议及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。但提出被告人王某某系本案从犯、被告人高某系本案主犯的量刑情节不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止）。
二、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 倩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢53号
申请执行人向永全与被执行人吴小英、周列云健康权纠纷恢复执行一案，本院已于2016年9月12日执行完毕。结案标的5000元，本案予以结案。
二〇一六年九月十二日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初862号
原告：王加贵。
被告：蔡福将。
原告王加贵为与被告蔡福将民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告蔡福将归还原告借款本金3000元及利息，利息自2009年11月24日起按年利率1.5%计算至实际付清为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自起诉之日其起按年利率6%计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，2007年8月8日，被告因资金短缺向我借款50000元，2009年11月24日，被告归还借款20000元，并重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡福将于本判决生效之日起十五日内归还原告王加贵借款本金30000元及利息，利息自2016年3月9日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告蔡福将未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡福将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月三十一日
代书记员 卢青青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5682号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：张坤，女，1989年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2994元、滞纳金3278元，共6272元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告与商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订了物业委托管理合同，约定运河景苑小区的物业管理交由原告负责，原告2014年9月23日进驻小区后，完全履行了合同义务，被告自2015年10月1日至2017年7月1日共拖欠物业费2994元、滞纳金3278元，共6272元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告张坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张坤未向本院提交证据材料。
被告张坤未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与建设单位商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》，不违反法律规定，对全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张坤自本判决生效之日起五日内给付原告河南墨元物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年7月1日的物业费2994元。
二、驳回原告河南墨元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张梦瑶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初826号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月26日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017］772号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年12月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）行驶至潮南区峡山街道金光南路陈禾陂路段时，碰撞到路边商铺的拉闸门，造成拉闸门及电动摩托车轻微受损。翌日，公安机关接报后赶赴现场抓获被告人陈某。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆等拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汽车衡磅码单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执162号
本院在执行申请执行人岑何辉诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初66号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执57号
申请执行人：张xx，男，1986年5月4日生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人：刘xx，男，1978年11月21日生，汉族，住忻州市七一北路。
申请人张xx申请执行刘xx建设工程合同纠纷一案，忻州市中级人民法院[2015]忻中民终字第892号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：刘xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对忻州市中级人民法院[2015]忻中民终字第892号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十月八日
书记员 刘晋伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02674号
原告：张某，女，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，住安徽省六安市金安区。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方经人介绍于1999年相识，并于××××年××月××日登记结婚，2002年10月25日婚生子胡某乙出生。双方婚后感情一般，共同经营一家百货店，但经济效益不好，期间为经营商店向原告家亲戚借现金8万余元。被告具有严重的大男子主义，双方经常为家庭琐事争吵，被告还有抽烟、喝酒、赌钱的恶习，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，原告稍有劝说，被告就大发雷霆，将家里的东西乱摔一通，导致双方感情逐渐淡漠。2007年，被告置家庭于不顾，一人到上海打工，至今没有回来，虽因孩子两人有联系但被告始终不说自己的具体位置，现双方无任何感情可言。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费（400元每月）；3、夫妻共同财产依法分割（三间瓦房），夫妻共同债务依法分担（8万余元）。原告张某针对自己的主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚登记表，证明原被告双方系合法夫妻关系。
3、借条，证明原被告夫妻存续期间所借的8万元债务为夫妻共同债务。
被告胡某甲未作答辩。
经庭审举证和庭审中当事人的陈述，本院对原告提供证据一、二的真实性、合法性予以认定，据此审理查明的事实为：1999年，原告张某与被告胡某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2002年10月25日，原被告婚生子胡某乙出生。婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致双方感情逐渐淡漠。被告胡某甲外出打工，现双方分居。分居期间，原、被告因孩子仍时有沟通。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事和家庭经济发生矛盾，但感情并未到破裂地步，夫妻分居生活也系被告常年在外打工所致。只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年十二月七日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保491号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人高洪水，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任桂美，女，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王书合，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马占英，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马瑞祥，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵彩霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张中庆，男，1947年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请�杨会芝，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人高洪水、任桂美、王书合、马占英、马瑞祥、赵彩霞、张中庆、杨会芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高洪水、任桂美、王书合、马占英、马瑞祥、赵彩霞、张中庆、杨会芝银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高洪水、任桂美、王书合、马占英、马瑞祥、赵彩霞、张中庆、杨会芝银行存款8万元或同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第9564号
本院在审理原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉被告罗昭柏供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华远意通供热科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通供热科技发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年八月四日
书记员 索 焱
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审222号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：梁志文，男，汉族，1967年2月10日出生，住广西兴业县，
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕146号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁志文缴交罚款5万元并加处罚款5万元的行政决定。
本院审查认为：本案中，申请执行人江门市环境保护局认为被执行人梁志文在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的的情况下，擅自投入生产，遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人梁志文作出罚款5万元的行政处罚决定。但，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏事实根据的；……”由此可见，行政机关申请法院执行其行政行为的，应当向法院提供作出决定的事实、理由和依据材料，且要明确被申请人是该行政行为所确定的义务人。如被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人江门市环境保护局向本院提交的申请材料中，仅有一份对涉案螺丝加工厂员工的调查询问笔录拟证明梁志文是该厂的经营者的事实，但本案未有其他材料予以佐证，申请执行人江门市环境保护局提交的材料不足以认定被执行人梁志文是涉案违法行为人。在此情况的同时，申请执行人江门市环境保护局发出的所有行政法律文书亦未曾有直接送达过梁志文本人，本案没有材料证明梁志文直接知悉涉案行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利。故此，申请执行人江门市环境保护局以梁志文作为被申请执行人提出涉案申请明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局关于强制执行江环罚字〔2017〕146号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁志文缴交罚款5万元并加处罚款5万元的申请，本院不予准许。
申请执行人江门市环境保护局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 林惠敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3397号
原告：吴海茶。
被告：许伟刚。
被告：王园芳。
本院在审理原告吴海茶与被告许伟刚、王园芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海茶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海茶负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月十九日
代书 记员 许天瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1568号
原告孙光辉。
被告张鑫。
被告余莉琼。
本院在审理原告孙光辉与被告张鑫、余莉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出保全申请，请求查封被告余莉琼坐落在武汉市洪山区雄楚大道489号“领秀城”1栋1单元20层04室房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告余莉琼坐落在武汉市洪山区雄楚大道489号“领秀城”1栋1单元20层04室（房屋所有权证号：2008010489）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年七月八日
书记员 黄大臣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执278号
申请执行人邹燕杰，男，1972年6月1日出生,汉族，住驻马店市。
被执行人郑峰，男，约44岁，汉族，住驻马店市。
申请执行人邹燕杰与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5456号民事判决书，责令被执行人郑峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑峰银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执278号
郑峰：
你与邹燕杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家敏，女，生于1974年6月11日，汉族，住青海省格尔木市，
委托代理人杨明华，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省泸县，系上诉人之夫。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码：59276831-1。
法定代表人邓伯昆，该公司总经理。
委托代理人王廷容，女，生于1972年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
唐家敏与泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司（以下简称华燃天然气公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐家敏申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款规定，之规定，裁定如下：
一、本案由本案提审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家敏，女，生于1974年6月11日，汉族，住青海省格尔木市，委托代理人杨明华，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省泸县，系上诉人之夫。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码：59276831-1。法定代表人邓伯昆，该公司总经理。委托代理人王廷容，女，生于1972年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。唐家敏与泸州市纳溪区华燃天然气有限责任公司（以下简称华燃天然气公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐家敏申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，之规定，裁定如下：一、本案由本案提审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  漆光碧代理审判员  甘海涛二〇一六年十二月一日书 记 员  张文涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更403号
罪犯迟孝春,男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年8月21日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出(2014)萨刑初字第284号刑事判决，认定罪犯迟孝春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金100000元。刑期至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟孝春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟孝春减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第214号
原告韦德伦。
原告林文甫。
原告莫负葵。
原告黄玲英。
原告罗仙雪。
原告吴秀荣。
原告李玉华。
原告黄玲玉。
原告代石娥。
原告周大安。
原告周有雄。
原告何秀萍。
十二原告共同委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人杨昌盛，该公司经理。
被告杨昌盛。
原告韦德伦等12人诉被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司、杨昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员彭尚玲参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员覃滢钰担任记录。原告韦德伦等12人的特别授权委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司、杨昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦德伦等12人共同诉称，原告均系被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司的员工，被告杨昌盛系该公司的法定代表人。被告至今尚拖欠全厂员工2014年4月至6月的工资45018元，被告杨昌盛于2014年10月9日立下欠条予以确认，减除未参加起诉的孟金贤、杨翠娟、杨其飞一家三口的工资4712元，被告至今尚欠原告的工资总额为40306元。原告多次向被告催讨，被告总以发出去的货款资金未回笼为由拒绝支付，原告曾申请花篢司法所进行调解，但被告仍拒绝付款。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决二被告支付拖欠原告的工资40306元并承担本案诉讼费用。
原告韦德伦等12人对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、木材经营（加工）许可证复印件及杨昌盛的身份证复印件，证明被告杨昌盛系被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司的法定代表人，其公司系自然人独资公司；2、被告杨昌盛立的欠条一份，证明被告欠全厂工人4-6月工资共45018元；3、荔浦县花篢镇司法所对孟金贤、杨翠娟的询问笔录，证明被告全厂工人共15人，其中孟金贤、杨翠娟、杨其飞一家三口的工资为4712元，因其与被告杨昌盛系亲戚关系，故放弃起诉杨昌盛的权利；4、被告拖欠全厂工人工资名册，证明被告拖欠全厂工人4-6月工资共45018元，其中韦德伦3060元、林文甫1000元、莫负葵2200元、黄玲英2100元、罗仙雪4226元、吴秀荣7100元、李玉华4000元、黄玲玉2495元、代石娥3775元、周大安3350元、周有雄3500元、何秀萍3500元，孟金贤、杨翠娟、杨其飞一家三口共4712元。
被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司、杨昌盛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司、杨昌盛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司系被告杨昌盛开办的独资公司，原告韦德伦等12人及孟金贤、杨翠娟、杨其飞一家三口原系该公司工人，均在该公司工作至2014年6月，该公司尚欠全体职工（即原告韦德伦等12人及孟金贤、杨翠娟、杨其飞一家三口）2014年4至6月工资共计45018元，被告杨昌盛于2014年10月9日立下欠条一份，载明：“现尚欠全厂工人工资（4-6月份）肆万伍仟零壹拾捌元正（45018元），各人以生产数据为准”。原告韦德伦等12人向本院提交的工人工资名册系根据被告杨昌盛写欠条时确认的各工人工资数抄录下来并经各工人签名确认而形成，该工资名册载明：“韦德伦3060元，林文甫1000元，莫负葵2200元，黄玲英2100元，罗仙雪4226元，吴秀荣7100元，李玉华4000元，黄玲玉2495元，代石娥3775元，周大安3350元，周有雄3500元，何秀萍3500元，孟金贤、杨翠娟、杨其飞三口人共4712元，以上共计45018元”。后原告韦德伦等12人多次向被告杨昌盛催要工资未果而诉至本院，孟金贤、杨翠娟、杨其飞一家三口因与被告杨昌盛系亲戚关系而表示放弃本案起诉。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。原告韦德伦等12人及孟金贤、杨翠娟、杨其飞在被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司工作，该公司拖欠其2014年4至6月份工资共计45018元，有该公司法定代表人即被告杨昌盛书写的欠条为凭，原告提供的工资名册亦能与该欠条相印证，本院予以认定。因原告诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原告起诉索要劳动报酬，视为拖欠劳动报酬争议，本案按普通民事纠纷进行审理。被告杨昌盛作为被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司的法定代表人，其向原告韦德伦等人出具欠条的行为属职务行为，其出具欠条后，被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司依法应承担清偿该债务的民事责任。但被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司系独资企业，其财产如不足以清偿债务时，被告杨昌盛作为投资人，应当以其个人财产清偿。现孟金贤、杨翠娟、杨其飞放弃参加本案起诉，原告韦德伦等12人要求二被告向其支付拖欠的工资共40306元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司在本案判决生效后十日内支付原告韦德伦等12人2014年4至6月份工资合计40306元，其中韦德伦3060元、林文甫1000元、莫负葵2200元、黄玲英2100元、罗仙雪4226元、吴秀荣7100元、李玉华4000元、黄玲玉2495元、代石娥3775元、周大安3350元、周有雄3500元、何秀萍3500元；
二、被告杨昌盛对被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司不能清偿部分负清偿责任。
本案受理费10元，由被告广西桂林荔浦艺美竹木制品有限公司、杨昌盛负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 彭尚玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 覃滢钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2904号
原告：刘发妹。
委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城14A栋903-904，统一社会信用代码：914403006911728127。
法定代表人：徐业友。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所实习律师。
本院受理的原告刘发妹与被告深圳市元创时代科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL2014XXXXXX641.4）一案，本院已立案。原告刘发妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘发妹向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发妹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘发妹承担。
审判长 钱 翠 华
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2cfeb77-8c95-4666-9c44-a834012b5d5a&imgId=ZTJjZmViNzctOGM5NS00NjY2LTljNDQtYTgzNDAxMmI1ZDVhMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员曹芳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2904号	原告：刘发妹。	委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。	被告：深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城14A栋903-904，统一社会信用代码：914403006911728127。	法定代表人：徐业友。	委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所实习律师。	本院受理的原告刘发妹与被告深圳市元创时代科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL2014XXXXXX641.4）一案，本院已立案。原告刘发妹向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘发妹向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘发妹撤诉。	案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘发妹承担。	审判长 钱  翠  华	审判员 林  建  益	人民陪审员曹芳芳	二〇一七年十月十三日	书记员 陈永雪（兼）	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6324号
申请执行人陈连喜，男，1960年2月18日出生。
被执行人杨真，男，1955年12月7日出生。
本院在执行陈连喜与杨真民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人杨真名下的位于丰台区芳古园一区23号楼23层2304号房屋的房档，经本院查询，未查找到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人陈连喜询问，申请执行人陈连喜未能向本院提供被执行人杨真可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许子月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6324号申请执行人陈连喜，男，1960年2月18日出生。被执行人杨真，男，1955年12月7日出生。本院在执行陈连喜与杨真民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人杨真名下的位于丰台区芳古园一区23号楼23层2304号房屋的房档，经本院查询，未查找到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人陈连喜询问，申请执行人陈连喜未能向本院提供被执行人杨真可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十月二十九日书 记 员  许子月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1647号
原告李天华，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告李天华与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李天华，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华诉称，2012年12月18日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订两年劳务合同后。2014年7月30日下午被告通知原告下岗，按合同约定还有4个月到期限，在合同未到期原告就被迫下岗，原告以此损失收入10，850元。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告工资4，800元（2014年8月至2014年11月23日，共计4个月，工资1，200元／月）及各种补助费3，280元（2014年6月30日至2014年11月23日，共计4个月，补助费820元／月），以上合计8，080元。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是街道清扫。2014年4月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，清扫工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，同被告一答辩意见一致。
原告李天华为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明双方签订了为期2年的劳动协议，月工资是2，200元。时间是从2012年11月24日至2014年11月23日。
二被告对该证据均没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工作证一份，证明原告在被告公司工作。
二被告对该证据均没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、银行明细一份，证明原告领取的工资数额是2，200元／月左右。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对该证据没有异议，认为劳务合同约定是1，200元／月，多余款项是在劳动过程中的加班补助费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司对该证据没有异议。
经审查认为，该证据可以证明原告已经领取的二被告支付的工资。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年12月18日原告李天华与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为五三所街路清扫工作，工资为1，200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年7月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告李天华与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年2月18日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李天华赔偿损失4，520元（从2014年8月1日至2014年11月23日，1，200元／月×3个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告李天华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李天华负担11元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担14元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5012号
原告：裴关翠，女，1985年10月2日生，彝族，住贵州省兴义市。
被告：兴义市家艺装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场四组安置区。
法定代表人：张晓凌，该公司经理。
被告：张晓凌（张超），男，1986年11月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告裴关翠诉被告兴义市家艺装饰有限公司、张晓凌（张超）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，原告裴关翠于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴关翠在本案的诉讼期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴关翠撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，本院予以免交，退还原告裴关翠。
审判员 廖应国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 府
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初149号
原告：曹日强，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。
被告：吴栋，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：吴栋郁（被告吴栋的弟弟），男，1967年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告曹日强诉被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹日强、被告吴栋的委托诉讼代理人吴栋郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹日强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担清偿责任并归还欠款350000元及其利息315000元（从2014年5月20日起计算至开庭之日即2017年3月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营困难，向原告借款350000元，原告于2013年2月7日一次性借款350000元给被告，后经原告多次催还借款，被告仅付了一年利息，本金至今分文未还。
被告吴栋辩称：1、原告诉请不明确，利息金额及计算方式未明确，依法应予驳回诉请；2、原告诉状陈述与事实不符，原、被告系同学关系属实，原、被告约定按季度支付利息，但没有约定还款日期，被告已按约分别于2013年5月10日、2013年8月14日、2013年11月22日、2014年2月17日、2014年5月16日按月息3分半的利息支付了五个季度的利息，每个季度利息为36750元，五个季度利息共计183750元；3、因借款已用于湖口县盛世中央城项目开发，受国家政策和大环境影响，被告还款困难，双方多次沟通，项目好转就会想办法归还借款；4、恳请法院不予支持明显超过银行同期贷款利率四倍的利息，对于超出的利息可抵本金或利息；5、如果原告所借借款不属于其自己，那么法律规定约定无效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
《借条》原件、转账凭条各一张，拟证明被告向原告借款并出具借条，原告已实际交付借款。
陈小燕的出庭作证证言，拟证明原告方已实际出借款项。
对原告提交的证据1，被告表示借据属实，但未注明还款日期，利息也已超出法律规定，超出的利息应予抵扣本金及利息。对证据2，被告表示借据属实，转账单不一定，没有约定还款日期，利息高于法律规定，原告转借属于非法行为，三分半的利息约定无效。原告表示三分半的利息是被告承诺的，不是非法的，钱是陈小燕的，我没有一分钱在里面，他们和被告不熟。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
银行流水三份，拟证明被告已按月息3分半支付了原告五个季度的利息，共计183750元。
银行流水一份，拟证明被告于2014年2月17日向原告支付了一个季度的利息36750元。
原告对被告提交的证据1，原告表示回去到银行核实，我记得是给了四个季度，应以银行打款为准；对证据2，原告表示没错，共计支付了五个季度的利息，每个季度36750元。
经审理查明：原告曹日强与被告吴栋系同学关系，被告因投资开发湖口县盛世中央城项目需要资金，向原告借款。原告未出借，但其妻子的亲戚陈小燕、袁洪勇、袁敏等人同意出借。2013年2月7日，陈小燕通过银行转账向被告的账户汇款350000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹日强现金人民币计叁拾伍万元整，计350000.00元。利息按季付息，按月息叁分半计算。今借人：吴栋。2013年2月7日。”
上述借款出借后，被告依约按季付息，分别于2013年5月10日、2013年8月14日、2013年11月21日、2014年2月17日、2014年5月16日通过银行转账向原告的账户汇款36750元（350000元×3.5%×3个月），共付五个季度利息合计183750元（36750元×5）。之后，被告至今再未向原告还款。
本院认为：被告辩称原告向他人借钱后再借给被告，从中赚取差额利息，因此原、被告之间形成的《借条》中相关约定无效，对此，本院认为，原告将其妻弟的钱转借给被告，并非应当认定为民间借贷合同无效的情形，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该行为应视为有效，被告应依约向原告归还借款。被告向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故对于原告请求判决被告承担清偿责任并归还欠款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于借款利息，因本案《借条》中约定利息按月息叁分半计算，已超出法律相关规定，且被告已按约支付五个季度的利息合计183750元（350000元×3.5%×3个月×5），该款本应视为支付2013年2月7日至2014年5月7日的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告请求判决被告支付自2014年5月20日计算至开庭之日即2017年3月22日的利息315000元的诉讼请求，本院依法判决被告支付自2014年5月20日至2017年3月22日的利息238466.67元（以350000元为基数，按年利率24%计算），另因被告当庭表示要求原告返还已支付的超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息并可作为冲抵原告其他部分利息，故被告已支付的超过年利率36%部分的利息26250元（350000元×0.5%×3个月×5），依法可冲抵被告应支付的利息，故被告尚应支付原告的利息为212216.67元（238466.67元-26250元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴栋于本判决生效之日起十日内归还原告曹日强借款本金350000元，借款利息212216.67元，本息合计562216.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取4711.08元，由被告吴栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一七年五月五日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初149号原告：曹日强，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。被告：吴栋，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人：吴栋郁（被告吴栋的弟弟），男，1967年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告曹日强诉被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹日强、被告吴栋的委托诉讼代理人吴栋郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹日强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担清偿责任并归还欠款350000元及其利息315000元（从2014年5月20日起计算至开庭之日即2017年3月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因经营困难，向原告借款350000元，原告于2013年2月7日一次性借款350000元给被告，后经原告多次催还借款，被告仅付了一年利息，本金至今分文未还。被告吴栋辩称：1、原告诉请不明确，利息金额及计算方式未明确，依法应予驳回诉请；2、原告诉状陈述与事实不符，原、被告系同学关系属实，原、被告约定按季度支付利息，但没有约定还款日期，被告已按约分别于2013年5月10日、2013年8月14日、2013年11月22日、2014年2月17日、2014年5月16日按月息3分半的利息支付了五个季度的利息，每个季度利息为36750元，五个季度利息共计183750元；3、因借款已用于湖口县盛世中央城项目开发，受国家政策和大环境影响，被告还款困难，双方多次沟通，项目好转就会想办法归还借款；4、恳请法院不予支持明显超过银行同期贷款利率四倍的利息，对于超出的利息可抵本金或利息；5、如果原告所借借款不属于其自己，那么法律规定约定无效。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《借条》原件、转账凭条各一张，拟证明被告向原告借款并出具借条，原告已实际交付借款。陈小燕的出庭作证证言，拟证明原告方已实际出借款项。对原告提交的证据1，被告表示借据属实，但未注明还款日期，利息也已超出法律规定，超出的利息应予抵扣本金及利息。对证据2，被告表示借据属实，转账单不一定，没有约定还款日期，利息高于法律规定，原告转借属于非法行为，三分半的利息约定无效。原告表示三分半的利息是被告承诺的，不是非法的，钱是陈小燕的，我没有一分钱在里面，他们和被告不熟。为支持其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：银行流水三份，拟证明被告已按月息3分半支付了原告五个季度的利息，共计183750元。银行流水一份，拟证明被告于2014年2月17日向原告支付了一个季度的利息36750元。原告对被告提交的证据1，原告表示回去到银行核实，我记得是给了四个季度，应以银行打款为准；对证据2，原告表示没错，共计支付了五个季度的利息，每个季度36750元。经审理查明：原告曹日强与被告吴栋系同学关系，被告因投资开发湖口县盛世中央城项目需要资金，向原告借款。原告未出借，但其妻子的亲戚陈小燕、袁洪勇、袁敏等人同意出借。2013年2月7日，陈小燕通过银行转账向被告的账户汇款350000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹日强现金人民币计叁拾伍万元整，计350000.00元。利息按季付息，按月息叁分半计算。今借人：吴栋。2013年2月7日。”上述借款出借后，被告依约按季付息，分别于2013年5月10日、2013年8月14日、2013年11月21日、2014年2月17日、2014年5月16日通过银行转账向原告的账户汇款36750元（350000元×3.5%×3个月），共付五个季度利息合计183750元（36750元×5）。之后，被告至今再未向原告还款。本院认为：被告辩称原告向他人借钱后再借给被告，从中赚取差额利息，因此原、被告之间形成的《借条》中相关约定无效，对此，本院认为，原告将其妻弟的钱转借给被告，并非应当认定为民间借贷合同无效的情形，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该行为应视为有效，被告应依约向原告归还借款。被告向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故对于原告请求判决被告承担清偿责任并归还欠款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，因本案《借条》中约定利息按月息叁分半计算，已超出法律相关规定，且被告已按约支付五个季度的利息合计183750元（350000元×3.5%×3个月×5），该款本应视为支付2013年2月7日至2014年5月7日的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告请求判决被告支付自2014年5月20日计算至开庭之日即2017年3月22日的利息315000元的诉讼请求，本院依法判决被告支付自2014年5月20日至2017年3月22日的利息238466.67元（以350000元为基数，按年利率24%计算），另因被告当庭表示要求原告返还已支付的超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息并可作为冲抵原告其他部分利息，故被告已支付的超过年利率36%部分的利息26250元（350000元×0.5%×3个月×5），依法可冲抵被告应支付的利息，故被告尚应支付原告的利息为212216.67元（238466.67元-26250元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴栋于本判决生效之日起十日内归还原告曹日强借款本金350000元，借款利息212216.67元，本息合计562216.67元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取4711.08元，由被告吴栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一七年五月五日书记员  张林林
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第657号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年5月6日因本案被台州市公安局开发
区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人梅××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）680号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院代理检察员王乙、被告人王某及其辩护人梅××
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日20时40分许，被告人王某
在台州经济开发区欧尚超市购物时，至该超市二楼卖化妆品处
，趁周某不备，窃得其放在购物篮内的黑色苹果4s移动电话
1部、皮包1只，价值共计人民币3280元，及人民币1020元，后
被该超市保安员吴某抓获。赃物、赃物被追回，已返还被害
人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人周某的陈述、证人吴某、许某的证言、抓获经
过、登记保存清单、发票复印件、辨认笔录、价格鉴定结论书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被
告人王某认罪态度好，赃物、赃款被追回，酌情予以从轻处罚
。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的
意见得当，予以支持。被告人要求从宽处理，其辩护人辩称被
告人王某是盗窃未遂，有认罪悔罪表现，请求从宽处理并适用
缓刑。审理认为，被告人王某窃得赃物放置在自己的购物篮，
被害人已失去对该财物的控制，是犯罪既遂，其它所辩属实，
故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳
。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再犯罪的危险，对被
告人王某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第
一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计
算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第657号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年5月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人梅法进。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人王某及其辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日20时40分许，被告人王某在台州经济开发区欧尚超市购物时，至该超市二楼卖化妆品处，趁周某不备，窃得其放在购物篮内的黑色苹果4s移动电话1部、皮包1只，价值共计人民币3280元，及人民币1020元，后被该超市保安员吴某抓获。赃物、赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人吴某、许某的证言、抓获经过、登记保存清单、发票复印件、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度好，赃物、赃款被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某是盗窃未遂，有认罪悔罪表现，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人王某窃得赃物放置在自己的购物篮，被害人已失去对该财物的控制，是犯罪既遂，其它所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再犯罪的危险，对被告人王某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第824号
原告黄定斌，男，1967年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区麻双乡麻双村下屋组*号，身份证号：3621221967********。
被告王礼忠，男，1981年7月22日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县王母渡镇下邦村东埠组44号赣县东埠头钨矿，身份证号：3621211981********。
被告王春，男，1972年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡土石村新仓组**号，身份证号：3621221972********。
原告黄定斌诉被告王礼忠、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄定斌到庭参加了诉讼，被告王礼忠、王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定斌诉称，被告王礼忠于2013年3月28日向原告借款100000元，约定借期为30天，逾期未还，自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并出具借条一张，由被告王春提供担保。借款到期后，被告未还，原告诉至法院，要求判令：1、被告王礼忠、王春向原告偿还借款本金100000元及自2013年3月28日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王礼忠、王春未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，被告王礼忠因家具厂需要资金周转，向原告黄定斌借款100000元，约定借款期限为30天，逾期则自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并出具借条一张。同日，被告王春在担保人处签名。2013年3月28日，原告通过其账户向被告王礼忠转入96800元。2013年5月19日，被告王礼忠向原告支付2013年4月28日至5月27日的利息3200元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告向被告王礼忠的账户内转入96800元，原告予以认可扣除了一个月的利息3200元，该3200元不能计入本金，本院认定本案借款本金为96800元。原告主张被告王礼忠偿还借款本金，符合法律规定，但本院予以确认应偿还的借款本金为96800元。原告主张被告王礼忠自2013年3月28日起按月利率2.5%计付利息，但双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理应按约定予以计付，因被告王礼忠已偿还至2013年5月27日的利息，故本院仅支持自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告王春的保证责任已免除，原告主张被告王春承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告王礼忠、王春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼忠欠原告黄定斌借款本金96800元，限被告王礼忠于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告王礼忠应自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、驳回原告黄定斌的其他诉讼请求。
案件受理费3553元，由被告王礼忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 罗 芳