wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1712号
原告吴广军。
委托代理人沈晓红。
被告骆守顺。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人刘永清。
委托代理人赵明。
原告吴广军诉被告骆守顺、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴广军的委托代理人沈晓红，被告骆守顺、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广军诉称，2012年9月10日7时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市稠城街道前黄宅村前陈村路口地段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费35024.29元、住院伙食补助费540元、营养费2610元、误工费14199元、护理费9500元、鉴定费1120元，共计人民币72493.29元（其中已包括第一被告垫付的3000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、医疗费发票一份、用药清单一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、合同一份、工资清单一份，证明原告的工作情况，应按城镇居民标准来进行赔偿。4、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、以及鉴定费用。5、医疗证明书一份，证明建休一个月的事实。第一、二被告质证认为，无异议。
被告骆守顺辨称，我方垫付医疗费3000元。非医保用药要扣除，保险公司并未尽到免责条款的告知义务，应由保险公司承担全部的赔偿责任。原告鉴定时，未通知我到场，鉴定费我方不承担。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，医疗费应扣除非医保用药6791.52元，认可医疗费用为28233.76元，伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金不予赔偿，原告的误工费过高，应按农村居民标准来进行赔偿。护理费无异议，精神损害抚慰金因未构成伤残，不予赔偿。鉴定费我方不承担。
第二被告提供证据：1、保险单一份，证明保险单中已约定非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担。2、调查笔录一份，证明原告应按农村居民标准来进行赔偿。原告质证认为，对证据2，有异议，原告虽然是种菜的，但应按城镇居民标准来进行赔偿。第一被告质证认为，无异议。
经第二被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为“未构成伤残”。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
原告提供的鉴定中认为，原告构成伤残等级的结论部分，第二被告提供的保险单及调查笔录，与本案缺乏合法性或关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2012年9月10日7时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市稠城街道前黄宅村前陈村路口地段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费35024.29元（其中非医保用药费用6791.52元）、住院伙食补助费540元、营养费2610元、误工费14199元、护理费9500元、鉴定费1120元，共计人民币62993.29元（其中已包括第一被告已经垫付的3000元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险14199＋9500＋10000＋商业险62993.29-14199＋9500＋10000-6791.52=56201.77元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：6791.52元。第二被告辨称，对免责条款已尽告知义务，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告吴广军的损失人民币56201.77元。
二、被告骆守顺赔偿原告吴广军的损失人民币6791.52元，扣除已支付的3000元，尚应支付3791.52元。
三、驳回原告吴广军的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告吴广军（开户名：吴广军开户行：浙江义乌农村合作银行廿三里支行账号：10×××44）人民币56501.77元（含退回的受理费）；被告骆守顺支付原告吴广军（开户名：吴广军开户行：浙江义乌农村合作银行廿三里支行账号：10×××44）人民币4025.52元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担300元、被告骆守顺负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈雪姣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00241号
上诉人（原审被告）：崔宁。
上诉人（原审被告）：王辉辉。
被上诉人（原审原告）：信昭昭。
委托代理人：李旭然，女，1971年6月8日出生，汉族。
上诉人崔宁、王辉辉为与被上诉人信昭昭因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员陈丽娜、于英参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：信昭昭于2012年5月份在正定县城原一洲医院的路北幻影网吧，将3万元交给了崔宁和王辉辉。崔宁和王辉辉未给信昭昭打借条。信昭昭称，信昭昭和崔宁因工作关系认识，崔宁借信昭昭3万元，承诺给3分的利息。信昭昭让崔宁打条，崔宁不给。信昭昭认为是借款，申请证人王焱焱、罗博出庭作证，证实王辉辉答应先给信昭昭一部分钱。信昭昭还提供11份与崔宁、王辉辉通话录音材料和录音U盘证实崔宁和王辉辉均答应偿还信昭昭部分钱。
崔宁称，信昭昭给的3万元钱按30%入股游戏厅，游戏厅有王辉辉和信昭昭的股。崔宁和王辉辉未举出王辉辉与信昭昭签订的入股协议。
原审法院认为：有证人证言和信昭昭提供的信昭昭与崔宁、王辉辉通话的录音均能证实崔宁和王辉辉曾答应偿还信昭昭部分款。崔宁称，信昭昭给的3万元是按30%入股游戏厅。信昭昭未参与经营，也未分红。崔宁和王辉辉未举出与信昭昭合伙经营游戏厅的证据，崔宁称信昭昭给的3万元是按30%入股游戏厅资金的主张，该院不予采信。故崔宁和王辉辉借信昭昭3万元这一事实，该院予以认定。信昭昭要求崔宁和王辉辉支付利息3000元，因信昭昭未提供证据证实，故信昭昭要求崔宁和王辉辉支付利息3000元的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，该院判决为：崔宁、王辉辉于判决发生法律效力之日起5日内偿还信昭昭借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取，由崔宁和王辉辉负担312.5元。
崔宁和王辉辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定信昭昭和崔宁、王辉辉之间系借贷关系是错误的，事实上是王辉辉经营一游戏厅，2012年5月份信昭昭投资3万元入股游戏厅，占百分之三十股份，信昭昭没有证据证明双方是借贷关系。请求二审法院撤销原判，发还重审或者依法改判。
信昭昭答辩称：原审判决认定双方当事人系借贷关系是正确的，双方之间不存在合伙关系，崔宁和王辉辉的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，崔宁在原审时提供一份证人王哲出具的书面证明，欲以此证明信昭昭和王辉辉之间属于合伙关系，而非借贷关系。信昭昭对该证明不予认可。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是双方之间成立的是借贷关系还是合伙关系。
信昭昭主张双方当事人之间系借贷关系，为此信昭昭提供了王炎炎、罗博二人的证人证言和信昭昭与崔宁、王辉辉多次通话录音证据予以证明，上述证据可以证实崔宁和王辉辉均曾经承诺偿还信昭昭部分款项。崔宁和王辉辉主张双方当事人之间系合伙关系，仅提供了一份王哲出具的书面证明。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条有关“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条有关“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对于信昭昭提供的证人证言和录音证据予以确认，进而对信昭昭主张的双方当事人之间系借贷关系予以采信。
综上，上诉人崔宁和王辉辉的上诉请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元由上诉人王辉辉和崔宁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘召芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终12号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄利博，男，1997年6月14日（农历五月初十）生，汉族，住江苏省启东市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄利博犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）沪0115刑初3700号刑事判决，对被告人黄利博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄利博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄利博申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄利博同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄利博撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月27日出生，回族，户籍地河南省。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2335号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉。被告人李某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月17日，被告人李某某在上海市浦东新区三林镇518号上海珈婷文化传播有限公司(以下简称珈婷公司)内，冒用上海唐枫暖通工程有限公司的名义，与珈婷公司吴某某签订空调安装合同，骗得预付款人民币62,900元。
2018年3月11日，吴某某报案。2018年3月11日、15日，被告人李某某归还吴某某共计人民币7,500元。2018年3月26日，公安机关立案侦查，同日，被告人李某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、柳某的陈述、证人唐某1、蒋某某的证言、上海市暖通施工合同、美的空调配置表、收据、银行卡交易明细、抓获经过、微信聊天记录、交通银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，结合其已全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物发还被害人。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年六月十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑事�决书
（2018）辽0113刑初358号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人夏天枫，男，1998年6月26日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省开原市八棵树镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月2日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人夏天枫犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人夏天枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月24日23时许，被告人夏天枫�后驾驶辽D8XX**号绿色奇瑞牌小型轿车，由南向北行至沈阳市沈北新区道义大街沈师正门路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，夏天枫血液中乙醇含量为111.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏天枫对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏天枫危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人夏天枫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏天枫犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢某茂，绰号：“牛七”，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月28日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人谢某茂犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露、仇竹韵出庭支持公诉，被告人谢某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月2日22时许，被告人谢某茂窜到浦北县龙门镇平黄村委会黄田坡张某商店门前，盗窃了谢某伟停放在该处的一辆红色凌肯牌男装两轮摩托车。被告人谢某茂将盗得的摩托车推到谢某某（另案处理）家用螺丝批撬开该车电门锁，两人将该车骑到刘某家藏匿。两天后，两人将盗得的摩托车以600元的价格卖给浦北县龙门镇的杨某某，所得赃款600元全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2360元。公安机关已将被盗摩托车追缴归还失主。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谢某茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某茂对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日22时许，被告人谢某茂窜到浦北县龙门镇平黄村委会黄田坡张某商店门前，盗窃了谢某伟停放在该处的一辆红色凌肯牌男装两轮摩托车。被告人谢某茂将盗得的摩托车推到谢某某（另案处理）家用螺丝批撬开该车电门锁，两人将该车骑到刘某家藏匿。两天后，两人将盗得的摩托车以600元的价格卖给浦北县龙门镇的杨某某，所得的赃款600元全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2360元。公安机关已将被盗摩托车追缴归还失主。
上述事实，被告人谢某茂在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押发还物品文件清单、证人谢某某、吴某、杨某某、庞某某的证言、被害人谢某伟的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见及被告人谢某茂的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某茂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某茂犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢某茂归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追缴并归还失主，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一三年十月十一日
书记员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第173号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化。2012年11月14日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年4月15日经本院决定逮捕，同年4月22日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月13日18时10分许，被告人李某驾驶无牌二轮摩托车从自己家去单位，途径盘乌线36.8KM处发生单方事故，造成自己受伤。公安机关处警时发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，李某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为185.2毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年5月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1992号
原告：长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村，统一社会信用代码：91130528754003902L。
法定代表人:王计安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄兴跃房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号，统一社会信用代码：911301017995898477。
法定代表人:杨东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛琳，男，该公司职员，住石家庄市桥西区。
原告长城电缆有限公司与被告石家庄兴跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告长城电缆有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城电缆有限公司撤诉。
本案受理费12460元，减半收取为6230元，由原告长城电缆有限公司负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月三十日
代书记员 段玉倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6155号
上诉人（原审原告）：段某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟某某，男，汉族。
上诉人段某某因与被上诉人翟某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2018)辽0181民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
段某某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人翟某某未答辩。
段某某向一审法院起诉请求：要求放弃家庭财产分割权利与翟某某离婚。
一审法院认定事实：段某某、翟某某于1995年2月14日登记结婚，婚后生育一女，现大学就读，已成年。段某某曾于2017年以双方因家庭琐事，口角吵架，无法继续共同生活为由起诉要求离婚。一审法院以（2017）辽0181民初3741号民事判决书驳回段某某诉请，现段某某以判决后双方没有和好，保持分居，翟某某一直有第三者，且不知悔改，双方感情破裂为由再次起诉要求离婚。经询问翟某某，翟某某否认自己有第三者介入家庭，不同意离婚。
一审法院认为，段某某、翟某某为自主婚姻，段某某虽二次起诉离婚，但翟某某坚持不同意离婚，无法定离婚事由，为给双方婚姻一次和好机会。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、驳回原告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，双方虽因家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，上诉人段某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年七月十三日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第173号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王成龙，男，1994年6月15日出生，汉族。
因故意损坏财物于2015年3月16日被抓获，次日被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留15日，同日被送交执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被转为刑事拘留，同年4月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王成龙犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月16日晚9时许，被告人王成龙饮酒后沿濮阳市丽江路由北向南靠路西侧行走过程中，持随身携带的匕首先后将被害人刘某某、宗某某、郭某某、谢某甲分别停放在路边的帝豪牌（豫JR8x**）、骊威牌（豫JW6x**）、大众迈腾牌（豫JPYx**）、比亚迪牌（豫JX9x**）小型轿车车漆划损，当其正在划损谢某乙停放的本田雅阁牌小型轿车（豫J73x**）时，被坐在该车内的谢某乙、谢某甲发现后逃离。二人随即追赶并抓获王成龙后，王成龙持匕首将谢某甲前胸划伤。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述5辆被划损轿车损失共计6100元（其中，帝豪轿车1500元、骊威轿车1300元、大众迈腾轿车1600元、比亚迪轿车1300元、本田雅阁轿车400元）。
另查明：在本案审理过程中，被告人王成龙的家属按照鉴定价值主动赔偿上述5名被害人全部经济损失共计6100元，已履行完毕，被害人均对王成龙的行为表示谅解。
再查明：作案工具匕首1把被濮阳市公安局中原分局扣押至该局。
以上事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙、谢某甲、刘某某、宗某某、郭某某陈述，证人乔某证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局中原分局抓获证明、作案工具、伤情照片、受损车辆登记信息，清丰县公安局巩营派出所户籍证明、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。王成龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王成龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王成龙自愿认罪，态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十六日起至二〇一六年三月十五日止。）
二、扣押作案工具匕首1把由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月九日
书记员 张寒松
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初66号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邹宗杰，男，1969年11月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月22日被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月3日变更为监视居住；经本院决定，2018年5月4日由大竹县公安局执行逮捕。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人邹宗杰犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年5月21日中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年5月24日公开审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人邹宗杰及其指定辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月21日23时许，被告人邹宗杰醉酒后，到其前妻肖某位于大竹县“315”廉租房的家中闹事，肖报警。接警后，大竹县公安局西区派出所民警陈某带领协警谭某、实习生王某赶到现场，在处置过程中，民警对被告人邹宗杰进行劝解无果。随后民警欲将被告人邹宗杰带离现场到派出所调查，邹宗杰反抗，民警遂对邹宗杰使用了“催泪瓦斯”，邹宗杰蹲在地上。当民警准备再次将邹宗杰带离时，被告人邹宗杰起身挥舞拳头，将民警陈某、实习生王某面部打伤。
2018年3月22日，经大竹县公安局物证鉴定室法医人体损伤检验：民警陈某左下颚部有4.5cm×3cm的红肿，左下口唇黏膜有0.4cm×0.3cm的表皮破损；实习生王某右眼眶内侧有0.4cm×0.1cm的表皮剥脱伴皮下出血，右面部有4cm×3cm的皮肤红肿。
上述事实，被告人邹宗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有执行公务民警陈某、实习生王某的陈述，证人许某、肖某、张某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人邹宗杰的身份信息，大竹县公安局西区派出所出具的接处警登记表及接处警情况说明，民警陈某的警察证复印件、辅警谭某、实习生王某的证明文件，证人许某、张某对邹宗杰的辨认笔录，人体损伤检验记录表，现场勘验笔录、检查笔录，视听资料，被告人邹宗杰刑事责任能力证据，被告人邹宗杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹宗杰醉酒闹事，人民警察将其带往派出所调查是依法执行公务，被告人邹宗杰不予配合，迫使人民警察使用催泪瓦斯，被告人邹宗杰又挥舞拳头打伤人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击警察，依法应当从重处罚。被告人邹宗杰系醉酒犯罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人邹宗杰犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹宗杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人邹宗杰经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。根据被告人邹宗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出“本案被告人邹宗杰系醉酒后的行为，相比其他故意妨害公务主观犯罪故意要轻”的辩护意见，本院不予采纳；其提出“被告人邹宗杰无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹宗杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
人民陪审员 谭继玲
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许 玲
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初53号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人刘某某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人刘某某乙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵铮、黄小平出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日14时许，被害人方某某甲、方某某乙、方某某丙携家人乘坐高铁在株洲西站下车后，准备乘坐被告人李某某的出租车前往湘潭县易俗河镇。因双方商谈价格的过程中发生口角，被害人方某某甲等人不愿乘坐被告人李某某的出租车前往目的地，被告人李某某遂心生怨气，阻止被害人方某某甲等人乘坐其他出租车，并尾随辱骂被害人方某某甲等人，随后被告人李某某与在株洲西站附近拉客的被告人刘某某甲、刘某某乙（均系被告人李某某的老乡）共同对被害人方某某甲、方某某乙、方某某丙进行殴打。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人方某某甲、方某某乙、方某某丙三人的伤情均为轻微伤。
另经审理查明：被告人李某某于2017年5月24日被公安机关依法传唤到案；被告人刘某某甲、刘某某乙分别于2017年6月13日、14日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人方某某甲、方某某乙、方某某丙损失24800元，三被害人对被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙均予以谅解，请求司法机关对三被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且被害人方某某甲、方某某乙、方某某丙的陈述，证人许某某、罗某某甲、罗某某乙、苏某、刘某、方某某丁的证言，辨认笔录，被害人方某某甲、方某某乙的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]328号、327号、338号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书及收条，听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的传唤经过、投案自首经过，被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙寻衅滋事系共同故意犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从，其中被告人刘某某甲、刘某某乙罪责相对较轻。被告人李某某系在案发后经公安机关依法传唤接受调查，到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人刘某某甲、刘某某乙系案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿了被害人损失，三被告人均取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人李某某、刘某某甲、刘某某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某某甲、刘某某乙均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人刘某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
三、被告人刘某某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一八年四月二日
书记员 屈妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1699号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告冯某某
原告西充县某某商贸有限公司诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄斌
二〇一四年六月五日
书记员 冯璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00229号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月19日，被告人余某在武汉市汉阳区玫瑰街赛博园530号，盗得共同居住的张某放在提包内的中国建设银行卡1张，并利用事先获知的该卡密码在武汉市汉阳区玫瑰街赛博园自动取款机取款人民币2500元，后伺机将该卡放回张某包内。
同年12月20日11时许，被告人余某又采取上述方式，盗得张某的该银行卡，并在中国建设银行武汉郭茨口支行自动取款机取款人民币9100元，后伺机将该卡放回张某包内。
2014年1月8日，被告人余某在湖北省汉川市新河镇被公安人员抓获。破案后，被告人余某的家属已代其将全部赃款退还张某，张某对被告人余某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某的报案材料及陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，办案说明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人信用卡并使用，盗窃金额人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人余某已退还全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 益
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初238号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谢庭珍，女，1964年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，户籍地址：贵州毕节市黔西县,现住贵州省贵阳市白云区。2006年1月9日因贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑13年，2013年11月15日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人谢庭珍犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人谢庭珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月13日23时，被告人谢庭珍在贵阳市白云区沙文镇凉水村公租房附近以人民币300元的价格贩卖海洛因疑似物0.251克给吸毒人员苏某时被公安民警当场抓获。当场缴获被告人谢庭珍贩卖的毒品海洛因疑似物0.251克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢庭珍在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢庭珍在公安机关的供述与辩解，证人苏某的证言，贵阳市公安局白云分局民警熊某、滕某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，呈请实施控制下交付报告书，呈请不在现场封装及称量毒品报告书，毒品称量笔录及图片、取样笔录、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）1067号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人谢庭珍手机通话记录，贵阳市乌当区人民法院（2006）乌刑初字第19号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人谢庭珍与证人苏某相互辨认及被告人谢庭珍辨认作案现场笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢庭珍违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢庭珍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢庭珍曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢庭珍归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人谢庭珍系累犯和毒品再犯，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢庭珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月14日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第117号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗X，男。因本案于2015年1月3日被黔西县公安局抓获，2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第30号起诉书，指控被告人罗X犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人罗X在黔西县双碾路二小门口，正准备贩卖100元的一个海洛因零包给吸毒人员赵X彬时，被公安机关当场抓获，在罗X身上查获海洛因0.05克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗X对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年1月3日，被告人罗X在黔西县城关镇二小附近与吸毒人员赵X彬进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗X的供述、证人赵X彬的证言、抓获经过、搜查笔录、通话清单、扣押物品文件清单、称量笔录、指认现场笔录及照片、情况说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X违反国家对毒品的管理法规，明知
是毒品海洛因而予以贩卖0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人罗X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年二月九日
书记员 蔡兵
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00772号
陶晓武、陈庆：
你（单位）与姚宝山其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02975号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月四日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3497号
原告：姚卫东，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：沈景华，农民。
被告：沈建林，农民。
被告：沈凤良，农民。
原告姚卫东与被告沈景华、沈建林、沈凤良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称，2014年的4月2日沈景华从我处借款62500元，还款期限为2015年4月2日，被告沈景华出具借条，被告沈建林、沈凤良作为连带担保人签字确认，后被告沈景华偿还本金12500元，尚欠本金50000元。要求三被告承担连带责任给付原告借款人民币50000元，并承担诉讼费。
原告姚卫东提交以下证据：2014年4月2日署名借款人沈景华、连带责任保证人沈建林、沈凤良的借条一份。
被告沈景华、沈建林、沈凤良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日被告沈景华从原告姚卫东处借人民币50000元，约定借期内利息为12500元，被告为原告出具借条时书写借款数额为62500元。借条约定还款期限为2015年4月2日前，如果逾期未还按照银行同期贷款利率4倍结算（从借款之日算起），被告沈建林、沈凤良在借条的连带责任保证人处签名。借款到期后，被告沈景华偿还原告借款及利息共计42500元。其中2015年的6月份给付利息10000元，8月份给付利息6500元、借款本金3500元，9月份给付利息930元、本金4070元元，10月份给付利息515.57元、本金16651.40元。截止到2015年11月2日尚欠原告利息515.57元，本金25778.60元。
本院认为，被告沈景华从原告处借款50000元、被告沈建林、沈凤良为被告承担连带责任担保的事实清楚，借款到期后被告沈景华应及时偿还原告，被告沈建林、沈风良作为保证人应承担保证责任。被告从原告处借款时即2014年4月中国人民银行的贷款利率为年息6%，按照双方约定的利率按银行同期贷款利率4倍计算应为年息24%。借款到期后，被告沈景华偿还借款及利息42500元，根据相关法律规定，当其给付借款不足以清偿全部债务时，应当先支付利息然后是主债务。依据该规定计算，应认定被告沈景华给付原告利息已经截止到2015年10月2日，被告沈景华尚欠原告10月2日至11月2日的利息515.57元，本金25778.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈景华于本判决生效之日偿还原告姚卫东借款人民币25778.60元，并自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款清结之日止；
二、被告沈建林、沈风良与沈景华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由三被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 锰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第3090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2843号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，因被告人许某某暂不能到庭，致使无法对被告人许某某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人许某某中止审理。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1203号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告顾天晴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告顾天晴信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1301元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年六月十日
书记员 糜敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第474号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙立东，男，1983年3月25日出生。2015年5月19日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙立东犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孙立东及其辩护人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日，被告人孙立东伙同周×（另案起诉）在大庆市让胡路区意达汽车租赁服务部，以租赁汽车出婚礼为由，租赁一台牌照号为黑E××××的白色陆地巡洋舰霸道吉普车后，在河北省霸州市高速路出口处附近的一个桥下以人民币7万元的价格卖给郝×（在逃）、张×（另案起诉）。经鉴定，该车价值人民币405358.08元。
经侦查，公安机关2015年5月19日将被告人孙立东抓获。
上述事实，被告人孙立东及其辩护人王青松在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、汽车租赁合同、车辆交接书、营业执照、车辆信息、手机通话记录等；被害人曹××的陈述；被告人孙立东及同案周×、李××、刘×、张×的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙立东与同案周×事前进行通谋，并主动为周×联系抵押事宜，其在本起犯罪起到积极作用，辩护人所提关于被告人孙立东系从犯的辩护意见不符合案情，不予采信。辩护人关于被告人孙立东认罪态度较好，且系初犯的辩护意见符合案情，予以采信。被告人孙立东归案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年2月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 邹本龙
人民陪审员 杨 雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2425号
原告：吕修武，男，1951年2月19日出生，汉族，小学文化，住莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处贾家庄村民委员会，住所地莱芜市莱城区张家洼街道办事处贾家庄。
法定代表人：周长华，职务：主任。
委托诉讼代理人：朱明、亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
原告吕修武与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处贾家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吕修武于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕修武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕修武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕修武负担。
审判员 石 倩
二〇一八年七月二日
书记员 范晓莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市崇川区学大教育培训学校。住所地：江苏省�通市人民中路**号润友大厦**楼*层。
法定代表人：李如彬，该校董事长。
委托代理人：钱华，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋祥。
委托代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左海陵。
委托代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
再审申请人南通市崇川区学大教育培训学校（以下简称南通学大教育学校）因与被申请人宋祥、左海陵房屋租赁纠纷一案，不�江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
南通学大教育学校申请再审称：二审判决适用法律错误，双方租赁合同中第十五条就是对单方提前解除合同的约定，只要满足提前180天的通知义务，并承担违约责任，合同就可以解除，二审判决认为该约定仅是对违约责任的约定错误。且申请人已于2015年1月搬离诉争房屋，没有继续履行合同的可能，二审判决继续履行合同，造成房屋闲置，浪费了资源，也与立法本意相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。租赁合同第十五条第（六）项约定：“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前180日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金……”该条款是对承租人提前解除合同的约定，该约定不违反法律规定，南通学大教育学校作为承租人享有约定解除权，其依照合同约定的方式行使解除权时，可以解除合同。本案中，南通学大教育学校主张其在2014年10月17日发出解除房屋租赁合同的通知书给出租人宋祥、左海陵，但宋祥、左海陵并不认可收到该通知书，且即使该通知书已有效送达，租赁合同应在180天后解除，现合同并未依法解除，南通学大教育学校依约交纳下一年度的租金，故一、二审判决南通学大教育学校支付下一年度租金并无不当。关于南通学大教育学校所称租金是否超期超额交纳问题，可待合同解除时再行处理。
综上，南通�大教育学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南通市崇川区学大教育培训学校的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3103号
原告郭某甲，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭某乙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识后于农历1988年12月27日按本地婚俗举行婚礼并同居，于1989年2月14日在原莆田县人民政府办理结婚登记手续，婚后原告跟随被告先后到河北沦州、北京、上海等地务工、经商。双方于1990年6月份生育女儿郭某丙，1992年4月份生育男孩郭某丁，现均已成家。双方自结婚以来，特别是生育两孩后，被告经常夜不归宿且有严重的赌博恶习，更令原告难以忍受的是，被告自2004年以来完全抛弃原告及其子女于不顾，经济上没有分文到家帮助家庭日常开支。双方已分居达10年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年9月份起诉后又撤诉，原想给被告一个改过自新的机会，但事与愿违，故又致诉讼。请求依法判令：原告与被告离婚。
被告郭某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙同居后于1989年2月14日办理结婚登记手续。于1989年5月14日生育女儿郭某丙，1990年5月3日生育儿子郭某丁。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年11月17日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1941号
申请执行人王心礼。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行毛传江与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民重字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第788号
原告：肖训强，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：杨昊，男，汉族，1992年10月6日出生，住湖北省南漳县。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄小荣，女，壮族，1976年8月19日出生，住广西忻城县。
原告肖训强诉被告王子莲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖训强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告肖训强负担。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蓝玉碧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第331号
原告吕某。
委托代理人刘佳武。
被告金某。
原告吕某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某为与被告金某离婚向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吕某某由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费168000元。
被告金某辩称，1、被告不同意离婚，双方感情基础较好，且离婚对孩子的成长不利；2、若法院判决离婚，婚生子吕某某应归被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、若婚生子吕某某归原告抚养，被告同意按月支付抚养费，每月支付500元。
本案经审理查明的事实如下：
原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月13日登记结婚，于2010年4月23日生育儿子吕某某。2012年10月24日，双方发生争吵，此后一直分居，儿子吕某某与原告及原告的父母共同居住。2013年5月24日，原告曾向本院起诉被告，要求与被告离婚。本院于2013年7月1日作出（2013）杭江民初字第706号民事判决，驳回了原告的离婚请求。现原告再次向本院起诉要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、东港社区居民委员会证明、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后时有纠纷，严重影响夫妻感情，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现原告第二次起诉要求离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于婚生子吕某某的抚养问题，双方均要求由自己负责抚养。本院认为，考虑到吕某某自2012年10月起即跟随原告及原告家人生活，由原告继续抚养教育对吕某某的成长更为有利，故本院确定吕某某由原告负责抚养，被告应支付一定的抚养费。对被告负担的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为600元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告金某离婚；
二、婚生子吕某某由原告吕某负责抚养教育，被告金某于本判决生效之日起至吕某某独立生活时止每月承担抚养费人民币600元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 徐媛媛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初226号
原告刘铁柱，男，汉族，1961年6月6日生，务工。
被告康海明（曾用名康海民），男，汉族，1957年11月8日生。
原告刘铁柱诉被告康海明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁柱诉称，被告2014年7月份在新县苏河镇文昌村胡楼组从事石子粉碎加工行业，同时雇佣我带人为其打工，在此期间先后欠我工资一张七万元的条子，一张一万八千零六十六元的条子，一张五万六千五百三十五元的条子，共计144601元整。被告欠款至今，我们讨要数次未果。综上，为确保公民的合法权益，故依法起诉，请求依法责令被告立即支付所欠原告工资及设备款共计144600元（剩余1元放弃），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康海明辩称，欠钱是事实，根据原告的诉求，凡是属于石子厂打的欠条我都认可。原告起诉主体不适格，我们是5、6个人合伙办的厂，我只是股东之一。欠钱是石子厂欠的钱，起诉我是诉讼主体不适格。
经审理查明，2015年10月15日，被告康海明向原告刘铁柱出具欠条一张，写明“欠条，今欠刘铁柱工人工资款一万八千零陆拾六元整（18066元），康海明，2015年10月15日”；另被告康海明还打一欠条，写明“今欠刘铁柱耐磨件款五万六千五百三十五元整（56535元），康海明”；“石子厂今欠铁柱工资七万元（70000元），康海明”。
以上事实，有原被告身份证，三张欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，双方构成雇佣合同关系。被告在庭审过程中对原告七万元工资款欠条无异议，本院予以认可。对剩余两张欠条，被告辩称是其会计所写，但确属被告本人签字，被告对其真实性也无异议，本院予以认可。对被告辩称所欠原告的款项系被告参股的石子厂所欠，被告本人作为该厂股东不具有诉讼主体资格的辩论意见，被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告提出的该辩论意见，证据不足，本院不予支持。综上，被告对原告提供的三份欠条均无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康海明（曾用名康海民）负责偿付原告刘铁柱欠款共计144600元，限本判决书生效后二十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，决定由被告康海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县法院03762986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付长明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第204号
原告李兴广，男，满族，1961年6月3日出生，住址沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**号2-1-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告李兴广与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴广及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李兴广诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3-2号432，房屋建筑面积70.07平方米，总价款355815元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1136号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年1月4日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李兴广逾期办理房屋权属登记备案违约金25761元（355815元×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第204号
原告李兴广，男，满族，19XX年XX月XX日出生。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，19XX年XX月XX日出生。
原告李兴广与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴广及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李兴广诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3-2号432，房屋建筑面积70.07平方米，总价款355815元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1136号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年1月4日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李兴广逾期办理房屋权属登记备案违约金25761元（355815元×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第204号
原告李兴广，男，满族，住址沈阳市于洪区沈大路。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告李兴广与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴广及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李兴广诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第1136号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已于2012年1月4日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年12月25日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李兴广逾期办理房屋权属登记备案违约金25761元（355815元×0.01％×724天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第170号
原告袁成春，男，汉族，51岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告袁成春诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁成春撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第546号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日晚上，被告人李某某驾驶一辆川FXX**黑色速腾牌小型轿车沿成都市光华大道由三环路往温江方向行驶。当晚20时25分许，车行至青羊区光华大道绕城下穿隧道时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪测试，被告人李某某血液中酒精含量为116毫克／100毫升。后经抽血检查，血液中乙醇浓度为112.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人李某某采血现场照片、情况说明；证人刘某某证言；驾驶证、行驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、行驶证简要信息上网比对查询；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人李某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第655号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告杨德军，住临沂市罗庄区。
被告孙志邦，住临沂市罗庄区。
被告赵凤玉，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杨德军、孙志邦、赵凤玉金融借款合同纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告杨德军、孙志邦、赵凤玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告杨德军于2013年3月30日向原告借款83000元，于2014年3月29日到期，现结欠本金74000元及利息，并由被告孙志邦、赵凤玉提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款逾期后，被告杨德军未依约偿还借款本金及利息，被告孙志邦、赵凤玉亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金74000元及利息。
被告杨德军应诉后未答辩。
被告孙志邦应诉后未答辩。
被告赵凤玉应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告杨德军签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告杨德军向原告的册山信用社借款83000元，用于借新还旧，借款期限自2013年3月30日至2014年3月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告孙志邦、赵凤玉签订了《保证合同》，合同约定被告孙志邦、赵凤玉作为保证人，对被告杨德军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告杨德军发放借款83000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年3月30日，到期日为2014年3月29日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告杨德军分别于2014年5月20日偿还借款本金3000元，于同年8月19日偿还借款本金2000元，于2015年4月28日偿还借款本金4000元，余款74000元本金及利息，被告杨德军未依约偿还，被告孙志邦、赵凤玉亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告杨德军、孙志邦、赵凤玉经签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款83000元给被告杨德军，被告杨德军在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告杨德军返还借款本金74000元及利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙志邦、赵凤玉对被告杨德军的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告孙志邦、赵凤玉对被告杨德军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙志邦、赵凤玉承担保证责任后，有权向被告杨德军追偿；被告杨德军、孙志邦、赵凤玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款74000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙志邦、赵凤玉对被告杨德军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙志邦、赵凤玉承担保证责任后，有权向被告杨德军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨德军、孙志邦、赵凤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 爱 峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3882号
原告：陈向辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告：陈则利，男，1964年11月27日出生，汉族，住文安县。
原告陈向辉与被告陈则利买卖纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈向辉的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告陈则利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告煤炭。2016年9月27日被告欠原告煤款1000元，2016年10月7日被告欠原告煤款33400元，以上共计欠款34400元。该款经原告催要被告至今未付，故成诉。请求依法判令被告立即偿还原告煤款34400元及逾期利息损失（以欠款34400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2016年10月8日起计算至判决书生效止）。
被告陈则利既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应煤炭，截止2016年10月7日被告累计欠原告煤款34400元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告陈向辉与被告陈则利买卖关系成立，原告为被告供应煤炭，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠煤款。故对原告要求被告偿还货款34400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，按照被告欠款的总数额，自2016年10月8日起至本判决书生效日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则利偿还原告陈向辉货款34400元及利息损失（计算方法为：34400元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告陈则利负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6739号
上诉人（原审原告）：易某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族。
上诉人易某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人易某某于2018年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人易某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人易某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年七月三日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执846号
申请执行人李彬，男，1981年4月3日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。
被执行人资中县标筑装饰工程有限公司，住所地：资中县重龙镇西街工程1号楼底层18号。
法定代表人伍辉，经理。
申请执行人李彬与被执行人资中县标筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1386号民事判决书已发生法律效力。2016年10月19日申请执行人李彬向本院申请执行，要求被执行人资中县标筑装饰工程有限公司支付标的款9200元及利息，案件受理费25元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人资中县标筑装饰工程有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1386号民事判决书确定的义务，即支付标的款9200元及利息，案件受理费25元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人资中县标筑装饰工程有限公司现无财产可供执行。申请执行人李彬申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月三日
书记员 张立
上海市浦东新区人民法院
刑事裁�书
（2014）浦刑初字第4933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年6月27日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕4395号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，次日向被告人沈某某依法送达起诉书副本，但被告人沈某某现下落不明，无法送达起诉书副本，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人沈某某中止审理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有XXX疾病，�法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有XXX疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初490号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市，暂住本市徐汇区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年4月23日17时50分许，被告人冯某某至本市复兴中路西藏南路路口，趁被害人张某某行走不备之际，窃得其裤子口袋内苹果牌iphoneSE32G手机一部(经鉴定，价值人民币573元)，后被被害人发现，并被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人冯某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人冯某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年七月十日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执241号
申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社，住所地：阳谷县。
负责人李春安，该××经理。
被执行人：董典飞，男，农民。
申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人董典飞买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1411号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人董典飞于判决生效后十日内偿还原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社欠款19961元及利息（利息自2013年10月11日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率的3倍计算）。申请执行人于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人董典飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1411号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额19961元、案件受理费150元、执行费199，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 王广祥