上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11055号
原告张雅芳。
委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告周婷婷。
委托代理人周建文。
被告周建文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告张雅芳诉被告周婷婷、周建文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张雅芳的委托代理人刘小敏、被告周婷婷的委托代理人周建文暨本案被告周建文、太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅芳诉称：2013年11月21日7时30分许，被告周婷婷驾驶号牌号码为沪A6XX**的小型轿车，在松江区沪亭南路290弄门口，与骑自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告周婷婷承担事故的全部责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，休息期5个月，营养期2个月，护理期2个月。被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费2，625.70元、残疾赔偿金83，316.90元、误工费11，000元、营养费3，200元、护理费3，640元、残疾辅助器具费699元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元、修理费100元、交通费500元，共计116，081.60元，其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告周婷婷、周建文辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿由法院依法处理，被告周建文同意承担鉴定费2，000元、律师费2，000元和判决确定的诉讼费。被告周婷婷、周建文系父女关系，对外赔偿责任由被告周建文承担。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年11月21日7时30分许，被告周婷婷驾驶号牌号码为沪A6XX**的小型轿车，在松江区沪亭南路290弄门口，与骑自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。松江交警支队认定，被告周婷婷承担事故的全部责任，原告无责任。
原告张雅芳受伤当日被送往上海市松江区九亭医院急诊，此后，原告多次在上海市松江区九亭医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费5，639.40元。被告周建文已经垫付原告医疗费3，574.40元。
2014年8月28日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、三期进行鉴定。2014年9月22日，该中心出具复医（2014）残鉴字第3026号司法鉴定意见书，鉴定意见：张雅芳因故受伤致右肩袖损伤，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理90天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
被告太保上海分公司对原告的伤残与交通事故的因果关系和参与度申请鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年12月5日出具复医（2014）伤鉴字第3394号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有资料，张雅芳2013年11月21日交通事故与其右肩活动受限之间有直接因果关系（参与度为100%）。
再查明，原告张雅芳系非农业家庭户口。原告张雅芳自2012年11月7日起至事发时在案外人上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心从事清洁工工作。
另查明，号牌号码为沪A6XX**的小型轿车车主系被告周建文，被告周建文向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，周婷婷承担事故全部责任，被告周建文作为车主同意承担赔偿责任，原告也无异议，故应由被告周建文对交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，交强险以外的赔偿款项，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告周建文承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原告主张的医疗费中，部分单据没有病历佐证，鉴于被告太保上海分公司认可原告支付医疗费2，065元、被告支付3，574.40元，故本院支持医疗费5，639.40元；2、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算60天，支持营养费1，800元；3、对护理费，原告主张标准过高，本院按40元／天计算60天，支持护理费2，400元；4、对误工费，原告虽然提供了其有固定工作的证明，但没有工资明细或银行卡明细等证据佐证其事发后实际减少的收入损失，本院按5个月计算，支持误工费9，100元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，可以按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，但原告定残时已经年满62周岁，原告计算年限有误，应按18年计算，本院支持残疾赔偿金78，931.80元；6、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；8、对残疾辅助器具费，原告提供的微波炉发票无法体现与事故关联性，本院不予支持；9、对物损，关于车辆修理费100元，原告有估损单和修理费发票证实，本院予以确认；10、对鉴定费2，000元，有发票佐证，本院予以支持；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述损失，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5，639.40元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费100元，共计103，171.20元；尚余鉴定费2，000元，被告周建文同意承担，于法不悖，本院予以确认，律师费3，000元，不属保险赔偿范围，由被告周建文承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张雅芳103，171.20元；
二、被告周建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅芳5，000元（已付3，574.40元，尚需支付1，425.60元）；
三、驳回原告张雅芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619元，减半收取计1，309.50元，鉴定费3，000元，合计4，309.50元，由原告张雅芳负担78元（已付），被告周建文负担1，231.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。