wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第32号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史平元，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，阳泉市郊区人，无业。2000年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10000元；2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2013年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现押郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人史平元犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。并依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案，阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人史平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2013年9月至10月8日期间，被告人史平元在阳泉市郊区其女朋友史某某家中多次容留荆某某、韩某某、刘某某吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有尿检证明、证人证言、荆某某、韩某某、刘某某的陈述材料、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人史平元之行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人史平元系累犯，应从重处罚，公诉机关建议判处被告人史平元二年以下有期徒刑。
被告人史平元对公诉机关指控罪名无异议，但认为几人是在一块做生意，无意中触犯了法律。
经审理查明，2013年9月至10月8日期间，被告人史平元在阳泉市郊区其女朋友史某某家中多次容留荆某某、韩某某、刘某某等人吸食冰毒。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实；
1、证人刘某某的证言，证实2013年10月8日上午10点在阳泉市郊区一个女孩家吸食毒品，现场有平元、韩某某、荆某某，还有那个女孩，其和荆某某一起吸食冰毒，毒品是荆某某提供的。采用烫吸的方式吸食，荆某某提供的工具，买下的那种塑料吸毒工具。此前吸食过四次，基本上都是其和韩某某、平元，每次都在那女孩家吸的。每次都是去找平元，一边闲聊一边吸几口冰毒玩玩。每次去桌子上都放吸毒工具，其和平元拿点冰毒自己烫吸。自己和平元拿过两次每次一小包，每包三百元。其和荆某某拿过四次，每次都是二百元冰毒，每次半小包。对检测结果冰毒呈阳性不持异议。
2、证人韩某某的证言，证实2013年10月8日上午9点左右，在平元的女朋友家吸食冰毒其和荆某某一起吸食，平元和那个女的在另一个家。采用烫吸的方式，自己吸了三口，没有见其他人吸食。在这个女孩家吸食过两次，第一次是在2013年10月5日左右，只有自己一个人，吸毒的壶壶里放着点冰毒，就吸食了。
3、证人荆某某的证言，证实2013年10月8日早上8点多在史平元家溜冰（吸毒）来，一起吸的还有韩某某、史平元、刘老虎。2013年5月份到现在一直断断续续吸食。其去了史平元家，锅锅里就有点，吸完后就又将自己带的冰毒往锅锅里放了点。随身带了大中小各一包，共十克左右。毒品是前几天在阳泉和张磊买的，买了六点多克，一千三百元，在八中附近交易。
4、吸毒人员尿检证明书，证实史平元、荆某某、刘某某、韩某某尿检呈阳性，史某某尿检呈阴性。
5、扣押物品清单，证实扣押史平元可疑晶体五包，手机两部、匕首一把、砍刀一把。扣押荆某某可疑白色晶体三袋，手机两部。发还物品清单，证实发还荆某某手机两部，发还任小果（史平元妻子）手机两部、白色晶体二包。移交物品清单，证实移交禁毒大队冰毒共计10.68克。
6、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，检验结果：1号、2号检材中未检出常规毒品成分；3号、4号、5号检材中检出甲基苯丙胺成分。
7、书证常住人口信息，证实了被告人的自然人身份情况。
8、证人史某某的证言，证实自己怀孕七个多月，其见过史平元、韩某某等人在自己家吸过三次毒品。
9、被告人史平元的供述，对自己容留韩某某、大明、老虎在史某某家吸毒五六次的事实供认不讳。其证实都是近一个来月的事，有一回是宝贝一个人来吸的，韩某某一个人吸了四、五次，老虎和韩某某一起来吸了两三次，荆某某、老虎、韩某某昨天来吸过一次。他们每次到史某某家都是找自己。毒品大多数是自己提供的，韩某某提供过一两次，10月8日荆某某拿冰壶进了房间，就要过来溜了几口，至于谁提供的毒品不知道。一个月前，自己在阳泉战备路一个歌厅门口跟一个年轻男子买了1000元的五小包冰毒。公安人员查出的铁观音盒子里的白色晶体和药盒里装的白色晶体都是冰糖，手机内查出的三小袋是冰毒，是一千元买下五小袋，剩余的三小袋。
10、书证抓获经过，证实2013年10月8日10时许，阳泉市公安局郊区分局刑警大队民警在史某某家当场抓获正在吸食毒品的史平元、荆某某、韩某某、刘某某，并一并将史某某传唤到案。
11、书证阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实同案荆某某、韩某某、刘某某被行政拘留十五日，韩某某、刘某某被决定强制隔离戒毒二年。
12、书证阳泉市郊区人民法院（2000）郊刑初字第40号刑事判决书，证实被告人史平原（史平元）2000年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10000元的前科情况。
13、书证阳泉市郊区人民法院（2009）阳郊刑初字第97号刑事判决书、释放证明书，证实被告人史平元2009年12月29日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2011年1月30日刑满释放，前罪刑满释放未满五年又犯新罪的案件情节。
本院认为，被告人史平元为他人吸食毒品提供场所，容留多人多次在固定处所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。被告人史平元系累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，本院结合其前科情况，本案的犯罪情节、手段，酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史平元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2014年10月7日止，罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 任登军
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第32号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙世民，男,1973年8月11日出生于佳木斯市，汉族,初中文化，原系佳木斯市工商银行长安支行柜员，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人孙世民犯贪污罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员季永利出庭支持公诉,被告人孙世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2003�12月21日11时许，被告人孙世民在担任佳木斯市工商银行长安支行现金柜员期间,利用当班负责管理储蓄现金职务便利,将自己柜员箱中的12万元人民币盗走。被告人孙世民于2013年12月9日到佳木斯市郊区人民检察院投案。
上述事实，公诉机关提供了被告人孙世民供述，书证到案经过、干部履历表、保险公司赔款收据，证人孙某、张某等人证言等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款的规定，对被告人孙世民犯贪污罪予以惩处。
被告人孙世民对公诉机关指控其犯有贪污罪不持有异议,无辩解理由。
经审理查明：2003年12月21日11时许，被告人孙世民在担任佳木斯市工商银行长安支行现金柜员期间,利用当班负责管理储蓄现金职务便利,将自己柜员箱中的12万元人民币盗走。2013年12月9日，被告人孙世民到佳木斯市郊区人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙世民供述：2003年12月21日11时许，其在担任佳木斯市工商银行长安支行现金柜员期间,由于单位总有存款任务及单位领导总提下岗买断的事，工作压力非常大。当日便利用当班负责管理储蓄现金职务便利,将自己柜员箱中的12万元人民币盗走。2013年12月9日，其到佳木斯市郊区人民检察院投案。
2、证人孙某、张某等人证言：证实事实与被告人孙世民供述一致。
3、书证到案经过、干部履历表、保险公司赔款收据：证实被告人孙世民主动投案自首、干部编制，案发后保险公司赔款的事实。
本院认为，被告人孙世民身为国家工作人员，利用职务之便,采取窃取手段占有公共财物,数额巨大,其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。孙世民能主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙世民犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2023年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝 兴 德
审 判 员 朴 雪 梅
人民陪审员 徐 博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许�恺
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初326号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1986年12月26日出生于山东省胶州市，高中文化，捕前住胶州市，无业。2012年10月22日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被山东省胶州市人民法院判处拘役7个月；2013年12月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年1月26日因犯诈骗罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑1年7个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役4个月。2018年1月20日，因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年9月21日下午2时30分许，被告人李峰在沧州市运河区金街电子城南门中区1号电脑门市盗窃黑色联想笔记本电脑1台，价值4500元。当日下午3时40分许，李峰又来到水月寺大街佰顺隆数码广场鑫达科技门市盗窃黑色联想笔记本电脑1台，价值800元。后李峰在山东省临沂市将电脑变卖，并将赃款挥霍。为此，指控被告人李峰犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李峰对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年9月21日下午2时30分许，被告人李峰在沧州市运河区金街电子城南门中区1号电脑门市盗窃黑色联想笔记本电脑1台，价值4500元。当日下午3时40分许，李峰又来到水月寺大街佰顺隆数码广场鑫达科技门市盗窃黑色联想笔记本电脑1台，价值800元。后李峰在山东省临沂市将电脑变卖，并将赃款挥霍。
上述事实，有被告人李峰的供述，被害人刘某、高某的陈述，被告人李峰辨认盗窃地点的辨认笔录和照片，沧州市运河区价格认证中心关于笔记本电脑二台的价格认定结论书，南京铁路公安处特警支队出具的被告人抓获经过说明和南京铁路公安处看守所出具的寄押证明，山东省临沂市兰山区、河东区人民法院刑事判决书，江苏省扬州市广陵区法院刑事判决书，公安机关出具的办案经过说明，以及被告人李峰的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李峰有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李峰认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年3月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李峰违法所得5300元返还给被害人刘某和高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱风蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申175号
再审申请人（原审原告）：代长峰，男，1970年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
再审申请人代长峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代长峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年六月二十一日
书记员 王梓屹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初610号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月9日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型普通客车沿徐州市铜山区北京路由南向北行驶至海河路交叉口附近时被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇，含量为126.5mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言，驾驶人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3464号
上诉人（原审被告）：张可东,男,1970年4月10日出生,汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职员。
原审被告:鹿存华,女,1973年3月10日出生,汉族，住江苏省南京市下关区。
原审被告:杜祥明,男,1975年9月3日出生,汉族，公务员，住江苏省邳州市。
原审被告:王展,男,1981年8月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。
原审被告:惠超,男,1981年6月18日出生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
原审被告:张夫玉,男,1973年7月27日出生,汉族，车夫山供电所职工，住江苏省邳州市。
原审被告:张言弟,男,1968年1月28日出生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
原审被告:董超群,男,1977年10月12日出生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
上诉人张可东因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告鹿存华、杜祥明、王展、惠超、张夫玉、张言弟、董超群金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人张可东于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张可东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张可东撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张可东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年九月二十八日
书记员 范 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初245号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程文亮，男，1988年11月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，居民，家住乐平市。曾因盗窃，先后于2006年5月、2008年12月、2010年8月被行政拘留五日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月3日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元;因发现盗窃漏罪，于2013年7月23日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，于2017年4月18日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人程文亮犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人程文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日晚上8时许，被告人程文亮携带水果刀窜至本市白云街道，尾随刘某母子三人至该栋三楼，趁四周无人之际，持刀对刘某进行威胁，索要钱财。后因被告人程文亮嫌刘某随身携带的200元钱太少，且见刘某儿子被吓哭，遂放弃犯罪并逃离现场。
上述事实，被告人程文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、情况说明、本院（2013）东刑初字第223号刑事判决书、浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第359号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人程文亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文亮以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程文亮曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程文亮在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人程文亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年三月十九日
代书记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第644号
原告杨文兰，女，1962年3月5日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局。
原告杨文兰不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息不存在告知行为，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨文兰诉称，昆明市公安局五华分局处罚决定书所描述的申请人2015年1月24日、1月5日到北京市天安门地区非法上访，严重扰乱公共场所秩序。本人于2015年4月2日向天安门分局提出公开2015年1月4日、5日本人在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交昆明市公安局五华分局的信息的申请。2015年4月23日，天安门分局给本人天公（2015）第216号-不存《政府信息不存在告知书》，现诉请撤销上述告知书并要求公开相关信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨文兰向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于杨文兰的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨文兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹园园
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2065号
被执行人：蔡松伟（曾用名蔡松卫、蔡环彬），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初281号刑事判决书，在执行蔡松伟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2065号被执行人：蔡松伟（曾用名蔡松卫、蔡环彬），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初281号刑事判决书，在执行蔡松伟财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初103号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月9日出生于辽宁省义县，身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年5月28日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月31日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2018年5月12日13时许，在广东街元都酒店东门，被告人刘某驾驶辽GASxx**号金杯牌轻型普通货车从停车位内启动后沿广东街由北向南方向起步行驶时，货车前端右侧将处于蹲姿或弯腰状态的行人谭某推倒，随即前轮碾压，造成谭某当场死亡的交通事故。肇事后刘某报120、110。2018年5月28日经道路交通事故认定书认定刘某负此事故的全部责任，谭某无责任。2018年5月28日双方就民事部分达成协议。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中均无异议，并有公诉机关提交的案件来源、锦州市公安局指挥中心调派出动单、锦州市120电话受理记录单、到案经过、常住人口详细、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒安6900测试单、当事人血样提取登记表、居民死亡证明、尸体处理通知书、火化证复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见/检测结论告知笔录、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、协议书、交通事故谅解书、收条、被告人刘某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心关于谭某死亡原因法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人在案发后主动拨打110、120电话，在现场等候并如实陈述自己的犯罪事实，当庭又如实交代，构成一般自首行为，且案发后被告人主动赔偿被害人家属的损失，取得谅解。故对其在量刑时可依法从轻或酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，向被告人经常居住地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人刘某同意适用非监禁刑，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 周芳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初95号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年3月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市钢都管理区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年3月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］93号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日16时许，被告人梁某某醉酒驾驶车牌号为辽XXXX**骊威牌小型轿车由西向东行驶至大石桥市威廉豪森岗附近被交警拦下，经大石桥市陆和医院司法鉴定所检验鉴定：梁某某血液中含有乙醇成份，其含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅 朵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初148号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人田某某，男，1969年9月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年3月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月27日被满洲里市公安局取保候审，同年8月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月20日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日21时30分许，被告人田某某酒后驾驶小型客车行驶至满洲里市南区四道街路段时被执勤交警查获。经对被告人田某某提取血样检测，检验出乙醇含量为178.76mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接处警文书、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、被告人归案说明、涉案车辆信息、田某某驾驶证信息、满洲里市公安交警大队办案说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、鉴定文书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一八年九月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初390号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人孟志平，男，1994年7月15日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，无业，家住云南省凤庆县。2018年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月9日至2018年2月25日被临时羁押于云南省凤庆县看守所，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人韦陆强，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区宜州市。2018年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年2月28日至2018年3月9日被临时羁押于广西壮族自治区宜州市看守所，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人孟志平、韦陆强犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人孟志平、韦陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年7月3日18时许，被害人张某被韦利儒（已起诉）以介绍工作为由被骗入位于本市青山湖区洪都大道商苑小区3栋2单元501室的传销窝点。在该窝点，被告人孟志平及罗某、苏某、陈某1、陈某2（四人均另案处理）、欧某、盘某（二人均已被起诉）等人在李某1（另案处理）、黎某（已被起诉）的指使下，对张某采取殴打威胁、扣留手机、扣押证件等随身物品、近身监管等方式限制其人身自由，直到8月2日10时许张某逃脱。
2017年9月12日，被害人农某、赖某1（2001年1月25日出生，系未成年人）被以介绍工作为由骗入位于南昌市青云谱区城南花园10栋3单元502室的传销窝点。在该窝点，被告人韦陆强及陈某3、李某2、张某、葛某、韦某儒、邱某、赵某、吴某、李某、盘某（以上十人均已被起诉）、刘某（在逃）等人在李某1、陈某4（已被起诉）的指使下，对农某、赖某1采取殴打威胁、扣留手机、扣押证件等随身物品、近身监管等方式限制其人身自由，同年9月16日韦陆强与刘某转移到另一窝点，农某、赖某1在该窝点继续被限制人身自由直至9月26日被公安机关解救。
2018年2月9日，被告人孟志平被公安机关抓获归案；同年2月28日，被告人韦陆强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟志平、韦陆强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人张某、赖某2、农某的陈述，同案犯陈某4、葛某、欧某、韦某儒、邱某等人的供述，辨认笔录，羁押证明，户籍证明，归案经过，被告人孟志平、韦陆强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志平、韦陆强同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法从重处罚。但被告人孟志平、韦陆强在其各自参与的共同犯罪当中均起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。且二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止）
二、被告人韦陆强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年七月二十五日
书记员 万丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第716号
申请执行人李翠华，女。
被执行人徐洪广，男。
被执行人李振德，男。
李翠华与徐洪广、李振德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐洪广、李振德未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠华于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪广、李振德的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前徐洪广、李振德确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐洪广、李振德目前没有可供执行的财产，且申请执行人李翠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐洪广、李振德新的财产线索，李翠华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初326号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人汪某2，男，1981年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人汪某2犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员汪1出庭支持公诉，被告人汪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年7月8日5时20分许，被告人汪某2窜至本市铁路上海南站5号候车室内，趁坐在按摩椅上的被害人陈某某睡觉不备之机，用右手窃得被害人放在左侧裤袋边的白色VIVOXSHOT型手机(经鉴定价值人民币95元)一部后逃离现场。被害人发现手机被盗后即报警，公安机关经侦查于次日20时许在铁路上海南站6号候车室内将被告人汪某2人赃并获。
上述事实，被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的“归案情况说明”、“情况说明”、《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》，刑事摄影件和视频截图，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月8日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一八年九月五日
书记员 银汝涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第86号
申请人：李凤辉。
被申请人：王文忠。
申请人李凤辉与被申请人王文忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王文忠驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王文忠驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑晓娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初600号
原告：谭国林，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被告：王光军，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被告：杜尚，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告谭国林与被告王光军、杜尚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告谭国林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭国林撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由谭国林负担。
审判员 向红俊
二〇一七年五月十五日
书记员 王焱锋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第349号
原告：盛某某，男，汉族，1982年5月1日出生，住正阳县。
被告：齐某某，女，汉族，1982年9月3日出生，住址同上。
原告盛某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在深圳务工相识并建立恋爱关系，2006年在湖南省道县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2007年3月28日生育女儿盛某甲，于2010年11月23日生育儿子盛某乙。被告婚后性情大变，脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹。两个孩子出生后就被送回老家，被告对孩子不管不顾，打骂公婆，对丈夫不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，且无挽回的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女盛某甲、婚生子盛某乙，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意按照与原告签订的离婚协议书离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在深圳务工相识并建立恋爱关系，2006年在湖南省道县民政局登记结婚。原、被婚后告于2007年3月28日生育女儿盛某甲，于2010年11月23日生育儿子盛某乙，两个孩子现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常生气、吵架。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女盛某甲、婚生子盛某乙，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告身份证，结婚证，原、被告户口本，深圳市现代超声实业有限公司的证明，正阳县永兴镇盛楼村委的证明，婚生子女盛某甲、盛某乙的出生证明及户口本，被告在深圳市的居住证，被告的身份证复印件，离婚协议书和法庭审理笔录为据。
本院认为，原、被告双方结婚自愿，离婚自由。原、被告婚后感情一般，经常生气、吵架。被告辩称同意按双方签订的离婚协议书离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告同意婚生女盛某甲、婚生子盛某乙由原告抚养并放弃抚养子女的权利，这是被告对自己权利的正当处分，本院予以支持，因此婚生女盛某甲、婚生子盛某乙由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告齐某某离婚；
婚生女盛某甲、婚生子盛某乙由原告盛某某抚养。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年四月二十日
书记员 杨秋生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00885-4号
申请执行人：王金艳。
申请执行人：姜媛媛。
申请执行人：姜立坤。
被执行人：丹东市联强砂业有限公司。
法定代表人：张爱民，系公司董事长。
委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。
申请执行人王金艳、姜媛媛、姜立坤与被执行人丹东市联强砂业有限公司生命权纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）宽民二初字第01291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人丹东市联强砂业有限公司给付申请执行人王金艳、姜媛媛、姜立坤死亡赔偿金等损失共计129369.6元，案件受理费2890元，申请执行费1840元，合计134099.6元，于2015年1月14日给付50000元。于2015年2月12日给付70000元，现已交付给申请执行人，余款14099.6元及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人王金艳、姜媛媛、姜立坤自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民二初字第01291号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费1840元，由申请执行人王金艳、姜媛媛、姜立坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 杨 武
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00249号
原告刘媛。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县湾子镇大雷村八组。
负责人刘重虎，系该组组长。
原告刘媛诉被告高陵县湾子镇大雷村八组（以下简称大雷村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托代理人周维龙到庭参加了本案诉讼，被告大雷村八组负责人刘重虎经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是因出生入户于被告村组的村民，从小在村组生活、学习，也一直享有村民待遇，享有土地承包经营权，并履行了村民义务。2011年，原告与永大电梯（中国）有限公司非农业家庭居民冯小林登记结婚，至今户口仍在被告村组。2013年11月，因部分土地被西咸北线道路工程征用，2014年元月被告给每位村民分配征地款1050元，然而被告却以原告出嫁为由拒绝分配。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款1050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大雷村八组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘媛出生成长在被告村组，也一直享有村民待遇，享有土地承包经营权，并履行了村民义务。2011年与非农业户口居民冯小林（系永大电梯中国有限公司职工，住西安市未央区太华北路89号付1号）依法登记结婚，婚后刘媛的户口一直在被告村组未有变动。因征地开发，被告大雷村八组于2014年元月已给每位村民分得土地补偿款1050元。被告以原告出嫁为由拒绝分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院，要求被告村组支付土地补偿款1050元。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、冯小林身份证及户籍证明、农村合作医疗凭证、湾子镇大雷村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘媛户口一直登记在被告村组，结婚后因属嫁城女，户口迁转受我国户籍制度所限一直没有迁出，系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县湾子镇大雷村八组支付给原告刘媛土地补偿款1050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县湾子镇大雷村八组承担（原告已预交50元，履行判决时被告直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戈 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00850号
原告赵良兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店，住所地重庆市渝中区中山三路128号负一楼。
负责人李德建。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号。
法定代表人李德建。
本院在审理原告赵良兵与被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店、重庆德庄厨娘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良兵2014年1月6日以原被告之间已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵良兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 谢明光
二〇一四年一月六日
书记员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00850号
原告赵良兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店，住所地重庆市渝中区。
负责人李德建。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号。
法定代表人李德建。
本院在审理原告赵良兵与被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店、重庆德庄厨娘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良兵2014年1月6日以原被告之间已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵良兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 谢明光
二〇一四年一月六日
书记员 刘学霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执244号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人祝文君，女，汉族，住江西省九江市德安县聂桥镇。
被执行人蒋晓辉，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与祝文君、蒋晓辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执244号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人祝文君，女，汉族，住江西省九江市德安县聂桥镇。被执行人蒋晓辉，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与祝文君、蒋晓辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
江苏省徐州市泉山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏0311刑申4号
张新建：
你因不服本院（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书，向本院申诉。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的理由和请求为：申诉人在被殴打的情况下实施自卫反击，殴打行为并不会直接导致被害人死亡，事实是殴打行为诱发了被害人血管瘤病发，且在医院存在医疗过错的情形下，被害人经抢救多日才死亡。一审法院在申诉人存在自卫、自首、赔偿、被害人存在疾病、医院存在医疗过错的情形下，判决申诉人有期徒刑十年，量刑过重。综上，请求撤销（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书、对申诉人从轻判决。
本院经审查查明，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑十年、赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌医疗费28020.74元、护理费1018元、交通费2000元、丧葬费33600元，共计64638.74元。宣判后，附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌不服提出上诉。徐州市中级人民法院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，徐州市中级人民法院认为：原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分与法有据；上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。遂于2017年6月20日作出（2017）苏03刑终217号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉。
本院认为，申诉应由终审人民法院审查处理。徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03刑终217号刑事附带民事裁定书，已对你的量刑作出裁判，故你的申诉应由徐州市中级人民法院审查处理。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条第一款的规定，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏0311刑申4号张新建：你因不服本院（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书，向本院申诉。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。你申诉的理由和请求为：申诉人在被殴打的情况下实施自卫反击，殴打行为并不会直接导致被害人死亡，事实是殴打行为诱发了被害人血管瘤病发，且在医院存在医疗过错的情形下，被害人经抢救多日才死亡。一审法院在申诉人存在自卫、自首、赔偿、被害人存在疾病、医院存在医疗过错的情形下，判决申诉人有期徒刑十年，量刑过重。综上，请求撤销（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书、对申诉人从轻判决。本院经审查查明，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0311刑初53号刑事附带民事判决书，认定你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑十年、赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌医疗费28020.74元、护理费1018元、交通费2000元、丧葬费33600元，共计64638.74元。宣判后，附带民事诉讼原告人李凤英、余玲、朱佳凌不服提出上诉。徐州市中级人民法院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，徐州市中级人民法院认为：原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分与法有据；上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。遂于2017年6月20日作出（2017）苏03刑终217号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人李凤英、余玲、朱佳凌撤回上诉。本院认为，申诉应由终审人民法院审查处理。徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03刑终217号刑事附带民事裁定书，已对你的量刑作出裁判，故你的申诉应由徐州市中级人民法院审查处理。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条第一款的规定，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初668号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人焦文况，男，1993年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。曾因犯盗窃罪于2011年12月31日（部分犯罪未满十八周岁）被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，经本院决定于同年8月17日被继续取保候审，同月27日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]656号起诉书指控被告人焦文况犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人焦文况到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2018年3月8日23时至次日凌晨，被告人焦文况通过“微信”冒充女子，以上门提供性服务需先支付定金、安全费和尾款等费用为由，骗得张某钱款合计2300元。
2、2018年3月10日凌晨，被告人焦文况以上述方式，骗得吴某钱款合计650元。
3、2018年3月16日凌晨，被告人焦文况以上述方式，骗得陈某钱款合计1650元。
4、2018年3月23日凌晨，被告人焦文况以上述方式，骗得杨某钱款合计1540元。
5、2018年3月29日20时至次日凌晨，被告人焦文况以上述方式，骗得朱某金钱款合计950元。
综上，被告人焦文况诈骗5次，共计骗得金额7090元。
另查明，被告人焦文况被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人焦文况向各被害人退赔了损失并获得谅解。公安机关在被告人焦文况处扣押了用于作案的“苹果6”手机1部。
上述事实，被告人焦文况在开庭过程中亦无异议，并有涉案手机照片，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押物品清单、（2012）绍刑初字第57号刑事判决书、收条、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某、吴某、陈某、杨某、朱某金陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦文况以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦文况在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。被扣押的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦文况犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十日起至二○一八年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的苹果6手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初45号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，在深。因本案，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人、被害人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月份起，犯罪嫌疑人“阿华”（真实身份不详，在逃）找到被告人陈某甲，由“阿华”等人负责在网上发布提供贷款的虚假信息，并以提供保证金的方式向被害人实施诈骗，由陈某甲负责在诈骗得手后持卡去银行取款，陈某甲可分得其取款总金额的5%作为提成。犯罪嫌疑人“阿华”以上述手法，共骗取被害人唐某人民币16500元、陈某乙人民币156000元、邹某甲人民币9000元。事后，被告人陈某甲分多次通过银行ATM机将以上赃款取出。
2015年7月9日，公安机关于本市龙岗区松岗镇志发宾馆将被告人陈某甲抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：扣押清单、扣押笔录、支付宝交易记录、上海京城管理发展有限公司贷款合同、QQ聊天记录、中国银行汇款凭证、涉案银行卡号开户资料及交易明细、翠竹派出所出具的情况说明、身份信息、自动柜员机取款录像截图；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人唐某、陈某乙、邹某甲、屈某的陈述；4.被害人的供述与辩解：被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳；5.视听资料：涉案银行卡存取款录像。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，对起诉书指控的事实基本无异议，辩称其本人并不知道涉案款项是诈骗得来，其没有参与到具体的诈骗活动，是在一次拉客中认识的阿华，因一时贪念，帮助取钱。
其辩护人为其做罪轻辩护，认为：1、被告人认罪态度好，有坦白情节，主观恶性较小，无犯罪前科；2、陈某甲受“阿华”指使在其他共同犯罪团伙完全非法占有被害人财产即犯罪既遂的情况下只完成取款任务，无意间为主犯“阿华”等人诈骗起到了帮助的作用，被告人应当属于从犯；3、被告陈某甲，其本人在家庭经济较差的情况下，表示愿意承担退回本人所得赃款及负责承担赔偿共同犯罪中其他成员所得赃款给被害人，并已取得了被害人邹某乙前的谅解，决意改过自新。综上所述，恳请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人的亲属代被告人于2016年1月14日赔偿被害人邹某甲人民币9000元，于2016年1月18日赔偿被害人陈某乙人民币156000元，该二被害人谅解被告人陈某甲并要求本院对陈某甲予以从宽处理。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某甲犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系诈骗团伙作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某甲负责取款，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人邹某甲、陈某乙的损失，获得该二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 焦恩贝
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初238号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孙某，男。2017年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2017年4月25日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年6月14日经我院决定被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日下午，被告人孙某酒后驾车行驶至藁城区秦家庄村北路段时，所驾车辆陷入田间麦地，孙某下车后来到麦田北边张某1家蔬菜大棚门口，随意对站在大棚口的张某1辱骂殴打，张某1便向西逃跑躲避，孙某随后追赶，之后遇到该村村民王某1，王某1对孙某进行劝阻，被告人孙某随即对王某1谩骂殴打，之后孙某继续追赶张某1来到张某5养鸡房内，孙某踩坏一盘鸡蛋，并对张某5进行追逐，被张某5躲开。而后孙某来到养鸡房对张某2的猪场内，对张某2谩骂殴打。之后孙某又来到猪场门口，试图拦截一路过的妇女，但未果，后孙某被赶到现场的公安民警控制并带走。经司法医学鉴定，张某1、王某1的伤情属轻微伤。现被告人孙某已经与各被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，被害人张某1、王某1、张某2陈述，证人王某2、刘某、张某3、张某4、张某5、王某3证言，藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、藁城区南孟镇卫生院诊断证明书，石家庄市藁城区公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，被告人孙某与被害人的调解协议书、谅解书、悔过书，石家庄市藁城区公安局出具的被告人孙某到案经过、户籍证明信，石家庄市藁城区公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施文书等证据证实，足以认定。
被告人孙某酒后无事生非，随意殴打他人、毁坏财物，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人孙某与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解且认罪悔过，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 安凤娥
人民陪审员 曹红国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 晶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初205号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人史某某。因本案于2017年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人史某某涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月26日23时许，被害人任某某在大连市某区某家园小区南侧院外停车场附近，往停放在此的车辆车窗上贴小广告，被告人史某某与孙某某、马某某三人酒后返回工作地某浴池途经该处。史某某冲任某某喊了一声并问“你在干什么”，任某某上前与史某某理论，双方发生争执，任某某脱掉上衣并将挎包扔在地上，与史某某两人发生厮打并一同倒地，孙某某上前按住被害人，史某某趁机击打被害人身体数下，并用地上捡起的砖头砸被害人胸部一下，被害人起身，史某某、孙某某上前撕打被害人，史某某将手中砖头扔向被害人脚部，被害人躲开。随后孙某某、马某某转身离开现场，史某某随手拿起被害人扔在地上的挎包夹在左腋下离开现场。被害人见挎包被史某某拿走，包内有现金11430元，于是上前追赶，史某某、孙某某发现被害人追赶后，在路边捡起砖头，孙某某用砖头吓唬被害人一下后与马某某一起离开现场，史某某用砖头打了被害人两下并扔向被害人，打在了被害人脚踝处。之后被害人追上史某某并将其控制，史某某将挎包扔在附近一辆车边，被害人报警，民警赶到现场将史某某带走。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、指认现场照片等书证；被害人陈述；证人孙某某的证言；被告人史某某的供述与辩解；现场监控视频、讯问同步录音录像等视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月26日23时许，被害人任某某在大连市某区某家园小区南侧院外停车场附近，往停放在此的车辆车窗上贴小广告，被告人史某某与孙某某、马某某三人酒后返回工作地某浴池途经该处。史某某冲任某某喊了一声并问“你在干什么”，任某某上前与史某某理论，双方发生争执，任某某脱掉上衣并将挎包扔在地上，与史某某两人发生厮打并一同倒地，孙某某上前按住被害人，史某某趁机击打被害人身体数下，并用地上捡起的砖头砸被害人胸部一下，被害人起身，史某某、孙某某上前撕打被害人，史某某将手中砖头扔向被害人脚部，被害人躲开。随后孙某某、马某某转身离开现场，史某某随手拿起被害人扔在地上的挎包夹在左腋下离开现场。被害人见挎包被史某某拿走，包内有现金11430元，于是上前追赶，史某某、孙某某发现被害人追赶后，在路边捡起砖头，孙某某用砖头吓唬被害人一下后与马某某一起离开现场，史某某用砖头打了被害人两下并扔向被害人，打在了被害人脚踝处。之后被害人追上史某某并将其控制，史某某将挎包扔在附近一辆车边，被害人报警，民警赶到现场将史某某带走。
案发后被害人挎包及里面的现金11430元被追回后已发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、情况说明、提取笔录、返还清单、指认照片、入所体检表、大连医科大学附属第一医院诊疗材料、证人孙某某、马某某的证言、被害人任某某的陈述、被告人史某某的供述与辩解、案发现场监控视频、讯问同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人史某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，强拿他人财物，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日始至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月三日
书 记 员 潘乌蒙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初530号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人牛某，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日14时许，被告人牛某饮酒后驾驶小型轿车，沿309县道由西向东行驶至徐州市铜山区伊庄镇牛楼路口时，因操作不当，车辆侧翻到路口南面的沟里，造成车辆损坏，牛某受伤，民警在处理事故过程中将其查获。经公安机关交警部门认定，被告人牛某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人牛某静脉血液中乙醇含量为177.2mg/100ml血，系醉酒才状态。
另查明，被告人牛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、许某某等人的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪是，依法可以从轻处罚。被告人牛某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年七月十三日
书记员 李 悦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民立终字第10号
上诉人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司。住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被上诉人（原审原告）青海碱业有限公司。住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
原审被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
原审被告董利华，男，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告冯彩珍，女，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人浙江玻璃股份有限公司（简称浙江玻璃公司）不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第5-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是股东出资纠纷，应适用普通管辖；上诉人已于2012年6月28日被绍兴市中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，案件应向受理破产案件的绍兴市中级人民法院提起；一审法院适用法律明显错误。冯光成作为青海碱业有限公司（简称青海碱业）法定代表人未向一审法院提起诉讼，对青海碱业是否为适格原告应进行实质性审查。故请求撤销一审裁定，将案件移送绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，被上诉人青海碱业又是一审原告，住所地在我省海西州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，我省法院有地域管辖权；我省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院受理青海碱业提起诉讼在浙江绍兴市中级人民法院受理浙江玻璃公司申请破产之前，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定；本案系管辖权异议上诉案件，审理重点为管辖权问题，对原告是否适格问题不作审查。故对上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十六条、第一百七十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艳利
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初557号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，现住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，6月8日被该局变更为取保候审。2018年7月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉、李双双出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月2日13时许，在徐州市铜山区房村镇房村村，被告人唐某为实施盗窃，先后至吴某、刘某家敲门试探，见有人在家而离开。后被告人唐某至该村村民钱某1家，开锁进入客厅内正欲盗窃时，因被害人钱某1回家遂逃离现场。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、钱某2的陈述，证人孟某、孟某1、潘某等人的证言，刑事判决书、释放证明书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，依法可以从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日，即自2018年7月20日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年七月二十日
书记员 李雨轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02228号
原告：李茂红。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：黄龙友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
负责人：不详。
本院在审理原告李茂红诉被告黄龙友、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李茂红申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 露
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初77号
公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。
被告人刘继，男，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，捕前住朔州市平鲁区，2018年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁区分局决定刑事拘留，经平鲁区人民检察院批准，2018年7月4日被朔州市公安局平鲁公安分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】75号起诉书指控被告人刘继涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官相彦芳、相彦琳出庭支持公诉，被告人刘继到庭参加诉讼，现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2018年6月19日下午，平鲁公安分局禁毒大队民警根据线索在平鲁区井坪镇医院小区附近查获一名涉嫌贩毒人员刘继并在其身上当场缴获毒品安钠咖2.45千克，并将其带回平鲁区公安分局执法办案区，经调查：2018年5月初，被告人刘继在财政局对面其小卖部以85元的价格出售给徐某某（另案处理）安纳咖一袋，2018年5月、6月被告人刘继分别两次在天云超市以每袋85元之价出售给李某安纳咖共10袋。2018年6月25日经大同市公安局毒品鉴定中心同公毒品鉴定字（2018）083号鉴定报告结果为：所送检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人刘继明知安纳咖是毒品，仍向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘继辩称，起诉书指控我贩卖毒品是事实，我没有不同意见，但除从我身上缴获的2.45千克外，其余的都不是事实，是我自己编的。我对毒品的危害认识不够，认识到了自己的错误行为，我认罪，因我系初犯，加之生活不能自理，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年6月19日下午，平鲁公安分局禁毒大队民警根据线索在平鲁区井坪镇医院小区附近查获一名涉嫌贩毒人员刘继并在其身上当场缴获毒品安钠咖2.45千克，并将其带回平鲁区公安分局执法办案区，经调查：2018年5月初，被告人刘继在财政局对面其小卖部以85元的价格出售给徐某某（另案处理）安纳咖一袋，2018年5月、6月被告人刘继分别两次在天云超市以每袋85元之价出售给李某安纳咖共10袋。2018年6月25日经大同市公安局毒品鉴定中心同公毒品鉴定字（2018）083号鉴定报告结果为：所送检出咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1．被告人刘继的基本情况证实，刘继，1960年2月8日出生，朔州市平鲁区人,住平鲁区井。
2.抓获经过证实，2018年6月19日晚，朔州市公安局平鲁分局禁毒大队民警根据线索在平鲁区井坪镇医院小区附近查获一名涉嫌贩卖毒品人员刘继，并在其身上缴获毒品安纳咖2.45千克，并将其带回平鲁区公安分局执法办案区。
3.扣押物品清单证实，朔州市公安局平鲁分局禁毒大队扣押安纳咖白色片剂2.45千克，持有人刘继。
4.称重笔录及称重拍照图片证实，面对犯罪嫌疑人刘继，对其持有的毒品进行称重，净重量为2.423千克。
5.辨认笔录证实，经徐泽清辨认，刘继就是卖给其安纳咖的人；经李某辨认，刘继就是卖给其安纳咖的人。
6.证人刘某证实，2018年5月初，我从平鲁区财政局对面小卖部以85元的价格向刘继购买了一袋安纳咖，一袋是半斤。
7.证人李某证实，我一共向刘继买过两次，2018年5月以每袋85元的价格买过一次，买了两袋，每袋四两；2018年6月以每袋85元的价格买过一次，卖了8袋，每袋四两。
8.山西省大同市公安局同公毒品鉴字（2018）083号毒品检验报告证实，从送检的检材中检出咖啡因成分。
9.被告人刘继供述，我是向一个朔州人买的安纳咖，后来我给天云超市的女老板和广播局对面铁皮房的徐某出售过安纳咖。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继明知是毒品而仍向他人出售，其主观上表现为直接故意，明知是毒品而予以贩卖，客观上表现为贩卖毒品的行为，故其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘继犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘继在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘继的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 赵弟东
人民陪审员 曹晓兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李泽宇
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字第7号
上诉人（原审原告）高秀英，女，1970年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局铁路西村派出所。住所地，兰州市城关区铁路西村***号。
负责人姚同银，该所所长。
委托代理人张鑫，男，该所副所长。
委托代理人安晓苑，女，兰州市公安局城关分局法制大队副主任。
原审第三人祁莲花，女，1968年2月23日出生，汉族，现住兰州市城关区。
上诉人高秀英因被上诉人兰州市公安局城关分局铁路西村派出所（以下简称：铁西派出所）作出的行政处罚决定一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高秀英及其委托代理人白存文；铁西派出所的委托代理人张鑫、安晓苑；第三人祁莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月10日9时许，被告铁西派出所接到涉案事件的报案；同日，被告书面受理第三人祁莲花的报案。经调查，被告认定，2014年5月10日9时许，在兰州市城关区牟家庄80号7楼，因为琐事，高秀英和祁莲花发生争吵，后双方进行厮打，马广建持砖头将祁莲花头部打伤，经兰州市城关区公安司法鉴定中心对祁莲花伤情鉴定为轻微伤。2014年6月12日，被告铁西派出所作出兰公城（铁西）行决字（2014）009号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对高秀英处以行政罚款二百元。高秀英不服该行政处罚决定书于2014年7月21日，向兰州市公安局城关分局申请行政复议；同年8月22日，兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行复字（2014）02号行政复议决定书，决定：维持铁西派出所作出兰公城（铁西）行决字（2014）009号行政处罚决定书。现原告高秀英不服该行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的行政处罚决定。另查明，2014年6月12日，被告铁西派出所就第三人祁莲花殴打高秀英的行为，作出兰公城（铁西）行决字（2014）008号行政处罚决定书，决定对祁莲花处以行政罚款二百元。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。被告铁西派出所具有作出五百元以下治安管理处罚的职权。本案中，被告铁西派出所于2014年5月10日上午9时接到报警后，对案件事实进行了调查，原告高秀英与祁连花之间发生了相互殴打的行为。被告铁西派出所据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，对原告高秀英处以两百元罚款的行政处罚并无不当。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”对于原告高秀英认为被告铁西派出所没有为其出具《伤情鉴定委托书》，损害其合法权益的主张，因被告铁西派出所作出的兰公城（铁西）行决字（2014）009号行政处罚决定一案中，高秀英属于违法嫌疑人，祁莲花系被侵害人，双方对祁莲花伤害程度并无争议。因此，原告高秀英在本案的治安行政处罚案件中要求公安机关对其伤情委托鉴定，并不符合以上规定，故本院不予支持。综上，原告高秀英要求撤销被告对其作出的公安行政处罚决定，无事实及法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高秀英负担。
宣判后，高秀英不服，提出上诉称，一、原判认定部分事实不清。邻居祁莲花故意将她家的门撞到高秀英的头上，双方在厮打过程中祁莲花自己撞到了门上，擦破了头皮，后祁莲花用脚踢中高秀英右手，导致无名指骨折。派出所接警后为祁莲花出具了《伤情鉴定委托书》，而对上诉人的多次要求，不给高秀英出具《伤情鉴定委托书》。二、原判适用法律错误。依据《治安管理处罚法》第二章第十八条、第十九条之规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，高秀英的情形完全符合公安机关应当做伤情鉴定的情形。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决；责令铁西派出所对高秀英依法进行伤情鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁西派出所答辩，一、铁西派出所作出的兰公城（铁西）行决字（2014）009号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、程序合法，请求法院维持。
二、经派出所多方调查取证，没有证据证明高秀英手指伤情系祁莲花所致。故高秀英提出要求我局出具《伤情鉴定委托书》到城关分局司法鉴定中心鉴定，派出所查证后对其要求不予采纳。
经审理查明，原判认定本案的基本事实正确。
本院认为，本案上诉人高秀英与第三人祁莲花不能正确处理邻里关系，因琐事产生矛盾发生口角，后双方相互厮打。铁西派出所接到报警，作为行政治安案件立案后，经过调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对二人作出罚款二百元的行政处罚。高秀英上诉提出是祁莲花故意将门撞到高秀英的头上，双方在厮打过程中祁莲花自己撞到门上，擦破了头皮。经本庭审查，铁西派出所调查时对在场人所作的询问笔录，高秀英与祁莲花双方厮打过程中，高秀英的丈夫马广建承认其用砖头打伤了祁莲花的头部，故高秀英的这一上诉理由不能成立。高秀英实施了殴打行为，铁西派出所对其作出行政处罚并无不当。原审法院判决驳回高秀英要求撤销行政处罚决定的诉讼请求是正确的，应予维持。高秀英上诉提出是祁莲花用脚踢中上诉人的右手，导致其无名指骨折，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条“人身伤害案件公安机关应当进行伤情鉴定的情形”规定，铁西派出所没有给其出具《伤情鉴定委托书》，损害了其合法权益。经审查铁西派出所提供的询问及调查笔录，没有高秀英手指系祁莲花踢伤的证据，即高秀英的手指伤情与祁莲花的违法行为之间缺乏因果关系。故铁西派出所对高秀英的伤情没有委托鉴定，并不违反法律、法规的规定。对高秀英的伤情是否委托鉴定，并不影响派出所作出的行政处罚；且对高秀英维护自身合法权益亦不会产生直接的影响。综上所述，高秀英的上诉理由事实和法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 洋
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兰行终字第7号上诉人（原审原告）高秀英，女，1970年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局铁路西村派出所。住所地，兰州市城关区铁路西村**。负责人姚同银，该所所长。委托代理人张鑫，男，该所副所长。委托代理人安晓苑，女，兰州市公安局城关分局法制大队副主任。原审第三人祁莲花，女，1968年2月23日出生，汉族，现住兰州市城关区。上诉人高秀英因被上诉人兰州市公安局城关分局铁路西村派出所（以下简称：铁西派出所）作出的行政处罚决定一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高秀英及其委托代理人白存文；铁西派出所的委托代理人张鑫、安晓苑；第三人祁莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月10日9时许，被告铁西派出所接到涉案事件的报案；同日，被告书面受理第三人祁莲花的报案。经调查，被告认定，2014年5月10日9时许，在兰州市城关区牟家庄80号7楼，因为琐事，高秀英和祁莲花发生争吵，后双方进行厮打，马广建持砖头将祁莲花头部打伤，经兰州市城关区公安司法鉴定中心对祁莲花伤情鉴定为轻微伤。2014年6月12日，被告铁西派出所作出兰公城（铁西）行决字[2014]009号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对高秀英处以行政罚款二百元。高秀英不服该行政处罚决定书于2014年7月21日，向兰州市公安局城关分局申请行政复议；同年8月22日，兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行复字[2014]02号行政复议决定书，决定：维持铁西派出所作出兰公城（铁西）行决字[2014]009号行政处罚决定书。现原告高秀英不服该行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的行政处罚决定。另查明，2014年6月12日，被告铁西派出所就第三人祁莲花殴打高秀英的行为，作出兰公城（铁西）行决字[2014]008号行政处罚决定书，决定对祁莲花处以行政罚款二百元。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。被告铁西派出所具有作出五百元以下治安管理处罚的职权。本案中，被告铁西派出所于2014年5月10日上午9时接到报警后，对案件事实进行了调查，原告高秀英与祁莲花之间发生了相互殴打的行为。被告铁西派出所据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，对原告高秀英处以两百元罚款的行政处罚并无不当。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”对于原告高秀英认为被告铁西派出所没有为其出具《伤情鉴定委托书》，损害其合法权益的主张，因被告铁西派出所作出的兰公城（铁西）行决字[2014]009号行政处罚决定一案中，高秀英属于违法嫌疑人，祁莲花系被侵害人，双方对祁莲花伤害程度并无争议。因此，原告高秀英在本案的治安行政处罚案件中要求公安机关对其伤情委托鉴定，并不符合以上规定，故本院不予支持。综上，原告高秀英要求撤销被告对其作出的公安行政处罚决定，无事实及法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高秀英负担。宣判后，高秀英不服，提出上诉称，一、原判认定部分事实不清。邻居祁莲花故意将她家的门撞到高秀英的头上，双方在厮打过程中祁莲花自己撞到了门上，擦破了头皮，后祁莲花用脚踢中高秀英右手，导致无名指骨折。派出所接警后为祁莲花出具了《伤情鉴定委托书》，而对上诉人的多次要求，不给高秀英出具《伤情鉴定委托书》。二、原判适用法律错误。依据《治安管理处罚法》第二章第十八条、第十九条之规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，高秀英的情形完全符合公安机关应当做伤情鉴定的情形。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决；责令铁西派出所对高秀英依法进行伤情鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铁西派出所答辩，一、铁西派出所作出的兰公城（铁西）行决字[2014]009号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、程序合法，请求法院维持。二、经派出所多方调查取证，没有证据证明高秀英手指伤情系祁莲花所致。故高秀英提出要求我局出具《伤情鉴定委托书》到城关分局司法鉴定中心鉴定，派出所查证后对其要求不予采纳。经审理查明，原判认定本案的基本事实正确。本院认为，本案上诉人高秀英与第三人祁莲花不能正确处理邻里关系，因琐事产生矛盾发生口角，后双方相互厮打。铁西派出所接到报警，作为行政治安案件立案后，经过调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对二人作出罚款二百元的行政处罚。高秀英上诉提出是祁莲花故意将门撞到高秀英的头上，双方在厮打过程中祁莲花自己撞到门上，擦破了头皮。经本庭审查，铁西派出所调查时对在场人所作的询问笔录，高秀英与祁莲花双方厮打过程中，高秀英的丈夫马广建承认其用砖头打伤了祁莲花的头部，故高秀英的这一上诉理由不能成立。高秀英实施了殴打行为，铁西派出所对其作出行政处罚并无不当。原审法院判决驳回高秀英要求撤销行政处罚决定的诉讼请求是正确的，应予维持。高秀英上诉提出是祁莲花用脚踢中上诉人的右手，导致其无名指骨折，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条“人身伤害案件公安机关应当进行伤情鉴定的情形”规定，铁西派出所没有给其出具《伤情鉴定委托书》，损害了其合法权益。经审查铁西派出所提供的询问及调查笔录，没有高秀英手指系祁莲花踢伤的证据，即高秀英的手指伤情与祁莲花的违法行为之间缺乏因果关系。故铁西派出所对高秀英的伤情没有委托鉴定，并不违反法律、法规的规定。对高秀英的伤情是否委托鉴定，并不影响派出所作出的行政处罚；且对高秀英维护自身合法权益亦不会产生直接的影响。综上所述，高秀英的上诉理由事实和法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴宗奉审 判 员  刘国权代理审判员  李茫信二〇一五年四月十五日书 记 员  王 洋
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第227号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国。
委托代理人刘林建。
被执行人孙希涛，男，1980年7月14日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101201003号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人孙希涛2014年11月17日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年4月11日依法作出了夏卫计生征决（2015）101201003号社会抚养费征收决定书，于2015年4月11日依法送达给被执行人孙希涛。上述决定书的内容是：对被执行人孙希涛征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第002号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101201003号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）107号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人孙希涛作出的夏卫计生征决（2015）101201003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101201003号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第471号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郭先志。
被告：郭立宏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭先志、郭立宏金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，因被告郭先志下落不明，本院依法组成合议庭，原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭先志、郭立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭先志向临海市农村信用合作联社借款98000元，借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郭立宏提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告郭立宏也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郭先志立即偿还原告借款本金98000元及利息（利息算至2015年2月4日计37111.76元，2015年2月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郭立宏对借款本息负连带保证责任。
被告郭先志未作答辩。
被告郭立宏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郭先志逾期未能偿还借款，显属违约。被告郭立宏作为连带责任保证人，在被告郭先志不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先志于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年2月4日计37111.76元；2015年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭立宏对上述债务承担连带偿还责任；被告郭立宏承担保证责任后，有权向被告郭先志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告郭先志负担，被告郭立宏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2962元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶裔红
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初671号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾小龙，曾用名曾边，男，1993年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县,土家族，初中文化，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人曾小龙犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。2018年8月23日，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人曾小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日下午14时许，被告人曾小龙伙同同案人曾某（已批捕）经事先预谋，至福州市仓山区，由被告人曾小龙在楼梯望风，同案人曾某撬锁潜入室内，盗走被害人赵某1放置在家中的黄金项链两条，现被盗黄金项链被公安机关查获。经价格鉴定，被盗的两条黄金项链价值5140元人民币。
另查明，涉案两条黄金项链已发还被害人赵某1。
上述事实，被告人曾小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、重量标签、到案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、情况说明等书证，证人肖某的证言，被害人赵某1的陈述，价格认定结论书、检测报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小龙以非法占有为目的,结伙采取秘密手段入户窃取他人财物达人民币5140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。