wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第420号
原告：陈秀荣。
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海通用烟花有限公司，住所地北海市。
法定代表人：许华丽，总经理。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
原告陈秀荣与被告北海通用烟花有限公司（以下简称“通用烟花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序，于2014年9月16日、同年10月16日、同年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈秀荣及其委托代理人王治国，被告通用烟花公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年4月进入通用烟花有限公司从事烟花加工工作，月工资约1500元。工作期间，被告没有为原告申请交纳社会保险，也没有依法与原告签订劳动合同。2012年4月，被告以公司存在安全隐患暂停生产为由，要求原告回家等候安排。但直至2014年5月，被告既没有通知原告回去上班，也没有通知原告解除劳动合同和给予安置补偿。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告的劳动合同；2、被告支付2012年5月至2014年5月生活费共计19200元给原告；3、被告支付失业赔偿金33600元给原告；4、被告支付解除劳动合同补偿金18000元给原告；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资16500元给原告。
原告提供的证据有：
一、原告《居民身份证》一份，拟证实原告的身份情况；
二、北海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，拟证实原告曾就本案申请过仲裁，被仲裁委以原告主体不适格为由不予受理；
三、《劳务合同》一份，拟证实原告自1992年5月13日一直在烟花炮竹总厂工作。
被告通用烟花公司辩称：1、原告不是被告的员工。被告是2006年企业改制后新成立的中外合资企业，不是北海市烟花炮竹总厂（以下简称“烟花炮竹总厂”）的延续，企业改制时炮竹总厂的职工都已安置，聘用需另行签订劳动合同。2、原告的诉讼明显超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议；对证据三的关联性有异议，认为合同是烟花炮竹总厂签订的，合同期限只有三年，合同现已终止，与被告没有关联。
本院认为，对被告无异议的证据一、证据二本院予以确认；证据三系烟花炮竹总厂签订的，且合同现已终止，与被告无关，故本院不予采纳。
在审理期间，本院依职权调取的证据有：
证据（1）、《北海市烟花炮竹总厂职工大会关于审议通过〈北海市烟花炮竹总厂企业改制方案〉的决议》，拟证实北海市烟花炮竹总厂企业改制及职工安置情况。
原告对证据（1）的关联性有异议，认为原告未参加职工大会，也未进行过安置，该企业改制方案仅有部分职工参加。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据可以证实北海市烟花总厂改制的职工安置情况，并能证实被告与北海市烟花总厂的关系，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年7月1日，北海烟花炮竹总厂通过企业改制方案，将原集体所有制企业改制为有限责任公司，对原企业职工进行了安置，并向北海市发展和改革委员会、北海市商务局申请，得到批复。2006年9月13日，北海烟花炮竹总厂工商登记变更为美国北海联合公司及许华丽等自然人为股东的通用烟花公司，被告通用烟花公司的类型为有限责任公司（中外合资）。2012年5月，被告因存在安全隐患，终止了烟花爆竹的生产，并与职工解除劳动合同。
另查明：原告于2014年5月28日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，于2014年6月4日以申请人主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满50周岁，男性年满60周岁即符合退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，劳动者达到了法定退休年龄，其劳动合同终止。因此，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，原、被告之间未存在法律意义上的劳动关系。且2006年7月1日，烟花炮竹总厂已经改制并对原有职工进行了安置，被告是经改制后由外资企业与自然人合资成立的有限责任公司，原有职工必须重新与被告签订劳动合同，原告主张与烟花炮竹总厂存在劳动合同关系，不能认定为与被告存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请裁决的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 李达斯
附本判决书依照的法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请裁决的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第548号
原告吴忠会。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴忠会与被告威海五洲基业房地产开发有限公司买卖车库合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2763号
原告：曹学红，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。
负责人：马永民，系经理。
委托诉讼代理人：张建强，系公司员工。
第三人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街北。
法定代表人：母显章，系董事长。
委托诉讼代理人：赵静杰，系汐子支行副行长。
原告曹学红与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹学红撤回起诉。
案件受理费125元、邮寄费44元，合计169元，由原告曹学红负担。
审判员陈国文
二○一八年五月二十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2763号原告：曹学红，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。负责人：马永民，系经理。委托诉讼代理人：张建强，系公司员工。第三人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地：宁城县天义镇哈河大街北。法定代表人：母显章，系董事长。委托诉讼代理人：赵静杰，系汐子支行副行长。原告曹学红与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司、第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹学红撤回起诉。案件受理费125元、邮寄费44元，合计169元，由原告曹学红负担。审判员陈国文二○一八年五月二十五日书记员单亚芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第126号
原告王贵武，男，汉族，生于1973年9月3日。
被告巫庆合，男，汉族，生于1986年4月21日。
被告马忠义，男，回族，生于1964年6月27日。
被告李发成，男，汉族，生于1980年8月11日。
本院在审理原告王贵武与被告巫庆合、马忠义、李发成公路运输合同纠纷一案中，原告王贵武2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵武的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王贵武负担。
审判员 李浩清
二〇一四年九月三日
书记员 袁小赟
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17003号
原告：株式会社IFYOUWANT，大韩民国首尔市麻浦区卧牛山路111(西桥洞，太和大厦3楼)。
法定代表人：崔亨进，该公司代表理事。
委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳露，上海百一慧智律师事务所律师。
被告：上海韩源餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈岳华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告株式会社IFYOUWANT与被告上海韩源餐饮有限公司侵害作品复制权纠纷、虚假宣传纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告株式会社IFYOUWANT以双方达成和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株式会社IFYOUWANT撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告株式会社IFYOUWANT负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1048号
原告金著明。
委托代理人杨鑫。
委托代理人曹利平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人高俐亮。
原告金著明与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金著明的委托代理人杨鑫、被告人寿财险常州支公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金著明诉称，2014年5月23日8时50分，姜洪涛驾驶皖K×××××号重型货车沿芜合高速行驶至芜合高速68公里00米（巢湖收费站下道）时，与金著明驾驶苏D×××××号小型客车（该车辆车损险投保在人寿财险常州支公司）碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏，发生交通事故。合肥高速交警六大队认定姜洪涛全责，金著明无责。苏D×××××号小型客车经中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）定损为50390元。金著明向人寿财险常州支公司理赔未能解决，故请求法院判令人寿财险常州支公司赔偿金著明车辆损失50390元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险常州支公司口头辩称，首先，我司愿意赔偿金著明合理合法的相关损失，但金著明从事故发生后并未向我司进行报案，所以我司对金著明车辆没有任何损失情况的照片以及维修清单等材料。
经审理查明，金著明与人寿财险常州支公司于2014年3月2日签订机动车辆保险合同一份，约定金著明为其所有的梅赛德斯奔驰轿车（新车，车架号码LE4HG4HB5EL132327，车牌号苏D×××××号）在人寿财险常州支公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为39万元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2014年3月3日零时起至2015年3月2日二十四时止。2014年5月23日8时50分，姜洪涛驾驶皖K×××××号重型货车沿芜合高速行驶至芜合高速68公里00米（巢湖收费站下道）时，与金著明驾驶苏D×××××号小型客车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏，发生交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定姜洪涛负全部责任，金著明无责任。事故发生后，苏D×××××号车经太保常州分公司定损，损失为50390元。后金著明支付了相应的修理费。金著明向人寿财险常州支公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，金著明陈述因为事故中我方车辆是被追尾的，故没有向人寿财险常州支公司报案。刚开始双方达成了赔偿意向，后来肇事车主拒绝支付赔偿金及提供相关资料。肇事车主进行报案后，太保常州分公司根据程序进行定损。
上述事实有金著明提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，金著明与人寿财险常州支公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人寿财险常州支公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。对于保险车辆因发生交通事故造成的保险车辆的损失，金著明既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人寿财险常州支公司赔偿后，可以取得代位金著明行使对第三者请求赔偿的权利。综上，金著明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金著明支付理赔款50390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，按规定减半收取530元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 陈璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3152号
原告：孙晟东，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张贵福，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王新振，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孙晟东与被告张贵福、王新振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晟东到庭参加诉讼，被告张贵福、王新振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙晟东向本院提出诉讼请求：要求被告张贵福偿还借款12万元，被告王新振承担保证责任。事实和理由：2017年7月27日被告张贵福向原告借现金12万元，被告王新振提供但保，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今拒绝偿还。
被告张贵福未答辩亦未向本院提交证据。
被告王新振未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告张贵福向原告借款12万元，被告王新振提供连带责任保证，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张贵福给原告孙晟东出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告王新振系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张贵福偿还借款、被告王新振承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张贵福、王新振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵福于本判决生效之日起5日内偿还原告孙晟东借款本金12万元，被告王新振负连带偿还责任；
二、被告王新振在承担保证责任后，有权向债务人张贵福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告张贵福、王新振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年六月七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3152号原告：孙晟东，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张贵福，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王新振，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙晟东与被告张贵福、王新振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晟东到庭参加诉讼，被告张贵福、王新振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙晟东向本院提出诉讼请求：要求被告张贵福偿还借款12万元，被告王新振承担保证责任。事实和理由：2017年7月27日被告张贵福向原告借现金12万元，被告王新振提供但保，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今拒绝偿还。被告张贵福未答辩亦未向本院提交证据。被告王新振未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告张贵福向原告借款12万元，被告王新振提供连带责任保证，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张贵福给原告孙晟东出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告王新振系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张贵福偿还借款、被告王新振承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张贵福、王新振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵福于本判决生效之日起5日内偿还原告孙晟东借款本金12万元，被告王新振负连带偿还责任；二、被告王新振在承担保证责任后，有权向债务人张贵福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄费44元，合计1394元，由被告张贵福、王新振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年六月七日书记员王宇轩
常富强与于景仁一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1487号
原告常富强，男，1980年2月16日生，汉族，个体业主，
被告于景仁，男，25岁，汉族，农民，
原告常富强与被告于景仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。
本院在审理原告常富强与被告于景仁买卖合同纠纷一案中，原告常富强于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常富强撤回起诉。
案件受理费1500元，本院减半收取750元，由原告负担；剩余750元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年五月十二日
书记员 李海阳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第373号
原告快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人秦学，总经理。
委托代理人孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。
被告上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人郭竹学，局长。
委托代理人郑柳絮。
委托代理人史新龙。
本院在审理原告快速电梯有限公司诉被告上海铁路局买卖合同纠纷一案中，原告快速电梯有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取48元，由原告快速电梯有限公司负担(已付)。
审判员 刘 晨
二〇一五年九月十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初262号
原告：张占金，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张立军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张占金与被告张立军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张占金、被告张立军及其委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告排除妨碍，退还侵占原告所购买树地南侧的105平米土地（3.5×30）；二、要求被告赔偿原告经济损失1.7万元；三、请求判令被告排除妨碍，退还侵占原告所购买树地西侧的100平米�地（25×4）。事实及理由：约1995年，被告在张占宝家的西侧批了4分宅基地，当时村里给被告留出了出行通道，但是被告却将房子盖在通道上，自家出行在河套里走。2000年1月15日，原告购买了张占宝自留地的树，同时将张占宝家的1.5亩自留地归原告使用。被告就强行在原告购买的树地上通行。原告多次与被告交涉，要求被告退还侵占原告的土地，被告一直以各种理由推脱。2016年，在十个全覆盖期间村里修路，对被告侵占的原告土地上的通道修成了水泥路。原告多次找村委会均未能解决。被告侵占原告的土地长达17年之久。2017年12月份，被告又侵占原告购买的树地西侧的100平米土地，将其柴禾、树木、机械等物品堆放在原告购买的树地里。综上，被告侵占了原告的土地，故起诉，请求如上。
被告辩称，答辩人没有对原告侵权，原告的诉讼请求没有事实根据、理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。具体事实与理由如下：
1991年，答辩人建房，村组为答辩人和张凤山安排的宅基地，答辩人位于西，张风山位于东，两户的宅基地相邻，当时小组为两户的宅基地道路预留了东西走向和南北走向各为5米宽的道路，这两条道路就是原告所稚的争议土地。
原告所主张的土地，答辩人自建房后一直通行，并且一直保证宽度达到5米。2016年，”10个全覆盖”将答辩人通行的东西走向的道路修建成水泥路，水泥路面宽度为3.5米，水泥路外两侧还各有0.75米的沙石路，南北走向的道路没有修建，原告于2017年3月将此路挖7壕沟，阻断了此道路，致使答辩人及种地农户的道路无法通行。
按照村镇规划，村里组里为答辩人留了通行的道路，当时小组给宅基地的使用权人张风山(张占宝的父亲)安排宅基地时预留了道路用地，张凤山的宅基地当时是没有上土地台账的，答辩人没有侵犯原告的权益。
原告从张占宝手买卖或转租方式取得此争议的土地，原告明知土地的性质和用途，原告及土地的使用人将上土地改为林地，此土地中包含答辩人及村民通行道路用地。
答辩人认为，答辩人没有侵权，原告对争议土地没有所有权和使用权，请求法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。另，原告与答辩人之间的争议不属于民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，原告与答辩人之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，请求法院驳回原告起诉，支持答辩人的答辩意见。
经审理查明：原、被告系同组村民。2000年1月15日，原告购买了张占宝自�地的树，同时将张占宝家的1.5亩自留地归原告使用。被告张立军于2000年6月建房，其房屋东侧为原告的林地，被告在林地内通行。2016年根据村镇规划，村委会给被告现通行的土路铺成水泥路。
审理中，原告撤回了第二、三项诉讼请求。
本院认为，邻里之间应和睦相处。依据民法通则相关规定，不动产的相邻�方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据被告居住现状，被告在此地通行利于其生产生活，原告应给予方便。原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费113元，邮寄费22元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一八年四月三日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初262号原告：张占金，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张占金与被告张立军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张占金、被告张立军及其委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告排除妨碍，退还侵占原告所购买树地南侧的105平米土地（3.5×30）；二、要求被告赔偿原告经济损失1.7万元；三、请求判令被告排除妨碍，退还侵占原告所购买树地西侧的100平米�地（25×4）。事实及理由：约1995年，被告在张占宝家的西侧批了4分宅基地，当时村里给被告留出了出行通道，但是被告却将房子盖在通道上，自家出行在河套里走。2000年1月15日，原告购买了张占宝自留地的树，同时将张占宝家的1.5亩自留地归原告使用。被告就强行在原告购买的树地上通行。原告多次与被告交涉，要求被告退还侵占原告的土地，被告一直以各种理由推脱。2016年，在十个全覆盖期间村里修路，对被告侵占的原告土地上的通道修成了水泥路。原告多次找村委会均未能解决。被告侵占原告的土地长达17年之久。2017年12月份，被告又侵占原告购买的树地西侧的100平米土地，将其柴禾、树木、机械等物品堆放在原告购买的树地里。综上，被告侵占了原告的土地，故起诉，请求如上。被告辩称，答辩人没有对原告侵权，原告的诉讼请求没有事实根据、理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。具体事实与理由如下：1991年，答辩人建房，村组为答辩人和张凤山安排的宅基地，答辩人位于西，张风山位于东，两户的宅基地相邻，当时小组为两户的宅基地道路预留了东西走向和南北走向各为5米宽的道路，这两条道路就是原告所稚的争议土地。原告所主张的土地，答辩人自建房后一直通行，并且一直保证宽度达到5米。2016年，”10个全覆盖”将答辩人通行的东西走向的道路修建成水泥路，水泥路面宽度为3.5米，水泥路外两侧还各有0.75米的沙石路，南北走向的道路没有修建，原告于2017年3月将此路挖7壕沟，阻断了此道路，致使答辩人及种地农户的道路无法通行。按照村镇规划，村里组里为答辩人留了通行的道路，当时小组给宅基地的使用权人张风山(张占宝的父亲)安排宅基地时预留了道路用地，张凤山的宅基地当时是没有上土地台账的，答辩人没有侵犯原告的权益。原告从张占宝手买卖或转租方式取得此争议的土地，原告明知土地的性质和用途，原告及土地的使用人将上土地改为林地，此土地中包含答辩人及村民通行道路用地。答辩人认为，答辩人没有侵权，原告对争议土地没有所有权和使用权，请求法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。另，原告与答辩人之间的争议不属于民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国土地法》第十六条和《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，原告与答辩人之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，请求法院驳回原告起诉，支持答辩人的答辩意见。经审理查明：原、被告系同组村民。2000年1月15日，原告购买了张占宝自�地的树，同时将张占宝家的1.5亩自留地归原告使用。被告张立军于2000年6月建房，其房屋东侧为原告的林地，被告在林地内通行。2016年根据村镇规划，村委会给被告现通行的土路铺成水泥路。审理中，原告撤回了第二、三项诉讼请求。本院认为，邻里之间应和睦相处。依据民法通则相关规定，不动产的相邻�方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据被告居住现状，被告在此地通行利于其生产生活，原告应给予方便。原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费113元，邮寄费22元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一八年四月三日书记员刘雪晖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3661号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吴永海。
被执行人李洪艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吴永海、李洪艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第960号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴德，男，1948年1月10日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六师奇台总场一〇九团职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆奇台垦区公安局，住所地：新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场。
法定代表人侯吉栓，该局局长。
再审申请人高兴德因与新疆奇台垦区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六行终字第04号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高兴德申请再审称：一、相关法律未规定公民不得去北京上访，公民到北京上访是法律赋予公民的权利，因此，再审申请人到北京上访不应被认定违反法律规定；二、再审申请人自身合法权益受到侵害，其到北京上访是表达自身合理请求，不应当被认定为违反法律规定。综上，新疆奇台垦区公安局对再审申请人进行行政拘留，缺乏事实和法律依据。请求：一、撤销（2015）兵六行终字第04号行政判决；二、依法追究相关人员的法律责任；三、恢复再审申请人的名誉，由被申请人向再审申请人赔礼道歉；四、请求将其“行政申诉状”（再审申请）转交中央纪委。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人高兴德未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被申请人新疆奇台垦区公安局对高兴德作出的奇垦公（骆派）行罚决字[2015]第2号行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；二、再审申请人高兴德的各项再审请求应否予以支持。
关于争议焦点一。《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据被申请人原审提交的证据能够证实，再审申请人于2014年12月23日至2014年12月31日期间，在第一次上访被训诫，明知北京市中南海地区并非信访接待场所的情况下，仍然到该地区进行上访累计达7次，并被北京市公安局训诫，严重影响了社会秩序和信访秩序。其以上行为已经违反了《信访条例》第十八条的规定，根据《信访条例》第四十七条的规定，被申请人在再审申请人被接回后，对再审申请人进行了立案侦查，并在查明以上案件事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对再审申请人作出行政拘留7天的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人主张其到北京上访是为表达自身合理请求，被申请人对其进行行政处罚违反法律规定的再审理由，于法无据。
关于争议焦点二。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人请求撤销（2015）兵六行终字第04号行政判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和第九条的规定，行政机关违法行使职权时侵犯了他人的人身权、财产权时，应当给予赔偿。本案中，再审申请人请求由被申请人赔礼道歉、恢复名誉，但未提供证据证实被申请人违反法律规定行使职权，并对其名誉造成损害，故其该项再审请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；再审申请人主张的依法追究相关人员法律责任的再审请求，不属于行政案件受案范围，主张的将其“申诉状”转交中央纪委的再审请求，在一、二审中并未提出，且也不属于行政案件的受案范围，故对其再审请求，本院不做审查处理。
综上，再审申请人高兴德的该再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高兴德的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴德，男，1948年1月10日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六师奇台总场一〇九团职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆奇台垦区公安局，住所地：新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场。法定代表人侯吉栓，该局局长。再审申请人高兴德因与新疆奇台垦区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六行终字第04号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高兴德申请再审称：一、相关法律未规定公民不得去北京上访，公民到北京上访是法律赋予公民的权利，因此，再审申请人到北京上访不应被认定违反法律规定；二、再审申请人自身合法权益受到侵害，其到北京上访是表达自身合理请求，不应当被认定为违反法律规定。综上，新疆奇台垦区公安局对再审申请人进行行政拘留，缺乏事实和法律依据。请求：一、撤销（2015）兵六行终字第04号行政判决；二、依法追究相关人员的法律责任；三、恢复再审申请人的名誉，由被申请人向再审申请人赔礼道歉；四、请求将其“行政申诉状”（再审申请）转交中央纪委。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人高兴德未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被申请人新疆奇台垦区公安局对高兴德作出的奇垦公（骆派）行罚决字[2015]第2号行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；二、再审申请人高兴德的各项再审请求应否予以支持。关于争议焦点一。《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据被申请人原审提交的证据能够证实，再审申请人于2014年12月23日至2014年12月31日期间，在第一次上访被训诫，明知北京市中南海地区并非信访接待场所的情况下，仍然到该地区进行上访累计达7次，并被北京市公安局训诫，严重影响了社会秩序和信访秩序。其以上行为已经违反了《信访条例》第十八条的规定，根据《信访条例》第四十七条的规定，被申请人在再审申请人被接回后，对再审申请人进行了立案侦查，并在查明以上案件事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对再审申请人作出行政拘留7天的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人主张其到北京上访是为表达自身合理请求，被申请人对其进行行政处罚违反法律规定的再审理由，于法无据。关于争议焦点二。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人请求撤销（2015）兵六行终字第04号行政判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和第九条的规定，行政机关违法行使职权时侵犯了他人的人身权、财产权时，应当给予赔偿。本案中，再审申请人请求由被申请人赔礼道歉、恢复名誉，但未提供证据证实被申请人违反法律规定行使职权，并对其名誉造成损害，故其该项再审请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；再审申请人主张的依法追究相关人员法律责任的再审请求，不属于行政案件受案范围，主张的将其“申诉状”转交中央纪委的再审请求，在一、二审中并未提出，且也不属于行政案件的受案范围，故对其再审请求，本院不做审查处理。综上，再审申请人高兴德的该再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人高兴德的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年七月十二日书 记 员  杨晓红
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第102号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人洪某某，男，生于1987年2月8日，浙江省苍南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：苍南县，现住临沧市镇康县。因涉嫌交通肇事于2014年6月20日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人洪某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日晚，被告人洪某某驾驶云A052**号皮卡车搭乘余孝想由安宁往楚雄方向行驶，20时40分许，行至杭瑞高速公路K2301＋500M处时，所驾驶车右前部与李某某驾驶的贵B359**号重型仓栅式货车左尾部相撞后，云A052**号车向前滑行过程中右侧又与贵B359**号车左前保险杠及左前轮相撞，造成云A052**号车乘车人余孝想现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。建议判处被告人洪某某有期徒刑一至二年。
认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡通知单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明、被告人供述。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出此次交通肇事系过失行为，事故发生后车主赔付了受害者家属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人洪某某驾驶云A052**号皮卡车搭乘余孝想由安宁往楚雄方向行驶，20时40分许，行至杭瑞高速公路K2301＋500M处时，所驾驶车右前部与李某某驾驶的贵B359**号重型仓栅式货车左尾部相撞后，云A052**号车向前滑行过程中右侧又与贵B359**号车左前保险杠及左前轮相撞，造成云A052**号车乘车人余孝想现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪某某承担此事故的主要责任。被告人洪某某驾驶的云A052**号皮卡车属温州通业建设工程有限公司镇康分公司所有，洪某某系该公司驾驶员，事故发生后，镇康分公司赔偿了受害者家属全部经济损失。被告人洪某某与受害者家属达成刑事和解协议，死者余孝想之妻林秋红到法院请求法庭对被告人洪某某免予刑事处罚。
认定上述事实有公诉机关、被告方提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证明材料予以证明：
1、受案登记表，证明是他人报案。
2、人口信息，证明被告人符合交通肇事罪犯罪主体构成要件，无前科。
3、抓获经过，证明云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队现场将洪某某查获，洪某某如实供述发生交通事故的事实。
4、户口证明、身份证证明、驾驶证复印件，证明洪某某的身份信息及牌号云A052**号车系洪某某驾驶，洪某某系有证驾驶。
3、证人李某某、黄某某的证言、死亡证明，证明被告人洪某某驾驶的车与李某某所驾的车发生追尾，造成云A052**号车乘车人余孝想现场死亡。
4、被告人洪某某的供述及辩解，证明其所驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆相撞后造成云A052**号车乘车人余孝想现场死亡。
5、现场勘查笔录、示意图、照片，证实本案案发地点的具体位置。
6、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字23号报告书，证实贵B359**号车辆发生事故时照明信号装置、反光标识不合格，未检见该车的机械故障。
7、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字22号报告书，证实本案的肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动系功能及照明信号装置有效，发生采取紧急制动时的车速不能计算。
8、尸体检验书，证实余孝想死亡是此事故所致。
9、云通司法鉴定中心（2014）Z34血检字、12、13号报告书，证实送检的洪某某、李某某血液中未检出乙醇。
10、云南省公安厅交警总队昆楚大队（2014）第011号道路交通事故认定书，证实洪某某承担此次事故主要责任的事实。
11、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，证明被告人所在的镇康分公司赔偿了受害者家属全部经济损失，受害者家属谅解了洪某某并请求法庭对洪某某。
上述证据，经当庭质证、被告人洪某某无异议。
本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，对证据证明的案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，被告人洪某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人洪某某如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，车辆所有单位积极向被害人亲属赔清了经济损失，洪某某得到受害者家属的谅解，死者余孝想之妻林秋红到法院请求法庭对被告人洪某某免予刑事处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，可以对被告人洪某某免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马会芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 敖 瑞
文书内容            • ?       •       云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第102号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人洪某某，男，生于1987年2月8日，浙江省苍南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：苍南县，现住临沧市镇康县。因涉嫌交通肇事于2014年6月20日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人洪某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月6日晚，被告人洪某某驾驶云Ａ×××**号皮卡车搭乘余某由安宁往楚雄方向行驶，20时40分许，行至杭瑞高速公路K2301＋500M处时，所驾驶车右前部与李某驾驶的贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车左尾部相撞后，云Ａ×××**号车向前滑行过程中右侧又与贵Ｂ×××**号车左前保险杠及左前轮相撞，造成云Ａ×××**号车乘车人余某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。建议判处被告人洪某某有期徒刑一至二年。认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡通知单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明、被告人供述。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出此次交通肇事系过失行为，事故发生后车主赔付了受害者家属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月6日晚，被告人洪某某驾驶云Ａ×××**号皮卡车搭乘余某由安宁往楚雄方向行驶，20时40分许，行至杭瑞高速公路K2301＋500M处时，所驾驶车右前部与李某驾驶的贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车左尾部相撞后，云Ａ×××**号车向前滑行过程中右侧又与贵Ｂ×××**号车左前保险杠及左前轮相撞，造成云Ａ×××**号车乘车人余某现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人洪某某承担此事故的主要责任。被告人洪某某驾驶的云Ａ×××**号皮卡车属温州通业建设工程有限公司镇康分公司所有，洪某某系该公司驾驶员，事故发生后，镇康分公司赔偿了受害者家属全部经济损失。被告人洪某某与受害者家属达成刑事和解协议，死者余某之妻林某到法院请求法庭对被告人洪某某免予刑事处罚。认定上述事实有公诉机关、被告方某，并经当庭举证、质证、认证的下列证明材料予以证明：1、受案登记表，证明是他人报案。2、人口信息，证明被告人符合交通肇事罪犯罪主体构成要件，无前科。3、抓获经过，证明云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队现场将洪某某查获，洪某某如实供述发生交通事故的事实。4、户口证明、身份证证明、驾驶证复印件，证明洪某某的身份信息及牌号云Ａ×××**号车系洪某某驾驶，洪某某系有证驾驶。3、证人李某、黄某的证言、死亡证明，证明被告人洪某某驾驶的车与李某所驾的车发生追尾，造成云Ａ×××**号车乘车人余某现场死亡。4、被告人洪某某的供述及辩解，证明其所驾驶的车辆与李某驾驶的车辆相撞后造成云Ａ×××**号车乘车人余某现场死亡。5、现场勘查笔录、示意图、照片，证实本案案发地点的具体位置。6、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字23号报告书，证实贵Ｂ×××**号车辆发生事故时照明信号装置、反光标识不合格，未检见该车的机械故障。7、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字22号报告书，证实本案的肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动系功能及照明信号装置有效，发生采取紧急制动时的车速不能计算。8、尸体检验书，证实余某死亡是此事故所致。9、云通司法鉴定中心（2014）Z34血检字、12、13号报告书，证实送检的洪某某、李某血液中未检出乙醇。10、云南省公安厅交警总队昆楚大队（2014）第011号道路交通事故认定书，证实洪某某承担此次事故主要责任的事实。11、协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，证明被告人所在的镇康分公司赔偿了受害者家属全部经济损失，受害者家属谅解了洪某某并请求法庭对洪某某。上述证据，经当庭质证、被告人洪某某无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，对证据证明的案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，被告人洪某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人洪某某如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，车辆所有单位积极向被害人亲属赔清了经济损失，洪某某得到受害者家属的谅解，死者余某之妻林某到法院请求法庭对被告人洪某某免予刑事处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，可以对被告人洪某某免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会芬二〇一四年八月二十一日书记员  敖 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4036号
原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，职员，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县赢顺种养殖专业合作社，住所地宁城县天义镇巴林村二组。
法定代表人：张志新，经理。
原告李兆发与被告宁城县赢顺种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告李兆发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李兆发撤诉处理。
案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由李兆发负担。
审判员王明军
二○一八年七月三十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4036号原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，职员，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县赢顺种养殖专业合作社，住所地宁城县天义镇巴林村二组。法定代表人：张志新，经理。原告李兆发与被告宁城县赢顺种养殖专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月30日，原告李兆发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李兆发撤诉处理。案件受理费200元、邮寄费22元，合计222元，由李兆发负担。审判员王明军二○一八年七月三十日书记员周春妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第116号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人胡卫盼，小名小盼，男，1988年10月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡卫盼犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人胡卫盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年9月22日19时25分，被告人胡卫盼醉酒后驾驶豫C3P8**号五羊两轮摩托车沿学府街由北向南行驶至学府街“大学路067”路灯杆处时，遇被害人赵某某由西向东横穿马路，摩托车右侧与赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡卫盼血液中酒精含量为133.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡卫盼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡卫盼对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月22日19时20分许，被告人胡卫盼醉酒后驾驶豫C3P8**号五羊WY125-7A二轮摩托车沿学府街由北向南行驶至学府街“大学路067”路灯杆处时，遇被害人赵某某由西向东横穿马路，摩托车右侧车身与赵某某肢体相撞，造成赵某某受伤的交通事故。据道路交通事故责任认定书载明：胡卫盼负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人胡卫盼血液中酒精含量为133.7mg／100ml。
另查明，2013年10月14日，被告人胡卫盼与被害人赵某某达成协议，由胡卫盼赔偿赵某某14132元。
上述事实，有被告人胡卫盼的供述，被害人赵某某的陈述，查获经过证明，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人胡卫盼的血液酒精含量鉴定书，被告人胡卫盼的户籍证明和现实表现证明，被害人赵某某的诊断证明，调解协议书、赔偿凭证等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人胡卫盼醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡卫盼负事故主要责任，从重处罚。被告人胡卫盼如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其已对被害人赵某某进行赔偿，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡卫盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋潇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3840号
原告：魏玉玉，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：彭祥，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告魏玉玉与被告彭祥健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告魏玉玉提出撤诉申请。
本院认为，魏玉玉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉玉撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1506号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
原告郭某乙，男，汉族，农民。
原告郭某丙，女，汉族，农民。
原告毕某某，女，汉族，农民。
原告郭某丁，男，汉族，农民。
原告郭某戊，男，汉族，农民。
被告郭某己，男，汉族，农民。
被告郭某庚，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、毕某某、郭某丁、郭某戊与被告郭某己、郭某庚土地承包经营权纠纷一案中，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、毕某某、郭某丁、郭某戊于2016年12月13日向本院申请撤回对被告郭某己、郭某庚的起诉。
本院经审查后认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、毕某某、郭某丁、郭某戊申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、毕某某、郭某丁、郭某戊撤回对被告郭某己、郭某庚的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、毕某某、郭某丁、郭某戊负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐卫巍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0475号
原告大连铭阳镀业有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告无锡市凯灵电镀设备有限公司，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园凤翔北路31号。
法定代表人李国平，该公司董事长。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告大连铭阳镀业有限公司诉被告无锡市凯灵电镀设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连铭阳镀业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连铭阳镀业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连铭阳镀业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（大连铭阳镀业有限公司已预交），由大连铭阳镀业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾盈倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0475号
原告大连铭阳镀业有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告无锡市凯灵电镀设备有限公司，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园凤翔北路31号。
法定代表人李国平，该公司董事长。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告大连铭阳镀业有限公司诉被告无锡市凯灵电镀设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连铭阳镀业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连铭阳镀业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连铭阳镀业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（大连铭阳镀业有限公司已预交），由大连铭阳镀业有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 顾盈倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢18号
申请执行人朴盛浩，农民。
被执行人李建昊，农民。
申请执行人朴盛浩与被执行人李建昊财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效裁判文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张孝振
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢18号
申请执行人朴盛浩，男，1970年2月22日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山镇三街第四十九居委会*组，身份证号码：2310261970********。
被执行人李建昊，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区长城路***号*户，身份证号码：3707811986********。
申请执行人朴盛浩与被执行人李建昊财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效裁判文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1662号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张孝振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特117号
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人孙某。
申请人黄某某，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金某某，男，住址同上。
本院于2016年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月26日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于2016年5月26日一次性支付患者黄某某共计人民币1300元(已履行)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXX医院与黄某某于2016年5月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 桑 静 华
二〇一六年六月八日
书记员 张宁、刘方园
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1779号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，女，现住吉林省四平市铁东区，该银行职工。
被告：关利军，男，现住吉林省梨树县。
被告：王秀香，女，现住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告关利军、王秀香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的委托代理人卢潇，被告关利军到庭参加诉讼。被告王秀香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告高义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金27885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.8元，本息合计33459.23元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实与理由：被告关利军于2014年1月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-055个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期55000元，用于购买吉利牌轿车，车牌号吉CEK1**，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2016年8月15日，已经连续违约14期，为维护我行合法权益，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-055号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款27885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.8元，本息合计33459.23元，如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。
被告关利军辩称，对欠款没有什么异议，我一定会还钱的，我昨天还了6000元，按照银行计算的数字，剩余的钱在2016年12月31日前把钱还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月被告关利军、王秀香在原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期55000元，用于购买吉利牌轿车，截止2016年8月15日前，二被告已连续14期违约未还款，现被告关利军、王秀香已拖欠银行到期未还贷款本金27885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.80元，合计33459.23元。2016年11月29日，二被告归还原告欠款本金6000元。
本院认为，原告与被告双方签订的《信用卡分期借款共同还款协议书》合法有效，被告关利军、王秀香应按照协议的约定履行还款义务，现二被告连续14期未还款已违约，二被告尚欠原告信用卡透支本金21885.22元（27885.22元-6000元），贷款利息2354.21元，滞纳金3219.80元，本息合计27459.23元。2016年8月15日之后的利息罚息按照合同约定计算至本案执行终结。原告起诉的内容是给付之诉，要求对拍卖物优先受偿是确认之诉，对此本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关利军、王秀香于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行截止至2016年8月15日的信用卡透支本金21885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.80元，本息合计27459.23元。
二、2016年8月15日之后的利息罚息按照合同约定计算至本案执行终结。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费636元，由被告关利军、王秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1779号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，行长。委托代理人：卢潇，女，现住吉林省四平市铁东区，该银行职工。被告：关利军，男，现住吉林省梨树县。被告：王秀香，女，现住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告关利军、王秀香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的委托代理人卢潇，被告关利军到庭参加诉讼。被告王秀香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告高义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金27885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.8元，本息合计33459.23元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实与理由：被告关利军于2014年1月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-055个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期55000元，用于购买吉利牌轿车，车牌号吉CEK1**，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2016年8月15日，已经连续违约14期，为维护我行合法权益，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-055号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款27885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.8元，本息合计33459.23元，如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。被告关利军辩称，对欠款没有什么异议，我一定会还钱的，我昨天还了6000元，按照银行计算的数字，剩余的钱在2016年12月31日前把钱还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月被告关利军、王秀香在原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期55000元，用于购买吉利牌轿车，截止2016年8月15日前，二被告已连续14期违约未还款，现被告关利军、王秀香已拖欠银行到期未还贷款本金27885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.80元，合计33459.23元。2016年11月29日，二被告归还原告欠款本金6000元。本院认为，原告与被告双方签订的《信用卡分期借款共同还款协议书》合法有效，被告关利军、王秀香应按照协议的约定履行还款义务，现二被告连续14期未还款已违约，二被告尚欠原告信用卡透支本金21885.22元（27885.22元-6000元），贷款利息2354.21元，滞纳金3219.80元，本息合计27459.23元。2016年8月15日之后的利息罚息按照合同约定计算至本案执行终结。原告起诉的内容是给付之诉，要求对拍卖物优先受偿是确认之诉，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关利军、王秀香于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行截止至2016年8月15日的信用卡透支本金21885.22元，贷款利息2354.21元，滞纳金3219.80元，本息合计27459.23元。二、2016年8月15日之后的利息罚息按照合同约定计算至本案执行终结。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费636元，由被告关利军、王秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张军秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 鹤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1464号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：陈义根，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈义根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告陈义根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈义根立即支付物业服务费797元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由陈义根承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与陈义根于2012年12月31日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为陈义根提供物业服务，陈义根须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，陈义根并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，陈义根总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
陈义根未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月31日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与陈义根签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园15栋502室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.17平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，陈义根作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求陈义根给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈义根于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义根负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年八月二十七日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1464号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：陈义根，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈义根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告陈义根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈义根立即支付物业服务费797元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由陈义根承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与陈义根于2012年12月31日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为陈义根提供物业服务，陈义根须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，陈义根并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，陈义根总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。陈义根未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月31日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与陈义根签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园15栋502室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.17平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，陈义根作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求陈义根给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈义根于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义根负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年八月二十七日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢137号
申请执行人化州市合江镇大寨田富民农业种植专业合作社。
法定代表人宋华文，社长。
被执行人黄志英，女，汉族，1959年3月23日出生，住化州市，系赖惠伦（已病故）配偶。
被执行人赖兴瑞，男，汉族，1984年2月12日出生，住化州市，系赖惠伦（已病故）儿子。
被执行人赖增瑞，男，汉族，1986年4月6日出生，住化州市，系赖惠伦（已病故）儿子。
被执行人赖秀萍，女，汉族，1987年9月8日出生，住化州市，系赖惠伦（已病故）儿子。
申请执行人化州市合江镇大寨田富民农业种植专业合作社与被执行人黄志英、赖兴瑞、赖增瑞、赖秀萍土地租赁合同纠纷一案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第21号民事判决书及本院（2013）茂化法民初字第74号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人位于化州市中垌镇中垌圩龙城开发区的房地产的查封期限将届满，申请执行人向本院提出续封该房地产的申请。2016年6月21日本院作出裁定续封上述涉封房地产。因本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢137号
申请执行人化州市合江镇大寨田富民农业种植专业合作社。
法定代表人宋华文，社长。
被执行人黄志英，女，汉族，住化州市，系赖惠伦（××故）配偶。
被执行人赖兴瑞，男，汉族，住化州市，系赖惠伦（××故）儿子。
被执行人赖增瑞，男，汉族，住化州市，系赖惠伦（××故）儿子。
被执行人赖秀萍，女，汉族，住化州市，系赖惠伦（××故）儿子。
申请执行人化州市合江镇大寨田富民农业种植专业合作社与被执行人黄志英、赖兴瑞、赖增瑞、赖秀萍土地租赁合同纠纷一案，2014年7月8日本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第21号民事判决书作出（2014）茂化法丽执字第9号之一执行裁定书，登记查封被执行人位于化州市中垌镇中垌圩龙城开发区的房地产（原房地产权属人赖惠伦，法定继承人为被执行人黄志英、赖兴瑞、赖增瑞、赖秀萍，房地产权证号：粤房地证字第××号，化中房地字0216，国有土地使用权证号：化国用（2000）字第1200008号）。现因查封期限将届满，申请执行人化州市合江镇大寨田富民农业种植专业合作社向本院提出续封该房地产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续封被执行人位于化州市中垌镇中垌圩龙城开发区的房地产（原房地产权属人赖惠伦，法定继承人为被执行人黄志英、赖兴瑞、赖增瑞、赖秀萍，房地产权证号：粤房地证字第××号，化中房地字0216，国有土地使用权证号：化国用（2000）字第1200008号），查封期间，不得转让、买卖、抵押、赠与、毁损等；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄亚水
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初2295号之一
原告：禹国安，男，1966年2月日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：周立军，男，出生日期不详，民族不详，农民。
原告禹国安与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告周立军的准确送达地址，经查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2300元退回原告，保全费1020元由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一八年七月十一日
书记员 张 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4029号
原告：谢道锐，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪俊峰，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：施家翠，女，1951年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢道锐诉被告汪俊峰、施家翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谢道锐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢道锐撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由谢道锐负担。
审判员 陈庆权
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛玉婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初918号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东康巴什新区育英一品小区1号楼底商1-2层。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，女，1976年11月27日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区育英一品1号楼2单元1104室。
被告:杜改玲，女，1963年08月26日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告杜改玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年九月十二日
书记员 屈 佳 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第140号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告马军文。
被告王绍鹏。
被告陈树清。
被告王绍坤。
被告王炳惠。
被告秦焕芬。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马军文、王绍鹏、陈树清、王绍坤、王炳惠、秦焕芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 马森文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第452号
原告罗某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初138号
原告：孝彬，男，1955年10月23日出生，汉族，退休职工，住宁城县。
被告：黄立民，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，宁城县天义镇天北社区2组。
原告孝彬与被告黄立民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝彬到庭参加诉讼。被告黄立民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孝彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为其代偿的借款276000元，并按月利率20‰支付代偿利息至付清全部款项止。事实和理由：2014年12月17日，被告经原告孝彬等四人担保，向卢涛借款590000元，因被告未及时偿还本金及利息，卢涛向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）内0404民初4196号民事判决书，确定原告等四名担保人对此笔借款本息承担连带清偿责任。后卢涛申请执行，在法院执行过程中，原告于2017年11月7日代被告向卢涛偿还了276000元，卢涛放弃对原告孝彬的执行。故此，原告取得了向被告黄立民追偿的权利。
被告黄立民未答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告黄立民向卢涛借款590000元，借款到期日为2015年6月17日、月利率25‰，原告孝彬及国利群、李俊青、陈立军提供连带保证担保。后被告未能按约定还款，卢涛提起诉讼。赤峰市松山区人民法院于2016年10月23日作出（2016）内0404民初4196号民事判决书，确定：”被告黄立民于判决生效后偿还原告卢涛借款本金590000元及利息259600元，合计849600元。并以借款本金590000元自2016年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；被告孝彬及国利群、李俊青、陈立军对上借款及利息承担连带清偿责任”。该判决书生效后，卢涛向赤峰市松山区人民法院申请执行，原告孝彬偿还了卢涛276000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告孝彬系被告黄立民的借款保证人，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告偿还276000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于”按月利率20‰支付利息至付清全部款项止”的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告黄立民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立民于本判决生效之日起5日内偿还原告孝彬276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费560元、邮寄费22元，合计6022元，由被告黄立民负担并直接支付给原告孝彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员陈国文
人民陪审员王洪炜
二○一八年四月十二日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初138号原告：孝彬，男，1955年10月23日出生，汉族，退休职工，住宁城县。被告：黄立民，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，宁城县天义镇天北社区2组。原告孝彬与被告黄立民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝彬到庭参加诉讼。被告黄立民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孝彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为其代偿的借款276000元，并按月利率20‰支付代偿利息至付清全部款项止。事实和理由：2014年12月17日，被告经原告孝彬等四人担保，向卢涛借款590000元，因被告未及时偿还本金及利息，卢涛向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）内0404民初4196号民事判决书，确定原告等四名担保人对此笔借款本息承担连带清偿责任。后卢涛申请执行，在法院执行过程中，原告于2017年11月7日代被告向卢涛偿还了276000元，卢涛放弃对原告孝彬的执行。故此，原告取得了向被告黄立民追偿的权利。被告黄立民未答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告黄立民向卢涛借款590000元，借款到期日为2015年6月17日、月利率25‰，原告孝彬及国利群、李俊青、陈立军提供连带保证担保。后被告未能按约定还款，卢涛提起诉讼。赤峰市松山区人民法院于2016年10月23日作出（2016）内0404民初4196号民事判决书，确定：”被告黄立民于判决生效后偿还原告卢涛借款本金590000元及利息259600元，合计849600元。并以借款本金590000元自2016年10月17日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；被告孝彬及国利群、李俊青、陈立军对上借款及利息承担连带清偿责任”。该判决书生效后，卢涛向赤峰市松山区人民法院申请执行，原告孝彬偿还了卢涛276000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告孝彬系被告黄立民的借款保证人，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告偿还276000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于”按月利率20‰支付利息至付清全部款项止”的诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告黄立民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立民于本判决生效之日起5日内偿还原告孝彬276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费560元、邮寄费22元，合计6022元，由被告黄立民负担并直接支付给原告孝彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员陈国文人民陪审员王洪炜二○一八年四月十二日书记员王宇轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7505号
原告：童倩倩，女，1986年9月23日出生，汉族，合肥坤安电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：滕军生，男，系合肥坤安电子科技有限公司推荐人员。
被告：安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，统一社会信用代码91341523065242609L。
负责人：张宏亮。
被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙梗街道，统一社会信用代码9134152558153136XH。
法定代表人：王亮，经理。
委托代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
原告童倩倩诉被告安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司（以下简称洛园路桥舒城分公司）、安徽省洛园建设工程有限公司（以下简称洛园建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告洛园路桥舒城分公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定书予以驳回，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童倩倩的委托代理人滕军生，被告洛园路桥舒城分公司的负责人张宏亮，被告洛园建设公司的委托代理人尹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金40万元整；2、请求人民法院判令被告支付利息（利息自2016年8月9日开始计算，按国家贷款年利率7%计算，截止起诉之日为32000元）；3、诉讼费由被告全部承担。
事实与理由：2016年8月9日，被告洛园路桥舒城分公司因工程招标投标保证金向原告借款40万元，并口头约定支付月利息2.4分，工程招投标结束后还款。但工程招投标结束后，原告多次要求被告洛园路桥舒城分公司还款，被告洛园路桥舒城分公司却一直未还款。被告洛园建设公司作为洛园路桥舒城分公司的总公司，若被告洛园路桥舒城分公司不能偿还此笔借款，被告洛园建设公司应当偿还此笔借款及利息。
为维护原告合法权益，依据《合同法》相关法律规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条规定特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告洛园路桥舒城分公司辩称：一、我不认识原告，且没有打电话或发微信给原告，我也没有原告的账户，也不知道原告如何知道分公司的账户，不知道原告为何转账到公司账户。二、该笔款项不属于借款，该笔款项应该只是从分公司的账户上过账，过账后该笔款项分公司打给了张文静。
被告洛园建设公司辩称：一、原告仅凭转账凭证在双方并不熟悉情况下没有相关的借条、欠条和其他借款合同的情况下，不能证明其转账就是被告洛园路桥舒城分公司的借款。二、被告洛园路桥舒城分公司在受到该笔转账之后又将该款项转给案外人张文静，据被告洛园建设公司了解，该笔款项系原告与张文静合伙投标所产生的转账记录，且案外人张文静和原告也有其他的诉讼纠纷正在法院审理中。三、被告洛园路桥舒城分公司作为分公司并不具有法人资格，洛园建设公司在2015年2月份名称已经变更，在本案发生时已经不存在洛园路桥舒城分公司，在相关的工商登记中已经没有洛园路桥舒城分公司的记录，退一步说即使是被告洛园路桥舒城分公司借款，也与被告洛园建设公司无关，如果法院判定被告洛园建设公司承担责任，被告洛园建设公司有权向张宏亮追偿。四、原告与被告洛园路桥舒城分公司并无借款合同及利息的约定，原告主张借款利息无法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，童倩倩通过其名下徽商银行账户向洛园路桥舒城分公司名下舒城农村商业银行账户转款400000元，用途备注为借款。据此，童倩倩以洛园路桥舒城分公司向其借款为由起诉至法院。
就上述转款洛园路桥舒城分公司陈述：公司并未向童倩倩提出过借款，该笔款项是张文静用公司的账户过账。
童倩倩本人陈述：40万元的转款是同事卫芳芳跟我说有一笔保证金，让我帮忙打一下，到时给利息，卫芳芳把洛园路桥舒城分公司的账号给我，当时卫芳芳说替张宏亮打一个项目的投标保证金。张宏亮并没有向我提出过借款，我也没有和张宏亮沟通过，都是通过卫芳芳转达的。
另查明：洛园路桥舒城分公司是安徽省洛园路桥工程有限公司设立的分公司，安徽省洛园路桥工程有限公司名称经工商核准于2015年2月28日变更为安徽省洛园建设工程有限公司。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有银行交易在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是原告童倩倩与被告洛园路桥舒城分公司之间是否存在借贷法律关系。原告童倩倩作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告童倩倩主张存在借贷关系的依据是转账记录，但转账记录仅系事实行为，不能证明转账行为的发起人与接收人之间存在借贷合意。且通过庭审查明的事实，原告童倩倩向被告洛园路桥舒城分公司转款系受其同事卫芳芳要求所为，且被告洛园路桥舒城分公司或分公司负责人并未向其提出过借款。双方之间并无借贷的合意，原告童倩倩主张的借贷关系不能成立。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告童倩倩的诉讼请求。
案件受理费7348元，由原告童倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 许华友
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7505号
原告：童倩倩，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口处，统一社会信用代码91341523065242609L。
负责人：张宏亮。
被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙梗街道，统一社会信用代码9134152558153136XH。
法定代表人：王亮。
原告童倩倩诉被告安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司（以下简称洛园公司舒城分公司）、安徽省洛园建设工程有限公司（以下简称洛园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告童倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元整；2、判令被告支付利息（利息自2016年8月9日来时计算，按国家贷款年利率7%计算，截止起诉之日为32000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月9日，被告洛园公司舒城分公司因工程招投标保证金向原告借款40万元，并口头承诺支付月息2.4分，工程招投标结束后还款。但工程招投标结束后，原告多次要求还款，被告洛园公司舒城分公司一直未能偿还。被告洛园公司作为被告洛园公司舒城分公司的总公司，在被告洛园公司舒城分公司不能偿还借款的情况下承担偿还借款及利息。
被告洛园公司舒城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先本案非民间借贷纠纷，申请人与被告申请人无借贷关系，申请人也未向被申请人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应由被告经常居住地法院和合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都不在合肥，申请人住所地在舒城县。依据法律规定，本案应当由申请人所在地和合同履行地舒城县人民法院管辖。本案应移送至舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据转款凭证以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地不在本院管辖范围内，但原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地为原告所在地，而原告的户籍地位于本院管辖范围内，故本院享有管辖权。至于被告辩称的双方无借贷关系，属于案件实体审查范畴，在程序审查阶段不予处理。综上，被告关于本案的管辖权异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽省洛园路桥工程有限公司舒城分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一七年十二月一日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第111号
原告：易竹枚。
委托代理人（特别授权）：张云。
被告：李晓伟。
被告：黄建斌。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：钱长江。
我院于2013年3月11日立案受理了原告易竹枚诉被告李晓伟、黄建斌工伤保险待遇纠纷一案。在审理过程中，原告易竹枚于2013年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易竹枚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告易竹枚负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年四月十六日
书 记 员 许肖月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2082号
原告：宁城县拓康商贸有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段西侧铁西物流园区（仓储区商业楼*号楼）。
法定代表人：侯宝艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼*楼*号。
负责人：唐国春，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕海龙，男，1982年8月5日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：耿晓冬，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告宁城县拓康商贸有限公司与被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁城县拓康商贸有限公司的委托诉讼代理人骞少臣、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城县拓康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告×××号车辆的损失费86153元，救援费21000元，医疗费1757.08元，以上合计113110.08元。事实和理由：2017年9月2日，原、被告签订了保险合同，原告所有的×××号车辆在被告处投保了车辆损失险及驾驶员与乘客座位险，双方约定保险期间为一年，2017年11月22日7时许，原告的驾驶员姚占龙驾驶保险车辆×××行驶至河北省××县中，造成车辆损坏，姚占龙与乘客张宝峰受伤，事故发生后经丰宁县交通警察大队认定原告的驾驶员姚占龙负本次事故的全部责任，此次事故对原告造成了巨大的经济损失，被告自事故发生时就已接到原告报案，但迟迟不肯对原告进行赔付，为维护自身合法权益，根据合同约定和法律规定，为此提起诉讼。
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，配件鉴定中架子修理费过高，应该是1项就可以，结果作出4项。定损时消音器是好的，现在鉴定结论上也定损了。修车时候前桥是好的，现在定损上也有。发动机上的高压共轨、ECU是发动机内部零件，跟本次事故无关。导航是后安装的，保险公司不承担损失，拆装全车线束和拆装大架子线束互相冲突，拆装驾驶室与拆装驾驶室内饰、拆装座椅相互冲突。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月2日，原告宁城县拓康商贸有限公司与被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了《机动车综合商业保险保险单（正本）》，原告所有的×××号牵引车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2017年9月10日起至2018年9月9日止。2017年11月22日，姚占龙驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）行至河北省××县段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆掉入沟中，造成司机姚占龙及乘客张宝峰受伤，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，姚占龙负此次事故全部责任。此次事故造成姚占龙、张宝峰花费医疗费1757.08元。车辆损失经赤峰大福资产评估事务所作出的赤大福评字（2018）第067号资产评估报告认定，车辆维修费86153元，花费鉴定费3000元，施救费根据河北天元保险公估有限公司出具的调查报告，应赔付施救费21000元，花费评估费1200元，以上损失合计113110.08元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单（正本）》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。姚占龙和张宝峰的医疗费，被告予以认可，该损失被告应在车上人员责任险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失，根据赤大福评字（2018）第067号资产评估报告意见，确认×××号车辆维修费86153元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告主张的施救费21000元和评估费1200元是事故发生后所支付的必要、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。被告的辩解理由虽然对鉴定结论部分事项和施救费部分不予认可，但没有提供其他证据予以证实，为此该辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告保险金108910.08元；
二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告鉴定费3000元和评估费1200元，合计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，邮寄费22元，合计1698元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年七月十三日
书记员王宇轩