青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初147号
原告李得成，男，汉族，粮农。
诉讼代理人祁兴来，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈连兄，女，汉族，粮农。
诉讼代理人祁兴来，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李占喜，男，汉族，粮农。
委托代理人张永梅，女，汉族，系被告妻子，代理权限为特别代理。
原告李得成、陈连兄诉被告李占喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得成、陈连兄及其诉讼代理人祁兴来、被告李占喜及委托代理人张永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李得成、陈连兄诉称，2013年9月17日，被告雇佣原告李得成到甘肃省兰州市西固区由其承包的工地从事土建工作，约定每天工资为150元。施工期间，被告给付了原告李得成部分工资，尚欠3000元。2014年4月份，原告李得成带其妻子陈连兄又随被告到该工地务工，约定原告李得成每天工资180元、陈连兄每天工资110元。被告支付了原告李得成4月至6月份工资，支付了陈连兄期间工资的80%，剩余20%即1800元未支付。2014年7月份，李得成总共在被告工地上班22.6天，日工资为180元，陈连兄上班22.7天，日工资为110元。被告应支付李得成工资4068元、支付陈连兄工资2497元。2014年李得成出工情况：4月12.3个、5月31.7个、6月份25.2个、7月份14个、8月份22.6个�合计105.8个。陈连兄出工情况：4月11个、5月30.6天、6月22.2个、7月14个、8月22.7个，合计100.5个。2014年二原告应得工资合计30143元，被告计算的二原告工资为29893元，相差250元，同意以被告考勤表记载的工日为准计算即29893元。2014年李得成和陈连兄预支5250元，7月17日左右李得成领了16000元，陈连兄领了10000元，李得成返还了6000元，陈连兄返还了3000元，二原告实领了17000元。9月份基本完工后，因收割庄稼就回家了，回来后到被告家中进行了结算：8月份李得成出工22.6个，陈连兄出工22.7个。扣除李得成上班期间借支320元，剩余3748元工资和100元车费未给付，被告前后拖欠李得成工资6848元。拖欠原告陈连兄4-6月份20%工资1800元、7月份工资2497元及车费100元，合计4397元。2014年12月份李得成到被告处索要工资时给付李得成工资100元，2015年11月份被告支付李得成工资1100元，剩余5648元未给付。后经原告多次索要无果，2015年11月14日被告向二原告出具欠条一份。现起诉要求被告给付李得成工资5648元、原告陈连兄工资4397元，合计10045元，本案诉讼费由被告承担。
被告李占喜辩称，原告所述情况基本属实，二原告应得工资总计32893元，原告前后预支工资5250元及路费借款等1520元属实，但是原告李得成所述的领了16000元后返还6000元及陈连兄领取10000元后返还3000元的情况不属实。扣除二原告已领取、预支的工资等后二原告的工资现在尚差123元（即32893元-26000元-5250元-320元-1100元-100元）未支付。
原告李得成、陈连兄为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
被告妻子张永梅出具的，后经被告核实签字的欠条原件一份，证明被告欠付二原告工资10045元的事实（被告妻子出具欠条后，被告陆续支付了原告1100元工资和100元路费，故剩余10045元）。质证时被告对2015年11月14日在欠条上的署名予以认可，其证明效力法庭予以认可。
被告李占喜为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、预支款的清单、考勤表和工资表复印件各一份，证明原告应得工资及其已经领取26000元工资的事实。
2、证人许培云证言，证明2014年7、8月份，许培云作为工程承包人按照李占喜制作的工资表向原告等民工支付工资的情况。
质证时，原告对考勤表没有异议，对预支款清单的真实性、证明方向均有异议；原告对证人证言质证认为其说明了证人已经向李占喜已经支付了全部工程款，但是没有证明被告已经给付清原告劳动报酬的事实。法庭�为上述证据结合原告陈述，形成证据链相互印证，证明二原告应得工资及2014年7月下旬从工程承包人许培云处李得成领取自己工资16000元及陈连兄工资10000元的事实，同时证明被告存在扣回部分二原告从工程承包人许培云处领取的工资的事实，法庭对其证明效力予以采信。
法庭根据当事人在庭审中的陈述、答辩及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：
2013年至2014年，被告李占喜雇佣原告李得成、陈连兄等人到甘肃省兰州市西固区工地务工，双方约定了工资标准。2013年被告李占喜拖欠原告李得成工资3000元。2014年，李得成总共在被告工地上出工103.8个，每个工单价180元，其应得工资18684元；陈连兄总共在被告工地上出工101.9个，每个工单价110元，其应得工资11209元。2014年7月下旬，从工程承包人许培云处李得成领取工资16000元及陈连兄工资10000元，后被告李占喜又从二原告处扣回了部分工资。同年8月，二原告继续在被告工地务工，9月二原告因收割庄稼结束务工回家，10月被告妻子张永梅（即本案被告委托代理人）向二原告出具拖欠工资清单的欠条一份，并署上了自己的名字。后二原告向被告主张时，被告李占喜于2015年11月14日在该欠条上署了自己的名字。法庭另查明二原告务工期间从被告处预支工资5250元和320元，务工结束后被告又陆续支付二原告工资1100元和路费100元。
本院认为，本案处理的关键是要查明2014年7月份二原告从被告处实际领取的工资金额问题。首先，2014年7月份，从工程承包人许培云（其又将该工程劳务分包给了被告李占喜）处，李得成领取了工资16000元及陈连兄工资10000元，此事实有预付款清单及证人证言证实。�次，二原告领取了上述工资后被告有扣款事实存在，因为到2014年7月份，二原告实际应得工资少于其从工程承包人许培云处领取的工资，即李得成领取了工资16000元，而此时根据当时实际务工结算李得成应得工资14000余元，陈连兄领取了工资10000元而此时其应得8000余元。并且证人证言与原告的陈述相互印证，证明存在扣款情况。第三，2014年10月份二原告向被告主张未支付的工资时，被告妻子张永梅出具了欠付工资清单的欠条一份，此欠条对二原告2014年8月份的工资及之前欠付的工资及借支情况进行了结算，说明对2014年7月实际领款情况及之前二原告从被告处预支的5250元借款双方均予以认可，否则二原告根据实际务工情况多支部分款项，被告妻子不可能出具如此详细的拖欠工资清单的欠条。第四，2015年11月14日，从被告李占喜在该欠条上署名的行为看，其认可上述结算�事实，并对欠付二原告工资11145元的事实予以认可（当然被告之后向原告又支付了1100元工资的事实双方均予以认可）。否则，被告对未结算的款项此时定会予以主张。第五，庭审中，被告委托代理人及被告对欠条上李占喜的署名开始不认可是李占喜书写，后法庭释明是否进行笔迹鉴定时，被告最终认可了是其自己签名的事实。
综上，2014年7月份二原告从被告的劳务发包方许培云处领取了部分工资之后，双方当事人通过结算，以欠条清单的形式明确双方的账务，虽然就扣款情况无具体书面记载，但纵观全案，从本案欠条清单的形成过程、双方当事人对欠条清单的两次对账署名及双方出示的证据相互印证，证实了被告最后拖欠二原告10045元工资的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李占喜在判决生效后十日内给付原告李得成、陈连兄劳务工资10045元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李占喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一六年三月七日
书记员 严福财
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。