长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1815号
原告陈政，男，现住长春市朝阳区。
法定代理人张恩玲，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告李超，男，现住长春市汽车产业开发区。
被告冯盛楠，女，现住长春市高新区。
原告陈政诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告李超、冯盛楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈政法定代理人张恩玲及其委托代理人王一伟，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人连宁、被告李超、被告冯盛楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日20时许，被告李超驾驶吉AFXX**号宝马轿车沿工农大路由西向东行至工农大路800号，其车前部将由北向南在人行横道上步行的陈政撞倒致伤。经长春市交通支队朝阳区交警大队作出的“吉公交认字（2014）第00021号道路交事故认定书认定：“李超承担事故全部责任，陈政不承担事故责任”。
原告陈政经吉林省人民医院抢救并治疗，共住院35天。出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1、陈政此次外伤致颅脑损伤颅内血肿清除术后为九级伤残；致左下肢伤情达十级伤残；2、后续治疗费约需3.3万元人民币；3、护理期限约需要90天；营养费约需3，000.00元人民币”。
被告冯盛楠在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。被告李超驾驶被告冯盛楠所有的吉AFXX**号肇事车辆时发生的交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被告李超、冯盛楠及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是本案的共同被告，应承担该起事故的全部责任，即应当对原告陈政的全部损失承担连带赔偿责任。其中，原告请求肇事车辆的交强险优先赔偿精神损害。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制保险和第三者商业保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费98，038.44元、住院伙食补助费3，500.00元、护理费9，990.63元、残疾辅助器具费520.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金98，008.24元、后续治疗费33，000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金30，000.00元、补课费13，400.00元以上共计289，957.31元；二、依法判令被告李超和冯盛楠对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；三、鉴定费4，000.00元、律师代理费10，000.00元、诉讼费由被告李超和冯盛楠承担，以上共计293，957.31元（已扣除保险公司垫付10，000.00元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对交通事故事实没有异议，但对其医疗费花费的床位费属高间费用，且没有相关医嘱，故保险公司仅按照正常每天40.00元标准赔偿床位费。原告住院期间乙类药花费55，699.46元，丙类药花费10，699.70元，对于乙类用药保险公司按照80%标准赔偿，丙类药不在保险赔偿范围之内。原告主张的交通费票据没有记载起始点无法证明与本案的因果关系，对该笔费用保险公司不予赔偿。补课费不在保险公司的赔偿项目之内，补课费是间接损失，补课费发票也不是正规发票，保险公司不予赔偿。鉴定费和律师代理费不在保险公司的理赔范围之内。
被告李超辩称：当时驾驶人是我，这个车是我从冯盛楠爱人那里借的车，该起事故所造成原告所有赔偿由我承担。
被告冯盛楠辩称：该车辆投保了交强险和商业险所以该案发生的费用应由保险公司赔偿，该起事故所造成原告全部损失由李超承担，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年4月23日20时许，被告李超驾驶吉AFXX**宝马轿车沿工农大路由西向东行使至工农大路800号，其车前部将由北向南在人行横道上步行的陈政撞倒致伤，后送入吉林省人民医院救治。该事故经长春市交通警察支队朝阳区大队作出吉公交认字（2014）第00021号事故认定书，认定被告李超承担事故的全部责任，原告陈政无责任。
事故发生后，原告被立即送到吉林省人民医院救治，经医院诊断为颅骨多发骨折、硬膜外及硬膜下血肿、右侧额骨擦皮伤，右侧骨股干骨折，入院当日急诊行硬膜外血肿清除术、左股骨干骨折切开复内固定术治疗。原告共住院35天，其中重症监护99小时，一级护理5天，二级护理30天。原告为此支付门诊急救费3，614.80元，住院费93，894.64元，复查费355.00元，共计97，864.44元。2014年6月10日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：““1、陈政此次外伤致颅脑损伤颅内血肿清除术后为九级伤残；致左下肢伤情达十级伤残；2、后续治疗费约需3.3万元人民币；3、护理期限约需要90天；营养费约需3，000.00元人民币”。原告支付鉴定费4，000.00元
另被告李超驾驶的被告冯盛楠所有的吉AFXX**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时，在保险承保期间。
另查明，被告李超向被告冯盛楠借用的肇事车辆，被告李超具有驾驶资格。
本次事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已垫付原告医疗费10，000.00元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告李超承担事故的全部责任，原告不承担责任，故本院对长春市朝阳区交警大队作出事故认定书予以认可，并以此判定被告李超承担事故全部赔偿责任。被告李超向被告冯盛楠借用的肇事车辆，肇事车辆并不存在任何瑕疵，而被告李超具有驾驶资格，无饮酒等情形，被告冯盛楠与李超之间也并无雇佣、出租、有偿出借的关系，故被告冯盛楠作为车辆所有人对原告损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
根据原告提交的证据可证明原告事发前在本市居住满一年以上，故可按城镇居民标准主张残疾赔偿金。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告住院期间发生的床位费认为费用过高，且提出对于乙类用药保险公司按照80%标准赔偿，丙类药不在保险赔偿范围之内。经法庭释明后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告的用药合理性和过度医疗均不提出鉴定申请，故对被告该项辩解不予支持。
本案原告作为在校学生，赔偿权利主体具有一定的特殊性。本次事故的发生必然对原告的学业造成一定的影响，因此原告聘请校外辅导教师进行补课系为减少对受害人在学业上的影响而采取的措施，因此而产生的补课费用请求赔偿合乎情理，故本院对原告的补课费酌情予以保护8，058.25元。
本次事故导致年幼的原告同时行硬膜外血肿清除术和左股骨干骨折切开复内固定术，并被评为两处伤残，一处九级，一处十级，本次事故给原告的精神造成巨大创伤，故对原告请求的精神抚慰金酌情保护30，000.00元。
原告陈政的合理损失为：
1、医疗费97，864.44元（住院费93，894.64元＋门诊费81.40元＋3，485.20元＋30.20元＋6.00元＋6.00元＋6.00元＋169.00元＋5.00元＋169.00元＋7.00元＋5.00元=97，864.44元）；
2、住院伙食补助费3，500.00元（100.00元／人／天×1人×35天=3，500.00元）；
3、护理费7，085.76元（108.59元／日×90日=7，085.76元）依据吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见第三项结论为：护理期限约90日）；
4、残疾辅助器具费520.00元；
5、营养费3，000.00元；
6、伤残赔偿金98，008.24元；
7、后续治疗费33，000.00元；
8、交通费300.00元
9、精神抚慰金30，000.00元；
10、补课费8，058.25元（172.37元／日＊［90日-35日］=8，058.25元）；
11、鉴定费4，000.00元；
12、律师代理费10，000.00元；
以上合计人民币295，336.69元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已垫付的医疗费10，000.00元，实际损失应为285，336.69元。
但因肇事机动车吉AFXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告陈政的合理损失在交强险限额内先行支付精神抚慰金30，000.00元、残疾赔偿金80，000.00元，共计110，000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费87，864.44元、住院伙食补助费3，500.00元、护理费7，085.76元、残疾辅助器具费520.00元、营养费3，000.00元、伤残赔偿金18，008.24元、后续治疗费33，000.00元、交通费300.00元、补课费8，058.25元，共计161，336.69元。被告李超应当赔偿原告鉴定费4，000.00元，律师代理费10，000.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内向原告陈政支付赔偿金共计271，336.69元；
二、被告李超于本判决生效后十日赔偿原告陈政鉴定费、律师代理费共计14，000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，995.00元、公告费260.00元由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐红梅