山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第364号
上诉人（原审被告）葛蓉。
委托代理人孟宪瑾，男。
被上诉人（原审原告）青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。
法定代表人王鸿泰，职务经理。
委托代理人王春艳，女。
上诉人葛蓉因与被上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司（以下简称乾坤舜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20172号民事判决，于2013年12月3日向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、刘鑫歆共同组成合议庭，于2014年5月13日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人葛蓉的委托代理人孟宪瑾，被上诉人乾坤舜公司的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾坤舜公司在一审中诉称，葛蓉于2011年7月29日与其签订汽车租赁合同。租赁期限三天。合同到期后其多次催告葛蓉返还车辆。葛蓉无正当理由拒不返还车辆也不支付租赁费。2011年8月6日，葛蓉驾驶租赁车辆将位于青岛市奥帆基地情人坝附近一酒吧外墙撞毁，车辆受损。经交警部门查明，葛蓉承担事故全部责任。事故发生后，葛蓉无正当理由拒不履行合同义务，不支付租赁合同价款，不协助其办理事故善后事宜，导致其车辆无法正常维修和使用。葛蓉的行为已严重损害了其合法权益，请求判令：1、葛蓉支付汽车租赁费24000元；2、葛蓉支付自立案之日（2011.12.21）至提车（2012.2.29）的车辆租赁费11360元及车辆折旧费2000元；3、葛蓉支付因事故造成其他经济损失15750元；4、本案诉讼费用由对方负担。
葛蓉在一审中辩称，因家庭生活困难，丈夫患有癫痫症，无工作，其因照顾丈夫也无工作，一直靠低保维持生活。为了减轻政府负担，其考取了驾驶证，准备开出租。因驾龄不到一年，想熟悉驾驶技术，也因驾龄不够，多数车行不租与葛蓉，葛蓉通过朋友从乾坤舜公司租赁到该车，在奥帆基地练车时发生事故，撞坏了饭店的墙壁及设施，其也受了轻伤，到医院进行治疗。饭店人员要求车主对遭受的损失进行赔偿，车主至今未露面，对本事故无法商谈，影响了饭店的正常营业，导致了本案的拖延，其责任应归车主。本涉案车辆在保险公司按家庭自用车辆进行投保，不存在支付汽车租赁费的诉讼请求；保险公司已理赔，车损已赔偿19077.76元，不存在诉讼请求中的车辆损失费、折旧费；不知乾坤舜公司的经济损失如何而来，诉讼请求第三项无法律依据。综上对于乾坤舜公司提出的所有诉讼请求，理应全部驳回。
原审法院查明，一、2011年7月29日，乾坤舜公司与葛蓉签订汽车租赁合同，双方约定（1）出租方的权利和义务：1.拥有租赁车辆的所有权或使用权、收益权。2.在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取款项不予退回。承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动。承租方将所租赁的车辆转让、转租、出售、抵押、质押。从事其他有损车辆所有者合法权益的活动。未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过三日。在以上情况下给出租方造成直接或间接经济损失的，承租方应作相应赔偿。3.不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任。4.应在收到承租方租金及足额抵押金之后，将所属租赁车辆交付承租方，收款日期以支票到账或收到现金之日为准。5.提供车辆应设备齐全、技术状况良好、行车证、养路费及相关证件齐全有效。6.协助承租方在租赁期内车辆保险事故的处理车辆维护工作。7.其他的依照法律、法规的规定出租方应有的权利。（2）承租方的权利和义务：1.有权自主选择欲租车辆。2.于租赁合同有效期间拥有所租赁车辆的使用权。3.对租赁车辆承租前已有的损伤、质量问题及由此造成的损失不承担赔偿、维修义务。4.按期如数交纳租金、抵押金。5.自行承担租赁期内所租车辆的燃油费用及过路过桥费用。6.谨慎遵守《汽车承租人须知》（或车辆交接单）的义务。7.租期内应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及各项法律、法规，并承担由于违章、违法肇事行为所产生的全部责任及损失。8.承租方必须承担由于承租方原因带来的各种直接和间接经济损失及租车期间的违章、肇事行为给出租方带来的各项经济损失。9.承租方原则上不应搭载乘客，如确需搭载乘客，则乘客的安全问题由承租方自行承担。（3）保险条款：5.车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失额的30％，无论保险公司以何种理由拒绝理赔，承租方应负责全部维修费用及加速折旧费。因事故造成车辆不能正常出租，由承租方按正常车辆日租金的70％赔偿出租方。如保险公司不能赔付或赔付不足时，损失部分由承租方包赔。（4）违约责任：除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应按合同约定支付违约金（违约金为未履行部分的30%），赔偿损失并承担相关费用（包括差旅费、公证费、律师费等）。不足一个月按日租金收费，超过一个月按月租金收费（超过一个月不满一年的）。承租方如逾期交纳租金应征得出租方的书面同意，否则视为非法占有车辆并承担交纳日租金2倍租金作为违约期间的租金，并且承担出租方因追回车辆所花费的所有费用及公证费、律师费等修养费用。
上述车辆租赁合同书（附页）记载的事项为：我行特向承租方提供型号为：伊兰特车，车身颜色银色，车辆牌号鲁B×××××一（壹）辆，租用前全车完好，承诺方预定租赁期限为3天，即自2011年7月29日15：00时，乙方所租用的车辆租金160元／日，已收押金贰仟元，每天限行200公里，超公里按0.8元／公里计收。
二、乾坤舜公司向法庭提交收条一张，载明：今收到鲁B×××××伊兰特车事故第三者赔偿金陆仟元整（6000.00元）。多退少补。署名听涛吧解某，出具时间为2012年1月10号。
三、葛蓉庭审中申请证人解某出庭作证，其证言证实收条不是证人解某书写，但已收到6000元赔偿款。双方均确认上述款项系由乾坤舜公司赔付。
四、庭审中，乾坤舜公司提交下列票据证明其相应损失：1.青岛市市北区耀金辉汽车修理厂出具的日期为2012年3月23日维修费收据一份，证明鲁B×××××发生维修费8000元。2.青岛金瑞汽车维修有限公司出具的金额为3500元的收据一份，项目为停车费／施救费，证明其发生的停车费等相应损失。3.山东天华律师事务所出具的金额为2000元的律师费发票一张，证明乾坤舜公司为本案发生的律师费数额。
五、本案涉案车辆已进行保险理赔。
六、乾坤舜公司陈述的自交警部门提车的时间为2012年2月29日，葛蓉陈述的自交警部门提车时间为2012年1月10日。
原审法院认为，乾坤舜公司与葛蓉汽车租赁合同依法成立，对双方具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的权利及义务。现因葛蓉在租赁车辆期间发生事故，给乾坤舜公司造成相应损失，其应承担相应的违约责任。
乾坤舜公司主张的费用及损失，原审法院结合相应证据予以分析评判，一、乾坤舜公司请求的车辆租赁费用，在葛蓉发生碰撞事故的前提下，依照约定应由葛蓉承担赔偿责任，但乾坤舜公司主张的费用计算时间过长，结合案情及双方陈述的车辆提取时间，合理支持乾坤舜公司18480元车辆租赁费用。二、乾坤舜公司主张的其他各项损失中，案外人解某的损失6000元，乾坤舜公司已为葛蓉垫付，该损失的赔偿责任最终应由葛蓉承担。涉案车辆的停车及施救费用3500元，应由葛蓉承担。涉案车辆的折旧费用2000元，根据双方约定应由葛蓉承担，乾坤舜公司主张数额，也未超出约定范围，予以支持。乾坤舜公司在本案中主张的律师费用发生依据与双方约定不符，葛蓉不应予以承担。乾坤舜公司在本案中主张的修理费用，无维修明细佐证，其修理时间发生于其保险理赔之后，对此费用不予支持。
综上，葛蓉应赔偿乾坤舜公司各项损失合计29980元。同时，本案的诉讼费用，应由双方共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：葛蓉于判决生效后十日内给付青岛乾坤舜汽车租赁有限公司款项29980元。一审案件受理费1044元，由青岛乾坤舜汽车租赁有限公司承担494元，葛蓉承担550元，于判决生效后十日内将550元给付青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审判决宣判后，葛蓉不服，上诉至本院。
上诉人葛蓉上诉称，发生车祸时租赁合同应终止，先解决事故，故原审法院判决的租赁费18480元有误；案外人的损失6000元，被上诉人已从保险公司领取，不应再支付给被上诉人；涉案车辆停车费及施救费、折旧费不应由上诉人完全承担。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由对方承担。
被上诉人乾坤舜公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审经审理查明，关于赔付给案外人6000元款项是否已从保险公司理赔问题，上诉人主张被上诉人已理赔，被上诉人开始主张“没有取得”、理赔的款项是否包含这6000元，“需要庭后落实”，最终承认“理赔了，但具体金额需要庭后落实再答复法庭”。但被上诉人未在规定的时间内书面告知理赔情况。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，原审法院判决上诉人葛蓉赔偿支付被上诉人乾坤舜公司车辆租赁费18480元、涉案车辆停车及施救费用3500元、车辆折旧费2000元，系根据双方租赁合同约定判决的，且对计算车辆租赁费的时间予以适当减少，车辆折旧费2000元小于约定范围，上诉人无理由要求减少及主张如何减少，上诉人认为上述费用原审法院认定有误的上诉理由不成立，本院不予支持。对于赔偿案外人的6000元款项，系因涉案车辆的事故导致的，理应从第三者责任险予以赔付，不足部分才由上诉人承担。现有证据证实对案外人的赔偿数额就是6000元，被上诉人也认可对第三者的责任险已理赔，但未在规定的时间内向法庭证实理赔的数额以及理赔数额是多于还是少于6000元，因此，上诉人主张已赔偿案外人的6000元款项不应再由上诉人赔偿给被上诉人的上诉理由成立，本院不予支持，该数额应从原审法院判决的数额中扣除。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20172号民事判决为上诉人葛蓉于本判决生效后十日内给付被上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司款项23980元。
二、驳回被上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1044元，二审案件受理费550元，共计1594元，由上诉人葛蓉承担797元，被上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司承担797元，上诉人葛蓉于判决生效后十日内将247元给付被上诉人青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 刘鑫歆
代理审判员 王 晋
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚 莉