wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第96号
原告：汤燕。
委托代理人：周英萍。
被告：金俊荣。
被告：骆兰芳。
被告：义乌市精荣彩印包装有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
三被告委托代理人：王金昌、王希。
被告：年玉栓。
原告汤燕为与被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司、年玉栓加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤燕及其委托代理人周英萍；被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司的委托代理人王金昌、王希到庭参加诉讼。被告年玉栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤燕诉称：被告金俊荣、骆兰芳系夫妻关系。2013年，四被告以“骏龙彩印公司”的名义委托原告加工烫印业务，共计加工款160809.1元，被告仅支付80000元，尚欠80809.1元至今未付。后经原告了解“义乌市骏龙彩印有限公司”已于2010年11月份注销。原“义乌市骏龙彩印有限公司”的经营场所现为被告义乌市精荣彩印包装有限公司，但公司股东仍为被告金俊荣、骆兰芳。现要求：四被告支付原告加工款人民币80809.1元及利息损失（从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司辩称：原告诉讼主体不符，原告不是加工合同中的合同相对方，被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司均未与原告发生加工合同关系。请求驳回对被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司的诉请。被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司未向本院提供证据。
被告年玉栓未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、收款收据42份，证明原告为被告加工货物的数量及价格，由被告年玉栓签收的事实。2、工商变更登记情况三份，证明义乌市精荣彩印包装有限公司由原来的义乌市骏龙彩印包装有限公司变更而来，其经营产所与原义乌市骏龙彩印包装有限公司相同。3、暂住登记信息一份，证明被告年玉栓的工作场所是义乌市骏龙彩印包装有限公司，责任人是金俊荣。4、2013年7、8月份金俊荣账号汇款凭证一份，证明已付货款是由金俊荣支付的。
被告金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司对上述证据质证意见如下：对收款收据三性均不予认可，不属于送货凭证也不属于加工合同，与三被告没有关联，被告年玉栓也未到庭参加诉讼，真实性不能确认，从该证据表明，原告在该证据中显示的身份系会计，恰恰证明原告并不是适格原告。适格原告应当是收款人周建军。缴款单位的骏龙彩印不存在这个单位。工商登记并没有骏龙公司的名称。对汇款凭证，根据民诉法规定，原告应当在开庭前举证，如果当庭提供应当提供延期举证申请。根据该证据，金俊荣的钱是转给谁的原告并没有举证，因此跟本案没有关联性，转出账号恰恰证明原告已经付款，并不是被告欠原告货款。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的证据2、3的真实性本院予以认可。其中证据3系被告年玉栓及案外人李从军的暂住信息，其中工作处所均注明“骏荣彩印”，负责人金俊荣，经本院向工商部门查明，无相关“骏荣彩印”的工商登记信息，故综合上述证据，本院认定被告年玉栓、案外人李从军为被告金俊荣的员工。2、原告提供的证据1系原件，且有被告年玉栓的签字，被告年玉栓未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对该组证据的真实性予以认定。3、原告提供的证据4有中国农业银行股份有限公司义乌义亭支行盖章确认，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告金俊荣、骆兰芳系夫妻关系。2013年，被告金俊荣委托原告加工烫印业务。原告加工好货物后送至被告处，由被告年玉栓或案外人李从军、周建群等人签收确认。原告共向被告交付42批货物，总加工款为160809.1元。被告金俊荣分别于2013年7月17日、2013年8月12日通过银行分三次汇款支付给原告加工款共计人民币80000元。
本院认为：原告与被告金俊荣之间的加工合同依法成立，且合法有效。根据原告提供的证据可以证明，原告已经按约向被告金俊荣交付货物，并由被告金俊荣的员工签收，故被告金俊荣应当及时按约支付加工款。经审理查明，被告金俊荣尚欠原告汤燕加工款人民币80809.1元，事实清楚，证据充分，原告要求被告金俊荣支付加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。金俊荣、骆兰芳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担，原告要求被告骆兰芳共同支付加工款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的收款收据中交款单位注明的是“骏龙彩印”，而名称中与“骏龙彩印”相关的“义乌市骏龙彩印有限公司”、“浙江骏龙彩印有限公司”均已经登记注销。且根据已查明的事实，实际与原告发生委托加工合同关系及支付加工款的也是被告金俊荣，与被告义乌市精荣彩印包装有限公司无关，故原告要求被告义乌市精荣彩印包装有限公司支付加工款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告年玉栓系被告金俊荣的员工，其在收款收据中的签收行为，应当认定为职务行为，故原告要求被告年玉栓支付加工款的诉讼请求，本院依法不予支持。金俊荣、骆兰芳、义乌市精荣彩印包装有限公司辩称未与原告发生加工合同关系，且原告主体不适格，但其未向本院提供相关证据证据，故本院依法不予采信。被告年玉栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金俊荣、骆兰芳于本判决生效后五日内支付原告汤燕加工款人民币80809.1元并支付逾期利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告汤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费820元，共计人民币1730元，由被告金俊荣、骆兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1820.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚洁茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00439号
原告：徐桂莲，女，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：高志府，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告徐桂莲诉被告高志府民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告徐桂莲负担。
审判员 胡跃进
二〇一五年七月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1066号
原告林宗跃，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告李海花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告林宗跃与被告李海花民间借贷纠纷一案过程中，原告林宗跃于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗跃以欲与被告李海花自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗跃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林宗跃负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00427号原告肖某，农民。被告欧某甲，农民。原告肖某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由助理审判员屈斌适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2005年在外打工时相识，经过简单了解后开始在一起生活。××××年××月××日生育一男孩取名欧某乙，由于原告未达到结婚法定年龄，一直到××××年××月××日才补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，常因琐事争吵。原告于2008年4月外出务工，同年12月回家过春节时发现被告带着儿子不知去向，原告多方打听，均无被告音讯。被告长期下落不明，没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告欧某甲辩称，我与原告于2005年正月经人介绍相识，在相互了解一段时间后开始在一起共同生活，育有一子取名欧某丙，婚后夫妻感情尚可；2010年腊月，原告因流言与被告家人发生矛盾，随后离家出走，被告多次到武汉、竹溪寻找原告，原告避而不见；被告上有高堂下有幼子，相信与原告尚有和好可能，因此不同意离婚。被告欧某甲为支持其抗辩理由，向本院提交火车票13张、汽车票1张拟证明被告曾多次寻找原告。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。原告对被告向本院提交证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为这些车票并不能证明被告曾去寻找过原告。本院认为，虽然被告提供的证据能证明被告曾多次去过武汉、竹溪，但并不能证明去的目的是寻找原告，且被告未提供其他证据予以佐证，故原告异议成立，本院对该组证据依法不予采信。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，随后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名欧某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2010年腊月原告与被告家人发生矛盾后离家出走，此后原被告双方未一起共同生活。现原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原告诉称被告下落不明，经查证并不属实。原、被告从相识相恋到自愿登记结婚，已共同生活一段时间，育有一子，有一定的感情基础，若双方今后能相互理解、相互体谅，尚有和好可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。助理审判员屈斌二〇一五年九月十三日书记员黄少清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3927号
原告孙继元，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙继银，村主任。
原告孙继元与被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会（简称小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙继元到庭参加诉讼，被告小孙家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继元诉称，2013年5月14日，被告小孙家村委会以其名义向历城区遥墙信用社贷款4万元，借款期限为1年，当时原告孙继元在贷款合同上签字并按了手印，但却没有拿到现金，而是由信用社直接将贷款发放给了被告小孙家村委会。之后，被告小孙家村委会给其出具了借条，但未按期偿还信用社的本金和利息，给其造成了重大损失。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告小孙家村委会偿还原告孙继元借款本金及利息42523.04元（利息算至2015年3月20日），之后的利息按月利率14.25‰计算，直至付清本金为止；2、本案诉讼费用由被告小孙家村委会承担。
被告小孙家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年左右，时任小孙家村支部书记孙悦福因村里经济困难借用了原告孙继元信用社贷款37000元，用于支付村里电费等开支。因未能如期偿还，孙悦福于2013年12月31日向原告孙继元出具借条1份，载明：“借条小孙家村委会借到村民孙继元信用社贷款证现金叁万柒仟元整（37000元），于2010年至今未还。月利息0.01元%，经办人孙悦福借款单位小孙家村委会2013.12.31”。该借据上加盖了被告小孙家村委会公章。借条出具后，被告小孙家村委会未偿还上述款项。
上述事实，有原告孙继元提交的借条及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小孙家村委会向原告孙继元借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。该借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告小孙家村委会未及时还款付息，系违约行为，应当承担违约责任。原告孙继元要求被告小孙家村委会还款付息，合法有据，应予支持。关于双方约定的借款利率问题，原告孙继元称双方约定的月利率为1%，借条上的0.01元%属于书写错误，对此本院认为，根据交易习惯，结合本案借款系信用社贷款的情况，本院对原告孙继元的该项意见予以采信。原告孙继元主张的截至2015年3月20日期间的利息5523.04元，不高于双方约定的利息，本院予以支持。原告孙继元主张2015年3月20日之后利息按月利率14.25%计算，与借据上约定的利率不符，且无其他证据予以证实，本院不予采信，应按双方约定的利率标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继元借款本金37000元。
二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继元截至2015年3月20日的利息5523.04元。
三、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继元利息（以37000元为基数，按月利率1%计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告孙继元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第427号
申请执行人：郭林跃。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人郭林跃与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第876号民事调解书中确认的人民币4517元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执202号
申请执行人胡青连。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：ＸＸ忠。
本院在执行胡青连与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执202号申请执行人胡青连。被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：ＸＸ忠。本院在执行胡青连与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月一日书记员  袁 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第77号
原告：陈在朝，私营业主。
被告：陈朝辉，私营业主。
原告陈在朝为与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈在朝到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在朝起诉称：被告陈朝辉于2011年9月5日向原告陈在朝借款100000元，由被告向原告出具借条为凭。被告至今未还款。现起诉请求判令被告归还借款100000元。
为证明上述诉称事实，原告陈在朝向本院提供借条一份，内容为：“今借到陈在朝人民币大写壹拾万元正（小写100000元正）。具借人：陈朝辉2011.9.5”。
被告陈朝辉未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈朝辉向原告陈在朝借款100000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告未归还借款，原告之诉，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝辉于判决生效后30日内归还原告陈在朝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 励旭峰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1826号
原告：刘坤文，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告刘坤文与被告乐大建、徐爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤文与被告乐大建、徐爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤文向本院提出诉讼请求：判令乐大建、徐爱卿偿还刘坤文借款本金10万元整及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款还清之日止）。事实与理由：2016年10月18日，乐大建、徐爱卿以猪圈改造为由，向刘坤文借款10万元整，约定一年内还清。但到期后，刘坤文多次催讨，乐大建、徐爱卿以种种理由拒不还款。
被告乐大建辩称，10万元有借，但利息有付给刘坤文，乐大建于10月18日或19日有再付利息给刘坤文。
被告徐爱卿辩称：徐爱卿跟刘坤文口头协商希望给延长一点时间，目前没办法凑出钱，但利息有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年8月31日，乐大建、徐爱卿办理结婚登记手续。
2016年10月18日，乐大建、徐爱卿以猪圈改造为由向刘坤文借款10万元，并口头约定月利率10‰。同日，乐大建、徐爱卿向刘坤文出具《借条》一份，内容为：“本人乐大建向刘坤文借款人民币壹拾万元整（￥100000），一年内还。此据。借款人徐爱卿（签名并捺印）、乐大建（签名并捺印）2016.10.18。证明人李正南等”。同日，刘坤文通过福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行向乐大建支付借款本金94000元。2017年4月下旬乐大建向刘坤文支付利息6000元。2017年10月下旬乐大建向刘坤文偿还借款本金6000元。2017年11月20日刘坤文诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐大建、徐爱卿于2016年10月18日向刘坤文出具的《借条》系其各方当事人的真实意思表示，同时刘坤文与乐大建、徐爱卿口头约定月利率10‰并于同日向乐大建支付借款94000元，因此，上述合同于同日成立且无违反相关法律法规规定属有效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定上述借款合同所涉及的借款本金为94000元。截至2017年11月20日，乐大建、徐爱卿尚欠借款本金（94000元－6000元）＝88000元，事实清楚，本院给予确认。上述借款合同虽有口头约定借期内的利息按月利率10‰计算，但未约定逾期利率，现刘坤文主张从起诉之日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以确认。刘坤文诉请乐大建、徐爱卿偿还借款本金88000元及自2017年11月20日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息，有事实和法律依据。本院予以支持。刘坤文的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
乐大建、徐爱卿应于本判决生效之日起十日内偿还刘坤文借款本金88000元及利息（利息自2017年11月20日起至款项还清之日止，以本金88000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘坤文负担138元，乐大建、徐爱卿共同负担1012元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 清 萍
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1826号原告：刘坤文，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住漳平市。原告刘坤文与被告乐大建、徐爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤文与被告乐大建、徐爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤文向本院提出诉讼请求：判令乐大建、徐爱卿偿还刘坤文借款本金10万元整及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款还清之日止）。事实与理由：2016年10月18日，乐大建、徐爱卿以猪圈改造为由，向刘坤文借款10万元整，约定一年内还清。但到期后，刘坤文多次催讨，乐大建、徐爱卿以种种理由拒不还款。被告乐大建辩称，10万元有借，但利息有付给刘坤文，乐大建于10月18日或19日有再付利息给刘坤文。被告徐爱卿辩称：徐爱卿跟刘坤文口头协商希望给延长一点时间，目前没办法凑出钱，但利息有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月31日，乐大建、徐爱卿办理结婚登记手续。2016年10月18日，乐大建、徐爱卿以猪圈改造为由向刘坤文借款10万元，并口头约定月利率10‰。同日，乐大建、徐爱卿向刘坤文出具《借条》一份，内容为：“本人乐大建向刘坤文借款人民币壹拾万元整（￥100000），一年内还。此据。借款人徐爱卿（签名并捺印）、乐大建（签名并捺印）2016.10.18。证明人李正南等”。同日，刘坤文通过福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行向乐大建支付借款本金94000元。2017年4月下旬乐大建向刘坤文支付利息6000元。2017年10月下旬乐大建向刘坤文偿还借款本金6000元。2017年11月20日刘坤文诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐大建、徐爱卿于2016年10月18日向刘坤文出具的《借条》系其各方当事人的真实意思表示，同时刘坤文与乐大建、徐爱卿口头约定月利率10‰并于同日向乐大建支付借款94000元，因此，上述合同于同日成立且无违反相关法律法规规定属有效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定上述借款合同所涉及的借款本金为94000元。截至2017年11月20日，乐大建、徐爱卿尚欠借款本金（94000元－6000元）＝88000元，事实清楚，本院给予确认。上述借款合同虽有口头约定借期内的利息按月利率10‰计算，但未约定逾期利率，现刘坤文主张从起诉之日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以确认。刘坤文诉请乐大建、徐爱卿偿还借款本金88000元及自2017年11月20日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息，有事实和法律依据。本院予以支持。刘坤文的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：乐大建、徐爱卿应于本判决生效之日起十日内偿还刘坤文借款本金88000元及利息（利息自2017年11月20日起至款项还清之日止，以本金88000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘坤文负担138元，乐大建、徐爱卿共同负担1012元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 郑  寿  锋二〇一七年十二月二十日法官助理 刘  清  萍书 记 员 林紫荔（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2975号
原告：王佳明，男，1973年5月6日生，汉族，住柳江县。
委托诉讼代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告：覃义业，男，1954年3月8日生，住柳江县。
本院在审理王佳明与覃义业合作开发房地产合同纠纷一案中，王佳明于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对覃义业的起诉。
本院认为，王佳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳明撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王佳明负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何玉琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2195号
原告陈良，1978年2月12日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告焦代磊，男，50岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈良诉被告焦代磊民间借贷纠纷一案中，因原告与被告在庭外进行和解，故原告于2016年7月11日申请撤回对被告焦代磊的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告焦代磊的起诉。
审判员 王 小 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 乌日古玛拉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第388号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人周传斌。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行周传斌环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第276号
罪犯朱X杰，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市商水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年11月26日作出（2012）孝刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人朱X杰犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年8月17日至2015年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱X杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱X杰共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱X杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初588号
原告张某，女，生于1991年5月4日，汉族，初中文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某，男，生于1988年1月8日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人赵某某，男，生于1955年10月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告郭某的姑父。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理,依法由审判员李玮适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月，于2009年农历腊月初六举行结婚仪式，2011年8月10日自愿办理结婚登记，2010年12月14日生育一子郭宇成。由于我与被告认识时间不长就草率结婚，婚后我发现被告性格倔强、脾气暴躁且没有主见，经常听其母亲挑唆和我为琐事发生争吵，争吵之后就与我开始冷战。我多次劝说被告为了孩子好好生活，遇到事情双方能够多沟通，不要长期冷战。对于我的劝说，被告没有丝毫的改变。我与被告的母亲为琐事发生矛盾后回了娘家，后被告的母亲将我找回家，被告反而责怪其母将我找了回来。被告及其母亲还将我放在家中的首饰全部拿走。自2013年4月份开始，我们分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同继续生活。现要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子郭某甲（生于2010年12月14日）由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、被告返还原告黄金首饰；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告给原告支付经济帮助费20000元；6、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表各一份，申请补办结婚登记申明书两份，拟证实原、被告于2011年8月10日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、户籍证明一份，拟证实婚生子郭某甲生于2010年12月14日的事实。
被告辩称，原告所述我们认识的经过、举行结婚仪式、办理结婚登记的时间及生育孩子的情况均属实。我们在结婚前对各自的家庭情况都很了解，结婚初期我与原告的感情很好。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告经常以离家出走的方式表达不满情绪，但我对原告还是有感情的，我没有打骂过原告。原告每次离家后，我和家人均积极寻找。因为我的工作性质致使我长时间不在家住，我不可能听我父母的挑唆和原告闹矛盾。我现在在县城购买了一套住房，如果原告不愿同我父母居住，我们可以搬出来居住。我对原告还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年农历腊月初六举行结婚仪式，2011年8月10日自愿办理结婚登记，2010年12月14日生育一子郭宇成，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月份，双方再次发生矛盾后原告离家与被告分居生活，期间被告及其家人多次找原告劝其回家。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育了一个孩子，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。庭审中，被告明确表态对原告仍有感情，且已购房愿意与原告共同生活，表明被告很珍惜与原告的婚姻。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、信任，原告积极调和与被告父母之间的矛盾，双方仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一六年四月十三日
书记员 李娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初883号
原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街166号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2012年9月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年9月22日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。，原告办理了退铺手续，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-508号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款120000元；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告刘芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳购房款人民币120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第490号
原告孔祥宝，农民。
委托代理人ＸＸ（特别授权），泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告翟学亮，农民。
原告孔祥宝诉被告翟学亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告翟学亮经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔祥宝诉称，2013年春节后，我与被告翟学亮协商，以100万元购买被告的刮皮设备一套，双方于2013年3月30日签订买卖合同一份，后被告交付于我部分设备，剩余设备拒不交付。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告继续履行合同，交付我购买的刮皮设备，并赔偿我损失10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟学亮未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月30日签订买卖协议，双方约定原告出资100万元购买被告所有的木材刮皮设备一宗（包括旋切机4台、小液压1台、热压机1台、预压机1台、锅炉2套、全自动铺板机1套、四面锯1台、过胶机2台、打牙机1台、收锯机1台、切皮机1台、铺板机1套、手叉1台）。原告于2013年3月30日将涉案款项100万元支付给被告。原告于2013年5月6日诉至本院要求依法判令被告翟学亮履行合同，并赔偿原告各项损失10万元。
以上事实主要依据原告陈述及其提交的“买卖协议”一份，“收据”一份予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有一、本案买卖合同是否应继续履行。二、被告翟学亮是否应支付原告主张的损失款项10万元。
关于焦点问题一，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同系原、被告双方共同签订认可，系双方真实意思表示。双方约定该合同在被告收到涉案款项时既生效，庭审中原告提供“收据”一份证实被告翟学亮于2013年3月30日已实际收到涉案款项。本院认为涉案合同未恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，亦未损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同系有效合同。涉案合同中双方并未就涉案标的物的交付约定履行时间。本院认为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告孔祥宝已实际向被告翟学亮支付了合同价款，被告翟学亮应履行向被告交付涉案标的物（木材刮皮设备一宗）。综上，本院对于原告孔祥宝要求被告翟学亮履行合同的主张予以支持。
关于焦点问题二，原告孔祥宝主张被告翟学亮应赔偿其损失10万元。因该主张既无合同约定，且原告并未提供证据证实其具体损失，本院对于原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟学亮继续履行涉案合同，被告翟学亮于本判决发生法律效力后十日内一次性交付涉案设备（包括旋切机4台、小液压1台、热压机1台、预压机1台、锅炉2套、全自动铺板机1套、四面锯1台、过胶机2台、打牙机1台、收锯机1台、切皮机1台、铺板机1套、手叉1台）一宗。
二、驳回原告孔祥宝其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告翟学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林 雪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执125号
申请执行人:雷珍前,男,1954年10月21日出生,畲族,住宁化县，
被执行人:张秋火,男,1969年6月26日出生,汉族,农民，住宁化县，
本院在执行申请执行人雷珍前与被执行人张秋火提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0424民初905号民事判决书，责令被执行人张秋火给付申请执行人雷珍前人民币25,889.28元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，向公安部门查询车辆登记信息，查明被执行人无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月十四日
书记员 黄凤娇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执302号
申请人：胡永江，男，1964年9月29日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：王天杰，男，1957年8月23日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：曾全，男，1989年11月25日出生，彝族，住镇雄县。
申请执行人胡�江与被执行人王天杰、曾全民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王天杰送达执行通知书后，被执行人王天杰2017年8月15日于按判决书规定履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民初2794号民事判决书由被执行人王天杰支付申请人胡永江借款本息共计28400元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年八月十五日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律�书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3277号
原告齐绣绘。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海方英律师事务所律师。
被告童建明。
原告齐绣绘诉被告童建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告二次手术医疗费9，508元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计9，768元。本院于2014年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐绣绘及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告童建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年8月6日，被告童建明雇佣的驾驶员钱志华驾驶的浙ACXX**小型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，钱志华负事故的全部责任。2013年7月，本院判决被告童建明及其车辆所在保险公司对原告的先期损失进行赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐绣绘二次手术医疗费9，508元、住院伙食补助费160元，合计9，668元；
二、驳回原告齐绣绘的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告童建明负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年五月五日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1220号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：段玮玥，女，1985年1月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韦莉，女，1960年3月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告段玮玥、韦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3887号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：黄志栋，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告黄志栋物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十九日
代书记员 俞国平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00704号
原告郭便利。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住西安市未央区石化大道。
委托代理人张光平，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住西安市未央区石化大道。
被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会。法定代表人吕小庆，村长。
本院在审理原告郭便利诉被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费613元，原告已预交，现由原告负担306.5元，退还原告306.5元。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 王爱军
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年十二月五日
书 记 员 石 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4271号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告韩杰，男，1989年1月5日生。
被告王桂英，女，1965年8月23日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告韩杰、王桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2010年5月7日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1420室房屋（建筑面积为80.22平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计4436.92元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业费、公摊水电费、电梯费合计4128.88元；2、被告按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告方承担。
经审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月，永嘉物业公司曾诉至本院起诉韩杰，请求判令被告支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2923号民事裁定书，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告韩杰，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告韩杰的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年九月一日
见习书记员 时蕾蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执恢4号
申请执行人江苏威振机电设备安装有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区。
法定代表人嵇上峰，该公司董事长。
委托代理人王东新，该公司员工。
被执行人江苏圣罗兰制衣有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园珠江路北、富民路东。
法定代表人李国华，该公司董事长。
被执行人徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园区内粮库北路南、奎河东路。
法定代表人李国华，该公司董事长。
被执行人徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江东路19号。
法定代表人金晶，该公司经理。
被告李国华，男，汉族，1966年1月8日生，江苏圣罗兰制衣有限公司董事长，住浙江省瑞安市。
第三人张建军，男，汉族，1969年4月2日生，住江苏省张港市。
江苏威振机电设备安装有限公司（以下简称威振公司）与江苏圣罗兰制衣有限公司（以下简称圣罗兰制衣公司）、徐州圣罗兰房地产开发有限公司（以下简称圣罗兰房地产公司）、徐州志祥房产开发有限公司（以下简称志祥公司）、李国华建设工程施工合同纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2017年1月13日立案恢复执行。
本院在执行中，申请执行人威振公司与被执行人罗兰制衣公司、圣罗兰房地产公司、志祥公司、李国华达成分期还款协议，并已履行151.56万元。本院根据威振公司申请，于2016年6月1日，裁定本院（2014）淮中民初字第0059号民事调解书本次执行程序终结。2017年1月5日申请执行人与第三人张建军达成还款协议，张建军按期向威振公司支付140万元。同年1月8日威振公司向本院申请解除对志祥公司查封措施，返还扣押物品，删除上述被执行人失信被执行人名单，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人威振公司与第三人张建军达成还款协议后，向本院撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0059号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 睿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第48号
原告高勤贵。
被告惠西江。
被告惠守忠。
本院在审理原告高勤贵与被告惠西江、惠守忠民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封（扣押）同等价值的财产，并提供鲁G×××××号捷达轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告惠西江、惠守忠名下的银行存款65000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十�内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年三月六日
书记员 黄文峰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执585号
谭某某、李某某、李某一：
关于申请执行人谭某某、李某某与被执行人李某一侵权责任纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李某一已按照生效判决内容支付欠款10000元，被执行人李某一已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1960号
申请执行人：谢炎华，住广州市白云区。
被执行人：钟汉权，住广州市花都区。
申请执行人谢炎华与被执行人钟汉权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉权应于判决生效之日起十五日内归还借款640000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1960号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7363号
原告张建忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告范国梃，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张建忠与被告范国梃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人陈镞锋，被告范国梃，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋叶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2015年1月22日下午14时许，被告范国梃驾驶赣GRXX**机动车于宝山区共和新路保德路附近与原告驾驶的苏B0XX**（临）机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告范国梃负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币595.10元、交通费100元、误工费1，010元、物损费500元、律师代理费2，000元，上述费用由被告在保险范围内承担，超出部分由被告范国梃承担赔偿责任。
被告范国梃辩称，对事故经过及责任认定无异议，对超出保险部分最多同意承担800元赔偿责任，对各项费用意见与被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，肇事机动车投保有交强险与商业险，商业险限额为100万元。对医疗费金额无异议；对交通费认可50元；对误工费认可943元；对物损费认可；律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月22日下午14时许，被告范国梃驾驶赣GRXX**机动车于宝山区共和新路保德路附近与原告驾驶的苏B0XX**（临）机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告范国梃负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历记录、医疗费单据、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应先由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告范国梃承担赔偿责任。关于原告主张之各项费用，本院确认如下：关于医疗费，两被告并无异议，本院确认为595.10元；关于交通费，根据原告治疗情况，本院确定为50元；关于误工费，两被告确认可按943元计算并无不当，本院予以确认；关于物损费，两被告并无异议，本院确认为500元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但本案中原告人身受损程度轻微，案情较为简单，现主张律师代理费2，000元显然过高，本院酌情确定为800元。上述费用中，应由被告太平洋保险公司于保险范围内赔偿医疗费、交通费、误工费、物损费共计2，088.10元，剩余律师代理费800元应由被告范国梃负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠医疗费、交通费、误工费、物损费共计人民币2，088.10元；
二、被告范国梃于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠律师代理费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告范国梃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年十一月十日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审8号
申请执行人固原市原州区人民政府。
住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人杜建忱，男，1993年6月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市西湖巷8号楼。公民身份号码：。
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年4月26日向本院申请强制执行原政征补[2016]48号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人杜建忱的院落位于改造项目范围之内，但被执行人杜建忱以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年9月20日作出原政征补[2016]48号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]48号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人杜建忱的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年9月20日作出的原政征补[2016]48号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年五月二日
书记员 王德志
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1778号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：车哲栋。
被告：谢燕辉。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告车哲栋、谢燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月3日向本院申请，要求撤回对被告车哲栋、谢燕辉的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告车哲栋、谢燕辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10926号
原告：青岛龙嘉置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：彭江，该公司总经理。
委托代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被告：李伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理的原告青岛龙嘉置业有限公司诉被告李伟商品房预售合同纠纷一案，原告青岛龙嘉置业有限公司以被告李伟支付诉讼费17399元、保全费5000元、律师费40000元，双方纠纷解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙嘉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费34798元，减半收取17399元，保全费5000元，由被告李伟负担。因原告以预交，被告李伟于2016年7月1日前支付原告22399元。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4013号
原告：林权，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。
被告：游瑞雄，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：福建好家置业有限公司，住所地福州市台江区广达路金源广场东区23层6、7单元。
法定代表人：陈静宇。
第三人：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛.托斯卡纳”57号楼。
本院在审理原告林权与被告游瑞雄、第三人福建好家置业有限公司、福建三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告游瑞雄向本院提出管辖权异议，申请裁定将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
经查，在本院受理该案之前，本案被告游瑞雄向福建省闽侯县人民法院起诉与本案原告林权房屋买卖合同一案，本案原告林权提出管辖权异议，认为应由被告住所地即长乐市人民法院管辖。闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初3492号民事裁定：林权对管辖权提出的异议成立，移送福建省长乐市人民法院处理。游瑞雄不服，提起上诉。福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终798号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案与福建省闽侯县人民法院受理的游瑞雄诉林权的房屋买卖合同纠纷一案系同一个法律关系，系合同纠纷。生效的法律文书确定由福建省长乐市人民法院处理，故本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
审判员 郭 谋
二〇一七年一月十五日
书记员 瞿彬彬
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第141号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人姚益立，农民。
被申请执行人陈青，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行姚益立、陈青社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对姚益立、陈青作出曹费征字（2014）3367号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行姚益立、陈青二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人姚益立、陈青于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人姚益立、陈青如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民一初字第213号
原告李某丙，女，汉族，1965年1月12日生。
委托代理人景国蓉，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告李某丁，男，汉族，1963年8月24日。
本院在审理原告李某丙被告李某丁离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某丙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付亚梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2762号
被执行人王石磊。
大连市中级人民法院做出的（2016）辽02刑终125号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2016）辽02刑终125号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第73号
上诉人（原审被告）杭州盛源博特机械设备有限公司。
法定代表人冯小毛。
被上诉人（原审原告）浙江富源制冷设备有限公司。
法定代表人王卫勇。
上诉人杭州盛源博特机械设备有限公司因与被上诉人浙江富源制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊甘商初字第29－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人没有提供任何定作合同，仅凭描述货物规格的图纸即将被上诉人供应冷凝器、蒸发器等货物确定为定作合同关系错误，且双方已确认上诉人已支付的款项系货款，被上诉人提供的增值税发票及货物清单表明双方之间的买卖关系。请求裁定本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人虽向法院提交2009年、2010年开具的增值税发票及清单、产品送货单、图纸等证据，以证明双方当事人存在承揽业务，但因增值税发票系销货发票，图纸日期为2006年、2007年且单位为杭州盛源科耐设备有限公司，故被上诉人提供的证据尚不足以证明双方讼涉承揽合同纠纷。原审法院以加工行为地在嵊州市确定本案管辖不当，本案应以上诉人住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊甘商初字第29－1号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第73号上诉人（原审被告）杭州××机械设备有限公司。住所地：杭州市××××村。法定代表人冯某某。被上诉人（原审原告）浙江××××设备有限公司。住所地：嵊州市××工业功能区××路××号。法定代表人王某某。上诉人杭州××机械设备有限公司因与被上诉人浙江××××设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊甘商初字第29－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人没有提供任何定作合同，仅凭描述货物规格的图纸即将被上诉人供应冷凝器、蒸发器等货物确定为定作合同关系错误，且双方已确认上诉人已支付的款项系货款，被上诉人提供的增值税发票及货物清单表明双方之间的买卖关系。请求裁定本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人虽向法院提交2009年、2010年开具的增值税发票及清单、产品送货单、图纸等证据，以证明双方当事人存在承揽业务，但因增值税发票系销货发票，图纸日期为2006年、2007年且单位为杭州盛源科耐设备有限公司，故被上诉人提供的证据尚不足以证明双方讼涉承揽合同纠纷。原审法院以加工行为地在嵊州市确定本案管辖不当，本案应以上诉人住所地确定管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊甘商初字第29－1号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年四月一日书记员  何玉清
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执361-1号
申请执行人郝某某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00177号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某、赵某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某、赵某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雪峰
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1492号
申请执行人周峰
被执行人姚兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01403号，依法向被执行人姚兵发出执行通知书，责令被执行人姚兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚兵（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××47的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十四日
书记员 褚一彬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第592号
原告：徐某某，女，1981年12月20日出生，满族。
被告：王某某，男，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
原告诉被告变更抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某某负担。
审判员 王维伟
二〇一五年八月三日
书记员 乔帅飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01413号
原告：藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，地址藁城区。
法定代表人：周立宾，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李臻，总经理。
原告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司撤回起诉。
本案受理费989元，减半收取495元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01413号
原告：藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，地址藁城区市府东路东段。
法定代表人：周立宾，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李臻，总经理。
原告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司撤回起诉。
本案受理费989元，减半收取495元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 白云波
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第304号
原告刘杰刚，农民。
被告郭海新，干部。
原告刘杰刚与被告郭海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰刚到庭参加诉讼，被告郭海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰刚诉称，原告与被告郭海新系朋友关系，被告因共同生活多次向我借款，发生经济往来。2013年5月16日经结算，欠下我18000元，被告郭海新为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要以上款项，可被告总以种种理由一拖再拖，拒不给付，严重侵犯了我的合法权益。现特具状贵院，请依法判令：1、被告郭海新立即偿还借款18000元及利息；2、相关费用由被告依法承担。
被告郭海新未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
原告刘杰刚陈述及欠条一张。证明2013年1月份，被告郭海新向原告刘杰刚借款20000元，借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告偿还原告借款2000元，2013年5月16日，因被告郭海新一直未偿还剩余借款，因此被告郭海新在原告要求下重新出具欠款18000元的欠条一张。此后，原告多次向被告郭海新催要该笔借款，被告至今没有偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告郭海新未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告郭海新于2013年1月向原告刘杰刚借款20000元，借款到期后，原告刘杰刚向被告郭海新多次催要该笔借款，被告郭海新偿还借款2000元。2013年5月16日，被告郭海新在原告刘杰刚的要求下，就该笔借款重新给原告出具欠条一张，借款金额为18000元，未约定还款期限及利息。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。
本院认为，被告郭海新在原告刘杰刚处借款18000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告刘杰刚要求被告郭海新偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告郭海新无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海新欠原告刘杰刚借款18000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元，共计450元，由被告郭海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1732号
罪犯王恩波，男，1980年7月16日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）鞍台刑初字第20号刑事判决，以被告人王恩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后王恩波不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）鞍刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2015）锦审一监执减字第01954号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恩波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王恩波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王恩波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及累犯情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月16日至2024年2月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晶晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第933号
申请执行人浙江顶立添翼汽车部件有限公司
被执行人周仲盆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第03095号，依法向被执行人周仲盆发出执行通知书，责令被执行人周仲盆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仲盆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仲盆（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币242487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月七日
书记员 余凌志
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2158号
原告：商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第一村民小组。
代表人：张振明，组长。
原告：商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组。
代表人：张兴佑，组长。
两原告委托诉讼代理人：石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：位京尧，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第一村民小组、商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组与被告位京尧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2月公开开庭进行了审理。原告代理人张振明、张兴佑及委托诉讼代理人石增金，被告位京尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年9月16日，被告未经原告村民允许，擅自与村委会签订承包合同，原告多次向被告催要，被告至今没有返还土地，现起诉要求确认村委会与被告签订的承包合同无效，判令被告返还村南场院的土地及损失，诉讼费用由被告承担。
被告位京尧辩称，2012年9月16日，河西魏村委会作为甲方与被告签订承包合同，该合同有村委会公章，同时有村委会领导张振增、位京国、位守利的印章，合同时双方真实意思表示，不违反法律规定。在合同签订前，村委会响应镇政府的号召，在村南挖大棚，因施工问题，大棚无法使用，村委会多次在村里喇叭上号召村民承包大棚，没有人承包。后来村委找被告，希望被告带头承包，为此，被告向村委会支付四千多元承包费，与村委会签订承包合同。承包人承包土地已经4年，原告村民小组仅以换届原因要求合同无效，要求被告交还土地，没有法律依据，其诉求应依法驳回。
经审理本院认定，被告于2012年9月16日与商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会签订土地承包合同，承包村南土地，承包期十年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的承包合同复印件予以证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告的土地承包合同是与商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会签订的，是承包的商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会的土地。两原告称被告承包的土地侵犯其所有权，但未向本院提交该土地的土地所有权证明，无法证实被告所承包的土地归两原告所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第一村民小组、商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第一村民小组、商河县玉皇庙镇河西魏村民委员会第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解连杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06580号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区。
被告王小华，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月九日
书记员 李瑞雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5568号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邓钟树，男，汉族，1984年7月7日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邓钟树电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3370号
申请执行人：张婷婷，女，1991年11月10日出生，住余姚市马渚镇斗门村斗门大戴家48号，公民身份号码:330281199111104141。
被执行人：张利波，男，1989年9月8日出生，住余姚市马渚镇开元村南张6队，公民身份号码:330281198909084114。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6240号民事调解书，于2018年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2710号
原告卢建新。
被告方山林。
原告卢建新与被告方山林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，于2017年1月20日依法转为适用普通程序进行审理，由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员陈霞担任法庭记录。原告卢建新到庭参加了诉讼。被告方山林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建新诉称：被告方山林于2014年5月15日以急需资金为由向原告卢建新借款5万元，出具了借据一张，原告当日提取了5万元现金给被告。2014年9月16日，被告再向原告借款2万元，原告当日提取了现金2万元给被告。后原告多次催收，被告以诸多理由推脱拒不偿还。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告方山林偿还本金人民币7万元；2、被告按月利率2.5%支付原告自2015年5月15日起至2016年12月31日的欠款利息34125元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方山林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年5月，被告方山林以资金周转为由向原告卢建新提出借款，双方达成借款合意。同年5月15日，原告向被告转账支付了5万元借款，被告向原告出具一份《借据》。该借据载明借款金额为5万元、借款期限3个月。同年9月16日，原告再次向被告转账支付了2万元借款，被告向原告出具一份《借据》。该借据载明借款金额为2万元、借款期限2个月。后因被告未依约还款，双方于2015年5月15日订立一份《民间资本借款合同》约定：被告向原告借款金额7万元（2014年5月15日借款5万元、2014年9月16日借款2万元）；借款期限自2014年5月15日至2015年12月31日止；借款月利率25‰，如逾期归还按原定利率加收50%罚息；从2015年5月15日起计息……。
出借后至今，被告未还本付息。双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原被告身份信息，借据，民间资本借款合同，银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，订立了《借款合同》，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金7万元。双方约定的借期、逾期利率均超过司法保护民间借贷上限年利率24%，故被告应支付截止2016年12月31日的利息计算为7万元×24%（年利率）÷360日/年×596日（2015年5月15日至2016年12月31日）即27813.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方山林于本判决生效之日起十日内向原告卢建新偿还借款本金7万元并支付2015年5月15日起至2016年12月31日期间的利息27813.33元；
二、驳回原告卢建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2382元，由被告方山林负担2237元，原告卢建新负担145元；公告送达费560元，由被告方山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执478号
申请执行人方杨岁
被执行人金辉
本院在执行申请执行人方杨岁与被执行人金辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人金辉已支付申请执行人方杨岁货款57204.66元，申请执行人方杨岁已收到被执行人金辉支付的货款57204.66元，双方当事人均同意法院对（2018）浙0784执478号执行案件作结案处理。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执478号本院在执行方杨岁与金辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将金辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1076号
本院在执行倪继红与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初3780号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将沈建伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0521执1076号申请执行人：倪继红，男，汉族，1970年7月4日生，住址德清县。被执行人：沈建伟，男，汉族，1981年1月15日生，住址德清县。申请执行人倪继红与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪继红向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为70585元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人沈建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，被执行人名下无房产、土地、车辆及证券。鉴于被执行人沈建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建伟作出15日的拘留决定书，同时已对被执行人沈建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪继红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建伟无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执1076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许建平二〇一八年八月八日书记员  徐 钢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1481号
原告（反诉被告）李茂松，男，汉族，1978年11月14日出生，住巴中市巴州区。
被告（反诉原告）付林，男，汉族，1979年7月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何丽琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李茂松与被告（反诉原告）付林合同纠纷一案中，双方当事人2016年10月11日分别向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，双方当事人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李茂松撤回起诉；
准许被告（反诉原告）付林撤回反诉。
本诉案件受理费8500元（减半收取4250元），由原告（反诉被告）李茂松负担；反诉案件受理费1195元（减半收取597.5元），由被告（反诉原告）付林负担。
审判员 徐建
二〇一六年十月十一日
书记员 袁媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执628号
申请执行人：黄忠喜，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘先永，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王朵，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行黄忠喜与刘先永、王朵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，冻结两被执行人工资账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月十一日
书记员 丁绿苹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11580号
原告：刘林，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：李金刚，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告刘林、李金刚与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘林、李金刚经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用274元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 寒