福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1827号
原告江夏妹，女，汉族，1972年1月29日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告黄敬浩，男，汉族，1987年12月29日出生，住福建省闽清县。
被告林秀琴，女，汉族，1967年9月9日出生，住福建�福州市台江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人王兴飞，经理。
委托代理人李游、张粲粲，该公司员工。
原告江夏妹与被告黄敬浩、林秀琴、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江夏妹及其委托代理人陈淑艳、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司委托代理人李游到庭参加诉讼，被告黄敬浩、林秀琴经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告黄敬浩驾驶被告林秀琴所有的车牌号为闽AT12**的小型轿车（被告黄敬浩系雇员与被告林秀琴是雇佣关系）停靠于仓山区卢滨路南侧中庚城门口路段，开左前车门下车过程中，车门与沿�道路南侧由西往东行驶的原告所驾驶的晋安72099电动自行车右侧车身相碰，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告黄敬浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四七六医院救治，被诊断为左膝关节半月板损伤、左膝关节积液、创伤性轻型颅脑损伤等。事故共造成原告巨大的经济损失，现请求判令被告黄敬浩、林秀琴连带赔偿原告医疗费24037.57元、误工费15676.84元（116天×49328元／年÷365天）、护理费3378.63元（25天×49328元／年÷365天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计47342.32元；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在交通强制险责任限额内和机动车第三者责任保险责任限额内对原告的上述损�承担先行赔付责任；被告黄敬浩、林秀琴承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称中国财保闽都支公司）辩称，公司对事故的事实无异议，其愿意在规定的合理赔偿范围内予以赔偿。被告公司对医疗费金额无异议，同意承担医保费用19805.39元，非医保费用4232.18元应由被告黄敬浩、林秀琴连带承担。误工费对原告主张的标准无异议，但对误工时间有异议，因为根据医院的医嘱中的第一项注明继续配带支具4周加上住院的25天，所以应是53天。护理费、住院伙食费无异议，交通费原告主张太高。营养费因没有相关的依据，被告不同意赔偿，精神损害赔偿金被告不同意赔偿，因原告没有相关的依据。请求法院依法判决。
被告黄敬浩、林秀琴未向本院提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1、《道路交通事故认�书》，证明被告黄敬浩在本起事故中驾驶被告林秀琴所有的车辆，并负本起事故的全部责任；A2、机动车行驶证、机动车驾驶证、企业基本信息详情、保险单，证明三被告的诉讼主体资格；A3、入院记录、疾病诊断证明书、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院小结、收费发票、用药汇总清单，证明原告因本次事故被送入中国人民解放军第四七六医院救治，住院治疗25天，医嘱下地行走需佩戴支具，三个月内避免剧烈活动，共花医疗费24037.57元。
经质证，被告中国财保闽都支公司对证据A1、A2无异议，对证据A3真实性无异议，但证明对象有异议，被告认为3个月不能强烈运动并不能代表她不能工作，所以无法证明原告的误工期是3个月。
被告中国财保闽都支公司提交如下证据：B1、商业险的《机动车保险报案记录》、交强险《机动车保险报案记录》证明保险的期限及�容；B2、《医疗费用审核单》3张，证明原告主张的医疗费包含的非医保金额。
经质证，原告对被告中国财保闽都支公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告黄敬浩、林秀琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告中国财保闽都支公司对原告提交的证据真实性均无异议，原告证据真实性本院予以采信。原告对被告中国财保闽都支公司提交的证据均无异议，且与事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月15日8时4分左右，被告黄敬浩驾驶闽AT12**号小型轿车停靠在仓山区卢滨路南侧中庚城门口路段，开左前车门下车过程中，车门与沿该道路南侧由西往东行驶的原告江夏妹所驾驶晋安72099电动自行车右侧车身相碰，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经福州市�安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告黄敬浩负事故的全部责任，原告江夏妹不负事故责任。当日原告在中国人民解放军第四七六医院急诊观察治疗至3月17日，同日原告在该院住院治疗，同年4月10日出院；经医院诊断：1、左膝关节半月板损伤；2、左膝关节积液；3、双侧骶髂关节炎；4、创伤性轻型颅脑损伤；5、良性阵发性位置性眩晕；6、上呼吸道感染。出院医嘱：1、注意休息，继续佩戴支具4周，2周后来院复查，适当行膝关节屈伸功能锻炼，下地行走需佩戴支具，3个月内避免剧烈活动；2、定期复查；3、门诊随诊。原告共支出医疗费24037.57元，其中非医保部分费用为4232.18元。
另查明，被告林秀琴系闽AT12**号小型轿车所有权人。该车在被告中国财保闽都支公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月22日至2015年1月21日。被告林秀琴投保的商�第三者责任险的赔偿限额为500000元。商业第三者责任险约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队就本起事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，故对此责任认定的结论，本院予以确认。本案原告损失先由被告中国财保闽都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告中国财保闽都支公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿。不属保险理赔范围的原告损失按照相应的责任比例由侵权人承担赔偿责任。闽AT12**号小型轿车系出租车，被告林秀琴系车主，被告黄敬浩系驾驶员，该两被告经传唤，未到庭应诉，可推定两者间系雇佣关系。被告林秀琴作为雇主应承担损害赔偿责任，被告黄敬浩负事故全责，应与被告林秀琴承担连带赔偿责任。
被告中国财保闽都支公司对原告的医疗费24037.57元、护理费3378.63元、住院伙食补助费750元未持异议，上述三项费用本院予以确认。双方争议焦点问题为误工时间、交通费、营养费、精神损害抚慰金等问题。因为原告于事故当日（2014年3月15日）即赴中国人民解放军第四七六医院先急诊治疗两天，后住院治疗至2014年4月10日。根据出院医嘱原告需“继续佩戴支具4周”，以推定原告出院后4周尚不能工作，故本院认定原告误工时间为55天（急诊2天＋住院25天＋28天），误工费为7432.99元［55天×49328元／年（福建省2013年单位从业人员平均工资）÷365天］。原告因本起事故在医院治疗必然产生交通费，原告主张数额过高，故�院酌定300元。原告主张的营养费因出院医嘱未予明确，故对该项费用本院不予支持。因原告受伤程度仅为轻微伤，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院亦不予支持。综上，本院确认因本起事故造成原告的各项损失共计35899.19元。上述损失由被告平安财保福州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费赔偿11111.62元，扣除非医保部分费用为4232.18元，被告中国财保闽都支公司在商业第三者责任险部分还应赔偿原告10555.39元［（35899.19元-非医保费用4232.18元-10000元-11111.62元］，以上共计31667.01元。被告黄敬浩应当与被告林秀琴对非医保部分4232.18元承担连带赔偿责任。被告黄敬浩、林秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江夏妹人民币31667.01元；
二、被告林秀琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告江夏妹人民币4232.18元，被告黄敬浩对被告林秀琴上述债务负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被�林秀琴、黄敬浩负担900元，原告江夏妹负担43元。被告林秀琴、黄敬浩应负担部分应于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医�费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。