四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第106号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠，系该公司总经理。
诉讼代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某。系被害人文某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某乙。系被害人文某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某丙。系被害人文某甲之子。
三被上诉人共同委托诉讼代�人李伟，四川天启律师事务所律师。
原审被告人何某某。因涉嫌过失致人死亡罪，经绵阳市公安局高新区分局决定，于2014年6月16日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何某某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人田某某、文某乙、文某丙依法提起附带民事诉讼一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出（2015）绵高新刑初字第14号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人何某某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称平安财保绵阳支公司）对判决的民事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，查阅全部案卷材料，听取各方当事人意见，组织各方当事人进行调解未能达成调解协议。本案经合议庭评议并作出结论，现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理查明，2013年12月12日16时30分许，在绵阳高新区凝祥晓月小区一期D栋楼下通道处，被告人何某某驾驶川B573**皮卡车倒车时将被害人文某甲（男，69岁，本案被害人）撞倒在地。何某某拨打122报警并找工具施救，在现场等候处理。文某甲被送往绵阳市富临医院进行治疗，于2014年1月3日医治无效死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，文某甲死亡原因符合颅脑损伤并发肺部感染导致全身多器官功能衰竭死亡，文某甲生前所受损伤与其死亡之间存在一定的因果关系，参与度约为40%左右。
另查明，被害人文某甲生于1944年1月21日，户籍所在地四川省西充县青龙乡元山坪村，农村户口，自2008年以来居住于绵阳市涪城区城郊乡新庙社区六组其女文某乙家中。文某甲�伤后住院医疗费为105039.69元，根据医嘱院外购买人体白蛋白花费7618元，合计112657.69元。绵阳市富临医院出具证明文某甲住院期间有专人陪护。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人、被告人何某某、附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司均同意对文某甲治疗使用的自费药品费按17%的比例扣除。
川B573**皮卡车属于被告人何某某所有。何某某为该车在附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任限额为500000元，不计免赔。案发后被告人何某某已支付被害人的医药费等共计57039元、鉴定费7000元。
原审判决根据经庭审举证、质证的下列证据认定上述事实：1.报�记录、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书。2.到案经过、122报警登记、人口基本信息查询。3.被告人的驾驶证、车辆行驶证。4.现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相。5.病情证明、病历资料、法医学尸体检验记录、尸体检验照片、登记保存清单、登记保存照片、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书。6.证人叶某、邓某某、田某某、周某、徐某某的相关证言。7.监控光盘一张。8.附带民事诉状、附带民事诉讼原告人与死者关系证明、开支费用凭据、户籍资料、居住证明、医院的相关证明、询问笔录。9.车辆保险单据。10.被告人何某某的供述与辨解等。
原审判决认为，被告人何某某在小区内驾驶机动车倒车过程中，未尽到注意义务，将被害人文某甲撞倒，致其受伤后经治疗无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人何某某在事发后，立即报警并积极施救，到案后如实陈述，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人何某某应当赔偿因其过失致人死亡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：医疗费112657.69元、死亡赔偿金223680元（22368×10年）、丧葬费20898元、护理费1380元（23天×60元／天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费1000元、鉴定费7000元，合计367075.69元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财保绵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故平安财保绵阳支公司应在交强险责任范围内赔偿12万元，其余247075.69元除自费药品费17451.81元（102657.69×17%）、鉴定费7000元外，由平安财保绵阳支公司在商业三者险责任范围内赔。平安财保绵阳支公司不予赔付的自费药品费和鉴定费用应由被告人何某某承担。�安财保绵阳支公司关于何某某驾车撞倒被害人的证据不足的辩解不成立，不予采纳；其关于被害人对事故的发生存在过错，应该划分事故责任的辩解，经查，被害人文某甲是在封闭小区的道路行走时被车辆撞倒，其没有明显过错，不宜给被害人划分责任，对平安财保绵阳支公司该观点，不予采纳；其关于应该考虑外伤对死亡参与度为40%左右，故损失应该乘以40%作为被告人及平安财保绵阳支公司的赔偿责任的辩解，经查被害人确实存在自身体质有病的情况，但这不是法律意义上的被害人过错，不能因此成为减轻加害人赔偿责任的法定情形，故对该辩解不予采纳；平安财保绵阳支公司关于其不承担非医保费用的辩解，经查被告人何某某与平安财保绵阳支公司签订的保险合同就医疗费用有相关约定，且案件审理过程中双方已同意按17%的比例来计算自费医疗费用部分，故�该辩解予以采纳；平安财保绵阳支公司关于应剔除被害人文某甲治疗其自身疾病发生的费用的辩解，经查，被害人系因被车辆撞倒受伤住院治疗无效死亡，治疗是按医嘱进行，被害人没有选择的余地，即使有治疗自身疾病的费用也是因为该次事故而引发，故对平安财保绵阳支公司剔除相关费用的辩解不予支持；平安财保绵阳支公司关于附带民事诉讼原告人诉请的护理费、住院伙食补助费标准较高的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人田某某、文某乙、文某丙各项经济损失计367075.69元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，其余损失扣除自费药品费和鉴定费24451.81元后，余款222623.88元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业险保险责任范围内赔付给附带民事诉讼原告人；三、被告人何某某应赔付附带民事诉讼原告人田某某、文某乙、文某丙24451.81元，扣减其已经支付64093元后，实际已超付附带民事诉讼原告人39587.19元。已超付的39587.19元从附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔付给附带民事诉讼原告人田某某、文某乙、文某丙的赔偿款中扣除，由附带�事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给被告人何某某。上列款项限判决生效后30日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人田某某、文某乙、文某丙的其他诉讼请求。
上诉人平安财保绵阳支公司上诉请求撤销原判决的第二、三项并依法改判。其上诉理由为：没有证据证明何某某驾驶车辆是否与被害人发生了碰撞；如果有证据证明何某某驾驶车辆与被害人发生了碰撞，也应当依照《道路交通安全法》第七十六条划分责任后进行赔偿；根据鉴定意见，外伤只占被害人死亡后果的40%参与度，那么被害人的各项赔偿数额应当乘以外伤参与度的比例后确定。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何某某在居民小区内驾驶机动车倒车过程中，未尽到注意义务，将被害人文某甲撞倒，致被害人受伤后经治疗无效死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审被告人何某某应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，其已实际支付的赔偿款应当品迭。因何某某为肇事车辆在平安财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，平安财保绵阳支公司应当在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔付，自费药品费用应当按各方当事人约定比例予以扣除。上诉人平安财保绵阳支公司关于何某某驾车撞倒被害人的证据不足的上诉理由，经查，本案证人证言及原审被告人何某某的供述能够证实，被害人在小区道路行走时被何某某倒车撞倒，且倒地后其裤脚被压在肇事车辆后轮胎下，故对该上诉理由本院不予支持。关于本案应当划分责任的上诉理由，何某某在居民小区内�驶车辆倒车时，应当小心驾驶、礼让行人，其未尽到安全注意义务而撞倒被害人，其应当承担事故的全部责任，被害人文某甲在封闭式居民小区的道路上行走，没有明显过错，不应当承担责任，对应划分责任的上诉理由本院不予支持。关于赔偿数额应当乘以外伤参与度的比例的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被害人文某甲个人疾病对损害后果的发生有一定影响，但这不是法律上的过错，不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由，对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已�规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 婷