安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00835号
原告：谢赤波，男，1975年8月22日出生，汉族，水电工，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：包文才，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：伍八斤，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省黄山市黄山区。
上述二位被告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区汤口镇人民政府。
法定代表人：陈春暐，镇长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，董事长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
原告谢赤波诉被告包文才、伍八斤、黄山市黄山区汤口镇人民政府（下称汤口政府）、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（下称平湖公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，于同年3月5日作出（2013）黄民一初字第00022号民事判决，原告谢赤波、被告汤口政府提出上诉，安徽省黄山市中级人民法院于同年7月19日作出（2013）黄中法民一终字第00282号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢赤波及其委托代理人汪振清，被告包文才、伍八斤及其共同的委托代理人房后昌、被告汤口政府的委托代理人谷明、被告平湖公司的委托代理人詹鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赤波诉称：2012年5月7日晚上11时左右，原告接到包文才的电话，要求帮忙排除汤口镇敬老院停电原因。原告随后冒雨骑车赶到汤口敬老院，因停电不能进入大门，便翻墙入内。由于深夜雨大，视线不好，在翻墙落地的过程中摔伤。原告受伤后，在敬老院和汤口政府的领导安排下，送原告到汤口医院简单处理，便送到黄山市医院救治。医院诊断为右股骨上段粉碎性骨折。2012年5月30日病情好转出院。住院期间的医疗费是伍八斤支付的。2012年11月28日，原告伤情经芜湖广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元。
原告认为，原告是为完成包文才交办的事情过程中受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。而该次维修停电事宜是被告伍八斤安排的，其又是该工程的水电安装项目的承包人，其应承担连带赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费8000元，护理费9200元，住院伙食补助费380元，营养费1744元，误工费25857元，交通费1000元，鉴定费2120元，残疾赔偿金37212元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费7908.6元，合计98421.6元。
被告伍八斤辩称：一、2010年8月16日，黄山区平湖建筑安装工程有限公司依法承揽了汤口政府建设的汤口敬老院公寓工程，被告是该工程室内水电安装施工人，工程于2012年3月18日竣工并交付使用，室外的电力设施包括漏电保护器是由黄山区供电局负责安装，非被告人施工。2012年5月7日汤口敬老院负责人谢鲜萍打电话告诉被告漏电保护器跳闸，要求被告帮忙处理一下。被告因在屯溪有事，便叫另一被告包文才安排，因他也在太平，他又叫原告来处理，导致原告受伤。停电原因是40A漏电保护器小了，与敬老院的用电不匹配，导致经常跳闸。被告是受敬老院负责人的邀请义务帮工，受益人是汤口政府和黄山区供电局，被告不应承担该起事故的赔偿责任。
二、原告是电工且是成年人，在不熟悉地形的情况下擅自翻墙，是导致事故发生的主要原因，也应当承担40%的责任。
被告包文才辩称：原告不是为被告义务帮工，不应承担责任。事实如被告伍八斤陈述。
被告汤口政府辩称：一、2010年黄山市黄山区平湖建筑安装有限公司通过公开招标的方式取得汤口敬老院公寓楼工程的承建权，其中水电安装施工的主要负责人是被告伍八斤，该工程于2012年3月18日竣工验收。2012年5月7日敬老院开始试运行，第一批院民入住。当晚23点10分，敬老院突然停电，系漏电保护器自动跳闸。敬老院负责人随即打电话给施工时负责水电的被告伍八斤，因他在屯溪，承诺安排一位电工前往检修。随后原告谢赤波来到敬老院，其见敬老院电动门关闭，便从院门边护栏翻墙入内，由于护栏底部挡土墙距地面有90cm的高度，原告在落地时摔伤。敬老院负责人知悉后，随即联系汤口卫生院进行施救，并送往黄山市人民医院医治。
二、被告不是适格的主体。1、敬老院工程是黄山市黄山区平湖建筑安装有限公司施工的，被告与其有约定，电器管线的保修期为两年，在保修期内其应当承担维修义务。被告伍八斤安排原告谢赤波前来维修导致受伤，应当认定为职务行为，因职务行为受伤，只能是用人单位承担相应的赔偿责任。2、被告与原告谢赤波无任何法律关系。原告是无偿帮助伍八斤履行维修义务，与被告无任何法律关系。3、原告谢赤波无偿帮工的对象是黄山市黄山区平湖建筑安装有限公司。
三、原告本人对本起事故的发生也应承担相应的责任。原告是一个完全民事行为能力的人，在翻越护栏时应当预见可能会受伤，显然原告没有尽到注意自身安全的义务。
经审理查明：2010年8月16日，黄山市黄山区平湖建筑安装有限公司依法承揽了汤口政府建设的汤口敬老院公寓工程，被告伍八斤是该工程室内水电安装施工人，工程于2012年3月18日竣工并交付使用。2012年5月7日晚上11点10分，汤口敬老院负责人谢鲜萍打电话告诉被告伍八斤漏电保护器跳闸，要求被告处理。被告因在屯溪有事，便叫另一被告包文才安排，因他也在太平，他又叫原告谢赤波来处理。随后原告谢赤波来到敬老院，其见敬老院电动门关闭，便从院门边护栏翻墙入内，由于护栏底部挡土墙距地面有90cm的高度，原告在落地时摔伤。敬老院负责人知悉后，随即联系汤口卫生院进行施救，并送往黄山市人民医院医治，医院诊断为右股骨上段粉碎性骨折。2012年5月30日病情好转出院。2012年11月28日，原告伤情经芜湖广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，二次手术治疗时酌情给与治疗休息30日，护理15日，营养15日。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、电工证、病历簿、病情处理意见书、出院录、鉴定书、鉴定费发票、房产证，被告伍八斤、包文才提供的施工合同、竣工验收报告、现场照片，被告汤口政府提供的中标通知、承诺书、施工合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢赤波受被告包文才的委托前往汤口敬老院处理停电事宜，是为他人无偿提供劳务的帮工行为。被告包文才是受到被告伍八斤的委托，而伍八斤又是受到敬老院负责人的委托，敬老院是汤口政府主办的，因此汤口政府是该案的受益人。原告在从事帮工活动中，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人即汤口政府应当承担赔偿责任。但是帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为一个完全民事行为能力的人，在翻越护栏时应当预见可能会受伤，显然原告没有尽到注意自身安全的义务，因此可以适当减轻被帮工人的赔偿责任。汤口政府作为无偿义务帮工人原告谢赤波帮工行为的受益人，应当赔偿原告的损失。结合帮工事由，综合考量，减轻被帮工人汤口政府50%的赔偿责任。
原告谢赤波的损失核定如下：1、后续治疗费8000元。2、住院护理38天（包括第二次手术15天），每天70元，出院后护理90天，每天40元，护理费计6260元。3、住院38天（包括第二次手术15天），每天伙食补助费10元，计380元。4、住院38天（包括第二次手术15天），出院后180天，每天8元营养费计1744元。5、住院53天（包括第二次手术30天），出院休息180天，参照建筑行业平均工资每天110.5元计25746.5元。6、交通费酌情确定1000元。7、鉴定费2120元。8、残疾赔偿金参照城镇居民的标准计37212元。9、精神抚慰金5000元。10、原告儿子即被抚养人谢昱俊生活费7908.6元。合计95371.1元。
被告伍八斤、包文才认为黄山市黄山区供电局、汤口政府认为黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司是本案帮工受益人，该主张不符合法律规定，本院不予支持。《房屋建筑工程质量保修办法》规定在房屋保修期间因使用不当、第三方造成的或者不可抗力造成的质量缺陷，不属于保修范围。本案中，漏电保护器自动跳闸，事后没有证据证明是房屋建筑质量缺陷造成的，不属于保修范围，因此本案帮工的受益人不属于施工人，只能是房屋的所有人即本案的被告汤口政府。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告黄山市黄山区汤口镇人民政府赔偿原告谢赤波的各项损失的47685.55元，于本判决书生效后30日内给付。
二、驳回原告谢赤波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2261元，减半收取1130.5元，由原告谢赤波负担565.5，被告黄山市黄山区汤口镇人民政府负担565元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年三月五日
。
书 记 员 王国东（代）