wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第9号
原告吴财金，男，40岁。
被告向友红，男，55岁。
被告向涛，男，27岁。
被告向朋，男，24岁。
本院在审理原告吴财金诉被告向友红、向涛、向朋合伙协议纠纷一案过程中，原告吴财金于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴财金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴财金撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴财金负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年三月六日
书记员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保171号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地：北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。
申请人：深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地5栋E座601室。
执行事务合伙人：陈华。
委托代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。
委托代理人：王海蓉，广东广深律师事务所律师。
被申请人：苏笑海。
被申请人：张光禄。
被申请人：深圳市尧舜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路栋交汇处联合广场A栋塔楼A2406b。
被申请人：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园创业楼北楼二单元804室。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人蓝色合伙企业（合伙）与被申请人、、深圳市尧舜投资管理合伙企业（有限合伙）、武汉益青科技投资中心（有限合伙）合同争议一案中，根据申请人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）的保全申请，于2016年9月18日提请本院对被申请人苏笑海、张光禄、深圳市尧舜投资管理合伙企业（有限合伙）、武汉益青科技投资中心（有限合伙）采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币46，183，333元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932031900266680349）。
本院经审查认为，申请人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏笑海、张光禄、深圳市尧舜投资管理合伙企业（有限合伙）、武汉益青科技投资中心（有限合伙）银行存款人民币46，183，333元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月二十日
书记员 周腊生
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初952号
原告张霞，女，汉族，1981年1月7日出生，兰州市西固区河口乡大滩村三社农民，住西固区。
原告柳某。
法定代理人张霞，系原告柳某之母。
被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
本院在审理原告张霞、柳某诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞、柳某撤回起诉。
减半收取的案件受理费368元，由原告承担。
审判员 张小敏
二〇一六年七月七日
书记员 侯沛含
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初204号
原告：钟某，男。
委托代理人：袁旭。
被告：路某。
原告钟某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人袁旭到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，被告路某于2015年3月31日向原告借款50000万元，并书写欠条一张，载明：今从钟某先生处借款伍万元（50000.00元）。借款人：路某，2015年3.31。借款后被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。请求：一、依法判令被告归还借款50000元。二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明：原告的身份。
二、提交：被告本人书写的借条一份：载明：今从钟某先生处借款伍万元（50000.00元），借款人：路某，2015年3.31，证明：被告借款的事实。
三、被告的身份信息，证明：被告的身份。
经审理本院认定，2015年3月31日下午，被告向原告借钱50000元，被告本人书写的借条一份：载明：“今从钟某先生处借款伍万元（50000.00元）。借款人：路某，2015年3.31”。第二天原告通过银行转账将50000元现金打到被告账户。后原告多次要求被告偿还，被告都不还款。原告钟某于2016年1月7日诉至本院请求被告路某偿还借款50000元。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，原告请求被告偿还债务，事实清楚，理由充分，符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、判决如下：
被告路某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告借款50000元。
诉讼费525元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟 飞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初211号
被告人的
基本情况
被告人郭新江，农民。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。
判决结果
被告人郭新江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金九千元已缴纳三千元，以取保候审保证金二千元抵顶罚金二千元，余额四千元限于判决生效后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月16日以平检公刑诉（2016）131号起诉书指控，2014年12月26日23时许，被告人郭新江醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至明村镇大黄埠村东水泥路，由东向西继续行驶时摩托车发生侧翻，后郭新江报警。经鉴定，郭新江案发时血液中乙醇含量为192mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭新江的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郭新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3837号
原告田某某，女，1983年6月10日出生，汉族，现住巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村。
被告项某，男，1978年8月27日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告田某某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲍光明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第41号
原告：赵某，男，1986年1月6日出生，汉族，居民。
被告：邹某，女，1990年2月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 任天英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙乃辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14522号
原告霍玉霞，女，1976年2月18日出生。
被告李忠贤，男，1973年12月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告霍玉霞与被告李忠贤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉霞、被告李忠贤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉霞诉称：2014年10月7日18时40分，被告李忠贤驾驶小客车（车牌号：京GLQ8**）行驶至北京市昌平区南邵镇四合新村外黑土地人家门前处，与骑自行车的原告相撞发生交通事故，造成原告自行车损毁、无人员受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定后，被告李忠贤负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失费898元；2、赔偿交通费300元（自事故发生次日2014年10月8日起，按每天10元计算至被告给付赔偿之日止暂估算300元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠贤辩称：对交通事故责任认定认可，事发以后我们对赔偿金额没有达成一致意见，原告的车辆买的时候是550元，要求我赔偿600元，因为原告的车已经骑了好几年了，我当时不想走保险，说给原告200元私了，但是我们双方没有达成一致意见。关于车辆修理费，原告应当提供购车发票，仅有一个证明是不能作为证据。关于交通费原告没有人任何证据，不同意赔偿。事发以后没有给原告垫付过费用。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：1、原告的车辆损失费，原告车辆未经保险公司定损，故对原告申请的车辆损失金额不予认可，若原告提供修车发票及明细，我司同意赔偿合理的车辆修理费。若未实际发生，我司不同意赔付。2、原告诉请的交通费，原告应提供与就医时间相对应的交通费正式票据，本案不涉及人伤，我司不同意赔付交通费。3、由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年10月7日18时40分，被告李忠贤驾驶小客车（车牌号：京GLQ8**）行驶至北京市昌平区南邵镇四合新村外黑土地人家门前处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏、无人员受伤。后北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告李忠贤负全部事故责任。
另查，肇事车辆（车号：京GLQ8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆损失费300元（酌定）、交通费50元（酌定），共计350元。
上述事实，有交通事故责任认定书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李忠贤驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李忠贤承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失、交通费的合理部分，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告霍玉霞财产损失类赔偿金共计三百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告霍玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李忠贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月三日
书记员 孔凯璇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第30号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同年11月19日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年10月21日15时许，被告人覃某采用自备钥匙开锁的方式进入德清县武康镇私营城同心路213号2单元404室失主汪金良家中，窃得现金人民币4.9元。
案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还失主。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪金良的陈述，证人姚某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品照片、检查照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年一月十三日
代书 记员 魏辰霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2109号
申请执行人赵利，农民。
被执行人刘军，农民。
本院在执行申请执行人赵利与被执行人刘军（2015）蓟民初字第1840号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第68号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张柏华，男，汉族，生于1973年3月21日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张柏华追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第484号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第686号
原告刘某甲，户籍地址：广东省五华县。
委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。
被告胡某，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李水泉，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，被告于恋爱期间怀孕，被告的父母要求原告与被告尽快办理结婚手续，双方于××××年××月××日在罗湖区民政部门办理了结婚登记手续。同年9月16日，双方的婚生女刘某乙出生。因双方缺乏感情基础，草率结婚后，原告发现被告的脾气暴躁，经常为家庭小事引发争吵，且双方在经济问题上亦有冲突，后来发展到一见面就吵架、无法共同生活的状况，现双方已分居。原告认为，原、被告本就缺乏感情基础，婚后的矛盾发展到感情完全破裂，但双方无法就离婚一事协商解决，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由被告抚养。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、同意婚生女刘某乙由被告抚养，但原告须支付抚养费每月1500元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在深圳市罗湖区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女刘某乙。原告以其与被告的感情已彻底破裂为由请求离婚，被告无异议，并当庭表示同意离婚且婚生女由被告抚养，但要求原告每月支付抚养费1500元。原告主张，其要求每年探视婚生女一次，被告同意其该要求。
原告陈述，其目前工作并不稳定，有时有收入，有时没有，有收入时每月工资约为3000元左右，因此被告要求其每月支付1500元抚养费过高。被告陈述，其生育小孩后，一直专心抚养小孩，就再未工作，目前没有经济收入。
原、被告均确认，双方没有共同财产，亦没有共同债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、证明、户口簿、当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国法律赋予公民结婚和离婚的权利和自由，原告诉请要求离婚，被告明确表示同意，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于婚生女刘某乙的抚养权问题。因目前刘某乙跟随被告共同生活，被告表示其同意抚养刘某乙，且原告亦认为刘某丙由被告抚养，故本院认为，双方的婚生女刘某丙由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，原告应支付抚养费。关于抚养费的数额，根据实际需要、双方负担能力和实际生活水平，本院认为每月1000元为宜，原告应每月将该抚养费1000元支付给被告，至双方的婚生女刘某乙满18周岁为止。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权探望婚生女刘某乙，被告应予以协助。双方均同意原告每年探视刘某乙一次，关于具体的探望方式、探望时间，可由双方自行协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告胡某解除婚姻关系；
二、原、被告的婚生女刘某乙由被告胡某抚养；
三、自本判决生效之日起，原告刘某甲应每月向被告胡某支付婚生女刘某乙的抚养费人民币1000元，直至刘某乙满18周岁为止；
四、原告刘某甲享有探望婚生女刘某乙的权利，每年探视一次，被告胡某应予以协助，具体的探望方式、探望时间由双方协商，但探望安排不应影响被告胡某与婚生女刘某乙的正常生活；
五、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22776号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祁磊。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告祁磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,690.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,690.59元。审理中，根据原告所提供�被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00177-1号
原告：陈敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：陈干，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区长风乡长风中学宿舍。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌。
被告：周斌。
本院在审理原告陈敏、陈干与被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌债务转移合同纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）东民二初字第00177号民事裁定书，裁定冻结被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌银行存款103万元或查封其价值相当的其他财产，同时查封了担保人高大喜所有的位于巢湖市城南八中路13-3#号房屋一套（巢房证所字第××号）。
2015年10月21日原告陈敏、陈干以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌银行存款103万元的冻结。
本院认为：原告陈敏、陈干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、周斌银行存款103万元的冻结；
二、解除对担保人高大喜所有的位于巢湖市城南八中路13-3#号房屋一套（巢房证所字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初238号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫侓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫侓联律师事务所律师。
被告：阜南县天天塑料批发部，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂商城，注册号341225600086100。
经营者：谷继敏，该批发部负责人。
委托诉讼代理人：杨亚，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县天天塑料批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
原告浙江正点实业有限公司已预交案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0131号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人余游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
委托代理人李金鹏，该公司职工。
被执行人胡涛。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与胡涛担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0131号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初102号
原告:陶同爱，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师，受长丰县法律援助中心指派，特别授权
被告:合肥寿子湖生态商务酒店，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集常青路，统一社会信用代码340121600142775
经营者：刘道禹，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告陶同爱诉被告合肥寿子湖生态商务酒店追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶同爱于2017年2月17日向本院递交书面申请，申请撤回对被告合肥寿子湖生态商务酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶同爱撤回对被告合肥寿子湖生态商务酒店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶同爱承担。
代理审判员 杨望良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初642号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王连明，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。暂住：四川省�都市龙泉驿区，2017年6月5日因吸毒被龙泉驿区公安分局行政拘留10日。同年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被龙泉驿区公安局刑事拘留，同年6月29日被成都市龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人王连明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日17时许，被告人王连明在龙泉驿区某路XX号X栋X单元X楼1号房屋的客厅内，容留叶某某、熊某某、李某某三人与自己一起吸食冰毒。2017年6月4日19时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该房间进行检查时，当场挡获被告人王连明以及违法人员叶某某、熊某某、李某某。经用甲基安非他明对被告人王连明、吸毒违法人员李某某、熊某某、叶某某进行尿液检测，结果均呈阳性。被告人王连明对其容留上述人员在其家中吸食毒品的犯罪事实亦供认不讳。
被告人王连明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王连明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王连明的供述及指认吸毒地点笔录及照片，证人叶某某、熊某某、李某某、何某的证言及辨认被告人王连明的笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，同步录音录像光碟及制作说明，情况说明，被告人王连明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连明提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王连明到案后如实供述了其犯罪事实，从轻处罚；公诉机关指控被告人王连明犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人王连明的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨文峰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第410-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人徐国亮，居民。
被执行人刘五丫，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人徐国亮、刘五丫计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00044号
原告刘某，农民。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人向德富到庭参加诉讼，被告贾某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月生育儿子贾某乙，××××年××月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2012年3月离家外出与被告贾某甲分居生活至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子贾某乙随原告刘某生活，不要求被告贾某甲给付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告刘某身份证复印件及被告贾某甲户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、手机短信记录一组计9张，证明双方的夫妻感情破裂，双方协商离婚，但因小孩抚养问题产生分歧，未能达成一致。
被告贾某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告贾某甲未提交证据。
因被告贾某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告刘某提交的证据A1、A2经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
对原告刘某提交的证据A3，本院经审查后认为，该证据系单一证据，原告刘某未提交其他证据加于佐证，其证明效力无法完全达到证明原、被告夫妻感情已破裂的证明目的，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2007年7月，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，××××年××月15日，原、被告双方在钟祥民政补办结婚登记手续。2015年4月，原告刘某向本院起诉，要求与被告贾某甲离婚。本案在审理中，因被告贾某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系合法的夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告刘某向本院起诉，要求与被告贾某甲离婚，但所提交的证据并不足于证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告刘某对此应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年六月二日
书 记 员 罗贝
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2029号
原告：魏英霞，农民。
被告：李明洋，农民。
本院在审理原告魏英霞与被告李明洋民间借贷纠纷一案中，原告魏英霞于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏英霞撤回起诉。
案件受理550元减半收取275元，由原告魏英霞承担。
审判员 王连海
二〇一六年九月三十日
书记员 彭雪峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金字第14号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社。
负责人李文海，任主任。
委托代理人张广谦，系该社职工，特别授权。
被告李建，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区人民路139号。
被告刘雅，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区王村乡鱼池4组239号。
被告李永喜，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区桐树庄154号。
被告李申，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区王村乡鱼池4组239号。
被告王静，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区解放路382号。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社诉被告李建、刘雅、李永喜、李申、王静金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区汉冢信用社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一四年六月六日
书记员 吕国燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4393号
罪犯王之武，曾用名王某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王之武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3834号刑事裁定，对罪犯王之武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3199号刑事裁定，对罪犯王之武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年11月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字835号提�减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王之武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王之武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王之武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分118.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王之武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王之武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之武减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第201-1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
被告：广西钦州林湖公园有限公司。住所地：钦州市钦北区。
法定代表人：郭喜波。
被告：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦州。
法定代表人：管智勇。
被告：郭文城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。身份证号码：×××1299。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告广西钦州林湖公园有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司和郭文城金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼A201、A202、E7、E8、E9商铺（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××、20××19、20××67、20××68、201207069号，面积1171.43平方米，约值2800万元）进行查封。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼A201、A202、E7、E8、E9商铺（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××、20××19、20××67、20××68、201207069号，面积1171.43平方米）予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月六日
本件原本核对无异
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第3页共3页
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执964号
申请执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿，住所地陕西省神木县店塔镇石岩沟煤矿，法定代表人：苗生军，联系
被执行人邢台白玉（陶瓷）矿产品有限公司，住所地沙河市金百家（工业园）法定代表人：郝建平
本院在执行申请执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿申请执行被执行人邢台白玉（陶瓷）矿产品有限公司为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1367号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：侯立兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：张辛君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第481号
原告蒋从新，男，1959年10月19日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告秦超，男，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人张俊，男，1986年10月16日生，汉族。
被告胡晶晶，男，1989年11月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中�（南京）律师事务所律师。
原告蒋从新与被告秦超、胡晶晶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从新及其委托代理人王晓雪、被告秦超的委托代理人张俊、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。被告胡晶晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋从新诉称，2013年12月9日14时10分许，被告秦超驾驶被告胡晶晶所有的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告秦超、胡晶晶、保险公司共同赔偿其各项损失中的119405.1元。
被告秦超辩称，其系借用胡晶晶的车辆使用时发生交通事故，同意赔偿原告蒋从新的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在扣除原告蒋从新的医疗费用中非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责�商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告蒋从新的合理损失。
经审理查明，2013年12月9日14时10分许，被告秦超借用被告胡晶晶所有的苏A×××××号小客车与原告蒋从新驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原告蒋从新受伤、车辆损坏及正三轮摩托车乘坐人朱龙贵经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，秦超负事故的主要责任、蒋从新负事故的次要责任。蒋从新伤后至南京市江宁医院、泗阳大众医院等处治疗。经医院诊断其为左肩锁关节脱位、第五掌骨骨折、左颞叶硬膜外血肿、左颞骨骨折、左侧1-3肋骨骨折等伤。2015年3月17日，南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：原告蒋从新构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。蒋从新伤后用去医疗费42000.58元（其中秦超支付38067.58元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费19062元（180天，按江苏省建筑业在岗职工平均收入38124元／年）、住院伙食补助费900元（45天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费800元、鉴定费2210元、车辆维修费1910元、评估费60元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告胡晶晶，该车于2013年5月29日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元三责险（不计免赔），保险公司强制险限额中仅有财产限额2000元未作赔付；秦超与保险公司协商一致，秦超赔偿蒋从新医疗费用中的2939元；原告蒋从新九级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊20年＊10%）；秦超因本次交通事故致朱龙贵死亡、蒋从新多处轻伤，被本院判处有期徒刑一年。
原告蒋从新向本院提起诉讼，要求被告秦超、胡晶晶、保险公司赔偿医疗费3933.1元、护理费7200元、误工费27000元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、交通费1000�、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修及评估费1970元，合计119405.1元。开庭时，被告胡晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、本院（2014）江宁刑初字第451号及（2014）江宁淳民初字第318号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告秦超驾驶被告胡晶晶的苏A×××××号小客车致原告蒋从新受伤、车辆损坏，蒋从新有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年5月29日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与胡晶晶的合同约定，在三责险内按秦超的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告秦超赔偿。秦超与保险公司协商一致，由秦超赔偿蒋从新医疗费用中的2939元，不违反法律规定，本院予以确认。被告秦超因本次交通事故致朱龙贵死亡、蒋从新多处轻伤，而被本院判处有期徒刑一年，故原告蒋从新主张的精神损害抚慰金本案中不予支持。对原告蒋从新主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。开庭时，被告胡晶晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蒋从新医疗费用部分损失44250.58元、伤残部分损失93954元、财产部分损失1910元，合计140114.58元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿1910元、在三责险内赔偿93804.21元［（140114.58元-1910元）＊70%-2939元］，合计95714.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告蒋从新的上述损失由被告秦超赔偿2939元，现秦超已支付38067.48元，蒋从新尚应返还秦超35128.48元，由保险公司在应支付给蒋从新的款项中直接支付给秦超。
三、驳回原告蒋从新在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1101元，减半收取为551元，鉴定费2210元，评估费60元，合计2821元，由原告蒋从新负担846元，被告秦超负担1975元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 芮其洲
行 政 判 决 书（2014）右行初字第2号原告根泉，男，63岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被告科右中旗公安局，住所地科右中旗。法定代表人温利民，职务局长。委托代理人白艳辉，女，科右中旗公安局民警。委托代理人苏雅拉图，男，科右中旗公安局民警。原告根泉不服公安局在右中公(治)决字【2014】第131号公安行政处罚决定书，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月10日受理后，于2014年4月21日向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告根泉、被告公安局委托代理人白艳辉、苏雅拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告公安局于2014年3月4日对原告根泉作出右中公（治）决字【2014】第131号公安行政处罚决定，对原告根泉于2014年3月2日在“二会”敏感时期不听政府工作人员劝阻，仍去北京市实施上访行为扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对根泉给予警告处罚，被告公安局于2014年5月9日向本院提供了工作被诉具体行为的证据一册，根泉，徐哈斯，西六十三扰乱公共场所秩序案的治安管理处罚卷。原告根泉诉称，我们没有扰乱社会秩序的行为，科右中旗公安局给我们的警告是不对的，杜尔基派出所的教导员王金平从通辽火车站（3月2日晚18点到3月4日早8点送到公安局没有让我们离开，他能知道我们没有扰乱公共秩序，被告公安局自从拦截后不让喝水，不让吃饭（扣押手机，身份证）。损害了我们的身体，损害了名誉。要求撤销右中公（治）决字【2014】第131号公安行政处罚决定书，并且要求根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第七条规定请求人民法院判令赔偿我的精神损害及误工费6666.67元人民币。被告公安局辩称，2014年3月2日原告根泉与同村村民西六十三，徐哈斯三人不听我局杜尔基派出所教导员王金平的劝导，执意去北京进行非正常上访，原告根泉，西六十三，徐哈斯三人于2014年3月3日到北京后不听我局全国两会期间驻京安保人员的劝导，之后，被北京两会安保工作人员与2014年3月4日9时30分送回科右中旗公安局。我局于2014年3月4日9时30分许受理此案，并依法进行调查，分别对原告根泉，西六十三，徐哈斯三人依法进行询问，并向我局杜尔基派出所教导员王金平，治安大队李志君，调查取证，2014年3月4日我局对当事人根泉行政处罚告知，根泉没有提出陈述和申辩。2014年3月4日审批处罚，给予根泉警告的处罚，我局对根泉的行为做出处罚时，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》，《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律，法规的规定及内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅文件（内公通字（2008）第71号）《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第二条，第四条之规定，依法办理。综上所述，我局对右中公（治）决字【2014】第131号根泉扰乱公共场所秩序一案的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求维持原裁定。经审理查明，2014年3月2日原告根泉与本村村民西六十三，徐哈斯等三人购买了当晚22时许通辽开往北京的火车票欲去北京上访，在通辽火车站候车大厅内候车时，被告公安局杜尔基派出所教导员王金平对其三人进行劝导，告知现在是全国两会期间，要求三人返回地方解决诉求，但原告根泉等三人未听劝阻，继续前往北京进行上访，原告根泉等三人到北京后，被告公安局两会期间驻京安保人员吴金山，李志君等人劝阻未果。之后，根泉等三人被北京市两会安保工作人员于2014年3月4日9时30分送回至被告公安局。被告公安局于2014年3月4日9时30分受理此案，并依法对根泉等三人进行询问，在询问期间向根泉等三人提供盒饭和矿泉水食用，此后被告公安局依据(内公通字（2008）第71号)《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》的第二条、第四条之规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序给予根泉警告处罚。本院认为，被告公安局对原告根泉作出右中公(治)决字（2014）第131号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规并无不当，原告根泉的诉讼请求没有合法有效的证据予以证实，缺乏法律依据，故对其诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1、维持科右中旗公安局作出的右中公（治）决字【2014】第131号公安行政处罚决定。2.驳回原告根泉要求被告科右中旗公安局赔偿精神损失及误工费6666.67元人民币的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告根泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  吴常岁审 判 员  田 友人民陪审员  曹凤霞二〇一四年五月二十日书 记 员  陈晓灵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶文强，男，1966年8月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2622号起诉书指控被告人叶文强犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，叶文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月起，被告人叶文强以虚构网络小额贷款公司，贷款需要交纳合同履行金、验证金及信用额度金等为由，共骗取蔡某等多名被害人钱财。同年2月19日，叶文强窜至中山市三乡镇白石村锚金大道12号卓某菲林公司，以上述方式骗取蔡某人民币11500元。同年3月16日，公安人员在上述地点将叶文强抓获，并现场缴获作案工具笔记本电脑3台、手机4部、银行卡1批、转账机1个、无线卡网卡3个、纸张1张（记录QQ号码等内容）、现金人民币1080元。归案后，叶文强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶文强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文强无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。违法所得应当责令退赔。缴获的作案工具，依法应予没收。叶文强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、将从被告人叶文强处缴获的人民币1080元发还给被害人蔡云龙，缴获的作案工具一批，予以没收；
（由扣押物品的佛山市公安局依法处理。）
三、责令被告人叶文强退赔被害人蔡云龙被诈骗的经济损失人民币10420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪慧莹
阮凤均
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01397号
原告杨治勤，男，1957年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003778。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告杨治勤与被告西安中新滨河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨治勤于2013年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治勤申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治勤撤回起诉。
本案受理费11395元（原告已预交），由本院退还原告5697.5元，下余5697.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵玉娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1300号
原告张海忠，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄春木，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张海忠诉被告黄春木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海忠、被告黄春木及其委托代理人刘清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海忠诉称：被告黄春木系龙须菜买卖商，从2014年7月份起原告多次为被告运输龙须菜，运输费合计人民币共30829元。后经协商被告于2015年2月17日出具借条一张，定于2015年4月1日归还。期限届满，原告多次催讨未果。现要求被告归还30829元，并自起诉之日起按银行贷款利率计息。
被告黄春木未作书面答辩。其在庭审时辩称：被告没有叫原告运龙须菜，他是叫张智明运的。被告也没有欠原告的钱，原告所提供的欠条不是被告所签的，故驳回原告的诉讼请求。
原告张海忠在举证期限内向本院提供了1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，借条内容的两个黄春木是被告签的，其它是我写的。证明被告欠款事实。经质证，被告声称其是欠海山张智明的钱，不是欠原告的钱，但承认借条里“黄春木”是其所写的。本院经审查认为，被告承认借条的名字是其所签，故对借条的真实性予以认定。
被告黄春木未向本院提供证据。
被告黄春木究竟是欠原告还是欠张智明的款项双方争议，本院予以查明。
原告认为被告就是因拖欠其运输费，后出具借条给原告。被告则主张“我没有欠原告的钱，若要还钱，我也是还给张智明”。本院认为，借条里张海忠的名字是打印的，非常清楚。被告也承认在借条里签名。对借条上涂改处原告称“因为当时要约定利息，被告他不肯签，所以我就涂掉。”该解释也得到被告认可。故原、被告间的债权关系明确，被告应当将欠款归还给原告。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张海忠为被告黄春木运输龙须菜。2015年2月17日，双方结算，将被告欠下的运输费写成借条形式，由被告在借条上签名确认。被告承诺在2015年4月1日前付清。期限届满，因被告不守信。原告遂于2015年4月9日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告黄春木因拖欠原告张海忠的运费，而向原告出具了借条，有被告在借条上的签名为凭，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确。故原告要求还款的理由成立，予以支持。被告的辩解既缺乏证据支持，又有违常理，故不予采纳。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄春木应在本判决生效之日起五日内归还给原告张海忠人民币三万零八百二十九元，并自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告黄春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍荔香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1000号
原告王子华，男，28岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王子华撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初759号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告赵建华。
被告潍坊金水胶乳有限公司。
被告山东木兰电动车有限公司。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
被告梅俊廷。
被告刘勇。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告赵建华、潍坊金水胶乳有限公司、山东木兰电动车有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、梅俊廷、刘勇追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月四日
书记员 初杰妹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3898号
上诉人（原审被告）赵裕勇，农民。
上诉人（原审被告）赵超群，农民。
二上诉人共同委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁荣群，农民。
上诉人赵裕勇、赵超群因与被上诉人丁荣群民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵超群及其委托代理人陈开权，被上诉人丁荣群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月29日，赵裕勇、赵超群向丁荣群出具借条一张，借条载明：“借条今借丁荣群现金肆万元整（￥40000）月息0.03%借款人：赵裕勇赵超群2011年9月29如果到期不能还上自愿每天交纳损失费800元”。上述借条中的月息及违约条款系丁荣群私自添加。赵裕勇、赵超群出具借条后未向丁荣群偿还借款。丁荣群诉至原审法院，请求判令赵裕勇、赵超群偿还借款本金40000元、并支付利息16000元（以40000元为基数，时间自2011年9月20日至2014年1月20日止，利率为月息2%）；诉讼费用由赵裕勇、赵超群承担。
赵裕勇、赵超群原审辩称其与丁荣群之间不存在涉案借贷关系。在（2013）沛魏民初字第312号案件中，赵裕勇、李玲华曾向丁荣群借款，本案欠条中的款项实际系（2013）沛魏民初字第312号案件中借款本金产生的利息及违约金，因（2013）沛魏民初字第312号民事判决书中已判决赵裕勇、赵超群偿还丁荣群借款本金及利息，所以赵裕勇、赵超群不同意再偿还涉案款项。涉案借条中的利息及违约条款系丁荣群后期添加，赵裕勇、赵超群不知情。丁荣群要求的利息无相应的事实依据。
原审法院认为：一、关于借款本金的偿还问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵裕勇、赵超群虽辩称涉案借款系（2013）沛魏民初字第312号案件中借款产生的利息及违约金，但丁荣群不予认可，赵裕勇、赵超群又未主张充足的证据加以证明。故对赵裕勇、赵超群以上辩称主张，不予支持。双方之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。丁荣群提供的欠条可以证明其已经履行了向赵裕勇、赵超群出借40000元借款的义务，赵裕勇、赵超群未履行还款义务。故，对丁荣群要求赵裕勇、赵超群偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。二、关于利息问题。丁荣群诉称双方口头约定月息3%至4%，但赵裕勇、赵超群不予认可，且在双方签订的借款合同中又未注明月息及违约条款，丁荣群提供的证据不足以证明双方借款时有利息约定。故，对丁荣群要求赵裕勇、赵超群支付借款利息的主张，不予支持。遂判决：赵裕勇、赵超群于本判决生效后十日内偿还丁荣群借款本金40000元。二、驳回丁荣群其余诉讼请求。
上诉人赵裕勇、赵超群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人于2011年9月29日出具的借条系双方真实意思表示，上诉人应返还被上诉人借款属于事实认定不清。上诉人的确向被上诉人借款，但本借条系（2013）沛魏民初字第312号案件中上诉人向被上诉人借款本金产生的利息，（2013）沛魏民初字第312号判决书已经判决上诉人偿还被上诉人本金及利息，故上诉人不应再向被上诉人偿还本案欠条的款项。以上事实有上诉人提供的录音录像证据为证，被上诉人在录音录像中对此事实认可，一审法院对此证据不予采纳属于认定事实不清。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人丁荣群答辩称：本案欠条就是借款本金，不涉及利息，（2013）沛魏民初字第312号案件与本案没有关联性。
经当事人确认，本案的争议焦点为：案件争议借条所载明的款项是借款本金还是（2013）沛魏民初字第312号案件中的利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人主张本案争议借条所载明的款项为（2013）沛魏民初字第312号案件中的借款利息，被上诉人对此不予认可。本案借条载明的内容也反映不出该笔款项系（2013）沛魏民初字第312号借贷案件中借款的利息。因此，根据民事证据规则的规定，上诉人应当对其主张的事实承担举证证明责任，否则将承担举证不能的不利后果。上诉人在本案诉讼过程中提供的录音录像内容虽然有被上诉人认可利息打成欠条，但是该录音录像资料本身系片段，反映的内容不全面，与被上诉人提供的录音录像内容有所矛盾，加之上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，录音录像内容也无法反映出所谓的利息打成欠条与本案借款之间的关联性。上诉人提供的证据不能证明其主张事实的存在，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人赵裕勇、赵超群的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵裕勇、赵超群负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 宋新河
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 宗 正
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第877号
原告南京同步体育用品有限公司，组织机构代码67134449-6，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-77。
法定代表人丁新新，该公司董事长。
委托代理人何金诚，男。
被告王婷婷，女，汉族，1989年10月9日生，现羁押于江苏省南京市女子监狱。
被告刘啸，男，汉族，1986年12月13日生。
原告南京同步体育用品有限公司（以下简称同步公司）与被告王婷婷、刘啸返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托代理人何金诚，被告王婷婷到庭参加诉讼，被告刘啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告同步公司诉称，自2011年11月至2012年3月期间，王婷婷在同步公司位于南京市秦淮区贡院西街1号特步专卖店担任督导，负责店内的日常管理。同步公司在对账时发现2012年3月的营业款91877元被王婷婷侵占，即依法向公安机关报案，王婷婷返还同步公司4万元。同步公司后又发现王婷婷还分别侵占同步公司2012年1月、2月的营业款154906元、14253元。刘啸自愿承担连带偿还责任。请求判决王婷婷返还同步公司169159元，并自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的�准支付利息，刘啸承担连带偿还责任。
被告王婷婷辩称，对同步公司的诉讼主张无异议，但无力偿还。
被告刘啸未答辩。
经审理查明，自2011年11月至2012年3月期间，王婷婷在同步公司位于南京市秦淮区贡院西街1号特步专卖店担任督导，负责店内的日常管理。2012年3月，王婷婷将营业款91877元占为己有，同步公司即向公安机关报案。2012年10月23日，王婷婷被公安机关抓获归案。案发后，王婷婷退还同步公司4万元。后同步公司又发现王婷婷尚占有2012年1月、2月的营业款154906元、14253元未返还。2012年11月28日，王婷婷、刘啸共同向同步公司出具还款协议一份，其主要内容为：王婷婷欠同步公司营业款261036元，已还4万元，承诺于2012年12月31日前还款21036元，于2013年3月31日、6月30日、9月30日、12月30日、2014年3月31日各还款4万元，由王婷婷、刘啸共同还款。2013年4月23日，南京市秦淮区人民法院判处王婷婷有期徒刑三年，并责令王婷婷退赔同步公司51877元。同步公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有还款协议、（2013）秦刑二初字第27号刑事判决书、（2013）宁刑二终字第78号刑事裁定书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，王婷婷在同步公司担任督导期间占有的营业款应予以返还，刘啸与王婷婷共同向同步公司出具了还款计划，故刘啸应承担共同还款责任。扣除王婷婷已返还的4万元及南京市秦淮区人民法院判决责令退赔的51877元后，王婷婷、刘啸应返还同步公司营业款169159元，并应自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婷婷、刘啸自本判决生效之日起十日内返还原告南京同步体育用品有限公司营业款169159元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，公告费600元，合计4283元，由被告王婷婷、刘啸负担（鉴于南京同步体育用品有限公司已预交，王婷婷、刘啸自本判决生效之日起十日内直接给付南京同步体育用品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 陈 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初532号
原告：曹正斌，男，1952年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建飞，男，1973年6月3日生，汉族，住如东县。
原告曹正斌与被告徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告曹正斌及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正斌向本院提起诉讼请求：1判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告因养殖河虾需要，向原告借款50000元，同日原告将50000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，经原告催要未果，故起诉至法院。
被告徐建飞未答辩，但在举证期内提交了离婚协议书复印件一份，汇款收据复印件一份、收条复印件一份，以此证明其已经归还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日被告徐建飞因养殖河虾需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限和借款利息，经原告催要未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借条，并且在被告提供的离婚协议中，对该债务亦已确认，本院确认原被告之间的借贷关系属实，对原告要求被告归还其借款50000元的主张，本院予以支持。被告提供的收条、汇款收据，非原告本人出具，原告也不予认可，无法确认其关联性，本院不予采纳。被告徐建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建飞于本判决生效后十日内偿还原告曹正斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 茜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执126号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：梅长荣。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅长荣借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1815号民事判决书，判令被执行人梅长荣偿还申请执行人借款本金3万元及相应的利息。逾期后，被执行人梅长荣未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。
执行过程中查明：被执行人梅长荣无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1815号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅长荣尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡 力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2955号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜（系公司员工），女，住成都市成华区。
被告驻马店市驿城区希尔曼卫浴商行。住所地：河南省驻马店市驿城区。
经营者胡永成，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村大胡庄西组。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告驻马店市驿城区希尔曼卫浴商行合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2368元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅晓婉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00115号
申请执行人彭军，男，汉族，1989年5月5日出生，初中文化，农民工，四川省通江县，现住该县芝苞乡鱼沟村一社。公民身份证号码：2137211989********。
被执行人屈润森，男，汉族，1980年1月30日出生，系四川省巴中市巴州区曾口镇石峡村村民，现住址不详。公民身份证号码：5137011980********。
彭军申请执行屈润森劳务合同纠纷一案，申请执行人彭军依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01930号民事调解书及延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00029号执行裁定书，于2015年12月1日向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被委托法院四川省巴中市巴州区人民法院以被执行人屈润森在其辖区无可供执行的财产将本案退回，经我院查询后被执行人屈润森也无可供执行的财产，申请执行人彭军家庭贫困，无其他经济来源。经研究决定给予申请执行人彭军司法救助15000元，执行费125元予以免交，申请执行人彭军已领取15000元救助款。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00115号案件的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00077号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因盗窃分别于2010年1月20日、2011年1月19日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2012）631号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英、王海佳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日14时许，被告人王某至合肥市瑶海区站塘路站塘村光荣村民组28号自建房二楼，采用撬门入室的方法，盗窃租户张某背包内现金30余元，后至该自建房一楼，采用翻窗入室的方法，盗窃房主刘某女儿桌子抽屉内现金20元及银行卡2张，欲继续实施盗窃时被群众发现并将其抓获。
另查明，案发后，所盗物品已被公安机关追回并分别返还给被害人张某、刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的报案陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押及返还物品清单、前科材料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用撬门、翻窗等手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某所盗物品案发后已被公安机关追回并返还给被害人，可从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过劳动教养处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1674号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某。
辩护人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月21日作出（2014）徐刑初字第800号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人雷某及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人杨某某、顾某某等人的陈述，证人孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、查获经过、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书以及被告人雷某的供述等证据认定：2013年10月19日8时40分许，被告人雷某酒后驾驶牌号为沪A553**的小型轿车行至本市徐汇区高安路衡山路路口时，将骑自行车途经该处的被害人王某某撞倒，致王某某骶尾部骨折、胸腔积液等。驾车途经该处的被害人杨某某见被告人雷某驾驶车辆继续前行，驱车截停被告人雷某车辆。在此过程中，被告人雷某驾车分别与被害人杨某某、顾某某驾驶车辆发生碰撞。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为0.93mg／ml。被告人雷某到案后供述了上述基本犯罪事实，并与上述被害人王某某达成了调解协议。
原判认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人雷某醉酒后驾驶机动车撞倒他人，并与截停车辆发生碰撞，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人雷某及其辩护人提出雷某具有自首情节，并与两被害人达成谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
为此，辩护人在二审期间提供了雷某分别与被害人杨某某、顾某某达成的谅解书，用以证明雷某已得到二位被害人谅解的事实。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且诉讼程序合法。雷某撞倒他人后被过路车辆截停，故其不具有自首情节，雷某在取保候审期间还因赌博受到行政处罚，其不符合适用缓刑的条件。建议二审依法裁判。
上海市人民检察院第一分院向本院提供了上海市公安局徐汇分局交警支队事审科的情况说明一份，用以证明雷某的到案情况。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定上诉人雷某犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，雷某分别与被害人杨某某、顾某某达成谅解。
本院认为，上诉人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。雷某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人王某某达成调解协议，依法可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。针对其辩护人提出雷某具有自首情节的辩护意见，经查，交通肇事后，雷某没有保护现场、抢救伤者，而是驾车继续前行，被被害人杨某某截停后，也未主动报案，其缺乏主动投案这一构成自首必备的条件，故不具有自首情节。雷某的辩护人所提上述辩护意见，无事实依据，本院不予采信。雷某在取保候审期间因赌博行为被行政处罚，不符合适用缓刑的条件，虽其与被害人杨某某、顾某某在二审期间达成谅解，但原判已根据雷某的认罪态度等对其从轻处罚，上诉人雷某及其辩护人关于原判对其量刑过重的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第510号
原告图布希巴雅尔，男，1988年2月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被告张宇，男，1991年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告付倩，女，1988年11月18日出生，汉族，个体工商户。
上列原告图布希巴雅尔诉被告张宇、付倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告图布希巴雅尔、被告付倩到庭参加了诉讼，被告张宇经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
被告张宇于2014年2月20日向原告图布希巴雅尔借款35000元，由被告付倩进行担保。后经原告多次催要，至今未能偿还借款。现原告图布希巴雅尔诉至法院，要求被告张宇、付倩偿还借款35000元并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，原告图布希巴雅尔所提供的证据能够证明被告张宇向原告图布希巴雅尔借款的事实，被告付倩作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，原告与被告付倩在保证合同中未约定保证方式及担保范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告付倩应对全部债务承担连带保证责任。原告主张被告付倩担保金额应为35000元，故对原告图布希巴雅尔要求被告张宇、付倩偿还借款本金35000元诉讼请求，本院予以支持。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后五日内一次性给原告图布希巴雅尔偿还借款35000元；
二、被告付倩对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告付倩承担保证责任后有权向被告张宇追偿。
案件受理费338元，由被告张宇、付倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 海 宝
二〇一四年六月五日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋民申810号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。住所地：山西省侯马市新田路东段南侧*幢**号。
法定代表人：王伟龙，该公司总经理。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘增虎，男，1965年12月2日出生，汉族，系侯静华丈夫。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李锐，男，1975年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市，人行家属院*号楼*单元***室。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎与被申请人李锐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初第293号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，并于2016年7月6日进行了再审听证。再审申请人侯马泰盛通公司委托代理人蔚彗星，被申请人李锐及委托代理人李美岐到庭参加了听证，本案现已审查终结。
再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎的再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第293号民事判决；2、依法改判或进行再审，支持再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎无需承担偿还债务及利息的主张；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：
1、再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司2014年01月01日至2014年04月30日的银行对账单未有被申请人李锐的550万元的进账，由此可以看出，再审申请人并未向被申请人借款。
2、本案当中认定申请人承担被申请人债务的主要依据是2014年2月18日申请人给被申请人出具的借据，但该份证据未经再审申请人质证，原审法院就认定该份证据为真实合法有效的，显然损害了再审申请人的合法权益。由此可见，申请人与被申请人借贷关系不存在，被申请人所主张的利息也就无从谈起。原审法院未经申请人质证、未充分调查该案的基本事实就判决申请人偿还被申请人借款，严重损害了三申请人的合法权益。
3、原判决在未查清案件的基本情况适用法律，适用法律错误。
本院另查明：2012年1月4日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额101万元；2012年3月28日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额167万元；2012年5月24日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额200万元；2012年6月1日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额170万元；
本院认为：1.2014年2月18日再审申请人侯马泰盛通公司及借款人侯静华向被申请人李锐出具借据：”今借款到550万元，10月份前付清，利息按照月息2.5分计算”，各方当事人对借据的真实性没异议。经审查查明，该借据是双方对历年借款、还款进行算账后形成的结果。2.再审申请人向本院提交新证据：2012年1月4日，2012年3月28日，2012年5月24日，2012年6月1日支付被申请人李锐共计638万元。双方当事人认可本案所涉借条是2014年以前双方账目往来款项结算后形成的结果，但原借款具体情况和归还具体情况如何，是否存在超过银行贷款四倍的利息计算等法律禁止性规定的情况，原审法院并未查明。应当对双方原借款具体情况、还款具体情况依法进行调查核实后，对双方结算符合法律规定的债权债务依法予以保护，对双方结算违反法律禁止性规定的债权债务，依法不能予以保护。4.再审申请人侯静华与刘增虎为夫妻，侯静华和侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司的借款是用于家庭共同生活，还是用于公司日常经营，应当进一步查明，在此基础上，依法确定刘增虎是否承担还款责任。
综上，原审判决事实不清。再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省临汾市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长门华
审判员王春生
代理审判员郭建岗
二○一六年八月二十二日
书记员张橙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申810号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。住所地：山西省侯马市新田路东段南侧*幢**号。法定代表人：王伟龙，该公司总经理。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘增虎，男，1965年12月2日出生，汉族，系侯静华丈夫。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李锐，男，1975年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市，人行家属院*号楼*单元***室。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎与被申请人李锐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初第293号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，并于2016年7月6日进行了再审听证。再审申请人侯马泰盛通公司委托代理人蔚彗星，被申请人李锐及委托代理人李美岐到庭参加了听证，本案现已审查终结。再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎的再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第293号民事判决；2、依法改判或进行再审，支持再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎无需承担偿还债务及利息的主张；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司2014年01月01日至2014年04月30日的银行对账单未有被申请人李锐的550万元的进账，由此可以看出，再审申请人并未向被申请人借款。2、本案当中认定申请人承担被申请人债务的主要依据是2014年2月18日申请人给被申请人出具的借据，但该份证据未经再审申请人质证，原审法院就认定该份证据为真实合法有效的，显然损害了再审申请人的合法权益。由此可见，申请人与被申请人借贷关系不存在，被申请人所主张的利息也就无从谈起。原审法院未经申请人质证、未充分调查该案的基本事实就判决申请人偿还被申请人借款，严重损害了三申请人的合法权益。3、原判决在未查清案件的基本情况适用法律，适用法律错误。本院另查明：2012年1月4日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额101万元；2012年3月28日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额167万元；2012年5月24日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额200万元；2012年6月1日，侯静华向李锐交付承兑汇票一张，金额170万元；本院认为：1.2014年2月18日再审申请人侯马泰盛通公司及借款人侯静华向被申请人李锐出具借据：”今借款到550万元，10月份前付清，利息按照月息2.5分计算”，各方当事人对借据的真实性没异议。经审查查明，该借据是双方对历年借款、还款进行算账后形成的结果。2.再审申请人向本院提交新证据：2012年1月4日，2012年3月28日，2012年5月24日，2012年6月1日支付被申请人李锐共计638万元。双方当事人认可本案所涉借条是2014年以前双方账目往来款项结算后形成的结果，但原借款具体情况和归还具体情况如何，是否存在超过银行贷款四倍的利息计算等法律禁止性规定的情况，原审法院并未查明。应当对双方原借款具体情况、还款具体情况依法进行调查核实后，对双方结算符合法律规定的债权债务依法予以保护，对双方结算违反法律禁止性规定的债权债务，依法不能予以保护。4.再审申请人侯静华与刘增虎为夫妻，侯静华和侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司的借款是用于家庭共同生活，还是用于公司日常经营，应当进一步查明，在此基础上，依法确定刘增虎是否承担还款责任。综上，原审判决事实不清。再审申请人侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、侯静华、刘增虎的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省临汾市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长门华审判员王春生代理审判员郭建岗二○一六年八月二十二日书记员张橙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0512号
原告张祖妹。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告胡顺龙。
原告张祖妹与被告胡顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张祖妹的委托代理人万菁到庭参加诉讼。被告胡顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张祖妹诉称：2011年7月10日，胡顺龙因资金周转困难向其借款2万元。其多次催要未果，故其诉至法院，请求依法判令胡顺龙归还借款2万元，本案诉讼费由胡顺龙负担。
被告胡顺龙未作答辩。
经审理查明：2011年7月10日，胡顺龙出具借条一份，载明：今借张祖妹人民币现金2万元整。后胡顺龙未能还款。2014年2月27日，张祖妹诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张祖妹与胡顺龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张祖妹要求胡顺龙归还2万元借款的诉请，本院予以支持。胡顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张祖妹借款2万元。
如胡顺龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由胡顺龙负担，该款已由张祖妹垫付，胡顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张祖妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 脂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0512号原告张祖妹。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告胡顺龙。原告张祖妹与被告胡顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张祖妹的委托代理人万菁到庭参加诉讼。被告胡顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张祖妹诉称：2011年7月10日，胡顺龙因资金周转困难向其借款2万元。其多次催要未果，故其诉至法院，请求依法判令胡顺龙归还借款2万元，本案诉讼费由胡顺龙负担。被告胡顺龙未作答辩。经审理查明：2011年7月10日，胡顺龙出具借条一份，载明：今借张祖妹人民币现金2万元整。后胡顺龙未能还款。2014年2月27日，张祖妹诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。张祖妹与胡顺龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张祖妹要求胡顺龙归还2万元借款的诉请，本院予以支持。胡顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张祖妹借款2万元。如胡顺龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由胡顺龙负担，该款已由张祖妹垫付，胡顺龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张祖妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙梦侠代理审判员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一四年七月八日书 记 员  任 脂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执465号
申请执行人：齐美军，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，总经理。
本院在执行申请执行人齐美军与被执行人陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执465号申请执行人：齐美军，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆腊锁，总经理。本院在执行申请执行人齐美军与被执行人陆腊锁、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更252号
罪犯向来旺，男，1965年8月3日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
经广东省佛山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）佛中法少刑初字第1号判决，以被告人向来旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金27000元；被告人不服，提出上诉，2008年9月22日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑一终字第269号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2010年5月21日罪犯向来旺遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯向来旺确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯向来旺在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分，文化91.8分，技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向来旺自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分104.9分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯向来旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向来旺减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十二月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01050号
原告：戴连义，男，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘义田，男，居民，住安徽省广德县。
原告戴连义诉被告刘义田买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告戴连义委托代理人王祖军、程岚，被告刘义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连义诉称：被告先后两次从原告处购买木料，累计欠货款15500元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还货款人民币15500元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、借据二份，证明被告借款时间、金额。
被告刘义田辩称：欠款属实，但原告又从我处拖了材料，只是未结算金额。目前我无还款能力，请求分期分批还款。其未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告向法庭提交的证据均无异议，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：2013年11月3日、8日，被告向原告购买木料共计价值人民币15500元，被告当日向原告出具欠条二张。该货款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款15500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告刘义田与原告戴连义之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告刘义田未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担民事责任。原告从被告处是否有拖运材料行为及价值多少，被告未能举证证明，该情节本院不予采信；庭审中，原告不同意被告分期分批还款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘义田应付原告戴连义货款人民币15500元，限于本判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘义田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年元月四日
书记员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。