wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
法定代表人：成利军。
委托诉讼代理人：刘世亮。
被上诉人（原审原告）：李胜。
委托诉讼代理人：曹艳红。
被上诉人（原审原告）：陶洁。
原审被告：莫凯峰。
原审被告：邓金华。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
法定代表人：吴南浩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人李胜、陶洁，原审被告莫凯峰、邓金华、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3186号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司预交的二审案件受理费4671元予以退还。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1710号原告张志升，农民。被告王立桐，农民。本院在审理原告张志升与王立桐合伙协议纠纷一案中，原告张志升于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志升撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年七月二十七日书记员许亚娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初280号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴三咏，男，1975年11月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，经商，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人吴三咏犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴三咏及其辩护人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日，被告人吴三咏在自营农场亏损人民币百万余元的情况下，与被害单位湖北铁凯工程机械有限公司签订机械设备租赁合同，合同约定：吴三咏租赁该公司价值人民币16万元的龙工牌挖掘机一台，租赁期间为2017年2月17日至4月17日，租金为每月人民币1.6万元。同日晚，吴三咏即在上述公司不知情的情况下，谎称挖掘机系自己所有，骗取曹某的信任，以人民币17.8万元的价格将上述挖掘机出售给曹某，并将所得款项用于支付欠款和员工工资等。
2017年3月17日，被告人吴三咏向公安机关投案自首。同年5月4日，公安机关将涉案挖掘机发还被害单位，被告人吴三咏取得该单位谅解。
上述事实，被告人吴三咏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、谅解书、机械设备租赁合同、账户明细、湖北铁凯工程有限公司维修清单、营业执照、包销合同、挖掘机转让协议书、照片、扣押清单、发还清单；证人吴某、曹某、张某、董某1、王某1、戴某、王某2等人的证言；被害单位法定代表人的陈述；讯问被告人吴三咏的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：对公诉机关指控被告人吴三咏的罪名无异议。被告人吴三咏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其悔罪表现好，讯问时前后供述一致，当庭自愿认罪，系坦白，退还了被害人全部的赃物，并取得了被害单位的谅解，可以减轻处罚。
本院认为，被告人吴三咏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴三咏的罪名成立。被告人吴三咏犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物已由公安机关发还，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。湖北省红安县司法局经调查评估，认为对被告人吴三咏适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人吴三咏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴三咏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 晴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2634号
原告毛美珍，女，1969年12月3出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄德林（系原告毛美珍的委托代理人），男，1963年8月20出生，汉族，干部，住仙游县，系原告毛美珍丈夫。
被告吴其全，男，1964年5月28出生，汉族，经商，住仙游县。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄德林、毛美珍与被告吴其全相邻关系纠纷一案中，原告黄德林、毛美珍于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德林、毛美珍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德林、毛美珍撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告黄德林、毛美珍负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林梅金
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第542号
原告：邵日玫。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权），建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：何建生。
原告邵日玫与被告何建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵日玫的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告何建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告邵日玫起诉称：我和被告何建生系朋友关系。2011年7月30日，被告向我借款150000元，并向我出具借条一份，约定借款期限至2011年11月29日，未按期归还的，从逾期之日起按所欠借款本金每日万分之三十计算逾期利息。另约定担保期限为还款期限届满之日起二年，案外人陈华春作为连带责任担保人在借条上签字。我于当日通过汇款的方式交付了150000元借款。同年9月7日，被告又向我借款40000元，并向我出具借条一份，约定借款期限至2011年9月12日，未按期归还的，从逾期之日起按所欠借款本金每日万分之三十计算逾期利息。我亦于当日以现金的方式交付了40000元借款。两笔借款现均已到期，但被告未按约归还，且由于担保期限已届满，故不再向担保人主张权利，故诉至法院。变更后的诉讼请求为：1、被告何建生返还原告邵日玫借款本金190000元，并支付相应的利息（其中40000元借款本金的利息自2011年10月1日起按年利率24%计算至款清之日止；其中150000元借款本金的利息自2011年12月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告何建生负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条二份，用于证明被告何建生分别于2011年9月7日和2011年7月30日向原告邵日玫借款40000元和150000元的事实。
2、中国农业银行业务凭证一份，用于证明原告邵日玫于2011年7月30日通过银行汇款的方式交付被告何建生150000元的借款的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及浙江省农村信用合作社客户回单联一份，用于证明原告邵日玫于2011年9月7日从银行取现40000元后以现金的方式将款项交付给被告何建生的事实。
被告何建生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告邵日玫陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告邵日玫与被告何建生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告何建生未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利率符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建生于本判决生效后十日内返还原告邵日玫借款本金190000元，并支付相应的利息（其中40000元借款本金的利息自2011年10月1日起按年利率24%计算至款清之日止；其中150000元借款本金的利息自2011年12月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何建生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 储雪燕
2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第20号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：陈贤彪，系慈溪市周巷阿彪食品店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告陈贤彪侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年五月十七日
代书记员 戚海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2239号
原告赵彩群。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告赵彩群诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬360元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资360元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付赵彩群劳动报酬360元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2239号
原告赵彩群。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告赵彩群诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬360元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资360元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付赵彩群劳动报酬360元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初176号
原告韩培宁，男，汉族，1971年6月26日出生，住址：河北省邢台市新河县。
被告河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被告田彦鹏，男，汉族，1968年3月7日出生，住址：河北省保定市清苑县。
被告侯金斗，男，汉族，1969年6月13日出生，住址：河北省保定市清苑县。
本院受理原告韩培宁诉被告河北建设集团有限公司、田彦鹏、侯金斗租赁合同纠纷一案后，被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由保定市竞秀区人民法院管辖，即本案应移送至保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案租赁机械被租赁后用于施工的地点为河北玉树造纸有限公司，该公司位于河北省新河县境内，即租赁机械使用地为河北省新河县，故本案的合同履行地应为河北省新河县。综上，河北省新河县人民法院作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权，对于被告河北建设集团提出的管辖权异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞华敬
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初176号原告：韩培宁，男，1971年6月26出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县，初中文化。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路329号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子龙，该公司员工。被告：田彦鹏，男，1968年3月7日出生，汉族，务工，住址河北省保定市清苑县。被告：侯金斗，男，1969年6月13日出生，汉族，务工，住址河北省保定市清苑县。原告韩培宁与被告河北建设集团有限公司、田彦鹏、侯金斗租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，并在本院依法驳回其申请后提出上诉，邢台市中级人民法院在作出维持原裁定的裁定后于2016年7月28日将卷宗退还我院。本院依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告韩培宁、被告河北建设集团有限公司委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告田彦鹏、侯金斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩培宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还拖欠原告的机械费40，000元及相应的利息。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年7月份，河北建设集团有限公司承建了河北玉树造纸有限公司（住所地为新河县工业园区）发包的年产9.6吨瓦楞纸工程／废纸制浆、半化浆车间工程，并于2008年10月14日成立了下属项目部---“河北建设集团有限公司邢台项目经理部”，田彦鹏、侯金斗为该项目部的工作人员。被告在上述项目的建设过程中，多次租赁原告挖掘机在该工地施工。后经结算，截止到2009年5月23日，尚欠原告租赁费40，000元没有给付，田彦鹏、侯金斗给原告出具了欠条，该笔欠款被告至今未付，望贵院判如所请。河北建设集团有限公司辩称，原告诉讼主体资格不适格，韩培宁提供的证据不能证明其为租赁方，我公司为承租方，也不能证明田彦鹏为我公司的工作人员，其仅提供一份河北省高级人民法院（2014）冀民一终字131号判决书证明田彦鹏为我公司工作人员明显证据不足。韩培宁对自己的证明目的并未提供我公司与田彦鹏之间的劳动合同，故田彦鹏并非我公司工作人员，另外，侯金斗更非我公司的工作人员，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告田彦鹏、侯金斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。也未在法定期间内向本庭递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩培宁提交的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字131号民事判决书，该判决书证实了河北建设集团有限公司承建河北玉树造纸有限公司的年产9.6吨瓦楞纸工程等项目的事实，也证实了田彦鹏系河北建设集团有限公司的工作人员，对该证据本院予以采信。2.证人杨某出庭作证，证实亲眼见到韩培宁为河北建设集团有限公司承建的河北玉树造纸有限公司工地干土方钩机（挖掘机）、拉土车等工作，当时其本人长期为该工地供砂石料，对该证人证言本院予以采信。3.韩培宁提交的侯金斗书写，田彦鹏签字确认的收据，该证据证实被告拖欠原告挖掘机费用40，000元未予偿还的事实，对该证据本院予以采信。以上三组证据已形成完整的证据链条，证实了河北建设集团有限公司在其承建的河北玉树造纸有限公司工地租用韩培宁的挖掘机施工，由于没有及时为韩培宁结算，其该工地工作人员田彦鹏对拖欠韩培宁的租赁费40，000元予以签字认可，经手人为田彦鹏雇佣人员侯金斗。本院认为，韩培宁与河北建设集团有限公司在事实上形成的租赁合同受法律保护。河北建设集团有限公司承建河北玉树造纸有限公司相关工程，田彦鹏为该公司驻该工程工地的工作人员，以上事实已经河北省高级人民法院（2014）冀民一终字131号判决书所证实，本院亦予以确认。侯金斗为田彦鹏在该工地雇佣人员，本院关联案件新河县人民法院（2015）新民初字第422号庭审笔录中田彦鹏予以承认。田彦鹏对侯金斗为原告所出具的“收据”进行了签字确认，该行为系职务行为，应由河北建设集团有限公司承担付款责任。因收据上并未就逾期还款约定利息，故对韩培宁支付利息的诉请本院依法不予支持。综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告韩培宁挖掘机租赁费40，000元；二、驳回原告韩培宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告河北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一六年十一月九日书 记 员  庞华敬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初253号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市善园永大摩托车店。住所地：滕州市。
经营者郝兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住滕州市。
被告山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人韩卫，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市善园永大摩托车店、山东商联百卡通电子支付技术服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值6万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值4万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年一月六日
书记员 龙 敏
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第754号
原告吴某某，女，1963年3月13日出生，藏族。
被告马某某，男，1953年5月6日出生，汉族。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于1992年10月17日登记结婚，原告为初婚、被告为二婚，带有继子马某甲，11岁，马某乙8岁。1993年9月23日育有一女马某丙，现三名子女均已成年。双方结婚时感情尚可，但从2006年起，双方便常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手，从那时起原、被告双方的婚姻关系名存实亡，只因三个孩子尚未成年，为了孩子有个完整的家，原告一直忍让，2010年双方曾协议离婚，但因孩子刚考大学，便未能办理离婚手续。期间一直协商，但因财产分割问题一直没能达成协议。2004年之后，原告与被告之间没有夫妻生活，被告也不能剥夺其做女人的权利。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.分割以下夫妻共同财产：位于黄河路23号的868平米商铺（价值3000000元），两间车库（价值160000元），平方20间（价值500000元），位于西宁市海湖新区海宏一号公寓的房产一套（面积为135平米，价值770000元），被告的住房公积金80000元，标志408小轿车一辆（价值100000元）以上合计价值4610000元；3.依法分割一下夫妻共同债务：购买海湖新区海宏一号公寓的房产的贷款108000元，向马某丁借款60000元，向吴永梅借款10000元，向朱成林借款10000元，向刘某某平借款10000元，向张某某借款5000元，向彭某某借款5000元，以上合计208000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告吴某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2.结婚证原件一份，拟证实原、被告于1992年10月17日在德令哈市人民政府登记结婚；
3.商品房预售合同复印件一份，拟证实在海湖新区海宏一号公寓有一套房产系夫妻共同财产；
4.青海省海西州住房公积金管理中心出具的证明一份，拟证实被告于2015年11月20日取85000元用于还公积金贷款，截止2015年11月被告的住房公积金剩余1822.48元，贷款剩余17021.72元；
5.青海省海西州公安局车辆管理所出具的车辆查询单一份，拟证实车牌号为青H163**“标致408”牌轿车车辆登记在被告马某某名下系夫妻共同财产；
6.德令哈市住房和城乡建设局出具的房屋所有权证存根一份及房产证复印件一份，拟证实德令哈市黄河路有一处868平米的商铺，系夫妻共同财产；
7.2013年被告马某某手写的离婚协议一份，拟证实2013年前后几年原、被告一直在协议离婚，但未能达成协议。
被告马某某辩称，不同意与原告离婚，我们家庭一直很和睦，没有闹过纠纷。原告提出离婚，被告觉得很突然。对于原告所说的没有夫妻生活，其不认可。并有证据证实，原告与被告的夫妻感情没有破裂。我们家庭的经济和财产是由原告在掌管，是因为被告信任原告。因被告不同意与原告离婚，所以不存在夫妻共同财产的分割、共同债务及诉讼费的承担问题。
被告马某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原、被告结婚至今的生活、旅游照片共计118张、幸福的一家光盘一张，拟证实原、被告家庭幸福和睦；
2.诊断书、检查单、会诊单、报告单共7页，拟证实被告多年为家庭操劳，身患多种疾病，需要原告的护理和照顾，不同意离婚。
被告马某某对原告出示的证据1、2、3、4、5、6的证实性无异议；对证据7质证称，当时书写离婚协议是事出有因；
原告吴某某对被告出示的证据1的证实性无异议；对证据2的真实性提出异议，并质证称被告亲属在北京同仁医院，被告之前没有心脏上的疾病。
经审理查明，原、被告双方1990年自由恋爱，于1992年10月17日在德令哈市人民政府登记结婚。婚后于1993年9月23日生育一女马睿，现已成年。
原、被告的共同财产有：位于德令哈市黄河路23号火车站区迎宾路南侧的868.75平米的商铺、两间车库、20间平房；位于西宁市城西区文苑大街16号第E5号楼2单元2333室109.8平方米的房屋一套；被告的住房公积金1822.48元；车牌号为青H163**“标致408”牌轿车一辆。
原、被告的共同债务有：购买位于西宁市城西区文苑大街16号第E5号楼2单元2333室房产的贷款17021.72元，向吴某某的借款10000元、向朱某某的借款10000元、向刘某某的借款10000元、向张某某的借款5000元、向彭某某的借款5000元。
本案审理的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告双方经自由恋爱两年后，基于一定的感情基础而结婚。原、被告双方婚后，共同生活了较长一段时间，并生育有一女，现已成年，应具有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供被告向其实施家庭暴力及夫妻之间无性生活等夫妻感情确已破裂的相关证据。在今后的生活中夫妻之间加强沟通，相互理解、相互信任，还是有和好可能。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费10375元减半收取，即5187.5元由原、被告各承担2593.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一六年一月六日
书记员 许 健 青
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第754号
原告周丽爽，住德惠市。
委托代理人孙永恒，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告周丽爽与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽爽的委托代理人孙永恒、被告尹成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽爽诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2014年7月26日在原告处借款600000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金600000元，并自原告起诉时起至被告偿还借款时止，按月利三分给付利息。
被告尹成军辩称，借款事实存在，对于周丽爽这笔钱，本金照给，我主张利息给到2014年4月30日。欠款金额是600000元整。
经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，于2014年6月15日、2014年7月26日分两次在原告处借款600000元，约定借款期限为半年，月利三分。上述借款被告一直未偿还。为证明以上事实，原告提供借据两枚予以佐证。
本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，并给原告出具了借据，开成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张的利息过高，应按月利二分给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告周丽爽借款本金人民币600000元，并自2015年2月2日起至被告偿还借款之日止，按月利二分给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）恒晟集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路21号。
法定代表人林蔡邹，经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人李中奇，董事长。
上诉人恒晟集团有限公司（以下简称恒晟集团）因与被上诉人宿迁市仁恒混凝土有限公司（以下简称仁恒公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0038号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为供方所在地法院即宿迁市宿城区法院，该约定不违反法律规定，合法有效。故宿迁市宿城区法院对该案有管辖权，被告恒晟集团对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒晟集团上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。一审法院认为约定由供方所在地管辖，事实上该约定应认定为无效，理由是该条款属于格式合同，霸王条款。上诉人住所地在福建省漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年4月18日，双方当事人签订预拌混凝土购销合同，形成了买卖合同法律关系。购销合同第七条约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人依据双方书面协议选择原告（供方）住所地的宿迁市宿城区人民法院管辖符合法律规定。宿迁市宿城区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王梓萌
第1页/共3页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5532号
原告陈某，农民。
委托代理人：吕强，公务员。
被告闫某，农民。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后原、被告之间经常发生争吵，家庭生活极不和谐，并且被告有赌博恶习，经原告多次劝告，被告不知悔改，致使家庭经济极为困难。原告因为孩子的原因，多年来对被告默默承受，但被告一直不能转变。因此，原告于2008年回娘家居住，双方至今已经分居7年，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某提交答辩状辩称，被告与原告确实于××××年××月结婚，两人结婚时间长达将近40年。在这几十年的共同生活中，双方彼此深入了解，婚后也建立了深厚的夫妻感情，先后生育了两个女儿，现均已经结婚成家。被告与原告在日常生活中均能做到相互体贴、关心、疼爱。虽然近两年间双方感情出现了一些裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。特别是被告近段时间发生了车祸，正在治疗恢复期，处于半瘫痪状态，更需要原告的关心、照顾。并且双方均已经70多岁，步入老年，以后更离不了相互的关照。被告诚恳的请求原告不计前嫌，再给被告一次机会，两人重归于好，共度晚年。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，婚后双方共同生育两个女儿，现均已成年并成立自己的家庭。双方共同生活的过程中曾因家庭琐事产生过矛盾，但无大的利害冲突。原告于2008年回娘家沧州市献县郭庄镇王尧京村居住。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
另查，原告在诉讼过程中放弃对共同财产的主张。
上述事实，有黄骅市官庄乡人民政府民政所证明、献县郭庄镇王尧京村村民委员会证明、藏祥平证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间长达三十八年之久，婚后双方生育两个女儿，现均已成年并成立了自己的家庭。虽然在日常生活中双方曾产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告将近七十岁，被告也已经七十多岁，正是需要双方相互扶持安度晚年的时候，原、被告应珍惜几十年的夫妻感情，相互体谅、相互搀扶，共同幸福的安度晚年生活。故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求不予支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。（现判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董 明
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第1060号
自诉人孙×，男，1986年1月1日。
被告人梅×，男，1993年11月5日。
自诉人孙×以被告人梅×犯故意伤害罪为由，于2015年11月2日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人孙×指控被告人梅×犯故意伤害罪缺乏罪证，且提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人孙×对被告人梅×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3153号
罪犯苑东东，男，1985年7月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年12月21日作出（2011）川刑初字第314号刑事判决，认定苑东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月5日起至2015年4月4日止。判决生效后，于2012年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苑东东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日，苑东东伙同蔡永刚窜至周口市大闸路中段某饭店门口，由蔡永刚将停放在此处的一黑色本田轿车玻璃砸烂后，苑东东将副驾驶储物盒内现金30000元盗走，后二人平分。案发后，苑东东主动退给被害人10000元。该犯系共同犯罪；当庭自愿认罪。
罪犯苑东东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑东东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑东东减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3994号
原告：杨金奎，男，1967年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：胡跃东，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告杨金奎与被告胡跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨金奎于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金奎的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨金奎负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐建发
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第824号
原告：黄精玉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张善周，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区。
原告黄精玉诉被告张善周离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄精玉到庭参加诉讼，被告张善周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，后于11月登记结婚，育有一子张某某。2013年年初双方离婚，后因为考虑小孩的原因，二人又于2013年10月14日复婚。婚后一两个月后，被告再次出轨，整年几乎没有在家居住，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情已完全破裂�故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养小孩。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识不久后，于2003年11月第一次登记结婚，婚后于2004年7月4日生育了儿子张某某。2013年年初，因原告发现被告婚后出轨，双方离婚。2013年10月14日，原、被告再次登记结婚。复婚后两人常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年春节后，离开家外出至今未归，亦不与家庭联系，两人甚少沟通。婚生小孩张某某常年与其爷爷奶奶生活居住。原、被告无夫妻共同财产与债权、债务。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
以上事实，有婚姻登记记录证明、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告相识后�久就登记结婚，感情基础较为薄弱，且因性格原因，不常进行沟通，使得夫妻感情得不到培养；两人2013年离婚后，又因小孩的原因，再次复婚，仍未能好好培养夫妻感情，被告自2014年春节后外出，基本与家庭不联系，导致夫妻互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，因原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题。原、被告婚生小孩张某某，常年跟随被告父母生活，小孩读书、生活已养成了一定的习惯，不宜再予改变，且被告父母同意继续照顾小孩，因此，由被告抚养较为合理。关于小孩抚养费数额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，有固定收入，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，根据小孩的实际需要，原、被告的负担能力和当地生活水平，原告应每月支付小孩抚养费400元至小孩十八周岁止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满�提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故视被告放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄精玉与被告张善周离婚。
二、原、被告婚生小孩张某某（男）由被告张善周抚养，由原告黄精玉每月负担抚养费400元至张某某18周岁止，定于每月15日前付清。
本案受理费300元，公告费260元，由原告黄精玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 华红军
二〇一六年一月七日
书 记 员 门丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9263号
罪犯王磊，男，汉族，初中文化，1975年5月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年9月17日作出（2007）睢刑初字第140号刑事判决，以被告人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴�，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年5月13日止）。被告人王磊不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）徐刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年7月18日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8513号、第4916号、第10104号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年12月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王�在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0196号
原告潘菊玉，女，1974年9月21日生，汉族。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告芦茂青，男，1979年7月12日生，汉族。
被告田圣洪，男，1963年10月14日出生，汉族。
原告潘菊玉诉被告芦茂青、田圣洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘菊玉及委托代理人朱俊华、被告芦茂青到庭参加诉讼，被告田圣洪未到庭，本案现已审理终结。
原告潘菊玉诉称：2013年12月20日被告芦茂青因经营需要向原告潘菊玉借款12万元，双方约定于2014年3月19日还清，并口头约定利息为每月2000元，被告田圣洪为被告卢茂青的上述借款作了担保。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今仍分文未还，故原告诉至本院，要求被告卢茂青归还借款12万元，并按照每月2000元自2014年3月19日起计算至被告还清之日支付利息，被告田圣洪对上述借款本息承担连带担保责任并承担本案诉讼费用。
原告潘菊玉提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2013年12月20日被告芦茂青出具的借条一份；
2、2013年12月20日被告卢茂青出具的收条一份；
被告芦茂青辩称：所出具的借条属实，欠原告潘菊玉12万元也是事实，当时口头约定利息每月2000元。
被告田圣洪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告芦茂青向原告潘菊玉借款，当日被告芦茂青向原告潘菊玉出具附有其身份证复印件的借条一张，借条载明“今借到人民币壹拾贰万元整。借款人：芦茂青、2013年12月20日。担保人：田圣洪、2013年12月20日”，该借条下方注明“壹拾贰万元于2014年3月19日还清”，且担保人田圣洪注明“12000元担保于2014年3月19日还清”。同日被告芦茂青亦向原告潘菊玉出具12万元收条一张，注明“收到现金人民币壹拾贰万元整”。在出具上述借条、收条次日，被告芦茂青至原告潘菊玉家中收取了原告出借的120000元现金。关于利息部分，原告潘菊玉与被告芦茂青一致认可借款时口头约定利息为每月2000元。上述借款到期后，虽经原告催要，但被告至今尚未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求被告芦茂青偿还借款120000元并按照每月2000元自2014年3月19日起计算至被告还清之日支付利息，被告田圣洪对上述借款本息承担连带担保责任。
以上事实有原告所提供的借条、收条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘菊玉与被告芦茂青之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告芦茂青拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告芦茂青偿还借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告芦茂青当庭认可与原告潘菊玉口头约定利息为每月2000元，且每月2000元的利息并未超出法律规定的不予保护的范围，故对要求支付利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的被告田圣洪的担保责任，因被告田圣洪在被告芦茂青向原告出具的借条中担保人处签名，借条中未注明担保方式，故其应在担保范围内承担连带担保责任，该借条中约定“120000元担保于……还清”，即对担保范围已有明确的书面约定，故对原告主张的被告田圣洪应对借款利息亦承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。被告田圣洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦茂青在本判决生效之日起十日内向原告潘菊玉偿还所欠借款120000元及利息（利息计算方式：自2014年3月19日起按每月2000元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告田圣洪对被告芦茂青偿还上述借款本金120000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘菊玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告芦茂青、田圣洪负担，此款原告已垫付，被告芦茂青、田圣洪在本判决生效之日起十日内给付原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1241号
申请执行人:杨卫，男，1973年9月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：卢波，男，1988年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的(2014)秀法民初字第03070号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人应偿还申请人欠款30万元，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人卢波的银行存款、车管、房管、工商登记信息。查询到被执行人卢波名享有位于XXX房屋（房地证号：X**）的所有权，该房屋抵押给重庆银行。本院于2017年12月26日对该房屋采取了查封措施。本院没有查控到其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请人同意暂不需要本院寻找被执行人下落。申请人认可上述事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1241号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈鼎贵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2118号
原告宋文顺，男，1970年11月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人王永久，职务总经理。
原告宋文顺与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文顺的委托代理人刘进东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月11日08时，原告驾驶自己所有的黑MA68**、黑ME2**挂货车沿石黄高速黄骅方向行驶时与前方发生事故停驶的黄国强、周建锋驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告对本次撞击承担主要责任，原告车辆在被告处入有车损险，且经被告定损认定车损为26032元，另原告花费施救费11144元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计23923.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经传票传唤未到庭应诉，在法定答辩期间提交书面答辩状辩称，1、本案中负有事故责任的黑MA68**／黑ME2**挂车在答辩人处投有交强险、第三者责任险、车损险，被保险人为绥化市彦鹏运输服务有限公司、宋文顺，该起事故发生在保险期间内。2、经答辩人理赔工作人员核损，原告的牵引车车损为19017元，挂车车损为7045元，合计车损为26062元。根据机动车第三者责任险合同第二十六条的约定，扣除黄国强、周建锋车辆的交强险财产损失的赔偿限额后的余额部分，答辩人同意按70%赔偿原告的车辆损失。3、原告诉请施救费过高，与实际施救费用情况不符，过高部分的施救费不应予以支持，且其合理的施救费答辩人也只应赔偿70%。
经审理查明，2014年1月11日08时03分，机动车驾驶人黄国强驾驶车牌号为冀T566**的中型自卸货车行驶至黄石高速公路黄骅方向160公里＋500米处时，与前方因交通管制停在快车道的由机动车驾驶人周建锋驾驶的车牌号为津AL59**／津BA8**挂的重型半挂货车尾随相撞，随后机动车驾驶人宋文顺驾驶黑MA68**／黑ME2**挂重型半挂货车又与机动车驾驶人黄国强驾驶的冀T566**货车及周建锋驾驶的车牌号为津AL59**／津BA8**挂车连环相撞，造成黄国强受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，黄国强承担第一次撞击事故的主要责任，周建锋承担第一次撞击事故的次要责任；宋文顺承担第二次撞击事故的主要责任，黄国强、周建锋共同承担第二次撞击事故的次要责任。黑MA68**／黑ME2**挂车的实际所有人系原告宋文顺。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为黑MA68**牵引车定损为19017元，为黑ME2**挂车定损为7045元，合计车损为26062元；原告支付施救费11144元。
另查明，黑MA68**车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了机动车损失保险，其保险金额／责任限额为217100元，并约定不计免赔率特约条款；黑ME2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了机动车损失保险，其保险金额／责任限额为92300元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，黄国强以机动车交通事故责任纠纷为由将宋文顺、绥化市彦鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、天津市畅友物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉至献县人民法院。献县人民法院在庭审过程中，宋文顺称在天津市畅友物流有限公司所投保的平安保险公司的交强险财产损失部分为我预留1000元的情况下，其同意黄国强一案先行判决。后在（2014）献民初字第413号民事判决书中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内为宋文顺所有的车辆预留财产损失1000元。
以上事实有当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书、（2014）献民初字第413号民事判决书、法律文书生效证明、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、施救费票据；以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告宋文顺与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生事故，并负第二次撞击事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务，以承担原告相应损失的70%为宜。原告宋文顺的损失为：1、车辆损失费：26032元（原告车辆经被告定损为26062元，但原告仅主张车损26032元，本院予以支持）；2、施救费：11144元，以上损失共计37176元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿原告宋文顺23923.2元［（37176元-黄国强车辆交强险财产损失限额2000元-天津市畅友物流有限公司交强险财产损失1000元）×70%］。对于被告辩称原告诉请施救费过高，因原告主张的施救费票据系出具的正规发票，被告也未提供相应证据予以证实其主张，故对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告宋文顺车辆损失费及施救费共计23923.2元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一四年九月十一日
书记员 孙亚楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1814号
原告谭某某，女，1969年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告肖某某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方系经人介绍相识。2009年8月10日，双方在洞口县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，且双方都是二婚，加之婚后因为性格不合，双方始终无法建立起真正的夫妻感情，并因感情不和而逐渐难以共同生活。双方于2015年4月18日分居生活，至今没有任何往来，现夫妻关系已名存实亡。为解除痛苦婚姻，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决原告谭某某与被告肖某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、被告身份证，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格。3、结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况。4、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。5、对肖香连的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。6、对谭娇莲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。7、被告外出游玩照片，拟证明被告背叛家庭的情况。
被告肖某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告肖某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的1、2、3、5、6号证据，客观真实且相互印证，故对该五份证据均予以采信；对原告提交的4号证据，因被告未在该协议上签字，本院院不予采信；对原告提交的7号证据，因缺乏其他证据佐证，本院对该证据仅作参考。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于2009年5月相识，相识约一周后双方即同居生活，同居一月左右后，被告肖某某外出务工近两月，期间双方通过电话联系。被告肖某某外出务工回来后，双方即于2009年8月10日在洞口县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。自2013年11月开始，夫妻之间因生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻感情开始不和。2014年4月后，双方矛盾进一步激化。2015年3月后，原告谭某某认为被告肖某某与第三者有染，遂与被告分居生活，至今双方仍无任何往来。
另查明：原、被告婚后未共同生育小孩。同时，对婚后所购买的组合家具等夫妻共同财产，原告当庭表示均予以放弃。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告均系二婚，且婚前相识交往时间较短，缺乏良好的感情基础；婚后双方未共同生育小孩，在共同生活期间亦逐渐产生矛盾，导致未能建立起稳固的夫妻感情；自2015年3月至今，双方因夫妻感情不和一直分居生活，期间双方无任何来往，夫妻感情未能得到有效改善，可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产，原告自愿放弃，这是原告对自身权利的处分，故本院对原、被告双方的夫妻共同财产不再进行分割处理。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 ??杨城
人民陪审员 袁 剑 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第405号
罪犯宋爱军，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省崇礼县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋爱军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014�8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋爱军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋爱军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
代�审判员赵军
二〇一四年八月二十二日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第405号
罪犯宋爱军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第24号刑事判决，认定被告人宋爱军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋爱军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋爱军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更256号
罪犯邹兵，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月11日作出(2014)宜宾刑初字第306号刑事判决，以被告人邹兵犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，收缴违法、违纪所得64.1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。违法、违纪所得已全部收缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月28日起至2021年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张唯围
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第206-5号
申请执行人王家仁，男，1949年1月15日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇韩甲疃村，身份证号××.
申请执行人王世兴，男，1961年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李学文，男，1969年11月10日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇东林村，身份证号××.
被执行人柳红芸，女，1972年12月8日出生，汉族，住址同上，身份证号××.
本院依据已经发生法律效力的（1996）栖臧民初字第7号民事判决书，于1998年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人柳红芸有车牌号为鲁YE69**的东风日产轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳红芸所有的车牌号为鲁YE69**的东风日产轿车一辆。
二、被执行人柳红芸负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年五月十五日
书记员 王云强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执异12号
异议人（原案申请执行人）江门市精博五金电器有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人梁海英。
被执行人珠海展盈五金塑料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李开俏。
本院在执行江门市精博五金电器有限公司（以下简称精博公司）申请执行珠海展盈五金塑料有限公司（以下简称展盈公司）买卖合同纠纷一案，异议人精博公司对本院作出的《关于被执行人展盈公司的案件执行情况告知书》提出书面异议，称其申请执行案件的诉讼费及保全费应从执行款中优先扣除支付。工人的经济补偿金等不能优先受偿，应与普通债权按比例分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人精博公司与展盈公司工人达成对执行款处理的一致意见，故申请撤回（2016）粤0403执异12号案件的异议请求。
经审查，申请执行人精博公司自愿撤回异议申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市精博五金电器有限公司撤回（2016）粤0403执异12号案件的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一六年四月十三日
书记员 谭志祥
杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1086号
上诉人（原审被告）姜德才。
委托代理人陈新民。
被上诉人（原审被告）陈小忠。
委托代理人宋广华。
上诉人姜德才因与被上诉人陈小忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余瓶民初字地170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人姜德才及委托代理人陈新民、被上诉人陈小忠及委托代理人宋广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月起，陈小忠在姜德才开办的位于瓶××镇长××村的猪血加工点工作。2012年4月29日凌晨，陈小忠在加工点工作时，不慎掉入正蒸煮猪血的锅内，被送往浙江省消防总队医院治疗。截止2012年7月18日，陈小忠共花费医疗费135107.02元，现仍未治疗结束。姜德才已支付陈小忠9000元。2012年7月12日，陈小忠向原审法院提起诉讼，请求判令姜德才先行赔偿医疗费87917.92元并承担本案诉讼费。一审庭审中，陈小忠变更诉讼请求为判令姜德才先行赔偿医疗费135107.62元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据陈小忠提供的证据以及庭审中各方当事人的陈述，足以认定陈小忠向姜德才提供劳务的事实。陈小忠在提供劳务过程中遭受人身损害，双方应根据双方各自的过错承担相应的责任。姜德才辩称陈小忠故意制造事故造成自身伤害，因证据材料不足，原审法院不予采纳。本案中，陈小忠在提供劳务过程中未采取相应的安全防范措施，具有一定的过错，对伤害的产生也负有一定的责任。结合本案实际，原审法院酌情确定姜德才承担90%的赔偿责任。姜德才已支付的9000元，应予以扣除。现陈小忠的诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、陈小忠医疗费（截止2012年7月18日）135107.02元，由姜德才承担90%，即121596.3元，扣除姜德才已支付的9000元，尚应支付112596.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈小忠的其他诉讼请求。一审案件受理费3002元，由陈小忠负担450元，由姜德才负担2552元。
宣判后，姜德才不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。陈小忠在猪血加工场工作时间为晚上，而陈小忠白天还在一家福利单位工作，该事实并没有告知姜德才。发生事故的当天晚上陈小忠在晚餐时喝完小酒才来工作，这是陈小忠不慎掉入猪血锅里起至关作用的事实。二、一审法院适用法律错误，陈小忠在一审中自认自己掉入猪血锅里的原因是自己不慎。作为一个长期在该猪血场工作且具有完全民事行为能力的人来说，其应该知道猪血锅的温度达到七、八十度，应该引起高度重视，承担预防和注意的义务，但最后陈小忠还是不慎掉入高温锅中，只能说明陈小忠过于自信，忽略安全问题，才酿成严重后果。如果由于提供劳务者自身不注意安全问题而产生的责任都要接受劳务者承担的话，实在有悖公平与正义。同时，陈小忠在白天工作一天身心疲惫的状态下，还坚持晚上工作，并在酒后从事危险工作，本身就是对自己不负责任的表现。而陈小忠在平时工作中，姜德才经常进行提醒、告知、监督，尽到了义务。本案属于提供劳务者与接受劳务者之间的纠纷，理应适用《侵权责任法》第三十五条的规定进行裁判，姜德才不存在劳务过程中的过错，无从谈及即根据姜德才的过错来承担相应责任。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回陈小忠一审的全部诉讼请求；陈小忠承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人陈小忠在二审中辩称：一、一审法院认定事实清楚，姜德才对陈小忠受伤的过程是认可的，一审中姜德才抗辩的理由是陈小忠故意跳入猪血池中自残但未提供有效证据予以证明，现其在二审中提出陈小忠在工作前晚上喝过酒，但陈小忠并未喝酒，也没有喝酒的习惯，姜德才也无证据证明这一事实。二、一审法院适用法律正确，已按《侵权责任法》第三十五条判决。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，姜德才向本院提供黄金尧、翁妹仙出具的证人证言各一份，欲证明事发当天晚上陈小忠喝过酒，违反了安全操作规程。同时，姜德才向本院申请到杭州通达高分子材料有限公司调取陈小忠与该公司的劳动合同及工资单，本院予以调取，姜德才要求作为证据提交，欲证明陈小忠白天在他处工作晚上在猪血场工作因本身疲劳对案涉事故发生负有责任。经质证，对证人证言陈小忠认为其与黄金尧、翁妹仙并不认识，其证明的事实是不存在的，对该证据的真实性、合法性均有异议，且不能证明上诉人所要证明的待证事实；对劳动合同及工资单的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，被上诉人白天是在杭州通达高分子材料有限公司上班，从事的是扫地，只需花费十来分钟，上诉人也是知道这一事实的，上诉人雇被上诉人，一是被上诉人有做猪血的技术，二是想利用廉价劳动力，且做猪血都是要在晚上做的。本院认为，姜德才提供的证人证言因没有申请证人出庭作证，对其真实性无法审查，故不具有证据效力。对劳动合同及工资单的真实性予以确认。被上诉人陈小忠没有向本院提供新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：姜德才是否应该对陈小忠掉入猪血锅造成的伤害承担责任。本案中，双方对姜德才雇佣陈小忠为其加工猪血的事实均无异议，本院予以确认。但在猪血加工场姜德才并没有提供应有的安全保障设施，导致陈小忠在操作时掉入了猪血锅内，造成烫伤。姜德才对此应承担主要的责任。而陈小忠没有尽到审慎的注意义务，也应承担一定的责任。原审法院据此认定姜德才承担90%的赔偿责任，陈小忠自己承担10%的责任正确。姜德才在二审中提供的劳动合同及工资单，虽能证明陈小忠白天在其他单位从事工作，但无法证明与事故之间存在因果关系，其上诉认为陈小忠的事故是白天工作疲劳造成的理由，本院不予支持。姜德才上诉中提出陈小忠在事故的当天晚上曾喝过酒一节，因证据不足，本院不予采信。另，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判处本案正确。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，实体判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由姜德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩圣超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执925号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙德胜，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙德胜借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第305号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第305号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第54号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，该单位职工。
被告：李世海。
被告：孙丽娜。
原告烟台新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）诉被告李世海、孙丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼，被告李世海、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新潮公司诉称：原、被告双方基于《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的慢城宁海小区A1-2518室。同时，原告为被告在银行的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年1月29日至2014年11月29日欠缴银行贷款共七期，累计欠银行本息以及延期付款滞纳金共计10819.93元，该款已由原告代为偿还。要求被告立即偿还原告为其垫付的本息以及逾期付款滞纳金共计10819.93元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李世海、孙丽娜未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的商品房一套，房屋总价371429元。合同签订后，被告首付房款111429元，其余购房款260000元由被告在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行按揭贷款予以支付，原告为被告上述贷款提供连带保证责任担保。后被告未按期支付按揭贷款，原告在接到银行的催款通知后，自2014年1月29日至2014年11月29日先后七次为被告垫付了还贷本息及滞纳金共计10819.93元。原告提交了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的《个人房产抵押贷款合同》、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的证明及欠款金额明细表予以佐证。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《贷款合同》、还款证明、还款明细在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李世海、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告新潮公司作为担保人代二被告向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还贷款本息及滞纳金共计人民币10819.93元，有银行出具的还款证明、还款明细、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。作为担保人，原告在承担上述还款责任后有权向主债务人即二被告追偿。原告要求二被告偿还为其垫付的贷款本息及滞纳金共计10819.93元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世海、孙丽娜于判决生效之日起十日内偿还原告烟台新潮房地产开发有限公司人民币10819.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，均由被告李世海、孙丽娜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贵俊丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7367号
罪犯王建伟，男，汉族，初中文化，1976年1月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月4日作出（2008）徐刑一初字第16号刑事判决，以被告人王建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0291号刑事裁定，将罪犯王建伟的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第173号刑事裁定，对罪犯王建伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年11月9日止），剥夺政治权利九年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民再字第14号
原审原告陈彦侠，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇.
原审被告李策，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县小城子镇，现下落不明。
原审原告陈彦侠与原审李策解除同居关系纠纷一案，本院于2006年6月28日作出（2006）梨孤民初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件审理程序上违反法律规定，且调解书作出后，调解所依据的事实发生了变化，调解书无法继续履行，该案应予再审。本院于2012年12月2日作出（2012）梨民监字第14号民事裁定书，内容是，一、本案由本院另行组成合议庭再审，二、再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原审原告陈彦侠到庭参加诉讼。原审被告李策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈彦侠于2006年5月17日诉称：原被告经他人介绍后未登记即在一起同居生活。同居期间生一女孩（李焕楠）11岁。同居后原告发现被告有酗酒、赌博恶习，常因此事口角打架。1999年夏天被告酒后找事将原告头部用菜刀砍伤缝二针。原告实在忍受不了被告打骂，于1999年9月离家出走打工，至今已分居六年整。原告请求法院判决与被告解除同居关系，同居期间盖三间平瓦房，价值3000元。原告应得1500元，原告分得土地2.32亩由原告经营管理，原告请求抚养孩子。
本案经本院调解双方当事人自愿达成协议：一、原告陈彦侠与被告李策解除同居关系。二、李焕楠由被告监护抚养。三、三间平瓦房归被告李策所有。第二轮土地承包分得土地由被告耕种（其中原告分得土地由被告耕种李焕楠十八周岁止，收入折抵子女抚养费）。
本案再审理由，本院于2012年12月2日作出（2012）梨民监字第14号民事裁定书，认为该案审理程序上违反法律规定，且调解书作出后，调解所依据的事实发生了变化，调解书无法继续履行，该案应予再审。裁定内容是，一、本案由本院另行组成合议庭再审，二、再审期间，中止原调解书的执行。
本案再审中原审原告陈彦侠的诉讼请求出原审诉讼请求外增加了要求被告返还给其和其女儿李焕楠每人2.32亩土地共4.64亩，并于2013年开始由她们耕种。原审被告李策经合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向本庭提交答辩意见。
再审开庭审理时，原审原告为证实其主张，分别出示和宣读了有关书证。当事人诉讼争议的焦点主要为：原审原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原审原告陈彦侠在举证期限内所举证据为：
1、宣读梨树县人民法院（2006）梨孤民初字第134号民事调解书（证明我与原审被告李策于2006年6月28日解除同居关系，婚生女孩李焕南由原审被告李策抚育，原审原告用分得的土地抵子女抚育费）
2、宣读（2008）梨孤民初字第231号民事判决书（证明在2009年2月23日经法院判决李焕南由我抚育，被告每月给付子女抚育费150、00元）。
3、宣读申请书（证明我的请求，经法院审查与原调解书相抵触，再审是由我提出的）
4、宣读证明（由小城子镇六屋村村民委员会出具，证明我和李焕南每人分得土地2.32亩）。
5、宣读常住人口登记卡（证明李焕楠不满18周岁）。
6、宣读证明（由杨海玉出具，证明李策在2006年离婚后便把三口人土地承包给杨海玉到2012年12月末承包到期）
本院再审查明，原审原被告于1995年经他人介绍后未登记即在一起同居生活。同居期间生一女孩李焕楠现已18岁。同居后原告发现被告有酗酒、赌博恶习，常因此事口角打架。1999年夏天被告酒后找事将原告头部用菜刀砍伤缝二针。原告实在忍受不了被告打骂，于1999年9月离家出走打工，在分居六年后，原告向法院起诉，请求法院判决与被告解除同居关系，同居期间盖三间平瓦房，价值3000元。原告应得1500元，原告分得土地2.32亩由原告经营管理，原告请求抚养孩子。本案经本院调解双方当事人自愿达成协议：一、原告陈彦侠与被告李策解除同居关系。二、李焕楠由被告监护抚养。三、三间平瓦房归被告李策所有。第二轮土地承包分得土地由被告耕种（其中原告分得土地由被告耕种李焕楠十八周岁止，收入折抵子女抚养费）。2008年陈彦侠以变更子女抚育关系为由向本院起诉，理由是被告李策2004年8月离家出走，下落不明。要求变更子女抚育关系，李焕楠由原告抚育，被告承担必要的抚育费用，原告和李焕楠分得的承包田共计4.64亩自2009年起由原告经营管理。本院于2009年2月23日作出（2008）梨孤民初字第231号民事判决书，内容是，非婚生女李焕楠由原告陈彦侠抚养，被告李策每月给付子女抚养费150.00元。2012年1月13日，陈彦侠以土地承包经营权为由向本院起诉，要求被告李策返还原告及其女李焕楠承包田4.64亩，从2013年开始由原告方耕种经营。本院审理认为，原告陈彦侠及其女李焕楠的土地承包经营权已经本院以（2006）梨孤民初字第134号民调解书调解解决，现原告要求改变原民事调解书关于土地承包经营权的内容应当按照再审程序予以解决。并于2012年10月16日作出（2012）梨孤民初字第45号民事裁定书，内容是，驳回原告陈彦侠、李焕楠的起诉。案件受理费100元退回原告。
本院再审认为，因本院于2009年2月23日作出（2008）梨孤民初字第231号民事判决书，致使本院于2006年6月28日作出（2006）梨孤民初字第134号民事调解书所依据的事实发生变化，由于调解书中第二项原被告非婚生子女李焕楠变更为由陈彦侠监护抚育，故调解书中第三项子女抚育费的承担亦应变更。原告要求被告返还给其和其女儿李焕楠每人2.32亩土地共4.64亩，并于2013年开始由我们自己耕种的请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第202条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条（二）“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”经本院2013年第19次审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条（二）的规定，判决如下：
一、维持本院2006年6月28日作出（2006）梨孤民初字第134号民事调解书的第一项。
二、撤销本院2006年6月28日作出（2006）梨孤民初字第134号民事调解书的第二、三项。
三、原审原告陈彦侠及其女儿李焕楠每人分得责任田2.32亩共4.64亩由原审原告陈彦侠及其女儿李焕楠自行经营管理。
案件受理费及其它诉讼费用400.00元由原审原告陈彦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王桂英
二〇一三年五月十日
书 记 员 苏井娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第56号
罪犯杨光林，男，1969年8月8日出生，侗族，高中文化，农民。原住天柱县兰田镇兰田村下街*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）黔高刑三终字第93号刑事裁定，以被告人杨光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。于2007年7月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年，2011年5月18日经本院减刑1年9个月，刑期自2006年7月6日至2018年10月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光林在2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减去有期徒刑1年1个月（刑期自2006年7月6日起至2017年9月5日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00376号
原告马雷，农民。
被告马雷雷，农民。
被告马阳利，农民。
原告马雷与被告马雷雷、马阳利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理�，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。马雷到庭参加诉讼，马雷雷、马阳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称：2012年12月24日被告一因生意需要向原告借款2万元，并由被告二担保，二被告在原告处签订借款协议一份，约定利息月息一分五，使用期限至2013年3月24日止，保证人的保证期间至借款还清止，逾期不还按月息4分计算，该借款到期后，原告多次上门催要，被告至今没有还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款2万元及利息。
被告马雷雷、马阳利未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马雷在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到马雷现金20000，月息1.5%，（大写）贰万元整。借款日期：2012年12月24日，于2013年3月24日还款。逾期月息4%。借款人（印）：马雷雷。身份证号码××。担保人（印）：马阳利。身份证号码××。担保责任：本笔借款担保人的担保期限至借款的本息还清之日止，以上我看过自愿承担保证责任。2012年12月24日。”
原告马雷在庭审中要求被告马雷雷在还款期限内按照月息1.5分计算利息，逾期利息按照月息4分计算，要求被告马阳利承担连带偿还责任。
以上事实，有原告马雷的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马雷与被告马雷雷、马阳利之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马雷雷应当承担向马雷偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定逾期利息为月息4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告关于逾期利息的约定显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
原告马雷与被告马阳利没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马阳利对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告马雷雷、马阳利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马雷借款人民币20000元及利息（2012年12月24日至2013年3月24日的利息按照月息1.5%计算，2013年3月25日起至实际给付时止的利息按照银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告马阳利对被告马雷雷的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告马雷的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马雷雷、马阳利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开�行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十二日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日�交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第208号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1990年2月6日，汉族，初中文化，工人，户籍地：四川省资阳市安岳县朝阳乡虹桥村*组，捕前暂住贵阳市云岩区马王庙唐家庄。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月20执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月22日23时许，被告人杨某接到周祥购买毒品冰毒的电话，在电话里约定在云岩区中坝路路口进行毒品交易。在交易的过程中被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品冰毒疑似物0.4克，另查获其携带的毒品冰毒疑似物0.4克。经检验，以上毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人杨某接到周祥购买毒品冰毒的电话，双方在电话里约定在贵阳市云岩区中坝路路口进行毒品交易。20分钟后，被告人杨某在双方约定的地点贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物0.4克给周祥时，被公安人员当场抓获。另从其身上查获一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物0.4克及作案工具iphone黑色直板手机一部及coolpad黑色白边直板手机一部。经鉴定，以上毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、照片、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、情况说明、判决书等书证；2、证人周祥的证言；3、被告人杨某的供述；、4、鉴定意见：筑公禁（毒检）（2014）1009号毒品检验报告、现场检测报告书。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.8克，依法没收，予以销毁；作案工具iphone黑色直板手机一部及coolpad黑色白边直板一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈 琛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 申薏琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00648号
原告：陈治楠，男，1955年8月20日出生，汉族。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，职务不详。
本院在审理原告陈治楠诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈治楠于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治楠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈治楠负担。
审判员 贾曼莉
二〇一三年五月二十日
书记员 柳 明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执314号
申请执行人杜冬梅，女，1976年1月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0208号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千五百九十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第987号
原告兰华。
被告杜显富。
本院在审理原告兰华与被告杜显富买卖合同纠纷一案中，原告兰华以已与被告和解为由于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告兰华撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰华撤回起诉。
案件受理费3090元，本院减半收取1543元，由原告兰华承担。
审判员 许 佳
二〇一三年五月十日
书记员 杨孟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６３２９号
原告：常新聆，女，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王丽艳，女，1989年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
原告常新聆与被告王丽艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告常新聆于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常新聆撤诉。
案件受理费1463元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告1413元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员 任 唯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1919号
原告黄惠涛。
委托代理人刘振宇。
被告梅海健。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人金鸿仪。
原告黄惠涛诉被告梅海健、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇、被告大地保险公司委托代理人金鸿仪到庭参加诉讼。被告梅海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠涛诉称，2014年4月7日11时00分许，被告梅海健驾驶轿车与原告驾驶的轿车在崇明县竖新镇大椿村椿北633号处发生交通事故，造成两车相撞，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告黄惠涛不负事故责任、被告梅海健负事故全部责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告梅海健所驾车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告大地保险公司先在交强险内赔偿医疗费1002.4元、护理费3640元、营养费1800元、交通费300元、物损费500元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金57252元、精神抚慰金5000元、代理费3000元中的损失，再由被告大地保险公司在商业险内赔偿，余下损失由被告梅海健赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、房地产权证、居委会证明、农业银行对账单。
被告梅海健未应诉、答辩。
被告大地保险公司辩称，被告梅海健所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险及商业险限额内承担原告的合理费用。被告梅海健所驾驶的车辆是从上海车速递汽车租赁有限公司租赁的，本被告和上海车速递汽车租赁有限公司签订有协议，投保的车辆有绝对免赔额2000元。
被告为证明其主张，向本院提供了车辆保险业务合作补充协议。
经审理查明，2014年4月7日11时00分许，被告梅海健驾驶牌号为浙ASXX**轿车沿崇明县竖新镇大椿村椿北6队东西向道路由西向东行驶，适遇原告驾驶轿车在崇明县竖新镇大椿村椿北6队南北向道路由南向北行驶，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告黄惠涛不负责任，被告梅海健负事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学附属新华医院崇明分院治疗，诊断为左侧4-7根肋骨骨折等。2014年11月4日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养2个月、护理2个月。
另查明，被告梅海健于2013年10月28日向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日。
再查明，被告大地保险公司与上海车速递汽车租赁有限公司签订有协议，向被告大地保险公司投保的车辆有绝对免赔额2000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费1800元、交通费300元、伤残赔偿金57252元、精神抚慰金5000元，被告大地保险公司对此予以认可；原告主张护理费3640元、鉴定费2，000元、代理费3，000元，符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费1002.40元，被告大地保险公司认为应扣除非医保用药19.36元，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为1002.40元。
三、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告大地保险公司衣物损失不予认可，因原告对此也无据佐证，依法难以支持。
综上，原告的经济损失共计73994.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄惠涛不负责任，被告梅海健负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告梅海健所驾车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大地保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告梅海健赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。至于被告大地保险公司主张与上海车速递汽车租赁有限公司绝对免赔额2000元可另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄惠涛强制保险责任限额中医疗费1002.40元、营养费1800元、护理费3，640元、残疾赔偿金57252元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元计68994.40元。
二、被告梅海健于本判决生效后十日内赔偿原告黄惠涛鉴定费2000元、代理费3000元计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告梅海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2269号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1966年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高彩红，女，1977年7月19日出生，汉族。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人高彩红返还原物纠纷一案，ＸＸＸ于2015年9月17日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：高彩红返还比亚迪轿车一辆及后备箱内的玉圭、玉杯、古盘（价值约30000元），本案的诉讼费用由高彩红承担。新郑市人民法院于2015年11月13日作出（2015）新民初字第4038号民事判决。ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 盼