安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00471号
上诉人（原审被告）：王丽。
上诉人（原审被告）：瞿林秀。
被上诉人（原审原告）：张业奎。
委托代理人：袁兴群，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠文。
上诉人王丽、瞿林秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张业奎原审诉称：张业奎与杨忠文是朋友，因杨忠文购买住房、装修及在外承包工程等原因，从2010年起至今，杨忠文夫妻向张业奎借款。2010年1月31日，杨忠文、王丽为了能够拿到现在居住的房产证，向张业奎借款10万元，由杨忠文、王丽共同出具借条，并与张业奎签订了《买卖协议》做变相抵押。在协议中约定，如果杨忠文、王丽不能在2011年4月30日前将借款返还给张业奎，则应当按银行利率的4倍支付利息。后基于这份变相的抵押协议的存在，杨忠文、王丽又多次向张业奎借款，即2011年7月1日借款10万元，2012年9月2日借款6万元，2013年5月21日借款13600元，2013年9月16日借款4万元。在此期间，张业奎因要求返还借款找过杨忠文与王丽，王丽母亲瞿林秀主动愿意为女儿女婿的借款承担保证责任，并在2013年5月21日，以保证人的身份在借条上签字，现杨忠文、王丽与瞿林秀一直未偿还借款，张业奎诉讼来院，请求判令杨忠文、王丽共同偿还借款本金31.36万元，利息6.72万元（本利息仅计算2010年1月31日的10万元借款至2013年12月31日的利息，之后按照银行同期贷款利率的4倍顺延偿还本息为止，其他部分的借款利息自2014年1月1日起计算，直至偿还本息为止），瞿林秀对以上债务承担连带责任。
王丽原审庭审中辩称：本案部分借款属实，但王丽没有实际使用该款，应由杨忠文偿还，杨忠文已陆续偿还12.4万元。建议法院拍卖杨忠文名下琥珀名城的房产用于偿还张业奎借款。2013年9月16日杨忠文出具给张业奎的4万元借款，王丽并不知情，此笔款项也未用于共同生活，应由杨忠文个人承担。根据法律规定，对双方未约定利息的相关款项，不应支持利息损失。综上，请求驳回张业奎的部分诉讼请求。
瞿林秀原审庭审中辩称：借条上“担保人”的字样是张业奎添加，瞿林秀是文盲，其只是承担担保找人的责任，因此其不应承担连带还款的责任。
杨忠文原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2010年1月31日，杨忠文、王丽向张业奎借款10万元，由杨忠文、王丽共同出具借条，在借条上签署：如到2011年4月30日时不能还款于张业奎，张业奎有权处理长江东路于龙岗路交口琥珀名城A区×幢×室的一切事宜。当日，双方签订《买卖协议》一份，协议约定，杨忠文、王丽自愿将长江东路于龙岗路交口琥珀名城A区×幢×室出售给张业奎，成交总价30万元（银行按揭贷款二十万元），如杨忠文、王丽在2011年4月30日前将所收房款退还张业奎，本合同自行解除。如到期不能退还张业奎所付的金额房款，则必须按银行利率4倍支付利息给张业奎。此后，杨忠文于2011年7月1日向张业奎借款10万元，于2012年9月2日向张业奎借款6万元，王丽于2013年5月21日向张业奎借款13600元，杨忠文于2013年9月16日向张业奎借款4万元。上述借款时，借款人均向张业奎出具了借条。因张业奎多次向杨忠文、王丽催要还款，2013年5月21日王丽母亲瞿林秀在王丽在场的情况下，在2010年1月31日、2011年7月1日、2012年9月2日、2013年5月21日的借条上担保人栏后签名捺印。杨忠文与王丽系夫妻关系，双方于2008年11月12日登记结婚。自2012年2月至2013年5月17日，杨忠文先后向张业奎账户转款12.4万元。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。杨忠文与王丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同或分别向张业奎累计借款31.36万元，在杨忠文与王丽没有证据证明借款人与债权人明确约定该债务是个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，杨忠文与王丽应共同偿还。关于张业奎主张的2010年1月31日的10万元借款利息问题，张业奎主张该利息是根据双方之间的房屋买卖合同约定，双方之间的房屋买卖合同并没有解除，该买卖合同之间的约定并不能对双方之间的借贷关系具有约束力，对张业奎主张该10万元按照银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求不予支持。但该笔借款，根据借条约定，应是在2011年4月30日偿还，杨忠文与王丽逾期未偿还，自逾期之日，依法可按照银行同期贷款利率计算逾期利息。对张业奎主张的其他几笔借款，均未约定还款期限，依照法律规定，对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对张业奎主张的起诉后2014年1月1日起计算利息的请求予以支持。杨忠文在陆续几笔借款期间向张业奎转款12.4万元，在张业奎未举证证明双方之间还有其他债权债务关系的情况下，应当认定是对上述债务的偿还。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，在双方没有明确约定情况下，应先抵充利息，后抵充主债务。上述已还款12.4万元，应先抵充2010年1月31日的借款利息。至2014年12月31日，上述10万元应按照银行一至三年期的贷款利率计算利息，根据此期间的利率调整，2011年4月30日至2011年7月6日按照年利率6.4%计算67天利息为1174.8元，2011年7月7日至2012年6月7日按照年利率6.65%计算335天利息为5965.6元，2012年6月8日至2012年7月5日按照年利率6.4%计算28天利息为491元，2012年7月6日至2013年12月31日按照年利率6.15%计算540天利息为9098.6元。以上利息合计16730元。杨忠文支付的12.4万元，扣除16730元，剩余的107630元，应视为偿还本金，扣除该款，杨忠文与王丽应共同偿还张业奎205970元。瞿林秀在2013年5月21日在借条的担保人栏签字，其辩称系担保找人，并未提供证据证实，对此辩称意见不予采信。瞿林秀签名担保，对担保方式没有约定，应认定为连带责任保证。杨忠文经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨忠文与王丽于判决生效之日起十日内偿还张业奎借款205970元及利息（利息自2014年1月1日起，以借款本金205970为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、瞿林秀对上述第一项借款本息承担连带责任；三、驳回张业奎的其他诉讼请求。
王丽上诉称：2013年9月16日杨忠文向张业奎借款4万元，未有王丽的签字，张业奎也自认在杨忠文向其借这笔款时，王丽是不在场的，并且2013年9月16日杨忠文与王丽已分居，事后，张业奎对这笔借款也未得到王丽的追认，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不能基于王丽与杨忠文系夫妻就断定该笔借款系夫妻共同债务。杨忠文作为借款人及实际用款人应承担逾期还款相应的法律责任，所以诉讼费用及保全费用应由杨忠文承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判王丽偿还张业奎借款165970元，诉讼费和保全费均由杨忠文负担。
瞿林秀上诉称：瞿林秀对杨忠文2013年9月16日的借款是不知情的，并且也未在其借条上签署担保人字样，原审法院却判令瞿林秀对该笔借款承担连带还款责任，无法律依据。杨忠文作为借款人及实际用款人应承担逾期还款相应的法律责任，所以诉讼费用及保全费用应由杨忠文承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判瞿林秀对王丽、杨忠文借款165970元承担连带还款责任，诉讼费和保全费均由杨忠文负担。
张业奎二审辩称：王丽未提供任何证据证明该笔借款是杨忠文的个人债务，此笔借款用于房屋装修等，且在其夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。
杨忠文二审未陈述答辩意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月16日的借款4万元虽系杨忠文所借，但该笔借款系在杨忠文与王丽夫妻关系存续期间所借，王丽主张该笔借款为杨忠文的个人借款，应举证证明杨忠文与张业奎之间就该笔借款明确约定为杨忠文的个人债务，否则应当认定为杨忠文与王丽的夫妻债务。王丽未能就此举证，应承担举证不能的法律后果，即王丽应当与杨忠文共同向张业奎偿还该笔债务。根据原审判决确认的利息计算标准，2011年4月30日至2013年12月31日的利息为16867.8元。杨忠文支付12.4万元，扣除上述利息后为107132.2元，视为偿还借款本金，故杨忠文与王丽应共同偿还张业奎206467.8元，鉴于张业奎未就此提起上诉，本院对原审判决杨忠文与王丽共同偿还张业奎205970元不作调整。瞿林秀未就该笔借款的借条上以担保人的身份签名，其也未就该笔借款提供其他书面形成的担保，因此，瞿林秀不为该笔债务的担保人，不应对该笔债务承担连带清偿责任。王丽、瞿林秀在张业奎向其催要借款时负有清偿的义务，其未能及时清偿，应当向张业奎支付借款利息，由此产生的诉讼费和保全费，因其作为败诉方，亦应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00893号判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00893号判决第二、三项；
三、瞿林秀对本判决第一项中的借款165970元及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回张业奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费、保全费及公告费，按原审判决执行；二审案件受理费800元，由王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……