甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终32号
上诉人（一审原告）张海良，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司。
委托代理人樊红，该公司安技部长。
被上诉人（一审被告）何克福，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
委托代理人郭永进，该公司法律顾问。
上诉人张海良因与被上诉人甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司、何克福、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司运输合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人张海良及其委托代理人李云，被上诉人甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司委托代理人樊红、何克福、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司委托代理人郭永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月18日，原告张海良乘坐的由被告何克福驾驶的甘G179**号公共客车从民乐县南古镇景会村开往民乐县城方向行驶途中，该车于2014年6月18日19时许行驶至民乐县新天镇吴油村路段时，由于被告何克福驾驶不慎导致客车失控翻车，导致车内原告及其他乘客不同程度受伤的交通事故。后原告被送往民乐县人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、右胸第十一肋骨骨折。原告分三次住院治疗共36天。住院期间，被告何克福支付了全部医药费，被告何克福借给原告伙食费1100元；后原告门诊治疗花用医药费283.63元。经原告申请，委托甘肃申证司法医学鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所依照《职工工伤与职业病伤残等级鉴定标准》鉴定原告的损伤为十级伤残，同时还鉴定了原告的误工损失日、医疗及恢复期、护理期限、需要加强营养等事项，原告花用鉴定费1500元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司以工伤标准鉴定错误为由，于2014年12月24日申请对原告的伤残评定、误工损失、护理期限、是否需要加强营养等进行重新鉴定，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月28日作出甘仁法物（2015）临重鉴字第388号鉴定书，鉴定意见为：1.原告张海良右侧第十一肋骨骨折，伤残等级达不到评定标准；2.丧失劳动能力程度，达不到评定标准；3.达不到护理依赖程度评定标准；4.误工期限评定为30-45日，护理评定为7-15日，营养期评定为15-30日，被告保险公司花用鉴定费4850元。现原告起诉要求被告甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司、何克福、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司连带赔偿原告各项经济损失70181.56元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在事故发生期间在张掖市宏昌建筑劳务有限公司务工，在该公司从事木工工作，每日工资280元，可由合同书、考勤表、工资表予以相互印证；被告驾驶的甘G179**号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投了道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险责任期限内；被告甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司对原告何克福所有的甘G179**号车辆进行管理，收取管理费，是挂靠关系。
关于本案赔偿数额的计算：依据原告的诉讼请求和本院查明的事实，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，结合甘肃省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准。原告请求的损失应作如下计算：1.医药费283元；2.误工费12600元（280元x45天=12600）3.护理费1057.5元（70.5x15天=1067.5）；4.住院伙食补助费360元（36天x10元=360）；5.营养费300元（30天x10元）；6.交通费400元。剔除被告何克福已给原告借用的住院伙食补助费1100元外，原告的各项损失共计13617.5元。
上述事实，有原告提交的民乐县人民医院的诊断证明三份、住院病历三份、张掖市人民医院门诊收费票据一张、甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临鉴字（2014）第203号鉴定意见书一份、鉴定费收费票据一张、赔偿损失计算清单一份，交通费发票、劳动合同书二份、考勤表一份、工资发放表一份；被告提交的甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的甘仁法物（2015）临重鉴字第388号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、张海良书写的借条二张以及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案原告与被告何克福已形成合法、有效的客运合同关系，被告何克福应当在约定的期间或者在合理的期间内将原告安全运送到约定地点，有义务保证原告的人身安全；被告没有将原告安全运送到目的地，属于违约，原告因受伤造成的经济损失被告应予赔偿。因被告驾驶的甘G179**号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投了道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险责任期限内，应先在保险范围内予以赔付，不足部分再由加害人进行赔偿。对原告诉请的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分诉讼请求应予以支持。对被告辩解原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费因原告伤残等级达不到评定标准，于法无据，不予赔偿的理由可予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司赔偿原告张海良医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计13617.5元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张海良的其他诉讼请求。本案受理费402元，两次鉴定费6350元，由原告张海良负担6674元，被告何克福负担78元。
宣判后，一审原告张海良不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人起诉时选择的是旅客运输合同法律关系，一审判决以侵权法律关系判决本案适用法律错误。同时，以道路交通事故的侵权责任认定事实，并依据道路交通事故人身损害鉴定标准对上诉人的损伤程度作出鉴定和赔偿，显然与旅客运输合同法律关系相互矛盾。2、上诉人作为乘客在接受服务时是消费者，在人身受到伤害时，根据《消费者权益保护法》第四十一条的规定有权要求经营者赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，其损伤鉴定标准应当参照《职工工伤鉴定标准》，一审法院以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定上诉人的伤情，并将该鉴定意见作为定案依据显属错误。且该鉴定内容与上诉人的伤势和就诊治疗实际情况严重不符。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在乘坐被上诉人何克福经营的客车，在运输过程中受伤，双方就此形成旅客运输合同关系。同时也因被上诉人何克福未谨慎驾驶而导致上诉人受伤的事实，双方之间又形成机动车交通事故责任侵权关系。在两种法律关系竞合的情况下，上诉人选择合同之诉并无不当，被上诉人何克福和甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司作为承运人应依照合同法的规定承担损害赔偿责任，一审法院适用法律并无不当。因上诉人受伤并不是在职业活动中因工负伤，其受伤原因不符合工伤鉴定的范围，就其损伤程度的鉴定属于《道路交通事故受伤人员伤残评定》的范围，因此一审法院采信甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定书作为定案依据亦无不当。上诉人认为选择合同之诉，并作为消费者，其伤残评定应适用《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》进行鉴定，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金应予支持的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。但就鉴定费的分担问题，根据举证责任的分配原则，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司抗辩甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定结论错误，为此申请重新鉴定，其应当承担为此支付的鉴定费用，一审判决重新鉴定费由上诉人张海良承担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费402元，由上诉人张海良承担324元，被上诉人何克福承担78元。第一次鉴定费1500元，由上诉人张海良承担，第二次鉴定费4850元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司承担。
二审案件受理费402元，由上诉人张海良承担。
本判决为终审判决。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一六年三月三日
书记员 赵薇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。