wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01614号
原告：陈某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇司法所工作人员。
原告陈某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、彭某某草率结婚，婚后因性格不合很难沟通、常有吵打，陈某怀孕，被彭某某逼迫做了人流，夫妻感情已经破裂，诉求与彭某某离婚，承担陈某医疗费3334.56元，并给予经济帮助。
陈某为支持其主张，向本院提供以下证据：
陈某身份证（复印件）、结婚证，证明陈某的身份信息，陈某与彭某某于2015年2月14日登记结婚。
二、无为县中医院出院记录，用药清单、收费票据，证明陈某于2015年5月29日于无为县中医院行人流术，6月2日出院，发生医疗费3334.56元。
三、陈某、彭某某手机短信记录（书面材料，未提交电子档），证明陈某与彭某某发生矛盾，陈某要求彭某某不要躲避出来解决“问题”的事实。
四、彭某某父亲与陈某父亲的短信记录（书面材料，未提交电子档），证明彭某某父亲说；“给你们骗怕了，你女儿动不动就跑，想不过我家日子就不过，我的一切损失不可能鸡飞蛋打，像这样你拿女儿配合你们又不知道要害多少人。”
五、手机电话录音（整理材料，未当庭播放，提交电子档），证明陈某找彭某某天天吵架，彭某某不想陈某回老家，陈某坚持要回的事实。
六、证人徐欢的当庭证词，证明陈某回家做人流期间向其借15000元的事实。
彭某某辩称：陈某与彭某某系自由恋爱，相处两年后结婚，现在出现感情危机系受到干扰，系彭某某父亲与陈某父亲同到深圳与彭某某经营淘宝店，后彭某某将其分开，各自经营，财务分开引起的，夫妻感情未有破裂，能够恢复，坚决不同意离婚。
彭某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
中国建设银行付款证明（两页），证明陈某、彭某某婚后于2015年2月17日去香港，为陈某购买67000多元衣服、金银首饰的事实。
中国农业银行对账明细单（一页），证明彭某某为陈某购买了两只手表，价值10076.61元。
支付宝付款凭证（九页），证明彭某某于2015年2月14日7：27、7：29分别向陈某父亲陈永华付款50000元和16000元；彭某某于2015年1月7日、1月11日、1月14日、1月27日、2月8日、2月12日、2月26日分别向陈某付款600元、3000元、1200元、2000元、1000元、10000元、25000元。
彭某某申请调取的建设银行无为支行的协助查询通知书回执，证明陈某于2015年2月25日于该行存款90000元，定期一年，于2015年6月26日支取销户的事实。
证人孙迎春的当庭证词，证明给付陈某70000元的事实。
证人彭传高的当庭证词，证明彭传高为媒人，给付陈某彩礼55000元。
证人龚效佳的当庭证词，证明龚效佳在女方家里，男方给付其彩礼55000元。
证人彭加义的当庭证词，证明给付十万元给彭某某、陈某到香港买首饰。
根据证据规则的规定，结合质证意见，本院对陈某、彭某某的证据认证如下：
对陈某证据的认证：其一至三组证据，彭某某不持异议，予以认证；证据四、五彭某某认为不能证明夫妻感情已经破裂，其质证理由部分成立，该证据作部分认证；证据六彭某某认为与本案无关联性，其质证理由成立，该证据的真实性、关联性不充分，不予认证。
对彭某某证据的认证：其证据一、二，陈某认为只是被告付款流水，不能证明被告为原告购物的事实，其质证理由成立，该证据确有瑕疵，须其它证据佐证，该证据不作认证；证据三，陈某认为给其父亲的6.6万元是为其弟与彭某某共同做淘宝的分红，与本案无关，该证据仅为付款凭证，未能证明其付款用途，陈某质证理由部分成立，该证据做部分认证；证据四，真实性、合法性、关联性充分，予以认证；证据五，为彭某某母亲的证言，证明力不足，陈某仅认可20000元，该证据作部分认证；证据六、七，均为彭某某亲属，证明力不足，陈某认可4.6万元，该证据作部分认证；证据八，该证据为彭某某父亲证词，陈某不认可，无其它证据佐证，证据力不足，本院不作认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：陈某、彭某某于2013年10月相识相恋，2014年2月彭某某父亲向陈某父母提亲确认关系，后彭某某与陈某携彭某某父亲给付之款去香港旅游购买衣物、首饰，通过媒人给付陈某父母礼金46000元，彭某某母亲自己给付其礼金20000元，2015年2月14日陈某、彭某某登记结婚，当日彭某某通过支付宝向陈某父亲账户汇款66000元，彭某某于2015年1月和2月间分七次向陈某账户汇款42800元。婚后不久双方去深圳经营淘宝网店，共同生活中双方产生矛盾，2015年5月29日陈某独自回无为于无为县中医院做人流手术，发生医疗费3334.56元。2015年6月26日陈某将于2015年2月25日存于建设银行无为县支行的90000元一年期存款支取。
本院认为：夫妻关系一经建立，应当相互珍惜、相互理解包容，不断培养、增进感情；矛盾无处不在，发生矛盾应加强沟通、冷静处理、及时化解，不做固执偏激的事，更不应因经济等小问题，影响婚姻的前途；陈某未充分证明夫妻关系已经破裂，彭某某亦希望能挽回其婚姻，应维持其婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某与彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 莹
附件：本判决引用的法律法规及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审5号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：刘汉奎，男，1965年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
本院于2017年2月22日收到代县国土资源局的强制执行行政申请书，请求强制执行其对刘汉奎作出的代国土上磨罚字[2016]7号行政处罚决定。
代县国土资源局以刘汉奎未经县级以上人民政府批准，于2016年9月擅自占用代县上磨坊乡十里铺村集体土地（耕地）375平方米建房为由，于2016年10月31日对刘汉奎作出了代国土上磨罚字[2016]7号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的房物及其设施共160平方米；3、对非法占用的375平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计3750元。刘汉奎在法定期限内未提起行政复议，代县国土资源局于2017年2月22日申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年10月31日对刘汉奎作出了代国土上磨罚字[2016]7号行政处罚决定，2017年月2日22日申请本院强制执行，不是在法定的申请执行期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一七年三月十三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审5号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：刘汉奎，男，1965年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。本院于2017年2月22日收到代县国土资源局的强制执行行政申请书，请求强制执行其对刘汉奎作出的代国土上磨罚字[2016]7号行政处罚决定。代县国土资源局以刘汉奎未经县级以上人民政府批准，于2016年9月擅自占用代县上磨坊乡十里铺村集体土地（耕地）375平方米建房为由，于2016年10月31日对刘汉奎作出了代国土上磨罚字[2016]7号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的房物及其设施共160平方米；3、对非法占用的375平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计3750元。刘汉奎在法定期限内未提起行政复议，代县国土资源局于2017年2月22日申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年10月31日对刘汉奎作出了代国土上磨罚字[2016]7号行政处罚决定，2017年月2日22日申请本院强制执行，不是在法定的申请执行期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  席 义审判员  秦华英二〇一七年三月十三日书记员  刘果平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第588号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李自永，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市。2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月5日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人牛某某，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李自永、牛某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李自永、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人李自永、牛某某伙同他人共谋盗窃作案后，由牛某某驾车搭乘李自永等人从重庆市永川区前往合川区城区寻找盗窃作案目标。当日15时许，李自永、牛某某等人前往合川区某路114号3单元居民楼，由牛某某在楼下望风，李自永等人采取技术开锁的方式进入该居民楼6-1号被害人陈某的房屋，将陈某一台索尼牌笔记本电脑、集邮册等物和租赁该房屋的被害人阎某某的一台联想牌V460型笔记本电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值1120元。随后，被告人李自永、牛某某等人又前往重庆市合川区某小区5单元4-2号被害人胡某家，由牛某某在楼梯口望风，李自永等人采取技术开锁的方式进入房屋，将胡某放于家中的现金30000余元、一部佳能牌600D型数码相机等物盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的佳能牌600D数码相机价值3478元。
另查明，被告人李自永、牛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回了被盗的佳能牌600D数码相机，并发还给了被害人。还查明，被告人李自永于2006年9月因犯抢劫罪、抢夺罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人李自永、牛某某在庭审过程中无异议，并有户口材料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还清单，被害人胡某、阎某某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，手印鉴定书、涉案财物价格鉴定意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明以及被告人李自永、牛某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李自永、牛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李自永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李自永、牛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李自永、牛某某退赔被害人陈某索尼牌笔记本电脑一台、集邮册；退赔被害人阎某某联想牌V460型笔记本电脑一台；退赔被害人胡某30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋体岚
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初7号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）262号起诉
书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月25日13时许，被告人任某某骑摩托车到扶沟县韭园镇刘口村，在村东南角的南北路上和村西头的东西小路电线杆上分别盗窃型号为JS-F5527QJ的有线电视线路放大器各一个，经鉴定总价值2990元。后又到鄢陵县马坊乡丁桥村，在村东头丁二央家和村北头的刘某家门前的电线杆上分别盗窃型号为JS-F5530DF的有线电视线路放大器各一个，经鉴定总价值1050元。当天下午，被告人任某某将盗窃的4个有线电视线路放大器卖掉，所得赃款40元已挥霍。
2、2015年7月27日11时许，被告人任某某骑摩托车到马坊乡丁桥村，在村大队门口电线杆上盗窃型号为JS-F5527QJ的有线电视线路放大器一个，经鉴定价值1495元。在该村刘某家门口电线杆上正准备实施盗窃时被丁桥村村民刘某某发现，任某某徒步逃离现场，盗窃的放大器及作案用的摩托车、脚手爬等工具遗留在现场。
2015年8月7日，被告人任某某主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
2015年10月20日，被告人任某某赔偿被害人于林锋3000元人民币。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有失主于某锋陈述、证人刘某某、张某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、收到条、扣押物品清单、到案经过、户籍信息、辨认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，且在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红卫
二〇一六年一月八日
书记员代 艳 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第266号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年5月27日出生，身份证号，汉族，小学文化，住崇州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被崇州市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2015）崇州刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖苗苗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执164号
申请执行人：唐雄，男，汉族，1976年11月16日生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
唐雄与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏01民初2233号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏民终866号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。唐雄以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2233号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14920号
上诉人（原审原告）孙×，男，1981年10月26日。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8793号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙×起诉至原审法院称：我系吴家营村村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙×不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙×与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙×的起诉。
裁定后，孙×不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第643号
原告：李某，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：多某，农民。
原告李某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告多某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年冬季经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名多天帅，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后原告发现被告性格内向，脾气倔强，又不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问，导致原、被告经常为生活琐事发生吵闹。原告曾于2014年6月份向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告多某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养问题。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：
证据1、阜城县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、阜城县人民法院（2014）阜民一初字第389号民事判决书1份。用于证明原告因双方感情破裂曾向人民法院提起离婚诉讼的情况。
围绕争议焦点，被告多某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1系国家民政机关出具的用于证明公民婚姻信息的法律文书，证据2系人民法院依法作出的生效法律文书，上述两份证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的要求，与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理查明：原、被告××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名多天帅，现随原告生活。婚后双方经常为生活琐事发生吵闹。原告曾于2014年6月25日向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告也没和好的愿望。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告李某与被告多某虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，为生活琐事经常发生吵闹。原告曾向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，本院应予准许。婚生男孩多天帅现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告多某离婚。
二、婚生男孩多天帅随原告李某生活，被告多某每月给付孩子抚育费340元，从2015年12月份起算至孩子18周岁止。每年的12月31日前一次性给付当年抚育费。被告多某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子，原告李某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第63号
申请人：马德胜，汉族。电话。
被申请人：梅桂令，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院申请，要求将被申请人梅桂令家庭所有的登记在林桂红名下的鲁L＊号牌“时代牌”小型汽车一辆予以查封保全（保全标的额1万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人家庭所有的登记在林桂红名下的鲁L＊号牌“时代牌”小型汽车一辆。
本次对车辆的查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第362号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人钱文中。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人孙某及其辩护人钱文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月3日凌晨，被告人孙某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当日2时57分许，被告人孙某驾车由北向南行驶至本市西湖区黄龙体育中心求是路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为85mg／100ml。经鉴定，被告人孙某中血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、通话记录、出生医学证明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月十日
书记员 朱 虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3738号
原告孙玉宝，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告杨兴富，男。
被告营口和兴运输有限公司。住所地盖州市什字街镇邢家沟村。
法定代表人包海涛。
本院在审理原告孙玉宝与被告杨兴富、营口和兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉宝于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉宝撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执524号
申请执行人：林敏杰，住福建省顺昌县。
委托代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被执行人：游永昌，住广东省佛山市南海区。
本院依照已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第513号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人游永昌发出执行通知书，责令被执行人游永昌立即履行共同向申请执行人林敏杰返还借款140000元并从2014年8月18日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止（游永昌已清偿利息8000元从中扣除）的义务，并承担本案执行费2000元。但被执行人没有履行，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人游永昌价值142000的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑伟军
二〇一六年七月十一日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06342号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告尹炳燕，女，1988年9月27日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告尹炳燕劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告尹炳燕之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年11月10日至2014年11月30日期间工资1279.8元；2、2014年12月10日至2014年12月31日期间工资2685.2元。另由被告承担诉讼费用。
被告尹炳燕辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告尹炳燕于2014年11月10日签订了自2014年11月10日至2015年11月10日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告在2014年11月10日至2014年11月30日及2014年12月10日至2014年12月31日期间仅向被告支付了1237.50元，其余工资差额未支付。
另查，被告尹炳燕曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付尹炳燕2014年11月10日至2014年11月30日期间工资1279.8元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付尹炳燕2014年12月10日至2015年12月31日期间工资2685.12元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间及已支付工资的数额，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。经本院核算，原告向被告支付的11月工资数额已不低于本院核定标准，故原告要求不支付被告2014年11月10日至11月30日期间工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、富程（北京）投资基金管理有限公司无需支付尹炳燕二〇一四年十一月十日至二〇一四年十一月三十日期间工资差额人民币一千二百七十九元八角；
二、富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付尹炳燕二〇一四年十二月十日至二〇一四年十二月三十一日期间工资人民币一千二百一十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告尹炳燕负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6136号之一
原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
本院受理原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏素贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏素贞撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告夏素贞负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姚新芝
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6136号之一原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。本院受理原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏素贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告夏素贞负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  李 玲人民陪审员  姚新芝二〇一八年三月二十一日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1520号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陆某，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人刘某、陆某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人刘某、陆某及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份开始，被告人刘某、陆某夫妇在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金湖街33号开设“小缘保健按摩店”，租赁按摩店附近的一间出租房（无门牌号××，容留李某、周某、王某（均已被行政处罚××等人在该处从事卖淫活动，并从中分成牟利。期间，被告人陆某偶尔负责收银等工作。2014年7月10日晚，周某、李某在上述出租房内分别向林某、沈某（均已被行政处罚××卖淫一次。
2014年7月18日，被告人陆某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人陆某协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴致人死亡案件的案犯二名。
上述事实，被告人刘某、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、王某、李某、林某、沈某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押清单，公安行政处罚决定书，立功认定意见书、情况说明及相关材料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陆某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人陆某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案并如实供述罪行，系自首；且有重大立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 诸洪生
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第268号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
被执行人：曹丽佳，女，1982年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、曹丽佳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、曹丽佳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第233号
原告：高玉申，男，1982年2月4日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区中华北路**号-400。身份证号码2103041982********。
被告：党欣，女，1989年5月4日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。身份证号码2103021989********。
被告：吴世强，男，1959年3月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区中华南路*******号。身份证号码2103031959********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
负责人：石立刚，该公司总经理。
委托代理人：李影，女，1974年4月29日出生，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区现代城小区**单元****号。
原告高玉申因与被告党欣、吴世强、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高玉申，被告保险公司委托代理人李影到庭参加诉讼。被告党欣、吴世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，党欣驾驶吴世强的辽CM88**号车，沿解放东路由东向西行驶至解放东路常青广场北侧天地河KTV门前，与在此停放的高玉申驾驶的辽CN63**号车相撞，造成两车损坏。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告汽车修理费24518元，道路交通事故车辆损失价格鉴定费1200元，共计25718元。
被告党欣未到庭亦未答辩。
被告吴世强未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔，但并不代表事故的所有损失均由保险公司赔付，对于事故的车辆损失应提供维修发票及相关单位的证明佐证，鉴定费、诉讼费因我公司不是直接侵权人，根据保险合同的规定，不属于赔付范围。
经审理查明：2013年4月23日9时15分，被告党欣驾驶辽CM88**号车，沿解放东路由东向西行驶至解放东路常青广场北侧天地河门前时，遇原告高玉申驾驶的辽CN63**号车在此停放，由于党欣驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致两车相撞损坏。此次交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，党欣承担此次交通事故的全部责任，高玉申不承担责任。
辽CN63**号车行驶证载明的车主为案外人史鹏飞，原告提供的“车辆买卖协议”载明：“卖方：史鹏飞，买方：高玉申。经双方协商史鹏飞自愿将奥迪辽CN63**车卖给高玉申，成交价为捌万元整，手续真实合法有效，此车从今日起高玉申拥有所有权。车驾号：LFVBA24B733029634，发动机号：027771。双方责任：2012年12月21日以前，有关此车一切事情（包括违章及偷、盗、抢、债权债务，交通事故）由卖方负责；2012年12月22日以后，有关此车一切事情由买方负责……”机动车转移登记信息载明：“姓名：高玉申，获得方式为：购买，转移登记日期：2013年5月29日……”
2013年8月21日鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对辽CN63**号车出具的鞍价车鉴字（2013）第GE050号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，载明：“根据被鉴定车辆受损状况，参照现行市场汽车配件价格，鉴定损失金额为人民币24518.00元。”原告支付鉴定费用1275元。鞍山市千山区鑫路途汽车配行出具的发票载明原告因此次交通事故产生修车费用24518元。
辽CM88**号车行驶证载明的车主为被告吴世强，事故发生的司机为被告党欣，事故发生时被告党欣向被告吴世强借用该车。辽CM88**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供证据：交通事故认定书1份、车辆买卖协议1份、机动车登记信息1份、价格鉴定结论书1份、驾驶证2份、行驶证2份、发票4张、部分证人证言、部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：机动车辆估损单1份、商业险信息表1份、交强险保单1份、出险车辆信息表1份。法院依职权调查的证据有：被告吴世强的陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。及第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告提供的“车辆买卖协议”载明自2012年12月22日辽CN63**车的所有权由高玉申享有，该车转移登记信息虽为2013年5月29日，但是不影响原告作为辽CN63**车事故发生时即2013年4月23日的实际所有人享有相应的权利义务。
另依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告作为涉案车辆的实际所有人，其合理损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
本案中，关于原告要求被告赔偿修车费24518元、鉴定费1200元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合本案实际情况及原告提供的修车费收据、鉴定费收据，本院认定原告汽车修理费24518元，鉴定费1200元，合计25718元。故由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产险限额范围内赔偿原告2000元，不足部分23718元在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内给付原告高玉申25718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年五月二十日
代理书记员 ： 牛 卉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1079-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第49-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1079-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执235号
申请执行人王露露，男，1993年4月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人周恒，男，1993年10月31日出生，住所地衡水市桃城区
王露露申请周恒借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5213号民事调解书已经发生法律效力。王露露于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5213号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00007号
申请人：武汉农村商业银行新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：柴亚炜，该行行长。
被执行人：左冬望。
申请人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人左冬望金融借款纠纷一案，依本院作出的（2014）鄂新洲旧民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日申请本院强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院查明，在本院经调查查明被执行人无可供执行的财产后，向申请人反馈了调查结果，申请人书面同意终本执行。
本院认为，申请人书面同意终本执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲旧民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘紫明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1276号
原告冼某，柳州市第二棉纺厂退休职工。
被告韦某，柳州钢铁（集团）股份有限公司动力分厂职工。
原告冼某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告以前是夫妻关系，已于2012年2月21日经柳北区人民法院判决离婚。现被告住在双方未分割的房屋内，享受着原告该享受的那一部分，故诉至法院，请法院判决被告每月支付房租费用800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该套房屋由被告与被告父母出钱够买，被告享有房屋的居住权。虽然原告也有居住权，但是原告没有理由要求被告支付原告其在外租房的房租费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月20日经法院调解离婚。被告于原、被告婚姻关系存续期间向柳钢（集团）公司购买了位于柳州市北雀路X区X栋X单元X号房屋，并于2006年11月21日获得该房屋的所有权。双方离婚后，原告不再居住在该房屋内。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，包括一方或双方购置的财产，为夫妻共同财产。本案中，被告于原、被告婚姻关系存续期间购买的位于柳州市北雀路X区X栋X单元X号房屋，属于原、被告共同财产。原、被告作为该房屋的共有人，现均表示不要求分割该房屋，原告仍享有该房屋的共有权。原告自动、自愿搬离该房屋，被告并未实施侵害原告所有权的行为。故原告要求被告每月支付其房租费800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理意见财产分割问题的若干意见》第2条，判决如下：
驳回原告冼某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告冼某负担。本院退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十月九日
书 记 员 伍冬仪
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2874号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。
负责人：江建平，该分行行长。
委托代理人：谢利萍，系该公司职工。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：上虞市东芳阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇双堰个私城内。
法定代表人：田建芳。
被告：田建芳。
被告：陈新泉。
被告：王雅维。
被告：李萍。
被告：陈磊。
被告：绍兴市新磊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村。
法定代表人：王雅维。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告上虞市东芳阀门有限公司（下称东芳公司）、田建芳、陈新泉、王雅维、李萍、陈磊、绍兴市新磊消防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍、陈珊珊到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告东芳公司签订了一份《银行承兑汇票承兑合同》，约定被告东芳公司向原告申请办理汇票承兑120万元，汇票到期日为2015年5月24日，如到期后被告东芳公司未将垫付票款足额交付原告，则原告所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，原告有权向被告东芳公司在同档次贷款利息10‰的基础上上浮50%计收逾期利息。另，2014年5月21日，其他六被告与原告签订一份《最高额保证合同》，约定该六被告就被告东芳公司对原告的债务载最高额保证范围内向原告提供连带保证担保。2015年5月24日，汇票到期，原告为被告东芳公司垫付票款。经原告多次催讨，被告东芳公司拒不支付垫付的款项，原告提起诉讼，请求判令：一、被告东芳公司立即归还原告垫款本金人民币599631.06元并支付利息、罚息899.44元（暂计算至2015年5月26日，此后利息、罚息等按合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告东芳公司承担原告因本案诉讼而支出的律师费10508元；三、被告田建芳、陈新泉、王雅维、李萍、陈磊、绍兴市新磊消防设备有限公司对上述第一、二项诉讼请求在最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由七被告承担。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、银行承兑汇票承兑合同1份，以证明原告与被告东芳公司之间建立有汇票承兑合同关系；2、最高额保证合同1份，以证明其他六被告与原告之间有保证合同关系的事实；3、银行承兑汇票、托收凭证各6份，银行系统查询件1份，以证明原告垫付票款120万元；4、委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
七被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，原告与被告东芳公司签订的银行承兑汇票承兑合同第六条约定：申请人违约，承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费等应由申请人承担。
本院认为，原告与七被告之间的承兑合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因汇票到期，原告为被告东芳公司垫付了票款，双方之间即形成了借款合同关系，故对原告要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其他六被告自愿为被告东芳公司向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告东芳公司的上述债务按约承担相应连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市东芳阀门有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币599631.06元，并支付利息（含罚息、复利，计算至2015年5月26日为899.44元，此后至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上虞市东芳阀门有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行因本案诉讼而支出的律师费10508元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告田建芳、陈新泉、王雅维、李萍、陈磊、绍兴市新磊消防设备有限公司对被告上虞市东芳阀门有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4955元，财保费3570元，公告费650元，合计9175元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执292号
申请执行人：包喜才，住木兰县建国乡。
被执行人：刘福，住木兰县建国乡。
被执行人：罗彩莲，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人包喜才与被执行人刘福、罗彩莲买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执292号申请执行人：包喜才，住木兰县建国乡。被执行人：刘福，住木兰县建国乡。被执行人：罗彩莲，住木兰县建国乡。本院在执行申请执行人包喜才与被执行人刘福、罗彩莲买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年八月二十四日书记员  韩洪涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06620号
原告陈守全。
被告国成。
原告陈守全诉被告国成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守全、被告国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守全诉称，2015年4月6日村、组召开村民集体会议决定由我负责管护本组集体所有的机电井，并负责全组村民土地灌溉，同时与村、组签订灌溉协议。被告以机井房内有他在看管期间添置的相关设备无人给予核销为由，拒不交付给原告井房门锁钥匙，致使原告不能按协议约定正常管护和使用机电井，经乡、村及司法所调解未果。被告的妨碍行为使原告自与组集体签订协议之日起，一直到现在未能正常管护和使用机电井，给原告造成损失7，000元。为此起诉，要求被告交付本组集体机电井门锁钥匙，不得妨碍原告对机电井的正常管理和使用；被告赔偿原告经济损失7，000元（每小时按2元标准计算，共计3，500个小时）。
被告国成辩称，1.我于2011年4月25日与富和村一组签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。依据本协议书内容，如浇地，每小时收取11元，机电井的管理、维修费用100元以上由小组负责，维修费用100元以下由我负责维修。本协议书由签订之日起互相遵守。我于本协议签订之日起一直按照约定履行本协议，根本没有给原告人造成任何经济损失。而且，本机电井归富和村一组所有，应由一组村民管理，村委会无权干涉，更无权以村的名义向外发包。2.原告在诉状中称经村民集体会议决定由原告负责管理机电井一事没有事实和法律依据，无论村里是否召开村民会议，村委会也无权签订本应由一组村民负责管理的机电井承包协议，即使是对外发包也是无效的。我与村民一组的机电井承包协议在先，是合法有效的，我一直按照合法有效的承包协议书履行自己的管理义务，根本没有给任何人造成经济损失。综上所诉，原告的诉求没有法律依据，不能成立，与事实不符，法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告国成自2007年起负责建平县三家乡富和村一组机电井看护维修，2011年4月25日建平县三家乡富和村一组与被告国成签订协议书，协议内容：为了富和一组浇好地，对看井员签订协议书，1、因当前人工费、物价上涨，经协商由原来浇地每小时收10元上调到收11元，2、机井管理维修费用100元以上由小组负责，维修100元以下由看井员负责维修。协议书由签订之日起互相遵守。建平县三家乡富和村一组村民组长赵宝发与被告国成签字。2015年4月6日原告陈守全与建平县三家乡富和村一组签订灌溉协议，协议内容：1、现有主干线七空，变压器1台。2、承包人在电价没有上涨的情况下，每小时收取水费10元，不允许私自提高水费价格，如有上涨，水费应由村民集体协商。3、电力设施如有丢失，承包人应及时上报，否则将承担一切后果。4、承包人在任何情况下，无权给村民停井，如有恶意欠费者，可走法律程序。5、在自然灾害下产生的损失，以及由此损失所导致的村民浇不上地，承包人不负责任。6、100元以内的修理费用，承包人不负责任。100元以上的修理费用，由组里负责。承包人陈守全、组长贾贵签名，村长张凤瑞签名并加盖村委会公章。2015年原告与建平县三家乡富和村一组签订灌溉协议未实际履行，2015年建平县三家乡富和村一组机电井仍由被告国成实际控制、管理、经营。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的灌溉协议1份、村民签字花名表、贾贵等人证明，被告提供的协议书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告与建平县三家乡富和村一组均签订了协议书，原告与建平县三家乡富和村一组签订“灌溉协议”时，并未解除被告与建平县三家乡富和村一组签订“协议书”两份协议内容权利义务相冲突，“协议书”效力待定。因此原告诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈守全要求被告国成交付本组集体机电井门锁钥匙，不得妨碍原告对机电井的正常管理和使用；被告赔偿原告经济损失7，000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月七日
书记员 陈文洋
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00085号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：韦伦，男，1974年12月16日出生，汉族。
被执行人：顾翠英，女，1976年7月5日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人韦伦、顾翠英在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0135号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0135号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0135号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01527号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人张小青。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行张小青信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）安商初字第00491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日依据上述判决书向本院申请执行，申请执行标的为13962.78元。
执行过程中，本院向被执行人张小青送达执行通知书、财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张小青下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张小青下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏冬梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第159号
原告王红英，女，汉族。
被告张改伟，男，汉族。
被告王自强，男，汉族。
本院在审理原告王红英与被告张改伟、被告王自强民间借贷纠纷一案中，原告王红英于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张改伟、被告王自强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王红英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红英承担。
审判员 杨玲艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭俊朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3674号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王家平，身份证住址：贵州省绥阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王家平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告王家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××58，信用额度为16000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为23305.61元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13189.87元，利息9269.18元，滞纳金734.56元，其他费用112元，合计欠款总额为23305.61元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月7日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的信用卡，目前该卡信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支23305.61元（其中本金13189.87元、利息9269.18元、滞纳金734.56元、其他费用112元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王家平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金13189.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为9269.18元、滞纳金为734.56元、其他费用为112元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告王家平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2185号
原告：鲁正军（又名鲁小棍），男，1957年3月25日出生，汉族，现住安平县。
被告：王松，男，1985年7月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王成，男，1985年11月8日出生，汉族，现住安平县。
鲁正军与王松、王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告鲁正军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁正军撤诉。
案件受理费25元，由鲁正军负担。
审判员 周春彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第177号
罪犯张聪，男，1988年1月5日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅前区人民法院于2008年11月27日作出了（2008）茅刑初字第260号刑事判决，认定被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人张聪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月12日作出（2009）十刑终字第20号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年9月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2056号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市，因本案于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1763号起诉书指控被告人邱某某犯合同诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人邱某某伙同一名化名为“吕胜阁”的男子，谎称分别是广东省云浮市汇得力陶瓷有限公司（以下简称汇得力陶瓷公司）的生产厂长和负责采购的“老总”，先以履行小额合同的方法，骗取被害人陈某的信任。同年6月，邱某某、“吕胜阁”到陈某的工厂，与陈某及其朋友吴志英等人商谈合作事宜，双方达成供销协议，由陈某、吴志英向汇得力陶瓷公司供应陶瓷生产线模块，“吕胜阁”代表汇得力陶瓷公司签字并盖上假印章。同月14日，邱某某以每组550元的价格从陈某处赊购200组金刚模块，承诺在三个月内支付货款11万元，后以每组260元的低价私自转售给宋树林，得款52000元，占为己有。同年7月28日至8月21日，邱某某先后以每组530元的价格从陈某处赊购四批金刚模块，应付货款分别为48760元、34450元、146280元、93280元，共计322770元。同年8月15日至9月20日，邱某某以每组770元的价格从陈某处赊购四批金刚石模块，应付货款分别为12000元、309069元、46200元、38500元，共计405769元。陈某根据邱某某的要求，将该四批模块寄送至湖北省麻城市天福石材公司。邱某某收到四批模块后，转给宋树林销售。同年10月开始，陈某催收货款，邱某某以各种理由搪塞，后关机逃匿。
同年7月，被告人邱某某假冒汇得力陶瓷公司厂长，骗取被害人林某真、钟某和冼荣生、张某等人的信任，并与林某真签署搬运承包合同，由林某真承包该厂搬运工作，骗取林某真保证金3万元，邱某某代表汇得力陶瓷公司在搬运承包合同上签字并盖上假印章。邱某某、“吕胜阁”先后电话联系钟某等人，假冒汇得力陶瓷公司厂长、“老总”与钟某等人商谈合作事宜，并以送礼给公司相关人员为由向钟某、张某索要烟酒、手机、现金等财物。
2015年3月11日，被告人邱某某携带一份有汇得力陶瓷公司假印章和“吕胜阁”签字的协议书到被害人钟某的工厂签约时，钟某等人联系汇得力陶瓷公司复核。邱某某承认诈骗，并将骗取钟某的5万元归还钟某。陈某赶到钟某的工厂与邱某某对质，邱某某承认诈骗陈某，承诺分期归还所骗货款，后逃匿。陈某报警。
同年11月27日，被告人邱某某在广东省湛江火车站被抓获。同年12月9日，宋树林将最后一批315组金刚石模块归还给被害人陈某。
经鉴定，宋树林归还的金刚石模块每组价值600元，315组共计价值189000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给付的货物、保证金后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且部分货物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 黄亚贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 俊
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1700号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：王桂洁，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王桂洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终749号
上诉人（原审被告）：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区（阳山村）。
法定代表人：陈承贵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司（以下简称岳钢公司）因与被上诉人宜兴市鼎锋模具制造有限公司（以下简称鼎锋公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳钢公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回鼎锋公司的诉讼请求。事实与理由：1.双方之间是于2015年7月18日签订了购销合同一份，但是该合同一直没有履行，鼎锋公司一直未将合同约定的设备送至岳钢公司。杭伟峰与岳钢公司签订的合同与本案没有任何关联。2.设备存在故障，经过杭伟峰多次维修仍不能使用，已经严重影响正常的生产经营，一审对岳钢公司的鉴定申请不予准许，程序违法，影响本案实体审理。
鼎锋公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鼎锋公司向一审法院起诉请求:请求判令岳钢公司支付22.8万元并承担本案诉讼费
一审法院认定事实：2015年7月18日，供方鼎锋公司与需方岳钢公司签订“购销合同”一份，约定：1、鼎锋公司为岳钢公司制作WF-270全自动脱油机4套、WF-200全自动脱油机2套、W320-4000L输送机1条，合计价款22.8万元。2、需方在收到设备安装调试并开始使用后一个月内作为设备检验期，期满后如未发生故障即视为设备合格。如发生故障，需方在3日内以书面形式向供方发出通知，供方派人进行调试。3、保修期为验收合格之日起免费保修一年。4、付款方式为检测期满合格后付90%，余款10%在保修期满后一次性支付。合同上供方有委托代理人杭伟峰签字，需方有岳钢公司盖章。2015年8月27日，鼎锋公司杭伟峰将合同约定设备送至岳钢公司。
岳钢公司为证明其辩称意见，提供以下证据：1、鼎锋公司的工商登记，载明经营范围为模具、五金、通用机械设备的制造销售，而与本案合同中约定的产品不符，鼎锋公司不具有生产合同约定的设备的能力，说明该合同中的设备不是鼎锋公司的。2、“购销合同”复印件，证明2015年7月18日本案双方签订的合同上面有鼎锋公司加盖印章。本案合同供货方为杭伟峰，与鼎锋公司没有关联性。3、杭伟峰制作的机械设备照片六张，该照片中的机械设备都印有宜兴市伟峰机械有限公司的字样，说明该机械设备不是鼎锋公司生产。杭伟峰与岳钢公司的王文超进行联系，其手机中的通话记录也能反映本案合同签订送货维修的事实。4、2016年4月至8月，岳钢公司发出工作联系函、快递查询网页截图，快递发送单，收件人为杭伟峰。在检验期内提出了产品不能使用。5、岳钢公司申请对设备进行质量鉴定，2016年9月21日，岳钢公司提供鉴定事项说明。
鼎锋公司认为：1、对工商信息无异议，其制作的设备属于通用设备范围。2、当时交给岳钢公司的合同，鼎锋公司加盖了公司章，自己留存的那一份，没有盖章。在提交证据时，充分保留该份证据的原状，没有补盖公章。3、照片只是整个机械组成的一部分，不能证明鼎锋公司没有能力提供产品。4、工作联系函真实性无异议，函件形成的日期是2016年4月5日以后，其时间已经远远超过了合同约定的质量异议期。函件明确被联系方是鼎锋公司，反证了鼎锋公司主体适格。5、不同意对设备质量进行鉴定。
上述事实，有合同、送货单、照片、联系函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案的主要争议为：一、鼎锋公司是否是适格原告；二、岳钢公司提出的质量异议本院是否应当理涉。
关于第一个争议焦点，鼎锋公司提供的合同上供方载明是鼎峰公司，杭伟峰仅是合同委托代理人，鼎锋公司虽然未在合同及送货单上盖章，但其有事后追认的权利，本案中鼎锋公司已经对杭伟峰的代理行为进行了确认。岳钢公司提供的合同上有鼎锋公司盖章，但其合同内容、签订时间、委托代理人与鼎锋公司的合同完全一致，故采信鼎锋公司对合同未盖章的解释，确认两份合同实为同一份合同，鼎锋公司为本案适格的原告。
关于争议焦点二、当事人约定检验期间的，需方应当在约定检验期间或合理期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。本案中约定通知方式为书面通知。岳钢公司于2015年8月27日收到设备后，直至鼎锋公司起诉后的2016年4月才开始提书面异议，远远超过合同约定的期限，也不属于合理期限范围，故视为交付设备符合合同约定，岳钢公司应当支付约定的90%的合同价款，即20.52万元，岳钢公司的鉴定申请，该院不予准许。但岳钢公司在保修期内，提出设备在使用过程中存在的的问题。因鼎锋公司在保修期内有维修义务，在保修义务完成之前，鼎锋公司主张10%的质保金，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，该院判决：一、岳钢公司公司于判决发生法律效力之日起十日内支付鼎锋公司20.52万元。二、驳回鼎锋公司的其他诉讼请求。如果岳钢公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4720元，保全费1770元，合计5890元，由鼎锋公司负担589元，岳钢公司负担5301元。该款已由鼎锋公司垫付，由岳钢公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给鼎锋公司。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2016年4月5日，岳钢公司向鼎锋公司出具工作联系函一份，反映设备不能正常使用，要求鼎锋公司及时进行修改或者及时更换。2016年4月9日至16日，鼎锋公司针对岳钢公司提出的设备故障进行了售后服务，经维修，设备状态正常。
上述事实由售后维修服务单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于合同是否已经履行的问题，岳钢公司虽主张合同没有履行、设备没有交付，但这与岳钢公司自行出具的工作联系函明显不符，根据工作联系函反映，岳钢公司不仅已收到设备而且已经使用，故岳钢公司的该项主张本院不予采信。
关于是否需要启动质量鉴定程序的问题，根据合同约定，岳钢公司在检测期满合格后就应当支付90%的货款，而岳钢公司于2015年8月27日收到设备后直到2016年4月才提出质量异议，且经过鼎锋公司提供售后服务，设备已能够正常使用，合同约定的付款条件已经成就，因此岳钢公司应当按约支付90%的货款。至于岳钢公司提出的设备故障问题，则属于售后保修的范畴，岳钢公司可以要求鼎锋公司履行保修义务，若鼎锋公司怠于履行保修义务，岳钢公司也可以另行向鼎锋公司主张违约责任，但在目前鼎锋公司已经履行完合同主要义务（交付设备并检测合格）的情况下，岳钢公司并不能以此阻却付款义务的履行，故在本案中无需启动质量鉴定程序。
综上所述，岳钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4378元，由岳钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李 佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第729号
原告尹秀生，男，1974年6月11日生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村土公圳村民小组9号。公民身份号码433001197406114018。
被告刘本堂，男，1965年8月16日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县火马冲镇中棚村3组。公民身份号码433023196508162014。
被告谭菊英，女，1965年11月15日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县火马冲镇中棚村3组。公民身份号码433023196511152060。
本院在审理原告尹秀生与被告刘本堂、谭菊英合同纠纷一案中，原告尹秀生于2016年3月14日向本院提出对被告谭菊英撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀生对被告谭菊英撤回起诉。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年三月十四日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00006号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，女，1981年1月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日刑满释放。因本案于2013年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江�区人民检察院以武江检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年6月22日7时40分许，窜至本市江汉区金家墩长途客运站招待所408室内，趁无人之机，盗得被害人陈某放在上述房间内的手提包一个，内有价值人民币2300元的苹果牌iphone4型移动电话机1部、现金人民币400元及卡号为×××1875的中国工商银行卡1张，被告人王某随后持该卡取现人民币20000元。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月22日将被告人王某抓获。赃物已灭失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的�获、破案经过和情况说明、扣押清单、扣押笔录、价格认定意见书、监控视频截图、银行卡交易明细、刑事判决书等书证；吴某某、王某某的证人证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项�规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田某
二〇一四年一月××日
书记员 刘某
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3448号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人石德铭，达州市达川区农村信用合作联社渡市信用社工作人员。
被告刘润坤，男，汉族，生于1967年12月28日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告刘润坤金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘润坤的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年九月十二日
书记员 杜 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第904号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项某甲，农民。2006年1月25日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年7月27日刑满释放。2010年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2012年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，2013年12月17日重新办理取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因本案于2012年12月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2013年12月17日重新办理取保候审，2014年12月16日被本院重新办理取保候审。
被告人洪某甲，曾用名：洪建平，农民。因本案于2012年12月19日被浦江县公安局取保候审，2013年12月17日重新办理取保候审，2014年12月16日被本院重新办理取保候审。
被告人项某乙，农民。因本案于2012年12月19日被浦江县公安局取保候审，2013年12月17日重新办理取保候审，2014年12月16日被本院重新办理取保候审。
被告人洪某乙，农民。因本案于2012年12月19日被浦江县公安局取保候审，2013年12月17日重新办理取保候审，2014年12月16日被本院重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人项某甲、黄某甲、洪某甲、项某乙、洪某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查于2014年12月12日决定适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人项某甲及其辩护人陈国松、被告人黄某甲、洪某甲、项某乙、洪某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日19时许，被告人项某甲与被害人张某、祝某、杜某、李某乙在浦江县黄宅镇百汇园区迎宾超市内进行赌博活动。被告人项某甲因在赌博过程中输钱，遂叫被告人黄某甲等人帮忙数牌。因数牌后多处两张牌，被告人项某甲认定被害人张某等人有诈赌行为，遂让被害人张某等人将钱退出来，并联系了被告人洪某甲、项某乙等人前来帮忙。被告人洪某甲又叫来了被告人洪某乙。后被告人项某甲、洪某乙、黄某甲、项某乙驾驶两辆车将被害人张某等四人带至黄宅镇银坞村采石场那条路上。被告人洪某甲赶往该处与项某甲等人汇合。在黄宅镇银坞村采石场的路上，被告人项某甲等人对被害人张某、祝某进行殴打，迫使被害人承认在赌博过程中诈赌，并让被害人打电话给家人索取5万元。23时许，在得知被害人张某家人报警后，被告人项某甲、洪某甲将被害人张某等四人带至黄宅镇卡尼亚咖啡馆内协商私了此事，因协商未果，后在民警赶至现场前离开。
证明上述事实的证据有：被告人项某甲、黄某甲、洪某甲、项某乙、洪某乙的供述和辩解，被害人张某、祝某、杜某、李某乙的陈述，证人洪某丙、李某甲、黄某乙、丁某、陈某甲、王某、陈某乙的证言，刑事判决书，情况说明，预收暂扣款发票，现场勘查笔录、示意图及照片，人员辨认笔录，五被告人的户籍证据及归案经过等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人项某甲、黄某甲、洪某甲、项某乙、洪某乙非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人洪某乙虽有检举揭发行为，但公诉机关审查不予认定立功，本院不予认定。被告人项某甲、黄某甲、洪某甲、项某乙、洪某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人项某甲的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月11日止）。
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
三、被告人洪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
四、被告人项某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
五、被告人洪某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈清清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1311-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人陈磊，行长。
委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人成都澳洪鑫贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人覃霞。
被执行人覃霞，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
被执行人王菊芬，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
被执行人孙传海，男，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第903号民事判决书，于2014年9月11日立案受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行成都澳洪鑫贸易有限公司、覃霞、王菊芬、孙传海借款合同纠纷一案。执行标的5392418.22元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月19日，本院对本案查封控制的上述被执行人王菊芬、孙传海位于资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口荣德大厦的房产，一并在本院（2014）成执字第1310号执行案件中启动拍卖程序，本案无其他财产可供处置。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为人民币5392418.22元及利息，被执行人成都澳洪鑫贸易有限公司、覃霞、王菊芬、孙传海尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行人民币5392418.22元及利息。
二、终结本院（2012）成民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫敏
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初550号
原告：刘玉龙。
委托代理人：周正林，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：董永兴。
本院在审理原告刘玉龙诉被告董永兴买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年三月十五日
书记员 张楠楠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执199号
申请执行人白X，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。
被执行人拓XX，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县怀宁湾乡。
本院在执行白X与拓XX民间借贷一案中，责令被执行人向白X支付剩余本金30万元。向白X支付迟延期间加倍债务利息，从2015年12月14日起计算至执行之日止。申请执行费4400元。
在执行过程中，申请执行人白X同意终结本案的执行程序，并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝宁