wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终897号
上诉人(原审被告)：刘涛锋，男，1972年4月9日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕军民，男，1971年8月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
上诉人刘涛锋因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛锋的委托代理人郝艳丽、被上诉人吕军民及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛锋上诉请求：要求撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我与被上诉人在2015年4、5、6月份没有现金交易，原判认定事实错误。2016年5月8日的借据无显示与以前有任何关系。该案事实不清，原审中被上诉人仅提供一张借据来证明将20万元以现金的方式交付于上诉人，但从上诉人所提供的证据来看，双方有多次经济往来，交易习惯为转账，5000元都是转账，何况20万元现金，民间借贷是实践性合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。且双方存在多个20万元的交易，因此，被上诉人在原审中提供的证据不能证明借贷事实的发生，且存在不可排除的合理怀疑，上诉人实际未收到被上诉人的20万元现金，请依法支持上诉人的上诉请求。上诉人从未收到被上诉人的20万元现金，反而是上诉人支付给被上诉人1万元利息，有转账凭证，在一审中法院已经认定了。
吕军民答辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案涉及的20万元有被上诉人一审提交的借据、以及对上述人录音证据、微信记录以及上诉人对这些证据事实的认可的行为能够相互印证，且上诉人对涉案的20万元支付了10000元利息，双方债权债务关系清晰，足以证明上诉人借被上诉人20万元未还的事实，2016年5月8日这笔借据是换据，从2015年5月分的借款通过换据出现的新的借据，2016年5月8日之后被上诉人要账时，视频资料和微信显示上诉方认可了这笔借款事实的存在。
吕军民向一审法院起诉请求请求：1.刘涛锋偿还吕军民借款20万元并支付自本案起诉之日即2016年8月9日起按照月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告（反诉原告）刘涛锋因生意资金周转需要于2015年5月11日向原告（反诉被告）吕军民借款20万元，吕军民同意出借后，将20万元现金交付于刘涛锋，刘涛锋向吕军民出具了借据，双方口头约定了借款利息。后吕军民向刘涛锋多次追要借款，刘涛锋于2016年5月8日重新向吕军民出具借据一张，内容为：“借据今借到吕军民现金人民币（大写）贰拾万元正￥：200000.00经手人：刘涛锋2016年5月8日”，以此借据来替代之前刘涛锋向吕军民出具的借据，刘涛锋并将之前向吕军民出具的借据收回。借款期间，刘涛锋向吕军民支付有利息，其中2016年6月16日刘涛锋向吕军民支付利息1万元。后吕军民向刘涛锋追要该笔借款未果，原告（反诉被告）吕军民以被告（反诉原告）刘涛锋不偿还借款为由向本院提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告（反诉原告）刘涛锋向原告（反诉被告）吕军民借款20万元，并向吕军民出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。因刘涛锋于2016年5月8日向吕军民出具的借据上没有约定还款期限，所以吕军民可以随时要求刘涛锋履行还款的义务，刘涛锋至今未向吕军民偿还借款，故本院对吕军民要求刘涛锋偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因吕军民未提供有效证据证明双方对该笔借款的明确利率约定，故吕军民要求刘涛锋支付利息的请求，应自吕军民起诉之日即2016年8月9日起按照年利率6％计算为宜。刘涛锋称其于2016年5月8日向吕军民出具借据后，并未收到吕军民所诉的20万元借款，请求本院依法确认吕军民持有的2016年5月8日由刘涛锋出具的20万元借据无效，并要求吕军民返还1万元及利息的诉讼请求，因刘涛锋未提供有效证据证明其所主张的事实情况存在，故本院不予支持。遂依法判决，一、限被告刘涛锋于判决生效之日起五日内偿还原告吕军民借款20万元并支付利息（以20万元为本金自2016年8月9日起按照年利率6％计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吕军民的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘涛锋的诉讼请求。本诉受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，反诉受理费2150元，共计5570元，由被告（反诉原告）刘涛锋承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对于上诉人提交的手机截图打印件，本院认为与本案没有关联性，对其证明力不予认可。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，吕军民与刘涛锋之间有若干笔借款，2015年5月4日吕军民以转账形式借给刘涛锋的20万元借款，刘涛锋已经偿还，涉案的20万元借款与转账的借款无关。截至2016年3月15日吕军民以电话催款之时，双方之间仍有20万元的借款未予以清偿，刘涛锋于2016年5月8日以经手人名义向吕军民出具的借据是对之前二人之间借款核算后重新出具的借款凭证，20万元以现金的形式交付并不违反交易习惯，刘涛锋应当对其出具借据所指向的借款20万元承担清偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘涛锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1585号
原告：叶宗连，男，1959年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：陈林，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区商贸城65号。
法定代表人：刘传甫，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市汉江路12号樊东农行大楼1楼。
负责人：蒋治文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
原告叶宗连与被告陈林、襄阳市路得安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告叶宗连于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗连因原告部分赔偿项目的具体金额暂时无法确定，须另行通过司法鉴定予以明确为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宗连撤回起诉。
本案案件受理费2673元，减半收取1337元由原告叶宗连承担
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐朝明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第983号
原告翟志成，农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告李江涛，农民。
原告翟志成诉被告李江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告翟志成及其委托代理人王胜辉、被告李江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟志成诉称，2015年2月2日21时许，原告驾驶冀E×××××轿车沿324省道由东向西行驶至8公里＋51米处，与由西向东行驶的被告驾驶冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。事故经任县交警大队责任认定，被告负事故次要责任。
为支持自己主张，原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、原告及其护理人员张瑜的误工证明、劳动合同、工资表、所在单位的营业执照、车损公估报告、评估费单据、结婚证明。
被告李江涛未提交书面答辩，当庭口头辩称，请法院公平、公证判决。
经审理查明，2015年2月2日21时许，原告驾驶冀E×××××轿车沿324省道由东向西行驶至8公里＋51米处，与由西向东行驶的被告驾驶冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。后原告于2015年2月6日入住河北省任县医院住院治疗3天。任县公安交通警察大队作出任公交认字（2015）第50022-2号道路交通事故认定书，被告负事故次要责任，原告负主要责任。庭审中，原告各项具体请求数额：1、医疗费1158.14元；2、本人误工110元×33天=3630元；3、护理人员误工费：103元×3天=309元；4、住院伙食补助费50×3=150元；5、交通费100元；6、营养费20×3=60元；7、车损评估费560元；8、车损9722元，共计15689.14元。
另查，冀E×××××轿车的登记车主是李芙蓉，实际车主翟志成。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，原、被告各方应依法承担。各方对（2015）第50022-2号道路交通事故认定书均无异议，故对此予以采信。原告主张住院期间误工费，被告提出异议，虽入院时间不是事故发生的当天，但其病历显示病因系四日前的交通事故，故对于其住院期间的误工损失予以支持。原告主张出院后休息一个月期间的误工费，被告提出异议。原告仅提交诊断证明无法证实其出院后仍需休息，存在误工，故不予认可。因原告提交的误工证明、工资表等证据，不能证实其误工期间及其护理人员误工期间的收入减少情况，被告对此提出异议。因原告系城镇居民，误工费、护理费按2015年河北省城镇居民年可支配收入计算较妥，即均为每天66元×3天=178元。其他项目被告未提出异议，应予认可。综上，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：1、医疗费1158.14元；2、误工费178元；3、护理费178元；4、住院伙食补助费50×3=150元；5、交通费100元；6、营养费20×3=60元；7、评估费560元；8、车损9722元，共计12106.14元。被告车辆系机动车，虽投保交强险，但在本案中未申请追加其投保的保险公司，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于原告损失被告仍应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告按照30%的责任比例予以承担。原告上述损失中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、及车损中的2000元，共计3824.14元由被告在交强险限额内予以全额赔偿，评估费560元、车损余额7722元，不包括在交强险责任限额内，再由被告承担2484.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李江涛于判决生效后十日内赔偿原告翟志成各项损失共计人民币6308.74元。
二、驳回原告翟志成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江涛负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 李吉星
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴彦川
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第73号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，现住四川省广元市朝天区。2015年7月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人杨某甲驾驶号牌为川H449**的小型轿车并搭乘唐某某，沿108国道由朝天向广元方向行驶。22时40分左右，该车行驶至108国道1869Km＋700m处时，与前方同向行驶的由当事人高某驾驶的川20—167**大中型拖拉机尾部相撞，造成被害人唐某某当场死亡、本人受伤住院及车辆受损的重大道路交通事故。被告人杨某甲承担此次事故的主要责任。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等作为控罪证据，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日晚，被告人杨某甲驾驶号牌为川H449**的小型轿车并搭乘唐某某，沿108国道由朝天向广元方向行驶。22时40分左右，该车行驶至108国道1869Km＋700m处时，与前方同向行驶的由当事人高某驾驶的川20—167**大中型拖拉机尾部相撞，造成被害人唐某某当场死亡、本人受伤住院及车辆受损的重大道路交通事故。被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，当事人高某承担此次事故的次要责任，被害人唐某某无与此事故的相关违法行为。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年12月1日，被害人的家属出具一份刑事谅解书，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书资料、委托书、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、资格证书、认定复核受理通知书、认定复核结论、送达回执、犯罪嫌疑人基本情况、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、强制措施凭证、当事人身份信息及车辆信息、入院证及票据、病情证明、伤情介绍、死亡证明、办案说明；证人高某、马某某、胡某某、杨某乙的证人证言；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定文书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、绘图及照件、痕迹检验记录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在无证驾驶机动车过程中追尾他人车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人杨某甲交通肇事的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，被告人杨某甲请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王 其 昌
人民陪审员 朱 荣 生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨海（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2461号
申请执行人蒋翠花。
被执行人石银道，邮寄地址淮安市淮安区泾口镇陈桥村一组。
蒋翠花与石银道民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）淮法民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，石银道应于判决生效后十日内返还蒋翠花借款本金104.5万元、利息8万元，承担逾期还款利息（分别从2013年3月6日、2013年2月11日、2014年1月31日起按年利率5.6%以本金42.5万元、30万元、32万元计算至实际给付之日），并承担案件受理费16950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚 媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1526号
申请执行人：德州三和煤炭有限公司
法定代表人：王宝杰，董事长。
被执行人：德州万川玻璃深加工有限公司
法定代表人：庞立庄，经理。
申请执行人：庞立庄。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：100万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第282号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1104号
被执行人荆某某，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人荆某某抢劫罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第77号刑事附带民事判决书，责令被执行人荆某某履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院已扣划被执行人存款2，000.00元，现被执行人已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁刑初字第77号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 厉 军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第414号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告沈某负担。
审判长 贝海滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王国栋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1916号
原告：重庆市欧景建材有限公司，住所地重庆市沙区康宁村12-7-6号，统一社会信用代码91500106778486101W。
法定代表人：孙大林，总经理。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆，董事长。
原告重庆市欧景建材有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告重庆市欧景建材有限公司诉称，原、被告签订了《EPS和GRC装饰线条购销合同书》后，原告依约履行了约定的合同义务。2013年12月25日、2014年10月25日，原、被告进行了合同结算，结算金额989245.48元。2013年10月15日、2014年1月28日、2014年7月9日、2014年8月5日、2014年9月16日、2014年10月21日、2015年1月22日，被告先后向原告支付了59万元，目前尚欠399245.48元未支付。为此，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付合同尾款399245.48元及资金占用利息36421元（利息按年利率6%从2015年1月23日算至起诉之日止）。
被告重庆中科建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于买卖合同纠纷，应由被告所在地重庆市涪陵区法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在《EPS和GRC装饰线条购销合同书》中约定了，管辖地为合同履行地，且根据原、被告签订的《EPS和GRC装饰线条购销合同书》，可以确定该合同实际履行地为武胜县。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆中科建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告重庆中科建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向兰兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00247号
原告：高家柱，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：巫小宝，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张信云，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同巫小宝。
两被告共同委托代理人：巫贤明，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告高家柱诉被告巫小宝、张信云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大文，两被告共同委托代理人巫贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告巫小宝以投资建材生意为由向原告借款50000元，并口头约定借款月利率为2分。后原告催要借款本息，被告以种种理由拒不支付，故请求法院判令两被告立即归还借款50000元及逾期利息12750元（从2011年11月1日算至2013年4月1日止，按月利率2分计算，共计16000元），后期利息至本金付清时为止；诉讼费费用由被告承担。
被告巫小宝、张信云共同辩称：向原告借款50000元是事实，当时口头约定借款月利率为4分，而且被告已支付部分利息给了原告，对借款本金应该归还，但对借款利息不能承担。
经审理查明，被告巫小宝与张信云系夫妻关系。2011年11月1日，被告巫小宝以投资建材生意为由向原告借款人民币50000元，并口头约定借款月利率为2分。后经原告催讨借款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证，借条、两被告结婚证书和证明，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巫小宝欠原告借款事实清楚，证据充分，且被告巫小宝向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因双方口头约定借款利率为2分，该借款利率并未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告请求的借款利息12750元不违反法律规定，本院予以支持，2013年4月2日以后利息算至本判决确定之日止，按月利率2%计算。两被告辩称已支付部分利息给原告的主张，因其未提交相关证据予以佐证，故对其辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巫小宝、张信云于本判决生效后十日内共同归还原告高家柱借款人民币50000元及利息12750元，后期利息从2013年4月2日算至本判决确定之日止，按月利率2%计算。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由原告负担65元，被告巫小宝、张信云共同负担620元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条?民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第951号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张春松，男，住抚松县。
被告：张玉兰，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张春松、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告张春松到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2010年3月18日，张春松以保证担保方式贷款47.27万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。2010年2月2日，张玉兰以联保方式贷款2万元，利率10.35‰，贷款到期后，张春松、张玉兰均未偿还贷款本金及利息。要求张春松偿还贷款本金47.27万元及利息，张玉兰偿还贷款本金2万元及利息（以上均自贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；因张春松与张玉兰在借款合同签订期间系夫妻关系，故张春松与张玉兰应共同偿还贷款本金49.27万元及利息。
张春松辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
张玉兰未答辩未提供证据。
经审理查明：2009年3月18日，新屯子信用社与张春松签订“保证担保借款合同”。次日，新屯子信用社向张春松发放贷款48万元。双方约定，借款期限自2009年3月19日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2010年2月2日，新屯子信用社与张玉兰签订“农户联保借款合同”，同日，新屯子信用社向张玉兰发放贷款2万元。合同约定，借款期限自2010年2月2日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。合同期满后，张春松自2012年4月13日起至2014年12月24日期间偿还贷款本金7,300.00元，其余本金47.27万元及利息未偿还；张玉兰未偿还贷款本金2万元及利息。上述合同签订期间，张春松与张玉兰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与张春松、张玉兰之间分别定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张春松、张玉兰应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。张春松、张玉兰在签订贷款合同时是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张春松、张玉兰所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张春松、张玉兰负有共同清偿对方所欠贷款的责任和义务。张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张春松欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金47.27万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月18日起至2011年3月15日止，利率10.35‰；自2011年3月19日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张春松、张玉兰于判决生效后三十日内付清；
二、被告张玉兰欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金2万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年2月2日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰；自2011年3月16日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张春松、张玉兰于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8,690.00元，减半收取4,345.00元（缓交），由被告张春松、张玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月九日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第951号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张春松，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张春松、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告张春松到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2010年3月18日，张春松以保证担保方式贷款47.27万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。2010年2月2日，张玉兰以联保方式贷款2万元，利率10.35‰，贷款到期后，张春松、张玉兰均未偿还贷款本金及利息。要求张春松偿还贷款本金47.27万元及利息，张玉兰偿还贷款本金2万元及利息（以上均自贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；因张春松与张玉兰在借款合同签订期间系夫妻关系，故张春松与张玉兰应共同偿还贷款本金49.27万元及利息。
张春松辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
张玉兰未答辩未提供证据。
经审理查明：2009年3月18日，新屯子信用社与张春松签订“保证担保借款合同”。次日，新屯子信用社向张春松发放贷款48万元。双方约定，借款期限自2009年3月19日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2010年2月2日，新屯子信用社与张玉兰签订“农户联保借款合同”，同日，新屯子信用社向张玉兰发放贷款2万元。合同约定，借款期限自2010年2月2日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。合同期满后，张春松自2012年4月13日起至2014年12月24日期间偿还贷款本金7,300.00元，其余本金47.27万元及利息未偿还；张玉兰未偿还贷款本金2万元及利息。上述合同签订期间，张春松与张玉兰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与张春松、张玉兰之间分别定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张春松、张玉兰应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。张春松、张玉兰在签订贷款合同时是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张春松、张玉兰所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张春松、张玉兰负有共同清偿对方所欠贷款的责任和义务。张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张春松欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金47.27万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月18日起至2011年3月15日止，利率10.35‰；自2011年3月19日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张春松、张玉兰于判决生效后三十日内付清；
二、被告张玉兰欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金2万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年2月2日起至2011年3月15日止，利率为10.35‰；自2011年3月16日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张春松、张玉兰于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8,690.00元，减半收取4,345.00元（缓交），由被告张春松、张玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月九日
书记员 张金才
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催15号
申请人:宁波萌恒工贸有限公司。统一社会信用代码91330201717205214U。住所地:宁波北仑横河路**号*幢611。
法定代表人:王春华，该公司总经理。
委托代理人:张茵。
申请人宁波萌恒工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号1030005123675379、金额10万元、出票人宁波萌恒工贸有限公司、收款人东阳市晶日金银线有限公司、无背书转让、最后持票人宁波萌恒工贸有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司宁波天一支行、出票日期2016年3月24日、汇票到期日2016年6月24日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波萌恒工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年七月十一日
代书记员 周瑚艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初26号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市广营书店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：杨爱连，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国财政经济出版社与被告南宁市广营书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国财政经济出版社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国财政经济出版社负担，余款25元由本院退回中国财政经济出版社。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁书琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初879号
原告詹善川，男，1961年12月8日出生，汉族，住江西省九江市。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告詹善川与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告詹善川诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资10600元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告詹善川等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告詹善川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审 判 员 吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施君怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第44号
原告段某。
被告张某。
原告段某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2013年11月份原、被告开始合作贸易，由被告向原告提供货源，原告预先通过银行转账方式给被告支付货款。2013年11月20日原告通过中国农业银行转账593750元给被告，被告收到货款后，迟迟不按约定给原告发货，原告多次联系被告要求返还货款，被告声称一时手头紧张无法返还货款，便于2013年11月29日亲笔书写了一份欠条，约定2013年12月31日前返还原告该笔货款。现期限已满，被告依然没有履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款593750元及银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、中国农业银行网银交易查询明细单，证明2013年11月20日，原告段某通过网上银行将货款593750元打入被告张某账户。
2、2013年11月29日欠条一张，证明被告张某承诺于2013年12月31日前归还原告段某货款593750元。
被告张某未答辩且未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认定，作为本案定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明，确认以下法律事实：
2013年11月20日，原、被告双方协商一致，原告段某向被告张某购买50吨电解锰，价格为593750元。同日，原告段某通过中国农业银行网上银行将货款593750元打入被告张某银行账户。打款后，因被告张某未能按照合同约定向原告段款提供货物，2013年11月29日，被告张某向原告段某出具了一份欠条，写明“本人张某承诺于2013年12月31日前归还段某货款人民币：伍拾玖万叁仟柒佰伍拾圆整。且本人张某不承担除本金以外其余任何赔偿责任。欠款人：张某2013年11月29日身份证号：433101198802051039”。在被告张某承诺的还款期限届满后，仍未向原告段款返还该笔货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告段某作为买方在支付货款后，被告张某应当依约向其给付货物。被告张某未能给付货物的行为已经构成违约，且被告张某本人承诺在2013年12月31日前返还原告段某货款，故对原告段某要求返还货款593750元的请求，本院依法支持。在被告张某承诺的付款期限届满后仍未能归还欠款，对此给原告段某造成的损失，可以参照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告段某货款人民币593750元，并自2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行确定的同期1年银行贷款利率支付利息。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9738元，由被告张某承担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 唐芳艳
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第424号
原告：郭某某，女，1981年4月25日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1978年8月21日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 铁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00719号
申请执行人马国法，男，1964年10月5日生，汉族，居民。
被执行人安军政，男，1980年11月18日生，汉族，居民。
申请执行人马国法与被执行人安军政民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马国法自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月九日
书记员 朱睿聪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第164号
申请执行人吴征晋，住木兰县。
被执行人宋宇航。
被执行人张国第。
本院在执行吴征晋申请执行宋宇航、张国第房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十二月十二日
书记员 李晓东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更921号
罪犯王道红，男，1980年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第164号刑事附带民事判决，认定王道红犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。其与同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月16日以（2013）闽刑终字第97号刑事附带民事判决，撤销原判，改判王道红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道红在2013年5月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王道红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初103号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌妨害公务罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月22日被青冈县公安局刑事拘留；于2018年4月4日被青冈县公安局取保候审。2018年5月30日被青冈县人民法院决定逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】91号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日、7月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年3月21日19时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈县南环路青冈县化工厂附近查处酒驾时，发现被告人马某驾驶无牌照红色大江牌三轮摩托车在青冈县南环路自西向东行驶，民警遂用×××号警车喊话器告知被告人马某停车接受检查。马某拒不停车并驾驶三轮车冲向喊话的警车，冲过该警车后将第二辆×××号警车的右侧前大灯和右侧叶子板刮坏后，加速继续行驶欲逃离现场，在逃跑途中又将三辆警车撞坏后弃车逃跑，遂被民警抓获。
公诉机关认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2018年3月21日19时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈县南环路青冈县化工厂附近查处酒驾时，发现被告人马某驾驶无牌照红色大江牌三轮摩托车在青冈县南环路自西向东行驶，民警遂用×××号警车喊话器告知被告人马某停车接受检查。马某拒不停车并驾驶三轮车冲向喊话的警车，冲过该警车后将第二辆×××号警车的右侧前大灯和右侧叶子板刮坏后，加速继续行驶欲逃离现场，冲过第三辆黑M38**号警车和第四辆×××号警车后，驾车逃至青冈县第一中学南大门附近时，×××号警车超过马某驾驶的三轮车，被告人马某驾驶的三轮车撞在×××号警车后保险杠上，将该车后保险杠和风挡玻璃撞坏，并倒车将停后面的黑M38**号警车和×××号警车撞坏后逃跑，遂被民警抓获。青冈县公安交通交警大队支付修车费用13,000元。
另查明，案发后被告人家属一次性赔偿青冈县公安交通警察大队支付的修车款13,000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证
实了本案的受案时间及立案时间。
2、青冈县公安局破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人宋某、徐某的证言，证实2018年3月21日19时许，他们四台警车在青冈县化工厂附近查酒驾时，一台三轮车自西向东从警车黑780**和黑780**中间行驶过来，之后又从他们乘坐警车右侧行驶过去，之后警车78018直接就横在道上，三轮车从这台警车的车头前面开了过去。之后他们驶驾警车就在后面追，在行驶到一中南侧时，看到78018号警车停在一中对面的小区门口附近，三轮车正在加速往后倒车，徐某就把黑38**号警车停在路的中间，三轮车直接就倒着冲了过去，警车的尾部被刮坏，三轮车还继续向后倒车，撞到了78011号警车的车头位置，之后三轮车司机下车就跑，后被武某给抓住了。
4、证人张某的证言，证实2018年3月21日19时许，他们共四台警车在青冈县化工厂西侧的路上查酒驾时，一辆红色大江牌三轮摩托车由东向西行驶，当时他驾驶的黑780**警警车停在最后面，前面的警车示意三轮车停车检查，三轮车司机不但没有停车，反而加大油门向前逃跑，将第二辆警车的前杠和右侧叶子板刮坏，之后三轮车继续向前逃跑，他就驾车在后面追，在追赶过程中，他还不停的用话筒喊话示意司机停车，但是司机不听，在跑到一中大门南侧时，他驾车超越三轮车，停在三轮车的前面，在他还没有停稳的时候，三轮车就撞在他的警车上，把警车的后保险杠和风挡玻璃撞坏了，三轮车又倒车向后跑，直接撞到另一台黑780**警警车的前杠上，把水箱都撞坏了，三轮车司机下车就跑，后被他们给抓住了。
5、证人曹某、李某、刘某、武某的证言，曹某证实的事实与上述证人证实的事实基本一致。
6、被告人马某的供述，证实2018年3月21日晚上7点多钟，他酒后驾驶大江牌三轮摩托车沿化工厂西侧的路由西往东行驶，在行驶过程中，他看见前面有一辆警车，他害怕就想冲过去，这时又过来一辆警车，他就从两辆警车中间穿了过去，快到化工厂北门时，发现后面有警车跟着他并向他喊话，途中一辆警车超过了他。当他行驶到一中南门正大理想城小区门口时，他的三轮车头部就撞到他前面那辆警车的尾部，他当时很害怕，就往后倒车，他就听见“咣”的一声，也不知道撞到了什么，三轮车就停下了，他看见周围都是穿夜光服的警察，他下车就往正大理想城小区院里跑，刚跑几步就被警察抓住了。
7、被撞坏的警车及被告人驾驶的三轮车拍照，证实了被撞警车的损坏程度。
8、李某、曹某、武某等人民警察证复印件，证实上述人员为青冈县公安局警察。
9、乐沃途青冈店结算单，证实青冈县交警大队支付被撞警车修理费13,840元。
10、青冈县公安局刑事警察大队情况说明，证实被告人马某交代在2004年因故意伤害罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，民警到绥化市中级人民法院调取该判决书，法院工作人员不给出具情况说明。
11、青冈县公安局户籍证明，证实被告人马某的出生日期为1980年7月20日；2004年因故意伤害被刑事拘留。
12、青冈县公安局刑事警察大队情况说明及谅解书证实案发后被告人马某一次性赔偿青冈县公安交通警察大队修车款13000元。青冈县交警队对被告人的行为表示谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邢思雨
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初290号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人万维根，男，1971年8月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体养殖户，住湖北省阳新县。因本案于2018年8月18日被抓获，因无证驾驶于次日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人万维根犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人万维根到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2018年8月18日，被告人万维根在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照的正三轮摩托车从阳新县城往浮屠镇沿镇村方向行驶。当晚8时许，当万维根来到荻田中学门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，万维根血液中乙醇含量为280.30mg/100ml。
上述事实，被告人万维根在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交警执法照片、血样提取照片、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书及回执等书证，证人涂某、张某的证言，被告人万维根的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万维根违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万维根到案后如实供述犯罪事实，依�可以从轻处罚。但其血液中乙醇含量达280.30mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万维根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十八日起至二○一八年十一月六日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 姜 舟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执101号
申请执行人李爱云，女，1975年3月14日出生，汉族，住金滩批发市场。
被执行人吴波涛，男，1982年5月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市锦江南路。
被执行人蔡丹，女，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市锦江南路。
本院受理执行的李爱云与吴波涛、蔡丹民间借贷纠纷一案，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2851号民事判决书明确，由被执行人吴波涛、蔡丹偿还申请执行人借款人民币30万元及相应利息，承担案件受理费人民币2900元及本案执行费人民币4400元的义务。但被执行人未全部履行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执101号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执101号申请执行人李爱云，女，1975年3月14日出生，汉族，住金滩批发市场。被执行人吴波涛，男，1982年5月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市锦江南路。被执行人蔡丹，女，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市锦江南路。本院受理执行的李爱云与吴波涛、蔡丹民间借贷纠纷一案，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2851号民事判决书明确，由被执行人吴波涛、蔡丹偿还申请执行人借款人民币30万元及相应利息，承担案件受理费人民币2900元及本案执行费人民币4400元的义务。但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执101号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年六月十五日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初87号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张建伟（绰号小崽），男，1996年10月18日出生，住河北省隆化县；2017年4月21日因犯危险驾驶罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人王志东（别名王二东），男，1987年7月21日出生，住北京市房山区；2003年11月13日因寻衅滋事被北京市公安局房山分局行政拘留七日，2004年6月25日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二千元，2008年11月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币四千元；2013年5月16日因犯故意伤害罪和与前罪未执行罚金并罚被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币四千元，于2013年11月7日刑满释放；2017年4月26日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张建伟犯故意伤害罪，被告人王志东犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人张建伟、王志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2016年9月29日2时许，被告人张建伟受高攀（另案处理）雇佣，伙同被告人王志东纠集杨洋（另案处理）、李志明（已判刑），驾车由本市房山区至本市门头沟区雁翅镇九河沟2号院，张建伟、杨洋、李志明持刀、棍棒进入该院南数第一间房间内，将正在屋内睡觉的被害人郝某左上臂、左肘部、左大腿等多处砍伤后离开。经鉴定，郝某所受损伤主要为全身多处创口，累计长76.5cm，其损伤程度属轻伤一级。
另查，高攀出资8万元，雇用被告人张建伟报复安某，因被告人张建伟、王志东等人误将被害人郝某认为是安某，而将郝某打伤。
上述事实，被告人张建伟、王志东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，同案犯李志明、高攀、杨洋的供述，证人安某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，视频资料，诊断证明书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
二、2016年4月12日凌晨，被告人王志东在本市房山区大安山矿31号楼楼下窃走被害人葛某蓝色奥拓轿车。同日7时许，被告人王志东到河北省雄县将该车卖掉。经鉴定，被盗奥拓车价值人民币4000元。
上述事实，被告人王志东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人侯某、朱某、杨某的证言，“110”接警单，接报案记录，受案登记表，车辆信息，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟、王志东受雇于高攀，欲对安某进行伤害，因误伤造成郝某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人王志东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；故对被告人王志东所犯故意伤害罪与盗窃罪，实行并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张建伟犯故意伤害罪、被告人王志东犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志东曾因犯罪多次被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张建伟、王志东到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年5月22日止）。
二、被告人王志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
三、追缴被告人张建伟、王志东非法所得人民币八万元，予以没收。
四、责令被告人王志东退赔赃款人民币四千元，发还被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨振新
二〇一八年六月十二日
书记员 范祥云
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初190号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人段超羿，男，1989年11月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月6日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2018年5月18日被益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人段超羿犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段超羿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月6日6时许，被告人段超羿酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的白色比亚迪小型轿车沿沅益公路由沅江方向往益阳方向行驶，当车行至益阳市资阳区云梦方舟路段时，追尾同向行驶的由被害人孙某1驾驶并搭乘孙某2的湘Ｈ×××××力帆牌正三轮载货摩托车，致两车受损，孙某2受伤，孙某1当场死亡。事故发生后，被告人段超羿拨打了报警、急救电话，并在现场等待交警处理。
经司法鉴定，被害人孙某1符合胸腹部受挤压后致创伤性大失血死亡；被告人段超羿血液乙醇成分含量111.8mg/100ml；湘Ａ×××××比亚迪小型轿车、湘Ｈ×××××力帆牌正三轮载货摩托车受检部件技术状况符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》标准；湘Ａ×××××比亚迪小型轿车车头部位痕迹，符合先与湘Ｈ×××××力帆牌正三轮载货摩托车货厢尾部相碰撞后、再次与湘Ｈ×××××力帆牌正三轮载货摩托车驾驶室左侧相碰撞所形成。经交警部门认定，段超羿承担此次事故的全部责任，孙某1、孙某2不承担责任。
案发后，被告人段超羿的家属代其赔偿了被害人孙某1近亲属安葬费60000元。
上述事实，被告人段超羿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，湘Ａ×××××小型轿车行驶证、保险单，H1967G力帆牌正三轮载货摩托车行驶证，被害人孙某1的驾驶证，被害人孙某2的户籍信息，段超羿血样提取登记表、血液酒精浓度测试结论，鉴定意见，道路交通事故认定书，安葬协议，收条，被告人段超羿的户籍信息、驾驶证、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段超羿违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人段超羿主动报案且在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。案发后，被告人段超羿赔偿了被害人孙某1近亲属经济损失60000元，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人段超羿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段超羿的刑期自2018年5月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
人民陪审员 王清
人民陪审员 曾伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曾琴
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2958号
申请执行人：宋雪宁，女，1957年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李来福，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宋雪宁与被执行人李来福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13781号民事判决书，确定被执行人李来福偿还申请执行人宋雪宁借款243065.67元，并按年利率4.35%向申请执行人宋雪宁支付该借款自2017年12月15日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息2578.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和财产保全费2046.61元，向本院缴纳执行费3615元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李来福名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院在审判阶段已于2017年12月20日查封了该套房产，查封期限为三年。本院在审判阶段已于2017年12月20冻结被执行人李来福名下工资账户，冻结期限为一年。申请执行人只申请继续冻结被执行人名下工资账户，对于诉讼阶段保全的房屋不申请处置。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人李来福限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3615元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年九月三日
法官助理张勇
书记员张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2958号申请执行人：宋雪宁，女，1957年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李来福，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宋雪宁与被执行人李来福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13781号民事判决书，确定被执行人李来福偿还申请执行人宋雪宁借款243065.67元，并按年利率4.35%向申请执行人宋雪宁支付该借款自2017年12月15日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息2578.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和财产保全费2046.61元，向本院缴纳执行费3615元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李来福名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院在审判阶段已于2017年12月20日查封了该套房产，查封期限为三年。本院在审判阶段已于2017年12月20冻结被执行人李来福名下工资账户，冻结期限为一年。申请执行人只申请继续冻结被执行人名下工资账户，对于诉讼阶段保全的房屋不申请处置。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人李来福限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3615元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年九月三日法官助理张勇书记员张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初377号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赖金水，男，1987年3月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月3日被羁押，2018年3月6日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月4日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人赖金水犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人赖金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，袁某（已判刑）委托王某（已判刑）向被害人蔡某催收债务，并承诺给王某债务金额30%的好处费。2017年5月16日23时许，王某得知被害人蔡某在桂平市城区“聚友桌球室”后，纠集梅某（已判刑）等人，由梅某驾驶宝骏牌小车（车牌号粤Ｙ×××××）到桂平市城区“聚友桌球室”处，将蔡某控制拉上该车，后将蔡某拉到南木镇朱凤村大榕木根处。王某打电话通知被告人赖金水到现场，王某同时向袁某电话汇报、请示如何追债，袁某同意对蔡某采取折磨、殴打的方式追债。后被告人赖金水与王某、梅某等人在南木镇朱凤村大榕木根处用事先准备好的竹根殴打蔡某，并威逼蔡某到旁边的鱼塘里浸泡半个小时；接着在往龙潭森林公园方向的南木江附近的小山坡找来蚂蚁窝，把蚂蚁放在蔡某身上咬；在卫生院右边的巷子进去不远的一废旧钓鱼场，一名叫“屎水”的男子用电棍电蔡某腰部，用竹鞭殴打蔡某；在宾山寺门前地坪找吸毒人员威胁蔡某还钱。2017年5月17日6时许，被告人赖金水与王某、梅某等人又将蔡某带到南木镇朱凤村大榕木根处，用车上的木棍殴打蔡某，用拳头殴打蔡某头部。直至2017年5月17日17时许，蔡某通过微信转账人民币二万元给王某，王某等人才把蔡某送回至桂平市城区“聚友桌球室”。经鉴定，被害人蔡某身体的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人赖金水在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、委托书、欠条、提取笔录、扣押清单、聚友桌球室监控视频制作说明及截图、疾病证明书、门诊病历、办案说明、视频截图、电子证据检查工作记录、刑事判决书、行政处罚材料等书证，证人朱某1、于某、钟某、冼学锋、王某、梅某、袁某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人赖金水的供述，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赖金水伙同他人非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖金水犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人赖金水具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人赖金水能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赖金水犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖金水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年七月二日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初163号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄冰，女，1997年9月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因本案，于2018年3月4日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人黄冰犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年3月4日O时许，被告人黄冰在陆川县包厢内，趁该包厢内喝酒的朱某等人不注意之机，盗得朱某放在包厢内玻璃桌子上的iphone6s手机一台。盗得后被告人黄冰逃到该酒店大厅时，被朱某发现并抓获，朱某等人从黄冰身上搜出该手机。经陆川县价格认证中心鉴定，该苹果牌iphone6s手机价值人民币3327元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄冰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黄冰的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人谢某证言、被害人朱某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄冰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄冰犯盗窃罪罪名成立。被告人黄冰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 谢媛金
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1219号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜董，男，1983年2月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。现因任意损毁公私财物于2018年4月20日被慈溪市公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月5日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1201号起诉书指控被告人杜董犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人杜董到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月20日凌晨，被告人杜董在慈溪市观海卫镇卫南村南央路香巴岛龙虾店吃夜宵时，因服务员上菜太慢及未能及时收走桌上空盘等琐事，随意打砸店内的收银机器、计算器等物，并脚踢收银服务员李某。经价格认定，上述财物损失价值共计人民币2279元。
2018年7月5日，被告人杜董经公安机关电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜董已赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜董在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、李某的陈述、证人余某、袁某的证言、价格认定结论书、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人杜董的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜董的量刑幅度为拘役二个月至拘役六个月。
本院认为，被告人杜董任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜董有自首情节，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜董的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜董犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执38号
申请人：西安瑞翔航空技术有限公司。
法定代表人:王养存,系该公司经理。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司。
法定代表人：王敬，系该公司经理。
西安瑞翔航空技术有限公司与西安市拓盛航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西安市拓盛航空科技有限�司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 成
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，生于1996年7月17日，山西省汾阳市人，中专文化，无业，住山西省汾阳市。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所；同年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
被告人李某甲，男，佤族，生于1989年10月12日，山东省荣成市人，初中文化，无业，住山东省荣成市。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所；同年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人路某某、李某甲犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人路某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年1月21日，被告人路某某伙同李某甲将海原县三河镇海V演艺会所的两台打碟机、一台混音台及一个皮箱盗走。被告人路某某将所盗窃的两台打碟机、一台混音台以7500元的价格卖给朱某某，并将所得赃款挥霍。后朱某某以9300元的价格将上述被盗物品在网上予以出售。经鉴定，被盗两台打碟机、一台混音台及一个皮箱，价值人民币24456元。被告人路某某、李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人路某某、李某甲系共同犯罪；被告人路某某在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人路某某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人路某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押物品清单及发还清单，户籍证明、收据、提取笔录及照片、羁押证明、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字【2018】5号价格认定结论书，证人刘某甲、李某乙、李某丙、刘某乙、朱某某证言，被告人路某某、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值24456元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人路某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后追缴赃款9300元，二被告人分别退赔被害人李某丙损失1万元并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人路某某判处有期徒刑一年至二年、对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人路某某、李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员ＸＸ
二○一八年七月三日
书记员李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0522刑初52号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人路某某，男，汉族，生于1996年7月17日，山西省汾阳市人，中专文化，无业，住山西省汾阳市。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所；同年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。被告人李某甲，男，佤族，生于1989年10月12日，山东省荣成市人，初中文化，无业，住山东省荣成市。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局太和桥派出所抓获并临时羁押于山西汾阳市看守所；同年3月16日被海原县公安局刑事拘留，2018年4月13日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕。现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人路某某、李某甲犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人路某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年1月21日，被告人路某某伙同李某甲将海原县三河镇海V演艺会所的两台打碟机、一台混音台及一个皮箱盗走。被告人路某某将所盗窃的两台打碟机、一台混音台以7500元的价格卖给朱某某，并将所得赃款挥霍。后朱某某以9300元的价格将上述被盗物品在网上予以出售。经鉴定，被盗两台打碟机、一台混音台及一个皮箱，价值人民币24456元。被告人路某某、李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人路某某、李某甲系共同犯罪；被告人路某某在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人路某某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人路某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押物品清单及发还清单，户籍证明、收据、提取笔录及照片、羁押证明、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字【2018】5号价格认定结论书，证人刘某甲、李某乙、李某丙、刘某乙、朱某某证言，被告人路某某、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值24456元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人路某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后追缴赃款9300元，二被告人分别退赔被害人李某丙损失1万元并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人路某某判处有期徒刑一年至二年、对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人路某某、李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员ＸＸ二○一八年七月三日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2818号之一
申请执行人：罗旭东，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：邸海娟，女，1971年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗旭东与被执行人邸海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4196号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人邸海娟向申请人罗旭东偿还借款本金72800元，并按照年利率4.35%支付申请人罗旭东72800元借款自2016年8月26日至判决书确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费2122元，向本院缴纳执行费1024元，以上共计75946元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗旭东于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行申请执行人罗旭东与被执行人邸海娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，无房产所有权信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，我院已电话通知申请人并告知其本案的执行情况，本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本案执行费1024元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年九月四日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2818号之一申请执行人：罗旭东，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：邸海娟，女，1971年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人罗旭东与被执行人邸海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4196号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人邸海娟向申请人罗旭东偿还借款本金72800元，并按照年利率4.35%支付申请人罗旭东72800元借款自2016年8月26日至判决书确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费2122元，向本院缴纳执行费1024元，以上共计75946元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗旭东于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人罗旭东与被执行人邸海娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，无房产所有权信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，我院已电话通知申请人并告知其本案的执行情况，本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本案执行费1024元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年九月四日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初123号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人高远，男，1998年1月4日生，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月18日被伊川县公安局取保候审，2018年4月25日被伊川县人民检察院取保候审，2018年5月3日经本院决定被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人高远犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，被告人高远与朋友侯乃航（另案处理）骑二轮摩托车来到伊川县城关镇文化北路金樽KTV北隔壁的胡同口，高远使用摩托车工具箱中的螺丝刀将张某停放在此处的大阳牌灰色四轮电动车车锁撬开后盗走，并让侯乃航帮助其将二轮摩托车骑回家中，后高远让其父亲高社欣（另案处理）将电动车改装成橘红色。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币33300元。案发后，被盗电动车已提取退还张某。
2017年8月4日，高远驾驶被盗四轮电动车到伊川县时，在城关镇南关菜市场附近被抓获。
被告人高远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，辩称因一时冲动，触犯法律，希望能对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月28日凌晨，被告人高远与朋友侯乃航（另案处理）骑二轮摩托车来到伊川县城关镇文化北路金樽KTV北隔壁的胡同口，高远使用摩托车工具箱中的螺丝刀将张某停放在此处的大阳牌灰色四轮电动车车锁撬开后盗走，并让侯乃航帮助其将二轮摩托车骑回家中，后高远让其父亲高社欣（另案处理）将电动车改装成橘红色。经鉴定，被盗四轮电动车价值人民币33300元。
2017年8月4日，被告人高远驾驶被盗四轮电动车到伊川县城时，在城关镇民主街南段一理发店内被民警抓获。案发后，被盗电动车已提取退还张某。
认定上述事实的证据有物证被盗电动车照片；户籍及前科证明、购车凭证、扣押清单、发破案经过、领条等书证；价格认定结论书；被告人高远供述；被害人张某陈述。
以上证据来源合法，且能相互印证，被告人高远在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高远盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。高远系初犯、偶犯，到案后及庭审中能坦白交待自己的罪行，且被盗车辆已退还被害人，故可酌定对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，高远具备适用社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人高远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何睿娥