wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第281号原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人黄国春，该公司职员，代理权限为一般代理。被告崔昌。被告饶蓓。被告王宇飞。被告彭敏。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告崔昌、饶蓓、王宇飞、彭敏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、黄国春、被告王宇飞、彭敏到庭参加诉讼，被告崔昌、饶蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称，2014年5月16日，被告崔昌向原告李昌港支行借款20万元，期限12个月，双方签订了最高额借款合同，借款于2015年4月20日到期。被告饶蓓系借款人崔昌妻子，应当承担贷款偿还责任。被告王宇飞、彭敏为崔昌借款本金20万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。由于各被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判决：1、被告崔昌、饶蓓偿还所欠借款本金20万元及利息；2、被告王宇飞、彭敏承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王宇飞辩称，担保属实，但是当时被告崔昌告知其只要签字，不会要求承担责任，故不应当承担担保责任。被告彭敏辩称，崔昌贷款属实，但贷款的程序存在问题，提供担保时信贷员称只要签字，并未要求提供担保人身份信息、财产情况等资料，贷款程序不规范，合同存在欺诈，不应当承担担保责任。经审理查明，2014年5月16日，被告崔昌因购设备向原告下属支行李昌港支行申请贷款20万元，李昌港支行为被告崔昌办理了福祥便民卡，并签订了《最高额借款合同》，约定最高额借款额度为人民币20万元，借款期限为自2014年5月16日起至2015年4月20日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度。李昌港支行于当日向被告崔昌发放20万元贷款，约定借款年利率为11.4%，被告崔昌在放款确认书上签名捺印并盖章确认。同日，李昌港支行与被告王宇飞、彭敏分别签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王宇飞、彭敏为被告崔昌在主合同约定期间与债权人所实际形成的债务的最高本金余额为20万元提供保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。借款到期后，被告崔昌未依约偿还借款，利息清至2014年7月30日，原告向被告催款未果，遂诉至法院。另查明，被告饶蓓系被告崔昌之妻。上述事实，有最高额借款合同1份、放款确认书1份、最高额保证合同2份、结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。李昌港支行与被告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告崔昌未按照合同约定偿还借款本息，被告饶蓓系被告崔昌之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告崔昌、饶蓓共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王宇飞、彭敏辩称提供担保时，贷款程序存在问题，由于贷款程序问题并不属于本案的审理范围，且两被告对被告崔昌贷款，自己提供担保均知情，并自愿在《最高额保证合同》签字确认，对于是否存在欺诈，亦未提供证据证明，故本院对被告王宇飞、彭敏的答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔昌、饶蓓共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2014年7月31日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告王宇飞、彭敏对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王宇飞、彭敏在承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由被告崔昌、饶蓓、王宇飞、彭敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘爱民审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一五年十一月九日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2140号
罪犯陆凤梅，女，1960年11月26日出生于越南，京族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年6月16日作出（2010）崇刑初字第127号刑事判决，以被告人陆凤梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境。被告人陆凤梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）桂刑二终字第55号刑事裁定，撤销判决，发回重审。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人陆凤梅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆凤梅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆凤梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年1月3日止），并处没收财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00048号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，男，系马钢冶金固废资源综合利用分公司一分厂发货班班长，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
上诉人（原审被告人）沙某某，男，系马钢冶金固废资源综合利用分公司一分厂保卫部门负责人，居住地安徽省马鞍山市花山区马建大院11栋704室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月16日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告人袁某，男，系马鞍山市鑫成金属材料有限公司副厂长，居住地安徽省马鞍山市花山区霍里镇东城花园五村10栋204室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月29日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
原审被告人夏某某，男，系鑫成公司副厂长，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月29日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
原审被告人马某某，男，货车驾驶员，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
原审被告人孙某某，男，货车驾驶员，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人袁某、夏某某、曲某、沙某某、马某某、孙某某涉嫌职务侵占罪一案，于2014年3月13日作出（2014）花刑初字第00007号刑事判决，原审被告人曲某、沙某某不服、提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员蔡艳出庭履行职务，上诉人曲某、上诉人沙某某及其辩护人孙新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判依据六被告人供述、张某某等证人证言、报案材料等相关书证、检验报告、鉴定意见、辨认笔录等证据认定：2013年3月24日下午，袁某、夏某某在马鞍山市鑫成金属材料有限公司从马钢冶金固废资源综合利用分公司一分厂提取炉坑渣的过程中，利用曲某、沙某某的职务便利，侵占马钢冶金固废资源综合利用分公司一分厂炉坑渣100余吨，价值13800元，并安排马某某、孙某某驾驶货车将上述炉坑渣运至马鞍山市鑫成金属材料有限公司杨家村货场。事后，曲某分得现金5000元、沙某某分得2条硬中华香烟。
2013年5月29日，袁某、夏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2013年5月15日，曲某、沙某某、马某某、孙某某先后被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
案发后，曲某退赃5000元、沙某某退赃2条硬中华香烟。
原判认为：被告人袁某、夏某某、马某某、孙某某利用曲某、沙某某职务上的便利，共同非法占有其本单位财物，价值13800元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人袁某、夏某某、曲某、沙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人袁某、夏某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某、夏某某、曲某、沙某某、马某某、孙某某退赔全部赃款，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁某、夏某某、曲某、沙某某、马某某、孙某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区、雨山区司法局的调查意见，对被告人袁某、夏某某、曲某、沙某某、马某某、孙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；二、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；三、被告人曲某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；四、被告人沙某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；五、被告人马某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；六、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；七、随案移送的现金5000元、2条硬中华香烟，予以没收。
曲某上诉提出：其在本案中仅起到辅助、次要作用，未参与案件的策划与具体实施方案，应认定为从犯，其分赃较少且系初犯，到案后积极退赃认罪悔罪，犯罪情节明显轻微，请求二审判处免于刑事处罚。
沙某某上诉提出：其在作案过程中始终处于被动从属地位，没有参与策划或分赃，其系初犯，到案后积极退赃认罪悔罪，且情节明显轻微，请求撤销原判，对其改判免于刑事处罚。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定袁某、夏某某、曲某、沙某某、马某某、孙某某利用曲某、沙某某的职务便利侵占马钢冶金固废资源综合利用分公司价值13800元的财物的犯罪事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，两上诉人及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人曲某、上诉人沙某某及其辩护人分别提出的曲某、沙某某应构成从犯的上诉理由和辩护意见，经查，曲某和沙某某虽然不是犯意的提起者，但曲某、沙某某均参与了事前谋划，曲某是发货班班长，负有发货现场监管职责，沙某某是当班门岗，负有核查运输车辆，保护马钢财物的职责，六被告人正是利用了曲某、沙某某职务上的便利才得以侵占该单位财物，曲某、沙某某在本案中起到了重要作用，不应认定为从犯，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人曲某、沙某某、原审被告人袁某、夏某某、马某某、孙某某利用曲某、沙某某两人职务上的便利，共同非法占有两上诉人所在单位的财物，价值13800元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。原审被告人袁某、夏某某、上诉人曲某、沙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人马某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人袁某、夏某某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。六被告人退赔全部赃款，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据六被告人的犯罪事实、情节，对六被告人所处刑罚适当，对上诉人曲某、上诉人沙某某及其辩护人提出的要求免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00046号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，海安县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人陈海泉。
被申请人韩良红。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月14日对被申请人作出（2014）海计征决字0508号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未履行义务。计生委于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法审查认为：被申请人陈海泉与韩良红于2003年2月16日生育一个男孩；又于2013年2月17日在某医院生育一个男孩。被申请人生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合再生育一个孩子的条件。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项以及《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条的规定，决定对陈海泉、韩良红分别按照基本标准26771、14185元的4倍征收社会抚养费，合计征收163824元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海安县人口和计划生育委员会申请强制执行的海计征决字（2014）0508号征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1023号
罪犯李亚强，男，1992年07月11日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）汴少刑初字第61号刑事判决，认定被告人李亚强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李亚强在2009年1月10日，伙同他人将李国建骗至麦地，将其砍杀。
罪犯李亚强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李亚强减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年一月十一日起至二○二一年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台法执字第1675-1号
申请执行人伍绍强，男，1956年3月20日出生。
被执行人伍宇权，男，1953年5月14日出生。
伍绍强与伍宇权财产损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2010）江中法民一终字第558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍宇权向江门市中级人民法院提出申请再审。江门中级人民法院经审查于2014年3月4日作出（2013）江中法民再审字第43号民事裁定书，撤销江门市中级人民法院（2010）江中法民一终字第558号民事判决及台山市人民法院（2010）台法民一初字第65号民事判决。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人向江门市中级人民法院提出申请再审，现江门市中级人民法院作出撤销（2010）江中法民一终字第558号民事判决及（2010）台法民一初字第65号民事判决的裁定，据以执行的法律文书已被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台法执字第1675号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 黄少强
审判员 陈一飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈卫民
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02003号
原告刘安全，男，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘天富，男，1956年2月20日出生，汉族（系刘安全之父，特别授权）。
被告袁祚波，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告唐清林，男，1965年6月15日出生，汉族。
原告刘安全与被告袁祚波、唐清林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员杜正凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘安全的委托代理人刘天富，被告唐清林到庭参加诉讼。被告袁祚波下落不明，本院于2013年7月23日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安全诉称，2009年8月14日，被告袁祚波、唐清林到我家中向我借款10000元，其中400元作为被告付我的利息。约定月利率4%，两被告给我写了借条。后经我多次催收，两被告以各种理由推脱拒不还款。2012年我起诉因查找不到被告袁祚波而撤诉。现再次起诉请求法院判决两被告偿还我的借款本金9600元，按月利率4%付息，案件受理费由被告负担。
原告刘安全为证明其主张的事实，提供了：1、原告刘安全的身份证复印件；2、被告袁祚波、唐清林的户口证明复印件；3、借条原件；4、（2012）奉法民初字第03263号民事裁定书原件。证明被告向原告借款的事实。
被告袁祚波未出庭、未答辩、未举证。
被告唐清林辩称，我与原告是朋友关系，我与袁祚波办煤厂，原告在煤厂拉煤，袁祚波找原告借钱，原告问我借不借？我说随你借不借。原告借钱给袁祚波时我在场，借款10000元只给9600元，扣利息400元，约定月利率4%的高利，原告要我作为证人在借条上签了字。我不是借款人没用这个钱不该还钱，应由袁祚波偿还。我没有证据提供。
被告唐清林对原告刘安全提供的1至4号书证经质证无异议，被告袁袁波未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证和质证、认证如下：
原告刘安全提供的1至4号书证真实、合法与本案有关联，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告刘安全与被告唐清林原系朋友关系，被告袁祚波与唐清林原开办煤厂为合伙关系。2009年8月14日，被告袁祚波要求向原告刘安全借人民币，被告唐清林在场，两被告给原告出据借条一张：今借到刘安全现金10000元，按月利4分付息。未约定还款期限。原告实际给付被告借款9600元，其中400元作为被告给付原告的利息。后被告未偿还原告借款本金，亦未给付利息。原告两次找到被告唐清林，因袁祚波下落不明，双方对还本付息不能达成协议，原告刘安全向本院起诉于2012年11月1日撤诉。现再次起诉。
本院认为，原告刘安全借给被告袁祚波、唐清林人民币9600元的事实清楚，被告唐清林抗辩月利率4%属高利的理由成立，但抗辩本人是证人不是借款人无证据证明。故原告主张的利息本院将依法支持，两被告是实际借款人，原告主张由两被告偿还的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条之规定，判决如下：
一、被告袁祚波、唐清林连带偿还原告刘安全借款本金9600元，并从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘安全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁祚波、唐清林负担（原告已预交，被告履行借款本息时一并直付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 杜正凤
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 鑫
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初128号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人李连军，男，1977年7月11日出生于河北省宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月1日被宁晋县公安局取保候审，2017年6月22日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人李连军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人李连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年，被告人李连军在中国银行股份有限公司宁晋支行申请了一张卡号为62×××27的信用卡。截止2015年3月13日，被告人李连军使用该信用卡共透支18906.83元，李连军超过还款期限后未返还。该行于2015年4月20日至同年8月15日多次通过电话、上门等方式对李连军的信用卡欠款进行催收，发现李连军长期外出务工并更换电话号码逃避银行催收。至2015年9月11日该行向公安机关报案，被告人李连军仍未归还该信用卡欠款。案发后，李连军于2016年8月30日偿还了全部透支款息，同年9月1日主动到宁晋县公安局投案，如实供述了犯罪事实。现被害单位对被告人李连军予以谅解。
上述事实，被告人李连军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，中国银行股份有限公司宁晋支行关于对李连军信用卡诈骗的报案材料、银行卡中心催收电子档案、李连军卡号为62×××27信用卡历史交易明细、上门催收通知书及照片、证明，在逃人员登记信息表，发、破案经过，询问笔录，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李连军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李连军案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且偿还了全部透支款息，取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人李连军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人李连军的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会经济秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李连军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年八月十一日
书记员 江伟娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人盛云玮。
委托代理人汪君瑞。
被告蒋悦东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下称邮储银行）为与被告蒋悦东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日原告与被告蒋悦东签订了一份《个人购房借款及担保合同》，被告向原告贷款27万元用于购买浦江县岩头镇新浦后公路以北2幢4单元301室房产，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率，贷款归还按月等额本息还款法，上述贷款由所购买的房产提供抵押担保。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：浦房他证岩头字第000622**号）。2013年11月25日，原告向被告发放借款27万元。2014年6月25日起，被告开始不按借款合同约定归还借款。后原告虽多次向被告按合同约定归还借款，但被告未再归还借款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金266671.36元、利息与罚金7408.58元（计算至2014年11月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）、律师费10000元，合计人民币284079.94元；2、原告对被告位于浦江县岩头镇新浦后公路以北2幢4单元301室的抵押房地产享有优先受偿权。
为证明上述事实原告提供了以下证据：
1、个人购房借款及担保合同、抵押物清单（复印件）各一份；
2、国有用地使用权证（复印件）、房屋所有权证（复印件）各一份；
3、房屋他项权证一份；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信贷业务专用章盖章出具的还款流水详情及蒋悦东欠款明细各一份；
6、委托代理合同及发票各一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观、真实，符合证据“三性”，且被告不到庭放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年11月21日，原告与被告蒋悦东签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：贷款额度为270000元，借款人使用上述贷款额度仅用于购买坐落于浦江县岩头镇新浦后公路以北2幢4单元301室的建筑面积为88.18平方米的房屋，贷款期限为240个月，自2013年11月21日至2033年11月21日，单笔借款利率按借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人期限纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、上调贷款利率；8、解除本合同，该合同的借款担保是以抵押担保作为担保方式，被告蒋悦东在借款人、抵押人一栏签字捺印，原告作为贷款人盖章。2013年11月25日，原告向被告蒋悦东发放了270000元贷款，由被告蒋悦东出具贷款借据一份，约定：借款金额为270000元，借款年利率为6.55%，借款期限为240个月（从2013年11月25日至2033年11月25日）。截止2014年11月17日，被告蒋悦东已归还原告借款本金3328.64元，尚欠原告借款本金266671.36元与利息7408.58元。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告订立的借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反法律规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。2013年11月25日，原告按约向被告蒋悦东发放了贷款，被告蒋悦东理应按约及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋悦东系用其名下的座落于浦江县岩头镇新浦后公路以北2幢4单元301室［他项权证号为：浦房他证岩头字第000622**号］作为抵押担保，在被告未按借款合同约定归还贷款的情况下，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋悦东经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告蒋悦东于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金266671.36元、律师代理费10000元及利息（按约定计至清偿日止）；
二、对被告蒋悦东名下的座落于浦江县岩头镇新浦后公路以北2幢4单元301室的抵押房地产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行享有优先受偿权。
本案受理费2780.5元（已减半收取），由被告蒋悦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5561元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月九日
代书记员 金 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1600号
本院在执行申请执行人孙培更与被执行人临沂嘉顺置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂嘉顺置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂嘉顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督549号
申请霍小静，女，1965年5月13日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324196505130622。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍小静于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19885元未给付，要求被申请人给付所欠工资19885元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍小静工资19885元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周殿保，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省中江县。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）因与被上诉人周殿保财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险成都分公司的委托代理人廖海亚，被上诉人周殿保的委托代理人南毅，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周殿保在原审中诉称，其于2013年5月28日在人保财险成都分公司处为其所有的川AM27**起重车投保了特种车商业车损险限额716400元不计免赔及起重车车辆损失扩展险。2014年4月8日，该起重车在吊升打桩机时大梁弯曲导致车辆受损。事故发生后，周殿保立即向人保财险成都分公司报告了保险事故，人保财险成都分公司亦立即派员到达现场进行了查勘。人保财险成都分公司查明起重车在吊升打桩机时大梁弯曲导致车辆受损，起重车司机证照齐全，无违章操作。人保财险成都分公司对起重车定损金额为45000元。周殿保向人保财险成都分公司申请理赔过程中，人保财险成都分公司拒绝赔偿。故周殿保诉至原审法院，请求判令人保财险成都分公司支付保险金45000元。
人保财险成都分公司人保财险成都分公司在原审中辩称，对周殿保购买特种车保险，起重车辆损失扩展险及事故发生于保险期限内无异议；周殿保车辆损失系吊升物体时大梁弯曲所导致，根据保险条款第五条的约定，该车辆发生事故时未发生碰撞、倾覆等属于保险责任范围的情况，故即使周殿保购买了扩展险，该事故也不属于保险责任范围，保险公司不应当承担赔偿责任，请求驳回周殿保诉讼请求。
原审法院经审理查明，周殿保与人保财险成都分公司对事故发生经过、保险合同关系的成立、保险合同内容、保险事故发生于保险期限内、车辆定损金额45000元不存在争议，原审法院对上述事实予以确认。
原审另查明，1.特种车保险条款第五条对保险责任范围约定为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险车辆过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因（该条列举了七种车辆受损的原因，不包含大梁弯曲导致车辆受损）造成的被保险车辆损失；2.起重车辆损失扩展险（属于特种车保险的附加险）约定：本保险合同扩展承保吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。
原审查明以上事实有周殿保身份信息、人保财险成都分公司营业执照、保险单、保险条款、车辆现场查勘记录、车辆损失确认单、修理项目清单、拒赔通知书及当事人陈述在案予以佐证。
原审法院认为，周殿保与人保财险成都分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为起重车吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损是否属于保险合同约定的保险责任范围。特种车保险条款约定的保险责任范围不包含吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损的情形，但是周殿保购买的起重车辆损失扩展险明确约定吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失属于保险合同扩展承保范围。人保财险成都分公司称扩展条款适用的前提是保险事故符合特种车保险合同约定的保险责任范围，即车辆系因碰撞、倾覆等保险合同约定的原因导致起重车在吊升物体时大梁弯曲才属于保险责任范围。原审法院认为，该扩展条款未约定不能对保险责任范围进行扩展，人保财险成都分公司称车辆因碰撞、倾覆等保险合同约定的原因导致起重车吊升物体时大梁弯曲才属于保险责任的抗辩理由缺乏合同依据；其次，从该条款的字面意思来看（条款为：本保险合同扩展承保吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失），一般公众均会认为：只要是特种车辆吊升、举升的物体造成该车辆自身损失就应当属于保险责任范围；再次，即使认定人保财险成都分公司的解释（扩展条款保险责任范围不能超出原保险责任范围）与按字面意思得出的解释均为合理解释，保险合同是保险人提供的格式合同，如出现两种不同的解释，那么亦应当采纳不利于提供格式合同一方的解释。综上，周殿保所有的起重车在吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损属于保险合同扩展保险责任范围，人保财险成都分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。周殿保、人保财险成都分公司对起重车定损金额45000无异议，原审法院予以确认。人保财险成都分公司应当依据保险合同向周殿保赔偿45000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决人保财险成都分公司于判决生效之日起十日内支付周殿保45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由人保财险成都分公司负担。
宣判后，原审被告人保财险成都分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回周殿保的诉讼请求，本案诉讼费用由周殿保负担。其主要上诉理由是：原审法院对保险附加条款的保险责任范围认定有误。起重车车辆损失扩展险是车损险的附加条款，其仅对主险合同部分免责的排除，不能单独作为保险合同存在，不是对保险责任范围的扩展。本案的情形属于免赔的情形。
被上诉人周殿保答辩称，双方当事人对本案事实并无争议，双方争议的问题是对保险合同附加条款的理解。特种保单中扩展承保说明保险范围扩大，保险公司应当承担本案事故的保险责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，周殿保的起重车在吊升打桩机时大梁弯曲导致车辆受损的损失金额45000元，人保财险成都分公司是否应予赔偿，是本案二审的争议焦点。根据本案已查明的事实，本案起重车的损失系在吊升打桩机时大梁弯曲所致，该种损失并不属于案涉特种车保险条款的保险责任范围，但是，与该保险责任范围相并列的特种车保险批单列举了关于起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定：经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、……2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。故本案周殿保的起重车在吊升打桩机时大梁弯曲导致车辆受损，属于案涉合同特种车保险批单扩展承保的范围，因保险公司对该车的定损金额为45000元，故周殿保诉请人保财险成都分公司赔偿45000元，符合合同约定，原审判决人保财险成都分公司向周殿保支付保险理赔金45000元并无不当，依法应予维持。人保财险成都分公司关于特种车损失扩展条款系附加条款，不能单独作为合同条款适用，案涉车辆损失不属于保险责任范围的上诉主张，因与合同约定不符，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘一颖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第670号
原告刘安平，居民，住冷水滩区。
被告刘桂芳，农民，住东安县。
被告陈巧凤，农民，住东安县。
本院在审理原告刘安平与被告刘桂芳、陈巧凤分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
本案受理费1773元，减半收取886.5元，由原告刘安平负担。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更498号
罪犯刘忠辉，男，汉族，1966年8月25日出生，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年7月17日作出（1999）鹤刑初字第24号刑事判决，以被告人刘忠辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1142号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第2968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘忠辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠辉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘忠辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠辉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年12月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00836号
申请执行人刘某。
被执行人齐某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）昌民一初字第00472号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人齐某某送达了执行通知书，责令被执行人齐文斌于2015年1月30日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人齐某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行发放工资款每月人民币1750.00元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人齐某某的工资款每月1000.00元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），直至扣满到人民币35430.00元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00836号
申请执行人张XX
被执行人齐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）昌民一初字第00472号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人齐XX送达了执行通知书，责令被执行人齐XX于2015年1月30日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人齐XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人齐XX在中国邮政储蓄银行昌图县支行发放工资款每月人民币1750.00元（账户：6023330XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人齐XX的工资款每月1000.00元（账户：60233300XXXXXXXXXXX），直至扣满到人民币35430.00元整为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年一月八日
书记员 王阿娉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初117号
原告胡某，女，生于1988年6月1日，汉族。
委托代理人张文斌，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1990年7月29日，汉族。
原告胡某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年10月原、被告在重庆务工时相识恋爱，2012年9月自愿登记结婚，2013年3月24日双方生育一女宋某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告重男轻女思想严重，因原告生育一女，被告就对原告及女儿不管不顾。女儿仅出生半个月，被告就离开了原告，双方自此分居生活，互不往来联系至今。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，互不往来联系。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女宋某乙随原告生活。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：2011年10月，原、被告在重庆务工时相识恋爱。2012年9月10日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2013年3月24日，双方共同生育一女，取名宋某乙（出生后一直随原告生活至今）。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年10月14日，原告起诉要求与被告离婚，同年12月本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活至今。2016年1月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2014）武胜民初字第4087号民事判决书，三台县刘营镇青龙村村民委员会证明，证人陈某甲、王某甲、廖某甲、王某乙的书面证词，结婚证，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。但双方婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女宋某乙年纪尚幼，且其出生后一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，不宜改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，在原、被告离婚后，宋某乙应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙随原告胡某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 周宜军
二〇一六年二月五日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执8号之一
申请执行人钟昌胜，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人杨兴富，女，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第867号民事判决书，申请执行人钟昌胜与被执行人杨兴富民间借贷纠纷一案。被执行人杨兴富已履行法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第867号民事判决书的执行。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨朝伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1026号
原告左发梅，女，1953年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告左发梅与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左发梅诉称：2014年9月18日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款20000元，约定借期一年，利息为月利率2%。2015年9月18日借款到期后，被告向原告支付了一年的利息4800元，本金20000元原告继续出借给被告，被告重新向原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款20000元，并自2015年9月18日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年9月18日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款20000元，约定借期一年，利息为月利率2%。2015年9月18日借款到期后，被告向原告支付了一年的利息4800元，本金20000元原告继续出借给被告，被告重新向原告出具了20000元的借条一张，约定利息为月利率2%。该借款后经原告催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金20000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告左发梅借款20000元，并自2015年9月18日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4575号
上诉人（原审被告）陈进。
被上诉人（原审原告）申淑敏。
上诉人陈进与被上诉人申淑敏房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月5日作出的(2016)湘0105民初958号民事判决。陈进不服，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向其送达no.1640477《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月13日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈进撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4575号上诉人（原审被告）陈进。被上诉人（原审原告）申淑敏。上诉人陈进与被上诉人申淑敏房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月5日作出的(2016)湘0105民初958号民事判决。陈进不服，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向其送达no.1640477《长沙市法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月13日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈进撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹支粮审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年八月九日书 记 员  陈慧子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第246号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号中国银行大厦五楼。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告南京溧水华南树脂有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮金华，南京溧水华南树脂有限公司执行董事。
被告芮金华。
被告胡桂兰，女，1958年11月18日生。
被告南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人曹忠福，南京忠信交通设施有限公司董事长。
本院在审理原告南京溧水中小企业担保有限公司与被告南京溧水华南树脂有限公司、芮金华、胡桂兰、南京忠信交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，原告南京溧水中小企业担保有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水中小企业担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费27313元，减半收取13656.5元，由原告南京溧水中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年十二月五日
见习书记员 方 霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3003号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,组织机构代码83813755-3。
负责人虞东,该行行长。
被执行人王琳,女,1979年12月31日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人ＸＸ,男,1978年7月9日生,汉族,住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王琳、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）昆商初字第01715号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币258744.54元及利息，并由二被执行人负担案件执行费3781元。本院于2016年4月21日立案执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询二被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人王琳名下有一套位于昆山市××镇城北××都花园××楼××室房屋（房屋产权证号25××99，该房屋目前处于另案审理状态，暂不宜处置），有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（该车辆本院尚未实际控制），有住房公积金2175.9元（已扣划）、无银行存款；被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆二辆（该车辆本院尚未实际控制），住房公积金1050元（已扣划），无银行存款及房产，尚未执行到位的部分（执行到位3175.90元）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现二被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王琳、ＸＸ名下的车辆本院暂未实际控制，无法进行处置，住房公积金已执行到位，被执行人王琳名下房产暂不宜处置，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱飞帆
续封提示：
被执行人王琳名下位于位于昆山市玉山镇城北名都花园X号楼XXX室房屋（房屋产权证号25××99）查封到期日为2019年7月10日，、查封到期后如需续封上述财产，请于查封到期日前一个月书面方式向本院申请续封。逾期不提交书面申请导致未能续封的，责任由申请人自行负责。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3003号
被执行人焦玉杰，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人郅亚男强迫卖淫罪一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）苏中刑终字第00207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人焦玉杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中刑终字第00207号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00146号
申请执行人刘琳婷，女，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人新郑市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人张仁民，经理。
被执行人张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族。
被执行人刘遂琴，女，1957年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第2797号民事调书，于2013年1月25日向被执行人新郑市祥和房地产开发有限公司、张仁民、刘遂琴发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月29日前按照河南省新郑市人民法院（2012）新民年初字第2797号民事调书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨、扣留、提取、拍卖被执行人张仁民、刘遂琴在河南新郑市农村商业银行营业部的股金310000元及红利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一三年四月八日
书记员 孙华山
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第342号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某，因本案，于2014年4月23日被缙云县公安局刑事拘留，5月8日被取保候审。现在家。
被告人赵某甲。曾因摆放赌博机于2011年9月20日被缙云县公安局处以收缴老虎机一台、赌资人民币153元的行政处罚。因本案，于2014年4月30日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人吕某、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人吕某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人吕某、赵某甲于2012年四、五月份合伙成立了缙云县壶镇镇爱吧游艺娱乐城，其中吕某占有百分之八十股份，赵某甲占有百分之二十股份，法定代表人为吕某。后被告人吕某、赵某甲购买了拳霸擂台、钓鱼高手打渔机各一台放置于该娱乐城内供他人赌博，2013年9月份又购买了一台海洋世界打渔机供他人赌博，三台打渔机共26个机位，至2014年4月22日被公安机关查获止，二被告人实际非法获利为人民币47200元。经认定，三台打渔机均具有上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能。上述打渔机三台及充值机一台、存币卡15张已由公安机关予以收缴。
另查明，被告人赵某甲于2014年4月30日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人吕某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。另二被告人已向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人吕某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕某、赵某甲的供述笔录，证人李某、胡某甲、赵某乙、应唐俊、胡某乙、赵某丙、蔡某、牛某、田恒永的证言笔录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押清单，个人独资企业营业执照、行政处罚决定书，欠条，暂扣款票据，收缴物品清单，立功材料，情况说明，归案经过，户籍证明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、赵某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，违法所得累计达人民币30000元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人赵某甲曾因摆放赌博机被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某甲犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吕某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均减轻处罚并宣告缓刑。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的欠条六份，系参赌人员进行赌博活动而向二被告人出具的欠款票据，依法应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人吕某、赵某甲的违法所得计人民币47200元，由公安机关上缴国库。
四、扣押在案的欠条六份（分别由应唐俊、李立、赵伟江、蔡富凯、胡一波、叶枫江出具），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年八月三日
代书 记员 杜淑惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第12号
原告：黄春芳。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张淑琴。
原告黄春芳诉被告张淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款15000元并支付利息（自2014年8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告张淑琴于2014年7月21日、7月31日分别向原告黄春芳借款5000元、10000元，合计15000元，上述两笔借款均约定月息为0.2。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑琴于本判决生效后十日内偿还黄春芳借款15000元及其利息（自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费234元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王晓文
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3466号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告某公司诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告某公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某公司负担。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3466号
原告：某公司。
法定代表人：王军。
被告：刘继山。
被告：刘学旺。
被告：刘继印。
本院在审理原告某公司诉被告刘继山、刘学旺、刘继印财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告某公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某公司负担。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹务豪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4094号
原告：杜永胜。
被告：滦南县民政局。
法定代表人：霍文旺，局长。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜永胜与被告滦南县民政局合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永胜及被告滦南县民政局的委托代理人张宇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永胜诉称，2009年6月15日，因滦南县军休所搬迁及原告经营的星外星酒店拆迁，原、被告签订协议书，该协议约定由被告给付原告各项经济损失人民币680832元。被告给付原告384832元后，余款296000元未能给付。经原告多次找被告催要，被告后期以该协议书原件丢失为由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付剩余的补偿款296000元及逾期付款产生的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告杜永胜为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、2009年6月15日，原、被告签订的《协议书》一份，用以证明原、被告之间权利、义务的内容。
2、唐山衡信资产评估有限公司于2009年6月1日出具的《滦南县星外星大酒店资产转让项目资产评估报告书》一份，用以证明当时因滦南县军休所搬迁及原告经营的星外星酒店拆迁的事实及相应资产评估数额。
被告滦南县民政局辩称：原告所诉的事情历时较长，经过了几任领导，机关财务档案及文书档案都没有查到相关的协议及评估等文书资料；关于原告主张的赔偿数额请法庭依法核实原告提交的证据，并根据其证据所确定的数额减除实际给付392472.26元后依法判处。
经审理查明，因滦南军休所搬迁及星外星酒店拆迁，经原告（甲方）与被告（乙方）协商，于2009年6月15日签订《协议书》一份，该协议约定：“一、乙方承包星外星酒店的承包期限为2006年1月1日至2010年12月31日，承包费共计20万元，承包费已经由乙方一次性交清，现甲方退还乙方剩余期限（19.5个月）承包费共计6.5万元；二、承包期间，乙方在酒店的投资已由唐山衡信资产评估有限公司作出了评估，评估净值为43.1万元（建筑物13.8万元、低值易耗品14.54万元、机器设备14.76万元），由甲方接收，一次性给付乙方43.1万元；三、依照《唐山市城市房屋拆迁条例》有关规定，甲方一次性给付乙方停业损失费计10万元；四、在乙方承包期内，军休所及酒店所用电费共计212080元，全部由乙方支付，现甲方一次性给付乙方电费84832元（212084×40%）。综上，甲方一次性给付乙方上述四项费用共计680832元，2006年1月1日双方签订的《星外星酒店承包协议书》终止；5、甲方于2009年12月31日前将上述款型给付乙方。”该协议签订后，被告仅给付原告人民币392472.26元，余款288359.74元至今未付，经原告后期催要未果，遂形成诉讼。
庭审中，经原、被告协商，原告自愿放弃其主张的逾期付款所产生的利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、《滦南县星外星大酒店资产转让项目资产评估报告书》予以证实，足以认定。
本院认为，通过原、被告的陈述及原告提交的《协议书》、《滦南县星外星大酒店资产转让项目资产评估报告书》等证据，表明了原、被告因滦南军休所搬迁及星外星酒店拆迁事宜的事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应当给付原告剩余的补偿款288359.74元。根据《协议书》约定，被告应自2010年1月1日起开始承担逾期付款利息损失，原告对此项权利的放弃属于对己方权利的处分，并不侵害对方及第三方的权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滦南县民政局给付原告杜永胜补偿款共计人民币288359.74元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取2870元，由被告滦南县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月五日
书记员 贾赛洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第702号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人封某。因本案于2014年7月16被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日20时15分许，被告人封某饮酒后驾驶浙f×××××轿车，沿建新路由北向南行驶至平湖市新仓镇道院桥南堍时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人封某血液中含有乙醇成份，含量为159mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人封某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人封某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年八月十八日
书记员 林媛媛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字49号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人：张刚强，该局局长。
被执行人叶勇。
被执行人祝佩。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人叶勇、祝佩违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执第49号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月四日
书记员 钟 炯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第553号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹某某，男，1974年1月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人禹某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人禹某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日9时许，被告人禹某某在邵东县城解放路红发服饰店内，趁被害人孙某不注意，将孙某挂在收银台后面衣架上的灰色手提包盗走，包内有现金8135元及1部价值775元的苹果4S手机。当日13时许，禹某某在邵东县城永兴路120号通灵通讯店寻求手机解锁时，被孙某等人抓获并报警，公安民警从禹某某处扣押现金8135元及1部苹果4S手机发还孙某。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、赵某某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，指认照片，到案经过及被告人禹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人禹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人禹某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年一月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3224号
原告赵某，女，1941年5月23日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
被告刘某，男，1972年2月24日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告赵某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 孟 捷
二〇一六年七月二十九日
书记员 马治军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4740号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蒋海波，女，38岁，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘爽，男，36岁，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：通辽市渤海食品有限公司，住所地：通辽经济技术开发区杜家一村工业园8号。
法定代表人：于长海，职务：经理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告通辽市渤海食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金4500000.00元，给付正常贷款利息195901.20元，逾期贷款利息1499508.45元，复利75892.58元，本息合计6271302.23元（利息暂计至2017年6月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、要求被告用抵押物：位于通辽经济技术开发区杜家一村工业园，土地使用权证号为通直属国用（2007）第**号，面积为19038.9平方米的国有工业出让性质的土地使用权及地上附着物，房产所有权证号为蒙村房权证**号，面积为2285平方米（共计房产4处，分别为1号办公室，建筑面积402平方米，2号为冷库，建筑面积1685平方米，3号为机房，建筑面积156平方米，4号为配电室，建筑面积42平方米）的房产优先向原告承担偿还贷款的责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处贷款共计三笔，分别为1、2011年8月24日贷款3000000.00元，借款合同为科尔沁区（明仁）信借字（2011）第**号，还款时间为2014年8月23日，同时签订抵押合同为科尔沁区（明仁）信抵字（2011）第**号；2、2012年11月23日贷款3000000.00元，借款合同为科尔沁区（明仁)信借字（2012）第**号，还款时间为2014年11月22日，同时签订抵押合同为科尔沁区（明仁）信抵字（2012）第**号；3、2013年7月5日贷款1200000.00元，借款合同为科尔沁区（明仁）信借字（2013）第**号，还款时间为2016年7月4日，同时签订抵押合同为科尔沁区（明仁）信抵字（2013）第**号。以上三笔贷款被告用自己具有所有权的房产及土地使用权为该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押物为位于通辽经济技术开发区杜家一村工业园，土地使用权证号为通直属国用（2007）第**号，他项权利证号为通直属他项（2011）第060号及地上附着物，房产所有权证号为蒙村房权证**号。上述三笔贷款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，只偿还贷款利息到2014年12月20日，尚欠贷款本金4500000.00元，利息195901.20元，逾期利息1499508.45元，复利75892.58元，共计6271302.23元。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告通辽市渤海食品有限公司主张偿还借款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费55699.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张博楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执415号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市（市政府院内）。
法定代表人马刚，系该××董事长。
被执行人商丘市海洋粉业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥，系该公司总经理。
被执行人赵乐祥。
被执行人徐翠莲，女，汉族，1972年6月11日出生。
被执行人张春星，男，汉族，1979年3月15日出生。
被执行人史翠云，女，汉族，1980年6月20日出生。
本院在执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥、徐翠莲、张春星、史翠云追偿权纠纷一案中，现因被执行人商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥、徐翠莲、张春星、史翠云查无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第850号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，男，因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。于2015年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月15月凌晨6时许，被告人许××在普宁市流沙北街道重庆富桥按摩中心二楼8号房间内，趁被害人蔡坤何熟睡之机，窃取蔡坤河放在床头的苹果Plus手机1部（价值人民币4400元）。破案后，被盗手机被公安机关追回并归还被害人。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、提取笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许××所犯罪名成立。鉴于许××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00564号
申请执行人王余清。
委托代理人（特别授权）鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司。
法定代表人刘稳红，董事长。
申请执行人王余清与被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰开商初字第00052号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人货款18836元及申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计1351元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、机动车。被执行人厂房系租赁，且已歇业，其洗涤设备、原材料、半成品、生产设备已被本院在另案中依法查封，法定代表人刘稳红下落不明。本院于2015年12月5日作出决定，将被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司纳入失信名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示不要求处置被执行人的洗涤设备、原材料、半成品、生产设备，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人的洗涤设备、原材料、半成品、生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述资产已被本院在另案中依法查封，申请执行人不要求处置，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00052号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李德剑
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1528-1号
申请执行人：王某。
被执行人：傅某田。
被执行人：王某。
被执行人：傅某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人傅某田、王某、傅某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人傅某田、王某、傅某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某田、王某、傅某名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十日
书记员 苏正财
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执787号
申请执行人刘某国，男，1954年6月20日出生，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委小姚庄。
被执行人平舆县万冢镇某村民委员会。
负责人杨某山。
关于刘某国申请执行平舆县万冢镇某村民委员会借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人刘某国与被执行人平舆县万冢镇某村民委员会双方达成了执行和解，且申请执行人刘某国已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执787号申请执行人刘某国，男，1954年6月20日出生，汉族，住平舆县万冢镇蔡庄村委小姚庄。被执行人平舆县万冢镇某村民委员会。负责人杨某山。关于刘某国申请执行平舆县万冢镇某村民委员会借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人刘某国与被执行人平舆县万冢镇某村民委员会双方达成了执行和解，且申请执行人刘某国已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十五日书记员 ＸＸ涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00597号
原告:东至县光泽兰溪广告工作室，住所地:安徽省池州市东至县尧南路。
经营者�王光泽，男，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告:胡德才,男,1973年7月16日出生,汉族，住安徽省东至县。
原告东至县光泽兰溪广告工作室与被告胡德才承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告东至县光泽兰溪广告工作室委托代理人管来发到庭参加诉讼,被告胡德才经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县光泽兰溪广告工作室诉称：2012年、2013年两年，被告在原告处制作工程广告牌，于2013年8月27日结算后向原告出具欠条一张，尚欠广告牌制作费46129元，并将制作广告清单拿走，承诺在2013年9月份付款2万元，当年12月份底付清余款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告胡德才立即给付原告广告牌制作费46129元及逾期利息（按银行同期贷款利率计付至给付之日）,并承担本案的诉讼费。
被告胡德才未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王光泽系个体工商，营业执照上登记的字号为东至县光泽兰溪广告工作室。2012年、2013年被告在原告处定制工程广告牌。2013年8月27日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到兰溪广告制作费共计￥46129.00肆万陆仟壹佰贰拾玖元正。在9月份付贰万元，在12月份全清。欠款人：胡德才2013.8.27”。另，被告胡德才在欠条上签名并捺印。经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：本案立案时王光泽作为原告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以东至县光泽兰溪广告工作室为原告。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方口头约定了制作工程广告牌的标的、价款，且原告在交付了广告牌后，双方于2013年8月27日对报酬进行了结算，故原、被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。原告提供的证据能够证明原、被告之间的承揽合同关系及�告胡德才尚欠广告牌制作费46129元的事实，故原告东至县光泽兰溪广告工作室要求被告胡德才给付尚欠广告牌制作费的诉求应予支持；关于原告东至县光泽兰溪广告工作室要求被告胡德才支付逾期利息的诉求，因双方对逾期付款违约责任未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡德才于本判�生效之日起十日内给付原告东至县光泽兰溪广告工作室人民币46129元及利息（自2015年9月17日起至清偿之日，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告胡德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 吴 干 全
人民陪审员 欧阳文平
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 鹏 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号�营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。