山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初494号
原告：毛胜彩。
委托诉讼代理人：陈长玲。
委托诉讼代理人：陈长营。
被告：陈常军。
委托诉讼代理人：黄佃军，男，临沭岌山法律服务所法律工作者。
毛胜彩与陈常军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胜彩及委托诉讼代理人陈长玲、陈长营，被告陈常军及委托诉讼代理人黄佃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛胜彩向本院提出诉讼请求：依法判决陈常军赔偿毛胜彩医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8200元。事实与理由：毛胜彩与陈常军系近亲属，东西相邻素有不睦，陈常军常年养猪，猪尿等污水从毛胜彩门前流过，给毛胜彩的通行造成很大的不便，毛胜彩无奈只好拉土垫路。2017年10月12日，陈常军将毛胜彩垫路的小石子扔到毛胜彩院里的菜地上，毛胜彩质问陈常军家属，陈常军家属承认系陈常军所为，当天下午陈常军闯到毛胜彩家破口大骂，将毛胜彩打伤，毛胜彩当日被送往临沭县中医院住院治疗，经法医鉴定构成轻微伤，经临沭县公安局蛟龙派出所处理陈常军被拘留，毛胜彩要求陈常军赔偿损失，陈常军拒不赔偿。请人民法院查明事实，依法支持毛胜彩的诉讼请求。
陈常军辩称，毛胜彩诉讼的事实和理由不属实，毛胜彩伤害与答辩人无关，答辩人没有殴打毛胜彩，和毛胜彩发生纠纷时身体根本没有接触；事实毛胜彩与陈常军系亲属不错，双方关系一般，只是双方场相连，答辩人通行必须经过毛胜彩场边的路，毛胜彩经常将石子放在路上，答辩人在毛胜彩放置石子的路上也垫过两次土，后来毛胜彩又在路上放石子。2017年10月12日答辩人在村里路上遇到毛胜彩的丈夫，答辩人告诉他不要放石子，随即双方发生争吵，毛胜彩在答辩人家门口骂，答辩人很气愤，致使发生争吵（因此被派出所处罚，答辩人正在复议中），毛胜彩报警后，蛟龙派出所出警，当时派出所干警细看毛胜彩根本没有伤，毛胜彩当天也没有去住院或拨打120，在场村民也可证实双方没有打仗，毛胜彩第二天即2017年10月13日受伤住院与答辩人无关，再者，毛胜彩住院用药不是治疗损伤用的，如血塞通、小牛血清去蛋白注射液与治疗损伤无关。毛胜彩要求答辩人赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法查实，驳回毛胜彩对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。毛胜彩为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、法医鉴定一份，证明毛胜彩伤情构成轻微伤。二、诊断证明书一份、门诊病历一份，证明毛胜彩的伤情。三、住院票据三份，证明毛胜彩所用医疗费。四、病案一份、住院费用清单一份，证明毛胜彩用药情况。五、行政处罚决定书一份，证明陈常军被行政拘留三日。六、毛胜彩的身份证复印件，证明毛胜彩的身份。七、住院费清单及复印费等费用收据。
针对毛胜彩提交的证据，陈常军发表了如下质证意见：对毛胜彩提供的法医鉴定书真实性没有异议，合法性、关联系有异议，毛胜彩的伤不是陈常军形成的，其轻微伤的伤害与陈常军无关。诊断证明真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该损伤与法医鉴定上的伤害不一致，法医鉴定是面部受伤，而诊断证明是头外部受害，伤害的位置不一致，该伤害与陈常军无关，陈常军没有殴打毛胜彩。对医药费单据的真实性无异议，关联性有异议，该费用的支出与陈常军无关，陈常军没有殴打毛胜彩，同时该药费单据住院的时间是2017年10月13日，毛胜彩主张的受伤时间是2017年10月12日，同时该票据中复印费50元不仅与陈常军无关，也不属于损失赔偿的范围，对于毛胜彩的住院病历和用药明细，住院病历明确记载了主治的是伤筋病和气滞血瘀两种病，附带记载了头部外伤，而法医鉴定只记载了面部受伤，很显然毛胜彩的该次花费不是治疗伤害的，陈常军没有伤害毛胜彩，其花费与陈常军无关。从用药清单中，该清单第十一项重点注射了血塞通，血塞通支出是630.60元，第十二项是小牛血清去蛋白注射液，支出了2055.00元，该两份用药不是治疗损伤的，都是营养药。门诊病历门诊的时间是2017年10月13日，与毛胜彩主张的受伤时间也不一致，不能证实其伤害是陈常军造成的。对行政处罚决定书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该处罚决定书是一个未生效的法律文书，陈常军正在申请复议，行政处罚的事实只是威胁他人受到处罚，与毛胜彩主张的殴打处罚不是一回事，治安处罚法第四十二条第一款是写恐吓信或者以其他方法威胁他人进行处罚，陈常军不仅没有该行为且处罚的不正确。
陈常军为证明自己的主张，提供了以下证据：一、2018年第2号行政复议受理通知书，证明陈常军已对行政处罚提出复议，同时证明处罚未生效，进一步证实了处罚错误，没有威胁毛胜彩。二、现场照片四张，证明双方通行的路上，毛胜彩放置石子的现状和场地里面的现状是石头和废石。三、网页打印的血塞通的治疗作用，证明血塞通不是治疗伤害的药，重点是治疗扩张血管和外周围血管等，小牛血清去蛋白注射液也不是治疗伤害的药，重点是改善脑部血液循环和营养障碍性疾病引起的神经功能缺损。
针对陈常军提交的证据，毛胜彩发表了如下质证意见：照片不对，与事实一点不符合，照片是自己伪造的。血塞通和小牛血清去蛋白都是因为当时头部耳部被打晕用药。至于2017年10月13日住院，是因为2017年10月12日下午被打之后被气晕，又考虑到是自己家人就没去住院，然后到了半夜头疼、头晕、耳鸣实在难受，被迫无奈才去住院。行政复议属实，我们已经接到通知也已经交了答辩书一份。
证人刘贵山到庭证明：2017年10月12日他们双方发生纠纷的时候我在场，陈常军是我大舅家的表弟，毛胜彩是我二舅母。我当时看见两个人闹仗了，我就过去拉架，拉了一会我就走了，到了门口我表弟拿了个什么我也没看清被别人夺下来的，也不知道谁打了110，然后我就走了。我不知道他们两个人打没打到一起。当时双方吵仗的地点在我家墙西。我屋前屋后都有毛胜彩的宅子，屋前住人，屋后不住人，是毛胜彩圈起来的，与陈常军相邻，我表弟在东边，毛胜彩在西边。我们这个地原来是生产队分的场。当时我接了个电话就走了，我看见的时候他们就光吵没有抓到一起，打的时候我不知道。当时天黑了看不清，我不知道陈常军是否拿了个一米多长的砍斧，我不知道他们两家原来有没有矛盾，我一般不在家，我与他们两家没有矛盾。
证人陈春露到庭证明：2017年10月12日他们两家发生争执时我在门口摔果子的，我听到他们争吵我就过去看看，劝他们两家别吵了。我没看见他们打，就看见他们吵闹。他们当时闹仗的地方就在陈常军门口东边大街上。因为吵闹声很清楚，不拉不好，我就过去给拉拉。我没注意看他们抓没抓到一起。当时是农忙的季节，也就我在那里摔果子。我没看见先是在毛胜彩家陈常军打毛胜彩。我不知道我看见的地点是不是十二米大街（陈常军墙西的大街）。他们在第一个地点打在一起的时候我没看见，回来毛胜彩与陈常军抓在一起，是我把毛胜彩拉开的，我拉毛胜彩是让毛胜彩别闹了。陈常军母亲推陈常军我看见了，催陈常军回家，这个我看见了。我是听到他们闹仗以后才到现场的，与他们没有矛盾。他们就在一起闹吧，两个人都相隔的很近。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
毛胜彩与陈常军系近亲属，东西相邻。2017年10月12日下午，陈常军与毛胜彩因为通行路上毛胜彩所垫碎石问题发生矛盾，互相吵骂，毛胜彩被打伤，次日被送往临沭县中医院住院治疗15天，用医疗、检查费6029.55元，提供了复印费60元的票据。经法医鉴定毛胜彩的伤情为：右颧部外侧在6x5厘米范围内有多处小片状表皮剥脱和皮下出血，对应处肿胀，构成轻微伤。毛胜彩住院病案首页记明：主病伤筋病，主要诊断为多处软组织损伤；主证气滞血瘀证，其他诊断为头外伤反应。毛胜彩要求陈常军赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8200元。陈常军辩称没有殴打毛胜彩，和毛胜彩发生纠纷时身体根本没有接触；毛胜彩住院用药不是治疗损伤用的，如血塞通、小牛血清去蛋白注射液是营养药，与治疗损伤无关，请求法院驳回毛胜彩的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的损失。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毛胜彩、陈常军系本家，本应和睦相处，却相互吵闹，陈常军将毛胜彩致伤是错误的，陈常军对毛胜彩因此所受经济损失应当赔偿。毛胜彩不能冷静控制自己的行为，积极参与吵闹，对自身受伤害存在过错，应当减轻陈常军的赔偿责任。公安机关在纠纷发生后所做的调查笔录中当事人所做的陈述应当是真实情况的反应，陈常军自认与毛胜彩吵闹，且多处证据均有毛胜彩往陈常军怀里拱，称“你砸死我吧”的记录，如果陈常军没有打过毛胜彩，毛胜彩不可能如此表述，且毛胜彩的伤情不是自伤或他人致伤，现场只有毛胜彩、陈常军及毛胜彩的丈夫三人，其他人员均为听到吵闹后过来，上述情况足以推定陈常军将毛胜彩致伤，陈常军所称没有致伤毛胜彩证据不足，本院不予采信。陈常军所提供网页打印的血塞通的治疗作用重点是治疗扩张血管和外周围血管等，小牛血清去蛋白注射液治疗重点是改善脑部血液循环和营养障碍性疾病引起的神经功能缺损，所主张的上述药品为营养药证据不足，对其认为该药品为营养药的主张本院不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员确需支出的费用，以按就诊次数、住院天数每天20元计算为宜。
毛胜彩因该次受伤所造成的合理经济损失为：医疗费6029.55元，护理费965.25元，交通费300.00元，住院伙食补助费450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、陈常军一次性赔偿毛胜彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5421.36元。
二、驳回毛胜彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由毛胜彩负担7.50元、陈常军负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨栋