上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第8277号原告邵引莲。委托代理人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。被告王菊红。被告朱林根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告邵引莲与被告王菊红、朱林根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵引莲的委托代理人陈瑶、被告王菊红、被告太保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。被告朱林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵引莲诉称，2013年6月6日，被告王菊红驾驶牌号为沪CQXXXX轿车与驾驶电动自行车的被告朱林根发生碰撞，致使乘坐电动自行车上的原告受伤，被告王菊红、朱林根负事故同等责任。现主张其各项经济损失为95,205.20元(人民币，下同)，请求判令被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告王菊红、朱林根承担赔偿责任。被告王菊红辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付押金15,000元、医疗费1,120.10元，要求一并处理。原告对被告王菊红垫付的款项无异议，同意在本案中一并处理。被告朱林根未到庭亦未答辩。被告太保上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，由法院依法确认。经审理查明，2013年6月6日，被告王菊红驾驶牌号为沪CQXXXX轿车在上海市浦东新区惠南镇沪南公路、绿地集团路口处与驾驶电动自行车的被告朱林根发生碰撞，致使乘坐电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告王菊红、朱林根负事故同等责任。经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年2月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵引莲构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；二期取内固定术可另予休息30日、营养30日、护理30日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。另查明，沪CQXXXX轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额500,000元)，并投保了不计免陪险，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告为非农户籍。以上事实，由当事人陈述及出院小结、住院费用明细清单、病史资料、医疗费发票、户籍资料、律师费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告太保上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超过部分，由被告王菊红、朱林根承担相应的赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费480元、护理费4,800元(含二期术后护理)、残疾赔偿金52,621.20元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，均有相应依据，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，扣除伙食费345元后本院确认为32,237.58元(其中被告王菊红支付16,120.10元)；3、营养费，本院酌情按每天30元确认为3,600元(含二期术后营养)；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为100元；5、衣物损，本院酌情确认为100元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及实际年龄，本院酌情确认为4,000元，此项在交强险内优先受偿；7、后续治疗费，被告太保上海分公司主张待实际发生后另行处理的意见，并无不当，本院予以采信，原告待二次手术后另行解决；8、误工费，原告的主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费32,237.58元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元，合计36,317.58元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金52,621.20元、护理费4,800元、交通费100元、精神损害抚慰金4,000元，合计61,521.20元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损100元；原告不属于保险赔偿范围的为鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元。原告以上损失共计102,738.78元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担71,621.20元(医疗费用赔偿限额内承担10,000元、死亡伤残赔偿限额内承担61,521.20元、财产损失赔偿限额内承担100元)。原告超过交强险赔偿范围的损失31,117.58元，属商业险赔偿范围的为26,317.58元，由被告太保上海分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任计15,790.55元。原告不属于保险赔偿范围的损失由被告王菊红赔偿2,880元，现其已支付16,120.10元，超过其应当承担的赔偿责任，超过部分可与原告另行结算。原告的其余经济损失12,447.03元由被告朱林根承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵引莲交强险及商业三者险保险金共计87,411.75元；二、被告朱林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵引莲12,447.03元；三、驳回原告邵引莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元(原告邵引莲已预交)，减半收取计1,090元，由被告王菊红负担900元，由被告朱林根负担190元，两被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年六月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。