山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第309号
原告：袁飞飞。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：张文英。
委托代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告袁飞飞与被告张文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞飞及其委托代理人李艾东、被告张文英及委托代理人苏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日早7时50分左右，原告袁飞飞骑自行车沿湖南崖村委后东西路自西向东行驶至新国美宾馆西南北路被由南向北骑电动车行驶的张文英向左转弯时撞倒，造成原告袁飞飞受伤，受伤后原告被被告送往临沂罗庄中心医院治疗，经诊断袁飞飞胰腺断裂，后由于病情严重转入临沂市人民医院住院治疗，期间被告支付医疗费12466.96元。经鉴定袁飞飞构成八级伤残，误工损失日为150日。2009年8月31日经罗庄区罗庄街道人民调解委员会调解，被告张文英同意赔偿原告22000元，但被告在支付赔偿款时反悔，未按调解协议履行义务。综上，被告驾驶电动车在未确保安全行驶的情况下造成原告受伤，给原告造成极大的经济损失和精神损害，被告应承担事故的全部责任，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计117500.5元。
被告辩称，1.根据原告向法院提供的病历来看，其所构成的伤残等级脾的切除并无证据证实是因该事故造成，根据病历的显示，只是胰腺断裂，并未伤及脾，而医院将其脾切除与被告无关；2.2010年2月4日双方曾签订一份调解协议，该调解协议系双方就民事赔偿部分达成的调解，袁飞飞因对张文英故意伤害为逃避公安机关的抓捕，由其父母代其在公安机关就民事赔偿部分调解，其父母为使其免予刑事责任的处罚签订协议，应认定为袁飞飞与其父母充分沟通后的意思表示，如袁飞飞以该协议系其父母代理系无效行为，那么袁飞飞应当庭对该协议作出明确的否认，其代理人代理意见不足以说明袁飞飞对该协议的真实性及看法，如法庭同意其代理人意见，就如公安机关认可其父母代其调解行为无效一样；3.如法庭最终确认该协议无效，被告势必追究袁飞飞及其母亲的责任，如袁飞飞追究刑事责任时为免受刑事处罚必然会出现认可原协议有效而代理意见无效的尴尬局面，为原、被告双方化解矛盾，请求法院对袁飞飞代理人的意见征求袁飞飞的意见。
经审理查明，2009年5月15日7点左右，原告骑自行车沿湖南崖村内广场附近东西路由西向东至路口右转弯向南行驶时，与骑电动自行车沿南北路由南向北行驶的被告张文英相撞，造成原告袁飞飞受伤；事故发生后，双方均未报警。原告袁飞飞因腹部外伤伴疼痛于2009年5月17日到临沂罗庄中心医院住院1天，支出住院费1606.87元，后因伤情较重于2009年5月18日转入临沂市人民医院住院治疗11天，支出住院费19360.09元，期间另支出门诊检查费155元、救护用车费30元、病案复印费38元。2009年6月8日，原告伤情经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定构成八级伤残，误工损失日为150日，其损伤为胰体尾断裂切除加脾切除术后，符合车祸伤，2010年3月15日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为闭合性腹部损伤致胰腺体尾部切除、脾切除，构成八级伤残，误工损失日为150日。2009年8月25日原告到临沂市罗庄区罗庄街道人民调解委员会申请调解，调解委员会赵玉强、黄丽华与湖南崖社区调解主任黄金国、钱仲义及袁飞飞、张文英到事故发生地查看现场情况并作出事故发生示意图，2009年8月31日原、被告初步达成调解协议：1、此前发生的医疗费等有关费用各自承担；2、张文英自愿一次性支付医疗费、误工费共计人民币22000元（大写贰万贰仟元整）；3、袁飞飞接受张文英一次性支付医疗费、误工费共计人民币22000元（大写贰万贰仟元整），即此事件一次性了结，不再追究张文英的任何责任；4、本协议自签订之日，即袁飞飞收到张文英支付的医疗费、误工费共计人民币22000元（大写贰万贰仟元整）起生效；5、本协议一经生效，双方须认真履行，如有一方违约，违约方必须支付给另一方以上费用10％的违约金。袁飞飞及父亲袁春密在罗庄街道人民调解委员会制作的调解协议书上签字，后因被告张文英无法当场履行赔偿义务，双方未最终达成一致意见，被告张文英未在调解协议上签字。2010年1月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费21122.96元、误工费6700.5元、护理费580.71元、残疾赔偿金97830元、住院生活补助费104元、交通费320元、复印费、邮寄费88元、精神抚慰金3000元。2010年2月4日，原告袁飞飞之母吴绍利与被告张文英达成调解协议书，载明：2009年9月30日10时许，湖南崖村张文英因与本村袁飞飞撞车，致使袁飞飞受伤一事在罗庄华罗利大楼前又被袁飞飞及其母吴绍利厮打致伤，现双方自愿达成以下协议：第一、双方互相道歉，各自承担自己的错误；第二、袁飞飞受伤医疗费用为两万二千元，张文英方已付一万四千元，而张文英被殴打后的医疗费为三千元，再由张文英一次性付给袁飞飞各种费用共计六千元整；第三、双方自达成协议之日起，不得任何一方再因以上事件挑起事端，谁挑起依法追究谁的法律责任；第四、协议书一式三份（双方各自一份，调解人一份）。后原告袁飞飞以签订协议时其并不知情且未对吴绍利授权为由不认可该协议效力。庭审中被告辩称事故发生后已支付原告14482.35元，原告认可12466.96元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据罗庄街道人民调解委员会制作的事故发生点示意图及当事人陈述，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，被告张文英驾驶电动车未按规定靠右侧行驶、确保安全，是造成本次事故的主要原因，原告袁飞飞路口转弯时未尽安全注意义务确保安全行驶，也是造成事故的原因；被告张文英应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于2009年8月31日经临沂市罗庄区罗庄街道人民调解委员会主持达成的调解协议，因最终未完全达成一致意见，被告张文英未在协议上签字，该协议对双方不具有约束力，本院对其不予采纳。关于2010年2月4日原告的母亲吴绍利与被告张文英签订的调解协议，因签订协议时吴绍利并未得到袁飞飞授权且事后袁飞飞对该协议不予认可，该协议对袁飞飞无约束力，本院对其不予采纳。关于误工费、护理费，原告未提供证据证实其与护理人收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，原告自受伤至定残共计24天应得误工费1072.08元，住院12天，应得护理费536.04元，超出部分不予支持。被告辩称原告脾切除与本次事故无关，结合临沂市公安局刑事科学技术研究所作出的法医学人体损伤程度鉴定及原告病历、诊断证明，可以认定原告脾切除系因该次事故造成，被告提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，依法不予采信。原告系城镇居民，构成八级伤残，主张残疾赔偿金97830元符合法律规定，依法应予支持。原告住院12天，应得住院伙食补助费96元。关于交通费320元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，酌情支持200元。关于精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持1500元。综上，原告损失为医疗费21121.96元、误工费1072.08元、护理费536.04元、残疾赔偿金97830元、住院伙食补助费96元、交通费320元、精神抚慰金1500元、救护用车费30元、病案复印费38元，共计122544.08元。综合双方责任情况，本院认为被告张文英应赔偿原告损失的60％即73526元。被告辩称事故发生后已支付原告14482.35元，原告认可12466.96元，结合本案证据材料认定14000元，被告还应支付原告59526元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张文英赔偿原告袁飞飞各项损失共计59526元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告袁飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告张文英负担1380元，原告负担1270元；原告垫付邮寄费35元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 李 英