新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1152号
原告罗跃华（别名罗军），男，汉族，37岁。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市保丰种业有限责任公司。
法定代表人王保忠，该公司经理。
原告罗跃华与被告博乐市保丰种业有限责任公司（以下简称博乐保丰种业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告罗跃华的委托代理人康国军，被告博乐保丰种业公司的法定代表人王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃华诉称，2012年期间，原、被告约定由原告在自己承包的地里给被告制种，约定制种每公斤0.4元。原告共制种323475公斤，合计129390元，被告无力支付制种款，向原告出具证明，约定被告于2013年3月底前将该笔制种款付清，但被告至今未履行付款义务。现原告要求被告博乐保丰种业公司支付制种款129390元及利息11645.10元（2013年4月1日起至2014年8月30日，中国人民银行同期贷款年利率6%计算），共计130950元。
原告罗跃华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年12月31日被告向原告出具的证明，拟证实原告的诉讼请求有事实依据，双方约定付款时间为2013年3月底，故应从2013年4月1日起计算利息，并证实该证明是被告接收种子后出具，原告提供的种子是合格产品。
被告博乐保丰种业公司对该证据的真实性及棉花斤数无异议，对证明的问题不予认可，认为种子只有在加工后才知道是否合格，出具证明时不知道种子质量是否合格，因原告提供的种子质量不合格，故不应支付种子款及利息。
被告博乐保丰种业公司辩称：1、合同规定棉籽每公斤0.3元，而起诉书中每公斤以0.4元计算，价格计算有误；2、按合同规定，应确保该品种的纯度和发芽率且加工后符合标准后给予结账。而加工厂出具证明和被告公司库存种子，证实原告制种的棉种未达到国家标准，加工后报废，给被告造成巨大经济损失，故原告应承担经济赔偿。3、2012年10月1日至2013年3月27日间，被告给原告罗跃华卸棉种计88500元，给案外人马建明处卸棉种计39900元，按合同约定，原告罗跃华尚欠被告公司邯丰719棉种款19000元，合计147400元，应由原告支付给被告公司，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告博乐保丰种业公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年2月16日，被告博乐保丰种业公司与原告罗跃华的妻子周亚娇签订的棉花良种繁种合同，拟证实合同约定籽棉每公斤价格为0.3元，对制种质量要求，付款方式及约定加工符合标准后给予结账，且原告尚欠被告种子款19000元未付。
原告罗跃华对该证据的真实性及证明的问题均无异议，认为不能抗辩原告的主张，应当以最后出具的证明为准，且被告未向原告提供种子。
2、2014年9月16日新疆金禾苗农业科技有限公司盈实种子加工厂出具的证明，拟证实原告提供的棉籽种子加工后不达标而报废。
原告罗跃华对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为无法证明不合格种子是原告交付的种子，也无法证实是原告罗跃华造成的。
3、2012年10月1日罗洪武出具的欠据，拟证实原告罗跃华欠被告棉种款85500元，应支付给被告。
原告罗跃华对该证据的真实性及证明的问题均不予认可，需与当事人核实。
4、2013年3月27日马建明出具的欠据，拟证实该棉种款39900元，应由原告支付。
原告罗跃华对该证据的真实性及证明的问题均认可，同意从制种款中抵扣。
5、2014年9月26日证人冯新建证人证言，拟证实罗跃华应支付被告棉种款85500元，也应支付马建明所欠的棉种款39900元。
原告罗跃华对该证人证言的真实性及证明的问题均不予认可，认为证人应出庭作证。
经审理查明，2012年2月16日，原告罗跃华的妻子周亚娇与被告博乐保丰种业公司签订《棉花良种繁种合同》，合同中约定，博乐保丰种业公司委托周亚娇良繁棉花品种邯丰719，数量为950公斤，单价20元，总金额为19000元。博乐保丰种业公司委托周亚娇良繁棉花面积为460亩，要求半精量播种或一二一播种，亩播种为2公斤。博乐保丰种业公司给周亚娇籽棉补0.30元，水份不超过12%、收购地点为以双方协商轧花厂签合同为准，交售时间为2012年9月至2012年11月6日。2012年12月31日，被告保丰种业公司的法定代表人王保忠向原告出具证明一份，内容为：“兹有保丰种业在罗军处棉花制种良繁，按合同要求规定，共交售种子棉323475公斤，计129390元，于2013年3月底付清，以前所打欠条，证明一律作废”。2013年3月27日，案外人马建明从博乐保丰种业公司购买棉种计39900元，原告罗跃华同意从博乐保丰种业公司的欠款中扣除该39900元。
另查明，2014年9月16日，新疆金禾苗农业科技有限公司盈实种子加工厂出具证明一份，内容为：“2012年12月份，博乐市保丰种业有限责任公司，王宝忠，从博乐市新赛机械种棉加工厂调我厂，翼棉768棉籽120吨，邯棉719棉籽100吨，共计220吨，加工前对两个品种检验水份含量分别为16%、17%。按国家标准为12%分别超出4%、5%。由于超水份，个别棉籽有发霉的现象，所以我厂加工成品种子后，未达到《种子法》要求水份不得大于12%，发芽率不得小于80%的标准，为此该公司加工的两个品种220吨60%未达到标准而报废，即报废132吨”。
以上事实有原告提供的证明、被告提供的合同，欠条，加工厂证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
2014年9月24日，被告博乐保丰种业公司向本院提交管辖权异议申请书，但被告博乐保丰种业公司提交管辖申请已超过答辩期限，本院对管辖权异议申请不予受理。
本院认为，原告罗跃华按照被告博乐保丰种业公司的要求制种并交付成品，被告博乐保丰种业公司应支付相应报酬。被告博乐保丰种业公司欠原告罗跃华制种款129390元的事实，有被告博乐保丰种业公司法定代表人王保忠出具的证明予以证实，本院对棉种款129390元予以确认。原告罗跃华同意从该款中扣除案外人马建明棉种款39900元，被告博乐保丰种业公司应支付原告罗跃华制种款89490元。因双方约定还款日期，被告博乐保丰种业公司逾期未履行义务，应当向原告罗跃华支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算欠款89490元的利息为7607（89490元×6%÷12个月×17个月）。对被告博乐保丰种业公司辩称棉籽价格应按照合同约定的0.3元计算的理由，因其向原告罗跃华出具证明确认棉籽单价为0.4元每公斤，视为对合同约定的价格的变更，对被告博乐保丰种业公司该项辩称理由，本院不予采信。对被告博乐保丰种业公司辩称原告罗跃华制种的棉籽不符合国家标准的理由，其提供的证明无法证实该批不合格棉籽由原告罗跃华提供，对博乐保丰种业公司该项辩称理由，本院不予采信。被告博乐保丰种业公司辩称应从该款中扣除案外人罗跃华购买的棉籽款及制种款107500元的理由，其提供的证据无法证实原告罗跃华尚欠被告博乐保丰种业公司该欠款，对博乐保丰种业公司该项辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、被告博乐市保丰种业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗跃华制种款89490元；
二、被告博乐市保丰种业有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗跃华欠款利息7607元；
三、驳回原告罗跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告博乐市保丰种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年十一月五日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。