wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异第97号异议人(被执行人)朱珊莹，女，1975年4月16日出生。委托代理人夏晓怀，湖南四度律师事务所律师。申请执行人刘友夫，男，1954年1月21日出生，汉族。委托代理人敖志泉，湖南华麟律师事务所律师。委托代理人刘博，湖南金州律师事务所律师。被告人李宣，女，1978年7月26日出生，汉族。本院在被告人李宣犯诈骗罪追缴其犯罪所得赃款执行一案中，异议人朱珊莹向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱珊莹称，被告人李宣犯诈骗罪一案，长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决，追缴被告人李宣诈骗犯罪所得人民币1156.1万元发还被害人刘友夫。但李宣诈骗资金的最终流向没有查清，2011年期间李宣与黄晓谈恋爱以来，双方互有借款，委托收款事项；朱珊莹在与李宣的经济往来中，没有占李宣一分钱的便宜。朱珊莹得到李宣偿还的款项完全是合法善意的；刘友夫是行贿犯罪的罪犯，不是所谓的受害人，其行贿用的资金应该没收，不是返还给犯罪分子。请求本院驳回申请执行人刘友夫追缴被告人李宣诈骗犯罪所得对异议人财产进行执行的执行申请。本院查明，被告人李宣犯诈骗罪一案，本院于2015年5月5日（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决：一、被告人李宣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人李宣诈骗犯罪所得人民币1156.1万元发还被害人刘友夫；不足部分，责令被告人李宣退赔。（查封在案的李宣名下的房产两套、朱珊莹名下的财产、黄晓名下的财产，作为追缴犯罪所得发还被害人的可供执行财产。查封、冻结财产明细见附表，以执行时的实际价值计入退赔数额。）上述附表中包括朱珊莹名下招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行410××××××416银行帐户内的存款1987188.68元、理财1562871.03元，招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行621××××××416银行帐户内的存款1元，招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行622××××××618银行帐户内的存款3103.92元，上海浦东发展银行长沙三湘支行622××××××787银行帐户内的存款30312.63元，招商银行股份有限公司长沙白沙支行410××××××416银行帐户内的存款84370.66元、理财1226385.79元，中国银行股份有限公司长沙侯家塘支行598××××××898银行帐户内的存款219266.99元，朱珊莹名下的长沙市开福区福圣园1104房194.63平方米、朱珊莹与刘柠青名下的长沙市雨花区隽峰苑2栋3栋-102房127.24平方米、朱珊莹名下的长沙市岳麓区峰景苑4栋105房128.48平方米。被告人李宣不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月8日作出(2016)湘刑终173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘友夫向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人朱珊莹认为原审判决将涉案的880万元认定赃款错误，并向本院提出执行异议。2016年7月28日朱珊莹将880万元主动付至本院帐户，作为执行担保案款，并请求本院解除对其财产的查封、冻结。再查明，被告人李宣不服本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决，向湖南省高级人民法院提出上诉称：除了支付给周长清的107.151万元有诈骗之嫌外，其余金额不应认定为诈骗金额；认定涉案金额达1436.1万元的证据存疑；一审认定司法会计鉴定不具有全面性和科学性；扣押案外人的资产程序违法。其辩护人辩护提出：上诉人李宣与刘友夫之间的经济往来不是诈骗，是刘友夫主动将钱交给李宣办事；刘友夫的行为是促成李宣犯罪的重要原因，刘友夫有重大过错，对李宣应酌情从轻处罚。湖南省高级人民法院对李宣及其辩护人提出的上诉理由经审查后认为，李宣上诉提出“一审认定司法会计鉴定不具有全面性和科学性”的理由。经查，公安机关提供的司法鉴定意见，从鉴定人的资质、检材的来源、鉴定的程序、鉴定的方法，均合法科学，且鉴定的内容全面，鉴定意见明确，与本案待证事实之间存在关联性和证明性，依法可以作为定案依据。故此上诉意见不能成立。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。执行异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律的规定所提出的异议。异议人朱珊莹提出的异议理由与被告人李宣上诉所提出的部分上诉理由相同，湖南省高级人民法院(2016)湘刑终173号刑事裁定就被告人李宣上诉所提出的该部分上诉理由进行审查后，予以驳回。异议人朱珊莹提出的异议系其对本案的执行依据（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决将其所有的880万元认定为被告人李宣犯诈骗罪所得的赃款所提出的异议，其异议不属于执行异议的范畴，应通过审判监督程序处理。异议人朱珊莹提出的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱珊莹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一六年九月二十九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第130号
申请执行人：李秋红。
被执行人：聂强坤。
被执行人：韦艳。
申请执行人李秋红与被执行人聂强坤、韦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂强坤、韦艳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人聂强坤、韦艳无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖�
审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书记员 容 槟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2140号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人：李映，该行行长。
委托代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：杨进通，男，1981年6月21日出生，壮族，现住靖西县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告杨进通信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗兰烟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初740号
原告晏某某。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作�，代理权限为一般代理。
被告姚某某。
原告晏某某（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识并相恋，于1984年12月1日按农村习俗结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻关系，于1985年12月8日婚生男孩晏建波。婚后，原、被告因性格不合常为琐事争吵，并上升至肢体冲突，亲朋好友及当地村委会多次调解未果。原、被告自2008年开始分居，分居期间，双方无任何联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称与事实不符�原、被告感情不和的原因在于原告年轻时出轨，致使双方感情出现隔阂，且原告常因家庭琐事殴打被告，被告的右眼于2003年5月份被原告用扫帚打伤并失明；2008年起，双方因工作地点不一致分开生活，期间被告多次电话联系原告，但原告在电话中无端怒吼被告，致使双方联系较少；考虑到原、被告共同生育的儿子晏建波已成家，儿媳怀有身孕，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，被告可以与原告解除婚姻关系，但原告需满足被告以下两个条件：其一，原告放弃原、被告共同共有的位于赫山区泉交河镇响堂山村姚家屋场村民组的房屋，该房屋由被告一人享有所有权；其二，原告向被告支付150000元精神损失费。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、婚姻证明，拟证明原、被告系事实婚姻。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。
被告在举证期限内及庭审中均未向本院提供相关证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据证据一、证据二，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1984年12月1日按农村习俗结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻关系，于1985年12月8日婚生男孩晏建波。婚后，原、被告因性格不合偶因家庭琐事发生争吵，甚至上升至肢体冲突，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚取决于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告提供的证据及原、被告的当庭陈述来看，虽然原告与被告偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾，且双方为了儿子�建波的成长、成家均付出了很多的心血，这充分说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 菁
附相关�律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部民政部《婚姻登记管理条例》公布实施实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第397号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1957年2月19日生，汉族，黑龙江人，邮政局退休职工，住通化市。
被上诉人（原审被告）：崔某某，女，1962年1月14日生，汉族，通化市人，通化铁路退休职工。
委托代理人：刘某某，女，1961年3月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。
上诉人陈某某因与被上诉人崔某某之间离婚纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2014）二钢民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某某于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费150.00元（已减半收取），由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 迟泽东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1374号
罪犯赵广明，男，1973年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年8月11日作出（2014）牙刑初字第165号刑事判决，以被告人赵广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期自2014年2月19日起至2028年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵广明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵广明的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第678号
原告魏燕军
委托代理人李祥龙、张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告杨清臣
原告魏燕军与被告杨清臣追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏燕军到庭参加了庭审，被告杨清臣未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2014年9月，被告杨清臣雇佣原告负责电焊工作，至2014年9月26日，被告杨清臣仍拖欠原告4700元工资未能支付，同日，被告杨清臣为原告书写欠条一张，并约定随要随还。后原告多次向被告追要拖欠的工资，被告均已没钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资4700元及相应损失，诉讼费用由被告承担。
被告杨清臣未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明2014年9月26日，被告杨清臣欠原告魏燕军工资4700元。
被告杨清臣没有对以上证据进行质证。
经审理查明，2014年9月26日，被告杨清臣为原告魏燕军写下欠条一张，“欠条今欠到魏燕军工资共计肆仟柒佰元整¥4700欠款人：杨清臣2014.9.26号”。
以上事实有原告魏燕军提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，通过原告魏燕军出具的工资欠条，可以知悉原告魏燕军与被告杨清臣之间雇佣关系存在的事实，合法的雇佣关系理应受到法律的保护，故原告魏燕军要求被告杨清臣给付拖欠工资4700元的请求，本院应予以准许。被告杨清臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨清臣于判决生效后十日内给付原告魏燕军工钱4700元。
案件受理费50元，由被告杨清臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王泽坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00258号
原告：张汉清。
委托代理人：张如利，系湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘云峰。
被告：武汉万顺置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。
法定代表人：刘荣成，系该公司董事长。
委托代理人：张佳倩，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。
法定代表人：查贞午，系该公司总经理。
委托代理人：常伟，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张汉清与被告刘云峰、武汉万顺置业有限公司、第三人武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张汉清以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉清撤回起诉。
本案案件受理费30，800元（原告已预交），减半收取15，400元，由原告张汉清负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 余秀娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张大国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1256号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭。
委托代理人：陈晨。
被告：王晓玲。
被告：张国才。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告王晓玲、张国才金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭、被告王晓玲到庭参加诉讼，被告张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年12月6日，原告与被告王晓玲、张国才签订《保证借款合同》，被告王晓玲向原告借款人民币200000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2013年12月6日起至2015年11月15日，借款月利率为8.2‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或者未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息、复利，该借款由被告张国才承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。在借款期间内，被告王晓玲仅支付利息至2014年9月21日，2014年12月21日需支付的利息仅支付2.88元，未按约支付利息。被告张国才为担保人也未履行担保义务。故诉请：判令被告王晓玲偿还原告借款本金200000元、利息7164.34元（暂计算至2015年1月30日，含逾期利息、罚息、复利），合计人民币207164.34元，并继续支付自2015年1月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按月利率12.3‰计算）；被告王晓玲承担律师代理费10000元和诉讼费；被告张国才对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王晓玲偿还原告借款本金200000元，利息3466.67元（计算至2015年5月24日止），并继续支付自2015年5月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按月利率12.3‰计算）。
被告王晓玲辩称，借款属实，但借款期限未满，起诉之后的利息不应当支付。
被告张国才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告王晓玲支付原告利息至2015年3月20日止。原告为实现本案债权支付律师费10000元。
本案事实有原告提供的企业法人营业执照，金融许可证，法定代表人身份证明，两被告身份证，浙江玉环农村合作银行小额贷款申请、调查、审批、面谈记录表，个人循环保证借款合同，借款借据，分户明细对账单，律师费发票以及原告、被告王晓玲的当庭陈述等证据予以证实。被告王晓玲对原告提供的上述证据并无异议。被告张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王晓玲向原告借款200000的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。现被告王晓玲逾期支付利息，原告有权依照《个人循环保证借款合同》的约定，提前收回未到期贷款，被告王晓玲应当按约承担继续还款义务，并支付逾期罚息。被告王晓玲关于不予支付起诉后利息的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张国才亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告张国才承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓玲支付原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、利息3466.67元（按合同约定计算至2015年5月24日止），并继续支付自2015年5月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按《个人循环保证借款合同》约定计算罚息、复利）。
二、限被告王晓玲支付原告浙江玉环农村合作银行债权实现费用（律师费）10000元。
上述各项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、被告张国才对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告王晓玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元（原告已预交），减半收取计人民币2278.50元，由被告王晓玲负担，由被告张国才承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4557元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 叶昭君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4573号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人袁挺与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4573号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01051号
原告：潘锋。
委托代理人：李南平。
被告：刘顺兵。
被告：谭露。
原告潘锋与被告刘顺兵、谭露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘顺兵、谭露下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锋及委托代理人李南平到庭参加诉讼，被告刘顺兵、谭露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：2013年5月25日，被告刘顺兵和谭露因生意周转需要，以刘顺兵之名向原告借款25万元，原告与被告刘顺兵签订了借款合同，约定了借款数额25万元，借款期限6个月即从2013年5月25日至2013年11月24日，借款利息为月利率2.5%、违约责任等事项，被告谭露、ＸＸＸ在借款合同上以保证担保签名；被告刘顺兵向原告手书借款25万元借条，被告谭露、ＸＸＸ在借条上以担保名义签名，同日，被告谭露、刘顺兵签署共同还款承诺书，承诺书上谭露自书与刘顺兵是夫妻。2013年5月27日，原告通过自己的银行卡向被告刘顺兵的银行卡转账借出25万元，借款期限到后被告刘顺兵还欠21万元本金，在原告再三催款下被告归还部分利息，至原告起诉时尚欠借款利息57750元。请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金21万元，利息57750元，起诉之后的利息按月利率2.5%计算至被告还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
原告潘锋为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原告及两被告的身份情况；
2、借款合同、借条，证明借款的事实，谭露是借款担保人；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、转帐交易明细，证明2013年5月27日原告向刘顺兵支付借款25万元；
4、共同还款承诺书，证明两被告系夫妻关系，谭露是刘顺兵25万元借款中的共同债务人，应共同偿还借款；
5、欠款说明，证明被告在2013年7月26日还款2万元本金给原告。
被告刘顺兵、谭露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
二被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经双方朋友ＸＸＸ介绍相识，被告刘顺兵、谭露系夫妻关系。
2013年5月25日，被告刘顺兵和谭露因生意周转需要，以刘顺兵之名向原告借款25万元，原告与被告刘顺兵签订了借款合同，约定了借款金额为25万元，借款期限6个月即从2013年5月25日至2013年11月24日，借款利息为月利率2.5%、违约责任等事项，被告谭露、ＸＸＸ在借款合同上作为保证担保人签名；同日，被告刘顺兵向原告出具了借款25万元的借条，被告谭露、ＸＸＸ在借条上以担保人名义签名。2013年5月25日，被告谭露、刘顺兵向原告出具了共同还款承诺书，承诺谭露与刘顺兵夫妻作为共同债务人偿还原告借款。2013年5月27日，原告通过自己的银行卡向被告刘顺兵的银行卡转款25万元，按合同约定支付了借款。借款后被告利息支付到2014年5月，2014年6月及之后的利息未支付。被告刘顺兵于2013年7月26日偿还原告2万元本金、2014年11月偿还原告2万元本金，共偿还原告本金4万元。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的房屋进行了保全。
本院认为：被告因资金周转所需向原告借款25万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告按约向被告支付借款25万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受借款及利息的权利。然而被告在收到借款后拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任。庭审中原告自认被告已偿还本金4万元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%的标准支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……超出部分的利息不予保护。”按照中国人民银行贷款基准利率，本案双方约定的利率（月息2.5%，即年利率为30%）超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超过限制性规定的利息不予保护。但权利人丧失的只是法律上的胜诉权，已给付的利息体现了当事人的自愿意志，国家公权力不宜加以干预，法院应尊重当事人的意思自治原则，对被告已经支付的超过限制规定的利息不予处理，但原告未获得的超过限制利率的利息依法应不予支持。原、被告在借款合同约定的借款期限为六个月，借款利率为月息2.5%，双方约定的借款利率超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，本院认为应将被告未偿还部分的借款利率确定为中国人民银行同期六个月期的贷款利率的四倍计算为宜。因原告自认被告已支付利息至2014年5月，故利息应自2015年5月25日起至被告还清借款之日止计算。被告谭露承诺作为本案债务的共同还款人偿还原告借款，同时谭露作为担保人对债务应承担连带偿还责任，故对原告要求被告谭露共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
被告刘顺兵、谭露于本判决生效后十日内偿还原告潘锋借款人民币21万元及利息（自2014年5月25日起至本被告还清借款之日止以21万元为基数按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，财产保全费1920元，合计7236元由被告刘顺兵、谭露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 惠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00521号
上诉人（原审原告）：程田龙。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄学虎。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人程田龙为与被上诉人黄学虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）霍民二初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人程田龙的委托代理人杨为民、被上诉人黄学虎及其委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程田龙诉称：原告与黄学虎系朋友关系，2014年10月8日，原告及徐辉、潘荣明与黄学虎个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。工程总造价600万元，黄学虎当天收取了原告等三人押金10万元，约定2014年11月8日返还。原告方带着二十多人进入场地进行室内装潢，施工近三个月，黄学虎未按进度付款，押金也未返还。原告为黄学虎垫付装修工程款五十多万元，黄学虎只给付17.5万元，余款未支付。2015年春节前，工人向原告索要工资，无奈之下，原告从别处借款8.8万元支付了工人工资，黄学虎向原告出具了8.8万元借条。故诉至法院，要求黄学虎给付所借的8.8万元并承担诉讼费。
原审被告黄学虎辩称：一、被告在书写借条时是在公司被逼无奈情况下书写，被告并未向程田龙借款8.8万元；二、从程田龙的陈述中可看出，双方之间并没有借款事实，没有债权、债务的发生；三、程田龙如认为被告拖欠农民工工资，可另行主张权益。故程田龙告诉求被告偿还借款8.8万元，没有事实依据。
原审法院查明：2014年10月8日，程田龙及徐辉、潘荣明与黄学虎个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。协议签订后，程田龙等三人进行了施工。程田龙称2015年春节前因无法发工资，从别人处借款8.8万元支付工资，黄学虎向程田龙出具了8.8万元借条。黄学虎认为程田龙垫付工资款没有明确数额。因黄学虎拒绝支付该8.8万元，2015年4月24日，程田龙诉讼要求黄学虎给付所借的8.8万元。
原审法院认为：程田龙要求黄学虎偿还借款，应当以黄学虎实际向其借款为前提，黄学虎虽向程田龙出具8.8万元借条，但该款实际系程田龙垫付的工程工资款，借贷关系并未实际发生，该款引起的纠纷实际系双方之间的装饰工程纠纷。由于双方所签订的装饰工程双方并未决算，所欠工程款具体数额无法确定，应待双方决算再另行诉讼。故程田龙要求黄学虎偿还8.8万元借款，无事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告程田龙诉讼请求。案件受理费2000元，由程田龙负担。
程田龙不服，向本院提起上诉称：一、黄学虎出具借条给上诉人8.8万元的欠款，是一种独立的民事法律关系，而一审法院认为是双方的装饰工程工资纠纷，就否定了合同之外双方的借款行为，进而驳回程田龙的诉求是错误的。2014年10月8日，上诉人、徐辉、潘荣明三人合伙与黄学虎个人所注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》，上诉人与徐辉、潘荣明三人带20多名工人进入场地垫资进行室内装潢，共干了近三个月的工程。因黄学虎未按进度付款，三合伙人无法再施工下去，经与黄学虎协商并征得其同意，上诉人等撤出工地，黄学虎也认可了上诉人所带工人的误工时间11天，并出具了误工单。三合伙人共为黄学虎垫资装修工程款共计50多万元，黄学虎只给付17.5万元。2015年春节前，三合伙人需支付工人工资，黄学虎与上诉人协商，让上诉人从别处借款8.8万元支付了农民工工资，由黄学虎出具现金借条8.8万元，双方认可的民事法律行为应得到法律支持。二、上诉人与黄学虎之间所达成的8.8万元借款行为，是双方个人之间的民事法律关系；而上诉人、徐辉、潘荣明三人与黄学虎所签的《装饰工程协议书》工程款纠纷是个人与单位之间的另一法律关系，一审法院把个人行为与单位行为混为一谈。上诉人与黄学虎之间所达成的借款行为，是双方的真实意思表示，是一种独立的民事法律关系，应受法律保护。上诉人所借给黄学虎垫付的8.8万元工资款，是上诉人的个人行为，与工程款结算没有因果关系。请求二审法院改判黄学虎偿还上诉人的欠款8.8万元，黄学虎承担本案的诉讼费用。
黄学虎答辩称：首先，被上诉人虽然书写了一份借条，但系被上诉人在被逼无奈的情况下才书写的，被上诉人没有向程田龙借款8.8万元；其次，从程田龙一审诉状中可以看出，程田龙从别处借款8.8万元支付了农民工工资，被上诉人向程田龙出具了8.8万元的借条，双方之间无借款事实发生；最后，如果程田龙认为是被上诉人拖欠农民工工资，可另行主张权益。请求二审法院驳回程田龙的上诉请求，维持原判。
程田龙在二审中提交证据如下：发包方签字确认的工程量确认单4份以及发包方未签字确认的工程量确认单5份。证明：程田龙为黄学虎施工的浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺装饰工程合计工程款519177.82元，黄学虎只支付了17.5万元，剩余工程款未支付也不结算，押金10万元不返还，程田龙为黄学虎垫付农民工工资款8.8万元。
黄学虎对上述证据的认证意见为：该证据与本案无关联性；本案是民间借贷纠纷，不是拖欠工程款纠纷。
本院对程田龙二审中提交的证据认证如下：可以印证程田龙陈述的与黄学虎之间存在装饰工程承包关系的事实，但不能证明黄学虎向程田龙借款的事实，故对程田龙的证明目的不予确认。
双方当事人对原审提交证据的质证意见同于原审。本院对原审证据的认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，程田龙主张黄学虎向其借款8.8万元，虽然提供了黄学虎出具的借条，但根据程田龙在一、二审中的陈述，程田龙及其合伙人共同与黄学虎注册的装饰公司签订了装饰工程承包协议。程田龙为支付工人工资，在向黄学虎催要工程款未果的情况下，向案外人借款8.8万元用于支付工人工资。黄学虎基于未支付工程款的原因向程田龙出具了8.8万元的借条，由此可见，该借条载明的内容不能证明黄学虎与程田龙之间有借款的合意，且程田龙也未将资金交付给黄学虎。因此，程田龙要求黄学虎偿还借款8.8万元的上诉理由，依据不足，不予支持。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由程田龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终968号
上诉人（一审原告）：蓝必轩。
委托代理人：蒙波，河池市法律事务中心法律服务者。
上诉人（一审被告）：陆权。
委托代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦玉红。
上诉人蓝必轩因与上诉人陆权、被上诉人韦玉红民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。蓝必轩及其委托代理人蒙波、陆权及其委托代理人莫玲玲到庭参加了诉讼。韦玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据案件审理的需要，经本院院长批准，本案延长审限三个月。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第2133号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
上诉人陆权预交的二审案件受理费4645元，上诉人蓝必轩预交的二审案件受理费1625元，由本院分别予以退回。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执3号
申请执行人：汪悄恩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪晴恩，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪理永，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行汪悄恩与汪晴恩、汪理永追偿权纠纷一案中，申请执行人汪悄恩表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00065号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月五日
书记员 关秋松
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1278号
原告李乾。
被告李明收。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李乾诉被告李明收等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十日
书记员 郄本江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4179号
原告王义，男，1965年11月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告王义与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年6月8日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告王义的委托代理人吴立骏、被告汉王科技的委托代理人张静到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告王义于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王义自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费九百四十元，由原告王义负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万 晶
书 记 员 陈 焱
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1925-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李本兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李本兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1940号
原告李磊，男，1970年11月14日，回族。
原告马景，女，1970年9月15日，系李磊之妻。
二原告共同委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告海玉碧，男，1981年11月8日出生，回族，
被告李艳萍，女，1978年8月2日出生，回族，系海玉碧之妻。
原告李磊、马景诉被告海玉碧、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人郭永刚到庭参加诉讼，被告海玉碧、李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、马景诉称：2013年10月29日，被告以急需用款为由，向原告借款100000元并出具借条，书面约定月息3分。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告海玉碧、李艳萍未作答辩。
经审理查明：原告马景与被告李艳萍系亲姨表关系，2013年10月29日，被告李艳萍以开发房地产急需资金为由向原告李磊、马景提出借款100000元，当日李磊通过沈丘县工商银行，按照李艳萍提供的卡号62×××93给其汇款100000元，由李艳萍出具借条一份“今借马景现金100000元正，壹拾万元正，（月息叁分），李艳萍，2013年10月29号”。后经原告多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述并提交被告出具的借条一份、原告汇款凭证一份、沈丘县公安局槐店河北派出所出具的被告户籍证明二份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告李艳萍向原告马景出具借条一份及汇款凭证一份，证实其向原告借款100000元的事实。经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未书面约定还款期限，但原告享有随时主张的权利，现原告主张被告李艳萍偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上虽约定月利息3分，但有悖法律规定，超出月息2分部分不受法律保护，应以月息2分计算利息。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张被告李艳萍之夫海玉碧负有偿还责任，本院予以支持。由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳萍、海玉碧于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊、马景借款100000元及利息（自2013年10月29日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由被告李艳萍、海玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年八月八日
书记员 芦 峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00553号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曲某，无业。2008年因犯故意伤害罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月27日释放；2015年3月28日因非法携带管制刀具被太仓市公安局行政拘留五日。2015年4月26日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曲某于2015年4月26日晚，在本市舞厅上班期间，因琐事与被害人孔某发生互殴，并用刀致被害人孔某腹部轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曲某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人曲某于2015年4月26日晚，在太仓市城厢镇人民路恒发珠宝烛光舞厅上班期间，因琐事与被害人孔某发生互殴，并用刀将被害人孔某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人孔某已构成轻伤二级。
被告人曲某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孔某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某甲、栾某、古某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片、提取、检查笔录及照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人曲某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人曲某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲某曾因违法犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人曲某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈成
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第945号
原告：王秀华。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔丽梅。
被告：王永生，系被告崔丽梅之夫。
原告王秀华诉被告崔丽梅、王永生保证合同纠纷一案，因涉案合同的借款人崔希林与原告王秀华达成协商还款事宜的合意，故原告王秀华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，4545元，由原告王秀华负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 潘志财
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初385号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月30被变更强制措施为取保候审。2016年5月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日19时40分许，被告人王某酒后驾驶无牌黑色本田牌普通二轮摩托车，沿寿光市青吕路由东向西行驶至堠王路路口处时，与对向的行人吕某发生道路交通事故，致车辆受损，被害人吕某受伤。现场勘查民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑。经认定，被告人王国强负事故的全部责任。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为108mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车整车公告产品详细信息及机动车信息查询结果等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人吕某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验图，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年六月二日
书记员 李倩男
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
法定代表人刘庆宇，行长。
被执行人于兆生，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人莫月球，男，1993年4月6日出生，壮族，居民，住广西永福县。
被执行人廖学坤，男，1962年9月5日出生，壮族，居民，住广西永福县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行于兆生、莫月球、廖学坤金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人于兆生、莫月球、廖学坤目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 唐作明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第662号
上诉人（原审原告）白某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1969年1月19日出生，农民。
委托代理人哈图，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某，被上诉人郭某某的委托代理人哈图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月16日原被告登记结婚。原告属于再婚，被告属于头婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有一辆四轮车及四头猪。无夫妻共同债务。
原审法院经审理认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中虽然被告是头婚，但原告属于二婚，夫妻感情原本不深厚，本院虽主持调解和好，原告仍坚持离婚，因此原、被告感情应确定已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。虽然被告要求依法分割夫妻共同财产一辆四轮车、四头猪，但是考虑到原告为二级残疾人，应予以照顾，本院不予支持被告的主张，共同财产一辆四轮车及四头猪归原告所有。原被告提供的协议书上所说的20000元现金属于彩礼钱，而且被告要求原告返还彩礼钱20000元，本院予以支持。原被告的其它诉讼请求均没有足够的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第三项之规定判决：一、准予原告白某某与被告郭某某依法离婚；二、夫妻共同财产一辆四轮车及四头猪归原告白某某所有；三、原告白某某返还被告郭某某彩礼钱20000元；四、驳回原被告其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，原告白某某与被告郭某某各负担50元。
上诉人白某某不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一是被上诉人给上诉人支付2万元人民币时附有返还条件，即被上诉人应当尽家庭义务，该2万元已具有约定财产的性质，不属于彩礼；二是被上诉人殴打上诉人，应当用该2万元赔偿；三是上诉人是残疾人，应当予以照顾。请求：1、依法公开开庭审理；2、撤销鄂托克旗人民法院（2014）鄂托法民初字第810号民事判决第三项内容，判决上诉人不承担返还彩礼责任。
被上诉人郭某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有殴打上诉人，上诉人残疾已经给予了补偿，被上诉人给付的2万元就是彩礼。请求维持一审判决。
二审期间，上诉人白某某向法庭出示（鄂）公（刑）鉴（法损）字（2014）32号鉴定文书一份，拟证明2014年4月19日被被上诉人殴打致轻微伤。被上诉人对于该证据不予认可，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据不能证明上诉人的轻微伤是由被上诉人所致，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉郭某某未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。上诉人白某某认为在婚姻期间被被上诉人殴打过，应当予以赔偿，但上诉人并未提供证据证明上诉人受伤确系被上诉人殴打所致，故其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人困难的……。本案中，被上诉人婚前给付上诉人彩礼2万元，现生活困难，属于上述法条规定的情形，故该彩礼应予退还。上诉人认为该2万元不属于彩礼，不予退还的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李羽琪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终74号
上诉人（原审被告）：姜庆云，男，1946年8月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人：姚壮，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：马民，白山市浑江区农村信用合作联社副主任。
委托代理人：郭敏生，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
上诉人姜庆云因借款合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜庆云于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人姜庆云在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜庆云撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2626元，减半收取1313元，由上诉人姜庆云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 雪
河北省景县人民法院
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第163号
申请执行人闪建立。
被执行人马建国。
申请执行人闪建立与被执行人马建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）景民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为14245元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第163号
申请执行人：玉香，女，傣族，xxxx年x月xx日生，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人车昆坤，女，汉族，xxxx年x月x日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人玉香申请被执行人车昆坤餐饮合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）景民一初字448号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙忠正于2014年12月23日向本院申请执行。申请执行标的金额为xxxxx元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月三日
书记员 岩 三
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人何汝玖，上海知谦律师事务所律师。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯虚开发票罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某、吕某某及辩护人何汝玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，上海港城建筑安装工程有限公司（以下简称港城公司）承接了上海市浦东新区合庆镇市级土地整治项目，被告人王某某担任施工班组长，在施工过程中购买了工程材料，但未取得发票。2014年3月，被告人王某某在无开票资质也未向税务机关申请代开的情况下，采用支付开票金额0.3%开票费的形式，通过被告人吕某某从他人处为港城公司虚开得上海涛雅实业有限公司、上海寿绍建材有限公司、上海罡远建材有限公司的上海市国家税务局通用机打发票共计9份，票面金额共计人民币5，737，500元，上述发票均已由港城公司入账。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
2014年5月28日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。同日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某补缴了全部税款。被告人吕某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人王某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的港城公司提供的营业执照、《上海市浦东新区合庆镇市级土地整治项目施工合同》、《建筑业劳动合同》、《公司项目施工管理工作内部责任承诺书》，涉案发票原件，港城公司的银行付款凭证、资金使用审批单、发票网上查询信息、支票存根复印件，税务机关的发票鉴定证明，补缴税款的相关书证，公安机关出具的调取证据笔录、调取证据清单、案发经过及被告人的户籍信息、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某某故意违反国家发票管理法规，虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某案发后有自首情节并补缴了全部税款，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。被告人吕某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了违法所得，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某某、吕某某均可适用缓刑。辩护人建议对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吕某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人吕某某退缴在案的违法所得，予以没收。
王某某、吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执731号
资兴市卫生和计划生育局、资兴市东江餐饮故事有限公司
本院执行的资兴市卫生和计划生育局申请资兴市东江餐饮故事有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江餐饮故事有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1077号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日0时2分，被告人宋某饮酒后驾驶粤s×××××号小型越野客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人宋某血液内酒精含量为187.4mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及截图、现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1068号司法鉴定检验报告书，被告人宋某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初720号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邵某义，男。2006年2月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑4年，2008年6月1日假释释放，假释考验期至2009年9月18日；2010年10月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月14日刑满释放。
被告人王某华，男。
被告人黄某，女。2015年11月3日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人易某英，女。
被告人文某林，男。
上述五被告人因本案于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人邵某义犯盗窃罪、开设赌场罪，被告人王某华、黄某、易某英、文某林犯开设赌场罪，建议对被告人邵某义以盗窃罪判处一年六个月有期徒刑，以开设赌场罪判处八个月有期徒刑，数罪并罚，建议判处其二年一个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王某华判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某撤销缓刑，数罪并罚，建议判处其一年一个月有期徒刑；对被告人易某英、文某林判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邵某义、王某华、黄某、易某英、文某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邵某义构成盗窃罪、开设赌场罪，被告人王某华、黄某、易某英、文某林构成开设赌场罪。被告人邵某义与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人邵某义、王某华在开设赌场罪中属主犯，被告人黄某、易某英、文某林属从犯，本院对上述三被告人从轻处罚。五被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人邵某义犯盗窃罪时属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条。
判决
|
一、被告人邵某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2018年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2017年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3929号刑事判决书中被告人黄某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑执行部分。
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的114日，自2016年11月6日执行至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人易某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人文某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
七、缴获的赌资及相关犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初720号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邵某义，男。2006年2月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑4年，2008年6月1日假释释放，假释考验期至2009年9月18日；2010年10月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月14日刑满释放。													被告人王某华，男。													被告人黄某，女。2015年11月3日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													被告人易某英，女。													被告人文某林，男。													上述五被告人因本案于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人邵某义犯盗窃罪、开设赌场罪，被告人王某华、黄某、易某英、文某林犯开设赌场罪，建议对被告人邵某义以盗窃罪判处一年六个月有期徒刑，以开设赌场罪判处八个月有期徒刑，数罪并罚，建议判处其二年一个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王某华判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某撤销缓刑，数罪并罚，建议判处其一年一个月有期徒刑；对被告人易某英、文某林判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邵某义、王某华、黄某、易某英、文某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邵某义构成盗窃罪、开设赌场罪，被告人王某华、黄某、易某英、文某林构成开设赌场罪。被告人邵某义与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人邵某义、王某华在开设赌场罪中属主犯，被告人黄某、易某英、文某林属从犯，本院对上述三被告人从轻处罚。五被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人邵某义犯盗窃罪时属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，数罪并罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条。																															判决																							一、被告人邵某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2018年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人王某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2017年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3929号刑事判决书中被告人黄某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑执行部分。													四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的114日，自2016年11月6日执行至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													五、被告人易某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													六、被告人文某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日执行至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													七、缴获的赌资及相关犯罪工具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十三日													书 记 员   董硕语
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2055号
原告上海广贤室内装饰设计有限公司。
法定代表人沈伟强。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海万裕餐饮管理有限公司。
法定代表人张燕卿。
被告罗尤文。
原告上海广贤室内装饰设计有限公司诉被告上海万裕餐饮管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告上海万裕餐饮管理有限公司下落不明，本案转为普通程序，后本院根据原告申请追加罗尤文为被告，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿刚到庭参加诉讼。被告上海万裕餐饮管理有限公司、罗尤文经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在承揽上海恒隆广场装修项目过程中，应被告上海万裕餐饮管理有限公司（以下简称万裕公司）所请，为其采蝶轩恒隆广场店作墙面背景装修工程，当时没有签订合同，系口头合同。工程完工后，经双方结算，确认被告万裕公司欠原告工程款人民币（以下币种同）55，000元。后经原告多次催要，被告万裕公司仅于2013年7月5日支付5，000元，下余50，000元工程款迄今未付，罗尤文系万裕公司副总经理，其代表万裕公司，系履行职务行为。故诉至法院，要求判令两被告支付欠付工程款50，000元，承担自2013年2月10日起至欠款清偿之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告万裕公司、罗尤文未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，万裕公司通过银行转账支付原告5，000元，收款回单摘要内容为设计费。
另查明，罗尤文工作单位为万裕公司，为高级管理人员。
上述事实，有收款回单、查询信息等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告提交说明一份，内容为：“今欠上海广贤室内装饰设计有限公司为我装修恒隆广场店（采蝶轩）装修费55，000元正（其中1，500元以餐券支付），现承诺于农历新年前分批付清。特此说明。”落款日期为2012年10月18日。原告认为该说明是罗尤文出具，罗尤文系万裕公司副总经理，代表万裕公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的说明落款人处签名潦草，且原告未提供其他证据佐证其主张，故本院无法得出该签名系罗尤文所签的结论。根据现有证据，亦仅能得出2013年7月5日，万裕公司通过银行转账支付原告5，000元设计费的结论，无法得出被告万裕公司确认55，000元债务的结论，故原告应承担举证不能的后果，对于原告诉请，本院不予支持。被告万裕公司、罗尤文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海广贤室内装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1，150元，公告费560元，由原告上海广贤室内装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，原告上海广贤室内装饰设计有限公司、被告上海万裕餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告罗尤文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第281号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廉江市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：尤永林，经理。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡永俭，女，汉族，住廉江市。公民身份号码：×××4829。
委托代理人：郑风。
上诉人廉江市第一建筑工程有限公司、蔡永俭因建设工程分包合同纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员陈建业担任审判长，审判员杜友裕、钟斯宁参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。廉江市第一建筑工程有限公司的委托代理人谭海玲、蔡永俭及其委托代理人郑风到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第305号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
廉江市第一建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费1526元及蔡永俭已预交的二审案件受理费1157元，由本院分别退回给廉江市第一建筑工程有限公司和蔡永俭。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十条勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。
有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。
勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市中级人民法院民三庭发文稿
签发：
庭长审核意见：
审判长核稿：
拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2015）湛中法民三终字第281号
年月日封发
广东省湛江市中级人民法院
民事裁定书
（2015）湛中法民三终字第281号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廉江市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：尤永林，经理。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡永俭，女，1967年11月20日出生，汉族，住廉江市东圣路12号。公民身份号码：440822196711204829。
委托代理人：郑风，廉江市人民政府法制局副局长。
上诉人廉江市第一建筑工程有限公司、蔡永俭因建设工程分包合同纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员陈建业担任审判长，审判员杜友裕、钟斯宁参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。廉江市第一建筑工程有限公司的委托代理人谭海玲与蔡永俭及其委托代理人郑风到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第305号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
廉江市第一建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费1526元及蔡永俭已预交的二审案件受理费1157元，由本院分别退回给廉江市第一建筑工程有限公司和蔡永俭。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审判长陈建业
审判员杜友裕
审判员钟斯宁
二0一五年十二月二十五日
书记员梁玉靖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第436号
原告：毛新华，农民。
被告：王东星。
原告毛新华与被告王东星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛新华到庭参加诉讼，被告王东星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛新华起诉称：2009年1月21日，被告王东星以资金周转为由，向原告借款90000元。2011年1月4日，双方对利息进行了结算，被告拖欠利息36000元，为此，被告出具了欠条，2012年12月24日，被告在欠条上签字拖欠的36000元利息延期到2014年12月底前归还。2011年1月21日，被告重新出具了借条，借条约定按年利率20％计算利息，2013年12月24日，被告在借条上签字约定借款延期到2014年12月底前归还。经原告多次催款，被告王东星未归还借款本息。故原被告出具的欠条、借条各一份为据，请求判令被告王东星归还原告毛新华借款90000元及从2011年1月21日起按双方约定的年利率20％计算至归还之日止的利息；判令被告王东星归还原告毛新华利息36000元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王东星未作答辩。
在审理中，本院对原告毛新华提供的欠条、借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王东星向原告毛新华借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告王东星未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王东星未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东星在本判决生效之日起十日内归还原告毛新华借款90000元及利息（利息从2011年1月21日起按双方约定的月利率20％计算至还清之日止）。
二、被告王东星在本判决生效之日起十日内归还原告毛新华利息36000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0010号
原告（反诉被告）：韩桂清，女，汉族。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邱祥，男，汉族。
原告韩桂清与被告邱祥买卖�同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。在答辩期间内，被告提起反诉，认为反诉被告所销售的产品质量不合格，要求赔偿经济损失。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩桂清的委托代理人朱云桥、被告邱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告向原告购买某某破碎锤1台，价款为70000元，后被告给付了货款50000元，尚欠原告20000元。请求判决被告立即给付货款20000元，并承担逾期利息（利息自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告邱祥答辩并反诉称：我欠原告货款20000元是事实，但原告销售的某某破碎锤存在质量问题，我通知原告进行维修，原告拒绝维修，后我找他人进行维修，花费了修理费6800元，另外因原告拒绝维修，致使我所承包的工程延误了工期，造成我向工程发包方赔偿了经济损失20000元，请求判决反诉被告赔偿我经济损失26800元。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告达成口头买卖合同1份，约定由被告向原告购买某某破碎锤1台，价款为70000元。同年5月31日，被告向原告给付了货款50000元，尚欠原告货款20000元，当日被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未再给付货款。
上述事实有原告提交的欠条1份、借条复印件1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告交付的产品是否存在质量问题？
关于争议焦点，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合同目的的特定标准履行。本案中，原、被告双方在买卖合同中未约定产品质量标准，现被告认为原告交付的某某破碎锤存在质量问题，应承担举证责任，但被告未能向本院提交该产品规定的国家标准和行业标准或者通常标准等证据，被告仅以产品的维修费用作为某某破碎锤存在质量问题，显然举证不足，不能确认原告交付的产品存在质量问题。
综上所述：依法成立的合同受法律保护。原告韩桂清与被告邱祥之间的口头买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按约付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原、被告双方未约定欠款的还款时间和逾期利息，现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不予支持。因原告交付被告的某某破碎锤不能确认存在质量问题，故被告要求原告承担其经济损失26800元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱祥于本判决生效之日起十日内向原告韩桂清给付货款20000元。
二、驳回原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱祥负担（原告同意其预交案件受理费150元，由被告邱祥向其直接支付，本院不再退还，被告邱祥于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。反诉案件受理费470元，减半收取235元，由反诉原�邱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第193号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，女，1993年12月3日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日变更为监视居住，经本院决定于2014年5月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年9月25日，被告人林某某在鲤城区南环路水果批发市场附近的金爵酒店KTV上班，当晚陪客人江某某喝酒后，见江某某醉酒，便与江的朋友一起送江某某到鲤城区金龙街道古店社区建阳招待所登记204号房让江某某入住，后被告人林某某见江的朋友都已离开，便持由其保管的204号房间钥匙开门入室，趁江某某熟睡之机，将江某某钱包内的人民币1000元及一张招商银行卡窃走，次日4时许，被告人林某某持窃来的上述银行卡到鲤城区南环路金龙街道民生银行，利用其事先获知的密码从该行自动取款机取出卡内的人民币2000元，后将上述银行卡丢弃。
公安机关于2014年3月20日在丰泽区蓝祥宾馆内抓获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、欠条、银行卡交易明细、辨认笔录、相关照片、被害人江某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退出赃款人民币3000元，赔偿被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2297号
罪犯杨鹏，男，1983年6月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）江法刑初字第01307号刑事判决，认定杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第985号
原告李某甲。
被告刘某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卜凡秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第804号
上诉人（原审原告）：段福利，男，1984年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区同合汽车修理厂驾驶员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：段刘庆（兄弟关系），男，汉族，1982年12月3日出生，乌鲁木齐宝源利丰矿业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：牛胜红，女，1977年11月16日出生，汉族，上海城小区物业公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：黄亚飞，男，汉族，1990年2月3日出生，该单位员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人段福利与被上诉人牛胜红、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段福利委托代理人董平、段刘庆、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人胡楷、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被上诉人牛胜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”原审中，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请对段福利住院期间产生的医疗费及伤残结果与交通事故的关联性进行鉴定，原审法院在未通知双方当事人协商选定鉴定机构的情况下，自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2884号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费3028.49元（段福利已预交），由本院退还段福利。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11932号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付永强，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62882.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62882.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……