wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第118号
原告：李春，男，1959年5月22日出生，汉族，炎陵县青石岗林场下岗职工，住炎陵县。
被告：王国生，男，1959年10月1日出生，汉族，炎陵县青石岗林场职工，住炎陵县。
原告李春与被告王国生合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员廖超光适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告李春到庭参加诉讼，被告王国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，原、被告于2012年2月14日签订协议，约定将被告王国生承包的炎陵县青石岗林场的山场挂名由原告承包经营，使被告符合单位重新安排上岗的条件，被告为原告交纳社会养老保险和医疗保险等费用至原告退休时止作为回报。合同签订后，被告未按协议履行义务，仅于2014年1月29日向原告出具欠条一张，承诺欠原告22300元于2014年3月底还清，但至今仍未给付原告欠款，原告诉至法院要求被告给付欠款22300元及违约金10000元、利息6000元，共计38300元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书1份，拟证明原告受让原由被告承包的山场、被告为原告缴纳社会养老保险金及医疗保险金、以及履行期限、时间、违约责任等内容；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告2012年及2013年度的社会养老保险、医疗保险金共计22300元，在2014年3月底还清以及逾期的违约责任等内容；
3、证人罗光有的证明1份，拟证明炎陵县青石岗林场规定该场职工不能既受让了林场资产又拥有林场工作岗位，以及该场清楚原、被告间的山场转让协议。
被告王国生未提出答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告双方签订的协议是否有效；2、被告王国生欠款的具体数额及应承担的违约责任。原告对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告王国生未参加诉讼，无法组织双方质证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，客观反映了本案事实，本院均予认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系炎陵县青石岗林场下岗职工。因该场规定本场职工不能既受让了林场资产又同时拥有林场工作岗位，所以被告王国生为能上岗工作，于2012年2月14日与原告李春签订协议，约定将登记在其名下的瑶山牛皮坳山场转给原告李春，期限自2007年4月1日起至2031年4月19日止，共计24年；期间被告王国生仍享有山场的生产、采伐及收益权但应承担原告的养老保险、医疗保险的全额费用及炎陵县青石岗林场在职职工待遇的全额费用，并须在每年12月25日支付5000元，余额在过小年前付清，逾期则承担违约金5000元，同时支付商业银行同等贷款利息。之后，炎陵县青石岗林场认可双方的转让协议，将瑶山牛皮坳山场登记在原告李春名下，并安排被告王国生在分场上班，但被告王国生一直未履行为原告李春缴纳社会养老保险金及医疗保险金的义务。原告李春自行缴纳后，于2014年1月29日向被告王国生催讨，被告王国生出具欠条，确定欠原告李春2012年及2013年的保险金22300元，并承诺在2014年3月底付清，逾期则承担违约金10000元并支付商业银行同等贷款的利息。约定期限届满后，被告王国生仍未给付欠款，于是原告李春诉至法院，要求被告王国生偿还欠款22300元、违约金10000元、利息6000元，共计38300元。
另查明，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司1年期信用贷款利率为月息10.50‰。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订了协议，且协议内容得到了炎陵县青石岗林场的认可，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，瑶山牛皮坳山场登记在原告李春名下，原告李春即丧失了安排上岗的机会；被告王国生已经上岗工作，却未按约定履行义务，应当承担相应民事违约责任。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人可以既约定违约金又约定利息的违约责任承担方式，但两项总和不得超过当事人的实际损失。原告已自行缴纳了社会养老保险金及医疗保险金，但未举证证实因被告违约受到的损失情况，故推定原告因被告违约遭受的损失仅为缴纳金额的利息损失。被告出具欠条承诺在2014年3月底偿还欠款，逾期则承担违约责任的内容，系对原协议的变更，故被告承担违约责任的时间应从2014年4月1日起计算，按湖南炎陵农村商业银行股份有限公司信用贷款利率10.50‰计算至2014年6月30日止，原告李春的利息损失为702元。因原告要求被告承担违约金10000元，同时按商业银行同等贷款支付利息的请求超出原告的实际损失，故原告要求被告支付超出实际损失的部分，本院不予支持。本案因被告王国生经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国生在本判决发生法律效力后3日内偿还原告李春欠款22300元及利息702元，共计23020元；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
本案受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告王国生全部负担，并随上述款项一并给付原告李春。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖超光
二〇一四年六月九日
书记员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第127号
申请执行人文友明，男，汉族，生于1953年12月23日。
被执行人曹金华，男，汉族，生于1973年4月16日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹金华所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行621033141001401XXXX账户上的银行存款玖仟零叁拾玖元玖角肆分（￥9039.94元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨雪梅
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督70号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：赵晴雪，女，1962年11月15日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵晴雪欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵晴雪给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晴雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人赵晴雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督70号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:赵晴雪,女,1962年11月15日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人赵晴雪欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵晴雪给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵晴雪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人赵晴雪负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第235号
上诉人（原审被告）：保定东兴建设有限责任公司，住所地河北省保定市建华南大街1195号。
法定代表人：张光民，任该公司董事长。
委托代理人：何高医。
委托代理人：尹希华。
被上诉人（原审原告）：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：刘亿锋，任该公司总经理。
委托代理人：王超。
委托代理人：何建华。
原审被告：赵万忠。
原审被告：刘杰。
上诉人保定东兴建设有限责任公司与被上诉人廊坊睿泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法适用简易程序审理，于2012年10月8日作出了（2012）永民初字第2543号民事判决，保定东兴建设有限责任公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年8月26日在第九审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人尹希华与被上诉人委托代理人王超、何建华以及原审被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月22日，保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）从河北省永清县刘其营乡政府承包了位于永清县刘其营乡韩庄村南刘其营乡新天地社区二标段工程，刘杰为项目负责人。2010年10月份，刘杰与赵万忠商定，经睿泽公司同意，以赵万忠的名义购买混凝土。2010年10月29日，睿泽公司与赵万忠签订了《商品混凝土买卖合同》，协议就混凝土的单价、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等做了约定。合同签订后，睿泽公司向涉案工程供应了混凝土。2011年7月7日，经与睿泽公司就混凝土交付金额进行核算，刘杰以东兴公司名义向该出具欠据与《对帐单》，确认欠付80.132万元。
一审法院认为，刘杰系东兴公司职工，在委托赵万忠代为签订混凝土买卖合同后，以东兴公司名义与睿泽公司核算、出具欠据的行为使睿泽公司有理由相信刘杰的行为代表东兴公司。睿泽公司供应的混凝土，均用于东兴公司承建的涉案工程，混凝土买卖合同虽以赵万忠名义签订，但东兴公司是为混凝土的实际买受人与使用者，应给付货款。睿泽公司同意以赵万忠名义购买混凝土，目的在于确保混凝土款的偿付，赵万忠有确保货款给付的职责，其身份具有担保人的性质，对东兴公司欠付的货款，应承担连带偿还的责任。刘杰的行为构成表见代理，其行为后果由东兴公司承担。睿泽公司主张违约金应按照合同约定，即每日按未付金额的5%计算，该计算方法过高，调整为10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判令东兴公司偿还睿泽公司货款80.132万元，支付违约金10万元，合计90.132万元，于该判决生效后三日内履行，赵万忠承担连带还款责任。如未按指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11813元，财产保全费4770元，共计16583元，均由东兴公司、赵万忠负担。
东兴公司不服一审判决上诉称，赵万忠与睿泽公司签订合同，本公司非合同相对方，不应承担合同项下的给付货款义务；睿泽公司主张的欠付金额80.132万元过高，一审法院支持10万元违约金数额缺乏依据；刘杰非己方任命的涉案工程负责人，审核欠付金额与出具欠据均超出其职责范围，不能认定刘杰的上述行为构成表见代理；赵万忠与睿泽公司签订了混凝土买卖合同，双方之间存在买卖关系，赵万忠系买受人而非保证人。一审判决认定事实错误，二审应支持己方上诉请求，依法改判或发回重审。
睿泽公司二审答辩称，东兴公司购买混凝土用于涉案工程建设，是本案的适格主体。刘杰是东兴公司派驻涉案工程的负责人，其出具的《对账单》与书面欠据对东兴公司具有法律效力。合同是法律关系形成的证据，本公司向东兴公司供应混凝土用于工程施工是不争的事实，欠付的货款，该公司应予清偿。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，对方上诉请求不能成立。
原审被告刘杰述称，睿泽公司实际供应了混凝土，由于东兴公司欠付睿泽公司混凝土货款，睿泽公司停止供应。鉴于赵万忠信誉好实力强，能够得到睿泽公司认可，因此我找到赵万忠与睿泽公司签订合同，以保证涉案工程能够继续建设。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
各方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，睿泽公司向东兴公司承建的永清县刘其营乡韩庄村南刘其营乡新天地社区二标段工程工地，即本案涉案工程供应混凝土，双方成立买卖合同关系。睿泽公司有权向买受人主张合同之债，东兴公司上诉称该公司并非适格主体的观点，本院不予支持。东兴公司使用睿泽公司供应的混凝土，应当给付货款。由于在睿泽公司供应混凝土期间，东兴公司不能及时给付货款，睿泽公司要求实力强、商誉佳的第三人对给付货款行为提供偿还保障。因此，东兴公司雇员刘杰经与睿泽公司商定，由赵万忠出面与其签订合同。赵万忠实际以东兴公司欠付货款的给付义务保证人身份，参与双方业务往来。本案中，赵万忠未提起上诉的事实，应视为其对一审判决认定的上述事实不持异议。一审法院判令赵万忠承担保证责任理据充分，客观公正，本院予以照准。东兴公司上诉主张赵万忠是买受人，不是保证人的观点与事实不符，本院不予支持。刘杰系东兴公司雇员，全程参与该公司与睿泽公司的业务往来。东兴公司二审主张刘杰不具有核对账目、确认欠付金额职权，应提交有效证据证实刘杰的具体职责范围，及睿泽公司对刘杰无相应职权情况的明知，否则东兴公司应承担举证不能的不利后果。睿泽公司基于善意第三人的地位，对刘杰出具的《对账单》与书面欠据中产生信赖利益，该《对账单》与书面欠据能够作为睿泽公司向东兴公司主张权利的有效凭据。由于睿泽公司一审主张的违约金数额的过高，有悖公平原则，一审法院未支持相应计算方法。考虑到本案中东兴公司欠付货款期限较长，影响到睿泽公司资金周转，一审法院酌定的违约金数额接近银行业普通商业贷款利率水平，合理公正，本院予以照准。东兴公司主张一审判决确定的违约金数额过高的上诉观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人东兴公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11813元，由上诉人保定东兴建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 韦 丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执965号
申请执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司，住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，系该公司董事长
被执行人：史庆林，男，1974年10月3日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村。
本院在执行申请人河南ＸＸ运输集团有限公司与被执行人史庆林民间借贷纠纷一案中，申请人河南ＸＸ运输集团有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执965号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十八日
书记员 闫纪良
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执965号
申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，男，汉族，住所地郑州市农业路16号省江中心项目一号楼12层07户，联系方式0371-6069****。
法定代表人周大兵。
被执行人史庆林，男，汉族，住所地温县，联系方式。
河南ＸＸ运输集团有限公司申请史庆林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民赵初字第00072号已经发生法律效力。河南ＸＸ运输集团有限公司于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商�记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民赵初字第00072号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4363号
上诉人（原审被告）：梁翰辉，男，香港居民。
被上诉人（原审原告）：杨丽莉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：李丽雅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
上诉人梁翰辉因与被上诉人杨丽莉及原审被告李丽雅民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初522号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，上诉人梁翰辉为香港特别行政区居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘绍君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第739号
罪犯李碧勇，男，1974年7月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年8月2日作出（1998）漳刑初字第48号刑事判决，以被告人李碧勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李碧勇不�，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月31日作出（1999）闽刑终字第422号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李碧勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2014年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李碧勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年二月累计获得达标分十二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1900元。
本院认为，罪犯李碧勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李碧勇予以减去有期徒刑四个月十七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 �陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 吉 芳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第1-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与苏某某、李某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏某某、李某某作出的绥计生征字（2014）X209号征收社会抚养费决定，限令苏某某、李某某在五日内缴纳罚款38380元，2015年3月9日，被执行人苏某某、李某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏某某、李某某作出的绥计生征字（2014）X209号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第1-1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏某某，男，苗族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与苏某某、李某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）x209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏某某、李某某作出的绥计生征字（2014）x209号征收社会抚养费决定，限令苏某某、李某某在五日内缴纳罚款38380元，2015年3月9日，被执行人苏某某、李某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏某某、李某某作出的绥计生征字（2014）x209号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执255号
申请执行人季秋，男，1974年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王国强，男，1969年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
季秋申请执行王国强民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王国强未履行法律文书所规定的义务，申请人季秋向本院申请强制执行，我院于2016年7月5日立案受理。
在执行中，季秋与王国强达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙金元
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-45号
原告耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-6-17商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第761号
申请执行人黎小勇。
被执行人莫志科。
被执行人古文强。
被执行人陈艳玲。
申请执行人黎小勇与被执行人莫志科、古文强、陈艳玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第429号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎小勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黎 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00034号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。负责人陈敦勤。委托代理人沈远君。代理权限：一般代理。被告李胜华。被告程金莲，系李胜华之妻。被告殷克贵。被告杨建梅，系殷克贵之妻。被告殷克友。被告吴运华，系殷克友之妻。被告程金建。被告殷翠华，系程金建之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告李胜华、程金莲、殷克贵、杨建梅、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告李胜华、程金莲、殷克贵、杨建梅、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华的银行存款250000元予以冻结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告李胜华在湖北广水农村商业银行股份有限公司武胜关支行的存款51650元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员程锐二〇一五年七月九日书记员冯爱学
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00055号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人张弓，男，汉族，1982年5月29日出生，安徽省界首市人，
被执行人陈艳玲，女，1988年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人张弓、陈艳玲社会抚养费征收一案中查明，被执行人张弓、陈艳玲无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为73000元及执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00193号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛霏霏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第406号
罪犯李某某，男，1970年6月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳东法刑初字第209号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，获得2013年7月和2014年3月表扬2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期�刑五个月（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市皋东街9号。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1062号
原告：周丽君。
被告：徐勇军（公民身份号码3308221971********），男，1971年6月28日出生，汉族，住常山县天马街道竹园小区*幢*单元***室。
原告周丽君为与被告徐勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款200000元；2、其中2013年8月1日借款自2014年9月1日起息；2014年10月27日借款自2014年11月26日起息，两笔借款至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。立案受理后，因被告徐勇军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告周丽君到庭参加诉讼，被告徐勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐勇军因资金短缺于2013年8月1日向原告周丽君借款100000元，约定于2014年7月31日前归还，被告徐勇军向原告出具借条一份，交其收执。2014年10月27日，被告徐勇军又向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告徐勇军均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇军归还原告周丽君借款本金200000元及逾期利息（其中2013年8月1日100000元借款的逾期利息自2014年9月1日起计算至款项还清之日止、2014年10月27日100000元借款的逾期利息自2015年9月30日起计算至款项还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告徐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶 醉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3270号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林玉斌，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告林玉斌已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨重苑（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第697号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：初学权，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告初学权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告初学权在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告初学权在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1885号
原告：吴少欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4663。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所律师。
被告：吴满标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。
被告：吕惠贤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4647。
本院在审理原告吴少欢诉被告吴满标、吕惠贤民间借贷纠纷一案中，原告吴少欢向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴少欢提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少欢撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告吴少欢负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1237号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某，女，汉族。
上诉人刘某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2015）新民民三初字第06346号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中刘某诉称：刘某与马某于2014年4月25日登记结婚。由于性格不合等多种原因，双方经常争吵。马某现以回娘家生活，目前双方感情已彻底破裂，再无和好可能。刘某依法请求人民法院判令与被告离婚，依法分割双方婚姻存续期间的财产存款人民币80000元。
原审中马某辩称：同意离婚，共同财产要求依法分割。婚后共同还房贷人民币25200元。共同还购车欠款人民币34000元。借给刘某母亲人民币14000元。借给朱丹人民币8000元。刘某手中有存款，具体数额不清。马某手中没有存款人民币80000元。
原审法院经审理查明：2014年4月25日，刘某、马某登记结婚。刘某、马某共同还房贷18个月，每月还贷款人民币1365.63元，合计人民币24581.34元。马某同意离婚。
原审法院认为：男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某提出与马某离婚，马某同意离婚，故应准予离婚，刘某离婚的诉讼请求，予以支持。刘某要求依法分割婚姻存续期间存款人民币80000元，马某不承认仍有存款人民币80000元时，刘某应当提供证据证明仍有存款，因刘某提供的证据不足以证明仍有存款人民币80000元，故刘某要求依法分割婚姻存续期间存款的诉讼请求，不予支持。刘某提供的借记卡账户历史明细清单，证明刘某、马某实际还贷款每月人民币1365.63元，18个月合计人民币24581.34元，予以确认。刘某、马某婚后用夫妻共同财产偿还的银行贷款人民币24581.34元，属于夫妻共同财产，马某有权要求依法分割，故亦应当依法予以分割，马某要求依法分割该财产的答辩意见，予以采纳。因房产登记在刘某名下，房产属于刘某，刘某应当对马某予以补偿，刘某补偿马某用共同财产偿还的银行贷款人民币12300元。马某答辩称婚姻关系存续期间共同偿还购车欠款人民币34000元，有债权合计人民币22000元及刘某有存款，刘某均不予承认时，马某应当提供证据证明该部分财产、债权的存在，因马某未能提供证据证明该部分财产、债权的存在，不予确认，马某要求分割该部分财产、债权的答辩意见，原审法院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告马某离婚；二、原告刘某补偿被告马某人民币12300元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由刘某承担。
宣判后，刘某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：婚后有80000元存款在马某手中，应当予以分割。刘某无法提供银行存取款记录，申请原审法院调取未予调取，故应当认定此笔款项存在并应予分割。
刘萍答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人刘某提出马某手中尚有存款应予分割的上诉主张，因其未能提供充分的证据加以证明，且马某否认留有此笔款项，刘某申请法院调取相关证据，原审法院依法未予调取并无不当。上诉人刘某据此要求认定该笔款项存在并予以分割，缺乏依据，不予支持，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初248号
原告肖勇，男，1974年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路315号。
法定代表人邓成杰，职务主任。
委托代理人李杰，南通市崇川区任港街道办事处工作人员。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇诉被告南通市崇川区任港街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告肖勇以待调整好诉讼主体及诉讼请求后重新诉讼为由，于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 季婉栋
法官 助理 缪丽娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01692号
申请执行人康南屏，居民。
被执行人刘利，农民。
被执行人徐礼朋，农民。
康南屏与刘利、徐礼朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）涟高民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘利、徐礼朋于判决生效后十五日内共同向原告康南屏支付借款本金人民币77000元。案件受理费900元，由被告刘利、徐礼朋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年3月8日达成分期付款协议，且已按协议兑现69945元，尚欠8055元，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月八日
书记员 姜宇轩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路。
法定代表人：梁美健
被执行人：莫细妹，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：刘志波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：杜月谷，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：林均洪，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜月谷，莫细妹，林均洪，刘志波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜月谷，莫细妹，林均洪，刘志波逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜月谷，莫细妹，林均洪，刘志波的银行存款、其他资金、财产合共人民币45470.93元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1706号
原告刘占坡，男，1977年8月4日出生，汉族，住安新县。
原告史小玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住安新县。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告周文涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住。
被告张彩红，女，1978年4月18日出生，汉族，住。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告刘占坡、史小玲与被告周文涛、张彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占坡、史小玲及二原告代理人、被告周文涛及二被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月5日经原、被告协商，二原告购买二被告座落于保定市高碑店市房屋，双方签订房屋买卖合同，二原告在签订合同当日给付二被告房款100000元。合同签订后，2017年4月26日双方到房屋所在地售楼部办理改票及过户手续，开发商称不能办理改票等相关手续，二原告不能取得房屋的所有权。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。2017年4月5日保定白沟新城管理委员会发布的《关于稳控房地产市场实施意见》中规定，白沟新城实施住房限购，加强房地产市场交易监管，禁止违规销售二手住房行为。二被告在未取得房屋所有权证书的情况下将房屋转让给二原告的行为违反了法律的强制性、禁止性规定，双方签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，要求：一、判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令二被告返还二原告房款100000元；三、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告未追加保定建佳房产经纪服务有限公司为第三人，无法客观、公正、全面的核查案件事实，原告诉讼请求无法律依据，涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，白沟新城管委会出台的限购政策不能作为审判的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月5日二原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将座落于保定市高碑店市房屋以650000元的价格出售给二原告，房屋建筑面积为90.73平米。二原告于2017年4月5日当日付给二被告房款100000元整，剩余房款550000元整于改票当日付清。若不能改票，房款100000元退还二原告。二原告在合同签订当日给付二被告购房款100000元。上述事实有房屋买卖合同、认购协议书、被告出具收条一份、收据五张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，二原告与二被告双方当事人签订的房屋买卖合同具备拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容,系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。本案中二原告以二被告在订立合同时未取得房屋权证违反《中华人民共和国房地产管理法》相关规定为由，主张该合同为无效合同，但该规定在性质上不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定的“效力性、强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。虽然双方在合同中有“若售楼部不能改票，房款100000元退还乙方”的约定，但原告不能证实该条款履行的实际情况，庭审后二原告又要求追加房屋中介公司为本案被告，但已过举证期限。综上原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，判决如下：
驳回原告刘占坡、史小玲的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘占坡、史小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年十月十八日书记员张猛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1706号原告刘占坡，男，1977年8月4日出生，汉族，住安新县。原告史小玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住安新县。委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。被告周文涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住。被告张彩红，女，1978年4月18日出生，汉族，住。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。原告刘占坡、史小玲与被告周文涛、张彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占坡、史小玲及二原告代理人、被告周文涛及二被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月5日经原、被告协商，二原告购买二被告座落于保定市高碑店市房屋，双方签订房屋买卖合同，二原告在签订合同当日给付二被告房款100000元。合同签订后，2017年4月26日双方到房屋所在地售楼部办理改票及过户手续，开发商称不能办理改票等相关手续，二原告不能取得房屋的所有权。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。2017年4月5日保定白沟新城管理委员会发布的《关于稳控房地产市场实施意见》中规定，白沟新城实施住房限购，加强房地产市场交易监管，禁止违规销售二手住房行为。二被告在未取得房屋所有权证书的情况下将房屋转让给二原告的行为违反了法律的强制性、禁止性规定，双方签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，要求：一、判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令二被告返还二原告房款100000元；三、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告未追加保定建佳房产经纪服务有限公司为第三人，无法客观、公正、全面的核查案件事实，原告诉讼请求无法律依据，涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，白沟新城管委会出台的限购政策不能作为审判的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月5日二原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将座落于保定市高碑店市房屋以650000元的价格出售给二原告，房屋建筑面积为90.73平米。二原告于2017年4月5日当日付给二被告房款100000元整，剩余房款550000元整于改票当日付清。若不能改票，房款100000元退还二原告。二原告在合同签订当日给付二被告购房款100000元。上述事实有房屋买卖合同、认购协议书、被告出具收条一份、收据五张及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，二原告与二被告双方当事人签订的房屋买卖合同具备拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容,系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。本案中二原告以二被告在订立合同时未取得房屋权证违反《中华人民共和国房地产管理法》相关规定为由，主张该合同为无效合同，但该规定在性质上不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的“效力性、强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。虽然双方在合同中有“若售楼部不能改票，房款100000元退还乙方”的约定，但原告不能证实该条款履行的实际情况，庭审后二原告又要求追加房屋中介公司为本案被告，但已过举证期限。综上原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，判决如下：驳回原告刘占坡、史小玲的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘占坡、史小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一七年十月十八日书记员张猛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初714号
原告张晓楠，男，1993年3月27日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：代为申请诉前财产保全，代为申请立案，代为调查收集诉讼证据，出庭应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书。
被告钱本海，男，1967年3月7日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告张晓楠与被告钱本海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、人民陪审员张军参加评议，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晓楠及其委托代理人左建到庭参加诉讼,被告钱本海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓楠诉称，被告钱本海与郑勇系朋友关系，2015年3月19日，被告通过郑勇从原告处借款30万元，约定于2015年4月28日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告并未如约履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告钱本海：1、偿还借款本金30万元，并支付从2015年4月28日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告钱本海未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月19日，被告钱本海从原告张晓楠处借款30万元，约定于2015年4月28日前偿还全部借款。被告就该笔借款为原告出具借条、收条各一份。借条中的借款人以及收条中的收款人处均有被告钱本海亲笔签名，并摁有其指印。现该笔借款已经到期，被告未向原告偿还该笔借款。
上述事实，有借条原件、收条原件各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告钱本海从原告张晓楠处借款并为原告出具借条、收条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限（2015年4月28日前返还全部借款），被告逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款期限内未对借款利息进行约定，故在借款期限内应视为无息，但被告应从逾期还款期限的次日（2015年4月29日）起按照年利率6%向原告支付借款利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告钱本海经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱本海于本判决生效后10日内向原告张晓楠偿还借款本金30万元，并按照年利率6%支付从2015年4月29日起至还清借款之日止的借款利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元（原告预交），由被告钱本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5682号
罪犯陆国生，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）茂中法刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陆国生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月18日作出（2003）粤高法刑一终字第878号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆国生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆国生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月、12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第86号
原告：谢永鸟。
委托代理人（特别授权）：华微茸。
被告：尤定恩。
被告：徐秀英。
原告谢永鸟与被告尤定恩、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理。后因发现被告尤定恩、徐秀英下落不明，需用公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢永鸟的委托代理人华微茸到庭参加诉讼，被告尤定恩、徐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢永鸟诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，两被告因资金需要，向原告借款人民币300万元，双方口头约定利率按银行同期贷款利率计算。原告于2014年1月16日通过中国农业银行账户向被告尤定恩的账户转账人民币300万元。两被告向原告借款后，承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款300万元并支付原告上述欠款从2014年1月17日起至实际还款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告借款300万元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告谢永鸟提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件三份，以证明原被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
3、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告欠款的事实及欠款的金额。
被告尤定恩、徐秀英均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供证据。
因被告尤定恩、徐秀英经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对该些证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告尤定恩向原告借款，原告即通过中国农业银行向被告尤定恩转账300万元。同日，被告尤定恩向原告出具一份借据，借据载明：因资金周转需要向谢永鸟借人民币（大写）：叁佰万元整，（小写3000000.00元整）。借据未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今没有还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告尤定恩向原告借款300万元未还，事实清楚，证据确凿，应予以确认。因双方未约定借款期限和利息的计算方式，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，并可以要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的借款利息。本案借款发生在被告尤定恩、徐秀英夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即共同偿还原告借款3000000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤定恩、徐秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永鸟借款本金3000000元并支付利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告尤定恩、徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图们欣欣制材有限公司，住所：图们市锦水街47号。
法定代表人：张臣，经理。
委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市恒昊有限责任公司，住所：图们市图们大街12-3号。
法定代表人：郁秀丽，总经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
再审申请人图们市欣欣制材有限公司（以下简称“欣欣公司”）因与被申请人图们市恒昊有限责任公司（以下简称“恒昊公司”）物权保护纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣欣公司申请再审称：（一）本案诉争房屋（原图们制材厂幼儿园，位于锦水街47号，面积为257.15平方米，产权证号为1899）归欣欣公司所有，依法应当得到拆迁补偿。此诉争房屋属于2008年市棚户区改造拆迁范围内，2005年11月1日该房屋变更登记至富龙公司名下，2010年图们市住房保障和房屋管理办公室作出图们撤字（2010）第1号决定，撤销富龙木业公司的房屋产权变更登记事项，恢复原产权登记关系。根据（2002）349号州人民政府关于敦化林业机械厂和图们制材厂分立改制的批复及（2011）3号延边州林管局关于同意注销原图们制材厂营业执照函的规定，欣欣公司对该房屋享有所有权，且该房屋不在欣欣公司与恒昊公司签订的《产权换置协议书》范围内，故恒昊公司应当给予补偿。（二）恒昊公司举证的《产权换置协议书》的“附图”是伪造的，“附图”与《产权换置协议书》无关联性，恒昊公司应承担举证不能的法律后果。产权换置协议书中关于四至的文字描述及参照物的设立与恒昊公司举证的“附图”不符。恒昊公司举证的“附图”是欣欣公司先盖的公章和法人名章，恒昊公司后画的黑色粗线四至框，“实线范围置换范围2005.7.21”字样是恒昊公司后写的，且“附图”上无恒昊公司的公章、名章和契缝章。（三）欣欣公司有新的证据，可以证明欣欣公司与利建公司租赁的土地范围与《产权换置协议书》的土地置换范围是同一地块，且此地块内不包括诉争房屋。2005年4月1日欣欣公司与利建公司续签的《土地（厂地）租赁合同书》及附图，从此利建公司的厂区图可见，租赁地块北侧自二七厂宿舍围墙，东侧自利建办公楼，租赁地块是一个规则的长方形，在长方形外的右上角是诉争房屋，诉争房屋在租赁地块外。另外，欣欣公司在图们市档案局调取了图们市企业改革领导小组文件图企改字（2009）4号关于市恒昊有限公司与延边利建木制品有限公司产权置换的批复。此文件确认了《产权换置协议书》的土地置换范围；上述地段的土地使用权和产权全部转让给恒昊公司，产权置换范围与利建公司租赁的地块相同。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，恒昊公司应当给予欣欣公司拆迁补偿。
本院认为：（一）关于涉案房屋是否包含在《产权换置协议书》范围之内的问题。2005年7月21日欣欣公司与恒昊公司签订的《产权换置协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书第一条约定，“甲方将南从二七厂铁路专用线北至二七厂住宅界线围墙、东从利建公司办公楼起西至石油公司加油站围墙止，（附图）上述地段的土地使用权及产权全部转让给乙方。”关于此条产权置换范围的合理文义解释，应为文字描述的四至范围和附图两部分内容共同来确定产权置换范围，“（附图）上述地段的土地使用权及产权全部转让给乙方”这句话在文字描述的四至范围的逗号之后，应当理解为“附图”是对文字描述四至范围的具体解释说明。本案恒昊公司举证《产权换置协议书》及“附图”来证明涉案房屋在产权置换范围内，欣欣公司在一审案件的审理过程中对“附图”中加盖欣欣公司公章及法人名章的真实性没有异议，主张“附图”四至的黑色粗线及“实线范围置换范围2005.7.21”字样是恒昊公司后写上去的，本案“附图”的边线是否涂黑并不能影响其对文字描述的四至范围的解释说明作用，且一审法院在重审时调取的国土资源局1997年2月26日绘制的原图们制材厂宗地图，此宗地图与被申请人举证的“附图”凸起部分基本一致，故二审法院按照文字描述的四至范围及“附图”共同确定产权置换范围内并无不当。再审申请人认为被申请人举证的“附图”是伪造的，涉案房屋不包含在产权置范围之内的主张，没有事实依据，不能得到支持。（二）关于欣欣公司主张有新的证据足以证明涉案房屋不包含在产权置换范围之内。欣欣公司举证《关于市恒昊有限公司与延边利建木制品有限公司产权置换的批复》（（2009）4号），在一审审理过程中法院调取了此份证据，不属于再审新的证据，且此文件证明不了涉案房屋不包含在产权置换范围之内。另外，2005年4月1日欣欣公司与利建公司续签的《土地（厂地）租赁合同书》及附图，不具有对抗《产权换置协议书》及“附图”的证据效力，欣欣公司未举出合法有效的证据证明涉案房屋不包含在产权置换范围之内，欣欣公司称有新的证据足以推翻原判的再审请求，不能得到支持。
综上，图们欣欣制材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回图们欣欣制材有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜剑锋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更5号
罪犯代强洲，男，生于1984年7月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甘刑初字第271号刑事判决，以被告人代强洲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯代强洲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯代强洲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯代强洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯代强洲确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯代强洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代强洲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月4日起至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2238号
原告：张钊。
被告：贾建涛，农民。
原告张钊与被告贾建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼，被告贾建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称，事实及理由：2014年7月1日，被告因做买卖资金周转困难，向我借款人民币20000元，且为我打下“欠条”一张（详见该欠条），约定还款时间为2014年8月2日。如今早已超过还款期限，但被告却迟迟未能履行还款义务，无奈提起诉讼，要求判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾建涛在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告在固安县城民得利超市经营服装生意，因资金周转困难于2014年7月1日通过朋友向原告借款20000元，并给原告出具了一张欠条，约定还款日期为2014年8月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告张钊与被告贾建涛之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告在经济拮据之时向原告借款，原告积极施以援手，借款到期后被告亦应遵守诚实信用原则如约归还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建涛于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张钊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告贾建涛负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳桥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市新市街1248号。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职员。
被告刘宝东，男，52岁，汉族，农民，现吉林省住双辽市。
被告石桂云，女，50岁，汉族，农民，现住吉林省住双辽市。
被告刘春青，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省住双辽市。
被告于景海，男，55岁，汉族，农民，现住吉林省住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告刘宝东、石桂云、刘春青、于景海借款合同纠纷一案中，因被告主动履行给付义务原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告刘宝东、石桂云、刘春青、于景海的起诉。
案件受理费350.00元减半收取275.00元。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职员。
被告刘宝东，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市那木乡建设村二屯。
被告石桂云，女，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘春青，男，35岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告于景海，男，55岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告刘宝东、石桂云、刘春青、于景海借款合同纠纷一案中，因被告主动履行给付义务原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告刘宝东、石桂云、刘春青、于景海的起诉。
案件受理费350.00元减半收取275.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：王雪薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2742-1号
申请执行人王玥明。
被执行人特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行王玥明与特易购商业（天津）有限公司赔偿纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1858号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00607号
罪犯门志国，男，1974年5月20日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）于刑初字第638号刑事判决书，认定被告人门志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日至2016年1月6日止，至2016年1月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯门志国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯门志国予以减刑。
经审理查明，罪犯门志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯门志国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯门志国予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
烟台市莱山区人民法院
民事裁�书
（2015）莱山商初字第445号
原告烟台市芝罘滋隆物资有限公司。地址，烟台市芝罘区化工路中段。
法定代表人孙敬岭，总经理。
委托代理人林华，山东晟宇律师事务所律师。
被告烟台市发达置业有限公司。地址，烟台高新技术产业开发园区纬三路29号。
法定代表人杨宽义，总经理。
被告烟台市永盛安装工程有限公司。地址，烟台市芝罘区只楚南上坊村。
法定代表人牟家勇，总经理。
本院在审理原告烟台市芝罘滋隆物资有限公司与被告烟台市发达置业有限公司、烟台市永盛安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘滋隆物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘滋隆物资有限公司撤�起诉。
案件受理费6381元减半收取3190.5元，由原告烟台市芝罘滋隆物资有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4691号
申请执行人刘艳龙，个体户。
被执行人孙成海，个体户。
刘艳龙与孙成海保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第00235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙成海未履行生效法律文书确定的义务，刘艳龙向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00235号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00111号
原告：宗某甲，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
原告：宗某乙，男，1955年7月16日出生，汉族，农民。
原告：董某，女，1952年4月17日出生，汉族，农民。
上述三原告共同的委托代理人：窦宝峰，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：王某甲，女，1992年9月22日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，1966年7月18日出生，汉族，农民。
被告：王某丙，女，1955年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宗某甲、宗某乙、董某与被告王某甲、王某乙、马某、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某甲、宗某乙、董某撤回起诉。
案件受理费75元，因原告申请撤诉，减半收取37.5元，由原告宗某甲、宗某乙、董某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第6号
原告孙玉霞（反诉被告），女，汉族，生于1969年6月。
被告牛芳兰（反诉原告），女，汉族，生于1974年10月。
原告孙玉霞与被告牛芳兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、被告牛芳兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2013年9月4日8时许，被告用铁锨在我家大门前取土，我阻止时，被告持铁锨朝我右臂、胸部及下颌部连砍数下，致我受伤。当天我被送到静宁县中医院住院治疗10天，花医疗费5380元。现要求被告赔偿我医疗费5380元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费211元、鉴定费150元，共计7951元。
被告牛芳兰反诉称，2013年9月4日8时许，我见原告在我们两家墙交界处铲土，我阻止时，原告拿铁锨朝我双腿击打，致我双腿受伤，原告又拿铁锨打我，我用铁锨阻挡时，将原告的下巴撞伤。我受伤后在静宁县仁大乡卫生院住院治疗11天，花医疗费1143.42元。现反诉要求原告赔偿我医疗费1143.42元，误工费1100元，护理费775.50元，住院伙食补助费440元，营养费440元，交通费300元，共计4198.92元。对原告所花费医疗费等经济损失我不赔偿，因为原告当时并没有明显的伤情。
原告孙玉霞对被告牛芳兰的反诉辩称，被告牛芳兰在静宁县中医院检查时并没有伤情，故我不同意赔偿被告的医疗费等经济损失。
经审理查明，原告孙玉霞、被告牛芳兰两家系邻居，2013年9月4日8时许，在仁大乡东张村东二组原告孙玉霞家门外，原、被告双方因琐事发生争执，过程中，被告牛芳兰持铁锨击打原告孙玉霞，致原告孙玉霞下颌部外伤。原告孙玉霞持铁锨朝被告牛芳兰腿部击打，致被告牛芳兰腿部受伤。原告孙玉霞受伤后在静宁县中医院住院治疗9天，被诊断为1、脑震荡，2、下颌部软组织挫裂伤，3、右肘部软组织挫伤，4、胸壁软组织挫伤。共花医疗费5380元。被告牛芳兰受伤后在静宁县中医院检查后，在静宁县仁大乡卫生院住院治疗11天，被诊断为1、左大腿前面软组织损伤，2、右膝上软组织挫伤，共花医疗费1143.42元。
2013年9月29日静宁县公安局仁大派出所做出静公（仁）行罚决字﹝2013﹞第11号、第44号静宁县公安局仁大派出所行政处罚决定书，给予原告孙玉霞200元罚款的处罚，给予被告牛芳兰500元罚款的处罚。。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人王XX证言，公安行政处罚决定书，静宁县中医院住院费用结算单、诊断证明书、住院病历、静宁县仁大中心卫生院诊断证明书、住院费用结算单、交通费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案中，被告牛芳兰（反诉原告）持铁锨击打原告孙玉霞（反诉被告）致孙玉霞下颌部外伤，应承担全部民事责任。而原告孙玉霞（反诉被告）持铁锨朝被告牛芳兰（反诉原告）腿部击打，致牛芳兰腿部受伤，应承担全部民事责任。关于原告孙玉霞（反诉被告）及被告牛芳兰（反诉原告）请求赔偿的范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理确定。原告孙玉霞（反诉被告）的请求赔偿范围和标准1、医疗费以静宁县中医院住院费用结算单、门诊统一收费票据为准，确认为5380元。2、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，原告在静宁县中医院住院9天，确认为634.50元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为634.50元。4、住院伙食补助费按每天20元计算，确认为180元。5、营养费根据原告的受伤情况，原告请求的营养费，每天按10元计算，确认为90元。6、交通费根据原告就医时间、地点，酌定为100元。7、鉴定费因原告未提供鉴定结论书，对鉴定费本院不予支持。以上共计7019元。被告牛芳兰（反诉原告）的请求赔偿范围和标准1、医疗费以静宁县中医院门诊统一收费票据、静宁县仁大中心卫生院住院费用结算单为准。确认为1143.42元。2、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，原告在静宁县仁大中心卫生院住院11天，确认为775.50元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为775.50元。4、住院伙食补助费按每天20元计算，确认为220元。5、营养费根据被告牛芳兰的受伤情况，被告牛芳兰请求的营养费，每天按10元计算，确认为110元。6、交通费根据被告牛芳兰就医时间、地点，酌定为100元。以上共计3124.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛芳兰（反诉原告）赔偿原告孙玉霞（反诉被告）的医疗费5380元、误工费634.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费100元，即7019元。
二、原告孙玉霞（反诉被告）赔偿被告牛芳兰（反诉原告）的医疗费1143.42元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费220元、营养费110元、交通费100元，即3124.42元。
三、以上两项相减，被告牛芳兰（反诉原告）应给付原告孙玉霞（反诉被告）人民币3894.58元。限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛芳兰（反诉原告）承担。反诉费200元，由原告孙玉霞（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
人民陪审员 张君羊
人民陪审员 李进强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 靳晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林昱烈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林昱烈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林昱烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,914.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,914.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第483号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年12月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日凌晨0时许，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆轿车，行驶至福州市仓山区连江南路“鳌峰洲大桥”桥头路口时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法检验报告书鉴定，被告人叶某某的全血样检出乙醇含量为194.77mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人颜某某的证言、机动车驾驶证、公安机关侦破经过、到案经过、情况说明、现场辨认笔录、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人叶某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1071号
罪犯黎传成，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）耒刑一初字第487号刑事判决，以被告人黎传成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）衡中法刑二终字第47号刑事判决，以被告人黎传成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。2014年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎传成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分53.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黎传成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎传成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎传成减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01051号
原告孔某某，男
被告彭某某，女
本院在审理原告孔某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某孔某某承担。
审 判 长 郑 军
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董立凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终247号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初227号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1320号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
被告：王琼洁。
被告：王充。
被告：淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：刘义新，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王琼洁、王充、淄博东信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费169.5元，保全费280元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 宋 尚 会
二〇一四年十一月五日
书记员 张金红1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第491号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
负责人王兵，分社主任。
被执行人刘正强，男，生于1975年12月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初第3405号民事判决书，于2015年2月6日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘正强的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 蔡虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第031-1号
申请执行人陈洋，个体户。
被执行人魏国庆，个体户。
被执行人刘丙伍，曾用名刘丙武，农民。
申请执行人陈洋与被执行人魏国庆、刘丙伍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月30日作出（2013）邳碾民初字第0870号民事判决书：魏国庆、刘丙伍偿还陈洋借款本息共计352593元，支付委托律师代理费7000元，合计359593元，于判决生效后十日内付清；案件受理费6739元，减半收取3870元，保全费2320元，合计6190元，由魏国庆、刘丙伍负担。
本院在执行过程中，拍卖被执行人魏国庆所有的苏C×××××号小型轿车一辆，拍卖成交价54800元。查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾复执字第031号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2254号
原告韦修福，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韦东，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人赵相强、郭延静（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告刘兴民，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐猛猛，男，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，机构代码：16632103-1。
负责人贺树君，总经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告韦修福、韦东与被告刘兴民、徐猛猛、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延静与被告徐猛猛、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦修福、韦东诉称：2014年5月6日6时许，在汶上县圣泽大街直属粮库西侧，被告徐猛猛驾驶被告刘兴民所有的鲁H×××F×小型轿车与原告韦东驾驶韦修福乘坐的二轮摩托车相撞，致二原告及案外人李爱菊受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告徐猛猛承担事故的全部责任，二原告及李爱菊无责任。被告徐猛猛是刘兴民的雇佣司机，鲁H×××F×小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保保险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失9000元。
被告刘兴民、徐猛猛辩称：对事故发生的事实无异议，该车辆所有人是刘兴民，徐猛猛是雇员，事故的赔偿责任应该由被告刘兴民承担。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和商业三者险。对原告的诉讼请求应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分依法赔偿。事故发生后我方垫付医疗费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，同意对原告的损失承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月6日6时许，被告徐猛猛驾驶鲁H×××F×小型轿车沿汶上县圣泽大街由东向西行至直属粮库西侧时，与顺行被告韦修福无证驾驶的二轮摩托车相撞后，二轮摩托车又与顺行李爱菊驾驶的电动自行车相撞，造成韦修福、李爱菊、韦东（摩托车乘员）受伤，三车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告徐猛猛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；被告韦修福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但不是造成该事故的原因，不承担事故责任，李爱菊、韦东无责任。
二原告受伤后在汶上县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费985元。原告摩托车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为790元，支付鉴证费50元，另主张交通费200元。
另查明，被告刘兴民系鲁H×××F×小型轿车所有人，徐猛猛是雇员，该车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间。对李爱菊的损伤已另案处理。事故发生后刘兴民支付原告现金500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断报告、医疗费单据、车损鉴定报告、鉴证费、交通费票据、保险单等为证。
本院认为：被告徐猛猛驾驶机动车与与顺行被告韦修福无证驾驶的二轮摩托车相撞后又与顺行李爱菊驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，经交警部门调查认定，徐猛猛承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H×××F×小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险，对二原告的损失，应由保险公司在交强险和商业三者险内承担。
因该事故给二原告造成的损失：误工费70元×10天×2人＝1400元、交通费100元、医疗费985元、车辆损失790元、鉴证费50元；计3325元。
保险公司在交强险和商业三者险内承担3275元，被告刘兴民在保险外承担鉴证费50元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险和商业三者险内赔付二原告3275元。
二、被告刘兴民在保险外赔付原告50元（已垫付500元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一四年十一月十日
书记员 谷佳豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）沐宏亮。
被上诉人（原审原告）许勤亮。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，该公司总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人许勤亮、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据许勤亮的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，许勤亮有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 旸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第566号
上诉人（原审被告）史某生。
被上诉人（原审原告）史某丰。
上诉人史某生因与被上诉人史某丰身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史某生又以同意执行原审判决为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史某生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某生撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人史某生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛