wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第909号
原告上海汉虹精密机械有限公司。
法定代表人贺贤汉。
委托代理人姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告芜湖昊阳光能股份有限公司。
法定代表人何康玉。
原告上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）与被告芜湖昊阳光能股份有限公司（以下简称昊阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汉虹公司的委托代理人姜良涛到庭参加诉讼。被告昊阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉虹公司起诉称：原、被告于2012年6月12日签订了一份《供货合同》，约定被告向原告采购3台20寸石墨坩埚，总价人民币63，000元（以下币种均为人民币），原告应于合同生效后10个工作日内发货，被告收到货物之日起算60天之内付清所有账款，如被告逾期支付货款，则应按欠款总额每日万分之五的比率向原告支付违约金。合同签订后，原告将合同项下的全部货物交付给了被告，并在交付货物后向被告开具了价税金额合计63，000元的增值税专用发票，但被告却未向原告支付货款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63，000元；2、被告支付原告违约金（以63，000元为基数，自2012年10月22日起至判决生效之日止，按日万分之五的标准计算）。
原告汉虹公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2012年6月12日签订的《供货合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应石墨坩埚。
2、上海增值税专用发票，证明原告于2012年8月21日向被告开具了价税金额合计63，000元的增值税专用发票。
3、原告于2014年1月10日向被告出具的《付款请求函》、2014年1月17日原告工作人员马某某与被告采购经理韩某的通话录音光盘及文字摘录、原告于2014年12月8日向被告出具的《公司催款函》及快递凭证，证明因被告未履行付款义务，原告先后通过书面及电话形式进行催讨，被告在电话中确认尚欠原告货款63，000元。
被告昊阳公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告向被告交付了《供货合同》项下的货物，被告理应按约向原告支付货款63，000元。同时，《供货合同》还约定，被告收到货物后60日之内付清所有账款，如果被告逾期付款，应每日按欠付货款总额的万分之五向原告支付违约金。本案中，原告向被告交付货物后，于2012年8月21日向被告开具了增值税专用发票，原告主张被告的付款期限为从开具增值税专用发票之日起算60日，即被告应于2012年10月21日前付清货款，并要求从2012年10月22日起计算逾期付款违约金，于法无悖，本院应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖昊阳光能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉虹精密机械有限公司货款63，000元；
二、被告芜湖昊阳光能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉虹精密机械有限公司违约金（以63，000元为基数，自2012年10月22日起至判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为971元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初760号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姚元成，男，1984年9月18日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，家住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人姚元成犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人姚元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日23时许，被告人姚元成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇滨溪路自东往西方向行驶，行驶至下社溪路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人姚元成血液中乙醇含量为188.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚元成在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚元成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚元成归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初760号公诉机关惠安县人民检察院。被告人姚元成，男，1984年9月18日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，家住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人姚元成犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人姚元成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日23时许，被告人姚元成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇滨溪路自东往西方向行驶，行驶至下社溪路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人姚元成血液中乙醇含量为188.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人姚元成在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人姚元成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚元成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚元成归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年七月十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督250号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：杜泉，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杜泉申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第25号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘x。因涉嫌交通肇事于2013年10月20日被郸城县公安局刑事拘留，2013年11月7日经郸城县人民检察院批准逮捕，于次日被郸城县公安局执行逮捕。于2014年5月14日被郸城县人民法院取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刁常轩、被告人刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘x在2013年8月19日23时45分许，驾驶豫P3R3**轿车顺郸城县新华路自西向东行驶至与文化路交叉口西70米处，与同向行驶在机动车道内由杨素涛驾驶的两轮电动车，牛天才驾驶的二轮电动车，王素梅驾驶的三轮电动车相撞，造成杨素涛、王素梅、牛天才、杨欣宇、牛玉森及四车不同程度损毁的交通事故。2013年8月20日经过对驾驶员刘x提取血液乙醇尝试检测，结果为131mg／ml，属醉酒驾驶机动车辆。后经鉴定，王素梅、牛天才所受损伤属重伤范围、杨素涛、杨欣宇、牛玉森所受损伤属轻伤范围。案发后，2013年8月20日被告人刘x到郸城县交警大队接受了调查，当时刘x的哥哥胡全喜在交警大队预付伤者20000元医疗费并为刘x出具了担保书，刘x离开交警大队。经交警部门认定：刘x负本次事故的主要责任。2013年8月26日，郸城县交警大队对刘x交通肇事一案立案侦查，2013年9月17日对刘x上网追逃。2013年10月20日在郑州将刘x抓获归案。2014年5月12日，被害人杨素涛、王素梅、牛天才、杨欣宇、牛玉森、被告人刘x的哥哥胡全喜在法庭自愿达成和解协议，被告人通过赔偿损失获得五被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨x、胡x、胡x证言、被害人杨素涛、王素梅陈述、人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇检测报告、交通事故认定书、道路交通事故担保书、补充侦查报告、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、相关户籍证明、驾驶证信息、派出所证明、和解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶致二个重伤和三人轻伤及四辆电动车不同程度损毁并逃避法律追究，可从重处罚。被告人刘x通过其亲属赔偿牛天才等五被害人全部经济损失，已达成和解协议，并取得五被害人的谅解，可从宽处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 赵艳蕊
审判员 张献方
二〇一四年五月二十二日
书记员 李文静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第786号
原告：林七连，女，1974年3月27日生，汉族，住长汀县。
被告：饶如发，男，1984年6月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告林七连与被告饶如发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意协商解决借款事宜为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林七连撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 修 健
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第789号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被取保候审。经本院决定,于2015年7月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]697号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月10日21时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道“供销超市”附近地方，所驾车辆与牌号为浙D×××××警车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警抓获。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人赵某的静脉血液中乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、保险单、图片说明、抓获经过、人口信息，孟伟利的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十日
书记员 李 平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第113号
上诉人（原审被告）宋灵慧，女，1969年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙桂文，女，1967年11月16日出生，汉族，个体。
上诉人宋灵慧因与被上诉人孙桂文委托合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋灵慧、被上诉人孙桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告孙桂文与他人的诉讼案件在一审判决败诉后，原告上诉。期间案外人李国义拿着被告在大庆百湖周刊上刊登的“打不赢官司找我宋律师”的广告找到原告，为原告介绍被告。2012年7月1日原告及李国义找到被告，在陈述基本案情后双方签订了委托合同，约定由被告作为原告二审案件的代理律师，代理费20，000.00元，差旅费、交通费、电话费1000元，并约定实行风险代理，原告当场将1000元交给被告。2012年7月4日原告将20，000.00元以银行汇款方式汇给被告。2012年8月被告称案件复杂，需增加代理费，2012年8月14日原告又向被告的帐户汇款40，000.00元，开庭后被告以公民身份代理了该案件。2013年2月大庆市中级人民法院下达判决，原告仍然败诉，原告联系被告要求退还代理费，但经多方联系后双方并未达成一致。
原审法院认为，原被告在委托合同中已明确约定“打不赢退还代理费”，该约定为双方真实意思表示，双方理应遵守。2013年2月经大庆市中级人民法院判决，原告并没有赢得该诉讼，按约定被告应将代理费退还。被告抗辩称双方约定发回重审算胜诉，原告否认该约定，因原被告签订的委托合同仅是代理原告的二审案件，现该案件已二审终审，双方的委托合同已履行完毕。至于该案是否提起再审，与本次委托合同无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定判决如下：被告宋灵慧于本判决生效后立即将原告的代理费60，000.00元返还给原告。案件受理费1300元，保全费400元，合计1700元由被告承担。
上诉人宋灵慧上诉称，一审法院从诉前保全到审结每一个执法环节都违反法律规定，违反法定程序。本案没有明确的被告，一审法院也没有管辖权，违法查封。我不欠被上诉人的钱，我与被上诉人约定我给被上诉人代理案件，发回重审算胜诉，我代理的案件已发回重审，错不在我，在二审法院，所以我不欠被上诉人的钱。请求二审法院撤销（2013）源民初字第420号判决。
被上诉人孙桂文辩称，本案一审法院有明确的被告，我找上诉人给我代理案件，如果上诉人没有明确的地址，我也不会找她给我代理案件。我与上诉人约定只做我的二审代理人，上诉人说改判或发回重审算胜诉，没有证据，我不认可，要求被上诉人退还代理费。
上诉人宋灵慧向本院出示如下证据：3份法律文书。分别是肇源县人民法院（2011）源新民初字第474号民事判决书、（2013）庆民二终字第393号民事裁定书及（2013）源民初字第862号民事判决书。（2011）源新民初字第474号民事判决书、（2013）庆民二终字第393号民事裁定书，欲证明该案件与我给被上诉人孙桂文代理的二审案件是同一买卖合同，该案件发回重审，证实2011年莫锋与韩秀军（孙桂文丈夫）签订的房屋买卖合同有效是错误的。（2013）源民初字第862号民事判决书虽然认定签订的买卖合同有效，但是当事人本身的原因打不赢官司，合同本身无效，所以与我无关。被上诉人孙桂文质证称：该证明与本案无关，与上诉人亦没有关系。本院认为，因该案韩秀军（孙桂文丈夫）的委托代理人并非宋灵慧，与宋灵慧为孙桂文代理的（2012）庆民二终字第283号案件没有关联性，故仅对该组证据的真实性本院予以认可，对关联性不予认可。
被上诉人孙桂文向本院出示照片三张，证明上诉人是本案一审明确被告，上诉人恶意逃债，不想还钱。上诉人孙灵慧质证称，该证据与我无关，不能证明本案有明确的被告。本院认为，该证据只能证明东安阳光商场B1座14楼出租出兑写字间，联系电话是现上诉人孙灵慧使用的电话，但该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审基本一致。
针对双方的诉辩意见，本案涉及以下三个主要问题：
一是上诉人是否是本案适格被告问题。上诉人主张本案一审没有明确的被告，上诉人不应作为被告。本院认为，原审原告将上诉人列为原审被告，列明的被告明确具体，不存在没有明确被告的情形，至于是否适格，则属于另一问题，就原审被告是否适格问题，从本案上诉人宋灵慧接受被上诉人孙桂文委托作为其另案二审诉讼中的委托代理人，并以个人名义参加诉讼活动的情况来看，上诉人以公民身份作为原告代理人并参加诉讼，结合双方的委托代理合同，完全能够确认本案双方当事人系委托合同的相对双方，原审被告主体适格，上诉人主张主体不适格的理由不成立。
二是上诉人宋灵慧的身份及涉案费用性质问题。上诉人自称其系法律服务工作者且有执业证书，但并未举证证实。虽然其行为违背司法部《基层法律服务工作者管理办法》关于由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定，并以公民身份与他人签订法律服务合同、实行有偿法律服务，但并没有违背法律强制性规定，各方均应严格按照约定履行各自义务。
三是上诉人提供的法律服务是否符合双方合同约定的收费条件或达到双方约定的“不收费（即退费）”条件。双方合同的内容明确约定“打不赢官司不收费”。因此上诉人主张恰当履行合同义务能够收取费用的条件应当是“打赢官司”，本案的关键问题是“打赢官司”、“打输官司”如何界定。就本案而言，双方争议的重点是“发回重审”是否应界定为“打赢”官司。因双方约定不明确，上诉人主张双方存在约定，但不能提供证据证实，本院不能确认，且从普通公民和社会公众的感知能力来看，“打赢官司”应界定为：如权属方面的纠纷应明确被法院判定归属为被代理的人所有，如涉及给付内容，则法院判决对方给付其应得标的额或减少给付对方标的额。“发回重审”并非严格意义上的“打赢官司”。至于上诉人提出原审法院违法裁判等问题，既无证据证实，亦非民事审判范畴，故上诉人的上述上诉理由不能成立。同时，本案上诉人以公民身份进行有偿法律服务，按照最高人民法院对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见亦不应收取费用，提供有偿服务，故原审判决认定上诉人退还相关费用并无不当。
综上，上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律基本正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1300元，由上诉人宋灵慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李美鸥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00025号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某和，男，1948年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢运输部退休工人。
诉讼代理人张华启，湖北诚智成律师事务所律师。
原审被告人熊兵，男，1985年12月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区华容镇熊皮村大树熊湾**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人熊兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某和提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）鄂青山刑初字第00373号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊兵未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人和代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月11日17时许，被告人熊兵因琐事与被害人刘某和发生口角，随后在刘某和家附近的拉扯中，被告人熊兵用脚踢向刘某和腹部，致其腹部闭合伤，急性弥漫性腹膜炎，回肠穿孔、小肠及肠系膜广泛挫伤，难复性疝。经鉴定，被害人刘某和所受损伤程度为重伤。
另查明，被害人刘某和因受此伤害于2013年6月11日被送往武钢第二职工医院治疗，同年7月15日出院。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某和所受伤构成十级伤残，后续医疗费人民币5000元，自受伤之日起，休息时间100日，护理时间50日。
再查明，被告人熊兵的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某和造成物质损失共计人民币44878.13元，其中医疗费人民币32203.13元，后续医疗费人民币5000元，护理费人民币3000元（50天×60元／天），住院伙食补助费人民币525元（35天×15元／天），营养费人民币1750元（35天×50元／天），交通费人民币500元（虽未提供足够证据，但考虑客观上确有此项支出），鉴定费人民币1900元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案经过、抓获经过及办案说明，证实被告人熊兵系被公安机关抓获的事实以及公安机关侦破此案的过程。
2、报案材料及被害人刘某和的陈述，证实2013年6月11日17时许，被告人熊兵因琐事与被害人刘某和发生口角，随后在刘某和家附近的拉扯中，被告人熊兵用脚踢伤刘某和的腹部，致其重伤的事实。
3、证人芦小元的证言，证实2013年6月11日17时许，被告人熊兵因琐事与被害人刘某和发生口角，随后在拉扯中，被告人熊兵用脚踢伤刘某和的腹部，后被害人刘某和被送往武钢第二职工医院治疗的事实。证人胡某的证言，证实2013年6月11日17时许，被告人熊兵因琐事与被害人刘某和发生口角，后二人发生拉扯的事实。
4、鉴定意见书及伤情照片：
（1）武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第2725号法医临床学鉴定意见书，证实被害人刘某和所受损伤程度为重伤。
（2）武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第2754号法医临床学鉴定意见书，证实被害人刘某和所受伤构成十级伤残，后续医疗费人民币5000元，自受伤之日起，休息时间100日，护理时间50日。
5、医院病历、出院记录等书证，证实被害人腹部闭合伤，急性弥漫性腹膜炎，回肠穿孔、小肠及肠系膜广泛挫伤，难复性疝；医院出具的收费单据及相关药物发票，证实了被害人刘某和的医疗费为人民币32203.13元的事实。
6、被害人刘某和向某提交赔偿的医疗费、鉴定费等赔偿单据，证实其因受到伤害所遭受经济损失的事实。
7、被告人熊兵的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实2013年6月11日17时许，被告人熊兵因琐事与被害人刘某和发生口角，随后在刘某和家附近的拉扯中，被告人熊兵用脚将被害人刘某和腹部踢伤的事实。
原审认为，被告人熊兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在一审法院审理过程中，被告人熊兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人熊兵的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人刘某和遭受经济损失人民币44878.13元，其应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人熊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人熊兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某和经济损失人民币44878.13元。
上诉人刘某和的上诉理由：原审判决未判处赔偿残疾赔偿金人民币41680元不当，要求共计赔偿经济损失人民币86558.13元。其诉讼代理人的代理意见亦支持其上诉理由。
经审理查明，原审判决认定2013年6月11日17时许，原审被告人熊兵与上诉人刘某和因琐事发生口角、拉扯，原审被告人熊兵用脚踢中上诉人刘某和腹部，致上诉人刘某和腹部闭合伤，急性弥漫性腹膜炎，回肠穿孔、小肠及肠系膜广泛挫伤，难复性疝，经法医鉴定损伤程度为重伤；由于原审被告人熊兵的犯罪行为造成上诉人刘某和遭受经济损失共计人民币44878.13元的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某和诉称原审判决未判处赔偿残疾赔偿金人民币41680元不当，要求共计赔偿经济损失人民币86558.13元的上诉理由和代理人相同的代理意见。经查，上诉人刘某和要求赔偿残疾赔偿金的请求与相关法律规定相悖，故上诉人刘某和的上诉理由和代理人相同的代理意见均不能成立。
本院认为，原审被告人熊兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人熊兵的犯罪行为，致使上诉人刘某和遭受经济损失人民币44878.13元应予赔偿。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿适当。上诉人刘某和的上诉理由和代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00021号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月27日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2012年9月17日50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿本溪满族自治县连山关镇石哈村向连山关镇方向行驶，当行至连鞍线4.75公里处时，因未按照交通标线行驶，致使车辆与相对方向蔡某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成蔡某及被告人张某某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人张某某被审查归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、刘某某、黄某某的证言、案件来源及被告人查获经过、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2012）第00821号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2012-190、191号乙醇检验报告、本溪市价格事务所第2012655、2012656号交通事故车辆技术检验鉴定报告书、住院病案、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市�级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年一月十四日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易�序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
马XX与顾XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第376号
原告马XX。
被告顾XX。
本院在审理原告马XX诉被告顾XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年二月十三日
书记员 X X
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0856号
原告邵才南。
被告袁根妹。
原告邵才南与被告袁根妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告袁根妹的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵才南向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵才南撤回对被告袁根妹的起诉。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由原告邵才南负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十月十三日
书记员 李 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋永玖。
辩护人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人蒋永玖、陈某某犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日夜，被告人蒋永玖伙同赵俊（另处）经事先预谋，纠集被告人陈某某至本区航头镇下沙车站，租乘蔡某驾驶的车辆，至本区新场镇王桥村XXX号附近，持刀对蔡某实施抢劫，劫得人民币691元及移动电话机1部（价值人民币29元）。后又电话联系蔡某妻子舒某某，谎称蔡某因赌博欠债，向其索取人民币2万元，因舒雪梅及时报案，被告人蒋永玖于当晚被公安人员抓获。
2013年12月18日，被告人陈某某主动至公安机关投案；两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述被劫财物并已发还被害人。
本案审理期间，被告人蒋永玖、陈某某在亲属帮助下向本院缴纳了损害补偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人蒋永玖、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人蒋永玖、陈某某的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人舒某某的证言笔录，公安机关的扣押物品清单、清点记录、照片、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永玖、陈某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋永玖、陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然被告人陈某某在共同犯罪中情节相对较轻，但其参与了整个犯罪过程，且行为积极，不能认定为起次要、辅助作用，故其辩护人所作被告人陈某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋永玖到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人蒋永玖、陈某某能在亲属帮助下积极赔偿，被害人的损失已得到挽回，可以对两名被告人酌情从轻处罚。辩护人分别建议对被告人蒋永玖、陈某某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋永玖、陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人蒋永玖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第395号
原告张x甲，女，1990年5月14日出生，汉族。
委托代理人谭xx，系鹤岗市南山区xx法律服务所法律工作者。
被告于xx，男，1984年2月18日出生，回族。
原告张x甲诉被告于xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告张x甲及委托代理人谭xx，被告于xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张x甲诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2012年11月20日登记结婚，2013年11月27日生育一男孩张x乙（2岁），婚后初期夫妻感情尚好，后因被告酗酒、家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，婚生子张x乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元，婚后无夫妻共同财产。请法院判决原告与被告离婚，抚养权归女方所有。
被告于xx辩称，原告所述属实，我不同意离婚，我对原告还有感情，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
原告张x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、申请结婚登记声明书2份、结婚审查表1份、鹤岗市工农区xx路街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2012年11月20日登记结婚.
被告于xx质证认为，对证据一无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院X光片2张，证实被告存在家庭暴力。
被告于xx质证认为，对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，X光片显示的时间我确实打了原告，但我没有经常打原告，我不构成家庭暴力。
本院认为，该证据不能证实原告的主张，本院不予采信。
被告于xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张x甲与被告于xx系自由恋爱，于2012年11月20日登记结婚，2013年11月27日生育一子张x乙，婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，现原告张xx诉讼来院，要求与被告于xx离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，虽在婚姻生活中，两人会因家庭琐事争吵、打仗，但被告于xx明确表示不同意离婚，且原告张x甲未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告张x甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张x甲要求与被告于xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张x甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1375号
申请执行人：王秋楠，女，汉族，生于199年9月8。
日，住邓州市。
委托代理人：王子田，男，汉族，生于1967年7月7日，住址同上(系王秋楠之父)。
被执行人：邓州市泰阳置业有限公司。
法定代表人：刘金玲，任董事长。
本院在申请执行人王秋楠与被申请执行人邓州泰阳置业有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被申请执行人邓州市泰阳置业有限公司已支付申请人王秋楠借款本息共计450000元，双方表示此后因此案互无任何纠纷，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十一月十日
书记员 江 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第327号
原告于长虹，男，1976年9月2日出生。
委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司北京分公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区16号楼-1至1层商业05。
负责人刘炳会，该公司经理。
原告于长虹与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司北京分公司（以下简称鄂州鲁班公司）缔约过失责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告于长虹起诉称：于长虹是从事建设工程施工的商人，其手下有一支专业从事土建的工程队伍，由于于长虹没有注册自己的公司，因而一般是以挂靠有资质的公司或以建筑公司内部承包的形式经营。2011年7月于长虹与鄂州鲁班公司负责人刘炳会相识，刘炳会称可以给于长虹一些工程来做。2012年5月刘炳会称有河北香河民族嘉园的工程可由于长虹来做，但需要让于长虹拿150000元给鄂州鲁班公司，由鄂州鲁班公司交给总包方作为招标费和好处费。于是于长虹给了鄂州鲁班公司现金150000元，另外支付了招待费35000元。2012年5月9日，鄂州鲁班公司出具了证明确认上述事实，并承诺工程如有变化由鄂州鲁班公司负责追回此款。按照当时的约定该工程应于2012年5月份进场施工，但鄂州鲁班公司一直以各种理由拖延，导致于长虹未能进场，该工程至今也没有开工的迹象。于长虹有理由怀疑该工程已经没有开工的可能，为此多次要求鄂州鲁班公司返还代为缴纳招标费和车船费，但均被拒绝。故诉至法院，诉讼请求：1、判令鄂州鲁班公司返还垫付费用185000元；2、本案诉讼费用由鄂州鲁班公司承担。
被告鄂州鲁班公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，于长虹长期从事建设工程施工，但并未注册自己的公司，一般是挂靠有资质的公司以内部承包形式经营。2011年7月于长虹与鄂州鲁班公司负责人刘炳会相识，刘炳会称可以给于长虹一些工程来做。2012年5月刘炳会称有河北香河民族嘉园的工程可由于长虹来做，但需要于长虹拿150000元交给总包方作为招标费和好处费，于是于长虹交给鄂州鲁班公司负责人刘炳会现金150000元，并支付招待费35000元，鄂州鲁班公司出具了《承诺书》及《证明》，但至今鄂州鲁班公司未将河北香河民族嘉园的工程交给于长虹承包建设。
诉讼中湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称湖北鲁班公司）向北京市工商行政管理局发函称，其公司并未在北京注册登记分公司，并向公安机关报案。2014年5月7日北京市公安局石景山分局刑侦支队以京公石刑受案字（2014）000049号受理湖北鲁班公司报称的刘炳会、杨世杰伪造公文、印章案。
本院认为：鄂州鲁班公司负责人刘炳会涉嫌伪造湖北鲁班公司相关手续，注册登记鄂州鲁班公司。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第＜四＞项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于长虹对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕文静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民初字第9号
原告玉柴重工（天津）有限公司。住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地。
法定代表人边德军，总经理。
被告新疆新动力工程机械有限公司。住所地新疆乌鲁木齐新市区乌昌路****号。
法定代表人傅其东，董事长。
被告傅其东，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告秦涛，女，1966年10月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告张醉儒，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告马晓萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告张海涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告樊美麟（曾用名樊蕾），女，1978年3月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告闭仕平，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西玉林市。
被告王小玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西玉林市。
被告庞向明，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院受理原告玉柴重工（天津）有限公司与被告新疆新动力工程机械有限公司、傅其东、秦涛、张醉儒、马晓萍、张海涛、樊美麟、闭仕平、王小玲、庞向明买卖合同纠纷一案后，被告新疆新动力工程机械有限公司在答辩期满后对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地（经常居住地）均不在玉林市，合同履行地在新疆乌鲁木齐市；玉柴重工（天津）有限公司与新疆新动力工程机械有限公司签订的经销协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在天津，且各担保人否认担保签字。根据法律对级别管辖和地域管辖规定，本案均不属于玉林市中级人民法院审理，为保证司法公正，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2014年2月19日开庭审理本案时，新疆新动力工程机械有限公司的法定代表人傅其东到庭参加诉讼，当时其并未提出管辖权异议，直到2014年5月30日，新疆新动力工程机械有限公司才提出管辖权异议，同时，本案不属于专属管辖案件，也未违反级别管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，新疆新动力工程机械有限公司的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆新动力工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李小凌
审 判 员 潘斌发
代理审判员 林玉荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00894号
申请执行人孙仁富，男，汉族，1979年1月11日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人胡万平，男，汉族，1955年11月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人青国锁，男，汉族，1972年4月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00420号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人胡万平、被执行人青国锁、被执行人芜湖市万平免烧砖瓦厂银行存款240000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月十日
书记员 鲍亚东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00038号
上诉人（原审被告）：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地鞍山市铁西区创业街333号。
法定代表人：陈少华，该公司经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简环宇公司）与原审被告辽宁凯信新能源技术有限公司（以下简称凯信公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年9月19日作出（2013）鞍西民一初字第127号民事判决，凯信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人凯信公司的委托代理人鲁杰，被上诉人环宇公司的委�代理人李丹、白海昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司一审诉称：原告与被告2009年11月2日签订《建设工程施工合同》，原告承建被告1号、2号厂房及附属工程，合同约定金额6，554，551元，双方补充协议（二）约定工程款总额6，600，000元。施工过程中现场工程签证部分价格为360，345.64元。现工程已交付被告使用，被告拖欠工程款45，449元及现场签证工程款360，345.64元未付，因被告延期给付工程款导致原告经济损失30，000元，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款405，794.64元，并支付从竣工之日起至实际给付之日止的利息。
被告凯信公司一审辨称：原告主张的45，449元工程款经本院调解已经处理完，被告不同意支付。原告主张的360，345.64元增项工程款，被告认为是110，000元。双方仅对增项部分存有争议。
一审法院审理查明：鞍山凯信环保节能工程技术有限公司现更名为辽宁凯信新能源技术有限公司。2009年8月26日，原告与鞍山凯信环保节能工程技术有限公司签订建设工程施工合同，约定原告承建鞍山凯信环保节能工程技术有限公司新建整机装配调试测试车间厂房救援探测装配生产车间厂房及附属工程。合同价款6，600，000元。2009年11月2日双方又签订建设工程施工合同一份，工程项目同上，合同价款为6，554，551元，该合同进行备案。合同签订后，原告进场施工。庭审过程中，原告与被告认可该工程于2010年12月3日工程交付使用。2012年3月，原告就该工程向本院起诉鞍山凯信环保节能工程技术有限公司，经本院调解，原告与鞍山凯信环保节能工程技术有限公司就原建设工程施工合同范围内的付款达成一致，该院出具（2012）鞍西民一初字第9号民事�解书予以确认。该调解书写明“关于原、被告争议的工程增项部分，由原、被告另行协商解决。”
现原告就该工程增项部分向该院提起诉讼，要求给付增项部分工程款。关于原告主张的增项工程部分，经原告申请，该院向鞍山市中级人民法院申请委托评估，经辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司造价鉴定，增项工程部分的造价为224，976.20元，其中双方确认的签证项目部分为185，575.39元，有争议的部分为39，400.81元，被告认为争议部分没有被告人员签字确认。
一审法院认为：2009年8月26日原告与鞍山凯信环保节能工程技术有限公司签订建设工程施工合同，2009年11月2日原告又与鞍山凯信环保节能工程技术有限公司签订建设工程施工合同，两份合同都是双方当事人的意思表示，且都不违法法律规定，均应当有效，但2009年11月2日签订的合同进行备案，应当按照该合同进行价款结算。原告在合同约定的施工项目外按照被告的指令增项施工，被告应当按照约定支付工程款，现经原告申请，辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定报告能够证明原告在合同外增项施工工程款为224，976.20元。关于原告要求给付增项部分工程款的利息问题，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；双方在庭审中一致认为交工日期为2010年12月3日工程交付使用，故应当自2010年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。原告请求被告支付合同外增项部分工程款及利息有事实和法律依据，该院对原告请求的合理部分予以支持。关于被告辩称工程造价鉴定报告双方争议签证部分不予认可，不支付相应工程款一节，因该部分工程有�告单位人员的签字确认，故该院对于被告的辩称不予支持。
关于原告主张45，449元工程款一节，该工程款系2009年8月26日原告与鞍山凯信环保节能工程技术有限公司签订建设工程施工合同以及2009年11月2日原告与鞍山凯信环保节能工程技术有限公司签订建设工程施工合同的差额，根据该院（2012）鞍西民一初字第9号民事调解书，原建设工程施工合同项下的工程款已经调解完毕，故原告的该项请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
关于原告主张30，000元损失一节，原告主张由于被告延期支付工程款导致原告多支付税款30，000元，依法纳税系公民法人的法定义务，被告是否按时支付原告工程款与原告纳税并无直接关系，故原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告辽宁凯信新能源技术有限公司于该判决生效之日起五日内支�原告鞍山市环宇建设工程有限公司工程款224，976.20元及利息（以224，976.20元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2010年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞍山市环宇建设工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费7836元，评估费7000元，原告已预交，由被告承担9263元，原告承担5573元，故被告在履行上述义务时加付9263元给原告。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凯信公司的上诉理由及请求是：原审判决中认定争议工程造价39，400.81元，该部分工程被上诉人没有证据证明其已经施工，故请求二审法院改判上诉人不予支付该工程费用。
环宇公司二审答辩认为：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：上诉人凯信公司与被上诉人环宇公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。被上诉人按合同约定实施工程后，又按照上诉人的指令进行增项工程施工，依照法律规定，上诉人应当给付被上诉人该增项部分工程款及利息。经辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告证明该增项部分的工程款为224，976.20元，故原审法院判决凯信公司给付环宇公司工程款224，976.20元及利息并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决中认定争议工程造价39，400.81元，该部分工程被上诉人没有证据证明其已经施工，故请求二审法院改判上诉人不予支付该工程费用一节，本院认为，该争议工程有上诉人签字的确认通知及设计变更单，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人辽宁凯信新能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 昆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1894号
罪犯石现芳，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年6月1日作出（2011）汤刑初字第89号刑事判决，认定被告人石现芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2010年9月12日起至2016年9月11日）。罪犯石现芳于2011年7月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。石现芳在执行期间，河南省浚县人民法院于2012年9月27日加刑为六年六个月（刑期自2010年9月12日起至2017年3月11日）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石现芳减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯石现芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月1日，石现芳伙同他人在焦作市盗窃顾宏祥的一辆五菱阳光面包车，后石现芳以2200元的价格卖给内黄县二安乡西花固村的王好庄；2006年至2009年期间，被告人石现芳伙同他人在五菱镇大宋村等地多次销售被盗抢的北京现代黑色轿车、五菱之光面包车、雅迪电动车，经评估被盗抢的汽车和电动车总价值总计人民币143381元。系累犯。
经审理查明，罪犯石现芳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2013年12月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石现芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石现芳准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月12日起至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6035号
原告周某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某甲，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年11月8日生育儿子吴某乙，于2009年4月13日生育女儿吴某丙，于2009年4月14日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱�婚后双方因性格不合争吵不断，致使双方无法建立起夫妻共同感情。双方于2012年8月间分居至今，原告曾于2014年3月22日向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情继续分居生活，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明，原告周某与被告吴某甲经人介绍认识后便同居生活。1997年11月8日，原、被告生育男孩吴某乙，现该男孩年成年。2009年4月13日，原、被告生育女儿吴某丙。现该女孩随原告共同生活。2009年4月14日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合争吵不断，原告周某曾以夫妻感情破裂为由于2014年3月22日诉至本院请求离婚。本院审理后于2014年10月28日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情没有好转，原告遂于2015年11月3日又诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然互不履行夫妻间的权利义务已满一年，故可认定原、被告间夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务。因婚生女孩吴某丙长期�原告生活，若改变生活环境将不利于该女孩的××生长，故原告请求该婚生女孩由被告抚养，不予准许，该女孩应由原告周某抚养。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院参照福建省统计局公布的农村居民人均消费水准，认定应由被告负担该女孩抚养每月500元，直至该女孩年满十八周岁止。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生女孩吴某丙由原告周某抚养，抚养费由被告吴某甲自二O一六年一月起每月支付给原告周某婚生女孩吴某丙的抚养费人民币五百元。抚养费具体支付办法为：自二O一六年一月起在每年一月十五日前付当年度的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十二月九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。、
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00611号
上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：肖金龙。
上诉人（原审原告）：刘京豫。
委托代理人：肖金龙。
被上诉人（原审被告）：长江航运总医院。
法定代表人：王凯，院长。
委托代理人：蒋利兵。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人张涛、刘京豫与被上诉人长江航运总医院（以下简称长航医院）医疗损害责任纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂江岸民初字第00010号民事判决，张涛、刘京豫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：张涛与刘京豫于2008年6月24日登记结婚，婚后张涛被诊断为双侧输精管梗阻，完全丧失自然排精生育能力。2010年12月13日张涛向法院提起医疗损害赔偿之诉，要求长航医院就1980年5月6日对其实施的医疗过错行为造成损害承担赔偿责任。该医疗事件经湖北省医学会2012年11月5日作出的“鄂医鉴（2012）065号”医疗事故技术鉴定书认定为二级丙等医疗事故，长航医院负事故主要责任，并给予患者张涛的医疗护理医学建议为辅助生殖。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月13日作出（2011）岸民初字第414号民事判决书，判令长航医院赔偿张涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾补助费及精神损害抚慰金等各项损失共计214，891.55元。本院于2013年7月23日作出二审判决维持原判。2013年12月20日张涛、刘京豫起诉来法院。
原审另查明：张涛、刘京豫于2009年在北京大学第三医院生殖中心接受辅助生殖治疗。2009年2月23日张涛在北京大学第三医院通过手术的方式从附睾穿刺抽取精子冻存。2009年11月15日刘京豫接受解冻胚胎移植手术，2009年12月24日经北京大学第三医院检查确认刘京豫官内妊娠。2010年8月7日刘京豫剖腹生育一子。张涛及刘京豫在北京大学第三医院进行辅助生殖治疗合计花费医疗费用为30，564.27元，其中张涛花费的医疗费用为2，514.94元，刘京豫花费的医疗费用为28，049.33元，刘京豫共住院治疗2天。张涛在原医疗损害责任纠纷案件一审及二审过程中未提及已于2009年进行了辅助生殖治疗并于2010年成功生育一子的事实，张涛在原医疗损害责任纠纷案件中也未对2009年进行辅助生殖治疗发生的医疗费用主张赔偿。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该条款的精神，后期治疗费应当理解为一审法庭辩论终结后实际发生的用于治疗侵权行为导致伤情发生的医疗费用，或者根据医疗证明、鉴定结论确定必然发生的费用。现张涛、刘京豫所主张的辅助生殖治疗费用实际发生在2009年，早于张涛诉长航医院的医疗损害责任纠纷一案［案号为：（2011）岸民初字第414号］的立案时间（2010年12月13日），该费用不应认定为后期治疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，自受害人知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中张涛、刘京豫进行辅助生殖治疗发生在2009年，张涛在2012年12月13日向法院提起侵权之诉时，张涛、刘京豫就应当知道其不能通过自然方式受孕与长航医院的医疗过错行为之间可能存在因果关系。而直到2013年12月20日张涛、刘京豫才向法院起诉要求长航医院赔偿其2009年在北京大学第三医院进行辅助生殖治疗的医疗费等各项损失，已经超过法定一年的诉讼时效期限，法院不予支持。另刘京豫不是长航医院对张涛的医疗过错侵权行为的直接被侵权人，其要求长航医院赔偿参与张涛辅助生殖治疗遭受的精神损害抚慰金之诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。因长航医院实施的医疗过错侵权行为给张涛造成的精神损害已经在原医疗损害赔偿纠纷案件中进行了处理，现张涛再次起诉要求长航医院赔偿进行辅助生殖治疗造成的精神损害抚慰金之诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张涛、刘京豫的全部诉讼请求。一审案件受理费3，318元，邮寄费60元，由张涛、刘京豫自行负担。
张涛、刘京豫不服原判，上诉称：1、原审未判决后期辅助医疗费属于认定事实错误。在第一次医疗事故损害赔偿案件中，上诉人已提出该项赔偿请求，原审法院建议上诉人分两步主张：先主张医疗事故赔偿损失，再主张后期治疗费。2、原审未判决两上诉人精神抚慰金属于适用法律错误。被上诉人的医疗行为对两被上诉人造成严重后果，医院依法应承担赔偿责任。3、上诉人的请求未超过法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人长航医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交其他新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于张涛主张的后期治疗费问题，张涛主张的后期治疗费用即生殖辅助费用发生于2009年期间。在本次诉讼之前，也就是2010年12月，张涛已就其医疗事故损失向法院提起了诉讼（该案已二审终审）。因此，张涛所主张的该笔费用并不属于后期治疗费范畴。同时在第一次诉讼中，张涛主张过该笔费用，但因为张涛故意隐瞒其已通过人工生殖辅助技术成功生子的事实及未提供正式票据，导致法院无法核定该项费用的数额，从而未支持其该项请求。故对于张涛主张的后期治疗费，本院不予支持。关于张涛、刘京豫主张的精神抚慰金的问题，在第一次诉讼中，法院已判决支持张涛的该项请求，依据法律规定，不能重复赔偿。至于刘京豫所主张的精神抚慰金，于法无据。故对于张涛、刘京豫主张的精神抚慰金，本院均不予支持。关于张涛、刘京豫诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，张涛、刘京豫的生殖辅助治疗费发生于2009年间，距离本次诉讼的立案时间已远远超过一年，原审认定其请求已超过诉讼时效正确，二审予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，318元，由张涛、刘京豫共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年九月十五日
书记员 张 璇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执116号
申请执行人九江欧美陶瓷营销中心贺涛
被执行人陈航波男291987年9月14日浙江省诸暨市
被执行人朱良开男321983年11月25日360428198311250012都昌县都昌镇
本院于2016年2月2日立案执行九江欧美陶瓷营销中心申请陈航波、朱良开一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈航波、朱良开应支付申请人九江欧美陶瓷营销中心案款174560.0元，承担执行费2518.4元。现因被执行人陈航波；朱良开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十日
书记员 乐 成
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第43号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯交通肇事罪2013年11月12日被成安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人张善宏，河北中原律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人张善宏律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年10月26日20时10分许，被告人崔某甲醉酒（105mg／100ml）后无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车（载乘：张某甲），沿邯大高速临漳连接线LSL标段东线（施工路段），由南向北行驶至1km＋700m处，将同方向行驶的吕某甲饮酒后（35.69／100ml）驾驶的电动三轮车（载乘：王某甲、刘某甲）撞倒，造成王某甲当场死亡，吕某甲、刘某甲、张某甲等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后崔某甲驾车逃逸；经调查认定：崔某甲负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任，王某甲、刘某甲、张某甲无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人崔某甲的刑事责任。
被告人崔某甲当庭对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人张善宏提出的辩护意见是。被告人崔某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。能当庭认罪，积极赔偿被害人具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。平时表现较好，本次犯罪系初犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人崔某甲醉酒（105mg／100ml）后无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车载乘张某甲，沿未骏工通行的邯大高速临漳连接线LSL标段东线，由南向北行驶至1km＋700m处，将同方向行驶的吕某甲饮酒后（35.69／100ml）驾驶载乘王某甲、刘某甲的电动三轮车撞倒，造成王某甲当场死亡，吕某甲、刘某甲、张某甲等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后崔某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人崔某甲负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任，王某甲、刘某甲、张某甲无事故责任。
事故发生后被告人崔某甲的家属已经赔偿了死者王某甲家属的损失，并获得谅解。在本院主持下与被害人刘某甲、吕某甲达成了调解，获得了被害人刘某甲及吕某甲的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人崔某乙的证言，崔某甲是其哥哥。2013年10月26日傍晚，其父亲与哥哥对其说，其哥哥在邯临快车道撞人了，并让其快报警，之后其与父亲、哥哥等候到交警队来人。
2、证人杨某甲证言，2013年10月26日晚上，其与老四、艳某、王某甲、陈某甲在临漳县城朝天娇火锅店吃的饭。老四和艳某要了一瓶酒，但没有喝完。吃罢饭之后五人沿邯临快车道由南向北回大郭庄村，老四骑着电动三轮车，王某甲在车有前面坐着，其与陈某甲、艳某在后斗上坐着，由于电三轮快没电了，在途经一座桥上坡时艳某和陈某甲就下来了，他俩推了一段车后艳某上了车王某甲与其下车步行。过了那桥坡后王某甲又坐到了车的后斗左侧，艳某坐在右侧，其与陈某甲步行。这时从南边过来一辆车，撞到了电动三轮车的后面，有一个人倒在了地上，发现是艳某。那撞电动三轮的车向前走了一段距离后停了约三四分钟，然后又向北走了。之后其发现老四、艳某受伤了。陈某甲抱着王某甲一直喊利娜。
3、刘某甲陈述与杨某甲证言相印证。
4、证人张某甲证言。2013年10月26日中午，崔某甲开一辆黑色现代轿车叫其一起去吃饭，中午在成安县大傻帽饭店吃的饭，期间其与崔某甲等三人共喝了二瓶白酒又喝了点啤酒。大概傍晚时到了临漳，到了临漳后其只记得其又喝了一杯白酒和啤酒，之后上了一辆车，再后来只记得其浑身是血，其醒来时已经在医院了。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、酒精检测报告。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）42号鉴定书，王某甲系钝性外力致创伤性休克死亡。
（成）公（物）鉴（痕）字（2013）100号物证检验报告，两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成。现代轿车前侧与电三轮后侧发生碰撞。
7、成安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人崔某甲赔偿被害人王某甲家属32万元整，赔偿协议书、谅解书。
9、行驶证复印件、汽车转让合同、被告人崔某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、邯大高速临漳连接线LSL合同项目部证明。
10、（2014）成刑初字第43号刑事附带民事调解书，被告人崔某甲赔偿被害人刘某甲10013.43元。
（2014）成民初字第116号民事调解书，被告人崔某甲赔偿被害人吕某甲70000元。
11、被害人刘某甲及吕某甲的谅解书、收款收据。
12、被告人崔某甲的供述，2013年10月26日傍晚，其在临漳县与几个朋友喝罢酒后，驾驶冀D×××××号轿车载乘张某甲回成安县大郭庄，其沿邯临快车道由南向北行驶至成安与临漳桥北边时，感觉到车不知撞到了什么东西，车内的安全气囊出来了，汽车也向右偏，其向左打方向，张某甲叫了一声，随后发现张某甲脸上流血，又将车向前开了一段停下，帮张某甲擦脸上的血。张某甲问其怎么回事，其称不知道，遂向后看了看没有发现有什么情况，同时其发现车前脸被撞坏了，之后将张某甲留在原地其驾车回家。到家后刘勇明给其打电话说，快车道那出事故撞人了，其便让崔某乙报了警。
上述证据来源合法，足以证明本案事实。
本院认为，被告人崔某甲无证醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，三人受伤，两机动车不同程度损伤的交通事故，在交通事故发生后驾车逃逸，并且其负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人崔某甲的行为构成自首的意见与本案事实及证据不符不予采信，其他辩护意见酌情予以考虑。被告人崔某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并获得相应被害人及被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 齐新亮
代理审判员 何亚楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 武文卓
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第43号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯交通肇事罪2013年11月12日被成安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人张善宏，河北中原律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经审查认为该案符合开庭条件，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人张善宏律师均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年10月26日20时10分许，被告人崔某甲醉酒（105mg／100ml）后无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车（载乘：张某甲），沿邯大高速临漳连接线LSL标段东线（施工路段），由南向北行驶至1km＋700m处，将同方向行驶的吕某甲饮酒后（35.69／100ml）驾驶的电动三轮车（载乘：王某甲、刘某甲）撞倒，造成王某甲当场死亡，吕某甲、刘某甲、张某甲等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后崔某甲驾车逃逸；经调查认定：崔某甲负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任，王某甲、刘某甲、张某甲无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人崔某甲的刑事责任。
被告人崔某甲当庭对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人张善宏提出的辩护意见是。被告人崔某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。能当庭认罪，积极赔偿被害人具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。平时表现较好，本次犯罪系初犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人崔某甲醉酒（105mg／100ml）后无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车载乘张某甲，沿未骏工通行的邯大高速临漳连接线LSL标段东线，由南向北行驶至1km＋700m处，将同方向行驶的吕某甲饮酒后（35.69／100ml）驾驶载乘王某甲、刘某甲的电动三轮车撞倒，造成王某甲当场死亡，吕某甲、刘某甲、张某甲等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后崔某甲驾车逃逸。经事故责任认定，被告人崔某甲负此事故的主要责任，吕某甲负此事故的次要责任，王某甲、刘某甲、张某甲无事故责任。
事故发生后被告人崔某甲的家属已经赔偿了死者王某甲家属的损失，并获得谅解。在本院主持下与被害人刘某甲、吕某甲达成了调解，获得了被害人刘某甲及吕某甲的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人崔某乙的证言，崔某甲是其哥哥。2013年10月26日傍晚，其父亲与哥哥对其说，其哥哥在邯临快车道撞人了，并让其快报警，之后其与父亲、哥哥等候到交警队来人。
2、证人杨某甲证言，2013年10月26日晚上，其与老四、艳军、王某甲、陈某甲在临漳县城朝天娇火锅店吃的饭。老四和艳军要了一瓶酒，但没有喝完。吃罢饭之后五人沿邯临快车道由南向北回大郭庄村，老四骑着电动三轮车，王某甲在车有前面坐着，其与陈某甲、艳军在后斗上坐着，由于电三轮快没电了，在途经一座桥上坡时艳军和陈某甲就下来了，他俩推了一段车后艳军上了车王某甲与其下车步行。过了那桥坡后王某甲又坐到了车的后斗左侧，艳军坐在右侧，其与陈某甲步行。这时从南边过来一辆车，撞到了电动三轮车的后面，有一个人倒在了地上，发现是艳军。那撞电动三轮的车向前走了一段距离后停了约三四分钟，然后又向北走了。之后其发现老四、艳军受伤了。陈某甲抱着王某甲一直喊利娜。
3、刘某甲陈述与杨某甲证言相印证。
4、证人张某甲证言。2013年10月26日中午，崔某甲开一辆黑色现代轿车叫其一起去吃饭，中午在成安县大傻帽饭店吃的饭，期间其与崔某甲等三人共喝了二瓶白酒又喝了点啤酒。大概傍晚时到了临漳，到了临漳后其只记得其又喝了一杯白酒和啤酒，之后上了一辆车，再后来只记得其浑身是血，其醒来时已经在医院了。
5、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、酒精检测报告。
6、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）42号鉴定书，王某甲系钝性外力致创伤性休克死亡。
（成）公（物）鉴（痕）字（2013）100号物证检验报告，两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成。现代轿车前侧与电三轮后侧发生碰撞。
7、成安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人崔某甲赔偿被害人王某甲家属32万元整，赔偿协议书、谅解书。
9、行驶证复印件、汽车转让合同、被告人崔某甲户籍证明、驾驶人信息查询结果单、邯大高速临漳连接线LSL合同项目部证明。
10、（2014）成刑初字第43号刑事附带民事调解书，被告人崔某甲赔偿被害人刘某甲10013.43元。
（2014）成民初字第116号民事调解书，被告人崔某甲赔偿被害人吕某甲70000元。
11、被害人刘某甲及吕某甲的谅解书、收款收据。
12、被告人崔某甲的供述，2013年10月26日傍晚，其在临漳县与几个朋友喝罢酒后，驾驶冀D×××××号轿车载乘张某甲回成安县大郭庄，其沿邯临快车道由南向北行驶至成安与临漳桥北边时，感觉到车不知撞到了什么东西，车内的安全气囊出来了，汽车也向右偏，其向左打方向，张某甲叫了一声，随后发现张某甲脸上流血，又将车向前开了一段停下，帮张某甲擦脸上的血。张某甲问其怎么回事，其称不知道，遂向后看了看没有发现有什么情况，同时其发现车前脸被撞坏了，之后将张某甲留在原地其驾车回家。到家后刘勇明给其打电话说，快车道那出事故撞人了，其便让崔某乙报了警。
上述证据来源合法，足以证明本案事实。
本院认为，被告人崔某甲无证醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，三人受伤，两机动车不同程度损伤的交通事故，在交通事故发生后驾车逃逸，并且其负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人崔某甲的行为构成自首的意见与本案事实及证据不符不予采信，其他辩护意见酌情予以考虑。被告人崔某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并获得相应被害人及被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 齐新亮
代理审判员 何亚楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 武文卓
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第43号
公诉机关成县人民检察院。
被告人葛某某，男，1958年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被成县公安局刑事拘留，同年11月13日被成县公安局取保候审；2014年1月2日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人葛某某于2008年8月12日在工商银行成县支行办理了卡号为5240473××××的白金信用卡，同年12月2日正式启用。截止2012年11月25日，累计透支款连同利息等共计108436.84元，其中透支款71000元。被告人葛某某于2012年11月30日归还了40000元，于2013年3月10日又归还了1000元。此后，陇南分行工作人员多次催收，本人均表示同意还款，但再未归还，并更换了手机号码，打单位电话不是本人不在就是无人接听。葛某某归案后，其家属归还了全部透支款及利息、手续费等共计91639.68元，取得了工行的谅解。被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，情节较轻，积极退赔赃款，取得被害人的谅解。建议对被告人葛某某宽大处理。
被告人葛某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，能够免予刑事处罚。
经审理查明，2008年8月12日，被告人葛某某在工商银行成县支行办理了卡号为524047320××××的白金信用卡，最高透支额度为100000元，最长透支期限56天，同年12月2日正式启用。截止2012年11月25日，累计透支款连同利息共计108436.84元，其中透支款71000元。工商银行总行于2012年4月17日第一次催收，电话提示手机关机；同年6月29日第二次电话催收，电话无人接听后发短信提醒。工商总行两次催收无果后，转入陇南分行系统催收。2012年11月30日，被告人葛某某归还了40000元；2013年3月10日，又归还了1000元。此后，陇南分行工作人员多次电话催收，被告人葛某某均表示同意还款，但再未归还，并更换了手机号码，拨打单位电话不是本人不在就是无人接听。被告人葛某某归案后，其家属归还了全部透支款及利息、滞纳金共计91639.68元。工商银行成县支行对被告人葛某某的行为予以谅解。
认定上事实的主要证据有：1、申请办理信用卡资料、记账清单、电话催收记录清单、户籍证明、领条、谅解书；2、证人张某某证言；3、被告人葛某某供述和辩解。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人葛某某持信用卡以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，且在判决宣告前已偿还全部透支款息，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田亮亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第295号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4、5月期间，被告人钱某伙同他人在上海市青浦区朱家角镇沈巷等地区开设地下“二八杠”赌场，被告人钱某在赌场开设期间参与“窑花”分成获利达人民币4万余元。
另查明，2014年10月20日，被告人钱某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人郑某某、朱某某、崔某某、夏某某、黄某、吴某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人钱某的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人钱某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第62号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人程某，男，1965年7月26日出生，汉族。1981年4月曾因抢劫被少管二年；1989年4月曾因扒窃被劳动教养二年；1997年4月曾因吸毒被劳动教养二年；2001年5月曾因吸毒被劳动教养三年；2005年6月曾因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2009年11月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；1998年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月15日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年1月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月11日15时许，被告人程某从本市丹凤街乘坐30路公交车，当车行至本市玄武区傅厚岗车站附近时，趁被害人蒋某不备，窃得蒋某钱包一个（内有人民币1100元）。后在逃离途中，被民警抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处；被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但其辩解称自己的行为系自首。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人程某从本市丹凤街乘坐30路公交车，当车行至本市玄武区傅厚岗车站附近时，被告人程某趁被害人蒋某不备，从蒋某手提包内窃得红色钱包一个（内有人民币1100元）。后被告人程某从傅厚岗站下车，在逃离途中，被民警抓获归案。归案后被告人程某如实供述了上述罪行，被窃的人民币1100元被公安机关扣押并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人程某在庭审中供认不讳。本案事实还有受案登记表，户籍资料，抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人蒋某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，X线检查报告单等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人程某提出的其系自首的辩解意见，经查，被告人程某系在无法解释钱包来源的情况下被公安机关抓获归案，其行为不构成自首，故被告人程某的辩解意见不能成立，本院不予采纳，被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已挽回，可以酌情对被告人程某从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年二月十三日
见习书记员 马扶蕾
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第136号
罪犯于茹峰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二O一一年四月十八日作出（2010）二中刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯于茹峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，本院于二O一二年十二月十八日作出（2012）津高刑二终字第7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于茹峰在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于茹峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更208号
罪犯闫荣东，现在河南省第一监狱服刑。2013年5月30日入狱。
河南省兰考县人民法院于2013年5月10日作出（2013）兰刑初字第86号刑事判决，认定被告人闫荣东犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2013年5月27日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯闫荣东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2012年11月8日下午，被告人闫荣东秋同刘杰携带作案工具到兰考县城关镇卞近远在此营营的废品收购站。二人谎称卖废品，骗开门进入被害人居住的房间后，被告人闫荣东拿匕首架在被害人的脖子上控制卞，刘杰拿一把匕首走到正在床上的孙素枝身边，从床上一皮包内拿走大约1600元现金，后又对被害人进行殴打。罚金人民币四千元未履行。
罪犯闫荣东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫荣东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫荣东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04451号
原告何某甲，男，生于1978年6月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何某丙，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙继承纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告原系亲戚关系，2012年因遗产继承发生纠纷，原告将二被告起诉至重庆市北碚区人民法院，法院作出（2012）碚法民初字第02187号民事判决，判决位于重庆市北碚区XX路XX号附XX号XX楼XX号的房屋的相关权利，原告享有6.97%的份额。判决生效后，原告多次找被告协商要求办理产权过户和房屋价值分配事宜，但被告均不予理睬。现要求法院依法分割位于重庆市北碚区XX路XX号附XX号XX楼XX号的房屋。
经查明：何某丁、何某戊、何某庚、何某戌均系卢某的子女，何某丁于2002年12月13日去世，何某戊于1994年9月去世，何某庚于2007年3月去世，何某戌于2006年3月18日去世。刘某系何某丁的妻子，二人育有一子何某甲。于某系何某戊的妻子，二人育有三名子女，分别是何某乙、何某丙、何某辰。于某于2006年12月去世，何某辰于2004年4月去世。张某甲系何某辰的丈夫，二人育有一子张某乙。何某庚未婚，没有子女。
何某庚、何某戊、何某丁共同拥有位于重庆市北碚区XX路XX号的房屋，并于1982年办理了房屋管业证（证号为第XXXX）。2009年，该房屋被划入拆迁范围内。2009年8月3日，何某丙将该房屋交予拆迁人重庆市碚城建设开发有限公司。2011年1月10日，何某乙作为该房屋的实际居住人与拆迁人重庆市碚城建设开发有限公司签订了一份“城市房屋拆迁房屋安置入住协议”，协议载明“XX路XX号房屋原产权人何某庚、何某戊、何某丁，由于何某庚、何某戊、何某丁已故找不到其继承人无法办理公证，现实际居住人何某戊之子何某乙于2009年8月3日拆迁期内自愿交房，并选择幸福家园的房子做产权调换，同时提供了原产权人何某庚、何某戊、何某丁的产权证。”协议签订后，何某乙向重庆市碚城建设开发有限公司交纳了房款15166.09元。现该安置房屋已建成，建筑面积为72.3㎡，尚未办理房屋产权手续。
因上述房屋的继承问题，刘某、何某甲、张某甲、张某乙起诉被告何某乙、何某丙至本院，本院于2013年5月14日作出（2012）碚法民初字第02187号民事判决，判决位于重庆市北碚区XX路XX号附XX号XX楼XX号的房屋（重庆市北碚区XX路XX号房屋被拆迁后的安置住房）的相关权利由刘某享有20.89%的份额，由何某甲享有6.97%的份额，由张某甲享有2.32%的份额，由张某乙享有0.58%的份额，由何某乙享有28.90%的份额，由何某丙享有12.48%的份额。该判决已发生法律效力。
上述事实，有（2012）碚法民初字第02187号民事判决书及原告的陈述等载卷为据，足以证明。
本院认为：已经发生法律效力的判决，对当事人具有约束力。关于重庆市北碚区XX路XX号附XX号XX楼XX号的房屋（重庆市北碚区XX路XX号房屋被拆迁后的安置住房）的继承问题，本院已作出了生效判决，判决中已对该房屋的相关权利进行了实体处理。现该房屋的所有权证书仍未办理，原告起诉来院要求分割房屋，系基于同一事实和理由，提出了同一诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费423元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵振国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初419号
申请人：杨杏珍，女，汉族，1973年5月29日出生，住孟津县。
被申请人：李伟强，男，汉族，1971年10月11日出生，住孟津县。
被申请人：杨栋侠，女，汉族，1971年10月20日出生，住孟津县。
本院在审理申请人杨杏珍与被申请人李伟强、杨栋侠民间借贷纠纷一案中，申请人杨杏珍于2017年2月27日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人60万元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人杨杏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟强、杨栋侠60万元的存款或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人杨杏珍提供的担保财产。
案件申请费3520元，暂由申请人杨杏珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王景博
审 判 员 朱自豪
代理审判员 王景武
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初419号原告：杨杏珍，女，1973年5月29日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：李伟强，男，1971年10月11日出生，汉族，住孟津县。被告：杨栋侠，女，1971年10月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。原告杨杏珍与被告李伟强、杨栋侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杏珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款39万元及利息（以100万元为基数，按月息2分，自2014年10月15日起计算至2017年4月15日止，共计58万元；2017年4月16日之后的利息按月息2分计算至全部欠款付清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李伟强于2014年5月以急需资金为由，向原告借款100万元，并约定月息3.5%。后其分别于2015年2月、4月、5月、6月分四次偿还借款本金共计48.1万元。2016年1月22日，经双方算账，李伟强向原告出具借条一张。2016年10月或11月，其另偿还借款13万元，现下欠39万元未予清偿。被告杨栋侠与被告李伟强系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨栋侠应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李伟强辩称，借条系其本人所写，并签名和按印予以确认，但借条本身不是借款行为，它只证明了2014年10月15日至2015年6月6日的还款行为，无法证明其下欠原告多少款项。原告提供的中信银行交易明细显示的2014年5月7日原告向被告的转款并非本案所涉款项。且在原告起诉前，被告已经以现金的形式偿还了大部分的本金，也按月息3.5%支付了大部分的利息，并于2016年5月之前以其他方式归还了剩余的借款，因此双方之间的债权债务关系已归于消灭。被告杨栋侠辩称，其与原告之间从未发生过民间借贷关系，被告李伟强与原告是否存在借贷关系，被告杨栋侠不知情，属于李伟强的个人行为，与其没有关系；其已经和李伟强解除婚姻关系，且离婚协议未显示李伟强与杨杏珍发生的经济往来，也没有任何证据支持杨栋侠要对该债务承担连带清偿义务，故原告诉求不应获得支持。审理查明，被告李伟强向原告杨杏珍借款100万元，约定月息3.5%，并于2016年1月22日出具借条一张。载明2014年10月15日借款100万元，2015年2月11日偿还29.1万元，2015年4月8日偿还4万元、2015年5月23日偿还10万元，2015年6月6日偿还5万元，以上共计48.1万元，均系偿还借款本金。另2016年10月或11月偿还13万元。另查明，被告李伟强与被告杨栋侠1993年1月4日登记结婚，2015年11月12日协议离婚，并于同日办理离婚登记。上述情形，原告举交有借条、中信银行卡账户交易明细、二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、声明等证据予以证明，本院依法予以确认。被告全案未提供任何证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李伟强借到原告杨杏珍100万元并出具了借款凭证，且双方约定了借款利息月息3.5%，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款利息、无借款期限的借款合同，因此出借人可以随时请求返还借款，现原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3.5%,原告起诉要求月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，则原告诉求的利息可按照年利率24%，分为六段进行计算，第一段：以100万元为基数，自借款之日（2014年10月15日）起计算至2015年2月11日偿还29.1万元本金时止，利息为7.8万元；第二段，以其时剩余的70.9万元本金为基数，自第一次清还29.1万元本金次日（2015年2月12日）起计算至2015年4月8日第二次清还4万元本金时止，利息为25524元；第三段，以尚未清偿的66.9万元本金为基数，自第二次清还4元本金次日（2015年4月9日）起计算至2015年5月23日第三次清还10万元本金时止，利息为19624元；第四段：以下欠的56.9万元本金为基数，自第三次清还10元本金次日（2015年5月24日）起计算至2015年6月6日第四次清还5万元本金时止，利息为4931.33元；第五段：以尚欠的51.9万元本金为基数，自第四次清还5万元本金次日（2015年6月7日）起计算至2016年10月1日（因此次还款具体时间原告无法说清，本院认定为2016年10月1日）第五次清还13万元本金时止，利息为164004元；第六段：以该时未清偿的38.9万元本金为基数，自第五次清还13万元本金次日（2016年10月2日）起计算至款项清偿完毕之日止；对于原告主张的过高部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；关于被告杨栋侠的连带清偿责任，由于被告李伟强的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨栋侠又未举交证据证明能排除夫妻共同债务的法定情形，故该债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，应由二被告连带进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告李伟强、杨栋侠于本判决生效后10日内向原告杨杏珍连带清偿借款38.9万元及利息（7.8万元+25524元+19624元+4931.33元，以上共计利息292083.33元，以及以本金38.9万元为基数，按月息2%，自2016年10月2日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13500元，保全费3520元，由被告李伟强、杨栋侠负担，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  朱自豪代理审判员  王景武二〇一七年五月十九日书 记 员  杨思晗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第60号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥，总经理。
被告：涂超飞，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告涂超飞物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2014年4月8日以与被告涂超飞已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回江西省金诚物业有限公司原告25元。
审判员 李欢明
二〇一四年四月十四日
书记员 洪 琳