wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-30
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-11-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十一月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第538号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第538号
原告：许小金，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市管城区。
诉讼代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
诉讼代理人：黄海燕，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：博罗县石湾新领域电脑网络有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾南路6号。
法定代表人：朱少相，总经理。
原告许小金诉被告博罗县石湾新领域电脑网络有限公司订金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈景华、被告的法定代表人朱少相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原、被告协商将博罗县石湾镇石湾南路六号大楼南侧门面租赁给原告，被告股东兼法定代表人朱少相说当天租赁合同没有准备好，所以让原告第二天再来签订合同。后来被告—直没有与原告签订合同，到2012年5月底再去时，发现被告股东兼法定代表人朱少相与陈惠东争吵。这时原告才知被告与陈惠东之前的租赁合同是还没有解除的。此后，被告一直没有与原告签订合同，也未能将租赁房屋交付原告。原告要求其退还订金，被告拒绝。为维护自身合法利益，特诉之贵院，希判如所请。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
订金收据1份，证明被告收到原告租房订金4500元的事实。
被告辩称，原告不诚实的陈述，歪曲事实真相想拿回订金，首先她在起诉状中说在2012年5月底再去时发现被告与陈惠东争吵，这是她虚构的，6月1日巴名黎婚纱已搬迁，商铺是关门的。6月8日我跟陈惠东的弟弟争吵过，可陈惠东没在现场，跟陈惠东争吵是在6月13日。她在5月25日就通过其它人要求退还订金，证明她在5月25日前就非常明确不会租我们的商铺了。由于原告没有惠州户口，不能在石湾开设美容分店，不能承租我方商铺在先，并且由于她不能承租商铺引发出我跟陈惠东的纠纷，我方不退订金给原告完全符合国家的法律法规，4500元的订金损失必须由原告承担，希望法院依法判决原告退还订金不成立。
被告为其辩解未向本院提供有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对该证据真实性予以认定，但认为客户名称不是许小金。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告对该证据真实性予以认定，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告法定代表人朱少相协商将被告位于博罗县石湾镇石湾南路六号一店铺租给原告，原告将4500元订金交付给被告，被告开具收据给原告收执。交付订金后，双方未签订租赁合同。原告认为，被告一直没有与原告签订合同，也未能将租赁房屋交付原告，原告要求其退还订金，但被告拒绝。为维护自身合法利益，特诉之贵院，请求：一、判令被告退还原告人民币4500元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告欲承租被告的店铺，并交付订金给被告，有被告开具给原告的收据为证。被告收取原告的订金后，应当与原告签订有关租赁合同，现双方未能签订相关的租赁合同，原告要求被告退还订金4500元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告辩称原告没有惠州户口，不能在石湾开设美容分店，不能承租被告商铺在先，应不予退还订金，但未向本院提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当举证不能的法律后果。因此，对被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告博罗县石湾新领域电脑网络有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还订金4500元给原告许小金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月二十六日
书记员钟建文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初832号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋连生，男，1963年4月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市，户籍所在地本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年12月8日被取保候审，经本院决定，于2016年12月14日被取保候审,12月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］790号起诉书指控被告人蒋连生犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人蒋连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月19日13时许，被告人蒋连生酒后驾驶无号牌隆鑫牌LX100-3普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至110km+100m处时，与同方向张某驾驶的鲁Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车轻微损坏。经抽取血样鉴定，被告人蒋连生血样中乙醇含量为193.8毫克/100毫升。
被告人蒋连生主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人蒋连生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋连生具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋连生拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋连生对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月19日13时许，被告人蒋连生无证酒后驾驶无号牌隆鑫牌LX100-3普通二轮摩托车，沿苏2**省道由北向南行驶至110km+100m处时，与同方向张某驾驶的鲁Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车轻微损坏。经抽取血样鉴定，被告人蒋连生血样中乙醇含量为193.8毫克/100毫升。
被告人蒋连生主动留在现场等候民警处置，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告信息表，事故现场照片，道路监控截图，血样提取笔录，物证检验报告，被告人蒋连生的供述，证人黄某、杭某、张某的证言等证据证实，被告人蒋连生亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋连生在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋连生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋连生明知他人报警，主动留在现场等候处置，归案后如实供述了自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋连生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初919号
原告江苏万邦新型建材有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人华丽。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告河南中枝桩业有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人胡蕊。
被告上海中枝资源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人潘军。
本院在审理原告江苏万邦新型建材有限公司诉被告河南中枝桩业有限公司、被告上海中枝资源有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年7月4日，原告江苏万邦新型建材有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告河南中枝桩业有限公司、被告上海中枝资源有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏万邦新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏万邦新型建材有限公司撤回对被告河南中枝桩业有限公司、被告上海中枝资源有限公司的起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告江苏万邦新型建材有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一六年七月八日
书 记 员 靳欢欢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢48号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人:湖南九峰实业有限公司。住址湖南省石门县。
法定代表人：胡开灼，该公司董事长。
被执行人：彭绵红，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南九峰实业有限公司、彭绵红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云辉
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月十九日
书记员 陈三祥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更630号
罪犯李新光，男，汉族，1991年7月27日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年7月23日作出（2014）施刑初字第73号刑事判决，以被告人李新光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月18日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第694号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新光减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终139号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢福，男，1965年10月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年5月30日因涉嫌故意伤害被安达市公安局刑事拘留，同年6月30日经安达市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人邢福犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黑1281刑初128号刑事判决，认定被告人邢福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人邢福不服，提出上诉。本院于2017年9月5日受理后，在审理过程中，上诉人(原审被告人)邢福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邢福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢福撤回上诉。
黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小强
审判员 张文泉
审判员 刘彦坤
二〇一七年九月十八日
书记员 张天宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3634号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社
住所地：双城区和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：赵家波,男，1972年12月24日出生，满族，职员，现住双城市双城镇富强街五委*组。
被告：胡景兴，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，现住双城区临江乡干树村九委。
居民身份证号:23210195301085618
原告双城市农村信用合作联社与被告胡景兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告胡景兴经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告向被告发放贷款人民币35，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月10日至2015年12月1日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告胡景兴立即偿还原告贷款本金35，000.00元及利息5,988.56元（该利息自2014年12月10日至2016年4月20日），贷款本息合计人民币40,588.56元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的农户最高额联保借款合同复印件一份，证明被告胡景兴与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告胡景兴于2014年12月10日在原告处借款并支取人民币35，000.00元，还款日期为2015年12月1日，约定借款利率为8.70‰。
被告胡景兴未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及按印可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2014年12月10日，原告向被告发放贷款人民币35，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告胡景兴亲自支取贷款人民币35,000.00元并在借款凭证上签字按印，约定借款利率为月息8.70‰，借款期限自2014年12月10日至2015年12月1日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金35，000.00元及利息5,988.56元（该利息自2014年12月10日至2016年4月20日）。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告胡景兴之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告胡景兴给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡景兴给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币35，000.00元。
二、被告胡景兴给付原告双城市农村信用合作联社借款利息5,988.56元（该利息自2014年12月10日至2016年4月20日），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币40,988.56元，由被告胡景兴于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825.00元,由被告胡景兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵琳琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1043号
原告王恩琼（系死者谢帮舰之母），女，1957年8月16日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人周家孝，系贵州致正律师事务所律师。执业证号15201200510396164。
被告王本军，男，1989年3月24日生，汉族，无职业。
原告王恩琼诉被告王本军生命权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王恩琼及其委托代理人周家孝、被告王本军均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王恩琼诉称，2011年9月29日零时许，被告王本军与王本云、王国顺、宋太阳、王鹏、宋小欢等人在六枝特区平寨镇下云盘机厂烙锅店吃宵夜，王本云上厕所时与宋洪江发生口角，后王本军在烙锅店门口又与宋洪江发生纠纷，被告王本军遂返回烙锅店邀约王本云等人持酒瓶冲出门外对宋洪江进行殴打，与宋洪江在一起的阳晶新见状即叫女友王大琴去叫刚离开不久的谢帮舰等人回来，谢帮舰回来与被告王本军相遇即发生厮打，被告王本军持刀刺杀谢帮舰后逃离现场，谢帮舰经抢救无效死亡。被告王本军的行为给原告王恩琼造成了重大经济损失和极大的精神痛苦，特依法提起诉讼，请求判令被告王本军赔偿死亡赔偿金374010.2元（20年×18700.51元）、丧葬费19198元（38396元×1／2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费83904.7元（12585.7元／年×20年÷3人）、交通费5000元及处理丧葬事宜的误工费20000元，共计552112.9元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告王恩琼的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
经质证，被告无异议。
2、被害人谢帮舰的身份证、户口注销证明、毕业证书、教师资格证书各一份，拟证明被害人谢帮舰系非农业人口。
经质证，被告无异议。
3、（2012）黔六中刑一初字第00109号刑事附带民事判决书、（2013）黔六中刑一重字第00005号刑事附带民事判决书、（2013）黔高刑一终字第246号刑事裁定书，拟证明受害人谢帮舰被王本军杀害的事实。
经质证，被告无异议。
4、六枝特区岩脚镇廻龙溪社区居委会证明一份，拟证明原告除被害人谢帮舰外，还有两个子女。
经质证，无异议。
被告王本军辩称，对原告起诉事实无异议，对原告起诉要求赔偿的金额目前因被关押，无赔偿能力，待今后从监狱出去后再尽其所能赔偿原告。
被告王本军在举证期限内未向本院提交证据。
综上，对原告方提供的证据，被告均无异议，且以上符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2011年9月29日零时许，被告王本军与王本云、王国顺、宋太阳、王鹏、宋小欢等人在六枝特区平寨镇下云盘机厂烙锅店吃宵夜，王本云上厕所时与宋洪江发生口角。后王本军在烙锅店门口又与宋洪江相遇，二人发生纠纷，被告王本军遂返回烙锅店邀约王本云等人冲出门外对宋洪江进行殴打，与宋洪江在一起的阳晶新见状即叫女友王大琴去叫刚离开不久的谢帮舰等人回来帮忙，谢帮舰回来与被告王本军相遇即发生厮打，被告王本军持刀刺杀谢帮舰后逃离现场，谢帮舰经抢救无效死亡。
另查明，被害人谢帮舰死亡后，被告王本军的父亲已向被害人家属赔偿了20000元。被害人谢帮舰已成年，未成家，原告王恩琼另两个子女均已成年。
本院认为，本案涉及以下问题。一、责任承担。被告王本军持刀刺杀被害人谢帮舰胸部，致被害人谢帮舰经抢救无效死亡的行为已侵害他人生命权，对其产生的后果应承担相应的民事赔偿责任，被害人谢帮舰在离开后又返回与被告王本军发生厮打，对引发本案有一定责任，根据本案的实际情况，对于原告的损失，被告王本军承担80%较为适宜。二、赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应获得的赔偿数额如下：1、丧葬费。按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张19198元，支持18724元。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费。死亡赔偿金按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为18700.51元×20=374010.2元。原告王恩琼系受害人谢帮舰的母亲，王恩琼已年满55周岁，属被扶养对象。王恩琼有子女三人，故谢帮舰应对王恩琼承担1／3抚养费。其中王恩琼的扶养年限为20年，原告主张扶养费按贵州省城镇居民人均消费性支出12585.71元／年／人计算，本院予以支持83904.7元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故王恩琼的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，共计457914.9元；3、交通费。原告处理丧葬事宜的交通费5000元，因无证据证实，本院酌情支持1000元；4、误工费。对诉请20000元虽未提供证据，但处理丧葬事宜确需一定时间，可酌情支持862元（10天×86.2元／天）；5、精神损害抚慰金。对诉请的精神抚慰金50000元过高，本院支持20000元。综上原告损失共计为498500.9元，应由被告王本军承担398800.72元（498500.9元×80%）。扣除被告王本军的父亲已赔偿的20000元，被告王本军实际赔偿原告378800.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王本军赔偿原告王恩琼死亡补偿费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计378800.72元（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
二、驳回原告王恩琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请执行。
审判员 肖维琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2437号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支
行，住所地：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：沈某某、魏某某。
被告：江某某。
被告：徐某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
为与被告江某某、徐某某借款合同纠纷一案，于2010年7月22
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理
，因江某某涉嫌犯罪案件在侦查中，故本院中止审理，中止事
由结束后，本院于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人魏某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当
理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年9月1日，被告江
某某因资金周转困难与原告签订小额联保借款合同，向某告借
款人民币9万元，借期12个月，年利率为15.3%。被告徐某某承
诺共同承担还款责任。被告借款后未按期归还借款构成违约，
故要求判令被告归还借款68312.37元，利息与罚息8882.95元
（计算至2010年7月8日，以后另计）。
原告提供证据：1、二被告结婚证（复印件）。2、浦江县娇涵水晶工艺品厂个体工商户营业执照（复印
件），经营者江某某。
3、2009年8月26日二被告签名的联保小额贷款申请表。
4、2009年9月1日江某某与原告订立的借款合同。
5、2009年9月1日二被告签名的共同还款承诺书。
6、2009年9月1日江某某签名的个人贷款借据。
7、2009年9月1日原告的一份放款单。
8、被告贷款逾期至2010年7月8日利息和罚息清单。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2009年8月26
日，被告因经营水晶进原材料缺资金向某告申请借款10万元。
同年9月1日，二被告向某告出具共同还款承诺书：承诺共同承
担归还贷款本息义务。同日，经原告审核同意，向被告江某某
发放贷款9万元，并订立小额联保借款合同，合同约定：借款
金额9万元；年利率15.3%；借期12个月，自2009年9月至2010
年9月；还款方式采用等额本金还款法，每月等额归还借款本
金，并结清当月利息；乙方（被告）不按期归还借款本金，从
逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同订立后，原告按约
定发放贷款9万元，但被告按约归还部分借款本息后，从2009
年12月起开始逾期，至今尚欠借款本金68312.37元及相应利息
罚息。
证明以上事实有原告证据1-
7，上述证据来源合法，内容客观真实，互相关联，应予认定
。原告证据8，系原告自行制作的利息计算清单，非证据范畴。
本院认为：原告与被告江某某订立的借款合同合法有效
，被告江某某借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违
约，应承担违约责任。被告徐某某虽非借款人，但按其出具的
共同还款承诺书，被告徐某某对借款应共同承担还款责任，故
原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某、徐某某于本判决生效后十日内归还原告借
款本金人民币68312.37元及利息罚息（按约定计算至本判决履
行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1730元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
人民陪审员 马劭扬
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年八月九日
代书 记员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2467号
原告：周丽丽，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站路西三巷5号。
经营者：林莉芳，女，1970年4月29日出生，汉族，沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
原告周丽丽与被告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部（以下简称天成信咨询服务部）及天成信咨询服务部诉周丽丽劳动争议案，本院受理后，依法由审判员张东独任审判，于2014年12月8日公开开庭合并进行了审理。原告周丽丽、被告天成信咨询服务部的经营者林莉芳及委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，乌鲁木齐伟燕轩食品有限公司是被告的客户，该客户2014年3月和4月共有600元漏报税的罚款，其中有200元的罚款并非原告造成，该税款应在2014年5月申报，而2014年5月属于原告与被告的工作交接期，原告没有进行该月的税务申报。且员工造成的经济损失不应由员工来承担，故向法院起诉要求：不支付被告经济损失881.75元。
被告天成信咨询服务部答辩并起诉称，原告于2013年7月到我单位从事兼职会计工作以来，因工作能力差无责任心不负责任，在自己应承担的工作范围内，没有按时完成做账的内容，也没有按时完成报税工作。2013年12月没有及时认证增值税发票，致使我单位客户乌鲁木齐新天润星贸易有限公司多缴纳税款62433.81元。原告应于2014年2月、3月申报陕西建工第一建设集团有限公司新疆分公司的税种未申报，致税务局罚款81.75元。2014年3月应申报乌鲁木齐伟燕轩食品有限公司税种逾期，税务局处罚600元，同月应由被告申报的上顺起机电设备有限公司税种，逾期申报致使税务局处罚该纳税人1000元，以上处罚均已由我单位赔偿了被处罚客户。2014年3月由我单位客户乌鲁木齐欣天卓然商贸有限公司2300元的代帐服务费未返还给我单位，以上总计造成我单位经济损失67214.81元，另外被告还窃取了原告单位的客户信息及申报资料，故向法院起诉要求：1、判令原告赔偿经济损失67214.8元；2、判令原告返还从我单位窃取的客户资料及纳税申报信息；3、由原告承担诉讼费及邮寄送达费。
经审理查明，2014年7月1日原告周丽丽到被告天成信咨询服务部从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳原告工作期间的社保费用。2014年4月起原告再未给被告代理的企业建账和报税，2014年5月10日被告离开原告单位。后被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告赔偿经济损失67214.8元；2、原告返还窃取的客户资料及纳税申报信息。2014年10月20日该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第355号仲裁裁决书裁决：1：原告赔付被告经济损失881.75元；2、驳回被告其他申请请求。
另查明，因支付工资、补缴社保费等纠纷原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁因对裁决不服，被告向本院起诉。2014年10月14日本院以（2014）沙民一初字第1805号民事判决书判决：一、被告天成信咨询服务部与原告周丽丽劳动关系解除，被告天成信咨询服务部支付原告周丽丽解除劳动关系经济补偿金3833.33元。二、被告天成信咨询服务部支付原告周丽丽未签订书面劳动合同二倍工资32500元；三、被告天成信咨询服务部按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告周丽丽2013年7月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。现该案上诉审理中。
再查明，2013年12月因原告没有及时认证增值税发票，致使被告单位客户乌鲁木齐新天润星贸易有限公司多缴纳税款62433.81元。因原告未及时申报陕西建工第一建设集团有限公司新疆分公司的税种，致税务局罚款81.75元；因原告未及时申报乌鲁木齐伟燕轩食品有限公司税种，致税务局罚款600元；因原告未及时申报上顺起机电设备有限公司税种，致税务局罚款200元。以上罚款均已由被告单位赔偿了被处罚客户。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有增值税申报表、增值税专用发票、电子付款凭证等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告是否应当赔偿被告多交税款62433.81元。2013年12月因原告没有及时认证增值税发票，致使被告单位客户乌鲁木齐新天润星贸易有限公司多缴纳税款62433.81元，但依据《国家税务总局关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》国税函（2009）617号文件第一条规定：增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票、公路内河货物运输统一发票和机动车销售统一发票，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内，向税务机关申报抵扣进项税额。因此原告在2014年2月17日已对被告单位客户乌鲁木齐新天润星贸易有限公司的增值税进行了认证，且之后该公司在正常的经营活动中仍可对上述期间的增值税继续抵扣，被告垫付的税款也可以从该公司得到补偿，对被告及被告单位客户乌鲁木齐新天润星贸易有限公司并未造成实质性损失，因此对被告主张要求原告赔偿多交税款62433.81元的诉讼请求，本院不予支持。二、原告是否应当支付被告代帐服务费2300元。诉讼中被告提供的证据不足以证实原告在工作中收取了被告客户2300元代帐服务费事实，因此对被告主张要求原告赔偿代帐服务费2300元的诉讼请求，本院也不予支持。三、原告是否应当赔偿被告税务罚款1681.75元。因原告未及时申报陕西建工第一建设集团有限公司新疆分公司的税种，致税务局罚款81.75元；未及时申报乌鲁木齐伟燕轩食品有限公司税种，致税务局罚款600元；被告未提供证据证实因原告逾期申报客户上顺起机电设备有限公司税种，致使税务局处罚该纳税人1000元事实存在，原告对该公司因逾期申报税种被罚款200元事实无异议，本院认定上顺起机电设备有限公司税种逾期申报，致使税务局处罚该纳税人200元罚款事实存在，上述罚款共计881.75元被告已缴纳。此罚款系因原告在工作中对被告造成的直接经济损失，因此在原告与被告解除劳动关系后，原告应当对被告上述损失承担赔偿责任。故对原告主张不支付被告损失881.75元的诉讼请求，本院不予支持。四、被告要求原告返还窃取的客户资料及纳税申报信息的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。依照劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第三项的规定，判决如下：
一、原告周丽丽赔偿被告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部经济损失881.75元；
二、驳回被告沙依巴克区火车南站路天成信企业咨询服务部要求原告周丽丽赔偿经济损失66333.05元的诉讼请求；
案件受理费10元（原、被告各已预交10元），减半收取5元，由原告负担。余款15元，退还被告10元，退还原告5元。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年一月五日
书记员 王文娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟坤祥，男，身份证住址：广东省龙川县。
委托诉讼代理人：田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏涛昱，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道黄阁坑大围村工业区***栋。
负责人：陈奕齐，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港双辉光学投资有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：李锦辉。
再审申请人钟坤祥因与被申请人深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂（下称丽晶眼镜厂）、香港双辉光学投资有限公司（下称双辉公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟坤祥申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。我在被迫提出解除劳动合同前，已经口头多次要求丽晶眼镜厂和双辉公司为我购买社会保险，符合《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》中提前一个月要求补缴社保才能被迫离职的规定；我一直在工厂外自己租房住、自己做饭吃，从未在丽晶眼镜厂处吃饭，故其克扣我的水电费、生活费是没有依据的；丽晶眼镜厂从2011年10月开始每月从我的工资上扣取14元保险费用，但仅购买了4元医疗保险，故另扣的10元属于无故克扣工资，应当向我支付经济补偿金。（二）二审判决适用法律错误。《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》作为下位法，与上位法《劳动合同法》冲突是无效的，不能依据下位法而忽视上位法去判案。据此，请求立案再审。
丽晶眼镜厂和双辉公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从钟坤祥的再审申请理由看，本案争议焦点为丽晶眼镜厂和双辉公司应否向钟坤祥支付经济补偿金。
根据查明的事实，钟坤祥于2013年10月16日向丽晶眼镜厂邮寄一份《被迫解除劳动关系通知书》，以丽晶眼镜厂未依法为其购买社保、未支付自2013年2月1日起至解除劳动关系之日未签订书面劳动合同的双倍工资、未支付带薪年休假工资为由，被迫解除与丽晶眼镜厂的劳动关系。而钟坤祥现主张丽晶眼镜厂和双辉公司应支付经济补偿金的理由，是《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》不应适用、其已提前一个月口头提出购买社会保险以及丽晶眼镜厂克扣工资。对此本院分析如下，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》是深圳市人大常委会通过的地方性法规，是对劳动法律法规的细化，可以适用于在深圳市发生的劳动争议纠纷。钟坤祥主张其已提前一个月向丽晶眼镜厂口头提出购买社会保险，但不能举证证明，丽晶眼镜厂不予认可，故对此主张本院不予采信。钟坤祥据此请求丽晶眼镜厂和双辉公司支付经济补偿，不符合《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定。关于克扣工资的问题，根据丽晶眼镜厂提供的《工资表》和《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，丽晶眼镜厂为钟坤祥参加了社保，钟坤祥本人也应缴纳一定的保险费，丽晶眼镜厂每月从钟坤祥工资中扣除的社保费用未超过其本人应当承担的部分。此外，钟坤祥在本案劳动仲裁中自认有时在丽晶眼镜厂内吃饭和住宿，与丽晶眼镜厂主张的其为钟坤祥提供食堂用餐和住宿相符，故丽晶眼镜厂从钟坤祥工资中扣除相应的水电费并无不当。二审判决处理正确，钟坤祥向本院申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，钟坤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟坤祥的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 强 弘
二〇一六年九月五日
书记员 潘丽君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1848号
被执行人：范建明，男，1972年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
本案在执行过程中，查明被执行人范建明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执186号
申请执行人:潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，。
被执行人:夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，双牌县民政局工作人员，湖南省双牌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第401号民事判决书，于2016年8月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏杰在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）双民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第591号之一
申请执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格图，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行朝格图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社
YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第591号之一
申请执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格图，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人航盖，男，30岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行朝格图、航盖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朝格图、航盖在XXXXXXXXXX账户YYYYYYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朝格图在XXXXXXXXXXXXXXX账户YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月九日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第591号
申请执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格图，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行朝格图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人朝格图在翁牛特旗农村信用合作联
社6229760XXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第591号
申请执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格图，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人航盖，男，30岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行朝格图、航盖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人朝格图、航盖在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朝格图、航盖在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx、yyyyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三日
书记员 金 全
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2442号
原告：樊传玲，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李惠，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告樊传玲与被告李惠的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊传玲到庭参加了诉讼，被告李惠经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊传玲向本院提出诉讼请求：被告人李惠偿还人民币玖万元借款，加上每月利息肆佰柒拾陆元至款清时止，并支付诉讼费。事实与理由：自2011年8月8日起，被告李惠分三次向原告共借款人民币玖万元整，原告持有被告李惠所立借条叁张，合计借款总额人民币玖万元整。月利息有两张约定叁分，一张月利息口头约定叁分，被告至今未还，原告向被告李惠多次追讨所借本金均无果，逐向淮南市田家庵区人民法院进行民事诉讼。
被告李惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。被告李惠以做生意需要资金为由，于2011年8月8日向原告樊传玲借款3万元，并出具借条一张。借条言明：“借款人.李惠.2011.8.8”。于2011年12月向原告借款1万元，并出具借条一张。借条言明：“今借樊传玲人民币壹万元整（1.0000），月息三分。李惠2011年12月”。于2012年6月30日向原告借款伍万元整，并出具借条一张，借条言明：“今借樊传玲人民币伍万元整（5.0000）。李惠2012.6.30”。原告分别于出具借条当日向被告支付现金共计9万元。被告按月向原告支付利息直到2015年6月止。后原告向被告催要借款本金及利息，被告李惠未能偿本付息，故原告樊传玲起诉至本院请求判令被告李惠偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李惠向原告樊传玲借款的事实，有其出具的借条为证。原告樊传玲要求被告李惠返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，诉请利息每月476元至款清时止，只是4万元的本金利息，5万元的利息放弃，符合法律规定。
被告李惠经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李惠于本判决生效之日起十日内归还原告樊传玲借款本金90000元，并于2015年7月始每月给付利息476元至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告李惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 柏 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第633号
申请执行人许丽芹，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张厚生，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许丽芹申请执行张厚生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第383号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年六月五日
书记员 李 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执609号
申请人：赵森，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
法定代表人：唐淑娟，总经理。
委托代理人：王颖，女，该公司职员。
本院在执行申请人赵森与被执行人天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1610号
罪犯陈许郎，男，1983年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月15日作出了（2014）桂刑一终字第51号刑事判决，以被告人陈许郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈许郎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈许郎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈许郎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈许郎减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日起至2027年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）章刑初字第166号
被告人李某某挪用公款、受贿一案，经本院审理，于2016年2月2日作出的（2015）章刑初字第166号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第19行、第14页第8行、第19行中的“免于刑事处罚。”
现均更正为：免予刑事处罚。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘青丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁明顺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东一法刑初字第2286号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万红文，男，1982年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市绥阳县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2012）2372号起诉书指控被告人万红文犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨炜俊出庭支持公诉，被告人万红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日11时30分许，吸毒人员丁某通过电话135××××5180联系到一女子（另案处理）要求购买毒品，双方约定在东莞市寮步镇石龙坑村东莞银行对面一小巷内交易。后由被告人万红文去到现场，将1小包毒品海洛因（约重0.1克）以100元的价格贩卖给丁某。
2012年6月3日至4日，被告人万红文先后2次在东莞市寮步镇龙泉东一区22号旁边一小巷内，共贩卖100元的毒品海洛因（共约0.1克）给吸毒人员邝柱芬。2012年6月5日20时许，被告人万红文在东莞市寮步镇龙泉东一区22号旁边一小巷欲将1小包50元的毒品海洛因卖给吸毒人员邝柱芬时被公安机关抓获，在此过程中，被告人万红文将装有毒品的1个白色塑料药瓶（内有疑似毒品1.75克，经检验含海洛因成分）丢在地上，被公安机关当场起回，并在被告人万红文身上搜获2小包疑似毒品（共净重0.14克，经检验含海洛因成分）。
在庭审中，被告人万红文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
以上事实，被告人万红文在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某、邝柱芬的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，说明材料，被告人万红文的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万红文无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万红文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万红文在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人万红文在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人万红文的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库，东莞市公安局东坑分局扣押的自行车1辆，由扣押机关东莞市公安局东坑分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 伦河耀
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李沛雄
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3230号
申请执行人：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，住惠安县。
被执行人：张嘉伟，男，1989年9月1日出生，住惠安县。
本院在执行蔡爱兰与张嘉伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1763号之一
申请执行人：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市，
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：朱超杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住海宁市，
本院在执行申请执行人周国明与被执行人朱超杰、贾振毅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人贾振毅户籍所在地村委调查被执行人的近况。被执行人朱超杰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留的强制措施，现被执行人朱超杰已履行24000元，余款16000元，经双方当事人自行协商，已达成分期支付的执行和解协议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱超杰、贾振毅纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1763号
申请执行人周国明
被执行人朱超杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5402号，依法向被执行人朱超杰发出执行通知书，责令被执行人朱超杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱超杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮 新
二〇一七年六月二日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1763号
被拘留人:贾振毅公民身份号码:×××5217
本院在执行周国明与朱超杰、贾振毅（2017）浙0481执1763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾振毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执12号
张昌友：
你与城步苗族自治县五团镇腊里村委建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初534号民事判决书于2018年1月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十二日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00877号
申请执行人刘某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00103号民事判决书，在执行刘某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十二日
书记员 陶欣欣
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初356号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈健宏陈某宏，男，1992年9月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，电焊工，住惠来县。因本案于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈健宏陈某宏犯制造毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈健宏陈某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，被告人陈健宏陈某宏被同案人黄汉惠黄某惠（另案处理）叫到惠来县溪西镇后山村路段处帮忙运载物品。后陈健宏陈某宏驾其三轮摩托车将黄汉惠黄某惠的10麻袋制毒原料运载到其位于惠来县溪西镇的电焊铺处，并将上述物品放在电焊铺外旁边的沙堆上。同月12日晚上，同案人杨贞进杨某进（另案处理）载了1桶黑色液体及1台空气增压泵、1个玻璃瓶等制毒原料及工具到陈健宏陈某宏的电焊铺寄放，并将黄汉惠黄某惠寄放在陈健宏陈某宏电焊铺旁边的10麻袋制毒原料运载走。随后，杨贞进杨某进又把寄放的1桶黑色液体及1台空气增压泵、1个玻璃瓶运载走。同月13日晚上，杨贞进杨某进向陈健宏陈某宏提出要在陈健宏陈某宏电焊铺内制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后杨贞进杨某进载了1桶黑色液体及1台空气增压泵、1个玻璃瓶等制毒原料及工具到陈健宏陈某宏的电焊铺内一装有空调的房间内开始制造甲基苯丙胺。同月15日，陈健宏陈某宏因工人要回电焊铺上班，便叫杨贞进杨某进将制毒液体及制毒工具运载走，杨贞进杨某进便将制毒原料及制毒工具运走。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在陈健宏陈某宏的床垫下面的薄膜纸提取的擦拭物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，同案人杨贞进杨某进、黄汉惠黄某惠的供述及辨认笔录，涉案人员杨少波的供述及辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健宏陈某宏无视国家法律，明知他人制造毒品仍提供帮助，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈健宏陈某宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述其犯罪事实、当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈健宏陈某宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初322号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月28日14时许，被告人胡某某在兰州市城关区定西路33号保安室门口，因琐事与同事高某某发生口角，后二人在撕打过程中，被告人胡某某用拳殴打高某某脸部，并将高某某甩开致其倒地后将高某某致伤。高某某经医院诊断：左上侧切牙、右下中切牙缺失、右侧腓骨远端骨折。经鉴定，高某某所受损伤可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月28日14时许，被告人胡某某在兰州市城关区定西北路33号兰州大学附属小学门口，因琐事与高某某发生口角并互相撕打，胡某某用拳头殴打高某某脸部，又将高某某甩开致其倒地受伤。经医院诊断：高某某左上侧切牙、右下中切牙缺失，右侧腓骨远端骨折。经鉴定：高某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人高某某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，案件来源，查破、抓获经过，病历材料，谅解书、收据，情况说明，被告人胡某某的供述，被害人高某某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1865号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人宋文华，系该行城区支行行长，特别代理。
被告曾小能，男，1976年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告吴斌，男，1978年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被告宁都县卓越汽车销售有限责任公司。
法定代表人王雁萍，系该公司总经理。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告曾小能、吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告曾小能、吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金100253.67元及利息5000元，本息合计105253.67元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。3、原告对被告抵押物小型普通客车（车牌号为：赣Ｂ×××××）享有优先受偿权；4、担保人吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司对上述借款承担保证责任。事实与理由：被告曾小能因购车于2014年4月31日向我社借款190000元，约定期限为36个月，用其本人汽车作抵押并由被告吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司作保证。借款后，被告曾小能未按合同约定按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金100253.67元、利息5000元。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告曾小能、吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人汽车贷款申请书、个人汽车消费借款合同、保证合同、承诺书、汽车行驶证复印件、机动车保单、配偶共同还款承诺书、借款凭证，证明被告向原告借款190000元的事实。
以上证据表明，被告曾小能因购车于2014年4月31日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款190000元，约定期限为36个月，借款月利率为5.6375‰。用其本人汽车作抵押并由被告吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司作保证。借款后，被告曾小能未按合同约定按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金100253.67元、利息5000元。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司按约定应承担借款本息连带清偿责任。因被告曾小能用其本人的汽车作抵押（车牌号为：赣Ｂ×××××），故原告对其抵押物(汽车,车牌号为：赣Ｂ×××××享有优先受偿权。被告曾小能、吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小能在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100253.67元及利息5000元，本息合计105253.67元。
二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告曾小能抵押的汽车（车牌号为：赣Ｂ×××××）享有优先受偿权。
三、被告吴斌、宁都县卓越汽车销售有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2527号
原告：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：徐培峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨雪晴，女，1986年9月18日出生，汉族，住海盐县。
原告钱仁林诉被告徐培峰、杨雪晴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款50000元，支付律师费2600元，违约金10000元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告徐培峰、杨雪晴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年8月3日，被告徐培峰因业务周转向原告钱仁林借款50000元，为此被告出具借条1份，写明借款金额为50000元；借款期限自2015年8月3日至2015年12月2日，一次性归还，否则承担本金30%的违约金、律师代理费等。还款期到后，被告徐培峰未按约还款。另查明，被告杨雪晴与徐培峰于2012年9月17日登记结婚系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支付律师代理费2600元。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同和发票在案佐证。
本院认为，原告钱仁林与被告徐培峰之间的借款关系合法有效。被告徐培峰向原告借款后有义务归还。二被告系夫妻关系，被告徐培峰与被告杨雪晴夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系徐培峰个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。二被告未到庭也未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求二被告共同归还借款50000元的请求，本院予以支持。该借款约定还款时间为2015年12月2日，并约定违约金为本金的30%，现原告请求被告支付违约金10000元，至判决时未超过逾期年利率24%的上限规定，故本院对此予以支持。至于原告诉请的律师代理费2600元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐培峰、杨雪晴于本判决生效之日起十日内归还原告钱仁林借款人民币50000元及违约金10000元，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，财产保全费670元，合计2035元，由被告徐培峰、杨雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2527号原告：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：徐培峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。被告：杨雪晴，女，1986年9月18日出生，汉族，住海盐县。原告钱仁林诉被告徐培峰、杨雪晴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款50000元，支付律师费2600元，违约金10000元；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告徐培峰、杨雪晴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理认定，2015年8月3日，被告徐培峰因业务周转向原告钱仁林借款50000元，为此被告出具借条1份，写明借款金额为50000元；借款期限自2015年8月3日至2015年12月2日，一次性归还，否则承担本金30%的违约金、律师代理费等。还款期到后，被告徐培峰未按约还款。另查明，被告杨雪晴与徐培峰于2012年9月17日登记结婚系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支付律师代理费2600元。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同和发票在案佐证。本院认为，原告钱仁林与被告徐培峰之间的借款关系合法有效。被告徐培峰向原告借款后有义务归还。二被告系夫妻关系，被告徐培峰与被告杨雪晴夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系徐培峰个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务。二被告未到庭也未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求二被告共同归还借款50000元的请求，本院予以支持。该借款约定还款时间为2015年12月2日，并约定违约金为本金的30%，现原告请求被告支付违约金10000元，至判决时未超过逾期年利率24%的上限规定，故本院对此予以支持。至于原告诉请的律师代理费2600元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告徐培峰、杨雪晴于本判决生效之日起十日内归还原告钱仁林借款人民币50000元及违约金10000元，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2600元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，财产保全费670元，合计2035元，由被告徐培峰、杨雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  何柏良人民陪审员  朱全法二〇一六年十月二十日书 记 员  冯 维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1374号
上诉人（原审被告）：姜某甲，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：姜某乙，男，1935年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人姜某甲因与被上诉人姜某乙赡养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜某甲于2016年10月20日提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，姜某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予姜某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 罗正环
二〇一六年十月二十日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12962号
原告：张文理，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方庆丰，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张文理诉被告方庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告张文理于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文理撤回起诉。
案件受理费370元，由原告张文理负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年十月九日
代书记员 陈雪姣
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初231号
原告：成其艳，女，1968年06月20日生，布依族，住长顺县。
原告：赵津，男，1991年02月02日生，布依族，住长顺。
原告：赵苡，女，1996年03月15日生，布依族,住长顺县。
共同委托诉讼代理人:陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：赵家兴，男，1968年05月30日生，布依族，住长顺县。
原告成其艳、赵津、赵苡与被告赵家兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年03月05日受理后，在审理过程中，原告成其艳、赵津、赵苡以与被告赵家兴自行协商达成协议于2018年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成其艳、赵津、赵苡撤回起诉。
案件受理费1673元（已减半收取），由原告成其艳、赵津、赵苡承担。
审 判 长 谢江龙
人民陪审员 田汝雄
人民陪审员 金光梅
二〇一八年六月六日
法官 助理 曾林志
书 记 员 付权英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2050号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人张立军,男，1971年6月30日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张立军、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2745号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2050号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人张立军,男，1971年6月30日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张立军、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2745号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2050号长沙银行股份有限公司高信支行：张立军、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请张立军、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1496号
罪犯汪成华，男，1969年1月4日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）筑刑二终字第342号刑事裁定，认定被告人汪成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月6日起至2021年6月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪成华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年7月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪成华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2020年7月5日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢121-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人叶茗，该公司总经理。
被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人张继强，该公司总经理。
被执行人北京市东仲达投资有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街248号2111室。
法定代表人叶德安，该公司总经理。
被执行人叶茗，女。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、北京市东仲达投资有限公司、叶茗金融借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院作出的（2014）鄂武汉中立保字第00554号民事裁定书，查封了被执行人叶茗名下的位于北京市朝阳区××楼××18Ｃ的房屋及项下土地使用权，并续封至今。
2017年6月29日，本院作出（2017）鄂01执恢121号执行裁定，在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/027/04，户名：湖北省武汉市中级人民法院）依法启动了对上述房屋的拍卖程序。2017年7月18日买受人高岩（证件类型：居民身份证；证件号码：××××××）以6480000元人民币最高价竞得北京市朝阳区××楼××18Ｃ房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶茗名下的位于北京市朝阳区朝阳路十里堡甲三号院3号楼18层18C的房屋及项下土地使用权的查封；
二、位于被执行人叶茗名下的位于北京市朝阳区朝阳路十里堡甲三号院3号楼18层18C的房屋及项下土地使用权归买受人高岩所有，房屋所有权及其项下土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人高岩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月八日
书记员 董亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1110号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人徐连明，该行昭德支行客户经理。
被告青州市金鹰三轮车厂。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市浩迪车业有限公司。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州源大食品有限公司。
法定代表人曹瑞芹，经理。
被告赵延芳。
被告曹瑞芹。
被告青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人王永军，经理。
被告青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，经理。
被告青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被告刘明。
被告黄坤云。
被告徐桂美。
被告吴明涛。
被告孙红梅。
被告王永军。
被告孙红玲。
被告李传亮。
被告李国斌。
被告窦珊珊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州源大食品有限公司、刘明、赵延芳、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李国斌、曹瑞芹、李传亮、窦珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐连明、被告青州源大食品有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、曹瑞芹、赵延芳到庭参加诉讼，被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、刘明、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李国斌、窦珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告青州市金鹰三轮车厂于2014年9月26日从原告处借款150万元，约定还款日期为2015年7月25日，该笔借款由被告李国斌、曹瑞芹、窦珊珊、李传亮、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、刘明、赵延芳、徐桂美、黄坤云、孙红玲、吴明涛、王永军、孙红梅、青州市源大食品有限公司、青州市浩迪车业有限公司提供担保。借款自2014年11月开始欠息，借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告青州市金鹰三轮车厂归还借款本金150万元，借款利息95444.33元（计算至2015年6月8日，以后利息按照合同约定另行计算至全部清偿之日）；被告互负连带清偿责任；案件诉讼费用、其他诉讼费等一切费用由被告承担。
被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳共同辩称，借款属实，担保属实。
被告青州源大食品有限公司、曹瑞芹共同辩称，借款属实，担保属实。
被告青州市盛裕食品有限公司、青州市金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、刘明、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李传亮、李国斌、窦珊珊均未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告青州市金鹰三轮车厂与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期间为2014年9月26日至2015年7月25日，具体的借款金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收50%。该笔借款由被告青州市浩迪车业有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州源大食品有限公司、刘明、赵延芳、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李国斌、曹瑞芹、李传亮、窦珊珊承担连带责任保证。2014年9月26日，原告将借款150万元打入被告青州市金鹰三轮车厂银行账户，由被告在借款借据签章确认，同时约定借款月利率为8.75‰。
截止2015年6月8日，被告尚欠原告借款利息95444.33元未偿还，根据双方之间的合同第7.11.1条规定，借款人未按合同足额支付本金、利息及其他款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，因此，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼并不违反合同约定。
2015年7月25日，借款到期后被告尚欠借款本金150万元，借款利息95444.33元未归还，被告青州市浩迪车业有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州源大食品有限公司、刘明、赵延芳、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李国斌、曹瑞芹、李传亮、窦珊珊作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同四份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市金鹰三轮车厂签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告青州市金鹰三轮车厂履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告青州市金鹰三轮车厂未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告青州市金鹰三轮车厂偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告青州市浩迪车业有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州源大食品有限公司、刘明、赵延芳、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李国斌、曹瑞芹、李传亮、窦珊珊在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。
关于被告青州市金鹰三轮车厂、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳、青州源大食品有限公司、曹瑞芹的辩解，与本院查明的本案事实相符，本院予以采信。
被告青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、刘明、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李传亮、李国斌、窦珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市金鹰三轮车厂于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及借款利息95444.33元（计算至2015年6月8日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告青州市浩迪车业有限公司、青州市盛裕食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州源大食品有限公司、刘明、赵延芳、黄坤云、徐桂美、吴明涛、孙红梅、王永军、孙红玲、李国斌、曹瑞芹、李传亮、窦珊珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 董绍静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00015号
原告：吴某。
被告：杨某。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2013年1月10日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年7月9日登记结婚，婚后与原告父母住在一起，没有生育子女。婚前感情尚可，婚后被告经常编造谎言，无端侮辱原告的人格，出言伤害原告的父母。尽管原告一再规劝被告，希望被告能改过自新，好好过日子，但被告依然我行我素。加之双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵不断。2012年6月5日被告离家出走，至今未归，不知去向。原告认为，被告的行为已经给原告的身体和精神造成了极大的伤害，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告诉状所述不是事实。被告离家出走是因为原告长期与他人保持不正当关系。原告的做法伤害了被告的感情，原告如果要与被告离婚，必须赔偿被告的各项损失，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月9日登记结婚，双方婚后没有生育子女。婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，加之缺乏沟通，经常争吵不断。在被告离家出走以后，双方的矛盾加剧，为此原告起诉至法院。
另查明：夫妻共同财产有：空调一台、组合柜一套、黄金手链一条、铂金戒指一枚、铂金项链一条、存款人民币10000元（均在原告住处）。
本案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告吴某已交纳），实际收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年三月十三日
书记员 黄丽明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1419号
原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司。
法定代表人谭继艺，经理。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告梁振英，教师。
本院在审理原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司与被告梁振英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司负担。
审判员 潘红玉
二〇一六年八月一日
书记员 韦 强
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初487号
原告：定南县祥玲收购部，地址:定南县历市镇工业大道。
经营者：余红英，系该收购部负责人。
原告：黄德贤，男，1964年3月29日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告：何振元，男，1975年3月23日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告：钟少华，男，1970年3月17日生，汉族，江西省全南县人，住全南县。
被告：定南县定安建材贸易有限公司，住所地：定南县历市镇登峰雅苑B栋商铺。
法定代表人：赖志斌，系该公司负责人
原告定南县祥玲收购部、黄德贤诉被告何振元、钟少华和定南县定安建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告定南县祥玲收购部、黄德贤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南县祥玲收购部、黄德贤在本案审理过程中以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南县祥玲收购部、黄德贤撤诉。
案件受理费198元，由原告定南县祥玲收购部、黄德贤负担。
审判员 严星星
二〇一七年七月七日
书记员 林丽彬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1412号
原告：周胆梅，个体工商户。
被告：东至县耀奇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇。
原告周胆梅诉被告东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胆梅到庭参加诉讼，被告东至县耀奇服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胆梅诉称：2015年6月至2015年8月原告为被告加工服装，加工费共计119635元。经原告催讨，被告仅支付50000元，后经双方协商确认余款为69000元。原告现提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告加工费69000元及自2015年8月11日起的银行同期贷款利息；2、被告承担催讨费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东至县耀奇服饰有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周胆梅与被告东至县耀奇服饰有限公司双方系从事服装加工工作。2015年7月18日至2015年8月30日，由被告提供原材料，原告为被告加工服装，双方对服装款号、数量、价格等进行了约定，原告即为被告加工服装，2015年8月30日原告按约交付了被告所需加工的服装成品，被告于2015年9月30日给付原告加工费30000，2016年2月7日给付原告加工费20000元。2016年6月29日，经结算被告向原告出具东至县耀奇服饰有限公司外发单明细，确认片桐7308款衬衣30705元，飞创2362-352614款为35734元，飞创2362-352627款为53196元，共计119635元，已付款50000元，余款69000元，并加盖了被告公司及法定代表人的印章。
上述事实由当事人陈述、被告出具的东至县耀奇服饰有限公司外发单明细及出库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周胆梅按被告东至县耀奇服饰有限公司提供的材料及款号、规格等要求为被告加工服装，双方形成加工合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告加工服装，被告未能及时履行给付报酬义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付加工费并承担利息的违约责任请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定给付加工费时间及承担违约责任方式，原告可自其主张权利之日起至被告清偿日止要求被告承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算所欠加工费的利息；原告要求被告承担其催讨费请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告东至县耀奇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周胆梅服装加工费69000元并支付自2016年7月14日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告东至县耀奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢72号
申请执行人：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省简阳。
被执行人：简阳市和丰砖厂住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人
被执行人：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘富勋申请执行简阳市和丰砖厂、杨昌国借款合同纠纷一案，已依法整体简阳市和丰砖厂的资产，拍卖价款为650万元。申请人实现债权218900元（其中本金216000元）。经查被执行人简阳市和丰砖厂无其他财产可供执行，杨昌国的抵押财产在另案处理中，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚余债权本金84000元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 卫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执203号
申请执行人：刘宁，男，1992年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李志凤，女，1993年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李志成，男，1991年出生，汉族，农民，住址同上。(系李志凤哥哥)
被执行人：李国明，男，1965年出生，汉族，农民，住址同上。（系李志凤父亲）
被执行人：王东梅，女，1970年出生，汉族，农民，住址同上。（系李志凤母亲）
本院在执行刘宁申请执行王东梅等婚约财产纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 玉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初1208号
原告：宋馥材，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：唐利松，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宋馥材与被告唐利松保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宋馥材于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋馥材提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋馥材撤诉。
案件受理费减半收取1262.5元及保全费1020元，由原告宋馥材负担。
审判员 谢泽秋
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保359号
申请人李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人冯某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号。
法定代表人王绍忠，董事长。
申请人李某某、冯某某与被申请人重庆君融置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，申请人李某某、冯某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款12723788.02元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某、冯某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：12723788.02元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人李某某、冯某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人李某某、冯某某的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易兰珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12015号
原告贾振，男，1966年4月27日出生。
被告宋立泽，女，1971年10月22日出生。
本院在审理原告贾振诉被告宋立泽民间借贷纠纷一案中，原告贾振于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告宋立泽的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾振撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王亚昕