wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1819号
上诉人（原审被告）：王官彬，男，1951年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周文杰，男，1952年4月25日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：谷木星，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷令强，男，1948年4月1日出生，汉族，住河南省。
原审被告：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人王官彬因与被上诉人谷木星、谷令强、原审被告马新春民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理，本案上诉人王官彬及其委托诉讼代理人、被上诉人谷木星及其委托诉讼代理人、谷令强均到庭参加诉讼。原审被告马新春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王官彬提出上诉请求：1、依法撤销一审判决并进行改判；2、判令谷木星、谷令强赔偿王官彬的经济损失1000元；3、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。王官彬为中介证明人，王官彬没有和谷木星订立口头担保协议和书面担保协议，王官彬从未参与谷木星、马新春的借贷业务。谷木星、谷令强恶意串通，侵害王官彬合法权益。谷木星、谷令强恶意串通，多次引诱王官彬换条，2016年4月28日谷木星及妻子和谷令强在兴国寺内手持砖块以暴力胁迫强加上诉人王官彬为本案保证人。2017年5月12日谷令强承认其换条纯属伪造应属无效,有书面材料�一审庭审谷令强答辩状均可证明换条是谷令强和谷木星共谋。一审适用法律错误。谷令强、谷木星恶意串通强加王官彬为连带保证人，其行为触犯了《担保法》第三条、第十八条第二款、第十九条和第三十一条之规定；谷令强、谷木星合谋拟写的还款计划为格式条款，违背了《合同法》第五十二条、第三十九条、第四十条。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条规定应认定格式条款的还款计划无效。
被上诉人谷令强辨称：本案中谷令强只是中间介绍人，本次借贷关系成立前，谷令强不认识马新春，且马新春在一审庭审中曾亲口承认谷令强是介绍人不是担保人。故谷令强不应承担连带还款责任。
被上诉人谷木星辨称：1、王官彬为连带责任保证人，保证人“王官彬”三个字�他本人所写，手印也是王官彬所按。2、不管新帐旧帐，保证人王官彬应就其保证的债务承担保证责任。3、谷木星没有欺骗、胁迫王官彬进行担保，还款计划是王官彬自愿、亲自书写。4、谷木星与马新春的借款关系真实存在，且马新春未能按约定还款，保证人王官彬应承担连带还款责任。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告马新春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
谷木星向一审法院起诉请求：依法判令马新春、王官彬、谷令强偿还借款30万元及利息，自2014年7月30日到2017年4月30日之间的利息扣除已经偿还的12000元为186000元，之后的利息到付清本息为止另行计算。
一审法院认定事实：2014年7月30日，马新春借谷木星30万元，由谷木星通过中国银行转款给马新春30万元。2016年4月28日马新春换了条，写成了还款计划：“换条：关于我借谷木星叁拾万（30万元）元款一事，双方约定月息二分。该款已经于2014年7月30日汇入我本人账户，保证于2016年6月30日前偿还全部本金及利息。保证期限至本息还清为止。借款人：马新春。连带保证人：王大斌，谷令强。2016年4月28日”。其中王大斌的名字前有连带保证人，谷令强的名字另起一行之后名字前没有字。连带保证人的“连带”是谷令强又添加的。王大斌即王官彬。谷木星认可马新春偿还12000元，马新春称已经偿还15200元，但是未提供证据。
一审法院认为，马新春借谷木星30万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以确认。马新春称已经偿还15200元，谷木星不认可，马新春未提供相应的证据证明，本院依法不予认定。谷木星自认马新春已经偿还12000元，本院依法予以�定，按照先还利息后还主债务的顺序，应当从利息中扣除12000元。王官彬、谷令强均称系介绍人，但是与还款计划的性质及其内容的文字表述不一致，对其辩称的意见本院依法不予采纳。虽然“连带”二字是谷令强添加上的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即使没有约定保证方式，王官彬、谷令强作为保证人也应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，一审判决：一、马新春偿还谷木星借款30万元及利息（利息自2014年7月30日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算，扣除已经支付的12000元），限判决生效后十日内履行完毕；二、王官彬、谷令强承担连带责任；三、王官彬、谷令强承担连带责任后，有权向债务人马新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由马新春负担。
二审中，上诉人王官彬提交两份新证据。证据一为2014年7月30日借条复印件一份，证明本案借款开始约定谷令强、王官彬是证明人而非保证人。证据二为张雪山、张群祥证人证言一份，证明谷令强在还款协�上添加“连带”是谷木星胁迫的。对当事人二审争议的事实本院认定的与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于王官彬是否应承担连带还款责任的问题。王官彬主张其为本案借款关系的中介证明人，并提交2014年7月30日借条复印件为证，谷木星对该证据的真实性有异议，谷令强称借条上的名字是其亲自书写，对其他事情不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，本案中2014年7月30日借条复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院认为王官彬提供的证据不足以证明其为中介证明人，本院不予支持。另上诉人王官彬主张谷木星、谷令强恶意串通换条侵害其合法权益，还款计划上的保证无效，上诉人王官彬提供张雪山、张群祥证人证言及谷令强一审答辩状证明其主张。谷令强一审答辩状仅能证明其在“保证人”前添加了“连带”两字，不能证明其与谷木星恶意串通，另无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院根据还款计划、当事人陈述认定王官彬作为保证人对本案债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，王官彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8782元，由上诉人王官彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张娟娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1819号上诉人（原审被告）：王官彬，男，1951年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文杰，男，1952年4月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：谷木星，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷令强，男，1948年4月1日出生，汉族，住河南省。原审被告：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省。上诉人王官彬因与被上诉人谷木星、谷令强、原审被告马新春民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理，本案上诉人王官彬及其委托诉讼代理人、被上诉人谷木星及其委托诉讼代理人、谷令强均到庭参加诉讼。原审被告马新春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王官彬提出上诉请求：1、依法撤销一审判决并进行改判；2、判令谷木星、谷令强赔偿王官彬的经济损失1000元；3、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。王官彬为中介证明人，王官彬没有和谷木星订立口头担保协议和书面担保协议，王官彬从未参与谷木星、马新春的借贷业务。谷木星、谷令强恶意串通，侵害王官彬合法权益。谷木星、谷令强恶意串通，多次引诱王官彬换条，2016年4月28日谷木星及妻子和谷令强在兴国寺内手持砖块以暴力胁迫强加上诉人王官彬为本案保证人。2017年5月12日谷令强承认其换条纯属伪造应属无效,有书面材料�一审庭审谷令强答辩状均可证明换条是谷令强和谷木星共谋。一审适用法律错误。谷令强、谷木星恶意串通强加王官彬为连带保证人，其行为触犯了《担保法》第三条、第十八条第二款、第十九条和第三十一条之规定；谷令强、谷木星合谋拟写的还款计划为格式条款，违背了《合同法》第五十二条、第三十九条、第四十条。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条规定应认定格式条款的还款计划无效。被上诉人谷令强辨称：本案中谷令强只是中间介绍人，本次借贷关系成立前，谷令强不认识马新春，且马新春在一审庭审中曾亲口承认谷令强是介绍人不是担保人。故谷令强不应承担连带还款责任。被上诉人谷木星辨称：1、王官彬为连带责任保证人，保证人“王官彬”三个字�他本人所写，手印也是王官彬所按。2、不管新帐旧帐，保证人王官彬应就其保证的债务承担保证责任。3、谷木星没有欺骗、胁迫王官彬进行担保，还款计划是王官彬自愿、亲自书写。4、谷木星与马新春的借款关系真实存在，且马新春未能按约定还款，保证人王官彬应承担连带还款责任。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。原审被告马新春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。谷木星向一审法院起诉请求：依法判令马新春、王官彬、谷令强偿还借款30万元及利息，自2014年7月30日到2017年4月30日之间的利息扣除已经偿还的12000元为186000元，之后的利息到付清本息为止另行计算。一审法院认定事实：2014年7月30日，马新春借谷木星30万元，由谷木星通过中国银行转款给马新春30万元。2016年4月28日马新春换了条，写成了还款计划：“换条：关于我借谷木星叁拾万（30万元）元款一事，双方约定月息二分。该款已经于2014年7月30日汇入我本人账户，保证于2016年6月30日前偿还全部本金及利息。保证期限至本息还清为止。借款人：马新春。连带保证人：王大斌，谷令强。2016年4月28日”。其中王大斌的名字前有连带保证人，谷令强的名字另起一行之后名字前没有字。连带保证人的“连带”是谷令强又添加的。王大斌即王官彬。谷木星认可马新春偿还12000元，马新春称已经偿还15200元，但是未提供证据。一审法院认为，马新春借谷木星30万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以确认。马新春称已经偿还15200元，谷木星不认可，马新春未提供相应的证据证明，本院依法不予认定。谷木星自认马新春已经偿还12000元，本院依法予以�定，按照先还利息后还主债务的顺序，应当从利息中扣除12000元。王官彬、谷令强均称系介绍人，但是与还款计划的性质及其内容的文字表述不一致，对其辩称的意见本院依法不予采纳。虽然“连带”二字是谷令强添加上的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即使没有约定保证方式，王官彬、谷令强作为保证人也应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，一审判决：一、马新春偿还谷木星借款30万元及利息（利息自2014年7月30日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算，扣除已经支付的12000元），限判决生效后十日内履行完毕；二、王官彬、谷令强承担连带责任；三、王官彬、谷令强承担连带责任后，有权向债务人马新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由马新春负担。二审中，上诉人王官彬提交两份新证据。证据一为2014年7月30日借条复印件一份，证明本案借款开始约定谷令强、王官彬是证明人而非保证人。证据二为张雪山、张群祥证人证言一份，证明谷令强在还款协�上添加“连带”是谷木星胁迫的。对当事人二审争议的事实本院认定的与一审认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于王官彬是否应承担连带还款责任的问题。王官彬主张其为本案借款关系的中介证明人，并提交2014年7月30日借条复印件为证，谷木星对该证据的真实性有异议，谷令强称借条上的名字是其亲自书写，对其他事情不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，本案中2014年7月30日借条复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院认为王官彬提供的证据不足以证明其为中介证明人，本院不予支持。另上诉人王官彬主张谷木星、谷令强恶意串通换条侵害其合法权益，还款计划上的保证无效，上诉人王官彬提供张雪山、张群祥证人证言及谷令强一审答辩状证明其主张。谷令强一审答辩状仅能证明其在“保证人”前添加了“连带”两字，不能证明其与谷木星恶意串通，另无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院根据还款计划、当事人陈述认定王官彬作为保证人对本案债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上所述，王官彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8782元，由上诉人王官彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十月十七日书 记 员  张娟娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终3064号
上诉人（原审被告）：龚钦钦，男，1994年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：金炉泸，女，1985年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人龚钦钦因与被上诉人金炉泸民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人龚钦钦虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按龚钦钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王 晗 莉
二〇一八年九月三日
法官助理 车楚佳书记员金晨烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4157号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初16号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人梁某丑，女，1961年5月31日出生，居民身份证号码：xxxxx，汉族，高中文化，无业，宁武县凤凰镇石碣村人，住宁武县人民大街。2016年12月16日因涉嫌犯销售假药罪被宁武县公安局依法取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人梁某丑犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓出庭支持公诉，被告人梁某丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份左右，被告人梁某丑在其经营的位于宁武县人民大街鑫旺批发超市，在未查验产品合格的情况下，花费110元左右从一名50多岁的男子（情况不详）手中非法购买性保健药品德国黑倍、虫草强肾王、皇家礼炮、早泄克星、金博爱、增大增粗丸、藏秘回春丹七种产品进行销售。2016年12月16日，被宁武县公安局查获，从被告人梁某丑店内扣押德国黑倍4盒、虫草强肾王4盒、皇家礼炮2盒、早泄克星2盒、金博爱1盒、增大增粗丸1盒、藏秘回春丹3盒。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，被查获的虫草强肾王、德国黑倍为假药。
上述事实，被告人梁某丑在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，忻州市食品药品监督管理局函，常住人口基本信息及被告人梁某丑的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某丑违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人梁某丑如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某丑犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人梁某丑在缓刑考验期内从事性保健药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾胜君
二〇一七年一月十九日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初16号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人梁三丑，女，1961年5月31日出生，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无业，宁武县人，住宁武县。2016年12月16日因涉嫌犯销售假药罪被宁武县公安局依法取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人梁三丑犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓出庭支持公诉，被告人梁三丑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份左右，被告人梁三丑在其经营的位于宁武县人民大街鑫旺批发超市，在未查验产品合格的情况下，花费110元左右从一名50多岁的男子（情况不详）手中非法购买性保健药品德国黑倍、虫草强肾王、皇家礼炮、早泄克星、金博爱、增大增粗丸、藏秘回春丹七种产品进行销售。2016年12月16日，被宁武县公安局查获，从被告人梁三丑店内扣押德国黑倍4盒、虫草强肾王4盒、皇家礼炮2盒、早泄克星2盒、金博爱1盒、增大增粗丸1盒、藏秘回春丹3盒。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，被查获的虫草强肾王、德国黑倍为假药。
上述事实，被告人梁三丑在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，忻州市食品药品监督管理局函，常住人口基本信息及被告人梁三丑的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁三丑违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人梁三丑如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁三丑犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾胜君
二〇一七年一月二十日
书记员 王莉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2499号
原告：彭某1，女，1980年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：贾某某，女，1955年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告：彭某2，女，1939年6月27日生，汉族，住上海市静安区。
被告：彭某3，女，1949年6月27日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：彭某4，女，1952年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：彭某5，男，1954年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：彭某6，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：彭某7，女，1960年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告彭某1、贾某某与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭某1、贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭某1、贾某某撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2499号原告：彭某1，女，1980年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：贾某某，女，1955年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：彭某2，女，1939年6月27日生，汉族，住上海市静安区。被告：彭某3，女，1949年6月27日生，汉族，住江苏省常州市。被告：彭某4，女，1952年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭某5，男，1954年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：彭某6，女，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭某7，女，1960年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告彭某1、贾某某与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭某1、贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某1、贾某某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年二月四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1008号
原告张艳。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告张艳与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张艳、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
本案受理费275元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告张艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶夏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第399号
上诉人（原审原告）：金锦淑，女，1954年3月23日出生，朝鲜族，图们市房地产管理局退休人员，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔新玉，女，1963年10月2日出生，朝鲜族，图们市凉水镇小学教师，户籍所在地为图们市。
上诉人金锦淑因与被上诉人崔新玉追偿权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2013）图民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金锦淑撤回上诉。
二审案件受理费1635元，减半收取817.50元由上诉人金锦淑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年十月十日
书记员 刘 城
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2920号
原告：中山市艾菲特灯饰有限公司。住所地：广东省中山市港口镇。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市福仕灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：赵银珠。
本院受理的原告中山市艾菲特灯饰有限公司诉被告中山市福仕灯饰有限公司侵害外观设计�利权纠纷一案，原告于2017年10月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市艾菲特灯饰有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1220.5元（已减半收取），由原告中山市艾菲特灯饰有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第607号
原告余某某，男，
被告宋某某，女，
原告余某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年4月18日结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年10月10日诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。但被告仍无悔改之意，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还索要原告的彩礼款4万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉后，被告提交诊断证明书1份、住院病案1份，上述证据证明被告于2012年5月16日在涉县医院顺娩一女婴。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”而原告于2013年4月25日向本院提起离婚诉讼，在被告分娩一年之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吴志军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李秀玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00088号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被执行人徐路。
被执行人陆佳。
被执行人王明峰。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐路、陆佳、王明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）新窑商初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐路、陆佳、王明峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司16643元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往拘传上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16643元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一五年九月三十日
书记员 王雷都
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第252号
原告叶惠琴。
委托代理人李春光、陈松。
被告方双巧。
委托代理人孙德奎。
原告叶惠琴诉被告方双巧不当得利纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王益民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶惠琴诉称，2011年4月25日，原告通过自身经营的义乌市XX电器商行向第三方汇款的时候，不慎将交易款29×××00元汇入被告方双巧的个人账户，因原、被告素无业务往来，被告对于该笔款项的所得构成不当得利，应当予以返还。为此，请求依法判令被告向原告返还不当得利款人民币29×××00元及利息（从2011年4月25日起按日万分之二点一计算至实际还款日止）。在本案庭审过程中，原告明确（2012）金义商初字第XX号民事裁定书中原告诉称的事实属实。
经审理查明，2011年4月25日，义乌市XX电器商行通过建行电话宝业务汇入被告在建行的账户中29×××00元。
2012年11月27日，陈XX以浙江XX家电销售有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求浙江XX家电销售有限公司向陈XX支付已清偿的票据款325372元等，并起诉称：2011年4月25日，浙江XX家电销售有限公司通过贴现的形式将一张银行承兑汇票（票号为402000XX、200011XX，出票日期为2011年4月22日，出票人为贵州XX工贸有限公司，收款人为贵州顺盈贸易有限公司）以29×××00元转让给陈XX，陈XX委托义乌市XX电器商行将该笔款项通过电话宝转账支付给浙江XX家电销售有限公司指定的建行账户。……。2013年1月15日，本院依法作出（2012）金义商初字第XX号民事裁定书，驳回陈XX的起诉。
另查明，浙江XX家电销售有限公司的法定代表人是丁XX，职务为总经理；被告方双巧系浙江XX家电销售有限公司的董事长。被告方双巧与丁XX系夫妻关系。
本院认为，本案所涉的29×××00元是陈XX委托原告叶惠琴通过电话宝业务汇入被告方双巧账户中的，因而原告叶惠琴对该笔款项不具有所有权，其与本案没有直接的利害关系，依法应驳回原告叶惠琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告叶惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一三年五月十六日
书记员 丁建建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第183号
原告：林陈桃。
被告：叶青。
原告林陈桃为与被告叶青民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。后因本案需以公告方式向被告送达副本，本案转为普通程序，由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员雷晓华、徐小青组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林陈桃起诉称：被告叶青因经营泰顺县辉煌担保有限公司需要资金周转，分别于2011年5月26日、6月2日向原告借款200000元、50000元，共计250000元，均约定月利率为3%，口头约定原告可随时向被告催还借款。后原告多次向被告催讨借款，但被告借故不予归还。现原告请求：1、判令被告叶青归还其借款250000元及相应利息（其中，借款本金200000元的利息自2011年5月26日起、借款本金50000元的利息自2011年6月2日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告要求利息扣除已支付的45000元。
原告林陈桃为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款250000元，约定按月利率3%计算利息的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证2份，欲证明原告通过自己的账户向被告支付200000元、通过丈夫王宜锦的账户向被告支付50000元的事实。
被告叶青未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告叶青经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶青因资金周转需要，先后于2011年5月26日、6月2日向原告林陈桃借款200000元、50000元，共计250000元，均约定借款月利率为3%。借款后，被告向原告支付利息45000元。现因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告叶青向原告林陈桃借款250000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告主张借款本金200000元的利息自2011年5月26日起、借款本金50000元的利息自2011年6月2日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，扣除已支付的45000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效之日起十日内归还原告林陈桃借款250000元并支付相应利息（其中，借款本金200000元的利息自2011年5月26日起、借款本金50000元的利息自2011年6月2日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，扣除已支付的45000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告叶青负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 徐小青
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张 博
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保1号
申请人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司。
法定代表人：帅建民，总经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人宋付伟，男，汉族。
申请人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司与被申请人宋付伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人在第十师一八七团丰庆建筑安装公司的工程款1231000元。申请人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：
查封石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司所有的新H132**号三一牌重型专项作业车一辆，查封期限为一年，自2016年1月4日起至2017年1月3日止。
扣留宋付伟在第十师一八七团丰庆建筑安装公司处的工程款1231000元，扣留期限为一年，自2016年1月4日起至2017年1月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚江梅
二〇一六年一月四日
书记员 魏双娟
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第94号
原告牟振丽，女，汉族，1988年4月15日出生，住沾化县泊头镇屈牟村。
被告王志滨，男，汉族，1988年12月6日出生，住沾化县富国街道办事处西刘村。
原告牟振丽与被告王志滨离婚纠纷一案，原告于2013年5月16日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟振丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟振丽负担。
审判员 张玉国
二〇一三年五月十六日
书记员 王 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4118号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告吕光辉。
被告吕国水。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告吕光辉、吕国水追偿权纠纷一案中，原告中旺公司于2016年10月24日以另寻合法途径解决为由，向本院申请撤回对被告吕光辉、吕国水的起诉。
本院认为，原告中旺公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费13903元，减半收取6951.5元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司担。
审判员 钟文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 笑
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初36号
原告：石坤，男，52岁，汉族，洮南市人，司机，住洮南市。
被告：彭淑梅，女，45岁，汉族，洮南市人，住洮南市。身份证号×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款10000.00元。本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告石坤到庭参加了诉讼，被告彭淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告彭淑梅于2014年4月29日在原告石坤处借款30000.00元，有一枚被告出具的借据为凭，后经原告催要，被告偿还20000.00元，尚欠10000.00元。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告彭淑梅于本判决书送达后立即给付原告石坤借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初36号
原告石坤，男，52岁，汉族，洮南市人，司机，住洮南市。
被告彭淑梅，女，45岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款10000.00元。本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告石坤到庭参加了诉讼，被告彭淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告彭淑梅于2014年4月29日在原告石坤处借款30000.00元，有一枚被告出具的借据为凭，后经原告催要，被告偿还20000.00元，尚欠10000.00元。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告彭淑梅于本判决书送达后立即给付原告石坤借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年一月十日
书记员 贺 群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第160号
原告：安吉亿祥线带商行。
代表人：董祥蜜。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉祥瑞办公家具厂。
代表人：杨建国。
原告安吉亿祥线带商行与被告安吉祥瑞办公家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告安吉亿祥线带商行的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告安吉祥瑞办公家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉亿祥线带商行起诉称：原、被告一直有业务往来，2013年1月27日，双方将货款进行结算，截至当日，被告尚欠原告货款142595元。后被告未支付货款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告货款142595元并支付利息（按日万分之二点一自2013年1月27日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉祥瑞办公家具厂未作答辩。
原告安吉亿祥线带商行为证明其主张，向本院提交对账单、欠条各一份，以证明截至2013年1月27日，双方结算，被告尚欠原告货款142595元的事实。
被告安吉祥瑞办公家具厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2013年1月27日，双方对账，被告尚欠原告货款142595元，被告负责人杨建国在对账单上签字确认，并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时支付原告货款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款142595元并按日万分之二点一自2013年1月27日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉祥瑞办公家具厂给付原告安吉亿祥线带商行货款142595元及逾期付款利息（按日万分之二点一自2013年1月27日起暂算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半），由被告安吉祥瑞办公家具厂负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年五月十六日
书记员 曾莉莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第182号
原告李海枝，女，1957年7月27日出生。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张雪飞，女，1979年2月2日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人张丽宾，男，1984年3月4日出生。
原告李海枝诉被告张雪飞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，由审判员祝昉适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李海枝及其委托代理人杨庆，被告张雪飞、保险公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海枝诉称，2012年11月19日14时许，在安阳市文昌大道玄鸟转盘东侧，原告李海枝驾驶电动自行车沿彰德路东侧非机动车道由南向北行驶至玄鸟转盘时，闯红灯行驶，与被告张雪飞驾驶豫EG01**号小轿车沿彰德路西侧机动车道由北向东转弯时发生碰撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-669号交通事故认定书，认定原告李海枝负事故主要责任，被告张雪飞负事故次要责任。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8038.77元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、护理费17000元{（3000元＋4000元＋6000元）÷3个月×2个月＋（3500元＋4000元＋5000元）÷3个月×2个月}、营养费1000元（10元／天×100元）、交通费800元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40元）、施救费130元共计37168.77元。
被告张雪飞辩称，肇事车辆小客车在被告保险公司处投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司赔付；对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失承担责任。
经审理查明，2012年11月19日14时许，在安阳市文昌大道玄鸟转盘东侧，原告李海枝驾驶电动自行车沿彰德路东侧非机动车道由南向北行驶至玄鸟转盘时，闯红灯行驶，与被告张雪飞驾驶豫EG01**号小轿车沿彰德路西侧机动车道由北向东转弯时发生碰撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-669号交通事故认定书，认定原告李海枝负事故主要责任，被告张雪飞负事故次要责任。原告于2012年11月19日到安阳市人民医院住院治疗，支付医疗费8038.77元，出院诊断：左侧内踝骨骨折，双耳分泌性中耳炎。
上述事实，有原告李海枝提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病危通知书、住院病案、诊断证明书、住院票据、费用清单、出院证、单据、安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会证明、司法鉴定意见书、评估意见书、护理证明、护理人员、企业法人营业执照、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据、评估费票据、车辆损失结论书，被告刘海顺提交的门诊票据、证明、购物小票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张雪飞驾驶豫EG01**号小轿车与原告陈海顺驾驶电动自行车生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告刘海顺负事故的次要责任，原告负事故主要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆车主为被告张雪飞，其应对原告的合理损失予以赔偿；又该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告实际发生医疗费8038.77元，实际住院40天，故本院确认原告医疗费为8038.77元、住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）、营养费为400元（10元／天×40天）；原告主张的误工费9000元过高，结合原告的伤情和工作性质，误工费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年计算40天为宜，故原告的误工费为2458.96元（22438元／年÷365天×40天）；原告主张的护理费17000元过高，结合出院医嘱护理费参照参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年计算住院期间1人护理为宜，故原告护理费为22458.96元（22438元／年÷365天×40天）；原告主张的交通费800元，本院酌定为400元；原告主张的施救费130元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。以上费用共计15086.69元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9638.77元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14986.69元；
二、被告张雪飞于于本判决生效之日起十日内支付原告李海枝施救费130元；
三、驳回原告李海枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告李海枝负担56元，被告张雪飞负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月二十日
代理书记员 黄静超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1193号
原告：临沂市新力无损检测有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。
法定代表人：王立进，公司经理。
委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：河北省深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，公司经理。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：张忠，男，1967年11月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告临沂市新力无损检测有限公司（以下简称“临沂新力公司”）与被告张忠、深州市金属结构热力设备有限公司（以下简称“深州热力公司”）检验合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新力公司委托代理人李峻、深州热力公司委托代理人单宗辉、被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付给原告工程款共计457562元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张忠系深州热力公司负责安装的项目经理。原告与被告之间自2009年以来发生多次业务，原告为被告制作的球罐等设备进行热处理和无损检测，双方之间不定期结算。2015年6月23日，双方对账后被告尚欠原告工程款为457562.34元。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒付。
被告深州热力公司辩称，其一，原告临沂新力公司所述工程款不存在，双方只存在检测关系，产生的为检测费用。其二，被告张忠只是原告临沂新力公司与被告深州热力公司山东东巨化工项目负责人。其三、被告深州热力公司已将山东东巨化工项目所有款项付清，与原告临沂新力公司之间合同权利义务已经终止，请求法院判决驳回对被告深州热力公司的起诉。
被告张忠辩称，我对原告临沂新力公司的起诉有异议，对检测费用、对账单有异议。原告临沂新力公司起诉的不符事实，费用总额不对，该对账内容不是我与原告临沂新力公司协商的内容。
本院经审理认定事实如下：对原告临沂新力公司提交的球形储罐无损检测工程承包合同、球罐热处理委托合同被告深州热力公司对其真实性无异议，对被告深州热力公司提供的发票，原告临沂新力公司对其真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。以上证据可以证明原告临沂新力公司与被告深州热力公司订立合同及合同履行的情况。对原告临沂新力公司提交的三份资料交付单，被告深州热力公司对其与本案的关联性提出异议，原告临沂新力公司亦无其他证据证明该三份资料与本案的关联性，故本院不予采信。对原告临沂新力公司提供的被告张忠签署的两份对账单，被告深州热力公司并未签字盖章确认，且被告深州热力公司已付清双方签订合同部分的价款，原告亦未能提供证据证明该对账行为与被告深州热力公司具有关联性，故该对账行为为张忠的个人行为，责任亦应由张忠个人承担。
本院认为，2014年3月12日，原告临沂新力公司与被告深州热力公司就山东东巨化工项目签订了球形储罐无损检测工程承包合同、球罐热处理委托合同，被告深州热力公司委托原告临沂新力公司对山东东巨化工有限公司两台球罐进行热处理及检测，热处理费用56000元，检测费用70460元，被告张忠为该项目负责人，被告深州热力公司于2016年6月25日将上述款给付原告，合同履行完毕。2015年6月23日原告临沂新力公司与被告张忠进行对账后，由张忠签字确认拖欠原告临沂新力公司检测费用457562.34元，原告临沂新力公司要求被告深州热力公司对该欠款承担清偿责任，因未能提供证据证明深州热力公司与该欠款有关联，故不予支持，该欠款应由张忠个人负担，因双方并未约定还款日期，故原告主张利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告张忠于判决生效后十日内给付原告临沂市新力无损检测有限公司检测费457562.34元；
二、驳回原告临沂市新力无损检测有限公司要求被告深州市金属结构热力设备有限公司支付工程款的诉讼请求。
案件受理费8163元，减半收取4082元由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一六年九月二十日
书记员 王艳杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1020号
原告：司善财，男，汉族，无业，住青岛市崂山区。
委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：胡长花，女，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被告：溧阳市茂盛建筑工程集团公司，住所地：江苏省常州市。
项目所在地：青岛市李沧区夏庄路7号伟东“乐客城”
项目经理：王国强。
被告：王利民，男，住山东省即墨市。
原告司善财诉被告溧阳市茂盛建筑工程集团公司、王利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍到被告王利民处干活。2012年4月17日，原告在乐客城干活时从高处坠落受伤。王利民应当承担赔偿责任，溧阳市茂盛建筑工程集团公司作为总包人，应当承担连带责任。原告特诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币69万元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告所诉被告主体有误，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司善财的起诉。
案件受理费人民币10700元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于永攀
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨仲举
延安市宝塔区人民法院
行 政 判 决 书
宝行初字第00005号
原告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司（以下简称延长油品调运公司）。
法定代表人樊矿强，该公司经理。
委托代理人霍向林，陕西法言律师事务所律师。
被告延安市人力资源和社会保障局（以下简称延安市人社局）。
法定代表人阎青峰，该局局长。
委托代理人钟晓明，男，系该局干部。
第三人张铮，男，汉族，1980年2月6日出生。
委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
原告延长油品调运公司诉被告延安市人社局劳动与社会保障行政确认一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告延安市人社局认定：第三人张铮于2012年4月18日受单位指派在永坪炼油厂检查油罐车时不慎扭伤腰部，经医院诊断为L4-5、L5S1椎间盘突出。其情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。故我局作出了延劳社伤险认决字（2012）772号工伤认定决定书，认定张铮于2012年4月18日遭受的事故伤害为工伤。
被告提供的主要证据有：
证据一：工伤认定申请表、延长石油集团同意接收职工子女文件及名单、第三人受伤诊断证明、证人证言两份。证明申请人申请工伤认定程序合法。
证据二：工伤受理通知书及邮寄回执单，证明给用人单位告知过相关权利义务。
证据三：用人单位举证材料，其中证人证言与申请人提交的证言基本一致。
证据四：工伤认定书及邮寄回执单，证明已向当事人送达。
原告诉称：一、被告认定工伤程序违法。
被告未向原告送达第三人提供的所谓证据材料，也没有组织双方进行质证，就主观地作出了“认定工伤决定书”。剥夺了原告的合法权益，程序违法。
二、被告认定工伤所依据的证据不足，适用法律、法规错误。
本案第三人在未招收到原告单位工作时就患有腰疼病。2012年4月18日第三人和其它几位工作人员被安排到永平炼油厂对承运油品车辆进行验罐，其间未发生任何安全事故。他的腰疼病在2012年4月15日之前就已旧病复发，和4月18日的正常工作安排没有任何因果关系。被告不顾上述事实，只凭第三人的所谓医疗证明就主观认定为工伤，实属证据不足，适用法律、法规错误。
因此，请求人民法院依法撤销被告的工伤认定决定书，维护原告的合法权益。
原告提供证据如下：
证据一：被告向原告送达材料的邮件清单，证明其在有效时间内提起了诉讼。
证据二：（2012）772号工伤认定书，认定事实有误，4月18日没有发生事故，事故地点也不清楚，应用的法规不当。
证据三：唐都医院病例，第三人自述于2012年4月15日出现腰痛症状，和同年4月18日正常的工作安排没有任何因果关系。
被告辩称：2012年8月30日，张铮向本机关申请工伤认定，我局2012年9月5日受理后，于2012年9月6日按程序给用人单位（即本案原告）以特快专递的方式邮寄送达了工伤认定申请受理通知书并告知了举证须知。
根据张铮提交的工伤认定申请书，以及诊断证明、陕西延长石油工贸有限责任公司2008年职工子女接受名单、两份旁证等材料调查核实，张铮于2012年4月18日在单位检查油罐车时不慎扭伤腰部，经第四军医大学唐都医院诊断为L4-5、L5S1椎间盘突出。其情形符合认定为工伤的规定。且原告在举证期间也未举出足以否认张铮为非工伤的证据材料，故我局认定张铮为工伤。
综上所述，我局延市人社伤险认决字（2012）772号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，请予以支持。
第三人称：2012年4月16日，原告安排本人和刘金龙等四人到永坪炼油厂对拉运我公司原油的油罐车进行检查。由于罐口特别低矮、狭小，只容一个人勉强通过，每次到罐内时，都必须用力弯腰，先跨过一条腿，再俯身半蹲，侧身向里让头和上半身过去，检查完毕还得重复这样的动作才能退出。在2012年4月18日一天之内，答辩人检查了近30辆车，在罐里答辩人不慎扭伤腰部，当时就感到特别疼，不敢直腰。4月19日已经不能再做检查工作，只能作记录，腰继续疼的不行。后经省人民医院检查为腰椎间盘突出，5月21日在唐都医院做了腰椎间盘突出手术。因此，被告认定第三人为工伤，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告对被告所提供的证据二、四无异议；对证据一、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明第三人构成工伤。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，认为其认定第三人受伤事实清楚；对证据三不予质证，认为原告未在工伤认定的举证期限内提供，不属于本案审查范围。
第三人对原告提供的证据质证意见与被告一致。
经庭审质证，结合本案案情，本院对原告提供的证据二、三的证明目的不予支持，对原、被告提供的其他证据予以认定。
经审理查明，2012年4月16日，原告安排第三人及其他三名工作人员到永坪炼油厂对承运原告单位油品的油罐车进行检查。由于罐口低矮、狭小，必须俯身弯腰才能出入。4月18日，第三人在罐里检查时不慎扭伤腰部，之后未再做检查工作，负责将记录做完。4月29日经省人民医院检查为腰椎间盘突出，5月21日在唐都医院进行了手术。8月30日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2012年9月5日正式受理后，次日向原告邮寄送达了工伤认定申请受理通知书，11月4日作出延市人社伤险认决字（2012）772号工伤认定决定书，认定第三人为工伤。原告不服向本院起诉。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，第三人张铮受单位安排，到永坪炼油厂进行油罐检查，在多次弯腰下蹲后，感到腰部疼痛严重，后经诊断为腰椎间盘突出，上述情形符合该条规定的内容。原告在被告向其送达了受理通知书及举证须知后，未能提供第三人之前曾患有该病或非因工作受伤的相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条规定“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，其抗辩不予支持。因此，被告所作的（2012）延市人社伤险认决字772号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持延安市人社局作出的延市人社伤险认决字（2012）第772号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 杨改贤
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郝 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第707号
原告李尚隆，居民。
委托代理人：石红波（原告之母，特别授权代理），居民。
被告韩勇强，农民。
被告韩忠帅，农民。
本院在审理原告李尚隆与被告韩勇强、韩忠帅民间借贷纠纷一案中，原告李尚隆于2013年5月13日以协商解决为由，向本院申请撤回对被告韩勇强、韩忠帅的起诉。
本院认为，原告李尚隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尚隆撤回对被告韩勇强、韩忠帅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李尚隆负担。
审判员 付本灵
二〇一三年五月十三日
书记员 张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第155号
申请执行人宋松林。
被执行人王新堂。
申请执行人宋松林申请执行王新堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13150元。
本案在执行过程中，被执行人王新堂自动履行本案案款，申请人同意结案，执行费由被执行人承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2115号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 周美静
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第155号
陈辉：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月11日执行完毕，现已结案。
特此通知
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行陈辉金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月11日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十一月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10411号
罪犯谷家忠，男，汉族，初中文化，1970年8月19日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年1月16日作出（2013）沛刑初字第199号刑事判决，以被告人谷家忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷家忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷家忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谷家忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷家忠减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00348号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区振强烟酒商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：陆忠珍，女，1957年11月25日出生。
原告安徽古井贡酒股份有限公司以下（简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区振强烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。合肥瑶海区振强烟酒商店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市工商行政管理局在检查时发现合肥瑶海区振强烟酒商店对外销售侵犯“古井贡”注册商标专用权的商品，侵权产品包括24瓶“古井献礼版”原浆酒、34瓶“古井5年”原浆酒，经鉴定该批白酒均为假冒古井贡牌原浆酒。合肥工商行政管理局作出行政处罚决定书，没收涉案白酒，并处以罚款。合肥瑶海区振强烟酒商店的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益，请求法院判令合肥瑶海区振强烟酒商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失28000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。
合肥瑶海区振强烟酒商店未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
合肥市工商行政管理局对合肥瑶海区振强烟酒商店的经营场所进行检查，并于2014年9月22日出具合工商经检处字（2014）87号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在合肥瑶海区振强烟酒商店的仓库，发现当事人经营的24瓶“古井献礼版”原浆酒、34瓶“古井5年”原浆酒，经古井贡公司鉴定为假冒该公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。合肥市工商行政管理局对涉案古井贡牌原浆酒予以没收，并罚款48000元。古井贡公司认为合肥瑶海区振强烟酒商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。合肥瑶海区振强烟酒商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，合肥瑶海区振强烟酒商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。合肥瑶海区振强烟酒商店作为经营者未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求合肥瑶海区振强烟酒商店停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明合肥瑶海区振强烟酒商店因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥瑶海区振强烟酒商店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥瑶海区振强烟酒商店向古井贡公司赔偿经济损失16000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海区振强烟酒商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥瑶海区振强烟酒商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失16000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担100元，被告合肥瑶海区振强烟酒商店负担1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初139号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年8月18日6时许，被告人王某某驾驶甘GXXX**号昌河牌小型客车，由东向西行驶至甘州区长安镇万家敦村六社路段处时，与由南向西左转弯行驶的被害人王某甲无证驾驶的金城牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成被害人王某甲、王某乙受伤，王某乙经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失300000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳琼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1110号
原告旺某。
委托人雷林，正安县凤仪法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托人唐才义，芙蓉法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月6日立案受理原告旺某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺某及其委托代理人雷林、被告王某及其委托人唐才义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母包办，于年月日登记结婚，年月日生育一女，婚后感情一直不好，婚姻关系存续期间在遵义购买小产权房一套，在正安县城购买廉租房一套。由于双方性格差异较大，夫妻关系名存实亡，我曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回离婚请求近一年时间双方仍不能和好，请求人民法院依法判决我与被告离婚；子女旺某由我抚养，由被告支付生活费；夫妻共同财产：两间住房及一辆小轿车由双方平均分割；共同债务5万元由双方平均承担偿还责任。
被告辩称：我与原告分居时间较长，夫妻感情破裂，同意与原告离婚，但请求法院判决子女随我一起生活；共同财产：价值10万的小轿车归原告所有；两套住房属我所有。对原告主张的共同债务不予认可。
原告提供的证据有：1、结婚证二份，用以证明双方的婚姻关系。2、贵州省正安县人民法院判决书一份，用以证明因感情不睦原告曾向法院起诉离婚的事实。被告无异议。
被告提供的证据有：1、购房协议和保障性住房合同各一份，用以证明双方共同财产（住房）的情况。原告无异议。
经审理查明：原告旺某与被告王某于年月日登记结婚，年月日生育一女旺彩。双方在婚姻存续期间，于2009年3月以68250元在遵义购买住房一套（无产权），2014年1月以65000元在正安县凤仪镇珍州西路购买社会保障住房一套（尚未取得产权）；2015年3月购买贵C小轿车一辆，一直是由原告在驾驶，双方当事人一致认定现有价值10万元。原告曾起诉离婚，本院于2015年7月12日判决驳回其诉讼请求后，双方一直分居生活。
本院认为：原、被告一致认定其夫妻感情确已破裂，被告王某同意与原告旺某离婚，本院予以准许。子女旺某现已成年，可以独立生活，双方当事人对子女的法定抚养关系已结束。原、被告婚姻关系存续期间所购买的两套住房均未取得产权，不予明确其所有权的归属，为了有效的利用其财产价值，本院根据双方当事人现有生活状况明确其居住权利；贵C号小轿车一直系原告在驾驶，判决归原告所有，由原告补偿该车辆50%的价款给被告较为适宜。原告对自己主张的共同债务未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求由被告偿还共同债务的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告旺某与被告王某离婚。
二、原告旺某与被告王某婚姻存续期间购买的两套住房，位于正安县城的社会保障住房一套由原告旺某居住，位于遵义大坪的无产权房一套由被告王某居住。
三、贵C号小轿车属原告旺某所有，由原告旺某于本判决生效后的十日内支付被告王某价款50000元。
四、驳回原告旺某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告旺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并预交上诉费700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 遨
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潞行初字第44号
原告景三，男，1968年8月23日出生，身份证号：4105211968********，汉族，山西省长治县韩店镇池里村人，农民。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。
法定代表人：杨增龙，职务：局长。
委托代理人李渊源，长治市公安局城区分局科员，特别授权。
委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
原告景三不服被告长治市公安局城区分局强制隔离戒毒决定，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员曹慧芳组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告景三及委托代理人张彦俊，被告长治市公安局城区分局的委托代理人李渊源、闫慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告长治市公安局城区分局于2015年12月11日作出强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书，该决定书查明2015年12月10日19时许，在长治市城区紫坊村光明旅店304房间，景三伙同赵红吸食毒品“筋”，后被民警抓获。经尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。景三供述有吸食毒品粉的吸毒史。2015年12月11日被告长治市公安局城区分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书，决定对景三强制隔离戒毒两年。
原告景三诉称,2015年12月10日原告和朋友赵红在长治市城区紫坊村光明旅店谈事情时，尝试吸食筋的时候被长治市公安局城区分局民警带走。2015年12月11日被告长治市公安局城区分局作出强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年。原告认为被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。理由如下：1、原告供述有吸食毒品粉的事实没有证据证明；2、原告被被告带走时，没有及时通知家属；3、根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，因为被告没有证据证明原告有吸毒史，所以原告不构成吸毒成瘾人员，更谈不上吸毒成瘾严重。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，对原告作出强制隔离戒毒两年的决定适用法律错误。故原告诉至本院，请求：1、依法撤销被告长治市公安局城区分局2015年12月11日作出的强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有强制隔离戒毒决定书一份，证明被告对原告做出了强制隔离戒毒的具体行政行为。
被告长治市公安局城区分局辩称，原告景三从2015年4月开始多次吸食粉和筋两种毒品。2015年12月10日19时许，原告景三在长治市城区紫坊村光明旅店304房间内伙同赵红以烫吸方式吸食毒品筋，被民警抓获。经对其进行尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二项之规定，认定原告景三吸毒成瘾严重。故依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告景三强制隔离戒毒两年。综上所述，原告景三被强制隔离戒毒一案事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律依据正确、处罚适当，恳请人民法院驳回原告景三的诉讼请求。
被告长治市公安局城区分局向本院提供如下证据、依据：
证据1、案情说明表一份、调查报告一份、受案登记表一份，证明原告吸毒和处罚情况及案件来源。
证据2、被传唤人家属通知书，证明被告在对原告传唤后，已经电话通知了原告家属。
证据3、行政处罚决定书、执行回执、对被行政拘留人家属通知书，证明被告对原告行政处罚情况。
证据4、强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书，证明被告对原告实施了强制隔离戒毒的措施。
证据5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明原告有使用毒品的行为。
证据6、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书，证明被告履行了相应的告知义务。
证据7、赵红的询问笔录，证明2015年12月10日，赵红和原告共同吸食毒品的事实。
证据8、景三的询问笔录，证明：1、2015年12月10日原告吸食毒品筋的事实；2、2015年4月，原告在一辆拉煤车里吸了一口粉；3、筋和粉为不同的毒品，吸食方法不同。
证据9、查获材料两份，证明2015年12月10日原告吸食毒品筋的事实。
证据10、违法人员前科劣迹调查表，证明原告没有违法犯罪记录。
证据11、现场检测报告书、照片、检测资格证书，证明原告尿检结果为甲基安非他明呈阳性。
证据12、吸毒成瘾严重认定书、鉴定人员资格证书，证明原告吸毒成瘾严重。
证据13、延长询问查证时间审批表、常住人口基本信息。
法律依据：
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议,本院依法予以采信。原告对被告提供的证据8和证据12不予认可，对其质证意见，在本院认为部分阐述。双方对其他证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月10日19时许，原告景三在长治市城区紫坊村光明旅店304房间内伙同赵红以烫吸方式吸食毒品筋，被长治市公安局城区分局民警抓获。经对其进行尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。2015年12月11日被告根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第二项之规定，认定原告景三吸毒成瘾严重。同日，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书，决定对原告景三强制隔离戒毒两年。
本院认为，依据《吸毒成瘾认定办法》相关规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，对于只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出行政处罚。本案中，被告长治市公安局城区分局仅依据原告景三的陈述认定其有吸毒史及多次吸食两类以上毒品，缺乏证据支持，违反相关法律规定。根据现有证据不能认定原告吸毒成瘾，更不构成吸毒成瘾严重。被告长治市公安局城区分局在没有足够证据认定原告景三有吸毒史的前提下作出吸毒成瘾严重认定意见书，对原告直接进行强制隔离戒毒，认定事实不清，主要证据不足，应当依法予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告长治市公安局城区分局作出的强戒决字【2015】000176号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告长治市公安局城区分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 曹慧芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第464号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告张维良（公民身份号码×××），住延寿县。
被告郭海良（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张维良、郭海良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张维良、郭海良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告张维良、郭海良分别在原告处借款90000元，合计180000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告张维良偿还借款本金90000元、利息6546.07元（利息计算到给付日）；被告高洪俊偿还借款本金90000元、利息6527.08元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告郭海良、张维良互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇兴胜村委会证明，证明二被告外出打工，下落不明的事实。
被告张维良、郭海良因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月31日，被告张维良、郭海良分别在原告处借款90000元，合计180000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海良于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息6546.07元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张维良于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息6527.08元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告郭海良、张维良互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由被告郭海良、张维良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1326号
原告张长青，男，1963年12月17日出生，汉族。
被告周金星，男，1986年出生，汉族。
原告张长青与被告周金星生命权纠纷一案，原告张长青于2016年6月20日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长青撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张长青减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年六月二十日
书记员 李银霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00715号
原告：李元美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣、李凡，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德惠民医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：戈照平，董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告李元美诉被告广德惠民医院确认合同无效纠纷一案中，原告李元美于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李元美负担。
审判员 陈剑
二〇一五年四月十五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终259号
原公诉机关宁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，男，1973年7月13日出生于福建省宁化县，汉族，农民，初中文化，住福建省宁化县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人赖某，男，1973年10月23日出生于福建省宁化县，汉族，农民，初中文化，住福建省宁化县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
原审被告人方某，男，1980年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，无业，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年6月1日被取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人池某、赖某犯非法出售国家重点保护植物罪、原审被告人方某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0424刑初93号刑事判决，判决：一、被告人池某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人赖某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人方某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴被告人赖某非法所得10，000元；五、被告人方某清退非法所得55，000元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。上诉人池某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人池某以服从原审法院判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人池某撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人池某撤回上诉。
福建省宁化县人民法院（2016）闽0424刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1426号
申请执行人王治雨，女，1991年3月2日出生，汉族。
被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号17层。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人王治雨诉被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的劳仲案字（2015）第3830号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人王治雨于2015年6月17日向本院申请执行。被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司应履行给付申请执行人王治雨10200元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳仲案字（2015）第3830号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十七日
书记员 董 锴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3164号
罪犯杨某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)璧法刑初字第00488号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获记功二次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1499号
申请执行人：刘娟，女，汉族，1988年8月4日出生，住淮安市。
被执行人：胡胡，男，汉族，1991年10月31日出生，住宿迁市泗阳县。
刘娟申请执行胡胡民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）苏0891民初757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告胡胡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款48500元及逾期付款利息（以48500元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际还款之日）。案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元，由被告胡胡负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，淮安市中级人民法院指定我院执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的50112元。
执行过程中，划拨被执行人胡胡的银行存款5600元，扣除执行费652元，由申请人刘娟领取了4948元，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1499号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年五月四日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1499号申请执行人：刘娟，女，汉族，1988年8月4日出生，住淮安市。被执行人：胡胡，男，汉族，1991年10月31日出生，住宿迁市泗阳县。刘娟申请执行胡胡民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）苏0891民初757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告胡胡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款48500元及逾期付款利息（以48500元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际还款之日）。案件受理费1012元，公告费600元，合计1612元，由被告胡胡负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，淮安市中级人民法院指定我院执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的50112元。执行过程中，划拨被执行人胡胡的银行存款5600元，扣除执行费652元，由申请人刘娟领取了4948元，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1499号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年五月四日书记员  陈 鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执560号
申请执行人严和国，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南城县。
本院执行严和国与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执560号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪文秀
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第409号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某甲，农民。被告人沙某甲因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年7月14日被取保候审，2015年5月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人沙某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年10月份，被告人沙某甲出于食用目的，在其儿子沙联军及沙联防家院内播散种子种植罂粟，2013年5月22日被睢宁县公安局梁集派出所查获，经现场清点，被告人沙某甲种植的罂粟计6095株。
2014年7月14日，被告人沙某甲主动到睢宁县公安局梁集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人沙某甲的供述，证人证言，种植的罂粟等物证照片及相关书证。公诉机关认为，被告人沙某甲非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人沙某甲具有自首情节，可以减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人沙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年10月份，被告人沙某甲出于食用目的，在其儿子沙联军及沙联防家院内播散种子种植罂粟，2013年5月22日被睢宁县公安局梁集派出所查获，经现场清点，被告人沙某甲种植的罂粟计6095株。
2014年7月14日，被告人沙某甲主动到睢宁县公安局梁集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某乙、孙某的证言；种植的罂粟等物证照片；睢宁县公安局制作的扣押清单、检查笔录等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲非法种植毒品原植物罂粟三千株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵参参
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑1221刑医解1号
解除强制医疗决定书
申请人田某某（林某某的法定代理人），女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县望奎镇二街。
被强制医疗人林某某，曾用名林某峰，男，1988年7月7日出生于黑龙江省望奎县，现在黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗。
被强制医疗人林某某解除强制医疗一案，申请人田某某于2016年10月21日书面向本院提出申请。本院于同年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人田某某称，2014年2月27日林某某被望奎县人民法院作出强制医疗决定后，其被送至黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗。现经安康医院诊断评估，林某某病情已经康复。对林某某解除强制医疗不会有社会危害性，故请求法院对林某某解除强制医疗。
经审理查明，2014年2月27日，因被强制医疗人林某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，林某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院决定对其予以强制医疗，并于同年3月4日向其送达强制医疗决定书。黑龙江省公安厅安康医院于2016年9月4日向本院出具的诊断评估报告载明：“检查所见：意识清楚，接触良好，答话切题，自我定向力完整，能简述伤人过程，对自己的行为很后悔，未查出其他幻觉和妄想。情感反应与现实环境尚协调，生活能自理，饮食、睡眠良好。配合治疗，无怪异及冲动行为。林某某经过评估，目前精神症状消失，自知力完整，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。”本院于同年11月2日到黑龙江省公安厅安康医院调查林某某，其意思表示准确，回答问题贴切，未见异常反应。随后会见其主治医师，医师建议家属24小时监护，按时服药，定期复查。
上述事实，有经法庭查证的下列证据予以证实：
1.黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告证实：被强制医疗人林某某经在该院治疗两年零六个月后，精神病症状消失，已达到临床治愈的标准，修改版外显攻击行为量表评分为0分，林某某已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。
2.黑龙江省公安厅安康医院关于解除林某某强制医疗的函证实：林某某病情稳定，目前不具有人身危险性，并向本院提出解除对林某某的强制医疗。
3.黑龙江省公安厅安康医院一疗科才华医师关于强制医疗精神病人林某某的病情介绍内容证实：林某某精神病性症状消失。
4.望奎县人民法院对林某某的询问笔录证实：林某某意思表示准确，回答问题贴切，未见异常反应。
5.望奎县人民法院强制医疗决定书证实：林某某对他人实施伤害行为后，决定对其强制医疗。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被强制医疗人林某某执行强制医疗两年零六个月后，经黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，林某某目前已不具有人身危险性。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应当对其解除强制医疗。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人林某某解除强制医疗；
二、责令林某某的母亲田某某对林某某严加看管和医疗。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆 潇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初52号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人廖某，男，被告人廖某涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人段某某，男，被告人段某某涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）54号起诉书指控被告人廖某、段某某犯抢夺罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）45号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人廖某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日22时40分许，被告人廖某、段某某在昆明市官渡区昌宏路东聚汽配城路边，由廖某驾驶电动车，段某某趁被害人张某某不备，将其手中的一部金色OPPOR9手机抢走，后被民警现场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2061元，已发还被害人。
上述事实，被告人廖某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某、段某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、抢夺金额为人民币2061元；2、如实供述认罪悔罪态度较好；3、被抢手机已发还被害人。公诉机关建议对被告人廖某、段某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某、段某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖某、段某某如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于被抢手机已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某、段某某处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人廖某、段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仲学