贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1291号
原告：林世祥，男，1977年1月11日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：何会，贵州乐淑世律师事务所律师。执业证号：15201201111309319。
被告：周跃忠，男，1974年8月13日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：李翔，贵州星黔律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。
一般授权委托诉讼代理人：李丹丹，女，系该公司职工。
原告林世祥与被告周跃忠、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世祥及其委托代理人何会、被告周跃忠及其委托代理人李翔、被告平安财保六盘水支公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解三个月，后和解未果，本案现已审理终结。
林世祥向本院提出诉讼请求：１.判令二被告赔偿原告各项费用共计223230.17元，即医疗费51367.70元、残疾赔偿金74879.34元（26742.62元/年×20年×14%）、护理费33300元（原告妻子刘中书130元/天×90日=11700元，原告女婿罗跃240元/天×90日=21600元）、营养费4500元（50元/天×90日=4500元）、误工费36000元（200元/天×180日=36000元）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54日=5400元）、交通费3600元、精神损害抚慰金3000元、伤残等级鉴定费1300元、原告贵Ｂ×××××号二轮摩托车拖车费、停车费1000元、被扶养人生活费6883.13元（原告儿子林早江19201.68元/年×（18-14）岁÷2人×14%=5376.47元，原告父亲林万中7533.29元/年×5年÷7人×14%=753.33元，原告母亲冯仁喜7533.29元/年×5年÷7人×14%=753.33元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月5日18:50分，原告驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车沿保华镇路段由北向南行驶，当行驶至保华镇（发菁至大河）路段2公里500米处时，因原告观察不足，致所驾车辆与被告周跃忠驾驶的贵Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院救治，在该院住院18天，即从2017年10月5日至10月22日，诊断为：1左侧颞顶部硬膜外血肿；2.左颞叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.左颞顶部头皮下血肿；6.左耳廓离断伤；7.左颈部皮肤裂伤并胸锁乳头肌断裂；8.左眉弓皮肤裂伤；9.左颧部皮肤裂伤；10.左小腿、左内踝、左足跟多发皮肤裂伤。原告由于伤势过重，被转院到贵州省人民医院继续住院治疗36天，从2017年10月22日至11月27日。2018年3月5日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定为：一、1.左侧耳廓大部分缺损、畸形为十级伤残；2.左侧面部条状皮肤瘢痕长度累计15.8cm为十级伤残；3.左踝关节功能丧失68.3%为十级伤残。二、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
周跃忠辩称：请求法院驳回原告对我方的诉请，由责任相应方承担。原告的诉请金额有许多不属实的地方，经我方计算原告的损失只有120799.43元。医药费以原告方的正规发票为准，我方所垫付的应当从中扣减，再由保险公司支付给原告，原告支付了51367.70元医药费；残疾赔偿金应当按农村标准来赔付，即8090.62元×20年×14%=22653.73元；护理费只能以原告方的损失标准来赔偿，而非两人，原告并未提供其伤情需要二人护理的相关证据，计算的护理费是90天×38246元÷365天=9430元；营养费按照每天30元计算90天为2700元；误工费，原告方所提供的证据体现所涉及行业是农牧业，应为53874元÷365天×180天=26568元；伙食补助费按每天70元计算，原告两次住院是54天，计算金额应为3780元；交通费我方酌情考虑1000元，但具体数额征求保险公司的意见。从原告受伤后我方积极支付各种费用，从不推卸责任，精神损失费只认可2000元；鉴定费没有意见；拖车费及停车费不应当计算为本案的费用，事故赔偿没有该项目，无法律依据。被抚养人生活费，以原告提供的证据其伤情并未丧失劳动能力，不能以伤残等级鉴定为准，该费用没有事实及法律依据，原告伤情并未达5级以上，仅有10级，不计为本案损失。原告的伤情造成的后果仅仅是120799.43元，并没有超出强制险的范畴，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，故我方不承担任何费用。我方因为原告伤情发生后，为其垫付68650元，应当从原告方所得的赔偿款中予以扣减。由于本案被告申请了责任认定书复核，结果是原告承担主责，我方次责，即在强制险赔偿范围外，应当按3:7比例进行分担，如果没有超出122000元就由保险公司承担。
平安财保六盘水支公司辩称：贵Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，出事时在保险范围内。事故发生后，我方已在交强险内进行垫付10000元，该费用应予扣除，超出医疗范围的医疗费、营养费、伙食补助费不属于保险责任，不应由我方赔偿；护理费答辩意见与被告周跃忠一致；残疾赔偿金，原告为三处10级伤残，计算系数应为13%，应按农村标准进行计算；误工费，原告提供了相应的劳动合同，证明原告是有正式工作的人，但未提供因此次交通事故减少的误工损失，故误工费不应支持；交通费按实际票据为准，如不能提供，不应得到支持；精神损失抚慰金，因原告负主要责任，根据双方的过错因素，负主要责任方不应再要求赔偿该费用；伤残等级鉴定费、拖车费等费用与被告周跃忠答辩意见一致。关于被告垫付的医疗费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日18时50分，原告林世祥驾驶贵Ｂ×××××号普通摩托车，沿保华镇（发菁至大河）路段由北向南行驶，当车行驶至保华镇（发菁至大河）路段2公里500米处时，因原告观察不足，致使所驾车辆与被告周跃忠驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损，原告林世祥受伤的交通事故。2017年12月28日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，认定原告林世祥、被告周跃忠承担事故的同等责任。被告周跃忠对该认定书有异议，提出复核申请。2018年1月25日，六盘水市公安局交通警察支队作出六盘水市公交复字[2018]第011号道路交通事故认定复核结论，撤销六盘水市公安局交警支队直属一大队原黔公交认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，十日内作出重新认定。2018年1月30日，贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出市公交直认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，认定原告林世祥的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；被告周跃忠的过错是导致事故的次要因素，应承担事故的次要责任。原告因本次事故受伤在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗18天，住院期间的医疗费由原告及二被告垫付；后转院到贵州省人民医院住院治疗36天，共计住院54天。之后，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所于2018年3月5日作出水钢医院司鉴所[2018]法临鉴字第21号法医临床学司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人林世祥左侧耳廓大部分缺损、畸形为十级伤残，左侧面部条状皮肤瘢痕长度累计15.8cm为十级伤残，左踝关节功能丧失68.3%为十级伤残。2、被鉴定人林世祥所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，贵Ｂ×××××号车辆在平安财保六盘水支公司投保了交强险，此次事故发生时，尚在保险期限内。林万中（1929年12月21日生）系林世祥父亲，冯仁喜（1936年9月17日生）系林世祥母亲，林万中与冯仁喜共生育七个子女；林世祥与刘中书系夫妻关系，二人生育的孩子中林早江（2003年2月5日生）系未成年人。事故发生后，周跃忠额外向林世祥支付30000元作为医疗费。本案在审理过程中，征求各方当事人意见，同意周跃忠向林世祥垫付的医疗费在本案中一并处理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、六盘水凉都黄河医院情况说明、鉴定意见书、住院病历、村委会证明及户籍信息，被告周跃忠提交的机动车交通事故责任强制保险单、受理通知书及道路交通事故认定复核结论、交通事故认定书、收条，被告平安财保六盘水支公司提交的保单抄件、垫付通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。对本案交通事故的发生，原告林世祥与被告周跃忠都有过错，根据贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2018年1月30日作出的市公交直认字[2017]第00193号道路交通事故认定书，对原告因此次事故所遭受的损失，应由原告自行承担70%，被告周跃忠承担30%。
对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，结合原、被告提供的医疗费发票、收据及病历资料，林世祥因此次交通事故实际产生的医疗费为90379.52元，原告自行支付51729.52元（即贵州水矿控股集团有限责任公司总医院支付13861.82元、贵州省人民医院支付37325.70元、复查产生的307元、250元、复印病历75元），被告周跃忠支付28650元（即贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院支付26100元、门诊支付1900元、破伤风费用650元），被告平安财保六盘水支公司支付10000元。2、残疾赔偿金，原告提交了贵州德润环保产业有限公司的劳动合同，能证实其在城镇居住满1年以上，且原告户口所在的水城县发箐乡已并入保华镇，保华镇已经纳入六盘水市城市规划区，故原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张26742.62元/年×20年×14%=74879.34元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，根据原告的伤残情况，以一人护理为宜，原告提供的证据不足以证实护理人员的收入情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，计算为38568元/年÷365日×90日=9509.92元。4、营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，虽然原告提交了劳动合同，但未提供其在该公司上班领取的工资流水，无法证实其工资收入情况，故参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准，予以支持38568元/年÷365日×180日=19019.84元。6、住院伙食补助费5400元，根据林世祥住址、就医地点及住院天数，予以支持70元/日×18日+100元/日×36日=4860元。7、交通费3600元，有六盘水凉都黄河医院的情况说明及发票为据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况及在本次事故中的过错程度，酌情支持2000元。9、伤残等级鉴定费1300元，有票据证实，本院予以支持。10、原告贵Ｂ×××××号二轮摩托车拖车费、停车费1000元，无据为证，本院不予支持。11、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，林世祥的伤残赔偿金是按照城镇居民标准计算，故林万中、冯仁喜、林早江的被扶养人生活费计算标准也应以城镇居民标准计算，因在事故发生时林万中、冯仁喜、林早江分别年满87周岁、81周岁、14周岁，故原告主张林万中、冯仁喜、林早江被扶养人生活费分别为753.33元、753.33元、5376.47元，未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费予以支持6883.13元。综上，原告的各项损失为：医疗费90379.52元+残疾赔偿金74879.34元+护理费9509.92元+营养费4500元+误工费19019.84元+住院伙食补助费4860元+交通费3600元+精神损害抚慰金2000元+伤残等级鉴定费1300元+被扶养人生活费6883.13元=216931.75元。
因贵Ｂ×××××号车辆在平安财保六盘水支公司投保了交强险，故原告的损失应由平安财保六盘水支公司在交强险限额内先行赔付122000元，超出交强险限额的94931.75元，由林世祥承担70%即66452.22元，周跃忠承担30%即28479.53元。因平安财保六盘水支公司已在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，故平安财保六盘水支公司应在交强险限额内向原告赔付的金额为112000元。因周跃忠向原告垫付的医疗费共计58650元，扣除其应承担的28479.53元，林世祥应返还周跃忠30170.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告林世祥精神抚慰金等各项损失112000元；
二、原告林世祥于本判决生效之日起十日内返还被告周跃忠医疗费30170.47元；
三、驳回原告林世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，因适用简易程序减半收取2309元，由原告林世祥负担1140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1169元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一八年八月三日
书记员 程晶晶