河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2788号
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司围场县供电分公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路432号。
法定代表人：徐志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边军，男，1955年10月7日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：薛春枝，女，1957年5月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年7月12日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：边某，男，2002年11月18日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：杨某（系边某母亲），女，1977年7月12日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢振军，男，1968年2月3日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司因与被上诉人薛春枝、杨某、边某、边军、邢振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司的委托诉讼代理人林翔，被上诉人边军、被上诉人薛春枝、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼。被上诉人邢振军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
国网冀北电力有限公司围场县供电分公司上诉请求：上诉人在此次事故中不具有过错不应该承担相应的赔偿责任。一审法院认定上诉人对邢振清私自连接高压电力线路的违法行为未能及时发现并制止，没有尽到监管职责属于事实认定错误。根据上诉人在一审中的证据显示、线路是邢振清私自拉设的，具有极强的隐蔽性，其刑事违法行为已经经生效刑事判决书所确认并非是由于上诉人的监管不到位导致的。而被上诉人邢振军作为事故发生时配电箱的实际所有人，未能尽到管理义务，其知道或应当知道邢振清在起配电箱中拉设电线，因此应当对此次事故承担责任。一审法院在被上诉人邢振军无正当理由拒不到庭的情况下判决被上诉人不承担责任，属于明显偏袒被上诉人。按照侵权责任法相关规定，低压电是过错赔偿责任，高压电是无过错赔偿责任，本案涉案属于360伏低压电，所以上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院认定的赔偿数额错误。被上诉人未提供被抚养人没有生活来源和丧失劳动能力的证据，而一审法院在缺乏相关证据的情况下做出认定是错误的。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，判决结果有失公允。
边军、薛春枝、杨某、边某答辩称，上诉人作为电力的经营者，在为邢振军安装配电箱，为邢振清安装漏电保护装置时未按照规定安装，导致装置在边立华触电、漏电时不能发挥保护作用。邢振清私自拉接电线长达三年，上诉人明知邢振清在使用确没有制止，上诉人没有尽到法定的管理义务，存在明显过错，一审法院划分上诉人赔偿承担30%的责任，客观合理。
邢振军未答辩。
薛春枝杨某华、边某、边军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告人连带赔偿原告经济损失222,833.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邢振清、邢振军与原告同为围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村村民，2017年7月13日下午16时许，同村村民于国峰雇佣边立华以自有的旋耕机为其在下三合义村从事旋地作业，边立华在翻地过程中旋耕机刮到邢振清私自拉设的电线上，电线缠绕在旋耕机刀轮上，导致边立华下车时触电死亡。经查，涉案电线系邢振清自行在于国峰土地西侧属于被告邢振军所有的配电箱内进行连接，途径于国峰地头向东通向邢振清的土豆地内，用于土豆地浇灌使用，总长度达150余米，而邢振军的配电箱系被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司为其安装。上述事实已经围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初157号刑事判决予以确认，邢振清因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，在刑事案件审理过程中，邢振清与原告达成和解协议，由邢振清赔偿原告300,000.00元，其余损失由原告另行向被告邢振军、国网冀北电力有限公司围场县供电分公司进行主张。现原告认为，被告邢振军作为配电箱的所有者，未尽到管理义务，放任邢振清私拉乱接，导致边立华发生触电死亡的事故发生具有一定过错；被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司作为电力的经营者，在为邢振军安装配电箱及为邢振清安装漏电保护装置时，未能按照电力安全设计使用规范的规定进行安装，所安装的配电箱不符合安全技术规范的规定，漏电保护装置在发生漏电的情况下不能发挥断电的有效作用，且在被违法使用达三个多月的情况下，未能及时发现并制止，未能尽到法定的管理、维护和保护的义务，导致本案的发生亦存在重大过错，因上述被告的过错行为与邢振清的行为直接结合，导致损害后果的发生，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任，虽然邢振清已赔偿了原告的部分经济损失，但不足以弥补原告的经济损失，且依法不能免除二被告的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村村民邢振清为方便自己浇地，在未向电力部门申请得到许可的情况下，私自从户名为邢振军的配电箱里接拉380V高压电力线，电力线路长约300米，已使用三年，途经他人耕地时没有进行高架或深埋，没有设置安全警示标志。2017年7月13日16时许，边立华驾驶旋耕机在给于国峰耕地时，旋耗机刮到邢振清私拉的电线，导致边立华触电死亡。原告边军、薛春枝系边立华的父母，边某独子，原告杨某系边立华的配偶，原告边某系边立华的长子。事故发生后，在刑事案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，于2017年12月11日，原告与邢振清达成赔偿协议，由邢振清一次性赔偿边立华亲属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、亲友办理丧事宜误工费、交通费等各项经济赔偿合计300,000.00元，其他损失原告不再向邢振清主张权利，另行向其他相关的责任方主张权利。原告撤回刑事附带民事诉讼，邢振清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告认为虽然邢振清已赔偿了原告的部分经济损失，但不足以弥补原告的经济损失，且依法不能免除二被告的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告丧葬费28493.50元、死亡赔偿金238,380.00元、被扶养人边军、薛春枝生活费176,364.00元、被抚养人边某生活费19596.00元，精神损害抚慰金50000.00元，家属处理丧葬误工费（包括交通费）10000.00元，合计522,833.50元，扣除邢振清赔偿的300,000.00元，二被告赔偿222,833.50元。
一审法院认为，邢振清私自从户名为邢振军的电表箱里接拉高压电力线，电力线路经他人耕地时，没有高架或深埋，没有设置安全警示标志，从而导致边立华在驾驶旋耕机耕地作业时触电身亡的事实，已经本院（2017）冀0828刑初157号刑事判决书确认。本院通过开庭审理，及查阅（2017）冀0828刑初157号案件相关卷宗，确认被告邢振军已离家在外多年，邢振清所私接电线用电支出的电费均由邢振清交付，被告邢振军对邢振清私接电线并不知情，故被告邢振军不应承担民事赔偿责任；被告电力公司对邢振清私自连接高压电力线路长约300米，途经他人耕地且使用长达三年的违法行为，未能及时发现并制止，没有尽到监管之责，对边立华触电身亡的事故发生存有过错，应当承担相应的责任；原告边军、薛春枝系边立华的父母，边某独子，原告杨某系边立华的配偶，原告边某系边立华的长子，四原告主体适格，原告要求赔偿丧葬费28493.50元、死亡赔偿金238,380.00元、被扶养人边军、薛春枝生活费（赡养费）176,364.00元、被抚养人边某生活费（抚养费）19596.00元，符合法律规定，应予支持；原告主张精神损害抚慰金50000.00元的诉求，数额过高，应酌情认定为30000.00元；原告主张家属处理丧葬误工费（包括交通费）10000.00元，因原告未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。上述赔偿金额合计492,833.50元，此次事故中，邢振清具有重大过错，应负主要责任承担70%即344,983.45元，被告电力公司具有过错，应负次要责任承担30%即147,850.05元。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条（二）款之规定判决：一、限本判决生效后五日内，被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司给付原告边军、薛春枝、杨某、边某丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金合计147850.05元；二、被告邢振军不承担民事责任。三、驳回原告边军、薛春枝、杨某、边某的其他诉讼请求。案件受理费4642.50元，由被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司称此次事故中上诉人不存在过错不应该承担相应的赔偿责任的问题。本院认为邢振清私自从户名为邢振军的电表箱里接拉高压电力线，电力线路经他人耕地时，没有高架或深埋，没有设置安全警示标志，从而导致边立华在驾驶旋耕机耕地作业时触电身亡应付事故的主要责任，上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司作为电力的经营者，对于邢振清私自从户名为邢振军的电表箱里接拉高压电力线未能及时发现并制止，未能尽到法定的管理、维护和保护的义务，在本此事故中亦有过错，一审判定其承担30%的民事责任并无不当。
关于应否赔偿被上诉人边军、薛春枝赡养费问题。本院认为，死者边某被上诉人边军、薛春枝独生子，现在边军、薛春枝均已年过60周岁已经达到了法定的退休年龄，一审考虑其今后生活费符合法律规定。
综上所述，国网冀北电力有限公司围场县供电分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,642.50元，由上诉人国网冀北电力有限公司围场县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 冯志宏
二〇一八年九月十四日
书记员 李 蕊