wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4102号
原告蔡美珍，女，1931年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告肖明山，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人张铭。
本院在审理原告蔡美珍诉被告肖明山、被告安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年三月四日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第299号
上诉人（原审原告、反诉被告）李斌，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，原籍河北省张家口市宣化区，现住内蒙古自治区锡林浩特市民禾物流园区。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐海波，女，1982年10月10日出生，汉族，个体，原籍辽宁省朝阳市，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人李斌因返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李斌的委托代理人李建忠，被上诉人唐海波及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院认定的基本事实是，2013年8月23日，李斌与唐海波签订了一份《抵押协议》，内容为：“李斌在内蒙古民禾物流院内有一砂砖厂，因经营不善欠外债陆万元（其中欠范海鹏五万贰千元，欠唐海波陆仟伍佰元），因范海鹏要帐急，李斌无力偿还由唐海波代其还欠款，李斌自愿把砂砖厂所有设备及民禾土地租赁手续抵押给唐海波，李斌在十日内如期还不上唐海波款，所有抵押物归唐海波自行处理，本协议一式两份，签字生效。立字人甲李斌、立字人乙唐海波、担保人李跃富。备注：除范海鹏、刘爱民债务以外全部归李斌负责，与设备和场地无关”。后因李斌未能如期偿还唐海波债务，唐海波将设备拉走，双方产生纠纷，本诉原告李斌诉至法院，请求判令唐海波立即返还其非法扣押空心砖生产设备和厂区的生产附属设备，并恢复设备的原生产状态，如唐海波无法返还或恢复，判令唐海波就其非法扣押生产设备及厂区的生产附属设备折现予以赔偿。请求法院判令唐海波赔偿非法扣押期间给造成的空心砖生产经营损失合计人民币98550.00元。请求法院判令唐海波赔偿非法扣押期间造成的场地租赁费损失。本案所有诉讼费、诉讼代理费、价格鉴定费等费用由唐海波承担。反诉原告唐海波反诉请求由李斌偿还代付债款80000.00元，判决李斌赔偿经济损失60000.00元。如李斌不能偿还，求法院依法对《抵押协议》约定的抵押物进行拍卖或变卖，所得价款优先支付给我，不足部分仍由李斌偿还。
原审锡林浩特市人民法院认为，原、被告签订的《抵押协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照该协议约定的内容履行各自的义务，故对原告（反诉被告）李斌提出的诉讼请求该院不予支持。对被告（反诉原告）唐海波提出的诉讼请求，因与本诉无关联，应另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、驳回原告（反诉被告）李斌的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）唐海波的反诉请求。案件受理费2050.00元、鉴定费2000.00元，由原告（反诉被告）李斌负担。反诉费3100.00元，由被告（反诉原告）唐海波负担。
宣判后，原审原告（反诉被告）李斌不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：一、双方当事人签订的抵押协议违反了法律规定，原审判决驳回其诉讼请求没有事实依据。请求判令唐海波立即返还其非法扣押空心砖生产设备和厂区的生产附属设备，并恢复设备的原生产状态，如唐海波无法返还或恢复，判令唐海波就其非法扣押生产设备及厂区的生产附属设备折现予以赔偿。二、请求法院判令唐海波赔偿非法扣押期间给造成的空心砖生产经营损失合计人民币98550.00元。请求法院判令唐海波赔偿非法扣押期间造成的场地租赁费损失。
被上诉人唐海波答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2013年8月23日，上诉人李斌与被上诉人唐海波签订了《抵押协议》，内容为：“李斌在内蒙古民禾物流院内有一砂砖厂，因经营不善欠外债陆万元（其中欠范海鹏五万贰千元，欠唐海波陆仟伍佰元），因范海鹏要帐急，李斌无力偿还由唐海波代其还欠款，李斌自愿把砂砖厂所有设备及民禾土地租赁手续抵押给唐海波，李斌在十日内如期还不上唐海波款，所有抵押物归唐海波自行处理，本协议一式两份，签字生效。立字人甲李斌、立字人乙唐海波、担保人李跃富。备注：除范海鹏、刘爱民债务以外全部归李斌负责，与设备和场地无关”。双方当事人对该协议的真实性均无异议，本院予以确认。该抵押协议虽然自双方签订之日起成立，但根据《物权法》第一百八十六条的规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，故该抵押协议中约定“李斌在十日内如期还不上唐海波款，所有抵押物归唐海波自行处理”的条款违反了法律强制性规定，该条款约定无效。上诉人李斌上诉主张的，双方当事人签订的抵押协议违反了法律规定的上诉理由，本案中抵押财产虽由被上诉人唐海波拉走，但物权不发生变动，仍归上诉人李斌所有，上诉人李斌的此项上诉理由成立。但对于上诉人李斌上诉主张的，被上诉人唐海波立即返还其非法扣押空心砖生产设备和厂区的生产附属设备，并恢复设备的原生产状态，如唐海波无法返还或恢复，判令唐海波就其非法扣押生产设备及厂区的生产附属设备折现予以赔偿的上诉理由，上诉人李斌虽然在二审期间为证明自己的主张，提供了设备清单，但该清单系其单方作出，且无其他证据相互印证，同时被上诉人唐海波对此不认可，故该份证据本院不予采纳。因上诉人李斌未能提供被拉走的具体设备的证据，故其应承担举证不能的责任，该上诉请求本院不予支持；对于上诉人李斌上诉主张的，被上诉人唐海波赔偿非法扣押期间造成的空心砖生产经营损失合计人民币98550.00元，赔偿非法扣押期间造成的场地租赁费损失的上诉主张，因营业损失存在的前提是该空心砖场处于营业状态，同时，上诉人李斌提供的证明营业损失的鉴定报告虽经过锡林浩特市价格认证中心进行价格鉴定，但该报告采取的价格鉴定方法是市场法，即鉴定部门对锡市空心砖厂生产经营情况进行走访，经调查咨询后采用市场法对民禾空心砖厂营业损失进行计算，该鉴定结论只是参照其他同类砖厂的经营状况，且上诉人李斌没有提供证据证明该砖厂是处于持续的营业状态，因此该鉴定报告本院不予采纳，上诉人李斌庭审中认可被上诉人唐海波已替其缴纳租赁费，故该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决中本院认为部分“当事人双方签订的《抵押协议》，系真实意思表示，双方当事人应按照该协议约定的内容履行各自的义务”不当，但鉴于未影响本案实体判决，本院不宜改判。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050.00元、鉴定费2000.00元，二审案件受理费2050.00元，由上诉人李斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
代理审判员 锡林塔娜
代理审判员 黄 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 慧 梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0161号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被阜宁县公安局取保候审。
辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周应青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年11月5日23时许，被告人李某甲等人酒后在阜宁县益林镇骏逸大酒店二楼KTV唱歌结束到吧台结帐时，因赵某甲、李某乙等人对其有不让打电话等挑衅行为，感觉被当地人欺负，即打电话给占某某（另案处理）让其带人过来教训赵某甲、李某乙等人。10分钟后，被告人李某甲纠集占爱军等多人持竹杆、木棍等到二楼KTV大厅，对赵某甲、赵某乙、李某乙实施殴打，致赵某甲、赵某乙、李某乙多处受伤。经法医学鉴定，赵某甲左尺骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人李某甲于2012年4月3日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并与赵某甲、赵某乙、李某乙达成协议，赔偿医疗费等费用计人民币75000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某甲、赵某乙、李某乙的陈述、证人陈某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于上述相同理由，对被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年五月六日
书记员 顾 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7410号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人李崇连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01071号，依法向被执行人李崇连发出执行通知书，责令被执行人李崇连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李崇连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李崇连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币4820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7410号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人李东笼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01071号，依法向被执行人李东笼发出执行通知书，责令被执行人李东笼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东笼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东笼（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币4820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7410号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人吴昌伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01071号，依法向被执行人吴昌伟发出执行通知书，责令被执行人吴昌伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7410号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人朱一伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01071号，依法向被执行人朱一伟发出执行通知书，责令被执行人朱一伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱一伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱一伟（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币4820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00395号
原告崔守正，男，1958年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告石天齐，男，1978年生，汉族，住项城市。
被告尹东峰，男，1973年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告崔守正与被告石天齐、尹东峰劳务合同纠纷一案中，原告崔守正于2014年4月22日以被告石天齐拿出5400元，尹东峰打下欠条，定于2014年5月5日之前还清下余的2600元，双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔守正撤回起诉。
案件受理费50元，由被告石天齐、尹东峰负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 牛凌宇
人民陪审员 马义凯
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张学志
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第170号
原告陈某某，男，2010年12月17日出生，汉族。
法定代理人彭某某（系原告生母），女，1984年11月30日出生，汉族，工人。
委托代理人许某某，广西新桂律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年5月15日出生，汉族，华银铝职工。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员刘婷婷担任法庭记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人彭某某及其委托代理人许某某、被告陈某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生儿子，2013年8月6日，被告与原告之母因夫妻感情不和在德保县人民法院协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费500元，该生活费在当时仅能够维持基本生活。但随着物价的逐渐增高，原告因准备入学及生活开支的需要，每月500元的生活费已不够，而原告之母收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告再婚后双方有收入且被告家境优越，足够给原告提高生活费，但基于与生母关系恶化，拒不增加抚养费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告自起诉之日起按月收入的30%给付原告生活费；2.被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费由被告承担；4.要求抚养费从被告工资划扣到原告母亲工资卡上。
被告辩称，德保县人民法院（2013）德民一初字第353号民事调解书确定由被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费按照实际发生各负担一半，该调解书生效不到一年，原告法定代理人又代理原告起诉增加抚养费，属恶意重复诉讼；原告现在刚满三岁零五个月，目前每月生活费有被告支付500元，其母亲支付500元，加起来有1000元，已大大超过其生活必需的额度范围，而被告工资收入与企业效益挂钩，有很大的波动性，每月所得收入还要用于偿还购房贷款等，目前处于较困难状态。原告以后上高中大学等所需费用必然大增，那是必要的，但现没有增加生活费的必要，也没有出现必须增加生活费的法定情形，依照婚姻法第37条和最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第18条规定，原告诉请增加抚养费没有事实及法律依据，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.民事调解书，证明原告母亲彭某某与被告陈某某离婚，儿子陈某某由其母亲彭定洁抚养；2.户口本，证明原告的身份情况；3.医学出生证明，证明原告陈某某的父亲是被告陈某某，母亲是彭某某；4.原告法定代理人身份证，证明其身份情况。
经质证，被告对原告的4份证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告诉请增加生活费所依据的事实及理由。本院认为，原告证据可作为认定本案部分事实的依据。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告的法定代理人彭定洁于2013年8月5日向本院提起诉讼，请求：1.判准原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某某随原告生活，被告支付孩子生活费500元／月，教育费、医疗费按实际发生原、被告各承担一半；3.夫妻共有财产按如下分割：位于华银铝花园一期三栋2单元702号房价值15万元，一辆车号牌桂LPP5**小轿车价格4万元归被告所有，存款4万元归原告所有；4.被告支付原告经济困难补助金7万元，2013年12月30日前付2万元，其余每年付1万元；5.所借住房公积金8万元债务，由被告偿还。本院当日立案受理，并依照双方的意愿于当日主持调解。经调解，彭某某与陈某某自愿离婚，并就小孩抚养、共同财产分割、共同债权债务的处理等问题达成了协议，本院依据双方所达成的协议制作了（2013）德民一初字第353号民事调解书，其中调解协议的第二项为：“婚生儿子陈柏松由原告彭定洁抚养，被告陈苏贝每月支付儿子生活费500元（从2013年11月份30日开始支付），直至小孩能独立生活为止。教育费、医疗费按照实际发生各负担一半。被告有探视的权利，原告有协助的义务”。该调解书已发生法律效力。2014年4月22日，原告提起本案诉讼，要求增加抚养费为由被告按月收入的30%给付原告生活费，同时负担原告今后的医疗费、教育费的一半。但未能对自己请求所依据的事实举证证实。
本院认为，本院所作出的（2013）德民一初字第353号民事调解书已经生效，具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费，有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1.原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2.因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3.有其他正当理由应当增加的。本案中，判断原告要求增加生活费是否应当得到支持，主要是看现在有无必要以及是否符合上述规定的情形。原告主张有必要增加生活费和符合上述规定的情形，但未能举证证实，对此应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的事实和理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一四年六月十三日
书记员 刘婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第170号
原告杨建林。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告董绍成。
原告杨建林与被告董绍成债务转移合同一案，本院受理后，依法由审判员熊立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托代理人杨锦林到庭参加诉讼，被告董绍成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，2009年上半年原告承揽中国城不锈钢装饰，工程完工后，原负责人邱某某余30000元装饰款未付清。2011年12月5日，邱某某将债务转给被告董绍成，被告向原告出具欠条，约定2012年2月29日之前付清。债务到期后，被告以种种理由拒不支付，现要求被告支付装饰工程款30000元以及逾期付款的违约金（2012年2月29日至2014年3月29日，按年利率的6%计算利息）。
被告董绍成未提供答辩意见。
经审理查明，2009年3月，原告杨建林向邱某某承揽中国城不锈钢装饰工程，工程预算价为70000元。同年9月，原告交付该工程，邱某某向原告支付5000元，约定剩余工程款折价为30000元。其后，经原告同意，邱某某将剩余工程款30000元转移给被告董绍成承担。2011年12月5日，被告董绍成向原告杨建林出具欠条，约定2012年2月29日之前付清中国城不锈钢装饰款30000元。后其未支付该款。2014年2月24日，原告诉至法院，要求被告归还欠款并支付违约金。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告基于承揽关系与邱某某间形成的债权债务合法有效，邱某某在征得原告同意后将30000元债务转移给被告，并由被告出具欠条给原告，符合法律规定，原告依约定要求被告支付欠款应依法支持。原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款违约金，未超出法律规定，亦应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董绍成于本判决生效之日起十日内支付原告杨建林工程款三万元及逾期付款利息三千七百二十三元（自2012年3月1日至2014年3月26日止，按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董绍成负担（原告已垫付，此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
书记员 夏清兰
二〇一四年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二终字第346号
上诉人（原审被告）九江市第三建筑工程公司。
委托代理人虞烈钢。
被上诉人（原审原告）鄱阳县宏泰建材商贸有限公司。
法定代表人曹连平。
上诉人九江市第三建筑工程公司因与被上诉人鄱阳县宏泰建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人九江市第三建筑工程公司以与被上诉人鄱阳县宏泰建材商贸有限公司达成调解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人九江市第三建筑工程公司的撤诉申请，系对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江市第三建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费21，900元，减半收取10，950元，由上诉人九江市第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00462号
申请执行人颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
颜庆良与武汉专顺储运有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年10月21日作出的（2013）武仲裁字第0001099号裁决已发生法律效力。权利人颜庆良于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年12月3日依法受理。
执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001099号裁决的本次执行程序。
被执行人武汉专顺储运有限公司尚欠申请执行人颜庆良本金人民币13500万元及利息。被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司对被执行人武汉专顺储运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 欧国亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第323号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因犯交通肇事罪，于2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博，于2011年8月27日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于1990年4月28日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年4月2日被继续取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人虞某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年4月2日被继续取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年4月2日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1649号起诉书指控被告人李某、刘某、陈某、虞某甲、胡某犯开设赌场罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人李某、刘某、陈某、虞某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日至7日，被告人李某、刘某伙同徐某甲、徐某乙（均另案处理）等人在永嘉县东城街道长源村、绿嶂下村等处的老房子开设赌场，每场招引二十余人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。期间，被告人李某在赌场做理手，被告人刘某帮忙联络部分赌客。为躲避公安机关查处，赌场雇用被告人陈某为赌场放哨，陈某又召集被告人虞某甲、胡某和虞某乙（已判刑）等人在赌场附近放哨，其中胡某于4月7日为赌场放哨。4月7日下午，公安机关查获该赌场，现场查获赌客二十余人，缴获赌资5万余元及赌具若干。
案发后，被告人虞某甲、胡某自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人李某、刘某、陈某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、刘某、陈某、虞某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、吴某、王某甲、王某乙、陈某、柯某、廖某的证言，扣押、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录、检查笔录、情况说明、抓获经过和各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、陈某、虞某甲、胡某，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某、虞某甲、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人虞某甲、胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某、刘某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，决定对五被告人予以不同程度的从轻处罚，并对陈某、虞某甲、胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人陈某、虞某甲、胡某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年11月21日止。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2013年10月22日止。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人虞某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一三年五月九日
代书 记员 包建兄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00073号
申请执行人：鲁小才。
被执行人：武汉奥达安汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区东亭村梨园路88号。
法定代表人：黄纪东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第01374号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司向申请执行人鲁小才支付2011年6月至7月的工资7000元，支付申请执行人鲁小才2007年5月至2010年6月应由用人单位缴纳的社会保险费10185.12元，支付申请执行人鲁小才解除劳动合同经济补偿金19250元及迟延履行期间的加倍债务利息431元、执行费447元，共计37313.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司银行存款37313.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00073号申请执行人：鲁小才，男，1962年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉奥达安汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区东亭村梨园路88号。法定代表人：黄纪东。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第01374号民事判决书，于2013年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司向申请执行人鲁小才支付2011年6月至7月的工资7000元，支付申请执行人鲁小才2007年5月至2010年6月应由用人单位缴纳的社会保险费10185.12元，支付申请执行人鲁小才解除劳动合同经济补偿金19250元及迟延履行期间的加倍债务利息431元、执行费447元，共计37313.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉奥达安汽车服务有限公司银行存款37313.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一四年一月二十四日书记员 毕 虹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执482号
申请执行人：刘子华，男，1973年11月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人：王蝶，女，1989年6月7日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人：龚清泉，男，1988年11月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系王蝶之夫。
本院在执行刘子华与王蝶、龚清泉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王碟、龚清泉所经营的公司，已被恩施州中级人民法院受理进行破产重整，二被执行人名下无其它可供执行财产，双方当事人达成协议，确定长期还款方案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
若被执行人不按照协议履行或者协议无法履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向世贵
二〇一八年九月五日
书记员 李 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执408号
被执行人：周下放，男，汉族，1961年12月22日出生，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人周下放送达执行通知书，责令被执行人周下放向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周下放未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周下放有可供执行的财产。本院已对被执行人周下放限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执408号被执行人：周下放，男，汉族，1961年12月22日出生，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人周下放送达执行通知书，责令被执行人周下放向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周下放未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人周下放有可供执行的财产。本院已对被执行人周下放限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月三十日书记员  马 攀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保358号
申请执行人湖北某某事务所。
被执行人武汉某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北某某事务所与被执行人武汉某某有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月十七日
书记员 李牡丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保322号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北市某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北市某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北市某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢57号
申请人：吕志敏，女，1977年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡水生,男,1954年5月16日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人吕志敏与被执行人胡水生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂新洲民初字第00148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月29日向被执行人胡水生发出执行通知书，责令被执行人胡水生偿还申请执行人吕志敏偿还300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18100元，律师代理费50000元，共计68100元，承担执行费52400元。经过本院执行，申请人领取到执行款1570000元，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡水生有可供执行的财产。申请执行人吕志敏亦不能提供被执行人胡水生有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人胡水生积极履行义务，本院已将被执行人胡水生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢57号申请人：吕志敏，女，1977年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：胡水生,男,1954年5月16日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吕志敏与被执行人胡水生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂新洲民初字第00148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月29日向被执行人胡水生发出执行通知书，责令被执行人胡水生偿还申请执行人吕志敏偿还300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18100元，律师代理费50000元，共计68100元，承担执行费52400元。经过本院执行，申请人领取到执行款1570000元，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡水生有可供执行的财产。申请执行人吕志敏亦不能提供被执行人胡水生有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人胡水生积极履行义务，本院已将被执行人胡水生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十二日书记员  李明超
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第205号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人闫先磊。
被执行人韩秀芹。
济宁市任城区人口和计划生育局对闫先磊、韩秀芹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人闫先磊、韩秀芹送达了任费征决字（2014）第190号、第189号社会抚养费征收决定书，认定：闫先磊、韩秀芹于2011年6月7日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对闫先磊、韩秀芹违法生育行为各征收社会抚养费58155元。被执行人闫先磊、韩秀芹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第190号、第189号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第190号、第189号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人闫先磊、韩秀芹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费116310元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1744元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执394号
申请执行人朱朝珍，女,1976年9月1日出生汉族,服务员，住宜昌市公安县。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司,统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系公司董事长。
申请人朱朝珍与被申请人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1885号民事判决书，已经发生效力。本院于2018年3月15日向本院立案执行，执行过程中申请人朱朝珍2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 涛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第111号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州科纳咖啡有限公司。
法定代表人周益清。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政�法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-078号行政处罚决定确定的被执行人温州科纳咖啡有限公司擅自占用城市道路一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月25日作出温鹿城法处字（2014）第012-078号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人温州科纳咖啡有限公司清理占道物品，并处罚款人民币1100元整。2014年9月4日，被执行人缴纳了罚款人民币1100元，2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理占道物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定�在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-078号行政处罚决定中清理占道物品项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董舒舒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终7号
上诉人（原审被告）夏丽新，男，1966年10月22日出生，汉族，银川电视台职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀萍，女，1962年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人夏丽新、夏平超因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审理，并询问了双方当事人。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告夏丽新、夏平超系兄妹关系。2012年8月28日，二被告共同向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，同日原告通过银行转账方式实际交付二被告借款48万元，并扣除利息2万元。后二被告陆续向原告偿还借款，双方于2014年8月27日重新结算后，二被告下剩20万元借款未还，并于当日向原告出具借条一张，注明“今借到董秀萍贰拾万元整，期限三个月”。双方未约定利息。还款期限届满后，二被告至今未向原告偿还上述借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款20万元及至还款之日止的利息（自2014年11月28日至2015年9月2日按年利率6%计算，暂计为9139元。）两项合计为209139元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告夏丽新、夏平超向原告董秀萍借款事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告夏丽新、夏平超偿还借款20万元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张逾期利息9139元，不违反法律关于利率的禁止性规定，故对原告要求被告支付逾期利息9139元的诉讼请求，法院予以支持；二被告并应当按照年利率6%的标准支付自2015年9月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告夏丽新、夏平超于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀萍借款20万元、支付利息9139元，共计209139元，并按照年利率6%的标准支付自2015年9月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2219元（实收2219元），由被告夏丽新、夏平超负担。
宣判后，夏丽新、夏平超不服提出上诉称，2014年8月27日，上诉人给被上诉人出具了借款20万元的借条一张，欲向被上诉人董秀萍借款用于建筑生意上的资金周转。借条出具后被上诉人董秀萍承诺第二天到银行提取现金后再交给上诉人，因为之前上诉人曾向被上诉人借过50万元，并如期偿还，因此对其产生了信任，就先出具了借条给上诉人。但第二天其并未如约将现金交付给上诉人，该借条由于上诉人工作繁忙就没有要回，但被上诉人董秀萍拿此借条起诉还款。假如被上诉人向上诉人支付了20万元，其应提交同期到银行取出20万元现金的凭证，原审庭审时曾责令被上诉人提供证据，但被上诉人庭后却拿不出相关取款凭证加以证明，原审判决上诉人还款，实为不公。综上，请求二审法院依法撤销原判改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董秀萍辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回，维持原判。因为本案涉诉的20万元是上诉人向被上诉人借款50万元后（该款已经通过银行转账方式转入上诉人夏平超的账户内）没有还清的部分借款，而不是双方重新发生的借贷关系。双方于2014年8月27日重新结算后，出具了借条，所以上诉人的陈述并不属实。并且上诉人也不能拿出已经还清50万元的借款的证据，原审中上诉人自己提交的2014年5月8日的银行转款凭证中，上诉人自己注明借董秀萍剩20万元，也可以证实20万元没有还清的事实。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为涉案的20万元借条是其先向被上诉人所出具，而被上诉人随后并未向其出借。按照双方当事人的陈述，上诉人于2012年8月28日向被上诉人借款50万元，该借款已实际发生。上诉人认为其之后已向被上诉人全部清偿了借款，被上诉人认为50万元没有全部清偿上诉人于2014年8月27日又重新出具20万元借条。对于上诉人原审中所出具的部分还款被上诉人不予认可，该20万元借条与50万元的借条出具在同一纸张上，且50万元借条被涂销。按照正常的交易习惯只有在收到款项后方可出具借条，故2014年8月27日的20万元借条应为双方当事人的重新结算。故原审判决上诉人向被上诉人偿还借款并支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4437元，由上诉人夏丽新、夏平超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
I
（J
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初609-3号
原告（反诉被告）：曾小旋，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪晓玲，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛、刘晓刚（实习），广东昊良律师事务所律师。
关于原告曾小旋诉被告倪晓玲民间借贷纠纷一案，根据原告曾小旋的保全申请，本院于二○一六年四月二十六日作出的（2016）粤5203民初609-1号民事裁定，裁定对被告倪晓玲所有的号牌号码为粤V×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押。2016年6月8日，被告倪晓玲对原告曾小旋提起反诉，本院于2016年7月1日公开开庭，对本案本诉、反诉合并进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案的本诉、反诉自愿达成调解协议，达成调解的款项也已当庭理楚。因本案本诉、反诉达成调解的债务已履行完毕，原告曾小旋同意解除对被告倪晓玲所有的号牌号码为粤V×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封、扣押。综上，本院认为，应当依法解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告倪晓玲所有的号牌号码为粤V×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈 礼 俊
代理审判员 蔡�华
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 浩 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保440号
申请人:韩来军,男,汉族,居民。公民身份证号：×××.
被申请人：周宗海，男，汉族，居民。公民身份证号：×××
被申请人：蔡文鑫，女，蒙古族，现住同上。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行及中国建设银行的工资、房屋，扣够450000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周宗海在中国农业银行的工资，扣够100000万元。
二、冻结被申请人蔡文鑫在巴林右旗中国建设银行的工资，扣够40000元。
三、冻结被申请人蔡文鑫在中国银行的帐户，扣够50000元。
期限为2018年8月28日至2019年8月27日
四、查封被申请人蔡文鑫名下位于××旗房一处。
五、查封被申请人蔡文鑫名下位于××旗河北房屋一处，产权证号为：2016004059.
期限为2018年8月28日至2021年8月27日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月二十八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保440号申请人:韩来军,男,汉族,居民。公民身份证号：×××.被申请人：周宗海，男，汉族，居民。公民身份证号：×××被申请人：蔡文鑫，女，蒙古族，现住同上。公民身份证号：×××.本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行及中国建设银行的工资、房屋，扣够450000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周宗海在中国农业银行的工资，扣够100000万元。二、冻结被申请人蔡文鑫在巴林右旗中国建设银行的工资，扣够40000元。三、冻结被申请人蔡文鑫在中国银行的帐户，扣够50000元。期限为2018年8月28日至2019年8月27日四、查封被申请人蔡文鑫名下位于××旗房一处。五、查封被申请人蔡文鑫名下位于××旗河北房屋一处，产权证号为：2016004059.期限为2018年8月28日至2021年8月27日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月二十八日书记员何志丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执386号
申请执行人：张尚富，男。汉族，1963年6月16日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：雷新林，男，汉族，1970年8月26日出生，住磴口县。
本院在执行张尚富与雷新林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张尚富依照（2016）内0822执18529号民事调解书申请法院执行雷新林欠款12000元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书；2018年4月17日发出报告财产令；2018年8月3日发出限制消费令；2018年8月3日将被执行人雷新林纳入失信被执行人名单，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人雷新林暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴 强
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执386号申请执行人：张尚富，男。汉族，1963年6月16日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：雷新林，男，汉族，1970年8月26日出生，住磴口县。本院在执行张尚富与雷新林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张尚富依照（2016）内0822执18529号民事调解书申请法院执行雷新林欠款12000元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书；2018年4月17日发出报告财产令；2018年8月3日发出限制消费令；2018年8月3日将被执行人雷新林纳入失信被执行人名单，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人雷新林暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  刘宏伟执行员  殷建兵执行员  任 刚二〇一八年九月四日书记员  吴 强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2579号
原告杨敬磊。
被告辛瑞彬。
原告杨敬磊与被告辛瑞彬买卖合同纠纷一案，杨敬磊于2014年9月16日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月26日作出受理决定，后向辛瑞彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨敬磊到庭参加了诉讼，辛瑞彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬磊诉称，2014年5月16日辛瑞彬从杨敬磊处购买起重机配件电动葫芦，欠货款29700元，辛瑞彬并于当日写下欠条1份。2014年10月中旬辛瑞彬偿还货款5000元，下欠24700元，后经多次催要，辛瑞彬至今拒不偿还。诉请法院判令辛瑞彬偿还货款24700元，由辛瑞彬承担本案的诉讼费。
辛瑞彬未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨敬磊要求辛瑞彬偿还货款24700元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，杨敬磊提供的证据材料有：欠条1份，据此证明辛瑞彬欠杨敬磊货款29700元属实。
辛瑞彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杨敬磊经营起重机配件电动葫芦，与辛瑞彬有业务往来。2014年5月16日辛瑞彬从杨敬磊处购买起重机配件电动葫芦，欠货款29700元，辛瑞彬并于当日写下欠条1份，内容为“欠货款货款共贰万玖仟柒佰元整（29700元整）辛瑞彬2014年5月16号”。2014年10月中旬辛瑞彬偿还货款5000元，下欠24700元。上述货款经多次催要，辛瑞彬至今拒不偿还。
本院认为，辛瑞彬从杨敬磊处购买电动葫芦并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。杨敬磊与辛瑞彬间买卖电动葫芦合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，辛瑞彬从杨敬磊杨政仁处购买货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨敬磊要求辛瑞彬偿还货款24700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛瑞彬于本判决生效之日起十日内支付杨敬磊货款24700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由辛瑞彬承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十一月十三日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2579号
原告阚XX。
被告王XX。
原告阚XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月18日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。经庭前询问，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年九月十六日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2579号
原告阚XX。
被告王XX，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇夏家窝堡村小榄头房子屯，身份证号码2207221988********。
原告阚XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年3月18日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。经庭前询问，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阚XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年九月十六日
书记员 王洪敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执521号
申请执行人罗田县金丰砂石加工厂。住所地：罗田县匡河镇石桥铺村。
法定代表人张家良，该厂董事长。
被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。
申请执行人罗田县金丰砂石加工厂与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2761号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗田县金丰砂石加工厂于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1.本院于2018年5月14日�被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款4017912.39元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费19095.00元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；
2.本院分别于2018年5月15日、8月27日、9月8日三次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；
3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招�引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；
4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁定书另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；
5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗田县金丰砂石加工厂，申请执行人罗田县金丰砂石加工厂认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂& # xB;
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 建 波
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执521号申请执行人罗田县金丰砂石加工厂。住所地：罗田县匡河镇石桥铺村。法定代表人张家良，该厂董事长。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人罗田县金丰砂石加工厂与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2761号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗田县金丰砂石加工厂于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2018年5月14日�被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款4017912.39元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费19095.00元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；2.本院分别于2018年5月15日、8月27日、9月8日三次在法院网络查控对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招�引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；4、本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁定书另案查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日；5、本院于2018年8月28日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗田县金丰砂石加工厂，申请执行人罗田县金丰砂石加工厂认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂& # xB;审判员 吴自力审判员 章      超二〇一八年九月十三日书记员 陈   建   波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1250号
被执行人：李建权，男，1969年8月1日出生，汉族，住十堰市。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0302刑初136号刑事判决书，依法向被执行人李建权发出执行通知书，要求被执行人李建权缴纳罚金200000元。但被执行人李建权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人李建权银行存款及其他收入200000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年六月十一日
书记员 叶阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第751号
原告：苑某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姜某，男，住址：韩国庆尚北道庆尚市。
本院在审理原告苑某诉被告姜某离婚一案中，原告苑某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苑某撤回对被告姜某起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年七月十六日
书记员 穆广林
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字40号
原告晋某某，女，汉族，1981年9月16日生，住河北省涞水县。
委托代理人赵景城，涞水县百城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1979年12月15日生，住河北省涞水县。
原告晋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告晋某某及其代理人赵景城、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月24日登记结婚。婚生一女张某某，2002年10月31日出生，现上初中。双方在结婚初期感情尚可，几个月后因性格差异及生活琐事经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。被告的工作收入很高，但不向家中交付生活费，而且其经常住在外面。双方曾去民�局协议离婚未果，原告向本院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据二、结婚证原件一份，证明晋某某与张某某在2001年12月24日结婚。
证据三、婚生女张某某的户口本复印件，证明婚生子女的基本情况。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告张某某辩称，原告所诉不实，说结婚几个月后感情不好、经常吵架、家庭暴力以及对家庭不负责任都不是事实。被告与原告感情一直很好，只是因为家庭琐事有时争吵，并没有大的矛盾，为了孩子，为了家庭被告不同意离婚。
被告张某某未向法庭提供相关证据。
根据原�被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚。结婚初期感情较好，并生一女张会子，现上初中。后因家庭琐事发生争吵，双方去民政部门协议离婚未果。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。在结婚初期感情较好，且生育一女张某某，双方在婚后建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情破裂主张离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证实夫妻感情已经破裂，因此对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告晋某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 菊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字407号
申请人童正友，男，汉族，1980年7月10日出生个体工商户业者，住襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系公司董事长。
申请人童正友与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初字1891号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌江枫置业有限公司支付申请人童正友违约金20299.64元。被执行人宜昌江枫置业有限公司未在规定的日期完成相关的义务，申请人童正友于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。申请人童正友于2018年6月19日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1891号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月十九日
书记员 胡宗喜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执22号
申请执行人李红菊，女，1985年10月2日出生，土家族，居民，户籍地湖北省江陵县，经常居住地湖北省巴东县。
被执行人陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1795号民事调解书，被执行人陈海军应给付申请执行人李红菊借款本金38万元及相应的利息，负担案件受理费3500元。执行中,申请执行人李红菊以与被执行人陈海军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1795号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十七日
书记员 谭俊峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执461号
申请执行人孙秀荣
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人孙秀荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第1090号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4636号
原告：刘保平，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：高二孩，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘保平与被告高二孩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年7月27日，原告刘保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘保平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保平负担。
审判员 王留成
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01684号
申请执行人：王文清，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人王文清与被执行人马常和民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02011号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马常和在银行的存款45万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家新
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执258号
申请执行人胡国兵，男，生于1953年3月25日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人朱红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡国兵与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00268号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司履行了调解书确定的内容5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马守信
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执667号
申请执行人：胡礼华，男，1956年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡汉秋，男，1958年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
湖北省武汉市新洲公证处于2018年3月8日作出的（2018）鄂新洲内证字第825号执行证书已发生法律效力，因被执行人蔡汉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡礼华于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。
本院执行中，依法于2018年4月2日向被执行人蔡汉秋直接送达执行通知书，通过网上及线下查明被执行人蔡汉秋无财产可供执行。申请执行人胡礼华提供的的被执行人蔡汉秋在贵州市清水市人民法院有判决的应得债权，现因二审发回重申而暂时无法确定。申请执行人胡礼华不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人蔡汉秋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲公证处（2018）鄂新洲内证字第825号执行证书的本次执行程序。
被执行人蔡汉秋应继续履行湖北省武汉市新洲公证处（2018）鄂新洲内证字第825号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十五日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执667号申请执行人：胡礼华，男，1956年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡汉秋，男，1958年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。湖北省武汉市新洲公证处于2018年3月8日作出的（2018）鄂新洲内证字第825号执行证书已发生法律效力，因被执行人蔡汉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡礼华于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。本院执行中，依法于2018年4月2日向被执行人蔡汉秋直接送达执行通知书，通过网上及线下查明被执行人蔡汉秋无财产可供执行。申请执行人胡礼华提供的的被执行人蔡汉秋在贵州市清水市人民法院有判决的应得债权，现因二审发回重申而暂时无法确定。申请执行人胡礼华不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人蔡汉秋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市新洲公证处（2018）鄂新洲内证字第825号执行证书的本次执行程序。被执行人蔡汉秋应继续履行湖北省武汉市新洲公证处（2018）鄂新洲内证字第825号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十五日书记员  李明超
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第039号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人戴××，绰号：四哥。无职业。1987年因流氓被治安警告，1988年因扒窃被治安罚款50元，1990年因犯盗窃罪被河东区人民法院判处拘役六个月，1991年因赌博被治安罚款300元，1992年因敲诈勒索被治安拘留15日，1994年因流氓被公安红桥分局劳动教养一年。2014年9月18日被公安机关抓获，当日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月20日经天津市南开区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人戴兵望，绰号：小臭。无职业。2005年因吸毒被劳动教养二年，2009年因盗窃被行政拘留15日，2009年因吸毒被公安南开分局强制戒毒二年，2011年因犯盗窃罪被北辰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年2月23日刑满释放。2014年9月18日被公安机关抓获，当日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月20日经天津市南开区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人金××，绰号：大狗。无职业。2005年因吸毒被公安红桥分局强制戒毒三个月。2014年9月18日被公安机关抓获，当日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月23日经天津市南开区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人戴××、戴兵望、金××犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人戴××、戴兵望，被告人金××及其辩护人钟秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年9月18日中午12时30分许，被告人戴××接吸毒人员王××（另案处理）电话，要购买冰毒2克，被告人戴××应允并与其商定交易价格为600元。后被告人戴××指令被告人戴兵望去购买毒品，戴兵望应允后，将此事告知被告人金××，并由金××驾驶汽车一同前往天津市北辰区天穆镇东苑小区，从一绰号“老头”的男子手中以400元的价格购买白色晶体一包，后被告人戴××、戴兵望、金××在本市红桥区湘潭路与中环线交口马路附近，将所购毒品以600元价格向吸毒人员王××贩卖时，被公安民警抓获归案。（经鉴定白色晶体一袋，重1.97克，检出甲基苯丙胺毒品成分）。
上述事实，被告人戴××、戴兵望、金××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王××的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，扣押物品清单，毒品收缴收据，收缴的毒品、毒资等照片复印件，天津市公安局南开分局学府街派出所现场检测报告书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，证人王××户籍证明，被告人戴××、戴兵望、金××前科劣迹材料、强制戒毒证明、释放证明书复印件、户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人金××的辩护律师提出，被告人金××尚属初犯，在此次犯罪中没有获利，归案后如实供述全部犯罪，建议法庭对其从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人戴××、戴兵望、金××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对被告人金××的辩护律师提出的量刑建议本院予以酌情考虑。被告人戴××、戴兵望、金××目无国法，均因违法或犯罪被司法机关教育，仍不思悔改，此次结伙贩卖甲基苯丙胺毒品1.97克，其行为依法均已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戴××曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，此次又实施毒品贩卖活动，应酌情从重惩处。被告人戴兵望虽经判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人戴兵望曾因贩卖毒品犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重惩处。被告人金××曾因吸毒被强制戒毒，此次又伙同他人实施贩卖毒品犯罪，应予惩处，念三被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述法定及酌定量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人戴兵望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人金××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一五年一月五日
书记员 张 磊
附本案相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2241号
原告曹某某，男，1953年1月18日生，汉族。
被告冯某某，男，1957年6月10日生，汉族。
被告冯某某，男，1955年6月15日生，汉族。
被告雷某某，女，1986年7月11日生，汉族。
被告冯某某，男，1987年11月20日生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告冯某某、冯某某、雷某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某未按期缴纳相关诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤诉处理。
诉讼费减半征收6240元，由原告曹某某负担。
审判员 李伟军
二〇一六年十月十二日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1635号
申请人：陈连军,男性,1972年9月10日出生,×××,汉族；
被执行人：张树民,男性,1973年9月6日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年7月15日生效的(2018)内0422民初2850号判决，于2018年7月20日向被执行人张树民发出执行通知书，责令被执行人张树民被告张树民于本判决生效后立即给付欠原告陈连军款本金6万元。其中2015年3月14日一笔3万元借款，利息自2015年3月14日起按月利率1%计算至本息给付完毕之日止，被告张树民已经支付的利息1万元从上述利息中扣除；2015年8月2日一笔3万元借款，利息自2015年8月2日起按月利率1%计算至本息给付完毕之日止。
本院查明巴林左旗新宇�区1幢01042室房产证号：543**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张树民所有的××旗房产证号：543**。
二、查封期限为1095天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年八月十七日
书记员鲍文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1635号申请人：陈连军,男性,1972年9月10日出生,×××,汉族；被执行人：张树民,男性,1973年9月6日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年7月15日生效的(2018)内0422民初2850号判决，于2018年7月20日向被执行人张树民发出执行通知书，责令被执行人张树民被告张树民于本判决生效后立即给付欠原告陈连军款本金6万元。其中2015年3月14日一笔3万元借款，利息自2015年3月14日起按月利率1%计算至本息给付完毕之日止，被告张树民已经支付的利息1万元从上述利息中扣除；2015年8月2日一笔3万元借款，利息自2015年8月2日起按月利率1%计算至本息给付完毕之日止。本院查明巴林左旗新宇�区1幢01042室房产证号：543**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张树民所有的××旗房产证号：543**。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年八月十七日书记员鲍文杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5265号
原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51-1号。
法定代表人高山，系该公司总经理。
委托代理人苗运高，男，1968年11月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告何永胜，男，1960年6月27日生，满族，住址沈阳市铁西区壮工街，身份证号。
被告张宝利，男，1963年6月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人刘世盟，男，1992年9月12日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司诉被告何永胜、张宝利、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗运高、被告何永胜、张宝利，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘世盟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司诉称，2011年4月11日，我公司出租车辽AEP3**与被告驾驶的车辆在铁西区国工三街小五路发生碰撞，经交警部门认定被告何永胜全责。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通费200元；2、车辆停运损失费1080元；3、拖车费300元；4、车辆维修费6200元。
被告何永胜辩称，4月13日原告下午给我打电话通知我代1000多元去修车的地方给他钱，他好提车干活，我让他先垫付。但过段时间他又找我要6000多元，我不知道为什么变成这么多。
被告张宝利辩称，同意何永胜的说法。另外，原告修车没有通知我到修理现场查看，6000多元的修理费我不知道是不是都是本次事故造成的。我的车强制险和商业险都上了，损失都应该由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AEQ1**在我公司投保交强险、商业三者责任险30万（含不计免赔）、事故发生在保险期间内，原告车辆维修费与我公司定损金额一致，修车费、拖车费我公司同意赔付。停运损失属于间接损失不同意赔付，交通费原告索赔没有依据且属于间接损失不赔，诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2017年4月11日10时，苗运高驾驶的辽AEP3**出租车与何永胜驾驶的辽AEQ1**机动车在国工三街小五路发生交通事故，造成车损。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，何永胜在此事故中负全部责任。事故发生后，原告将车拖送至4S店进行修理，拖车费300元，维修费用6200元，修车期间4月11日至4月13日，共计停运3天。就停运损失问题，原告提供沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，载明出租汽车经营业户平均每日运营收入270元。
另查明，辽AEQ1**机动车所有权人为被告张宝利，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告何永胜系被告张宝利雇佣的司机。辽AEP3**出租车所有权人为原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，该车的驾驶人苗运东与该公司有劳动合同关系，从事出租车运营。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、定额发票、维修结算单、行业协会证明、劳动合同、行驶证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告何永胜驾驶车辆与原告司机所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告何永胜负事故全部责任，故对原告的损失，何永胜应承担全部赔偿责任，但因被告张宝利系车辆所有权人，何永胜系从事雇佣活动的司机，故本案的赔偿义务主体应为被告张宝利。另因被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故应先由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
关于原告主张的车辆维修费6200元、拖车费300元，被告保险公司同意赔付，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失的问题，因原告所有的车辆系运营车辆，实际停运3天，故对停运损失810元（270元×3天），本院予以支持。保险公司应在保险限额范围予以赔付。关于保险辩称其不赔停运损失的问题，其未能提供与被告张宝利签订的保险合同关于该条款的明确约定，故对该抗辩理由本院不予采纳。
关于原告主张的交通费问题，本案系机动车肇事导致的车损问题，非人身损害问题，原告主张交通费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司车辆维修费6200元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司停运损失810元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司拖车费300元；
四、驳回原告中华劳模出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘梅竹
二〇一七年七月二十日
书记员 王 群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执536号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该行行长。
被执行人：宜昌市盛达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡新坪村四组。统一社会信用代码914205067959397150。
法定代表人高祥前，该公司董事长。
被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。统一社会信用代码91420506737942799R。
法定代表人胡金桥，该公司总经理。
被执行人高祥前，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人张宏梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人高小娣，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人曹晓明，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，
中国银行股份有限公司三峡分行与宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂05民终2886号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市盛达矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金3472370.38元，利息87952.06元（利息计算截止2016年9月18日），合计3560322.44元，并以3472370.38本金为基数，自2016年9月19日起，按中国银行股份有限公司三峡分行与宜昌市盛达矿业有限公司于2015年5月27日签订的《流动资金借款合同》中约定利率计付利息至付清之日止；宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明对上述给付义务及诉讼费用承担连带清偿责任；宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明共同负担一审案件受理费39823元，二审案件受理费38481元。因宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金3472370.38元，利息87952.06元（利息计算截止2016年9月18日），合计3560322.44元；支付逾期利息(自2016年9月19日起至借款偿清之日止,以3472370.38元为本金基数，按照中国银行股份有限公司三峡分行与宜昌市盛达矿业有限公司于2015年5月27日签订的《流动资金借款合同》中约定利率另行计算)；支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月19日起至债务实际清偿之日止，以3472370.38元为基数，按日万分之一点七五，另行计算）；宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明共同负担一审案件受理费39823元，二审案件受理费38481元，执行费38786元；以上合计3677412.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明的银行存款3677412.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明自2016年9月19日起至借款偿清之日止,以3472370.38元为本金基数，按照中国银行股份有限公司三峡分行与宜昌市盛达矿业有限公司于2015年5月27日签订的《流动资金借款合同》中约定利率向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息。
三、被执行人宜昌市盛达矿业有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、高祥前、张宏梅、高小娣、曹晓明自2018年1月19日起至债务实际清偿之日止，以3472370.38元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1163号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年4月1日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区陆川县（均自报）。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日上午9时许，被告人罗某醉酒（乙醇含量为142.9毫克／100毫升）驾驶粤J×××××号两轮摩托车行驶至广州市番禺区市新路樟边路口时被公安人员查获。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日起执行至2014年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年八月十一日
书记员 吴静铧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2524号
原告杜某某，女，生于1971年1月3日，汉族，农村居民。
被告涂某某，男，生于1969年10月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杜某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
审判员 王雪英
二〇一四年八月十二日
书记员 文 雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执81号
申请执行人刘爱国，男，1963年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王发理，男，1955年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张定慧（系王发理之妻），女，1958年10月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人许媛（系张健之妻），女，1986年1月31日出生汉族，住海南省三亚市。
被执行人张健（系王发理长子），男，1986年1月3日出生（身份证号：4205211986********），汉族，住海南省三亚市丹州社区居委会迎宾路***号。
被执行人王彦翔（系王发理次子），男，1989年11月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
四被告共同委托代理人王发理，男，1955年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘爱国与被执行人王发理、张定慧、许媛、张健、王彦翔追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月14日作出（2017）鄂0506民初1127号民事调解书。确定：由被告王发理、张定慧于2017年7月30日前偿还原告刘爱国代偿的借款本金1000000元，于2017年9月30日前偿还本金1141957元；并以2141957元为基数按月息2%给付自2014年9月4日至实际清偿之日的利息。由被告许媛、张健、王彦翔对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11968元、保全申请费5000元，由被告王发理、张定慧负担。2017年11月6日申请执行人刘爱国向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘爱国于2018年8月23日向本院书面申请撤回对被执行人王发理、张定慧、许媛、张健、王彦翔的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘爱国撤回对被执行人王发理、张定慧、许媛、张健、王彦翔的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢120号
申请执行人：柳平，女，生于1968年6月3日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：刘丰，男，生于1987年6月13日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人柳平与刘丰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丰已经按照民事调解书的约定履行了当期全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执恢120号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月九日
书记员 余启星
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第551号
申请人王飞，男，汉族，42岁，现住于五原县
申请人任长社，男，50岁，汉族，现住于陕西省。
本院于2015年11月4日受理了申请人王飞与申请人任长社关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人王飞与任长社因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人任长社因工致右侧尺桡骨骨折，申请人王飞一次性补偿申请人任长社各项损失10000元，（医药费已付清），款于2015年11月5日前付清，双方再无其他纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王飞与申请人任长社达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 ：邬向晖
二〇一五年十一月四日
书记员 ：郝秉瑞