云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2007号
原告：聂海梅，女，汉族，1973年12月30日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨婕、迟迎，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。统一社会信用代码：911100001000238753。
法定代表人：万峰。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理
原告聂海梅与被告新华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，并依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告聂海梅及委托代理人杨婕、迟迎，被告的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告重大疾病保险金10600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月24日在被告处投保健康福星增额终身重大疾病保险，保险合同编号886675025895，被保险人为原告，交费期间为20年，保险期间为2014年2月25日至被保险人终身。健康福星增额终身重大疾病保险条款2.3.1条第二款约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。原告于2016年1月26日生病入院治疗，玉溪市人民医院于2016年2月1日确诊原告患宫颈癌，确诊为重大疾病后，原告先后住院2次，手术2次，住院天数共计23天。确诊后原告于2016年2月1日当天打电话告知承保人，出院后原告按照与被告保险合同的约定，找被告理赔。但是被告以原告未履行如实告知义务拒绝赔偿。原告曾为被告公司的员工（业务员），原告为完成公司业绩考核，不得不在业绩不足额的情况下自己购买保险，完成考核任务，否则面临被公司下号（失业）。原告在这种情况下与被告共成立6份保险合同。原告在购买保险时并未想到自己为患上重大疾病，且被告也同意承保。在自己发生保险事故后，自身的权益却得不到保障，原告多次与被告进行协商均不能解决，被告不履行合同所确定的义务，特向法院提起诉讼。
被告新华人寿保险股份有限公司辩称，2014年2月24日，原告确实在被告处投保健康福星增额终身重大疾病保险，保险合同编号就是原告起诉状上载明的合同编号，在原告投保时保险人也就是被告依据办理保险合同的流程，向原告发放了保险投保提示书、业务员告知书、保险单签收回执、电子投保书等等书面的材料。在电子投保书上被告按照保险合同的要求对原告的身体状况进行了询问，在原告的回答的内容上原告均陈述病情状况是否，尤其是在被告询问的第11项，被告曾向原告询问是否患有下列疾病，如贫血，肿瘤、囊肿等等信息，原告的回答均是否，被告在原告提出索赔申请后，向人民医院进行核查。原告曾于投保前也就是2013年11月14日，到11月19日。在玉溪市人民医院住院诊断为慢性失血性贫血。子宫内膜增生子宫平滑肌瘤，附件肿物。在2016年1月26日的住院病历内容中还发现原告盆腔包块3年与宫颈病病变有2个月。原告在投保前将上述病情向被告进行了隐瞒，影响了被告对于其投保要求的判断，没有尽如实告知的义务。同时原告于2016年2月14日向被告进行索赔，被告于2016年3月8日作出理赔决定书。决定不予给付该合同项下对应保险金，并解除保单项下所有合同并不退还保险费。原告是被告的员工，原告对于保险合同要求的投保条件和流程要求是清晰的，原告在自己为自己办理保险业务的过程中隐瞒了自己的病情，被告认为原告要比一般投保人的投保义务要略高，因为其本身就是业务员，其在明知保险要求和自身身体状况的情况下，仍然隐瞒病情，进行投保。因此被告拒绝原告的理赔请求，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的主体适格。
二、健康福星增额终身重大疾病保险条款、保险单、交费发票、批注单。证明：1、原告及其丈夫在被告处投保受益人为原告，合同编号为886675025895健康福星增额终身重大疾病保险。2、保险事故发生是尚在保险期限内，且符合保险条款规定的赔偿条件。
三、体检通知书、新华人寿保险股份有限公司云南分公司续收前线人员转签劳动合同确认书。证明：原告在2013年11月入职于被告处工作时，按照被告的要求进行体检，其中包括妇科检查，并按照要求将体检被告交回被告人力资源部。
四、新华保险云南分公司业务投诉客户沟通记录表。证明：原告在与被告发生理赔纠纷后积极与被告沟通协商解决纠纷。
五、玉溪市人民医院病理科病理学计算机彩色图文报告单2份。证明：原告在保险期间内确诊为宫颈癌（重大疾病）的事实。
六、出院诊断证明书、入院记录。证明：原告进行宫颈锥形切除术，住院7天的事实。
七、出院诊断证明书、出院记录。证明：原告进行经腹广泛性子宫切除术+盆腔淋巴切除术+肠粘连松解术，住院16天的事实。
八、2015年11月入院记录、出院记录、出院诊断证明书。证明：原告先前所患盆腔包块等疾病与宫颈癌没有因果关系，原告无法在疾病未确诊之前对被告履行先行告知义务。
以上证据，经质证，被告对证据一、二、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议。但对证据三的体检通知书的真实性不予认可，被告认为在该体检通知书的第13项妇科检查的对号打钩的钩与其他体检通知书里面的钩都是不一样的。其他的体检项目所打的钩是机打的，而该体检项目的这个选择项是手写的，要求原告提供该份体检通知书的原件，因为在原告入职体检时体检项目中没有妇科检查，由原告自行勾打的。所以对其体检通知书的这个真实性，不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人证明书。证明：被告主体身份情况。
二、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、业务员告知书、保险单签收回执、电子投保书、保险单、发票联。证明：1.原告向被告投保人身保险；2.原告在回答被告所问关于其身体是否患有或曾患有疾病的问题时，回答内容均是否。
三、聂海梅的病历资料。证明：1.原告2013年11月14日至11月19日在玉溪市第一人民医院住院诊断为慢性失血性贫血、子宫内膜增生、子宫平滑肌瘤、附件肿物，在病史记录为六年前有胆结石住院手术史，曾在昆华医院行左输卵管切除术+卵巢囊肿剔除术。2.2016年1月26日住院病历记录，发现盆腔包块三年余，发现宫颈病变2月；3.原告投保时故意向被告隐瞒上述病情。未尽如实告知义务。
四、索赔申请书，索赔文件签收清单，身份证复印件，银行卡复印件。证明：原告于2016年2月14日向被告索赔。
并提供相关索赔资料。
五、理赔决定书，签收管理台账。证明：被告于2016年3月8日作出理赔决定书，决定不予给付该合同项下对应保险金。解除保单项下所有合同并不退还保险费，于同日送达原告。
六、劳动合同、续订劳动合同协议书、解除劳动合同证书。证明：原告于2013年11月1日至2017年4月30日在被告处工作。
以上证据，经质证，原告对证据一、二、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。证据三的病历资料98页，云南省第一人民医院的出院证，与本案没有关联性，证明目的不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据一、被告对证据体检通知书的真实性提出质疑，被告认为对妇科检查后打√这一栏非机打的。原告认为是手工填写但未能提交相应证据证明，原告不能证实其妇科检查结果中有前述未向被告如实告知的病情。故对原告解释，本院不予采信。对证据二的真实性本院予以采信，但并不能证明其主张的因果关系。虽然2015年11月的诊断中对盆腔包块性质为待查，在卵巢囊肿、子宫肌瘤和子宫腺肌症后均打了问号？但并不能免除原告对2013年11月曾患病情的如实告知义务。故对原告的证明目的，本院不予采信。
对被告提交的证据三，原告只认可对自己曾患有慢性失血性贫血未作告知，但从2013年11月14日其在市人民医院的出院记录来看，原告还存对子宫平滑肌瘤、附件肿物等既往病史未作如实告知的情况，对该证据，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2014年2月24日在被告处投保健康福星增额终身重大疾病保险，保险合同编号886675025895，被保险人为原告，交费期间为20年，保险期间为2014年2月25日至被保险人终身。健康福星增额终身重大疾病保险条款2.3.1条第二款约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。在原告的回答内容上原告均陈述病情状况是否，尤其是在被告询问的第11项，被告曾向原告询问是否患有下列疾病，如贫血，肿瘤、囊肿等等信息，原告的回答均是否，被告在原告提出索赔申请后，向人民医院进行核查。2016年1月26日聂海梅因发现盆腔包块3年余，发现宫颈病变2月待查，入住玉溪市人民医院住院治疗，在2016年2月2日的出院诊断证明书中确认病情为：1、宫颈caIA1期；2、盆腔包块性质待查：左卵巢内模样囊肿？3、子宫肌瘤？4、子宫腺肌症？等。意见和建议：患者于2016年1月26日9时51分因发现“盆腔包块”3年余，发现“宫颈病变”2月入院，2016年1月28日在全麻醉下行宫颈锥形切除术。于2016年2月2日出院共住院7天。2016年4月11日至27日原告再次因病到玉溪市人民医院住院治疗，期间于4月15日行经腹广泛性子宫切除术＋盆腔淋巴结切除术＋肠粘连松解术，共住院16天，当天对切除组织送检后，经玉溪市人民医院病理科病理学计算机检查后，彩色图文报告单显示临床诊断为宫颈癌。出院后原告按照保险合同的约定于2016年2月14日向被告申请理赔，被告在理赔过程中发现，原告曾于2013年11月14日到11月19日在玉溪市人民医院住院，出院诊断为：1、慢性失血性贫血（中度）、2、子宫内膜单纯性增生过长，3、子宫肌瘤、4、左附件囊肿待查。且在2016年1月26日的住院病历内容中还发现，在入院记录中主诉：发现盆腔包块3年余，发现宫颈病病变2月。既往史：六年前有胆结石住院手术史，曾在昆华医院行左输卵管切除术+卵巢囊肿剔除术。自述术后病检良性，去年发现左侧卵巢内模样囊肿、子宫肌瘤。被告认为：原告在投保前将上述病情向被告进行了隐瞒，影响了被告对于其投保要求的判断。故被告于2016年3月8日作出理赔决定书。决定不予给付该合同项下对应保险金，并解除保单项下所有合同并不退还保险费。原告与被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险合同是最大诚信合同，在人身保险合同中，在投保前，保险人就被保险人的身体情况进行询问时，投保人和被保险人有义务进行如实回答和告知。从本案的情况来看，在保险人进行询问时，原告作为被保险人，并未就自己的身体状况向保险人作如实告知。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同…。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。因此，被告的答辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第二款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告聂海梅的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 华