wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00204号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蒋某剑，男，1989年1月1日出生，汉族。2011年1月4日被抓获，1月7日因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人蒋某剑犯破坏电力设备罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人蒋某剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某剑预谋盗割电缆卖钱。2011年1月4日晚21时许，被告人蒋某剑携带铁锹、刀片等作案工具至西安市绕城高速河池寨立交桥下盗割电缆，致使西汉高速K1101＋300m设置的上下行两块电子情报板无法正常使用（无法对高速行驶的过往车辆提供高速通行天气、路况、事故路段等相关信息，导致过往车辆无法快速有效得到行驶路段的相关信息，有可能造成交通事故、车辆拥堵等安全隐患），被告人蒋某剑被公安机关当场抓获。公路管理部门出具证明材料表明维修被损坏的线缆需要54595元。
上述事实，被告人蒋某剑在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、合同文件、被害单位情况说明等书证；证人边某某、秦某、王某某、武某某的证言；被告人蒋某剑的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关同时指出被告人蒋某剑认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议对其判处三年至三年又六个月有期徒刑。
本院认为，被告人蒋某剑以牟利为目的盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人蒋某剑认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其破坏电力设备的行为被及时发现，尚未造成严重后果，可从轻处罚。为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2014年1月3日止）。
二、作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 王琦人民陪审员李俊毅
二〇一二年四月十一日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00204号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蒋武剑，男，1989年1月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，住成都市成华区，农民。2011年1月4日被抓获，1月7日因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]217号起诉书指控被告人蒋武剑犯破坏电力设备罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人蒋武剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋武剑预谋盗割电缆卖钱。2011年1月4日晚21时许，被告人蒋武剑携带铁锹、刀片等作案工具至西安市绕城高速河池寨立交桥下盗割电缆，致使西汉高速K1101+300m设置的上下行两块电子情报板无法正常使用（无法对高速行驶的过往车辆提供高速通行天气、路况、事故路段等相关信息，导致过往车辆无法快速有效得到行驶路段的相关信息，有可能造成交通事故、车辆拥堵等安全隐患），被告人蒋武剑被公安机关当场抓获。公路管理部门出具证明材料表明维修被损坏的线缆需要54595元。上述事实，被告人蒋武剑在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、合同文件、被害单位情况说明等书证；证人边某、秦某、王某、武某的证言；被告人蒋武剑的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关同时指出被告人蒋武剑认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议对其判处三年至三年又六个月有期徒刑。本院认为，被告人蒋武剑以牟利为目的盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人蒋武剑认罪态度较好，系初犯、偶犯，且其破坏电力设备的行为被及时发现，尚未造成严重后果，可从轻处罚。为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人蒋武剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2014年1月3日止）。二、作案工具铁锹一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  李俊毅二〇一二年四月十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0007号
原告柏玉君，女，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
被告宋俊，男，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告柏玉君诉被告宋俊离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柏玉君到庭参加诉讼。被告宋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告柏玉君诉称：我和被告婚前经人介绍，感情一般，婚后，在孩子3岁的时候，我和被告在法院调解离婚，十年后，在被告父母的劝说下，为了小孩，我和被告办理复婚手续，复婚后，我和被告的感情一直不和，双方经常发生矛盾，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋俊书面辩称：我不同意与原告离婚，我和原告感情生活很好，一直同住在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，婚前感情一般，1996年10月双方举行结婚仪式，1997年8月生育一女，取名宋百薇，婚后在婚生女3岁时，原、被告因感情破裂经法院调解离婚，离婚后，原、被告于2010年6月8日又办理了复婚手续，复婚后，原告认为与被告感情一直不好，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏玉君与被告宋俊离婚。
案件受理费170元，由原告柏玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0007号
原告柏某，女，1970年11月13日出生，汉族，�邮市人，居民。
被告宋某，男，1970年2月25日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告柏某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告柏某诉称：我和被告婚前经人介绍，感情一般，婚后，在孩子3岁的时候，我和被告在法院调解离婚，十年后，在被告父母的劝说下，为了小孩，我和被告办理复婚手续，复婚后，我和被告的感情一直不和，双方经常发生矛盾，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告宋某书面辩称：我不同意与原告离婚，我和原告感情生活很好，一直同住在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，婚前感�一般，1996年10月双方举行结婚仪式，1997年8月生育一女，取名宋百薇，婚后在婚生女3岁时，原、被告因感情破裂经法院调解离婚，离婚后，原、被告于2010年6月8日又办理了复婚手续，复婚后，原告认为与被告感情一直不好，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
不准原告柏某与被告宋某离婚。案件受理费170元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更23号
罪犯刘小旦，男，1991年12月1日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出(2010)漯郾刑少初字第24号刑事判决,以被告人刘小旦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，刑期自2010年6月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2022年5月2日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监区罪犯董强、袁彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘小旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小旦的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更23号
罪犯刘小旦，男，1991年12月1日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）漯郾刑少初字第24号刑事判决，以被告人刘小旦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，刑期自2010年6月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2022年5月2日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监区罪犯董强、袁彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘小旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小旦的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0427号
原告：梅士芳。
委托代理人：吴红兴。
被告：周平。
本院受理原告梅士芳与被告周平排除妨害纠纷一案中，原告梅士芳于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅士芳撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月十三日
书记员 黄春燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00491号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告孔祥银。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告孔祥银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告孔祥银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年三月三日
书记员 郭 颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第56号
原告苏某某，女，1989年9月28日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1984年10月7日生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2011年2月28日结婚，于同年12月30日生育一名男孩韩冬。婚后夫妻感情一般，近两年来，被告经常因家庭经济问题与原告吵架，甚至殴打原告，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，原告认为与被告已无法继续共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。并要求法院依法分割财产。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，且生有一子，所谓“婚后吵架、夫妻感情破裂”根本不是事实，我们不能离婚。
庭审过程中，原告向本院提供了明水县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明与被告韩某某的婚姻关系。被告对此无异议。另由明水县残疾人联合会出具了原告为四级伤残的残疾人。对此被告亦无异议。以上证据本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2011年2月28日结婚，于同年12月30日生育一名男孩韩冬。婚后夫妻感情尚可，只是因为家庭经济问题原、被告产生矛盾，但并未使夫妻感情达到完全破裂的程度，原告则认为与被告已无法继续共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年相识结婚，婚后生有一名子女，期间恩爱有加，虽有时产生些矛盾，但并没有影响夫妻间的感情。事情发展到提起离婚诉讼这一程度，主要原因在于在家庭经济上产生分歧，是可以解决的矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂，而且，原、被告双方一直在一起居住仅在起诉前分居两个月。庭审中，原告称夫妻感情已破裂无证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 穆 云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第46号
原告：冯某甲，男，汉族，四川省盐亭县人。
被告：杨某某，女，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年12月10日立案受理原告冯某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与代理审判员唐海军、人民陪审员李伟丽组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年7月9日在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记。2000年2月5日生育一子，取名冯某乙，现14岁在甘肃兰州市学厨。原、被告双方感情基础一般，结婚后双方也像平常夫妻一样过着平淡的生活。可能因为原告没有正式工作，一家人的生活就靠原告修自行车、擦鞋的微薄收入来维持，而且被告的父母、原告的父亲患有癌症，也靠原告一人在照顾，家庭经济十分困难。正是在这艰难时刻，被告于2001年5月14日却离家出走，至今未与原告取得联系。双方共同组建的家庭应该共同来经营，而被告却对家庭不负责，原、被告分居生活已13年之久。故诉请判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养。
被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1999年，原告冯某甲与被告杨某某经人介绍认识、恋爱，2000年7月9日，原、被告在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告在江油市太平镇红庙村生活，2000年1月30日，原、被告生育一子，取名冯某乙。2001年被告未告知原告离家出走，现下落不明。2014年12月10日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、冯某乙常住人口登记卡、江油市太平镇红庙村村民委员会、江油市太平镇人民政府证明等在卷，足以认定。
本院认为：原告冯某甲与被告杨某某经人介绍认识恋爱，登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活应共同努力，加强夫妻感情，共同抚养子女，改善家庭经济生活条件。但被告2001年未与原告商量的情况下，离家出走，也不与原告及子女联系，至今已近14年，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某乙现未成年，由原告抚养，并自行承担抚养费。
因被告未到庭，无法组织调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养，并自行承担抚养费。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本案收案件受理费260元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 唐海军
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 齐彬羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0001号
原告张建明，男，1955年9月9日生，汉族。
被告太仓市浮桥镇建红社区居民委员会。
法定代表人费福康，该居民委员会主任。
原告张建明与被告太仓市浮桥镇建红社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、被告太仓市浮桥镇建红社区居民委员会的法定代表人费福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：因建设平江路需要，原告房屋被拆迁，因原告房屋结构较好，评估未到位等原因，被告同意另外补助动迁款25000元，于2011年底前支付，并于2011年8月10日双方签字确认。后原告房屋被拆迁，但到期后被告并未按期支付补助款，为此只能诉至法院，请求判令被告按承诺书约定支付原告动迁款25000元。
被告太仓市浮桥镇建红社区居民委员会辩称：本案纠纷被告已经与原告解决完毕了。承诺书签订后，原告认为动迁政策不合理，树木等补偿不到位为由不断进行上访，要求再补偿。考虑到原告上访可能会不断延续，社区觉得承诺的钱最好在事情彻底解决前再兑现。2013年3月经政府领导协商确定，补偿金额由原来的25000元增加到37500元，并且原告于2013年3月13日已经将该款领走，并且原告是签字确认的，当时也写清楚了2011年8月10日所签订的协议书作废了，原告起诉要求被告再支付其25000元是没有依据的。
经审理查明：2010年12月31日原告与太仓市浮桥镇动迁办公室签订入住公寓房拆迁补偿安置协议书。协议签订后，原告未能在协议约定期限内腾房，后经与被告协商，原被告双方于2011年8月10日签订承诺书一份，该承诺书载明：“兹有建红九组张建明因福利院北侧项目动迁，现因该户房子结构好，评估不到位，由村另补助动迁款25000元人民币（贰万伍仟元整），由今年年底前交付。该户也承诺一周内交钥匙腾房。”后原告将房屋进行了腾退。
另查明，原告张建明于2013年3月13日从被告处领取37500元，并签字确认。在原告领取该款的凭证上，其中载明：“姓名，张建明，2010年建红九组动迁户动迁补偿款（房子结构调整补偿），2011年8月10日承诺书作废。”
庭审中，原告对于被告提供的领取37500元的凭证及其载明的内容发表意见为：37500元是用来补偿拆迁房屋实际面积与评估面积平方差额的补偿款，当时签字收据的时候没有仔细看领款单上的内容，我认为写的是补偿款，且签字的时候没有理解领款单上三行字的含义，对方也没有对我解释过。
上述事实，有原告提供的承诺书、被告提供的张建明动迁补偿情况说明、领款凭证、浮桥镇动迁户安置协议及其他以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于从被告处领取款项的凭证无异议，但认为当时未看清，应是拆迁房屋实际面积与评估面积的平方差额补偿款。本院认为，原告并未提供证据证明37500元系拆迁房屋面积差额补偿款，相反领款凭证与承诺书所反映的补偿事项一致，且领款凭证上也清楚载明2011年8月10日承诺书作废，原告作为完全民事行为能力人，应承担其签字产生的法律后果。故可以确定原被告双方于2011年8月10日签订的承诺书中补偿原告25000元的事情，在原告2013年3月13日领取37500元补偿款时已经处理完毕，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张建明要求被告太仓市浮桥镇建红社区居民委员会支付动迁款25000元的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张建明负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈玉兰
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年任执字第00881号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局，住所地任丘市
被执行人任丘市红枫叶幼儿园，住所地任丘市石门桥
任丘市人力资源和社会保障局申请任丘市红枫叶幼儿园行政非诉执行一案，作出的任人社劳监罚（2013）0029—1号已经发生法律效力。任丘市人力资源和社会保障局于2014-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的任人社劳监罚（2013）0029—1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柏某，男，1992年9月1日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日21时许，被告人柏某与被害人刘某借住在被害人江某位于沙坪坝区杨公桥卫星半岛附近的一出租房内。次日凌晨，被告人柏某趁被害人刘某睡熟之机，将被害人江某出租屋内的一台戴尔笔记本电脑和被害人刘某的一部联想手机盗走。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值2450元，被盗的联想手机价值240元。
2014年9月24日，公安民警在被告人柏某的家中将其抓获。审理中，被告人柏某退赔了被害人江某的经济损失2490元，并取得谅解。被告人柏某向本院交纳240元的暂保款用于赔偿被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，电脑及手机购买收据，涉案财物价格鉴证意见，指认现场笔录及现场照片，收条，谅解书，抓获经过，情况说明及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柏某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2690元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人柏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人柏某退赔的经济损失240元，予以返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛慧明
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00181号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙某，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。2013年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日20时许，被告人龙某驾驶辽14／3A1**号拖拉机行驶至重庆市万州区X080县道万州区境内时，先向左变道后右转准备驶入路外卢某某（系肇事车车主）石膏厂过程中，与同向行驶的被害人张某某驾驶的渝FC39**号普通二轮摩托车发生刮擦，致张某某驾驶的摩托车驶出路外与停放该处的川17／061**号车相撞，造成被害人张某某经抢救无效于2013年7月6日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙某抢救伤者，并主动报案。经交警部门认定，被告人龙某负事故全部责任，被害人张某某不负事故责任。经鉴定，被害人张某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被害人张某某的亲属已经获得足额赔偿，并表示对被告人龙某予以谅解。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、病历材料、驾驶证复印件、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、理化检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人程某某、廖某某、龙某某、陈某某、符某某、卢某某、程某某、胡某的证言及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人龙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并取得谅解，被害人亲属已获得足额赔偿，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00181号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。2013年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日20时许，被告人龙某驾驶辽14／3A1**号拖拉机行驶至重庆市万州区X080县道万州区境内时，先向左变道后右转准备驶入路外卢某某（系肇事车车主）石膏厂过程中，与同向行驶的被害人张某某驾驶的渝FC39**号普通二轮摩托车发生刮擦，致张某某驾驶的摩托车驶出路外与停放该处的川17／061**号车相撞，造成被害人张某某经抢救无效于2013年7月6日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙某抢救伤者，并主动报案。经交警部门认定，被告人龙某负事故全部责任，被害人张某某不负事故责任。经鉴定，被害人张某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被害人张某某的亲属已经获得足额赔偿，并表示对被告人龙某予以谅解。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、病历材料、驾驶证复印件、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、理化检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人程某某、廖某某、龙某某、陈某某、符某某、卢某某、程某某、胡某的证言及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人龙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并取得谅解，被害人亲属已获得足额赔偿，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐合平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01174号
申请执行人侍龙广，居民。
被执行人宋传林，居民。
申请执行人侍龙广与被执行人宋传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）都民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款4346元，其余部分因被执行人暂无履行能力而未能执行到位。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的存款4346元外，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月十四日
书记员 李 昂
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1264号
原告何良泉，男，生于1959年3月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
委托代理人周玲，山东元华律师事务所实习律师。
被告孟庆勇，男，生于1977年4月4日，汉族，农民，住济南市。
被告孙淑艳，女，生于1971年6月29日，汉族，农民，住济南市。系被告孟庆勇之妻。
本院在审理原告何良泉与被告孟庆勇、孙淑艳民间借贷纠纷一案中，原告何良泉于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将登记在被告孙淑艳名下的位于济南市恒大绿洲13号楼2单元1401室房产一套予以查封，为此原告购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13652001900229507935）作为担保。
本院认为，原告何良泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被告孙淑艳名下，济南恒大绿洲置业有限公司恒大绿洲B地块13号楼2-1401房产一套（预售证号：济建开预许字第【2012】C0012号）予以查封，期限为24个月，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢圣月
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4007号
原告魏路宽。
被告牛新有。
原告魏路宽诉被告牛新有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏路宽到庭参加了诉讼，被告牛新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛新有向原告借款97000元，并出具借条一份，承诺2013年4月底之前归还；如到期不还，可按3分利息计算，并由被告承担一切费用。原告向被告催要借款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告牛新有偿还借款97000元并支付自2013年5月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告牛新有未作答辩。
原告魏路宽为支持其诉讼请求，向本院提交被告牛新有出具的借条一份。
被告牛新有既未向法庭提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月8日，被告牛新有向原告魏路宽出具借条一份，载明：被告牛新有向原告魏路宽借款97000元，到2013年4月底以前归还；如到期不还，可按3分利息计算，并由被告承担一切费用。后原告以被告牛新有未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：原告主张被告牛新有向其借款，有借条为证，本院予以认定。被告牛新有借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款97000元并支付自2013年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告牛新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛新有于本判决生效后十日内偿还原告魏路宽借款九万七千元及利息（以九万七千元为基数，自二○一四年五月一日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元、公告费二百六十元，共计二千四百八十六元，由被告牛新有�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王长煜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00361号
原告西安连奇物流配送有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。注册号610100100008508。
法定代表人范鹏程，公司董事长。
委托代理人肖元康，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人王贺博丹，该公司职工，住该公司。
被告朱玉超，男，1979年9月21日生，汉族.
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安连奇物流配送有限公司与被告朱玉超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安连奇物流配送有限公司委托代理人肖元康，被告朱玉超的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安连奇物流配送有限公司诉称，其与被告2008年11月14日建立劳动合同关系，2013年8月31日，被告未向其做任何说明、通知，连续旷工至今。后其收到未央区劳动人事争议仲裁委员会通知，才知被告已经不愿来其处上班。被告已经连续旷工超过5日，违反相关法律规定和其人事管理制度，其对被告予以除名。因此被告无权请求其支付解除劳动合同经济补偿金。其与被告建立劳动关系后，已将社保补贴计入被告工资，因此被告无权再请求其为其办理各项社会保险。其不服劳动仲裁裁决，故诉至法院请求判决其不为原告补办补缴2008年11月14日至2013年8月29日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；判决其不支付被告解除劳动合同经济补偿金23910元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱玉超辩称，其于2008年10月1日到原告处工作，2008年11月14日签订劳动合同。双方劳动关系建立时间应自2008年10月1日起算。期间原告未给其缴纳社保，故其告知片区经理并在原告人力资源部办理了书面离职手续。原告给其所发工资并未包含社保补贴。基于上述事实，因原告未给其办理缴纳社保其离职，原告应支付其解除劳动合同经济补偿金，原告应向其支付经济补偿2.4万元，并应给其补办补缴劳动关系存续期间的社会保险。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告朱玉超于2008年11月14日至2013年8月29日在原告西安连奇物流配送有限公司处工作。工作期间双方签订了劳动合同，原告未给被告办理缴纳社会保险。被告朱玉超工作期间的月平均工资为4782元。后原告向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金2.4万元，并为其补缴2008年10月1日至2013年8月31日期间的社会保险。2013年12月2日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）406号裁决书，裁定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金23910元，并为被告补办补缴2008年11月14日至2013年8月29日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。现原告不服该裁决书，诉至本院，形成诉讼。庭审中双方各执己见，致调解未果。
以上事实有裁决书、工资表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不应受理。故本案中西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）406号裁决书的裁决事项其中裁定原告西安连奇物流配送有限公司为被告朱玉超补办补缴社会保险一项，本院应不予受理，当事人可向劳动或社保管理部门申请解决。因在工作期间，原告未为被告办理缴纳社保，2013年8月29日之后被告再未到原告处工作。现被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核实计算，原告工作期间的月平均工资为4782元，因被告在原告处共工作四年九个月，故原告应支付被告五个月工资的经济补偿共计23910元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
原告西安连奇物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱玉超解除劳动合同经济补偿金23910元；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辛 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终754号
上诉人(一审被告)：四川新得利食品有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：四川美滋源食品有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村三社。
法定代表人：廖芙利，董事长。
委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，四川力久律师事务所律师。
上诉人四川新得利食品有限公司、四川美滋源食品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川新得利食品有限公司、四川美滋源食品有限公司以各方已达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人四川新得利食品有限公司、四川美滋源食品有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川新得利食品有限公司、四川美滋源食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人四川新得利食品有限公司、四川美滋源食品有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 余 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第473号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日14时许，被告人邹某某在本市沙冲路铁桥下，贩卖0.2克毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人邹某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人邹某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年三月四日
书记员 李月文
第2页
第1页
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第832号
原告唐艳伟。
被告刘克维。
委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
被告李成龙。
原告唐艳伟诉被告刘克维、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艳伟与被告刘克维的委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告李成龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳伟诉称，2011年5月7日三泉镇北榆苑村村民刘克维、李成龙一块到原告家问原告借款10000元，口头约定利息6分，当时打下借据一张，担保人李成龙承诺此款如果借款人还不了由他还，并按上了手印，承诺半年内还清借款和利息。拿上钱后�款和利息一分都没给，原告多次催要，二被告都说没有钱，有了钱就还。原告唐艳伟的诉讼请求：判令二被告尽快归还所借原告现金10000元及利息。
被告刘克维辩称，答辩人在2010年12月1日由李成龙担保共计向原告借款20000元，当时未约定有利息，当场给原告打下10000元的欠条，之后又于2011年5月7日打下10000元的欠条；该笔借款于2012年春节后已经全部还清：由于答辩人还于2011年4月28日向原告借款10000元，在该债务纠纷中原告已将担保人徐培俊价值30000元的车辆扣留，原告所扣留车辆的价值已超过借款本金。
被告李成龙未提交书面答辩意见。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是被告刘克维由李成龙担保向原告唐艳伟借款有无利息约定，以及该笔借款是否还清。
针对本案争议焦点，原告当庭出示借条1张，用以证明原告唐艳伟在李成龙书面承诺“借款人还不了我还”情况下借给被告刘克维10000元的事实；被告刘克维代理律师对于以上借条的真实性不认可，认为无法证明刘克维收到了该笔借款，但在法庭询问是否对借条的真实性申请进行鉴定时，其明确表示不鉴定，故应视为被告刘克维认可该借条所证明的事实；被告李成龙不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，并视为认可以上借条所证明的事实。被告刘克维、李成龙未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘克维系个体运输户，因为资金周转困难，在被告李成龙担保下向原告唐艳伟提出借款。经协商被告刘克维于2011年5月7日借走原告唐艳伟10000元，并为原告出具一份借据，书明“今借到，唐艳伟现金壹万元正（10000元）”，被告李成龙在以上所引文字下书“借款人还不了由我还保人李成龙”，借据最后是借款人签名和借款日期；以上借据在借款的大小写金额、两处姓名、借款日期之上都按有手印，尤其是借据关于担保的部分“借款人”与“还不了”两处都按有手印以示该文字经过确认。之后被告未还款，以致形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条可证实被告刘克维向原告借款10000元以及被告李成龙提供保证担保的事实，该证据已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状和当事人的当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告唐艳伟提供给被告刘克维借款10000元有刘克维借据作为债权凭证所佐证，原告唐艳伟与被告刘克维之间的借款合同依法成立并具有相应的法律效力；被告刘克维对于该借据的真实性提出异议，应提供证据证明该借据不是由其本人书写或加盖手印，而在诉讼中由其特别授权的代理律师明确�示放弃鉴定借据真伪的权利，应视为其认可该借据的真实性。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定的利息为6分，被告刘克维否认有过借款利息的约定，原告应对有利息约定承担举证责任，比如证明被告曾经支付过利息或曾书面确认欠原告利息等等，原告未能举证证明借贷双方有过利息约定，应当认定双方利息约定不明确，原被告借款合同依法视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘克维所辩原告已将双方另一债务纠纷中担保人徐培俊价值30000元的车辆扣押，该车辆价值超过借款本金，该辩解意见不能说明担保人履行了担保义务而使原告债权消灭，因为本案担保人系被告李成龙，而不是案外人徐培俊，故此被告刘克维应继续履行返还借款的义务。被告李成龙在刘克维所出具借条上承诺“借款人还不了由我还”，该承诺未明确李成龙的保证系一般保证还是连带责任保证，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告要求二被告尽快归还所借其现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克维在本判决书生效后十五日内给付原告唐艳伟借款10000元；
被告李成龙对前项借款的给付承担连带责任保证的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘克维追偿；
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘克维承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 任本焜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 钊
昆明市呈贡区人民法院
刑事判决�
（2016）云0114刑初498号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1979年9月出生，云南省昭通市人。因犯盗窃罪，于2003年10月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑7年，2007年7月5日刑满释放。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议使用简易程序审理。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑辖2号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用简易独任审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检�院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2016年8月25日，被告人许某在昆明市金马水果市场附近向钟某某（另处）购买了一包毒品可疑物，后被民警抓获。经鉴定、称量，毒品可疑物净重39.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人许某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。据此提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某非法持有毒品的事实属实。�告人许某亦对指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述与辩解、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量毒品笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。许某有犯罪前科，可酌情从重处罚；许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采�。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚非法持有毒品犯罪，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2018年12月25日止。
二、涉案毒品甲基苯丙胺39.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审判长 马兴东
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨青青
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第819号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某，男，25岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留。经本院决定，于2014年11月25日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为闽C7MU**的二轮摩托车上路行驶，行至台商投资区东园镇旭峰花园捷龙超市门口路段时被公安机关执勤民警当场查获。经对被告人王某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为94.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结单、机动车驾驶证查询结单，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人王某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第143号
原告黄泉福。
被告桂勇，南宁铁路局职工。
原告黄泉福与被告桂勇民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告到参加了诉讼，被告桂勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，被告桂勇于2013年10月23日向原告借款40000元，期限为三个月，即到2014年1月22日止。借款到期后，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。请求判令被告桂勇偿还借款本金40000元及利息4222元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年10月23日借款协议书，2、2013年10月23日借条，金额40000元。3、借款承诺书。4、借款利息计算表（算至2014年4月11日）。
被告桂勇未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告桂勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告桂勇于2013年10月22日于向原告借款人民币40000元，并签订了借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：被告向原告借款40000元，用于资金周转，期限为三个月，借款期满后被告不偿还借款则自借款之日起按借款总额，每日按5‰支付给原告资金占用费。并约定如有纠纷应由兴安县人民法院解决。被告并承诺如不按时归还借款则支付给原告催收借款车费、住宿费、差旅费。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还原告借款。现原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关糸受法律保护，原、被告于2013年10月22日签订的借款协议没有违反法律、法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效协议，协议签定后即对双方有约束力，原告依合同约定支付了40000元给被告，履行了合同约定的义务。被告未如期偿还借款，已属违约，应承担违约责任。在诉讼中原告对其利息部分提出请求，要求按银行年利率5.6%的四倍计算利息，理由正当，本院予以准许。因此，原告的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告桂勇偿还原告黄泉福借款本金40000元及相应利息（利息计算：从2013年10月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算利息）。
本案收案件受理费877元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费877元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20xxx16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 熊 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第143号
原告黄泉福。
被告桂勇。
原告黄泉福与被告桂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告到参加了诉讼，被告桂勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，被告桂勇于2013年10月23日向原告借款40000元，期限为三个月，即到2014年1月22日止。借款到期后，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。请求判令被告桂勇偿还借款本金40000元及利息4222元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年10月23日借款协议书，2、2013年10月23日借条，金额40000元。3、借款承诺书。4、借款利息计算表（算至2014年4月11日）。
被告桂勇未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告桂勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告桂勇于2013年10月22日于向原告借款人民币40000元，并签订了借款协议书、借条、借款承诺书。该借款协议书约定：被告向原告借款40000元，用于资金周转，期限为三个月，借款期满后被告不偿还借款则自借款之日起按借款总额，每日按5‰支付给原告资金占用费。并约定如有纠纷应由兴安县人民法院解决。被告并承诺如不按时归还借款则支付给原告催收借款车费、住宿费、差旅费。借款到期后，经原告多次催收，被告均没有偿还原告借款。现原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关糸受法律保护，原、被告于2013年10月22日签订的借款协议没有违反法律、法规的禁止性规定，是双方当的真实意思表示，是有效协议，协议签定后即对双方有约束力，原告依合同约定支付了40000元给被告，履行了合同约定的义务。被告未如期偿还借款，已属违约，应承担违约责任。在诉讼中原告对其利息部分提出请求，要求按银行年利率5.6%的四倍计算利息，理由正当，本院予以准许。因此，原告的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、笫二百一十一条的规定，判决如下：
被告桂勇偿还原告黄泉福借款本金40000元及相应利息（利息计算：从2013年10月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍计算利息）。
本案收案件受理费877元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费877元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第143号
原告屈玉品。
被告何小伟。
被告李弘卿。
法定代理人何小伟。
本院在审理原告屈玉品与被告何小伟、李弘卿法定继承纠纷一案中，原告屈玉品于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈玉品撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告屈玉品负担。
审判员 马宝春
二〇一四年一月八日
书记员 于锦涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2689号
原告于某某，现住榆树市，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市，现住榆树市。
本院在受理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第774-3号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人张德星，男，住福建省福鼎市。
被执行人邓梅菊，女，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第11号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年9月查封了被执行人张德星、邓梅菊共同共有坐落于福鼎市房地产一处。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张德星、邓梅菊共同共有坐落于福鼎市房地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14320号
原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村东侧。
法定代表人苗鑫，董事长。
委托代理人荀焕志，北京义晨律师事务所律师。
被告石家庄能键瑞通油气工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市工业新区无繁路南侧北双晶北侧。
法定代表人胡速，经理。
本院在审理原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司（以下简称原告）与被告石家庄能键瑞通油气工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五千零七十五元，由原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司负担二千五百三十七元（已交纳），退还原告北京鑫顺明达钢结构工程有限公司二千五百三十八元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王虹茜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第578号
原告：陈荣太，男，生于1968年10月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所工作人员。执业证号：A3770432
被告：王振玲，男，生于1976年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市公安局
法定代表人：程建功，该局局长。
委托代理人：王振玲，该局工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：任家昕，该公司员工。
原告陈荣太与被告王振玲、邓州市公安局、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣太的委托代理人刘甲成、被告王振玲、被告邓州市公安局和被告保险公司的委托代理人任家昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣太诉称：2014年12月22日，被告王振玲驾驶豫R53**警号面包车将其撞伤，造成交通事故。因豫R53**警号面包车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿各项损失共计38623.40元。
原告陈荣太为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证，病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费用；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明陈荣太的伤残为十级和所支付的鉴定费用；
5、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记和投保情况；
6、交通费票据一组500元，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告王振玲、邓州市公安局辩称：其车辆投有保险，应有保险公司赔偿，且其垫支有1400元医疗费，请求保险公司赔偿后即返还。该二被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在强险分项限额范围内赔偿原告的各项合理损失，公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告陈荣太提交的6组证据，被告王振玲、邓州市公安局均无异议。被告保险公司对证据1、2、3、5无异议，故本院予以采信，对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信，证据6称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月22日，被告王振玲驾驶被告邓州市公安局所有的豫R53**警号面包车在邓州市团结路公安局门口处将骑电动自行车的原告陈荣太撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，王振玲负全部责任，陈荣太无责任。陈荣太受伤后在邓州市第二人民医院住院治疗23天，支付医疗费4931.20元。期间，原告陈荣太由一人护理，称支付交通食宿费共500元。2015年3月23日，原告陈荣太的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第101号法医鉴定意见书认定，陈荣太右肩关节脱位伴撕脱骨折致右上肢整体活动功能丧失程度已构成伤残十级，陈荣太支付鉴定费700元；庭审中，被告保险公司对原告鉴定不服，申请重新鉴定后又撤回申请。
另查明，陈荣太系农业户口；豫R53**警号面包车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告陈荣太被被告王振玲驾驶的面包车撞伤，经住院治疗后构成伤残十级。该事故经交警部门认定，原告陈荣太无责任，被告王振玲负全部责任。因豫R53**警号面包车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中承担。经审查，原告陈荣太的赔偿范围和标准为：
医疗费4931.20元；
误工费6300元，自2014年12月22日住院至评残前一天计90天，每天70元；
护理费1610元，住院23天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元；
营养费690元，住院23天，每天30元；
6、残疾赔偿金18832.20元，按农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的10％；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费酌定为300元。
以上原告各项损失共计38353.40元，未超交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险中赔付，被告王振玲、邓州市公安局不再承担赔偿责任；原告陈荣太要求的鉴定费700元，应由被告王振玲承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈荣太保险赔偿金38353.40元（原告陈荣太收到赔偿金后即返还被告王振玲垫支款1400元）。
二、驳回原告陈荣太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费700元，合计1450元，由被告王振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 喻其政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02062号
原告刘鹏（又名刘朋）。
被告刘虹。
被告柴志艳。
本院于2015年3月4日受理了原告刘鹏与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第559号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人符某某（自报），男，1986年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，原系东莞市沙田镇运泰服饰配件有限公司员工，住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某某（自报），男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，原系东莞市沙田镇运泰服饰配件有限公司员工，住郧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王锋，广东宏诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人符某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人符某某、被告人黄某某及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、符某某原系被害单位东莞市沙田镇稔洲村运泰服饰配件有限公司员工，分别负责23K金的酸金缸自动线和14K金电镀溶液缸手动线的操作，其分别从2014年5月和7月底开始伺机盗窃其经手的公司财物，情况如下：
2014年5月初，被告人黄某某从一名不知名男子处（另案处理）拿了3个吸金材料密谋窃取被害单位的黄金粉。2014年9月10日8时许，黄某某将一个吸金材料放入被害单位酸金缸电镀溶液内吸附黄金粉，后于2014年9月14日将窃取的黄金粉销赃给上述男子，得赃款2400元（经提纯约10克黄金，约价值2450元）。黄于2014年10月5日、2014年10月9日，又用上述方法在相同地点窃取了被害单位黄金粉。
2014年7月底开始，被告人符某某在每天17时许趁人不备将事先准备的丝袜带放进被害单位编号为14K黄金电镀溶液缸内吸附黄金粉，第二天8时许即把吸附好黄金粉的丝袜带藏放在其工作台的底板下，用上述方法盗窃黄金粉5次。
2014年10月16日22时许，被告人符某某与黄某某携带上述多次从被害单位盗窃所得的黄金粉，驾驶一辆红色男装摩托车（车牌号粤SXXX**），途经东莞市虎门镇金洲社区附近时被公安机关查获，并当场搜出吸金材料一批，后发还给被害单位。经鉴定，符某某盗窃的黄金粉提纯后总重量为77.39克，涉案价值为18960.55元；黄某某盗窃的黄金粉提纯后总重量为47.37克，涉案价值为11605.65元。
上述事实，被告人符某某、黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位员工包金朵的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告，涉案财产价格核定表，扣押笔录，扣押决定书，称量笔录，搜查笔录，发还清单，调取证据清单，营业执照，委托书，求职申请表，被告人符某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符某某、黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某因形迹可疑被查获并当场缴获盗窃所得的金粉，并非其主动退回。因此辩护人王锋提出被告人黄某某退回盗窃财物，与事实不符，不予采纳；提出被告人黄某某认罪、悔罪，没前科，是家庭经济支柱，有2个小孩需抚养的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人符某某、黄某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人符某某、黄某某利用工作上的便利各自盗窃单位财物，认罪、悔罪，没前科；其中符某某盗窃财物价值18000多元，财物已被缴回发还被害单位；黄某某盗窃财物价值14000多元，财物也基本缴回发还被害单位。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人王锋建议对被告人黄某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人符某某、黄某某的身份问题。根据被告人符某某、黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人符某某、黄某某以其自报身份予以判决。
视二被告人具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、公诉机关随案移送处理的摩托车一辆（暂扣公安机关），退回公诉机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷姣姣
第4页共5页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第207号
原告辽宁三和管桩有限公司。
法定代表人韦洪文，系该公司董事长。
委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告沈阳锦润建筑基础工程有限公司。
原告辽宁三和管桩有限公司诉被告沈阳锦润建筑基础工程有限公司合同纠纷一案，原告辽宁三和管桩有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁三和管桩有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告辽宁三和管桩有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费9702.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月三十日
书记员 武晓霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第95号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨和，吉林省长岭县人，原系长岭县教育局计划财务科科长兼教育局项目规划设计办公室主任，捕前住长岭县。因涉嫌受贿，经长岭县人民检察院决定，于2014年4月8日由长岭县公安局对其刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，经松原市人民检察院批准，于2014年4月22日由长岭县公安局对其执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
辩护人王立军，吉林创一律师事务所律师。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控的原审被告人杨和犯贪污罪一案，于2014年8月12日作出（2014）长刑初字第108号刑事判决。原审被告人杨和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王庆富出庭履行职务，原审被告人杨和及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长刑初字第108号刑事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘昭明
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第203号
原告王改英，女，1964年5月20日生，汉族，柳林县。
委托代理人杨德章（又名杨海青），男，1964年9月23日生，汉族，柳林县,系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人李学君，系总经理。
委托代理人贺育英，女，山西省航宇律师事务所律师。
原告王改英与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改英诉称，原告属留誉镇柳家沟村民，在本村有窑房三间耳房二间，登记在丈夫杨德章（又名杨海青）名下，该房于1990年修建，1995年入住。2013年3月28日，原告在被告柳林县城十八米街的办事处对原告的窑房及室内财务投保了金锁家庭财产综合保险组合型保险，保险期限为1年，从2013年3月28日起至2014年3月27日止，保险金额为14万元。2013年8月份连续降雨数天，在8月6日晚，因暴雨侵袭，原告家窑房三间及耳房二间倒塌，发生了保险事故。保险事故发生后，原告向被告处报了案，被告对原告窑房现场进行了勘测后，被告对原告拒不赔偿。故原告诉请依法判令：1、被告在保险责任限额范围内赔偿原告房屋及室内财物损坏费98541元；2、本案受理费用、鉴定费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，依照保单约定，只对原告有合法证据证明的损失在保险限额内承担，鉴定费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件、宅基地审批表、保险单、现场照片、鉴定费票据被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的三份证人证言及司法鉴定意见书提出异议，认为证言的真实性无法核实，鉴定系原告单方委托，无法保证其公正性，且鉴定是以重建为标准，房屋本身年久应有折旧。对原告所列室内财产损失清单提出异议，认为无法核实数量、价格。本院认为，被告对原告提供的证人证言及鉴定意见书虽有异议，但没有提供任何证据予以反驳，且证人证言、鉴定书符合证据的基本特性，本院予以采信。对原告所列室内财产损失清单，因被告有异议，无法核实其数量及价格，但对原告室内财产有实际损失的事实，本院予以认可。
本院认为，原告与被告订立的金锁组合型家庭财产综合保险单系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约缴纳了相应的保费，被告也应按约履行相应的赔偿义务。本案中，因雨水侵袭致房屋倒塌，故被告应在家财综合项下赔偿损失。关于室内财产损失，虽原告未提供直接证据证明，但综合现场受损照片及证人证言佐证，故本院酌情认定室内财产损失为10000元。关于鉴定费，系原告合理支出的必要费用，故应由被告承担。对原告的其他诉讼请求，原告提供的证据不能有效证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告王改英经济损失50000元；
二、驳回原告王改英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费12500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 车亚芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第857号原告徐某。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告覃某甲。原告徐某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1983年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在江口镇人民政府办理结婚登记手续，原告随后过门与被告同居生活。××××年××月××日生育长子秦明宝，××××年××月××日生育次子覃剑宝，××××年××月××日生育三子秦某。婚后初期，双方的夫妻感情尚好。后因性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。原告于1991年11月因与被告争吵后离开被告回娘家居住，随后到广东省务工至今。期间，双方互不履行夫妻义务，曾多次协商离婚事宜未果。被告于2005年到当地派出所以原告死亡为由注销了原告的户口。综上，原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居20多年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告起诉请求与被告离婚。被告覃某甲既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1983年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原桂平县江口镇人民政府办理结婚登记手续，原告随后过门与被告同居生活。××××年××月××日生育长子覃明宝，××××年××月××日生育次子覃剑宝，××××年××月××日生育三子覃某乙，现三个儿子均已成年并能独立生活。婚后初期，双方的夫妻感情尚好。生育孩子后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加剧。原告于1991年11月因与被告争吵后离开被告回娘家居住，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。期间，双方曾多次联系协商离婚事宜未果。2005年7月16日，原告户籍被注销。原告于2015年1月26日以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因为经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。双方因感情不和分居长达20多年，期间多次协商离婚事宜。被告在诉讼发生后消极应诉，视为其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告徐某与被告覃某甲离婚。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年四月十五日书记员彭清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04080号
罪犯卞晓春，绰号“飘”。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年6月29日作出（2012）东刑二初字第82号刑事判决，认定被告人卞晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。追缴被告人卞晓春未退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付镇江监狱执行，于2012年10月23日分流到宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现（悔改表现突出），本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞晓春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卞晓春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞晓春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞晓春，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金20000元和退赔3500元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卞晓春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初136号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告赵丽明。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告赵丽明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告赵丽明已主动履行义务为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月十四日
书记员 胡文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1716号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨文耀，男，1982年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告杨文耀物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡榆洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初627号之一
原告梁红河。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告潘萍娆，个体户。
本院在审理原告梁红河与被告潘萍娆民间借贷纠纷一案中，原告梁红河于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红河撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告梁红河负担。审判长王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二○一六年十月八日书记员王奕
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行重字第1号
原告赵玉锋，农民。
被告滦县国土资源局。
法定代表人朱桂峰，该局局长。
委托代理人廖宝忠，滦县滦天律师事务所律师。
原告赵玉锋因不服被告滦县国土资源局土地行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月5日依法作出（2014）滦行初字第22号行政判决书，判决后原告赵玉锋不服此判决，并上诉到唐山市中级人民法院，市中级法院经审理于2015年2月10日依法作出（2015）唐行终字第46号行政裁定，裁定撤销我院（2014）滦行初字第22号行政判决，并将此案发回我院重审。我院于2015年5月20日依法另行组成合议庭公开开庭重新审理了本案。原告赵玉锋、被告滦县国土资源局的委托代理人滦县滦天律师事务所律师廖宝忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县国土资源局以原告赵玉锋违法占用集体土地为由，于2014年7月3日做出滦国土资罚决字（2014）112号行政处罚决定书，责令原告退还所违法占用的土地，没收非法占用土地地上的建筑物及设施。被告对自己做出的具体行政行为，于2014年10月18日向本院提供了如下证据材料：1.立案呈批表。证明案件来源、受理日期及审批程序。2.询问笔录（赵玉锋）。证明该养殖用地未经过审批。3.滦县国土资源局耕地保护所鉴定书二份。证明该养殖用地为规划建设用地农村居民点用地。4.现场勘验图二份。证明该养殖场具体占地位置。5.责令停止违法行为通知书。证明被告对原告的违法行为曾予以制止。6.公证书。证明原告的承包合同符合法律规定。7.曹家河槽村村委会证明。证明该养殖场占地属一般农田。8.赵树海、赵树生、曹文宝的证明。证明该养殖场用地经两委研究决定，是他们三人丈量确定的。9.养殖承包合同。证明原告所占用土地系与村委会签订承包合同后取得。10.照片14张。证明原告养殖用地地上建筑物、设施及被告相关法律文书的送达情况。11.国土资源违法案件调查报告。证明被告对原告违法占地的调查结果及拟处理意见。12.违法案件处理决定呈批表。证明被告对原告违法占地处理的审批程序。13.行政处罚告知书。证明被告在正式做出行政处罚决定前履行了告知义务。14.行政处罚听证告知书。证明被告在正式做出行政处罚前履行了告知原告有要求听证的权利。15.行政处罚决定书。证明被告对原告的违法占地行为做出了实质性处理。16.送达回证四页。证明被告相关法律文书已送达给原告。17.履行行政决定催告书，证明被告对原告不履行被告做出的行政行为进行了督促履行。
原告赵玉锋诉称：2012年7月4日该与小马庄镇曹家河槽村村委会签订了养殖用地承包合同，承包期20年，并于当日在滦县公证处予以了公证。2007年1月26日《国务院关于促进畜牧业持续××发展的意见》，养殖场按农业用地管理，不用审批。《国家××人保障法》，政府有关部门应该鼓励、帮助××人自谋职业和个体经营。现如今被告作为政府职能部门，不作为、乱作为、乱用国家法律，请求依法撤销其行政处罚。原告对自己的诉求向本院提供如下证据材料。1.养殖场土地承包合同。证明该占地系与村委会签订合同取得。2.公证书。证明原告与村委会签订的养殖场土地承包合同已由滦县公证处予以了公证。3.行政处罚决定书。证明被告对自己养殖占地行为予以了处罚。
被告滦县国土资源局辩称：一、被告做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充足、充分；二、被告做出的行政处罚程序合法；三、被告做出的行政处罚适用法律正确；四、被告做出的行政处罚无滥用职权等行为。
经庭审质证，合议庭评议，对被告提供的1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17号证据予以确认并认定为有效。对原告提供的1.2.3号证据予以确认并认定为有效。
经审理查明，原告赵玉锋于2012年7月4日与该村委会（小马庄镇曹家河槽村）签订了养殖场土地承包合同，承包期限20年，承包面积3亩，每亩承包费117元。2012年7月4日滦县公证处予该合同进行了公证，认定该合同符合法律规定。同时查明原告先于合同签订之时，即在占用的土地上建设上了猪舍及住房、仓储房等附属设施。2014年5月被告接群众的举报，对原告养殖场占用土地进行调查，经询问原告养殖占用土地未经有关部门审批，经鉴定该养殖占用土地2010年-2020年为规划建设用地，农民居住点用地。在原告2008年占用该块土地时，该地为农用地。被告在履行了立案受理审批、调查、鉴定、勘验、责令停止建设及处罚听证告知等相关程序后，于2014年7月3日做出滦国土资罚决字（2014）112号行政处罚决定书责令原告退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告不服被告的处罚于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料和庭审记录所证实。
本院认为，本集体经济组织成员通过承包方式利用集体土地从事养殖业，符合农村产业政策，但这种养殖业的占地也必须经有关部门的备案和审批。原告养殖场占地虽与村委会签订了承包合同，但没有取得有关部门的备案和审批，该占地行为属违法。原告称《国务院关于促进畜牧业持续××发展的意见》养殖场按农业用地管理，因此自己的养殖场占地不用审批。本院认为该《意见》提到按农业用地管理，但如何管理，是否不再需要审批并未明示，故对原告养殖场占地不用审批的意见不予采纳。被告对原告养殖场违法占地的行为进行处罚，虽然主体适格，程序合法，证据充足，但适用法律有误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告滦县国土资源局做出的滦国土资罚决字（2014）112号行政处罚决定书。
二、被告滦县国土资源局于本判决发生法律效力之日起二十日内重新作出行政作为。
本案案件受理费伍拾元，由被告滦县国土资源局承担，并于本判决发生法律之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 王金霞
代理审判员 张 新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人：赵狄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王青山，男,1968年3月13日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原审被告：卢国跃，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江金立建设有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人王青山及原审被告卢国跃建设工程施工合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0482民初287号民事判决，宣判决后,上诉人金立公司不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人金立公司的委托诉讼代理人徐仕波、被上诉人王青山的委托诉讼代理人高腾群到庭参加了诉讼，原审被告卢国跃经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，应予发回。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初287号民事判决：
二、发回江西省共青城市人民法院重审。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一八年二月五日
书记员 李 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00477号
罪犯韩秀义，男，1965年3月11日出生，满族，初中文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
新宾满族自治县人民法院于2011年6月9日作出（2011）新宾刑初字第117号刑事判决，认定罪犯韩秀义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年3月6日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币36.1万元（已缴纳2.1万元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年6月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但是，该犯未执行对其判处的财产刑，且在服刑期间的消费数额较高，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月6日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人覃××犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月23日8时许，被告人覃××到柳州市鱼××区××号一出租屋找其女友韦某某，后因看见被害人文某与韦某某在一起而心生不满，遂持一把水果刀将文某的颈部、左肩背部、左上肢等部位砍伤。经法医鉴定：文某所受损伤构成轻伤。
2013年11月20日23时许，公安机关在柳江县人民广场路边将被告人覃××抓获归案。
上述事实，被告人覃××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人文某的病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被害人文某的陈述；证人韦某某的证言；被告人覃××的供述及辨认笔录、指认照片；治安调解协议书；抓获经过；到案经过；被告人覃××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃××犯故意伤害罪成立。覃××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初248号
原告戚祥后，男，1945年1月12日出生，汉族，农民。
原告戚国胜，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。
原告戚国福，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
原告戚国迎，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
原告戚秀琴，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。
共同委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张兴明，男，1967年7月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人李金龙，男，1968年7月31日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚祥后、戚国胜、戚国福、戚国迎、戚秀琴撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告戚祥后、戚国胜、戚国福、戚国迎、戚秀琴负担。
审判员 吴琪
二〇一六年四月十二日
书记员 胡伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第275号
申请执行人绵阳市金鹏置业开发有限公司。
住所地江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16。
法定代表人芶黎明。
被执行人唐玲琳，女，汉族，生于1977年3月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐玲琳的银行存款440000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6500元，从被执行人唐玲琳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼