wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初892号
原告贾喜臣，男，汉族，现住黑龙江省安达市。
委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告时立武，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告赵春艳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告贾喜臣与被告时立武、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾喜臣及其委托代理人杨春杰、被告时立武到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜臣诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告时立武在经营安达市万宝山二砖厂期间，在其处借款38,000.00元，同时在其处购买煤灰1775立方米，货款共计128,000.00元，被告分别出具欠据2张，未约定给付期限。后经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款38，000.00元，给付货款128,000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告时立武辩称，借款属实，但已经用红砖折抵，不欠原告借款。另外，其并不欠原告煤灰款，且如果原告要求给付货款应另案诉讼，不同意合并审理。
被告赵春艳未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告时立武在经营安达市万宝山二砖厂期间，在原告处借款38,000.00元，被告为原告出具借据1张，但未约定还款期限。
本院认为，被告时立武在原告处借款，并为原告出具了借据，被告时立武欠原告借款事实清楚，证据充分。被告赵春艳与被告时立武系夫妻关系，对该笔借款应共同返还，原告请求合理，应予支持。对原告主张二被告给付货款的请求，系另一法律关系，且被告不同意合并审理，原告可另行主张权利。被告时立武称借款已用红砖折抵给付，在庭审中虽提交了红砖销售单，但该销售单的内容系其自行填写，原告否认，被告也无其它证据佐证，被告主张证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时立武、赵春艳于本判决生效后3日内返还原告贾喜臣借款38，000.00元；
二、二被告互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810.00元，由原告负担1,435.00元，被告时立武、赵春艳共同负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初892号原告贾喜臣，男，汉族，现住黑龙江省安达市。委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告时立武，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告赵春艳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告贾喜臣与被告时立武、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾喜臣及其委托代理人杨春杰、被告时立武到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜臣诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告时立武在经营安达市万宝山二砖厂期间，在其处借款38,000.00元，同时在其处购买煤灰1775立方米，货款共计128,000.00元，被告分别出具欠据2张，未约定给付期限。后经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款38，000.00元，给付货款128,000.00元，案件受理费由二被告承担。被告时立武辩称，借款属实，但已经用红砖折抵，不欠原告借款。另外，其并不欠原告煤灰款，且如果原告要求给付货款应另案诉讼，不同意合并审理。被告赵春艳未出庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月27日，被告时立武在经营安达市万宝山二砖厂期间，在原告处借款38,000.00元，被告为原告出具借据1张，但未约定还款期限。本院认为，被告时立武在原告处借款，并为原告出具了借据，被告时立武欠原告借款事实清楚，证据充分。被告赵春艳与被告时立武系夫妻关系，对该笔借款应共同返还，原告请求合理，应予支持。对原告主张二被告给付货款的请求，系另一法律关系，且被告不同意合并审理，原告可另行主张权利。被告时立武称借款已用红砖折抵给付，在庭审中虽提交了红砖销售单，但该销售单的内容系其自行填写，原告否认，被告也无其它证据佐证，被告主张证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时立武、赵春艳于本判决生效后3日内返还原告贾喜臣借款38，000.00元；二、二被告互负连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.00元，由原告负担1,435.00元，被告时立武、赵春艳共同负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年七月二十九日书记员  王 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第110号
上诉人（原审原告）欧小娟。
被上诉人（原审被告）谭雍。
上诉人欧小娟因与被上诉人谭雍民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人欧小娟、被上诉人谭雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系男女朋友关系，2013年12月9日被告向原告出具借款130000元的借条，2014年10月13日被告向原告借款40000元并出具借条。
原审认为，双方当事人讼争的是自然人之间的民间借贷纠纷法律关系，该案中原告诉称分二次，一次借款130000元一次借款40000元给被告。对原告诉称借款40000元事实，被告当庭予以认可，故该院对被告谭雍向原告欧小娟借款40000元的事实予以认可，辩称已经将40000元归还，但未提供已经偿还的证明，对被告的辩称不予支持；对于原告诉称被告借款130000元的事实，原告虽向该院提供了汇款凭证，但由于原告提供的在2013年12月9日前的汇款凭证，票面金额仅有15600元与130000元差距很大，且每张汇款凭证显示金额很小，且时间跨度从2012年1月3日到2013年11月25日，该院认为该票据与此案无关联性，原告诉称被告借款130000元证据不足，故对该笔借款不予支持。原告要求被告按照银行同期利率的四倍支付利息，因双方在借款时未约定利息，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告谭雍在判决生效后十曰内偿还原告欧小娟借款40000元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告谭雍负担870.6元，由原告欧小娟负担2829.4负担。
宣判后，原审原告欧小娟不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院仅以欧小娟所提供的汇款凭证票面金额与谭雍出具的借条中的130000元差距较大而认定130000元借款证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。
在二审诉讼期间，欧小娟向本院提供了四份证据：证据一银行存折一张，拟证明2010年9月至2012年9月期间，欧小娟住在学校宿舍，未与谭雍同居生活的事实；证据二房东租房证明、交付住宿费凭证各一份，拟证明2013年至今，欧小娟在外租房住，未与谭雍同居生活的事实；证据三借条二张，拟证明130000元借条的来源；证据四录取通知书，拟证明欧小娟是公费研究生的事实。经庭审质证，谭雍对欧小娟提供的证据二、三、四均无异议；对证据一有异议，认为欧小娟并未在学校居住。本院经审查认为，证据一与本案无直接关联；证据二、三、四谭雍均无异议，本院予以确认。
经审理查明，欧小娟与谭雍原系朋友关系。因竞拍洪市镇文云页岩矿的采矿权需要资金，2012年8月10日，谭雍向欧小娟出具欠条一张，注明欠到欧小娟120000元，农历2012年底即2013年2月8日还清。2013年1月30日，谭雍再次向欧小娟出具欠条一张，注明欠到欧小娟5000元，2个月还。2013年12月9日，谭雍向欧小娟出具借条一张，注明借到欧小娟130000元，一年内还，以前条子作废。二审庭审中，欧小娟自认该借条是由前两张欠条换据而成，且包含了5000元的利息，谭雍对包含5000元的利息这一事实也予以认可。2014年10月13日，谭雍向欧小娟出具借条一张，注明借到欧小娟40000元，12月份还。一审时，谭雍承认这40000元借款，只是辩称其已通过银行还款20000元，现金还款12000元，另给欧小娟买了很多东西，故不再欠欧小娟任何款项。一审判决谭雍偿还欧小娟该40000元借款后，谭雍服判未上诉。另查明，2013年12月前，欧小娟通过银行转账的方式多次给谭雍汇款，谭雍对此予以认可，但辩称已通过给付或购物的方式予以偿还。
本院认为，借据是确认借贷关系存在的基础依据。本案中，谭雍对其向欧小娟出具130000元借条这一事实予以认可，虽辩称该借款并未实际发生，而是因为双方恋爱发生纠纷为安抚欧小娟分三次分别出具的60000元、60000元、10000元的借条组成。但谭雍未提供任何证据证实其付（还）过款项给欧小娟，也没有提供任何证据证实其购过物给欧小娟，也未在出具借条后一年时限内行使撤销权，且也无法推翻欧小娟提供的120000元欠条、5000元欠条再加上5000元利息（谭雍认可）换据而成的130000元借条这一事实的存在。另十几万元借款并不是太大金额的交易，不排除欧小娟有能力筹集或支付。故一审以欧小娟所提供的汇款凭证票面金额与谭雍出具的借条中的130000元借条金额相距太大而不予采信不当，应予纠正。欧小娟未要求谭雍支付相应利息是对其权利的自行处分。综上所述，原审认定部分事实错误，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第36号民事判决书；
二、被上诉人谭雍于判决生效之日起十日内偿还上诉人欧小娟借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3700元，二审受理费2900元，共计6600元，由被上诉人谭雍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年九月九日
书记员 唐简单
校对责任人：严君打印责任人：唐简单附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第531号
原告高明勇。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。特别授权
被告付春兰。
被告马莉莉。
二原告委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市。
负责人贾连庆，公司总经理。
委托代理人罗晓晨，公司职员。特别授权
原告高明勇诉被告付春兰、马莉莉、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，马振军驾驶蒙J×××××／蒙J×××××挂车在京藏高速公路与刘振刚驾驶的高明勇所有的辽C×××××／辽C×××××挂车相撞，造成马振军死亡，双方车辆不同程度受损的事故。现要求被告依法承担赔偿责任。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月12日3时25分许，马振军驾驶蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向195KM＋850M处时，车辆先撞在刘振刚驾驶的车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂解放牌半挂货车的尾部，之后又撞向右侧护栏，造成马振军死亡，双方车辆不同程度受损。该事故经高速交警怀安大队处理，认定马振军负事故主要责任，刘振刚负事故次要责任。庭审中原被告对事故责任认定均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书予以证实。
另查明：1、原告高明勇为辽C×××××／辽C×××××挂实际车主。2、马振军驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司主车投有交强险及第三者商业险，三者商业险保额为50万元并不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
原告主张的赔偿有：1、车损17510元（其中主车4870元、挂车12640元），提供维修发票3张。2、车辆检测费3000元，提供燕赵司法鉴定中心鉴定报告1份及发票1张。3、车辆管理费、货物保管费、停车费共计5500元，提供收费票据1张，其中车辆保管费40元／天、货物保管费20元／天、停车费40元／天。4、停运损失11200元（140元／天×80天），未提供证据。
被告保险公司质证意见为：对车损金额无异议，车辆检测费、车辆保管费、货物保管费、停车费、停运损失属间接损失不予理赔。
被告付春兰、马莉莉代理人质证意见：对车损无异议，车辆检测费属保险公司理赔范围，车辆管理费与停车费属重复主张，货物保管费由于交警队在事故发生后只扣车辆而未扣货物，属原告自身原因扩大的损失，我不予认可，停运损失原告未提供任何证据且又未经鉴定，我方不予认可。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对高速交警事故责任认定无异议，本院依法确认高速交警事故认定书的证据效力。原告主张的车损17510元，二被告质证无异议，本院予以支持。车辆检测费3000元系为查明事故发生原因而支出的必要、合理费用，保险公司应予赔偿。车辆保管费与停车费系重复收费，对原告支出的车辆保管费本院不予支持。停车费本院支持从事故发生之日到提车之日（即从2014年7月12日至2014年9月9日）为2320元（58天×40元／天）。原告在事故发生后应及时处理货物，本院支持货物保管费按5天计算为100元（20元／元×5天），营运损失因原告未提供证据，被告又不认可，本院不予支持。以上原告应得赔偿款为22930元，该款首先由被告保险公司在强险范围内赔偿车损2000元，其余损失按原、被告在事故中过错，我院确定赔偿比例为3：7。为此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第19条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布中心支公司在第三者强险范围内赔偿原告高明勇车损2000元，在第三者商业险范围内赔偿车损及鉴定费12957元。
二、被告付春兰、马莉莉赔偿原告高明勇停车费、货物保管费1674元。
上述赔偿款，被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付春兰、马莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年十二月一日
书记员 闫志刚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第531号
原告陈志娟，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王远珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈志娟与被告王远珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告拟在庭外自行协商解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈志娟负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十八日
书记员 曾秋华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第129号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某甲。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年10月23日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人吴加雨。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人俞某甲犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2009年期间，被告人俞某甲为牟取非法利益，分别以三门县美之源装修材料经营部、三门县建军移动门经营部的名义，向中国农业银行三门县支行、中国邮政储蓄银行三门县支行共申领pos机2台。2009年12月16日至2013年期间，俞某甲使用上述pos机，采用虚构交易、收取手续费的方式，为信用卡持有人等人套取现金人民币1313494元，非法获利至少人民币7000余元。
案发后，被告人俞某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，且已向三门县公安局上交违法所得。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、郦某、叶某甲、张某、李某、金某甲、林某、陈某乙、叶某乙、胡某、俞某乙、包冬开、柯某甲、鲍某甲、郭某甲、柯某乙、鲍某乙、王某、叶某丙、包某、鲍某丙、杨某、卞某、戴某、邵某、卢某、马某、陈某丙、陈某丁、梅某、陈某戊、高某、郭某乙、金某乙、郭某丙、章某、方某、黎某、丁某、卢宜强的证言、台州市人民检察院检验鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场照片复印件、pos机申领材料、商户资料变更申请书、银联卡交易明细、情况说明、罚没票据、归案经过、户籍证明及立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲为牟取非法利益，违反国家规定，使用pos机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1313494元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，且违法所得已上交，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某甲的违法所得人民币七千元，由扣押机关三门县公安局予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第129号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某甲。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年10月23日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人吴加雨。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人俞某甲犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2009年期间，被告人俞某甲为牟取非法利益，分别以三门县美之源装修材料经营部、三门县建军移动门经营部的名义，向中国农业银行三门县支行、中国邮政储蓄银行三门县支行共申领POS机2台。2009年12月16日至2013年期间，俞某甲使用上述POS机，采用虚构交易、收取手续费的方式，为信用卡持有人等人套取现金人民币1313494元，非法获利至少人民币7000余元。
案发后，被告人俞某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，且已向三门县公安局上交违法所得。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、郦某、叶某甲、张某、李某、金某甲、林某、陈某乙、叶某乙、胡某、俞某乙、包冬开、柯某甲、鲍某甲、郭某甲、柯某乙、鲍某乙、王某、叶某丙、包某、鲍某丙、杨某、卞某、戴某、邵某、卢某、马某、陈某丙、陈某丁、梅某、陈某戊、高某、郭某乙、金某乙、郭某丙、章某、方某、黎某、丁某、卢宜强的证言、台州市人民检察院检验鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场照片复印件、POS机申领材料、商户资料变更申请书、银联卡交易明细、情况说明、罚没票据、归案经过、户籍证明及立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲为牟取非法利益，违反国家规定，使用POS机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1313494元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，且违法所得已上交，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某甲的违法所得人民币七千元，由扣押机关三门县公安局予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨帅帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1774号
原告牛瑞朝，男，汉族，1958年2月15日出生。
委托代理人刘淑炎，系河南天图律师事务所律师。
被告牛兵，男，汉族，1967年7月17日出生。
委托代理人钞磊，系周口市川汇区法律援助中心工作者。
原告牛瑞朝诉被告牛兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛瑞朝委托代理人刘淑炎，被告牛兵及委托代理人钞磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞朝诉称：原告与被告系同村村民，被告在当地召集民工组建建筑队，长期从事农村房屋建设。原告于2011年到被告带领的建筑队务工，由于年龄偏大，平时只做一些辅助性无危险的工作，工资每天80元。2011年11月25日被告夫妻因有事离开，吩咐原告到二楼操作电动水泥车，由于原告从来没有干过这项工作，不慎从二楼被告水泥车拖到一楼，腰部严重受伤，当天到周口市中心医院治疗，于12月14日出院，住院20天，支出医疗费31026.8元，后又在周口协和骨科医院和本村医疗室诊疗，又支出医疗费3000多元。现原告下肢无法站立，完全丧失劳动能力，生活不能自理。经鉴定原告构成二级伤残。被告除在住院期间支付18000元医疗费外，经原告多次要求赔偿，原告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计320382.41元，并承担诉讼费用。
被告牛兵辩称：1、被告并没有组建建筑队，我们只是在农闲时临时组合起来给邻居朋友建房，工钱根据分工不同而不同，被告没有提取额外的费用。2、被告没有安排原告操作水泥车，原告明知没有操作过水泥车擅自操作而致受伤，原告知其家庭困难，四处筹钱为其垫付医疗费25000元。综上，被告没有法律上的赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
原告牛瑞朝向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居委会出具的证明两份。证明原告在被告带领的建筑队干活时不幸摔伤，经居委会调解未果，现家庭生活困难。被告对证明原告家庭生活困难的证明无异议，另一份证明说是由被告带领的建筑队不属实。2、户口本一份。证明原告的户籍性质及家庭成员情况。被告无异议。3、诊断证明、病历各一份，医疗费票据两份、银行卡消费回执一份、牛滩牛国政卫生室证明一份。证明原告受伤治疗及支出的医疗费情况。被告对周口市中心医院的票据无异议，周口协和骨科医院和村卫生室支出的费用有异议，不能证明与原告治疗伤情有关。4、司法鉴定意见书一份。证明经原告申请，本院委托，周口明正临床司法鉴定所于2012年10月15日出具周明正司鉴所（2012）临鉴字第245号司法鉴定意见书，认定原告摔伤致截瘫，构成二级伤残。支出鉴定费950元、鉴定检查费310元。被告无异议。5、交通费票据33张共1400元。证明原告为治疗伤病支出的交通费。被告认为过高，并且票据连号，请求法院酌情认定。
被告牛兵向本院提供证人牛某证言一份。证明原告与被告都是给牛田金建房子的工人，双方没有领导与被领导的关系。原告认为原告跟随被告务工，由被告发放工资，双方系雇工雇员的关系。
本院经审理查明，被告牛兵购置部分建房工具，农闲时召集同村村民建农村住房，原告牛瑞朝也跟随被告干活，2011年11月25日在给本村村民牛田金建住房时，原告牛瑞朝在二楼操作水泥车，把水泥车推到施工洞旁时不慎将水泥车推下施工洞，原告未能及时松手被拖下摔到一楼，腰部受伤。当天到周口市中心医院治疗，于12月14日出院，住院20天，支出医疗费31026.8元。后又在周口协和骨科医院和本村医疗室诊疗，又支出医疗费2455元。经原告申请，本院委托，周口明正临床司法鉴定所于2012年10月15日出具周明正司鉴所（2012）临鉴字第245号司法鉴定意见书，认定原告摔伤致截瘫，构成二级伤残。支出鉴定费1260元。被告牛兵住院期间垫付医疗费18000元。原告牛瑞朝系农村户口。
本院认为，个人之间具有劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，按照双方各自的过错承担相应的责任。本案被告牛兵拥有部分建房设备，召集民工在农村建房，按日发放劳动者报酬，并负责劳动和施工管理；原告牛瑞朝作为民工之一，与其形成劳务关系。被告牛兵无相关资质，擅自召集民工从事建筑活动，没有对工人进行安全教育，没有完善安全设施，没有给工人办理工伤保险，致使原告受伤后无法享受工伤保险待遇，对原告的受伤应当承担一定的责任。原告自己没有专业劳动技术，擅自从事危险劳动作业，对其受伤应当承担一定责任。原告的医疗费请求，有正规票据的，除去被告垫付的18000元，本院予以认定，其他的本院不予认定。原告请求的住院伙食补助费按每日30元计算，营养费按每日20元计算，数额适中，本院予以支持。原告请求的护理费和误工费按上年度农村居民人均纯收入的标准计算符合法律规定，根据原告的年龄、伤残程度、身体状况等因素综合考虑后期护理期限为20年符合法律规定，本院予以支持。原告请求的鉴定费1260元，其中对310元有票据的，本院予以认定。原告请求的残疾器具费4000元，符合情理，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌情认定1000元。根据当地农村劳动用工的实际情况及双方的过错程度，被告对原告的损失承担50%赔偿责任为宜。原告请求的精神抚慰金20000元，数额适中，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牛兵于本判决生效后七日内赔偿原告牛瑞朝医疗费6740.9（13481.8×50%）元、住院伙食补助费300元（30×20×50%）、营养费200元（20×2×50%）、护理费66223.7元（6604.03÷360×20×50%＋6604.03×20×50%）、误工费3210.3元（6604.03÷360×350×50%）、残疾赔偿金59436.3元（6604.03×20×90%×50%）、鉴定费155元（310×50%）、交通费500元（1000×50%）、精神抚慰金20000元，以上共计156766.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告牛瑞朝负担2950元，被告牛兵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年十二月十日
书记员 鲁 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6565号
原告：张桂兰，女，1938年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张杰，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张桂兰与被告张杰排除妨害纠纷一案中，原告张桂兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币80减半收取40元，由原告张桂兰负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨孟琪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11738号
原告：上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：封志云，董事长。
委托诉讼代理人：叶雷。
被告：周兴生，男，1950年1月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司(以下简称：华阳物业公司)与被告周兴生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告华阳物业公司的委托诉讼代理人叶雷、被告周兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币(下同)2,755.50元(2015年4月1日至2016年6月30日)。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告作为房屋所在地的物业管理部门提供物业服务，被告的房屋物业管理费为每月183.70元。被告自2015年4月以来，长期拖欠物业管理费，至2016年6月30日，已经累计拖欠物业管理费计2,755.50元。原告认为,被告的行为损害了原告的合法权益,故诉至本院，要求被告支付上述拖欠的物业管理费。
被告周兴生辩称，原告作为物业管理部门，应当按照物业管理合同的规定履行好自己的义务，在原告结束小区物业管理服务合同时，未按照合同的规定支付业主委员会相应的费用，自己作为业主委员会的成员，应为全体业主的利益可考虑，现原告未按约履行自己的义务，故自己不应当再向原告支付物业管理费，只能交付给业主委员会。
经审理查明：2014年7月1日，原告与上海市长宁区武定大厦业主委员会订立《物业管理服务合同》，该合同约定，原告成为本市长宁区武夷路418弄内房屋的物业管理企业，核定该小区武定大厦住家业主物业管理费单价为每月每平方米1.70元，商业业主物业管理费单价为每月每平方米3.40元，多层业主物业管理费单价为每月每平方米0.80元。逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按每日万分之四的标准加收计收滞纳金；之后，合同期限延长一年至2016年6月30日止。合同到期后，原告退场。被告系该小区1号1806室业主，该房产建筑面积108.08㎡，每月应付物业管理费183.70元，自2015年4月1日至2016年6月30日未付物业管理费2,755.50元。原告虽多次催讨物业管理费，被告予以拒绝，故诉至本院。
审理中，被告认为，原告作为物业管理部门，应当履行好与小区业主委员会订立的物业管理合同。按照该合同第二十条的规定，小区的地下室租赁收入其中20%应作为小区业委会工作经费或补充维修基金，但被告在物业管理合同结束后至今未履行，自己作为小区业委会成员，要为全体业主利益考虑，原告没有履行好合同规定，自己拒付原告上述的物业管理费。双方各持已见，以致调解不成。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，该合同关系依法成立，具有法律效力，双方应按合同的规定自觉履行各自的义务；原告按照合同履行了基本的管理服务义务，被告理应支付物业管理费；被告认为原告未按物业管理合同规定支付业主委员会相关的费用，应按照合同的规定，由小区业主委员会与物业管理公司进行协商，协商不成时，可以向人民法院提出诉讼。而被告以此理由拒付物业管理费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告周兴生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团华阳物业有限公司管理的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室自2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币2,755.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告周兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶文杰
二〇一七年七月四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初784号
原告：泮勇。
委托代理人：庄继中。
被告：应利萍。
原告泮勇与被告应利萍为追偿权纠纷一案，原告泮勇于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告代为清偿的金融借款100000元，利息11709.39元，共计111709.39元；2、判令被告支付利息750元（按月息1.5%计算，自2016年2月3日至18日止，利率计算至判决履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告应利萍经原告泮勇担保与仙居县农村信用合作联社城关信用社签订合同号为仙信联城关（2014）循保借字第9691120140018446号个人循环保证借款合同一份，被告应利萍于同日即向仙居县农村信用合作联社城关信用社借款100000元，约定按季付息。借款后，被告应利萍未按约付息，构成违约，仙居县农村信用合作联社城关信用社依照合同约定可以提前收回未到期贷款。为此，2016年2月3日，原告泮勇代被告应利萍偿还仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，利息、复利等11709.39元，合计111709.39元。现原告依法行使追偿权，提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应利萍于本判决生效之日起十日内归还原告泮勇代偿款人民币111709.39元，并支付利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告应利萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执408号
申请执行人：李海清，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司经理。
申请执行人李海清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出(2015)昌民一初字第259号民事判决书已发生法律效力.申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，被执行人于20161月将执行款781.72元、29432.99元分别汇入我院账户。本院将执行款交付申请执行人并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民一初字第259号民事判决书全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘力
二〇一六年十月十六日
代理书记员 吉利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1499之一号
申请执行人单葳威，女，汉族，1976年4月13日生，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者，住大连市沙河口区西北路3号。
被执行人付建军，男，汉族，1958年2月16日生，大连火车站司机，住大连市中山区。
被执行人于谨福，男，汉族，1976年3月4日生，无职业，住大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5445号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付建军、于谨福的银行存款36722元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年十月九日
书记员 高思遐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更658号
罪犯梁泽锋，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年7月22日以（2009）玉区法刑初字第249号刑事判决，认定梁泽锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止），剥夺政治权利二年。2009年10月20日送平南监狱服刑，服刑期间2012年9月26日获减刑一年二个月，2014年10月8日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年7月23日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁泽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年12月，累计奖励分101.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁泽锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁泽锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽锋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8686号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人吴爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01376号，依法向被执行人吴爱民发出执行通知书，责令被执行人吴爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱民（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币807000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 林任春
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00038号
原告：沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司。
法定代表人：王帆，系经理。
委托代理人：周洪彬，男，汉族，系该公司职员。
被告：丛光，女，汉族。
原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司诉被告丛光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛光通过原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司承租一套房屋，并签署《房屋租赁合同》，合同条款中约定被告丛光应支付原告居间服务费人民币7，000元整，签约当日被告以其他理由只支付人民币2，000元整，剩余人民币5，000元整，经原告追要无果后，特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告权益。诉讼请求：1、请求法院判定被告应履行合同条款，支付给原告5，000元服务费；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，该合同是三方合同，我没有得到我正常的收益，所以不应该给付原告中介费，先乙方违约，我甲方才违约的，由于承租人没有给我全部租金，所以我不同意给付原告中介费5，000元。
经审理查明，原、被告及案外人邓文耀于2014年5月12日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于沈阳市和平区文体路5-1号1-43-1、建筑面积149.89平方米的房屋租赁给邓文耀使用，租赁期自2014年5月15日至2015年5月14日，每月租金7，000元，租金总计84，000元，租金支付时间为2014年5月15日支付14，000元，2014年6月15日前支付28，000元。合同同时约定，在签订本合同同时原告收取居间服务费7000元，由被告支付。协议签订后被告将房屋出租给邓文耀使用，被告支付原告中介费2，000元，剩余5，000元至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、《房屋租赁合同》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为居间方促成被告与承租方签订房屋租赁合同，被告应支付中介费，因原告自述房屋租赁合同中对剩余房屋租金42，000元在签订房屋租赁合同之后应再签订补充合同予以明确，但原告至今未促成被告与承租方签订补充合同，对剩余房屋租金的给付时间至今未予以确定，故应视为原告未完成居间服务，原告要求被告给付5，000元中介费过高，本院酌情予以减少，因原告确实促成被告与承租方签订房屋租赁合同，且承租方已向原告支付租金，因此本院酌定被告给付原告中介费3，000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛光于本判决生效后10日内给付原告沈阳诚瑞安居房地产经纪有限公司中介费3，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告丛光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7600号
原告：丁明秀，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住址同上，系孙凤之夫。
以上两被告委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告丁明秀与被告孙凤、夏文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明秀的委托诉讼代理人胡元亭、杨竹到庭参加了诉讼，被告孙凤、夏文博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明秀本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款43万元及利息。事实与理由：被告于2015年借用原告的信用卡透支18万元，后被告迟迟不还，原告为维护信誉代还欠款。2015年10月10日，被告向原告借款25万元，后经原告多次催要，被告拒绝还款至今。
被告孙凤、夏文博书面答辩称：对借用原告信用卡透支18万元无异议，对借款25万元及利息有异议，该25万元系出售原告的房款，但房子只出售了20万元。利息超过了法律规定的标准。应以20万元为基数不超过年利率24%支持利息。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：被告孙凤出具的借条一份，内容载明为：今借丁明秀卡￥180000.00元，房子一处￥250000.00元，总计430000.00元，利息2分，合计款172000.00元，利息款加本金款￥430000.00元，总合计陆拾万贰仟元整（602000.00）。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙凤于2015年借用原告的银行透支卡从事经营，后由原告代其偿还欠款180000.00元，2015年被告又向原告借款，原告将其所有的房屋一处交由被告出售25万元所得作为借款，上述款项被告于2016年10月10日向原告出具欠条一份，内容载明为：今借丁明秀卡￥180000.00元，房子一处￥250000.00元，总计430000.00元，利息2分，合计款172000.00元，利息款加本金款￥430000.00元，总合计陆拾万贰仟元整（602000.00）。两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告发生借贷关系并经结算利息，双方均无异议，本院予以确认。虽被告孙凤对43万借款中的25万售房款有异议，主张房屋只售出20万元，但未提供证据予以证实，且双方在以出售房屋价款作为借款时，明确约定房款25万元，并出具欠条，被告孙凤应当本着诚实信用原则，按照双方约定的数额偿还借款，被告孙凤拖欠至今构成违约。现原告要求被告孙凤偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤、夏文博系夫妻关系，被告夏文博未举证证明两被告约定夫妻财产制，且原告对此知情及与原告明确约定该债务为夫妻一方债务，故两被告应承担共同偿还原告借款的义务。原、被告明确约定借款期间的利息按照2分计算总计172000元，故原告要求被告偿还利息172000元不超过法律规定，本院予以支持。因双方在结算出具欠条时未明确约定自2016年10月10日以后的利息，故自2016年11月2日向本院主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条。第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤、夏文博于本判决生效之日起五日内偿还原告丁明秀借款本金430000元及利息172000元共计602000元及利息（以430000元为本金，自2016年11月2日主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孙凤、夏文博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄秋扬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第4号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2012年12月28日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，以深圳市工商行政管理局福田分局于2005年9月14日作出的关于没收朱江无照经营网吧经营工具的深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书中指称朱江“擅自设立网吧开展互联网上网服务的经营活动”、“属无照经营行为，经立案调查，事实清楚，证据确凿”为由，请求判决被告就其诬称起诉人擅设网吧道歉。
经审查，本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：1、撤销深工商福字（2005）第N00017661号《扣留财物通知书》、深工商福告字（2005）32号《听证告知书》中关于没收前款扣留财物的非法处罚及深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书；2、赔偿ADSL月租费2个月共计200元；3、道歉。本院经审理，于2005年12月8日作出（2005）深福法行初字第370号行政判决书，驳回原告朱江的诉讼请求。原告朱江不服该判决，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2006年4月14日作出（2006）深中法行终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。起诉人朱江在本案中起诉请求判决被告就其诬称起诉人擅设网吧道歉，该请求与（2005）深福法行初字第370号案请求存在重复，起诉人的起诉属于重复起诉，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定�下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年一月四日
书 记 员 王海梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立行初字第4号起诉人朱江，住址北京市西城区。2012年12月28日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，以深圳市工商行政管理局福田分局于2005年9月14日作出的关于没收朱江无照经营网吧经营工具的深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书中指称朱江“擅自设立网吧开展互联网上网服务的经营活动”、“属无照经营行为，经立案调查，事实清楚，证据确凿”为由，请求判决被告就其诬称起诉人擅设网吧道歉。经审查，本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：1、撤销深工商福字（2005）第N00017661号《扣留财物通知书》、深工商福告字（2005）32号《听证告知书》中关于没收前款扣留财物的非法处罚及深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书；2、赔偿ADSL月租费2个月共计200元；3、道歉。本院经审理，于2005年12月8日作出（2005）深福法行初字第370号行政判决书，驳回原告朱江的诉讼请求。原告朱江不服该判决，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2006年4月14日作出（2006）深中法行终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。起诉人朱江在本案中起诉请求判决被告就其诬称起诉人擅设网吧道歉，该请求与（2005）深福法行初字第370号案请求存在重复，起诉人的起诉属于重复起诉，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定�下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一三年一月四日书 记 员 王海梅（兼）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第305号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
被告：李某二。
被告：陈某某。
被告：邢某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2009年9月3日在我行办理贷款200000元，于2010年9月1日到期，由被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某提供连带保证责任，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿付为由拒付。诉讼请求为：一、判令被告刘某某偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199999.9元及利息（计算方式：自2009年9月2日至2010年9月1日，以200000元为本金，按月利率9.558‰计算，自2010年9月2日至2011年12月2日，以200000元为本金，按日利率万分之4.779计算，自2011年12月3日至本判决履行之日，以199999.9元为本金，按日利率万分之4.779计算）；二、判令被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某对上述借款承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、五被告身份证复印件各一份，证明：被告刘某某借款200000元，被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某为上述借款提供连带清偿责任。
被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某在审理期间未予质证也未提交证据。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某签订了《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告刘某某在原告处借款200000元，借款期限自2009年9月2日至2010年9月1日，借款期内的利息为月利率9.558‰，逾期利率为每日万分之4.779；被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某作为被告刘某某的保证人，为被告刘某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款到期日后两年。合同签订后，原告于2009年9月3日向被告刘某某发放了贷款。借款到期后，原告系统于2011年12月2日自动扣划刘某某在原告账户中的0.1元，剩余借款本金未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某履行保证义务后，有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199999.9元及利息（计算方式：自2009年9月2日至2010年9月1日，以200000元为本金，按月利率9.558‰计算，自2010年9月2日至2011年12月2日，以200000元为本金，按日利率万分之4.779计算，自2011年12月3日至本判决履行之日，以199999.9元为本金，按日利率万分之4.779计算）；
二、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某履行保证义务后，有权向被告刘某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告刘某某、被告李某某、被告李某二、被告陈某某、被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年十二月五日
书记员 戴 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执271号
执行裁定书
申请执行人郑小红，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人郑小红与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第25号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告郑小红与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程中所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前一次性赔偿原告郑小红损失2,545.00元；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人郑小红支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第25号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执271号执行裁定书申请执行人郑小红，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人郑小红与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第25号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告郑小红与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程中所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年1月15日前一次性赔偿原告郑小红损失2,545.00元；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人郑小红支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第25号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00020号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，该银行董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈国望，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶多兰（陈国望之妻），女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被陈国望、陶多兰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪龙军
二〇一四年三月二日
书记员 孟丛珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3434号
申请执行人王向荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王三义，男，1968年7月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8079号民事判决书，于2017年06月07日立案执行的申请执行人王向荣与被执行人王三义民间借贷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人王三义的足额银行存款记录；经本市房产查询没有发现被执行人王三义的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人王三义的车辆登记信息，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3434号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一七年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3434号申请执行人王向荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人王三义，男，1968年7月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8079号民事判决书，于2017年06月07日立案执行的申请执行人王向荣与被执行人王三义民间借贷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人王三义的足额银行存款记录；经本市房产查询没有发现被执行人王三义的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人王三义的车辆登记信息，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3434号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一七年九月六日书记员 阮晶晶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1395号
原告：黄先俊,1989年3月28日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县,
被告:余金根，男，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省乐平市，现住福建省宁化县，
原告黄先俊与被告余金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先俊到庭参加诉讼，被告余金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令余金根立即偿还借款10,000元，并支付从2017年7月19日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.请求支付违约金500元；3.本案案件受理费由余金根负担。事实和理由：2017年5月1日，余金根向黄先俊借到10,000元，承诺于同年7月19日前归还，有余金根出具的借条为凭。2017年7月19日以后,黄先俊多次向余金根催讨借款，余金根均以各种理由推托，至今未还。
余金根未作答辩。
黄先俊围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：
1.黄先俊和余金根的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条复印件一份，证明余金根于2017年5月1日向黄先俊借款10,000元的事实。
余金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年5月1日,余金根向黄先俊借到10,000元,余金根出具一张借条给黄先俊收执,2017年7月19日以后,黄先俊多次向余金根催讨借款，余金根均以各种理由推托，至今未偿还借款。
本院认为，黄先俊与余金根之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄先俊要求余金根偿还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄先俊提供的借条上未约定利息，又不能提供支付利息证明，黄先俊主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。余金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余金根应在本判决生效之日起五日内偿还黄先俊借款本金10,000元；
二、驳回黄先俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由余金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年九月二十一日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1395号原告：黄先俊,1989年3月28日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县,被告:余金根，男，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省乐平市，现住福建省宁化县，原告黄先俊与被告余金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先俊到庭参加诉讼，被告余金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令余金根立即偿还借款10,000元，并支付从2017年7月19日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.请求支付违约金500元；3.本案案件受理费由余金根负担。事实和理由：2017年5月1日，余金根向黄先俊借到10,000元，承诺于同年7月19日前归还，有余金根出具的借条为凭。2017年7月19日以后,黄先俊多次向余金根催讨借款，余金根均以各种理由推托，至今未还。余金根未作答辩。黄先俊围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：1.黄先俊和余金根的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明余金根于2017年5月1日向黄先俊借款10,000元的事实。余金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年5月1日,余金根向黄先俊借到10,000元,余金根出具一张借条给黄先俊收执,2017年7月19日以后,黄先俊多次向余金根催讨借款，余金根均以各种理由推托，至今未偿还借款。本院认为，黄先俊与余金根之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。黄先俊要求余金根偿还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄先俊提供的借条上未约定利息，又不能提供支付利息证明，黄先俊主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。余金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余金根应在本判决生效之日起五日内偿还黄先俊借款本金10,000元；二、驳回黄先俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由余金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年九月二十一日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12215号
申请执行人杨晓明，联系方式03151****。
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，
法定代表人：王一红。
杨晓明申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初979号已经发生法律效力。杨晓明于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初979号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月十六日
书记员 刘文飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2026号
上诉人（原审原告）:侯慧芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住长治市郊区高新区。
委托诉讼代理人:吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵亮，男，1986年11月15日出生，汉族，现住长治市城区北董村。
被上诉人（原审被告）:张梓然，男，1989年2月14日出生，汉族，现住长治市紫金西街。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。
法定代表人:侯淑芳,职务总经理。
委托诉讼代理人:聂嘉璐，该公司职工。
上诉人侯慧芳因与被上诉人赵亮、张梓然、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人侯慧芳向一审法院起诉请求中包括残疾赔偿金项目。关于伤残等级鉴定问题，本案二审审理过程中，侯慧芳与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司双方均同意委托有关部门对伤残伤情重新鉴定，待重新委托鉴定机构作出鉴定后，查清相关事实一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0369号民事判决；
发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 解改娣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2109号
申请执行人高会芬，女，1979年6月27日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行高会芬与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高会芬于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1356号
申请人程某某。
申请人胡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17899号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：田惠荣，女，1955年11月7日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告田惠荣物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9311号
申请执行人张月娥与被执行人张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭萧瓜商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张月娥于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4970.5元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第126号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××镇金
星村。
法定代表人冯某某。
委托代理人邵某某。
被告杭州××梦广告有限公司，住所地杭州市××室。
原告杭州××有限公司（以下简称实××公司）为与被
告杭州××梦广告有限公司（以下简称星××公司）房屋租赁
合同纠纷一案，于2010年4月6日起诉至本院，本院同日受理后
，依法由审判员卢勇、陈国荣、人民陪审员裘韵梅组成合议庭
审理，于2010年8月18日公开开庭进行审理，原告实××公司
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告星××公司经法院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告实××公司诉称：2007年11月30日，原、被告签订
租房协议一份，约定被告租用原告位于半山镇金星村二组仓库
用于某某制作，每年租金5万元，水电费由被告承担。但被告
在租用原告的仓库后一直拖欠租金不付，并且原告在将仓库租
给被告时某在房中的一台空调也因被告欠案外人债款而被强行
拆走。原告多次找被告要求支付租金，但被告均以种种借口拖
延不付。请求法院判令被告支付原告租金66666元（自2008年11月29日至2010年4月7日的租金），支付水电费10000元，支付
租金逾期利息5827.50元（2008年9月27日暂计至2010年4月7日
共555天，按日万分之二点一计算），赔偿原告空调机款2000
元、支付违约金10000元，诉讼费由被告承担。
原告实××公司对其诉讼请求提供了下列证据：
1、租房协议一份，证明原、被告之间房屋租赁关系的事
实；2、承诺书一份，证明原、被告租赁关系及水电费未付清
的事实；3、三位村民出具的证明一份，证明拆走的空调属于
原告所有。
被告星××公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及
相关证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告星××公司放
弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据
的要件，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2007年11月30日，原、被告签订租房协议一份，约定被
告星××公司租用原告实××公司位于半山镇金星村二组仓库
用于某某制作，每年租金5万元，水电费由被告星××公司承
担。但被告星××公司在租用原告实××公司的仓库后一直拖
欠租金不付，并且原告实××公司在将仓库租给被告星××公
司时某在房中的一台空调也因被告欠案外人债款而被强行拆走
。原告实××公司多次找被告星××公司要求支付租金，但被
告星××公司均以种种借口拖延不付。故向法院提起诉讼
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，并没有违反法律法规的有关规定，应认定为
合法有效。被告星××公司未及时支付房屋租金、水电费，理
应承担支付租金本金、利息及违约金的违约责任。对原告实×
×公司因被告星××公司的行为造成的财产损失，理应承担赔
偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六
条第一款、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告杭州××梦广告有限公司支付原告杭州××有
限公司房屋租金66666元、支付水电费5527元，支付租金逾期
利息5827.50元（2008年9月27日计至2010年4月7日，2010年4
月8日至判决生效之日利息按每日万分之二点一计算）；
二、被告杭州××梦广告有限公司赔偿原告杭州××有
限公司空调机款2000元。
三、被告杭州××梦广告有限公司支付原告杭州××有
限公司违约金10000元。
四、上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告杭州××梦广告有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民审判员 裘韵梅
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 徐海丰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终22号
上诉人（原审原告）张永峰，男，1987年5月19日生，汉族，本科文化程度，礼县县委双联办公室职工，现住礼县。
被上诉人（原审被告）杨良生，男，1986年11月18日生，本科文化程度，礼县城关镇人民政府职工，住礼县。
被上诉人（原审被告）礼县农村商业银行股份有限公司，住所地：礼县城关镇十字街北侧。
法定代表人郭玉忠，该公司董事长。
上诉人张永峰为与被上诉人杨良生、礼县农村商业银行股份有限公司借款（质押）合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初字第545号民事裁定；
二、指令礼县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石方明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保726号
申请人魏琼琼，女，1989年06月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人马志萍，女，1985年10月出生，住山东省苍山县。
申请人魏琼琼与被申请人马志萍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月15日向本院提出申请，要求对被申请人马志萍所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人马志萍所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月十五日
代书记员 路雪菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1741号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，公司职员。
被告陈会英，女，1969年9月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告高英占，男，1969年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郭增良，男，1968年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告郭建红，男，1968年7月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告宁立峰，男，1969年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告陈会英、高英占、郭增良、郭建红、宁立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海、被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰到庭参加诉讼，被告陈会英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈会英与借款人郭军峰是夫妻，由于郭军峰死亡作为财产共有人其妻应承担其债务，郭军峰及其担保人高英占、郭增良、郭建红、宁立峰于2012年12月24日在我联社办理保证贷款伍万元，到期日为2014年12月23日，借款用途为化肥，现仍结欠贷款余额伍万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能偿还贷款，现在此笔贷款均已到期，因此请求法院依法判令被告陈会英偿还我联社贷款本金伍万元及利息，被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰承担连带责任，并由被告承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
2012年12月17日《个人贷款申请表》、《承担贷款连带清偿责任书》、《担保意见书》，2012年12月24日农信借字2012第80162012062993号《农户最高额保证借款合同》、No：018313247《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、保证担保及还款情况。
针对原告提供的证据，被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰发表如下质证意见：
原告所述担保情况属实，但是原告并没有多次催要过，没有见过原告找我们。
被告陈会英经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，郭军峰与被告陈会英系夫妻关系，郭军峰已于2014年6月份因病去世。
2012年12月17日郭军峰申请借款，向原告出具《个人贷款申请表》；被告陈会英出具《承担贷款连带清偿责任书》，承诺其作为借款人郭军峰的财产共有人，如贷款到期未偿还，自愿承担连带清偿责任；被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰出具《担保意见书》，同意以个人信用提供连带责任保证。2012年12月24日原告与郭军峰及被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰签订农信借字2012第80162012062993号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2012年12月24日至2014年12月23日止，由贷款人在最高贷款限额人民币伍万元整内，根据借款人的需求发放化肥贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告与郭军峰签订No：018313247《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.25‰，借款金额为50000元。郭军峰在借款人处签字并按手印，被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰在保证人处签字并按手印。借款合同、借款借据签订后，原告将借款50000元打入郭军峰账号为62×××21……1976的存款账户内。郭军峰借款后未偿还本金，利息还至2014年3月24日，现尚欠原告借款本金50000元及自2014年3月25日起之后的利息。
以上由原告提供的个人贷款申请表、承担贷款连带清偿责任书、担保意见书、农户最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与郭军峰及被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰签订的《农户最高额保证借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向郭军峰发放借款50000元，郭军峰借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郭军峰借款后未按约定偿还本金及自2014年3月25日起之后的利息，应承担相应的民事责任。现郭军峰因病去世，被告陈会英作为财产共有人对郭军峰的债务应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈会英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人高英占、郭增良、郭建红、宁立峰承担保证责任后，有权向陈会英追偿。被告陈会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈会英于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率11.25‰计算，时间自2014年3月25日起至2014年12月23日止；利息按月利率11.25‰的1.5倍计算，时间自2014年12月24日起至判决生效之日止）；
二、被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高英占、郭增良、郭建红、宁立峰承担保证责任后，有权向被告陈会英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 潘
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4002号
原告：杨希生，男，1944年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：田碗网，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：田星(系被告之子)，住上海市青浦区。
原告杨希生与被告田碗网身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希生的委托诉讼代理人张吟涛，被告田碗网及其委托诉讼代理人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希生向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费人民币2,426.92元、交通费300元、衣物损失费200元，共计2,926.92元；2、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2016年11月5日，原告驾驶牌号XXXXXXX的电动自行车沿沪青平公路由西�东行驶，适逢路口打算左转并减速，此时被告驾驶牌号XXXXXXX的电动自行车从原告左后方超车并撞击原告车辆左把手，导致原告翻车，左侧面部着地受伤。被告的不当行为导致原告受伤，故被告应负担原告全部经济损失。
被告田碗网辩称，被告并未撞击原告，不同意赔偿。事发当天上午七点左右，原、被告在318国道非机动车道由西向东同向行驶，原告在前，被告在后，在漕平路路口被告准备左转弯进朱家角镇，由于原告年龄较大，电动车驾驶技术不熟练，且戴着墨镜，故原告在左转弯时因自己操作不当自行向左侧摔倒，此时被告正好缓慢经过，看到原告摔倒后刹车，但原告的电动车左前部位还是压在了被告电动车的右前部位。后经交警部门委托鉴定，结论为：两车制动功能完好有效；两车发生碰擦的形态可以成立；两车超车关系不具备鉴定条件，不予受理。鉴定报告作出后，原告自行到交警队表示自行承担医药费，而后签字提取了电动车，之后被告也接到通知，到交警部门签字提车。另原告诉状及青浦交警支队出具的道路交通事故证明明确原告电动车车牌为XXXXXXX，而复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及司法鉴定事项不予受理通知书均确定送检电动车牌号为XXXXX**，故鉴定报告等的有效性值得商榷。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日7时许，原告杨希生驾驶牌号“上海XXXXX**”的电动自行车，被告田碗网驾驶牌号“上海XXXXX**”电动自行车，二人均在沪青平公路由西向东行驶，在漕平路路口原、被告均欲左转，在此过程中两车发生刮蹭，原告倒地受伤。2016年11月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行痕迹鉴定，鉴定�见为悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车右前部与悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车左前部发生碰擦的形态可以成立。2016年12月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出事故证明：2016年11月5日07时05分许，甲(田碗网)、乙(杨希生)双方沿沪青平公路由西向东行驶至上海市青浦区沪青平公路漕平路南约5米，双方车辆发生碰撞，造成双方车损、人伤的道路交通事故。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定事项不予受理通知书复医【2016】不受鉴字第288号报告：两车超车关系不具备鉴定条件，不予受理。经调查，无法查清事发前甲、乙两方当事人的超车关系。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费2,426.92元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费发票、律师费发票、不予受理通知书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关未对本起事故作出责任认定，基于双方系非机动车相撞，本院酌情由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费2,426.92元，该主张在票据金额范围内，本院予以支持；交通费，根据原告的就医次数，本院酌情认定150元；衣物损失费，原告未能举证，本院不予支持。上述费用共计2,576.92元，由被告赔偿原告1,288.46元。原告主张的律师费，系原告因本案造成的实际损失，被告应适当赔偿，根据本案实际情况，酌情确认1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田碗网应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希生医疗费、交通费共计1,288.46元；
二、被告田碗网应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希生律师费1,000元；
三、驳回原告杨希生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨希生负担15元，被告田碗网负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1737号
罪犯苏炳志，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第207号刑事判决，认定被告人苏炳志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏炳志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯苏炳志，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年10月止累计达标分19分。
罪犯苏炳志原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。
罪犯苏炳志户籍所在地安溪县司法局审前评估意见认为罪犯苏炳志具备社区矫正条件，苏炳志的妻子柯巧双有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯苏炳志假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏炳志假释的异议。
本院认为，罪犯苏炳志已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳志予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1737号
罪犯苏炳志，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第207号刑事判决，认定被告人苏炳志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏炳志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯苏炳志，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏炳志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年10月止累计达标分19分。
罪犯苏炳志原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。
罪犯苏炳志户籍所在地安溪县司法局审前评估意见认为罪犯苏炳志具备社区矫正条件，苏炳志的妻子柯巧双有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯苏炳志假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏炳志假释的异议。
本院认为，罪犯苏炳志已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳志予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。