北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初20274号
原告：应芳明，女,1973年7月29日出生,汉族，个体工商户,住北京市丰台区。
被告：高春玲，男，1967年4月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被告：高春深，男，1969年4月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，营业场所天津市东丽区利津路一号。
负责人：苏尔复，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告应芳敏与被告高春玲、高春深、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋保险东丽支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。应芳明、孙屹到庭参加诉讼。高春玲、高春深、太平洋保险东丽支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应芳明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10451.48元、住院伙食补助费1300元（住院13天）、误工费20000元（包括住院期间和出院后，误工期2个月，每月10000元）、护理费9000元（护理期90天×100元/天）、营养费1500元（估算）、交通费500元（估算）。事实和理由：2016年9月21日，在北京市丰台区北京世贸轻纺城西门内，高春玲驾驶小客车由北向南行驶时，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车前部与原告电动车左侧相接触，造成原告及儿子受伤。经丰台交通支队认定高春玲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关损失。该案判决后，原告因拆除遗留体内钢板住院治疗，产生相关费用。经查询，高春深系肇事车辆所有权人，该车在太平洋保险东丽支公司投保交强险，在太平洋保险北京分公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。综上，原告提起本案诉讼。
高春玲、高春深未作答辩。
太平洋保险东丽支公司向本院邮寄提交书面答辩状，主要意见：高春玲驾驶的涉诉肇事车辆在该公司投保交强险，事发在保险期限内，我公司已经按照此前相关生效判决在交强险内对相关当事人进行了赔偿，我公司还在交强险剩余限额内支付了高春深垫付的部分医疗费。综上，我公司在交强险限额内已经支付120600元，本案中不再承担任何赔偿责任。
太平洋保险北京分公司辩称，该案已经判定过，事故事实认定以第一次判决为准，同意赔偿合理合法损失。我公司商业三者险已经赔付84480元。医疗费请求法院根据票据核定；住院伙食补助费根据法律规定确定；护理费、营养费没有医嘱，也没有实际支出的证据，不同意赔偿；交通费请求法院根据就医次数酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日7时许，在北京市丰台区北方世贸轻纺城西门内，原告驾驶电动自行车，搭载其子任俊睿，由西向东行驶时，与高春玲驾驶由北向南行驶至此处的小客车（车牌号×××）发生碰撞，导致原告及其子受伤，两车受损的事故。丰台交通支队认定高春玲为事故全部责任。事故发生后，原告被送往天坛医院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（右）、窦性心律不齐，行桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。
原告曾经以机动车交通事故责任纠纷为由将本案各被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失，本院于2017年7月14日做出（2017）京0102民初8412号民事判决书，判决太平洋保险东丽支公司、太平洋保险北京分公司等赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失。太平洋保险北京分公司不服提出上诉，二审法院于2017年9月26日做出（2017）京02民终9535号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述生效判决查明，高春深系肇事车辆所有权人，该车在太平洋保险东丽支公司投保交强险，在太平洋保险北京分公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限；原告伤情经评定构成十级伤残，鉴定意见建议原告伤后误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日为宜。该案中，原告主张的月误工损失10000元，法院根据原告提交的证据酌定原告月误工损失6000元。根据上述生效判决及各方当事人陈述，太平洋保险东丽支公司交强险限额内医疗项及死亡伤残项下保险限额已经用尽，太平洋保险北京分公司商业三者险剩余限额215520元。
2018年2月27日至3月12日期间，原告至北京天坛医院住院治疗，实际住院13天，3月1日行“钢板螺丝钉取出术”，出院诊断“右侧桡骨远端骨折内固定术后”，查体“患者感觉和运动功能良好”，出院情况“痊愈”，出院医嘱：右腕部功能锻炼、门诊复查等。此后，原告还多次门诊复查。原告支付医疗费合计10451.48元。
庭审中，原告提交证人证言、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工作证，用于证明其误工损失。太平洋保险北京分公司不认可上述证据真实性及关联性。原告就其主张的收入情况未提交工资账户流水及个人所得税完税证明予以佐证。太平洋保险北京分公司认为原告二次手术导致合理误工期为15-30日，原告认可误工期为30日。原告就其主张的交通费、营养费、护理费支出未提交任何证据。
本院认为，根据法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。生效裁判认定的事实可以作为认定案件事实的依据。
本案中，相关生效判决已经对涉诉事故及责任等作出认定，根据生效判决认定的事实及原告在本案中提交的证据，可以认定原告在此前相关判决做出后又进行二次手术治疗，相关治疗与涉诉事故具有直接因果关系，故因此产生的原告相关合理损失，被告应当予以赔偿。交强险相关限额已经用尽，故本案原告合理损失应当由太平洋保险北京分公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。原告关于要求本案其他被告承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。医疗费根据原告提交的有效票据核定。住院伙食补助费根据住院天数及相关国家标准核定。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失数额，但是原告二次手术住院治疗导致无法正常工作的主张符合常理，本院予以采纳；合理误工期结合原告治疗情况及到庭双方陈述意见等确定，误工费标准参照此前相关生效判决确定。病历记载原告出院时伤情“痊愈”、“运动功能良好”，未见原告需要护理、加强营养的医嘱，原告亦未提交其实际支出护理费、营养费的相关证据；但是考虑原告住院期间实施二次手术的实际情况，本院酌情认定原告护理期为13天，原告主张的护理费标准并未过高，本院予以采纳；营养费适当酌定。结合原告就医次数，原告主张的交通费并未过高，本院予以确认。
高春玲、高春深、太平洋保险东丽支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告应芳明医疗费10451.48元、住院伙食补助费1300元、营养费300元、交通费元500元、护理费1300元、误工费6000元。
二、驳回原告应芳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告应芳明负担232元（已交纳），由被告高春玲负担202元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年八月十五日
书记员 任 杰