wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0411行初77号原告邹岳伟（系死者邹产林之子），男，1982年5月5日生，汉族，住常州市新北区。原告邹娜（系死者邹产林之女），女，1989年8月14日生，汉族，住常州市新北区。原告邱彩英（系死者邹产林之妻），女，1960年11月29日生，汉族，住常州市新北区。原告方共同委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。第三人常州常旺服务外包有限公司第一分公司，住所地常州市新北区嵩山路9号202室。法定代表人尹桂青，该公司负责人。委托代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。原告邹岳伟、邹娜、邱彩英不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于6月2日立案后，6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州常旺服务外包有限公司第一分公司（以下简称常旺第一分公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。三位原告及委托代理人苏乾，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人杨本亮，第三人的委托代理人吴浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年1月22日作出常人社工认字[2016]第12219号不予认定工伤决定，认定三原告的亲属邹产林因交通事故死亡情形符合《工伤保险条例》第十六条第（二）项不得认定工伤的情形，不予认定工伤。原告方诉称，工伤认定未有“醉酒”的认定依据，公安标准仅能参照，不能完全套用；从交通事故认定书中的违规行为来看，导致事故的原因较多，没有证据证明醉酒系导致事故的主要原因和直接原因，也不存在醉酒所产生的直接行为后果，并不能认定醉酒与职工伤亡具有因果关系，被告适用法律片面，有违《工伤保险条例》立法精神。请求法院判决撤销该不予认定工伤决定，判令被告重新作出工伤认定。原告提供的证据为不予认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。被告市人社局辩称，邹产林骑电动车上班途中发生交通事故时处于醉酒状态，事故发生时，其意识能力、思维能力、行为能力、控制能力等均会受到其醉酒影响，不能正常应对突发险情，醉酒与其交通事故具有因果关系，属于不得认定工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、常旺第一分公司的营业执照复印件、邹产林的身份证复印件及委托材料。2、工伤认定申请表、受理决定书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同、派遣协议及派遣证明。4、道理交通事故认定书、调班说明、考勤记录、居住证明、户口信息、线路图。5、病历资料、死亡证明、户口注销证明及火化证明。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十六条第（二）项。第三人常旺第一分公司述称，同意原告方意见，邹产林应认定为工伤。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。经审理查明，邹产林系常旺第一分公司派遣到常州西电变压器有限责任公司任操作工。2016年10月26日中午12时许，邹产林骑电动车上班途径新北区龙魏路与虎丘路路口时与一辆重型货车相撞，经常州市第四人民医院抢救无效于当日死亡。同年11月28日，市公安局交通警察支队新北大队出具交通事故认定书，查明邹产林事发时处醉酒状态（经检验其血液中乙醇含量为274.4毫克/100毫升），其驾驶未经登记的、挪用其他非机动车号牌的电动自行车通过无信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，未遵守拐弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定，承担事故同等责任。2016年12月15日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理。经调查，被告作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。原告方不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕醉酒导致交通事故发生是否属于不认工伤的必要条件发表了各自意见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依法受理、调查、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于邹产林是否属于不得认定工伤的情形。首先，《工伤保险条例》第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的”。《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定，“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（二）醉酒或者吸毒”。据此，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤情形，但因醉酒导致伤亡的，不得认定为工伤，即醉酒与事故伤害间应存在因果关系。其次，《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十二条第一款规定，《条例》第十四条规定的“下落不明”、第十六条规定的“醉酒或者吸毒”和“自残或者自杀”，应当以有权机构出具的结论性意见或人民法院生效裁判等法律文书为依据。被告依据交警部门出具的醉酒结论认定邹产林在事故发生时处于醉酒状态，于法有据。再次，结合交通事故认定书中对事故双方的违法行为认定，邹产林未遵守拐弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定系事故发生的直接原因，被告认定其行为能力、判断能力等受醉酒影响，导致发生交通事故，符合常理逻辑。原告方辩称的邹产林事故发生前行车轨迹正常、车速正常，即便该情形属实，也不能推翻醉酒与事故发生（未及时避让直行车辆）之间的因果关系。《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤遵守的是职工无过错原则，而第十六条不得认定工伤的情形遵从的是“过错原则”，即对放任自身安全、故意犯罪或自伤自残的职工权益不再给予保护。本案中，邹产林作为成年人，明知醉酒会降低自身判断能力、行为能力，极易发生交通事故，仍驾车上路，即便其属于上班途中非本人主要责任交通事故的工伤情形，仍因醉酒情形而不应认定为工伤。综上，被告市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十六条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹岳伟、邹娜、邱彩英的诉讼请求。案件受理费50元,由原告邹岳伟、邹娜、邱彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  冯加元二〇一七年八月十四日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6345号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第321号
申请执行人：韩宁。
委托代理人：李京洙。
被执行人：朱玉兰。
申请执行人韩宁申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）图民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩宁于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：45000.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人朱玉兰暂无可供执行财产，经本院合议庭成员合议,申请执行人韩宁同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱玉兰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第321号申请执行人：韩宁。委托代理人：李京洙。被执行人：朱玉兰。申请执行人韩宁申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）图民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩宁于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：45000.00元。本院在执行过程中,查明被执行人朱玉兰暂无可供执行财产，经本院合议庭成员合议,申请执行人韩宁同意终结本次执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱玉兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第216号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。2014年6月25日，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理本案，本院予以准许。2014年7月15日，本院根据公诉机关的建议，恢复审理了本案。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月12日上午，被告人陈某某驾驶货车由莆田市荔城区黄石华东村往黄石八中方向行驶，途经漳东线358KM路段时，发生交通事故，造成欧某甲、欧某乙受伤，肇事后被告人陈某某逃离现场。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月12日上午，被告人陈某某驾驶赣F815**自卸低速货车由莆田市荔城区黄石华东村往黄石八中方向行驶，途经漳东线358KM路段，因后车厢打开碰撞到骑行闽BCP0**两轮摩托车的被害人欧某甲及坐在该摩托车上的被害人欧某乙，造成被害人欧某甲重伤、欧某乙轻伤的交通事故。肇事后，被告人陈某某驾车逃离现场。同月16日，公安机关在黄石镇四脚亭查获肇事车辆及抓获被告人陈某某。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任。
另查明，在本院审理期间，被害人欧某甲、欧某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人欧某甲、欧某乙与被告人陈某某及其亲属自愿达成赔偿协议，并已即时支付赔偿款人民币25万元，在此基础上，被害人欧某甲、欧某乙对被告人的交通肇事行为表示谅解，并撤回对被告人刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人欧某甲、欧某乙的陈述，证明两被害人途经肇事路段遭遇交通事故及受伤情况；监控视频光盘，证明交通肇事案发经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某取得驾驶证；道路交通事故认定书，证明被告人陈某某承担事故全部责任；福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明欧某甲、欧某乙的损伤程度；福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，证明欧某甲伤残程度属五级；交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证明被告人与被害人双方调解情况；抓获经过，证明被告人的归案经过；户籍证明，证明被告人的身份信息；被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，行车时未关好车厢，致行驶途中后车厢打开与人发生碰撞，造成重伤1人、轻伤1人的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为得到了被害人亲属的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十六日起至二〇一四年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，农民，住平乐县XX镇XX村委XX村**号。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月31日被荔浦县公安局决定取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某无任何烟草专卖许可证，于2014年7月7日中午，在蒙山县城数个商店收购云烟（大重九）2条、黄鹤楼（硬1916）3条、硬盒利群（新版）22条、硬盒中华32条、硬盒芙蓉王221条共280条香烟，共计价值人民币77470元，并将收购的香烟装载到李某某的一辆东风雪铁龙小车上。当日15时30分许，被告人陈某某在返回平乐途经荔浦县荔城镇沙街村南环路路口时，被荔浦县公安局民警会同荔浦县烟草专卖局的执法人员当场查获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无任何烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人陈某某无任何烟草专卖许可证，于2014年7月7日中午，在蒙山县城数个商店收购云烟（大重九）2条、黄鹤楼（硬1916）3条、硬盒利群（新版）22条、硬盒中华32条、硬盒芙蓉王221条共280条香烟，共计价值人民币77470元，并将收购的香烟装载到李某某的一辆东风雪铁龙小车上。当日15时30分许，被告人陈某某在返回平乐途经荔浦县荔城镇沙街村南环路路口时，被荔浦县公安局民警会同荔浦县烟草专卖局的执法人员当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有举报记录表、检查（勘验）笔录、先行登记保存现场笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存物品清单、先行登记保存物品处理通知书、抽样取证物品清单、平乐县烟草专卖局出具的证明、被告人的户籍证明、李某某的行驶证复印件、受案登记表、荔浦县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、荔浦县烟草专卖局出具的关于“7.7”涉烟违法犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件物品清单、证明、广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2014年卷烟牌号价格目录的通知、广西区烟草专卖局（公司）2014年卷烟牌号价格目录、证人李某某、蒋某某、韦某某、石某某、覃某某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录及照片、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无任何烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李周珍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第227号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，化工厂员工。因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队罚款500元。因本案，于2012年7月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月14日19时28分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经本市当湖街道环城北路加油站路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为1.72mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、现场笔录及照片、查某、前科情况、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第140号
原告王东海，男，1974年10月26日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告田国梁，男，1978年10月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告王东海诉被告田国梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由代理审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东海及其委托代理人陈静、贾红岩，被告田国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东海诉称，原告王东海与被告田国梁系朋友关系。2012年6月27日被告田国梁向原告王东海借款300000元，并写下借条一张，约定还款日期为2012年8月10日前全部还清。现还款期限已过，被告只偿还原告50000元，尚欠原告250000元未还。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求：1、判令被告田国梁偿还原告王东海借款人民币250000元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田国梁辩称，我欠原告王东海300000元属实，但我已经偿还原告311000元，其中300000元是本金，11000元是利息。因为我当时没有还款能力，但刘某某欠我311000元，我提议如果刘某某还我钱我就直接还给原告王东海，后我们三个人一致同意由刘某某分批分期偿还原告王东海311000元。故我认为与原告王东海不存在债权债务关系了。
经审理查明，2012年6月27日被告田国梁向原告王东海借款300000元，约定2012年8月10日前全部还清。原告提供借条原件一份，被告田国梁对借条没有异议，但称刘某某欠其311000元，原告王东海、被告田国梁及刘某某一致同意由刘某某将应该偿还给被告田国梁的311000元直接支付给原告王东海，并提供2013年2月4日刘某某证明一份，原告对此不予认可，并称2012年7月至9月间收到的311000元是包头市聚金物流有限责任公司偿还原告的另一笔欠款，与被告田国梁的欠款无关。为此原告提供2012年6月6日包头市聚金物流有限责任公司给原告出具的欠款311000元欠条复印件一份予以证明。
另查明，原告王东海称被告田国梁已经偿还50000元，尚欠250000元。
以上事实，有双方当事人陈述及提供的书证在案佐证。
本院认为，被告田国梁向原告王东海借款300000元，被告田国梁给原告王东海出具借条一份，原、被告之间存在合法的借贷关系，债权债务关系明确，应受法律保护，原告王东海称被告田国梁已经偿还50000元，本院予以采信，被告田国梁应偿还原告王东海250000元。被告田国梁辩称，刘某某已经将欠其的311000元偿还给了原告王东海，原、被告之间不存在债权债务关系。原告王东海对此不予认可。根据相关法律规定，债务承担应经债权人同意，故被告田国梁所称的债务转让并未成立，被告田国梁可继续向刘某某主张权利，故对被告田国梁的辩称，本院不予采信。原告王东海要求被告田国梁支付借款250000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告田国梁偿还原告王东海借款250000元，于判决书生效后10日内付清；
二、被告田国梁支付原告王东海借款250000元的利息，从2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担，于判决书生效之日起10日内给付原告。原告已预交5050元，退还原告2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中
级人民法院。
代理审判员 苏华超
二〇一三年四月十七日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第762号
申请执行人余献忠。
被执行人黄妙厅。
申请执行人余献忠与被执行人黄妙厅买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月7日作出的（2015）金磐商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第762号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 厉丹丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第386号
原告沈洋。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司。
被告庞庆斌。
原告沈洋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、庞庆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳斌，被告万基公司委托代理人李玉喜，被告庞庆斌的委托代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，2003年9月，原告与被告万基公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买万基公司三江温州批发城住宅综合楼3单元7层2号，建筑面积83.47平方米，套内建筑面积74.89平方米，总价款83470元。原告与被告万基公司签订合同后入住诉争房屋至今。房屋交付使用后，原告多次找到被告万基公司要求其提供相关手续，并协助办理房屋产权证照，被告万基公司以各种理由推托不办。原告在不动产登记部门发现该诉争房屋于2004年1月12日被被告万基公司出售给被告庞庆斌，被告庞庆斌与中国银行佳木斯分行签订了借款抵押合同，并将此户房屋做抵押。被告庞庆斌自认未与被告万基公司签订买卖合同。原告认为，被告万基公司明知将已经售给原告的房屋，又再次出售给被告庞庆斌，并以被告庞庆斌的名义办理抵押借款，其行为属于恶意串通损害他人利益，已经严重地侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告万基公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同，判决位于佳木斯市向阳区三江温州批发城住宅综合楼3单元7楼2号房屋所有权归原告所有；确认被告万基公司与被告庞庆斌签订的商品房买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告万基公司辩称，被告万基公司与原告并非房屋买卖关系，原告诉称的房屋不是其公司承建的也未收到房款83470元，未与被告庞庆斌签订房屋买卖合同。
被告庞庆斌辩称，原告诉称的房屋买卖合同非被告庞庆斌本人签字，被告庞庆斌与被告万基公司无买卖房屋交易的事实，诉争房屋在银行的贷款被告庞庆斌本人没有得到。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2003年9月30日，原告与被告万基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买万基公司三江温州批发城住宅综合楼3单元7层2号，建筑面积83.47平方米，套内建筑面积74.89平方米，原告交纳购房款83470元。同日原告入住该房屋至今。
另查明，2003年9月20日，被告庞庆斌与被告万基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告庞庆斌购买被告万基公司三江温州批发城住宅综合楼3单元7层2号，建筑面积83.47平方米，套内建筑面积74.89平方米。
再查明，三江温州批发城住宅综合楼系一建公司与温州城为解决动迁遗留问题而开发施工，由于一建公司开发资质被吊销，不能办理回迁安置手续，经佳木斯市委、市政府温州城安置推进组、市委督查室、市委市政府信访办、市政府开发办研究决定，责成被告万基公司办理进户手续及有关事项。
本院认为，公民对依法取得的房屋等生活资料享有所有权。合同的签订不得恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，原告与被告万基公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，被告万基公司为原告出具了结算单、商品房预售许可证等相关进户手续，并将房屋交付原告使用，故诉争房屋应归原告所有；而被告万基公司在明知该房屋已经出售给原告的情况下，又与他人签订了商品房买卖合同。经询问，该份合同既非被告庞庆斌本人真实意思表示，其又未在合同上签字，也未支付对应的购房款，系恶意串通签订，该行为不应受到法律保护，其所签订的商品房买卖合同应属无效。原告要求确认二被告所签合同无效，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、位于佳木斯市三江温州批发城住宅综合楼3单元7层2号房屋归原告庞庆斌所有；
二、被告佳木斯万基房地产开发有限公司与被告庞庆斌于2003年9月20日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费1885元由被告佳木斯万基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1426号
罪犯赵光君，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年七月八日作出(2011）潭中刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵光君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）湘高法刑三终字第140号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第640号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯赵光君减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵光君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵光君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其罪行严重，又系累犯，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵光君减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第101号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被洛阳市公安局东关分局取保候审，同年12月3日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。被告人高某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年9月30日凌晨21时20分许，被告人高某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为314.0mg／100ml）驾驶无号牌北方永盛牌正三轮摩托车行驶至洛阳市310国道瀍河段（310国道741公里＋170米处）转弯调头时，与宋某由东向西驾驶的豫C×××××号牌桑塔纳轿车发生碰撞的交通事故。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；鉴定意见-血液酒精含量鉴定检验报告书；书证-
被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第101号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被洛阳市公安局东关分局取保候审，同年12月3日被洛阳市关分局刑事拘留。辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。被告人高某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年9月30日凌晨21时20分许，被告人高某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为314.0mg/100ml）驾驶无号牌北方永盛牌正三轮摩托车行驶至洛阳市310国道瀍河段（310国道741公里+170米处）转弯调头时，与宋某由东向西驾驶的豫C×××××号牌桑塔纳轿车发生碰撞的交通事故。上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；鉴定意见-血液酒精含量鉴定检验报告书；书证-被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十七日代书记员 肖冰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执599号
申请执行人郭某，女，1984年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人鄢某，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人鄢某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院(2015)鄂汉江中民一终字第00276号。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第82号
原告：胡忠辉，农民。
被告：曹文忠，农民。
原告胡忠辉与被告曹文忠民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年6月16日公开开庭审理。原告胡忠辉到庭参加诉讼，被告曹文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠辉起诉称，原被告双方系朋友关系，2008年7月31日，被告以经营需要资金为由向原告借款100000元，当初基于朋友信任未出具借条，2009年4月22日，被告出具欠条一份给原告，承诺自2009年5月份起每月还款15000元，后被告分文未还，故原告起诉至法院请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2009年5月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期借款利息。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金84250元。
被告曹文忠未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了被告曹文忠本人出具的欠条原件一份，拟证明被告曹文忠因向原告借款，至2009年4月22日尚欠原告借款100000元，并承诺自2009年5月份起每月还款15000元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告曹文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，后归还15750元属实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭。现原告要求被告归还尚欠的84250元理由正当，本院予以支持。被告曹文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹文忠应在本判决生效后二十日内归还原告胡忠辉借款84250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告曹文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁�市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年六月十六日
代书 记员 王佩玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6732号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人隋阳、陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告郝传峰、张琴。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告郝传峰、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费10714.36元。
审理中，原告未能提供被告郝传峰、张琴准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费33元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2260号
原告：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
被告：林小春，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告林小春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加了诉讼，被告林小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小春支付物业费2492元（暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是三江佳苑的住户，其房屋建筑面积为118.67平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管委托服务合同》，合同约定由原告为三江佳苑小区提供服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日（24个月）。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订了《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定小区业主按住房面积，按每月每平米0.5元的标准支付物业费。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告多次催收无果，因而成诉。
被告林小春在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告世家物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、资质证书、物业合同、世家物业小区物业服务登记材料、物业服务续签合同、物业费催缴材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合我院向房管部门调取的被告林小春房产面积信息，认定事实如下：被告林小春系上饶市信州区XXX室的业主，证载房屋建筑面积118.84平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。《物业管理委托服务合同》约定:委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业管理服务费。被告林小春未按物业合同约定的期限交纳物业管理服务费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费，理由充分，本院予以支持。原告自愿按低于被告林小春证载面积的118平方米标准向被告林小春收取物业管理服务费，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小春于本判决生效后十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日（共计42个月）期间的物业管理服务费2492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小春负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建珍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍虞刑初字第897号
被告人黄某某、刘某某、李某甲、李某乙、魏某某、黄某某故意伤害、寻衅滋事、开设赌场、盗窃一案，本院于2014年5月22日作出（2013）绍虞刑初字第897号刑事判决。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第三十页第十行至第十一行中“即自二〇一三年六月三日起至二〇一五年四月十六日止”现更正为“即自二〇一三年六月二日起至二〇一五年四月十六日止”。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年六月七日
书 记 员 王银芬
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初10号
原告：丁加亮，男，1946年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：常乐，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利东路636号。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区法制局工作人员。
第三人：马利，男，1970年2月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丁加亮诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地行政登记一案，丁加亮于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2008年10月10日，埇桥区政府向马利颁发埇集用（2008）第0537号集体土地使用证，载明土地座落为埇桥区夹沟镇镇头村，地类为农村宅基地，面积为129.98平方米，四至为东邻村生活路、西邻孔洋住宅、北邻村生活路、南邻村生活路。
丁加亮起诉称：丁加亮于1994年开垦了一块荒地，位于埇桥区夹沟镇镇头村水库西头，面积约1.5亩，开荒后丁加亮一直在该土地上耕种，未与他人发生争议。2004年3月，大龙泉寺风景开发公司在镇头水库大坝西段以开发商品房的名义，强占丁加亮开垦的土地进行建设，且未与丁加亮达成补偿协议。丁加亮多次找政府要求解决。2008年，马利等人购买了该公司在丁加亮土地上建成的部分房屋框架。2015年11月29日，丁加亮得知埇桥区政府为马利办理了土地使用证，该颁证行为没有查明事实且违反法定程序，侵犯了丁加亮的合法权益。丁加亮不服，申请行政复议，宿州市人民政府作出了不予受理的复议决定。综上，请求判决撤销埇桥区政府为马利颁发埇集用（2008）第0537号集体土地使用证的行为，诉讼费由埇桥区政府承担。
丁加亮向本院提交以下证据：证据1，埇集用（2008）第0537号集体土地使用证复印件；证据2，2005年12月27日协议书；证据3，2005年8月25日《协议书》；证据4，2006年3月26日《补偿协议》；证据5，2006年10月24日《协议书》；证据6，2008年5月1日《售房合同书》；证据7，2008年5月6日《房产转让协议书》；证据8，2008年6月1日《售房合同书》；证据9，2008年6月16日《协议书》；证据10，2008年7月7日《售房合同书》；证据11，埇桥区人民法院（2010）埇刑初字第00319号刑事判决书；证据12，2010年7月22日《调解协议书》；证据13，土地草图；证据14，航拍图；证据15，宿州市人民政府宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》；证据16，宿州市埇桥区国土资源局《关于丁加亮信访事项的答复意见书》及送达回证；证据17，来访人员登记表；证据18，丁加亮反映情况材料；证据19，夹沟镇政府《关于治理经济环境、加大招商力度、促进社会经济发展的通告》。
经审理查明：2008年10月10日，埇桥区政府向马利颁发埇集用（2008）第0537号集体土地使用证，载明土地座落为埇桥区夹沟镇镇头村，地类为农村宅基地，面积为129.98平方米，四至为东邻村生活路、西邻孔洋住宅、北邻村生活路、南邻村生活路。丁加亮认为该土地系其1994年开垦荒地的一部分、埇桥区政府为马利办理土地使用证的行为侵犯了其合法权益。丁加亮申请行政复议，宿州市人民政府于2015年12月30日作出了宿复决字（2015）177号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理丁加亮的复议申请。后丁加亮于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁加亮起诉称争议土地系其开荒土地，但其提交的证据不能证明其对该土地享有合法使用权，故丁加亮不能证明其与埇桥区政府作出的就该土地颁发土地使用证的行政行为有利害关系，丁加亮的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁加亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁加亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00768-1号
申请执行人朱发良。
被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司。
申请执行人朱发良与被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日向被执行人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月13日被执行人到庭表示其对蔡劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决不服，已于2015年10月28日向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院提交了相关材料。申请执行人对被执行人提交的材料无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第502号
原告卢某某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十二月九日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00021号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人汪某春，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月16日被霍山县公安局取保候审，2013年3月15日被本院决定取保候审。现在其居住地。
被告人储某，男，安徽省霍山县人，汉族，小学文化程度，农民，住霍山县单龙寺乡双龙村西冲湾组**号。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月4日经霍山县人民检察院批准逮捕，同日被霍山县公安局执行逮捕，2013年1月25日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告人陈某梁，男，安徽省金寨县人，汉族，初中文化程度，农民，住金寨县南溪镇横畈村中心组。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月10日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日被霍山县公安局执行逮捕，2013年1月25日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人汪某春、储某、陈某梁犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人汪某春、被告人储某及其辩护人储成宇、被告人陈某梁及其辩护人吴善坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人汪某春欠朱某祥借款未还，朱某祥便安排李某、陈某等人向其索要。2011年10月29日15时许，被告人汪某春驾车（皖N392**）从合肥返回霍山，途中被李某、陈某等人驾车尾随，汪某春打电话向被告人储某求救，储某便到汪某春的租房处拿来4把砍刀，与被告人陈某梁、邓某某（另案处理）等人赶到霍山县人民银行家属区门口，当发现汪某春驾驶的车辆被两辆车前后拦截时，被告人储某、陈某梁等便分别持刀砍伤李某、陈某等人。案发后，汪某春、储某、陈某梁等人逃至外地躲藏，期间的生活开支均有汪某春负责。经霍山县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某头部的损伤程度为轻伤；陈某左前臂的损伤程度为轻伤、头部的损伤程度为轻微伤、背部的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人汪某春于2011年12月16日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人储某、陈某梁分别于2012年11月20日、12月4日被抓获。2013年1月22日，双方当事人在霍山县人民检察院的主持下就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某春、储某、陈某梁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统下载件、抓获经过、病历摘要、病情简介、和解协议、谅解书，证人方某某、朱某祥、章某朝、华某、余某胜、范某、解某、李某振、李某鹏、范某飞、周某、周某亮、陈某、王某芳、梅某、刘某波的证言，被害人陈某、李某、王某波的陈述，霍山县公安机关的勘验、检查、辩认笔录和鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某春、储某、陈某梁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在共同犯罪过程中，汪某春邀约储某，储某又邀约陈某梁等人，储某、陈某梁积极参与并持刀砍伤被害人，均起主要作用，均系主犯。故辩护人提出被告人陈某梁系从犯的辩护意见不能成立，不予支持。案发后，被告人汪某春主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人储某、陈某梁庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚；三被告人就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。对辩护人提出民事赔偿与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解，要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，对被告人汪某春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人储某、陈某梁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；
二、被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
三、被告人陈某梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1316号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地：成都市成华区双荆路308号。
负责人：李靖，行长。
被告：田基发。
被告：丁朝凤。
被告：田得晹。
被申请人：丁朝伦。
被申请人：侯友芬。
被申请人：侯友才。
被申请人：成都天鹅实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛乡涧漕河村。
法定代表人：袁万金。
本院在审理原告原告成都农村商业银行股份有限公司园艺支行诉被告田基发、丁朝凤、田得晹、丁朝伦、侯友芬、侯友才、成都天鹅实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行向本院提出财产保全的申请，保全金额XXX元。1、请求限额XXX元对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的房屋进行查封；2、请求限额XXX元对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的房屋进行查封；3、请求限额XXX元对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的商业用房进行查封；4、请求限额XXX元对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的商业用房进行查封；5、请求限额XXX元对登记在被申请人丁朝伦名下的进行查封；6、请求限额XXX元对登记在被申请人丁朝伦名下的进行查封；7、请求限额XXX元对登记在被申请人侯友才名下的商业用房进行查封；8、请求限额XXX元对登记在被申请人侯友才（共有人唐发琼）名下的房屋（份额50％）进行查封；9、请求限额XXX元对登记在被申请人成都天鹅实业有限责任公司的厂房进行查封。并已提供担保函为本案财产保全作担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的房屋予以查封，限额XXX元。
二、对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的房屋予以查封，限额XXX元。
三、对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的房屋予以查封，限额XXX元。
四、对登记在被申请人丁朝伦、侯友芬名下的房屋予以查封，限额XXX元。
五、对登记在被申请人丁朝伦名下的车位予以查封，限额XXX元。
六、对登记在被申请人丁朝伦名下的车位予以查封，限额XXX元。
七、对登记在被申请人侯友才名下的商业用房予以查封，限额XXX元。
八、对登记在被申请人侯友才（共有人唐发琼）名下的房屋（份额50％）予以查封，限额XXX元。
九、对登记在被申请人成都天鹅实业有限责任公司的厂房进行查封，限额XXX元。
以上房产的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月三十日
书记员 李 明 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第527号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，黄岛区XX镇城管工作人员，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年2月14日被胶南市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月3日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年2月13日，被告人王某某携带妻、女到原胶南市其岳母家吃晚饭期间，酒后因琐事与其妻张某某发生口角，相互撕扯，并殴打前来劝架的岳母朱某某、妻妹张甲、张乙。后朱某某打电话报警。接警后，胶南市公安局珠海路民警徐某某带领联防队员殷某某到朱某某家出警。到达现场后，徐某某、殷某某上前劝阻王某某，王某某不听劝阻，并撕扯、殴打徐某某、殷某某，致徐某某左眼受伤。经鉴定：徐某某的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了接报案记录及抓获经过、门诊病历、户籍证明、收据、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑
法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿民警徐某某医疗费共计565.56元。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证----
接报案记录及抓获经过、门诊病历、户籍证明、收据、办案说明等，被告人王某某的供述，证人张某某、朱某某、张甲、张乙、殷某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的十三日折抵刑期十三日，即自2013年4月19日起至2013年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年四月十九日
书记员 高 颖
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第140号
原告广东鑫宝融资担保投资有限公司
被告黄武光
被告周燕霞
被告黄宏健
本院受理原告广东鑫宝融资担保投资有限公司诉被告黄武光、周燕霞、黄宏健债权人撤销权纠纷一案后，三被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均在湛江市赤坎区九二一路六巷潮洲塘住宅小区XX幢XXX房，本案应属湛江市赤坎区人民法院管辖，或由原告住所地湛江市霞山区人民法院管辖，本院无管辖权，应当将本案移送有管辖权的法院处理。
经本院审查认为，三被告住所地均位于湛江市赤坎区九二一路六巷潮洲塘住宅小区XX幢XXX房，在湛江市赤坎区辖区内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》的规定，本案应属湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄武光、周燕霞、黄宏健的管辖权异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 谢法算
人民陪审员 郭 海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郑伟玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第339-1号
申请执行人：仇卫东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：路凤英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩建华，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人仇卫东与被执行人路凤英、韩建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路凤英、韩建华现无财产可供执行。应付申请人款项22557.40元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡东平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8968号
原告临沂市兰山区玮樽商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路金二路交汇处65号。
法定代表人黄伯伟，总经理。
被告马士友。
被告曹付玲。
本院在审理原告临沂市兰山区玮樽商贸有限公司与被告马士友、曹付玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马士友、曹付玲价值11万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8968号之一
原告临沂市兰山区玮樽商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路金二路交汇处65号。
法定代表人黄伯伟，总经理。
被告马士友。
被告曹付玲。
本院在审理原告临沂市兰山区玮樽商贸有限公司与被告马士友、曹付玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人续宗珍所有的车牌号为鲁Q的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对保人续宗珍所有的车牌号为鲁Q的车辆予以查封；
二、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执30号
申请执行人赖汉灿，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃文森，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赖汉灿与被执行人覃文森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1050号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃文森赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费16745.13元，受理费160元、执行费151.18元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃文森至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十一日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执30号申请执行人赖汉灿，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人覃文森，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人赖汉灿与被执行人覃文森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1050号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃文森赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费16745.13元，受理费160元、执行费151.18元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃文森至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十一日书记员  封媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初251号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黄丽红。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，撤诉减半收取为123元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 黄雯娟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终153号
上诉人（原审起诉人）：居华中。
上诉人居华中因淮安市清江浦区水渡街道办事处（以下简称水渡办）其他行政管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初152号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，水渡办没有被诉的具体行政行为，且交纳养老保险金是企业的行为，起诉人居华中的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定对居华中的起诉，本院不予立案。
上诉人居华中主要上诉理由及请求为：水渡口街道办事处不履行政府职能，已损害上诉人合法权益，原审法院不予立案于法无据。请求：1、撤销一审裁定；2、判令水渡口街道办事处对上诉人1985年10月至1986年9月720元遗留养老金给予解决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人居华中要求水渡办履行解决其养老金的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且本案中水渡办没有被诉行政行为，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终153号上诉人（原审起诉人）：居华中。上诉人居华中因淮安市清江浦区水渡街道办事处（以下简称水渡办）其他行政管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初152号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，水渡办没有被诉的具体行政行为，且交纳养老保险金是企业的行为，起诉人居华中的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定对居华中的起诉，本院不予立案。上诉人居华中主要上诉理由及请求为：水渡口街道办事处不履行政府职能，已损害上诉人合法权益，原审法院不予立案于法无据。请求：1、撤销一审裁定；2、判令水渡口街道办事处对上诉人1985年10月至1986年9月720元遗留养老金给予解决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人居华中要求水渡办履行解决其养老金的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且本案中水渡办没有被诉行政行为，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 坚二〇一七年八月二十九日书记员  余宛蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3937号
罪犯吴迪，男，1972年12月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朝刑初字第1094号刑事判决，认定被告人吴迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4493号刑事裁定，依法裁定减刑一年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2210号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴迪、李志滨经预谋后，准备到广东省购买毒品，后吴迪、陈强于2007年7月下旬到达广州市，由陈强进行联系，吴迪购得重约200克冰毒，后上述毒品被藏匿于货物中托运到本市，由李志彬在北京市一托运站取走，后吴迪先期回到北京市，陈强留在广州，在接到吴迪购买的麻谷47.8克后将其藏匿于DVD机中邮寄回北京市。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分323分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1345号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被告唐国维，男，1978年8月11日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告周雨，女，1982年3月9日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告陈功成，男，1953年8月14日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告唐国维、周雨、陈功成金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动还清借款为由，于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1450，由原告广安市广安区花桥农村信用合作社承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘茂忠
二〇一三年四月十七日
书记员 相立凯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第168号
原告：广东番禺虎门汽车渡轮有限公司，住所地广州市南沙区进港路海湾小区港口商务中心2楼2号（自编：203号）。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：孔韵端，该公司工作人员。
被告：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。
法定代表人：张建华，局长。
委托代理人：陈露、周尧，均系该局工作人员。
第三人：陈杰，男，1946年11月7日出生，汉族。
第三人：广州市工商行政管理局南沙分局，住所地广州市南沙区芦湾村石路下街7号，组织机构代码45541112-1。
负责人：邱晓钧，副局长。
委托代理人：曾屹、郑韬，均系该局工作人员。
本院在审理原告广东番禺虎门汽车渡轮有限公司诉被告广州市工商行政管理局工商变更登记一案过程中，原告广东番禺虎门汽车渡轮有限公司以其采取其他方式与广州市工商行政管理局解决纠纷为由，于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东番禺虎门汽车渡轮有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东番禺虎门汽车渡轮有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东番禺虎门汽车渡轮有限公司负担。
审 判 长 许 青
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15809号
原告深圳市华伟业机电有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李献生，董事长。
委托代理人江南洲，男，汉族，1990年6月23日出生，住所地广东省丰顺县。
被告深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人何林。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华伟业机电有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华伟业机电有限公司撤回起诉。
案件受理费558元（原告已预交），本院按规定收取279元，由原告深圳市华伟业机电有限公司负担。
审判员 李 敏 通
二〇一六年一月十二日
书记员 邓程倩（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1218号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2013年6月5日期间，被告人潘某以非法营利为目的，在余姚市兰江街道四明公寓25幢5号车库内摆放自动麻将桌，为干某、韩某、邵某、徐某等人进行“冲击”麻将形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币15000余元。
2013年6月5日，被告人潘某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、公安行政处罚决定书、个体工商户营业执照、“抓获经过”、身份信息，证人干某、韩某、邵某、徐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人潘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月三日
代书记员 劳暖君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9084号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理金威物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2456号
罪犯曹建涛，男，1989年4月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曹建涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹建涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹建涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1298号
原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李素美，该公司总经理。
委托代理人张晓红。
被告杨海平。
原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司与被告杨海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨海平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告杨海平未到庭应诉，本院于2013年4月15日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为卖方，被告作为买方，截止2012年9月25日，被告尚欠原告货款5270元。此后，原告多次催收货款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告杨海平支付原告货款5270元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨海平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有《销售合同》、《欠条》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告出具了《欠条》，对其自己认可的债务应当予以清偿。由于被告杨海平未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。关于欠款的利息问题，原告主张从起诉之日（2013年1月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨海平于本判决生效之日起10日内支付原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司货款5270元及利息（利息以5270元为本金从2013年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨海平负担（原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司已垫付，杨海平于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 崔 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0360号
原告朱云。
被告陈文雷。
被告刘需云。
原告朱云与被告陈文雷、刘需云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，2013年6月27日，被告陈文雷向原告朱云借款6万元并出具借条，并由被告刘需云作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。请求判令被告返还借款6万元及利某；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告陈文雷向原告朱云借款6万元并出具了借条，被告刘需云进行了担保并在借条上签名，内容分别如下：
“借条今借朱云现金陆万元正（60000.－）、借款人：陈文雷（签名）担保人：刘需云（签名）2013.6.27。”
上述事实有当事人陈述、借条予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文雷、刘需云经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文雷借原告6万元并书写了借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告陈文雷应承担继续履行还款的义务。
关于借款的利某，双方未约定，视为没有利某，但原告起诉主张权利后被告应当按照银行贷款利率支付利某。
被告刘需云作为担保人在借条上签名，可以认定其自愿为该笔借款提供担保，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，该被告刘需云应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。根据上述法律规定，被告刘需云应当对原告享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文雷于本判决生效后十日内返还原告朱云借款本金6万元及利息（借款利息计算如下：自2014年1月16日起，按照本金6万元，银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘需云对上述陈文雷的还本付息义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向债务人追偿。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0360号
原告郑志军。
被告如东文峰大世界有限公司。
法定代表人顾建华。
被告江苏菱光鞋业有限公司。
法定代表人秦海燕。
本院在审理原告郑志军与被告如东文峰大世界有限公司、江苏菱光鞋业有限公司产品生产者、销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对被告如东文峰大世界有限公司、江苏菱光鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈楚新
二〇一四年三月十一日
书记员 顾 旭
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执201号
申请执行人：乐山城市房地产开发有限公司，所在地乐山市市中区嘉州大道258号，统一社会信用代码91511100786661117H。
法定代表人：崔延。
被执行人：乐山市中心城区紫晶酒店，所在地乐山市市中区柏杨路528号第4层，统一社会信用代码511100601582051。
负责人：黎莉，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黎莉，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李西，男，住四川省井研县。
2017年4月24日，乐山仲裁委员会作出的乐某案字（2016）第59号裁决书载明申请执行人公司的名称为：乐山国升房地产开发有限公司。2017年10月31日，乐山市工商行政管理局（乐工商）登记内变核字〔2017〕第6863号《准予变更登记通知书》批准将乐山国升房地产开发有限公司更名为：乐山城市房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人乐山城市房地产开发有限公司与被执行人乐山市中心城区紫晶酒店、黎莉房屋租赁纠纷一案中，2018年3月28日，乐山城市房地产开发有限公司向本院提交书面《撤回执行申请书》载明，撤回对（2018）川11执210号案件的执行。经查，申请执行人书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川11执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲权
审判员 刘帮强
审判员 张 春
二〇一八年四月二日
书记员 汪梦婷
附：本裁定书适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1367号
原告：刘某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市零陵区某某某镇某某甲村村委会
委托诉讼代理人：刘某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告刘某甲与被告永州市零陵区某某某镇某某甲村村民委员会（以下简称“某某甲村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日依法受理后，由审判员唐正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李婷婷担任法庭记录。原告刘某甲、被告某某甲村委会的委托诉讼代理人刘某乙到庭参与诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告原某某乙村村委会（现某某甲村委会）与原告签订某某乙村活动中心维修合同，2016年1月完成维修工作，工程款为52000元。经原告多次催收，被告拒绝支付，请求法院依法判决。
被告某某甲村委会辩称，原某某乙村村委会与原告签订合同是事实，维修工程也是事实，工程款是52000元，现某某乙村并入某某甲村也是事实。之所以没有支付，因为这笔钱上面没有拨付下来。
经审理查明，2015年10月1日原告刘某甲与被告原某某乙村村委会签订了一份《维修合同》和一份《某某乙村村活动中心广场维修合同》，其中《维修合同》的工程项目包括屋顶防漏盖瓦、吊顶、地面倒混凝土、墙面998，工程造价为50000元，付款方式为竣工后一次性付清；《某某乙村村活动中心广场维修合同》的工程项目为土方工程、地面水泥找平、红砖护坡，合同上书写工程造价为15000元，双方实际约定工程造价为2000元。2016年1月原告依据约定完成了维修工程，因被告某某甲村委会在向上级申请该笔费用时没能申请到，导致工程款一直未能支付给原告刘某甲。2016年底某某乙村并入某某甲村，目前村主任尚没有选出来。为此，原告刘某甲向本院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有两份合同书、原告刘某甲的陈述、被告代理人刘某乙的陈述以及原某某乙村村支书段某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的承揽合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告依据约定履行了维修义务，被告理应按照合同约定支付工程款52000元，故原告要求支付52000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因某某乙村村于2016年底并入某某甲村，故原某某乙村村委会的债务由某某甲村委会负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告永州市零陵区某某某镇某某甲村村民委员会在本判决生效后立即支付原告刘某甲工程款52000元。
案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告永州市零陵区某某某镇某某甲村村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐正旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工程成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7936号
原告孙昌龙，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴育先，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告陈妹香，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
代表人洪荣辉，公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告孙昌龙与被告吴育先、陈妹香、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌龙撤回对被告吴育先、陈妹香、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌龙负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年二月十五日
书记员 吴雅琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立二监字第209号
原审上诉人（一审被告）李伟雄，男，1964年9月6日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）周院产，男，1966年11月11日出生，汉族。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人刘建雄，男，1954年1月6日出生，汉族，湖南兴华建设工程有限公司法务部部长。
原审上诉人李伟雄与原审被上诉人周院产、湖南兴华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）潭中民三终字第319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李 星
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟贻云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881字民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号，组织机构代码67587937-5。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：王杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告张建、被告王蕾、被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行撤诉。
案件受理费91元减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。