wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1300号
原告保定市竞秀家俬有限公司，住所地保定市阳光北大街1478号。
法定代表人黄根深，执行董事。
委托代理人刘宏凯，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市中原经营有限公司，住所地保定市阳光北大街1478号。
法定代表人吕绪木，该公司经理。
本院在审理原告保定市竞秀家俬有限公司与被告保定市中原经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市竞秀家俬有限公司的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市竞秀家俬有限公司撤回对保定市中原经营有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告保定市竞秀家俬有限公司负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第475号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，曾用名林吇仔，男，1985年1月4日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市潮南区峡山街道西沟西华区一街**号。因本案于2013年4月2日被取保候审。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员段慧芳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，珠海市拱北海兴电器商行的实际经营者为被告人林某。2012年9月23日，为了非法获利，被告人林某从上门推销的制假贩假人员处低价购入44个带有LV商标标识的手袋，摆放在自己的店铺商行内对外出售。2012年9月24日，珠海市工商局拱北工商所的执法人员在海兴电器商行内查获该批带有LV商标标识的手袋。经LV商标权利人鉴定，上述44个手袋是假冒LV注册商标的商品。经珠海市价格认证中心价格鉴定，该批商品价值人民币450550元。
另查明，被告人林某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案审批表，询问通知书，实施行政强制措施决定书，（检测、检验、检疫、技术鉴定）期间告知书，（场所、设施、财物）清单，罚没物资入库清单，广东省暂时扣留财物收据，现场笔录，个体工商户营业执照，身份证复印件，路易威登马得蒂（法国）公司鉴定报告，价格证明及有关商标资料，到案情况说明，户籍资料，委托鉴定书，鉴定报告，价格鉴定结论书及清单，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人林某是自首、未遂，且认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议适用缓刑。
本院认为，被告人林某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院综合予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假冒注册商品的商品（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 罗协平
二０一四年三月三十一日
书 记 员 李宇涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1833号
申请执行人：吴延建，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：广州市花都区吉乐五金压铸厂，住所地广州市花都区。
投资人：胡陈耀。
申请执行人吴延建与被执行人广州市花都区吉乐五金压铸厂工资、确认劳动关系纠纷一案，广州市花都区人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）6492号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区吉乐五金压铸厂应于裁决发生法律效力之日起五个工作日内一次性支付工资19250元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人有可供执行的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市花都区吉乐五金压铸厂名下有粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号小型汽车各一辆，被执行人曾经的投资人胡陈耀名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花四街078号房的房产一套。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法锁定上述车辆的档案，另案［（2015）穗花法执字第2971号案］依法查封上述房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案查封了胡陈耀所有的上述房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1833号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王建辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第688号
原告：江西新纶实业有限公司。住所地：新干县县城建化路。组织机构代码：75114927-9。
法定代表人：肖坤仔，该公司经理。
委托代理人：周根平，该公司员工。
被告：石狮市鹏程实业有限公司。住所地：福建省石狮市石永大道北侧坑东-西偏段。
法定代表人：许建昌，该公司执行董事兼总经理。
原告江西新纶实业有限公司（以下简称新纶公司）与被告石狮市鹏程实业有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根平到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月，原告就开始销售鞋材给被告。2013年11月15日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同对货物规格、质量、交货地点、结算方式、争议解决方式等事宜进行了约定。之后，原告按照合同约定的供货要求一直供货给被告。合同约定的结算方式为月结60天，但时间到后被告一直没有按时付款。为此，2014年6月7日，原、被告双方经过结算，被告欠原告货款197599.5元。之后，原告多次向被告催收，但被告一直未付。为此，请求判令：1、被告立即清偿原告货款197599.5元及自2014年1月20日到2015年7月3日止利息34448.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系非织造布生产、销售企业，被告系体育产pu革、合成纤维布等生产、销售企业。2013年8月26日，原、被告经协商，原告发送规格为10×1.46×220的针刺无纺布441米给被告。同年11月15日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同主要约定原告供给被告10×1.46规格针刺无纺布100000米，价格为每米4.2元，结算方式以银行汇款或六个月银行承兑汇票结算，月结60天等。该合同尾部有原、被告双方的盖章。同日，原告按约供给被告针刺无纺布27469米。同月21日，原告又供给被告针刺无纺布74922米。此后，原告依约向被告催收货款。2014年6月7日，原、被告双方经结算，签订《对账单》一份，载明“截至2014年5月30日被告欠原告货款总额为197599.5元。”该结算单上原、被告均盖具了财务专用章，同时被告财务人员林简艾还签名并写明“核对无误”。之后，原告多次向被告催收货款，但被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的购销合同、对账单和当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年11月15日，原、被告双方签订的《购销合同》对货物规格、质量、交货地点、结算方式等事宜进行了约定，系双方在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款197599.5元，有购销合同、对账单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿付所欠货款197599.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年1月20日起按照月息10‰计算逾期付款利息并无合同约定，依约应自交货后60日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至原告主张截止之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市鹏程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西新纶实业有限公司偿付货款197599.5元及利息（自2014年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告江西新纶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预交），由被告鹏程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1876号
上诉人（原审被告）：南京福地房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭从斌。
被上诉人（原审被告）：范德生。
被上诉人（原审被告）：张从萍。
被上诉人（原审被告）：刘应凤。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3249号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人南京福地房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京福地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 张庆臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1198号
原告刘某。
委托代理人付苗苗。
委托代理人钟家伟。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年九月六日
书记员 王 璐
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初56号
公诉机关定远县人民检察院
被告人单某甲，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月11日被定远县公安局取保候审，2016年2月17日被定远县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）53号起诉书指控被�人单某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日11时许，被告人单某甲驾驶轮式装载车沿S334线由西向东行驶，行至S334线25km＋900m处，撞到横穿道路的行人许某某，致许某某受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定，单某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人单某甲向定远县公安局投案。双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、交通事故车辆检验报告、交通事故责任认定书、调解协议书、收条等书证；证人单某乙、韦某的证言；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人单某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人单某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之�定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2639号
原告：吴齐生。
委托代理人：谢倩、浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼忠民、浙江近真律师事务所律师助理。
被告：许玉霜。
原告吴齐生诉被告许玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴齐生的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告许玉霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴齐生诉称：2013年8月1日，被告许玉霜向原告借款人民币50万元，有被告许玉霜亲笔签名的借款合同及收条为凭。现因原告自身需要，要求被告归还全部欠款并支付利息。故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告50万元欠款及利息（利息自起诉之日起按每月千分之六的利率计付至实际履行之日止）。二、被告承担原告为此诉讼支出的经济损失15000元（包括律师代理费14000元、交通差旅费1000元）。
被告许玉霜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告许玉霜向原告吴齐生借款50万元并出具借款合同一份，约定借款期限至2013年8月30日止，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，如逾期除支付相应利息外，未归还的部分还应当支付每月千分之二的违约金；如借款人违约导致诉讼的，出借人应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告许玉霜在借款合同下方出具了相应收条。嗣后，该笔借款本息至今未还，原告为实现本案债权花费律师代理费14000元。
上述事实，有原告吴齐生的庭审陈述及其提供的借款合同一份、律师代理费发票一份、法律服务委托合同书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉霜向原告借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按每月千分之六计付利息，系原告对自己权利的处分，也未超出双方约定的利率范围，本院予以支持。原告主张的律师代理费14000元，符合双方当事人的约定，依法应当由被告承担。原告主张的差旅费1000元，依据不足，不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告许玉霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉霜于本判决生效之日起十五日内归还原告吴齐生借款人民币50万元并支付利息（自2013年9月23日起按月利率千分之六计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告许玉霜于本判决生效之日起十五日内支付原告吴齐生为实现本案债权花费的律师代理费14000元。
三、驳回原告吴齐生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告许玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶晓晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32496号
原告孙凤华，女，1978年8月31日生。
被告田凤莉，女，1978年2月6日生。
原告孙凤华（以下简称原告）与被告田凤莉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月25日签订了自行成交版房屋买卖合同，原告并于签订合同当日给付被告定金5万元，诉争房屋存在银行抵押，依照合同约定，被告应于2014年5月15日前办理抵押注销手续，但被告迟迟未履行该义务，致合同无法履行，后被告表示不想卖房了，并于2014年6月23日分别通过微信及邮寄的方式向原告发送解除合同通知，被告构成违约。故诉至法院要求：1、解除原、被告于2014年4月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》；2、判令被告双倍返还定金10万元。
被告辩称：同意解除诉争合同，就原告第二项诉讼请求，仅同意退还定金3万元，其余均不同意退还。诉争合同无法继续履行，系原告存在违约行为，我方无过错，无需退还对方定金，但我方自愿退还对方定金3万元。
经审理查明：原、被告于2014年4月25日签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定原告购买被告位于602号房屋，该房屋已经设定抵押，抵押权人为被告，被告应于2014年5月15日前办理抵押注销手续；该房屋成交价格为214万元，原告向被告支付定金5万元；如买受人不购买该房屋，则定金不予退还；本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳，政策中未明确缴纳方的，由买受人缴纳；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；买受人承担的税费为契税、印花税、土地出让金或土地收益、营业税、个税。合同后附有手写付款方式，写明：定金：买受人应于签订合同当日支付定金5万元，该笔定金作为购房款一部分；解押款：买受人以购房款代出卖人清偿，买受人应按出卖人与抵押权人确定的日期将购房款43万元支付至抵押权人制定账号；公积金：买受人拟贷款金额为80万元；剩余购房款：买受人以自行交接方式于网签当日支付出卖人购房款86万元。原告于2014年4月25日已付被告定金5万元，庭审中，原、被告均同意解除诉争合同。
就解除合同一节，原告表示被告未按合同约定于5月15日前办理抵押注销手续，致合同无法履行，且被告于6月23日以彩信方式、后以寄送方式向其发送了解除通知，现其亦同意解除合同。就此，被告表示系由于原告违约，未按合同约定给付解押款43万元，致被告未如约办理抵押注销手续，致合同无法继续履行，被告于4月28日与银行约定提前还款，但原告先后提出多项合同未约定的要求并以此为由拒绝给付解押款，包括要求被告提前迁户、要求被告的前夫出具其与房屋无关的证明、要求被告承担一半的税费、要求降价、要求被告自行想办法解抵押，被告也配合办理了迁户、出具证明、降价等，并因此向银行顺延了还款期限，但原告仍未支付解押款，基于原告上述行为，被告遂于6月23日以短信、彩信及邮寄的方式向对方发送了解除合同通知书，原告构成违约，被告不适用定金罚则。就此，原告表示没有支付抵押款，主要是因为原告认为支付解押款时被告应提供担保，或者提供资金监管，合同中虽未就此约定，但为了保护原告的利益是合理的，但被告没有同意。其签订合同时没有注意付款方式的约定，其家人看到合同后也不同意，因此不认可付款方式的约定，不认可原告有支付解押款的义务，对被告所述原告的要求认可，当×对迁户、被告前夫的权益等有顾虑，后来就基于诉争房屋非满五年唯一住房多出来的税费，原告认为也应由被告承担，双方协商过程中，被告就提出解除合同了。
庭审中，证人祁×出庭作证称：我是被告的前夫，不认识原告。被告于2014年3月底或4月初找到我，说要出售诉争房屋，让我将户口迁出，并表示必须于5月15日前迁出，实际我于5月11日将户口迁出。后被告于5月12日或13日又打电话要求我出具一份证明，证明诉争房屋与我无关，被告当时表示是买受人要求的。买受人也就此与我通过电话，我当时表示诉争房屋是被告的婚前财产，与我无关，我应买受人的要求于5月出具了一份证明。我向派出所申请迁户时被告还提交了诉争买卖合同，当时原、被告都在场，被告还曾提起过5月15日去银行办理还款。就此，原、被告均表示认可，被告并表示证人所述其要求迁户时间有误。
庭审中，证人王×出庭作证称：我与被告系朋友关系，不认识原告。5月16日我与原、被告去派出所查询祁×户口是否迁出，当时双方谈话内容涉及到原告因户口问题有顾虑，原告表示户口迁出后才能去还款办理解押，双方本来约定5月15日去办理还款，但由于原告担心户口问题没有办，户口查询已迁出后，双方又约定于5月22日办理还款，此后就不清楚了。就此，原告表示不认可，证人当×在场，但对其所述双方谈话内容不认可；被告表示认可。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2014年4月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》系双方真实意思表示，合法有效。现原、被告均同意解除诉争合同，本院不持异议。就原告第二项诉讼请求，原告虽表示不认可付款方式部分的约定，但其主张于法无据，本院不予采信，双方均应依约履行，现原告未履行其支付解押款的义务，致被告未能办理抵押注销手续，致合同无法继续履行，原告应就合同解除承担违约责任，原告虽表示未履行义务，系基于被告未能符合要求，但此要求均非被告的合同义务，被告不就此承担违约责任，原告主张于法无据，现被告同意退还原告3万元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙凤华与被告田凤莉于二〇一四年四月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》。
二、被告田凤莉于本判决生效之日起十日内退还原告孙凤华定金三万元。
三、驳回原告孙凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2758号
申请执行人天台县人民法院
被执行人柴明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00259号，依法向被执行人柴明明发出执行通知书，责令被执行人柴明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴明明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王鑫威
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王万飞，男，1983年9月18日出生于河南省驻马店市，汉族，中专文化，户籍地驻马店市驿城区；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年10月22日被判处有期徒刑四年六个月，2012年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年3月15日刑满释放；因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人王万飞犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王万飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月7日凌晨，被告人王万飞在杭州市萧山区瓜沥镇坎山冬柏（杭州）服饰有限公司五号宿舍楼楼梯口，采用套锁的方式，窃得被害人张某停放着的佳丽奇牌尚领款电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2328元。
被告人王万飞归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王万飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，收款收据，防盗备案登记表，扣押、发还物品清单，照片，接处警详单，刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人王万飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万飞曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王万飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王万飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马佳楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0843号
申请执行人王定明。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
王定明与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1011号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资11316元；并承担诉讼费用41元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人王定明向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1011号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0763号
原告何某，女，1963年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姚某，男，1966年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3440号
栾付山：
你与赵子昌劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第5915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵子昌于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵子昌支付劳务报酬9130元。
二、向赵子昌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月27日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的�
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第1273号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：魏平峰。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告魏平峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区诚弘达胶厂承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：杨玉旸
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第387号
申请执行人张洪国，现住绥化市北林区四方
台镇内
被执行人吕洪喜，男，住址绥化市北林区四方
台镇。
。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人吕洪喜故意伤害纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第127号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月十二日
书记员 东时伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2062号
申请执行人马玉春。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区经十路118号。
法定代表人钱红先，该公司总经理。
马玉春与淮安市红瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市红瑞包装有限公司欠申请执行人马玉春2015年1月至2015年4月工资5280元，被执行人于2015年6月5日前支付2500元，余款2780元于2015年8月30日前一次性付清。因被执行人淮安市红瑞包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉春向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人马玉春分得1735元，对于余款，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马玉春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市红瑞包装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人淮安市红瑞包装有限公司的废旧设备及纸张进行了变卖，申请执行人马玉春分得1735元，对于余款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人马玉春亦未能提供被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市红瑞包装有限公司可供执行财产后，申请执行人马玉春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第238号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人马松进，1994年7月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告人马松进寻衅滋事罪一案，本院于2013年10月16日作出（2013）金东刑初字第00314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十日
书记员 薛来竞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2358号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区（经营场所）。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区，系原告员工。
委托代理人：仇展欢，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，系原告员工。
被告：邱南友，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3032。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告邱南友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 温秀静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5800号
原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人林美丽，董事长。
委托代理人林振雍。
被告张美容，女，1981年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告江铭荣，男，1973年10月5日出生。
本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告张美容、江铭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终477号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人�检察院。
上诉人（原审被告人）杨建武，男，1964年5月31日生，汉族，云南省勐海县人，大学本科文化，原系西双版纳州发展和改革委员会副主任（正处级），捕前住景洪市。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
辩护人张剑萍，云南西翥律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨建武犯受贿罪一案，于二0－七年二月二十二日作出（2016）云28刑初398号刑事判决，原审被告人杨建武不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2016年4月份期间，被告人杨建武利用担任西双版纳州粮食局局长、西双版�州发改委副主任的职务便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币343500元。具体如下：
1、2014年下半年至2016年4月份期间，被告人杨建武在其位于西双版纳州粮食局、西双版纳州发改委的办公室内分三次收受云南建昌房地产开发有限公司法定代表人李某1送给的现金共计人民币320000元。
2、2008年至2011年春节、中秋节期间，被告人杨建武在其位于西双版纳州粮食局的办公室内收受云南景洪国家粮食储备副主任李某2送给的现金共计人民币13500元。
3、2010年至2011年中秋节期间，被告人杨建武在其位于西双版纳州粮食局的办公室内分二次收受景洪市腾达经贸有限公司法定代表人张某送给的现金共计人民币10000元。
案发后，被告人杨建武家属向景洪市人民检察院退缴赃款19万元人民币。
原审判决根据上述事实和�关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人杨建武有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；退缴的人民币19万元，依法没收，上缴国库，涉案不足部分人民币15.35万元继续追缴。
宣判后，原审被告人杨建武及辩护人提出“杨建武有自首情节，原判认定受贿数额不符”的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2008年至2016年4月，上诉人杨建武担任西双版纳州粮食局局长、州发改委副主任期间，利用职务便利条件，为他人谋取利益，在办公室内三次收受云南建昌房地产开发有限公司法定代表人李某1送给的现金共计人民币320000元。
案发后，上诉人杨建武家属向景洪市人民检察院退缴赃款19万元人民币。
上述事实，有案件线索、立案决定书证实上诉人杨建武的受贿行为被举报，人民检察院立案侦查，杨建武到案的时间、地点及经过；中共西双版纳州委、州人民政府文件证实，上诉人杨建武的身份系国家工作人员及任职的时间；证人李某1证实为获取杨建武行工程上的帮助，向杨建武行贿现金32万元；杨建武对其收受李某132万元人民币的犯罪事实亦予以供认；云南省罚没收入专用收据、扣押决定书及清单，证实上诉人杨建武家属向景洪市人民检察院退缴人民币19万元。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人杨建武利用职务之便，收取李某1贿赂款32万元的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建武身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取利益、收受他人现金贿赂32万元的行为，已触犯国家刑律，构成受贿�。依法应以惩处。关于杨建武上诉及辩护人所提杨建武有“自首情节，应从轻处罚”的理由及意见。经查，杨建武的受贿行为是受他人揭发、检察院已掌握主要受贿事实的情况下，杨建武才做出交待，并非杨建武主动到案交待罪行，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，杨建武与李某2、张某之间存在上下级关系，李某2、张某逢过节期间向杨建武多次所送现金数额并未达到要求的数额，对该笔现金可不认定为杨建武为他人谋取利益的受贿数额。杨建武实际受贿人民币32万元，已退缴19万元，余款13万元应继续追缴。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更81号
罪犯辛明臣，男，现年44岁，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月26日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第179号刑事判决书，确认罪犯辛明臣犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛明臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛明臣入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛明臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛明臣准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤08民终574号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：陈明熠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨日利，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0615。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。特别授权。
原审被告：谢兆兴，男，汉族，广东省遂溪县人，住。公民身份号码：×××7313。
原审被告：遂溪县荣旺混凝土有限公司，住所地：遂溪县。
负责人：肖禅，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人杨日利及原审被告谢兆兴、遂溪县荣旺混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2016年5月23日以与杨日利达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3465.9元减半收取1732.95元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第297号
上诉人（原审被告）：李小生，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾永贤，男，1966年7月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：陈旭成、肖彬，均系广东卓正律师事务所律师。
原审被告：李平生，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
上诉人李小生因与被上诉人曾永贤、原审被告李平生合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第36-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李小生上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在韶关市始兴县澄江镇，故请求二审法院将本案移送上诉人所在地的韶关市始兴县人民法院审理。
被上诉人曾永贤、原审被告李平生均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有两名被告，其中李平生住所地位于中山市小榄镇，属中山市第二人民法院辖区，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人李小生的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十日
书记员 温宇媚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第544号
申请执行人李大明，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人李大明与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大明因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金5330.48元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人李大明同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1471号
申请执行人骆张兴
被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司，组织机构代码56334633-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02863号，依法向被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉峰阀门制造有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××04的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十七日
书记员 周玲旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第208号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告宁阳县福客隆超市。
经营者许兴果。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告宁阳县福客隆超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马申娜
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第543号
申请执行人朱秋芬，女，1963年7月24日出生，汉族。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日，汉族。
本院在执行朱秋芬申请执行罗峥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱秋芬与被执行人罗峥双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱秋芬同意被执行人罗峥按照执行和解协议内容履行义务。因本案履行期限较长，申请执行人朱秋芬同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第543号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫鸿海
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00621号
原告韩文只，男，1970年1月28日出生。
原告勾玉花，女，1969年8月18日出生。
原告庞具成，男，1963年10月5日出生。
原告缑爱强，男，1990年6月15日出生。
原告张爱国，男，1971年3月19日出生。
五原告共同委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所。
被告张运海，男，1968年6月11日出生。
本院在审理原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国诉被告张运海劳务合同纠纷一案中，原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程鹏飞
1
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00621号原告王某某，女，1989年12月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县西河口管委会杜家河行政村杜家河村村民，现住安塞县城北区徐家沟。被告刘某某，男，1984年5月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县西河口管委会杜家河行政村杜家河村村民，现住安塞县城北区徐家沟。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告刘某某已庭外调解和好，并于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。代理审判员  徐润迎二〇一四年十二月九日书 记 员  姬 慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02459号
原告：汪某某，男。
被告：高某某，男。
被告：大连金秋机械厂。
负责人：高某某，该厂厂长。
原告汪某某诉被告高某某、大连金秋机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告高某某、大连金秋机械厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告雇佣原告为其干活，约定工资200元／天，期间被告累计欠原告工资12800元，并于2015年9月11日出具欠条一张，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。现原告起诉要求被告立即给付工资12800元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，原告主张的劳务费应由我承担给付责任。
被告大连金秋机械厂辩称：欠五原告劳务费属实，但因企业停产，故被告现在没有能力给付上述款项。被告大连金秋机械厂是被告高某某个人独资企业。原告劳务费应由被告高某某承担给付责任。
经审理查明，2014年8月，原告到被告高某某开办的个人独资企业大连金秋机械厂工作。2015年9月11日，被告高某某给原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资12800元。庭审中，原、被告均认可原告系为被告大连金秋机械厂工作。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，原告系实际为被告大连金秋机械厂工作，原告付出劳动后，被告大连金秋机械厂负有给付报酬的义务。另外，我国法律规定，投资人对其投资成立的个人独资企业的债务需承担无限责任。故原告依据《欠条》要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连金秋机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某劳务费12800元。
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取后为60元，其他诉讼费用50元，合计110元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特272号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-28）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-28）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-28）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-28）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1390号
原告李晨虹。
被告新乡市博瑞置业有限公司。
法定代表人张子建，董事长。
委托代理人刘玉涛、赵鹏，河南正安律师事务所律师。
原告李晨虹诉被告新乡市博瑞置业有限公司（以下简称博瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨虹，被告博瑞公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨虹诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，2014年8月20日，被告将房屋交付原告，原告在房屋交付后即发现房屋存在质量问题，就多次找被告协商，被告一直拒绝答复。2015年3月17日，原、被告协商约定由原告先垫付鉴定费，待鉴定机构出具鉴定意见书后由被告全部返还原告垫付的鉴定费，之后原告就房屋质量进行了鉴定。现鉴定结论认为房屋质量不完全符合国家标准，但是被告拒绝支付本应由其承担的鉴定费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告垫付的鉴定费5000元；2、被告对房屋立即加固修复；3、被告赔偿原告的损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告博瑞公司辩称，被答辩人诉状所述不是事实，答辩人交付的房屋质量合格，其提交的鉴定结论不能证明交付房屋存在质量问题，其要求赔偿缺乏事实依据，依法不应支持。
原告李晨虹向本院提交的证据材料有：1、2015年3月12日收据；2、商品房买卖合同；3、商品住宅质量保证书、使用说明书；4、司法鉴定意见书。
被告博瑞公司向本院提交证据材料有新乡市建设工程竣工验收备案表1份。
被告博瑞公司对原告李晨虹所提交证据1-4的真实性不发表质证意见，但对证明目的有异议，认为原告提交的证据仅能证明原告与被告之间存在商品房买卖关系，不能证明被告所交付的房屋存在质量问题。
原告李晨虹对被告博瑞公司所提交证据表示不认可该验收报告，只认可鉴定结论。
经庭审质证，原告所提交证据1-4能够证明其购买被告的房屋存在质量瑕疵，对上述证据本院予以认证。被告博瑞公司所提交证据仅能够证明已经验收的事实，对该证据的真实性本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼12层1201室房屋1套。2014年8月20日，被告将房屋交付原告，原告在房屋交付后发现房屋存在质量问题，就多次找被告协商。2015年3月17日，原、被告协商后，原告就房屋质量进行了鉴定，并支出鉴定费5000元。经鉴定，该房屋的保护层的厚度结果偏大，但尚可满足使用要求。现双方就维修问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《商品住宅质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方发生约束力。原告购买的被告位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼12层1201室房屋经鉴定，保护层的厚度结果偏大，确系存在瑕疵，故被告应当进行加固修复并同时支付原告已垫付的鉴定费5000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿损失2000元，但未提交证据证明该损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市博瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内为李晨虹购买的位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼12层1201室房屋进行加固修复，并支付李晨虹垫付的鉴定费5000元；
二、驳回李晨虹的其他诉讼请求。
如果新乡市博瑞置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由新乡市博瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1390号原告李晨虹，女，汉族，1973年6月3日出生，住河南省原阳县。被告新乡市博瑞置业有限公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园17号楼4层西户。法定代表人张子建，董事长。委托代理人刘玉涛、赵鹏，河南正安律师事务所律师。原告李晨虹诉被告新乡市博瑞置业有限公司（以下简称博瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨虹，被告博瑞公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨虹诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，2014年8月20日，被告将房屋交付原告，原告在房屋交付后即发现房屋存在质量问题，就多次找被告协商，被告一直拒绝答复。2015年3月17日，原、被告协商约定由原告先垫付鉴定费，待鉴定机构出具鉴定意见书后由被告全部返还原告垫付的鉴定费，之后原告就房屋质量进行了鉴定。现鉴定结论认为房屋质量不完全符合国家标准，但是被告拒绝支付本应由其承担的鉴定费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告垫付的鉴定费5000元；2、被告对房屋立即加固修复；3、被告赔偿原告的损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告博瑞公司辩称，被答辩人诉状所述不是事实，答辩人交付的房屋质量合格，其提交的鉴定结论不能证明交付房屋存在质量问题，其要求赔偿缺乏事实依据，依法不应支持。原告李晨虹向本院提交的证据材料有：1、2015年3月12日收据；2、商品房买卖合同；3、商品住宅质量保证书、使用说明书；4、司法鉴定意见书。被告博瑞公司向本院提交证据材料有新乡市建设工程竣工验收备案表1份。被告博瑞公司对原告李晨虹所提交证据1-4的真实性不发表质证意见，但对证明目的有异议，认为原告提交的证据仅能证明原告与被告之间存在商品房买卖关系，不能证明被告所交付的房屋存在质量问题。原告李晨虹对被告博瑞公司所提交证据表示不认可该验收报告，只认可鉴定结论。经庭审质证，原告所提交证据1-4能够证明其购买被告的房屋存在质量瑕疵，对上述证据本院予以认证。被告博瑞公司所提交证据仅能够证明已经验收的事实，对该证据的真实性本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼12层1201室房屋1套。2014年8月20日，被告将房屋交付原告，原告在房屋交付后发现房屋存在质量问题，就多次找被告协商。2015年3月17日，原、被告协商后，原告就房屋质量进行了鉴定，并支出鉴定费5000元。经鉴定，该房屋的保护层的厚度结果偏大，但尚可满足使用要求。现双方就维修问题协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《商品住宅质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方发生约束力。原告购买的被告位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼12层1201室房屋经鉴定，保护层的厚度结果偏大，确系存在瑕疵，故被告应当进行加固修复并同时支付原告已垫付的鉴定费5000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿损失2000元，但未提交证据证明该损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新乡市博瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内为李晨虹购买的位于新飞大道师大嘉苑二期11号楼12层1201室房屋进行加固修复，并支付李晨虹垫付的鉴定费5000元；二、驳回李晨虹的其他诉讼请求。如果新乡市博瑞置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由新乡市博瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十二日代书 记员  张 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00710号
原告李侠光。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告黄耀辉。现下落不明。
原告李侠光诉被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李侠光的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告黄耀辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李侠光诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月起，被告以做生意为名陆续向原告借款，至2012年12月8日止被告共向原告借款380000元，并补写了借条，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告归还借款380000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄耀辉未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，黄耀辉出具借条一份，载明：今借到李侠（霞）光人民币叁拾捌万元整（380000元）。因黄耀辉未能履行还款义务，李侠光于2014年10月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，李侠光的委托代理人作如下陈述：李侠光与黄耀辉是朋友关系，2011年2月起，黄耀辉以做生意为由陆续向李侠光借钱，借钱时有时有朋友在场，有时无人在场，借的都是现金，2012年12月8日黄耀辉写了张借条给原告，380000元是借款本金，之后黄耀辉未还过钱。
本院认为：被告向原告借款380000元，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，被告未能按期归还借款，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，现原告要求其支付自2014年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告黄耀辉应归还原告李侠光借款本金380000元，并偿付逾期付款利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，以借款380000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，由被告黄耀辉负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3671号
原告江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
被告南京新爱昌粉煤灰有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村韩家桥72号。
法定代表人张爱昌。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理原告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）与被告南京新爱昌粉煤灰有限公司（以下简称新爱昌公司）建设工程施工合同纠纷一案。本案依法由代理审判员陈猛独任审查，现已审查终结。
原告华轩公司诉称，2015年5月12日，其与被告新爱昌公司就原告承建的被告门面房部分工程造价评估事宜达成协议，2015年5月14日，双方共同委托第三方进行工程造价评估，鉴定工程造价为464185元，被告已支付38万元，尚欠84185元及评估费5000元，故原告诉至法院，要求判令：被告支付工程款、评估费合计89185元并支付利息。
本案审查查明：华轩公司承建新爱昌公司门面房部分工程，2015年4月30日，华轩公司与新爱昌公司签订《鉴定机构选定协议书》一份，同意选定南京金鼎工程造价评估有限责任公司（以下简称金鼎公司）作为评估机构，对句容市宝华镇某某路X号门面房造价进行评估并约定评估费用及评估费用的承担。2015年5月14日，委托人新爱昌公司、华轩公司与咨询人金鼎公司签订《江苏省建设工程造价咨询合同》一份，就该工程的评估咨询一事达成协议。2015年6月份，金鼎公司对该项目作出《准石数控宿舍楼建安工程建设工程咨询书》一份，评估结果为：工程控制价总价为464185.11元。庭审中，双方一致确认该工程所在地位于句容市。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案主合同为建设工程施工合同，属于人民法院专属管辖范围，涉案工程为句容市宝华镇某某路X号门面房，该不动产所在地位于句容市，不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘虹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4716号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：张捞，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张捞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4716号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张捞，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张捞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00592号
申请人胡梅玉，女，1969年8月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人苏永华，男，1964年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人黄红云，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
申请人胡梅玉与被执行人苏永华、黄红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）锡滨民初字第1042号民事判决书确认：1、苏永华、黄红云于本判决发生法律效力后立即支付胡梅玉70万元。2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏永华、黄红云未自觉履行，根据胡梅玉的申请，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为711600元，执行费9516元。
在执行过程中，经查，被执行人苏永华、黄红云现下落不明，其名下无银行存款，无车辆登记信息，苏永华原有3套房产已被评估拍卖，现无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人苏永华、黄红云现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 徐清云
二〇一六年一月六日
书记员 袁明杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1879号
罪犯袁良青，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年十二月十日作出(2014）汝刑初字第121号刑事判决，认定被告人袁良青犯贩卖毒品、非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，追缴赃款1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一五年二月十二日作出（2015）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月31日起至2022年1月30日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯袁良青减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁良青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁良青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁良青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁良青减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年7月31日起至2021年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字1010号
原告漳州天下房地产开发有限公司。
法定代表人林仁政，董事长。
委托代理人林碧霞，女，公司职员。
被告朱素玉，女，44岁。
原告漳州天下房地产开发有限公司与被告朱素玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林碧霞到庭参加诉讼，被告朱素玉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州天下房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2010年9月19日签订一份合同编号350601080XXXX1237《商品房买卖合同》。按该合同约定，被告向原告购买址在漳州市胜利东路24号君临天下1.2.7幢地下室CXXX号，总价款为160000元。合同签订后，被告支付80000元，尚欠原告公司余款80000元。漳州市公证处于2012年2月23日作出（2012）漳证民内字第1144号公证书，对原告公司向被告邮寄送达《函件》的内容及过程进行证据保全，原告公司信函被告：尾款80000元已经逾期付款请于2012年3月1日一次性付清，若未在规定的时间内付清，将与被告解除商品房买卖合同并将该车位另行处理，同时需支付公司相应的违约金。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同。
被告朱素玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月19日签订一份合同编号350601080ＸＸＸＸ1237《商品房买卖合同》。双方约定，被告向原告购买址在漳州市胜利东路24号君临天下1.2.7幢地下室CXXX号车位，总价款为160000元。合同签订后，被告支付80000元，尚欠原告公司余款80000元。漳州市公证处于2012年2月23日作出（2012）漳证民内字第1144号公证书，对原告公司向被告邮寄送达《函件》的内容及过程进行证据保全，原告公司信函被告：尾款80000元已经逾期，付款请于2012年3月1日一次性付清，若未在规定的时间内付清，将与被告解除商品房买卖合同并将该车位另行处理，同时需支付公司相应的违约金。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据：1、原、被告于2010年9月19日签订一份合同编号350601080XXXX1237《商品房买卖合同》；2、漳州市公证处于2012年2月23日作出（2012）漳证民内字第1144号公证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告尚欠原告购房款80000元的事实清楚。根据合同第七条规定，“买受人逾期90日后，在出卖人书面催告7日后仍未支付的，出卖人有权解除合同”。因此，原告请求解除双方的买卖合同，理由充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
解除原、被告签订的编号为350601080ＸＸＸＸ1237的商品房买卖合同。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏海森
人民陪审员 江和兴
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年六月十六日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4104号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告陈晓燕，女，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李沛璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00824号
原告：蒋某甲。
委托代理人：储海根。
被告：蒋某乙。
委托代理人：徐乐送。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年6月8日进行了公开开庭审理。蒋某甲、蒋某乙及委托代理人储海根、徐乐送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：经人介绍与蒋某乙相识，××××年××月××日在岳西县田头乡登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某丙。婚后感情一般，后因蒋某乙对家庭没有责任心，夫妻间缺乏信任，长期处于分居状态，与其协商离婚未果，起诉要求判令：1、准许与蒋某乙离婚；2、婚生女由本人抚养，蒋某乙支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、蒋某乙负担诉讼费用。
蒋某乙辩称：与蒋某甲一起生活十几年，关系一直很好，其称“长期处于分居状态”、“协商离婚未果”不是事实，不同意离婚，请求驳回蒋某甲诉讼请求。
经审理查明：蒋某甲与蒋某乙经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县田头乡登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某丙。婚后二人夫妻感情尚可，未添置共同财产。
前述事实有当事人当庭陈述、登记记录证明、户口薄复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案蒋某甲与蒋某乙办理结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。蒋某甲未提交证据证明夫妻感情破裂，本院不能认定其与蒋某乙的夫妻感情确已破裂。蒋某甲的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年六月八日
代书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16491号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴清海，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴清海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 林月红
二〇一五年二月一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第135号
申请执行人王晓辉，男性，住所地白山市
被执行人刘井民，地址白山市。
王晓辉申请执行［刘井民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于作出的（2014）浑民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓辉于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2014）浑民一初字第645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 金红卫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01253号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西晶众广告有限公司。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘尚海。
一审被告：陕西海圣实业有限公司。
再审申请人陕西晶众广告有限公司因与被申请人刘尚海及一审被告陕西海圣实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西晶众广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
审 判 员 张 宇
代理审判员 涂道勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 渺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初768号
原告：郭某，女，1983年12月出生，汉族。
委托代理人：王绪清，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1979年2月出生，汉族。
原告郭某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理。原告郭某及委托代理人王绪清，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：与被告宋某甲结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2014年除夕之夜，原告遭到被告的毒打，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉，要求与被告离婚。法院以（2015）鄂公安民初字第00965号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方至今仍未和好，故原告再次起诉，要求与被告宋某甲离婚；婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活。
被告宋某甲辩称：与原告婚后感情较好，并生育儿子、女儿。我希望原告郭某不要离开子女和这个家。
经审理查明：原告郭某与被告宋某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。原告郭某以与被告宋某甲婚后双方性格差异较大，时常发生争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂为由。于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年8月18日以（2015）鄂公安民初字第00965号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方至今仍未和好，故原告再次起诉，要求与被告宋某甲离婚。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、公安县民政局婚姻登记处原、被告领取的《结婚登记信息资料》、本院（2015）鄂公安民初字第00965号民事判决书、公安县南平镇五一村民委员会的证明材料、2014年除夕原告被被告打伤的相片及庭审笔录在案为凭，经举证、质证，可以采信。
本院认为：原告郭某与被告宋某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原告第一次起诉与被告离婚经法院判决驳回原告离婚诉请之后，双方仍不能有效沟通和互相谅解，且继续处于分居状态，可以认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于二个小孩抚养问题，以原告郭某抚养女儿宋某乙，被告宋某甲抚养儿子宋某丙为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告之女宋某乙随原告郭某共同生活，之子宋某丙随被告宋某甲共同生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 灿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2935号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦云肖。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人周丹妮，被上诉人芦云肖的委托代理人蒋文皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月30日，芦云肖驾驶电动自行车与秦超驾驶的小型轿车发生碰撞，致芦云肖受伤。交警部门认定秦超负事故全责。后经司法鉴定，芦云肖伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，芦云肖的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由秦超承担。
原审法院审核了芦云肖诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿芦云肖115，376.79元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿芦云肖3，500元；3、秦超于判决生效之日起十日内赔偿芦云肖3，300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，345.52元，由秦超负担。
原审法院判决后，平保上海分公司上诉诉称，经阅片伤者腕关节本有畸形，故对芦云肖伤残等级有异议，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。此外，上诉人还要求残疾赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人芦云肖辩称交通事故导致其多处骨折，不同意上诉人的重新鉴定申请，原审判决正确，要求维持。
被上诉人秦超未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于芦云肖在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见芦云肖因交通事故致左腕关节月骨、三角骨、左桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。此外，原审法院根据芦云肖提供的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，该认定本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第61号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人胡春辉，女，汉族。
被申请执行人胡春霞，女，汉族。
被申请执行人胡虹虹，女，汉族。
委托代理人覃学军，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执�人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹房屋补偿决定一案中，经查，被执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对胡春辉、胡春霞、胡虹虹的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2015）张定行非审字第79号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 萌
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初77号
原告邹岳伟（系死者邹产林之子），男，1982年5月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告邹娜（系死者邹产林之女），女，1989年8月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告邱彩英（系死者邹产林之妻），女，1960年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告方共同委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人常州常旺服务外包有限公司第一分公司，住所地常州市新北区嵩山路9号202室。
法定代表人尹桂青，该公司负责人。
委托代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
原告邹岳伟、邹娜、邱彩英不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于6月2日立案后，6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州常旺服务外包有限公司第一分公司（以下简称常旺第一分公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。三位原告及委托代理人苏乾，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人杨本亮，第三人的委托代理人吴浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年1月22日作出常人社工认字[2016]第12219号不予认定工伤决定，认定三原告的亲属邹产林因交通事故死亡情形符合《工伤保险条例》第十六条第（二）项不得认定工伤的情形，不予认定工伤。
原告方诉称，工伤认定未有“醉酒”的认定依据，公安标准仅能参照，不能完全套用；从交通事故认定书中的违规行为来看，导致事故的原因较多，没有证据证明醉酒系导致事故的主要原因和直接原因，也不存在醉酒所产生的直接行为后果，并不能认定醉酒与职工伤亡具有因果关系，被告适用法律片面，有违《工伤保险条例》立法精神。请求法院判决撤销该不予认定工伤决定，判令被告重新作出工伤认定。原告提供的证据为不予认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，邹产林骑电动车上班途中发生交通事故时处于醉酒状态，事故发生时，其意识能力、思维能力、行为能力、控制能力等均会受到其醉酒影响，不能正常应对突发险情，醉酒与其交通事故具有因果关系，属于不得认定工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、常旺第一分公司的营业执照复印件、邹产林的身份证复印件及委托材料。2、工伤认定申请表、受理决定书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、劳动合同、派遣协议及派遣证明。4、道理交通事故认定书、调班说明、考勤记录、居住证明、户口信息、线路图。5、病历资料、死亡证明、户口注销证明及火化证明。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十六条第（二）项。
第三人常旺第一分公司述称，同意原告方意见，邹产林应认定为工伤。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，邹产林系常旺第一分公司派遣到常州西电变压器有限责任公司任操作工。2016年10月26日中午12时许，邹产林骑电动车上班途径新北区龙魏路与虎丘路路口时与一辆重型货车相撞，经常州市第四人民医院抢救无效于当日死亡。同年11月28日，市公安局交通警察支队新北大队出具交通事故认定书，查明邹产林事发时处醉酒状态（经检验其血液中乙醇含量为274.4毫克/100毫升），其驾驶未经登记的、挪用其他非机动车号牌的电动自行车通过无信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，未遵守拐弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定，承担事故同等责任。2016年12月15日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理。经调查，被告作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。原告方不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕醉酒导致交通事故发生是否属于不认工伤的必要条件发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依法受理、调查、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。
关于邹产林是否属于不得认定工伤的情形。首先，《工伤保险条例》第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的”。《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定，“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（二）醉酒或者吸毒”。据此，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤情形，但因醉酒导致伤亡的，不得认定为工伤，即醉酒与事故伤害间应存在因果关系。其次，《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十二条第一款规定，《条例》第十四条规定的“下落不明”、第十六条规定的“醉酒或者吸毒”和“自残或者自杀”，应当以有权机构出具的结论性意见或人民法院生效裁判等法律文书为依据。被告依据交警部门出具的醉酒结论认定邹产林在事故发生时处于醉酒状态，于法有据。再次，结合交通事故认定书中对事故双方的违法行为认定，邹产林未遵守拐弯的非机动车让直行的车辆优先通行的规定系事故发生的直接原因，被告认定其行为能力、判断能力等受醉酒影响，导致发生交通事故，符合常理逻辑。原告方辩称的邹产林事故发生前行车轨迹正常、车速正常，即便该情形属实，也不能推翻醉酒与事故发生（未及时避让直行车辆）之间的因果关系。《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤遵守的是职工无过错原则，而第十六条不得认定工伤的情形遵从的是“过错原则”，即对放任自身安全、故意犯罪或自伤自残的职工权益不再给予保护。本案中，邹产林作为成年人，明知醉酒会降低自身判断能力、行为能力，极易发生交通事故，仍驾车上路，即便其属于上班途中非本人主要责任交通事故的工伤情形，仍因醉酒情形而不应认定为工伤。
综上，被告市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十六条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邹岳伟、邹娜、邱彩英的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告邹岳伟、邹娜、邱彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 冯加元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：
（一）故意犯罪的；
（二）醉酒或者吸毒的；
（三）自残或者自杀的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。