wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该行职工。
被告：郭德志，男，1959年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：王玉芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：牛建强，男，1971年10月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：隋淑琴，女，1969年10月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王华刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：沈治玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：牛子亮，男，1948年9月10日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭德志、王玉芳、牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭德志、王玉芳偿付借款本金49834.70元、利息25213.24元，共计75047.94元，其中利息计算至2018年5月2日，2018年5月3日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告郭德志、王玉芳签订借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为养猪，时间自2012年10月25日起至2013年10月24日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告郭德志、王玉芳作为借款申请人向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元用于养猪。
2012年10月25日，原告作为贷款人，被告郭德志、王玉芳作为借款人，被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额50000元，采用自助可循环方式发放，贷款人在额度有效期（自2012年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款用途为养猪购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年10月25日，原告向郭德志发放贷款50000元，贷款到期日为2013年10月24日，年利率9%，逾期年利率为13.5%，郭德志在借款凭证上签字。贷款到期后，被告郭德志、王玉芳未按约定偿还借款，原告曾于2015年10月20日诉至本院，后本院于2016年5月27日作出（2015）诸城商初字第332号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。截止2018年5月2日，被告郭德志、王玉芳共欠原告借款本金49834.70元、利息25213.24元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告郭德志、王玉芳成立借款合同关系，原告与被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郭德志、王玉芳发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告郭德志、王玉芳偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮履行保证责任后，可向被告郭德志、王玉芳追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭德志、王玉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49834.70元及截止2018年5月2日的利息25213.24元，共计75047.94元；
二、被告郭德志、王玉芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年5月3日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮对被告郭德志、王玉芳的上述一、二款项中的债务承担连带偿付责任，被告牛建强、隋淑琴、王华刚、沈治玲、牛子亮承担保证责任后，有权向被告郭德志、王玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郭德志、王玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初177号
原告：茹某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇解放街**号。
被告：黄某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村*组。
原告茹某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行审理。原告茹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，原、被告系朋友关系。被告黄某某于2014年9月28日向原告茹某某借款9500元，2014年11月1日又向原告茹某某借款15000元，现原告茹某某多次向被告黄某某索要，被告黄某某均以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、由被告黄某某向原告茹某某偿还借款本金24500元及相应利息；二、案件受理费由被告黄某某承担。
被告黄某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄某某于2014年9月28日向原告茹某某借款9500元，并向原告茹某某出具借条一张。2014年11月1日向原告茹某某借款15000元，亦出具借条一张。原告茹某某当庭表示放弃主张借款的利息。
以上事实已为借条两张、谈话笔录及原告茹某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，被告黄某某于2014年先后两次向原告茹某某借款，并向原告茹某某出具借条，现原告茹某某主张被告黄某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告茹某某当庭放弃所主张的借款利息，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效之日起三十日内归还原告茹某某借款24500元；
二、驳回原告茹某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年三月七日
书记员 张利
适用法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初177号
原告：茹甫文，男，汉族，生于1981年3月9日。
被告：黄建，男，汉族，生于1983年5月16日。
原告茹甫文与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行审理。原告茹甫文到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹甫文诉称，原、被告系朋友关系。被告黄建于2014年9月28日向原告茹甫文借款9500元，2014年11月1日又向原告茹甫文借款15000元，现原告茹甫文多次向被告黄建索要，被告黄建均以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、由被告黄建向原告茹甫文偿还借款本金24500元及相应利息；二、案件受理费由被告黄建承担。
被告黄建未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄建于2014年9月28日向原告茹甫文借款9500元，并向原告茹甫文出具借条一张。2014年11月1日向原告茹甫文借款15000元，亦出具借条一张。原告茹甫文当庭表示放弃主张借款的利息。
以上事实已为借条两张、谈话笔录及原告茹甫文当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，被告黄建于2014年先后两次向原告茹甫文借款，并向原告茹甫文出具借条，现原告茹甫文主张被告黄建偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告茹甫文当庭放弃所主张的借款利息，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄建于本判决生效之日起三十日内归还原告茹甫文借款24500元；
二、驳回原告茹甫文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半），由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年三月七日
书记员 张利
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00872-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人唐德友，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人江辉，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇刘台村三辖区470号。身份证号码：34122619XXXXXXXXX。
被执行人付波，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡刘集村刘集街789号。身份证号码：34122619××X。
本院依照已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00163号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人付波在颍上县邮政储蓄银行账号为60×××XX的存款33000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××XXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十二月三十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00872-1号
申请执行人林佩中，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人卜文友，男1964年3月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00565号号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人卜文友在中国农业银行的存款15000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年一月四日
书记员 邵修发
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第340号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人康某甲，住承德市平泉县。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人康某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年6月14日21时许，被告人康某甲在承德市双桥区金南宾馆旁工地宿舍因其父康某乙与蒋某甲发生口角，用酒瓶子将蒋某甲打伤，经法医鉴定，蒋某甲的伤情构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人康某甲的供述；2、被害人蒋某甲的陈述；3、证人蒋某乙、康某乙证言；4、鉴定意见；5、户籍证明；6、抓获经过；7、轻伤害和解书、撤回控告书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人康某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，被告人康某甲及其父亲康某乙与被害人蒋某甲系同一工地的工友。2014年6月14日21时许，在承德市双桥区金南宾馆旁工地宿舍内，因被告人康某甲的父亲康某乙与被害人蒋某甲发生口角，被告人康某甲用酒瓶子将被害人蒋某甲手臂打伤。经鉴定，被害人蒋某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人康某甲与被害人蒋某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人蒋某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人康某甲供述，证实被告人康某甲及其父亲康某乙与被害人蒋某甲系同一工地的工友。2014年6月14日21时许，在承德市双桥区金南宾馆旁工地宿舍内，因被告人康某甲的父亲康某乙与被害人蒋某甲发生口角，被告人康某甲就用酒瓶子将被害人蒋某甲打伤的事实及经过；
2、被害人蒋某甲陈述，证实被告人康某甲及其父亲康某乙与被害人蒋某甲系同一工地的工友。2014年6月14日21时许，在承德市双桥区金南宾馆旁工地宿舍内，因与康某甲的父亲发生口角，康某甲用酒瓶将其打伤的事实及经过；
3、证人蒋某乙证言，证实其是被告人康某甲与被害人蒋某甲的工友。2014年6月14日晚上21时许，蒋某乙与蒋某甲从外面吃完饭回到承德市双桥区金南宾馆旁工地宿舍内，因蒋某甲他们说康某甲，康某甲的父亲听到后就进屋找蒋某甲，与蒋某甲发生口角。这时康某甲拿着酒瓶就将蒋某甲打伤的事实及经过；
4、证人康某乙证言，证实其是被告人康某甲的父亲。被告人康某甲及其父亲康某乙与被害人蒋某甲系同一工地的工友2014年6月14日晚上21时许，在承德市双桥区金南宾馆旁工地宿舍内，因康某乙听见蒋某甲私下议论康某甲，便去找蒋某甲理论，双方发生口角，后康某甲听见蒋某甲骂了康某乙，康某甲就拿酒瓶就将蒋某甲打伤的事实及经过；
5、鉴定意见，证实被害人蒋某甲的伤情为左肘软组织内异物，左肘关节后部软组织内高密度影。经鉴定，被害人的伤情已构成轻伤二级的事实；
6、抓获经过，证实被告人康某甲被抓获的过程；
7、户籍证明，证实被告人康某甲犯罪时已满十八周岁。已达到完全负刑事责任年龄；
8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书，证实案发后被告人康某甲与被害人蒋某甲就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，并得到被害人蒋某甲的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人康某甲自愿真诚认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人康某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 想
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00478号
上诉人（原审原告）：王纯亮。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈水平。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原审被告：吴战国。
上诉人王纯亮与被上诉人陈水平、原审被告吴战国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）岳民一初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王纯亮于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王纯亮自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王纯亮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人王纯亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 热 烈
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高平（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第536号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人马福章，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人王德强，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张天津。
被告陈官寿。
被告张耀伟。
被告赵东明。
被告孙其平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张天津、赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、王德强，被告张耀伟、赵东明、孙其平到庭参加诉讼，被告张天津、陈官寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告张天津从我行借款50000元，于2012年10月17日到期，由被告赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平提供连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍借款本金29891元及利息未还。为维护我的行的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款本金29891元及利息；所有诉讼费用由被告负担。
被告张天津未予答辩。
被告陈官寿未予答辩。
被告张耀伟辩称，担保属实。
被告赵东明辩称，担保属实。
被告孙其平辩称，担保属实。
经审理查明，原告与被告张天津、赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平于2010年4月25日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）农信联保借字（2010）第10020412号。合同约定，张天津、赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月25日起至2013年4月20日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
又查，被告张天津于2011年10月20日从原告处借款50000元，被告张天津在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张天津，借款合同号为10020412，借款金额50000元，借款利率为7.65333‰，借款期限自2011年01月20日至2012年10月17日。存款账号为×××7174。被告张天津在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张天津在昌邑市农村信用合作联社葛庄分社×××7174活期账户存入借款资金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张天津至今尚欠借款本金29891元以及2013年3月20日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张天津在葛庄信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告张天津之父张勤国调查笔录一份、被告陈官寿之妻李素娥调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张天津向原告借款50000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告张天津发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张天津也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张天津未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告张天津偿还尚欠借款本金29891元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张天津追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张天津偿还原告借款本金29891元及利息（按双方约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵东明、陈官寿、张耀伟、孙其平承担保证责任后，有权向被告张天津追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取274元，保全费435元，共计709元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费274元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 成 林
二〇一三年十二月十日
书记员 郭峪伶4
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执334号
申请执行人：曲沃县威顿水泥有限责任公司。
法定代表人：杨青虎，该公司总经理。
被执行人：山西恒业基础工程有限责任公司。
法定代表人：张江涛，该公司总经理。
申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司与被执行人山西恒业基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人山西恒业基础工程有限责任公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人山西恒业基础工程有限责任公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人山西恒业基础工程有限责任公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执334号申请执行人：曲沃县威顿水泥有限责任公司。法定代表人：杨青虎，该公司总经理。被执行人：山西恒业基础工程有限责任公司。法定代表人：张江涛，该公司总经理。申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司与被执行人山西恒业基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人山西恒业基础工程有限责任公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人曲沃县威顿水泥有限责任公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人山西恒业基础工程有限责任公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人山西恒业基础工程有限责任公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十二日书记员  解跃进
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执811号
申请执行人付杰，男，1945年7月23日出生，住莲都区。
被执行人朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，住莲都区。
被执行人兰金元，男，1968年1月4日出生，住莲都区。
被执行人朱钊然，男，1944年9月29日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人付杰与被执行人朱潇嵘、兰金元、朱钊然民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币1018385.94元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人兰金元所有的坐落于莲都区南山瓯江花苑22幢102室已做预售商品房抵押预告登记，未验收，亦无双证，已被江西景德镇中级人民法院首先查封，无法处置。被执行人兰金元每月工资已被另案扣留，保留每月基本生活费1500元；被执行人朱钊然工资收入已被我院扣留，保留每月基本生活费1500元；被执行人兰金元所有的丽水市住房公积金管理中心存款账户已被我院另案冻结，因未达到提取条件，无法执行。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付杰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人已履行人民币18351.5元，尚未履行人民币1000034.44元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执811号申请执行人付杰，男，1945年7月23日出生，住莲都区。被执行人朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，住莲都区。被执行人兰金元，男，1968年1月4日出生，住莲都区。被执行人朱钊然，男，1944年9月29日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人付杰与被执行人朱潇嵘、兰金元、朱钊然民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币1018385.94元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人兰金元所有的坐落于莲都区南山瓯江花苑22幢102室已做预售商品房抵押预告登记，未验收，亦无双证，已被江西景德镇中级人民法院首先查封，无法处置。被执行人兰金元每月工资已被另案扣留，保留每月基本生活费1500元；被执行人朱钊然工资收入已被我院扣留，保留每月基本生活费1500元；被执行人兰金元所有的丽水市住房公积金管理中心存款账户已被我院另案冻结，因未达到提取条件，无法执行。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付杰也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人已履行人民币18351.5元，尚未履行人民币1000034.44元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1475号
申请执行人黄忠桂。
被执行人李钦玲。
本院在执行申请执行人黄忠桂申请被执行人李钦玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李钦玲向申请人支付借款本金65000元及利息（以借款65000元为基数，自2015年10月26日起至履行期限届满之日止，按照中国人民银行起伏不定的同期同类贷款利率计付利息，从履行期限届满之日起至付清之日止加倍支付延期履行期间的债务利息），负担案件受理费用2100元，申请执行费907元。被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终209号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛 寒 非
审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非
审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃 文 健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09387号
原告梁×1，男，1949年8月14日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告梁×2，男，1942年4月1日出生。
原告梁×1与被告梁×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1及其委托代理人高鹏、被告梁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：梁×和乔×系夫妻关系，二人生育有四子，即长子梁×3、次子梁×4、三子梁×2、四子梁×1。梁×4在北京市顺义区天竺地区××村有房屋和院落一处。梁×4终生未结婚，也未生育子女，属于村里的孤寡老人。梁×4考虑自己有病在身，又不能劳动，且没有其他的经济来源，其本人就请求××村村民委员会帮助解决自己后续的赡养问题。2000年12月22日，梁×2出具一份书面承诺，梁×2根据自己的条件无能力赡养梁×4，对于家庭经济财产梁×2不继承，对于梁×4的财产处理权、支配权和买卖权不加干涉。2001年1月6日，梁×4和梁×1二人经协商达成了《赡养协议》一份，约定：1.由梁×1负担梁×4的生活保障，包括养老；2.梁×4的所有财产归梁×1继承，包括宅基地的使用。该协议经杨×执笔，中证人周×、徐×，同时由当时的顺义县天竺乡××村村民委员会盖章确认。上述协议达成后，梁×1即负担起对梁×4的生活照顾和赡养。2003年12月，梁×4原有的房屋和宅基地被拆迁，并安置取得位于北京市顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号的房屋一套。梁×本人于1954年即已经死亡，乔×于1998年5月28日死亡，梁×3于2005年9月22日死亡，梁×4于2007年7月17日死亡。梁×1认为自己作为遗嘱继承人，对被继承人梁×4已经尽到了生养死葬的约定义务，依法可以取得梁×4名下的财产。因此，特起诉于法院，请求判令：1.原告与梁×4于2001年1月6日签订的《赡养协议》合法有效；2.位于北京市顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号归原告所有。
被告梁×2辩称：被告与梁×1和梁×4于2001年1月6日签订的《赡养协议》毫无关系，至于协议的效力是否合法也不是被告所左右的。关于北京市顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号，被告对此房屋所有权的归属没有发言权，与被告没有任何纠纷。根据上述理由，原告诉被告一案的主体不合法，理由也不充分，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：
梁×与乔×系夫妻关系，二人生育四子，分别为长子梁×3、次子梁×4、三子梁×2、四子梁×1。梁×于1954年去世，乔×于1998年5月28日去世，梁×3于2005年9月22日去世，梁×4于2007年7月17日去世。梁×4终生未婚，未生育子女，其祖父母和外祖父母均先于梁×4去世。
2000年12月22日，梁×2出具声明一份，内容为：梁×2根据自己的条件无能力赡养梁×4，对于家庭经济财产梁×2即不继承，对于自己的财产处理权、支配权和买卖权不加干涉。
2001年1月6日，梁×1与梁×4签订《赡养协议》，内容为：××村村民梁×4现年63岁，无固定收入，年岁已高，又无子女，考虑将来生活没有来源，因此梁×4本人多次找到村委会，并和村委会协商，他四弟梁×1愿意抚养他本人养老，其他兄弟也没有意见，并且都立了协议。在村委会的主持下，梁×4与梁×1兄弟二人达成协议立字为证，以约束双方的承诺和行为：1.由梁×1负担梁×4的生活保障，包括养老；2.梁×4的所有财产归梁×1继承，包括宅基地的使用。《赡养协议》上有中证人周×、徐×和执笔人杨×签名，并加盖有顺义县天竺乡××村村民委员会公章。
2003年12月19日，梁×4与北京奥竺房地产开发有限公司签订《三山新新家园定向优惠购房合同》，购买顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号房屋，现该房屋登记在梁×4名下。
梁×1提交顺义区天竺镇××村人民调解委员会于2012年8月20日出具的证明一份，证明梁×1对梁×4尽到了《赡养协议》中约定的义务，梁×4包括涉诉房屋在内的所有财产均应归梁×1继承。证明的部分内容为：梁×42007.7.17日病故，其弟梁×1履行了诺言，把兄长梁×4养老送终...经过现调解委员会主任梁×核实，赡养协议与赡养事实相符。梁×2认可证据的真实性、合法性，不认可证明目的。
诉讼中，梁×1撤回其第一项诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、《赡养协议》、声明、房屋所有权证、《三山新新家园定向优惠购房合同》、证明、证明信等证据在案佐证。
本院认为：
公民可以依照继承法规定设立遗嘱处分个人财产。梁×1与梁×4签订的《赡养协议》系双方真实意思表示，该协议上有梁×1及梁×4签名，亦有两名中证人及一名执笔人签名，双方关于”由梁×1负担梁×4的生活保障，包括养老；梁×4的所有财产归梁×1继承”的约定，实际是梁×4将其个人财产以附义务遗嘱的形式予以了处分，符合法律规定，应属合法有效。梁×2不认可梁×1提交之顺义区天竺镇××村人民调解委员会于2012年8月20日出具的证明的证明目的，但就此并未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信。登记在梁×4名下的顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号房屋应系梁×4的遗产，在梁×1履行了《赡养协议》约定义务的情形下，其有权继承该房屋，故本院对梁×1要求判令该房屋归其所有的诉讼请求予以支持。梁×1自愿撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于顺义区三山××家园×区×号楼×层×单元×号的房屋归原告梁×1所有。
案件受理费三十五元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周益
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 幸江
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初219号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年10月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年4月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月26日9时许，在濉溪县铁佛镇孟楼村孟楼庄，被告人黄某甲和被害人孟某因双方车辆刮擦发生争执，争执中黄某甲用拳头将孟某鼻部打伤。经鉴定，孟某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人黄某甲于2016年3月27日在家人陪同下到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，双方自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、前科情况核查证明、调解协议、谅解书、收条、被害人孟某的陈述、证人朱某、黄某乙等人的证言及被告人黄某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。黄某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据黄某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第299号
罪犯温国彬，男，1960年8月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于1998年4月8日作出（1998）云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人温国彬犯走私普通货物、物品罪，贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月11日作出（1998）粤高法刑经终字第98号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年5月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2004年12月7日对其减去有期徒刑一年；2006年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温国彬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。已缴纳罚金8337元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温国彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温国彬予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5409号
罪犯唐凤，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）渝五中法刑初字第21号刑事判决，以被告人唐凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年5月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐凤在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第212号
原告黎海龙，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黎海龙诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黎海龙于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。黎海龙向本院提起诉讼请求：1.确认黎海龙享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为47000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黎海龙认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第678号
原告张掖市宏达汽贸有限责任公司
法定代理人曹兴备，系该公司经理
住所地：甘肃省张掖市南二环路东段（物资大厦）
组织机构代码：71273033-5
委托代理人：王向前，甘肃锦舒律师事务所律师.
被告刘福多，男，汉族。
被告刘福财，男，汉族。
本院在审理原告张掖市宏达汽贸有限责任公司与被告刘福多、刘福财买卖合同纠纷一案中，原告张掖市宏达汽贸有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费518元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年一月七日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第678号
原告张掖市宏达汽贸有限责任公司
法定代理人曹兴备，系该公司经理
住所地：
组织机构代码：
委托代理人：王向前，甘肃锦舒律师事务所律师.
被告刘福多，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡上堡村六社。农民。其他情况不详。
被告刘福财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡上堡村六社。农民。其他情况不详。
本院在审理原告张掖市宏达汽贸有限责任公司与被告刘福多、刘福财买卖合同纠纷一案中，原告张掖市宏达汽贸有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已履行义务”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费518元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年一月七日
书记员 王以斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5150号
原告：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：余姚市铁路西货站横三路北。统一社会信用代码：913302817240523084。
法定代表人：魏剑芳，总经理。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波时代紧固件制造有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：330281000155458。
法定代表人：叶惠达，总经理。
本院在审理原告余姚市环宇燃料有限公司与被告宁波时代紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市环宇燃料有限公司于2016年6月27日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市环宇燃料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市环宇燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由原告余姚市环宇燃料有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张建辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2340号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2011年11月21日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资5000元左右。被告拖欠原告2014年3月1日至2014年11月11日期间的工资2.3万元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资2.3万元。3、2013年春运工资21800元、2014年春运工资8500元。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告于2011年11月到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年5月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4764元。沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年3月1日至2014年11月11日工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年5月1日至2014年11月11日的工资，因此原告主张被告给付原告的工资2.3万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付2013年春运工资21800元、2014年春运工资8500元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年5月1日至2014年11月11日之间的工资2.3万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第431号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员
被上诉人（原审原告）徐飞誉，男，1964年10月14日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人徐飞誉因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任尚远
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 梁 睿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更574号
罪犯罗超，男。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一五年十月二十六日作出(2015)雁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯罗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3974号
上诉人（原审原告）崔某，女，1987年2月11日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
委托代理人孙亚宁，河北邑峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1988年1月21日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人崔某因与被上诉人杨某离婚纠份一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如
下：
一、撤销肥乡县人民法院（2015）肥民初字第433号民事判决；
二、发回肥乡县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月二十六日
书记员 常新蕊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1899号
上诉人（原审被告）：张进普，男，汉族，1951年5月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：高雪菊，女，汉族，1957年2月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上二上诉人共同委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区人民医院，组织机构代码：41822514-3，住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：吕华轩，该医院院长。
委托代理人：关焕生，该医院工作人员。
委托代理人：柏军营，漯河市平允律师事务所律师。
上诉人张进普、高雪菊因与被上诉人漯河市郾城区人民医院（以下简称郾城区人民医院）侵权责任纠纷一案，郾城区人民医院于2015年8月14日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张进普、高雪菊立即搬离郾城区人民医院的骨科12楼17病室；张进普、高雪菊支付郾城区人民医院医疗费、伙食费暂定142000元，直到搬离之日止，并由张进普、高雪菊承担本案诉讼费用。原审法院于2016年7月31日作出（2015）郾民初字第01932号民事判决。张进普、高雪菊不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张进普、高雪菊的共同委托代理人王付春，被上诉人郾城区人民医院的委托代理人关焕生、柏军营到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01932号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费3100元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月十日
书记员 李晶晶（兼）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：环县星星建材有限责任公司。住所地：环县环城镇肖川村张庄队。
法定代表人：杨军峰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓先锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万山。
再审申请人环县星星建材有限责任公司（以下简称星星公司）因与被申请人邓先锋、杨万山确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终字第134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星星公司申请再审主要理由：申请人对自己出资取得的采矿权的矿场，有依法占有、管理的权利与义务。邓先锋占有该矿场，其行为阻碍了申请人权利的正常行使，足以认定申请人与本案具有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效裁定认为星星公司主张的事实和提出的诉讼请求与被申请人之间的相关合同缺乏法律上的关联关系，是有相应依据的，所作处理应属适当。星星公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回环县星星建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：环县星星建材有限责任公司。住所地：环县环城镇肖川村张庄队。法定代表人：杨军峰被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓先锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万山。再审申请人环县星星建材有限责任公司（以下简称星星公司）因与被申请人邓先锋、杨万山确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终字第134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星星公司申请再审主要理由：申请人对自己出资取得的采矿权的矿场，有依法占有、管理的权利与义务。邓先锋占有该矿场，其行为阻碍了申请人权利的正常行使，足以认定申请人与本案具有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案生效裁定认为星星公司主张的事实和提出的诉讼请求与被申请人之间的相关合同缺乏法律上的关联关系，是有相应依据的，所作处理应属适当。星星公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回环县星星建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  倪孝刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第662号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住沈丘县。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛志鸿，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年农历正月16日同居生活，于2009年5月13日生育一子，取名张某甲。由于同居前缺乏了解，同居后被告不注重感情的培养，二人经常冷战，互不理睬、互不关心。更有甚者被告从2011年起开始信迷信，整日不干活，想着不劳而获。原告多次劝阻被告，被告置之不理，仍我行我素。无奈原告外出务工，现二人已分居两年多。请求依法判令张某甲由原告抚养，被告承担抚养费12000元。在审理过程中，原告自愿放弃抚养费的请求。
被告张某某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原、被告经人介绍相识后，于2006年农历正月16日同居生活，2009年5月13日生育儿子张某甲。2008年经原告的亲戚介绍，经营了一家馍店，双方在经营过程中因家庭琐事产生矛盾，原告一直对被告不满。2010年原告不顾被告的劝说，将孩子放在被告家中，外出打工，原告回来后，就去娘家居住，这期间对孩子也不过问。请求依法判决儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告李某某和被告张某某在未办理结婚登记手续的情况下，于2006年农历正月16日同居生活，并于2009年5月13日生育一子叫张某甲。由于在同居生活期间双方经常因生活琐事生气，现双方均表示无法再继续同居生活。
另查明，张某甲在三周岁之前经常和原告李某某在原告的娘家居住，自2014年春节后，张某甲一直跟随原告李某某在其娘家共同生活。
上述事实由当事人陈述、证人证词、行政村证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某和被告张某某未办理结婚登记，即同居生活，该同居关系不受法律保护。因双方所生之子张某甲和原告一起生活的时间较长，且在2014年春节后一直跟随原告共同生活。为了有利于孩子的健康成长，应由原告李某某抚养为宜。原告李某某在诉讼中自愿放弃抚养费的请求，本院予以尊重。被告张某某要求抚养张某甲的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某的儿子张某甲，随原告李某某生活，抚养费原告李某某自愿负担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 启
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第310号
原告：董少友，男，汉族，住黑龙江省。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
原告董少友诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少友到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少友诉称：2014年3月16日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129／55130”号渔船工作，双方口头约定到年底停船时工资为100000元。直至2015年1月10日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款69100元，并负担本案的诉讼费用。
被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告董少友为证明其主张提交了下列证据：证据1、信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资。
证据2、支款证明一份，用以证明被告已支付工资数额。
证据3、申请证人任某出庭作证，用以证明原告的工资标准及工作时间。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-2，因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对证据形式上的真实性予以认定。对证据3中证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年3月16日，原告董少友受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55130”号渔船从事大车工作，双方口头约定自2014年3月16日至2015年春节前原告工资为100000元。原告当日上船工作，于2014年11月7日随船回港，直至2015年1月10日停止工作，被告共支付原告工资30900元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据，依据原告董少友自述及提交的证据，本院认定原告受被告雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系，原告的工资标准自2014年3月16日至2015年春节前为100000元。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因原告未提交证据证明提前停船如何计算工资，故本院认定按照合同期工资100000元标准计算原告实际工作时间的工资数额，该计算标准符合法律规定。原告日工资标准为295元，工作时间自2014年3月16日至2015年1月10日共301天，工资总额为88795元，扣除已支付30900元，被告还应支付57895元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告董少友支付工资57895元；
二、驳回原告董少友对被告张洪山的其他诉讼请求。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，由原告董少友负担248元，被告张洪山负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初189号
原告杨某，身份证编码：41092819609281249。
被告殷某，身份证编码：410928197502023354。
原告杨某诉被告殷某离婚纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判�，审判员王彦兵、代理审判员王国伟组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。婚前因缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架、生气，无法继续生活。2015年2月27日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。2015年4月20日，法院按撤诉处理。2015年11月，原告再次诉至法院，法院驳回原告起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某诉至法院，请求依法判令原告杨某与被告殷某离婚。
被告殷某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告殷某经人介绍相识。××××年×�月××日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。2015年元旦前后，原告离开被告家，回娘家居住与被告分居生活至今。2015年2月27日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。2015年4月20日，原告撤回起诉。2015年11月，原告再次诉至法院，本院驳回原告起诉。现原告杨某诉至法院，请求依法判令原告杨某与被告殷某离婚。原告陈述没有夫妻共同财产。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告杨某陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表、（2015）濮民初字第847号、3550号裁定书为证。
本院认为，原告杨某几次诉至法院，要求与被告殷某离婚。原告自2015年元旦与被告分居后至今，未与被告一起生活，被告亦未做和好工作，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告杨某离婚之请求，予以支持。综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王国伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王 璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第448号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡英群，男，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人邓巧，女，1979年8月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第126号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1124号
申请人刘小明。
被执行人钱开银。
被执行人南通银开机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人钱开银，南通银开机械有限公司董事长。
关于刘小明与钱开银、南通银开机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为276983.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐凯宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0190号
原告苏州德仁橡塑有限公司，组织机构代码05028628-9，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路18号。
法定代表人徐道兰，系该公司总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告昆山钜瑞盛精密塑胶有限公司，组织机构代码56525432-3，住所地江苏省昆山市张浦镇同创路36号2号房。
原告苏州德仁橡塑有限公司诉被告昆山钜瑞盛精密塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院依照原告提供的地址向被告送达应诉通知书，但该件被退回，理由是“人已他往”。本院于2014年7月21日书面通知原告提供被告的确切地址，无法提供的则依法缴纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。本院在期满后再次电话督促原告缴纳公告费用，但原告至今�缴纳，也未作出合理说明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州德仁橡塑有限公司撤回起诉处理。
案件受理费252元，减半收取126元，财产保全费220元，两款合计346元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年八月七日
书记员 胡凡青
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执84号
申请执行人安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人胡江稳，经理。
被执行人安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人胡志祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00461号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市城北建筑安装工程有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2170号
申请执行人：象山县五联担保有限公司
被执行人：钱学红
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱学红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱学红名下有房地产（宁波市江东区腊梅路81弄8号402室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（宁波市江东区腊梅路81弄8号402室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 韩文杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2373号
原告：杨银芬。
被告：黄晓。
原告杨银芬为与被告黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨银芬到庭参加诉讼；被告黄晓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银芬起诉称：被告于2014年1月22日向原告借款20万元，2014年4月19日又向原告借款20万元，约定月利率2%，有被告出具的借款借据为凭。本来被告夫妻俩说好2014年6月份还清借款，后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元，并从2014年1月22日借款20万元加2014年4月19日借款20万元起至实际清偿之日止，按月利率2%向原告偿付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨银芬提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据2份，以证明被告向原告借款40万元的事实。
庭审后，原告向本院提供了两张银行转账凭证，以补充说明其已将借款款项交付给被告的事实。
被告黄晓未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄晓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年1月22日，被告黄晓向原告杨银芬借款20万元，同年4月19日，被告黄晓再次向原告杨银芬借款20万元，均有被告黄晓出具的借款借据为凭，均约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓欠原告杨银芬两笔借款计人民币元40万并约定月利率2.5%，有被告黄晓亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述两笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄晓经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。本案借款约定的月利率2%过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算（即年利率5.6%×4=22.4%），故本院酌情将该笔借款的月利率调整为月利率1.5%。被告黄晓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓应偿付原告杨银芬借款本金计人民币40万元及利息（以20万元为基数，从2014年1月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；并以20万元为基数，从2014年4月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告杨银芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告杨银芬负担200元，被告黄晓负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2196号
原告：李某。
委托代理人：孙某。
被告：李某，个体工商户。
被告：刘某（李某之妻），个体工商户。
原告李某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告李某先后14次向原告借款23万元，被告刘某先后2次向原告借款现金3万元，两被告共计16次借原告现金26万元，当时原被告双方约定借款月息2.5%，逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，被告违背当时的承诺，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告偿还借款26万元及利息、违约金（具体数额按月利率2分计算，自2013年3月1日始计算至判决生效之日止）。二、一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告刘某辩称，借款是事实，我现在也没钱给原告。
经审理查明，2010年5月1日至2011年11月11日，被告李某分8次向原告李某借款共计26万元并出具借条，双方约定利息为月息3分。该借款被告至今未还。
另查明，该笔借款发生时被告李某与被告刘某系夫妻关系。
以上事实有借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告李某借款，有原告提供的借条及庭审笔录为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告李某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还26万元借款及利息（具体数额按月利率2分计算，自2013年3月1日始计算至判决生效之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在李某与刘某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘某应对该借款承担责任。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款26万元及利息（具体数额按月利率2分计算，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳5200元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 张吉海
人民陪审员 王光文
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 郭丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00429号
原告李孝太，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告胡永嘉，居民。
原告李孝太与被告胡永嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝太及其委托代理人吴春龙、被告胡永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝太诉称，2013年至2014年间，被告胡永嘉先后向原告借款12万元，双方于2015年2月20日结算，同日被告胡永嘉出具借条一张，但此后未能还款。现请求法院判令被告偿还借款12万元，并承担自2015年2月20日起至2015年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告胡永嘉出具的借条1张。
被告胡永嘉辩称，借条是我出具的，但是借条上12万元已经包含利息，钱是我借的，我愿意还，但是不能一次性偿还，要求分期偿还。借款很久之后我才出了借条给原告，借条上没有注明利息，且我和原告女儿是夫妻，这都说明原告是自愿借款给我，不是有偿的。
被告提供的证据有：胡永嘉与原告之女李敏结婚登记单1张。
经审理查明，2013年至2014年间，被告胡永嘉先后向原告借款，双方于2015年2月20日结算，同日被告胡永嘉出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾贰万元整，到五月底还钱，不还拿车抵压，车价不够拿现金补足出借人：李孝太借款人：胡永嘉2015.2.20”。后被告未能还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永嘉向原告李孝太借款的事实，有原告提供的借条及被告胡永嘉当庭陈述予以印证，故原、被告之间已形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。对于借款的金额，原告在庭审过程中，自认借款本金为117200元，余款2800元为借款之日至借条出具之日的利息，被告胡永嘉亦当庭予以认可，故本院依法对借款金额认定为117200元。对于利息，原、被告双方对借款之日到出具借条之日的利息一致认可为2800元，本院予以认定。借条上双方约定还款日期为5月底，故借款到期时间应为2015年5月31日。双方未对借条出具之日至还款之日的利息做出约定，视为未约定借期利息。双方虽未约定逾期利息，被告未按期还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自借款逾期之日即2015年6月1日起至2015年7月20日止的利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息的请求，无法律依据，本院不予支持。原告李孝太要求被告胡永嘉偿还所欠借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告胡永嘉于本判决生效之日起10日内给付原告李孝太借款117200元，利息2800元，合计120000元，并承担自2015年6月1日起至2015年7月20日止，按照本金117200元，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告胡永嘉负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱建
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1966号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：袁雅辉，男，1987年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行袁雅辉贩卖毒品罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人�无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1966号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02581号
原告董金成，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告董金成与被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董金成于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告董金成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金成撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告董金成负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第325号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁清浩，男，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告梁清浩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行珠海分行诉称：2014年4月3日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款￥805000元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路8号3栋X单元XXX房；借款期限为360个月，从2014年4月3日起至2044年4月3日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为6.27709‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。
借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2014年4月15日将￥805000元贷款全部划入被告指定的银行账户
然而，被告在仅归还了5期贷款本息后，自2014年10月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无效果，至2015年1月7日已累计拖欠逾期贷款本息合计￥16954.78元未予偿还。
鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告贷款本金人民币801994.76元及利息（其中截至2015年1月7日的利息为人民币18848.30元；从2015年1月8日至清偿之日的利息，以人民币820843.06元为基数，按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算）。本息暂合计为人民币820843.06元；3、确认原告对抵押的房产（珠海市斗门区井岸镇尖峰前路8号3栋X单元XXX房）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息单；4、房地产权证；5、房地产他项权证；
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款￥805000元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路8号3栋X单元XXX房；借款期限为360个月，从2014年4月3日起至2044年4月3日止；还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为5646.60元，月利率在基准利率水平上上浮15%，即月利率为6.27709‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%。同时，双方还在合同中约定以被告所购上述房产作为上述借款的抵押担保，并于2014年4月9日办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证。
借款合同签订后，原告于2014年4月15日向被告发放贷款人民币805000元。被告在归还了5期贷款本息后，自2014年10月开始不依约履行还本付息义务，经原告多次催收无果，截至2015年1月7日，被告拖欠原告贷款本金801994.76元、利息18568.85元、罚息279.45元，本息合计820843.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同，收回借款本息，并有权行使抵押权。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告梁清浩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁清浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币801994.76元、利息人民币18568.85元、罚息人民币279.45元，本息合计人民币820843.06元（计至2015年1月7日止，自2015年1月8日开始至清偿之日止的利息及罚息按双方合同约定标准继续计算）；
三、被告梁清浩以其所有的位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路8号3栋X单元XXX房的房产对上述第二项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 金 昉
二０一五年六月二十九日
书 记 员 陈哲乐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第27号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行，住所地河南省柘城县未来大道东段，组织机构代码67166537-X。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告赵永生，男，住河南省柘城县。
被告陈桂连，女，住河南省柘城县，系赵永生之妻。
被告王先进，男，住河南省柘城县。
被告王秋菊，女，住河南省柘城县，系王先进之妻。
被告张阿特，男，住河南省柘城县。
被告王丽平，女，住河南省柘城县，系张阿特之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊、张阿特、王平丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告赵永生、陈桂连、王先进、张阿特到庭参加了诉讼，被告王秋菊、王丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告赵永生于2014年7月25日签订个人借款合同，被告赵永生支用借贷150000元，被告王先进、王秋菊、张阿特、王丽平提供保证并签订小额贷款联保合同。后被告赵永生不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息69263元未还，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金68782.13元、利息及违约金480.37元（至2015年4月26日），合计69263元，并支付还款期间的利息及违约金。
被告赵永生辩称，借款是事实，实际上是刘长征用的。
被告陈桂连辩称，借款是事实。
被告王先进辩称，借款是事实，我是担保人。
被告王秋菊未答辩。
被告张阿特辩称，借款是事实，我是担保人。
被告王丽平未答辩。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：六被告是否应偿还原告欠款本金68782.13元并支付还款期间的利息及违约金。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.赵永生的借款合同一份；2.三户联保协议书一份；3.赵永生的手工借据一份；4.邮政银行的放款单一份；5、赵永生在中国邮政银行还款流水详情打印单一份，证明，1.赵永生应当承担还款责任；2.其余各被告应承担连带还款责任；3、截止2015年9月28日欠本金45542.84元，拖欠利息2932.33元，合计欠款48475.84元。
被告赵永生向本院提供的证据材料有：1.赵永生邮政银行柘城支行账号为605068111207774220的账户交易明细单六份；2.陈桂连邮政银行柘城支行账号为62109850610114252274的账户交易明细单一份，证明在2015年4月25日以后原告在赵永生和陈桂连的卡上扣钱25335.56元，该款应该在原告起诉的贷款中予以扣除。
被告陈桂连未向本院提供书面证据材料。
被告王先进未向本院提供书面证据材料。
被告王秋菊未向本院提供书面证据材料。
被告张阿特未向本院提供书面证据材料。
被告王丽平未向本院提供书面证据材料。
被告赵永生对原告提供的证据真实性无异议，但认为自己是为刘长征担保的贷款，不应将赵永生作为主债务人。
被告陈桂连、王先进、张阿特对原告提交的证据无异议。
原告对被告赵永生提供的证据材料的质证意见为，对被告赵永生提供的账户交易明细单真实性无异议，但其中2015年4月25日的415.49元是在原告起诉时已经扣除了，2015年7月16日的391元显示两次，应扣除一次，故总额为24529.07元，其中包括本金、利息还有拖欠的利息。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。被告赵永生提供的证据材料，原告对其真实性无异议，但其中2015年4月25日扣除的415.49元是在原告起诉时已经扣除了，2015年7月16日的391元显示两次应扣除一次，故对被告赵永生提供的证据材料予以采信，但已经扣除的总额应为24529.07元，其中包括本金，利息还有拖欠的利息，2015年9月28日之后欠本金45542.84元，拖欠利息2932.33元，合计欠款48475.84元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月17日被告赵永生、王先进、张阿特组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行签订小额贷款联保协议书，约定期间为2013年9月17日至2015年9月17日止，原告邮政银行柘城
县支行根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款，联保户同意中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行在联保户的任何账户内扣收所应支付的一切款项。2014年7月25日被告赵永生向原告借贷150000元，年利率15.3%，逾期支付产生违约金，并由联保小组成员王先进、张阿特提供连带保证责任，被告陈桂连、王秋菊、王丽平以申请人配偶（或财产共有人）签字，贷款期限2014年7月25日至2015年7月25日，还款方式为阶段性等额本息，放款帐号为605068111207774220。截止2015年5月27日被告尚欠原告贷款本金68782.13元，利息及违约金480.37元，2015年9月28日原告从赵永生账号上又扣除24529.07元（其中包括本金、利息还有拖欠的利息），2015年9月29日之后被告赵永胜欠本金45542.84元，拖欠利息2932.33元，合计欠款48475.84元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行柘城县支行与被告赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊、张阿特、王丽平签订的借款合同及三户联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告赵永胜、陈桂莲偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证…债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王先进、王秋菊、张阿特、王丽平对被告赵永生、陈桂连的上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永生、陈桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金45542.84元及2015年9月29日以后的利息和违约金（利息及违约金按双方约定利率及违约金计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王先进、王秋菊、张阿特、王丽平对被告赵永生、陈桂连的上述欠款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李媛媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00028号
申请执行人沈永芳。
被执行人赵波。
申请执行人沈永芳诉被执行人赵波排除妨害纠纷一案，本院经审理于2014年10月12日作出（2014）大南民初字第00328号民事判决书。该判决书生效后，被执行人赵波未自觉履行，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00328号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 玮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1313号
原告曹某某，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
被告马某，男，自然简历不详。
被告郭某某，男，自然简历不详。
本院在审理原告曹某某与被告马某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月8日向本院申请撤回对被告马某、郭某某的起诉。
本院经审查后认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告马某、郭某某的起诉。
案件受理费353.00元减半收取152.00元由原告曹某某负担。
审判员 马国富
二〇一六年十一月八日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执870号
申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人贺传宝，男，汉族，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺传宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执870号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二0一七年十一月二十四日书记员李雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00501号
申请执行人张成，男，1975年2月15日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人吴宝春，女，1966年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈双喜，男，1965年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请张成人与被执行人吴宝春、陈双喜买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力，判决被告吴宝春、陈双喜于判决生效后10日内偿还原告张成猪饲料款16740元。申请人于2015年7月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人吴宝春、陈双喜送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2015年7月22日冻结了被执行人吴宝春的银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00501号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02124号
罪犯李玉龙，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）苏中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1486元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）苏刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2003年8月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期从2005年11月15日至2025年5月14日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3054号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5421号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5535号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，现刑期自2005年11月15日至2020年11月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李玉龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玉龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李玉龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯李玉龙民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利九年和赔偿附带民事诉讼原告人人民币1486元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1160号
罪犯沈正惠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年12月15日作出（2011）嘉盐刑初字第374号刑事判决，以被告人沈正惠犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。�行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈正惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈正惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈正惠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈正惠准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月4日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君