wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1868号
原告：镇江胡氏光电科技有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：赵德宏，男，1963年7月13日生，汉族。
被告：张红珍，女，1962年10月21日生，汉族。
原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏光电）与被告赵德宏、张红珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡氏光电的委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告赵德宏、张红珍无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告胡氏光电诉称，请求判令两被告共同偿还货款315854元，并从2016年9月13日至实际还款之日按同期银行贷款利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失。2015年6至7月，被告赵德宏向原告采购灯具，原告履行供货义务后，被告赵德宏未付款。2016年4月11日，原告与被告赵德宏签订《还款协议》，确认欠款1072345元，约定于2016年5月31日前还清。截至2016年9月13日，被告赵德宏尚欠原告315854元。两被告系夫妻关系，被告张红珍应对被告赵德宏的上述债务承担共同还款责任。
被告赵德宏未答辩，亦未提交证据。
被告张红珍未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6、7月，被告赵德宏以他人名义向原告采购灯具，经结算，货款总金额为1432354元。2016年4月11日，原告与被告赵德宏签署一份《还款协议》，协议表明，截至2016年4月11日，积欠货款计1432345元，该款由被告赵德宏直接给付原告，截止2016年4月11日，原告收到被告赵德宏给付的货款360000元，尚欠1072354元，由被告赵德宏于2016年5月31日前付清，否则承担一切后果和损失。
二、两被告系夫妻关系，2011年10月补办结婚登记。
审理中，原告称，被告赵德宏陆续付款，尚欠货款315854元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告与被告所签订的《还款协议》已明确了原告对被告赵德宏享有债权，为此，原告要求被告赵德宏支付货款315854元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当全面履行合同的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵德宏未能按照合同约定支付原告货款已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告相应的损失，原告主张按银行同期贷款利率标准支付未付款项的利息损失符合法律规定，本院予以准许。
上述债务发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德宏、张红珍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江胡氏光电科技有限公司货款315854元，并自2014年3月21日起自上述款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付原告逾期付款利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，保全费5000元，公告费606元，合计11644元，由被告赵德宏、张红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐 靓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1868号原告：镇江胡氏光电科技有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵德宏，男，1963年7月13日生，汉族。被告：张红珍，女，1962年10月21日生，汉族。原告镇江胡氏光电科技有限公司（以下简称胡氏光电）与被告赵德宏、张红珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡氏光电的委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告赵德宏、张红珍无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告胡氏光电诉称，请求判令两被告共同偿还货款315854元，并从2016年9月13日至实际还款之日按同期银行贷款利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失。2015年6至7月，被告赵德宏向原告采购灯具，原告履行供货义务后，被告赵德宏未付款。2016年4月11日，原告与被告赵德宏签订《还款协议》，确认欠款1072345元，约定于2016年5月31日前还清。截至2016年9月13日，被告赵德宏尚欠原告315854元。两被告系夫妻关系，被告张红珍应对被告赵德宏的上述债务承担共同还款责任。被告赵德宏未答辩，亦未提交证据。被告张红珍未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6、7月，被告赵德宏以他人名义向原告采购灯具，经结算，货款总金额为1432354元。2016年4月11日，原告与被告赵德宏签署一份《还款协议》，协议表明，截至2016年4月11日，积欠货款计1432345元，该款由被告赵德宏直接给付原告，截止2016年4月11日，原告收到被告赵德宏给付的货款360000元，尚欠1072354元，由被告赵德宏于2016年5月31日前付清，否则承担一切后果和损失。二、两被告系夫妻关系，2011年10月补办结婚登记。审理中，原告称，被告赵德宏陆续付款，尚欠货款315854元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告与被告所签订的《还款协议》已明确了原告对被告赵德宏享有债权，为此，原告要求被告赵德宏支付货款315854元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人应当全面履行合同的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵德宏未能按照合同约定支付原告货款已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告相应的损失，原告主张按银行同期贷款利率标准支付未付款项的利息损失符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德宏、张红珍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江胡氏光电科技有限公司货款315854元，并自2014年3月21日起自上述款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付原告逾期付款利息损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，保全费5000元，公告费606元，合计11644元，由被告赵德宏、张红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟代理审判员  胡绪美人民陪审员  邵德安二〇一六年十一月二十日书 记 员  唐 靓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第222号
原告杨某某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告杨某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告曾某的起诉。
本案应征减半收案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李爱民
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初936号
原告：余忠林，男，1971年4月9日出生，汉族，住镇江市。
被告：王顺喜，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告余忠林与被告王顺喜生命权、健康权、身体权纠纷责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠林到庭参加诉讼，被告王顺喜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余忠林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计30234元（医疗费1044元、误工费6390元、护理费4800元、营养费4800元、电动自行车修理费1400元、交通费1800元、精神抚慰金10000元）。事实和理由为，2016年1月11日下午下班途中，原告骑行电动自行车行至学府路XX菜市场附近时，被骑行摩托车的被告撞伤，经交警部门认定，被告承担本起事故全部责任。
被告王顺喜未到庭亦未举证和答辩。
原告余忠林围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、诊断证明、误工证明、收据等，本院经审查后认为送货单具备真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日16时48分，被告王顺喜驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车沿学府路由西向东在非机动车道逆向行驶至XX菜市场附近时，与相对方向原告余忠林驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，余忠林受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王顺喜承担本起事故全部责任。
事故发生后，原告余忠林前往镇江市第四人民医院、镇江市中医院门诊治疗，诊断结论为左小腿软组织挫伤，医嘱建议休息三周。截止法庭辩论，原告共花费门诊医药费1044.7元，原告余忠林还为修理电动车花费1000元。
另查明，原告余忠林系镇江XX汽车集团有限责任公司员工，事发前三个月平均工资3168.5元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王顺喜驾驶电动车造成原告余忠林受伤，并承担事故全部责任，应赔偿余忠林全部损失。原告余忠林的损失认定如下，1、医药费：根据医疗费票据认定1044.7元；2、护理费：本院酌定护理期60天，根据80元/天计4800元；3、营养费：酌定营养期60天，根据30元/天的标准计1800元；4、误工费：根据医院出具的诊断证明，本院酌定原告误工期为1个月，误工费为3168.5元；5、交通费：200元；6、财产损失：根据电动车修理费收据，认定1000元。上述损失合计12013.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺喜于本判决生效后十日内赔偿原告余忠林12013.2元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡绪美
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱胜楠
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4348号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冯雷，男，汉族
上列申请执行人与被执行人冯雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯雷的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更479号
罪犯张兵，男，汉族，1973年8月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，原系牡丹江市道路运输管理处出租汽车管理站站长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人张兵犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张兵于2010年3月25日入监改造。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张兵到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张兵减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯张兵陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月6日起至2017年4月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更479号罪犯张兵，男，汉族，1973年8月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，原系牡丹江市道路运输管理处出租汽车管理站站长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人张兵犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张兵于2010年3月25日入监改造。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张兵到庭参加诉讼现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张兵减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯张兵陈述等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月6日起至2017年4月5日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5789号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告韩园园，女，汉族，1987年4月14日出生，住商丘市。
原告孙明振与韩园园民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2253号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人王琼。
被执行人夏良明。
被执行人武汉易通天下保险代理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋3层3室。
法定代表人肖卫国。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王琼、夏良明、武汉易通天下保险代理有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初2749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本金2000000元及截止到2015年11月23日的利息共计4151.12元；支付案件受理费16417元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2749号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1395号
原告苏州市东风自动化餐饮设备厂，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区（蠡塘河路）。
投资人戴佳榕，该厂厂长。
委托代理人赵达军，江苏尚科律师事务所律师。
被告上海英创投资有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1885号405-407室。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人崔正友，男，该公司员工。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告苏州市东风自动化餐饮设备厂与被告上海英创投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市东风自动化餐饮设备厂的投资人戴佳榕及委托代理人赵达军，被告上海英创投资有限公司委托代理人崔正友、吴相成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市东风自动化餐饮设备厂诉称，原、被告于2011年8月22日签订买卖合同，由被告向原告购买一批厨房设备，在履行过程中又增加设备，经原、被告双方确认结算价款为金额人民币（币种下同）4，435，591元。该套设备经验收合格并交付使用，被告至今尚欠原告货款202，591元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款202，591元；2、被告支付以202，591元为本金，自2014年7月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
诉讼中，原告撤回第二项关于利息的诉讼请求，且调整诉讼请求为要求判令被告支付原告货款200，711元。
被告上海英创投资有限公司辩称，原告供应的设备自交货之日起即存在诸多问题，经多次维修仍达不到合同约定之要求。被告已实际向原告支付货款4，236，380元，余款199，211元作为质保金，按约应在两年保质期满后在没有质量问题和原告履行维修义务的前提下才给付的，目前原告所供货物存在质量问题，且原告拒不履行维修义务，被告付款条件不成就，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、施工合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、设备结算单、验收单1组，证明原告已将涉案设备交付与被告并经验收，被告负责人予以签收确认；
3、个人独资企业变更核准通知书1份，证明原告于2015年2月13日进行工商登记变更。
被告为支持其辩称，向法院提供以下证据：
1、设备验收单1份，证明原告供应的设备在使用过程中存在诸多质量问题，被告多次要求原告维修，该设备验收单中记录的问题仅是部分，各部门负责人签署意见都是暂已修复，实际上经维修仍存在质量问题；
2、2014年4月18日被告向原告发出的维修函及快递凭证各1份，证明原告供应设备存在质量问题，被告要求原告维修，原告拒不维修；
3、付款凭证1组，证明被告共向原告支付货款4，236，380元。
结合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：苏州市东风自动化餐饮设备厂与上海英创投资有限公司存在业务往来。2011年8月22日，以被告为甲方，原告为乙方签订施工合同，约定工程名称：上海英创大楼（富建大酒店），工程范围：乙方承包的工程范围：厨房全套设备设施施工。供货、安装、调试、检测、开通、验收。工程价款支付：一、工程预付款：本合同签订后，不安排预付款；二、工程进度款：根据工程中标价付款。本工程不设预付款。（一）乙方风管材料全部进场安装，即付中标总价的10%；（二）排油烟设备、中餐炉具进场安装，付总价30%；（三）厨具、设备全部进场大规模安装时，再付总价20%；（四）主要部位安装调试结束，具备使用条件，酒店餐饮开业前再付总价20%；（五）余款除留5%保修金外，在餐饮开业后10个月内等额付清。保修金在期满2年后，如无扣减事宜，1个月内付清。质量保修：乙方负责保修期限为2年，自交付之次日起计算。甲方权利和义务：指派钮正铨、郑福文、刘鹏义为本工程甲方代表，对工程质量、进度进行监督并负责确认工程量。合同落款处原、被告均加盖公章。
2012年8月29日，涉案合同被告指定代表钮正铨签署确认上海富建酒店厨房设备结算单，确认结算总价为4，435，591元。
2014年1月9日，对于上海富建酒店厨房设备验收记录单，涉案施工合同被告指定代表签字，其中交付酒店使用时间为16个月。
被告就涉案设备先后支付原告货款合计4，234，880元。
经查实，原告原名称为苏州市东风不锈钢制品厂，于2015年2月13日更名为苏州市东风自动化餐饮设备厂。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。对于被告认为原告提供的产品存在质量问题从而余款未达到付款条件的抗辩，本院认为，涉案合同约定“……保修金在期满2年后，如无扣减事宜，1个月内付清……质量保修：乙方负责保修期限为2年，自交付之次日起计算”，根据上述约定，保修金的付款时间现已届至，但被告提供的证据并不足以证明原告的供货设备存在质量问题及未予维修等问题，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。因此，被告应按时向原告支付剩余货款。关于货款的金额，本院认为，原告向被告供货金额合计4，435，591元，此节事实被告予以认可。对于付款金额原告认为被告已付款金额4，234，880元，被告则认为已付款4，236，380元，即除了前述付款还有一笔1，500元的付款，然被告提供的支付凭证并不规范，按其庭审中表述“1500元是现金，是郑福文向被告借的”，亦不足以表明被告已支付1，500元之事实，故该1，500元的费用本院不予扣除。综上，被告结欠原告货款金额为200，711元，被告理应及时支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海英创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市东风自动化餐饮设备厂支付货款200，711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，155.34元，由被告上海英创投资有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2247号
原告陈悦中，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人田晨希，四川律治律师事务所律师。
被告李海，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告吕国强，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告岳蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在受理原告陈悦中与被告李海、吕国强、岳蕾民间借贷纠纷一案后，于2016年6月27日向原告陈悦中发出了《交纳诉讼费用通知书》，限定原告在七日内办理缴费手续，并将《四川省政府非税收入一般缴款书》（回单）第一联交案件承办人附卷存档。截止2016年7月25日原告陈悦中仍未交纳诉讼费用，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2247号原告陈悦中，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人田晨希，四川律治律师事务所律师。被告李海，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告吕国强，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告岳蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在受理原告陈悦中与被告李海、吕国强、岳蕾民间借贷纠纷一案后，于2016年6月27日向原告陈悦中发出了《交纳诉讼费用通知书》，限定原告在七日内办理缴费手续，并将《四川省政府非税收入一般缴款书》（回单）第一联交案件承办人附卷存档。截止2016年7月25日原告陈悦中仍未交纳诉讼费用，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张玉婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 唯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2597号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘小东，男，汉族，生于1981年3月18日，甘肃兰州市人，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁海波，男，汉族，生于1986年12月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告丁海波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小东、陈彦杰到庭参加了诉讼。被告丁海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告向原告支付延期付款违约金4078.80元（计算至2016年8月31日），每日按欠款金额的0.1%至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告丁海波于2015年5月23日签订了合同编号为垫000042008／甘白银20500086垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年10月5日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告丁海波经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为“垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为“垫付宝”会员，并为“垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月13日原告（甲方）与被告丁海波（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，……甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年10月5日，被告丁海波在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，2015年10月6日，原告按照约定，进行了款项垫付。被告应于2015年10月27日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告丁海波向“垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告丁海波也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告丁海波未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告丁海波归还欠款12000元的主张，予以支持。因被告丁海波违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告丁海波按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月27日起至欠款付清之日止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海波于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元；
二、被告丁海波按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月27日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，已减半收取116元，由被告丁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2597号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：刘小东，男，汉族，生于1981年3月18日，甘肃兰州市人，高中文化，系该公司员工，住甘肃省榆中县。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁海波，男，汉族，生于1986年12月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告垫富宝投资有限公司与被告丁海波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小东、陈彦杰到庭参加了诉讼。被告丁海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告向原告支付延期付款违约金4078.80元（计算至2016年8月31日），每日按欠款金额的0.1%至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告丁海波于2015年5月23日签订了合同编号为垫000042008／甘白银20500086垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年10月5日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告丁海波经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月13日原告（甲方）与被告丁海波（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年10月5日，被告丁海波在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易12000元，2015年10月6日，原告按照约定，进行了款项垫付。被告应于2015年10月27日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告丁海波向”垫付宝”其他会员垫付了12000元消费款项，被告丁海波也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告丁海波未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告丁海波归还欠款12000元的主张，予以支持。因被告丁海波违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告丁海波按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月27日起至欠款付清之日止的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海波于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款12000元；
二、被告丁海波按照欠款本金12000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月27日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，已减半收取116元，由被告丁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月五日
书记员 祁建权
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1104号
原告：刘良文，男，汉族，1963年12月23日，，住镇江市。
委托诉讼代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：秦胜兰，女，汉族，1969年8月19日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人秦小虎，男，汉族，1974年11月5日生，，住镇江市。
原告刘良文诉被告秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良文及其委托诉讼代理人戴宏正、被告秦胜兰的委托诉讼代理人秦小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦胜兰多次向原告借款，2016年1月1日经双方确认:截止2015年12月31日，被告累计欠原告借款本金3900000元，利息1314132元，双方一致同意按5000000元还款。后被告未能归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款5000000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告秦胜兰辩称：欠款属实，但无力偿还。
经审理查明：2013年8月30日原告通过银行转账借给被告500000元，2013年9月1日原、被告双方签订借款协议，约定借款金额为500000元，借款期限从2013年9月1日至2013年12月1日，利息按照月利率2%支付；2013年2月26日，原告通过银行转账支付100000元给被告，原告通过银行本票支付395000元给被告，原告给付被告现金5000元，共计出借被告借款500000元，2014年2月26日原、被告签订协议明确借款数额为500000元，借款期限一年，年利率12%；2011年2月、3月、4月原告通过镇江良文装饰工程有限公司开具转账支票支付給被告450000元、300000元、135000元以及给付被告现金15000元，共计出借900000元给被告，约定借款期限一年，年利率12%，但2011年4月11日至2012年4月10日期间的利息，被告只支付了8000元，尚欠利息10万元，后原、被告于2014年4月11日就上述借款再次签订借款协议，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，年利率12%；原告于2011年6月20日通过银行转账支付给被告弟弟秦小虎1500000元，2011年6月22日通过转账支票支付200000元给被告弟弟秦小虎，共计出借1700000元给被告弟弟秦小虎，后原、被告于2013年6月20日签订借款协议，约定被告秦胜兰向原告刘良文借款金额为1700000元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，年利率16%；2012年11月15日，原告通过银行转账借给被告200000元，2014年11月16日双方签订借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月15日，年利率12%。2016年1月1日原、被告双方签订债务确认书:截止2015年12月31日，被告累计欠原告借款本金3900000元，利息1314132元，双方一致同意按5000000元还款。后被告未归还5000000元借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、银行本票、转账支票和进账单、债务确认书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘良文与被告秦胜兰经协商一致同意按5000000元还款，故原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款5000000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦胜兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘良文借款5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告秦胜兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年五月八日
书记员 李 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第132号
原告：袁某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 郭 军
二〇一三年三月一日
书记员 吴建德
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第113号
申请执行人张占业。
被执行人范青淼。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第899号民事调解书，于2012年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年6月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范青淼银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月八日
书记员 高玉亮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初283号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人唐起，男，1938年8月1日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市布海镇岫岩村唐家屯*组。因涉嫌故意伤害，于2017年6月27日被刑事拘留，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
指定辩护人卜凤晨，系德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人唐起犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人唐起及指定辩护人卜凤晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月20日18时许，被告人唐起因家庭琐事在自己家中与其儿子唐学民产生口角，进而发生厮打，被告人唐起用手将唐学民眼睛打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，唐学民的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人唐起之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人唐起无辩解。
指定辩护人认为，被告人唐起系老年人犯罪，认罪态度较好，没有前科劣迹，因家庭矛盾引发，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日18时许，被告人唐起因家庭琐事在自己家中与其儿子唐学民产生口角，进而发生厮打，被告人唐起用手将唐学民眼睛打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，唐学民的伤情构成重伤二级。
认定上述事实的证据有，被告人唐起供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、抓获经过，户籍证明，被害人受伤照片等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐起故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人唐起系已满七十五周岁犯罪，能够如实供述自已的犯罪事实，是家庭矛盾引发的犯罪，依法可以从轻处罚。故指定辩护人卜凤晨的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第十七条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人唐起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月27日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 翘
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保152号
申请人：陈立江，男，1967年5月10日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：张选成，男，1959年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：周明枝，女，1965年2月18日出生，汉族，现住张家口市经开区。
申请人陈立江于2017年7月14日申请诉前财产保全，请求对被申请人张选成、周明枝名下价值86000元的财产予以保全。申请人陈立江用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张选成、周明枝名下银行存款86000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费880元，由申请人陈立江交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘韶华
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审3号
申请执行人故城某某县人民政府。
法定代表人马玉来，县长。
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被执行人秘兆森某某，男，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县人民政府于2015某年10某月14某日以被执行人秘兆森某某拒不执行已经发生法律效力的故政征补（2015）010某某号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，因其材料不全通知其限期补正，申请执行人于2016某年1某月15某日补正材料后我院立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
2015某年2某月3某日故城某某县人民政府做出的故政征补（2015）010某某号房屋征收补偿决定书，内容如下：因旧城棚户区改造的需要，征收人于2012某年11某月28某日作出征收决定并通告。决定对郑口某某镇广交某路以北、体育街以东某某街以东、中华街以西某街以西、商业街以南旧城区内所涉房屋实施征收某街以南旧城区内所涉房屋实施征收，本次征收、补偿、安置工作由故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部负责落实。征收、补偿、安置办法执行《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》。房地产价格评估机构为故城某某县物价局价格认证中心。被征收人的房屋（拆迁编号：4-17）位于征收范围内。征收补偿方案确定的签约期限为自房屋征收、补偿通告自2012某年11某月28某日至2015某年1某月30某日内。在签约期限内故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部依法将房屋征收分户评估报告等材料送达被征收人。被征收人与故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部未在规定的签约期限内达成补偿协议。签约期满后，故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部依法将房屋征收补偿告知书送达被征收人，并告知其可在房屋征收补偿告知书之日起3日内就补偿方式作出选择。在故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部告知的期限内，被征收人仍未对补偿方式作出书面选择。
2015某年1某月20某日，故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到金辰国际花园某某建设指挥部选择补偿或回迁方案并签订协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人提出的意见及要求是：征收价格太低。该要求严重超出《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》，的规定的标准，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，决定如下：一、对被征收人秘兆森某某名下的坐落于太兴某某镇村房屋进行征收，按照《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》的相关规定，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对其房屋及附属设施（或使用土地）的评估报告{故价认字（2014）（4-17）号}及《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施评估价值290679元某人民币；2、搬迁费1000某元人民币；上述两项合计人民币291679某元，该款全部专户存储中国农业银行故城某某支行；（户名：故城县土地收购储备中心，账号：20313112600100000236931）三、如被征收人选择房屋产权调换，按《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿暂行办法》执行。四、被征收人可选择货币补偿方式，也可选择房屋权置换，但被证收人应在本决定书送达之日起10日内，以书面方式向故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部明确所选择的补偿方式，逾期未书面作出选择，视为选择货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起15日内与故城某某县金辰国际花园某某建设指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾出。
申请执行人故城某某县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、房屋征收补偿决定书；（三）、《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿通告》、《故城某某县金辰国际花园某某区域改造建设征收与补偿收办法》、《关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》；（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达回证；（八）、入户调查表；（九）、询问笔录；（十）、催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人故城某某县人民政府因公共利益作出征收决定，符合法律规定，其作出的故政征补（2015）010某某号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人秘兆森某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人故城某某县人民政府作出的故政征补（2015）010某某号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人故城某某县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审3号
申请执行人XX县人民政府。
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被执行人秘某某，男，汉族。
申请执行人XX县人民政府于X年X月X日以被执行人秘某某拒不执行已经发生法律效力的XX房屋征收补偿决定书为由，向本院提出了强制执行申请，因其材料不全通知其限期补正，申请执行人于X年X月X日补正材料后我院立案受理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
X年X月X日XX县人民政府做出的XX房屋征收补偿决定书，内容如下：因旧城棚户区改造的需要，征收人于X年X月X日作出征收决定并通告。决定对XX镇XX路以北、XX街以东、XX街以西、XX街以南旧城区内所涉房屋实施征收，本次征收、补偿、安置工作由XX县XX建设指挥部负责落实。征收、补偿、安置办法执行《XX县XX区域改造建设征收与补偿暂行办法》。房地产价格评估机构为XX县物价局价格认证中心。被征收人的房屋位于征收范围内。征收补偿方案确定的签约期限为自房屋征收、补偿通告自X年X月X日至X年X月X日内。在签约期限内XX县XX建设指挥部依法将房屋征收分户评估报告等材料送达被征收人。被征收人与XX县XX建设指挥部未在规定的签约期限内达成补偿协议。签约期满后，XX县XX建设指挥部依法将房屋征收补偿告知书送达被征收人，并告知其可在房屋征收补偿告知书之日起3日内就补偿方式作出选择。在XX县XX建设指挥部告知的期限内，被征收人仍未对补偿方式作出书面选择。
X年X月X日，XX县XX建设指挥部向被征收人发出《催告通知书》，通知其10日内到XX建设指挥部选择补偿或回迁方案并签订协议，并告知其可提出陈述、申辩意见。被征收人提出的意见及要求是：征收价格太低。该要求严重超出《XX县XX区域改造建设征收与补偿暂行办法》，的规定的标准，征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，决定如下：一、对被征收人秘某某名下的坐落于XX镇村房屋进行征收，按照《XX县XX区域改造建设征收与补偿暂行办法》的相关规定，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对其房屋及附属设施（或使用土地）的评估报告及《XX县XX区域改造建设征收与补偿暂行办法》的相关规定，被征收人应得货币补偿数额为：1、房屋及室内配套、装修、附属设施评估价值X元人民币；2、搬迁费X元人民币；上述两项合计人民币X元，该款全部专户存储中国农业银行XX支行（户名：XX县土地收购储备中心）三、如被征收人选择房屋产权调换，按《XX县XX区域改造建设征收与补偿暂行办法》执行。四、被征收人可选择货币补偿方式，也可选择房屋权置换，但被证收人应在本决定书送达之日起10日内，以书面方式向XX县XX建设指挥部明确所选择的补偿方式，逾期未书面作出选择，视为选择货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起15日内与XX县XX建设指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾出。
申请执行人XX县人民政府向本院提交了下列材料：（一）、强制执行申请书及专户补偿金额存储账号；（二）、房屋征收补偿决定书；（三）、《XX县XX区域改造建设征收与补偿通告》、《XX县XX区域改造建设征收与补偿收办法》、《关于国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（草案）》；（四）、《价格认证报告书》；（五）、《社会稳定风险评估报告》；（六）、被执行人房屋状况；（七）、送达回证；（八）、入户调查表；（九）、询问笔录；（十）、催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人XX县人民政府因公共利益作出征收决定，符合法律规定，其作出的XX《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，不存在明显或重大的违法情况，被执行人秘某某在法定职责期限内未提出复议申请和提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行，申请执行人的申请符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人XX县人民政府作出的XX《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、具体强制执行措施由申请执行人XX县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈荣荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10449号
上诉人（原审原告）：房勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金龙军，男，1985年7月20日出生，朝鲜族，户籍地本市。委托诉讼代理人：钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人房勇因与被上诉人金龙军赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理本案后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人房勇的委托诉讼代理人李镔、葛锐，被上诉人金龙军的委托诉讼代理人王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房勇上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人在一审审理期间主张的所有请求内容。事实与理由：1、上诉人系基于和金龙军之间的同性恋关系，才向金龙军作出巨大财产的赠与。2、2014年10月20日在韩国，金龙军对上诉人实施了殴打的行为，当月23日金龙军写下了自愿赔偿上诉人3万元（人民币，下同）的协议。回国后，上诉人一直处于静养状态，后在家人劝说下至医院就诊，方才发现末节骶椎远端骨折的病情。一审法院对上述事实均未认定，该审理认定方式不当，请求二审法院查明事实，依法改判。金龙军辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。房勇向一审法院起诉请求：金龙军返还房勇百达翡丽手表一只、法国画家伯恩的抽象画《爆》一幅、现金1万元(总计500万元)。一审法院经审理，认定如下事实：金龙军于2008年9月至2011年6月在北京读研究生。2009年年底，房勇与金龙军通过网络认识。2012年3月20日，房勇转账给金龙军1万元。2013年6月24日，金龙军向房勇出具一张《双方协议》，内容为：“房勇曾经赠给金龙军百达菲丽手表一只、博恩画一幅《爆》，尺寸60X80cm，人民币10，000元整。手机一部(已还)，本人承认以上事实。”2014年10月23日，金龙军又向房勇出具一份《双方协议》，内容为：“本协议为房勇与金龙军之间的协议。金龙军在2014年10月20日晚，因与房勇发生口角，最终拳脚相加于房勇，导致房勇身体受到轻微伤害。金龙军作为此伤害房勇一事，经双方协议，金龙军自愿赔偿人民币三万元整(叁万元整)，房勇不会在经济上就此事再索要赔偿金。双方达成共识，此事就此了结。”审理中，双方确认金龙军未支付过协议确定的赔偿款。一审法院另查明，北京市和平里医院姓名为房勇、日期为2014年11月15日的CT报告影像为：末节骶椎远端骨折。一审法院经审理后认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。从金龙军出具的协议书能证明金龙军接受了房勇的赠与，双方的赠与合同成立。至于房勇主张的赠与物品价值，因房勇对主张的名画及名表的取得、实际价值等均未能举证，对房勇主张赠与物品的真伪及价值金额，不予确认。因房勇与金龙军不属我国婚姻法调整的主体对象，故对房勇以此为由要求金龙军返还所赠物品的请求不予支持。现有证据房勇虽有末节骶椎远端骨折的现象，但诊断的时间与双方发生纠纷时间相差一个月，不能排除房勇在此期间身体受过其他伤害，即使该骨折的现象与当天纠纷有关联，也未达到法定的严重伤害程度，亦不构成法定的撤销赠与情形。综上所述，一审法院于2016年8月5日作出如下判决：驳回房勇的全部诉讼请求。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元(房勇已预缴)，由房勇负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议焦点于判决书上予以了详尽的评述。该处置涉案纠纷的方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人房勇针对一审法院判决所持异议，因无充足的证据材料予以证实，故对其据以主张的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币46,800元，由房勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第994号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人刘海燕、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识后恋爱，于2008年9月16日登记结婚，2010年12月10日生育女孩卢某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告经常夜不归宿，常因此事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令或调解与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告卢某某辩称：我与原告经人介绍相识后恋爱登记结婚及生育一名女孩属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告卢某某经人介绍相识后自由恋爱，于2008年9月16日登记结婚，2010年12月10日生育女孩卢某。2014年3月13日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令或调解与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告卢某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年五月七日
书记员 胡发中
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初845号
原告何志军，男，汉族，1973年5月8日出生，浠水县人，
住浠水县团陂镇正街071号，身份证号421125197305083315。
被告易国庆，男，汉族，1976年9月30日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告何志军与被告易国庆合同纠纷一案中，原告何志军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志军向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志军撤诉。
本案诉讼费37元，已减半收取，由原告何志军负担。
审判员 朱霞
二〇一八年四月十二日
书记员 罗莉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初312号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年07月22日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日下午，被告人邓某某驾驶赣E5R7**号轻型普通货车沿省道秀里线由大田县往三明市区方向行驶，行至省道秀里线239km+80m（太华镇汤泉村）水泥路面路段时，因未注意观察路面交通情况，致使其驾驶的货车碰撞前方相向未在人行道内行走的被害人张中初，造成张中初当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经大田县交通管理大队认定，被告人邓某某承担事故的主要责任，死者张中初承担事故的次要责任。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人邓某某驾驶的赣E5R7**号轻型普通货车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及各信号灯装置技术状况及性能均正常有效。
肇事后，被告人邓某某拨打电话报警并在留在事故现场等候处理。到案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邓某某赔偿被害人家属各项损失合计人民币340000元，被害人家属对被告人邓某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，并认为被告人邓某某具有自首的法定从轻处罚情节及积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的书面谅解的酌定从轻处罚情节。据此，建议人民法院对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、陈某某证言、现场勘查笔录及照片、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户口注销证明、调解协议书、谅解书、收条、大田县人民法院（2016）闽0425民特27号民事裁定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、到案经过、破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶聿僚
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗上武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津110民初字32号
原告刘成平，农民。
被告李学静。
本院在审理原告刘成平与被告李学静服务合同纠纷一案中，原告刘成平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何宪宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01364号
原告合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人唐松华，董事长。
委托代理人韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人张为和，董事长。
本院在审理原告合肥仁鑫新型建材有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告合肥仁鑫新型建材有限公司于2015年6月11日以已与被告中铁一局集团有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥仁鑫新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥仁鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14411元，减半收取7205.50元，由原告合肥仁鑫新型建材有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月十一日
书记员 汪菡佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民保字第13号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路农业宾馆。
法定�表人：焦金财，总经理。
被申请人：张恩宏。
被申请人：李世香。系被告张恩宏之妻。
申请人故城县银鑫小额贷款有限公司因被告张恩宏向其借款330万元，有转移、隐匿财产的可能，导致判决无法执行或很难执行万元未还为由，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人张恩宏、李世香在金融机构的存款430万元予以冻结，并查封位于衡水市桃城区永兴路的宝云别墅花园6排东数第2户的房产，查封被申请人张恩宏名下的奥迪轿车一辆，车牌号：冀T×××××，福克斯一辆，车牌号冀T×××××。申请人已向本院提供焦心维名下座落于故城县广交区中华街交叉口的房产一处作为担保（土地证号06-176-3）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张恩宏、李世香名下银行�款430万元；
二、查封被申请人张恩宏、李世香名下位于衡水市桃城区永兴路的宝云别墅花园6排东数第2户的房产一处；
三、查封被申请人张恩宏、李世香名下奥迪轿车一辆（车牌号冀T×××××），福克斯轿车一辆（车牌号冀（T8669J）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月十七日
书记员 张艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1742号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告胡林，男，1982年5月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡林信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 李修岳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4023号
申请执行人：上海硕灏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号XXX室。法定代表人：刘景新。委托诉讼代理人：张锦华，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，上海华尊律师事务所律师。被执行人：上海广威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号(丙)3幢1层A区。法定代表人：孙万莉。本院在执行上海硕灏金属制品有限公司与上海广威机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人价款人民币141,500元、赔偿申请执行人人民币10,000元、负担一审案件诉讼费人民币3,314.50元、负担本案执行费人民币2,172.50元。执行中，本院划拨了被执行人银行存款人民币13,900元，此外本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十二月六日
�记员林凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00068号
申请人：熊大亮。
被申请人：湖北中汽零新能源汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区新世界国贸大厦10层1006室。
法定代表人：钟警，该公司经理。
被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市江汉区广发银行大厦1701室。
法定代表人：王晓丹，该公司经理。
申请人熊大亮与被申请人湖北中汽零新能源汽车有限公司、湖北中汽零股权投资基金管理有限公司投资基金合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人熊大亮于2015年4月7日，申请撤回仲裁协议效力确认的申请。
本院认为，申请人熊大亮自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人熊大亮撤回仲裁协议效力确认的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人熊大亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤学良
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢法执裁字第121-2号
申请执行人高玉林，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住所地睢县城关镇水口路***号。
被执行人内蒙古国通通讯数网有限责任公司睢县分公司
法定代表人白光耀，该公司经理。
被执行人内蒙古国通通讯数网有限责任公司。
法定代表人白光耀，该公司经理。
高玉林申请执行内蒙古国通通讯数网有限责任公司睢县分公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院于2012年10月18日制作的（2012）睢民初字第1268号民事判决书，依职权查找被执行人内蒙古国通通讯数网有限责任公司睢县分公司的可供执行的财产，经查找，没有发现内蒙古国通通讯数网有限责任公司睢县分公司有可供执行的财产。本院依法追加内蒙古国通通讯数网有限责任公司为被执行人，并依法送达了（2013）睢法执裁字第121-1号执行裁定书、限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古国通通讯数网有限责任公司在中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司有预期收益即弱电管道款3159434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古国通通讯数网有限责任公司在中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司的预期收益235810元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘公民
审判员 宋忠辉
审判员 司连杰
二〇一四年六月十七日
书记员 朱翠芝
；
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1325号
原告：陈妃爱，男，1975年4月7日出生，汉族，住雷州市，现住徐闻县。
被告：黄堪芳，男，1964年4月5日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈妃爱与被告黄堪芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈妃爱于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈妃爱以被告黄堪芳已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妃爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈妃爱负担。
审判员 郑瑞应
二〇一六年十二月二日
书记员 何 滨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民特14号
申请人：陈德芳，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：陈其炯，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
代理人：陈德萍，陈其炯之女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省鼎城区。
代理人：陈四妹，陈其炯之女，1991年3月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
陈德萍、陈四妹共同的委托诉讼代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
申请人陈德芳申请认定被申请人陈其炯无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈德芳称，申请人为被申请人长女。陈其炯与妻子涂珍端（于1999年3月5日因病去世）生育三女一子，长子陈德刚于2015年4月10日死亡，次女陈德萍现居住在湖南省常德市鼎城区中河口镇南洲村4村民组，三女陈四妹居住在古蔺县护家镇中坝村二组47号。被申请人陈其炯已患病21年，于2013年7月6日到泸州泰康精神专科医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2016年7月25日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为患有精神分裂症，目前无民事行为能力。为妥善照顾被申请人陈其炯生活、处理其长子陈德刚死亡赔偿相关事宜，特向人民法院申请认定被申请人陈其炯无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人陈德萍、陈四妹称，对申请人陈德芳所述事实无异议。
经审理查明：被申请人陈其炯与妻子涂珍端共生育三女一子，分别为长子陈德刚、长女陈德芳、次女陈德萍、三女陈四妹。涂珍端于1999年3月5日因病去世，长子陈德刚于2015年4月10日死亡。被申请人陈其炯患精神分裂症，长期自言自语，对事物的认知和辨识能力丧失，生活和劳动能力缺失。2016年7月25日，经陈德芳申请，泸州科正司法鉴定中心对被申请人陈其炯的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈其炯目前患有精神分裂症（衰退期）；2.目前无民事行为能力。2016年8月3日，古蔺县护家镇中坝村村民委员会指定陈德芳为陈其炯监护人。代理人陈德萍、陈四妹同意陈德芳为陈其炯监护人。
本院认为，被申请人陈其炯经鉴定患有精神分裂症，目前无民事行为能力，申请人陈德芳的申请认定被申请人陈其炯为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以确认。为有利于照顾被申请人陈其炯的生活，根据古蔺县护家镇中坝村村民委员会的指定和征得代理人陈德萍、陈四妹的同意，申请人陈德芳申请指定为被申请人陈其炯的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被申请人陈其炯为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈德芳为被申请人陈其炯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 明 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初56号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋国荣，男，1969年12月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2016年3月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒋国荣犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人蒋国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋国荣于2015年11月3日，饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载被害人蒋某1由乐至向安岳方向行驶，当日18时40分许，行至G319线2576KM+950M处时，因蒋国荣操作不当，车辆与道路右侧的护栏发生刮擦后翻覆于道路右侧路边，致蒋国荣、蒋某1受伤、车辆受损。蒋某1经抢救无效死亡。经鉴定，蒋某1系生前受较大钝力作用致颅脑损伤死亡；蒋国荣血液酒精含量为221.9MG/100ML。经乐至县公安局交通警察大队认定，蒋国荣负事故全部责任，蒋某1不负事故责任。蒋国荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人近亲属达成赔偿6万元的赔偿协议，现已支付3万元，获得被害人近亲属的谅解。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋国荣的行为已构成交通肇事罪，其具有如实供述自己罪行等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋国荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋国荣在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、道路交通事故认定书、司法检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇浓度检验报告、证人蒋某2、王某、蒋某3、蒋某4的证言、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋国荣醉洒驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚。蒋国荣到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋国荣自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 周鑫洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初906号
原告：郑素芳，女，1951年1月出生，涡阳县村民。
原告：李庆庆，男，1985年9月出生，汉族，涡阳县村民。
二原告委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：涡阳县西阳镇人民政府，住所地安徽省涡阳县西阳镇。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其诉权的正当行使，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑素芳、李庆庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一八年三月十四日
书记员 王 萌
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特104号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：王友权，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、王友权关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、王友权因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、王友权现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房5间，建筑面积150平方米，有承包土地6亩，山林50亩，退耕还林3亩。
二、王友权原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对王友权搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付王友权。
4、王友权自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，王友权方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、王友权双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、王友权双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、王友权双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、王友权双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、王友权于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第76-1号
申请执行人：甘生华。
被执行人：吴志南。
申请执行人甘生华依据已发生法律效力的本院（2014）宁民初字第564号民事调解书（协议内容：被告吴志南定于2014年12月30日前一次性偿还拖欠原告甘生华借款本息12800元）申请执行与被执行人吴志南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人吴志南无财产可供执行。被执行人吴志南尚欠申请执行人甘生华债务12800元。
本院认为，被执行人甘生华无财产可供执行，本院（2014）宁民初字第564号民事调解书的本次执行程序无法继续进行，申请执行人甘生华同意终结上述调解书的本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第564号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农 映
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十六日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1764号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：郝明家，男，1987年5月24日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1082元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋庆丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第192号
原告：赵培仓，农民。
被告：赵瑞保，农民。
本院在审理原告赵培仓与被告赵瑞保财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵培仓于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培仓申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵培仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培仓负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 王英轩
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈水清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第307号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，该行行长。
委托代理人吴艳霞，女，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人杨占平，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李国学，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王海，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与杨占平、李国学、王海借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第422号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨占平、李国学、王海给付借款40000元，利息21935元，同时承担案件受理费1248元，公告费560元，申请执行费856元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人杨占平主动履行25000元，剩余部分39599元，申请人同意被执行人自2016年开始，每年的12月31日之前履行20000元，直至履行完全部义务为止。现双方正在如约履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2765号
罪犯钟华锋，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）云城法刑初字第300号刑事判决，以被告人钟华锋犯故意伤害罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟华锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得监狱表扬（已交罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9933号
原告：青岛百灵创展智能交通科技有限公司。住所地：青岛市市南区香港西路32号302-1-69户，组织机构代码证：79404621-0。
法定代表人：刘辉森，该公司总经理。
委托代理人：许忠平，该公司职工。
被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。
法定代表人：刘辉森，该公司总经理
本院在审理原告青岛百灵创展智能交通科技有限公司与被告青岛福瀛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛百灵创展智能交通科技有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第47号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人王毅、武晓，。
被执行人烟台华中矿山工程有限公司。
法定代表人王学堂。
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局于2015年7月31日向本院申请强制执行其作出的烟人社监罚字［2015］2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2015年7月31日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人烟台市人力资源和社会保障局于2015年8月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 左津源
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初182号
原告张晓甫，男，1989年4月5日生，汉族。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，公司总经理。
原告张晓甫诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在指定的开庭时间内，原告张晓甫无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓甫负担。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2743号
罪犯王耀威，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）相刑二初字第0209号刑事判决，认定被告人王耀威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王耀威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王耀威财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王耀威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王耀威的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年4月13日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初913号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人连×，男，35岁（1981年3月1日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月25日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人连×犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人连×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月3日，被告人连×在北京市大兴区×镇×公寓暂住地内，冒充车主身份，以出售东风牌货车（车牌号码：×××）为名与牛东坡签订卖车协议，骗取实际购车人牛×共计人民币83000元，车辆交付被害人牛×使用后，登记车主于2016年6月2日发现该货车并扣留。被害人牛×报警后，被告人连×于2015年6月25日到北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人连×的家属已退赔被害人牛×全部经济损失。
上述事实，被告人连×在开庭审理过程中无异议，且有被告人连×的供述，被害人牛×陈述，证人贾×、谷×、臧×证言，协议书，汽车服务合同书，交车单，道路运输证，卖车协议，银行回单，中国农业银行现金存款回单，农行账户查询记录，工作说明，电话记录，收条，到案经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连×以非法占有为目的，隐瞒事实与他人签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人连×犯合同诈骗罪，指控罪名成立。鉴于被告人连×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。据此，对被告人连×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人连×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月二日
书记员 孙明利
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第442号
申请执行人应正义，男，1964年10月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市。
申请执行人应正义与被执行人福建鑫岚股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，三明市劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的明劳仲案（2015）第10号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市劳动争议仲裁委员会的明劳仲案（2015）第10号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年六月一日
书记员 李 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6522号
原告漳州陆达房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人陆晴林，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告李芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告漳州陆达房地产开发有限公司与李芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系芗城区苍园路陆达花园1-6幢房地产的建设单位，由于“陆达花园1-6幢”小区物业的业主至今未设业主委员会，所以一直由原告对上述物业进行管理。物业管理区域内的供水、供电费也是由原告代水电单位向业主收取，然后再以原告的名义缴交给水电单位。从2015年1月起，原告委托被告对“陆达花园1-6幢”小区的物业进行管理。被告接受委托后，便以“漳州市芗城区陆达花园物业处”的名义向业主收取物业费、水电费等费用。按照原、被告的口头约定，被告应当按月将其向业主或物业使用人收取的水电费以原告的名义直接向水电单位缴交。2015年6月3日，漳州发展水务集团有限公司向原告发出11份《欠费提醒函》，称“陆达花园1-6幢”业主自2014年12月8日起已累计欠费6个月，欠缴水费115800元（不含违约金）。2015年6月24日，漳州供电公司向原告发出《欠费崔交函》，称陆达花园小区截止2015年6月23日，累计共欠5月、6月份电费20579.92元，目前尚未结清。原告于2015年6月29日向供水单位缴交了上述欠缴的水费115800元。故被告作为受托人，其向业主或物业使用人收取的物业费、水电费等费用，性质上属代收款，应当按照委托人的指示缴交给相关的供水、供电单位。但被告既未将其向业主或物业使用人收取的水电费上交给相关供水、供电单位，也未将上述资金交给原告。根据《中华人民共和国合同法》第404条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告已构成违约。请求原告判令：一、被告偿还代收的水电费115800元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告并未提供委托合同，不能证明双方存在委托关系。因为前任物业人员陈佩真、陈阿发（他们承包物业2014年12月到期）。原告和我口头约定代收物业费用。我是2015年2月5日开始接任代收物业费、代为管理物业，代缴行为的。陈阿发有带我出去收过，去收的时候我才知道所收的包括水、电费等。因为业主原因，物业费、水电费都很难收，我所收取的物业费、水电费、租金等共计172332.3元。我缴纳了2014年12月份、2015年1月、2015年2月、2015年3月电费约6万；我发放了小区物业管理人员（陈佩真、陈阿发聘请）的工资2015年1月至2015年5月的工资6万元；我又支出了2015年1月至2015年6月小区维修费用2万元左右。我手头只剩下3万元左右，此外我就没有其他关于陆达花园1-6幢的费用，该3万余元我会在出狱后再还给原告。我在2015年6月19日与原告约好去水务公司交水费6万元，后因我于2015年6月24日被收监就没有去了。
经审理查明，2015年1月至2015年6月，原告委托被告代收芗城区苍园路陆达花园1-6幢小区物业费、水电费、租金等费用。被告在代收期间共收取物业费、水电费、租金等共计172332.3元（其中水费61872.1元、电费39393.8元），被告缴纳电费42158.5元。2015年6月29日，原告向水务公司缴交了该小区2014年12月8日至2015年6月3日所结欠的水费115800元；2015年7月14日，原告向供电公司缴纳2015年6月份电费12990元。
以上事实有芗城区巷口苍园居委会证明、水务公司发票23张、漳州电力发票3张、陆达花园物业现金收入帐、李芳提供的漳州电力发票及银行转账凭单、庭审笔录为证，足以确认。2015年7月9日，原告向本院申请查封被告李芳所有的漳州市××区××铜街××花园××室房产，因该房产已于2006年4月4日已转移登记，故该保全按申请错误处理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的委托合同依法有效，受法律保护。通过被告制作的《陆达花园物业现金收入帐》及庭审笔录，被告在其受托期间共收取水费61872.1元、电费39393.8元，两项合计101265.9元。被告在受托期间共缴纳电费42158.5元，其在庭审中认可其代收的水费均未向水务公司缴纳，将收取的水费用于其他开支。原告已足额缴纳该小区被告代收期间的所有水电费，故被告李芳应当返还原告受托期间收受的水电费59107.4元。原告对被告代收的物业费、租金等主张另案处理，本院予以准许。被告向业主或使用人收取的水电费属于代供水、供电部门收取的费用，不得挪作他用。被告辩称其应当返还的原告受托期间的所有款项仅为3万余元，其他费用均已在物业服务过程中予以支出，其提供相应的支付工资、杂费等证据未经原告予以确认，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告漳州陆达房地产开发有限公司代垫水电费59107.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1308元，由被告负担638元、原告负担670元。保全费1099元，由原告负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年九月二十五
书记员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。