wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第715号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：荆茂福，总经理。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会。住所地：张店区。
法定代表人：翟胜利，村主任。
委托代理人：翟克财，男，1965年1月14日出生，汉族。
原告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力）诉被告淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会（以下简称南定镇马庄村委）承揽合同纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告锦华电力的委托代理人魏义月，被告南定镇马庄村委的委托代理人翟克财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华电力诉称：原、被告双方于2011年4月28日签订合同一份，原告已按合同履行，但被告至今尚欠原告货款232390元。为此，诉请依法判令被告支付货款232390元，赔偿经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告南定镇马庄村委辩称：原告所诉属实，同意还款，但现在没有经济能力还款。
经审理查明：2011年4月28日，原告锦华电力与被告南定镇马庄村委签订合同书一份，合同约定，由原告为被告的1﹟-8﹟配电室提供低压电容柜、进线柜等设备，合同标的为3129343元，交货时间由双方协商。付款方式为合同签订后五日内，交付合同价款的30%作为预付款；被告提货前应付款至合同价款的90%；剩余10%作为质量保证金，合同签订生效之日起，无质量问题满壹年后，五个工作日内无息付清。合同生效后，如被告违约则双倍返还履行保证金，如原告违约，赔偿本次和再次采购所发生的所有费用，并不予退还已缴纳履约保证金。合同还对争议解决办法及其他相关权利义务作出约定。
合同签订后，原告于2011年10月17日将部分设备发货给被告，价值共计1812390元，被告目前尚欠货款232390元。被告对此无异议，并认可双方已达成一致意见，原告提供一个配电室的设备，后期配电室被告缓期建设。
上述事实，有原告提交的合同书、产品发货单、增值税普通发票、发票回执以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告锦华电力与被告南定镇马庄村民委员会签订的合同，属于配电设备承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同履行过程中，原、被告达成一致意见，被告其他配电室缓期建设，视为原、被告双方对合同内容变更达成一致意见。原告在提供一个配电室的货物后，被告未按约定支付货款，构成违约，原告诉求被告支付货款232390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告未按约定支付货款，原告诉求其赔偿经济损失，属于逾期付款损失，该损失可以参照日万分之一点七五的标准加以计算。故，原告诉求被告赔偿经济损失50000元，本院依法支持43027元（本金232390元，自2011年10月17日至2014年9月9日，共计1058天，按日万分之一点七五计算）；超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会支付原告山东锦华电力设备有限公司货款232390元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会赔偿原告山东锦华电力设备有限公司经济损失43027元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东锦华电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、诉讼保全费1970元，由被告淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会承担案件受理费2716元、诉讼保全费1970元，原告山东锦华电力设备有限公司承担案件受理费52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月四日
书记员 牛伟丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2096号
原告：徐振中。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚云虎。
被告：安徽正洁高新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市循环工业园。
本院在审理原告徐振中与被告姚云虎、安徽正洁高新材料股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告徐振中向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐振中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告徐振中撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条----裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2096号原告：徐振中。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：姚云虎。被告：安徽正洁高新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市循环工业园。本院在审理原告徐振中与被告姚云虎、安徽正洁高新材料股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告徐振中向本院申请诉前调解，并于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告徐振中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告徐振中撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06566号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：龚德怀，女，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告朱万元与被告龚德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱万元到庭参加了诉讼。被告龚德怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱万元诉称：原告与被告之夫李仙芳系朋友关系，因李仙芳工程资金周转困难，2014年9月15日向原告借款1250000元；2014年10月22日向原告借款350000元。双方在借款合同中约定借款月2%。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还。因该借款系李仙芳用于工程建设，系家庭共同债务，现要求被告对李仙芳借款1600000元中的800000元承担共同偿还责任。
被告龚德怀未作答辩。
经审理查明：被告之夫李仙芳因工程资金周转困难，于2014年9月15与原告签订借款合同，向原告借款1250000元，双方在合同中约定借款期限为六个月，利率为月息2%。2014年10月22日，李仙芳再次与原告签订借款合同，向原告借款350000元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率2%。上述借款到期后，李仙芳未偿还原告借款及尚欠利息，经原告多次催收无果。原告诉至本院，本院以（2015）津法民初字第04742号民事判决书判决李仙芳返还借款1600000元，该判决已生效。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与李仙芳签订的《借款协议》、李仙芳书写的收条、被告与李仙芳的结婚证、本院（2015）津法民初字第04742号民事判决书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与李仙芳借款合同合法有效，应予维护。该借款系李仙芳经手，用于建筑工程属实，应为被告与李仙芳在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。原告只请求被告对李仙芳其中800000元债务承担共同偿还责任，不违反法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告龚德怀对李仙芳在原告朱万元处借款1600000元中的800000元承担连带清偿责任。
如果被告龚德怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费2000元，合计7900元，由被告龚德怀负担。原告朱万元已预交本院，由被告龚德怀在给付义务款时一并支付与原告朱万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年八月十九日
书记员 唐华尧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初第99号
原告彭某，女，生于1982年。
被告王某某，男，生于1979年。
原告彭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年2月10日登记结婚。2013年2月2日生一双胞胎（一男一女），分别取名为：王某某A、王某某B。婚后感情尚可。自2013年孩子出生后，被告在外与她人鬼混，导致感情出现裂痕。同年10月份，被告留下我们母子三人及其父母，不辞而别，离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生孩子王某某A随我生活，王某某B随被告生活；共同现有的房产归孩子王某某B所有，债务由被告承担。向本院提交证据如下：
1、身份证。
2、结婚证。
3、被告父亲王汉志证言。
4、寺湾镇西营村委会证言。
被告缺席无答辩。未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年2月10日登记结婚。2013年2月2日生一双胞胎（一男一女）王某某A、男孩取名王某某B。婚后感情尚可。自2013年孩子出生后，因其它原因双方感情出现裂痕。同年10月份被告不辞而别，离家出走，至今无音信。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述及身份证、结婚证、被告父亲王汉志证言、寺湾镇西营村委会证言、刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家务琐事。特别是被告自2013年10月，离家出走不与家庭联系，对家庭不尽任何义务、至今下落不明，无任何音信，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养、抚养费承担及财产分割、外债承担，因原告现下落不明，开庭时未到庭参加诉讼，无法查清婚后共同财产、外债。待原告下落明了后，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、准予原告彭某与被告王某某离婚。
二、婚生孩子王某某A、王某某B随原告生活。
案件受理费300元，公告费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年四月三十日
书 记 员 谢 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7009号
罪犯韦吉布，男，1979年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2008年12月10日作出（2008）北刑初字第291号刑事判决，以被告人韦吉布犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人韦吉布不服，提出上诉。本院于2009年2月24日作出（2009）柳市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5590号刑事裁定，对罪犯韦吉布减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2563号刑事裁定，对罪犯韦吉布减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4636号刑事裁定，对罪犯韦吉布减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1643号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦吉布在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦吉布提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦吉布能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分77.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉布在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦吉布系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦吉布减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2732号
原告李金龙，男，汉族，1975年7月29日出生。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李金龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴素利、被告委托代理人陈书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2012年3月3日22时30分许，李金龙雇佣的司机罗伟春驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车与毕红彬驾驶的冀C×××××号重型自卸货车（该车所有人为刘权）相撞，造成罗伟春、毕红彬受伤、双方车辆及原告车上货物受损。经卢龙县交通警察大队认定本次事故毕红彬负主要责任、罗伟春负次要责任、卢龙县交通局负次要责任。经卢龙县人民法院审理，查明罗伟春各项费用共计31570.96元、李金龙车辆及货物损失共计81152元。李金龙车辆与卢龙县交通运输局分别承担20%的事故责任，因此李金龙作为车主承担自身车辆及货物损失15830.40元、罗伟春损失的1206.44元。原告作为车主对应承担的罗伟春的损失已经赔付。原告请求被告承担保险责任未果，故诉至人民法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告保险赔偿金17036.84元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，被保险车辆负事故次要责任，根据保险合同约定应由李金龙承担的本车车辆损失和驾驶人员损失被告免赔5%；原告未投保货物损失险，故货物损失不属于被告赔付范围；应在原告主张的施救费中扣除对货物施救的费用。
经审理查明，2011年8月13日，原告李金龙为其冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险（不计免赔）、第三者商业责任险（不计免赔）、驾驶员车上责任险（不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额23万元、驾驶员车上责任险赔偿限额5万元，保险期间自2011年8月26日起至2012年8月25日止，被保险人李金龙。2012年3月3日22时30分许，毕红彬驾驶冀C×××××号车由南向北行驶至卢龙县蛇刘公路56公里＋900米处时，因躲避公路东侧土堆，与由北向南罗伟春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成毕红彬、罗伟春受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，本次事故中毕红彬负主要责任、罗伟春负次要责任、卢龙县交通局负次要责任。二O一二年十二月二十八日，卢龙县人民法院作出（2012）卢民初字第3076民事判决，判决罗伟春的损失31570.96元由中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿罗伟春29158.08元、卢龙县交通运输局赔偿罗伟春1206.44元。二O一二年十二月二十八日，卢龙县人民法院作出（2012）卢民初字第3077号民事判决，判决李金龙的车辆81152元由中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿李金龙49491.20元、卢龙县交通运输局赔偿李金龙15830.40元、李金龙自身承担15830.40元。2013年6月26日，原告李金龙赔偿罗伟春各项经济损失1206.44元。庭审过程中原告方同意在其主张的车辆损失中扣除相应的货物损失。
上述事实，有原被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》，道路交通事故认定书，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，罗伟春的住院病历及票据、诊断证明，施救费、鉴定费等票据，卢龙县人民法院（2012）卢民初字第3076、3077号民事判决书，行驶证及驾驶证，原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李金龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李金龙要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金17036.84元的主张，其中16376.84元理据充足，本院予以支持；原告要求被告赔偿其货物损失660元的主张，理据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告未投保货物损失险，故货物损失不属于被告赔付范围的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李金龙保险赔偿金16376.84元；
二、驳回原告李金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告承担217元，由原告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 崔玉珏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2389号
上诉人（原审原告）赵柱财，男，1948年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李愿芳，男，1973年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李愿生，男，1970年2月10日出生，汉族。
上诉人赵柱财因与被上诉人李愿芳、李愿生排除妨碍纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初566号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，本案虽名为排除妨碍纠纷，但实际为土地使用权纠纷，赵柱财认为其伯母杨氏的养子赵春林在1994年前曾居住的房屋及宅基地使用权是属于其伯母杨氏的，根据其与伯母杨氏签订的协议，该房屋及宅基地应当由其继承。但该后院的宅基地使用权在1994年前是属于赵春林还是属于赵柱财伯母杨氏，现在该争议宅基地使用权是属于李愿芳、李愿生还是属于赵柱财，均存在争议。赵柱财和李愿芳、李愿生均未向原审法院提供相关土地使用证及房产证等。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回赵柱财的起诉。
本院经审理认为，本案争议的实质是后院宅基地的使用权归属问题，因上诉人赵柱财与被上诉人李愿芳、李愿生均未向法院提供相关土地使用证及房产证等，故该争议的后院宅基地使用权归属目前无法确定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人赵柱财上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 于芳珠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2149号
原告乔爱荣。
委托代理人张欧。电话
被告邵永海，驾驶员。
被告淮安老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄工业园区2号。
法定代表人侯泉声，该公司董事长。
委托代理人丁维中。电话：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清。
本院在审理原告乔爱荣与邵永海、淮安老侯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔爱荣向本院申请撤回对被告邵永海、淮安老侯汽车运输有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告乔爱荣撤回对被告余朝金的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乔爱荣承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第2149号 原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人何清忠，理事长。 委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。 被告洪校训，男，1960年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告洪深水，男，1980年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪校训、洪深水金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币776元，减半收取388元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  巫旭晖 二〇一四年八月一日 书记员  林宇平
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2149号原告陈春生，男，1968年4月8日生，汉族。被告闫廷建，男，1966年8月7生，汉族。被告南京房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司），住所地在南京市浦口区东大路1号浦东花园D5。法定代表人姜丽梅，总经理。原告陈春生与被告闫廷建、房管家公司房屋租赁合同纠纷、居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春生、被告房管家公司的委托代理人姜丽梅到庭参加诉讼。被告闫廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春生诉称，原告于2013年5月经被告房管家公司居间与被告闫廷建签订了房屋租赁合同一份，约定原告承租被告闫廷建位于浦口区天润城七街区47幢308室房屋。合同签订后，原告先后向两被告交纳了押金、中介费、物业费、租金等各项费用共计4940元。2013年7月，因他人干预，致上述合同无法继续履行。原告认为，两被告在合同签订过程中，未尽法定义务，严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令两被告返还原告押金、中介费、物业费、房租共计4940元，诉讼费用由两被告承担。被告闫廷建未答辩。被告房管家公司辩称，闫廷建未向原房东支付租金，应当由其承担责任。经审理查明，2013年5月30日，原告闫廷建与被告陈春生经被告房管家公司居间服务，签订房屋租赁合同一份，约定：闫廷建将其位于南京市浦口区天润城七街区47幢308室房屋出租给陈春生使用，用途为住宅；租期为6个月，自2013年6月1日起至2013年12月31日止；租金为1000元／月，租金支付方式为“押一付三，下季度提前十天打卡”；租赁期内，陈春生负责承担房屋相关水、电、煤气、电话、有线电视、宽带业务、卫生、物业管理等费用；闫廷建于签约时收取陈春生押金1000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及陈春生应承担有关费用的担保，租赁期满后，如陈春生使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则闫廷建在三日内日全额退还押金；签订本合同时，陈春生支付房管家公司佣金500元，陈春生、闫廷建任何一方不履行合同，或者不完全履行合同致合同终止，违约方应在违约行为发生之日起三日内向见证方支付全部佣金，届时守约方已支付的佣金将予以退还；陈春生无论任何原因退租，闫廷建将根据陈春生实际居住天数计算租金，并将剩余租金（如有）返还，如因陈春生违约，闫廷建有权将剩余租金（如有）优先抵作违约金、滞纳金。该合同补充条款中还约定：双方已核实有效证件，房管家公司已提醒双方向有关部门（派出所、房产局）进行租赁登记，闫廷建承担物业费。该合同由闫廷建、陈春生签名，并由房管家公司在见证方处加盖公章。签订合同当日，陈春生向闫廷建支付租金3000元、物业费440元、押金1000元，并向房管家公司支付佣金500元。另查明，2011年11月15日，案外人周利利与沈征红、瞿秀芸、沈巍经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间服务，签订房屋租赁合同，约定：沈征红、瞿秀芸、沈巍将浦口区沿江街道京新6**号第七街区47幢4单元308室房屋出租给周利利使用，用途为住宅；租期为24个月，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；租金为600元／月，租金支付方式为“押一付六，周利利下次付租金给出租人时，需提前15天”；出租人于签约时收取周利利押金600元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及陈春生应承担有关费用的担保，租赁期满后，如承租人使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则三日内日全额退还押金；周利利在租赁期限内，须事先征得出租人的书面同意，方可将承租的该房屋部分或全部转租给第三人。庭审中，原告陈春生陈述：被告闫廷建自2013年6月份未交纳房租，并将房屋转租给原告，房东发现之后在2013年6月中旬找到原告，要求原告搬出，并报警，还采取了停水停电的方式，原告无奈之下只得在2013年6月下旬搬出案涉房屋；原告是在2013年6月底搬出案涉房屋的，在房屋内居住不到1个月时间；原告在签订合同时没有查看房屋的原租赁合同和房产证等，因为原告找中介就是为了省事；所主张返还的各项费用包括租金3000元、押金1000元、物业费440元、中介费500元，合计4940元；要求两被告承担连带责任，因为被告房管家公司没有审核闫廷建究竟是一房东还是二房东，没有审核产权证，如果原告知道闫廷建是二房东，就不会租这个房屋，也不会一次性付这么多房租；合同中关于物业费的部分应该是写错了，物业费实际是由原告交纳的，自2013年6月至12月共计440元。庭审中，被告房管家公司陈述：闫廷建拖欠房租应当承担全部责任。上述事实，有房屋租赁合同、收条、收款收据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告陈春生与被告闫廷建、房管家公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行。该租赁合同实际系混合合同，包括原告陈春生与被告闫廷建之间的房屋租赁合同以及原告陈春生与被告房管家公司之间的居间合同。关于原告与被告闫廷建之间的房屋租赁合同，被告闫廷建作为本案中的房屋出租人，应按照合同约定，向原告交付租赁房屋，并在租赁期间保持租赁房屋符合约定用途，现因被告闫廷建转租房屋，房屋出租人向原告追索房屋，导致原告作为次承租人无法正常使用租赁房屋，故原告要求被告闫廷建返还已收取的各项费用，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于返还费用的具体数额，结合原告关于2013年6月底搬出案涉房屋的陈述，本院认定，原告实际居住案涉房屋的时间为1个月，此期间的费用应予扣除，则被告闫廷建应返还的费用为租金2000元（3000元-1000元）、押金1000元、物业费377元（440元÷7个月×6个月），合计3377元。关于居间合同，被告房管家公司作为居间人，应对租赁房屋的产权状况和转租情况进行核实并如实告知原告，现因其对于租赁房屋的产权状况和转租情况未详尽核实，致房屋租赁合同未能全部履行，其已收取的佣金500元应予返还。原告主张被告房管家公司与被告闫廷建承担连带责任，对此，本院认为，原告与房管家公司和原告与闫廷建之间系不同法律关系，原告主张两被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告闫廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告闫廷建于本判决生效之日起七日内返还原告陈春生租金2000元、押金1000元、物业费377元，合计3377元；二、被告房管家公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈春生佣金500元；三、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫廷建负担（原告陈春生已预付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一五年九月二十八日书 记 员  屈泽宏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01207号
原告李更生，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工。
委托代理人李明，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为起诉、开庭、取证、调解、代领文书、代收义务款。执业证号4171015079。
被告汪新平（又名汪新萍），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师。
委托代理人邱凤兰，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，会计，代理权限为一般代理。
原告李更生与被告汪新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更生的委托代理人李明、被告汪新平的委托代理人邱凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李更生诉称，我与被告汪新平是同学关系，被告因急需资金周转向我借钱，我分别于2011年10月20日借给被告5万元、2012年2月11日借给被告3万元、2012年3月31日借给被告2万元，共计10万元。被告分别出具了借据3张，并在借据上写明“利息按月息2分计算”。从2011年10月至2015年1月15日，被告分次还了我借款本金82000元及利息，下欠本金18000元及延期利息。此后我多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠至今。以上所述均为事实，证据确凿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求调解或判令被告立即清偿借款本金18000元、利息2520元（18000元×0.02×7个月＝2520元，从2015年1月15日算至2015年8月15日，以后顺延），共计20520元。
被告汪新平辩称，欠款属实，年内付钱。
经审理查明，原、被告系同学关系。2011年10月20日，2012年2月11日，3月31日被告汪新平分别向原告李更生借款5万元，3万元，2万元，共计10万元，被告分别于上述日期向原告出具借据3张，均约定月利息为2分。此后被告汪新平偿还了原告借款本金82000元及截止2015年1月15日止的利息，下欠原告借款本金18000元未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借据借款，双方之间依法形成民间借贷法律关系。现被告下欠原告借款18000元及利息属实，依法应予偿还，被告未还款，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告汪新平于本判决生效后30日内偿还原告李更生借款本金18000元及利息（从2015年1月16日起按月利率2%标准计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费313元（减半收取），由被告汪新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年十二月一日
书记员 张自劲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3972号
罪犯祝立，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)杭刑初字第2号刑事判决，认定祝立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第8285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯祝立到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝立在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳�能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝立减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2026年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00955号
原告简某。
被告宋某。
本院在审理原告简某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告简某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告简某负担。
审判员 张 青
二〇一五年六月二十三日
书记员 张婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1220号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈定安，农民。曾因犯诈骗罪，于2001年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2014年1月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1270号起诉书指控被告人陈定安犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈定安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日，被告人陈定安与张某某通过陌陌聊天软件相识。同年6月21日下午，被告人陈定安与张某某在本市好乐多门口见面，后以未随身携带手机为由向张某某借用手机，并趁张某某不注意之际，逃离现场，窃得价值人民币3200元的土豪金苹果6手机1只。
上述事实，被告人陈定安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人叶某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2007）东刑初字第595号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈定安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈定安曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈定安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈定安在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈定安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月十日
代书 记员 ＸＸ元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00005号
本院在执行申请执行人与被执行人黄德深纠纷一案中查明，被执行人黄德深拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德深纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第97号
被执行人：韩志强，现在山东省鲁中监狱服刑。
被执行人：李绪刚（曾用名李绪忠），现在山东省鲁中监狱服刑。
被执行人韩志强、李绪刚虚开增值税专用发票一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中刑二初字第2号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本案在诉讼过程中，莱芜市人民检察院向本院随案移交了作案工具本田时韵商务车（车牌号码为鲁S）一台、电脑主机二台、电脑显示器一个。执行过程中，本院作出（2015）莱中执字第97-1号执行裁定书裁定拍卖上述财产，并于2015年11月17日依法委托莱芜市九州拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖，拍卖所得价款为6450元，在扣除执行费后余额6400元上缴国库。本案经本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。在被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中刑二初字第2号刑事判决书第二项、第四项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 金海鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1340号
原告天津市睿联广告传媒有限公司，住所天津市和平区岳阳道87号314-2-2。
法定代表人于月华，总经理。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告河北晨阳工贸集团有限公司，住所徐水县晨阳大街1号。
法定代表人刘善江。
本院在审理原告天津市睿联广告传媒有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告以被告已经履行完毕广告款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市睿联广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费7533元，减半收取3766.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯树兴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第917号
申请执行人商存�，女，1970年6月8日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人白海淑，女，1950年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人商存秀与被执行人白海淑之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还房款27万元、赔偿损失5，350元、诉讼费用6，030元、申请执行费4，048元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人白海淑名下位于延吉市参花街3022号的一套房屋（产权证号为539862、产籍号为9-17-907、面积为93.44㎡），第二次拍卖以283，000元成交。其中扣除执行费用后，本案申请执行人商存秀分得132，128元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第3038号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年七月九日
书记员 魏 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00692号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人汇美优品，地址：铁塔寺。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第04（2014）第95号、（2015）莲行非审字第00010号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人汇美优品支付处罚金150元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人汇美优品已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第95号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00692号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人汇美优品，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第04（2014）第95号、（2015）莲行非审字第00010号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人汇美优品支付处罚金150元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人汇美优品已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第95号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩瑞云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3556号之一
本院2016年8月25日对原告陈馨与被告梁宇民间借贷纠纷一案作出的（2015）鱼民一初字第3556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事判决书正文第1页第20行“曹嘉萱分别于2016年10月26日、2016年10月28日向原告借款300000元、200000元，合计人民币500000元。”更正为“曹嘉萱分别于2015年10月26日、2015年10月28日向原告借款300000元、200000元，合计人民币500000元。”。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 蒙海芬
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁秋雨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保22号
申请人：李海军，男，1970年6月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：朱国庆，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
申请人李海军于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国庆由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QZX**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人李海军以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QZX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年1月13日至2019年1月13日。
案件申请费520元，由申请人李海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十三日
书记员 曹月凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2743号
原告梅广平。
被告周永进，现在江苏省江宁监狱服刑。
被告孙建国。
被告黄刚。
被告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人袁伟荣，职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，职务不详。
本院受理原告梅广平诉被告周永进、孙建国、黄刚、淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告人寿淮安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地为无锡市江阴市，原告起诉周永进为承运合同纠纷，与我公司并无直接法律联系。根据民诉法相关规定，贵院不是本案管辖法院，请求驳回原告诉求。
诉讼中，经本院释明，原告选择向被告孙建国、黄刚、物华公司、人寿淮安公司主张权利，并撤回对被告周永进的起诉，不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益，本院依法予以准许。
经审查，本院认为，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。根据江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案事故发生地为江阴市暨南大道长泾镇王家村陆家宕地段。同时，被告孙建国、黄刚、物华公司、人寿淮安公司的住所地均不在本院管辖区域。因此，本院对该案不享有管辖权，被告人寿淮安公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹小敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚维娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第429号
原告牛旭东，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人姚辉。
本院在审理原告牛旭东与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 孔 郁
二〇一四年四月八日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1597号
起诉人胡青，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年2月26日收到胡青的民事起诉状。起诉人称：2011年2月至2015年2月，其与白胜玉、冯淑琴发生多笔借款，截止2015年2月25日经双方对账后白胜玉、冯淑琴向其出具了《承诺书》，确定白胜玉、冯淑琴共欠起诉人胡青借款本金69万元，由宁夏西夏胜金电力设备有限公司提供连带责任担保。后白胜玉、冯淑琴均以各种理由推脱偿还借款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人提供的与白胜玉、冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司签定的《承诺书》中约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，因此该案关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对胡青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一六年三月二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0306刑他2号
罪犯王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。2017年3月13日被淄博市周村区人民法院取保候审。
二Ｏ一七年三月十三日，本院作出了（2017）鲁0306刑初32号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2017年3月24日起至2019年3月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。2018年1月31日淄博市周村区司法局以（2018）周矫建字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关淄博市周村区司法局证实，罪犯王某违反社区矫正管理规定，分别于2017年8月21日、2017年10月9日、2017年11月15日受到周村区司法局三次警告，但其经教育仍不改正。2018年1月4日王某最后一次到司法所报到，之后下落不明，未再向司法所汇报、报到，定位手机长期处于关机或停机状态，工作人员多方查找无果。周村区司法局向本院提交撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话调查笔录等证据。
执行机关淄博市周村区司法局认为，罪犯王某其行为已严重违反了社区矫正管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王某撤销缓刑。
上述事实，有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话调查笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0306刑初32号刑事判决书中对罪犯王某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 王 春
二〇一八年二月六日
法官 助理 李长艳
代理书记员 陈慧琳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0306刑他2号罪犯王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。2017年3月13日被淄博市周村区人民法院取保候审。二Ｏ一七年三月十三日，本院作出了（2017）鲁0306刑初32号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2017年3月24日起至2019年3月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。2018年1月31日淄博市周村区司法局以（2018）周矫建字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关淄博市周村区司法局证实，罪犯王某违反社区矫正管理规定，分别于2017年8月21日、2017年10月9日、2017年11月15日受到周村区司法局三次警告，但其经教育仍不改正。2018年1月4日王某最后一次到司法所报到，之后下落不明，未再向司法所汇报、报到，定位手机长期处于关机或停机状态，工作人员多方查找无果。周村区司法局向本院提交撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话调查笔录等证据。执行机关淄博市周村区司法局认为，罪犯王某其行为已严重违反了社区矫正管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王某撤销缓刑。上述事实，有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、谈话调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0306刑初32号刑事判决书中对罪犯王某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑泽利审 判 员  肖 洪人民陪审员  王 春二〇一八年二月六日法官 助理  李长艳代理书记员  陈慧琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国胜，男�1968年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王根聚，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：连凤，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人陈国胜因与被申请人王根聚、连凤承揽合同及租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国胜申请再审称，1.一、二审法院以判决的形式将不属于同一法律关系的事实合并处理系严重违反法律规定，超出案件的受案范围，况且预付款10000元证明是案外人代笔出具，与陈国胜无关，碳款14450元、借款2000元及现金1900元与本案诉讼不属于同一法律关系，应另案处理。2.王根聚、连凤并未提起上诉，但二审判决却认定王根聚、连凤承担部分诉讼费用不知为何。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.王根聚、连凤持有的田某所出具证明显示陈国胜收到预付款10000元，虽然陈国胜否认该款系本案争议货款的预付款，并称与其无关，但是陈国胜的证人田某的证言可以证明该证明系其代替陈国胜所出具，平常由其代陈国胜记账及代打手续，因此原判决认定该10000元证明条系陈国胜委托田某出具的事实并无不当。2.陈国胜欠王根聚、连凤炭款14450元、借款2000元和现金1900元的事实虽与陈国胜起诉的事实不属于同一法律关系，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，因本案双方当事人互负到期债务，且履行的标的均为金钱，亦不属于依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务，因此�方任何一方均有权要求将自己的债务与对方的债务抵销，故原判决在计算陈国胜债权时将其所负王根聚、连凤的债务予以抵销符合法律规定。3.王根聚、连凤在一审判决后，向本院提起上诉，并交纳了案件受理费，因此二审判决在维持一审判决后，要求王根聚、连凤承担相应的诉讼费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国胜的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国胜，男�1968年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王根聚，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：连凤，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人陈国胜因与被申请人王根聚、连凤承揽合同及租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国胜申请再审称，1.一、二审法院以判决的形式将不属于同一法律关系的事实合并处理系严重违反法律规定，超出案件的受案范围，况且预付款10000元证明是案外人代笔出具，与陈国胜无关，碳款14450元、借款2000元及现金1900元与本案诉讼不属于同一法律关系，应另案处理。2.王根聚、连凤并未提起上诉，但二审判决却认定王根聚、连凤承担部分诉讼费用不知为何。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.王根聚、连凤持有的田某所出具证明显示陈国胜收到预付款10000元，虽然陈国胜否认该款系本案争议货款的预付款，并称与其无关，但是陈国胜的证人田某的证言可以证明该证明系其代替陈国胜所出具，平常由其代陈国胜记账及代打手续，因此原判决认定该10000元证明条系陈国胜委托田某出具的事实并无不当。2.陈国胜欠王根聚、连凤炭款14450元、借款2000元和现金1900元的事实虽与陈国胜起诉的事实不属于同一法律关系，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，因本案双方当事人互负到期债务，且履行的标的均为金钱，亦不属于依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务，因此�方任何一方均有权要求将自己的债务与对方的债务抵销，故原判决在计算陈国胜债权时将其所负王根聚、连凤的债务予以抵销符合法律规定。3.王根聚、连凤在一审判决后，向本院提起上诉，并交纳了案件受理费，因此二审判决在维持一审判决后，要求王根聚、连凤承担相应的诉讼费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国胜的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年二月四日书 记 员  郑 莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01638号
申请执行人：高衍德，男。
被执行人：都基森，男。
申请执行人高衍德与被执行人都基森民间借贷纠纷一案，本院的（2007）庄民合初字第900号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额：95000元及利息、诉讼费5735元、执行费1625元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李艳兵，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2119号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴欣松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01438号，依法向被执行人吴欣松发出执行通知书，责令被执行人吴欣松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴欣松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴欣松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3142226.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2119号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人杭州盛贤贸易有限公司，组织机构代码78825988-5本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01438号，依法向被执行人杭州盛贤贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盛贤贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盛贤贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州盛贤贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币3142226.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月十二日书记员  刘琰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初516号
原告：邬文凤，女，1983年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。
被告：雷小凡，男，1985年5月20日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济开发区。
委托诉讼代理人：雷国兴（系被告雷小凡的父亲），男，1961年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘玲，女，1988年12月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告邬文凤（以下简称原告）与被告雷小凡、刘玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.判令被告雷小凡、刘玲归还借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告雷小凡答辩要点：1.被告雷小凡不欠原告任何款项，原告所述的借款不属实；2.原告是虚假诉讼，目的是与被告刘玲串通合谋被告雷小凡的财产。
被告刘玲答辩要点：对本案没有异议，借款是事实。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告雷小凡和被告刘玲系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
原告与两被告是否存在借款事实。原告认为两被告因购买车辆向其借款合计人民币20000元，并提供了农行转账业务凭证1份、电话录音光盘1份予以证明；被告雷小凡认为不存在借款事实，并提供被告雷小凡转账人民币25000元给原告弟弟邬文帅的凭证证明转账并不代表存在借款；本院认为上述电话录音的取得未侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定，被告雷小凡在录音中明确承认借款的事实，电话录音清晰、完整、连贯地反映了被告雷小凡、刘玲向原告借钱的具体数额人民币20000元、借钱买车的目的、拒绝还款的理由及两被告互相推脱还款义务等内容，其与农行转账凭证相印证可以客观真实地反映原告与被告雷小凡、刘玲存在债权债务关系，本案借款属实。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初516号民事裁定书，对被告雷小凡、刘玲的财产采取了保全措施。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所负的债务属夫妻共同债务，同时，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应当以客观存在的借贷事实为基础。合法、有效的借贷关系需同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付，二者缺一不可。关于借贷的合意，被告雷小凡、刘玲在婚姻关系存续期间作出了向原告借款人民币20000元用于购置共同使用的车辆的意思表示，原告以出借借款的行为作出意思表示，这可证明原告与两被告具有借贷的合意；关于款项的实际交付，原告提供银行转账凭证、电话录音证实已实际交付借款人民币20000元给两被告。因此，原告与两被告存在合法的借贷关系。被告雷小凡、刘玲系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告对两被告享有债权，两被告均对原告负有还款的义务，故原告要求被告雷小凡、刘玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷小凡辩称原告存在虚假诉讼且与被告刘玲串通合谋被告雷小凡的财产，因被告雷小凡未提供证据予以证实，且被告的辩称与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告雷小凡、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邬文凤借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，财产保全费人民币220元，合计人民币520元，由被告雷小凡、刘玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗晚平
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 付俊俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 熊 洛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初516号
申请人：邬文凤，女，1983年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。
被申请人：雷小凡，男，1985年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘玲，女，1988年12月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人邬文凤诉被申请人雷小凡、刘玲民间借贷纠纷一案中，申请人邬文凤于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷小凡、刘玲的银行存款20000元。
本院认为，申请人邬文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷小凡、刘玲的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年二月六日
书记员 汪玉娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执992号
申请执行人：王飞，男，汉族，1978年1月28日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人：刘伟华，男，汉族，1968年1月31日出生，住山西省阳泉市城区。
申请执行人王飞与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1171号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘伟华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执992号申请执行人：王飞，男，汉族，1978年1月28日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：刘伟华，男，汉族，1968年1月31日出生，住山西省阳泉市城区。申请执行人王飞与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1171号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘伟华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2681号
罪犯李文才，男，1993年11月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年6月8日作出（2011）顺庆刑初字第40号刑事判决，，以被告人李文才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）南中刑终字第141号刑事判决，撤销对李文才的原判决，以李文才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5.000.00元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2016年9月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月获标准考核分100分，月均7.14分，2014年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑八个月，
（刑期自2010年9月17日至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第462号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董克宝，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行董克宝计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年3月16日在莒县城北医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0137号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董克宝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0137号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月23日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07557号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告徐某某下落不明，无法联系，于2014年8月27日将本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员向毓军担任审判长与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李云英到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2009年底在广东省东莞打工认识，后开始恋爱同居生活。2010年12月3日生育一子，取名杨某乙。2011年1月10日原、被告补办结婚证。由于婚前缺乏了解，组成家庭后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，婆媳关系比较紧张，加上被告原籍贯为江西省人，对原告家的生活方式也不适应。期间，被告多次要求回江西老家居住生活，均被原告好言挽留。2012年农历5月16日，双方为送礼金发生纠纷，而后被告离家出走回了江西老家。此后，双方互不来往，原告曾多次打电话恳请被告回来，但均遭被告拒绝。由于双方婚前感情淡薄，婚后性格不合，且已分居2年多，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告起诉至法院，要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之子杨某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元。
被告徐某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告徐某某于2010年12月3日生育一子，取名杨某乙，2011年1月10日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生吵闹。2012年农历5月16日，原、被告再次发生纠纷，之后被告返回江西老家，双方分居生活至今。同时查明，婚生子杨某乙一岁后一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚；原、被告之子杨某乙随原告生活，要求被告每月支付抚养费500元。庭审中原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告杨某甲提供的原告身份证件，户口页，原、被告结婚证，重庆市万州区龙沙镇周坝村民委员会出具的证明，庭审中证人蒋和清、胡应玉、付立槐的证言及原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年农历5月16日，双方因感情不和开始分居生活，至今已经年满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之子杨某乙的抚养问题，由于杨某乙随原告生活时间较长，不改变其学习生活环境较有利于未成年人的成长，故本院认为，原、被告之子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。结合杨某乙的生活、学习情况，本院认定由被告徐某某从2014年12月起每月给付小孩抚养费400元，至其年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告之子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告徐某某从2014年12月起每月给付小孩抚养费400元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 向毓军
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2222号
原告刘某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人谢静（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王书辉、刘志华，即第二、第三被告。
被告王书辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘志华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某某、被告王书辉、被告刘志华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人谢静、被告王书辉、被告刘志华及其委托代理人张清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月25日下午6点半左右，原告与曹某、曹某甲等小朋友在招远市辛庄镇界河金矿家属楼玩耍，原告由南向北跑时被被告王某某伸腿绊倒。原告被送往招远市人民医院治疗，诊断为右尺桡骨近端骨折。后原告到烟台市烟台山医院、烟台毓璜顶医院、潍坊市89医院诊治。被告王书辉给付原告现金2000元并支付烟台市烟台山医院医疗费1070元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需一人陪护一个月。要求被告赔偿原告经济及精神损失65290元，被告承担原告实际发生后的矫形手术费用，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告不是被告王某某绊倒的，不同意赔偿原告的损失。
被告王书辉辩称，原告不是被告王某某绊倒的，不同意赔偿原告的损失。
被告刘志华辩称，原告不是被告王某某绊倒的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月25日下午6点半左右，原告与曹某、曹某甲等小朋友在招远市辛庄镇界河金矿家属楼下玩耍，原告由南向北跑时被被告王某某伸腿绊倒。原告被送往招远市人民医院治疗，诊断为右尺桡骨近端骨折。后原告到烟台市烟台山医院、烟台毓璜顶医院、潍坊市89医院诊治。原告共花医疗费3091.9元，交通费380元。被告王书辉给付原告现金2000元、支付医疗费1170元。2013年8月12日，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2013）临鉴字第629号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘某的右肘部损伤致尺桡骨骨折构成十级伤残；2、建议休治时间4个月，一人陪护1个月。”原告交纳鉴定费2100元。原告受伤后由其母亲谢静护理。
另查明，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。原告母亲谢静每月工资1300元。
2013年9月11日，原告诉至本院，审理中，要求被告赔偿经济及精神损失63211.9元。被告坚持辩称理由及主张，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费单据、病历、交通费单据、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某某将原告刘某绊倒事实清楚，有证人证言为证，本院予以认定。原告受伤致残要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金，合理部分依法予以支持。被告王某某系未成年人，其给原告造成的损失应由其父母被告王书辉、刘志华赔偿。原告的经济损失包括：医疗费3091.9元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、护理费1300元、交通费380元、鉴定费2100元，计58381.9元。原告的精神损害抚慰金以1000元为宜。经济损失58381.9元及精神损害抚慰金1000元，均应由被告王书辉、刘志华赔偿，扣除被告已支付的3170元，还应再赔偿56211.9元。原告今后的治疗费用未实际发生，其可待实际发生后另行主张权利。被告称未将原告绊倒与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王书辉、刘志华于判决生效后10日内再赔偿原告刘某经济损失和精神损害抚慰金56211.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告王书辉、刘志华负担1205元，由原告刘某负担227元。保全费520元，由被告王书辉、刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢34号
申请执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市新民南路。
被执行人陈佳佳，男，汉族，无职业。
被执行人刘红超，女，汉族，无职业。
被执行人曹洪军，男，汉族，无职业。
被执行人高灵燕，女，汉族，无职业。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人陈佳佳、刘红超、曹洪军、高灵燕之间保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、代偿款1744032元；2、案件受理费26587元；3、执行费20661.47元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1837号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年二月二十日
书记员 李永洙
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00664号
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
负责人张林，男，公司经理。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权）。
被告李顺祥。
被告黄旭生。
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉被告李顺祥、被告黄旭生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平、被告李顺祥、被告黄旭生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉称：2012年5月8日被告李顺祥为鄂R×××××货车在原告处投保一份交强险，保险期一年，自2012年5月18日零时起至2013年5月17日24时止。2012年10月12日下午，被告李顺祥持C4驾驶证驾驶鄂R×××××轻型货车沿107省道由东向西行驶，15时许行至天门市皂市镇皂市河大桥东头地段，被告李顺祥将车辆驶停在路边后下车拾捡货物，受害人刘新华驾驶鄂R×××××号两轮摩托车由东向西行驶来，撞在鄂R×××××号货车尾部，造成两车受损、刘新华受伤后死亡的交通事故。天门市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，对事故的发生存在过错，被告李顺祥负事故的同等责任。2013年4月3日受害人刘新华的妻子及子女向天门市人民法院起诉要求原告在交强险的限额范围内支付赔偿金。2013年6月24日天门市人民法院作出（2013）鄂天门民三初字第00334号民事判决书，该判决书判决原告在交强险范围内赔偿经济损失110000元及案件受理费2200元。判决生效后原告已向受害人刘新华的亲属杜三英支付110000元保险赔偿金并交纳案件受理费2200元。被告李顺祥虽然在原告处投保交强险，事故也发生在保险期内，但被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶行为。被告黄旭生将鄂R×××××号轻型自卸货车出售给被告李顺祥后，但至今没有对该车的所有权到车辆管理所进行变更登记，被告黄旭生应承担连带赔偿责任。综上所述，依据保险合同的约定和法律的规定，原告向受害人赔偿保险金后有权行使追偿权。为此，原告特诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失112200元。
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告营业执照副本及组织机构代码证、负责人张林居民身份证，证明原告及其负责人的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二机动车保险投保单，证明被告李顺祥在原告处为车牌号为鄂R×××××轻型自卸货车购买机动车交通事故责任强制保险。
证据三（2013）鄂天门民三初字第00334号民事判决书，证明被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，事故发生后承担同等责任，法院判决原告在交强险限额范围内赔付给受害人亲属经济损失110000元并承担案件受理费2200元。证据四银行指令查询详细信息，证明原告已将保险赔偿金110000元及案件受理费2200元汇至天门市人民法院。
被告李顺祥辩称：原告支付赔偿款时没有说要向我追偿，现时间已过两年多，原告不能向我追偿。
被告李顺祥未向本院提交证据。
被告黄旭生辩称：2008年5月我就把车已卖给李顺祥，因车牌在天门市办的，当时怕麻烦就没有办理过户手续。
被告黄旭生未向本院提交证据。
庭审质证中，被告李顺祥对原告证据一、二、四无异议，对证据三有异议，提出没有收到该判决书。被告黄旭生对原告证据一、二、三、四无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三湖北省天门市人民法院民事判决书经查系公告送达，且该判决书已发生法律效力，故本院予以认可。原告证据四证明原告在保险责任范围内已于2013年7月16日支付赔偿款的客观事实。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2012年10月12日下午，被告李顺祥持C4驾驶证驾驶鄂R×××××轻型货车沿107省道由东向西行驶，15时许行至天门市皂市镇皂市河大桥东头地段，被告李顺祥将车辆驶停在路边后下车拾捡货物，受害人刘新华驾驶鄂R×××××号两轮摩托车由东向西行驶来，撞在鄂R×××××号货车尾部，造成两车受损、刘新华受伤后死亡的交通事故。天门市公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第10362号道路交通事故认定书认定被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，在道路上临时停车时没有紧靠道路右侧停车，妨碍其它车辆通行，对事故的发生存在过错，被告李顺祥与受害人刘新华负事故的同等责任。事故发生后，被告李顺祥向受害人亲属支付赔偿款56000元。2013年4月3日受害人刘新华的妻子杜三英及子女刘芳、刘柱、父亲刘杨志四人向天门市人民法院提起诉讼，要求被告李顺祥、被告黄旭生及原告进行赔偿。2013年6月24日湖北省天门市人民法院作出（2013）鄂天门民三初字第00334号民事判决书，该判决书判决原告在交强险范围内向杜三英、刘芳、刘柱、刘杨志赔偿经济损失110000元并负担案件受理费2200元。2013年7月16日原告将赔偿款110000元及案件受理费2200元汇至天门市人民法院。另查明，被告李顺祥于2012年5月8日在原告处为车牌号鄂R×××××轻型自卸汽车投机动车交通事故责任强制险，期限一年。该车系被告黄旭生于2008年5月出售给被告李顺祥，但至今该车的所有权没有到车辆管理所进行变更登记。
本院认为，被告李顺祥持与准驾车型不符驾驶证驾驶鄂R×××××轻型自卸货车，属未取得驾驶资格。交通事故发生后原告在交强险限额范围内已于2013年7月16日全额支付保险赔偿款，原告依法取得在赔偿范围内向被告李顺祥的追偿权。被告黄旭生将鄂R×××××号货车转让并交付给被告李顺祥，已失去对该车的控制和收益权，不应承担民事责任，原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。追偿权是一种普通民事权利，应适用一般诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为二年，起算时间为保险公司实际赔偿之日起计算，本案原告系在诉讼时效期间内行使追偿权，故被告李顺祥辩称原告已过追偿时效，不应追偿的辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告李顺祥于本判决生效之日起三十日内给付原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司代为垫付保险赔偿款110000元及诉讼费2200元。
二驳回原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的其它诉讼请求。
上述应付款项，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元由被告李顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00664号原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。组织机构代码：77077307-7。负责人张林，男，公司经理。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等特别授权）。被告李顺祥，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告黄旭生，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉被告李顺祥、被告黄旭生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平、被告李顺祥、被告黄旭生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉称：2012年5月8日被告李顺祥为鄂Ｒ×××××货车在原告处投保一份交强险，保险期一年，自2012年5月18日零时起至2013年5月17日24时止。2012年10月12日下午，被告李顺祥持C4驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××轻型货车沿107省道由东向西行驶，15时许行至天门市皂市镇皂市河大桥东头地段，被告李顺祥将车辆驶停在路边后下车拾捡货物，受害人刘新华驾驶鄂Ｒ×××××号两轮摩托车由东向西行驶来，撞在鄂Ｒ×××××号货车尾部，造成两车受损、刘新华受伤后死亡的交通事故。天门市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，对事故的发生存在过错，被告李顺祥负事故的同等责任。2013年4月3日受害人刘新华的妻子及子女向天门市人民法院起诉要求原告在交强险的限额范围内支付赔偿金。2013年6月24日天门市人民法院作出（2013）鄂天门民三初字第00334号民事判决书，该判决书判决原告在交强险范围内赔偿经济损失110000元及案件受理费2200元。判决生效后原告已向受害人刘新华的亲属杜三英支付110000元保险赔偿金并交纳案件受理费2200元。被告李顺祥虽然在原告处投保交强险，事故也发生在保险期内，但被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶行为。被告黄旭生将鄂Ｒ×××××号轻型自卸货车出售给被告李顺祥后，但至今没有对该车的所有权到车辆管理所进行变更登记，被告黄旭生应承担连带赔偿责任。综上所述，依据保险合同的约定和法律的规定，原告向受害人赔偿保险金后有权行使追偿权。为此，原告特诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失112200元。原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告营业执照副本及组织机构代码证、负责人张林居民身份证，证明原告及其负责人的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。证据二机动车保险投保单，证明被告李顺祥在原告处为车牌号为鄂Ｒ×××××轻型自卸货车购买机动车交通事故责任强制保险。证据三（2013）鄂天门民三初字第00334号民事判决书，证明被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，事故发生后承担同等责任，法院判决原告在交强险限额范围内赔付给受害人亲属经济损失110000元并承担案件受理费2200元。证据四银行指令查询详细信息，证明原告已将保险赔偿金110000元及案件受理费2200元汇至天门市人民法院。被告李顺祥辩称：原告支付赔偿款时没有说要向我追偿，现时间已过两年多，原告不能向我追偿。被告李顺祥未向本院提交证据。被告黄旭生辩称：2008年5月我就把车已卖给李顺祥，因车牌在天门市办的，当时怕麻烦就没有办理过户手续。被告黄旭生未向本院提交证据。庭审质证中，被告李顺祥对原告证据一、二、四无异议，对证据三有异议，提出没有收到该判决书。被告黄旭生对原告证据一、二、三、四无异议。本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三湖北省天门市人民法院民事判决书经查系公告送达，且该判决书已发生法律效力，故本院予以认可。原告证据四证明原告在保险责任范围内已于2013年7月16日支付赔偿款的客观事实。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2012年10月12日下午，被告李顺祥持C4驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××轻型货车沿107省道由东向西行驶，15时许行至天门市皂市镇皂市河大桥东头地段，被告李顺祥将车辆驶停在路边后下车拾捡货物，受害人刘新华驾驶鄂Ｒ×××××号两轮摩托车由东向西行驶来，撞在鄂Ｒ×××××号货车尾部，造成两车受损、刘新华受伤后死亡的交通事故。天门市公安局交通警察大队作出的公交认字【2012】第10362号道路交通事故认定书认定被告李顺祥持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超载的机动车上道路行驶，在道路上临时停车时没有紧靠道路右侧停车，妨碍其它车辆通行，对事故的发生存在过错，被告李顺祥与受害人刘新华负事故的同等责任。事故发生后，被告李顺祥向受害人亲属支付赔偿款56000元。2013年4月3日受害人刘新华的妻子杜三英及子女刘芳、刘柱、父亲刘杨志四人向天门市人民法院提起诉讼，要求被告李顺祥、被告黄旭生及原告进行赔偿。2013年6月24日湖北省天门市人民法院作出（2013）鄂天门民三初字第00334号民事判决书，该判决书判决原告在交强险范围内向杜三英、刘芳、刘柱、刘杨志赔偿经济损失110000元并负担案件受理费2200元。2013年7月16日原告将赔偿款110000元及案件受理费2200元汇至天门市人民法院。另查明，被告李顺祥于2012年5月8日在原告处为车牌号鄂Ｒ×××××轻型自卸汽车投机动车交通事故责任强制险，期限一年。该车系被告黄旭生于2008年5月出售给被告李顺祥，但至今该车的所有权没有到车辆管理所进行变更登记。本院认为，被告李顺祥持与准驾车型不符驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××轻型自卸货车，属未取得驾驶资格。交通事故发生后原告在交强险限额范围内已于2013年7月16日全额支付保险赔偿款，原告依法取得在赔偿范围内向被告李顺祥的追偿权。被告黄旭生将鄂Ｒ×××××号货车转让并交付给被告李顺祥，已失去对该车的控制和收益权，不应承担民事责任，原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。追偿权是一种普通民事权利，应适用一般诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为二年，起算时间为保险公司实际赔偿之日起计算，本案原告系在诉讼时效期间内行使追偿权，故被告李顺祥辩称原告已过追偿时效，不应追偿的辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告李顺祥于本判决生效之日起三十日内给付原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司代为垫付保险赔偿款110000元及诉讼费2200元。二驳回原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的其它诉讼请求。上述应付款项，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元由被告李顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  舒文华二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹文才
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01376号
原告：孙文怀，男，1963年12月4日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：戚明军，男，1974年10月19日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：黄庆春，男，1978年4月30日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：轩杨，男，1990年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：戚士操，男，1989年9月30日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市社会发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路（原胜发大厦综合楼12层），组织机构代码56897314-7。
法定代表人：何友法，系该公司负责人。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧（体育场南侧），组织机构代码78106293-2。
法定代表人：徐勇跃，系该分公司负责人。
委托代理人：张淮光，系该分公司法律顾问。
本院在审理原告孙文怀、戚明军、黄庆春、轩杨、戚士操与被告淮南市社会发展投资有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告孙文怀、戚明军、黄庆春、轩杨、戚士操于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文怀、戚明军、黄庆春、轩杨、戚士操撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文怀、戚明军、黄庆春、轩杨、戚士操撤回起诉。
案件受理费12463元，减半收取6231.5元，由原告孙文怀、戚明军、黄庆春、轩杨、戚士操负担。
审 判 员 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第144号
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人龚某。
上诉人刘某、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月8日12时，被告刘某驾驶属其所有的津HGQ8**号起亚小客车，沿草地村东土路由西向东行驶，行至修庄子至草地村土路草地村东100米处，在超越前方顺行骑自行车人原告时与其发生事故，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告刘某驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，次日转至天津医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折等。2010年5月28日出院，住院20天，共支出医疗费、用血互助金48086.3元、转院车费600元、助行器360元。原告住院期间由乙占华护理。原告系天津市某座垫有限公司职工，月平均工资2400元（日为80元），提供了事故前三个月工资收入证明及误工减少收入证明。护理人从事服装零售业，提供了个体工商户营业执照。2011年9月5日原告经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，其一肢丧失功能50%以上，构成8级伤残。原告为城镇居民。另查明，津HGQ8**号起亚小客车在某保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，武清交警支队根据双方的违法行为及过错程度，认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，原审法院予以采信。被告刘某应承担全部的民事赔偿责任，原告的合理损失某保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘某担负。原告医疗费48086.3元、助行器360元应予支持、住院伙食补助费每日按50元、营养费每日按15元，以原告实际住院天数计算，原告请求的误工费38400元，未超出应赔偿数额，原审法院予以尊重。护理人的误工费参照本市批发和零售业在岗职工平均工资每日123.88元计算，支持20天。就医交通费原审法院视情支持1500元。原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年26921元，支持8年，按伤残赔偿指数30%计算，原告主张精神抚慰金，原审法院酌情支持15000元，原告要求赔偿后续股骨头置换等损失，可待损失实际发生后另行解决。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，原审法院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。原审法院判决：一、原告医疗费48086.3元、助行器360元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计49746.3元，由被告某保险公司赔偿原告10000元，不足部分39746.3元，由被告刘某赔偿；二、原告误工费38400元（80元×484天）、护理费2477.6元（123.88元×20天）、交通费1500元，伤残赔偿金64610.4元（26921元×8年×30%）、精神抚慰费15000元、合计121988元，由被告某保险公司赔偿原告110000元，不足部分11988元，由被告刘某赔偿。上述一至二项合计，由被告某保险公司赔偿原告120000元，由被告刘某赔偿原告51734.3元。赔偿款于判决生效后5日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘某担负。
上诉人刘某、某保险公司不服原判决，向本院提出上诉，刘某的上诉请求为：1、依法撤销天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3716号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：对交通事故的责任认定存在异议。被上诉人已退休多年，原判赔偿误工费不妥，支持精神抚慰金15000元偏高。
某保险公司的上诉请求为：1、依法撤销天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3716号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、本案交通事故发生在2010年5月8日，被上诉人起诉日期已超过诉讼时效。2、被上诉人是退休人员，发生事故时已经70岁，原判支持其误工费错误。3、原判精神抚慰金和交通费过高，被上诉人未提供护理证明，不能证明发生护理费。
被上诉人薛某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人刘某称其未撞人，但其事后多次到家中看望被上诉人，其说法和做法互相矛盾。被上诉人是天津市某座垫有限公司职工，每日工资80元，原判赔偿误工费正确。因被上诉人的伤情严重，一直在进行治疗，2011年9月5日才具备司法鉴定条件，另由于该事故一直在交通队进行调解，所以，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
另查，天津市公安局武清分局交通警察支队与2012年7月出具《关于薛某与刘某交通事故案的情况说明》，内容为，“事故发生后，伤者薛某在2012年5月前一直要求我交警支队调解解决此案，无果后我队建议其到法院起诉”。上诉人上诉均未提交新证据。
本院认为，上诉人刘某驾驶机动车未保安全，在超越骑自行车顺行的被上诉人时发生交通事故，造成被上诉人受伤的后果。天津市公安局武清分局交通警察支队于2010年5月20日作出事故责任认定，上诉人刘某负事故的全部责任，被上诉人薛某无责任，上诉人刘某虽对此认定持有异议，但其在交通事故责任认定部门的询问笔录中对发生事故并不否认，且对责任认定未提出复核申请，据此，该责任认定应予确认。对交通事故造成被上诉人薛某因受伤所形成的各项损失，侵权人应当承担赔偿责任。上诉人刘某在上诉人某保险公司投保交强险，上诉人某保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由上诉人刘某负担。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的《情况说明》，被上诉人薛某于2012年5月之前要求由交警支队调解此案，因该情况属于诉讼时效中断的情形，二上诉人提出的被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。天津市源翔座垫有限公司出具的《误工证明》和被上诉人在事故前的工资表，能够证明被上诉人薛某的误工损失确实际发生，故二上诉人的上诉理由因缺乏事实根据，本院不予支持。原判核定的被上诉人医疗费、助行器费用、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及护理费无误，本院予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由上诉人刘某负担175元，由上诉人某保险公司负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年三月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……