山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第68号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王红云，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王红云犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人王红云及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年3月份至案发，被告人王红云从他处购得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后向他人零包贩卖，经查证属实的购毒人员有：王某3次共花600元购买1.8克；常某某2次共花200元购买0.4克；江某5次共花600元购买1克；申某某6次共花600元购买1.3克。案发后，从王红云住所查获毒品甲卡西酮3克、咖啡因12克，经鉴定从中检出含有咖啡因、甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人王红云共计贩卖毒品甲卡西酮7.5克、咖啡因12克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证：证人王某、江某、申某某等人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王红云明知甲卡西酮是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人具有从轻处罚情节，第一，被告人王红云在作为被告人的同时，也是一个受害者；第二，被告人自愿认罪；第三，被告人贩卖毒品数量较小，且有吸食毒品的情节；第四，被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份至5月15日案发，被告人王红云从张某某手中购得毒品甲卡西酮后向他人零包贩卖，经查证属实的购毒人员有：王某买过三次，第一次花100元买了0.2克，第二次花350元买了1克，第三次花150元买了0.6克，共花600元买了1.8克。常某某买过两次，每次花100元买0.2克，共花200元买了0.4克。江某买过五次，每次花100元买0.2克，共花500元买了1克。申某某买过六次，其中五次每次花100元买0.2克，第六次花100元买了0.3克，共花600元买了1.3克。案发后，公安机关从王红云住所查获了毒品甲卡西酮3克、咖啡因12克，经鉴定，从查获的毒品中检出含有咖啡因、甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人王红云共计贩卖毒品甲卡西酮7.5克、咖啡因12克。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人王红云达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹查询，可以证明被告人王红云无任何违法犯罪记录；
4、指认照片，可以证明王红云对公安机关从其家中查获的毒品进行了指认；
5、扣押清单，可以证明黎城县公安局将王红云持有的3克灰白色制毒化学品、12克白色粉末状制毒化学品、1台电子称进行了扣押；
6、称量过程，可以证明黎城县公安局工作人员对从王红云处查获的疑似毒品进行了称量，灰白色粉末净重3克、白色粉末状净重12克；
7、提取送检说明，可以证明黎城县公安局将从王红云家中查获的白色粉末物均匀混合后，从中随机提取1克，从查获的灰白色粉末物中随机提取1克送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
8、现场检测报告，可以证明2014年5月15日，黎城县公安局工作人员对王红云进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阳”性；第二日对王某进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”呈“阳”性；对常某某进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阴”性；同年6月10日，对江某进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”呈“阴”性；同年7月8日，对申某某进行了尿检，检测结果为“吗啡
--甲基安非他明”呈“阳”性；
9、证人张某某的证言，可以证明其没有向王红云贩卖过毒品；
10、证人王某的证言，可以证明其小名叫黑蛋，在中街村口开一家电焊门市，从2014年4月份开始，其在一个名叫“大胖”（王红云）的人手中买过三次毒品甲卡西酮，第一次花100元买了0.2克；第二次花350元买了1克；第三次花150元买了0.6克，共花600元买了1.8克；
11、证人常某某的证言，可以证明其让王红云（王大胖）帮忙买过两次毒品甲卡西酮，每次花100元买0.2克，共花200元买了0.4克；
12、证人申某某的证言，可以证明其从2014年2月份至4月份从王红云手里买过六次毒品甲卡西酮，其中五次每次花100元买0.2克，第六次花100元买了0.3克，共花600元买了1.3克；
13、证人江某的证言，可以证明其是王红云雇佣的货车司机。2014年4月到5月，其从王红云手里买过五六次毒品甲卡西酮，每次花100元买0.2克；
14、辨认笔录，可以证明经王红云辨认，张某某就是卖给他毒品的人；经王某、申某某、江某辨认，王红云（大胖）就是卖给他们毒品甲卡西酮的人；经常某某辨认，王红云就是帮其购买毒品的人；
15、检查笔录，可以证明黎城县公安局民警对王红云的人身及住所进行了检查，在王红云住所的沙发上发现一“蓝钻”空烟盒内装有18小塑料袋灰白色粉末疑似毒品，在冰箱内发现一塑料袋里装有白色粉末疑似毒品，在卧室抽屉内发现小型电子秤一台；
16、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从王红云处查获的白色粉末中检出含有咖啡因成分，从灰白色粉末中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
17、被告人的供述和辩解
（1）2014年5月15日的供述和辩解，可以证明其卖给他人的毒品是从本县南桥沟村的张某某手中购买的，花6600元买了33克。2014年4月中旬开始向申某某和江某卖过毒品甲卡西酮，每包约0.2克，价格为50元，向申某某卖过六七次共4克左右，向江某卖过五六次共2-3克左右；其还向一个叫“黑蛋”的司机卖过二三次约1克的毒品甲卡西酮，向其住在中街村对面焊车的那个人卖过3次毒品甲卡西酮，约1.8克；
（2）2014年6月12日的供述和辩解，可以证明其没有向常某某卖过毒品，也没有帮他买过毒品；
（3）2014年6月20日的供述和辩解，可以证明其向申某某、江某、其住所对面修车的人卖过毒品。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人对上述证据均无异议。
辩护人的质证意见是，证人张某某的证言与本案没有关联，不予认可，其余证据无异议，予以认可。
本院认为，被告人的供述和辩解中承认其卖给他人的毒品是从张某某手中购买的，虽然证人张某某予以否认，但张某某也因涉嫌犯贩卖毒品罪被诉至本院，王红云在此案中作为证人证实从张某某手中购买过毒品，张某某并未提供相应的证据证实王红云证言的不真实，故证人张某某的证言不真实，不予采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王红云明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚，被扣押毒品和贩毒工具应由公安机关依法处理，犯罪非法所得2000元应予追缴后没收，上缴国库。被告人王红云在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。其向四人贩卖毒品甲卡西酮十六次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十六日起至二O一八年九月十五日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品和贩毒工具由黎城县公安局依法处理；非法所得2000元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理陪审员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；