.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3298号原告温秀丽，女，1964年7月17日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××。被告高春元，女，1965年11月21日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市身份证号×××。委托诉讼代理人：朱娣内蒙古兴新律师事务所律师。被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店。法定代表人：ＸＸ非，职务：经理。被告石魁，女，汉族，48岁，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告王润平，男，汉族，55岁，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市原告温秀丽与被告高春元、乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店(以下简称万佳商务酒店)、石魁及王润平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，诉讼过程中因案情需要追加万佳商务酒店)、石魁及王润平为被告参加诉讼并依法由审判员白莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀丽、被告高春元及其委托诉讼代理人朱娣到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司万佳商务酒店、石魁及王润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告温秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告高春元给付借款本金2000000.00元；二、请求判令被告高春元给付自2018年4月16日起至欠款还清之日止的利息，以月息一分计算，暂算至起诉之日计3000.00元；合计203000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告高春元从原告处借款200000.00元，双方约定月息1分，被告并向原告出具了借据一枚，期间给付了部分利息，但自2018年4月16日起，被告高春元拒付利息和本金此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护己方合法权益，诉至法院。被告高春元答辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是实际的借款人，不是实际的借款使用人，并不是借款5年来的借款利息的给付人。万佳商务酒店2008年至2018年实际经营权人为石魁和王润平夫妻俩，我只是实际经营权人雇佣的经理，我不参与实际经营权人与万佳商务酒店之间的业务往来。实际经营权人经营期间需要资金周转时，温秀丽借给万佳商务酒店及实际经营权人200000.00元借款，只是因为温秀丽与石魁不熟悉，所以我介绍而成，这是双方之间仅有的一笔经济往来，并且原告每月领取万佳商务酒店对公账户的转账利息款2000.00元，直至实际经营人经营期限届满时才停止。我给原告出具借条完全是应温秀丽的要求，而实际经营权人也为其出具了一枚借款手续，但温秀丽拒绝接受实际经营权人出具的借款手续。此借款是用于酒店周转原告是知晓的。2018年4月实际经营权人经营到期后，曾经与原告商谈过此笔借款的偿还问题，石魁、王润平夫妻诚恳答应并承诺给付事宜，只是未达成一致意见。石魁为温秀丽出具的借款手续在我处用以证明该借款实际使用者。2013年11月12日万佳商务酒店的实际经营权人石魁出具借据一枚给温秀丽，当时温秀丽主张不熟悉石魁，而要求我出具借据，我便应原告的要求出具了借据，原告知道实际借款人是谁，并且多年来实际借款人与出借人一直按照约定履行着利息的给付义务。高春元认为收案法院不能以与客观事实不符的主张维护原告的诉请，高春元有充分的证据对自己的主张予以佐证，建议法院驳回原告诉请，与事实不符的有，理由中第一项，原告此前明知不是高春元个人借款，在本庭中说私人借贷行为与事实不符，针对借款手续的出具，原告的主张与事实不符，原告与石魁、王润平及万佳公司多次协商借款的还款事宜未果的情况才起诉至法院，本庭原告矢口否认并主张未见过石魁，与石魁从不相识与事实不符，原告承认收取的利息并不是高春元支付的，另外高春元对原告主张的200000.00元，现金从未见到也从未接到，综上原告的主张违背客观事实应予以驳回。被告万佳商务酒店答辩称，与我酒店无关，决定不予出庭。被告石魁未到庭亦未答辩。被告王润平未到庭亦未答辩。经审理查明，原告温秀丽、被告高春元系同学关系，2013年11月12日被告高春元向原告温秀丽借款人民币200000.00元，并为原告温秀丽出具借据一枚，借据载明向秀丽借现金贰拾万元整，月息1%，高春元在借据下方签字。高春元主张将此款借给石魁，石魁当即给温秀丽出具标的为200000.00元借据一枚交给高春元，高春元欲用此借据换回其为温秀丽出具的借据，温秀丽未同意。后通过万佳商务酒店银行转账的方式及现金的方式每月付温秀丽2000.00元利息，利息付至2018年4月16日后，原告温秀丽多次索要借款及利息未果，故诉至本院,诉讼过程中，原告不同意追加其他三被告承担还款责任。庭审中原告提供被告高春元为其出具的借据一枚证明借款的事实。被告高春元提供1、2013年11月12日石魁出具的借据，证明不是高春元借款。2、提供银行卡交易明细单复印件10页，万佳商务酒店通过对公账户每月转给温秀丽2000.00元，最后一笔至2018年3月，该明细证明该借款系温秀丽与万佳商务酒店之间产生的并且实际借款人按约定每月给付温秀丽利息2000.00元的事实。以上证据均进行了质证。本院认为，原告温秀丽与被告高春元之间借贷法律关系清楚，有被告高春元出具的借据为凭，原告温秀丽、被告高春元应当按照合同约定履行己方义务，原告温秀丽按照合同约定履行了提供借款的义务，被告高春元应按照约定履行偿还借款的义务，但其未能按照约定给付，属于违约行为，因原告温秀丽、被告高春元双方约定了借款利息，原告温秀丽关于利息的请求亦符合相关法律规定，因此，本院对原告温秀丽要求被告高春元承担给付借款及利息的请求，本院予以支持。被告高春元主张其是名义借款人，此款借给石魁、王润平经营万佳商务酒店，此款应由其他三被告偿还。因借贷发生时高春元即向原告温秀丽披露了实际使用人，但温秀丽基于对高春元的信赖出借款项，要求高春元作为借款人，不同意换借据。因合同具有相对性，故该借款关系仍发生在原告温秀丽与被告高春元之间，应由被告高春元承担偿还责任。被告高春元与石魁、王润平、万佳商务酒店之间属于另一法律关系，在本案中不予合并审理。故被告高春元主张其是名义借款人，此款借给石魁、王润平经营万佳商务酒店，此款应由其他三被告偿还本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高春元于本判决生效之日起十日内给付原告温秀丽借款本金200000.00元，并自2018年5月12日起以200000.00元为基数、按照月利率1%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告温秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.00元（已减半收取）,由被告高春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员白莹二〇一八年九月三日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。