辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1435号
原告谭洋，女。
法定代理人谭志涛，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告宋维波，男。
原告谭洋与被告某某保险公司、被告宋维波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告谭洋法定代理人谭志涛、被告某某保险公司委托代理人李璐，被告宋维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日8时，被告宋维波驾驶辽FP44**号普通二轮摩托车，沿201国道自西向东行驶至鹤大线椅圈镇小学西侧时，撞自南向北横穿公路的原告，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋维波负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费10020.77元；2、伙食补助费120元（12元×10天）；3、护理费6760元（2900元÷30天×70天）；4、交通费40元（4元×10天）；5、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定检查费及鉴定费778元；8、二次手术费8000元；9、二次手术时产生的误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5800元。以上合计79054.77元。因被告宋维波系侵权行为人，其驾驶的涉案辽FP44**号摩托车在被告某某保险公司处被投保了交强险，故请求二被告连带赔偿二原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，涉案的辽FP44**号摩托车在我公司仅投保了交强险，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。因原告后续治疗的相应费用尚未发生，故我公司不同意赔偿。对伤残等级不予认可，我公司不同意赔偿相关费用。精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。对医疗费没有异议，但应扣除1294.95元超医保用药。对护理费及护理天数均不认可，护理天数应按住院天数计算，标准按居民服务业每日90.47元计算。另外，鉴定检查费及鉴定费、诉讼费均不属于我公司赔偿范围。
被告宋维波辩称，我系涉案辽FP44**号摩托车的车主，同意对原告的合理损失按事故责任比例赔偿。在事故发生后，我给付原告赔偿款3542元。
经审理查明，2013年11月9日8时，被告宋维波驾驶辽FP44**号普通二轮摩托车，沿201国道自西向东行驶至鹤大线椅圈镇小学西侧时，撞自南向北横穿公路的原告，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋维波驾驶摩托车不按规定的车道行驶，且遇行人横过道路时未安全避让，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；原告横过道路时未确保安全，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗10天，期间由赵晓斌护理。诊断书载明，休治35天。原告因此次事故共产生医疗费10020.77元，其中不属于某某保险公司赔偿的医疗费用为1294.95元。
经东港市交警大队委托，东港中信法医司法鉴定所于2013年12月20日作出东中司法鉴定所（2013）临鉴字第286号鉴定意见书，该所认定原告构成玖级伤残。因被告某某保险公司对此鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托丹东中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤重新鉴定。该所于2014年5月23日作出丹中心医法司（2014）临鉴字第152号鉴定意见书，该所亦认定原告构成玖级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计778元。
另查，原告为农业家庭户口。
再查，被告宋维波系涉案辽FP44**号二轮摩托车车主，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日。事故发生后，被告宋维波给付原告赔偿款3542元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费10020.77元（其中不属于某某保险公司赔偿的医疗费用为1294.95元）；
2、伙食补助费120元（12元×10天）；
3、护理费904.70元（90.47元×10天）；
4、交通费40元（4元×10天）；
5、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）；
6、精神损害抚慰金6000元（本院酌定）；
7、鉴定检查费及鉴定费778元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费收据、东港市中心医院医保办出具的关于谭洋的医药费医保赔偿标准说明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋维波驾驶摩托车不按规定的车道行驶，且遇行人横过道路时未安全避让，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；原告横过道路时未确保安全，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。依据本案事实，本院确认被告宋维波承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案辽FP44**号摩托车的保险人，依法应在交强险的限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告宋维波作为侵权行为人，应对原告的不属于被告某某保险公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于本案的医疗费，被告某某保险公司抗辩称应扣除相应的不属于该公司赔偿的超医保用药，该意见合理，本院予以支持。关于本案的护理费，原告提供的证据不足以证明其请求数额的合理性，本院不予支持。本院参照居民服务业即每日90.47元计算护理费标准，护理天数以住院天数即10天计算。因被告某某保险公司不予认可由交警队委托东港中信法医司法鉴定所作出的鉴定意见，故在该被告的申请下，本院依法委托丹东中心医院法医司法鉴定所重新鉴定，但该被告对重新鉴定的鉴定意见仍不予认可。经本院审查，丹东中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，鉴定过程不存在瑕疵，而被告某某保险公司并未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，故本院对该被告不予认可该鉴定意见的相关抗辩主张不予支持，同时对其申请鉴定人出庭作证的相关请求不予准许。至于因重新鉴定而产生的鉴定检查费及鉴定费，由重新鉴定的申请方即被告某某保险公司承担。考虑到原告的伤残程度及其在事故中所承担的比例，其请求的精神损害抚慰金10000元略高，本院依法酌定为6000元。因原告后续治疗并未实际发生，故本院对原告请求与后续治疗相关的费用（包括二次手术费以及二次手术时产生的误工费、护理费、伙食补助费、交通费）不予支持，原告可待实际发生后另行主张。至于原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告某某保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8845.82元（10020.77-1294.95＋120），应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计44480.70元（904.70＋40＋37536＋6000），以上赔偿款合计53326.52元（8845.82＋44480.70）。被告宋维波应赔偿原告医疗费906.47元（1294.95×70%），此款与其先行给付原告的3542元赔偿款抵顶后，被告某某保险公司应赔偿宋维波2635.53元（3542-906.47），应赔偿原告50690.99元（53326.52-2635.53）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭洋医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50690.99元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告宋维波承担535元（定于执行时给付原告），原告自行承担335元。鉴定检查费及鉴定费778元（由原告垫付），由被告某某保险公司承担（定于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜雨杉