wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初180号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张承富，男，1966年3月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日被珠海市公安局抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审并予以释放。经本院决定，于2018年7月26日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人张承富犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人张承富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2002年左右，被告人张承富父亲张某将两支火药枪赠送给张承富，张承富随即将该两支火药枪存放在自己家中，2009年左右，被告人张承富将其中一支黑色枪托的长管火药枪寄放在重庆市奉节县张某1（另案处理）家中，并于2014年左右将另外一支原木色枪托、铁质枪管的长管火药枪寄放到张某1家中，该两支枪支于2018年1月在张某1家中被查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：张承富非法持有的两支火药枪均系枪支，且具备致伤力。
2018年5月17日12时许，被告人张承富在长隆上海隧道工地被珠海市横琴派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张承富非法持有火药枪两把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张承富到案后自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张承富判处有期徒刑三年。
被告人张承富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人张承富检举、揭发了他人犯罪行为，现经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1、文书卷、接受证据材料清单、扣押清单等物证；2、扣押决定书、抓获经过、死亡注销证明、户籍信息等书证；3、证人张某1的证言；4、被告人张承富的供述与辩解；5、重庆市公安局物证鉴定室鉴定书；6、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片；7、视频光盘。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人张承富违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张承富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张承富检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定,判决如下：
一、被告人张承富犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张承富的刑期从2018年7月26日起至2020年7月12日止。
二、奉节县公安局扣押的案涉孔明枪、火药枪共两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 熊 祝
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初349号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贺爱松，女，1958年6月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2017年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2018年1月11日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人贺爱松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩、刘春莉出庭支持公诉，被告人贺爱松及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月以来，被告人贺爱松在其位于新郑市新村镇核桃园村家中伙同他人积极参与、宣传全能神邪教活动。2017年12月29日，新郑市公安局民警在贺爱松家中查获邪教宣传书刊159本。经郑州市公安局鉴定，以上查获的书刊均为全能神宣传品。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人贺爱松的供述与辩解、证人时某、高某的证言、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人贺爱松的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贺爱松系初犯，坦白，犯罪预备，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人贺爱松对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，自愿退出全能神邪教组织；其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿退出邪教组织，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月以来，被告人贺爱松在其位于新郑市新村镇核桃园村家中，伙同他人积极参与、宣传全能神邪教活动。2017年12月29日，新郑市公安局民警在贺爱松家中查获邪教宣传书刊159本。经郑州市公安局鉴定，以上查获的书刊均为全能神宣传品。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：搜查证，扣押决定书、扣押清单，指认照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告；2、搜查笔录；3、鉴定意见；4、证人时某、高某的证言；5、被告人贺爱松的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人贺爱松及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人贺爱松伙同他人在家中储存159本被国家确定为邪教组织的全能神宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但是根据庭审查明的证据显示被告人的行为属于为实施犯罪而准备工具，制造条件，属于犯罪预备的情形，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
根据我国刑法规定，犯利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。对被告人贺爱松应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人贺爱松的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在实施利用邪教组织破坏法律实施过程中，尚未传播的，以犯罪预备处理，可以比照既遂犯从轻处罚；3、到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺爱松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的159本全能神宣传册予以没收，由扣押机关新郑市公安局于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一八年七月四日
书 记 员 路 平
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2016）京0108执6082号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇澄名苑北区27号楼B座2116室。
法定代表人:张凤来。
被执行人：张凤来，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执行裁定�（2016）京0108执6082号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇澄名苑北区27号楼B座2116室。法定代表人:张凤来。被执行人：张凤来，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司、张凤来的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1500号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人鲁小荣，男，1984年11月21日生，汉族，专科文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人鲁小荣犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人鲁小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日20时45分许，被告人鲁小荣酒后驾驶贵Ａ×××××号号小型轿车，行驶至东二环与新添立交交叉口处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人鲁小荣血液中乙醇含量为154.0mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人鲁小荣的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人鲁小荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人鲁小荣在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小荣违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人鲁小荣犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁小荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李国静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初320号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年8月2日21时54分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿延津县城关镇健康路由南向北行驶至健康路与永安大道交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某送检血液中乙醇定量检测为223.2mg/100mI，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人无前科，系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年8月2日21时54分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿延津县城关镇健康路由南向北行驶至健康路与永安大道交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某送检血液中乙醇定量检测为223.2mg/100mI，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的涉案车辆照片及驾驶人信息查询结果单；到案经过；前科情况查询证明等书证；证人许某证言；被告人吴某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年八月二十七日
书记员 申延彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5594号
申请执行人：中电良信（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路22号院12号楼7单元702室。
法定代表人:边霞，总经理。
委托诉讼代理人:韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人：冯珊珊。
本院在执行中电良信（北京）科贸有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5594号申请执行人：中电良信（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路22号院12号楼7单元702室。法定代表人:边霞，总经理。委托诉讼代理人:韩冰，北京棠棣律师事务所律师。被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。法定代表人：冯珊珊。本院在执行中电良信（北京）科贸有限公司与骏马国际酒店（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初52号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李林臻（绰号：牛权），男，1982年2月11日出生，汉族，大专文化，钦州市钦南区长江灌区水电管理处职工，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日经灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。
广西壮族自治区�州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李林臻犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人李林臻及其辩护人沈开勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察指控：2017年9月18日11时许，钦州市灵山县公安局民警依法对钦州市钦南区那彭镇新兴路3号李庄宾馆二楼被告人李林臻的卧室进行搜查，查获李林臻持有的41小包疑似毒品海洛因（净重21.42克）以及30小包疑似冰毒（净重65.31克）。经鉴定，从疑似海洛因检出海洛因成分，海洛因含量为75.1%；从疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为53.8%。
公诉机关对指控的事实提供了物证�书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。并认为被告人李林臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李林臻及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出应对李林臻处有期徒刑五年的刑罚。
经审理查明，2017年9月18日11时许，钦州市灵山县公安局民警依法对钦州市钦南区那彭镇新兴路3号李庄宾馆二楼被告人李林臻的卧室进行搜查，查获李林臻持有的41小包疑似毒品海洛因（净重21.42克）以及30小包疑似冰毒（净重65.31克）。经鉴定，从疑似海洛因检出海洛因成分，海洛因含量为75.1%；从疑似冰毒�出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为53.8%。
上述事实，被告人李林臻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、李林臻的基本信息、抓获经过、办案说明，搜查笔录、搜查照片10张，现场勘验笔录、现场照片15张、提取痕迹、物证登记表，称量笔录及照片8张，李林致的尿样提取笔录、现场检测报告及照片4张,钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字（2017）366号、387号、鉴定意见通知书，被告人李林臻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林臻违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李林臻犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李林臻非法持有海洛因和甲基苯丙胺共86.73克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李林臻归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李林臻的辩护人认为应对李林臻处五年有期徒刑刑罚的意见，因李林臻的起点刑在七年以上，其没有减轻处罚的情节，不能在七年以下科以刑罚，故辩护人的这一辩护意见，不予以采纳。根据被告人李林臻犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人李林臻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李林臻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2025年7月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 茅丛绿
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 劳晓君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚世兴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初881号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯珂，男，1985年3月13日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省开封市顺河回族区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人冯珂犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人冯珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月26日0时许，在新郑市龙湖镇富田兴和湾28号楼下冯珂与顾某因过路发生争吵，后因起打架，冯珂将顾某脸部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，顾某的面颊损伤程度评定为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人冯珂系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人对激化矛盾引发犯罪负有一定责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人冯珂在庭审过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人童某、陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，监控截图，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人冯珂应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯珂的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人冯珂犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯珂宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月六日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初881号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人冯珂，男，1985年3月13日出生于河南省开封市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省开封市顺河回族区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月19日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人冯珂犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人冯珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月26日0时许，在新郑市龙湖镇富田兴和湾28号楼下冯珂与顾某因过路发生争吵，后因起打架，冯珂将顾某脸部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，顾某的面颊损伤程度评定为轻伤二级。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人冯珂系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人对激化矛盾引发犯罪负有一定责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人冯珂在庭审过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人童某、陈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，监控截图，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人冯珂应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人冯珂的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人冯珂犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯珂宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年九月六日代理书记员  时晓捷
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初170号
原告赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人王彦，该局工作人员。
原告赵君颖认为被告青岛市公安局市北分局不履行行政立案的法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵君颖，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日和2010年12月11日，原告在本市四流南路133号房屋内被刘维强殴打，店门破坏，警官陈鹏接到报警及时赶到现场，却听信刘维强诬告原告盗窃。原告拼命反抗之后，陈鹏始知刘维强诬告，然而仍然欺骗原告追究不了对方任何责任，强迫原告签字，放走嫌疑人。自此，原告以为打人不属于公安机关的管辖范畴，对刘维强日后的殴打骚扰行为避之不及，没有报警。2013年，我找到华玉亮副所长，华玉亮称“我不能因为你懂法了，知道你这个案子可以办，我就给你办”。直到2017年1月3日，华玉亮答应给我处理本案，让我去派出所，又用各种理由搪塞我，直到我抑郁发病，住院七天，产生医药费等各项费用。现诉至法院，请求1、判令被告行政作为，予以行政立案。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付原告住院费用3021.82元。4、被告承担原告精神损失费3000元。
被告辩称，原告与刘维强系恋人关系，2010年10月13日0时25分二人在市北区四流南路133号原告的店内产生矛盾，并砸坏门等物，我局开平路派出所民警及时赶到现场，经现场调解，原告表示不追究刘维强的责任，并签字捺印确认。2010年12月11日凌晨1时许，原告与刘维强在市北区四流南路133号原告的店内发生肢体冲突，我局开平路派出所民警及时赶到现场，经现场调解，原告表示不追究刘维强的责任，并签字捺印确认。原告要求公安机关立案属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告与刘维强2010年10月13日砸坏门等物品纠纷属于民间纠纷引起的损坏公私财物，情节较轻的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以调解处理，原告在被告接处警登记表上写明“本人赵君颖不追究刘维强砸门之行为责任”并签字捺印，原告又要求被告履行立案职责无事实和法律依据。原告与刘维强2010年12月11日凌晨1时许发生肢体冲突，属于因民间纠纷引起的打架斗殴情节较轻的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以调解处理，原告在被告接处警登记表上对于经调解双方互不追究责任的调解意见表示同意，并签字捺印，原告又要求被告履行立案职责无事实和法律依据。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉超过法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年10月13日零时20分，原告赵君颖与案外人刘维强在市北区四流南路133号原告的店内产生矛盾，并砸坏门等物。被告出警后进行了调解，原告在接处警登记表中书写“本人赵君颖不追究刘维强砸门之行为责任”，并签名捺印。2010年12月11日凌晨1时许，原告与刘维强在市北区四流南路133号原告的店内发生肢体冲突，被告出警后进行现场调解，原告与刘维强均表示互不追究责任，并签字捺印。2017年10月24日，原告诉来我院，要求被告对2010年10月13日和2010年12月11日的两次事件进行行政立案，并赔偿损失。庭审中，经本院核实，原告明确诉讼请求为：对2010年10月13日和2010年12月11日两次与刘维强发生争执向被告报案，被告不予立案的行政不作为不服。
本院认为，2010年10月13日和2010年12月11日，被告接到原告报警后均及时出警，因两次纠纷情节较轻微，故被告出警民警现场进行了调解，并在接处警登记表中进行了登记。从被告提交的两份接处警登记表看，原告均表示接受调解，不予追究。两次纠纷均以被告调解处理完毕，被告不存在行政不作为。本案中，原告认为被告行政不作为并提起诉讼，首先应当符合起诉条件，即应当在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。具体到本案，原告于2010年10月13日和2010年12月11日向被告报案，2017年10月24日向本院起诉被告不履行法定职责，明显超过了6个月的法定的起诉期限，原告起诉被告行政不作为应当依法驳回。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法并造成损害。本案并没有确认被告存在违法行为，所以，被告不应承担行政赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵君颖的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 牛清洁
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初170号原告赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。委托代理人王彦，该局工作人员。原告赵君颖认为被告青岛市公安局市北分局不履行行政立案的法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵君颖，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日和2010年12月11日，原告在本市四流南路133号房屋内被刘维强殴打，店门破坏，警官陈鹏接到报警及时赶到现场，却听信刘维强诬告原告盗窃。原告拼命反抗之后，陈鹏始知刘维强诬告，然而仍然欺骗原告追究不了对方任何责任，强迫原告签字，放走嫌疑人。自此，原告以为打人不属于公安机关的管辖范畴，对刘维强日后的殴打骚扰行为避之不及，没有报警。2013年，我找到华玉亮副所长，华玉亮称“我不能因为你懂法了，知道你这个案子可以办，我就给你办”。直到2017年1月3日，华玉亮答应给我处理本案，让我去派出所，又用各种理由搪塞我，直到我抑郁发病，住院七天，产生医药费等各项费用。现诉至法院，请求1、判令被告行政作为，予以行政立案。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付原告住院费用3021.82元。4、被告承担原告精神损失费3000元。被告辩称，原告与刘维强系恋人关系，2010年10月13日0时25分二人在市北区四流南路133号原告的店内产生矛盾，并砸坏门等物，我局开平路派出所民警及时赶到现场，经现场调解，原告表示不追究刘维强的责任，并签字捺印确认。2010年12月11日凌晨1时许，原告与刘维强在市北区四流南路133号原告的店内发生肢体冲突，我局开平路派出所民警及时赶到现场，经现场调解，原告表示不追究刘维强的责任，并签字捺印确认。原告要求公安机关立案属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告与刘维强2010年10月13日砸坏门等物品纠纷属于民间纠纷引起的损坏公私财物，情节较轻的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以调解处理，原告在被告接处警登记表上写明“本人赵君颖不追究刘维强砸门之行为责任”并签字捺印，原告又要求被告履行立案职责无事实和法律依据。原告与刘维强2010年12月11日凌晨1时许发生肢体冲突，属于因民间纠纷引起的打架斗殴情节较轻的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以调解处理，原告在被告接处警登记表上对于经调解双方互不追究责任的调解意见表示同意，并签字捺印，原告又要求被告履行立案职责无事实和法律依据。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉超过法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2010年10月13日零时20分，原告赵君颖与案外人刘维强在市北区四流南路133号原告的店内产生矛盾，并砸坏门等物。被告出警后进行了调解，原告在接处警登记表中书写“本人赵君颖不追究刘维强砸门之行为责任”，并签名捺印。2010年12月11日凌晨1时许，原告与刘维强在市北区四流南路133号原告的店内发生肢体冲突，被告出警后进行现场调解，原告与刘维强均表示互不追究责任，并签字捺印。2017年10月24日，原告诉来我院，要求被告对2010年10月13日和2010年12月11日的两次事件进行行政立案，并赔偿损失。庭审中，经本院核实，原告明确诉讼请求为：对2010年10月13日和2010年12月11日两次与刘维强发生争执向被告报案，被告不予立案的行政不作为不服。本院认为，2010年10月13日和2010年12月11日，被告接到原告报警后均及时出警，因两次纠纷情节较轻微，故被告出警民警现场进行了调解，并在接处警登记表中进行了登记。从被告提交的两份接处警登记表看，原告均表示接受调解，不予追究。两次纠纷均以被告调解处理完毕，被告不存在行政不作为。本案中，原告认为被告行政不作为并提起诉讼，首先应当符合起诉条件，即应当在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。具体到本案，原告于2010年10月13日和2010年12月11日向被告报案，2017年10月24日向本院起诉被告不履行法定职责，明显超过了6个月的法定的起诉期限，原告起诉被告行政不作为应当依法驳回。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法并造成损害。本案并没有确认被告存在违法行为，所以，被告不应承担行政赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵君颖的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 田 麟人民陪审员 张 伟人民陪审员 牛清洁二〇一八年四月十八日法官 助理 刘永涛书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0203行初170号 原告赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。 法定代表人管恩富，职务局长。 委托代理人王彦，该局工作人员。 原告赵君颖认为被告青岛市公安局市北分局不履行行政立案的法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵君颖，被告青岛市公安局市北分局的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月13日和2010年12月11日，原告在本市四流南路133号房屋内被刘维强殴打，店门破坏，警官陈鹏接到报警及时赶到现场，却听信刘维强诬告原告盗窃。原告拼命反抗之后，陈鹏始知刘维强诬告，然而仍然欺骗原告追究不了对方任何责任，强迫原告签字，放走嫌疑人。自此，原告以为打人不属于公安机关的管辖范畴，对刘维强日后的殴打骚扰行为避之不及，没有报警。2013年，我找到华玉亮副所长，华玉亮称“我不能因为你懂法了，知道你这个案子可以办，我就给你办”。直到2017年1月3日，华玉亮答应给我处理本案，让我去派出所，又用各种理由搪塞我，直到我抑郁发病，住院七天，产生医药费等各项费用。现诉至法院，请求1、判令被告行政作为，予以行政立案。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付原告住院费用3021.82元。4、被告承担原告精神损失费3000元。 被告辩称，原告与刘维强系恋人关系，2010年10月13日0时25分二人在市北区四流南路133号原告的店内产生矛盾，并砸坏门等物，我局开平路派出所民警及时赶到现场，经现场调解，原告表示不追究刘维强的责任，并签字捺印确认。2010年12月11日凌晨1时许，原告与刘维强在市北区四流南路133号原告的店内发生肢体冲突，我局开平路派出所民警及时赶到现场，经现场调解，原告表示不追究刘维强的责任，并签字捺印确认。原告要求公安机关立案属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告与刘维强2010年10月13日砸坏门等物品纠纷属于民间纠纷引起的损坏公私财物，情节较轻的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以调解处理，原告在被告接处警登记表上写明“本人赵君颖不追究刘维强砸门之行为责任”并签字捺印，原告又要求被告履行立案职责无事实和法律依据。原告与刘维强2010年12月11日凌晨1时许发生肢体冲突，属于因民间纠纷引起的打架斗殴情节较轻的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，公安机关可以调解处理，原告在被告接处警登记表上对于经调解双方互不追究责任的调解意见表示同意，并签字捺印，原告又要求被告履行立案职责无事实和法律依据。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉超过法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年10月13日零时20分，原告赵君颖与案外人刘维强在市北区四流南路133号原告的店内产生矛盾，并砸坏门等物。被告出警后进行了调解，原告在接处警登记表中书写“本人赵君颖不追究刘维强砸门之行为责任”，并签名捺印。2010年12月11日凌晨1时许，原告与刘维强在市北区四流南路133号原告的店内发生肢体冲突，被告出警后进行现场调解，原告与刘维强均表示互不追究责任，并签字捺印。2017年10月24日，原告诉来我院，要求被告对2010年10月13日和2010年12月11日的两次事件进行行政立案，并赔偿损失。庭审中，经本院核实，原告明确诉讼请求为：对2010年10月13日和2010年12月11日两次与刘维强发生争执向被告报案，被告不予立案的行政不作为不服。 本院认为，2010年10月13日和2010年12月11日，被告接到原告报警后均及时出警，因两次纠纷情节较轻微，故被告出警民警现场进行了调解，并在接处警登记表中进行了登记。从被告提交的两份接处警登记表看，原告均表示接受调解，不予追究。两次纠纷均以被告调解处理完毕，被告不存在行政不作为。本案中，原告认为被告行政不作为并提起诉讼，首先应当符合起诉条件，即应当在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。具体到本案，原告于2010年10月13日和2010年12月11日向被告报案，2017年10月24日向本院起诉被告不履行法定职责，明显超过了6个月的法定的起诉期限，原告起诉被告行政不作为应当依法驳回。 关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法并造成损害。本案并没有确认被告存在违法行为，所以，被告不应承担行政赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵君颖的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 田 麟 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 牛清洁 二〇一八年四月十八日 法官助理刘永涛 书记员招立琛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初269号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人石永林，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3日22日被虞城县公安局取保候审，于同年5月11日被河南虞城县人民检察院取保候审。于同年5月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人石永林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、王莉、被告人石永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月21日晚上，被告人石永林酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型轿车，由北向南行驶至虞城县新建路南段时，被执勤民警查获。经检测，当时石永林血液中酒精含量为122.00mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人石永林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、血样检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于石永林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据石永林的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 何萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初379号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王青华，女，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市。因涉嫌开设赌场，于2017年11月15日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年11月17日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人王青华犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王青华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年夏季以来，被告人王青华在南阳市卧龙区武侯路与车站路交叉口向西20米路北公厕西隔墙租赁上下两层单间门面，购置自动麻将机六台开设赌场，向参赌人员收费经营。2017年11月14日下午，该赌场被当场查获，抓获参赌人员23人。公诉机关认为，被告人王青华以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王青华对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年夏季以来，被告人王青华在南阳市卧龙区武侯路与车站路交叉口向西20米路北公厕西隔墙租赁上下两层单间门面，以营利为目的，购置自动麻将机六台开设赌场，向参赌人员收费经营，抽头渔利数额累计4.1万元。2017年11月14日下午，该赌场被南阳市公安局卧龙岗分局民警当场查获，共抓获被告人王青华及参赌人员23人。2017年11月28日，在被告人王青华开设的赌场内查获的六副麻将牌被该公安分局依法扣押。
案件审理过程中，被告人已将非法所得4.1万元交至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王青华的供述与辩解
2015年夏天我开始在南阳市卧龙区车站路与武侯路交叉口东北角的公厕西隔墙经营牌场，牌场固定场所是一间门面，带个简易的二楼，房子是环卫处的房子，租赁给我们的人叫郭保中，只收房租的时候来一下。门面外的路边我们提供简易桌椅和手摆的麻将或者纸牌，供大家玩，每人收费2元。门面房摆的都是自动麻将桌，一楼没有空调，二楼配有柜式空调一台，里面每层摆三桌自动麻将机，每人收费10元，房租每月1800元，半年交一次，牌场我一个人招呼，我收钱，给大家提供茶水。2017年11月14日下午，我的牌场上室内六台自动麻将桌都坐满了，室内一共24个人在打麻将，每人收费10元，他们玩的赌注多大他们自己商量，一般是五块十块，室内打麻将的人当天全被你们带回派出所来了，外面坐了五桌简易麻将和两桌斗地主，当天下午收了296块钱。一个月能挣三四千块钱，挣点花点，交完房租水电，以及家庭开支，一年能落个两三万块钱就不错了。我那里的麻将机、桌椅板凳都是我自己掏钱买的。在我这里打牌的什么人都有，大部分我都不认识，路过看看，就坐下玩了，有时候有的人想玩了不够桌了，我帮他们在看牌的人中间动员动员，玩的都小，纯粹是娱乐消磨时间。
证实被告人王青华开设赌场及收入等情况的犯罪事实。
2、证人吴某、王某1、于某、孙某1、徐某、张某1、杨某、许某、龙某、王某2、李某1、姚某、姜某、李某2、朱某、张某2、胡某、冀某、魏某、张某3、孙某2、马某的证言
证实2017年11月14日下午，被告人在南阳市卧龙区武侯路与车站路交叉口西北角开设赌场。一楼、二楼各有三张麻将桌，茶馆的门外人行道上还摆了四五个木桌子，都是老头老太太玩。他们用麻将机玩麻将推倒胡，自摸10元，点炮5元，暗杠10元，明杠5元。具体抽头是：参与的人每人10元，老板一桌抽头40元，坐桌前先交钱。玩牌期间供应茶水，老板负责打扫卫生，里面有麻将机、麻将牌供应玩家使用。
3、书证
（1）被告人王青华的户籍信息查询证明，证实被告人王青华系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局卧龙岗分局第二大队出具的前科查询证明，证实被告人王青华无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局卧龙岗分局第二大队出具的抓获经过，证实2017年11月14日下午，该局民警在工作中发现位于南阳市卧龙区武侯路与车站南路交叉口向西50米路北公厕西隔墙租赁上下两层单间门面内有人聚众赌博，民警当场查获牌场经营者被告人王青华及赌博违法行为人23人，后被告人王青华被该局民警传唤到案并接受询问。
（4）南阳市公安局卧龙岗分局卧公（卧二）行罚决字[2017]10327、10328、10329、10330、10331、10332、10333、10334、10335、10336、10337、10338、10339、10340、10341、10342、10343、10344、10345、10346、10347、10348、10349号行政处罚决定书及到案经过一份，证实马某、吴某、王某1、龙某、王某2、许某、孙某1、于某、冀某、胡某、徐某、孙某2、张某3、魏某、李某1、姚某、朱某、张某2、姜某、杨某、张某1、肖保堂、李某2因2017年11月14日在南阳市卧龙区武侯路与车站路交叉口向西20米路北公厕旁边房屋内赌博被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留。
（5）南阳市公安局卧龙岗分局卧公（卧二）缴字[2017]10036、10037、10038、10039、10040、10035号收缴物品清单。证实2017年11月15日该局将孙某2等人的赌资予以收缴的事实。
（6）南阳市公安局卧龙岗分局卧公（卧二）扣字[2017]10012号扣押决定书及扣押清单。证实2017年11月28日该局将2018年11月14日在被告人开设的赌场查获的赌具（麻将六副）扣押的事实。
4、物证
现场照片若干张，证实赌场的位置，赌博现场情况，参赌人员、赌场老板。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王青华以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人王青华的非法所得41000元，予以没收上缴国库；
三、被告人王青华开设赌场的六副麻将牌予以没收，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯雪松
审判员 姜 南
审判员 胡冠尊
二〇一八年八月十三日
书记员 段提莎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初274号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人舒其建（绰号：舒胖娃），男，1975年8月6日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被抓获即被羁押，当日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人舒其建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月至4月间，被告人舒其建在重庆市大足区龙水镇多次盗窃作案，盗得现金、手机、充电器等财物。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月29日15时许，被告人舒其建到郑某某停放在龙水加油站附近公路边的白色金杯车旁，将郑某某放在车内的尼龙腰包盗走，包内有现金2600余元和一些票据。
2、2018年3月7日10时许，被告人舒其建盗走夏某某停放在龙水镇一和药房外路边汽车内的现金100余元和三部手机。
3、2018年4月1日12时许，被告人舒其建到黄某停放在龙水镇成益宾馆外的货车旁，将黄某放在车内的呢子外套盗走，衣服荷包内有黑色皮质钱包一个，钱包内有黄某的行驶证、身份证、银行卡等物品。
4、2018年4月18日9时许，被告人舒其建在龙水镇五金二期小区外，将龙某某停放在此的货车副驾驶位置上的裤子盗走，裤子内有龙某某的一部金色VIVO牌Y66手机、一把汽车钥匙。经鉴定，被盗手机价值421元。
5、2018年4月21日14时许，被告人舒其建在龙水镇新菜市世纪华联超市外，将徐某停放在此的汽车内的200多张奖票盗走。
6、2018年4月26日10时许，被告人舒其建在龙水镇工业园区加油站外，将刘某某停放在加油站外公路边轿车内的一个黑色挎包盗走，包内有一个充电器、一枚印章、一个收款宝。
公诉机关认为，被告人舒其建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒其建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒其建在有期徒刑八个月至十个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。
被告人舒其建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒其建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒其建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒其建在本判决生效后五日内退赔各被害人的被盗财物损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年六月二十八日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初274号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人舒其建（绰号：舒胖娃），男，1975年8月6日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被抓获即被羁押，当日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人舒其建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月至4月间，被告人舒其建在重庆市大足区龙水镇多次盗窃作案，盗得现金、手机、充电器等财物。具体犯罪事实如下：1、2018年1月29日15时许，被告人舒其建到郑某某停放在龙水加油站附近公路边的白色金杯车旁，将郑某某放在车内的尼龙腰包盗走，包内有现金2600余元和一些票据。2、2018年3月7日10时许，被告人舒其建盗走夏某某停放在龙水镇一和药房外路边汽车内的现金100余元和三部手机。3、2018年4月1日12时许，被告人舒其建到黄某停放在龙水镇成益宾馆外的货车旁，将黄某放在车内的呢子外套盗走，衣服荷包内有黑色皮质钱包一个，钱包内有黄某的行驶证、身份证、银行卡等物品。4、2018年4月18日9时许，被告人舒其建在龙水镇五金二期小区外，将龙某某停放在此的货车副驾驶位置上的裤子盗走，裤子内有龙某某的一部金色VIVO牌Y66手机、一把汽车钥匙。经鉴定，被盗手机价值421元。5、2018年4月21日14时许，被告人舒其建在龙水镇新菜市世纪华联超市外，将徐某停放在此的汽车内的200多张奖票盗走。6、2018年4月26日10时许，被告人舒其建在龙水镇工业园区加油站外，将刘某某停放在加油站外公路边轿车内的一个黑色挎包盗走，包内有一个充电器、一枚印章、一个收款宝。公诉机关认为，被告人舒其建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒其建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒其建在有期徒刑八个月至十个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。被告人舒其建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒其建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒其建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人舒其建在本判决生效后五日内退赔各被害人的被盗财物损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年六月二十八日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初593号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人康铁明，男，1965年4月5日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月20日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人康铁明犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人康铁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年6月4日7时40分左右，被告人康铁明驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车/晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至大白线安阳县铜冶镇积善村路段，遇前方拥堵停车后又起步行驶时，碾压住右侧由北向南行驶倒地的自行车驾驶人韩黑妮，致韩黑妮当场死亡。肇事后，被告人康铁明主动打110报警并在现场等候处理。经法医学尸体检验，鉴定意见为韩黑妮符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队事故认定：康铁明负事故的主要责任，韩黑妮负次要责任。案发后，双方已达成协议并已履行完毕。公诉机关认为被告人康铁明违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害方达成协议，补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
经调查：被告人康铁明适用社区矫正。
上述事实，被告人康铁明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩国富证言、现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、接处警信息表、到案证明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康铁明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康铁明在事故发生后主动拨打110电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且已与被害方达成协议，补偿了被害方经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人康铁明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合太古县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康铁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年九月四日
书记员 林 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初30号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人沈亚国，男，1997年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被虞城县公安局刑事拘留，于同年11月30日被取保候审，于2018年1月3日被本院取保候审，于同年1月10日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人沈亚国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员王胜领、窦翠英，被告人沈亚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日下午，被告人沈亚国翻墙进入刘某2家，在刘某2家�楼卧室内盗窃现金70元。2017年11月25上午，沈亚国再次翻墙进入被害人刘某2家，通过二楼阳台翻越窗户进入二楼东侧卧室内实施盗窃时，被刘某2的家人发现并报警，后在盗窃现场被民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人沈亚国的家人退还刘某2人民币70元。
上述事实，被告人沈亚国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、抓获经过、收条、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于沈亚国归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退还所得赃款，酌情从轻处罚。结合沈亚国的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈亚国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止，扣除先行羁押的6日，刑满日期为2018年2月3日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 何萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8330号
申请执行人：陈宏杰，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省商南县，现住址北京市昌平区。
被执行人：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人:李威，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆存，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦律师事务所律师。
被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层，注册号：110XXXXXXXX1103。
法定代表人：冯珊珊。
本院在执行陈宏杰与北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8330号申请执行人：陈宏杰，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省商南县，现住址北京市昌平区。被执行人：北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。法定代表人:李威，执行董事。委托诉讼代理人：李兆存，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦律师事务所律师。被执行人：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层，注册号：110XXXXXXXX1103。法定代表人：冯珊珊。本院在执行陈宏杰与北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0911行审55号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人刘和庆。
委托代理人白洪涛。
被执行单位泰安市某某油漆制造有限公司，住所地泰安市泰山。
法定代表人秦锡成，该公司经理。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的20135平方米土地；2、没收在非法占用的20135平方米土地上新建的8219平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用土地20135平方米，处以每平方米15元的罚款，共计302025.00元（大写：叁拾万贰仟零贰拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》中的第1项：退还非法占有的20135平方米土地；第2项：没收在非法占用的20135平方米土地上新建的8219平方米建筑物和其他设施。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘东婧
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审55号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆。委托代理人白洪涛。被执行单位泰安市某某油漆制造有限公司，住所地泰安市泰山。法定代表人秦锡成，该公司经理。申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚。本院受理本案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的20135平方米土地；2、没收在非法占用的20135平方米土地上新建的8219平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用土地20135平方米，处以每平方米15元的罚款，共计302025.00元（大写：叁拾万贰仟零贰拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2101号《行政处罚决定书》中的第1项：退还非法占有的20135平方米土地；第2项：没收在非法占用的20135平方米土地上新建的8219平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一八年九月十七日书 记 员  刘东婧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第200号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎承敏，男，1985年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯抢劫罪于2010年12月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黎承敏犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人黎承敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年12月15日3时许，被告人黎承敏在独山县百泉镇香井市场“明亮招待所”303号房间内，趁被害人石某不备，将其一部苹果5C型手机及皮夹内现金人民币800元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。2014年5月13日，被告人黎承敏在公安机关因闹事案件接受调查，在此过程中黎承敏主动供述公安机关没有掌握的盗窃犯罪事实。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎承敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎承敏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎承敏在案发后主动供述公安机关没有掌握的盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人黎承敏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年5月13日，被告人黎承敏在独山县新火车站附近一旅社滋事时，被独山县公安局麻万派出所民警传唤调查。在接受调查期间，被告人黎承敏主动交代了自己于2013年12月15日3时许，在独山县百泉镇香井市场“明亮招待所”303号房间内，趁被害人石某不备之机，将石某的一部“苹果”5C型手机及皮夹内的现金人民币800元盗走的事实。经独山县价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”5C型手机价值人民币4600元。
另查明：被告人黎承敏曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年12月13日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人黎承敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人石某基、莫某、韦某丹、韦某米的证言，辨认现场笔录、平面示意图及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，价格鉴定意见书，被告人黎承敏的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1053号、浙江省余姚市人民法院（2010）甬刑初字第1196号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎承敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黎承敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎承敏盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其因滋事行为被公安机关盘查时，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎承敏具有累犯的法定应当从重处罚情节及自首的法定可以从轻或者减轻处罚情节，结合被盗赃物未退赔被害人的案件实情，故公诉机关对被告人黎承敏提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎承敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人黎承敏犯罪所得赃款及手机，予以追缴，发还被害人石某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1662号
原告朱新明。
被告周晓飞。
本院在审理原告朱新明与被告周晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7500元或查封（扣押）其相应价值的财产。·
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘明孝银行存款7500元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十月十日
书记员 徐亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12220号
原告王传龙，男，1989年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范堂，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2016年9月26日立案受理原告王传龙诉被告范堂民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一六年十月八日
书记员 崔 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01276号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00029号
异议人李欠文，男，1978年10月3日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李欠文（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李欠文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02177号
原告张植理，男，生于1963年4月15日。
委托代理人龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐亚雄，男，生于1994年8月15日。
原告张植理与被告徐亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员栗建伟担任审判长，与人民陪审员陈德强、马德兴组成合议庭，于2014年10月22日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告张植理及其委托代理人龙克胜到庭参加诉讼，被告徐亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张植理诉称，2014年4月1日6时45分许，原告张植理从老河口市袁冲乡土地岭村驾驶鄂FXMX**号二轮摩托车由西往东沿右行驶，前往工地上班途中，突然被被告徐亚雄驾驶的二轮摩托车撞倒，发生交通事故，致原告张植理受伤，后送往老河口市第二医院抢救治疗。原告张植理支付各项医疗费用约4万元，住院20多天。此事故经老河口市公安局交警大队作出交通事故责任认定书，被告徐亚雄在事故中应负主要责任，原告张植理在事故中负次要责任。原告损伤经鉴定为十级伤残，被告徐亚雄从事故发生至今，未向原告支付任何费用，现要求被告徐亚雄赔偿原告医疗费等各项经济损失共计85000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告张植理为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、老河口市公安局交警大队的责任认定书一份。证明事故发生过程及事故责任划分。
证据二、老河口第二医院出院记录、病情证明书各一份。证明原告伤情及治疗情况。
证据三、医疗费收据一张，门诊收费票据一张。证明原告支出医疗费36424.89元。
证据四、老河口平义司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告十级伤残。
证据五、鉴定费收据一张。证明原告支出鉴定费800元。
证据六、原告张植理的身份证、行驶证、驾驶证。证明原告属农村居民，有驾驶资格。
被告徐亚雄经送达未到庭参加诉讼也未提交答辩状和举证。
原告所举证据系原件或与原件核对无异。
经审理查明，2014年4月1日6时45分许，被告徐亚雄无证驾驶无号牌二轮摩托车沿老河口市学府二路由东往西行至老河口市技校门前西段时，因措施不当驶入中心线南侧与由西往东行驶张植理驾驶的鄂FXMX**号二轮摩托车相撞，造成双方驾驶人受伤的交通事故。事故发生后，原告张植理即被送往老河口市第二医院抢救治疗。共住院23天，支付各项医疗费用36424.89元。病情证明书载明处理及建议①全休三月。②待骨折愈合后手术取迁内固定（手术费约1万元）③不适随诊。此事故经老河口市公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告徐亚雄在事故中应负主要责任，原告张植理在事故中负次要责任。原告损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定，于2014年8月18日出具河司鉴字（2014）临鉴字第154号法医临床鉴定书，鉴定原告伤残程度为十级伤残。此事故经老河口市公安局交警大队调解双方未能达成协议，为此原告诉至本院请求判令被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按责赔偿原告的损失。原告的请求明细为1、医疗费36424.89元；2、误工费7334.83元；3、护理费1492.93元；4、住院伙食补助费1150元；5、营养费2260元；6、伤残赔偿金17734元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费800元；9、后续治疗费10000元。合计85196.65元。
本院认为，二辆正在行驶中的二轮摩托车相撞，公安局交通警察大队作出了责任认定由被告徐亚雄负主要责任，原告张植理负次要责任。原告张植理据此起诉被告徐亚雄符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费本院审核有二张票据符合证据要求，总金额为36424.89元，本院予以认定。原告请求的误工费7334.83元，误工时间为113天即住院时间23天与医嘱休息时间3个月之和，误工标准按农业在岗职工年平均工资收入计算，本院予以确认。原告请求的护理费，护理时间为住院时间，护理人数为一人，护理标准按农业在岗职工年平均工资收入计算即1492.93元，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费为1150元，按每天50元标准计算，实际应参照本地一般国家工作人员出差每天补助20元计算，应为460元。原告请求的营养费2260元并无医嘱支持，本院不予确认。原告请求的残疾赔偿金17734元有证据证实，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金8000元，本院酌定为3000元。原告请求的鉴定费800元，符合证据要求，本院予以支持。原告请求的后续治疗费10000元，老河口市第二医院病情证明书载明该费用确实需要发生，本院予以支持。综合以上，1.原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计29561.76元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额范围应由被告全额赔偿；2.原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计46884.89元由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分36884.89元按事故责任由被告赔偿原告70％即25819.42元；3.原告支出的鉴定费也应由被告赔偿70%即560元。以上三项赔偿数额总计65941.18元，应由被告承担。经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定判决如下：
被告徐亚雄赔偿原告张植理医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计65941.18元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费585元由被告徐亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 昕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第193号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日凌晨4时许，被告人李某某伙同杨某某（已判刑）窜至中山市东凤镇某及时便利店，砸烂该店玻璃门后入内盗窃人民币30元及香烟等物（共价值人民币4868元）。期间，接报的公安人员赶赴现场将杨某某人赃俱获，被告人李某某逃离现场。同年10月29日，公安人员在东凤镇某网吧将被告人李某某抓获归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗赃物并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗赃物的照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及香烟价目表、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、本院作出的（2014）中二法少刑初字第115号刑事判决书、证人余某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言、同案人杨某某的供述及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑炳泉
第1页，共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1158号罪犯郑荣俊，男，1956年10月7日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）榕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人郑荣俊犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280529．3元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月26日作出（2005）闽刑终字第460号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣俊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年五月累计获得达标分二十点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑荣俊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第198-1号
原告：温州汉瑄置业有限公司。
法定代表人：庄菁伟。
委托代理人：郑义志、赖鹤山。
被告：温州经济技术开发区住房和建设局。
法定代表人：陈卿。
委托代理人：张纯都。
本院审理的原告温州汉瑄置业有限公司与被告温州经济技术开发区住房和建设局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州汉瑄置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州汉瑄置业有限公司负担。
审 判 长 金 丛
审 判 员 周小凤
人民陪审员 许绍秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏达辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1659号
原告葛绍松。
被告张晓宁。
被告王保卫。
被告王永杰。
原告葛绍松与被告张晓宁、王保卫、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛绍松到庭参加诉讼，被告张晓宁、王保卫、王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍松诉称，2013年3月30日，被告张晓宁从原告处借得现金人民币20万元整，并有王保卫、王永杰提供连带担保，约定月利息2分，担保期限自2013年3月30日起至2014年6月10日止。且张晓宁立有借条一张，张晓宁、王保卫、王永杰都在借条上署了名。
张晓宁自借得原告现金人民币20万元后，已偿还10万元。余10万元至今未偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告认为，被告张晓宁借款不还，担保人王保卫、王永杰应承担连带偿还余款10万元及其利息的民事责任。请求依法判令三被告连带偿还原告现金人民币10万元整及其利息。
被告张晓宁、王保卫、王永杰未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告张晓宁向原告借款现金人民币20万元整，有王保卫、王永杰签名担保，并书写借条一张。借条内容为：“今有张晓宁借葛绍松现金人民币大写贰拾万20万元整，小写200000.00元整，月利息2分，担保人承担连带责任，担保期限自2013年3月30日起至2014年6月10日止。借款人：张晓宁担保人：王保卫、王永杰。”上述借款已张晓宁已偿还10万元，余10万元三被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晓宁借原告人民币200000元，被告王保卫、王永杰签名担保，双方形成了借贷合同、保证合同的法律关系，双方并约定了王保卫、王永杰作为保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按2分计算的约定，没有超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宁偿还原告借款100000元，承担利息（利息从2013年3月30日至本判决确定的给付之日止，按月利息2分计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告王保卫、王永杰承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00123号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人谈某，农民。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年10月2日15时30分许，被告人谈某驾驶鄂K×××××号华菱之星重型自卸货车沿孝昌县卫厉线由东往西行驶至卫店镇李河村路段，与对向来车会车，向后倒车避让来车时，将车后由付某驾驶自东往西行驶的无号牌潜江QJ100T-9C型普通二轮摩托车撞倒，造成付某受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人谈某主动打120积极抢救伤者，委托老板陈新荣打110报警，并在现场等候交警处理。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：谈某负事故全部责任，付某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、孝昌县第一人民医院死亡医学证明；孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸检报告、孝昌县公安局交通警察大队尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明等相关证据。认为被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人谈某的行为构成投案自首，建议在二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人谈某针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日15时30分许，被告人谈某驾驶鄂K×××××号华菱之星重型自卸货车沿孝昌县卫厉线由东往西行驶至卫店镇李河村路段，与对向来车会车，向后倒车避让来车时，将车后由付某驾驶由东往西行驶的无号牌潜江QJ100T-9C型普通二轮摩托车撞倒，造成付某受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人谈某主动打120并积极抢救伤者，委托老板陈新荣打110报警，并在现场等候交警处理。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：谈某驾驶机动车在道路上行驶，倒车时没有查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；付某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但其违法行为与事故无直接因果关系，付某无责任。2014年11月26日，被告人谈某与被害人付某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（二）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0206号道路交通事故认定书，证实了2014年10月2日15时30分许，被告人谈某驾驶鄂K×××××号华菱之星重型自卸货车沿孝昌县卫厉线由东往西行驶至卫店镇李河村路段，与对向来车会车，向后倒车避让来车时，将车后由付某驾驶由东往西行驶的无号牌潜江QJ100T-9C型普通二轮摩托车撞倒，造成付某受伤经医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：谈某负事故全部责任，付某无责任。
（三）书证
1、孝昌县第一人民医院死亡医学证明；孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸检报告、孝昌县公安局交通警察大队尸体处理通知书证实了被害人付某因交通事故受伤抢救无效死亡。
2、机动车驾驶证、鄂K×××××号华菱之星重型自卸货车行驶证证实了被告人谈某取得机动车驾驶证及其所驾驶的车辆信息。
3、被害人付某及其家属的户籍证明证实被害人身份。
4、孝昌县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果证实了未查询到付某已办理机动车驾驶证。
5、孝昌县公安局接处警工作登记表、到案经过证实了被告人谈某委托老板陈新荣打电话报警，在现场等候交警处理。
6、协议书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人谈某已与被害方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
（四）有被告人谈某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人谈某违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人谈某主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻、减轻处罚情节；与被害人家属就赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人谈某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 火 明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘再华（代）
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第00003号
申请人强某某，女，生于1980年10月2日，汉族，农民。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
被申请人张某某，男，生于1981年9月5日，汉族，农民。
申请人欲起诉离婚，为保证生效判决能得到顺利执行，防止被申请人转移夫妻共同财产，于2014年9月10日向本院提出申请要求对被申请人在山阳县农村信用合作联社小河信用社及中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县小河营业所的存款共计78000元予以冻结。担保人强来已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到损害，在起诉前申请对被申请人的存款进行保全，申请人的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某在山阳县农村信用合作联社小河信用社的存款共计68000元。
二、冻结被申请人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县小河营业所的存款10000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘春锋
二〇一四年九月十一日
书记员 郑茜婷