wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1647号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月18日起至2014年12月17日止），后在浙江省十里丰监狱服刑。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日上午9时许，被告人赵某甲至宁波市鄞州区下应街道东裕新村三江超市门口，将两小袋约1.5克冰毒装在“金嗓子喉宝”盒子中，以人民币800元的价格贩卖给赵某乙。
同日下午17时许，被告人赵某甲再次至宁波市鄞州区下应街道东裕新村三江超市门口，将三小袋约2克冰毒装在硬中华香烟盒子中，以人民币800元的价格贩卖给赵某乙。
另查明，被告人赵某甲因涉嫌犯其他贩卖毒品罪于2014年4月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2014年7月29日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，后在浙江省十里�监狱服刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，检举揭发线索登记表，监控光盘，本院（2014）甬鄞刑初字第991号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人赵某甲在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人�币八千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙琦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第423号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第282号
申请执行人：何建明，男，生于1969年7月1日，汉族。
被执行人：代平（曾用命：戴平），男，生于1986年4月4日，汉族。
申请执行人何建明与被执行人代平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第102号民事判决书，向被执行人代平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代平银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年七月十五日
书记员 彭小艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初523号
自诉人邵某某，男，1942年3月28日生，汉族，农民，住辉县。
被告人赵某某，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人邵某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月6日，被告人赵某某与自诉人邵某某达成执行和解并履行完毕，自诉人邵某某向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，被告人赵某某与自诉人邵某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第258号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某甲。2007年5月17日曾因盗窃被行政拘留五日。现因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人朱某甲采用撬锁入户等方法，先后在杭州市下城区6次入户盗窃。具体分述如下：
⒈2013年12月30日，被告人朱某甲采用上述方法，潜入杭州市下城区西湖新城龙柏阁03B6室，窃得被害人唐某的佳能牌600D单反相机1台（价值人民币2702元）及硬币若干。
⒉2014年1月13日，被告人朱某甲采用上述方法，潜入杭州市下城区中山花园秋月苑17F房间，窃得被害人朱某乙的戴尔牌笔记本电脑1台、被害人汪某的酷比魔方牌MP5播放器1台。
⒊同年2月28日，被告人朱某甲采用上述方法，潜入杭州市下城区河东路潮王人家1幢1单元801室，窃得被害人程某的联想牌上网本1台、被害人丁某的苹果牌ipadmini平板电脑1台、被害人郑某的惠普牌笔记本电脑1台。
⒋同年3月2日，被告人朱某甲采用上述方法，潜入杭州市下城区中山花园风荷园13楼B座，窃得被害人惠某的苹果牌ipad2（16GB／WIFI版，序列号：DMQJ8DT5DFHW）平板电脑1台（价值人民币1787元）。
⒌同年3月3日，被告人朱某甲采用上述方法，潜入杭州市下城区西子花园望湖苑16G房间，窃得被害人陈某的三星牌笔记本电脑1台。
⒍同年3月3日，被告人朱某甲采用上述方法，潜入杭州市下城区西子花园望湖苑6H房间，窃得被害人郭某的联想牌Y460A-ITH型笔记本电脑1台（价值人民币822元）、被害人姜某的苹果牌笔记本电脑1台。
同年3月5日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，苹果牌ipad2平板电脑1台（序列号：DMQJ8DT5DFHW），已由公安机关追回，发还被害人惠某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、朱某乙、汪某、程某、丁某、郑某、惠某、陈某、郭某、姜某的陈述，辨认笔录、收款收据、发票、价格鉴定书、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、现场勘验检查笔录、监控录像截图、现场勘验检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，且涉案的大部分赃物未能追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃物，责令被告人朱某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 杨晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字601号
原告孙某，男，汉族，1972年4月17日，一重集团公司核电分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道十八街区。
被告张某某（曾用名张某），女，汉族，1976年7月8日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道十八街区。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2015年6月29日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，孙某、张某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某诉称，孙某与被告张某某经人介绍相识，于1999年3月15日登记结婚。婚生一子孙某甲（2002年12月28日出生）。婚后双方因感情不和经常发生争吵，孙某曾于2014年4月10日起诉至富拉尔基区人民法院要求离婚，富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第612号民事判决书驳回孙某的诉讼请求。孙某与张某某自从2013年以来分居至今无任何联系，张某某对家庭对子女也从未尽过任何义务，孙某认为孙某与张某某感情已经彻底破裂，无共同生活的可能故诉至法院，要求与张某某离婚。
原告孙某提交的证据有：中国建设银行个人贷款对账单1份、个人公积金账户交易详细信息1份、商品房买卖合同发票复印件1份、结婚证1份。
被告张某某辩称，张某某和原告孙某经人介绍认识，于1999年3月15日登记结婚，婚后生育一子孙某甲（2002年12月28日出生），双方婚后感情不和，经常发生争吵，孙某曾于2014年4月10日诉至法院要求离婚，法院于2014年6月20日判决驳回孙某离婚诉讼请求。自2014年3月开始分居至今，现在双方感情不好，张某某同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某某经人介绍相识，于1999年3月15日登记结婚，婚生一子孙某甲（2002年12月28日出生），婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，孙某曾于2014年4月提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求，双方分居至今。庭审中，双方就离婚问题，婚生子抚养及抚养费承担问题达成一致意见。本庭经征求婚生子意见，其表示同意父母的抚养意见。关于婚后房屋分割问题，双方对现住房议价30万元，张某某同意该房归孙某所有，由孙某给付其房屋分割款。孙某对此无异议。尚有该房屋贷款36487.62元未予偿还。关于债权问题，现有债权1.5万元，双方认定系孙某弟弟孙民所欠，孙某同意分给张某某7500.00元。孙某名下公积金15246.96元。无其他债权债务、存款、有价证券及财产。
上述事实，有孙某提交的结婚证1份、婚生子孙某户口登记卡1份、富区法院（2014）富民初字第612号民事判决书1份、商品房买卖合同发票复印件1份，本院调取的孙某在中国建设银行个人贷款对账单和个人公积金账户交易详细信息各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方婚后因性格不和，经常发生争吵以至孙某曾诉讼离婚未果并分居至今未予和好，现再次提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，孙某请求离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养及抚养费承担问题及房屋归属问题，双方达成一致意见，本院应予采纳。对现有住房应按双方议价均等分割，对尚未偿还的房屋贷款应共同负担。债权亦应均等分得。孙某名下公积金认定为共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某某离婚。
二、婚生子孙某（2002年12月28日出生，由原告孙某抚养，被告张某某每月给付抚养费200.00元，至孙某独立生活时止。
执行办法：待本判决生效后，当月起执行，每月由被告张某某送至原告孙某处。
三、座落在齐齐哈尔市富拉尔基区宏光花园10号楼3单元601室房屋一套（所有权人：孙某，建筑面积92.77平方米，尚无房证，议价：30万元）归孙某所有。原告孙某给付被告张某某房屋分割款15万元。
四、房屋贷款36487.62元，双方各负担18243.81元，被告张某某负担的18243.81元直接交给原告孙某，由孙某负责偿还36487.62元的贷款。
五、债权1.5万元，双方各分得7500.00元，该1.5万元债权归孙某所有，由孙某给付张某某7500.00元。
六、孙某名下公积金15246.96元归孙某所有，孙某给付张某某分割款7623.48元。
上述三、四、五、六项待本判决生效后执行。
案件受理费1133.00元，双方各负担566.50元（原告孙某已垫付，被告张某某将其负担的566.50元随同三、四项款项一并给付孙某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 刘丽霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1024号
原告:董芳芳，女，1993年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告:朱卫勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住临海市。
原告董芳芳与被告朱卫勇为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告董芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董芳芳撤回起诉处理。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1024号原告:董芳芳，女，1993年9月18日出生，汉族，住临海市。被告:朱卫勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住临海市。原告董芳芳与被告朱卫勇为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告董芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董芳芳撤回起诉处理。代理审判员  潘新林二〇一七年二月十五日代书 记员  陈慧敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第49号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，厨师。2014年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
被告人谢某（曾用名谢涛），农民。2014年8月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人刘某、谢某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月期间，被告人刘某先后两次以每支人民币6500元的价格从网上购得仿“美国秃鹰”气枪二支，分别以每支人民币12000元的价格卖给被告人谢某。2014年3月左右，被告人刘某向被告人谢某借得其中一支气枪，后将该枪拆解成散件藏在自己家中。2014年8月14日、8月26日，公安机关在被告人刘某家中搜出气枪的散件等物；2014年8月22日，被告人谢某主动向公安机关上缴气枪一支。经台州市公安局鉴定：送检的六件类枪物散件中的三件，认定为成套以压缩气体为动力的非军用枪支散件一套；送检的类枪物一支，认定为成套以压缩气体为动力的非军用枪支一支。2014年8月14日，被告人刘某被公安机关抓获；2014年8月22日，被告人谢某到公安机关投案。二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘某退出了其违法所得人民币11000元。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、娄某的证言，被告人刘某、谢某在侦查阶段的供述、归案经过及情况说明、辨认笔录、搜查笔录及照片、接受证据材料清单、扣押清单及照片、枪支鉴定书、户籍证明、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人刘某退出了违法所得，酌情对两被告人从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人刘某退出的违法所得及扣押在案的枪支、散件等予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某退出的违法所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的气枪及铅弹、高压打气筒、铅弹制作模具、气枪配件、气枪枪管予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 昕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00144号
原告董存山。
被告南通市工伤保险服务中心。
原告董存山诉被告南通市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案，本院于2014年6月25日立案受理。在本案审理过程中，原告董存山于2014年7月1日主动申请撤回起诉。
本院认为，原告董存山的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董存山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市工伤保险服务中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年七月一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执395号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：阮康，男，（身份证号码：×××2613），汉族，户籍所在地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人阮康刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）惠龙法刑一初字第204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阮康应缴交罚金3000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人阮康有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 卢 青
审判员 梁敬科
二〇一六年六月二十日
书记员 茹韵然
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一初字第31号
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地：余江县邓埠镇磨仂洲。
法定代表人黄飞跃，总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告杨小勇，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区岭口路***号**栋*单元***室，身份证号码：3624251975********。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民小贷）与被告杨小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民小贷的委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民小贷诉称：杨小勇因急需资金周转，向本公司借款人民币500万元。双方签订的《个人借款合同》约定：1、借款期限为三个月，时间从2013年12月13日至2014年3月12日；2、借款月利率为1.2%；3、借款到期不还，则转为逾期借款。贷款逾期的，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告还将对逾期借款按日千分之一计收管理费，直至本息清偿为止；4、同时杨小勇将其所有的位于湖口县春江花苑（建港路）5.6.7栋6幢（所有权证号：湖房权证字第201310**）房屋抵押给本公司，作为担保物。同日，本公司向杨小勇支付了该款。该笔借款发放后，杨小勇就一直未按约定支付利息，借款到期后，其也未归还借款本金。因此，请求法院判令：一、杨小勇偿还本公司借款本金人民币500万元，并支付利息（月1.2%）、逾期还款罚息（月0.6%）、管理费（月3%）至杨小勇实际还款时止（利息、罚息、管理费计算至起诉日为192万元）；二、杨小勇支付本公司律师费30万元；三、本公司对杨小勇拥有的位于湖口县春江花苑（建港路）5.6.7栋6幢（所有权证号：湖房权证字第201310**）房屋拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权；四、杨小勇承担本案的全部诉讼费用。
被告杨小勇未作答辩。
原告惠民小贷为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：一、惠民小贷的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、所有权证。证明：被告借款500万元，利息月1.2%及被告抵押的事实。三、委托付款书、汇款回单。证明：原告按照被告要求发放了500万元贷款的事实。被告杨小勇对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：杨小勇因资金周转，向惠民小贷借款人民币500万元。2013年12月12日，双方签订《个人借款合同》，约定：1、借款期限为三个月，时间从2013年12月13日至2014年3月12日；2、借款利率为月1.2%；3、如逾期还款，则转为逾期借款，加收罚息并计收管理费。签订借款合同的当日，双方还签订一份《抵押合同》，杨小勇将其所有的所有权证号为湖房权证字第××号房屋作为上述借款的抵押担保物。2013年12月13日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。同日，惠民小贷将500万元借款支付给杨小勇，其中400万元汇给杨小勇、50万元汇给杨小勇指定的杨康、50万元汇给杨小勇指定的杨晨。
另查明，2013年12月13日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月以内）。
本院认为：杨小勇向惠民小贷借款，双方签订了借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记。之后，惠民小贷按照合同约定履行了支付借款的义务，而杨小勇未按照合同的约定归还利息及本金。因此，惠民小贷要求杨小勇还本付息的请求成立，并对抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。关于借款利息，借款期限内的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。逾期利息、罚息及管理费总计超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。关于律师费，惠民小贷未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨小勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告余江县惠民小额贷款股份有限公司本金500万元、借款期限内利息18万元，并支付逾期利息466667元（该逾期利息从2014年3月13日计算到2014年8月12日，之后的逾期利息以本金500万元为基数，按年利率22.4%从2014年8月13日计算到还清之日止）；
二、原告余江县惠民小额贷款股份有限公司对被告杨小勇所有的位于湖口县春江花苑（建港路）5.6.7栋6幢（所有权证号：湖房权证字第201310**）房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62340元，由原告余江县惠民小额贷款股份有限公司负担13585元，由被告杨小勇负担48755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋慧卿
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终17号
上诉人（原审被告）杨佰淞（曾用名杨柏松），男，汉族，无职业。
委托代理人曾波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚磊，男，汉族，无职业，。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告马容谦（曾用名马丹），女，汉族，无职业。
原审第三人范金燕，女，汉族，无职业。
上诉人杨佰淞因与被上诉人姚磊、原审被告马容谦、原审第三人范金燕民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青商初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨佰淞认为大庆市不是上诉人住所地或者经常居住地，本案尚未实体审理，不能确定大庆市龙凤区为合同履行地，被上诉人立案时未提供证明合同履行地的证据，本案合同履行地应以已发生的借款行为来确定履行地。另外应依据范金燕与杨佰淞之间的借款合同纠纷确定管辖权，被上诉人证明其住所或者经常居住地在大庆市龙凤区对确定本案管辖无意义。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据表明，借贷双方对合同履行地进行了书面约定，故本案民间借贷合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告姚磊起诉要求原审被告杨佰淞给付借款940万元及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，姚磊为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。根据姚磊提交的证明可以认定，本案起诉时姚磊的经常居住地在大庆市龙凤区御湖湾小区，故本案合同履行地在大庆市龙凤区御湖湾小区，属于原审法院辖区内。故大庆市龙凤区人民法院作为本案合同履行地的人民法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云04刑终16号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）普某甲，男，汉族，农民。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）普某乙，女，汉族，，农民。
原审被告人普某，男，汉族，职高文化。
原审被告人魏某某，男，汉族，初中文化。
云南省通海县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人普某甲、原审刑事附带民事诉讼原告人普某乙诉原审被告人普某、魏某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）通刑初字第212号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人普某甲、原审刑事附带民事诉讼原告人普某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了原审自诉人、原审刑事附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，现有证据不能清楚反映自诉人普某甲的受轻伤的过程，自诉人普某甲对被告人普某、魏某某的刑事控诉事实不清、证据不足，亦未提出补充证据，依法应驳回自诉人的刑事控诉，同时，以刑事案件为基础的刑事附带民事诉讼也不再成立。据此，原判根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定驳回自诉人普某甲、附带民事诉讼原告人普某乙对被告人普某、魏某某的刑事控诉及刑事附带民事诉讼。
宣判后，上诉人普某甲、普某乙以原裁定错误为由提出上诉，认为被告人普某、魏某某实施侵害的过程清晰，且有派出所相关调查予以证实，本案事实清楚、证据充分，其起诉符合相关法律规定，原审法院裁定驳回其起诉明显错误。请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定书并指令原审法院审理本案。
经二审审理查明，上诉人普某甲起诉原审被告人普某、魏某某犯故意伤害罪证据不足。
本院认为，上诉人普某甲起诉原审被告人普某、魏某某犯故意伤害罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据材料，普某甲在原审期间所提供的相关证据材料不足以认定普某、魏某某构成故意伤害罪，且普某甲、普某乙在二审期间未能提供新证据，故原审法院所作驳回上诉人普某甲、普某乙对原审被告人普某、魏某某的刑事指控及刑事附带民事诉讼的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人普某甲、普某乙的上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳归
代理审判员 年乔建
代理审判员 崔智鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初字1606号
原告电白县农村信用合作联社。
地址广东省茂名市电白区。
法定代表人梁一波，理事长。
委托代理人胡华明、苏水军，该单位员工。
被告邓益金，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1970。
被告欧雪莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1984，系被告邓益金的妻子。
被告邓高明，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××2014，系被告邓益金的儿子。
被告邓尚明，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××1970，系被告邓益金的儿子。
原告电白县农村信用合作联社（以下简称电白农信社）诉被告邓益金、欧雪莲、邓高明、邓尚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告电白农信社的委托代理人胡华明、苏水军到庭参加诉讼，被告邓益金、欧雪莲、邓高明、邓尚明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年6月22日，被告邓益金与原告签订《个人借款合同》，约定被告邓益金向原告电白县农村信用合作联社借款800000元，用于购买饲料，期限自2011年6月22日起至2014年6月21日止，利率按11.2%计，按月交息，分期偿还本金。被告欧雪莲以被告邓益金配偶的身份也在合同上签字认可。同日，被告邓高明、邓尚明与原告签订《保证合同》，约定被告邓高明和邓尚明为被告邓益金向原告的上述借款提供连带责任保证。2011年6月22日，原告依合同约定向被告邓益金发放借款550000元；2011年6月28日，原告依合同约定向被告邓益金发放借款250000元。由于被告邓益金在2014年6月21日到期日前无法全部偿还贷款本金，2014年6月13日，被告邓益金与原告签订《借款展期协议》，约定被告邓益金向原告电白县农村信用合作联社将原借款展期750000元，展期期限自2014年6月21日起至2015年12月15日止，年利率按11.2%计。同日，被告邓高明、邓尚明以该笔借款保证人的身份也在上述《借款展期协议》上签字认可。该笔借款展期到期，被告只偿还了本金40000元，尚余本金710000元及其利息，经原告多次追偿，被告拒不偿还。故诉至你院，要求被告邓益金立即归还全部借款本息及相关费用。被告欧雪莲与被告邓益金是夫妻关系，依法应共同偿还上述借款。被告邓高明、邓尚明是本案债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告邓益金立即向原告还清借款710000元及利息44225元（利息计至2016年5月16日止。后续利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计，计至还清借款本息之日止）；二、被告欧雪莲对上述第一项借款710000元及其利息承担连带清偿责任；三、被告邓高明对上述第一项借款710000元及其利息承担连带清偿责任；三、被告邓尚明对上述第一项借款710000元及其利息承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
被告邓益金、欧雪莲、邓高明、邓尚明不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原告电白农信社与被告邓益金签订《个人借款合同》，主要约定：被告邓益金向原告电白农信社借款800000元，借款用途为购买饲料，借款期限从2011年6月22日至2014年6月21日，贷款利率为11.232%，按月结息，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮40%，被告邓益金的妻子即被告欧雪莲在《个人借款合同》配偶一栏上签名，被告邓高明、邓尚明及被告邓益金的儿子在《保证合同》上签名，为被告邓益金的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为《个人借款合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。原告电白农信社依约分别于2011年6月21日、2011年6月25日向被告邓益金发放了贷款550000元、250000元，以上两笔共发放贷款800000元。被告邓益金在借款到期前仅偿还了50000元本金。2014年6月13日，被告邓益金以因受行业、气候、自身经营等因素影响造成资金困难为由，与原告电白农信社签订了《借款展期协议》，将剩余借款750000元的借款期限展期至2015年12月15日，借款利率按年利率11.2%计算。展期届满后被告邓益金偿还了借款本金40000元。截止2016年6月16日止，被告邓益金尚欠借款本金710000元及利息44225.26元至今尚未偿还。
本院认为：原告电白农信社与被告邓益金签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告电白农信社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告邓益金未履行偿还贷款的义务，被告邓高明、邓尚明亦未履行保证义务，被告邓益金、邓高明、邓尚明的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邓益金与被告欧雪莲系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告欧雪莲也在《个人借款合同》配偶一栏上签名，
故上述债务应认定为被告邓益金、欧雪莲夫妻共同举债的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告欧雪莲应与被告邓益金对该笔债务共同承担偿还责任。故原告电白农信社要求被告邓益金偿还尚欠的借款本金及利息，并要求被告欧雪莲、邓高明、邓尚明对被告邓益金尚欠的借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告邓益金、欧雪莲、邓高明、邓尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓益金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县农村信用合作联社偿还借款本金710000元及利息44225.26元（利息计至2016年5月16日止，从2016年5月17日起的利息按借款合同约定的逾期年利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告欧雪莲、邓高明、邓尚明对被告邓益金应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告邓益金、欧雪莲、邓高明、邓尚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元，诉讼保全费用4291元，由被告邓益金、欧雪莲、邓高明、邓尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 棉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2045号
申请执行人于正修。
被执行人陈志宇。
本院在执行申请执行人于正修与被执行人陈志宇民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第2318号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3583号
原告：谷某，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:苏某，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谷某与被告苏某离婚纠纷一案，原告谷某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年七月八日
书记员 李辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第754号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占祖林，绰号“蛤蟆”，农民。因盗窃于2006年9月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因诈骗于2007年9月24日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年6月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第691号起诉书指控被告人占祖林犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人占祖林及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年1月17日10时许，被告人占祖林至xx市xx街道xx大道与xx路交叉口处，见被害人宗某坐在轿车驾驶座内招工，遂至车门旁，趁被害人宗某不备之际，左手用一黑色帽子作掩饰，右手伸进车内，盗窃被害人宗某放在上衣左边口袋内的三星note2手机（价值750元人民币）时，被被害人宗某发现并抓获。
指控认为，被告人占祖林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人占祖林辩称其没有实施盗窃行为。
辩护人邓冬玲提出现有证据不能认定被告人有罪，理由有：1、证人吴某位于驾驶员后座，视线有阻挡，看不清前座发生情况，且吴某系被害人宗某新招员工，有利害关系，故其证言不可信；2、手机上没有被告人占祖林的指纹。另提出，即使被告人占祖林构成犯罪，系犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日10时许，被告人占祖林至xx市xx街道xx大道与xx路交叉口处，见被害人宗某坐在轿车驾驶座内招工，遂至车门旁，趁被害人宗某不备之际，左手用一黑色帽子作掩饰，右手伸进车内，盗窃被害人宗某放在上衣左边口袋内的三星note2手机（价值750元人民币）时，被被害人宗某发现，后被告人占祖林在逃离现场途中被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证明案发时其坐在驾驶座后方，其看到老板正和右边外面一个人谈招工的时候，左边一个男的站在车外面，两只手伸进来，后来老板突然动了一下，其从左边缝里看到那个男的手上抓着一只白色壳的手机，手机一半还在老板口袋里，老板正抓着他的手，后来那个人脱开老板往车前面走去了，老板喊抓小偷，有个交警过来把那个男子抓住。
2、证人马某的证言，证明其站在车子的右边即副驾驶座这边头伸进去和老板谈事情，后看到老板抓住一个人的手，那个人是在驾驶座那边的，其看到那个人左手拿着一顶黑色的帽子，手是在车里面的，老板抓住他的右手，那个人挣脱后往xx方向走去。
3、证人何某的证言，证明其在xx大道和xx路交叉口的红绿灯执勤时看到有个白色棉衣的男子喊抓小偷，另看到一个棕色羽绒服的男子往xx方向走，走路速度比一般人稍快，其上前将该男子拦下。
4、被害人宗某的陈述，证明其坐在驾驶室里，小偷直接两只手伸进驾驶室来，其中一只手拿着一顶帽子，一只手伸到左边衣服口袋里偷手机，其感觉到衣服口袋被拉了两下，朝过去发现小偷拿着其手机，手机已经大半露在衣服外面了，后其一把抓住小偷的手，手机拿回，但被小偷挣脱往xx方向逃走，其追出去后向交警求助后一起抓住小偷。
5、辨认笔录及照片，证明经被害人宗某、证人吴某辨认，被告人占祖林即小偷；经证人马某辨认，被告人占祖林即是当场被抓获的人。
6、接受证据清单、发还清单及照片，证明被害人宗某被盗手机性状。
7、扣押物品决定书及照片，证明从被告人占祖林处扣押黑色帽子一只。
8、被告人占祖林的供述，证明其看到一老板开着轿车招工，遂靠近老板驾驶门一侧，看到老板在和副驾驶外面的人谈话，其左手拿着一只黑色的帽子，右手碰了老板的衣服，后老板转过来说其偷手机，其看到老板想打其就往xx方向走去，后被交警拦下。
认定本案事实的证据还有：行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，价格鉴定意见，身份证明等。
辩护人邓冬玲提出证人吴某因视线阻挡、与被害人有利害关系，其证言不能采信，另外手机上没有被告人指纹，故现有证据不能认定被告人有罪的辩护意见，经查，证人吴某仅是案发当天（2015年1月17日）刚和被害人宗某谈妥用工条件的试用工人，和被害人宗某并无利害关系，案发时其位于驾驶座的正后方，被害人宗某位于驾驶座，被告人占祖林位于驾驶座一侧窗外，吴某称其是通过左边缝隙看到案发情形，其证言客观真实，同时，其所作证言录制于案发当天，综合全案，虽未对被盗手机提取指纹，但有被害人宗某的陈述、证人吴某的证言证明被告人占祖林实施盗窃行为并被发现，有证人马某的证言证明被告人占祖林双手伸进车内，一只手拿帽子，一只手被被害人抓住，有证人何某的证言证明被害人宗某喊抓小偷后抓获被告人占祖林，有扣押物品决定书证明被告人占祖林处扣押得黑色帽子一顶，有接受证据清单证明被害人宗某被盗手机的形状，以上证据确实、充分，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人占祖林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占祖林的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人占祖林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人邓冬玲关于被告人占祖林系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13413号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：钟春华，女，1974年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告钟春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告钟春华拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告钟春华立即向原告工商银行偿还截至2016年2月15日信用卡透支本金47982.80元、利息7061.17元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金6166.51元（每月按最低还款额未还部分的5%计收）及未到期本金39990元，合计101200.48元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告钟春华向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告钟春华于2016年2月15日后偿还了205.94元，截至2016年11月17日，尚欠信用卡本金87766.86元、利息9743.40元、滞纳金8166.51元。
被告钟春华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××21。
信用卡种类：工银信用卡。
所涉业务：2014年5月20日，钟春华就其在中山市中海房地产开发有限公司消费的96000元办理分期付款业务，分36期偿还，第1期还款2690元，以后每期还款2666元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
提前还款约定：持卡人违反领用合约及章程的规定，发卡行可停止其使用信用卡，并对其未清偿款项进行追索。
欠款情况：钟春华自2014年9月起一直未按时足额还款，截至2016年11月17日，钟春华欠工商银行信用卡本金87766.86元、利息9743.40元、滞纳金8166.51元，合计105676.77元。
本院认为，钟春华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟春华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行有权依合同约定提前收回全部未到期款项，钟春华应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张钟春华欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且钟春华没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。钟春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计105676.77元，以及从2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告钟春华负担2318元（该款被告钟春华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1156号
申请执行人杨学军。
被执行人：ＸＸ华，农民
被执行人冯彦玲，农民
本院在执行上列当担保追偿权纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1328号
原告董惠莲。
被告威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村村民委员会。
法定代表人李维新，系村委主任。
本院在审理原告董惠莲与被告威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡雅楠存在
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第34-38号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市世纪会娱乐城有限公司。
法定代表人：陈惠雄。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市世纪会娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷五案，惠州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）惠中法民三初字第820-824号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2014年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第34-38号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 张成栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初615号
原告王冬梅。
被告李玉华。
被告官宝江。
被告王金一。
本院受理的原告王冬梅与被告李玉华、官宝江、王金一民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元；
查封登记在被告李玉华名下的坐落于＊＊＊××号房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4604-1号
申请执行人叶芹益，经商。
被执行人应建明，经商。
被执行人龚今锦，经商。
被执行人义乌市凯文针织有限公司。
法定代表人应建明，该公司执行董事。
被执行人黄开群。
被执行人义乌市深海印刷有限公司。
法定代表人黄开群�执行董事。
被执行人金华市深海文教礼品有限公司。
法定代表人黄开群，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1491号民事判决书，于2015年8月13日，在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】。2015年8月14日，义乌市阿平拉链厂（营业执照号码：330782000402481）以9136320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】的查封。
二、被执行人义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市阿平拉链厂（营业执照号码：330782000402481）所有。义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】的财产权自本裁定送达买受人义乌市阿平拉链厂（营业执照号码：330782000402481）时起转移。
三、买受人义乌市阿平拉链厂（营业执照号码：330782000402481）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4604-1号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人叶芹益与被执行人应建明、龚今锦、义乌市凯文针织有限公司、黄开群、义乌市深海印刷有限公司、金华市深海文教礼品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4604-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】的查封。
二、被执行人义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市阿平拉链厂（营业执照号码：330782000402481）所有。义乌市凯文针织有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产【权证号码：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号】的财产权自本裁定送达买受人义乌市阿平拉链厂（营业执照号码：330782000402481）时起转移。
注销证号为：义乌房权证义亭字第c001430**号；地号：21-102-254-802-0196；土地证号：国用（2013）第102-001**号所有权证。
注销�号为：义乌房他证义亭字第c130821**号所有权证。
附：执行裁定书一份
二O一五年九月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初10号
起诉人朱红莲。
2016年3月10日，本院收到起诉人朱红莲的行政起诉状。起诉人朱红莲诉称，2003年上半年，湖北省孝感市孝南区新铺镇人民政府以内部谈话的方式告知起诉人要以买断的方式精简编制人员，故起诉人于同年8月与新铺镇人民政府协议解除事业编制。2015年11月，起诉人朱红莲得知2003年精简编制人员并不包括正式事业编制人员。起诉人朱红莲诉至本院，请求人民法院依法确认湖北省孝感市孝南区新铺镇人民政府上述解除起诉人事业编制的行为系行政违法行为。
经审查，本院认为，起诉人朱红莲提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项及五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱红莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 王智芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第37号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人王某某与吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人吴某某外出务工，家中无任何财产、银行无存款可供执行，上述事实，有吴某某母亲张某某笔录、询问王某某笔录以及查询银行回执相佐证。申请人王某某于2014年10月13日，以“吴某某外出务工，下落不明，其无财产可供执行”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊世凯
二〇一四年十月十三日
书记员 郑金刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第907号
申请执行人成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组，住所地成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组。
负责人叶红勋，村民小组组长。
被执行人张某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组与被执行人张某某农村土地承包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区马家镇骊园村第五村民小组于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2544号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1706号
原告刘俊灵。
原告柴永。
原告柴永奇。
原告柴瑜。
被告王吊尔。
被告高小分。
本院受理原告刘俊灵、柴永、柴永奇、柴瑜与被告王吊尔、高小分名誉权纠纷一案后，在审理过程中查明，二被告王吊尔、高小分的户籍所在地系新乐市，四原告的证据不足以证实该案的侵权行为发生地为定州市，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新乐市人民法院处理。
审判长 党红欣
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1706号原告刘俊灵。原告柴永。原告柴永奇。原告柴瑜。被告王吊尔。被告高小分。本院受理原告刘俊灵、柴永、柴永奇、柴瑜与被告王吊尔、高小分名誉权纠纷一案后，在审理过程中查明，二被告王吊尔、高小分的户籍所在地系新乐市，四原告的证据不足以证实该案的侵权行为发生地为定州市，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新乐市人民法院处理。审判长  党红欣审判员  陈 晨审判员  侯月涛二〇一六年五月二十六日书记员  陈俊杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1375号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告李国成。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李国成物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出对被告李国成的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告李国成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 栾云花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终233号
上诉人（原审被告）：通州建总智能通信系统工程有限公司。
法定代表人：陈曦。
被上诉人（原审原告）：浙江掌易游网络科技有限公司。
法定代表人：潘国平。
上诉人通州建总智能通信系统工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1754号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为江苏省南通市通州区，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未提交证明合同履行地的证据，现浙江掌易游网络科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人支付货款等，故双方争议标的为给付货币，浙江掌易游网络科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。因浙江掌易游网络科技有限公司住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00562号
原告：尚学胜，男，1969年10月25日出生，44岁，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：景连荣，男，1968年1月16日出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告尚学胜与被告景连荣民间借贷纠纷一案中，因被告景连荣已将借款归还，原告尚学胜于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚学胜的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原�尚学胜撤回对被告景连荣的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告尚学胜负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第483号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人依力哈尔*麦买提艾力，男，1986年11月14日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化，无职业。被告人依力哈尔*麦买提艾力曾于2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。被告人依力哈尔*麦买提艾力因涉嫌盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人依力哈尔*麦买提艾力犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人依力哈尔*麦买提艾力到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月13日18时30分许，被告人依力哈尔*麦买提艾力同阿尔祖某（另案处理），在沈阳市沈河区文化路81号家乐福超市文化店正门处，趁被害人计某不备之机，将其放在外衣右兜内的三星牌手机偷走，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，600元。
对于上述事实，被告人依力哈尔*麦买提艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述，证人郑某、康某、阿尔祖某的证言，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人依力哈尔*麦买提艾力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力哈尔*麦买提艾力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人依力哈尔*麦买提艾力具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人依力哈尔*麦买提艾力在案发后如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人依力哈尔*麦买提艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第483号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人依力哈尔·麦买提艾力，男，1986年11月14日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化，无职业。被告人依力哈尔·麦买提艾力曾于2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。被告人依力哈尔·麦买提艾力因涉嫌盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人依力哈尔·麦买提艾力犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人依力哈尔·麦买提艾力到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月13日18时30分许，被告人依力哈尔·麦买提艾力同阿尔祖某（另案处理），在沈阳市沈河区文化路81号家乐福超市文化店正门处，趁被害人计某不备之机，将其放在外衣右兜内的三星牌手机偷走，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，600元。对于上述事实，被告人依力哈尔·麦买提艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述，证人郑某、康某、阿尔祖某的证言，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人依力哈尔·麦买提艾力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依力哈尔·麦买提艾力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人依力哈尔·麦买提艾力具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人依力哈尔·麦买提艾力在案发后如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人依力哈尔·麦买提艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王仁伯二〇一五年六月二十三日书记员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第321号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人严某某，男，1977年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月12日被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第Α74号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，适应简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2012年9月17日上午10时，共同作案人谢某某（另案处理）向卿某甲收账，与卿某甲在本县黄桥镇农贸市场发生争执。当日中午12时许，谢某某便纠集被告人严某某、“黄毛”（身份未查实）在谢某某经营的溜冰场内拿了两把砍刀，后三人冲到黄桥镇黄桥村被害人卿某甲家里。被告人严某某、“黄毛”二人持砍刀守在卿某甲的堂屋门口，谢某某则拿起一把铁锹冲进卿某甲的屋内朝卿某甲身上打，直到将铁锹打断。谢某某见卿某甲不服气还用眼瞪他，便从“黄毛”手上拿过砍刀将卿某甲砍伤。经法医鉴定，被害人卿某甲的伤情已构成轻伤。
案发后，共同作案人谢某某于2012年10月30日赔偿了被害人卿某甲医疗费用等经济损失共计人民币20000元，双方达成刑事和解。案发后，被告人严某某均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中无异议，且有共同作案人谢某某的供述，被害人卿某甲的陈述，证人肖某某、袁某某、卿某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及案发现场照片，刑事和解材料，被告人严某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年2月15日，周某某在本县黄桥镇七中门口被害人李某甲家麻将馆赌博时，被他人用刀捅伤后，周某某的亲戚共同作案人周某某（已判刑）得知此事，觉得李某甲不来看望问候在其麻将馆受伤的周某某，心怀不满，便纠集被告人严某某，共同作案人周某甲、刘某某、蒋某某（三人均在逃）先后两次窜至李某甲家麻将馆内，将该麻将馆内的自动麻将机、大门、木凳等物砸烂。经估价鉴定，被毁坏财物价值人民币4028元。
案发后，共同作案人周某某于2013年2月28日赔偿了被害人李某甲经济损失人民币3000元；被告人严某某于同年9月14日主动至洞口县公安局黄桥派出所投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被�人严某某在开庭审理中无异议，且有共同作案人周某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人杨某某、梁某某、李某乙、周某某的证言，被损坏物品的估价鉴定书，被砸烂桌椅的现场照片，和解协议书，关于请求对周某某等人免于追究刑事责任的报告及领条，辨认笔录，到案经过，被告人严某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人严某某起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人严某某实施了犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人严某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪悔罪，被害人的经济损失已得到了赔偿，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚，被告人严某某犯有数罪，应数罪并罚。据此，对被告人严某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的�最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3696号
上诉人（原审原告）：西门子（杭州）高压开关有限公司。
法定代表人：徐灵明。
委托代理人：沈骏、刘璐。
被上诉人（原审被告）：徐华平。
委托代理人：蔡金龙。
上诉人西门子（杭州）高压开关有限公司（以下简称西门子公司）因与被上诉人徐华平劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）徐华平于2002年5月8日进入西门子公司工作，2009年9月8日起双方签订无固定期限劳动合同，解除劳动合同前徐华平从事仓储工作。西门子公司于2013年1月7日与徐华平协商解除劳动合同，徐华平未同意。2013年2月1日西门子公司通知徐华平协商变更工作岗位和薪资，徐华平未同意。
（二）2013年2月6日、7日，徐华平及其他员工与西门子公司协商解除劳动合同事宜，因未能达成一致，徐华平及其他员工阻拦西门子公司管理人员离开会议室，西门子公司报警，杭州经济技术开发区闻潮派出所出警，在整个过程中，徐华平未有过激行为。
（三）2013年3月6日、7日，西门子公司车间停工，徐华平进入西门子公司车间，未有过激行为。
（四）徐华平签署的《遵守法律和商业准则承诺书》显示，徐华平已经知晓《员工手册》内容。《员工手册》6.3条第5款、第19款分别规定“在工作场所或工作时间内，寻衅滋事、非法骚扰、打架斗殴或对其他人暴力威胁”以及“造成骚扰、挑起争吵、传播谣言或者煽动其他人犯罪”属于立即解雇的情形。
（五）2013年3月18日，西门子公司以徐华平严重违反公司规定为由依据《员工手册》6.3条解除与徐华平的劳动关系。
（六）徐华平解除劳动合同前十二个月的平均工资为7731.33元。
（七）杭经开劳仲案字（2013）第96号仲裁裁决书确认，西门子公司系违法解除与徐华平之间的劳动合同，并裁定西门子公司应继续履行与徐华平之间的劳动合同，并向徐华平支付自2013年3月18日到实际履行劳动合同期间的劳动报酬，标准为月薪1176元。
西门子公司于2013年7月22日向原审法院起诉，请求判令：西门子公司不与徐华平继续履行自2009年9月8日起的无固定期限劳动合同；2、判令西门子公司不予支付徐华平从2013年3月18日起到实际履行劳动合同期间内的劳动报酬。
原审法院认为：当事人应对己方主张提供证据加以证明。经查，徐华平参与2013年2月6日、7日在会议室内与西门子公司协商，以及在2013年3月6日、7日，西门子公司车间停工，徐华平进入西门子公司车间，情况属实，但上述两行为均不足以构成《员工手册》6.3条第5款及第19款中关于立即解除劳动合同的规定，西门子公司据此解除与徐华平的劳动合同，依据不足，其解除与徐华平劳动关系的行为属于违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，西门子公司应继续履行与徐华平的劳动合同，同时按照平均工资7731.33元向西门子公司支付从解除劳动合同之日起至实际履行劳动合同期间的劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年11月15日判决：一、西门子公司于判决生效之日起十日内继续履行与徐华平于2009年9月8日签订的无固定期限劳动合同；二、西门子公司于判决生效之日起十日内向徐华平支付劳动报酬（按照月薪7731.33元的标准，自2013年3月18日起算至实际履行劳动合同止）；三、驳回西门子公司的诉讼请求。如西门子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由西门子公司负担，西门子公司于判决生效之日起十五日内来原审法院退费。
宣判后，西门子公司不服，向本院提起上诉称：徐华平自2004年2月16日进入西门子公司工作。西门子公司近两年经营状况发生困难，于2013年年初进行组织机构调整，欲通过协商方式与包括徐华平在内的部分员工终结劳动关系，在协商的过程中：1、徐华平在2013年2月6-7日参与长时间限制公司高管人身自由，且多次口头煽动，激化矛盾，构成对他人身安全严重威胁；2、徐华平在2013年3月6-7日，在带薪休假期间，在没有任何权限的情况下擅自进入公司生产区域，对其他员工发布不实言论，进行语言煽动，引起员工骚动，严重影响公司正常经营秩序，并最终导致生产车间停工。基于上述两个违纪行为，公司依据《劳动合同法》第39条第2款和《员工手册》6.3中第（5）和（19）的规定解除与徐华平的劳动关系。一审判决中认为：1、徐华平参与2013年2月6日至7日在与西门子公司协商解除劳动合同未果，确认徐华平存有阻拦西门子公司管理人员离开会议室的行为，但认为徐华平未有过激行为；2、2013年3月6日至7日，徐华平进入车间，未有过激行为。对此，西门子公司认为一审法院对上述事实认定错误，西门子公司认为：1、根据西门子公司提交的视频，2月6日-7日的行为是一起群体性行为，虽然徐华平在现场进行拍录，但该行为仍然属于该群体性行为的组成部分，因此应按照群体性行为的性质进行定性。2、对于2013年3月6日至7日的行为，徐华平承认确实存在擅自进入生产车间的行为，已由视频固定，故公司据此作出的解除决定是合法有效的。鉴于此，西门子公司认为一审法庭认定事实错误，其要求西门子公司继续履行劳动合同缺乏法律依据，请求判决：1、西门子公司不与徐华平继续履行2009年9月8日起的无固定期限劳动合同；2、西门子公司不支付徐华平从2013年3月18日到实际继续履行劳动合同期间的劳动报酬（按照7731.33元／月）。
针对西门子公司的上诉，徐华平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，西门子公司的上诉事实与理由不能成立。西门子公司认为徐华平限制高管人身自由，但并未出示公信力部门出具的相关证据，因此西门子公司该主张不能成立。西门子公司认为徐华平在工作场地发布不实言论，进行语言煽动，但一审中西门子公司并没有向法庭出示徐华平到底散布了什么不实言论，因此该主张也不能成立。综上，西门子公司以上述两点为由解除与徐华平劳动关系，没有事实依据，属于违法解除。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，西门子公司以徐华平严重违反《员工手册》第六节6.3第（5）、（19）项规定为由与徐华平解除劳动合同。徐华平虽于2013年2月6日、7日参与在会议室与西门子公司协商，以及在2013年3月6日、7日，西门子公司车间停工，徐华平进入西门子公司车间，但上述事实尚不足以构成《员工手册》6.3第（5）、（19）中关于立即解除劳动合同的规定，故原审法院认定西门子公司解除与徐华平劳动关系的行为属于违法解除，并判令西门子公司继续履行与徐华平之间的劳动合同、按照平均工资7731.33元向徐华平支付从解除劳动合同之日起至实际履行劳动合同期间的劳动报酬的处理当属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西门子（杭州）高压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 斌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1206号
原告：孙某，男，1982年5月20日生，汉族，司机。
被告：刘某，男，1984年6月15日生，汉族，公司职员。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2017年10月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款人民币34000.00元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款人民币34000元。被告给原告书写借条，双方约定借款期限6个月，借款到期被告没有偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币34000.00元及利息按1分计算。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告刘某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，被告向原告借款人民币34000元。被告给原告书写借条，双方约定借款期限6个月，借款到期被告没有偿还借款，原告要求按照借款时约定利息1分计算。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告因需要向原告借款并出具了欠据，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某借款人民币34000元及利息（从2016年7月1日起以34000元为基数按照月利率1分计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费325元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第57号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年9月2日出生。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
被告人叶某，男，汉族，1981年11月15日出生。2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈某、叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月1日11时30分许，被告人陈某与叶某合骑一辆电动自行车到本市秦淮区建康路1号水游城门前停车处，由被告人叶某望风、掩护，被告人陈某窃得被害人盛某停放在此处的一玲牌电动自行车一辆，价值人民币2325元。后被告人叶某在后用脚推着、被告人陈某骑着窃得的电动自行车逃离现场。在逃离过程中，被告人陈某被当场抓获。同年11月12日，被告人叶某被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的一玲牌电动自行车一辆已被公安机关依法追缴并发还被害人盛某。
公诉机关认为，被告人陈某、叶某具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某、叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某、叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、叶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的30天，刑期自2015年12月14日起至2016年1月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的14天，刑期自2015年12月14日起至2016年1月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 黄博暄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初514号
原告董全忠，男，汉族，1967年4月6日出生,高中文化，农民。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告陈国琳，男，汉族，1972年2月13日出生，初中文化，农民。
被告宁夏宁杨清真食品有限公司，住所地：吴忠市清真食品穆斯林用品产业园。
法定代表人杨海军，系该公司董事长。
本院在审理原告董全忠诉被告陈国琳、宁夏宁杨清真食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告董全忠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董全忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董全忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董全忠负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 张爱玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第76号
原告时传坤，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙长磊，山东天宝兴律师事务所律师。
被告夏津县畅润轴承保持器有限公司，住所地夏津县。
法定代表人范增祥，总经理。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告时传坤与被告夏津县畅润轴承保持器有限公司（以下简称畅润公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告时传坤及其委托代理人孙长磊，被告畅润公司的委托代理人刘振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时传坤诉称，原告系ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权人。被告畅润公司未经原告许可，擅自使用原告的专利方法生产、销售产品，侵犯了原告的专利权。请求判令被告畅润公司停止侵权行为，赔偿原告经济损失46万元和原告因本案支付的合理费用4万元。
被告畅润公司辩称，我方没有构成侵权，我单位规模小设备落后，用的是传统技术，没有使用原告专利技术的条件；原告无法证明我方何时侵权，事实不清。请求驳回诉讼请求。
原告时传坤为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案专利权内容和效力：证据1、ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利证书、权利要求书、说明书和附图、年费收据。被告对该组证据没有异议，予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据2、轴承保持器实物和被告的价目表、名片、售货清单；证据3、存储视频的光盘及其截图照片。被告对该组证据提出异议，其对证据2的异议为，价目表、名片、售货清单为复印件，真实性不予认可；关于实物，包装在我们厂是一并堆放的，而且我方向外销售自己的产品，原告完全可以取得包装。上述证据系原告自行收集，且实物为通用产品，其本身无任何识别信息，故该组证据之间缺乏关联性，原告不能证明实物由被告畅润公司生产、销售。经审查认为，被告针对证据2的异议成立，原告涉案专利技术为一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，而轴承保持器为已有通用产品，证据2与本案争议问题即被告是否使用原告的专利方法加工保持架支柱关联性不强，对证据2不予采信。被告对证据3的异议为，该证据为当庭提交，已超过举证期限；该证据为偷拍取得，不能显示证据采集主体和证据形成时间；光盘为复制件，并不是视频的原始载体。本院经审查认为，被告针对证据3的异议成立，本院不予采信。
第三组，以证明原告的赔偿请求：证据4、被告畅润公司的工商注册登记信息。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告畅润公司提供了下列证据：
证据1、照片9张，证明我方使用的是传统工艺。原告认为该证据无法证明取证地点，且和本案无关。本院不予采信。
证据2、我方图纸，证明我方工艺。原告对该证据提出异议，认为和本案无关。本院不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2007年3月6日，原告时传坤就“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”提出发明专利申请。2009年10月28日，上述申请获得授权，专利号ZL200710013747.0，发明人和专利权人时传坤。该专利权利要求1为：一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，包括支柱胚料的加工，其特征在于，将事先加工好的支柱胚料固定在圆盘形的车柱工装上，并使支柱胚料的两端面露出圆盘形的车柱工装，将固定有支柱胚料的圆盘形车柱工装整体固定在车床的工装座上，利用车床刀头的进给运动和车柱工装的旋转运动，实现对支柱胚料其中一端面的切削加工，该端面加工完毕后，将车柱工装从车床的工装座上拆下，然后再反向安装车柱工装并加工支柱胚料的另一端面，支柱胚料的两端面被加工完毕后即成支柱产品，将支柱成品从车柱工装上卸下即可。上述专利说明书记载，现有技术的保持架支柱加工方法多是采用ZL91106705.1“轴承保持架的支柱的制造方法”。
被告畅润公司成立于2003年7月18日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围轴承配件、加工、销售。
庭审后，原告以被告畅润公司仍在使用涉案专利方法进行生产为由，申请本院进行现场勘验和证据保全。本院于2014年7月7日到被告畅润公司生产车间进行了现场勘验，同时拍摄了照片，并于2014年7月16日组织双方当事人进行了质证。经现场确认，被告畅润公司使用传统技术进行生产，与涉案专利技术不同。经对比，勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致。
本院认为，原告时传坤的ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权，合法有效，应予以保护。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国专利法》第六十一条的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。正如原告涉案专利说明书所记载，保持架及支柱为已有产品，已有有关轴承保持架的支柱制造方法的现有技术，原告涉案专利只是对现有产品提出了一种新的加工方法，故原告应对被控技术承担举证责任。其次，原告在诉讼中证明被控技术的证据为光盘，而该光盘属于记载视频信息的复件，该证据缺乏客观性，本院无法确认上述视频信息的采集主体和形成时间。最后，根据本院于2014年7月7日到被告畅润公司生产车间进行了现场勘验情况来看，被告畅润公司使用传统技术进行生产，与涉案专利技术不同。虽然勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致，但是以此证据也不能解决原告所提供的视频证据存在的以上缺陷问题。综上所述，原告的起诉缺乏证据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告时传坤的诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告时传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马绪乾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1582号
原告：杨某甲。
被告：鲁某。
原告杨某甲为与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲、被告鲁某到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：原告与被告经人介绍于2007年11月相识，后于××××年××月××日登记结婚，再于××××年××月××日生育一子杨某乙。原告与被告在2011年12月之前一直过着平静的生活。后来，被告厂里出现一个男的与被告有疑似暧昧关系，导致婚姻急速破裂，直至后来原告第一次向法院起诉离婚。虽然第一次起诉未离婚，但感情亦无法复合。现离第一次起诉已有一年多之久，与被告也有近两年未在一起生活，婚姻名存实亡，特恳求法院判决离婚。另婚生子杨某乙在原告家亦和平安静的生活，也已习惯在原告家成长，且爷爷奶奶都有照顾能力。被告仅一个人在杭州，无法工作与照顾两全，如带回被告娘家，被告亦要求来杭打工，所以不适合带孩子，望判给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告与原告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，要求被告每月承担抚养费300元至杨某乙成年之日止；3.夫妻无共同财产。庭审中原告当庭放弃第三项诉讼请求。
原告杨某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿一份（复印件），用以证明原、被告户籍信息及婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告鲁某答辩称：被告所陈述的事实不是真实存在的，其所称的事实仅仅是原告单方面的想象，被告并无与他人有暧昧关系。
被告鲁某未举证。
原告杨某甲提供的证据，经被告鲁某质证无异议。本院经审查后认为，原告杨某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方因缺乏沟通及家庭琐事产生矛盾。2013年5月2日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，双方于2013年6月13日达成调解自愿和好。2014年5月30日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方沟通、信任所致，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，离婚尚无必要。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施琳俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1750号
原告赵刚，男，汉族。
原告张俐，女，汉族，系原告赵刚之妻。
二原告共同委托代理人李力，贵州与之律师事务所律师。
被告汤静，女，汉族。
原告赵刚、张俐与被告汤静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俐及二原告共同委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告汤静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚、张俐诉称，自2011年6月12日起，被告累计向我们借款600000元。自2014年4月1日起，被告拒不履行协议，且下落不明，故诉至法院请求判令：1、解除借款协议；2、被告立即偿还借款600000元及利息（从2014年4月1日起至借款还清止按月息2％计息），并承担本案的诉讼费用。
被告汤静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，被告向原告赵刚出具《借条》一张，该借条载明了借款金额为200000元，月息2％，2016年6月12日前归还，同时原告赵刚通过银行向被告转款200000元。2011年8月6日，被告向原告赵刚出具《借条》一张，该借条载明了借款金额为250000元，月息2％，2016年6月12日前归还。2013年12月21日，被告向原告张俐出具《借条》一张，该借条载明了借款金额为100000元，月息3％，2017年12月21日前归还。2013年12月28日，被告向原告张俐出具《借条》一张，该借条载明了借款金额为50000元，月息3％，2017年12月28日前归还。后被告未按《借条》的约定向二原告支付利息，并且下落不明，现二原告要求解除与被告之间的借款协议，酿成讼争。
另查明，二原告系夫妻关系。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月14日作出（2014）红民一初字第1750-1号民事裁定书，裁定查封被告汤静所有的位于遵义市红花岗区某某路某某小区X栋X楼X-
X号房屋一套。依据该裁定书本院于2014年7月14日对上述财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》、取款凭证及陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告汤静向原告赵刚、张俐出具《借条》，双方已形成借款合同关系，但被告汤静未按《借条》的约定向二原告支付利息，并且其现已下落不明，无法继续履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，对二原告要求解除与被告的借款协议及归还借款600000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，上述《借条》中均约定了归还时间及利息，现二原告主张每月按借款金额的2％计息，未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告汤静应当从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按借款总金额的2％向原告计付利息。
被告汤静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵刚、张俐与被告汤静之间的借款合同关系；
二、被告汤静在本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚、张俐借款人民币600000元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按借款总金额的2％计息。）。
案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费800元，共计14120元，由被告汤静承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 果
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1750号
原告牛子奎。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地本市和平大道（南）185号。
法定代表人陈世旗，总经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
本院在审理原告牛子奎诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛子奎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛子奎的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛子奎撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告牛子奎负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 舟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第167号
原告：李某，无业。
被告：曲某，运管所职工。
原告李某诉被告曲某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩曲跃，现年15岁。婚初原、被告感情尚可，后由于家庭琐事，双方争吵打仗，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，我还想与原告一起生活。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚可，2000年6月4日婚生一女孩曲跃。后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告为此诉至法院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、丰荣派出所出具的情况说明以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方结婚多年，已建立一定的夫妻感情，在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，只要双方能够加强沟通，互谅、互让，是能够和好如初的。况且，原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准原、被告双方离婚，故对子女的抚养问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曲某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁心奕