江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4184号
原告:杨增桂。
原告:杨廷仿。
原告:杨廷侠。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告:戴小玲。
委托诉讼代理人：李海涛，男，1976年5月20日生，汉族,住址同上，系被告戴小玲之夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位负责人：王文胜，经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠与被告戴小玲、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠及委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎、被告戴小玲委托诉讼代理人李海涛、被告人财保东海公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失281486.86元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月26日19时许，被告戴小玲驾驶×××××小型客车沿东海县和平西路由西向东行驶至事故地点，遇吴某由北向南步行过马路，小客车前部与吴某发生碰撞，致使吴某受伤后经治疗死亡，经东海县公安局交巡警大队认定，被告戴小玲负全部责任。因被告戴小玲驾驶的车辆在事故发生前在被告人财保东海公司投保了交强险、商业三责险，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。
被告戴小玲在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称，原告诉求过高。
被告人财保东海公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称，被告在我司投保了交强险及商业险100万不计免赔，愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，请求法庭审查被告的行驶证、驾驶证以确定是否属于保险责任，原告诉求过高，部分不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠亲属吴某因本案事故造成伤情经治疗后死亡及病案处理以及发生医疗费用药、被告戴小玲所驾涉案车辆在被告人财保东海公司投保了交强险及商业第三者责任险、原告杨增桂系故者吴某之夫、原告杨廷仿、杨廷侠系故者吴某之子女的事实，有原、被告陈述、东公交认字[2017]第0708号道路交通事故认定书、连正达司鉴中心[2018]病证字第32号司法鉴定意见书、交强险及商业第三者责任保险单、死亡证明、人口信息登记表等证据证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
关于被告人财保东海公司提出非医保用药应该扣除的质证意见，仅仅提出抗辩理由并未能提供证据证明原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠亲属治疗用药的不合理和不必要，也未明确非医保用药的具体品种、数量和金额及其替代用药的品种和差额，应承担举证不能的法律后果；同时医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，对其抗辩理由不予支持。关于被告人财保东海公司提出原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠亲属有其他病情情况，其死亡与交通事故不存在直接的因果关系的意见，原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠已就其亲属死亡外伤参与度进行了鉴定，鉴定意见：建议参与度20%-40%，综合本案案情，原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠亲属对事故的发生和损害的后果并无主观过错，上述被告人财保东海公司所述原因与事故造成的后果存在客观上可能的介入因素，但并无法律上的因果关系，交通事故损伤参与度并不能作为交通肇事方和保险方减轻赔偿责任的理由，本院依法确定参与度40%，原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠其主张护理费参照本地区护理费赔偿标准予以赔偿。原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠亲属系城镇居民，其死亡赔偿标准按城镇常住居民人均可支配收入计算赔偿。原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠主张交通费及处理丧葬事宜人员误工费，综合考虑本案事故处理、人员、出行和当地处理丧葬事宜情况，分别酌定为100元、3000元损失。上述事实,有原、被告陈述、连正达司鉴中心[2018]病证字第32号司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告戴小玲违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，承担交通事故全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民和共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告戴小玲对其侵权后果应当承担全部赔偿责任。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告戴小玲所驾车辆在被告人财保东海公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告商业第三者责任险应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告戴小玲承担。为此，对原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠要求赔偿的合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠亲属因本次交通事故造成的损失为：医疗费71627.99元(原告主张75272.86元，实际票据71627.99元)、营养费1710元（30元/日×57日）、住院伙食补助费2280元（40元/日×57日）、丧葬费33600元，死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、护理费5700元（100元/日×57日）、交通费及及处理丧葬事宜人员误工费3100元、鉴定费2200元，共计388327.99元，其中住院期间的相关费用81317.99元。另其余损失丧葬费33600元、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）、交通费及处理丧葬事宜人员误工费3100元、合计307010元-110000元=197010元，按死亡原因参与度40%即78804元；住院期间的相关费用81317.99元+110000元+78804元,以上三项合计270121.99元由被告人财保东海公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿，扣除垫付10000元，被告人财保东海公司还应赔偿原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠260121.99元。原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠应返还被告戴小玲垫付43500元，从保险公司上述赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠各项损失共计260121.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠应返还被告戴小玲垫付43500元，从保险公司上述赔偿款中扣除。
三、驳回原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取954元，由被告戴小玲承担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内从上述原告杨增桂、杨廷仿、杨廷侠返还被告戴小玲垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。