wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）黑0127刑初76号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人梁义，男，汉族，1967年3月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月24日被行政拘留，2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人梁义犯故意杀人罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人梁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年11月23日23时许，在木兰县新民镇新胜村郭家店屯被�人梁义家中，梁义与其妻子被害人刘某1（女47岁）因琐事发生争吵，争吵过程中梁义打了刘某1几拳，刘某1给其哥哥刘某2打电话，说梁义打她，让其哥哥来接她，刘某2给梁义打电话，二人在电话中发生争吵，梁义称要砍死刘某1，梁义到其家厨房内拿来一把菜刀，用菜刀向刘某1头部、面部连砍多刀，将刘某1头部、面部砍伤，刘某1用手捂住头部防卫，梁义将刘某1的右手小指和中指砍掉，右手环指肌腱断裂。经法医鉴定：刘某1的伤属轻伤一级。案发后梁义打电话报案，并与梁某1一起将刘某1送到医院，公安机关拨打梁义报案的电话，梁义告诉公安机关其在去医院的路上，2016年11月24日，梁义被公安机关在木兰县人民医院口头传唤到木兰县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀1把，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，证人刘某2、姚某、吴某、梁某1、梁某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，黑龙江省木兰县公安局刑事技术大队鉴定书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁义因家庭琐事与妻子发生口角，持刀连续砍击头、面部，意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。检察机关指控的罪名成立。梁义在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其在案发后又能够主动报案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以对其减轻处罚，同时，梁义在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，亦可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁义犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车玉学
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1274号
原告：张斌。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：李冰华。
被告：赵欣春。
原告张斌与被告李冰华、赵欣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。被告李冰华、赵欣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告与被告李冰华系朋友关系。为经营木材加工生意，被告李冰华于2013年2月6日向原告借款现金17000元，于3月8日向原告借款现金20000元，于11月25日向原告借款现金18600元。2015年1月8日，经原告催要，被告李冰华加上利息400元，向原告出具56000元的借条一张，并承诺于2015年5月1日前还清。借款到期后，被告李冰华未如约偿还。被告赵欣春与被告李冰华系夫妻关系，对上述借款亦应负清偿义务。故请求判令两被告共同偿还借款本金56000元及利息（自2015年5与1日起，按年利率6%计算至借款完全清偿之日）。
被告李冰华、赵欣春未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告张斌与被告李冰华系朋友关系。为经营木材加工生意，被告李冰华于2013年2月6日向原告张斌借款现金17000元，于3月8日向原告张斌借款现金20000元，于11月25日向原告张斌借款现金18600元。2015年1月8日，经原告张斌催要，被告李冰华加上利息400元，向原告张斌出具56000元的欠条一张，并承诺于2015年5月1日前还清。该欠条的内容为“欠条今欠张斌现金56000.00（伍万陆仟元正）定于2015年5月1号前还清。李冰华2015.1.8号”。上述借款，被告李冰华至今未予偿还。
另查明，被告赵欣春与被告李冰华系夫妻关系，二人于2000年8月16日在五莲县民政局办理结婚登记。
2015年7月20日，原告张斌向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告李冰华位于许孟镇吴家庄村东和牛家官庄村两处木材加工厂内的机器设备一宗实施保全措施。2015年7月21日，本院依法作出（2015）莲民保字第253号民事裁定书一份，查封了被告李冰华所有的位于五莲县许孟镇吴家庄村东边木材加工厂内的木材削片机2台、地磅1台与位于五莲县许孟镇牛家官庄村省道加油站对过的木材加工厂内的木材削片机2台、地磅1台、发电机1台。
以上事实，有原告张斌的当庭陈述、被告李冰华出具的欠条、被告李冰华与赵欣春的婚姻登记记录证明等证据证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据被告李冰华出具的欠条，结合原告张斌的陈述，能够认定被告李冰华于2015年1月8日尚欠原告张斌借款本息56000元未还。被告李冰华就前期未还55600元借款本金及400元利息出具一张欠条，所计算的前期利率没有超过年利率24%，故该欠条载明的56000元可认定为后期借款本金，被告李冰华应当按照约定于2015年5月1日前偿清借款56000元。现被告李冰华逾期未还，原告张斌要求其按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但支付利息的截止日期应为本判决确定的履行之日。涉案借款发生在被告李冰华与被告赵欣春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵欣春亦负有清偿义务。被告李冰华、赵欣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告张斌诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰华与被告赵欣春共同偿还原告张斌借款本金56000元及利息（自2015年5月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、诉讼保全费620元，共计1820元，由被告李冰华、赵欣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终719号
上诉人（原审被告）:河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李方波，董事长。
被上诉人（原审原告）:河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杨永，总经理。
原审被告：河南和力建设劳务有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：高建国。
原审被告：杨应才，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省泸县。
上诉人河南七建工程集团有限公司因与被上诉人河南神火建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。
河南七建工程集团有限公司上诉称，该案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》约定：“合同履行地为出租方所在地”，出租方河南神火建筑设备租赁有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 李文超
审判员 陈丕运
二〇一七年六月一日
书记员 宋孟颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保64号
申请人：张兴旺，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨明庆，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人张兴旺于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明庆驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLT**挂号重型半挂牵引车予以扣押，申请人张兴旺自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨明庆驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLT**挂号重型半挂牵引车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人张兴旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22816号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告新中航银商科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东里四区1号楼1单元202房。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘俊汝，女，1985年7月4日出生。
原告李向晖诉被告新中航银商科技（北京）有限公司（以下简称新中航公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人靳锴，被告新中航公司委托代理人刘俊汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：我方是涉案图片的著作权人，被告在其经营的网站未经我方许可擅自使用我方两张摄影作品，侵犯了我方的著作权，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我方侵权赔偿金6000元。2.被告承担原告因制止侵权而支付的公证费2100元。3.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费1000元。
被告新中航公司辩称：我方不认可李向晖对涉案图片的权属，涉案图片分别由田永军、王学典拍摄，著作权应归属其二人；我方使用涉案图片是由相应景区提供的，且我方为非营利性网站，并无侵权故意，涉案网站访问量不高，图片传播范围小，原告主张经济损失及合理支出过高，不同意原告的全部诉求。
经审理查明：
李向晖提交了由中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》，其封面显示主编：李向晖，封底载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其内附三张光盘，涉案图片分别位于全景素材图片库/dvd2/田永军/第三批/00915.安徽歙县竹山书院、雄村乡/D00915014.jpg及全景素材图片库/dvd3/王学典/许昌春秋楼/DSC_8862.jpg。
2015年8月15日，李向晖向湖南省版权局就《中国全景素材图片库》申请作品登记，《作品登记证书》显示登记号：湘作登字：18-2015-G-1293，作品名称《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间：2015年6月10日。李向晖另提交了中国华侨出版社出具的《出版证明》，以证明《中国全景素材图片库》是合法出版物。
2016年6月15日，经李向晖申请，湖南省宁远县公证处对李向晖与王学典、田永军分别签订的委托合同进行了证据保全公证据此作出的（2016）湘永宁证字第1068号公证书记载：2014年6月6日，田永军与李向晖签订著作权转让合同,其中载明田永军拍摄的风光系列作品同意由李向晖买断著作权，除署名权外其他全部权利转让给李向晖，转让时间从作品拍摄日期始，合同后附摄影作品明细，包括涉案安徽歙县竹山书院、雄村乡系列的图片。2013年1月1日，王学典与李向晖签订《委托创作合同书》，约定2013年1月至2015年12月李向晖委托王学典拍摄图片素材系列作品的著作权归李向晖买断，除署名权外其他全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始至永久。
2015年9月12日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.029-china.cn网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2423号公证书记载：在地址栏输入www.365-china.cn,点击进入“陕西旅游年票网站”，点击“景区介绍”，进入后点击“省外景区”，之后再点击“安徽63家”，显示页面中使用了田永军的涉案图片一张。
2015年9月13日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.365-china.cn网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2431号公证书记载：在地址栏输入www.365-china.cn,点击进入“锦绣江山旅游年票网”，点击页面上方的“安徽”及“河南”，使用了涉案两张图片，该图片与原告主张的图片一致。
2016年3月16日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.029-china.cn网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2016）保古证民字第0581号公证书记载：在地址栏输入http://www.029-china.cn/index.php?c=content&a;=show&id;=273，点击进入页面显示使用了王学典的涉案图片一张。
李向晖提交了金额为9000元的律师费发票一张，在本案中主张1000元，但未提供律师代理协议。李向晖提交2100元公证费发票。新中航公司对上述证据的关联性不予认可。
新中航公司认可涉案两网站都由其经营，但已删除涉案图片。李向晖认可涉案图片已被删除，并当庭撤回有关停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有李向晖提交的涉案图片光盘、网页打印件、作品登记证、出版证明、公证书、律师费发票、公证费发票及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，李向晖提供了《中国全景素材图片库》及其内附光盘，同时提交了田永军、王学典就涉案图片向其转授权的转让合同，证明其对涉案作品享有著作权。综上，在没有相反证据的情况下，本院确认李向晖对涉案作品享有相应的著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，新中航公司未经李向晖许可，在其网站中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。李向晖要求新中航公司赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于经济损失，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、新中航公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持李向晖的诉讼请求。李向晖还主张为本案支出了律师费，虽未提交相关律师代理协议，但确有律师出庭，本院对此酌情确定。李向晖另提交2100元公证费发票，鉴于其提供了公证书，对其与本案有关的合理部分本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告新中航银商科技（北京）有限公司赔偿原告李向晖经济损失及合理支出共计三千元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告新中航银商科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告新中航银商科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一六年九月十二日
书记员 游美玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22816号原告李向晖，男，1975年10月1日出生。委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告新中航银商科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东里四区1号楼1单元202房。法定代表人孙伟，董事长。委托代理人刘俊汝，女，1985年7月4日出生。原告李向晖诉被告新中航银商科技（北京）有限公司（以下简称新中航公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人靳锴，被告新中航公司委托代理人刘俊汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖诉称：我方是涉案图片的著作权人，被告在其经营的网站未经我方许可擅自使用我方两张摄影作品，侵犯了我方的著作权，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我方侵权赔偿金6000元。2.被告承担原告因制止侵权而支付的公证费2100元。3.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费1000元。被告新中航公司辩称：我方不认可李向晖对涉案图片的权属，涉案图片分别由田永军、王学典拍摄，著作权应归属其二人；我方使用涉案图片是由相应景区提供的，且我方为非营利性网站，并无侵权故意，涉案网站访问量不高，图片传播范围小，原告主张经济损失及合理支出过高，不同意原告的全部诉求。经审理查明：李向晖提交了由中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》，其封面显示主编：李向晖，封底载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其内附三张光盘，涉案图片分别位于全景素材图片库/dvd2/田永军/第三批/00915.安徽歙县竹山书院、雄村乡/D00915014.jpg及全景素材图片库/dvd3/王学典/许昌春秋楼/DSC_8862.jpg。2015年8月15日，李向晖向湖南省版权局就《中国全景素材图片库》申请作品登记，《作品登记证书》显示登记号：湘作登字：18-2015-G-1293，作品名称《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间：2015年6月10日。李向晖另提交了中国华侨出版社出具的《出版证明》，以证明《中国全景素材图片库》是合法出版物。2016年6月15日，经李向晖申请，湖南省宁远县公证处对李向晖与王学典、田永军分别签订的委托合同进行了证据保全公证据此作出的（2016）湘永宁证字第1068号公证书记载：2014年6月6日，田永军与李向晖签订著作权转让合同,其中载明田永军拍摄的风光系列作品同意由李向晖买断著作权，除署名权外其他全部权利转让给李向晖，转让时间从作品拍摄日期始，合同后附摄影作品明细，包括涉案安徽歙县竹山书院、雄村乡系列的图片。2013年1月1日，王学典与李向晖签订《委托创作合同书》，约定2013年1月至2015年12月李向晖委托王学典拍摄图片素材系列作品的著作权归李向晖买断，除署名权外其他全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始至永久。2015年9月12日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.029-china.cn网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2423号公证书记载：在地址栏输入www.365-china.cn,点击进入“陕西旅游年票网站”，点击“景区介绍”，进入后点击“省外景区”，之后再点击“安徽63家”，显示页面中使用了田永军的涉案图片一张。2015年9月13日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.365-china.cn网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2431号公证书记载：在地址栏输入www.365-china.cn,点击进入“锦绣江山旅游年票网”，点击页面上方的“安徽”及“河南”，使用了涉案两张图片，该图片与原告主张的图片一致。2016年3月16日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.029-china.cn网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2016）保古证民字第0581号公证书记载：在地址栏输入http://www.029-china.cn/index.php?c=content&a=show&id=273，点击进入页面显示使用了王学典的涉案图片一张。李向晖提交了金额为9000元的律师费发票一张，在本案中主张1000元，但未提供律师代理协议。李向晖提交2100元公证费发票。新中航公司对上述证据的关联性不予认可。新中航公司认可涉案两网站都由其经营，但已删除涉案图片。李向晖认可涉案图片已被删除，并当庭撤回有关停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有李向晖提交的涉案图片光盘、网页打印件、作品登记证、出版证明、公证书、律师费发票、公证费发票及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，李向晖提供了《中国全景素材图片库》及其内附光盘，同时提交了田永军、王学典就涉案图片向其转授权的转让合同，证明其对涉案作品享有著作权。综上，在没有相反证据的情况下，本院确认李向晖对涉案作品享有相应的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，新中航公司未经李向晖许可，在其网站中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。李向晖要求新中航公司赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于经济损失，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、新中航公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持李向晖的诉讼请求。李向晖还主张为本案支出了律师费，虽未提交相关律师代理协议，但确有律师出庭，本院对此酌情确定。李向晖另提交2100元公证费发票，鉴于其提供了公证书，对其与本案有关的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告新中航银商科技（北京）有限公司赔偿原告李向晖经济损失及合理支出共计三千元；二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如果被告新中航银商科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告预交），由被告新中航银商科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇一六年九月十二日书记员  游美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2758号
原告：宋某甲。
被告：陈某。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序进行审理。本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日原、被告在平湖市民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。另，2015年7月13日，原告曾起诉离婚，法院于2015年10月10日判决不离。但双方关系未见改善。原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至其年满18周岁止，并承担女儿教育费、医疗费的50％。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户籍簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙的事实。
证据3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院于2015年10月10日判决不离。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
综上，依据原告提供的证据与当庭陈述，现查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平湖市民政部门办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后夫妻双方经常为琐事发生吵闹，原告于2015年7月13日起诉要求离婚，平湖市人民法院于2015年10月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方发生矛盾的主要原因系家庭生活琐事。只要原告与被告互相尊重与互相体谅，还是有和好可能的。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 侯剑平
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5522号
原告：耿世福，男，1978年11月12日出生，汉族，职中文化，退休职工，住河北省冀州市。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：董传峰，，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告耿世福与被告董传峰、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告耿世福于2016年10月31日向本院提交申请书，要求撤回对被告董传峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿世福撤回对被告董传峰的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李明星
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初148号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩帅，男，生于1990年1月1日，佤族，缅甸国邦康市温高县人，文盲，农民，住缅甸国佤邦第二特区温高县南抗武区（以上身份信息系自报），国籍不明。因本案，于2016年5月23日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
佤语翻译叶某某，住孟连县建设路**号。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人岩帅犯运输毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人岩帅及佤语翻译叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2016年5月23日，被告人岩帅从一不知名男子处接到毒品后，从勐啊坐客车欲前往孟连县，将毒品在勐马镇交给一不知名女子。当日16时许，当被告人岩帅乘坐客运车至勐啊39KM处时下车并四处张望，被执勤民警发现，并对其随身物品进行检查，当场从其左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的毒品可疑物2包，经称量净重37克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了身份说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、尿液检测报告、现场检查笔录、办案说明、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人岩帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究被告人岩帅的刑事责任。被告人岩帅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以对其从轻处罚。在量刑上，提出判处被告人岩帅有期徒刑十至十二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩帅对公诉机关指控的事实、罪名、量刑及出示的证据没有异议，提出查获的毒品不是自己的。
经审理查明，2016年5月23日，被告人岩帅答应帮一名叫岩某某的男子从缅甸国运输毒品甲基苯丙胺到中国孟连县勐马镇交给一不知名女子，并和被告人岩帅说让被告人岩帅在缅甸国邦康市街上等着，会有一名男子将毒品交给被告人岩帅。后被告人岩帅在缅甸国邦康市街上从一不知名男子处接到毒品甲基苯丙胺后偷渡到中国孟连县勐马镇勐啊村，从勐啊村客运站乘坐客车前往孟连县。当日16时许，当车辆行驶至孟连至勐啊39KM处时被告人岩帅下车，后被巡查至此的孟连县公安局勐啊派出所民警抓获，民警当从被告人岩帅身上左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，经称量净重37克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐啊派出所出具的受案登记表、抓获经过及孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年5月23日，孟连县公安局勐啊派出所民警开展吸毒人员清查行动。当日16时许，当民警巡查至孟连至勐啊39KM处时，发现一男子形迹可疑，经询问得知该男子名叫岩帅，民警从其身上左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的毒品可疑物2包，民警遂将其抓获。孟连县公安局于当日立案侦查。
2、孟连县公安局出具的身份说明、孟连县勐啊派出所出具的协查函、孟连县公安局出入境管理大队出具的回函，证实经多方调查，仍无法查明被告人岩帅的身份，属身份不清，国籍不明。
3、孟连县公安局勐啊派出所出具的声明，证实被告人岩帅自愿放弃本国语言和文字进行诉讼的权利，愿意使用佤语按照中国法律程序履行诉讼权利义务。
4、云南省公安司法鉴定中心出具的法医人类学检验鉴定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经对被告人岩帅进行活体骨龄鉴定，其年龄在18周岁以上。该鉴定意见已告知被告人岩帅。
5、孟连县公安局勐啊派出所出具的现场检查笔录、称量笔录、称量照片、物证照片，证实民警依法对被告人岩帅的人身及随身物品进行检查，当场从被告人岩帅身上左侧裤包内查获用蓝色易封袋包装的颗粒状毒品可疑物2包；从被告人岩帅身上查获从勐啊至孟连的客运车票1张；从被告人岩帅身上查获白色直板VIVO牌手机1部。经称量，查获的颗粒状毒品可疑物净重37克。民警对查获的颗粒状毒品可疑物、客运车票、白色直板VIVO牌手机及称量过程进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩帅辨认、质证。
6、孟连县公安局勐啊派出所出具的提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、孟连县公安局出具的扣押决定书及扣押清单，证实民警依法对查获的颗粒状毒品可疑物37克、客运车票1张、白色直板VIVO牌手机1部进行提取。上述物品现扣押于孟连县公安局。
7、孟连县公安局勐啊派出所出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警从查获的颗粒状毒品可疑物中任意提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人岩帅。
8、孟连县公安局勐啊派出所出具的尿液检测报告，证实经民警对被告人岩帅的尿液样本进行现场检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性。
9、孟连县公安局勐啊派出所出具的情况说明，证实被告人岩帅供述本案查获的毒品是一名叫岩某某的缅甸籍男子让其带到孟连县勐马镇，因其不能提供岩某某的详细身份信息，故无法核查；被告人岩帅供述本案查获的毒品是岩某某安排一名男子交给其的，因其不能提供该男子的详细身份信息，故无法核查；被告人岩某某供述查获的毒品是要带到孟连县勐马镇交给一不知名女子，因其不能提供该名女子的详细身份信息，故无法核查。
10、被告人岩帅的供述及辩解，证实2016年5月23日12时许，岩某某打电话给我，让我帮他送毒品到中国孟连勐马，并告诉我让我在缅甸国邦康市街上等着，他会安排一个人和我一起送毒品。我和岩某某安排的男子在邦康市街上汇合后，岩某某就叫人送毒品过来给我们两个，我们拿到毒品后从缅甸国邦康市偷渡到中国孟连勐啊。到勐啊后，和我一起送毒品的那个男子将毒品交给我后，他自己就先买车票从勐啊往孟连方向走了，之后我自己也买了一张从勐啊到孟连的车票去勐马，当车行驶至孟连县勐马镇二级站39KM处时，我就下车了，我刚下车就被警察抓获了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩帅违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩帅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩帅犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岩帅判处有期徒刑十至十二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2027年5月22日止。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺37克、客运车票1张、白色直板VIVO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 文 鹤
审判员 谢 光 良
审判员 田润玲二O一六年十二月三十日书记员金艳美
河北省武安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0481执272号之二
申请执行人郭某。
申请执行人王某某。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张某某，该村村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2745号民事判决书一案中，现被执行人某某村民委员会已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2745号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年五月十一日
书记员 侯为旗
审判长 苗永斌
二〇一七年三月十六日
书记员 侯为旗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1828号
申请执行人韩某某，女，汉族，1989年1月10日生。
被执行人籍某某,男，汉族，1996年12月20日生。
关于韩某某与被执行人籍某某因机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2397号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1828号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金鸿渊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4889号
罪犯谭志红，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）雨法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）潭中刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人谭志红撤回上诉。刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.1分，罚金三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭志红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志红减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4889号罪犯谭志红，女，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）雨法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）潭中刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人谭志红撤回上诉。刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.1分，罚金三万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭志红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭志红减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04555号
再审申请人（一审原告）：邱飞，男，1983年6月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京雷蒙服装有限公司。住所地：北京市大兴区亦庄镇鹿华路*号。
法定代表人：张博，职务不详。
再审申请人邱飞因与被申请人北京雷蒙服装有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邱飞经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按邱飞撤回再审申请处理。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年五月七日
书记员 铁笑鸥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第108号
原告何仕跃，男。
被告雍健平，男。
被告雍蓉君，女。
本院在审理原告何仕跃诉被告雍健平、雍蓉君民间借贷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求对二被告共同共有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段房屋和位于成都市武侯区潮音路房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告何仕跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告雍健平、雍蓉君共同共有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段房屋和位于成都市武侯区潮音路房屋予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 周如斯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1624号
申请执行人瞿红美
被执行人杭州瑞仪服饰有限公司，组织机构代码737753226
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00265号，依法向被执行人杭州瑞仪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞仪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞仪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞仪服饰有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币9567.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 周波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民再44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广亮，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张瑞芳，北京市汉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方格（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王永峰，总经理。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
再审申请人吴广亮因与被申请人方格（北京）广告有限公司（简称方格公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第11228号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月24日作出（2015）高民（商）申字第66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人吴广亮及其委托诉讼代理人张瑞芳，被申请人方格公司法定代表人王永峰及其委托诉讼代理人钟细彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广亮申请再审称，方格公司起诉状陈述的事实为虚假陈述，《展柜制作合同》及其附件证实，在方格公司陈述的承揽期内，梅帅是王薇的代理人，而非吴广亮雇佣的，增项部分是对原展柜进行的完善，对原合同的增加。依据证据规则，方格公司应举证证明展柜及增项部分定制方为吴广亮，梅帅是吴广亮的员工，梅帅在明细表上进行数量确认系吴广亮授权。原审判决隐瞒了2014年1月王薇支付85000元制作费、梅帅是王薇代理人的事实，编造了梅帅和吴广亮在不同时间签字，以及吴广亮只就增项部分签字确认的事实；曲解明细表，违法采信方格公司的反悔陈述，错误认定本案事实。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回方格公司的诉讼请求。
方格公司辩称，我公司与王薇签订的《展柜制作合同》已经完成并按合同结算完毕。增项部分是依据吴广亮的指示进行加工的，其要求增高柜子并加装射灯，同时承诺单独付款。明细表是我公司完成增项后找吴广亮签的字，表的上半部分与吴广亮无关，下半部分是按其要求完成的，吴广亮签字确认就要为此承担法律责任。明细表是本案的核心证据，表中有项目、数量、价格，符合承揽合同的基本条款。吴广亮属于适格的被诉主体，其在庭审中陈述与王薇是合作关系，就应当对合作事项包括承揽施工项目承担连带责任。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。吴广亮的再审申请理由无新的事实和证据，没有任何应当再审的法定原因，亦缺乏法律依据。请求依法驳回再审申请，维护我公司的合法权益。
本院再审认为，《展柜制作合同》是方格公司与王薇签订的，双方形成承揽合同关系，后吴广亮和梅帅因展柜制作尺寸等问题提出修改意见，且在明细表上签字。在王薇未参与诉讼的情况下，仅凭明细表能否说明方格公司与吴广亮之间存在合意，方格公司按吴广亮的要求增项并由其付款是否有依据，本案在未追加王薇的情况下，即作出判决，是否妥当，相关事实需进一步审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第11228号民事判决及北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4665号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 陶志蓉
审判员 张学梅
审判员 赵英波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 玮
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第150号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶某某，男。2011年8月16日因犯非法拘禁罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月13日刑满释放；2013年2月20日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。2013年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2月间，被告人陶某某在其租住的南京市高淳区淳溪镇港湾宾馆和南漪宾馆房间内，先后3次容留邢某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年1月1日晚，被告人陶某某在其租住的港湾宾馆112房间内容留史某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年2月7日晚，被告人陶某某在其租住的港湾宾馆112房间内容留邢某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年2月10日晚，被告人陶某某在其租住的南漪宾馆105房间内容留史某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月20日，被告人陶某某因吸毒被查获，2013年4月7日，公安机关发现被告人陶某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查，于2013年5月8日将被告人陶某某从苏州市太湖强制隔离戒毒所押回归案，后被告人陶某某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人陶某某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人史某某、邢某、芮某某、高某的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局高淳分局制作的被告人辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陶某某的供述及其户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一三年九月二日
书 记 员 段云婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6625号
罪犯胡新超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金永刑初字第378号刑事判决，以被告人胡新超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯胡新超减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡新超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡新超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新超予以减刑十一个月（刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1147号
罪犯钟莲有，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年9月1日作出(2016)赣0733刑初63号刑事判决，以被告人钟莲有犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元，继续追缴其与同案犯违法所得556550元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月15日起至2017年12月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟莲有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯钟莲有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟莲有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟莲有减去有期徒刑一个月十四天。
（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初316号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，别名马某甲，1979年10月6日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第258号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日14时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区塑料厂对面的家属院内，向马某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因3小包，净重0.37克，从被告人马某某身上查获贩卖毒品所得毒资300元及作案用三星手机一部。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止)。
二、作案手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年五月五日
书记员 王大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2358号
原告车某某。
被告张某。
本院在审理原告车某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9136cb24-e114-4651-a270-a70600ee9565&imgId=OTEzNmNiMjQtZTExNC00NjUxLWEyNzAtYTcwNjAwZWU5NTY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初2358号	原告车某某。	被告张某。	本院在审理原告车某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年一月九日	书 记 员  贾璐
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执209号
申请执行人方强，男，
被执行人马朝阳，
方强与马朝阳侵权责任纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人马朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方强向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马朝阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马朝阳新的财产线索，申请执行人方强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第0015号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告梅爱群，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告梅爱群物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1621号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：马玉良，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马玉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告马玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积78.80平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年5月17日至2015年5月17日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2460元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家间壁墙突出，修过，但是又鼓出来了，没再给修过，我家车库前面的排水管断裂不修，造成车库门前积水，墙的瓷砖掉落。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告马玉良系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为78.80平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告马玉良）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年5月17日至2015年5月17日物业费2459元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马玉良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年5月17日至2015年5月17日物业费2459元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11802号
原告：骆光容，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省资阳市。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告骆光容与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告骆光容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告骆光容负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾�
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初66号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日18时20分许，被告人杨某某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：云F561**）牵引一辆重型仓栅式半挂车（牌照：云F15**挂）由瑞丽往芒市方向行驶，当行驶至国道320线K3610+700米处时，恰遇被害人李某某驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：云N211**）沿国道320线由芒市往瑞丽方向行驶至此，因杨某某驾驶机动车在与对向有会车可能时超车，致使其驾驶的车辆左前部与李某某驾驶的车辆的左前部相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担事故责任。事发后被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，身份信息材料、机动车驾驶证，行驶证信息查询结果，手术记录，死亡证明，尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议及谅解书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人送医院抢救无效死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 彭崟斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1271号
申请执行人郭全喜，男，1946年3月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人郭全喜与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初352号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郭全喜借款及利息共计503492元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭全喜于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭全喜未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭全喜尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭全喜发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
山东省潍坊市坊子区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第538号
原告王永刚。
委托代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王建军，农民。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王永刚与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托代理人闫振振、被告王建军的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月份，被告在原告处购买沙子，产生沙款23840元。被告于2009年12月7日给原告出具欠款条。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令：被告支付原告沙款23840元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉与事实不符。被告没有欠原告的沙款，被告是�别人介绍了运送沙子的业务，被告是介绍人，不是欠款人。原告的起诉超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告王永刚主张被告王建军欠沙款23840元，为此原告提供欠条一份，内容为“欠沙款贰万叁仟捌佰肆拾元整。欠款人王建军09.12.7号”。被告王建军认可欠条是其本人书写，但抗辩称其不是实际欠款人。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王建军为原告王永刚出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，能够证明被告王建军欠原告王永刚沙款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告抗辩称其不是实际欠款人，但未提供证据予以证明，因此其抗辩理由不能成立。关于欠款�息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案诉讼时效，由于原、被告双方并未签订书面买卖合同，亦未提供证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从原告主张权利时起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告王建军付给原告王永刚沙款23840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月4日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费396元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一四年九月十六日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3631号
原告：黄良球，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。
被告：晏春，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地址湖北省广水市。
原告黄良球为与被告晏春民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，诉请：1、被告立即向原告归还借款人民币57176元；2、被告向原告支付自2015年6月20日起至被告实际还款之日的利息（截止2016年9月10日利息为13734元）。审理中，原告明确诉讼请求第2项为：被告向原告支付借款利息2287元，并支付自2016年2月21日起按照年利率24%计算至款项付清日止的逾期利息（暂算至2016年9月10日为7361元）。其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：为生意和生活资金周转，现收到黄良球（身份证号）以现金借出的57176元（人民币伍万柒仟壹佰柒拾陆元），借期为捌个月，月利率5‰（仟分之伍），贰零壹陆年贰月贰拾日到期时本息一并还清。如期未还清，愿按日利率8‰（仟分之捌）计付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还款项。
以上事实由原告提供的《借条》等予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并出具了《借条》，双方借贷关系，依法成立，合法有效。被告理应按约归还原告借款本息。现经原告多次催讨，被告未还款，原告有权诉请要求被告归还借款本金，支付利息及逾期利息。对于原告诉请的自借款逾期之日起按照年利率24%计算的逾期利息，本院经审查，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晏春于本判决生效之日起五日内归还原告黄良球借款本金57176元，支付借款利息2287元，并支付自2016年2月21日起以57176元为本金按照年利率24%计算至款项付清日止的逾期利息（暂算至2016年9月10日逾期利息为7631元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1229元，由被告晏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年二月六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第32号
原告刘扬智，男，1983年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告陆永广，男，1978年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟其金，男，1974年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘扬智诉被告陆永广、钟其金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员罗水独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘扬智的委托代理人全兆福到庭参加诉讼，被告陆永广、钟其金经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆永广于2013年9月11日借到我人民币200000元，没有约定还款期限；2013年9月16日又借到200000元，约定还款时间为2013年11月16日。两笔借款均由被告钟其金担保。后我多次要求两被告还款，但两被告至今分文不付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陆永广偿还借款400000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按同期银行贷款利率计）给我，被告钟其金承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》复印件一份（有原件）。证明2013年9月11日，被告钟其金作为担保人、被告陆永广作为借款人借到原告刘扬智现金200000元。
2、《借据》复印件一份（有原件）。证明2013年9月16日，被告钟其金作为担保人、被告陆永广作为借款人借到原告刘扬智现金200000元，定于2013年11月16日之前还清。
被告不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明，被告陆永广于2013年9月11日借到原告人民币200000元，没有约定还款期限，也没有约定利率；2013年9月16日又借到20万元，约定还款时间为2013年11月16日，但没有约定利率。两笔借款均由被告钟其金担保。原告经多次追偿，两被告至今未清偿。
另查，根据原告的申请，本院于2014年4月3日作出了（2014）湛廉法塘民初字第32-1号民事裁定书，查封被告钟其金所有的位于廉江市禾盛花园B2幢907房的房产一套，查封期间为二年；查封被告钟其金所有的粤GUF9**号小汽车一辆，查封期间为一年；查封担保人梁丽丽所有的位于廉江市角湖垌商住区（水电）76号的房地产一幢，查封期间为二年。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陆永广立据借到原告400000元，是原、被告双方的真实意思表示，是有效的民事行为，该合法的借贷关系应受法律保护。原告经多次追偿，被告陆永广至今未清偿。原告请求被告陆永广偿还借款本金40000000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按同期银行贷款利率计）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告钟其金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告钟其金应对被告陆永广的该两笔借款承担连带清偿责任，因此，对原告的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟其金在本判决生效之日起10日内偿还借款本金400000元及利息（利息从2014年4月4日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。）给原告刘扬智。被告钟其金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，申请保全费2000元，由被告钟其金、陆永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年六月二十日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终456号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）波应外，曾用名岩远，男，傣族，1960年5月13日出生，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）波捧，曾用名岩吨，男，傣族，1959年5月6日出生，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
翻译人员丁蕊，勐腊县人民法院工作人员。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人波应外犯非法制造、买卖枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、犯非法狩猎罪，原审被告人波捧犯非法制造枪支罪一案，于2018年2月8日作出（2017）云28刑初404号刑事判决，认定被告人波应外犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。认定被告人波捧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。查获的非军用枪支10支，作案工具切割机1台，切割机锯片4片，依法没收。其余在案扣押财物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人波应外、波捧均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人波应外、波捧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人波应外、波捧在上诉期满后申请撤回上诉的请求，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，符合法律规定。据此，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人波应外、波捧撤回上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎昌荣
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一八年六月一日
书记员 姜舒文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终456号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）波应外，曾用名岩远，男，傣族，1960年5月13日出生，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）波捧，曾用名岩吨，男，傣族，1959年5月6日出生，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。翻译人员丁蕊，勐腊县人民法院工作人员。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人波应外犯非法制造、买卖枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、犯非法狩猎罪，原审被告人波捧犯非法制造枪支罪一案，于2018年2月8日作出（2017）云28刑初404号刑事判决，认定被告人波应外犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。认定被告人波捧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。查获的非军用枪支10支，作案工具切割机1台，切割机锯片4片，依法没收。其余在案扣押财物由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人波应外、波捧均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人波应外、波捧申请撤回上诉。本院认为，上诉人波应外、波捧在上诉期满后申请撤回上诉的请求，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，符合法律规定。据此，依照《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人波应外、波捧撤回上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎昌荣审判员  李忠良审判员  杨亚虹二〇一八年六月一日书记员  姜舒文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第349号
原告：励国维。
委托代理人：虞旭挺。
被告：罗国叶，农民。
原告励国维与被告罗国叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励国维的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告罗国叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励国维以被告罗国叶未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款410000元，并按月利率1%支付该借款自2013年11月12日起至实际清偿日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗国叶未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月12日
二、借款金额：410000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金410000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国叶于本判决生效后七日内归还原告励国维借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告罗国叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保439号
申请人：苏伟，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：梁龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人苏伟于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁龙名下所有的皖F×××××号车辆予以查封。该申请由担保人倪龙保名下皖F×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人苏伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁龙名下所有的皖F×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人倪龙保名下皖F×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人苏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蕊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第63号
原告郭换。
被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。
负责人叶荣林，该公司总经理。
委托代理人张学军，该公司职员。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门。
负责人毛克红，该公司经理。
委托代理人李琳，该公司职员。
被告王军。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市西环路318号。
负责人季力，该公司总经理。
被告刘红伟。
被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
被告王利仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市淮中大道106号。
负责人赵武振，该公司经理。
委托代理人杨雪萍，该公司职员。
被告王强。
原告郭换与被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地滁州公司）、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称滁州汽运定远公司）、王军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（人保张家港公司）、刘红伟、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（民安苏州公司）、王利仁、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭换委托代理人任同心、被告大地滁州公司委托代理人张学军、被告滁州汽运定远公司委托代理人李琳、被告王军委托代理人吴长青到庭参加诉讼。被告人保张家港公司、刘红伟、民安苏州公司、王利仁、人保涡阳公司、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭换诉称：2014年1月24日，王军驾驶牌号为皖M×××××的大型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶过程中撞上刘红伟驾驶的苏E×××××小型轿车后又撞上王利仁驾驶的苏E×××××小型轿车和王强驾驶的皖S×××××轻型普通货车，致皖S×××××轻型货车撞上路边护栏后弹出来与任同心驾驶的苏B×××××小型普通客车右侧面发生碰撞，造成苏B×××××小型普通客车乘坐人郭光记、郭会丽、郭换受伤的交通事故。皖M×××××车、苏E×××××车、苏E×××××车、皖S×××××车分别在大地滁州公司、人保张家港公司、民安苏州公司、人保涡阳公司投保保险，皖M×××××车系王军挂靠在滁州汽运定远公司名下经营，故诉讼来院，要求九被告赔偿原告各项损失合计1946元。
被告大地财保滁州公司辩称：医疗费扣减15%的非医保用药；误工费认可；交通费不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告滁州汽运定远公司、王军辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。本起诉讼，系大地滁州公司拒绝赔偿导致的诉讼，应由该保险公司承担诉讼费。
被告人保张家港公司、刘红伟、民安苏州公司、王利仁、人保涡阳公司、王强未应诉答辩。其中人保涡阳公司辩称其在无责限额内承担赔偿责任，不承担案件受理费。
经审理查明：2014年1月24日7时37分，王军驾驶牌号为皖M×××××的大型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至215.2公里处时，因操作不当撞上刘红伟驾驶的苏E×××××小型轿车后又撞上王利仁驾驶的苏E×××××小型轿车和王强驾驶的车牌号为皖S×××××的轻型普通货车，致皖S×××××轻型货车撞上路边护栏后弹出来与任同心驾驶的苏B×××××小型普通客车右侧面发生碰撞，造成苏E×××××轿车乘坐人禹易应、刘自凯，苏B×××××小型普通客车乘坐人郭光记、郭会丽、郭换；苏E×××××小型轿车乘坐人王振宁六人不同程度受伤，五车不同程度损坏及部分路产损坏的交通事故。经公安机关认定，王军负事故全部责任。王强、任同心、王利仁、刘红伟无责任。
皖M×××××大型普通客车登记车主系滁州汽运定远公司，与实际车主王军系挂靠关系，该车在大地滁州公司投保交强险和100万元商业三责险，并且投保不计免赔，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日。苏E×××××车登记车主系刘自凯，在人保张家港公司投保交强险。苏E×××××车登记车主系王利仁，在民安苏州公司投保交强险。皖S×××××登记车主系王强，在人保涡阳公司投保交强险。上述车辆均在保险期限内。
郭换受伤后被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为急性颅脑外伤，医嘱建休2周。原告提供了医疗费票据三张，金额为64元。
现原告郭换诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费208元；2、误工费1120元；3、交通费450元；4、日用品费168元。合计1946元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郭换在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。皖M×××××车、苏E×××××车、苏E×××××车、皖S×××××车分别在大地滁州公司、人保张家港公司、民安苏州公司、人保涡阳公司投保交强险，其中皖M×××××车驾驶人王军负事故全责，故应当由上述保险公司分别按照有责、无责、无责、无责的比例分担。超过交强险部分，因为皖M×××××车投保了商业三责险，应当在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担责任。仍有不足的，由滁州汽运公司、王军承担连带赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：医疗费：医疗费64元，有相关的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。由大地滁州公司承担。原告主张的日用品费用，未提供医嘱，也不能说明具体的项目，故本院不予支持。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费：根据医嘱误工期限为2周，本院参照2014年江苏省最低工资标准，支持760元。2、交通费：本院酌情支持200元。以上合计960元，由大地滁州公司、人保张家港公司、民安苏州公司、人保涡阳公司分别承担738.46元、73.85元、73.85元、73.85元。
综上，郭换的各项损失为1024元，由大地滁州公司、人保张家港公司、民安苏州公司、人保涡阳公司分别承担802.46元、73.85元、73.85元、73.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭换802.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭换73.85元。
三、被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭换73.85元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭换73.85元。
五、驳回原告郭换对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、王军、刘红伟、王利仁、王强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军负担。（此款原告郭换已预付，被告王军将案件受理费于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 包晓清
二〇一五年五月二十日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第422号
申请执行人陈丹
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
陈丹与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人陈丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第900号
原告：卢常久，男，1969年4月16日出生，汉族。
（身份证号：2101041969********）
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳百年珍露商贸有限公司。
（机构代码证：67951054-0）
法定代表人：万旭东，该公司总经理。
委托代理人：孙凯，该公司员工。
委托代理人：严丹，辽宁晋衡律师事务所律师。
原告卢常久与被告沈阳百年珍露商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员曲莹担任审判长、代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卢常久委托代理人车佳影、张丹，被告沈阳百年珍露商贸有限公司委托代理人孙凯、严丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢常久诉称，原告于2012年8月28日应聘到被告公司工作，工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未予以缴纳各种社会保险。原告向被告提出签订书面合同亦被拒绝，此情形下，原告于2013年6月10日提出离职。原告在职期间经常加班工作，故要求被告提供出勤打卡记录也被拒绝。现请求法院判令被告支付2012年9月29日至2013年6月10日期间双倍工资27100元及2013年5月1日至6月10日期间拖欠工资4000元，并支付工作期间加班费3700元，同时给被告补缴社会保险费。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付因未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资27100元和拖欠工资款4000元。判令被告支付原告法定节假日及休息日加班费3700元。判令被告补缴原告工资期间的社会保险费用。请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳百年珍露商贸有限公司辩称，我公司聘请原告来公司是为了健全公司在人事方面的相关制度，但是原告迟迟不配合公司的规定，所以我公司对原告到公司的初衷表示质疑，我公司多次催促原告健全公司人事的劳动合同，但是原告迟迟不为其员工办理。离职公司时候原告没有给公司申请离职或者打印书面的离职报告，我方也联系不上原告。
经审理查明，原告卢常久于2012年8月28日入职被告处，职务为人事经理。工资为每月3000元。工作时间为每周6天。原告于2013年6月10日离职。离职前被告拖欠原告2013年5月至2013年6月10日的工资。在职期间被告单位未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。
2013年6月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月20日作出沈河劳人仲不字（2013）242号不予受理通知书，现原告不服该通知书，诉至本院。
另查明，在案件审理过程中原告将诉讼请求要求判令被告支付原告法定节假日及休息日加班费3700元变更为判令被告支付原告法定节假日及休息日加班费5852元。
再查明，被告沈阳百年珍露商贸有限公司未开立保险账户。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、考勤记录、等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。原告主张判令被告支付因未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资差额27100元的诉讼请求，我国《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告作为被告公司的人力资源经理，其职责就是负责为公司与全公司人员签订劳动合同，原告与被告之间应当签订而未签订劳动合同，不是原告本身故意不履行职责就是原告过失而未履行职责，如果是前者，根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，原告要求双倍工资的请求则不能成立，如果是后者，则根据权利义务相一致的原则，自己未履行义务造成的后果应自行承担，不能把为履行义务之责任转嫁给用人单位承担，即被告不应承担支付双倍工资的义务，综上，原告要求被告支付双倍工资的请求证据不足，该项请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付2013年5月1日至6月10日期间拖欠工资4000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在规定期限内未提交相应证据，证明此期间应当支付工资数额的证据，应承担不利责任。因此被告应当支付原告工资为4379.31元（3000＋3000元÷21.75天×10天），因此原告要求被告支付拖欠工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应当有义务按照法律规定为被告缴纳2012年8月28日至2013年6月10日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费，但因被告尚未开立保险账户，所以该项请求无法实现，因此原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付2012年8月28日至2013年6月10日期间的法定节假日及休息日加班费5852元的诉请，从被告提供的考前记录看出，原告的工作时间为每周6天，超过了我国规定的每周五天的工作时间的规定，因此被告应当支付休息日加班费。且考勤记录标明原告共有33个休息日上班，一个节日上班，因此被告应当支付原告休息日及节假日加班费为9517.17元（3000元÷21.75天×33天×200%＋3000元÷21.75天×1天×300%），因此原告要求被告支付法定节假日及休息日加班费5852元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百年珍露商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告卢常久工资人民币4000元；
二、被告沈阳百年珍露商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告卢常久法定节假日及休息日加班费人民币5852元；
三、驳回原告卢常久的其他诉讼请求及被告沈阳百年珍露商贸有限公司的抗辩。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳百年珍露商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第637号
罪犯马正业，男，生于1975年1月10日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）临刑初字第625号刑事判决，以被告人马正业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年被甘肃省高�人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马正业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马正业减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00556号
原告刘涛，男，1980年6月5日出生，汉族，教师。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告舒全安，男，出生年月不详，汉族，教师。
本院在审理原告刘涛诉被告舒全安合同纠纷一案中，原告刘涛于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费2409元（原告已预交），减半收取人民币1204.5元，由原告刘涛负担。
审判员 薛元博
二〇一三年五月二十日
书记员 付 宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第139号
上诉人（原审被告）：费守华，男，居民。
上诉人（原审被告）：腾丽，女，居民。
两上诉人委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许家宾，男，居民。
上诉人费守华、腾丽因与被上诉人许家宾买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许家宾一审诉称：自2013年5月份开始，费守华、腾丽向其购买石料板材等共欠货款42786元，费守华、腾丽于2014年1月8日为其出具欠款清单一份。其多次追索欠款，但费守华、腾丽至今未付，请求依法判令费守华、腾丽支付欠款42786元及利息并承担本案诉讼、保全费用。
费守华、腾丽一审辩称：费守华曾从许家宾处购买石材属实，但当时没有核价，没有定单价，石材的种类和数量与单据不符，用了多少也没有记录。
原审法院审理查明：费守华与腾丽系夫妻。自2013年5月份开始，二人向许家宾购买石料用于工地建设。2014年1月8日，费守华雇佣的工作人员邹为朋为许家宾出具结算单，经结算费守华共购买许家宾大理石总计应付货款42786元。后经许家宾催要未果，2014年7月21日，许家宾诉至法院请求判令费守华、腾丽支付货款42786元及利息。
腾丽主张购买石料属实，但双方未明确单价并提交一份落款为“邹为朋”的说明，表示核算石材方量属实，但未写明价格。许家宾对此不予认可，费守华、腾丽未提供其他证据证明该说明的真实性。
经电话核实邹为朋本人及对费守华工地工作人员调查，许家宾提交的结算单系邹为朋出具。
许家宾曾申请财产保全，原审法院作出（2014）东商初字第1245-1号民事裁定书，裁定将费守华在五莲县潮河镇东石河村签订的土地承包合同的承包经营权予以查封，许家宾为此支出保全费770元。
原审法院认为：许家宾与费守华在平等协商的基础上形成的石料买卖合同关系合法有效。许家宾向费守华供应石料，其应当及时支付货款。费守华未及时支付货款应当承担逾期付款的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日开始计算至判决确定的履行期限履行之日止。因腾丽与费守华系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：费守华、腾丽自判决生效后五日内支付许家宾石料款42786元及利息（以本金42786元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月21日开始计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，保全费770元，公告费260元，由费守华、腾丽负担。
费守华、腾丽不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人确有石料买卖，但对价格未作书面约定，只是口头约定按照市场行情的低价结算。被上诉人原审提交的结算单是其单方出具，该价格高于当时的市场价格一倍。原审法院称经电话核实，许家宾提交的结算单系邹为朋出具，违背证据规则的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许家宾辩称：上诉人称结算单价格高于当时的市场价格一倍与事实不符，该价格均是上诉人的雇佣人员邹为朋经电话联系上诉人后签字确认，当时在场的还有上诉人另一名雇佣人员徐衍奎。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审除确认原审查明的事实之外，另查明：邹为朋系费守华工地的收料人员，对于许家宾提交的有“邹为朋”签名的结算单，原审法院向费守华工地的另一名雇佣人员徐衍奎进行调查，徐衍奎称：“我在东石河村费守华的工地看门，许家宾给费守华供应石料，腾丽是费守华的妻子。当时邹为朋在费守华的工地负责收料，我见过邹为朋给许家宾统计过石头方量，写过这个条，但对这个条的具体内容不清楚。”上诉人二审中对结算单载明的双方交易的石料种类与数量无异议，对于上诉主张的结算单价格过高这一事实，其未提供证据予以证实。
本院认为：
上诉人与被上诉人对于涉案结算单载明的发生交易的石料种类与数量均无异议，双方之间存在合法有效的石料买卖合同关系。被上诉人已将结算单中相关种类、数量的石料交付上诉人，上诉人应向被上诉人支付石料款。被上诉人原审提交的结算单中写明了石料的种类、价格、数量，并有“邹为朋”的签名，而邹为朋系上诉人工地的收料人员，上诉人工地的另一名雇佣人员徐衍奎亦证实邹为朋曾为被上诉人出具了该结算单，在这种情况下上诉人否认该结算单的真实性，不认可其中记载的价格，其有义务提供反证，否则应承担对其不利的法律后果。现上诉人仅有其陈述，无证据证实上诉主张的事实，本院对其上诉主张不予支持。原审结合现有证据认定上诉人拖欠被上诉人石料款42786元，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人费守华、腾丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德健
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐文娟