wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01000号
原告鲁某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告鲁某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由麻城市人民法院审判员刘华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人郑向阳、被告何某某及其委托代理人陈吉禾均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告经认识一段时间后于2010年7月16日登记结婚，婚后于2010年8月16日生育一子名何某甲。近几年来，我与被告因性格差异的原因经常争吵，感情不�分居两年多，近年没有和好的迹象反而不断恶化。为了从失败的婚姻中解脱出来，故诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告鲁某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一被告和婚生子的身份情况，拟证明被告及婚生子的的身份情况；
证据二、结婚档案登记信息，拟证明我与被告系合法夫妻；
证据三原告在上海的房屋租赁合同，拟证明原被告因感情不和而分居达两年半时间。
被告何某某辩称：我认为与原告之间夫妻感情较深，感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告何某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一被告的身份证，拟证明被告的身份信息；
证据二结婚证，拟证明原被告系合法的婚姻关�。
上述证据经庭审质证，被告何某某对原告鲁某提交的证据一、二无异议，对原告鲁某提交的证据三有异议，对证据三的拟证目的有异议，房屋租赁合同只能证明原告有租房的事实，但并不能证明原被告之间夫妻感情破裂，该合同的期限是2012年2月21日至2015年2月20日，但并不能排除原被告在此期间一起生活。原告鲁某对被告何某某提交的证据一、二无异议。
本院对上述原、被告无异议的原告鲁某的证据一、二和被告何某某的证据一、二予以采信。对原告鲁某提交的证据三本院认为上海的房屋租赁合同只能说明原告鲁某在上海租房生活的情况，不能达到原告鲁某的拟证目的，对原告鲁某的提交的证据三本院不予采信。
经审理查明：原告鲁某与被告何某某于2006年4月份经人介绍相识恋爱，于2010年7月16日登记结婚。2010年8月16日生育一子名�某甲。后因家庭琐事，夫妻关系不和，原告鲁某向本院诉请离婚。
本院认为，原告鲁某和被告何某某经人介绍相识、恋爱到结婚，时间长达四年，培养了一定的夫妻感情，现原告鲁某向本院诉请离婚，证据不足以证明其夫妻感情确已经破裂，原、被告之间的不是因夫妻感情不和，而是婆媳关系不和引起的，只要双方共同面对矛盾，相互宽容，相互理解，珍惜这段夫妻感情，双方仍有和好的可能，故对原告鲁某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年十一月十日
书记员 熊承国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4030号
申请人执行人：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。
法定代表人：武玉权。
申请执行人：高永兵，男。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：陈峰，男。
本院在执行申请执行人：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，双方当事人已私下解决，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵卫东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第497号
上诉人（原审被告）王玉秋，农民。
被上诉人（原审原告）莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县。
法定代表人段国成，镇长。
委托代理人张生，莘县樱桃园镇司法所长。
委托代理人金钟杰，该政府法律顾问。
上诉人王玉秋因排除妨碍纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人王玉秋撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王玉秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵书青
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1242号
原告曾某某，男，生于1952年6月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1959年11月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王宗福，被告彭某某及其委托代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告婚后因性格不合，无法和谐交流相处；近年来，因西龛村拆迁开发导致矛盾加剧，经西城街道办事处、村社多次调解无果；现夫妻感情确已破裂，故请人民法院依法判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：2006年（农历）正月，原告曾某某与被告彭某某经人介绍相识，同年3月16日双方到巴中市巴州区民政局进行结婚登记，领取结婚证书。在共同生活中，因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原、被告婚后无子女，无夫妻共同债权债务。
同时查明：原、被告均系再婚。原告曾某某与前妻李某某（已于1993年病故）有一女一子，长女曾某某甲生于1985年7月，次子曾某某乙生于1986年6月。被告彭某某与前夫魏某某（已于2004年病故）有一女一子，长女魏某某甲生于1983年11月，次子魏某某乙生于1988年5月。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚登记档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就西龛村拆迁开发所争执的财产未向本院提供证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00273号
申请执行人：邹运萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省××区大王办事处××号。
被执行人：陈乃兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省××区大王镇庵前村××号。
邹运萍诉被告陈乃兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，申请执行人要求撤回本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00273号
申请执行人：邹运萍。
被执行人：陈乃兵。
申请执行人邹运萍申请执行被执行人陈乃兵民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，申请执行人要求撤回本次执行程序，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初48号
原告朱友平。
原告欧阳友生。
原告朱付信。
原告许道亿。
原告张国亮。
原告共同委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市华新开发区解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办应诉复议科科长。
委托代理人李立春，市市国土局法制科副科长。
原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）行政不作为一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱友平、欧阳友生、许道亿、张国亮及其委托代理人ＸＸ，被告市政府的委托代理人曹卫清、李立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡南县人民政府依据（2014）政国土字第203号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，在衡南县云集镇云市村征收5.0526公顷土地，其中包括原告所在马子塘组的部分土地，征地补偿标准根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）实施。在征地过程中，原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮认为，衡南县人民政府未发布土地征收公告和补偿安置方案，且降低了征地补偿标准。为此，原告于2016年3月21日向被告市政府邮寄一份《征收安置补偿款发放协调申请书》，请求市政府对县政府涉案土地征收补偿款分配事项予以协调，并责令县政府按照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》确定的补偿标准进行补偿。被告市政府收到原告的该申请书后未履行与原告联系和对原告申请事项进行协调的法定职责，属于行政不作为的行为。
原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮诉称，县政府刻意降低省政府规定的涉案土地征收补偿标准，严重侵害了原告的合法权益；被告市政府作为涉案土地征收主体县政府的上级人民政府，具有对原告申请事项进行协调的法定职责，被告在收到原告协调申请书后，超过两个月未给原告答复，也未对原告的申请事项进行协调，属于行政不作为的行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告不作为行为违法，责令被告履行对原告申请事项进行协调的法定职责。
被告市政府辩称，衡南县政府的征地补偿标准是针对云集镇云市村马子塘组集体的，原告不是被征收土地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条和第四条的规定，原告没有本案诉讼主体资格；被告市政府不具有协调征地补偿标准的法定职责，本案征地补偿安置方案是衡南县国土资源局制定，由衡南县政府批准实施的，原告对该补偿标准有异议，应当依照《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条的规定，向县政府提出协调申请，而不应向被告市政府提出；原告推定被告具有协调本案征地补偿标准的职责没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”；《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条规定，“被征地的农村集体经济组织对本办法第五条所列事项有异议的，应当自市州、县市人民政府批准的征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向有关市州、县市人民政府申请协调。市州、县市人民政府应当自收到协调申请之日起15日内协调完毕，并出具书面协调意见”。根据上述条例、办法规定，原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮对涉案征地补偿标准不服，应当申请衡南县人民政府协调，并由该县政府出具书面协调意见；若协调不成，由批准征收土地的人民政府即湖南省人民政府裁决。本案中，被告市政府不是征地补偿标准的批准机关，不具有协调本案补偿标准法定职责，也不具有对涉案征地补偿标准的裁决权。但被告市政府未向原告释明或予以答复不当。本案开庭审理中，合议庭已经依法向原告释明，原告坚持原诉讼请求不变。因此，原告起诉市政府行政不作为系错列被告且经本院释明后拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮的起诉。
原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 肖大鸣
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文珍
打印责任人：肖大鸣 校对责任人： 张文珍
---
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行初48号原告朱友平。原告欧阳友生。原告朱付信。原告许道亿。原告张国亮。原告共同委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市华新开发区解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办应诉复议科科长。委托代理人李立春，市市国土局法制科副科长。原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）行政不作为一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱友平、欧阳友生、许道亿、张国亮及其委托代理人ＸＸ，被告市政府的委托代理人曹卫清、李立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡南县人民政府依据（2014）政国土字第203号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，在衡南县云集镇云市村征收5.0526公顷土地，其中包括原告所在马子塘组的部分土地，征地补偿标准根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发[2012]46号）实施。在征地过程中，原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮认为，衡南县人民政府未发布土地征收公告和补偿安置方案，且降低了征地补偿标准。为此，原告于2016年3月21日向被告市政府邮寄一份《征收安置补偿款发放协调申请书》，请求市政府对县政府涉案土地征收补偿款分配事项予以协调，并责令县政府按照《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》确定的补偿标准进行补偿。被告市政府收到原告的该申请书后未履行与原告联系和对原告申请事项进行协调的法定职责，属于行政不作为的行为。原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮诉称，县政府刻意降低省政府规定的涉案土地征收补偿标准，严重侵害了原告的合法权益；被告市政府作为涉案土地征收主体县政府的上级人民政府，具有对原告申请事项进行协调的法定职责，被告在收到原告协调申请书后，超过两个月未给原告答复，也未对原告的申请事项进行协调，属于行政不作为的行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告不作为行为违法，责令被告履行对原告申请事项进行协调的法定职责。被告市政府辩称，衡南县政府的征地补偿标准是针对云集镇云市村马子塘组集体的，原告不是被征收土地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条和第四条的规定，原告没有本案诉讼主体资格；被告市政府不具有协调征地补偿标准的法定职责，本案征地补偿安置方案是衡南县国土资源局制定，由衡南县政府批准实施的，原告对该补偿标准有异议，应当依照《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条的规定，向县政府提出协调申请，而不应向被告市政府提出；原告推定被告具有协调本案征地补偿标准的职责没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”；《湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法》第六条规定，“被征地的农村集体经济组织对本办法第五条所列事项有异议的，应当自市州、县市人民政府批准的征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向有关市州、县市人民政府申请协调。市州、县市人民政府应当自收到协调申请之日起15日内协调完毕，并出具书面协调意见”。根据上述条例、办法规定，原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮对涉案征地补偿标准不服，应当申请衡南县人民政府协调，并由该县政府出具书面协调意见；若协调不成，由批准征收土地的人民政府即湖南省人民政府裁决。本案中，被告市政府不是征地补偿标准的批准机关，不具有协调本案补偿标准法定职责，也不具有对涉案征地补偿标准的裁决权。但被告市政府未向原告释明或予以答复不当。本案开庭审理中，合议庭已经依法向原告释明，原告坚持原诉讼请求不变。因此，原告起诉市政府行政不作为系错列被告且经本院释明后拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮的起诉。原告朱友平、欧阳友生、朱付信、许道亿、张国亮预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  肖大鸣人民陪审员  刘秋贵二〇一六年八月二十六日书 记 员  张文珍打印责任人：肖大鸣 校对责任人： 张文珍附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1984号
原告王桂荣，女，1931年9月9日生，汉族，农民。住德惠市大房身镇西化吉村4社。
被告周井龙，男，66岁，汉族，住秦皇岛市。
被告周井义，男，64岁，汉族，住址吉林省安图县。
被告周井才，男，51岁，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村4社。
被告周井友，男，55岁，汉族，住长春市。
被告周井珍，女，58岁，汉族，住黑龙江省。
被告周井玲，女，45岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王桂荣与被告周井龙等赡养纠纷一案中，原告经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由二原告承担；邮寄送达费252元，返还176元，另176元由二原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1984号
原告林信锋，男，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈能载，男，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑金熛，男，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林信锋与被告陈能载、郑金熛民间借贷纠纷一案，原告林信锋于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林信锋以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林信锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年九月一日
书记员 吴水泉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第99号
申请执行人方某恒，居民。
被执行人覃某洁，退休职工。
申请执行人方某恒与被执行人覃某洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）环民初字第78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路1号税务小区有房屋一套，该房已抵押给中国工商银行环江县支行，本院在执行被执行人覃某洁的其他案件时已将该房依法评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月十日
书记员 玉 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3108-2号
申请执行人邱先辉，男，1957年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱先辉与被执行人黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月8日作出（2013）思民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55万元、借款期间利息11万元、逾期还款利息及保全费3932元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院诉讼保全冻结了被执行人黄智海名下位于厦门市思明南路176号905室，保全冻结了被执行人王美珠名下洪莲里119号103室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第622号
罪犯肖万超，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，重庆市大足区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬余刑初字第1772号刑事判决，以被告人肖万超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得20000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖万超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖万超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、行政记功、2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯肖万超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖万超准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月五日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终171号
上诉人（原审原告）：陈国新，男。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张克军，男.
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
上诉人陈国新因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张克军与陈国新系亲戚关系，陈国新分五次向张克军借款共计100000元，陈国新给张克军出具五张借条，内容分别为：“借条今天2013.4月4号陈国新借了2万2千元”、“借条今天2013.4月8号陈国新借了2万元”、“借条今天2013.04月26日陈国新借了1万元”、“借条陈国新借了1万元今天2013年6月1日”、“陈国新借了3万8千元今天2013年6月26号”。张克军向陈国新多次催要未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国新分五次向张克军借款共计100000元，事实清楚，证据确凿，有陈国新向张克军出具的借条为凭，陈国新依法应予偿还。由于双方在借据上既没有约定利息，也没有约定还款时间，张克军要求支付资金占用期间利息，陈国新应自起诉之日（即2015年10月8日）起按年利率6%支付逾期利息。因此，张克军的诉讼请求，予以支持。关于陈国新提出该款是张克军支付的购房款而不是借款的抗辩，由于陈国新不能提供购房合同，且陈国新给张克军出具的是借条而不是收条，故陈国新的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：陈国新于判决生效之日起十日内偿还张克军借款100000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年10月8日起计算至还清为止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，半收取1150元，由陈国新负担。
宣判后，陈国新不服，向本院提起上诉，其上诉认为：其与张克军之间系买卖房屋关系，由于其文化水平有限，误将收条写成了借条，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案陈国新给张克军出具有借条，陈国新主张该款是张克军支付的购房款而不是借款，并无任何证据予以证明，因此陈国新上诉称其出具的是收条不是借条的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丹青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1094号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被申请执行人王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人周仁辉，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人王华东、聂碧辉、罗伟、自贡市东焰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人王华东、聂碧辉、罗伟、自贡市东焰鞋业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月三日
书记员 卓子亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8495号
原告：赵颖，女，1965年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区后草仓锦绣巷*号6。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告赵颖与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵颖诉称：原告于2016年11月19日交“沈阳市大东区佳合健身会所”会费3000元，有效期五年，租柜700元，租期两年。2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日会所再次停业，表示无法继续提供服务，宣布停业。停业后不退还会员所缴费用。故原告请求法院依法判令：1、退还会费3000元人民币，租柜费300元，共计3700元人民币。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月19日，原告赵颖与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费3000元办理期限为五年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。租柜700元，租期二年。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限46个月，会员卡剩余费用2226元。租柜费尚有300元未到期。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵颖提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告赵颖与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告赵颖会费2226元，租柜费300元，共计2526元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更274号
罪犯黄亮，男，1985年4月8日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省歙县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年5月31日作出（2013）歙刑初字第00045号刑事判决，以被告黄亮犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元。因其同案不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，黄山市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）黄中法刑终字第00050号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年6月27日至2016年10月26日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯黄亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为2015年12月表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其系累犯，所犯数罪，故应在其所获功表所对应的可减刑期内扣减三个月。又因其罚金五万元已全部交纳，故对其可减刑期酌情增加二个月�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07284号
原告奚治飞。
被告杨能发，男。
本院在审理原告奚治飞与被告杨能发民间借贷纠纷一案中，原告奚治飞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚治飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚治飞撤回起诉。
案件受理费270元，全额退还原告奚治飞。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07284号原告奚治飞。被告杨能发，男。本院在审理原告奚治飞与被告杨能发民间借贷纠纷一案中，原告奚治飞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚治飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚治飞撤回起诉。案件受理费270元，全额退还原告奚治飞。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十一月十七日书记员  高 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第272号
（2014）磐民二初字第272号
原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该公司职员。
被告朱维库，男，汉族，农民。
被告张丽华，女，汉族，农民。
被告张晶，女，汉族，农民。
被告王立凤，男，汉族，农民。
被告杨景波，男，汉族，农民。
被告张亚秋，女，汉族，农民。
被告李海龙，男，汉族，农民。
被告李丹，女，汉族，农民。
被告张宝石，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行诉被告朱维库、张丽华、张晶、王立凤、杨景波、张亚秋、李海龙、李丹、张宝石借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行于2014年4月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行撤回对被告朱维库、张丽华、张晶、王立凤、杨景波、张亚秋、李海龙、李丹、张宝石的起诉。
案件受理费1，690.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行承担845.00元，退回原告845.00元。
代理审判员 ?代仁龙
二〇一四年四月十日
代理书记员 许 威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终134号
上诉人（原审原告）：王孟。
委托代理人：蔡永素。
被上诉人（原审被告）：周庆树。
委托代理人：郑伟。
被上诉人（原审被告）：慈溪市宗汉街道联兴村民委员会。
代表人：陈建国。
委托代理人：张利权。
原审第三人：王开苗。
上诉人王孟因与被上诉人周庆树、慈溪市宗汉街道联兴村民委员会、原审第三人王开苗土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1901号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王孟于2015年10月28日诉至原审法院，请求判令原审被告周庆树、慈溪市宗汉街道联兴村民委员会返还原审原告位于横路头外甲的承包地0.4亩，并恢复原状。
原审法院审理认为：原告王孟在1999年的二轮土地承包过程中取得位于慈溪市宗汉街道联兴村外甲的0.40亩土地承包经营权，土地承包权证及土地承包权证审批表中载明0.40亩土地的四至为东至河、南至王开涛、西至大路、北至王开苗。2002年11月被告周庆树从宗汉街道联兴村经济合作社取得土地1.277亩，并按每亩40000元标准交纳费用51080元。1.277亩土地原为承包地，分属案外人王开道0.476亩、第三人王开苗0.401亩、原告王孟0.4亩，三人实际按每亩17000元标准领取相应款项，其中王孟的款项由第三人王开苗代领，第三人王开苗与原告王孟系父子关系。现原告王孟要求被告返还其0.4亩土地并恢复原状，虽然土地承包权证及审批表中记载了土地的四至，但并未附图，后被告周庆树取得包括原告承包地在内的土地之后进行了相应的建设，土地状况已经发生变化，现有证据无法明确原告主张的土地四至，两被告亦不能确认土地的具体位置及四至，同时被告周庆树进行相应建设的性质认定及承包地的四至确认问题均不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告王孟的起诉。
原审裁定书送达后，原审原告王孟不服，上诉至本院称：一、上诉人于1999年取得涉案土地的承包经营权，并由承包权证确认，他人侵占上诉人的承包地应属违法。被上诉人慈溪市宗汉街道联兴村民委员会擅自调整上诉人的承包土地，也属违法。二、一审中，被上诉人周庆树提交了《慈溪市私人建住宅和用地审批表》、《慈溪市私人建房村镇规划选址意见书》，其2002年10月申请建房使用的土地位于联兴村半局翁，而上诉人的承包地位于联兴村外甲，显然这两块土地不是同一块。如果上诉人承包的位于联兴村外甲的土地作为村规划住宅建设用地，必须履行法定的审批手续。三、一审中，上诉人提交的位于联兴村外甲承包地的《浙江省农村集体土地承包权证审批表》，对承包地的四至有明确的记载：东至河、南至王开涛、西至大路、北至王开苗（东至的河与西至的路一直存在）。一审法院认为上诉人承包的土地四至不清，是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人周庆树答辩称：其于2002年11月从联兴村经济合作社取得1.277亩土地使用权，对涉案的承包地是否包括在内不清楚。涉案承包地虽然在承包权证上有面积和四至，但具体方位不清。因大规模的区块改造，土地现状发生了改变，客观上无法确定涉案承包地的方位，涉案土地的四至是解决本案争议的前置条件。所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原裁定。
被上诉人慈溪市宗汉街道联兴村民委员会答辩称：一审裁定程序合法，上诉人所提出的理由均不足以推翻一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王开苗未予陈述意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，因上诉人持有涉案土地的承包权证，表明其拥有土地承包经营权，故其主张返还承包地并恢复原状系承包经营权侵权纠纷，应属于人民法院审理民事案件的受理范围。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1901号民事裁定；
二、指令浙江省慈溪市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月二日
代书记员 桂红艳
北京市通州区人民法院
民事�定书
（2018）京0112民初4099号
原告张中义，男，1979年6月24日出生，汉族，职业不限，住河南省淮阳县。
被告李钢，男，1983年7月11日出生，汉族，职业不限，住北京市通州区。
本院在审理原告张中义与被告李钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张中义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年六月十五日
书记员 李文科
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初416号
原告：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，统一社会信用代码912330033332840133，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部。
负责人：关玉荣，个体工商户。
被告：祝丙建，无职业。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司与被告祝丙建买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司于2018年4月23日以无法提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兴凯湖兴盛门业负担。
审判员 许维春
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱其国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初544号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：哈尔滨市安耐机电设备有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区松电小区**栋*单元*层*号。
法定代表人：林辉。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告哈尔滨市安耐机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 王 岚
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 夏晶晶
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初517号
原告：王若冰，水稻种植户。
被告：汪喜彬，汉族，水稻种植户。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
本院在审理原告王若冰与被告汪喜彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王若冰于2018年5月16日以与汪喜彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王若冰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王若冰撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由王若冰负担。
审判员 许维春
二〇一八年五月十六日
书记员 宋丽花
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第19号
案外人：吴明财，男，1972年8月1日生，汉族，永吉县口前镇驿家人商务酒店业主，住吉林省永吉县。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。
负责人：杨盛忠，行长。
委托代理人：宋凌志，科员。
委托代理人：吕宪民，科员。
被执行人：永吉县华兴铝塑门窗有限公司，住所地：吉林省永吉县永吉经济开发区上海路1－3－3号。
法定代表人：梁志瑜，总经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：宋爱丽，女，1976年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：国德林，男，1950年10月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：梁志瑜，女，1973年11月19日生，汉族，吉林市永吉县华兴铝塑门窗有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林市分行与被执行人永吉县华兴铝塑门窗有限公司、国映红、宋爱丽、国德林、梁志瑜借款合同纠纷一案中，案外人吴明财于2015年3月4日向本院提出案外人异议，后又于2015年3月16日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吴明财的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人吴明财撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 颖
审 判 员 ： 刘 成
代理审判员 ：季海滨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 牟 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更732号
罪犯冯汝明，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）集刑初字第173号刑事判决：认定被告人冯汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年11月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令其分别与三同案犯共同退赔被害人经济损失计人民币381227元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）555号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯汝明属多次被判刑的罪犯，在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的退赔款、罚金分文未交，数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，应当予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯汝明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第555号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1985年11月出生，住富顺县。
被申请人田某某，女，1987年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月25日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月23日作出的富人口征决（2014）第0003938号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十四日
书记员 房春娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1094号
原告：李某某，男，汉族，生于1979年10月，住四川省仪陇县。
被告：何某某，女，汉族，生于1989年9月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2005年3月经人介绍相识，之后开始同居生活。2006年4月9日生育儿子李某甲，2007年10月22日生育女儿李某，2012年2月在仪陇县民政局办理结婚证。婚后夫妻感情一般，被告经常不分场合与我吵架，2012年7月我发现被告不守妇道，与他人长期保持暧昧关系，经我多次劝说，被告屡教不改，还是经常与其他男人通电话和QQ聊天，2012年8月5日我们发生打架纠纷，经过社区居委会和派出所调解。两个月后被告离家出走，至今未与我及家人联系，也没管两个孩子，夫妻感情完全破裂。故诉请法院判令我与被告离婚；婚生子李某甲、婚生女李某随原告生活，原被告依法承担抚养费。
被告何某某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某某与被告何某某于2005年3月经人介绍后开始同居生活，2006年4月9日生育儿子李某甲，2007年10月22日生育女儿李某，并于2012年2月3日领取结婚证，被告何某某于2012年10月外出一直未归。
以上查明事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，结婚证复印件一份，婚生子李某甲、婚生女李某户口本复印件各一份，复兴镇江南村村委会出具的证明原件一份，复兴镇复兴中路83号居民李某乙、复兴镇复兴中路4号附1号居民余某某、复兴镇复兴中路39号居民李某丙三人的证言及身份证复印件各一份，以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告何某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告结婚并生育两个子女，其已建立真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告何某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚及其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 唐贵平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶君兰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第431号
原告高某，农民。
委托代理人李晓明。
被告马某，农民。
委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李晓明、被告马某委托代理人龚方龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，结婚时带嫁妆一宗，2007年农历12月28日生女孩马某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵闹，被告存在第三者，确实伤害了夫妻感情。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚前嫁妆归我所有，婚生女孩马孟悦由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告马某书面辩称，我坚决不同意原告的诉讼请求，我与原告结婚多年，感情较好，且育有一女，我们感情没有破裂，不符合离婚条件。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历12月28日生女孩马某。2014年3月4日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且婚后生有一女，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间因家务琐事时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 席福丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3706号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：王剑，该行行长。
被告：李佳，女，1977年5月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：李连利，男，1964年8月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：刘慧新，女，1954年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李佳、李连利、刘慧新金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2018年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月七日
书 记 员 王昕莫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4635号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：肖春伟，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告肖春伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告肖春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费1024.80元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田8亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费1024.80元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为8亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费1024.80元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费1024.80元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告肖春伟于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费1024.80元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月一日
书记员 岳 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苌全喜，男，汉族，1969年8月6日出生，宁煤太西物业公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兰云，女，汉族，1975年10月4日出生，大武口区嘉鑫房屋信息部业主。
再审申请人苌全喜与被申请人赵兰云居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2907号民事判决和本院（2015）石民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苌全喜申请再审称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新证据可以推翻原判决，一审法官某某于2012年3月30日在另一案件中收取的执行款收据，证明执行局每年都和本人有纷争，对本人有偏见，影响案件判决。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决基本事实缺乏证据证明，被申请人陈述的去办理公积金贷款，工商银行、建设银行提交贷款手续全部为谎言，没有任何证据证明。被申请人在黄河工商所被迫承认是因为房子小而旧才没去银行提交手续，被申请人存在欺诈行为，一审法官支持被申请人的虚假陈述，有失法律公正，损害了法律尊严。本人向法庭提交的证据均能证明被申请人在与本人约定的贷款办理中没有任何行为，就是欺诈，被申请人所做的陈述均为谎言，对本人造成很大的精神伤害，被申请人的中介没有任何资质，属于黑户工商部门已责令整改，请法院调查核实，维护法律公正。
本院认为：1、再审申请人苌全喜提交的一审法院法官收取的另案执行款收据，与本案不具有关联性、不是新证据，不能够推翻原判决。2、再审申请人苌全喜、案外人王正新、刘文萍及大武口区嘉鑫房屋信息部签订《房屋买卖合同》中违约责任约定是针对苌全喜及案外人王正新、刘文萍，并无对大武口区嘉鑫房屋信息部违约责任的约定。被申请人作为该信息部的业主不承担违约的责任。原一、二审判决并无不当，其再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，苌全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苌全喜的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年十二月一日
书记员 张 斌
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1061号
原告：侯宝祥。
委托代理人：张月，系海城市援助中心律师。
被告：陈克让。
被告：刘明。
原告侯宝祥诉被告陈克让、刘明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告侯宝祥、被告刘明到庭参加了诉讼，被告陈克让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝祥诉称：原告侯宝祥与被告陈克让、刘明于20019年5月15日签订土地租赁合同，合同约定原告将其所有的10.71亩土地租赁给被告使用，租期为10年，租金为每亩按1000斤当年水稻价格计算。从2016年开始被告付部分租金，尚欠2016年租金5000元，2017年租金16386元没有给付，原�多次找到二被告催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告土地租金21386元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈克让未答辩。
被告刘明辩称：当时给付租金的时候不是整数，但是原告认为是5000元，我认可。我现在没有钱，同意以物抵债。
经审理查明：2009年5月15日，被告陈克让、刘明为甲方，原告侯宝祥为乙方，双方签订一份扣大棚租赁土地合同书，主要内容是，甲方租用乙方土地用于扣蔬菜大棚，时间为10年，每年租金为1000斤水稻。并于每年1月5日付清，并有土地面积表一份。合同签订后，原告将自己的耕地10.71亩交给被告经营，被告尚欠原告2016年租金5000元、2017年度土地租金16386元，计21386元，被告未能付清租金，故原告诉至本院。
另查：被告陈克让与原告为同村村民，与原告签订的合同是代表被告刘明签订�，实际租赁人为被告刘明。在庭审中原告放弃对被告陈克让的诉讼请求。
又查：被告与原告等11户村民同时签订了土地租赁合同，合同标明土地共129.43亩。2013年被告刘明将其中60亩土地及12栋蔬菜大棚转让给大石桥市人李文军之后，李文军又将租赁土地转让给苏海虹。被告刘明将李文军诉至本院，李文军将苏海虹诉至本院，上述案件已进入执行程序。
上述事实，原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份；2、土地面积表一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了土地租赁合同，是土地流转的一种形式，不违反法律规定，且履行多年，具有法律效力。被告未能按约定给付土地租金，应承担清偿责任，双方对土地租金无异议，本院予以确认。所以，原告要求被告给付土地租金的请求合理，本院予以支持。关于被告主体一节，被告陈克让虽然在合同书上签字，但实际是经手人、参与者，并非实际租赁人，而原告放弃对其主张，也是原告的权利，予以准许，本院予以支持。
关于被告刘明承担责任一节，虽然有其转让土地一节，但其依然是合同的一方，即履行合同的一方，应承担给付租金的责任，而其将土地转让他人是另一法律关系，且已经本院另案处理，并不影响原告主张权利。被告在庭审中提出对其租用的原告土地面积有异议，因未能在限定的期限内提出申请，视为放弃主张。所以，原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内给付原告土地租金21386元。
案件受理费283元，由被告刘明承担。此款原告已垫付，被告刘明在履行上述给付义务时应加付案件受理费283元给原告侯宝祥。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年四月十日
书记员 丁 一
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4392号
原告：罗荣全，男，1975年12月29日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：苗天喜，男，1970年5月24日出生，住辽宁省庄河市。
第三人：大连大久建设工程集团有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码：91210200764401939P。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。
原告罗荣全与被告苗天喜、第三人大连大久建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理了本案，原告罗荣全的委托诉讼代理人苏田奎、第三人大连大久建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人孙剑颖到庭参加了诉讼，被告苗天喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款8万元；2、判令被告支付自2016年5月30日起至判决给付之日的利息按6%，判决后的利息按中国银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2014年9月份及2015年4月份，给被告承包的位于大连市甘井子区华中街的楼房外墙真石漆工程施工。该工程系大连大久建设工程集团有限公司发包给被告施工，该工程的劳务费8万元大连大久建设工程集团有限公司已经支付。后被告将该劳务费从原告处借走，并给原告出具借条一份，承诺了还款日期，但至今没有偿还，现为维护自身合法权益，故请求法院判令被告给付欠款8万元及利息。
被告苗天喜未提交书面答辩意见。
第三人大连大久建设工程集团有限公司辩称，第三人已经支付完毕所有的工程款项，但本案原告的诉讼请求是与被告的借款关系，与工程的款项支付无任何关联性，因此本案与第三人无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、收款收据复印件组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人大连大久建设工程集团有限公司将位于大连市甘井子区的部分楼房外墙工程交由被告苗天喜完成，而该工程的具体实施是由本案原告完成。第三人向被告苗天喜出具招商银行转账支票一张，面额149800元，并在该支票上标注“保温苗天喜”，以结清其和被告的工程款。被告苗天喜于2015年10月19日在标注“付款单位”为第三人项目经理高正良的收款收据上签字，以确认该149800元已实际收到。2015年12月22日，被告苗天喜向原告出具借条一张，载明：“借条，今借罗荣全人民币捌万元整（80000元），还款日期2016年5月30日，逾期未还造成一切后果本人承担一切法律责任。借款人：苗天喜。日期：2015年12月22日。附件：身份证：xx。159xxxx****。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。
关于借款利息，在民间借贷关系中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，故自逾期还款之日，即2016年5月30日的利息应按6%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苗天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗荣全借款80000元，并自2016年5月30日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费600元，由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 李晓杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4392号原告：罗荣全，男，1975年12月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：苗天喜，男，1970年5月24日出生，住辽宁省庄河市。第三人：大连大久建设工程集团有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码：91210200764401939P。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。原告罗荣全与被告苗天喜、第三人大连大久建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理了本案，原告罗荣全的委托诉讼代理人苏田奎、第三人大连大久建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人孙剑颖到庭参加了诉讼，被告苗天喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款8万元；2、判令被告支付自2016年5月30日起至判决给付之日的利息按6%，判决后的利息按中国银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2014年9月份及2015年4月份，给被告承包的位于大连市甘井子区华中街的楼房外墙真石漆工程施工。该工程系大连大久建设工程集团有限公司发包给被告施工，该工程的劳务费8万元大连大久建设工程集团有限公司已经支付。后被告将该劳务费从原告处借走，并给原告出具借条一份，承诺了还款日期，但至今没有偿还，现为维护自身合法权益，故请求法院判令被告给付欠款8万元及利息。被告苗天喜未提交书面答辩意见。第三人大连大久建设工程集团有限公司辩称，第三人已经支付完毕所有的工程款项，但本案原告的诉讼请求是与被告的借款关系，与工程的款项支付无任何关联性，因此本案与第三人无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、收款收据复印件组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人大连大久建设工程集团有限公司将位于大连市甘井子区的部分楼房外墙工程交由被告苗天喜完成，而该工程的具体实施是由本案原告完成。第三人向被告苗天喜出具招商银行转账支票一张，面额149800元，并在该支票上标注“保温苗天喜”，以结清其和被告的工程款。被告苗天喜于2015年10月19日在标注“付款单位”为第三人项目经理高正良的收款收据上签字，以确认该149800元已实际收到。2015年12月22日，被告苗天喜向原告出具借条一张，载明：“借条，今借罗荣全人民币捌万元整（80000元），还款日期2016年5月30日，逾期未还造成一切后果本人承担一切法律责任。借款人：苗天喜。日期：2015年12月22日。附件：身份证：xx。159xxxx****。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，在民间借贷关系中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，故自逾期还款之日，即2016年5月30日的利息应按6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗天喜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗荣全借款80000元，并自2016年5月30日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、公告费600元，由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  郭金凤人民陪审员  李晓杰二〇一八年三月二十八日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3058号
原告：颜代文，男，1965年1月28日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：俞中南�男，1954年4月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：卫云培，男，1963年3月30日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，住无锡市锡山区。
原告颜代文与被告俞中南、卫云培承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜代文及其委托诉讼代理人赵建江，被告卫云培到庭参加诉讼。被告俞中南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜代文向本院提出诉讼请求：1、要求俞中南支付劳动报酬55000元；2、要求卫云培承担连带责任。事实和理由：2014年4月开始，颜代文经卫云培介绍前往俞中南承包的工地干木工活。工程结束扣除被告支付的部分工资外，尚欠颜代文55000元。卫云培于2016年6月1日向颜代文出具了欠条并进行担保�
被告卫云培辩称：俞中南将工程承包给卫云培，卫云培将工程转包给颜代文。卫云培付给颜代文15000元，出具欠条时付了5000元，有10000元中欠条中没有扣除。俞中南没有向卫云培支付工程款。
被告俞中南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月1日，卫云培向颜代文出具欠条1份，欠条内容为：“今有俞中南欠颜代文后桥东风桥胡春荣厂房办公楼木工工资（55000）大写人民币伍万伍仟元正。欠款人：俞中南.担保人：卫云培.”。颜代文和卫云培一致确认欠条系卫云培书写并签名，并非俞中南书写，俞中南也没有签名。
二、2017年3月12日，俞中南向卫云培出具欠条1份，欠条载明：“今有俞中南结欠木工颜代文工资款玖万元正（90000元）。欠款人俞中南”。该欠条由卫云培持有，颜代文没有接受该欠条。
三、颜代文确认，工资款并非颜代文一人的工资，而是一起干活木工的全部工资。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：颜代文带领木工完成了工程，卫云培应当向颜代文支付木工工资款。2016年6月1日欠条系卫云培书写，并非俞中南向颜代文出具，故应当由卫云培向颜代文支付木工工资款。俞中南没有向颜代文出具欠条，2017年3月12日欠条是俞中南向卫云培出具的，颜代文没有接受2017年3月12日欠条，根据合同相对性原则，俞中南对颜代文不承担付款义务。至于卫云培与俞中南之间的结算，不属于本案审理范围，本案不予理涉。卫云培辩称工资款结算时55000元未扣除10000元，因卫云培未提供证据证明，颜代文也未予认可，故对卫云培的该答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、卫云培应于本判决发生法律效力后3日内给付颜代文价款55000元；
二、驳回颜代文在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由卫云培负担。该款已由颜代文预交，颜代文同意其预交的案件受理费由卫云培向其直接支付，本院不再退还，由卫云培在本判决生效之日起3日内向颜代文支付588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2328号
原告：郝悦。
被告：范光明。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：孙义，系公司经理。
委托代理人：王广昀，系单位员工。
原告郝悦诉被告范光明、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告郝悦、被告华泰财险的委托代理人王广昀到庭参加了诉讼，被告范光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝悦诉称：原告于2018年3月11日驾驶的辽C1F9**小型汽车（出租车）在海城市耿庄镇外环路与被告范光明驾驶的辽C4Y6**号轿车相撞，经海城市公安局道路交通事故认定书认定：被告范光明全责，原告无责任。事故造成辽C1F9**小型汽车车损，修车11天，由于交通事故，原告修车减少了收入，按出租车行业收入每天180元共计1980元。故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告华赔偿原告1980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范光明未答辩。
被告华泰财险辩称：误工费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2018年3月11日15时30分，被告范光明驾驶车牌号为辽C4Y6**的小型轿车，由东向西行驶至海城市耿庄镇外环路段左转弯时，与由西向东行驶的原告郝悦驾驶的车牌号辽C1F9**的小型汽车发生侧面碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。
另查：原告郝悦从事客运出租运输。事故发生后原告修车花费11天，被告华泰财险已赔付原告修车费用。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、营运证一份；3、上海大众接车检查单一份；4、证明一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。故原告要求二被告赔偿停运损失的请求合理，本院予以支持。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。因辽C4Y6**小型轿车在被告华泰财险既投保了交强险及商业三者险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从商业三者险中理赔。故被告华泰财险应在商业三者险限额内对原告郝悦1980元的停运损失承担赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第2款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝悦停运损失1980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应加付50元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 巩威宇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王寒晖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1869号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司副经理。
被告：吴晨娇，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园小区。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告吴晨娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜松淋
二〇一八年八月二十三日
书记员 佟玉杰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第65号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人方某某，男，1982年7月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日21时55分许，被告人方某某酒后驾驶闽HVG3**号�通二轮摩托车从建瓯市川石乡方向往建瓯市方向行驶，途经建瓯市东游镇万盛音乐公馆门前路段，与邵某甲发生碰撞，造成方某某、邵某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生建瓯市公安局交警大队民警接到报警即赶赴现场，被告人方某某受伤被送往建瓯市市立医院，在现场有群众反映方某某有酒后驾驶嫌疑，民警随即到建瓯市市立医院对其抽取血样送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，被告人方某某血样中乙醇含量为147.8mg／100ml。经事故责任认定，被告人方某某与邵某甲负本次事故同等责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某、陈某某、邵某乙的证言、被害人邵某甲的陈述、被告人方某某的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案材料、查获经过、户籍证明、建瓯市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准之规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。被告人方某某酒后驾驶机动车辆，且血液中的酒精浓度经检测已达到147.8mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维克
二〇一五年一月二十八日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1258－2号
申请执行人张文英。
被执行人崔迪权。
申请执行人张文英与被执行人崔迪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人崔迪权应在判决生效之日起10日内向申请执行人张文英赔偿经济损失13609.3元，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1715号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹、刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：谢冰，男，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告谢冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金79569.27元，利息、费用（含违约金）24919.85元，合计104489.12元（截止至2017年12月12日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告谢冰在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，金额78600元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定给予被告78600元的额度授信，被告于2016年11月3日一次性使用了78600元额度用于购买山海大众汽车。截止2017年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、费用（含违约金）合计104489.12元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费2390元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第92-1号
申请执行人肖呈生。
申请执行人李月华。
申请执行人吴称财。
申请执行人吴佳豪。
申请执行人吴宇聪。
被执行人黄绍平，工人，正在服刑）。
本院在执行本院于2010年10月11日作出的（2010）株中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书，湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出的（2011）湘高法刑一终字第179号刑事附带民事判决书申请执行人肖呈生、李月华、吴称财、吴佳豪、吴宇聪与被执行人黄绍平故意杀人民事赔偿一案中，查明被执行人黄绍平已支付赔偿款5万元给申请执行人肖呈生、李月华、、吴称财、吴佳豪、吴宇聪。因被执行人黄绍平查无可供执行的财产，申请人又未能提供其财产线索，故申请执行人肖呈生、李月华、吴称财、吴佳豪、吴宇聪向本院申请终结对被执行人黄绍平其余赔偿款项的执行。经审查，其申请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）株中法刑一初字第20号、（2011）湘高法刑一终字第179号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 汪 萍
审判员 刘建胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 庞 莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4668号
原告：浙ＸＸ宝油墨有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区官泽路西侧。
法定代表人：陶利国，总经理。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：徐州润田塑业有限公司，住所地江苏省沛县安国镇庙道口村口。
法定代表人：马品田，总经理。
原告浙ＸＸ宝油墨有限公司与被告徐州润田塑业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案，原告浙ＸＸ宝油墨有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ宝油墨有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宝油墨有限公司撤诉。
案件受理费441元，减半收取计221元，由原告浙ＸＸ宝油墨有限公司负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年九月四日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5084号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：刘艳红，女，1967年11月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费1495.47元（84.97㎡×1.1元/平方米×16个月）。请求判令被告给付所欠费用1495.47元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2014年10月17日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米1.1元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费1495.47元（84.97㎡×1.1元/平方米×16个月）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘艳红于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费1495.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月九日
书记员 于春燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1586号
原告蔡某某，女，1972年4月14日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告殷某某，男，1971年2月12日生，汉族。
原告蔡某某与被告殷某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵守卫、被告殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年6月28日登记结婚，1997年4月22日生一男孩取名蔡豪男，2000年6月26日生一女孩取名蔡科研，现均随被告生活，由于双方是经人介绍相识，没有共同语言，即便在生育两个孩子后仍未培养起夫妻感情，且经常打架生气，双方矛盾激化后于去年8月份分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，且没有和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩蔡豪男判由被告抚养，婚生女孩蔡科研由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告当庭答辩如下：我与原告是经人介绍结婚的，但吵架是随后才经常发生的。
原告提供如下证据：证据一、结婚证，证明原被告何时结婚及他们双方合法的婚姻关系；证据二、户籍证明两份，证明原告及婚生子女的身份情况及关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月份经人介绍认识，1997年6月28日依法登记结婚，1997年4月22日生长子蔡豪男，2000年6月26日生长女蔡科研（又名殷柯言）。婚后双方夫妻感情不合，因经济问题经常吵架，自2012年8月份因夫妻关系不和睦开始分居至今，期间两名子女在被告处生活。庭审过程中，经本院主持调解，被告同意离婚，提出由双方各自抚养一个孩子，但其要求抚养婚生女蔡科研，婚生子蔡豪男由原告抚养。后因子女抚养权问题双方发生争执，经征求子女意见，婚生子蔡豪男表示希望随母亲生活，婚生女蔡科研表示愿意随父亲生活。经本院再次调解，原告蔡某某同意抚养婚生子蔡豪男，后被告又提出不同意离婚，故双方未达成离婚协议。
上述事实，有原被告的结婚证、原告及其子女的户籍证明、婚生女蔡科研书面证明、询问婚生子蔡豪男的笔录以及原、被告陈述等在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后因经济问题双方经常吵架，由于双方不能妥善处理家庭纠纷，2012年8月原、被告双方分居至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确己破裂，原告的离婚请求应予支持。在子女抚养权问题上，婚生子蔡豪男希望与原告一起生活，原告也同意抚养，故婚生子蔡豪男由原告蔡某某自行抚养；婚生女蔡科研愿意同被告一起生活，被告也要求抚养，故婚生女蔡科研由被告殷某某自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告殷某某离婚；
二、婚生子蔡豪男由原告蔡某某自行抚养，婚生女蔡科研由被告殷某某自行抚养。
案件受理费200元，原告蔡某某承担100元，被告殷某某承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 刘增伟
人民陪审员 索晓华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 牛 帅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初570号
原告：丁某某。
被告：谢某某。
原告丁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于1984年登记结婚。婚后生育一女谢某某A（24岁）、一子谢�某B（32岁），均已独立。共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事而口角，令夫妻感情破裂，2017年4月原告诉讼至法院，经（2017）辽0381民初2323号驳回原告诉讼请求，但双方继续分局至今，没有和好可能。故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年5月10日登记结婚，婚生长子谢某某B、长女谢某某A，均已成年且已独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾于2014年9月分居。原告于2017年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年6月下达（2017）辽0381民初2323号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现双方仍未和好，仍处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：1、民事判决书一份；2、结婚证一份。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础。原告被驳回诉讼后，双方仍未和好，处于分居状态，显见夫妻感情确已破裂，而被告未到庭应诉。显见是对夫妻感情的漠视。所以，原告的离婚请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 一