河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2241号
原告：赵金生，农民。
委托代理人：潘碧野、于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：张淑君，系经理。
委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师。
原告赵金生与被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司、卢理想身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金生的委托代理人于贵民、潘碧野、被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告赵金生撤回对被告卢理想的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，2012年8月原告受雇于浙L×××××／赣E×××××挂号半挂货车车主卢理想，担任该车驾驶员，月工资5000元。2012年11月13日晚，原告受车主卢理想指派，驾驶浙L×××××／赣E×××××挂号半挂货车和卢理想一起到被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司装工字型钢，进厂后车辆停放在露天成品库区域内，车主卢理想和原告分别站在车厢前部和尾部配合钢厂天车装车。当晚21：40分许，往车上装最后一捆钢材时，因重量稍有不足，钢厂工人在整捆的钢材上，又加放了两根没有捆扎的工字钢，一起往车厢内吊装。摆放平稳后，原告走到车厢中部，把吊钢材用的铁链一端从天车钩子上摘了下来，天车开始起钩往外抽铁链，但此时铁链卡在了钢材下面抽不出去，天车司机没有注意到这一情况继续起钩，瞬间把整捆钢材拽了起来并向原告一侧翻倒，原来放在整捆钢材上面的两根工字钢也随之滑落，把原告砸下车厢摔到地上。两根工字钢也掉下车厢，砸在原告左小腿和左脚上。附近的几名工人赶紧过来，抬走了压在原告身上的工字钢。车主卢理想拨打了120急救电话，约20分钟后，唐山市丰润区第二人民医院的急救车赶到，将原告送至该院抢救并住院手术治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、左侧第四肋骨骨折、左侧胸腔积液。住院期间，原告多次与被告协商损失赔偿事宜，被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司负责处理工伤事故的工作人员刘树永代表单位答复：除已经给原告支付的1万元医疗费外再赔偿原告4万元损失，其他概不负责，双方未达成一致。车主卢理想始终未答复，也未给予任何赔偿。天车作业属于高空作业，本案属于高度危险作业侵权，应适用无过错责任。且被告并未提供当值天车司机田某的天车操作证，天车工不具备相应资格。同时依据天车安全操作规范规定，使用天车时必须有专人指挥，挂钩和现场附近人员没躲开不得操作起吊。故被告存在重大过错。且被告负有装钢材的义务，买主卢理想与原告均系帮忙装运钢材，属于帮工行为，被告依法也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：住院治疗费49742.63元、门诊费2116.13元、司法鉴定费2000元、鉴定检查费3174元、交通费3123元、住宿费380元、工商查档费15元、住院伙食补助费3300元、护理费7590元、误工费107882元、二次手术费8000元，共计187457.8元。
被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司辩称，被告不是原告的雇主，不承担雇主责任。本案不属于高度危险作业，应适用过错责任原则确定各方的责任。原告对于受伤害事件的发生存在一定的过错，其所站位置正处于天车司机的盲区，其作为成年人及大货车司机，理应知道吊车装车工作的危险性并存在一定的认知度，为了着急赶紧走，在不知道卢理想如何指挥的情况下自行上车，对于事件的发生存在一定的过错，应承担一定的损失。车主卢理想提供的垫木不能够满足拉钢材的需要，致使吊装钢材的铁链子被压住无法顺利抽出，造成钢材被拽倒。且卢理想明知赵金生摘掉钩子后还在车上没有到达安全距离以外，仍然指示天车司机起吊，造成赵金生发现险情后采取措施不当，受到伤害。该车辆也没有防护装置，造成钢材得不到保护直接落地致使赵金生受伤。故车主卢理想对此次事件的发生存在严重的过错，应该承担一定的责任。原告所要求的损失不合理。原告在第一次出院后时隔九个月后因内固定术合并感染入院，显然感染是由于其个人处理不当造成，因此因感染造成扩大的医疗费、护理费、误工费等损失不应由被告来承担。原告损伤未达到伤残评定标准，故唐山市华北法医鉴定所出具的鉴定确定误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日没有评定依据。原告要求护理费提供的工资表既有原件又有复印件，不符合常理。故请求法院在依法确定各方责任及原告合理损失的情况下，确定各方的赔偿责任。
经审理查明，卢理想系浙L×××××／赣E×××××挂号半挂货车车主，原告赵金生系其雇佣的司机。2012年11月13日晚，原告赵金生与卢理想一起到被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司装钢材。因12米长的工字钢没有现货，出一捆装一捆。卢理想与原告赵金生分别站在车厢前部和尾部配合钢厂天车装车。当晚21：40分许，往车上装最后一捆钢材时，钢厂工人在整捆的钢材上又加放了两根没有捆扎的工字钢，一起往车厢内吊装。摆放平稳后，原告走到车厢中部，将吊钢材用的铁链一端从天车钩子上摘了下来，天车开始起钩往外抽铁链，但此时铁链卡在了钢材下面抽不出去。天车司机继续起钩，导致最后装的整捆钢材拉翻，原来放在整捆钢材上面的两根未捆扎的工字钢也随之滑落，将原告撞下车厢摔到地上，并砸到原告的左小腿和左脚上。卢理想拨打了120急救电话，原告被120急救车送至唐山市丰润区第二人民医院救治，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、左侧第四肋骨骨折、左侧胸腔积液，住院29天，于2012年12月12日出院。原告赵金生因骨折愈合差、合并感染于2013年8月20日入住河南省禹州市人民医院，经诊断为左胫腓骨骨折内固定术合并感染，住院19天，于2013年9月7日出院。2013年10月9日原告赵金生入住河南省禹州正昌医院，经诊断为左胫腓骨骨折术后11月余未愈合伴骨髓炎，并行了植骨术，住院18天，于2013年10月26日出院。原告共花费医疗费51793.76元（35364.09元＋5167.62元＋9210.92元＋门诊费用2051.13元）。原告住院期间由其儿子赵雨护理。2014年8月26日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2014）临鉴字第2018号临床鉴定书，诊断原告伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折尚未愈合（固定物存在，本人要求鉴定已签保证书）；左足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折愈后。鉴定原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支出鉴定费2000元、鉴定检查费1174元。原告为主张其误工费损失提供驾驶证、从业资格证各一份，证明其为货车司机。原告为证明其护理损失提供赵雨身份证复印件一份、郏县钰鑫炊具厂出具的证明两份、工资表六份、劳动合同一份，证明赵雨系该厂职工，月工资3450元，因护理赵金生期间未上班，未支付工资。原告为主张其交通费损失提供了救护车门诊票据1张、火车票8张、汽车客运票56张、出租车票据3张、公交车票据24张，证明其交通费损失为3123元。原告为主张其住宿费损失提供了唐山市华新劳动服务公司招待所出具的住宿费发票4张，及郑州车站实业开发总公司服务费面额为5元的专用发票4张，证明其住宿费380元。原告提供收据一张，证明其花费工商档案查询费150元。
被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司申请证人贾某、冯某出庭作证，二人均系其厂子职工，专门负责挂链子的。证人贾某证明：原告出事故时证人在现场，原告方提供的垫木软、薄，证人给司机、车主说最好换一下垫木，但他们说没问题；当时车上他们上去两个人，厂子不允许两个人上去，天车工看不见后面，司机打手势让起吊，在起吊时链子抽不出来了他一害怕就跳下来了，当时钢材翻了掉下来一根钢材，证人一回头就看见原告在地上坐着呢；后证人又陈述其接班时是其师傅告知的垫木薄，当时吊车起吊是站在车前面的人指挥的。证人冯某证明：其是九点到十点的班，贾某接班后其给贾某说车上垫木不合格装车注意一些，交代完后其就到装车的北面的小棚待着去了；原告方装车不规范，摘链子的人站的地方不对，前面一个后面一个，后面的人天车工看不见；垫木不整齐导致钢材压链子了，一起钩就拉翻了钢材，整捆的上面有两根散的就掉下来了一根，原告先跳下来了钢材掉下来时崩到了他；证人没有看见压着链子，也没有看见砸的现场，是钢材翻了以后过去的。
另查明，原告出事故时所装的钢材系车主卢理想所购买，被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司负有装车义务。被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司已给付原告10000元。
上述事实有原被告的陈述、住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、临床鉴定书、各种票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属于一般侵权行为致人损害，应适用过错责任原则。法律规定，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告方负有装车义务，装车过程中，铁链在起吊时被钢材压住，被告方的天车工继续起吊导致钢材被拉翻，因两根散的钢材被告方未予捆扎，导致滑落砸伤原告，被告方应当承担侵权责任。且因装车义务系被告方的，被告方只提供天车工及挂链子的员工，未提供吊装到车上后摘链子的员工，原告到车厢上摘链子本身即为帮工行为，被告方对原告方的无偿帮工行为也未明确拒绝，被告方作为被帮工人，对帮工人因帮工活动造成的损害应当承担责任。被告方两位证人出庭证言前后陈述有矛盾，且证人并没有亲眼看见事故经过，证人陈述垫木不合格但却不知晓合格垫木的具体尺寸，且二人均系被告厂子职工，其证言无其他证据相佐证，故对二位证人的证言本院不予采信。原告赵金生主张其月平均工资为5000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。原告职业为司机，其提供了驾驶证、从业资格证，故其工资标准应当按照交通运输业行业标准每天129.45元予以计算。关于误工期限，唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定书中注明原告骨折未愈合，因原告要求做鉴定并签下保证书鉴定机构才给其做了鉴定，评定其误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，且原告也提交了在此期间相应的门诊检查、取药票据，此鉴定结论系有资质的专业鉴定机构作出，本院予以采信。原告主张护理损失提供的证据尚不充分，应当按照居民服务业行业标准每天77.83元予以计算。原告主张交通费提供了交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的部分票据无法证实与本案的关联性，鉴于原告家住外地，确实发生了该项费用，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情定为1500元。原告为主张其住宿费损失提供了相应证据，对唐山市华新劳动服务公司招待所出具的住宿费发票4张，本院予以认定，服务费专用发票4张，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。原告主张工商查档费150元提供收据一张，不符合证据的法定形式，且缺乏与本案关联性，本院不予认可。原告赵金生的损失为：医疗费51793.76元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1320元（20元／天x66天），误工费83624.7元（129.45元／天x646天），护理费5136.78元（77.83元／天x66天），鉴定费2000元，鉴定检查费1174元，交通费1500元，住宿费320元，合计154869.24元。扣除被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司已给付的10000元，还应给付原告144869.24元。被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司主张原告赵金生、车主卢理想均有过错应承担一定的责任、原告因个人护理不当感染造成医疗费等损失不应由被告承担的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司赔偿原告赵金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失154869.24元，扣除已给付的10000元，还应给付144869.24元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵金生的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告唐山市丰润区金瑞城钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一四年十二月十六日
书记员 董浩