辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第00884号
原告：张某。
委托代理人：刘某。（系原告母亲）
委托代理人：井毓虹，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：金百彦，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘桂霞、委托代理人井毓虹，被告王某及其委托代理人金百彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告曾为夫妻关系，双方于2010年5月10日在昌图县民政局协议离婚。离婚后发现被告王某于2008年5月6日购买了位于昌图镇地王金水园3号楼1-3-1单元住宅一户，并在2010年8月19日办理了产权证书。被告王某在婚姻关系存续期间购买该房屋，应属夫妻共同财产。现王某故意隐藏该项财产，侵害了原告的合法权益，现要求对该项财产依法分割。
被告王某辩称：该房屋系由被告母亲李亚南于2008年5月6日以被告名义所购买。该房屋购买后，一直由被告父母所居住。从被告父母居住该房屋起，原告就知道了该房屋的存在，故被告不存在隐瞒行为。因该房屋是被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间出资购买和使用的，该房屋产权登记系在原、被告离婚之后办理和取得的，故不应属于原、被告夫妻共同财产，要求依法驳回原告诉讼请求。
原告张某向本院提交以下证据：
1、结婚证、离婚证，欲证明原、被告于2000年6月22日登记结婚及于2010年5月10日离婚的事实。
2、2010年3月15日、2010年5月10日离婚协议书，欲证明被告在离婚时故意隐瞒了该项房产。
3、商品房买卖合同，欲证明诉争房屋的买受人是王某，合同签订日期是2008年5月6日，是在原、被告婚姻存续期间购买的，应该是原、被告夫妻共同财产，要求依法分割。
4、房屋权属转让登记发放申请表，欲证明被告王某于离婚后仅14日即2010年5月24日申请办理房产证，2010年8月19日取得房产证。从时间上证明被告离婚时故意隐瞒财产。
5、辽宁盛昱物业有限公司服务费收缴协议，欲证明时间是2008年5月6日，入住成员里没有原告，被告故意隐瞒财产的事实存在。
6、辽宁盛昱房产开发公司的工作人员薛汉辰证实，证明内容如下：兹证明房屋买受人王某系辽宁盛昱房产开发公司开发建设的地王金水园3号楼131号房屋的买受人，于2008年支付了全部房款。2009年上半年该户房证已可以办理，但由于该户没有按期交纳契税，导致办理房证延迟。后经我公司多次催促后，该户于2010年缴纳契税。欲证明1、诉争的房产买受人是王某。2、王某故意隐瞒其财产，在与原告离婚后才去房产办理，目的就是不想让原告分割该财产。
7、昌图行政管理局电子档案复印件两份，第一份是昌图县昌图镇小牛顿儿童用品专卖屋工商电子档案，欲证明原、被告于2005年5月27日至2009年5月27日共同经营5年，经营昌图县昌图镇小牛顿儿童用品专卖屋；第二份是昌图县昌图镇轻工市场摊床工商电子档案，2004年1月1日至2008年1月1日经营该摊床，两项证据均证明原、被告婚后的经济收入状况。
被告王某向本院提交以下证据：
1、本房屋的产权登记档案《商品房买卖合同》和《补充协议》，欲证明该房屋购买人一栏中的“王某”三个字并不是被告本人所写，而是被告的母亲所写，说明该房屋的购买人名义上是被告，实质上是被告的母亲李亚南。这份购买合同上没有时间，时间是2007年初，补充协议是在2008年5月6日签订的。
2、被告母亲李亚南在农业银行卡号和其在2007年-—2008年期间的部分交易记录，欲证明在购买该房屋的期间内，被告母亲从银行提出过数十万元人民币，可以间接说明被告母亲从银行提出的钱存在购买该房屋的可能性。
3、该房屋开发商经理薛汉辰的证实材料，证明内容如下：1、本人为开发公司经理，曾多次打电话给当时购买房屋的交款人李亚南，催要此房的尾欠款27806.40元。2、本人证明在办理房照所交费用时是李亚南同我到房产局办理的。3、本人证明该房屋入住费是李亚南所交，当时物业公司为开发公司下属单位，该人（李亚南）交入住费本人知道些情况。欲证明该房屋是被告母亲李亚南交的房款。
4、昌图县盛昱物业管理有限公司及收费员证实材料，证明内容如下：1、证明地王金水园3号楼1单元131室物业费从2009年至2011年都是由李亚南本人到物业公司所交。2、证明本人催交物业费时，曾多次打电话给李亚南1384108****和王树忠1305084****二人。当时每一年的物业费都是李亚南本人来交，交费时李亚南写的是王某的名字。欲证明该房屋是被告母亲一直在此居住，其物业费等与该房屋相关的费用均是由被告母亲李亚南缴纳的，物业公司是开发公司的下属一个部门，现在开发公司已经解体了，物业公司就独立存在了。
5、该房屋的产权登记档案，欲证明该房屋的产权人是被告本人所有，无共同产权人。
6、证人李亚南出庭作证，证明内容如下：该房屋系自己出钱购买，看房交定金20000元，2006年底至2007年上半年共数次缴款，尾款于2008年5月交齐，且该房屋所有费用均由本人交纳，与被告无关。
经庭审质证，对原告提供的证据1，双方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，对其真实性予以确认，其证明目的不予确认。对原告提供的证据3、5，被告对其真实性无异议，但同时提出该合同及服务协议，均系被告母亲李亚南以被告名义所签。庭审后，原告亦确认该签字不是被告所签。故对原告的证明目的不予确认。对原告提供的证据4，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对原告提供的证据6，结合原告提供的证据3，被告提供的证据3、4，确认被告系名义买受人。对原告提供的证据7，对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告提供的证据1，予以确认。对被告提供的证据2，经查阅，该帐户显示自2007年1月11日起至2007年4月4日止共计存取五笔，金额为60000元至130000元，且均于存入后当日及两日内支取。故不能直接认定其支取存款用于购房，对该证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据3、4，结合原告提供的证据3、5、6，对其证明目的予以确认。对被告提供的证据5，其真实性予以确认。对被告母亲李亚南出庭作证的内容，结合本案其他证据，已形成完成的证据链条，故应确认被告母亲为实际买受人。
本院依原告申请从中国邮政有限责任公司昌图县支行调取了原、被告于2007年存款支取明细如下：
户名王某，帐号60221070220025573两份，其中一份，现开于2007年1月8日至2007年12月21日，额度为100元至4100元，支取数次，均于存入后两日内支取。另一份为利息，余额为0.66元。
户名王某，帐号602333039200027026两份，其中一份，现开于2007年7月16日，额度为10元。另一份为利息，余额为10.08元。
户名王某，帐号602333003220315155，2008年4月18日票开37250元，2008年4月21日折取37250元。
户名王某，帐号602210704200196952，2007年1月9日至2007年9月10日共计存入八次，金额为15000元至75000元不等，分11次全部支取。
户名张某，帐号602333003220315227，2008年4月18日票开19200元，2008年4月21日支取19200元。
户名张某，帐号602210704200770494，2007年1月19日至2007年12月21日共计存入六次，金额为6250元至40400元不等，分六次均于五日内支取。
户名张某，帐号602333003219889639、60233300321988963、602210702200207049，以上均为利息，余额为10.03元、10.07元、0.02元。
依被告申请本院从中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳北站路支行调取原、被告两笔存款支取的原始凭证。户名张某，帐号602210704200770494。户名王某，帐号602210704200196952。以上两帐号内存款支取均系被告王某母亲李亚南以原、被告名义签字支取。
经审理查明，原、被告于2000年6月22日登记结婚。2008年5月6日被告母亲李亚南以被告名义，同辽宁盛昱房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于昌图镇北街7组320栋131号楼房一座。购买后由被告父母居住，被告父亲去世后，由被告母亲继续居住至今。2010年5月10日原、被告在昌图镇民政局协议离婚，协议中财产分割并未涉及该房屋。2010年5月24日被告王某向昌图县房地产市场管理处申请产权登记，并于2010年8月19日取得了产权证。2012年5月7日原告以被告故意隐藏婚姻关系存续期间共同财产为由，要求对该楼房进行分割。
本院认为，诉争之房屋，系在原、被告婚姻关系存续期间，由被告母亲李亚南以被告名义所购。现原告以该楼房产权登记在被告名下，系夫妻关系存续期间共同财产为由要求予以分割，所提供证据无法证明该楼房系原、被告共同财产，故对原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 褚亚兴
审判员 张剑一
审判员 王志刚
二〇一二年十一月五日
书记员 王 莹