wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初292号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区城建小区4号楼1单元401室，系该公司总经理。被告：万某，住景泰县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款2086元，违约金2294.6元，共计4380.6元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告万某签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告万某交付其选购的型号为：iPhone6s手机两部。被告向原告每月支付代办劳务费用及管理费用0元、手机费用每部298元，被告万某分24期（自2015年9月18日至2017年8月18日），每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告万某交付了一部手机，万某也进行了签收确认。但是在该合同履行过程中，被告万某未能完全履行合同，尚欠货款共计4380.6元。经原告多次催要，被告万某以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及联系方式，均无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。因此，本院无法向被告送达相关应诉材料，亦无法核实被告的身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二O一八年三月十五日书记员赵晋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17450号
原告韩卫涛，男，1989年6月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人何丹丹，女，1990年4月11日出生，户籍所在地河北省保定市徐水�。
被告郭浩，男，1983年5月3日出生，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，营业场所黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号，组织机构代码74966××××。
负责人王光宇，总经理。
原告韩卫涛与被告郭浩、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫涛之委托代理人何丹丹，被告郭浩到庭参加诉讼。被告平安绥化支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫涛诉称：2015年6月15日22时35分许，在北京市顺义区东大桥环岛南侧，郭浩驾驶×××小客车行驶时，适遇晋怀柳驾驶韩卫涛所有的×××小客车自北向南行驶至此，两车相撞，造成×××小客车损坏，产生车辆修理费56500元、车辆贬值损失20000元。就上述损失之赔偿问题，韩卫涛与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告郭浩辩称：事故发生时郭浩正常行驶，不存在任何违章行为，故不认可事故责任认定。×××小客车在平安绥化支公司投保了交强险。晋怀柳在处理事故过程中，曾与郭浩约定车辆在顺义地区修理，但事后原告方去了4S店修理，导致修理费过高，故郭浩不认可车辆修理费。原告方主张的贬值损失费不属于合理损失，不认可。
被告平安绥化支公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩意见如下：×××轿车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。如果驾驶人有合法驾驶资格，被告公司同意在交强险财产损�赔偿限额内依法赔偿。
经审理查明：
2015年6月15日22时35分许，在北京市顺义区东大桥环岛南侧，郭浩驾驶×××轿车由北向南行驶时，适有晋怀柳驾驶冀F011**轿车由北向南行驶至此，×××轿车左前部与冀F011**轿车右前部相撞，后冀F011**轿车侧翻，导致两车损坏，冀F011**轿车多处受损。北京市公安局顺义分局交通支队认定郭浩负此事故主要责任，晋怀柳负此事故次要责任。
冀F011**轿车由韩卫涛所有，此事故发生后，韩卫涛为受损的车辆支付了车辆修理费56500元。
郭浩驾驶的车辆在平安绥化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安绥化支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。郭浩对上述责任认定持有异议，但未能提交证据证实其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费56500元属于韩卫涛因此事故造成的合理损失。韩卫涛主张的贬值损失依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于郭浩负此事故主要责任，故对于韩卫涛因此事故造成的合理损失，首先应由平安绥化支公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，本院酌定由郭浩按照70％的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩卫涛二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告�浩赔偿原告韩卫涛三万八千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告韩卫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元（已由原告韩卫涛全部预交），由原告韩卫涛负担一百九十三元（已交纳），由被告郭浩负担四百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月二日
书记员 石 笑
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第207号
上诉人（原审被告）：莫达强，男。香港居民。
被上诉人（原审原告）：陈伟清，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：邓玉明，女，现住广东省肇庆市高要区。香港居民。
上诉人莫达强不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法民三初字第121号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是香港居民，无论被上诉人提交的资料还是原审法院认定的事实均可以表明此点。又经调查，被上诉人所提交的《证明》系虚假的，上诉人从未在肇庆市高要区金渡镇沙头村社区居民委员会沙三街19号房屋居住。从地域管辖的角度，肇庆地区法院包括肇庆市中级人民法院对本案以及上诉人本人均不具备诉讼管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。上诉人莫达强与原审被告邓玉明均为香港特别行政区居民，原审法院认定本案为涉港案件并无不当。参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，原审法院认定其对本案没有管辖权正确。被上诉人于原审提交的《结婚登记申请书》反映上诉人莫达强与原审被告邓玉明为夫妻关系。高要市金渡镇沙头社区居民委员会于2015年5月5日出具《证明》，证明上诉人莫达强与原审被告邓玉明夫妻及其家庭成员从2002年至今仍经常居住在该社区沙三街19号。原审法院可于该处向原审被告邓玉明送达诉讼材料，且该处房屋登记于原审被告邓玉明名下。上诉人莫达强上诉主张上述《证明》虚假和从未在该社区沙三街19号居住，没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的诉请指向的是偿还借款的涉案合同义务，涉案的两张《借条》均未就此约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省肇庆市高要区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第一项“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，上诉人莫达强和原审被告邓玉明在中华人民共和国领域内有住所，涉案合同履行地在本院地域管辖范围，本案诉讼标的额为198000元，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院发现对本案没有管辖权，将本案移送本院审理并无不当。综上，原审法院裁定本案移送本院审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00974号
原告：肖国胜，男，1941年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县田集镇程寨村民委员会。
代表人：李全明，该村民委员会主任。
原告肖国胜诉被告阜南县田集镇程寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖国胜及其委托代理人李昊，被告阜南县田集镇程寨村民委员会代表人李全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国胜诉称：原阜南县田集镇老家村委会（现合并为阜南县田集镇程寨村委会）经时任党支部书记张永贵之手，以支票方式向原告借款13000元，其中3000元被张永贵使用，老家村委会实际使用10000元。阜南县田集镇老家村委会于2001年8月3日向原告出具借条一份，对上述10000元借款之事实予以认可，并自愿承担偿还责任。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、借条1份，证明原老家村民委员会借原告钱的事实；
3、证明1份，证明被告系合法被告。
被告阜南县田集镇程寨村民委员会辩称：我村委会现任主任从2005年5月份开始担任程寨村民委员会主任，当时两个村还没有合并，对借钱的事情不知道，也不知道这个钱是张永贵花的还是村里花的。钱还没有还我村委会也不知道。而且从2006年合村到现在，原告也没有去村里要过钱，原告的诉讼请求超过诉讼时效。另外田集镇程寨村委会也没有偿还能力，请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：1999年时任阜南县田集镇老家村委会党支部书记张永贵，向原告借款13000元。后张永贵因交通事故死亡。2001年8月3日原阜南县田集镇老家村委会给原告出具借条一份，借条载明“只因张永贵生前，在1999年10.21号从肖国胜那借13000元（壹万叁仟元）的支票，当时我村里用10000元（壹万元），张永贵本人用3000元（叁仟元），村里只负担10000元，但这10000元（壹万元）至今未还。特此证明。老家村委会。2001年8月3号。情况属实，邵振军，8月3日。”
另查明，2006年原阜南县田集镇老家村委会与阜南县田集镇程寨村委会合并为阜南县田集镇程寨村民委员会。
上述事实有原告提供的身份证、阜南县田集镇老家村民委员会出具的借条、阜南县田集镇人民政府证明等证据在卷证明。
本院认为：《中华人共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告阜南县田集镇老家村民委员会借原告肖国胜款10000元，有原阜南县田集镇老家村民委员会给原告出具的借条在卷证明，事实清楚。因区划调整，原阜南县田集镇老家村民委员会合并为阜南县田集镇程寨村民委员会，现原告要求合并后的阜南县田集镇程寨村民委员会偿还借款10000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持，因为借条中并未就还款时间作出约定，原告可以随时要求被告偿还借款。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人共和国合同法》第九十条最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》第一百二十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阜南县田集镇程寨村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告肖国胜借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告阜南县田集镇程寨村民委员会负担25元，本院减收25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00974号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00974号
原告：叶明亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
委托代理人：查小利，公司员工。
被告：詹文，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告叶明亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）、詹文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶明亮、被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人查小利，被告詹文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明亮诉称：2015年1月26日，被告詹文驾驶小轿车由工山镇戴汇村开往籍山镇途中，行驶至籍山镇经济开发区乌霞大道时与同向的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，和三轮车损坏的交通事故。事故经认定，被告詹文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗14天，但原、被告对赔偿事宜未达成协商，另被告詹文驾驶的车辆在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告依法诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计18714.81元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，被告詹文负事故的主要责任，超交强险的部分只承担百分七十的责任，标的车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保了不计免赔，但同时标的车在我司投保了指定驾驶员险，投保的指定驾驶员不是被告詹文，根据合同约定超过交强险部分要在三责险中扣除百分之十，而且这起事故造成了三个人受伤，应在交强险中保留另两个伤者的份额。
被告詹文辩称：我同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年1月26日，被告詹文驾驶皖B×××××号小型轿车从南陵县工山镇戴汇村开往籍山镇途中。22时30分，行驶至县经济开发区乌霞大道路段时（临近籍山大道路口），与前方同方向行驶的原告叶明亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和电动三轮车乘车人李瑞、叶明全三人受伤、两车不同程度损坏�交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告詹文负事故的主要责任，原告叶明亮负事故的次要责任。原告叶明亮受伤住院治疗13天，花费医疗费4474.81元，系多发伤，轻度脑震荡、胸部软组织挫伤。
另查明，被告詹文驾驶的车辆在被告太保芜湖中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且投保了指定驾驶员险，指定驾驶员姓名为伍开龙，事故发生在保险期限内。同一起事故中的另二名伤者，李瑞花费医疗费三千多元，叶明全花费医疗费二千多元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件一份、被告詹文的驾驶证、行驶证复印件，交强险和三责险保单复印件、南陵县医院的出院记录原件和费用清单原件、三张医疗费发票原件，电动车修理费发票原件一份，及被告詹文提交的身份证复印件一份，被告太平洋财保芜湖支公司提交的保险条款及出险车辆信息表一份、定损单原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告叶明亮在与被告詹文发生交通事故中受伤，其要求民事赔偿符合法律规定。原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险中理赔。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费4474.81元（票据），2、护理费，原告住院13天×80元=1040元，3、误工费，由于原告系农村居民，没有提供其近三年的平均收入证明，故按照上一年度即2014年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的日工资标准66.6元／天计算，故该项损失为（住院13天＋建休30天）×66.60元=2863.80元，4、住院伙食补助费13天×30元=390元，5、营养费同伙食补助费为390元，6、交通费，根据原�住院天数及就医地点，本院酌定200元，7、精神抚慰金，由于原告未构成伤残，该项损失不予支持。8、车辆损失700元。以上合计10058.61元。以上损失未超出交强险，故该损失均由被告太平洋财保芜湖支公司赔偿，被告詹文在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告叶明亮各项损失合计10058.61元，于本判决生效后三十日内一次性支付（赔偿款直接汇给原告本人，卡号跟原告联系，电话：1585597****）；
二、被告詹文在本案中不承担民事赔偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费134元，由被告詹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月十三日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第958号
罪犯谢金波，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2009）运盐刑初字第103号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金五千元。刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯谢金波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢金波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金波减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日�刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张海裕、梁文超，广西法严律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人刘某及辩护人张海裕、梁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初的某天，被告人刘某在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍楼内，盗窃被害人蔡某放在钱包内的现金400元人民币。
2014年3月16日晚20时许，被告人刘某在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍内，盗走被害人梁某床下的联想牌笔记本电脑一台，后刘某将盗得的电脑拿到其朋友刘某的租住房内藏匿。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑案发时价值人民币4116元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币4516元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月初，被告人刘某在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍楼内，盗窃被害人蔡某放在钱包内的现金400元人民币。2014年3月16日晚20时许，刘某在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍内，盗窃梁某的“联想”牌笔记本电脑一台，后藏匿于刘某出租房内。经鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币4116元。
另查明，2014年3月16日，刘某于南宁市大学西路某学院被公安机关抓获。案发后，刘某已退回被害人蔡某现金400元，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书、情况说明、价格鉴定结论书、证人刘某的证言、被害人蔡某、梁某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币4516元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已全部退回并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十七日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第603号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘奔，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张海裕、梁文超，广西法严律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘奔犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人刘奔及辩护人张海裕、梁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初的某天，被告人刘奔在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍楼内，盗窃被害人蔡某放在钱包内的现金400元人民币。
2014年3月16日晚20时许，被告人刘奔在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍内，盗走被害人梁某床下的联想牌笔记本电脑一台，后刘某将盗得的电脑拿到其朋友刘某的租住房内藏匿。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑案发时价值人民币4116元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币4516元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘奔在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月初，被告人刘奔在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍楼内，盗窃被害人蔡某放在钱包内的现金400元人民币。2014年3月16日晚20时许，刘奔在南宁市西乡塘区大学西路某学院x栋x号学生宿舍内，盗窃梁某的“联想”牌笔记本电脑一台，后藏匿于刘某出租房内。经鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币4116元。
另查明，2014年3月16日，刘奔于南宁市大学西路某学院被公安机关抓获。案发后，刘奔已退回被害人蔡某现金400元，被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘奔及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书、情况说明、价格鉴定结论书、证人刘某的证言、被害人蔡某、梁某的陈述、被告人刘奔的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币4516元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘奔归案后如实供述自己的罪行，且赃物已全部退回并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十七日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第603号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1970年5月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李×于2013年8月间，在本市西城区广外马连道25号”×超市”内，非法销售”神农草本伟哥”、”美国黑金”、”早泄克星”、”纯爷们”等保健品，后被查获。现场起获上述保健品共计36粒。经鉴定，”早泄克星”、”美国黑金”中含有国家明令禁止添加的西地那非成分，”纯爷们”、”神农草本伟哥”中含有国家明令禁止添加西地那非、他达拉非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、韩×、杜×、孙×的证言，现场照片、赃证物照片，说明书复印件，企业法人营业执照，北京市公安局西城分局扣押清单，搜查笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、北京市食品安全监控中心出具的关于对西地那非危害性的专家鉴定意见，户籍信息，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人李×经公安机关电话传唤到案，且能如实自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 张冰洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第41号
申请人杨小杰，住安徽省阜阳市。
被申请人蒋德生，住江西省九江市。
2015年4月4日，宁建义驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号轻型仓栅式货车在晋江市深沪镇金屿村路段发生交通事故，造成申请人之母王金侠受伤。申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号轻型仓栅式货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号轻型仓栅式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人杨小杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈俊萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3476号
上诉人(原审原告)：刘竹英，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
上诉人刘竹英因与被上诉人赣州赣晟房地产综合开发有限公司（以下简称赣晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘竹英上诉请求：1.变更一审判决第一项，判令赣晟公司在一审判决基础上增加支付逾期交房违约金60046.14元；2.诉讼费用由赣晟公司承担。事实和理由：一审判决以商品房买卖合同第九条约定逾期交房违约金上限为15000元未支持上诉人一审全部诉讼请求，没有法律依据。一审判决无视赣晟公司逾期交房的实际天数而一概认定其承担违约金上限为15000元，对于上诉人显失公平。
赣晟公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘竹英向一审法院的诉讼请求：1.赣晟公司逾期交房，应支付违约金68707.72元；2.本案诉讼费由赣晟公司承担。庭审前，刘竹英将其第一项诉讼请求的违约金金额变更为75046.14元（计算方法为以合同总房款为基数，从约定的交房日次日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）。
一审法院认定事实：2013年10月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号为20131000217。赣晟公司将其开发的御澜湾14#楼2004室商品房出售给刘竹英，合同约定该商品房单价为8318.34元／平方米，建筑面积135.87平方米，房价总计1130213元。合同第八条约定了房屋交付时间为2015年10月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，刘竹英依约交付了购房款，但赣晟公司未依约向刘竹英交付房屋,刘竹英遂起诉至法院。2017年8月22日，赣晟公司向刘竹英出具御澜湾交房通知书，通知刘竹英于2017年8月27日下午前往赣州御澜湾12栋1楼架空层办理交楼手续。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经赣州市不动产登记中心备案登记，该份合同合法有效，双方应予遵照履行。赣晟公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第九条约定了逾期交房违约金上限为15000元，现赣晟公司逾期超过60日后交房，刘竹英主张继续履行合同，赣晟公司亦同意履行合同，故赣晟公司应按双方的约定向刘竹英支付逾期交房违约金15000元。刘竹英主张赣晟公司支付截至实际交房之日的逾期交房违约金53200元，该请求无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘竹英支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告刘竹英的其他诉讼请求。案件受理费759元由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：案涉商品房买卖合同第九条的但书中明确约定“经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元”。该约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。上诉人若主张该15000元违约金低于其实际损失，应当向法庭提交证据证明。但本案中，上诉人并未对此提交证据证明。故对上诉人诉请在15000元以上增加违约金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人刘竹英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月一日
代理书记员 张 可
代理书记员 曾 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1759号
原告：张彦红，汉族，住天水市。
被告：李强，汉族，住天水市。
原告张彦红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年9月4日，张彦红以借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彦红的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张彦红撤诉。
案件受理费900元，由张彦红负担。
审 判 员 何子其
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终728号上诉人(一审原告):覃柱才，男，1984年9月5日出生，汉族，住容县。委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。委托诉讼代理人:周国辉，广西桂南律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陆烈才，男，1966年3月15日出生，汉族，现住容县。委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。上诉人覃柱才因与被上诉人陆烈才民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2017）桂0921民初1920号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人覃柱才上诉请求：1、撤销容县人民法院（2017）桂0921民初1920号民事判决；2、判决被上诉人陆烈才偿还借款本金120万元及利息（以70万元为基数，从2015年7月5日起至还清日止按年利率6%计付；以50万元为基数，从2016年2月11日起至还清日止按年利率6%计付）；3、本案一、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人借款，被上诉人亲笔书写借条交上诉人收执，双方的借贷关系真实、合法有效；2、上诉人对借条的书写时间作出了合理的解释，上诉人将借款现金交付给被上诉人，是双方的约定，并无法律强制性规定何种形式交付；3、旧债未还，又借新债是双方当事人的自愿行为，也未违反法律规定；4、一审判决对举证责任倒置由上诉人承担举证责任不当，对证据合理性怀疑，没有事实和法律依据，认定双方不存在真实借贷关系是认定事实、适用法律和实体处理错误。被上诉人陆烈才答辩称，被上诉人没有得到借款，双方没有发生真实的民间借贷关系，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉请求理由不成立，请求驳回上诉人的诉请求，维持一审判决。覃柱才向一审法院起诉请求：判令陆烈才返还借款本金1200000元及支付借款利息给覃柱才（利息计算办法：从2015年7月5日起至还清日止以700000元为基数按年利率24%计付；从2016年2月11日起至还清日止以500000元为基数按年利率24%计付）。一审法院查明的事实：覃柱才因借款关系经案外人黄楚文介绍而结识陆烈才，双方没有其他经济往来。2014年7月，覃柱才通过黄楚文借款125万元给陆烈才，此后陆烈才未偿还本息。在覃柱才的持续追索下，陆烈才于2016年2月11日向覃柱才出具了两张借条，内容分别为“本人陆烈才于2015年7月5日因生意资金不够周转，特向覃柱才借到现金人民币（大写）柒拾万元整（小写¥700000元），特立此据，此款8个月还清”、“本人陆烈才于2016年2月11日因生意资金不够周转，特向覃柱才借到现金人民币（大写）伍拾万元整（小写¥500000元），特立此据，此款三个月还清”。此后，覃柱才持上述两张借条向法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：本案的借款120万元是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款可知，陆烈才抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，认为应当从以下三个方面综合判断：第一，覃柱才方在原一审第一次开庭时陈述称本案的两张借条书写时间均为借条的落款时间签写的，经过鉴定后，陆烈才方改口述称落款时间为2015年7月11日是补写的，覃柱才前后陈述不一，足以引起合理怀疑；第二，覃柱才主张两次借款均为现金交付，但未再提交其财产资金变动情况、经营收入变动情况等其他间接证据予以佐证；第三，双方于2014年发生过一笔125万元的借贷，在陆烈才尚未偿还任何本息的情况下，覃柱才仍出借120万元给被告且不约定利息，并不符合双方的熟知程度，亦有违社会日常生活习惯。故本案中，覃柱才主张借款120万元给陆烈才存在不可排除的合理怀疑，应由覃柱才补强证据以排除合理怀疑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据。人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，应认定本案两张借条载明的款项120万元并未实际交付，即覃柱才并未借款120万元给被告陆烈才。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回覃柱才的诉讼请求。案件受理费18030元、财产保全费5000元、鉴定费12520元，合计35550元，由覃柱才负担23030元，陆烈才负担12520元。上诉人覃柱才和被上诉人陆烈才在二审期间没有向本院提供新证据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。本院认为，被上诉人陆烈才立写借条确认向上诉人覃柱才借款，双方对借条的真实性没有异议。本案的上诉人和被上诉人均为完全民事行为能力人，没有证据证明存在胁迫立写本案借条的事实。上诉人主张是现金支付，被上诉人抗辩没有得到借款，借贷关系没有实际发生，被上诉人对其抗辩没有发生借贷关系应承担举证责任。被上诉人没有提供证据并作出合理性说明，无法否认存在真实借条确认借到借款的事实，应承担举证不能责任。结合上诉人长期经商，已经借给被上诉人125万元借款的支付形式，依法认定上诉人与被上诉人本案的民间借贷关系成立并生效。被上诉人主张没有偿还另一笔向上诉人所借的125万元借款，上诉人又出借120万元不符合常理而否认本案的借贷关系；又主张本案的120万元借条是另一笔125万借款产生的利息并未提供证据证实，被上诉人的主张理由均不成立，依法不予采纳。被上诉人没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人主张被上诉人归还借款本金及利息的理由成立，依法应予支持。双方对利息没有约定，上诉人主张按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，应从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用其间的利息。一审判决认定本案借款存在合理性怀疑只是一种推测，在没有证据否认借条的真实性情况下，认定双方借贷没有实际发生交付的是不当的，依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。一审判决实体处理错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销容县人民法院（2017）桂0921民初1920号民事判决；二、被上诉人陆烈才返还借款本金120万元给上诉人覃柱才；三、被上诉人陆烈才支付占用资金期间的利息给上诉人覃柱才（利息的计算办法：以70万元为基数，从2016年3月6日起至付清之日止；以50万元为基数，从2016年5月12日起至付清之日止，按年利率6%计付）本案一审案件受理费9015元，财产保全费5000元，鉴定费12520元，二审案件受理费18030元，以上合计44565元，由被上诉人陆烈才负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 甘伟强审 判 员 李 伟审 判 员 江永胜二〇一八年七月十日法官助理 潘 丽书 记 员 梁 愉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4572号
原告徐振华，男，1985年5月15日出生，汉族，无业。
被告郭磊，女，1983年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人乌瑞林，男，1946年4月7日出生，蒙古族，农民。
第三人郭子林，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐振华诉被告郭磊、第三人郭子林离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张金宝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第92号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李海兰。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告李海兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯春妹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第700号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第700号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人郭肖颖，男，1981年11月19日出生，汉族，系该行行职工，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴廷光，总经理。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐惠。
被执行人黄成锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈明锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘娟，女，1994年2月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福清市海口镇。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福清市城头镇。
被执行人郭凤，女，1986年12月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫煌贸易有限公司、福建汉邦建材有限公司、黄成锋、陈明锋、刘娟、吴廷光、程秋春、徐惠、徐家雄、郭凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月28日予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第668号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱显伟。
被执行人张丽凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱显伟、张丽凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1901号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初6号
原告高某，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告夏某军，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告高某与被告夏某军婚姻无效纠纷一案中，原告高某以证据不足为由，于2016年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一六年三月七日
书 记 员 易 浩
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
负责人：徐辉，是原告的行长。
委托代理人：罗卓均、程雄坚，是原告的职员。
被告：黄锦荣，男，1987年11月27日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黄锦荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告黄锦荣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年12月31日在原告处办理信用卡一张（卡号：40×××80），其后被告从2013年2月13日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年11月17日止，累计透支本息及滞纳金等合计20562.05元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金17756.60元，利息1819.13元，滞纳金986.32元，合计20562.05元（结欠金额计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另行计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄锦荣没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证、联网核查结果，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为40×××80的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过上述信用卡消费透支，计至2015年11月17日，被告透支本金17756.60元，利息1819.13元，滞纳金986.32元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息及滞纳金，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦荣在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金17756.60元，利息1819.13元，滞纳金986.32元（结欠金额计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元、公告费260元（原告均已预交），由被告黄锦荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄国辉
第4页共4页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第581号
原告中冶崃山纸业有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人张子珉。
委托代理人王艳、徐静，四川光时律师事务所律师。
被告夹江汇丰纸业有限公司，住所地：夹江县界牌镇周坝村。
法定代表人：徐国柱。
本院于2014年2月21日立案受理了原告中冶崃山纸业有限公司诉被告夹江汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2012年11月8日，双方签订了《竹浆板销售合同》，约定原告向被告出售价值1828822.6元的一等一级漂白硫酸盐竹浆板。合同生效后，原告依约向被告提供了全部货物，但被告却未依约支付全部货款。2013年12月20日，经双方对账后，被告尚欠原告63541元，被告于2014年1月15日支付10000元，现仍欠原告53514元。经原告多次催收，被告至今未支付上述余款。现原告请求判令被告立即清偿货款53514元，并支付从2012年11月9日起至起诉之日止的资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订了一份《竹浆板销售合同》，约定原告向被告出售400.18吨价值1828822.6元的一等一级漂白硫酸盐竹浆板。合同约定交货期限为2012年11月8日至2012年12月8日，并由被告到原告仓库提货，付款方式为“先款后货”。合同生效后，原告依约向被告提供了全部竹浆板，被告在支付大部分货款后仍欠原告部分货款。2013年12月20日原、被告双方通过对账确认，被告尚欠原告63514元。2014年1月15日，被告通过中国建设银行网上银行支付原告10000元，现尚欠53514元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《竹浆板销售合同》、对账证明，中国建设银行网上银行电子回单等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方均本着“平等互利、协商一致”的原则签订了《竹浆板销售合同》，双方应当依约履行各自的义务。但被告在收货后至今仍未向原告清偿所欠货款已属违约，现原告主张被告立即清偿货款53514元，并承担相应资金利息的意见合法有据，本院予以支持。因原告未提供利息起算时间的证据材料，故本院依照双方对账日期作为利息的起算时间较为适当，对原告主张的利息起算时间不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夹江汇丰纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中冶崃山纸业有限公司货款53514元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月20日起至2014年2月21日止的资金利息。
二、驳回原告中冶崃山纸业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告负担，原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00033号
申请执行人：武汉益世药业有限责任公司，住所地，武汉市汉阳区汉阳经济技术开发区康达街9号。
法定代表人：喻水生，系该公司董事长。
被执行人：湖北济荣堂药业有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳村特1号。
法定代表人：马继荣，系该公司董事长。
第三人：湖北青远医药有限公司，住所地，武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场1906室。
法定代表人：张子灵，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人武汉益世药业有限责任公司与被执行人湖北济荣堂药业有限公司货款纠纷一案中，因被执行人湖北济荣堂药业有限公司不能履行（2006）阳民三初字第44号民事判决书所确定的债务，申请执行人武汉益世药业有限责任公司于2013年7月1日向本院申请变更第三人湖北青远医药有限公司为本案的被执行人。称被执行人湖北济荣堂药业有限公司在武汉市工商行政管理局变更为湖北青远医药有限公司。其债权债务应由第三人湖北青远医药有限公司承担。为此，申请变更第三人湖北青远医药有限公司为本案的被执行人。
经审查查明，2013年5月24日武汉市工商行政管理局将湖北济荣堂药业有限公司变更为湖北青远医药有限公司。其债务应由第三人湖北青远医药有限公司承担。为此，申请执行人申请变更第三人湖北青远医药有限公司为本案的被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更第三人湖北青远医药有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年八月十五日
书记员 韩 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第148号
申请执行人：张民
被执行人：王丰祥
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院于作出的（2013）莱城商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为67900元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 哲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3010号
原告尹继伟，男，住费县。
委托代理人侯庆军，男，费县中心法律服务所法律工作者。
被告刘增臣，男，住费县。
原告尹继伟诉被告刘增臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李中生独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹继伟的委托代理人侯庆军到庭参加诉讼，被告刘增臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继伟诉称，请求法院依法判令被告刘增臣归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘增臣未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告刘增臣由李芹担保向原告尹继伟借款30万元，用于承包工程资金周转。双方未约定借款期限及利息。后经原告尹继伟催要，被告刘增臣未偿还借款，担保人李芹亦未履行担保责任。
上述事实，主要是根据原告陈述及其提交的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘增臣向原告尹继伟借款，原告尹继伟提供了借款30万元，在原告尹继伟与被告刘增臣之间形成民间借贷关系。原告尹继伟要求被告刘增臣偿还借款，被告刘增臣未予偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告尹继伟向被告刘增臣提供借款时，双方未约定借款期限，原告尹继伟可以随时要求被告刘增臣在合理的期限内偿还。双方未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告刘增臣应当自原告尹继伟主张权利之日起支付逾期利息。原告尹继伟未向本院提供其第一次向被告刘增臣催要借款的具体时间及证据，其主张权利之日本院确定为其向本院提起诉讼之日即2015年10月26日，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率确定。
被告刘增臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增臣于本判决生效后三日内偿还原告尹继伟借款30万元及利息（自2014年12月12日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费1020元，由被告刘增臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1604号
罪犯邓勇，男，1975年10月31日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）宜中刑一初字第57号刑事判决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月28日起至2025年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00481号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：彭保玲，女，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区营房南村39-7-1号，公民身份号码420103196809243761。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告彭保玲、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5436元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 李士杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初80号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高洪款，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化。山东省临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被费县公安局刑事拘留，同年1月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人高洪款犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，于同年2月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人高洪款及其辩护人朱柄仑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日22时许，被告人高洪款驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载鱼台县谷亭镇王某村李某、临沂市河东区郑旺镇大赵某3赵某1，邹城市城前镇北山沃村陈某1），沿费县探沂镇朝阳路由西向东行驶至工业园路段时，与顺行的临沂市兰山区银雀山办事处前岗头村村张某驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车追尾相撞，致赵某1、陈某1死亡，李某受伤。被告人高洪款负事故的主要责任。
另查明，审理期间，被告人高洪款与被害人陈某1、赵某1近亲属自愿达成赔偿协议：由被告人高洪款自愿赔偿被害人陈某1近亲属徐某、刘某、陈某3、陈某4损失共计300000元（叁拾万元）；赔偿被害人赵某1近亲属赵某4、孙连损失共计200000元（贰拾万元）。赔偿被害人陈某1近亲属的款项，被告人高洪款已于2018年3月21日履行250000元。赔偿被害人赵某1近亲属的款项，被告人高洪款已于2018年3月19日履行20000元。被害人陈某1、赵某1近亲属出具谅解书，要求对被告人高洪款从轻处罚。被害人李某因伤情较轻，自愿放弃对于被告人高洪款民事诉讼的权利。
庭审中，被告人认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人朱柄仑为被告人发表了被告人高洪款具有从轻情节。被告人负事故要主要责任且属于过失犯罪，归案后认罪态度好，积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人亲属谅解，建议合议庭对于被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。
上述本院庭审查证的事实刑事部分与公诉机关指控的一致，被告人高洪款在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、临沂市公安局110接处警单等书证；证人张某、赵某2、陈某2的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场照片；被告人的血醇检测报告；被害人陈某1、赵某1的尸体检验鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；临沂市交通警察支队费县大队出具被告人非党员说明；被告人高洪款的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
审理期间，被告人与受害人一方签订的调解协议书，收款凭证，谅解书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高洪款违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高洪款致二人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情形”，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高洪款到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人高洪款与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人朱柄仑关于被告人高洪款具有从轻情节。被告人负事故要主要责任且属于过失犯罪，归案后认罪态度好，积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人亲属谅解，建议合议庭对于被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采信。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人高洪款犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 杨志伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李秀萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03510号
原告刘某，男，神木县人，住神木县。
被告张某，女，神木县人，住神木县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈会军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1718号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：谢永祥。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢永祥为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告谢永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了号码为05×××61的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2011年08月22日处于双停状态。截止2011年09月被告已欠话费384.02元、滞纳金384.02元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年06月至2011年09月话费欠费本金384.02元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月01日384.02元，合计人民币768.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢永祥未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为05×××61的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，双方约定该宽带业务的包月费用为98元。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，也未缴纳该宽带的服务费用，原告于2011年08月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年6月份欠费90.02元，7月份欠费98元，8月份欠费98元，9月份欠费98元，截止2011年9月被告共欠话费384.02元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用384.02元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0553号
原告卢新海。
被告李正绕。
原告卢新海与被告李正绕欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新海到庭参加诉讼，被告李正绕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢新海诉称，2012年1月21日，被告李正绕写欠条欠原告人民币20000元，约定于2012年1月29日还款，并约定如迟延还款按日3%进行罚息。但时至今日，被告李正绕未能还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元及利息4000元。
被告李正绕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李正绕因欠原告卢新海工程款20000元，于2012年1月21日向原告出具欠条及还款计划各一份，欠条载明“今欠卢新海人民币贰万元整（20000元）”，还款计划载明“李正绕欠卢新海贰万元整，于2012年元月29日还清（如不还清，按2万元按每天3%利息还款”。还款期限届满后，被告李正绕未能向原告偿还欠款，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条、还款计划等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李正绕欠原告卢新海款项，未能按约定期限向原告偿还欠款，原告要求其偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的欠款利息进行了约定，该约定不符合法律规定，现原告主张的欠款利息为4000元，不超过合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正绕于本判决生效后十日内偿还原告卢新海欠款20000元及利息4000元，共计24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400（原告已预交），由被告李正绕负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所收到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01195号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月7日15时30分许，被告人罗某在本区杨家坪月友宾馆一楼大厅内，以700元的价格将一袋白色晶体状可疑物（净重0.89克）和一袋红色颗粒状可疑物（净重0.98克）贩卖给胡某某后，二人被民警捉获。民警从罗某随身携带的一铝合金圆柱筒内提取到两颗红色颗粒状可疑物（净重0.19克）。民警对上述查获物品均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，称量记录，封存记录，启封记录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，证人胡某某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.06克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年九月三日
书 记 员 皮 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2096号
申请执行人戴尚昆。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人戴尚昆与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00429号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付戴尚昆21537元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 红
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第9号
原告黄某某，女，1984年7月8日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1975年3月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年三月十八日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉�，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第124号
原告：白山市江源区嵩海供热有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：王海平，系该公司经理。
委托代理人：吴圳赋，系白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：靖宇县。
法定代表人：张永峰，系该公司经理。
委托代理人：谭辉。
第三人：白山市江源区晟大热力有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：朱有才，系该公司董事长。
委托代理人：尤宏。
原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司（以下简称嵩海公司）诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司（以下简称明泉公司）、第三人白山市江源区晟大热力有限责任公司（以下简称晟大公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司法定代理人王海平及其委托代理人吴圳赋、被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司委托代理人谭辉、第三人白山市江源区晟大热力有限责任公司委托代理人尤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩海公司起诉称：明泉公司开发的江源区石人镇沿江花园小区由嵩海公司供暖，2014年进入供暖期后，嵩海公司向明泉公司送达了缴费通知单，明泉公司王立、聂生云曾两次到嵩海公司答应尽快给付取暖费，直至供热期间结束，明泉公司未向嵩海公司交纳供热费，故起诉至法院，要求明泉公司给付嵩海公司取暖费及入网费（即集中供热管网建设费）共计1965614.26元。
明泉公司辩称：1.嵩海公司与明泉公司双方不存在关于集中供热管网建设费即入网费问题的权利义务关系，并且根据吉林省物价局关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知的规定，入网费已经取消，所以嵩海公司的诉讼请求不应该得到支持；2.嵩海公司所要求的住宅面积、商业面积以及后建门市房面积取暖费用不应该向明泉公司主张，理由是明泉公司没有代嵩海公司向住户收取取暖费的义务，嵩海公司收取取暖费应该直接向住户收取；3.关于嵩海公司要求明泉公司返还其收取的取暖费62419.28元的情况属实，明泉公司同意返还。
晟大公司述称：晟大公司与明泉公司签订了供热取暖合同，晟大公司于2014年4月17日将石人供热站的供热权移交给嵩海公司。沿江花园小区2014-2015年度实际由嵩海公司供热，明泉公司应向嵩海公司交纳取暖费。
庭审中，嵩海公司撤回要求明泉公司给付集中供热管网建设费385995.54元的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月7日，晟大公司与明泉公司签订《供用热协议书》，协议约定，明泉公司在晟大公司江源区石人镇供热特许经营范围内所建小区楼房面积约30万平方米（以实际建筑面积为准），明泉公司申请接入晟大公司特许经营范围内的供热管网，由晟大公司实施供暖，明泉公司应严格按照国家、省、市标准交纳入网费、取暖费，晟大公司应严格按照国家、省、市标准收取入网费、取暖费。2014年4月17日，嵩海公司与晟大公司签订双方代管供热协议书，协议约定，晟大公司石人河南供热站供热面积小锅炉大，耗费能源，成本高，晟大公司委托给嵩海公司代管，嵩海公司在此经营期间定期维修、维护机械设备，产生的一切债权、债务、税、费及安全责任均由嵩海公司承担。
另查明：根据白山市人民政府于2009年8月31日颁发的文件，居民供热价格为每平方米28元，非居民供热价格为每平方米37元。
庭审中，嵩海公司、明泉公司经过对账一致认可涉案房屋住宅总面积为52605.48平方米，商业总面积为6337.7平方米，其中已办理入住的住宅面积为32240.88平方米，尚有20364.60平方米没有办理入住；已办理入住的商业面积为866.24平方米，尚有5471.46平方米没有入住；明泉公司对已办理入住的27户业主收取了2014-2015年度的取暖费62419.28元，该款明泉公司同意返还。已办理入住的房屋应由业主交纳取暖费。明泉公司主张不同意向嵩海公司交纳2014-2015年度没有办理入住的房屋的取暖费，因为双方没有形成供用热力关系，明泉公司与晟大公司签订的供用热力合同，且嵩海公司没有对未办理入住的房屋进行供热，所以不同意向嵩海公司交纳取暖费。
本院认为：晟大公司与明泉公司之间签订供用热力协议后，晟大公司将石人河南供热站委托给嵩海公司代管，嵩海公司与明泉公司虽然没有签订供用热力合同，但双方事实上已形成供用热力关系。明泉公司辩称嵩海公司没有对未办理入住的房屋进行供热，因其没有向法庭提供证据证明其主张，且嵩海公司提供该公司王新春经理与明泉公司聂生云之间谈话录音予以证明供热的事实，故明泉公司的辩解本院不予采信。嵩海公司向明泉公司开发的沿江花园小区未办理入住的房屋提供了热力服务，明泉房公司应向嵩海公司交纳2014-2015年度的取暖费772652.82元（20364.60平方米×28元／平方米＋5471.46平方米×37元／平方米）并将其已收取的取暖费62419.28元退还给嵩海公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。……”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”之规定，判决如下：
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区嵩海供热有限责任公司2014年至2015年度的取暖费835072.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22490元，减半收取11245元，由被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 迪
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第124号原告江川县大街镇亚东轮胎经营部。住所地：江川县大街街道兴江路。经营者李亚东，男，生于1974年4月29日，汉族，居民，住江川县。委托代理人毕焕仙，女，生于1947年3月17日，汉族，居民，系李亚东母亲，住江川县。被告马春华，男，生于1955年9月20日，汉族，农民，住江川县。被告李春平，男，生于1973年7月9日，汉族，住江川县。原告江川县大街镇亚东轮胎经营部与被告马春华、李春平买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县大街镇亚东轮胎经营部自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县大街镇亚东轮胎经营部的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县大街镇亚东轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  靳国磊二〇一五年九月二十四日书记员  周汐燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1140号
申请执行人安萍云。
被执行人刘金明。
被执行人刘海霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）寒民三初字第258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人安萍云借款本金8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘金明、刘海霞的存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）
查封（或扣押）被执行人刘金明、刘海霞的相关财产（详见查封、扣划清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因为执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查询（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙成林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第59号
原告刘金涛，男，汉族，1967年7月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人王桂莲，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上，系刘金涛的妻子。
被告李培，男，汉族，其他身份信息不详。
原告刘金涛诉被告李培买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘金涛的诉讼代理人王桂莲到庭参加了诉讼，被告李培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日被告从原告处赊购彩钢价值10400元，并出具欠条一张。后经原告多次追要，被告一直推脱不付。为此，原告诉讼法院请求被告偿还材料款10400元，并按同期银行贷款利率计算利息，时间从起诉之日起到还款之日止，由被告承担案件的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一张，内容为：欠到现金壹万零肆佰元整（10400元）。欠款人李培，时间2013年6月2日。证明被告欠原告货款的事实。
对于原告所举证据来源合法，与本案有关联，举证意图明确，本院依法予以采信。
被告未到庭质证亦未举证。
根据当事人陈述及有效证据，本院经审理查明以下事实：2013年6月2日被告李培从原告刘金涛处赊购彩钢，拖欠彩钢款10400元一直未付。为此，原告诉讼法院，要求被告偿还拖欠彩钢款10400元及利息，利息从起诉之日起到还款之日止，按银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李培从原告刘金涛处赊购货物，应当支付相应价款，拖欠不付应当承担相应的法律责任。现原告诉讼法院要求其偿还货款本金并承担利息，合理合法，其诉求应当予以支持。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李培于判决生效后十日内偿还原告刘金涛货款10400元及利息（利息从起诉之日起到本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费700元，由被告李培承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩文娟
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4331号
原告松原颐和物业服务有限公司，住所地松原经济开发区青年大街，组织机构代码55527769-5。
法定代表人徐京华，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告谭富，男，现住址不详。
原告松原颐和物业服务有限公司诉被告谭富物业服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告与吉粮房地产公司签订房屋买卖合同，并与原告签订前期物业管理服务协议。被告入住小区后，未按约定缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费11743.58元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告谭富的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4331号
原告薛。
被告裴。
本院在审理原告薛与被告裴离婚纠纷一案中，原告薛于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告裴的起诉。
经审查，本院认为，原告薛要求撤回对被告裴起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告薛的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛撤回对被告裴的起诉。
案件受理费100元，由原告薛承担。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00432号
申请执行人屈万玲，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行屈万玲与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1900元，未执行金额1900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第686号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人危旭，系该社职工。
被告徐昌盛。
被告陈娟。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告徐昌盛、陈娟借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取715元，由被告徐昌盛、陈娟负担。
审判员 李新春
二〇一五年六月十九日
书记员 汤卓聿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第485号
罪犯郭建芳，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年4月9日作出（1999）莆中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭建芳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月16日作出（1999）闽刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭建芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭建芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十二月累计获得达标分二十一点六分。二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯郭建芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建芳予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3950号
原告：朱某，男。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告朱某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告朱某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告朱某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（044）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告朱某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微