wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第412号
原告樊林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梅建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告樊林与被告梅建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊林、被告梅建军及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊林诉称：2014年5月，原、被告签订天麒楼门头装修合同，约定：被告将其经营的天麒楼门头装修工程承包给原告完成，工程内容包括包工包料装修艺术玻璃门头（包括改造原来钢架、木工板垫底、黑色菱形格艺术玻璃贴面、金黄钛金色包边、防水用木工板平铺、用原来铁皮）。装修价格及付款方式为包工包料原商定工程总价为9300元，后追加工程量计1000元，两项装修工程总计10300元。开工前被告付给原告定金4000元，待工程完工经被告验收合格后付4300元，剩余2000元一月后付清。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告正常开业经营天麒楼。但被告拖欠原告装修款4300元一直未付，经原告多次索要，被告拒绝支付。现要求被告支付装修款4300元及违约金10000元。庭审中，原告变更违约金数额为1700元。
被告梅建军辩称：原告所述原告给被告装修天麒楼门头和双方签订合同的情况属实。但被告已支付原告装修款7000元，尚欠3300元未支付是因为原告违约。双方口头约定工程15天内完工，但原告用了2个多月的时间才完成装修工作。另外，原告并未完成双方在合同中约定增加的1000元的工程量。原告装修完天麒楼门头不久，被告发现原告安装的玻璃有四处破损，被告多次找原告更换，但原告一直未更换。同时，原告给被告装修的门头防水没有做好，多次漏水。因此，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有依据。只要原告为被告更换破损的门头玻璃，并干完双方在合同中约定增加的1000元的工程量，被告同意给原告支付剩余的装修款3300元。
经审理查明：2014年4月，被告将其经营的天麒楼食府门头装修工程承包给原告。在装修过程中，原、被告双方补充签订了装修合同，约定工程内容包括：包工包料装修艺术玻璃门头（包括改造原来钢架、木工板垫底、黑色菱形格艺术玻璃贴面、金黄钛金色包边、防水用木工板平铺、用原来铁皮）。装修价格及付款方式为：包工包料原商定工程总价为9300元，后追加工程量计1000元，两项装修工程总计10300元。开工前被告付给原告定金4000元，待工程完工经被告验收合格后付款4300元，剩余2000元一月后付清。合同还对双方的违约责任做了约定：原告负责装修工程质量完好，装修工程质量一旦发现问题及时解决，如果发生玻璃脱落造成人员伤害，原告承担全部责任；如发生漏水，由原告及时处理。装修工程经被告验收合格后付不清剩余款项者，被告每天按装修工程总造价的3%赔偿原告损失。原告给被告装修门头过程中，主要将天麒楼门头（包括正面和两边）的玻璃贴上，贴玻璃的地方将石膏板换成木工板，把门头正面的架子焊高，并把正面的防水做好，两边的防水没有做。
另查明：2014年4月4日，被告付给原告装修款预付定金4000元；2014年6月24日，被告付给原告装修款3000元，剩余3300元至今未付。2014年5月6日，被告经营的天麒楼食府开始试营业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的装修合同一份，被告提供的收条2张、装修合同一份，本院对证人张钧策、周迎生、毛瑞君所作的调查笔录三份在案证实。
本院认为：原告樊林与被告梅建军签订的装修合同，实际上为承揽合同。该合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，承揽合同成立并生效。原告已按照合同约定履行了自己的装修义务，被告应按照合同约定支付给原告工程款。但被告在原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告抗辩，双方合同中约定增加的1000元的工程量应为“老馆子私房菜”旁边的5块木板的地方也安装玻璃，但其未提供证据证实，原告也不认可，且证人张君策、周迎生的证言可以证明双方在合同中约定的1000元的工程量实际上为木工板的价格，并不包括“老馆子私房菜”旁边的5块木板的地方也安装玻璃，故对被告的抗辩不予采纳；被告抗辩，原告为被告天麒楼门头安装的玻璃在2014年6月24日付第二笔钱的时候就已经破损，原告的装修质量不合格。但因天麒楼食府于2014年5月就已开始试营业，视为被告认可原告的装修质量，对其抗辩不予采纳；被告抗辩，原告所做天麒楼门头的防水质量有问题，经常漏水，但因原告主张漏水地方的防水并非自己所做，且证人张君策、周迎生的证言也证实天麒楼门头漏水地方的防水并非原告所做，故对被告的抗辩，不予采纳。原告主张的被告未支付的工程款的数额，庭审中双方均认可为3300元，予以认定。原告主张的违约金，虽然双方在合同中约定了付款方式及违约金的计算方法，但因原告未提供证据证实工程完成后交付被告的具体时间，故对其主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告梅建军给付原告樊林装修款3300元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告樊林要求被告梅建军支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告樊林负担52元，被告梅建军负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 何亚男
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第412号原告：刘井德，男，汉族，1972年7月5日生，住吉林省公主岭市。被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。原告刘井德与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘井德的起诉。案件受理费50.00元退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王志刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭艳丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2607号
申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。
法定代表人马强，系该公司董事长。
被执行人李进德，男，回族，生于1962年9月24日，宁夏固原市人，住西吉县。
被执行人虎玉花，女，回族，生于1962年7月10日，宁夏固原市人，住西吉县。
被执行人丁义平，男，回族，生于1961年3月15日，宁夏固原市人，住西吉县。
被执行人古成祯，男，回族，生于1988年10月14日，你高兴固原市人，住西吉县。
申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被执行人李进德、虎玉花等人小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3456号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年10月24日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费275.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请人同时在本院申请被执行人李进德、虎玉花等人（2017）宁0402执2391号、（2017）宁0402执2607号两案，现（2017）宁0402执2391号执行案件已经冻结被执行人丁义平、古成祯的工资账户，申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司同意本案暂缓执行，轮候执行被执行人丁义平、古成祯的工资，且申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2607号申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。法定代表人马强，系该公司董事长。被执行人李进德，男，回族，生于1962年9月24日，宁夏固原市人，住西吉县。被执行人虎玉花，女，回族，生于1962年7月10日，宁夏固原市人，住西吉县。被执行人丁义平，男，回族，生于1961年3月15日，宁夏固原市人，住西吉县。被执行人古成祯，男，回族，生于1988年10月14日，你高兴固原市人，住西吉县。申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被执行人李进德、虎玉花等人小额借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3456号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年10月24日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费275.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请人同时在本院申请被执行人李进德、虎玉花等人（2017）宁0402执2391号、（2017）宁0402执2607号两案，现（2017）宁0402执2391号执行案件已经冻结被执行人丁义平、古成祯的工资账户，申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司同意本案暂缓执行，轮候执行被执行人丁义平、古成祯的工资，且申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十六日书记员雪玉凤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执286号
申请执行人湖北中塑管业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇双莲村八组。
法定代表人高现甫，该公司总经理。
委托代理人殷之辂（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
委托代理人涂绍应（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被执行人郑州市廷雅商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆区南路街道办事处十里铺村358号。
法定代表人王宗廷，该公司总经理。
被执行人王宗廷，男，1968年6月29日出生，汉族，郑州市廷雅商贸有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂05民终2287号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即被执行人郑州市廷雅商贸有限公司支付申请执行人湖北中塑管业有限公司货款149533.90元及利息，并交纳案件受理费1740元，申请执行费2143元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李源的银行存款153417元，或者扣留、提取其153417元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年四月十九日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执286号之一
申请执行人湖北中塑管业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇双莲村八组。
法定代表人高现甫，该公司总经理。
被执行人郑州市廷雅商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆区南路街道办事处十里铺村358号。
法定代表人王宗廷，该公司总经理。
被执行人王宗廷，男，1968年6月29日出生，汉族，郑州市廷雅商贸有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02285号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额149533.9元，案件受理费1740元，申请执行费2200元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 李建军
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢常刑执字第1号
罪犯郑某。
执行机关浙江省常山县司法局提出。
经审理查明：罪犯郑某因犯窝藏罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年1月31日至2014年1月30日。判决生效后，依法由常山县司法局对该罪犯进行社区矫正，社区矫正期间，罪犯郑某于2013年12月3日在常山县柚香城附近的饭店内吸食毒品，同年12月4日，罪犯郑某未经执行机关的批准而擅自前往杭州，2013年12月5日，杭州市公安局文晖派出所以吸食毒品为由对罪犯郑某给予行政拘留十五日。
另查明，罪犯郑某因本案在判决执行前被先行羁押了二个月零二十五日。
上述事实有谈话笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯郑某在社区矫正期间吸食毒品、未经执行机关批准擅自离开居住地，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）衢常刑初字第105号刑事判决中对罪犯郑某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯郑某收监执行原判余刑有期徒刑一年零五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年一月十日
书 记 员 余欣雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执529之一号
申请执行人:贵州金百汇资产管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：赵洪明，经理。
被执行人：遵义代力综合超市有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：肖启梅。
被执行人：肖启梅，女，1967年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，原住遵义市播州区。
被执行人：杨林颖，男，1965年3月18日出生，汉族，河北省涿州市人，现住遵义市播州区。
申请执行人贵州金百汇资产管理有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初1741号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖支付人民币470000元及利息，并承担案件受理费9000元，执行费6950元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖判决书上所载住址查找未果，已将遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖列入失信被执行人名单，并对遵义代力综合超市有限公司、肖启梅、杨林颖限制高消费措施。依法扣划被执行人存款20527.95元支付给申请人。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1006号
原告杨某某，男，苗族，贵州省遵义市人。
被告江某某，曾用名江甲，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年X月X日登记结婚，婚前各自有子女均已成年。双方婚后生活一直不和谐，被告长期不回家，对家里的事也不闻不问，结婚四年多，被告在家与原告在一起的时间还不到1个月，原、被告聚少离多，夫妻感情早已形同虚设。除此之外，被告还不顾夫妻之情，因原告为家里装窗子时不慎将手指锯断，洗菜不方便，故请被告洗菜，但被告拒绝，这使得原告完全丧失了与被告一起过下去的信心，被告的所作所为使原告在生理和心理上都深受伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，同意离婚，但是原告所述不是事实。原、被告没结婚前天天在一起，被告确实没有做过饭给原告吃，但那是因为原告在他孩子家吃饭。被告和原告在一起很多年，被告为家庭付出了很多，原告装饰房屋的时候被告还帮原告下过苦力，原告动手术，被告还请假去医院照顾原告。但结婚那么多年，原告什么都没有给被告买过，所以原告应当补偿被告，要求判决被告享有一间原告自建房的居住权，或者补偿被告现金1万元。但不管法院是否支持被告的赔偿请求，被告都同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告江某某于2011年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方各自的子女均已成年。在婚姻生活过程中，原、被告因家庭琐事常发生矛盾，导致二人分居生活，现被告江某某离开原告杨某某的住所，与自己的女儿共同居住。原告杨某某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原、被告拒绝法庭组织调解。
上述事实，有结婚证、被告江某某的第一代身份证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某向法院起诉要求离婚，被告江某某明确表示同意，且双方均拒绝调解，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告江某某要求判决享有一间原告自建房的居住权，或者由原告杨某某补偿其1万元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告江某某未举证证明其离婚后生活困难，也未举证证明原告杨某某有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条明确的可请求损害赔偿的过错，被告江某某应当自行承担举证不利的后果，故对被告江某某的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告江某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年七月十五日
书记员 唐鸿娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2291号
罪犯许亭，男，汉族，初中文化，1982年6月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月4日作出（2012）洪刑初字第0458号刑事判决，以被告人许亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月5日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行财产刑二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亭减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第207号
原告孔茜雅。
委托代理人罗柳青，系广东江达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人李健平、王小菊，均系广东金硕律师事务所律师。
原告孔茜雅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔茜雅的委托代理人罗柳青、被告平安保险公司的委托代理人李健平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔茜雅诉称：2014年2月3日，李炳辉驾驶原告所有的粤A960**号小轿车自司前向会城行驶至S364线大泽聚龙路口时，因变更车道与陈国权驾驶的粤JNZ3**号小型客车（行驶方向自司前向会城）发生碰撞，李炳辉在该起交通事故当中承担全部责任。对粤JNZ3**号小型客车的损失，原告已经支付了修理费2965元。以上损失本应由被告平安保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任，但被告平安保险公司至今未支付给原告。为此，原告遂具状起诉，请求判令：1、被告平安保险公司赔付原告孔茜雅损失2965元；2、本案诉讼费由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司答辩称：一、我司承保粤A960**号小轿车的交强险及商业保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿的限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，保险期限为2014年1月28日至2015年1月27日；商业险中购买了第三者责任保险，限额是1000000元，有购买不计免赔率，保险期限为2014年1月31日至2015年1月30日。本次事故是发生在保险期限内。二、请法院依法核实本次事故发生的经过及事故的责任情况。另请法院依法核实事故车辆粤A960**号小轿车的行驶证、车架号等以核实该事故车辆车是否我司所承保的轿车、是否处于抢盗期间、车辆是否按期进行年检；另核实驾驶员驾驶证，以核实该车辆的驾驶人是否有准驾不符，是否按期年审，如被保车辆没有按期年审，根据保险条款的约定，对于该车损失，我司不承担赔偿责任。三、对于三者车粤JNZ3**号客车的车损情况及是否修复，修复费用的金额请法院依法核实。四、根据保险条款的约定，对于诉讼费不属于保险赔偿责任范围。
经审理查明：2014年2月3日13时许，李炳辉驾驶粤A960**号小型轿车自司前向会城方向行驶至S364线大泽聚龙路口时，因变更车道与由陈国权驾驶的粤JNZ3**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，各方当事人对事故事实及成因无争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出第2014004011号《事故认定书》，认定李炳辉承担此次事故的全部责任，陈国权不承担此次事故责任。
事故发生后，被告平安保险公司对该粤JNZ3**号小型客车的车辆损失进行定损，并出具定损报告。确定该车车损为2965元。此后，原告孔茜雅依据该定损报告对粤JNZ3**号小型客车进行了维修，并支付维修费用2965元。
粤A960**号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率。其中交强险保险期限为2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止；商业险保险期限为2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告孔茜雅身份证、李炳辉驾驶证、粤A960**号车行驶证、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险条款、《事故认定书》、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的李炳辉承担事故全部责任，陈国权不承担此事故责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
粤JNZ3**号小型客车依据被告平安保险公司的定损报告进行维修，并由原告孔茜雅支付了维修费2965元，有相应的定损报告、车辆维修费发票在案证实，被告平安保险公司亦陈述原告系按定损单金额对粤JNZ3**号小型客车进行的维修。因此，本院对原告孔茜雅已经垫付粤JNZ3**号小型客车维修费损失2965元的事实，予以确认。
鉴于粤A960**号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，粤JNZ3**号小型客车的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分965元，再按事故责任比例及保险合同约定，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔付。庭审已查明，粤JNZ3**号小型客车的维修费2965元，已全部由原告孔茜雅先行垫付，因此，对于该2965元，被告平安保险公司应该全额返还给原告孔茜雅。
关于被告平安保险公司不承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因本案被告平安保险公司败诉，因此其应承担本案的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2965元给原告孔茜雅。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄华伟
二〇一四年七月四日
书记员 赵齐好
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第148号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月4日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金骏进。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日19时许，浦江县公安局黄宅派出所民警陈某带领协警何某、应某等人，前往黄宅镇红星村传唤阻碍黄宅镇镇干部执行职务的被告人吴某。在传唤过程中，被告人吴某采用推搡、拉扯、扭抓等暴力手段攻击处警民警，致陈某、何某、应某等人受伤。
经浦江县公安局法医鉴定：被害人陈某右手手背有一“Y”形创口，所受人体损伤程度为轻微伤；被害人何某、应根某拇指根部肿胀、活动受限，所受人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、应某、何某的陈述，证人周某、肖某、郑某、洪某的证言，相关辨认笔录及照片，相关处警人员病历资料，伤势照片，门诊病历，工作证复印件，证明，法医学活体损伤鉴定报告，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以�力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致三名公安干警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审�员蒋寒冰
二〇一四年三月七日
代书记员 方芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2188号
原告洪美枝。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告洪美枝诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5900元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5900元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付洪美枝劳动报酬5900元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执404号
申请人:王加友,男,1976年1月14日出生,40岁,汉族,身份证号码：320921197601145035,住响水县大有镇康庄村二十组
被执行人:徐成龙,男,1979年7月20日出生,36岁,汉族,身份证号码：320921197907205010,住响水县大有镇大有街388号
被执行人:严国华,男,1966年9月5日出生,49岁,汉族,身份证号码：320921196609055419,住响水黄海农场新荡居委会新荡西路143号
被执行人:吴珍东,男,1967年10月28日出生,48岁,汉族,身份证号码：320921196710285112,住响水县大有镇大有街68号
被执行人:陶正东,男,1974年4月26日出生,41岁,汉族,身份证号码：320921197404265070,住响水县大有镇大有街102号
本院在执行王加友与被申请人徐成龙、严国华、吴珍东借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了十万元，剩余款项暂无可供执行财产，依法扣取其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执404号申请人:王加友,男,1976年1月14日出生,40岁,汉族,身份证号码：320921197601145035,住响水县大有镇康庄村二十组被执行人:徐成龙,男,1979年7月20日出生,36岁,汉族,身份证号码：320921197907205010,住响水县大有镇大有街388号被执行人:严国华,男,1966年9月5日出生,49岁,汉族,身份证号码：320921196609055419,住响水黄海农场新荡居委会新荡西路143号被执行人:吴珍东,男,1967年10月28日出生,48岁,汉族,身份证号码：320921196710285112,住响水县大有镇大有街68号被执行人:陶正东,男,1974年4月26日出生,41岁,汉族,身份证号码：320921197404265070,住响水县大有镇大有街102号本院在执行王加友与被申请人徐成龙、严国华、吴珍东借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了十万元，剩余款项暂无可供执行财产，依法扣取其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2078号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:何大亮，男，1981年2月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍在天津市和平区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初199号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第39号
原告：杨赟。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王国标。
被告：李贵青。
原告杨赟与被告王国标、李贵青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨赟的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王国标、李贵青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨赟起诉称：被告王国标因资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款2万元，约定借款期限为四个月，并由被告李贵青对上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，原告多次向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告王国标立即归还原告借款本金2万元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告李贵青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王国标、李贵青未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明2014年5月6日，被告王国标向原告借款2万元，约定借款期限至2014年9月6日，并由被告李贵青提供连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，被告王国标、李贵青未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月6日，被告王国标向原告借款2万元，约定借款期限至2014年9月6日。被告李贵青对上述借款提供连带责任保证，约定担保期限至借款到期后两年。现原告向二被告催讨借款，被告王国标未履行还款义务，被告李贵青也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告王国标间的借贷行为及原告与被告李贵青间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告王国标未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告王国标应给付原告借款本金2万元及逾期付款利息。该逾期付款利息应从逾期之日即2014年9月7日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。被告李贵青为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李贵青在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告王国标进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国标给付原告杨赟借款本金2万元及逾期利息（自2014年9月7日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李贵青对上述债务承担连带清偿责任，被告李贵青在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告王国标进行追偿。
三、驳回原告杨赟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王国标、李贵青负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月四日
书 记 员 王科惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00472号
原告：徐克文，男，1967年9月19日出生，汉族。
被告：蔡青春，男，50岁，汉族。
原告徐克文诉被告蔡青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克文到庭参加诉讼，被告蔡青春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐克文诉称：2011年4月3日，被告蔡青春向原告借款23000元整，并出具借条一份，注明“今借到徐克文人民币贰万叁仟元整（23000元），借款人蔡青春”。后经原告催讨，被告蔡青春却拒绝还款，给原告带来巨大经济损失，原告为了依法维护自身权益，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告立即偿还借款23000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
蔡青春经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
审理查明：2011年4月30日，蔡青春向徐克文出具借条一份，借条载明“今借徐克文人民币贰万叁仟元（23000）”，蔡青春在借条右下方落款处签名。该笔借款蔡青春一直未归还，以致成讼。
以上事实，有徐克文的陈述、徐克文的身份证复印件一份和借条原件一份在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从蔡青春向徐克文出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的徐克文有权向蔡青春主张民事债权，作为债务人的蔡青春应当履行民事法律义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡青春应于本判决生效之日起十五日内一次性支付徐克文借款本金23000元。
本案诉讼费用188元（减半收取）、公告费300元，合计488元，由蔡青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏凌雪
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1970号
申请执行人陈XX。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔X，总经理。
陈XX与北京XX有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0112民初25926号民事判决书，已发生法律效力。陈XX向本院申请执行，要求北京XX有限公司依照生效文书，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行北京XX有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京XX有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京XX有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京XX有限公司无其他财产可供执行，并对被执行人北京XX有限公司所盖的建筑物与构筑物予以查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京XX有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京XX有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一八年九月一日
书记员 杨冀承
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第900号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡荣庆。2013年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王焕其。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1600号起诉书，指控被告人胡荣庆犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人胡荣庆及其辩护人王焕其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份以来，被告人胡荣庆伙同胡高峰（已起诉）经事先商量，向被害人叶莉虚构其帮永康市唐先镇信用社员工应洪明为客户转贷款而需向叶莉借钱的事实。为骗取叶莉的信任，由胡高峰特意带叶莉前往信用社找应洪明并表现出与之亲密的假象，再由被告人胡荣庆冒充应洪明给叶莉打电话让其放心借钱，胡高峰则在骗钱过程中向叶莉出具其伪造的由应洪明盖章或签字提供担保的借条45张，借款时间从2013年1月20日至同年6月6日，所骗的款项用于归还欠款及利息、个人消费及赌博，至案发时尚有640多万元未归还。
2013年11月25日，被告人胡荣庆主动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡荣庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡荣庆的供述、辨认笔录及照片、同案犯胡高峰的供述、被害人叶莉的陈述、证人应洪明的证言、监控录像、同案犯胡荣庆的起诉书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣庆以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡荣庆的意见，予以支持。被告人胡荣庆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡荣庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2019年11月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 徐桂英
二〇一四年七月一日
代书 记员 张芳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2005-2号
申请执行人王进宝，居民。
被执行人裴洪章，居民。
本院在执行王进宝与裴洪章民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴洪章至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行裴洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××15账户上的14300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈贵华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异236号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖126号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人宗维广运输毒品、盛东梅贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖126号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）119号关于犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人宗维广运输毒品、盛东梅贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2018年9月6日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖126号安徽省凤台县人民法院：关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人宗维广运输毒品、盛东梅贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年九月六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖126号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）119号关于犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人宗维广运输毒品、盛东梅贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2018年9月6日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年九月六日
南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执338号
申请执行人吴某某，男，住湖南省常德市。
被执行人芮某某，男，住常德市。
申请执行人吴某某与芮某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执135号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某某2017年5月18日向本院申请强制执行，要求芮某某向吴某某偿还借款159400元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，并承诉讼费1744元、申请执行费2291元。执行中，本院依法向申请人吴某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人芮某某至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人芮某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人芮某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执338号申请执行人吴某某，男，住湖南省常德市。被执行人芮某某，男，住常德市。申请执行人吴某某与芮某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执135号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某某2017年5月18日向本院申请强制执行，要求芮某某向吴某某偿还借款159400元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，并承诉讼费1744元、申请执行费2291元。执行中，本院依法向申请人吴某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人芮某某至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人芮某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人芮某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703执135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年十月二十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执220号
被执行人：黄贵日，男，1992年8月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇岸头黄村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初487号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄贵日罚金刑一案。本院已向被执行人黄贵日发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄贵日无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执220号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执220号	被执行人：黄贵日，男，1992年8月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇岸头黄村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初487号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄贵日罚金刑一案。本院已向被执行人黄贵日发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄贵日无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执220号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4787号
罪犯李忠士。
天津市静海县人民法院于2013年6月8日作出（2013）静刑初字第117号刑事判决，以被告人李忠士犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠士在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李忠士在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李忠士在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠士减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1873号
原告辉县市汽车二队
法定代表人：冯安有，系队长。
住所地：辉县市共和路北段
委托代理人（特别授权）任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭向阳，男，1971年11月15日出生。
原告辉县市汽车二队诉被告郭向阳服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市汽车二队的委托代理人任校霖、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的豫GC1**号挂重型仓栅式半挂车机动车挂靠在原告处，被告必须按照规定交纳各种交通规费，办理车辆保险，向原告交纳服务费等。协议签订后，被告不履行协议，未办理车辆保险，未按规定进行车辆年审，未向原告交纳服务费。为此诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，被告将豫GC1**号挂重型仓栅式半挂车机动车过户出原告处。
被告辩称，同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，因车辆已灭失，现无法过户，如能过户，也同意。
经审理查明：2010年8月24日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的豫GC1**号挂重型仓栅式半挂车机动车挂靠在原告处，被告必须按照规定交纳各种交通规费，办理车辆保险，向原告交纳服务费等。协议签订后，被告不履行协议，不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审，未办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，且被告同意解除双方之间的挂靠协议，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、被告将豫GC1**号挂重型仓栅式半挂车机动车过户出原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市汽车二队与被告郭向阳2010年8月24日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告郭向阳于判决生效后一个月内，将豫GC1**号挂重型仓栅式半挂车机动车过户出原告辉县市汽车二队。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郭向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年七月二十日
书记员 张文韬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2944号
原告：赵万良，男，1988年9月16日生，汉族，住大连市甘井子区元宝山街**号2—1。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，总经理。
委托代理人：房芳，女，都邦财产保险股份有限公司大连分公司法务专员，住大连市沙河口区锦云中园13号3-2-2。
原告赵万良诉被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、被告委托代理人房芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告所有的辽BK1J**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为200000元的机动车商业第三者责任保险和保额为71900元的车辆损失险，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年6月14日，原告驾驶被保险车辆沿振兴路由东向西行驶并道时，与张俊义驾驶的辽B0L5**号车辆同向直行相撞，造成两方车辆损坏。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：原告负此次事故的全部责任，张俊义无事故责任。因本次交通事故，被保险车辆损失价格为15414元，三者车辆损失价格为15005元，造成市政设施损失9020元，两车施救费用为920元，另对二车辆因损失价格进行鉴定产生的评估费用为1520元。依据原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、车辆损失险的保险合同约定，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失41879元（车辆损失险15414元、施救费用460元；三者车辆交强险2000元；商业第三者责任险13005元、施救费用460元；市政损失9020元；评估鉴定费1520元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。案涉事故发生后，被告积极履行了相应的义务，经过两次车辆定损，维修厂仍旧不同意我公司定损金额。对于维修厂私自送鉴，得出的两份鉴定结论，不符合证据规则，应由法院委托鉴定，故被告对两份鉴定报告不予认可。由此产生的评估鉴定费被告亦不予认可。
经审理查明，2014年4月10日，原告所有的辽BK1J**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为200000元）和车辆损失险（保额为71900元），保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年6月14日，原告驾驶被保险车辆沿大连经济技术开发区振兴路由东向西行驶并道时，与张俊义驾驶的车牌号为辽B0L5**号车辆同向直行相撞，造成两方车辆损坏。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：原告负此次事故的全部责任，张俊义无事故责任。
另查，事故发生后，被告对案涉车辆进行定损，两次定损金额维修厂均认为过低。2014年6月19日，大连市公安局大连经济技术开发区分局交通警察大队委托大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心对被告对辽BK1J**号小型客车、辽B0L5**号小型客车进行车损修复价格评估。2014年7月7日，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心出具辽BK1J**号小型客车修复费用评估报告，认定该车辆估损总额为15414元。同日，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心出具辽B0L5**号小型客车修复费用评估报告，认定该车辆估损总额
15005元。
此次交通事故，造成市政设施损失9020元，两车施救费用920元（每车460元），对两车辆因损失价格进行鉴定产生的评估费用1520元。
再查，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心具有辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定机构资质证。原告所有的机动车驾驶证及机动者行驶证表明，原告具有有效的驾驶资格。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交强险保单、商业险保单、发票二份、交通事故认定书、评估报告二份、维修费发票二份、维修费明细二份、施救费发票、大连公用物业有限公司出具的发票、评估费发票、原告驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院认定其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告支付了保险费用，被告理应按照保险条款承担保险责任。被告主张原告根据大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心出具的评估报告向被告主张被保险车辆及第三者车辆的损失金额数额过高的答辩意见，对此本院认为，被告未能提供有效证据证明评估数额过高且大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心具有道路交通事故车物损失价格的鉴定资质，故此项抗辩意见于法无据，不予采纳。
对于被告主张的评估费系事故的间接损失，不予赔偿的答辩意见，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费系为了确定损失程度而产生的必要合理费用，非事故的间接损失，故此项抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵万良在车辆损失险保额71900元内辽BK1J**号小型客车车辆损失15414元、施救费460元；辽B0L5**号小型客车车辆损失2000元；在机动车商业第三者责任保险保额200000元内辽B0L5**号小型客车车辆损失13005元、施救费460元、市政损失9020元；评估费1520元，合计41879元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执164号
申请执行人曹正曙，男，汉族。
被执行人丁梅，女，景颇族。
关于曹正曙与丁梅支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初134号民事调解书确定：由被告丁梅支付原告曹正曙借款本金合计39000.00元。该民事调解书生效后，被申请人未履行法律义务，权利人曹正曙申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。
2018年6月7日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币39000.00元。2018年7月21日当事人双方达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执164号曹正曙与丁梅劳民间借贷纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执164号申请执行人曹正曙，男，汉族，住陇川县。被执行人丁梅，女，景颇族，住陇川县。关于曹正曙与丁梅支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初134号民事调解书确定：由被告丁梅支付原告曹正曙借款本金合计39000.00元。该民事调解书生效后，被申请人未履行法律义务，权利人曹正曙申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。2018年6月7日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币39000.00元。2018年7月21日当事人双方达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3124执164号曹正曙与丁梅劳民间借贷纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一八年七月二十四日书记员  刘正兴
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异47号
案外人：李勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系山东御鼎冷弯型钢有限公司员工。
委托代理人：张文峰，莱芜鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，公司董事长。
委托代理人：杨学昌，男，汉族，1967年7月1日出生，住莱城区。
在本院执行申请执行人山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司（以下简称御鼎公司）等追偿权纠纷一案中，案外人李勇对冻结在自己名下的御鼎公司的银行存款120万元不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇称，法院冻结的农行62×××70帐号是我个人帐号，与御鼎公司无任何关系，申请执行人慧通公司未提供合法有效的证据证明该账户由御鼎公司使用，也不能证明账户内的款项系御鼎公司所有。请求解除对我名下120万元银行存款的冻结。
申请执行人慧通公司称，李勇是御鼎公司的职工，该公司为了逃避法院的执行，多次将公司的资金转移至公司员工名下。在这之前，我们已经查实了两次。这次是我们通过多方调查得知公司款项存到了李勇名下，并得知了开户行和卡号。
经审理查明，2015年3月25日，案外人李勇与本公司员工李萌在农业银行莱芜滨河支行办理了个人结算账户，账户显示申请人李勇，卡号为62×××70。本院在执行（2014）莱中商初字第24号民事调解书的过程中，申请执行人慧通公司于2017年3月24日向本院提出申请，请求冻结御鼎公司在农行李勇名下的公司存款，并向本院提供了李勇名下的银行资金往来明细账，其中记载了还御鼎公司借款资金。本院于2017年3月29日作出（2014）莱中执字第161—17号执行裁定，裁定冻结御鼎公司银行存款120万元，冻结期限一年。同日向农行莱芜滨河支行送达了执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了在李勇名下的银行存款1061477.57元。4月1日，本院向李勇送达冻结银行存款《通知书》，李勇以该存款系个人财产为由，向本院提出异议。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，在李勇名下的银行存款是否是被执行人御鼎公司的财产。为查明案件事实，本院在执行过程中，调取了自2015年3月25日至2017年3月25日李勇名下的银行资金往来明细账，该明细账业务量较大，记载了多笔张兴建还御鼎款的内容，其中在2017年2至3月份有5笔，数额近950万元。经询问李勇，其对大量的资金往莱不能作出合理解释，特别是对借款人张兴建的基本情况和借、还款时间及数额没有明确作出回答，该行为显然有悖常理，且案外人李勇又系该公司的管理人员，由此认定李勇名下的银行存款系御鼎公司的财产，具有事实依据。李勇提出的异议理由不能成立。本院裁定冻结御鼎公司在农行滨河支行李勇名下的银行存款，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二0一七年七月二十七日日
书记员 陈 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2155号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
委托代理人赵远，该公司工作人员。
被告罗玉荣，男，1934年6月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告罗玉荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告�州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 崔朝宇
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初119号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
附带民事诉讼原告人朱某丙。
附带民事诉讼原告人朱某丁。
附带民事诉讼原告人朱某戊。
附带民事诉讼原告人朱某己。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告人李某某，农民。因涉嫌故意毁坏骨灰罪，于2016年2月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月10日被临朐县公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审，2016年7月25日经本院批准逮捕，2016年7月27日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏骨灰罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁�朱某戊、朱某己向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、刘莉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱青锋、朱某乙、朱某丙，以及七附带民事诉讼原告诉讼代理人朱元钦，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日19时30分许，被告人李某某出于报复，酒后骑着三轮摩托车带着铁镐，铁锨到临朐县寺头镇李家庄村东山上，将朱某乙父亲朱某庚的坟墓用铁镐、铁锨挖开，并将其骨灰盒扔到临朐县寺头镇李家庄村石碾处。
另查明，因被告人李某某损坏朱某庚坟墓修复花费的费用：汉白玉骨灰盒1200元，坟盖石500元，供桌石60元，运费200元，水泥沙子500元，共计2460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�证人口信息、调取证据通知单及其清单、抓获经过、办案说明、前科查询、骨灰盒等单据一支，证人朱某乙、朱某庚等36人的证言，被告人李某某供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及其照片、扣押笔录以及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片，试听资料光盘四张，鉴定意见检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人坟墓、骨灰，侵犯了公共秩序，其行为已构成毁坏骨灰罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的坟墓修复花费的费用的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、买供品费用、交通费用无证据证明，本�不予支持。本院为打击犯罪，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2018年1月11日止。）
二、被告人李某某因故意毁坏他人坟墓、骨灰造成的损失2460元，由被告人李某某承担全部赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回七附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 石 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 健
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初119号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。附带民事诉讼原告人朱某甲。附带民事诉讼原告人朱某乙。附带民事诉讼原告人朱某丙。附带民事诉讼原告人朱某丁。附带民事诉讼原告人朱某戊。附带民事诉讼原告人朱某己。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被告人李某某，农民。因涉嫌故意毁坏骨灰罪，于2016年2月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月10日被临朐县公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审，2016年7月25日经本院批准逮捕，2016年7月27日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏骨灰罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁�朱某戊、朱某己向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、刘莉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱青锋、朱某乙、朱某丙，以及七附带民事诉讼原告诉讼代理人朱元钦，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日19时30分许，被告人李某某出于报复，酒后骑着三轮摩托车带着铁镐，铁锨到临朐县寺头镇李家庄村东山上，将朱某乙父亲朱某庚的坟墓用铁镐、铁锨挖开，并将其骨灰盒扔到临朐县寺头镇李家庄村石碾处。另查明，因被告人李某某损坏朱某庚坟墓修复花费的费用：汉白玉骨灰盒1200元，坟盖石500元，供桌石60元，运费200元，水泥沙子500元，共计2460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�证人口信息、调取证据通知单及其清单、抓获经过、办案说明、前科查询、骨灰盒等单据一支，证人朱某乙、朱某庚等36人的证言，被告人李某某供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及其照片、扣押笔录以及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片，试听资料光盘四张，鉴定意见检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人坟墓、骨灰，侵犯了公共秩序，其行为已构成毁坏骨灰罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的坟墓修复花费的费用的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、买供品费用、交通费用无证据证明，本�不予支持。本院为打击犯罪，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2018年1月11日止。）二、被告人李某某因故意毁坏他人坟墓、骨灰造成的损失2460元，由被告人李某某承担全部赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回七附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  石 峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 健
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1462号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市。
负责人：陈德胜，行长。
被执行人：鞠丽华。
被执行人：马彬。
被执行人:山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位2625元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1462号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市。负责人：陈德胜，行长。被执行人：鞠丽华。被执行人：马彬。被执行人:山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位2625元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00081号
申请执行人：聂刚，男。
被执行人：涂先俊，男。
被执行人：漆海波，男。
本院于2015年10月28日立案执行聂刚与涂先俊、漆海波租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赤民初字第340号民事判决书，被执行人涂先俊漆海波应支付申请人聂刚案款169300。本院已执行169300，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）赤民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初206号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵洪军，男，1979年9月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。因犯抢劫罪于2002年12月9日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金一千元。因犯聚众斗殴罪于2012年4月18日被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被河间市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年5月23日被河间市人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李某，被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年8月28日21时许，被告人赵洪军酒后、无驾驶资格、驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市束城镇范九村通大城县留各庄镇留邻居村公路由东向西行驶至亨特石墨公司门前时，与由西向东行驶左转弯马某驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赵洪军受伤、两车损坏的交通事故。经检验：赵洪军静脉血中乙醇成分含量为129.92mg/100ml。经河间市公安交警大队认定，赵洪军负事故的同等责任。
另查明,案发后，被告人赵洪军与马某达成和解，并取得谅解。被告人赵洪军于2018年10月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘验、检查笔录，检验报告，调解谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵洪军有前科、无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人赵洪军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵洪军与马某就交通事故造成的损失赔偿问题已达成和解，并取得马某的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ宇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初66号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。1994年6月14日因犯拐卖人口罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年底至2015年6月间，被告人张某在嘉祥县城、嘉祥街道、卧龙山街道、大张楼镇、马村镇、万张镇，以借用电动三轮车、电动自行车、代购药品为名，诈骗作案9次，骗取李某甲、高某、李某戊、山某乙、陈某、李某丙电动自行车各一辆，杜某甲、山某甲、李某丁电动三轮车各一辆及陈某人民币200元，总价值9710元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述，被害人陈某、山某甲、李某丙、李某丁、李某戊、山某乙、李某甲、高某、杜某甲的陈述，被告人张某指认现场笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年底至2015年6月间，被告人张某在嘉祥县城、嘉祥街道办事处、卧龙山街道办事处、大张楼镇、马村镇、万张镇，以借用电动三轮车、电动自行车、代购药品为名，诈骗作案9次，骗取李某甲、高某、李某戊、山某乙、陈某、李某丙电动自行车各一辆，骗取杜某甲、山某甲、李某丁电动三轮车各一辆及陈某人民币200元（币种下同），总价值9710元。分述如下：
1、2013年底，被告人张某在嘉祥县城联通公司对过的福利彩票投注站内，以借用车辆为名，骗取李某甲的金狮牌电动自行车1辆，价值995元。
2、2013年底，被告人张某在嘉祥县城南关体育彩票店内，以借用车辆为名，骗取高某的爱玛牌电动自行车1辆，价值976元。
3、2014年初，被告人张某在嘉祥县嘉祥街道办事处李某戊家中，以借用车辆为名，骗取李某戊的万福牌电动自行车1辆，价值1696元。
4、2014年5月，被告人张某在嘉祥县卧龙山街道办事处杜海村杜海饭店，以借用车辆为名，骗取杜某甲的安通牌电动三轮车1辆，价值466元。
5、2014年8月，被告人张某在嘉祥县大张楼镇运韩某乙百姓饭店，以借用车辆为名，骗取山某乙的爱玛牌电动自行车1辆，价值755元。
6、2015年3月12日，被告人张某在嘉祥县马村镇山营村山某甲家中，以借用车辆为名，骗取山某甲的幸福牌电动三轮车1辆。
7、2015年4月25日，被告人张某在嘉祥县万张镇王桥社区陈某家中，以借用车辆为名，骗取陈某价值1067元的小刀牌电动自行车1辆，并以代为买药为名，骗取陈某现金200元。
8、2015年6月5日，被告人张某在嘉祥县马村镇后常村，以借用车辆为名，骗取李某丙的爱玛牌电动自行车1辆，价值755元。
9、2015年6月17日，被告人张某在嘉祥县马村镇李北村李某丁家中，以借用车辆为名，骗取李某丁的宏迪牌电动三轮车1辆，价值2800元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某甲、高某、李某戊、山某乙、陈某、李某丙、杜某甲、山某甲、李某丁的陈述分别证实被骗的时间、地点、经过及被骗电动自行车、电动三轮车的特征；被害人陈某的陈述另证实还被骗走现金200元；2、被告人张某供认不讳；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被骗电动三轮车、电动自行车的价值；4、指认现场笔录证实被告人张某诈骗作案的现场。亦有户籍证明、抓获经过、刑事判决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某曾因犯罪被判有期徒刑，且多次诈骗，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实和司法机关尚未掌握的同类犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 倩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执201号
申请执行人：陈若行，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执647号陈若行与淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：
淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1359号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执保字第733号
申请人李某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会十二组50号。
被申请人陈某某，男，1967年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。
被申请人岳阳钧华房地产开发有限公司，住岳阳市岳阳楼区北港路367号。
法定代表人：何某某。
第三人岳阳永凯房地产开发有限公司，住所地岳阳市步行街金鹰阁15楼。
申请人李某某与被申请人陈某某、岳阳钧华房地产开发有限公司因债务纠纷，于2015年12月28日向本院提交诉前保全申请，要求查封被申请人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区1栋702、1301、2505、2802，2栋1904、2201、2204、2901、3001、3004、3104、3101、3201、3204、3102、1804、1604、1401号房屋，或查封、扣押、冻结价值400万元的其他财产。第三人岳阳永凯房地产开发有限公司所有的位于岳阳县新开镇集镇，土地证号为：岳县国用（2015）第05**号的土地一块为申请执行人李某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳阳钧华房地产开发有限公司位于金谷湾小区1栋702、1301、2505、2802，2栋1904、2201、2204、2901、3001、3004、3104、3101、3201、3204、3102、1804、1604、1401号房屋18套，或查封、扣押、冻结价值400万元的其他财产。
二、查封第三人岳阳永凯房地产开发有限公司所有的位于岳阳县新开镇集镇，土地证号为：岳县国用（2015）第05**号的土地一块。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 李贺雄
二〇一五年十二月三十日
书记员 易美霞
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审16号
申请执行人蓬莱市环境保护局，住所地蓬莱市钟楼东路51号。
法定代表人闫庆伟，任局长。
委托代理人曲慧英，系该局工作人员。
委托代理人孙蕾，系该局工作人员。
被执行人姜作忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市环境保护局于2016年6月20日向本院申请强制执行蓬环罚字[2015]L01号行政处罚决定第二项中罚款人民币拾伍万元整（¥150000.00）。本院受理后，于2016年7月6日依法由审判员许立仲独任审查，对本案进行了公开听证。申请执行人蓬莱市环境保护局委托代理人曲慧英、孙蕾，被执行人姜作忠参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在大柳行镇唵口村南从事的30t/d选矿项目未经环保审批，擅自开工建设，且未按规定建设环保处理设施，未经环保验收擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条的规定，申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其有陈述申辩权和听证申请权，被执行人逾期未进行陈述申辩也未提出听证申请。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，参照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《蓬莱市环境保护局环境行政处罚自由裁量标准》第164项规定，申请执行人于2015年10月8日作出蓬环罚字[2015]L01号行政处罚决定：1.责令姜作忠从事的30t/d选矿项目停止生产；2.责令姜作忠拆除设备，恢复原状，处以罚款人民币拾伍万元整（¥150000.00）。申请执行人于2015年10月9日将该决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又未完全履行处罚决定。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达催告书，催告其履行缴纳罚款义务，并告知逾期将依法申请人民法院强制执行。截至2016年6月20日，被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬环罚字[2015]L01号行政处罚决定第二项中罚款人民币拾伍万元整（¥150000.00）。
申请执行人提交了如下证据：
1.环境违法行为立案审批表；
2.现场检查（勘察）笔录；
3.现场照片；
4.调查询问笔录；
5.环境保护违法行为调查终结报告；
6.责令改正违法行为决定书及送达回证；
7.行政处罚听证告知书及送达回证；
8.行政处罚决定书及送达回证；
9.行政处罚督促履行催告书及送达回证；
10.被执行人身份证复印件；
11.蓬环字[2014]10号关于印发《蓬莱市环境保护局环境行政处罚自由裁量标准》的通知。
被执行人辩称，同意申请执行人的意见，但目前没有钱交罚款。
本院认为，申请执行人作出的蓬环罚字[2015]L01号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人亦无异议。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬环罚字[2015]L01号行政处罚决定第二项中罚款人民币拾伍万元整（¥150000.00），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行蓬莱市环境保护局作出的蓬环罚字[2015]L01号行政处罚决定第二项中罚款人民币拾伍万元整（¥150000.00）。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年七月十二日
书记员 王静谊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1551号
原告杨光明，男，1972年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告黄瑞，男，1984年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告杨光明与被告黄瑞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托代理人吴凯到庭参加诉讼。被告黄瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明诉称，2014年6月27日，原告委托被告购买汽车配件，随后原告分别于2014年6月27日、2014年7月7日向被告银行账户汇入3000元和9000元，合计1.2万元，约定被告在3至5天的时间内将汽车配件购回，结果被告在原告打款后至今没有如期交货，且货款也未退还。后经多次催要，被告于2015年3月6日给原告写下欠条承诺于2015年3月18日以前还款，但至今被告也未还钱。请求依法判令：1、被告支付原告欠款1.2万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以1.2万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月19日计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2015年3月6日被告承认欠款1.2万元；
证据2、银行打款明细，证明原告于2014年6月27日、2014年7月7日分别给被告打款3000元和9000元；
证据3、录音光盘，证明原告曾多次向被告催收欠款，被告均同意偿还但至今未还。
被告黄瑞未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
原告委托被告购买汽车配件，原告分别于2014年6月27日、2014年7月7日向被告银行账户转款3000元和9000元，合计1.2万元。因被告未能如期交货，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一份，内容为“2015年3月18日以前，还杨光明壹万整”。因被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告黄瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告提交证据证明原告合计向被告账户转款1.2万元且被告承诺于2015年3月18日前还款并向原告出具欠条。现被告未按约定时间还款，原告主张被告偿还欠款1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞支付原告杨光明欠款1.2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄瑞支付原告杨光明逾期付款利息（以1.2万元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月19日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00620号
原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会1组。
法定代表人刘立华，重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会主任。
被告梁惠，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会与被告梁惠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会负担。
审判员 张 国
二〇一四年一月十七日
书记员 陈小玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初274号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2015年12月30日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。2016年1月27日，深圳市公安局南山分局决定对其取保候审。2016年3月11日，深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月3日23时许，被害人余某城到深圳市南山区蛇口南水村一麻将馆，找认识的被告人王某索要其所欠的人民币4000元。次日0时许，双方发生口角并发生冲突，被告人王某便打余某城，一直追到130栋楼下的巷子，期间，王某多次利用手脚等击打余某城的头部、肋部，将被害人踢倒在巷子的水坑里，致余某城受伤。随后，被告人王某逃离现场。经鉴定，被害人余某城的伤情构成轻伤二级。
20l5年12月30日，被告人王某被电话传唤后达到公安机关。2016年1月17日，双方达成谅解。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2016）303号建议书，建议对被告人王某判处十个月左右有期徒刑役。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有手机开户资料和通话记录等；证人刘某花等人的证言；被害人余某城的陈述；被告人王某的供述与辩解；人体损伤法医学鉴定书等；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，其后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度及其已取得被害人谅解等情节，本院认为被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢燕芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00476号
原告王志鹏，男、汉族，1975年8月13日生。
被告吴起满江红火锅店。
法定代表人庞慧，系该店经理。
住所地陕西省吴起县延运巷内。
本院在审理王志鹏诉吴起满江红火锅店买卖合同纠纷一案中，原告王志鹏于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王志鹏的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志鹏撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告王志鹏负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 屈 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4278号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：瞿明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：广州市漫族贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐玲，经理。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州市漫族贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柯苑瑜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1332号
原告周文远。
委托代理人刘方兴。
被告汪芳。
被告刘长江。
二被告共同委托代理人徐兴华。
原告周文远与被告汪芳、刘长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文远及委托代理人刘方兴、被告汪芳及其与被告刘长江的共同委托代理人徐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文远诉称，2012年8月6日，被告汪芳、刘长江夫妇雇用我为司机，双方口头约定：第一个月工资为2000元，每月增加1000元，至每月工资5000元为止。2012年10月9日，被告汪芳、刘长江经连云港市三众物流有限公司（以下简称三众物流）介绍，为连云港市维德复合材料设备有限公司（以下简称维德公司）运输货物。车辆在维德公司车间内吊装货物后开至车间外，自己在车辆旁解绳准备捆绑货物时，被车上坠落的货物砸伤。后在连云港市第一人民医院治疗，共支付医疗费38044.6元，住院期间由妻子任小媛负责护理23天。后经连云港正达司法鉴定，后续治疗费用需7000元（或以实际发生为准），误工费自伤起7个月，营养费自伤起3个月，护理费自伤起2个月。2012年10月12日，在连云港市新浦区洪门派出所调解下，原告与被告汪芳、刘长江以及维德公司、三众物流达成一份协议，维德公司垫付原告医药费10000元。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等费用共计68734.6元（扣除维德公司已垫付的10000元），并承担本案的诉讼费用。
被告汪芳、刘长江辩称，自己雇用原告作临时驾驶员一个多月的时间，约定原告工资为每月2000元，至原告有能力开车时涨至每月工资5000元。2012年10月9日，原告在维德公司车间门口帮助该公司装卸、捆绑货物时受伤，原告的行为是其个人行为，已超出被告雇用其作为驾驶员的工作范围，故原告受伤与己方无关。此外，原告应当预料到该货物有坠落的可能性，自己也应承担一定的责任。综上，被告不应承担赔偿责任，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8、9月，被告汪芳、刘长江雇佣原告周文远为驾驶员。同年10月9日，被告刘长江经三众物流介绍，使用车牌为苏G×××××的半挂车为维德公司运输货物。后原告周文远和被告刘长江驾驶车辆到维德公司车间装货，由维德公司负责货物吊装。原告周文远在货物装好后，车辆开至车间外捆绑货物时，被车上坠落的货物砸伤。原告于事发当天到连云港市第一人民医院门诊部就诊，后于当月11日在该院住院治疗，同年11月2日治愈出院，住院期间共计23天，花费医药费共计38043.89元。在原告周文远住院治疗期间，由妻子任小媛护理，维德公司先行垫付医疗费10000元。任小媛系连云港振兴房地产开发有限公司员工。
另查明，2012年12月29日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：1、周文远被砸伤致左侧颧、上颌复杂骨折，鼻骨骨折，颌面部多发挫裂伤等损伤，需补给后续面部疤痕适当矫正费用及内固定取出手术医疗费用7000元（或以实际发生为准）。2、周文远其误工期限为自伤起7个月，营养期限为自伤起3个月，护理期限为自伤起2个月。原告为此支出司法鉴定费用1200元。
还查明，被告汪芳、刘长江在开庭审理过程中自认二人是车牌为苏G×××××的半挂车的实际所有人，原告周文远是其雇用的驾驶员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病历资料，入院、出院记录，医疗费发票，协议书，司法鉴定意见书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在货物吊装完毕后，出于对运输安全的考虑，又对车上货物进行捆绑、固定，系职务行为。被告辩称原告在捆绑货物时未尽到注意义务，自己也应承担一定的责任，但未提供证据证实原告存在过错，故对其辩解，本院不予采纳。被告汪芳、刘长江共同雇用原告周文远为驾驶员，二被告人应对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费28044.6元，未超出其实际支出的医疗费用38043.89元，且有病历资料、入院、出院记录，医疗费发票为证，本院予以支持。2、后期手术医疗费用7000元，根据原告的伤情，原告确需进行二次手术，且有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。3、护理费4946.2元，原告主张护理费按照4500元每月计算，因原告未举证护理人员的误工损失。根据司法鉴定意见确定的2个月护理期限，参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定护理费为4946.2元（29677元／12×2月）；4、误工费21000元，根据原、被告均认可的原告工资及涨幅情况，原告主张工资为每月3000元的诉讼请求未超出原、被告约定的工资数额，结合司法鉴定意见确定的7个月误工期限，本院确定误工费为21000元（3000元／月×7月）；5、伙食补助费690元（30元／天×23天），原告的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持；6、营养费1800元（20元／天×90天），根据司法鉴定意见确定的营养期限，原告的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持；7、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持。以上费用共计64680.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪芳、刘长江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周文远各项费用共计64680.8元。
案件受理费1770元（原告已预交），由被告汪芳、刘长江负担1720元，原告周文远负担50元。被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告周文远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1770元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谭锦亭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1332号
原告白元兴，又名白东伟，男，1954年5月25日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南润田农业开发有限公司。
法定代表人李发亮，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李发亮，男，1970年1月27日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告白元兴诉被告河南润田农业开发有限公司、被告李发亮劳务合同纠纷一案中，原告白元兴及其委托代理人高丽、刘建勋经本院传唤、通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告白元兴撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告白元兴负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 堃