山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1653号
原告：宋福厚，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住潍坊昌邑市。
委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村。
法定代表人：庄传杰，该村村主任。
原告宋福厚与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋福厚的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼；被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告宋福厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠劳务费202475.00元；2.自立案之日起，以202475元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息至还清之日；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月份，原告受案外人王增智之托，作为直接施工人，为被告清淤水库，约定施工费94475元，2013年4月，又为被告修建连村路二条，计款108000元，上述二项共计人民币202475元，被告没按约定支付，也没给王增智出具欠条，更未将该欠款列入该村经管站账目。2016年2月26日，九龙街办出具信复字【2016】第5号《关于王增智同志信访事项处理情况答复意见书》，该文件第二页第二段载明：胡家庄村支部书记庄永明承认该村欠王增智202475元，是王增智修胡家庄村东水库及村东、村南出村路欠款，该欠款未列入该村经管站项目。该文件于2016年3月3日送达原告，之后王增智屡次要求被告支付欠款或出具欠条，均遭拒绝。2018年1月22日，在九龙街办，胡家庄村支部书记庄永明承认该村欠王增智202475元没写欠条，并现场出具《关于胡家庄村欠王增智款项证明》一份，以书面形式再次确认该村欠王增智202475元是王增智修胡家庄村东水库及村东、村南出村路欠款，该欠款未列入该村经管站账目。因被告拒不付款，王增智无法支付给原告，现已经形成三角债，经协商一致，由潍坊坊子忠信诚法律服务所现场见证，王增智与原告依法签订债权转让协议书，将上述债权及相关权利整体转让原告。原债权人王增智依法对被告进行了告知。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信复字【2016】5号《九龙街办关于王增智同志信访事项处理情况答复意见》一份、《关于胡家庄村欠王增智款项证明》一份、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书》一份、邮政特快专递影印件一份、手机截屏图一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处出具信复字【2016】5号《九龙街办关于王增智同志信访事项处理情况答复意见》，载明：“胡家庄村支部书记庄永明承认该村欠王增智20.2475万（欠条附后），是王增智修胡家庄村东水库及村东、村南出村路欠款，与胡家庄村级道路硬化工程无关，该欠款条未入该村街道经管站账目。”“具体处理意见：一是督促胡家庄村多方筹集资金，发展村内经济，将该村所欠各项工程款尽早偿还；……”2018年元月22日，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村书记庄永明出具《关于胡家庄村欠王增智款项证明》，内容为：“二〇一三年四月十号王增智为我村修砂石路两条，（其中村东到九龙街办院上村的联村路、村南到上房村的砂石路）共计10800.00元。二〇一二年八月份王增智为我村清控水库淤泥，计94475.00元。两项欠王增智款202475.00元，以上项尚未入账，计贰拾万贰仟肆佰柒拾伍元整九龙街胡家庄村委庄永明2018.元.22号”。
2018年5月28日，潍坊坊子忠信成法律服务所作为见证单位，案外人王增智（甲方）与原告宋福厚（乙方）签订《债权转让协议书》，第二条约定：“甲、乙双方一致同意，甲方将对坊子区九龙街办胡家庄村民委员会的债权共计202475.00元人民币全部转让给乙方行驶，乙方按照本协议直接向坊子区九龙街办侯家庄村委会主张债权。”
2018年5月30日，案外人王增智通过中国邮政向被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会邮寄《债权转让通知书》，同时，短信通知被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会的村主任庄传杰和村书记庄永明。《债权转让通知书》内容为：“潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会暨庄永明书记、庄永杰主任：2012年8月份，我为贵村清淤水库施工费94475元，2013年4月，修建连村路二条施工费108000元，共计人民币202475.00元。该欠款系为贵村修路、挖水库等工程中，劳务方宋福厚直接提供的机械、人工费用。由于贵村至今未付，已形成群体矛盾，为妥善解决债务问题，化解矛盾，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与新债权人宋福厚达成的债权转让协议，现将我对贵村委会的上述债权202475.00元，依法转让给新债权人宋福厚，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵村委会自接到该债权转让通知书后即时向新债权人宋福厚履行全部支付义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知。原债权人：王增智2018年5月30日附新债权人信息：姓名：宋福厚，住址：山东省昌邑市都昌街办远东东庄村。身份证号码：37××××19联系电话：135××××8155”
本院认为，根据合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会欠王增智修连村路及水库清淤施工费202475.00元未还，后王增智将上述施工费的债权转让给原告宋福厚，该债权转让合法有效，并已通知了被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会，故该转让对被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会发生法律效力，原告宋福厚要求被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会偿还欠款202475元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息可以202475元为基数，自起诉之日起（2018年6月29日）至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会支付给原告宋福厚欠款202475元及利息（以202475元为基数，自2018年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，财产保全费1532元，共计5870元，由被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新利
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周健健