wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终419号
上诉人（原审被告）：温州市亚龙鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道育英路387号第一层南首。
法定代表人：苏荫省。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地：温州市瓯海区梧田街道梧田大道330号。
负责人：熊辉。
上诉人温州市亚龙鞋业有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原审被告吕章、陈杰实际居住地为鹿城区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴洋洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1536号
原告：杨明巧，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：杨伟越，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：杨伟灵，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨明巧诉被告杨伟越、杨伟灵赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨明巧于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明巧申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明巧撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取为50元，由原告杨明巧负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年五月四日
法官 助理 黄靖瑶
书 记 员 张 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初2519号
原告：李家辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵震宇，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告李家辉诉被告赵震宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家辉到庭参加诉讼，被告赵震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因交房租需要资金，向原告借款5000元，原告微信转账5000元给被告，约好几天后归还，但被告一直拖至今天仍没归还，遂起诉。
原告李家辉围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录和微信转账截图共9页。
被告赵震宇缺席，没有答辩和举证。
由于被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告举证的证据，经本院审查，证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告是同一微信群里的朋友，常在一起喝酒聊天，被告称自己承包皇潮酒吧需交租金，向原告借款5000元，原告于2018年6月11日13时21分过通微信转账（建行账户）5000元给被告（微信昵称“皇潮赵震宇”），被告口头约定几天后归还，但事后被告一直没还。
本院认为：原被告两人是朋友，被告因资金周转困难向原告借款5000元，有转账记录和微入聊天记录为证，本院予以采信。原被告借贷关系合法，受法律保护。被告不守承诺，没依约还款，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金5000元，理据充足，本院予以支持。被告缺席，视为其自动放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵震宇于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告李家辉借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李家辉已预交），由被告赵震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一八年八月二十一日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00215号
原告张其宝，男，1973年1月10日出生，汉族，农村居民。
被告邓沐江，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民。
被告周仕莲，女，1973年11月10日出生，汉族，农村居民。
被告邓沐江、周仕莲委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告秦方元，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民。
原告张其宝诉被告邓沐江、周仕莲、秦方元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其宝、被告邓沐江、周仕莲及其委托代理人刘金成和被告秦方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其宝诉称，2013年2月被告邓沐江、周仕莲雇请原告建房，日工资180元，按实际务工天数结算。2013年8月8日14时许，原告与工人陈代根和被告秦方元粉刷墙壁时，一同从脚手架上摔下致伤。后被告邓沐江、周仕莲将原告送往旬阳县医院治疗。经诊断：1、右侧耻骨上下肢骨折；2、腰二椎体压缩性骨折；3、骶骨骨折。住院治疗23天，被告邓沐江、周仕莲已支付了医疗费。伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。粉刷搭架时被告秦方元未将架子搭牢固导致原告跌落摔伤，应当承担相应赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失：医疗费234.29元、误工费20520元（114天×180元／天）、护理费7880元（116天×60元／天）、被抚养人生活费24532.8元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、伤残赔偿金82916元、交通费200元和鉴定费840元。扣减被告邓沐江、周仕莲已经支付的1400元，三被告应赔偿原告136873.09元。
被告邓沐江、周仕莲辩称，1、被告秦方元管理工地未尽到职责，应承担相应责任；2、原告张其宝存在过错，应减轻被告的赔偿责任；3、要求赔偿部分项目数额过高，应合理计算；4、因原告居住地和生活地均在农村，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农业人口计算；5、垫付的部分费用应予扣减。
被告秦方元辩称，原告干活系邓沐江、周仕莲雇佣，原告与秦方元不存在雇佣关系；摔落受伤系踏板滑脱所致，被告秦方元不存在过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：被告邓沐江、周仕莲建房雇佣张其宝干活。2013年8月8日，原告张其宝等三人粉刷墙壁时，搭建在脚手架上的踏板滑脱，致原告坠落受伤。后被告邓沐江、周仕莲将原告送往旬阳县医院治疗，经诊断：1、右侧耻骨上下肢骨折；2、腰二椎体压缩性骨折；3、骶骨骨折，住院治疗23天。被告邓沐江、周仕莲垫付了医疗费。原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告提供一张旬阳县医院处方签，金额234.29元。原告另提供交通费票据和鉴定费票据。
另查明，原告父亲张世富1950年10月17日出生64周岁。原告母亲宁国喜1950年7月10日出生64周岁。张世富与宁国喜生育四子女。还查明2013年陕西省全年农村居民人均纯收入6503元，全年农村居民人均生活消费支出5724元。2013年陕西省职工平均工资44330.00元。
上述事实有原、被告陈述和原告提交的住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、照片、交通费、鉴定费票据和张世富、宁国喜户籍证明在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据本案查明的情况，本案有以下几个争议焦点：1、谁应当成为本案责任主体；2、赔偿项目、数额是否合理性；3、伤残赔偿金和被抚养人生活费引用标准是否合理。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告邓沐江、周仕莲雇佣原告张其宝和被告秦方元施工，粉刷墙壁时，踏板从脚手架滑脱，原告摔下受伤。首先被告邓沐江、周仕莲为接受劳务的一方，原告张其宝与被告秦方元均为提供劳务的一方。被告邓沐江、周仕莲未提供证据证实原告张其宝存在过错，其辩解原告张其宝存在过错，应减轻自己赔偿责任的理由，本院不予采纳。其次原告要求秦方元承担赔偿责任与法不符，本院不予支持。上述分析，本案承担责任的主体应当为被告邓沐江、周仕莲。关于焦点2，原告要求赔偿医疗费234.29元，并提供数额相同的处方一张，该处方系精神药品类专用处方，且没有正式医疗费票据相互印证，故要求赔偿医疗费234.29元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从受伤之日起2013年8月8日计算至定残前一日2013年12月2日共计117天，原告仅请求计算114天，应计算114天。原告住院23天，护理费按23天计算。原告未提供相关收入证明，且无固定收入，误工费和护理费参照陕西省2013年度职工平均工资计算即误工费13845.30元（114天×121.45元／天），护理费2793.35元（23天×121.45元／天）。原告要求赔偿住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗23天，每天标准10元，住院伙食补助费230元（23天×10元／天）。原告要求赔偿营养费460元，未提供医疗机构意见，本院不予支持。要求赔偿交通费200元和鉴定费840元内容真实，数额合理，本院予以支持。关于焦点3、被抚养人生活费和伤残赔偿金计算标准的合理性。原告认为居住在社区，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。被告邓沐江、周仕莲辩解认为原告仍为农业户口，居住地虽然称为社区，其生活来源部分仍然依赖农业生产，居住该区域仍为传统农业区域。被告邓沐江、周仕莲的辩解符合客观实际，本院予以采纳。即原告伤残赔偿金为26012元（6503元×20年×0.2）。原告被抚养人生活费为9158.4元（5724元×32年×0.2×0.25）。综上所述，原告合理经济损失为53079.05元。扣减被告邓沐江、周仕莲已付1400元，被告邓沐江、周仕莲应支付原告经济损失51679.05。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓沐江、周仕莲赔偿原告张其宝经济损失51679.05元。上述给付内容限判决生效后30日内给付。
二、驳回原告张其宝要求被告秦方元承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告邓沐江、周仕莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 郭祥均
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1269号
罪犯朱玉松，男，汉族，初中文化，1981年9月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年5月4日作出（2012）泰靖刑初字第85号刑事判决，以被告人朱玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱玉松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱玉松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉松减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1706号
原告刘某，男，1971年3月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告梁某，女，1954年8月23日出生，汉族，原住香港九龙，现住址。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2006年3月30日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港，双方未同居生活，也没有联系，夫妻关系名存实亡，为此特起诉要求与被告离婚。
被告梁某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年3月30日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告就返回香港。2006年4月至2009年4月期间原告曾多次前往香港探亲。2009年5月后，原告不再前往香港，双方开始分居生活至今。2014年6月，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产或共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前感情薄弱，婚后长期分居生活，未建立夫妻感情，现夫妻关系名存实无，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1706号
原告王某某，女，生于1973年10月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1971年2月4日，汉族，四川省长宁县人。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赖进友到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1993年相识、恋爱。1995年同居生活，1997年11月10日生育长女黄某甲，2000年11月10日生育次子黄某乙。双方自愿于2002年11月8日在长宁县花滩镇人民政府补办结婚登记。自2003年以来，被告经常酒后殴打原告，经亲友多次劝解，原告也曾对其谅解，但被告不思悔改，原告曾向法院诉讼离婚，法院以（2013）长民初字第898号判决书判决不准离婚后，仍不能相处。起诉请求判令原、被告离婚；婚生女黄某甲随原告生活；婚生子黄某乙随被告生活；房屋三间依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未予以答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于1993年经人介绍相识，恋爱。1995年同居生活，1997年11月10日生育长女黄某甲，2000年11月10日生育次子黄某乙。双方自愿意于2002年11月8日在长宁县花滩镇人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间，共同修建平房三间；共同生活中，因双方性格不合，被告脾气不好酒后殴打原告，不能和睦相处，双方于2008年分居生活至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告再次起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、长宁县花滩镇人民政府婚姻证明、户口簿，证人黄某丙、苏某某、王某甲的证言，以及（2013）长民初字第898号判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基一般，虽因双方性格不合，且被告脾气不好酒后打骂原告，不能和睦相处分居生活已达六年之久，经法院判决不准离婚后，仍不能相处，其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某某生活；原告王某某每月给付抚养费300元至其子独立生活时止。学费及医疗费由原、被告均摊。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 陈志荣
人民陪审员 罗 浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1706号
原告薛某某，女，生于1976年4月1日，汉族，农民，住山东省商河县。
被告王某某，男，生于1974年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2004年秋天经人介绍相识，2004年底订婚，2005年4月18日登记结婚，2006年8月23日生育一女孩，取名王某甲。因原、被告婚前相处时间较短，婚后由于双方性格不投，被告常年在外打工，对原告及孩子不管不问，并且回家后还和原告打架。2009年年底原告带子女回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，婚生子女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年秋天经人介绍相识，2004年底订婚，2005年4月18日双方自愿登记结婚，2006年8月23日生育一女孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。诉讼中原告述称2009年年底双方为家庭琐事发生争吵后，原告带子女回娘家居住至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告王某某同意离婚，婚生子女王某甲由原告抚养。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过相互了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。但诉讼中原告述称2009年年底双方为家庭琐事发生争吵后，双方分居长达4年多，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时诉讼中，被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育子女现跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由原告继续抚养为宜，被告支付抚养费。因被告未到庭，原、被告双方的财产、存款、债权、债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就财产、存款、债权、债务自行协商或另行诉讼。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告王某某离婚；
二、双方所生育女孩王某甲由原告薛某某抚养，被告王某某每月支付抚养费450元，自2014年12月1日起至王某甲独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1706号原告孙XX。被告齐XX（曾用名齐XX）。原告孙XX与被告齐XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于1999年4月30日登记结婚。2000年3月11日生育一子孙XX。因感情不和，经常口角打仗，被告于2012年5月30日离家出走，至今未归。现起诉要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1999年4月30日登记结婚。2000年3月11日生育一子孙XX。被告于2012年5月30日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭应诉。本院认为，庭审中原告提交结婚证，证明原、被告系夫妻关系；提交长岭县大兴镇人民政府民政办公室证明，证实大兴镇万福村齐XX与原告提交结婚证上的齐XX系同一人；提交长岭县大兴镇光荣村证明信及法庭询问被告父亲齐XX笔录，证明被告离家出走已满两年。上述证据，本院予以认定。被告因感情不和离家出走已满两年，无法尽家庭和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告孙XX与被告齐XX离婚。二、婚生男孩孙XX暂由原告自行抚养。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 宋 佳人民陪审员 许 祥人民陪审员 矫恒才二〇一四年九月十五日书 记 员 徐 健
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2682号
原告：陈迎，女，1961年1月28日，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市粮食局退休工人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区（即现住地址及送达地址）。
委托诉讼代理人：刘昶，女，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611920461。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。代理权限：特别代理。
被告：陈明元，男，1973年2月21日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。
原告陈迎诉被告陈明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈迎及其委托诉讼代理人刘昶、任刚到庭参加了诉讼。被告陈明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈明元向原告偿还借款74000元；2、依法判决被告陈明元从2017年5月1日起以本金74000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月25日，被告陈明元以做工程需要周转资金为由，向原告陈迎以及张玲等人借款。被告向原告出具了《借条》三张，并承诺短期内归还。被告出具借条的当日，原告将借款支付给了被告。随后，原告多次要求被告归还借款未果。2017年4月29日，原告与陈骏等债权人与被告因借款问题发生纠纷，双方曾经贵阳市白云区龚家寨派出所进行调解，龚家寨派出所要求原告向法院起诉要求解决，故原告特起诉请求判令支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》3张，证明被告向原告陈迎借款74000元的事实；3、《警情详情》，证明原告等债权人于2017年4月29日向被告主张还款而发生纠纷，贵阳市白云区龚家寨派出所出警处理该纠纷的事实；4、《机动车登记证书》和《购置税证明》，证明本案原告以及另案的三个原告在向被告出借借款时，被告为了表明其有还款能力，用其《机动车登记证书》质押在另案原告李惠英处来保证上述债务的全部履行。同时，该证据也证明了被告陈明元的身份情况。
被告陈明元未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：2010年3月25日，被告陈明元以做工程需要周转资金为由，向原告陈迎以及另案原告张玲、陈骏、李惠英等人借款。被告陈明元向原告陈迎出具了《借条》三份，载明“今借到陈迎现金七万四千元（74000元）”，并承诺短期内归还。随后，原告陈迎将借款支付给了被告陈明元。由于被告未按约定向原告还款，经原告多次催要未果。2017年4月29日，原告陈迎、张玲、陈骏等债权人与被告因借款问题发生纠纷，双方曾经贵阳市白云区龚家寨派出所进行调解，该所告知原告向法院起诉请求解决，故原告陈迎向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈迎与被告陈明元达成借款合意后，原告以现金方式将借款支付给了被告，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告陈迎与被告陈明元的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈迎向被告陈明元提供了借款，被告陈明元则应根据约定及时归还借款。由于被告在原告的催要下未及时归还借款，其行为已侵犯了原告的财产权利，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告归还借款74000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题。由于原、被告在《借条》中未约定还款时间，因此，原告可随时要求被告归还借款。根据原告提供的证据表明，原告与陈骏等债权人曾于2017年4月29日与被告陈明元因借款归还问题发生了纠纷，并经公安机关调解，故原告要求判令被告从2017年5月1日起至还清借款时止向原告支付资金占用费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告陈明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈明元于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迎借款本金74000元，并从2017年5月1日起以借款本金74000为基数，按年利率6%向原告陈迎支付资金占用费至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元（原告已交纳），由被告陈明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十月二十八日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2682号原告：陈迎，女，1961年1月28日，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市粮食局退休工人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区（即现住地址及送达地址）。委托诉讼代理人：刘昶，女，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611920461。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820。代理权限：特别代理。被告：陈明元，男，1973年2月21日生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。原告陈迎诉被告陈明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈迎及其委托诉讼代理人刘昶、任刚到庭参加了诉讼。被告陈明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈迎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈明元向原告偿还借款74000元；2、依法判决被告陈明元从2017年5月1日起以本金74000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月25日，被告陈明元以做工程需要周转资金为由，向原告陈迎以及张玲等人借款。被告向原告出具了《借条》三张，并承诺短期内归还。被告出具借条的当日，原告将借款支付给了被告。随后，原告多次要求被告归还借款未果。2017年4月29日，原告与陈骏等债权人与被告因借款问题发生纠纷，双方曾经贵阳市白云区龚家寨派出所进行调解，龚家寨派出所要求原告向法院起诉要求解决，故原告特起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》3张，证明被告向原告陈迎借款74000元的事实；3、《警情详情》，证明原告等债权人于2017年4月29日向被告主张还款而发生纠纷，贵阳市白云区龚家寨派出所出警处理该纠纷的事实；4、《机动车登记证书》和《购置税证明》，证明本案原告以及另案的三个原告在向被告出借借款时，被告为了表明其有还款能力，用其《机动车登记证书》质押在另案原告李惠英处来保证上述债务的全部履行。同时，该证据也证明了被告陈明元的身份情况。被告陈明元未进行答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：2010年3月25日，被告陈明元以做工程需要周转资金为由，向原告陈迎以及另案原告张玲、陈骏、李惠英等人借款。被告陈明元向原告陈迎出具了《借条》三份，载明“今借到陈迎现金七万四千元（74000元）”，并承诺短期内归还。随后，原告陈迎将借款支付给了被告陈明元。由于被告未按约定向原告还款，经原告多次催要未果。2017年4月29日，原告陈迎、张玲、陈骏等债权人与被告因借款问题发生纠纷，双方曾经贵阳市白云区龚家寨派出所进行调解，该所告知原告向法院起诉请求解决，故原告陈迎向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈迎与被告陈明元达成借款合意后，原告以现金方式将借款支付给了被告，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告陈迎与被告陈明元的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈迎向被告陈明元提供了借款，被告陈明元则应根据约定及时归还借款。由于被告在原告的催要下未及时归还借款，其行为已侵犯了原告的财产权利，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告归还借款74000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题。由于原、被告在《借条》中未约定还款时间，因此，原告可随时要求被告归还借款。根据原告提供的证据表明，原告与陈骏等债权人曾于2017年4月29日与被告陈明元因借款归还问题发生了纠纷，并经公安机关调解，故原告要求判令被告从2017年5月1日起至还清借款时止向原告支付资金占用费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告陈明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈明元于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迎借款本金74000元，并从2017年5月1日起以借款本金74000为基数，按年利率6%向原告陈迎支付资金占用费至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元（原告已交纳），由被告陈明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年十月二十八日书记员  张立婧
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初885号
原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：张廷达，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈晓伟与被告张廷达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张廷达去向不明，遂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼。被告张廷达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷达立即偿还他借款500000元及利息（其中300000元按年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计至被告还清借款之日止；200000元按月利率2%计算，自2014年2月1日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告张廷达承担。诉讼中，原告以需收集证据、待收集证据后再另行起诉为由撤回要求被告张廷达偿还2013年8月30日借款200000元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.判令被告张廷达立即偿还他借款本金300000元以及利息（其中200000元按月利率2%计，自2014年2月1日起至被告还清借款之日止，另100000元按年利率6%自起诉之日起计至被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用和公告费由被告张廷达负担。事实和理由：他与被告系朋友关系。2013年7月3日，被告因资金周转发生困难，向他借款100000元，他于当日将现金100000元交付给被告，被告收到借款100000元后向他出具《借条》确认收到借款现金100000元。2013年8月8日，被告再次以资金周转有困难为由又向他借款200000元，双方签订了《借款合同》，协议中约定月利率为2%等权利义务。他于当日将现金200000元交付给被告，被告收到借款200000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，以确认收到借款现金200000元。2013年8月30日，被告称债权人在其家中等候索要货款，又要向他借款200000元，他考虑到双方是朋友关系及被告承诺尽快还款，于当天将200000元交给被告后没有要求被告出具借款手续。被告借款至今，仅付还至2014年1月份的利息，自2014年2月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还借款本金。经他多次追讨，被告仍拒不归还本金及利息。他认为，被告拒不付还借款的行为，已经侵犯他的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持他的诉讼请求。
原告陈晓伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息全项查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1张，据以证明被告于2013年7月3日向其借款100000元的事实；
4.借款合同、借款借据、收款确认书各1份，据以证明被告于2013年8月8日向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计的事实；
5.林香煜出具的证实材料，据以证明被告于2013年8月30日向其借款现金200000元，约定月利率2%的事实；
6.申请证人李某、钟某出庭作证，据以证明被告张廷达于2013年7月3日向其借款现金100000元的事实；
7.公告费发票，据以证明其支付了公告费600元的事实。
被告张廷达没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告陈晓伟提交的证据1至4、7真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据5系为证明被告于2013年8月30日向其借款现金200000元，因原告已撤回对该部分借款的起诉，故本院对该证据不作认定。证人出庭作证的证言与原告提交的证据3借条能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认被告张廷达于2013年7月3日和2013年8月8日分别向原告借款100000元和200000元，共300000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告张廷达向原告陈晓伟借款100000元，并于当日出具内容为“借款人：张廷达用于资金周转。向陈晓伟身份证号码借款人民币现金（大写）拾万元整（￥：100000元）借款时间2013年7月3日借款人如不能按时还清所有钱款，愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，出借方可向借款人户籍所在地人民法院提起诉讼，违约金及一切费用由借款人承担。借款人：张廷达借款日期：2013年7月3日”的借条并按捺指纹后交原告存执。双方没有约定借款期限和借款利息。2013年8月8日，被告张廷达再次向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款每月的利息为借款金额的2%，被告张廷达并于当日出具了内容为“本人张廷达因生产经营资金短缺，向陈晓伟身份证号``借款200000元（人民币大写：贰拾万元整）借款日期：2013年8月8日借款人（指纹）张廷达”的借款借据和内容为“本人向陈晓伟借款人民币200000元，现已收到现金人民币200000元，本人特此确认。收款人（指纹）：张廷达日期：2013年8月8日”的收款确认书并按捺指纹交原告存执。借款后被告本息均没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年8月23日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告张廷达的住所地汕头市××××社区送达应诉材料，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告下落不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈晓伟与被告张廷达之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张廷达二次向原告借款共300000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因借款时双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告返还借款。现原告请求判令被告张廷达归还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告支付其中200000元借款按月利率2%从2014年2月1日起至还清借款之日止利息及另一笔借款100000元按年利率6%从起诉之日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，可予支持。被告张廷达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张廷达应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈晓伟借款300000元及利息（其中借款200000元的利息按月利率2%从2014年2月1日起计至被告还清该笔借款之日止，借款100000元利息按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共9400元，由被告张廷达负担6400元，原告陈晓伟负担3000元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告张廷达应负担的6400元诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 肖育农
人民陪审员 周春李
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 纯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3197号
原告：赵玉平，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告：张纪法，男，汉族，1985年1月27日出生，住山东省莒县。
原告赵玉平与被告张纪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告赵玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玉平撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3197号原告：赵玉平，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：张纪法，男，汉族，1985年1月27日出生，住山东省莒县。原告赵玉平与被告张纪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告赵玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉平撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年三月二十三日书记员  姜 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2954号
原告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。
法定代表人：文薇，经理。
委托诉讼代理人：赵宽容，男，1992年10月1日出生，汉族，贵州华盛物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告:黄琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州华盛物业管理有限公司诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告贵州华盛物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵宽容、被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴支付原告2015年1月1日至2017年1月31日止，共计25个月物业管理费1979元，并支付违约金59元（1979元*3%），共计人民币2038元；2、判令被告黄琴承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月14日，被告与原告贵州华盛物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月支付原告物业管理费从2012年每平方米物业管理费为0.8元，从2013年起每平方米物业管理费为1元，缴纳物业管理费的时间为，每3个月缴纳一次物管费，试行先交费后服务原则，逾期缴费原告可依照该协议约定收取违约金。被告黄琴系贵阳市白云区xx公寓xx栋xx单元xx室业主，该房屋建筑面积79.18㎡，依约定每月应缴纳的物管费为人民币79.18元，被告从2014年12月31日后就拒绝缴纳物业管理费合计1979元，共产生违约金59元，共计2038元。原告多次催缴，未有效果。
被告黄琴辩称：1、物管违约在先，没有履行对共用部分和设施的维护管理和修缮义务，基础设施存在缺陷，楼梯无扶手，存在安全隐患，小区生活环境卫生十分糟糕；2、小区安保不到位，单元防盗门未维修导致的入室盗窃事件多次发生，物管不管不问；3、物管公司还将大门锁住，导致业主回家困难，严重侵犯了业主的权益。被告根据《合同法》第六十七条有履行抗辩权的权利，在原告正确履行物业服务协议之前，答辩人有权拒绝支付物管费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2011年11月14日签订的《前期物业服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告黄琴系贵阳市白云区xx公寓xx栋xx单元xx室业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付贵阳市白云区xx公寓xx栋xx单元xx室的物业管理费用的合理请求部分，本院予以支持。对于原告诉请要求被告黄琴支付从2015年1月1日至2017年1月31日的请求，在原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中只对物管费的单价（每平方米1元）与物管费交纳方式（按季度交费）进行约定，对具体的交费时间与先交费后服务的方式并未约定，因此，本院认为法院处理的是已经产生的实际违约费用的诉请，对于尚未发生的费用，本院不予处理。因此，对2016年9月30日之后产生的费用，本院不予支持，待实际发生之日，原告可另行处理。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告亦存在违约之处，即未依照《前期物业服务协议》约定公开相关账目，其提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告以物业服务没有达到预期效果为由拒绝缴纳物业管理费，本院不予采纳。关于被告提出的《前期物业服务协议》中房屋的建筑面积79.18㎡与房产证中的实际建筑面积77.30㎡不一致，应当按照房产证上的实际建筑面积77.30㎡交纳物管费的请求，本院认为，被告交纳物业管理服务费是以房屋的建筑面积为基础，对于被告提出的辩解，符合法律规定且有房产证予以证明，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华盛物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间，的物业管理费共计人民币1623.30元；
二、驳回原告贵州华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 妤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冷蕊杉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第81号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人亓效林。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行亓效林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人亓效林未经批准，在2013年10月占用方下镇亓官庄村园地1032平方米土地建设饭店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人亓效林作出莱国土资罚字[2015]第29号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1032平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处罚款20640元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字[2015]第34号土地行政处罚决定书，已于2015年2月18日送达给被执行人亓效林。被执行人亓效林在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月18日对被执行人亓效林进行了催告，被执行人亓效林在2015年8月5日缴纳了罚款20640元，对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第29号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人亓效林在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第29号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1651号
原告：东莞市伯朗特自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号1栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：詹素馨，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东万和电气有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇（人和）杨西大道东侧，统一社会信用代码：91440608682405258A。
法定代表人：叶远璋。
原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被告广东万和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销对被告广东万和电气有限公司起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司负担。
审判员 李林龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁泳仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00114号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城,机构代码证号：79980551-1。
法定代表人：刘自民，经理。
委托代理人：胡勇，男，该公司员工。
被告：郭本勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住霍邱县。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告郭本勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告郭本勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约条款，在被告方保险手续到期后，经原告多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，特具状法院，诉请判令解除原被告间的车辆挂户关系，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供的证据为1、原告单位营业执照、组织机构代码证及单位法定代表人刘自民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告郭本勇身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、挂户管理协议书原件一份、行车证复印件一份，证明原被告间的合同关系成立及被告违约的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2008年1月22日原、被告签订一份“挂户管理协议书”，双方约定，被告将其所有的皖Ｎ×××××号（发动机号为9996，车架号为06243）解放牌中型普通货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2008年1月22日起至2011年1月21日止；被告确保每年保险不中断、不脱保，如被告私自将车辆转卖他人或过期两年以上不年审的，或过期一周不续保险的，本合同自行终止，原告有权诉请签约地法院解除双方间的委托服务关系；被告每年需向原告方缴纳服务费2000元。现因被告未按约进行续保，经催促无果后，原告遂诉讼来院
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告郭本勇签订的“挂户管理协议书”系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告郭本勇违反合同约定，原告诉请解除双方之间签订的挂户管理协议，与法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告郭本勇之间签订的汽车挂户合同关系。
案件受理费100元由被告郭本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年三月五日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00114号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：刘自民，经理。
委托代理人：胡勇，男，该公司员工。
被告：郭本勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住霍邱县。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告郭本勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告郭本勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N040**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约条款，在被告方保险手续到期后，经原告多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，特具状法院，诉请判令解除原被告间的车辆挂户关系，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供的证据为1、原告单位营业执照、组织机构代码证及单位法定代表人刘自民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告郭本勇身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、挂户管理协议书原件一份、行车证复印件一份，证明原被告间的合同关系成立及被告违约的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2008年1月22日原、被告签订一份“挂户管理协议书”，双方约定，被告将其所有的皖N040**号（发动机号为9996，车架号为06243）解放牌中型普通货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2008年1月22日起至2011年1月21日止；被告确保每年保险不中断、不脱保，如被告私自将车辆转卖他人或过期两年以上不年审的，或过期一周不续保险的，本合同自行终止，原告有权诉请签约地法院解除双方间的委托服务关系；被告每年需向原告方缴纳服务费2000元。现因被告未按约进行续保，经催促无果后，原告遂诉讼来院
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告郭本勇签订的“挂户管理协议书”系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告郭本勇违反合同约定，原告诉请解除双方之间签订的挂户管理协议，与法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告郭本勇之间签订的汽车挂户合同关系。
案件受理费100元由被告郭本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年三月五日
书记员 张金瑞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3714号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：邓付荣，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓付荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告邓付荣公告送达，本案适用普通程序，依法由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员冯笑女、梁淑鸣组成合议庭审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告邓付荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金13062.38元、利息2545.36元、滞纳金及逾期还款违约金738.69元，共计16346.43元（以上欠款数据暂计至2016年12月17日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日被告向原告申办了卡号为40×××46的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2016年12月17日，被告累计透支本金13062.38元、利息2545.36元、滞纳金738.69元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告归还原告信用卡透支本金13062.38元、利息（截止至2016年12月17日利息2545.36元，之后的利息以本金13062.38元为基数按照日利率万分之五计至清偿之日止）、截止至2016年12月17日的滞纳金738.69元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2016年12月17日，累计透支本金13062.38元、利息2545.36元、滞纳金738.69元，共计16346.43元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××46。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月17日，累计透支本金13062.38元、利息2545.36元、滞纳金738.69元，共计16346.43元。前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月17日，累计透支本金13062.38元、利息2545.36元、滞纳金738.69元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓付荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13062.38元、利息（利息计算方法：暂计至2016年12月17日的利息为2545.36元，自2016年12月18日起的利息以本金13062.38元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金738.69元。
案件受理费208.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗颖梅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=205d1f01-1d5e-481b-a6b0-a79900f87f62&imgId=MjA1ZDFmMDEtMWQ1ZS00ODFiLWE2YjAtYTc5OTAwZjg3ZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执300号
申请执行人：唐丽华，女，1975年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，无业，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被申请执行人：阿拉坦沙，男，蒙古族，1983年6月22日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被申请执行人：乌能巴亚尔，男，蒙古族，1973年6月20日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被申请执行人：斯琴希日布，男，蒙古族，1955年11月8日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行唐丽华与阿拉坦沙、乌能巴亚尔、斯琴希日布民间借贷纠纷一案中，现唐丽华申请撤回对阿拉坦沙、乌能巴亚尔、斯琴希日布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执300号申请执行人：唐丽华，女，1975年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，无业，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被申请执行人：阿拉坦沙，男，蒙古族，1983年6月22日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被申请执行人：乌能巴亚尔，男，蒙古族，1973年6月20日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被申请执行人：斯琴希日布，男，蒙古族，1955年11月8日出生，身份证号×××，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行唐丽华与阿拉坦沙、乌能巴亚尔、斯琴希日布民间借贷纠纷一案中，现唐丽华申请撤回对阿拉坦沙、乌能巴亚尔、斯琴希日布的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12512号
原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，经营场所：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××××。
负责人：吴雪芳，该公司常务理事。
委托诉讼代理人：曾小丽，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：甘军伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李婵娜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈顺妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告四川汇丰物业服务有限公司南海分公司与被告甘军伟、李婵娜、陈顺妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年8月30日以被告已交纳所欠费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交）,由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。
审判员 麦上康
二〇一八年九月三日
书记员 黄莹莹
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初931号
原告：柯传标，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：欧阳伟生，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：彭璇莉，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告柯传标与被告欧阳伟生、彭璇莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告欧阳伟生、彭璇莉去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯传标及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告欧阳伟生、彭璇莉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯传标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金100000元；2.判令二被告自2014年1月13日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同向他付还借款本金100000元；2.判令二被告自2014年1月13日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告欧阳伟生因资金紧缺,向他借款100000元,他根据被告欧阳伟生的要求,通过现金形式向被告欧阳伟生出借款项,被告欧阳伟生就此出具了借据并约定利息。被告欧阳伟生和彭璇莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告柯传标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4.借条1张，据以证明被告欧阳伟生于2014年1月13日向其借款100000元的事实；
5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实；
6.申请证人洪某出庭作证，据以证明被告欧阳伟生向其借款100000元的事实。
被告欧阳伟生、彭璇莉没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的借条能相互印证，证明被告欧阳伟生向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳伟生与被告彭璇莉于2013年1月30日登记结婚。2014年1月13日，被告欧阳伟生因资金周转需要，向原告柯传标借款100000元。被告欧阳伟生书写了内容为“兹有欧阳伟生身份证：借到柯传标现金人民币壹拾万元正（100000.00），注：双方约定，月利息按3%计”的借条，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。原告于当天将现金100000元交付给被告欧阳伟生。借款后因被告欧阳伟生没有付还本息，原告遂于2016年9月2日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告欧阳伟生、彭璇莉的住所地汕头市××××西村送达应诉材料，因被告欧阳伟生、彭璇莉没有在该村居住，××西村民委员会向本院出具证明证实被告欧阳伟生、彭璇莉长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告柯传标与被告欧阳伟生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欧阳伟生向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求利息自2014年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告欧阳伟生的借款是在其与被告彭璇莉夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告彭璇莉与欧阳伟生共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳伟生、彭璇莉应于本判决生效后15日内归还原告柯传标借款100000元及利息（利息从2014年1月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元和公告费600元，由被告欧阳伟生、彭璇莉负担。原告已预交的案件诉讼费用不予退还，被告欧阳伟生、彭璇莉应负担的案件诉讼费用在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 肖育农
人民陪审员 周春李
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初931号原告：柯传标，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：欧阳伟生，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：彭璇莉，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告柯传标与被告欧阳伟生、彭璇莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告欧阳伟生、彭璇莉去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯传标及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告欧阳伟生、彭璇莉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯传标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金100000元；2.判令二被告自2014年1月13日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同向他付还借款本金100000元；2.判令二被告自2014年1月13日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告欧阳伟生因资金紧缺,向他借款100000元,他根据被告欧阳伟生的要求,通过现金形式向被告欧阳伟生出借款项,被告欧阳伟生就此出具了借据并约定利息。被告欧阳伟生和彭璇莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告柯传标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借条1张，据以证明被告欧阳伟生于2014年1月13日向其借款100000元的事实；5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实；6.申请证人洪某出庭作证，据以证明被告欧阳伟生向其借款100000元的事实。被告欧阳伟生、彭璇莉没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的借条能相互印证，证明被告欧阳伟生向原告借款100000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳伟生与被告彭璇莉于2013年1月30日登记结婚。2014年1月13日，被告欧阳伟生因资金周转需要，向原告柯传标借款100000元。被告欧阳伟生书写了内容为“兹有欧阳伟生身份证：借到柯传标现金人民币壹拾万元正（100000.00），注：双方约定，月利息按3%计”的借条，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。原告于当天将现金100000元交付给被告欧阳伟生。借款后因被告欧阳伟生没有付还本息，原告遂于2016年9月2日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告欧阳伟生、彭璇莉的住所地汕头市××××西村送达应诉材料，因被告欧阳伟生、彭璇莉没有在该村居住，××西村民委员会向本院出具证明证实被告欧阳伟生、彭璇莉长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告柯传标与被告欧阳伟生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欧阳伟生向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求利息自2014年1月13日起至还清借款之日止按月利率2%计符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告欧阳伟生的借款是在其与被告彭璇莉夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告彭璇莉与欧阳伟生共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳伟生、彭璇莉应于本判决生效后15日内归还原告柯传标借款100000元及利息（利息从2014年1月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元和公告费600元，由被告欧阳伟生、彭璇莉负担。原告已预交的案件诉讼费用不予退还，被告欧阳伟生、彭璇莉应负担的案件诉讼费用在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义审 判 员  肖育农人民陪审员  周春李二〇一七年二月十日书 记 员  谢 纯
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初159号
原告赵建海，男，1959年4月26日生，住伊春市带岭区。
被告董国斯，男，1956年1月27日生，住伊春市带岭区。
本院在审理原告赵建海与被告董国斯民间借贷纠纷一案中，原告赵建海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵建海承担。
审判长 迟福志
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李淑娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0102号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨广翔，无业居民，群众。1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币250元；2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人杨广翔被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2015年3月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）第150号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨广翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨广翔与吸毒人员全××案发前相识，全××通过朋友得知杨广翔贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月8日18时许，全××与杨广翔电话约定从杨广翔手中购买甲基苯丙胺。当日20时许，在天津市北辰区家园新里小区门口杨广翔的汽车内，杨广翔以人民币300元的价格向全××贩卖甲基苯丙胺0.79克，当日被公安蓟县分局民警抓获归案。
涉案甲基苯丙胺0.79克已收缴，毒资人民币300元扣押在案。
上述事实，被告人杨广翔在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明、手机通话清单、尿液检查报告书、行政处罚决定书、毒品收缴收据等书证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，证人全××、张××、杨××的证言，被告人杨广翔的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广翔无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨广翔贩卖甲基苯丙胺0.79克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人杨广翔曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨广翔到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨广翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止）。
二、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更477号
罪犯黄鲁壮，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月19日以（2010）顺刑初字第01881号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄鲁壮判处有期徒刑十年三个月，刑期自2010年3月16日至2020年6月15日止，剥夺政治权利二年，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币395817.3元。同案其他被告人不服，提出上诉，2011年1月24日经广东省佛山市中级人民法院以（2011）佛中法刑一终字第13号刑事判决书判决，维持一审对罪犯黄鲁壮的判决。于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。2013年和2014年曾获减刑共二年八个月，减刑后刑期至2017年10月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鲁壮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄鲁壮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄鲁壮减刑一年三个月。另外，罪犯黄鲁壮没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的政府部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄鲁壮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄鲁壮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.40分。罪犯黄鲁壮没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的政府部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄鲁壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯黄鲁壮没有履行附带民事赔偿，但已提供其户籍地的政府部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲁壮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月15日止），原处剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民特字第4号
申请人陶某某。
申请人陶某某申请宣告公民恢复完全民事行为能力案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员韩栋进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陶某某申请称，在申请人与前妻朱某离婚后财产纠纷诉讼中，经申请，法院要求申请人到南京某医院鉴定。宁脑司鉴所（2011）精鉴字第199号鉴定结论有瑕疵，申请人于2012年自行去徐州市医院重做鉴定。徐州市某医院司法鉴定所（2012）精鉴字341号司法鉴定意见书确认申请人从小至今无精神病，智力在正常范围内，具有完全民事行为能力。故向法院申请确认申请人具有完全民事行为能力。
经审查查明，2011年3月28日，申请人陶某某与朱某在南京市六合区民政局协议离婚。在离婚协议书住房处理一栏内载明：婚前男方在南京市栖霞区某队67号拆迁所分的安置房三套，其中一套某室归朱某所有，算男方补偿女方在婚姻存续期间由于男方家人的吵闹使得日子过不安宁。同年4月26日，朱某以要求确认位于南京市栖霞区某室房屋归其所有为由向本院提起离婚后财产纠纷案。在该案审理过程中，陶某某的哥哥陶某于2011年6月21日向本院提出申请，申请宣告陶某某为无民事行为能力人。本院依法委托南京某医院司法鉴定所对陶某某的民事行为能力进行鉴定。南京某医院司法鉴定所于2011年9月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，陶某某系中度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。同时，该鉴定意见书认定陶某某在2011年1月20日签订婚前协议及2011年3月28日签订离婚协议书时无民事行为能力。据此，本院于2011年9月28日作出民事判决，判决陶某某为限制民事行为能力人，并指定陶某为陶某某的监护人。本院据此另于2011年10月14日作出（2011）栖霞民初字第310号民事判决，判决驳回朱某的诉讼请求。
2012年2月29日，陶某某委托江苏某律师事务所向徐州市某医院司法鉴定所就陶某某有无精神病及民事行为能力进行鉴定；同年10月22日，陶某某委托江苏某律师事务所向徐州市某医院司法鉴定所就陶某某从小至今有无精神病及民事行为能力进行鉴定。徐州市某医院司法鉴定所先后于2012年3月16日、2012年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人陶某某无精神病，智力在正常范围，目前具有完全民事行为能力；被鉴定人陶某某从小至今无精神病，智力在正常范围，具有完全民事行为能力。陶某某遂向本院申请要求宣告其具有完全民事行为能力。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陶某某举证的宁脑司鉴所（2011）精鉴字第199号司法鉴定意见书、徐州市某医院司法鉴定所（2012）精鉴字第57号、（2012）精鉴字第341号精神疾病司法鉴定意见书及本院调取的（2011）栖霞民特字第5号民事判决书、（2011）栖霞民初字第310号民事判决书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
审理中，陶某某陈述，由于受他人威胁，在南京市某医院做司法鉴定对其进行询问时，按他人要求故意做出不真实的回答。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款规定，被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。虽然陶某某经南京市某医院鉴定，鉴定意见为陶某某系中度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。本院据此判决宣告陶某某为限制民事行为能力人。但陶某某其后两次在有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见均为陶某某具有完全民事行为能力。因此，应当宣告陶某某为完全民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）栖霞民特字第5号民事判决。
二、申请人陶某某为完全民事行为能力人。
案件受理费80元，由申请人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩栋
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 周敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3325号
原告：梁昆海，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：周辉钊，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：卢增海，女，1967年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上述二被告共同的委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
原告梁昆海诉被告周辉钊、卢增海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昆海以及被告周辉钊、卢增海共同的委托诉讼代理人麦佐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉钊偿还欠款80248元；2、判令被告卢增海对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告周辉钊因生意资金周转困难，向原告借款80248元，并承诺于2017年12月31日前还清。但时至今日，被告周辉钊拒绝还款。被告卢增海是被告周辉钊的妻子，应承担还款责任。
被告周辉钊辩称：1、涉案借款是被告周辉钊的个人借款，被告卢增海没有参与，也不知情，应由周辉钊个人偿还。2、对其中的60248元借款确认未还，对另外的20000元，因没有转账凭证，不予确认。
被告卢增海辩称：1、原告与被告周辉钊从未对被告卢增海提及涉案的债务，被告卢增海对债务不知情。2、两被告虽是多年夫妻，但关系一般。被告周辉钊曾触犯刑法，被判处9个月刑期（从2014年7月25日到2015年4月24日），出狱后没有固定工作，更谈不上经营生意。3、被告卢增海有固定工作和收入，工资收入能够维持家庭日常收入开支，根本无需举债。
本院经审理确认如下事实：2016年2月27日，被告周辉钊向原告梁昆海出具借条一张，主要内容如下：现被告周辉钊向原告梁昆海借到80248元（分别两单：60248元、20000元），用于生意周转，承诺于2017年12月31日前还清。出具借条后，被告周辉钊未向原告偿还过任何款项。原告催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告卢增海与被告周辉钊于1993年5月24日在佛山市三水区白坭镇婚姻登记部门登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁昆海主张被告周辉钊向其借款80248元，有被告周辉钊出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周辉钊主张仅向原告梁昆海借款60248元，另外20000元借款并未实际发生，但其对于为何向原告梁昆海出具80248元的借条未能作出合理解释，本院对其主张不予采纳。根据借条约定，借款应于2017年12月31日前还清。被告周辉钊未依约还款，损害了原告梁昆海的合法权益。原告梁昆海现诉请被告周辉钊偿还借款80248元依据充分，本院予以支持。
关于被告卢增海应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告周辉钊以其个人名义借取，用于生意周转（根据借条显示），因没有证据显示被告卢增海参与经营被告周辉钊的生意，故原告梁昆海主张本案借款是二被告的夫妻共同债务，进而主张被告卢增海承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周辉钊须于本判决生效之日起十日内向原告梁昆海归还借款本金80248元；
二、驳回原告梁昆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即903元，由被告周辉钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一八年八月二十一日
书记员 林平峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2998号
原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：陈词，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告陈其生与被告陈词民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告陈词经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币4234000元；2.判令被告支付原告借款利息21875.6元（从2017年12月24日起，按6%年利率计算，暂计至2018年1月23日，4234000元×6%÷360天×31天）以及到被告实际归还止的利息；3.判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告彼此原是很熟悉的朋友关系。2016年1月至2017年9月底，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款，原告出于对被告的信任，也全部答应了被告的借款请求，共向被告借出共计4234000元，其中包括原告委托何智欣交付给被告的194000元以及委托周仁照交付的1000000元。后原告曾多次联系被告向其要求还款事宜，被告都一直拖延，最后被告更是直接失去联系，不知去向。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告陈词未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供网上银行电子回单打印件14份，转账结果交易存根打印件一份，电子交易回单打印件三份，银行卡交易明细清单两份，借款收据三份，转款人何智欣、周仁照身份证复印件各一份，证明两份，被告出具的信件一份等证据予以证明原告与被告之间存在借贷关系，上述证据相互印证，形成证据链，足以证明被告向原告借款4234000元的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告并未对借款事实及金额提出抗辩，因此对原告请求被告偿还借款本金4234000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以要求随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告对其中借款950000元有约定借款期限，余下借款原告虽主张借款期限为一到三个月之间，但未提供证据证实，故应认定为对借款期限没有约定或约定不明确，原告可以要求随时返还。被告于2017年12月24日出具的信件内容可证实，原告已向被告要求返还借款，但被告只是承诺会还款，却并未实际还款，因原告逾期还款，原告请求从2017年12月24日起计算借款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案未有证据证实双方有约定借款期内的利率及逾期利率，按上述规定，原告请求被告按照年利率6%计算借款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈词应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈其生借款4234000元及利息（利息从2017年12月24日起以所欠借款为基数按年利率6%计算至清还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40847元，减半收取计20423.5元（原告陈其生已预交），由被告陈词负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月二日
书记员 宋小静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复47号
复议申请人(被执行人/异议人)：郭道琴，女，1971年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：吴岳樯，男，1969年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执异27号执行裁定，驳回郭道琴异议请求。郭道琴不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决及四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力，吴岳樯申请宜宾市南溪区人民法院强制执行，被执行人郭道琴不服，向宜宾市南溪区人民法院申请执行异议被驳回，郭道琴不服向本院申请复议。
宜宾市南溪区人民法院查明，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决及四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力，该判决第二项，夫妻共同财产：1.位于罗龙街道北滨路康安江城×栋×单元×层×号住房一套归原告吴岳樯所有，该套房所欠贷款由原告吴岳樯负责偿还；2.位于南溪街道阳光路中段49号商业房以及南溪街北大街桥头181号商业房产权归原告吴岳樯所有。
宜宾市南溪区人民法院认为，其作出的（2017）川1503执713号执行通知书，系根据当事人的申请和生效裁判文书所作出，因此，异议人郭道琴提出的异议申请，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2017）川1503执异27号执行裁定，驳回郭道琴的异议请求。
复议申请人郭道琴向本院申请复议称，吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力，宜宾市南溪区人民法院将四川省宜宾市南溪区南溪镇南溪街道阳光路中段49号房屋、四川省宜宾市南溪区南溪镇南溪街道北大街桥头181号房屋的所有权和土地使用权过户登记吴岳樯所有，郭道琴认为该生效判决存在认定事实错误，侵害了复议申请人郭道琴的合法权益，特提出异议，请求暂缓对本案的执行。
本院查明，申请执行人郭道琴与被执行人吴岳樯离婚纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初592号民事判决及四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力。四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503执713号执行通知书，系根据当事人的申请和生效裁判文书所作出。
本院认为，本院（2017）川15民终67号民事判决已经发生法律效力，原审法院依据生效法律文书执行并无不当。复议申请人郭道琴认为裁判文书有错误的，应通过诉讼程序解决，不属于执行异议、复议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回郭道琴的复议申请，维持宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张唯围
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第765号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，绰号“乌龟”，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人张某、陈某犯污染环境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙家明，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人陈某经被告人张某介绍，到乐清市白石街道上陈村马道自然村由蒋焕超（刑拘在逃）开办的非法模具加工厂工作。被告人张某负责模具加工厂的日常管理，其安排被告人陈某从事模具“咬花”、“清洗”工作。被告人陈某将“咬花”、“清洗”过程中产生废水直接倒在地上，由管道排入外面小溪。2014年4月30日，该加工厂被查获。经乐清市环境监测中心检测，排入小溪管道的污水中，铜含量为2.88×103mg／L、镍含量为30.8mg／L，均超污水综合排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某甲、龙某的证言、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、监测报告及认可意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶余敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4217号
原告陈某甲。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告陈某甲及其委托代理人唐娅信、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2002年3月因工作相识后自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚生女陈某乙于2011年5月31日出生。虽原、被告双方婚前建立了一定的感情基础，但婚后却因生活方式不同经常为琐事争吵致使感情发生变化，以致双方之间交流越来越少，且双方现已分居两年以上，原告为结束这段名存实亡的婚姻，为此，原告根据《婚姻法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。诉讼请求：一、判决原、被告双方解除婚姻关系；二、请求判令婚生女陈某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费1200元至女儿年满18周岁。
被告黄某辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，双方并无直接矛盾。被告不同意离婚，被告离婚诉讼请求违反了婚姻法的规定，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告双方因工作相识后自由恋爱，2009年11月3日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2011年5月31日生下一女陈某乙。原、被告未就共同财产和共同的债权、债务举证证明。
上述事实,有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为原告陈某甲与被告黄某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事和经济问题产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲诉与被告黄某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年九月二日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周锡强，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周锡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告周锡强拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告周锡强立即归还拖欠原告的信用卡透支本金49045.29元、利息4127.66元、违约金(含滞纳金)2874.88元（暂计至2017年12月4日共计56047.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确被告周锡强在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月21日，被告周锡强尚欠信用卡本金48884.29元、利息5340.11元，违约金（含滞纳金）3374.88元，其中本金包括电子现金200元，并明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年5月21日尚欠违约金3374.88元。
被告周锡强在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号42×××76，挂失止付后卡号变更为42×××01，后再申领了两张信用卡，卡号分别为62×××39、62×××70。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年5月21日，周锡强尚欠信用卡透支本金48684.29元、利息5340.11元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，周锡强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周锡强持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。周锡强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且周锡强没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求周锡强偿还“电子现金授权累计”200元，但未提交证据证明周锡强申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，银行记账系统统计数据截屏图“昨日余额”栏目亦不包含该笔款项，故工商银行中山分行要求周锡强偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求周锡强偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
周锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周锡强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月21日信用卡透支本金48684.29元、利息5340.11元及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元,被告周锡强负担1135元（被告周锡强应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑爱玲
钟金花