wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0103执1414号
申请执行人：赵拴伟，男，汉族，1971年5月4日出生，陕西日报社职工。
被执行人：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市环城东路神州明珠酒店845室。
法定代表人：张泳光，该公司董事长。
本院受理的赵拴伟申请执行陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02231号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司下落不明，至今仍未给申请人赵拴伟办理商品房权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有在陕西省军�房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开分公司）名下位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（即翠庭大厦）7层10710号商品房(房权证号：1150106023-1_2-1-7层）一套过户到申请执行人赵拴伟（身份证号：411221197105045531）名下。
二、上述房产原房产证作废。
三、申请执行人赵拴伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩马兵
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0103执1414号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人赵拴伟申请执行陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司�品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02231号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院受理后向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十四条之规定,请协助执行下列项目：
一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有在陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开分公司）名下位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（即翠庭大厦）7层10710号商品房(房权证号：1150106023-1_2-1-7层）一套过户到申请执行人赵拴伟（身份证号：411221197105045531）名下。
二、上述房产原房产证作废。
三、申请执行人赵拴伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二〇一六年六月十五日
附：�院（2016）陕0103执1414号执行裁定书
联系人：碑林区人民法院执行二庭，李媛电话：84500894
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2560号
申请执行人徐平，女，1959年3月23日生，汉族，住东海县。
被执行人徐春英，女，1970年2月8日生，汉族，住东海县。
被执行人刘丽华，男，1967年11月23日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐平依据已发生法律效力的（2017）苏0722民刑初11号刑事附带民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人徐春英已判刑入狱正在服刑期间，另一被执行人刘丽华长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2560号
申请执行人徐平，女，1959年3月23日生，汉族，居民身份证号码320722195903233926，住东海县温泉镇尹湾村1-58号。
被执行人徐春英，女，1970年2月8日生，汉族，居民身份证号码320722197002083624，住东海县温泉镇尹湾村27-20号。
被执行人刘丽华，男，1967年11月23日生，汉族，居民身份证号码320722196711233918，住东海县温泉镇尹湾村27-20号。
申请执行人徐平依据已发生法律效力的（2017）苏0722民刑初11号刑事附带民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人徐春英已判刑入狱正在服刑期间，另一被执行人刘丽华长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月十六日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2560号申请执行人徐平，女，1959年3月23日生，汉族，住东海县。被执行人徐春英，女，1970年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人刘丽华，男，1967年11月23日生，汉族，住东海县。申请执行人徐平依据已发生法律效力的（2017）苏0722民刑初11号刑事附带民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐春英已判刑入狱正在服刑期间，另一被执行人刘丽华长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2560号申请执行人徐平，女，1959年3月23日生，汉族，居民身份证号码320722195903233926，住东海县温泉镇尹湾村1-58号。被执行人徐春英，女，1970年2月8日生，汉族，居民身份证号码320722197002083624，住东海县温泉镇尹湾村27-20号。被执行人刘丽华，男，1967年11月23日生，汉族，居民身份证号码320722196711233918，住东海县温泉镇尹湾村27-20号。申请执行人徐平依据已发生法律效力的（2017）苏0722民刑初11号刑事附带民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐春英已判刑入狱正在服刑期间，另一被执行人刘丽华长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月十六日书记员徐旭
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第504号
原告郭淑琴。
被告张贵宏。
原告郭淑琴与被告张贵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑琴到庭参加诉讼，被告张贵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑琴诉称，被告张贵宏通过老王养殖场打听到原告的联系方式，与原告联系购买饲料，被告张贵宏因大猪还没有销售承诺先欠上货款，待2014年1月底前卖猪后结清货款。原告于2014年1月12日至2014年1月26日先后给被告张贵宏运送了价值20640元的饲料，被告收到饲料后，给原告打下一张欠条，但一直没有给付原告货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张贵宏立即支付原告饲料款20640元，诉讼费用由被告承担；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张贵宏立即支付原告饲料款10700元。
原告郭淑琴为支持其诉讼请求，向本院提交被告张贵宏于2014年1月12日出具的欠条一份。
被告张贵宏未提交书面答辩状及证据。
原告郭淑琴提交的上述证据，经当庭举证、质证，符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
被告张贵宏通过老王养殖场获得原告郭淑琴的联系方式，与原告郭淑琴联系购买饲料事宜，因被告张贵宏的大猪还没有销售暂时无力支付货款，双方口头约定：郭淑琴先给张贵宏运送饲料，张贵宏于2014年1月底前卖猪后结清货款。2014年1月12日原告郭淑琴给被告张贵宏运送了价值10700元的饲料，被告张贵宏收到饲料后给原告出具欠条一张予以确认，但一直没有支付原告货款。
本院认为，原告郭淑琴与被告张贵宏之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，受法律保护；双方当事人均应诚实守信、全部履行。原告郭淑琴已经依约履行其交付标的物义务即向被告张贵宏运送了饲料。被告张贵宏在尽享合同权利即收到并使用饲料后，未能按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行即支付货款的责任。原告郭淑琴的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张贵宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭淑琴饲料款10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张贵宏承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终438号
原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振军(曾用名张满意)，男，1973年8月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，农民，住罗庄区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告人陈秀伟(曾用名陈二孩、二北京)，男，1985年7月1日出于生临沂高新技术产业开发区，汉族，农民，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张振军、陈秀伟犯抢劫罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鲁1391刑初71号刑事判决。原审被告人张振军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年5月份，被告人张振军与伊玉乾（已判刑）在山西省临汾市襄汾县赵康镇杨威村的李某甲处购买“商朝酒杯”一件，后认为价格过高要求退货。张振军与李某甲协商退货不成后，遂与伊玉乾电话商量对李某甲实施抢劫。随后，被告人陈秀伟与马士强（已判刑）、苏效锦（已判刑）、大雷（另案处理）等人在伊玉乾的带领下，驾驶黑色桑塔纳轿车到山西找到张振军一起商量实施抢劫。张振军带领伊玉乾等人指认了李某甲的家，并出资购买了透明胶带、太阳帽、绳子等作案工具。2006年5月11日9时许，被告人陈秀伟与伊玉乾、马士强等人携带砍刀、透明胶带、绳子等工具，到李某甲的家中，采用胶带堵嘴、绳子捆绑、持刀威胁等手段，抢走现金68000余元、手机五部、金项链、金观音、珍珠项链、明清玉器、瓷器等物品一宗。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的（2008）鲁刑三终字第1号刑事裁定书、临沂监狱罪犯检举材料转递函及检举材料、被害人李某甲自书报案材料、襄汾县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等立案材料一宗、被抢物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录，被害人李某甲、侯某、李某乙的陈述，证人王某、戴某的证言，同案犯马士强、伊玉乾、苏效锦的供述及被告人张振军、陈秀伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张振军、陈秀伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张振军、陈秀伟在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人陈秀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
宣判送达后，原审被告人张振军不服，以“在犯罪过程中只是进行了简单的准备工作，没有参与具体的抢劫行为，罪责相对较轻。没有参与分赃，从伊玉乾处所得2000元系与其合伙借款所产生的利息。一审量刑畸重”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张振军与原审被告人陈秀伟以非法占有为目的，与他人结伙，采用暴力、胁迫等手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人张振军及其辩护人所提“在犯罪过程中只是进行了简单的准备工作，没有参与具体的抢劫行为，罪责相对较轻。没有参与分赃，从伊玉乾处所得2000元系与其合伙借款所产生的利息。一审量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张振军虽没有参与具体的抢劫行为，但其积极谋划抢劫，准备作案工具，指认作案地点，作案后参与分赃，在共同犯罪中起重要作用。一审对其犯罪情节已予以考量，不予重复评价。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03597号
原告:章国聪。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:蓝允陆。
被告:雷苏飞。
原告章国聪诉被告蓝允陆、雷苏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝允陆、雷苏飞偿还原告借款2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，自2015年3月18日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月18日，被告蓝允陆向原告借款2.5万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。同日，原告向被告蓝允陆交付了上述款项。借款后，被告蓝允陆分文未还。
另查明，被告蓝允陆、雷苏飞于2013年4月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝允陆、雷苏飞于本判决生效后十日内共同偿还章国聪借款本金2.5万元及其利息（自2015年3月18日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由蓝允陆、雷苏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第422号
原告：朱根荣。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：傅冯缘。
被告：吴慧。
原告朱根荣与被告傅冯缘、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱根荣的委托代理人沈炳松到庭参加诉松，被告傅冯缘、吴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱根荣起诉称：2013年2月26日，被告傅冯缘因需向原告借款8万元，并向原告出具《借条》1份。另查明，被告傅冯缘与被告吴慧系夫妻关系，且上述借款在夫妻关系存续期间产生。现原告急需资金向被告催讨上述借款，但被告拒不归还。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元，并支付原告利息（按本金8万元，银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅冯缘、吴慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱根荣为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2013年2月26日，被告傅冯缘因生意周转需要向原告借款8万元，在原告履行出借义务后，被告傅冯缘向原告出具借条的事实。
2、《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》二份，用以证明两被告在本案所涉及债务产生时系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务的事实。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月26日，被告傅冯缘因生意周转需要向原告借款8万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向被告交付借款。之后，原告向被告催讨上述借款，但被告傅冯缘至今未能返还.原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告吴慧与被告傅冯缘于2011年12月16日登记结婚，并于2013年6月19日办理离婚手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱根荣与被告傅冯缘之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。本案《借条》中并未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告诉请被告返还借款本金8万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。借款发生期间，被告吴慧与被告傅冯缘系夫妻关系，结合被告傅冯缘的借款用途以及金额大小，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告吴慧承担共同返还借款的责任，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉请，系其对自己诉权的充分，本院依法予以准许。被告傅冯缘、吴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅冯缘、吴慧于本判决生效之日起十日内返还原告朱根荣借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，财产保全费人民币920元，公告费人民币650元，合计诉讼费为人民币3470元，由被告傅冯缘、吴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初字64号
原告李庚英，又名李根英，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人（特别授权）邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘秀琴，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所专职律师。
原告李庚英诉被告刘秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人邓杰、被告刘秀琴及其委托代理人刘伟时到庭参加诉讼。因（2015）新民初字第1348号原告刘秀琴、夏理满（反诉被告）诉被告刘更祥（反诉原告）健康权纠纷一案的二审结果直接影响本案。本院于2016年3月3日裁定中止审理，2016年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李庚英诉称：2015年9月27日农历8月15日中秋节早上6点钟左右，被告刘秀琴到刘上泉堂屋门口烧纸并敲刘上泉家的堂屋门，口里喊我要刀子，手里继续用木棒敲刘上泉堂屋门。这时刘上泉母亲即原告李庚英看到这种情况，就前去质问被告刘秀琴。被告刘秀琴就用木棍将原告打倒在地。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，后在严塘卫生院高桥分院住院治疗，前后共花去医疗费用二千多元，伤情经鉴定为轻微伤。现起诉至新邵县人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费539.50元，后期医疗费687元，营养费1000元，护理费900元，交通费100元，鉴定费700元,共计3926.5元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、医疗费收费票据，拟证明原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门�治疗的事实；3、农村合作医疗住院补偿审批表，拟证明原告后期医疗费事实；4、正大骨伤科医院检查报告单，拟证明原告受伤事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及护理、营养事实；6、鉴定费收据，拟证明鉴定费用；7-9、证人证言，拟证明被告打伤原告事实；10、（2015）新民初字第1348号民事判决书，拟证明被告打伤原告的事实。
被告辩称：没有殴打过原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持自己的答辩请求，提供证据照片一张，拟证明刘秀琴烧纸地方。
经质证，被告刘秀琴对原告李庚英提供的证据1无异议，对证据2、3、4的关联性有异议；对证据5、6的真实性有异议；对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性有异议，认为事发当天很早，证人都没有出门是看不到现场的；对证据10有异议，�为属于未生效判决书，不能作为证据使用。原告李庚英对被告刘秀琴提供的证据的关联性有异议，认为事情发生的地方不是照片上的地方。庭后，经本院书面通知，原告对（2016）湘05民终116号民事判决书提交书面质证意见，表示无异议，被告未在规定时间内提交书面质证意见，视为放弃质证。
经审查，（2016）湘05民终116号民事判决书为生效法律文书，符合证据的三性原则，本院予以认定。本院对原告提供的证据1被告方不持异议，且该部分证据具备证据效力，予以认定；对证据10，经过二审维持原判，该民事判决书为生效判决书，本院予以认定；对证据2、4、6、7、8、9相互佐证，能够证明原告受伤的经过及进行治疗的事实，本院予以采信；证据5与证据2、4中原告受伤情况相互佐证，本院对伤情予以认定，对护理情况与营养情况，因未写明引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的具体条款，本院予以部分认定；对证据3所记载的住院时间为2015年10月21日至2015年10月30日，距离本案发生时间相距较长，且出院诊断为慢性支气管炎，病情与受伤事实不服，所以不予认定。对被告提供的证据，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月27日（农历8月15日，中秋节）早上6点钟左右，被告刘秀琴烧纸并手持刀子、砧板在刘让泉（系原告李庚英之子）家门口谩骂，在原告李庚英质问刘秀琴的过程中，刘秀琴用木棍将李庚英打倒，导致李庚英受伤。李庚英受伤后于2015年9月27日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，诊断为头部、腰背部软组织挫伤，用去医药费、检查费等539.5元。2015年12月3日经邵阳市同济司法鉴�所对原告伤情做出鉴定：“被鉴定人李庚英头皮挫裂伤属轻微伤。伤后护理15日，营养20日”。
关于原告李庚英因此纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定作如下认定：1、医药费为539.5元；2、后续医疗费，原告未提供相应证据不予认可；3、营养费，根据医嘱证明及原告伤情的实际情况，本院认定为150元（10天15元/天）；4、护理费，根据原告的伤情及在家休息的实际情况，本院认定为50元（5天10元/天）；5、交通费，根据原告就医的实际情况，本院认定为50元；6、鉴定费700元。以上共计1489.5元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告�秀琴在原告李庚英之子刘让泉家门前烧纸，手持刀子、砧板谩骂，引起事端。后在李庚英质问其的过程中，刘秀琴作为一名中年农村妇女，体力较好，在面对年逾七十、体能较弱的老年妇女的质问时未理性、冷静回应，反而与其发生争执，争执中将李庚英打倒，导致李庚英受伤。在本次纠纷的起因及李庚英受伤的过程中，刘秀琴起绝对性作用，应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀琴�偿原告李庚英医疗费、营养费、鉴定费等共计1489.5元；
二、驳回原告李庚英的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹元春
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初字64号原告李庚英，又名李根英，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。委托代理人（特别授权）邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告刘秀琴，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇。委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所专职律师。原告李庚英诉被告刘秀琴健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告特别授权代理人邓杰、被告刘秀琴及其委托代理人刘伟时到庭参加诉讼。因（2015）新民初字第1348号原告刘秀琴、夏理满（反诉被告）诉被告刘更祥（反诉原告）健康权纠纷一案的二审结果直接影响本案。本院于2016年3月3日裁定中止审理，2016年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告李庚英诉称：2015年9月27日农历8月15日中秋节早上6点钟左右，被告刘秀琴到刘上泉堂屋门口烧纸并敲刘上泉家的堂屋门，口里喊我要刀子，手里继续用木棒敲刘上泉堂屋门。这时刘上泉母亲即原告李庚英看到这种情况，就前去质问被告刘秀琴。被告刘秀琴就用木棍将原告打倒在地。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，后在严塘卫生院高桥分院住院治疗，前后共花去医疗费用二千多元，伤情经鉴定为轻微伤。现起诉至新邵县人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费539.50元，后期医疗费687元，营养费1000元，护理费900元，交通费100元，鉴定费700元,共计3926.5元；由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、医疗费收费票据，拟证明原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院门�治疗的事实；3、农村合作医疗住院补偿审批表，拟证明原告后期医疗费事实；4、正大骨伤科医院检查报告单，拟证明原告受伤事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及护理、营养事实；6、鉴定费收据，拟证明鉴定费用；7-9、证人证言，拟证明被告打伤原告事实；10、（2015）新民初字第1348号民事判决书，拟证明被告打伤原告的事实。被告辩称：没有殴打过原告，请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持自己的答辩请求，提供证据照片一张，拟证明刘秀琴烧纸地方。经质证，被告刘秀琴对原告李庚英提供的证据1无异议，对证据2、3、4的关联性有异议；对证据5、6的真实性有异议；对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性有异议，认为事发当天很早，证人都没有出门是看不到现场的；对证据10有异议，�为属于未生效判决书，不能作为证据使用。原告李庚英对被告刘秀琴提供的证据的关联性有异议，认为事情发生的地方不是照片上的地方。庭后，经本院书面通知，原告对（2016）湘05民终116号民事判决书提交书面质证意见，表示无异议，被告未在规定时间内提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，（2016）湘05民终116号民事判决书为生效法律文书，符合证据的三性原则，本院予以认定。本院对原告提供的证据1被告方不持异议，且该部分证据具备证据效力，予以认定；对证据10，经过二审维持原判，该民事判决书为生效判决书，本院予以认定；对证据2、4、6、7、8、9相互佐证，能够证明原告受伤的经过及进行治疗的事实，本院予以采信；证据5与证据2、4中原告受伤情况相互佐证，本院对伤情予以认定，对护理情况与营养情况，因未写明引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的具体条款，本院予以部分认定；对证据3所记载的住院时间为2015年10月21日至2015年10月30日，距离本案发生时间相距较长，且出院诊断为慢性支气管炎，病情与受伤事实不服，所以不予认定。对被告提供的证据，因无其他证据予以佐证，不予认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月27日（农历8月15日，中秋节）早上6点钟左右，被告刘秀琴烧纸并手持刀子、砧板在刘让泉（系原告李庚英之子）家门口谩骂，在原告李庚英质问刘秀琴的过程中，刘秀琴用木棍将李庚英打倒，导致李庚英受伤。李庚英受伤后于2015年9月27日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，诊断为头部、腰背部软组织挫伤，用去医药费、检查费等539.5元。2015年12月3日经邵阳市同济司法鉴�所对原告伤情做出鉴定：“被鉴定人李庚英头皮挫裂伤属轻微伤。伤后护理15日，营养20日”。关于原告李庚英因此纠纷造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定作如下认定：1、医药费为539.5元；2、后续医疗费，原告未提供相应证据不予认可；3、营养费，根据医嘱证明及原告伤情的实际情况，本院认定为150元（10天15元/天）；4、护理费，根据原告的伤情及在家休息的实际情况，本院认定为50元（5天10元/天）；5、交通费，根据原告就医的实际情况，本院认定为50元；6、鉴定费700元。以上共计1489.5元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告�秀琴在原告李庚英之子刘让泉家门前烧纸，手持刀子、砧板谩骂，引起事端。后在李庚英质问其的过程中，刘秀琴作为一名中年农村妇女，体力较好，在面对年逾七十、体能较弱的老年妇女的质问时未理性、冷静回应，反而与其发生争执，争执中将李庚英打倒，导致李庚英受伤。在本次纠纷的起因及李庚英受伤的过程中，刘秀琴起绝对性作用，应负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘秀琴�偿原告李庚英医疗费、营养费、鉴定费等共计1489.5元；二、驳回原告李庚英的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告刘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈亦欣二〇一六年六月七日书 记 员  曹元春
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初2号
原告：吴海燕,女,1979年10月3日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：张先安，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙贤元，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告吴海燕与被告张先安、孙贤元租赁合同纠纷一案中，原告吴海燕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由吴海燕负担。
审判员 吴碧云
二〇一六年二月三日
书记员 陈 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3927号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桃平，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：魏光民，河南省安阳县法律服务所法律工作者。
原审被告：邢君伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李桃平、原审被告邢君伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：对误工费部分依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定的误工费数额过高，应按照原告提供的证明计算，即2600元/月÷30天×4天=346.67元。
被上诉人李桃平辩称，李桃平的伤情参照相关鉴定标准误工费应按照15天计算，一审计算了4天并不高，反而过低。
原审被告邢君伟未到庭、未陈述意见。
原告李桃平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计10618.82元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日0时10分左右，被告邢君伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至河南省安阳县水冶镇松涛路广场路段时，与由北向南原告李桃平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李桃平及电动自行车乘坐人李爱茹受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字[2016]第1540号道路交通事故认定书认定，被告邢君伟应负事故的全部责任，李爱茹和原告李桃平无责任。事故发生后，原告李桃平分别在安阳县人民医院门诊治疗和安阳县第三人民医院住院治疗。被诊断为：左膝、腰及左手软组织损伤。从2016年4月25日至2016年4月29日，原告李桃平共住院治疗4天，在上述两医院共支出医疗费1258.82元。被告邢君伟为肇事车辆豫Ｅ×××××号车的实际车主。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告邢君伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告李桃平相撞，造成原告李桃平受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告邢君伟应负事故的全部责任，原告李桃平无责任。该事故责任认定客观、公正，法院依法予以确认。因被告邢君伟为肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告邢君伟承担。因本次事故给原告李桃平造成的损失为：1、医疗费：1258.82元；2、住院伙食补助费：30元／天×4天＝120元；3、营养费：20元／天×4天＝80元；4、误工费：34941元÷365天×4天＝382.92元；5、护理费：33857元（居民服务业职工平均工资）÷365天×4天＝371.04元；6、交通费：50元（酌定）；7、电动车损失500元（酌定）。以上共计2762.78元。因本次交通事故导致原告李桃平和另一被侵权人李爱茹受伤，故法院依法按照原告李桃平和李爱茹的损失比例先在交强险责任限额内确定赔偿数额。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为：医疗费用560.8元、误工费382.92元、护理费371.04元、交通费50元、财产损失500元，共计1864.76元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额为898.02元，由被告邢君伟承担。对于原告请求的超过法律规定的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桃平医疗费用560.8元、误工费382.92元、护理费371.04元、交通费50元、财产损失500元，共计1864.76元。二、被告邢君伟于本判决生效后十日内赔偿原告李桃平医疗费用898.02元。三、驳回原告李桃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告李桃平负担48元，被告邢君伟负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原告李桃平因本案交通事故受伤住院治疗，被诊断为：左膝、腰及左手软组织损伤，李桃平共住院治疗4天，其请求按照103.2元/天的标准计算50天误工费共计5160元，虽然未提供其误工减少收入的具体数额，但其事发前正常驾驶电动自行车，年龄也只有40周岁，即使其没有较为稳定的工资收入，但其具备劳动能力，劳动是每个人的义务，也是每个人的权利，其日常劳动一样可以为家庭作出贡献，故一审酌情支持了其382.92元误工费并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月十一日
书记员 申新帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第120号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告李宝政，农民。
被告刘桂玉，农民。
被告李广山，农民。
被告柯本宙，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李宝政、刘桂玉、李广山、柯本宙金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞市农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社�回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵佩佩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2347号
申请执行人青岛奥和机械设备有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133号413户。
法定代表人李树森，该公司经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，该公司董事长。
申请执行人青岛奥和机械设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第845号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2347号
申请人王××，无职业。
被执行人王××，无职业。
申请人王××与被执行人王××赡养纠纷一案，申请人申请执行标的6094.7元，已执行0元，未执行6094.7元。在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第5256号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚丽
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0824行审18号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人陈镒，男，系该局工作人员。
被申请人翟旭科，男，现43岁，汉族，稷山县化峪镇西段村人，住本村。
2016年4月14日，本院收到稷山县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行稷国土卫处字（2016）第1号行政处罚决定，要求被申请人翟旭科十五日内主动拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人稷山县国土资源局作出的稷国土卫处字（2016）第1号土地违法案件行政处罚决定进行了书面审查。
本院认为，被申请人翟旭科未经批准在稷山县化峪镇梁村占地房，申请人稷山县国土资源局应当依法作出行政处罚，依据《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。”被申请人翟旭科于2016年1月16日签收行政处罚告知书，而申请人却于2016年1月19日才制作的《行政处罚告知书》，程序不合法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对申请人稷山县国土资源局的稷国土卫处字（2016）第1号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 黄回狮
审判员 侯彦登
审判员 吴国锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初966号
原告：李志勇，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市涟源市。
被告：武汉长青建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区新洲大道。
法定代表人杨二保，该公司总经理。
被告：河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民西路76号。
法定代表人李辉，该公司总经理。
原告李志勇与被告武汉长青建筑劳务有限公司、河南省神华建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李志勇经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志勇撤回起诉处理。
审判员 朱易南
二〇一七年七月十四日
书记员 王延松
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第152号
原告王军雷，男，汉族，1990年6月1日生。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告侯岩岩，男，汉族，1988年5月2日生，
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理王军雷诉候岩岩机动车交通事故纠纷一案中，原告王军雷于二〇一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军雷撤回起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第1049号
申请执行人郑有富
被执行人邵友谊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00785号，依法向被执行人邵友谊发出执行通知书，责令被执行人邵友谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵友谊（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐建伟。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人齐建伟及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人齐建伟等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：王庆肖，该公司董事长。委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐建伟。一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。法定代表人：王建国，该局局长。再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人齐建伟及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人齐建伟等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多支付了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹明锐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00062号
申请执行人武汉金源奥辉印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人白志云，总经理。
被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郑益军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00741号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款133520元及利息并承担诉讼费1485元，保全费1188元，执行费1902元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司的银行存款140000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日书记员阮亚胜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初332号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月25日生，回族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2016年7月14日14时许，被告人马某酒后驾驶三轮摩托车与王某发生口角，马某开着三轮摩托车边辱骂边追赶王某，后王某到睢县公安局城关派出所报案。当日15时许，民警在城关派出所附近将马某查获，随即抽取马某静脉血液送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定：马某血液中酒精含量为219.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有物证-被告人驾驶的三轮摩托车（照片）；书证-
被告人马某户籍证明、前科查询证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、查获经过；证人王某、马提的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年
8月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年八月三日
书记员 罗 梦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00016号
上诉人（原审被告）陈阳谦，男，1987年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩兆嘉，男，1955年5月25日出生，汉族，居民。
上诉人陈阳谦因与被上诉人韩兆嘉健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈阳谦的委托代理人袁成润及被上诉人韩兆嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陈阳谦系陕西金昊佳建筑工程有限公司职工，韩兆嘉系陕西大安房地产公司车雷商住楼项目的负责人。2013年6月，陈阳谦所在的公司承包了韩兆嘉所在公司在该项目的部分工程，施工不久双方因工程造价协商未果，韩兆嘉要求终止施工。陕西金昊佳建筑工程有限公司停止施工，后因工程款和工人工资与韩兆嘉多次协商未果。陈阳谦在原审中称，其于2013年8月10日早上午与公司同事陈忠华、崔业宏、马昌军、谭永宝、师周泽到渭南市临渭区车雷工程项目处讨要工程款时，韩兆嘉与崔业宏发生厮打，陈阳谦上前拉架时被韩兆嘉指使一姓牛的亲戚用钢筋殴打，致陈阳谦腰部软组织受伤，花费医疗费727元，持续一周不能上班。陈阳谦无法提供该“姓牛的亲戚”的身份信息。韩兆嘉则称其在事发时未在事发地点，也无管理人员或姓牛的亲戚殴打陈阳谦。
原审法院认为，陈阳谦主张韩兆嘉侵犯其健康权，要求
韩兆嘉承担赔偿责任，虽然陈阳谦受伤属实，但其应提供充分证据证明韩兆嘉实施了侵害行为，而陈阳谦提供的三证人与其有利害关系，证言之间相互矛盾，且三证人陈述中所指向的侵权行为人均非韩兆嘉本人，据此不能认定韩兆嘉存在侵权行为，故对陈阳谦请求韩兆嘉承担侵权责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈阳谦的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈阳谦承担。
陈阳谦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判由被上诉人向上诉人支付医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计30000元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由为（一）、原审认定事实错误；事发当日，被上诉人叫来其牛姓亲属共同将上诉人及其同事打伤。上诉人在原审诉讼中已提供三位证人证言予以证明，三位证人的证言同时指向被上诉人，说明被上诉人本人动手发生了肢体接触，并口头指使了其项目员工对上诉人实施殴打行为，造成上诉人的身体伤害，三位证人证言的证明内容并不矛盾，但是原审仅认为三位证人是上诉人的同事，不予认定，严重违反法律规定。（二）、原审法院适用法律错误，被上诉人口头指使他人对上诉人实施了打击行为，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
被上诉人韩兆嘉答辩称，其于事发当日在西安物业公司办理物业交纳事宜，并不在渭南项目部，更不存在指示或殴打陈阳谦的行为，故不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是韩兆嘉是否于2013年8月10日对陈阳谦实施了共同侵权行为，为此双方当事人均提供了相关证据用于支持自己的诉辩主张。诉讼中，陈阳谦提供了陈忠华、马昌军、谭永宝三个证人证言；而韩兆嘉除提供王建龙、魏宏敏、袁文茂证人证言外，还提供了陕西长力物业管理有限责任公司证明及加盖有该公司财务专用章的物业费收据，以证明事发当时韩兆嘉正在西安交纳物业费用。综合双方证据的证明力，韩兆嘉提供的证据更有优势，符合高度盖然性的证明标准，故对韩兆嘉证据的证明力予以确认。上诉人陈阳谦证据不力，应承担举证不能的法律后果。其上诉请求应予驳回；被上诉人韩兆嘉答辩理由成立，应予采信；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人陈阳谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豪玲
审判员 赵永春
审判员 孙文文
二〇一四年二月二十一日
书记员 武 剑
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1096号
原告：周迎，女，1992年9月10日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：江涛，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告周迎诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告江涛在我处借款18000元，并出具了一张欠条，约定还款期限，此款经多次索要无果，至今分文未付。故起诉至法院，请求判如所请。
被告江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告江涛向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠到周迎人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元），注：限两次还清，次本年端午节还壹万元，柒月半还清捌仟元，137××××3748（江）”，被告江涛在欠条空白处签名、捺印。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告向本院提交的欠条中，被告在欠条空白处签名、捺印，原、被告之间的债权债务关系明确。双方在欠条中约定了还款时间，被告未按约定时间归还欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告归还欠款18000元，于法有据，本院予以支持。被告江涛未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛在本判决生效后五日内归还原告周迎欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3361号
原告：赵恩昌，男，汉族，延吉市国税局开发区分局干部，现住吉林省延吉市。
被告：鲍臣义，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告赵恩昌与被告鲍臣义之间生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理，原告赵恩昌、被告鲍臣义及其委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告胳膊一下。原告到延边医院就诊，共发生医药费1217元，出租费26元，误工费980元，共计2223元。现请求法院判决被告赔偿原告损失2223元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告并没有殴打被告。根据视频可以看到，原、被告只发生了口角，不存在被告殴打原告的事实。在视频中，被告只是拍了原告的左手背，事后其还能正常甩动，用左手开门。这些事实足以证明原告的左胳膊没有受伤，不存在人身损害的事实。原告到延边医院就诊，也是原告没有损害结果的前提下故意制造损失。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.延边大学附属医院出具的诊断证明书复印件一份，证明被告打人的事实存在，造成原告左前臂软组织损伤，应休息治疗一周。
证据3.医疗费收据原件四份及出租车收据复印件一份，证明被告打伤原告后，原告在延边医院就诊时所花费用共计1217元。看病打车花费26元。
证据4.由延边平安出租车股份有限公司出具的证明材料一份，证明2015年5月9日晚原告赵恩昌被被告鲍臣义打伤，报案至延吉市河南派出所，致使吉H01**号出租车从2015年5月9日晚至2015年5月19日处于停车状态，停车7天，被告应赔偿这7天的损失。
证据5.合同书两份，证明吉H01**号出租车车主是冯锡梅。
证据6.延吉市公安局的决定书一份，证明被告打人的事实存在。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.光盘视频材料一份，证明被告并没有对原告造成伤害。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，证明目的有异议。主张诊断书记载内容与事实不符，被告并没有打原告的左前臂，医生也是根据原告单方的陈述进行的记载，不能证明案件的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议。主张根据原告所支付的医疗费用是原告自己故意造成的损失，单据中有与软组织损伤无关的药。出租车收据在时间上不合理。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议。延边平安出租车股份有限公司法定代表人是冯锡梅，冯锡梅与原告是夫妻关系，该证明材料是原告自己制作的，建议法庭不予采信。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予以采信。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，证明目的有异议。主张该证据与本案没有关系。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据不予以采信。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，证明目的有异议。主张该证据只能够证明公安机关没有对被告进行处罚，说明被告的行为情节轻微，并该证据不能证明被告对原告造成的伤害。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年5月9日，在延吉市长白路延边平安出租车股份有限公司承包给被告的汽车维修厂，原、被告因琐事发生争执，被告用手掌击打原告手臂一下。原告为此向延吉市公安局报案，该局审查后于2015年5月29日作出不予处罚决定书。事后，原告到延边医院就诊，共支出医药费1217元，出租费26元，并向本院主张要求被告赔偿误工费980元。
本院认为，原、被告发生争执后，被告用手掌击打原告手臂，理应承担纠纷的全部责任。但从现场视频看被告用手掌击打原告手臂的过程及事后原告手臂活动情况，被告其动作轻微，不足已对原告的手臂造成伤害。据此，原告要求被告赔偿其医药费、出租车费、误工费的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵恩昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年八月六日
书记员 于 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异6号
案外人武汉市长风物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人罗娟，董事长。
委托代理人杨德贵（特别授权代理）。
申请执行人邓文琳，武汉市××医院职员。
被执行人武汉声直房地产开发公司。
法定代表人罗汉，董事长。
委托代理人谭浩彬（特别授权代理）。
被执行人罗娟。
委托代理人杨德贵（特别授权代理）。
本院在执行申请执行人邓文琳与被执行人武汉声直房地产开发公司（以下简称声直公司）、罗娟房屋买卖纠纷一案过程中，案外人武汉市长风物业管理有限公司（以下简称长风物业公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人长风物业公司称，你院于2016年2月2日冻结的被执行人罗娟在中信银行武汉汉阳支行开立的账号73×××00帐户内款项48万元系我公司所有。在罗娟名下的上述帐户系我公司帐户，该帐户内款项实际用于我公司日常开支。而且因被执行人欠我公司物业管理费达181万元，被执行人承诺在以其自有的相关商铺门面的租金和剩余空房销售款中优先支付给我公司，故你院冻结的48万元系被执行人通过其出租自有门面的租金用于偿还拖欠我公司的物业费，该48万元系我公司存放于罗娟名下的合法财产，要求法院将冻结罗娟名下的48万元退还给我公司。
本院查明，申请执行人邓文琳与被执行人声直公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2009年12月4日作出（2009）岸民商初字第1509号民事判决书，判决声直公司于本判决生效之日起三日内向邓文琳返还购房款265，000元；案件受理费5，440元、诉讼保全费2，070元、邮寄费40元由声直公司负担。被执行人声直公司不服上述判决，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院经审理，于2010年3月18日作出（2010）武民终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，因被执行人声直公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文琳于2010年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人声直公司发出执行通知书，责令被执行人声直公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人声直公司一直未履行。2016年2月2日，本院以罗娟与被执行人声直公司恶意串通，无偿转移财产为由，依法追加罗娟为本案被执行人。同日，本院依法作出执行裁定冻结了罗娟在中信银行武汉汉阳支行开立的账号为73×××00账户内存款48万元。该账户在本院冻结时余额有150万元，从2015年1月1日至2016年2月2日无任何流水。
另查，案外人长风物业公司提供了其与声直公司于2014年1月10日签订的协议书一份，该协议确认1、截止2013年12月31日止，声直公司共欠长风物业公司物业管理费181万元；2、长风物业公司通过减免声直公司债权人物业费的形式，代声直公司支付15万元；3、声直公司承诺上述第一、二条的费用，由声直公司以其自有的声直大厦相关商铺门面的租金以及剩余的空房销售款中优先支付。被执行人声直公司向本院提供委托书一份，委托书载明：声直公司委托罗娟收取中百超市的房租及水电费等。
本院认为，根据权利外观判断标准，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。本院冻结的在中信银行武汉汉阳支行开立的账号为73×××00账户内存款48万元，根据中信银行武汉汉阳支行登记的账户名称为罗娟，故罗娟系该账户内存款的权利人。罗娟作为本案被执行人，本院依法冻结其账户内存款符合法律规定。案外人长风物业公司提交的证据不足以证明罗娟账户内存款即为该公司对被执行人声直公司享有的债权。另案外人长风物业公司称罗娟名下被本院冻结的账户实为其公司账户，长风物业公司不但未向本院提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。案外人长风物业公司将其公司的资产存储在其法定代表人罗娟名下亦是违法的。综上所述，案外人长风物业公司对以罗娟为账户名在中信银行武汉汉阳支行开立的账号73×××00帐户内款项48万元不享有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市长风物业管理有限公司的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 芹
审 判 员 安 鄂
人民审判员 祁 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈颢号
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第916号
原告：俞陈剑。
被告：杭州碗筷信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路789号积家5幢1426室，组织机构代码证代码32813705-1。
法定代表人：俞陈剑。
被告：张巍。
本院在审理原告俞陈剑诉被告杭州碗筷信息技术有限公司、张巍与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞陈剑撤回对被告杭州碗筷信息技术有限公司、张巍的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告俞陈剑负担。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 羊 咪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第118号
原告：宁波市鄞州海元贸易有限公司（组织机构代码证：79006861-5）。住所地：宁波市鄞州区下应街道华东物资城王家弄市场D45-46。
法定代表人：邵惠珠，该公司总经理。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：宁波华光不锈钢有限公司（注册号：330206000030840）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村。
法定代表人：李士良，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州海元贸易有限公司与被告宁波华光不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波华光不锈钢有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波市鄞州海元贸易有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州海元贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2214元，减半收取1107元，保全费985元，合计2092元，由原告宁波市鄞州海元贸易有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年五月四日
代书记员 徐 烨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1580号
原告：李瑰，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李瑰诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李瑰以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李瑰撤回起诉。
本案案件受理费59由原告李瑰负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执706号
申请执行人湟中县国土资源局。
法定代表人：王玉德，该局局长。
委托代理人：甘生贵，该局执法监督检查大队。
委托代理人：王启娟，该局执法监督检查大队。
被执行人孟学财，男，汉族，1973年生，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局于被执行人孟学财行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年一月六日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执706号
申请执行人湟中县国土资源局。
被执行人孟学财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局于被执行人孟学财行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年一月六日
书 记 员 王桂玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第369号
上诉人（原审被告）：潮州市金嘉德服饰有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：谢树贤。
上诉人（原审被告）：黄加俊，男，汉族，住广东省潮州市。
上诉人（原审被告）：廖楚銮，女，汉族住广东省潮州市。
委托代理人：黄加俊，身份情况同上，系廖楚銮的丈夫。
上诉人（原审被告）：汤道林，男，汉族，住广东省潮州市。
上诉人（原审被告）：黄镇杰，男，汉族，住广东省潮州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行。住所地：广东省潮州市。
负责人：宋立宇，行长。
委托代理人：李静，中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行员工。
上诉人潮州市金嘉德服饰有限公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰（下称五上诉人）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行（下称工行潮州枫溪支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：五上诉人的住所地在潮州市，均在原审法院及广东省潮州市湘桥区人民法院辖区内，而原审法院系广东省潮州市湘桥区人民法院的上级法院，故本案应由原审法院还是广东省潮州市湘桥区人民法院管辖不是地域管辖的问题，而是级别管辖的问题。本案诉讼标的额42372754﹒19元，超过2000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院对本案有管辖权。五上诉人对本案管辖权提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回五上诉人对本案管辖权提出的异议。
五上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理。主要事实和理由：（一）潮州市金嘉德服饰有限公司属广东省潮州市管辖的企业，其与工行潮州枫溪支行签订的借款合同地以及担保人黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰的住所地也在广东省潮州市。（二）有诉讼标的额超过2000万元的案件都在广东省潮州市湘桥区人民法院审理，本案在原审法院审理不公平，且增加五上诉人的诉讼成本，不利于简政便民。
工行潮州枫溪支行未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案诉讼标的额为42372754﹒19元。根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案享有管辖权，广东省潮州市湘桥区人民法院对本案不具有管辖权。因此，五上诉人请求将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回五上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 刘清松
代理审判员 符 容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10197号
原告黄琴琴，女，1986年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。原告凌贤华，女，1966年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告黄琴琴与被告凌贤华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琴琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄琴琴负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3156号
原告:魏贤光,男,1963年4月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告:张学习,男,1965年5月20日生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
原告魏贤光诉被告张学习民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏贤光到庭参加诉讼，被告张学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤光向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张学习偿还原告借款7万元及利息（以3万元为基数，自2012年9月23日至本息付清之日止按月息2%计算；以2万元为基数，自2012年10月27日至本息付清之日止按月息2%计算；以2万元为基数，自2016年7月21日至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月22日，被告张学习向原告借款3万元（借款期限两个月）；2012年9月26日，被告张学习向原告借款2万元（未约定借款期限）；2012年10月4日，被告张学习再次向原告借款2万元（未约定借款期限）。以上3笔借款月利率为2%。原告于2012年12月要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告张学习未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2011年11月22日，张学习向魏贤光出具借条一张，内容为：今借魏贤光现金3万元，月利息百分之三，借款期限两个月，时间从2011年11月23日起至2012年1月22日。借款人张学习（）。2012年9月26日，被告张学习向原告魏贤光出具借条一张，内容为：今借魏贤光现金2万元整，月息三分。借款人张学习（）。2012年10月4日，被告张学习向原告魏贤光出具借条一张，内容为：今借魏贤光现金2万元整。借款人张学习（）
庭审中，原告魏贤光陈述，2011年11月22日的3万元借款利息付至2012年9月22日，2012年9月26日的2万元借款利息付至2012年10月26日，2012年10月4日的2万元借款利息付至2012年11月4日。此后被告张学习就未支付过利息。
以上事实，有原告魏贤光提供的借条3份及魏贤光的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏贤光对其主张提供张学习出具的三份借条，被告张学习经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告提供的三份借条本院予以采信。根据案涉三份借条可以认定被告张学习向原告魏贤光借款7万元的事实，被告张学习应偿还此款，对原告的要求偿还7万元借款本金的诉讼主张本院予以支持。
关于利息。2011年11月22日的3万元借款及2012年9月26日的2万元借款约定的借款利息均为月息3%，原告自认被告在借款后支付了部分利息，并主张以3万元为基数，自2012年9月23日至本息付清之日止按月息2%计算；以2万元为基数，自2012年10月27日至本息付清之日止按月息2%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。对于2012年10月4日的2万元借款，因双方没有约定借款利息及还款时间，原告魏贤光要求此2万元借款从起诉之日（2016年7月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张学习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏贤光支付借款本金7万元及利息（以3万元为基数，自2012年9月23日至本息付清之日止按月息2%计算；以2万元为基数，自2012年10月27日至本息付清之日止按月息2%计算；以2万元为基数，自2016年7月21日至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告张学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第43号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年9月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，二年文化，农民。因本案于2014年1月23日被绥棱县公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2005年初绥棱县泥尔河乡某村村民刘某甲（已判刑）因与本村村民张某某有矛盾，欲报复张某某，遂指使被告人孟某某帮助找人替其出气，孟某某联系了宝清县某农场的宋某某（已判刑），宋某某又联系的刘某乙（已判刑）。宋某某、刘某乙于2005年4月2日晚9时许乘车来到泥尔河乡某村，被告人孟某某将张某某家的具体位置告知宋某某。宋某某、刘某乙来到张某某家室内，宋某某持刀将张某某腿部扎伤（经鉴定系轻伤），后二人逃离案发现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人孟某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实、情节，供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，亦未发表量刑意见。
经审理查明，2005年初绥棱县泥尔河乡某村村民刘某甲（已判刑）因琐事与本村村民张某某（被害人）产生矛盾，遂指使被告人孟某某联系宝清县某农场的宋某某、刘某乙（均已判刑），被告人孟某某告知张某某家居住地址，宋某某、刘某乙于2005年4月2日21时许，窜至张某某家室内，宋某某持刀将张某某腿部扎伤，后二人逃离案发现场。经法医鉴定，张某某的伤情系轻伤。案发后，被告人孟某某的家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性支付张某某医疗费等各项经济损失6000元，并已履行。2014年1月23日被告人孟某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人张某某的陈述，证实其与刘某甲因琐事发生矛盾，2005年4月2日晚，其被宋某某、刘某乙扎伤的事实；
2、同案犯刘某甲、宋某某、刘某乙的供述，证实故意伤害张某某的过程；
3、户籍证明，证实被告人的自然简历；
4、投案笔录及说明，证实被告人孟某某于2014年1月23日主动到公安机关投案的事实；
5、绥棱县公安局鉴定书，证实张某某的损伤属轻伤；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
7、被告人孟某某的供述与上述事实相吻合；
8、赔偿协议，证实被告人孟某某的家属与被害人张某某已自愿达成协议，一次性赔偿医疗费等各项经济损失6000元，并已履行。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
审 判 员 刘月明
人民陪审员 张 成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第43号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，职业农民。因本案于2014年1月23日被绥棱县公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2005年初绥棱县泥尔河乡抚北村村民刘某甲（已判刑）因与本村村民张某某有矛盾，欲报复张某某，遂指使被告人孟某某帮助找人替其出气，孟某某联系了宝清县八五二农场的宋某某（已判刑），宋某某又联系的刘某乙（已判刑）。宋某某、刘某乙于2005年4月2日晚9时许乘车来到泥尔河乡抚北村10组，被告人孟某某将张某某家的具体位置告知宋某某。宋某某、刘某乙来到张某某家室内，宋某某持刀将张某某腿部扎伤（经鉴定系轻伤），后二人逃离案发现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处被告人孟某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实、情节，供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据亦未发表量刑意见。
经审理查明，2005年初绥棱县泥尔河乡抚北村村民刘某甲（已判刑）因琐事与本村村民张某某（被害人）产生矛盾，遂指使被告人孟某某联系宝清县八五二农场的宋某某、刘某乙（均已判刑），被告人孟某某告知张某某家居住地址，宋某某、刘某乙于2005年4月2日21时许，窜至张某某家室内，宋某某持刀将张某某腿部扎伤，后二人逃离案发现场。经法医鉴定，张某某的伤情系轻伤。案发后，被告人孟某某的家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性支付张某某医疗费等各项经济损失6000元，并已履行。2014年1月23日被告人孟某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：被害人张某某的陈述，同案犯刘某甲、宋某某、刘某乙的供述，户籍证明，投案笔录及说明，绥棱县公安局鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人孟某某的供述及赔偿协议。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。综上，为了惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
审 判 员 刘月明
人民陪审员 张 成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1812号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
法定代表人姜继新，总经理。
委托代理人朱少元，男，1981年4月3日出生，汉族，公司职工，现住吉林省农安县。
被告诸葛鸿鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院受理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告诸葛鸿鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5,990.00元、减半收取2,995.00元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判长 弓 利
审判员 王 斌
审判员 杨文山
二0一六年六月十三日书记员马雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第610号
罪犯王朝奎，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人王朝奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
陕西省米脂县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00059号
原告姬文国（又名姬文会），男，汉族，农民，。
被告姬随军，男，汉族，农民。
本院在审理原告姬文国与被告姬随军保证合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬文国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬文国承担。
代理审判员 何建民
二〇一三年三月一日
书 记 员 马 胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第720号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人方仁清。
委托代理人徐霞燕。
被上诉人（原审原告）周日库。
被上诉人（原审被告）赵军成。
被上诉人（原审被告）许佳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险桐庐支公司）因与被上诉人周日库、赵军成、许佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据有效证据及各方当事人的庭审陈述认定事实如下：2012年1月13日13时45分许，赵军成驾驶许佳所有的浙A×××××号小型普通客车在208省道潜川镇牧亭村路段与驾驶人力自行车的周日库相撞，造成周日库受伤的交通事故。后临安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定双方承担事故同等责任。事故发生后，周日库在於潜人民医院进行治疗，被诊断为右锁骨骨折，住院33天。浙A×××××号小型普通客车交强险投保在大地保险桐庐支公司处。周日库诉至原审法院，请求判令：一、赵军成、许佳赔偿其各项损失40898.15元；二、大地保险桐庐支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由赵军成、许佳承担。案涉交通事故发生后，赵军成已支付周日库赔偿款13000元。
原审法院认为，周日库主张的因案涉交通事故造成的各项损失，结合实际情况，原审法院审核确认如下：医疗费为29510.71元；误工费为63天×50元／天=3000元；护理费为33天×97.89元／天=3230.37元；住院伙食补助费为33天×15元／天=495元；周日库的上述损失合计36566元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。大地保险桐庐支公司答辩称要求在交强险医疗限额内进行赔偿等答辩意见，不符合法律规定，原审法院不予采纳。赵军成已支付周日库赔偿款13000元，该部分款项应相应扣除，余款23566元由大地保险桐庐支公司直接赔偿给周日库。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周日库因道路交通事故造成的各项损失共计23566元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回周日库的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由周日库负担100元，由赵军成负担100元。
宣判后，大地保险桐庐支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定周日库误工63天、误工费3000元不当，周日库未提供工资清单及因案涉交通事故造成误工损失的实际证明，一审法院仅凭周日库提供的事故前一个月签订的劳动合同，就认定周日库因案涉交通事故存在实际误工损失，明显不当。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人仅在医疗费用赔偿限额10000元内对周日库的医疗费、住院伙食补助费进行赔付。综上，上诉人大地保险桐庐支公司请求二审法院撤销原判，依法改判其对周日库的医疗费和住院伙食补助费在10000元范围内进行赔服，误工费不予赔付，对护理费无异议。
被上诉人周日库书面辩称：周日库已经向一审法院提供了劳动合同，其上约定了劳动报酬为每月1500元，一审庭审中法院也给了上诉人自行调查的时间，但上诉人并未向周日库的单位核实，事实上周日库在案涉事故发生前已长期在该单位上班了。交强险不分项赔付符合立法本意，并无不当。综上，被上诉人周日库请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵军成、许佳未进行口头或书面答辩。
上诉人大地保险桐庐支公司与被上诉人周日库、赵军成、许佳在二审期间均未向本院提交新证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，交强险系法定强制险，以保障受害人得到及时、有效赔付为立法宗旨。上诉人大地保险桐庐支公司主张交强险应分项赔付缺乏法律依据，且与前述立法宗旨相违背，故本院不予采信。周日库在案涉事故发生时虽已超过60周岁，但其提交的劳动合同、单位出具的证明材料已能证明其务工以及收入情况，且周日库提交的住院33天以及出院后建休1个月的证明也足以证明其误工时间，故一审法院根据其劳动合同上载明的劳动报酬并结合其住院以及建休时间确定周日库误工费并无不当。因大地保险桐庐支公司二审中明确表示对一审判决认定的周日库因案涉事故造成的护理费损失以及医疗费、住院伙食补助费数额无异议，故本院予以确认。综上，上诉人大地保险桐庐支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月四日
书记员 周 佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执961号
申请执行人：刘春花，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：艾水菊，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘春花与被执行人艾水菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还刘春花借款本金25万元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年12月2日起按250000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2525元、执行费3650元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执135号
申请执行人：杨江勇，男，汉族。
被执行人：李儒，男，汉族。
申请执行人杨江勇与被执行人李儒民间借贷纠纷一案，申请执行人杨江勇于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初946号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 农 雷
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月六日
代理书记员 魏云璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保72号
申请人姜益全与被申请人吴文杰合伙协议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月十四日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执292号
申请执行人纪宪英，女，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人房克花，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人王吉龙，男，1982年3月10日出生，满族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人黄艳艳，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人盖兴芝，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人李炳花，女，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人庄怀秀，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人张凤娟，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人尹淑红，女，1971年12月5日出生，汉族无职业，住址白山市江源区。
申请执行人刘延洪，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人钱志兴，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住址通化市二道江区。
申请执行人石秀全，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人张桂芝，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人姚淑兰，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人于成福，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人孙迎，女，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人隋成贵，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人冷宪春，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人邢庆财，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人朱世全，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人李玉梅，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人魏新林，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人罗金斗，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人李春龙，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人李德刚，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人隋同娟，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人李善超，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人秦涛，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，住址山东省单县。
申请执行人李维臣，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人张满顺，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人单连军，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
申请执行人胡志文，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住址白山市江源区。
上述申请执行人的委托代理人赵贤信，江源区法律援助中心律师。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人刘德柱，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢庆财、朱世全等人与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司劳动争议一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘玉山