广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终550号
上诉人（原审被告）：黄益志，男，1971年2月4日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓝天景，男，1950年4月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤丽，广西正营律师事务所实习律师。
上诉人黄益志与被上诉人蓝天景因饲养动物损害责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2018）桂1321民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄益志上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“经审理查明原告蓝天景确实被被告黄益志的公牛顶伤”，这是错误的。案卷中除被上诉人及其儿子蓝星佳的陈述外，再没有其他证据予以左证，上诉人没有承认自己的公牛顶伤被上诉人，被上诉人受伤时，上诉人并没有在现场。二、被上诉人受伤存在多种可能性。1、被上诉人当天连续饮酒三个多小时，被上诉人带着酒气去牵自家的马可能被马踢伤，或者因饮酒过量自己跌伤都存在可能性。2、上诉人栓牛的地方距离被上诉人必经的小路有20多米远，被上诉人只是走过小路，上诉人的公牛顶伤被上诉人绝对不可能。公牛一直栓在桑树根上，上诉人已履行管理义务。三、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《民事诉讼法》第六十四条的规定。
被上诉人蓝天景答辩称：一、一审判决认定事实清楚且正确无误。被上诉人向一审法院提交了录音光盘作为证据，一审法院当庭播放，该光盘已经证明了被上诉人的儿子蓝星佳在被上诉人住院治疗期间与上诉人通过电话协商医疗费的赔偿问题，上诉人亲口承认是自家公牛将被上诉人顶伤，也同意由其承担部分医疗费用。2、一审法院收集的询问笔录中，蓝星佳和罗金娥均表示，事发当天上诉人承认是自家的公牛将被上诉人顶伤，也是由上诉人告知被上诉人受伤的地点，被上诉人的儿子蓝星佳才能找到被上诉人并送医院治疗。3、上诉人主张被上诉人受伤存在多种可能性，没有事实依据也没有证据支持。二、一审判决适用法律正确。
被上诉人蓝天景向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计41212.95元，其中医疗费用8875.25元，住院护理费1675.80元，住院伙食补助费1800元，误工费10054.80元，残疾赔偿金12307.10元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日14时许，原告蓝天景与本屯罗盛加等6人，在被告黄益志家就餐并饮酒，平均每人约喝白酒1斤左右，当天17时30分左右散席。于当天18时左右，原告蓝天景到北凌（地点）将放养在自家承包地里的马牵回家，当走到本屯蓝永安家桑地时，被被告黄益志放养在蓝永安桑地里的公牛顶伤，傍晚被告黄益志到将放养在蓝永安桑地里的公牛牵回家，发现原告受伤后不进行施救，便独自赶牛回家。原告儿子蓝星佳正在寻找原告之时，从被告得知原告受伤后坐在蓝永安桑地的田埂（小路）上，蓝星佳到桑地把原告蓝天景背回家后，叫本屯蓝文明用五菱车将原告蓝天景送到忻城县人民医院，当时被告黄益志也到场将原告蓝天景送上车。当晚20时50分到忻城县人民医院急诊科治疗，经诊断：右胸第1-3肋骨、左胸第2、3、5、10肋骨骨折，左侧液气胸，左胸部皮下气肿。颅脑CT显示：右眼脸、面部头部血肿；于21时50分转到外一科住院治疗。初步诊断：1、双侧多发肋骨骨折并左侧液气胸，2、全身多处软组织挫裂伤，3、脑震荡。补充诊断：1、左下叶支气管损伤；2、左侧支气管炎症。2016年10月17日原告出院，出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折并左侧液气胸；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免胸壁外伤、提拉重物；2、3个月后返院复诊；3、有何不适，我科门诊随诊。医院建议休息一个月。原告共住院18天，支出医疗费8875.25元。2017年1月12日，原告蓝天景向河池市一舟司法鉴定所申请司法鉴定，该所受理原告的请求后对其伤残程度进行鉴定。2017年1月17日，河池市一舟司法鉴定所作出【2017】临鉴字第12号鉴定意见：被鉴定人蓝天景本次损伤致肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残。为此，原告蓝天景参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公道【2016】233号文计算，于2017年5月5日向本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告蓝天景有一块承包地与蓝永安桑地相邻，原告蓝天景的承包地地势低于蓝永安的桑地，两块地之间有一条田埂（小路），原告蓝天景平时到其承包地必须经过桑地的田埂。当天原告蓝天景也把其家的马拴在自家的承包地里。
再查明，原告蓝天景受伤住院治疗，其儿子蓝星佳于2016年10月2日7时45分向龙塘村委会请求解决，下午2时18分向忻城县公安局110报警。原告住院期间原告儿子蓝星佳多次与被告协商医疗费赔偿问题，被告黄益志表示同意承担部分医疗费，但均没有兑现。原告于2017年4月10日提起民事诉讼。本院于2017年5月5日立案后审理，认为原告证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉到来宾中级人民法院，中院对本案进行了审理，认为原判认定事实不清，适用法律不当。于2017年11月23日作出裁定：一、撤销忻城县人民法院（2017）桂1321民初476号民事判决；二、本案发回忻城县人民法院重审。本院于2018年1月29日再次立案审理，经审理查明原告蓝天景确实被被告黄益志公牛顶伤，原告蓝天景本次受伤造成的经济损失为：1、医疗费8875.25元；2、误工费33983元/年÷365天×48天=4469元；3、护理费33983元/天÷365天×18天=1675.80元；4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；5、残疾赔偿金9467元/年×13年×10%=12307.10元；6、伤残鉴定费1500元，合计30627.15元。
一审法院认为，结合本案的证据分析及当事人的陈述，被告黄益志饲养的动物因管理不善，又没有采取其他安全防范措施，饲养的公牛袭击原告，造成原告受伤被告应当承担民事赔偿责任。综合考虑被告黄益志家庭的实际情况，并且是贫困户。一审法院酌情判决被告黄益志赔偿原告蓝天景的各项经济损失30627.15元的70%，即21439.01元。
原告蓝天景请求误工费33983元/年÷365天×108天=10054.80元，一审法院不完全支持。经查原告提交的忻城县人民医院疾病证明书NO0004644落款2016年10月27日真实有效，但提交的忻城县人民医院疾病证明书NO0004645落款2016年11月17日，以及忻城县人民医院疾病证明书NO0004646落款2016年12月17日，不符合诊疗常规；出院记录，出院医嘱：3个月后复诊。忻城县人民医院疾病证明书是连号一审法院不予采信。为此，确认原告蓝天景误工天数为48天，即33983元/年÷365天×48天=4469元。
精神损害抚慰金方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院认为被告饲养的公牛对原告蓝天景侵害未造成严重后果，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告黄益志赔偿原告蓝天景的各项经济损失共计21439.01元。二、驳回原告蓝天景的其他诉讼请求。案件受理费831元，原告蓝天景负担399元，被告黄益志负担432元。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，本案中，一审法院对被上诉人提供的录音光盘进行当庭播放，经上诉人对光盘录音进行质证，上诉人承认里面的声音是其本人的声音，结合本案当事人的陈述及其他证据材料，可以认定上诉人的公牛顶伤被上诉人的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，上诉人对因其家公牛顶伤被上诉人所造成的损失应承担民事赔偿责任，上诉人否认其家公牛顶伤被上诉人的上诉理由证据不充分，不予支持。本案一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人黄益志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年七月十六日
书记员 黄欣杨