广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第718号
原告：宋廷春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2714。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军，总经理。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
被告：李宁章，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇松原，公民身份号码：×××5113。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：李土章，男，成年，汉族，住深圳市。
被告：宋延高，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2711。
原告宋廷春诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳人民保险公司”）、李宁章、李土章、宋延高机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员莫华存独任审判，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋廷春的委托代理人宋子敬到庭，被告深圳人民保险公司的法定代表人李志军的委托代理人何苏到庭，被告李宁章的委托代理人全兆福到庭，被告李土章、宋延高经本院传票传唤，无正当理由逾期据不到庭。本案现已审理终结。
原告宋廷春诉称：2015年8月11日夜晚，被告李宁章驾驶粤B×××××号轿车从平坦往廉江方向行驶，行至良垌镇××村路段超车时，与对向的被告宋延高驾驶的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成被告宋延高受伤，二轮摩托车上的乘客我和宋文钦受伤的交通事故。2015年8月24日，廉江市公安局交通警察大队对本案的交通事故作出了廉公交认字[2015]第618号道路交通事故认定书，认定被告李宁章承担事故的主要责任，被告宋延高承担事故的次要责任，宋文钦及我无责任。我受伤后被送往解放军第一九六医院救治，诊断为1、创伤失血休克；2、左股骨中下段骨折；3、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左大腿、膝部软组织挫裂伤。到2015年8月27日止，已住院治院16天，目前仍在治疗中，以用去医药费59657.91元，由于经济困难，已拖欠医院费用28657.91元。从2015年8月11日至2015年8月27日止，我因伤住院产生的经济损失有：1、医疗费用59657.91元；2、误工费1998.90元（3800元×12个月÷365天×16天）；3、护理费1280元（80元×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；5、交通费500元。以上共计人民币65036.81元。被告李宁章肇事时驾驶的粤B×××××号轿车为被告李土章所有，被告李土章为该车在被告深圳人民保险公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任险50万，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院记录、医院缴费通知、保险单、行车证、驾驶证等为证。综上所述，被告李宁章驾车与被告宋延高驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，被告深圳人民保险公司是本案肇事车辆保险人，事故发生在保险期限内，依法应在交强险限额内赔偿我的经济损失13778.90元（10000元+1998.90元+1280元+500元），在商业险限额范围内赔偿我经济损失35880.54元[（59657.91元+1600元－10000元）×70%]，被告李宁章、李土章对我上述的经济损失赔偿承担连带赔偿责任；被告宋延高应赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费等经济损失15377.37元[（59657.91元+1600元－10000元）×30%]。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告深圳人民保险公司赔偿经济损失人民币49659.44元给原告，由被告李宁章、李土章对原告的上述经济损失赔偿承担连带赔偿责任；2、被告宋延高赔偿原告经济损失人民币15377.37元给原告；3、本案的诉讼费、保全费由被告李宁章、李土章、宋延高承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告深圳人民保险公司答辩称：一、原告作为成年人，乘坐机动车不带头盔，且在明知超载的情况下，乘坐没有驾驶证驾驶人驾驶的机动车，本身存在一定的过错，请求法院根据原告的过错认定原告承担一部分的民事赔偿责任。我方建议原告承担的责任比例在10%左右。二、本次事故涉及三个伤者，请求法院根据伤者的情况，分摊交强险给三个伤者。三、原告的诉讼项目存在以下不合理之处：1、医疗费，未提交医院的用药清单，核实与本案的关联性。2、误工费，诉求缺乏依据，原告没有提交任何的证据证实在发生交通事故之后存在误工损失，请求法院依法驳回。退一步讲，假设原告存在误工损失，原告提交的证据也不足以认定存在劳动关系及工资收入，请求法院按照湛江市最低工资标准计算。3、护理费，请求过高，请求法院酌情降低。4、交通费过高，缺乏依据，请求法院酌情降低。5、依据交强险条款第10条第4项及机动车第三者保险条款第7条第7项的约定，本案保险公司不承担诉讼费。
针对原告的诉讼请求及理由，被告李宁章辩称：一、答辩人驾驶的粤B×××××号轿车在深圳人民保险公司投保有交强险及商业险。原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由宋延高与保险公司按责任比例分担责任，由保险公司承担民事赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿适用标准、时间、计算方式有错误的，或数额过高、超出法定部分或依法不应赔偿的应依法予以驳回。1、原告诉请的医疗费59657.91元应按凭据支付的原则确定，与治疗无关的费用应予剔除。2、原告诉请的护理费1280元问题，答辩人认为其按护理人80元每天计算，标准过高，不应支持。3、住院伙食补助费1600元问题，对每天补助100元的标准无异议，但具体赔偿天数按实际住院天数确定。4、误工费按农村居民标准及实际住院天数确定。5、交通费没有提供票据，且500元请求过高。三、事故发生后，答辩人已向三个伤者支付了现金20000元，在计算赔偿时，请法院判由保险公司予以返还该20000元给答辩人。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告宋廷春主体身份；
2、交通事故认定书，证实被告李宁章承担事故主要责任，被告宋延高承担事故次要责任，原告宋廷春无责任；
3、入院记录、住院缴费通知书，证实原告伤情及所需治疗费用59657.91元；
4、被告驾驶证、行驶证、保险单，证实被告身份、事故车辆购保事实、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆的保险人；
5、证明一份，证实原告宋廷春是龙门县永汉镇山珍地道美食园职工，每月工资收入为3800元；
被告李宁章为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据一份，证明李宁章已经支付了2万元给三个伤者。
被深圳人民保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、交强险保单、商业险保单各一份，证明粤B×××××轿车投保情况。
针对原告的诉讼请求及理由，被告李土章、宋延高不作答辩，亦没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告深圳人民保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，但我方建议原告承担的民事责任比例在10%左右；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，原告没有提交住院清单，无法证实关联性，且对于原告住院的费用，假定属于本案交通事故造成的，对于超出社保用药清单部分，我司不承担；对证据4无异议。对证据5有异议，原告没有提供劳动合同、工资表等证据证实劳动关系及误工损失，应当按照湛江市最低工资标准。被告李宁章对原告的证据1-4均无异议，对证据5的意见同保险公司的意见。原告及被告李宁章对被告深圳人民保险公司的证据均表示无异议。原告对被告李宁章的证据质证意见如下：我只收到8000元。被告深圳人民保险公司对被告李宁章的证据表示不清楚。
被告李宁章、李土章经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对上述证据审核原件后认定：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据5因原告未提供劳动合同、工资流水账等佐证，不予认定。对被告深圳人民保险公司和被告李宁章提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院查明：2015年8月11日，李宁章驾驶粤B×××××号轿车从平坦往廉江方向行驶，23时50分，行至线××（××垌镇××村路段）超车时，与对向宋延高驾驶的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成宋延高、宋文钦、宋廷春受伤及两车损坏的交通事故。2015年8月24日，廉江市公安局交通警察大队对本案交通事故作出廉公交认字[2015]第618号道路交通事故认定书，认定李宁章承担事故的主要责任，宋延高承担事故的次要责任，宋文钦及宋廷春无责任。原告受伤后，于2015年8月12日零时被送往中国人民解放军第一九六医院住院救治，被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股骨中下段骨折；3、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；4、左侧髋臼骨折；5、左大腿、膝部软组织挫裂伤。原告目前仍在治疗中，至2015年8月27日止（16天），用去医药费59657.91元（拖欠医疗费用28657.91元）。
另查明，被告李宁章驾驶的粤B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告李土章，李土章为该车在被告深圳人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险.其中交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是500000元（购买不计免赔），保险期间均是2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告李宁章已经共支付了20000元给宋文钦、宋延高、宋廷春作治疗费，其中原告宋廷春收到8000元。原告宋廷春属农业家庭户口。
本院受理本案后，原告向本院申请对深圳人民保险公司先予执行医疗费8万元，经审查，因本事故有三个伤者，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额（1万元）应按比例分配给三个伤者，酌情分配3000元给本案原告，预留7000元给其他两个伤者宋延高及宋文钦。本院于2015年9月8日作出（2015）湛廉法民二初字第718-1号民事裁定书，裁定限深圳人民保险公司于收到本裁定书之日起五个工作日内在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予支付人民币3000元作为原告的医疗费。
因赔偿问题，原告于2015年9月6日诉至本院，请求法院判令被告赔偿其2015年8月12日至2015年8月27日的损失。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第618号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认，可以作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
本事故发生于2015年8月份，原告因起诉时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》未印发而主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工年均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案法庭辩论于2015年11月终结，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日印发，因该标准采用的是2014年度的统计数据，正是法庭辩论终结时上一年度的数据，故原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告于2015年8月12日至2015年8月27日期间（共16天）的各项损失为：
1、医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了病情摘要、住院缴费通知单证实其于2015年8月12日至2015年8月27日期间在中国人民解放军第一九六医院用去医疗费59657.91元，本院经查证属实，予以认定。因此，原告在2015年8月12日至2015年8月27日损失的医疗费为59657.91元。
2、误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告是农业户口，其提交一份《证明》欲证明其是龙门县永汉镇山珍地道美食园的厨师，月收入3800元，但其未提交劳动合同、工资流水账等佐证，本院不予支持，应按农、林、牧、渔业计算其误工费。因此原告在本案中损失的误工费为1217.14元（27766元/年÷365天×16天）。故原告在本案中损失的误工费为1217.14元。
3、护理费，依照《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告请求按1人计算护理费，被告李宁章及深圳人民保险公司均无异议，根据原告的伤情，其请求按1人标准计算护理费合情合理，本院予以支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按护理费80元/天计算。故原告在本案损失的护理费为1280元（80元/天×16天）。
4、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告在本案的住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元。
5、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故确实造成一定的交通费损失，本院对原告请求的交通费500元予以支持。
原告以上损失共64255.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，发生本次交通事故时被告李宁章是借用被告李土章的车辆使用，且原告没有提供证据证实李土章对损害的发生有过错，所以被告李宁章应对其侵权行为承担相应的赔偿责任，被告李土章不用承担赔偿责任，原告请求被告李土章对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
由于被告李土章为肇事车辆粤B×××××号轿车在被告深圳人民保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告深圳人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额500000元内按被告李宁章所承担的事故责任比例承担主要的赔偿责任，宋延高承担次要责任。因本次交通事故造成三个伤者：宋文钦、宋延高、宋廷春，宋延高与宋廷春也均已向本院提起起诉要求赔偿，案号分别为（2015）湛廉法民二初字第758号及（2015）湛廉法民二初字第718号。本案原告及宋延高、宋廷春均在继续治疗中，医疗费用尚未确定，且均未对伤残等级进行评残，因此根据三个伤者的伤情，酌情确定交强险及商业险对三个伤者按0.3333：0.3333：0.3333比例分配赔偿款。因交强险的医疗费用限额已经分配完毕，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额中获得的限额为36663元（110000×0.3333），在商业险限额中获得的限额为166650元（500000×0.3333）。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计64255.05元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1217.14元、护理费1280元、交通费500元，合计2997.14元，未超出原告在交强险死亡伤残赔偿限额中获得的限额（36663元），由深圳人民保险公司在交强险死亡伤残限额元内赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费59657.91元、住院伙食补助费1600元，合计61257.91元。因深圳人民保险公司已在交强险医疗费用限额内先予执行3000元给原告，且深圳人民保险公司的交强险医疗费用限额已经分配完毕，对于原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由深圳人民保险公司在商业险限额内按被告李宁章的责任比例赔偿40780.54元（61257.91元-3000元）×70%给原告，由被告宋延高赔偿17477.37元（61257.91元-3000元）×30%，因原告只请求被告宋延高赔偿其15377.37元，这是原告对其自己权利的处分，本院予以认可，因此被告宋延高需赔偿15377.37元给原告。
对于事故发生后被告李宁章已经支付了20000元给宋文钦、宋延高、宋廷春作治疗费的问题，因原告及宋延高、宋廷春仍均在继续治疗中，伤情均较严重，均可能需要对伤残等级进行评残，本次交通事故给三个伤者造成的损失较大，因此本院在本案中对被告李宁章已经支付的20000元暂不作处理，待原告下一次起诉时再一并处理。
被告李土章、宋延高不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告李土章、宋延高依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2997.14元给原告宋廷春。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿40780.54元给原告宋廷春。
三、限被告宋延高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15377.37元给原告宋廷春。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋廷春的其他诉讼请求。
本案受理费713元，由被告李宁章负担703元，宋廷春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。