wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00378号
原告张某甲。
被告邹某甲。
原告张某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。因被告邹某甲外出下落不明，本院于2014年6月7日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我们1993年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙，2001年生育女儿邹某乙。婚后，原告多次在鹤峰县医院治病，被告不照顾也不给钱，被告现在已经外出四年，对家庭不管不顾，也不和我及女儿联系，婚姻关系名存实亡，因此请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。
2、鹤峰县燕子镇咸盈村委会的证明，证实原、被告本系鹤峰县邬阳乡栗子村村民，但2000年在咸盈村购买有房屋并承包了山、田，被告外出多年，原告在家带孩子，夫妻没有在一起生活。
3、尹先楚的证明。（证明内容和咸盈村委会一致）
4、邹某乙（系原、被告之女）的证明，证实被告3年没有回家，没有关心过家庭。
对原告提交的证据，经审查，证据1是法定婚姻登记机关核发的婚姻登记凭证，与客观事实一致，本院予以采信。对证据2、3、4，证据之间互相印证，与原告陈述一致，能证明本案客观事实，本院予以采信。
被告邹某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日，生育一女，取名邹某乙。2000年在鹤峰县燕子镇咸盈村购买了房屋并承包了山、田。2011年，被告离家外出，从此与原告及女儿没有联系，原告一人在家抚养女儿。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的标准。被告离家外出三年，与原告及女儿没有任何联系，对原告未尽做丈夫的责任，与原告分居已三年之久，对女儿未尽做父亲的责任，女儿由原告一人在家抚养。被告外出不归的行为，是对婚姻及家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，符合法定准予离婚的条件，本院依法准予原、被告离婚。原、被告长女张某乙已成年，不存在由谁抚养问题，小女儿邹某乙未成年，被告外出后至今音信全无，不具备抚养小孩的现实性，邹某乙一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜改变小孩的学习生活环境，由原告直接抚养为宜，由被告支付一半抚养费，至小孩年满十八周岁止。原告主张由被告每月支付200元的抚养费，没有高出当地生活标准，不违反法律规定，本院予以认可。虽然原、被告2000年在鹤峰县燕子镇咸盈村购买了房屋并承包了山、田，但是因被告未到庭，无法查清财产的现状，不宜进行分割，其他共同财产和共同债权债务也无法查清其有无，本案均不作处理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邹某甲离婚。
二、小孩邹金梅由原告直接抚养，被告每月支付抚养费200元，至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元、公告费260元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢宁宁
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执70号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
被执行人：王世伟，男，1964年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：陈萍，女，1964年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人王世伟、陈萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人王世伟、陈萍无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执70号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王桂波，系该联社理事长。被执行人：王世伟，男，1964年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：陈萍，女，1964年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人王世伟、陈萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人王世伟、陈萍无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初216号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××3713，初中文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月3日被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人杨某与同案人“小刘”（另案处理）经事先商议，由同案人“小刘”盗窃摩托车后卖给被告人杨某，再由被告人杨某进行销赃。
2015年1月31日6、7时许，被告人杨某向同案人“小刘”购得一辆赃物隆鑫牌LX125-72型两轮摩托车后，将该辆赃物摩托车停放在汕头市龙湖区龙湖村“南湖停车场”。同日11时许，被告人杨某联系同案人杨淼（已判决），雇佣同案人杨淼驾驶赃车到惠来县销赃。被告人杨某与同案人杨淼来到“南湖停车场”后，被告人杨某将上述赃物摩托车交给同案人杨淼，同案人杨淼根据被告人杨某的指令，驾驶该辆赃物摩托车，准备前往广东省惠来县隆江镇销赃给同案人“坚叔”（另案处理）。当同案人杨淼驾驶赃物摩托车途经汕头市区海滨路广场至礐石渡口等待渡船时，被赶到的民警人赃俱获。
经查，该辆隆鑫牌LX125-72型两轮摩托车系被害人钟某于2015年1月31日在龙湖区陈厝合泰和街南和十巷8号出租屋楼下失窃的摩托车。
经检验，上述赃物摩托车的锁孔有扭转撬压痕迹；经鉴定，该辆赃物摩托车价值人民币5701元。
2015年11月6日7时许，民警在龙湖区龙湖村春湖园北1栋304房抓获被告人杨某，现场缴获GPS信号屏蔽器2套，该2套GPS信号屏蔽器系被告人杨某准备卖给同案人“小刘”用于屏蔽被盗摩托车的GPS信号。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨淼的供述及辨认、被害人钟某的陈述、证人陈某、谢某的证言、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃车及涉案物品的拍照、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告、价格认证中心价格鉴定结论书、手机通讯记录、法院刑事判决书、被告人杨某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某事前与盗窃机动车的犯罪分子通谋，事后协助销赃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人杨某有前科，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审602号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林培峰，男，汉族，公民身份号码×××8137，住广东省珠海市斗门区。
被执行人谭洁芳，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0206026号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴悦媚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00761号
原告张某。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员向红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟晟、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年9月份原告张某与被告朱某甲相识，××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告拳脚相加，原告为此多次请求社区调解，也报过警，但被告始终未改变。由于原告靠打零工为生，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产。因此，原告诉至法院要求依法判决原告张某与被告朱某甲离婚；婚生子朱某乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告张某向本院提交如下证据：
证据一、朱某甲的身份证、张某的身份证、朱某乙户籍、社区证明、结婚证，证明双方的主体资格
证据二、原告的病历、短信的聊天记录、原告的受伤记录、报警回执；证明原、被告夫妻感情破裂。
被告朱某甲辩称：原告陈述的离婚理由不是事实，虽然是再婚家庭，我们婚前相互了解，感情基础较好，婚后夫妻感情融洽，恩爱有加。原告在家照看孩子料理家务，被告在外赚钱养家，一家四口幸福和睦；在共同生活期间，磕磕碰碰在所难免，但被告未经常对原告拳脚相向，我对原告的儿子视为己出，支付其学费，倾注了大量的心血与关爱；2014年来，由于被告在外做工程时欠下了外债，一直在家承担家务，照顾孩子，原告开始嫌弃被告，与被告常常发生争吵，一度影响了夫妻感情，但被告与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，希望法院挽救我们的家庭。
被告朱某甲向本院提交如下证据：湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01366号民事判决书一份，证明被告负债25万元。
经过庭审举证质证，被告朱某甲对原告张某提交的证据一、二无异议，本院予以采信；
原告张某对被告朱某甲提交的证据真实性无异议，但认为该债务不是夫妻共同债务，该证据本院予以采信。
经审理查明：2005年9月份原告张某与被告朱某甲相识，××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。结婚后添置了热水器、洗衣机，空调、电脑、电视机。2010年4月，原、被告之间沟通不够，被告动手打伤了原告，影响了夫妻感情；2014年9月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告再次动手打伤原告，原告报警后经派出所民警调解，虽然缓和了夫妻之间的矛盾，但严重影响了夫妻感情，导致原告诉至法院。
本院认为：原告张某与被告朱某甲系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，其婚后夫妻感情较好。虽然被告脾气暴躁，遇事双方缺乏交流，在因家务琐事发生矛盾后动手伤害原告，严重影响了夫妻感情，但是，在庭审中被告要求当庭承认错误，保证不再动手伤害原告，希望原告珍惜多年的夫妻感情，坚决不同意离婚，强烈要求和好。加之原告提供离婚的证据不充分，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 向红梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘小娟
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第607号
原告雷山县动物疫病预防控制中心，住所地雷山县丹江镇。
法定代表人周尚增，系该中心主任。
被告李桥勇，男。
原告雷山县动物疫病预防控制中心与被告李桥勇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷山县动物疫病预防控制中心诉称，2013年6月5日被告向原告申请借款5200元，双方约定于2015年9月15日前还清，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款5200元。
本院认为，原告雷山县动物疫病预防控制中心诉被告李桥勇种植、养殖回收合同纠纷一案，被告已全家外出务工，无法取得联系，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，原告也提供不了被告外出务工的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款第二项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷山县动物疫病预防控制中心的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告雷山县动物疫病预防控制中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先胜
二〇一五年十二月二日
书记员 喻 娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李振然，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省郁南县。
被告严锦华，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省郁南县
被告聂洪彬，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李振然、严锦华、聂洪彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 傅华华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第128号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，该公司理事长。
委托代理人张号伟，该公司香鹿山支行客户经理，代理权限为代为承认或者放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解及领取法律文书等。
被告卢艳艳，女，1977年12月15日出生，汉族。
被告闫凌云，男，1971年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢艳艳、闫凌云金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日以被告卢艳艳已经履行义务为由申请撤回对被告卢艳艳、闫凌云的起诉。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢艳艳、闫凌云的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，被告卢艳艳自愿负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨瑞瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2211号
原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。统一社会信用代码：91410922174072880R。
法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县固城乡张庄里小学，住所地：清丰县固城乡张庄里村。
法定代表人：刘景习，该小学校长。
原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰县固城乡张庄里小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告濮阳市远达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2211号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。统一社会信用代码：91410922174072880R。法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县固城乡张庄里小学，住所地：清丰县固城乡张庄里村。法定代表人：刘景习，该小学校长。原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰县固城乡张庄里小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告濮阳市远达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年六月二十二日书记员  柴红娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第212号
原告沈某，女，1989年7月24日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者
原告沈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周学强、被告胡某某及其委托代理人谷潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍恋爱，2012年8月24日在荣县民政局登记结婚，婚后2013年2月15日生育一子胡某甲。由于婚前认识时间短，相互不了解，加之双方年龄相差较大，生活中观点不同，无法沟通，因而常发因生活琐事发生矛盾，双方现已分居生活，夫妻关系无和好可能，故起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告及婚生子胡某甲户籍证明各一份；
2.结婚证（结婚证字号：J510321-2012-002405）一份；
3、接（报）处警登记表复印件一份（共1页）；
4、荣县附城法律服务所调查笔录两份及胡东琴、沈才玉身份证复印件各一份；
5、U盘一份；
6、出庭证人沈才玉、王云芳的证人证言。
被告辩称：原、被告双方感情较好，虽有矛盾发生，但是能够化解的，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、收入证明一份；
2.自贡市贡井区龙潭镇将军村村民委员会证明一份；
3.借条复印件三份；
4.房产证复印件（荣房权证荣字第2012001**号）一份。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能够证明以下事实：
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍恋爱，2012年8月24日在荣县民政局登记结婚，婚后2013年2月15日生育一子胡某甲。婚后生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，现原告以夫妻感情无和好可能为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚前相互了解，婚后共同生活且生育有子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 翔
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00647号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王纯彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人何云红，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100013号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100013号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100013号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第375号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被杞县公安局刑事拘留，于2015年8月6日转取保候审。于2015年8月24日经本院决定被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日13时许，被告人马某在杞县城关镇青龙街中国联通营业厅内将李某某放在柜台上的苹果牌6plus手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4944元。案发后，公安机关已将手机发还给被害人李某某，被告人马某赔偿李某某损失2000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有被告人马某供述、被害人陈述、证人证言、价格认证书、照片及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赃，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年九月二日
书记员 刘昆山
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2338号
原告：田文章，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：杨志均，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告田文章与被告杨志均不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告田文章在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文章撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年七月九日
书记员 杨 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2156号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：李胜平，男，1949年9月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告李胜平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓安君
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2156号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告：李胜平，男，1949年9月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告李胜平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员 曾 巍二〇一八年六月二十九日书记员 邓安君
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初204号
原告李某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0488。
被告刘某福，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××0938。
被告刘某甲，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0952。
被告刘某乙，女，汉族，住广东省佛冈县。公民身份号码：×××032X。
委托代理人刘某福，系刘某乙的弟弟。
被告刘某丙，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××304X。
被告刘某丁，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××0947。
本院在受理原告李某诉被告刘有福、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定�承纠纷一案中，原告李某以为了更好地解决家庭矛盾，打算私下协商解决为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了更好地解决家庭矛盾，打算私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费217元，由原告李某负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张文倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2310号
申请执行人邢保平。
被执行人梁君。
本院在执行邢保平申请执行梁君借款合同纠纷一案中，被执行人梁君拒不履行法院（2016）豫0502民初2781号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人梁君名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年三月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2310号申请执行人邢保平。被执行人梁君。本院在执行邢保平申请执行梁君借款合同纠纷一案中，被执行人梁君拒不履行法院（2016）豫0502民初2781号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人梁君名下银行存款60000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年三月十八日书记员  韩飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03000号
原告高有成，男，汉族，1949年8月20日出生，系西安市灞桥区新筑街办南吴村村民，住该村。
被告吝元媛，女，汉族，1981年1月3日出生，住西安市灞桥区纺织城东江锦苑小区。
本院在审理原告高有成诉被告吝元媛追偿权纠纷一案中，原告高有成于2015年3月16日，以协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高有成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高有成撤回起诉。
本案诉讼费2276元，保全费1013元，共计3289元，原告已预交，现退付原告1138元，其余由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童 波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付用芳，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付胖妞，女，1951年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付爱芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付景钰，女，2002年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付孟冉，女，2009年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付欣可，女，2009年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。
付景钰、付孟冉、付欣可法定代理人：付爱芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。系付景钰、付孟冉、付欣之母。
上述再审申请人委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市鸿升汽配有限公司。住所地：林州市东岗镇后郊村。
法定代表人：郭庆云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南林州市供电公司。住所地：林州市龙山区龙安中路路东。
法定代表人：甘慧勇，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：付银生，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人付用芳、付胖妞、付爱芳、付景钰、付孟冉、付欣可、林州市鸿升汽配有限公司（以下简称鸿升公司）因与被申请人国网河南林州市供电公司（以下简称供电公司）、一审被告、二审被上诉人付银生生命权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付用芳、付胖妞、付爱芳、付景钰、付孟冉、付欣可申请再审称，付志海触电事故发生的主要原因是鸿升公司没有按照规定架设高压线。付志海发现车辆着火后上车的目的是为正义救火而取灭火器，付志海没有责任。供电公司没有尽到安全防护义务及安全监督责任，供电公司应该承担主要责任。本案的归责原则应该适用无过错责任。生效判决中部分事实认定不清，适用法律错误，故请求再审。
鸿升公司申请再审称，仅凭村委会证明不能证明涉事高压线的高度距离地面最低为4.7米。付志海违反操作规程，在高压线下作业，应当承担事故的主要责任。付志海私自闯入鸿升公司院内倾倒垃圾，鸿升公司没有过错。供电公司承担20%的赔偿责任与其过错不相适应。生效判决认定事实错误，责任划分不当，故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中付志海的重大过失行为有公安机关进行调查后在“接处警登记表”中的明确记载，且付用芳在一审人民法院庭审中予以认可，故生效判决认定付志海承担事故35%的民事责任的依据明确。
事故发生地点在鸿升公司的控制区域内，付志海在当日上午10时许进入并倾倒垃圾的行为表明鸿升公司存在管理缺失。鸿升公司的证据不足以证明付志海系私自闯入，且鸿升公司亦不能证明事故发生时高压线距离地面的垂直高度符合国家相应规定。据此生效判决认定鸿升公司承担相应的民事责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付用芳、付胖妞、付爱芳、付景钰、付孟冉、付欣可及林州市鸿升汽配有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付用芳，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付胖妞，女，1951年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付爱芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付景钰，女，2002年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付孟冉，女，2009年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付欣可，女，2009年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。付景钰、付孟冉、付欣可法定代理人：付爱芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。系付景钰、付孟冉、付欣之母。上述再审申请人委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市鸿升汽配有限公司。住所地：林州市东岗镇后郊村。法定代表人：郭庆云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南林州市供电公司。住所地：林州市龙山区龙安中路路东。法定代表人：甘慧勇，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：付银生，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人付用芳、付胖妞、付爱芳、付景钰、付孟冉、付欣可、林州市鸿升汽配有限公司（以下简称鸿升公司）因与被申请人国网河南林州市供电公司（以下简称供电公司）、一审被告、二审被上诉人付银生生命权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付用芳、付胖妞、付爱芳、付景钰、付孟冉、付欣可申请再审称，付志海触电事故发生的主要原因是鸿升公司没有按照规定架设高压线。付志海发现车辆着火后上车的目的是为正义救火而取灭火器，付志海没有责任。供电公司没有尽到安全防护义务及安全监督责任，供电公司应该承担主要责任。本案的归责原则应该适用无过错责任。生效判决中部分事实认定不清，适用法律错误，故请求再审。鸿升公司申请再审称，仅凭村委会证明不能证明涉事高压线的高度距离地面最低为4.7米。付志海违反操作规程，在高压线下作业，应当承担事故的主要责任。付志海私自闯入鸿升公司院内倾倒垃圾，鸿升公司没有过错。供电公司承担20%的赔偿责任与其过错不相适应。生效判决认定事实错误，责任划分不当，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中付志海的重大过失行为有公安机关进行调查后在“接处警登记表”中的明确记载，且付用芳在一审人民法院庭审中予以认可，故生效判决认定付志海承担事故35%的民事责任的依据明确。事故发生地点在鸿升公司的控制区域内，付志海在当日上午10时许进入并倾倒垃圾的行为表明鸿升公司存在管理缺失。鸿升公司的证据不足以证明付志海系私自闯入，且鸿升公司亦不能证明事故发生时高压线距离地面的垂直高度符合国家相应规定。据此生效判决认定鸿升公司承担相应的民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付用芳、付胖妞、付爱芳、付景钰、付孟冉、付欣可及林州市鸿升汽配有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年六月六日书 记 员  谷丽娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2017）内0205民初268号
原告刘承治，男，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道办事处原马场中心小学。
被告段瑞，男，1960年11月26日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟大队当铺窑子村。
原告刘承治诉被告段瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承治到庭参加诉讼，被告段瑞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘承治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息42000元；2.由被告段瑞承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年2月5日，被告段瑞向原告借款人民币70000元，口头约定利息2分。此后，原告多次向被告催要，被告以房屋拆迁拆房后归还为由搪塞原告，直至被告房屋拆迁至今被告也未归还借款。
被告段瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，被告段瑞向原告刘承治借款人民币7万元，并给原告刘承治出具借款条一份，该借款条载明借刘承治人民币柒万元整，双方协定于至段瑞石拐当铺窑所属房产房屋拆房归还，如到期后未归还指年底，再换此借据。被告段瑞向原告刘承治交付署名购货人为吕连生的一台自卸车的发票联和报税联两张及该自卸车的合格证作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款发生后，原告刘承治多次向被告段瑞催要，被告以房屋拆迁拆房后归还为由搪塞原告，到被告房屋拆迁至今也未归还7万元借款。故刘承治诉至法院，请求依法判令被告段瑞立即偿还借款70000元及利息42000元。
本院认为，段瑞向刘承治借款70000元，并给刘承治出具了借条一份，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，民间借贷法律关系明确。刘承治要求段瑞偿还借款时，段瑞应积极履行还款的义务，故对于刘承治要求段瑞偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持，对刘承治主张的要求段瑞支付42000元利息因双方借款时未约定有利息本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段瑞于本判决生效后七日内给付原告刘承治借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告刘承治已预交），由被告段瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员尹星
****
****
****
****
****
**附：引用的法律条款**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十七条** 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
**第二百零六条**
****借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十一条**
****自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定** 》
**第二十五条** 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2017）内0205民初268号原告刘承治，男，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道办事处原马场中心小学。被告段瑞，男，1960年11月26日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区白草沟大队当铺窑子村。原告刘承治诉被告段瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承治到庭参加诉讼，被告段瑞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘承治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息42000元；2.由被告段瑞承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年2月5日，被告段瑞向原告借款人民币70000元，口头约定利息2分。此后，原告多次向被告催要，被告以房屋拆迁拆房后归还为由搪塞原告，直至被告房屋拆迁至今被告也未归还借款。被告段瑞未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，被告段瑞向原告刘承治借款人民币7万元，并给原告刘承治出具借款条一份，该借款条载明借刘承治人民币柒万元整，双方协定于至段瑞石拐当铺窑所属房产房屋拆房归还，如到期后未归还指年底，再换此借据。被告段瑞向原告刘承治交付署名购货人为吕连生的一台自卸车的发票联和报税联两张及该自卸车的合格证作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款发生后，原告刘承治多次向被告段瑞催要，被告以房屋拆迁拆房后归还为由搪塞原告，到被告房屋拆迁至今也未归还7万元借款。故刘承治诉至法院，请求依法判令被告段瑞立即偿还借款70000元及利息42000元。本院认为，段瑞向刘承治借款70000元，并给刘承治出具了借条一份，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，民间借贷法律关系明确。刘承治要求段瑞偿还借款时，段瑞应积极履行还款的义务，故对于刘承治要求段瑞偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持，对刘承治主张的要求段瑞支付42000元利息因双方借款时未约定有利息本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段瑞于本判决生效后七日内给付原告刘承治借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告刘承治已预交），由被告段瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨晓丽二〇一七年十一月二十七日书记员尹星附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初417号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是在浙江打工时自由恋爱认识，2010年9月9日登记结婚，2010年9月30日生育女儿王某乙。双方未结婚前被告是比较好的，就是结婚生育女儿后，被告好酒、有酒性、脾气暴躁的恶习就出现了，被告经常喝酒醉后打原告。2012年的一天，在浙江打工时被告喝酒醉了打伤原告，甚至赶原告出门，第二天原告要求与被告离婚，被告不同意，原告见女儿还小，给被告一个改正的机会。但是被告好酒的恶习还是没有改正，于2014年12月10日喝酒醉后又打伤原告，尤其是在2015年2月24日被告喝酒醉后打伤原告，甚至又赶原告出门。原告见被告喝酒后打人的恶习难以改正，于2015年6月5日曾向人民法院提起离婚诉讼，但被告请求原告再给一次机会，后原告撤回起诉。撤诉后，原告与被告也没有联系，夫妻感情也未和好，夫妻感情现已完全破裂。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙跟随被告生活，女儿今后的生活费、教育费、医疗费等费用全部由被告负担；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系；2、（2015）荔民初字第915号民事裁定书，证明原告于2015年6月5日起诉与被告离婚，后因双方无法达成一致意见而撤诉的事实。
被告王某甲口头辩称：被告不同意离婚，为了家庭的完整，希望原告再给被告一次和好的机会。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月在浙江省打工时自由恋爱认识，2010年9月9日在荔浦县民政局登记结婚，婚后在被告家生活。2010年9月30日生育女儿王某乙，王某乙现跟随被告生活，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告殴打过原告几次。因感情不和，双方于2015年3月开始分居生活至今。2015年6月5日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后至今双方仍未能和好。
在本案庭审过程中，原、被告双方一致同意女儿王某乙跟随被告生活，原告每月支付女儿生活费300元，女儿今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，因家庭琐事发生争吵后被告对原告进行了几次殴打，从而导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。在本案庭审过程中，原、被告双方一致同意女儿王某乙跟随被告生活，原告每月支付女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。由于该抚养方案是双方一致意思表示，且不违反法律规定，对此，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙跟随被告生活，原告自2016年4月起每月支付女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半至其年满十八周岁止（上述每年的应付款项，原告应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈江林
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第28号
原告王绍明。
委托代理人王淑芳，（系原告女儿）。
被告兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人陈金品，镇长。
委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人陈小林（）。
原告王绍明与被告兰溪市黄店镇人民政府履行职责一案，原告于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。为切实增强化解行政争议，本院依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送兰溪市人民政府协调，协调期间，被告于2014年10月27日向原告作出答复”，2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。2014年10月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告王绍明及其委托代理人王淑芳，被告的委托代理人毛飚、陈小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍明诉称：原告拥有“桐子园汽车路沿”5亩林地使用权，证号330601664022.全部已被村建路及农户建房占用，经多次向村二委提出要求，村二委无视政府为原告颁发的权证，拒不承认原告户拥有的权利，原告向被告提出权属申请，被告至今未履行法定职责。特起诉被告履行依法处理争议的职责。
原告起诉时向本院提供的材料：
1，身份证复印件，证明原告主体。
2，报告及信函凭据，证明向被告请求事实。
3，森林权证复印件，证明权利证书。
被告兰溪市黄店镇人民政府辩称：2014年10月22日经过调查，2014年10月27日答复原告：除修筑通往村道路占用原告林地近20年未补偿外，其他涉及到农户建房都已得到赔偿，不存在权属争议。请求驳回原告请求。
被告向本院提供证据：
1、情况说明，证明肥皂村村民委员会对王绍明持有的林权证范围的权属并无争议。
2、询问笔录，证明被告就林地补偿问题去村里了解过情况。
3、关于你户桐子园林地要求补偿问题的答复，证明对原告的处理结果。
经庭审质证，本院对上述证据作确认如下：
原告对被告提供的证据1提出真实性有异议。对证据2提出不是林地补偿，他们把树砍了是林木补偿。对证据3提出内容有异议。本院对上述证据的合法性、真实性均予以确认。
被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提出的证据2真实性没有异议，内容说明了本案的争议不是权属争议，是为处理补偿的问题。本院对上述证据的合法性、真实性均予以确认。
经审理查明，2014年2月17日原告向肥皂村二委提出“关于强烈要求依法及时补偿占用林地的报告”内容：我户拥有“桐子园汽车路沿”5亩林地使用权，证号330601664022，全部已被村建路及农户建房占用，特再次要求村二委及时对占用地块进行补偿的请求。原告于2014年4月12日（16日邮件寄出）向被告邮件寄出“山林权属争议申请”，被申请人为黄店镇村委会（实为肥皂村），要求确定权属归申请人，并责令被申请人对占用地块进行赔偿，被告在期限内未答复。2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院为切实增强化解行政争议，依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送兰溪市人民政府协调，协调期间，被告于2014年10月27日向原告作出答复：除修通往村道路占用原告林地近20年未补偿外，其他涉及到农户建房都已得到赔偿，不存在权属争议，肥皂村在情况说明中，表示对原告林权无异议。原告认为村二委未处理赔偿问题即不承认林权，就是权属争议。2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。原告起诉仍要求被告履行权属争议的法定职责诉讼，但未向本院提供他人对其权属存有异议的证据。
本院认为，原告拥有的“桐子园汽车路沿”5亩林地使用权，证号330601664022，所在村并无异议，故不存在权属争议。原告认为他人造房或村修路侵犯了原告的权利，可以通过其他司法救济途径要求赔偿，他人的侵权行为，不属于被告法定职权范围。但被告在收到原告申请时，未在规定时间内予以答复行为不当，是引起诉讼的主要原因。本案在协调期间，被告履行答复职责，原告坚持认为侵权行为不处理即为权属争议系对法律关系的认识错误，故对原告要求被告履行权属争议的法定职责诉讼，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王绍明的诉讼请求
本案受理费50元，由原告王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 陈子薇
审 判 员 唐云峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡仕丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1250号
上诉人（原审被告）王晓珏，男，1985年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）殷秋凤，女，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人耿琳琳，女，1987年5月28日出生，汉族，系殷秋凤之女。
上诉人王晓珏因与被上诉人殷秋凤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王晓珏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人王晓珏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓珏撤诉处理。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由王晓珏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00165号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：李亚飞，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卜俊梅，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人李亚飞、卜俊梅在法定期限内拒不履行征决（2015）0313号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0313号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李亚飞、卜俊梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0313号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第450号
罪犯陈年华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月22日作出了（2007）桂市刑初字第32号刑事判决，以被告人陈年华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第908号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈年华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周贤明及罪犯证人黄关云、黄振桥、莫文凭出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈年华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈年华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈年华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年12月31日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2085号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：冯得春，男，1998年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯得春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2085号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：冯得春，男，1998年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯得春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2155号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告:廖仕勇,男,1968年1月13日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告廖仕勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2155号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告:廖仕勇,男,1968年1月13日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告廖仕勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员  曾巍二〇一八年六月二十九日书记员  曾玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第238号
申请执行人杨铁强，男，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人张乐群，男，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所实习律师。
被执行人陈友良，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第83号民事判决书，执行申请执行人杨铁强、张乐群与被执行人陈友良提供劳务者受害责任纠纷一案。2014年9月9日本院向被执行人陈友良发出执行通知书，责令被执行人陈友良在2014年9月12日前履行法律文书确定义务。2014年9月18日当事人达成执行和解协议，约定被执行人陈友良和解协议签定之日支付给申请执行人杨铁强、张乐群12230元（含已扣划陈凡春银行存款），余款30510元在2015年2月12前一次性支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新指执字第00001-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人牟乃密。
委托代理人樊徐立。
委托代理人支伟宏。
被执行人陕西海孚经贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路41号。
法定代表人赵磊。
被执行人张惠忠。
被执行人王辉。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉支付93819550.55元及逾期利息、诉讼费508356元、执行费161220元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西海孚经贸有限责任公司在你公司债权1766258.59元及给付之日的逾期利息，用于清偿本案借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十一日
书记员 赵永奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1052号
罪犯徐林，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2006年3月21日作出（2006）温江刑初字第71号刑事判决，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币11000元。刑期止于2019年3月7日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年1月22日作出（2010）成刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4189号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6171号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年4月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、成都市温江区万春镇人民政府等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书记员 夏小璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1762号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：罗林，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告罗林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8056.25元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8056.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告罗林为购买青羊区讯锋通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5280元，其中商品价款4400元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年11月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款8056.25元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告罗林未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，为购买青羊区讯锋通讯器材经营部的手机苹果6，罗林签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价6200元，首付金额1800元，借款金额4400元，期数12期，月还款额536元。当日，罗林从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将罗林推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2014年11月20日，依据罗林的授权，由普惠快信、罗林（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对罗林相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，罗林（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及罗林的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了罗林用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2014年12月19日，罗林仅偿还1期借款本息。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代罗林偿还了11期借款本息。此后，罗林未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向罗林追偿。每月偿还额为536元，则罗林须偿还总额为6432元（536元/月×12月），其中利息额为2032元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，罗林仅需支付余款为4920元【4400元×（1+2%×12）-536元/月×1月】。4920元代偿款中已经包含了利息，罗林可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告罗林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告罗林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4920元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 敬 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第421号
申请执行人孙鸿艳，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
申请执行人李春峰，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人赵国，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人仇德军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人孙鸿艳、李春峰与赵国、朱天龙、仇德军民间借贷纠纷一案中，孙鸿艳、李春峰于2015年6月25日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第433号民事判决书向本院提出申请，要求赵国、朱天龙、仇德军给付借款195500.00元。本院在执行过程中，因赵国、朱天龙、仇德军现下落不明，又无可供执行财产，鉴于上述情况，孙鸿艳、李春峰向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵文哲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5331号
申请执行人李福生，男，1962年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李福生与被执行人陈江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初4136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李福生于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈江履行生效法律文书所确定的债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权36484元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5331号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第852号
申请执行人焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地河南省修武县。
法定代表人赵宏，系该公司董事长。
被执行人孔红伟，男，汉族，1980年12月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱春英，女，汉族，1977年1月7日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第853号民事判决书，在执行申请执行人焦作市力佳门窗型材有限公司与被执行人孔红伟、朱春英买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人孔红伟、朱春英向申请执行人焦作市力佳门窗型材有限公司支付申请执行标的177659.00元，承担执行费2565.00元，共计180224.00元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱春英名下位于永宁县城祥和名邸42-2-301室房屋产权信息，通过对金融系统及车辆等相关单位查询，再没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长。鉴于此种情况，申请执行人焦作市力佳门窗型材有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案暂时没有执行到位标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李佳宾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第852号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被执行人陈珍武，男，汉族，农民，住永定县。被执行人赖鲜华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈珍武、赖鲜华征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第123号行政裁定书，于2015年02月13日向本院申请强制执行。本院于2015年06月01日立案执行，并于2015年06月03日向被执行人陈珍武、赖鲜华发出执行通知书，但被执行人陈珍武、赖鲜华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款49985.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第123号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第852号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十月三十日代理书记员  简秋桃
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1049号
原告郭洪连，女，汉族，公民身份号码×××6123，住珠海市斗门区。
委托代理人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告梁连芳，女，汉族，公民身份号码×××272X，住珠海市斗门区。
本院在审理原告郭洪连诉被告梁连芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭洪连撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告郭洪连负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄晓敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第296号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度大学。因本案于2013年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘玉招，广东森德律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯非法经营罪一案，于2014年3月28日作出（2013）穗天法刑初字第1812号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2006年6月至2007年10月，同案人郑怀南（已判刑）伙同同案人陈炎贵、邓伟生（均另案处理）等人在未取得从事境内外证券、期货、外汇交易经纪资格，不能从事涉案投资业务的情况下，在广州市天河区体育西路109号高盛大厦19楼E座设立广州金润咨询有限公司，雇请被告人曾某担任总监、同案人邹丽媚、王振凤、胡萍、邓允明（已判刑）等人负责财务、营运等工作，并通过刊登招聘广告、培训等方式，谎称该公司与“香港时信国际集团有限公司”等境外公司合作，可让被害人在境内通过该公司提供的网上交易平台从事外汇、黄金、期货等网上投资活动，并可获取高额利润，游说被害人与该公司签订《顾客契约》投资合同，缴纳投资款到同案人郑怀南指定的私人帐户，之后被害人通过该公司提供的网上交易帐户和密码，在郑怀南提供、控制的虚拟网上交易平台进行虚假的境外外汇、黄金、期货买卖。期间，郑怀南指使王振凤等人采取多种手法制造被害人资金亏损的假象，以占得被害人的投资款。经统计，被害人陈聪华损失人民币152500元，李国祥人民币115500元，陈水娣损失人民币52500元，钟楚平损失人民币100000元、江少薇损失人民币31500元、吕志荣损失港币50000元、程英明损失人民币27800元、奉毅损失人民币69300元，合计损失人民币549100元，港币50000元。
二、2007年8月至2008年8月，同案人郑怀南、黎佩洪（已判刑）等人未取得从事境内外证券、期货、外汇交易经纪资格，不能从事涉案投资业务的情况下，在广州市天河区体育西路111号建和大厦7楼E室、11楼1室、高盛大厦16楼设立广州市昊睿咨询有限公司，雇请被告人曾某、同案人邹丽媚、王振凤、胡萍、黎佩洪（已判刑）负责财务、营运等工作，采取上述方法，造成被害人阳锋损失人民币13840元、梁镇淦损失人民币53000元、陈振球损失人民币22500元、聂福昭损失人民币22500元、林志荣（李伟东）损失美元10874元、布爱爱损失人民币8000元、徐文安损失人民币40000元、柯鉴清损失人民币4900元、邱小燕损失人民币7200元、胡亚洲损失人民币47500元、林泽明损失人民币17500元、刘兆军损失人民币14000元、张春萍损失人民币50000元、巢晨衍损失人民币30000元、李卫堂损失人民币40120元、甘肇强损失人民币30000元、程瑞丽损失人民币10000元、周碧琼损失人民币21000元、林美容损失人民币10000元、张岸冰损失人民币20000元、陈向梅损失人民币30000元、李焕仪损失人民币50000元、刘跃进损失人民币65400元、曾翠瑜损失人民币5000元、吴丹损失人民币20000元、林锐珊损失人民币200000元、何小燕损失人民币10800元、刘燕损失人民币26400元、谷忠平损失人民币34100元、李兆强损失人民币81600元。合计损失人民币805360元、美元10874元。
原审判决以原公诉机关提供的被害人陈聪华、陈水娣等24名被害人的陈述，证人罗清华、程波、池焯斌、陈红波、邱玉梅、周蕾、曹群的证言，同案人郑怀南、黎佩洪的供述，银行转账账单、顾客契约、收据，企业注册登记资料，中国证券管理委员会广东监管局出具的复函，广东省公安厅经济犯罪侦查局出具的《协查结果通知》，昊睿公司租赁办公场地的合同，同案人郑怀南等人的判决文书，广州市志信会及时事务所有限公司出具的《报告》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人曾某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人曾某未经国家证券监管部门批准，共同非法经营证券、期货等业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曾某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。二、追缴本案违法所得，发还各名被害人。
上诉人曾某及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、曾某在金润公司只是普通的职员，并非业务部总监，不应对金润公司的非法经营数额承担责任。2、曾某在昊睿公司的非法经营犯罪中起辅助作用，是从犯。3、原审判决对曾某的量刑过重，建议改判缓刑。
经审理查明，原判认定同案人郑怀南、黎佩洪等人在未取得从事证券、期货、外汇交易经纪资格的情况下，设立金润公司、昊睿公司，诱骗被害人在虚拟网络交易平台进行虚假的外汇、黄金、期货买卖，致被害人陈聪华等人损失人民币1354460元、港币50000元、美元10874元。上诉人曾某受同案人的雇佣在上述两公司担任职务，参与了两公司非法经营活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人曾某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：（1）被害人陈聪华、陈水娣、奉毅、李国祥、程英明均证实曾某在金润公司担任总监，招揽了客户，提供平台给被害人炒卖外汇、黄金、期货，可见曾某参与了金润公司的管理，理应对金润公司的非法经营数额承担责任。（2）曾某受雇于同案人郑怀南等人在金润、昊睿公司从事非法经营活动，起次要、辅助作用，是从犯，原审判决对此已作认定并予以从轻处罚，现曾某及其辩护人据此再次要求从轻处罚，据理不足。（3）曾某实施非法经营犯罪，依法应当判处“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”，原判根据曾某行为的社会危害性、犯罪情节、认罪态度等情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金二万元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，曾某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某受雇于同案人，未经国家政权监管部门批准，结伙非法经营证券、期货等业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。曾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁智杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05244号
原告任重爱，男，1969年4月14日出生，北京腾飞新兴建筑装饰材料经营部业主。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告贾国兴，男，1973年6月16日出生。
原告任重爱与被告贾国兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员侯云峰、李增禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任重爱、被告贾国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告从原告处购买建筑材料，货物交付方式为原告送货，交货地点为被告承揽的房山区琉璃河镇李庄村“千里之外可视化农业基地”建筑工地。2013年7月5日，原被告对账，被告欠原告材料款共计136500元，当日被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告以资金困难为由推诿至今。故诉至法院，请求判令被告支付货款136500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在琉璃河农业基地承包了活儿，我和原告是朋友，让原告给我送装修材料。后来活儿干到一半，我问甲方要钱，甲方给我开了支票，我就把支票给了原告。后来原告说支票账户上没钱，我又拿一张支票给了原告，还是空头支票。我只认可欠原告98000元，因为我以为甲方提供的支票能取出来钱，所以在给原告的欠条上多打钱数，为了原告拿出来钱之后把多余的钱返给我。
经审理查明，2013年，原被告达成口头协议，被告要求原告向其供应装修材料，供货地点为琉璃河千里之外可视化农业基地。2013年7月5日，原被告就货款进行对账，被告为原告出具欠条，记载“今欠到琉璃河千里之外可视化农业基地用任重爱材料款拾叁万陆仟伍佰元整。欠款人：贾国兴，2013年7月5日”。2014年，被告交给原告两张出票人为视农网络科技有限公司的转账支票两张，金额分别为十万元、五万元，支票号码分别为28836279、28836278，但原告未取得上述支票项下款项。后原告继续找被告索要货款，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、转账支票两张（原件已退给原告）及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对货款金额进行确认，应给付原告货款。故对原告主张被告给付货款136500元的诉讼请求予以支持。被告辩称实际欠款金额为98000元，但被告为原告书写的欠条上明确记载136500元，且被告不能提供相反证据推翻该欠条上记载内容，故本院对被告答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾国兴于本判决生效后十日内给付原告任重爱货款十三万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元，由被告贾国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第35号原告李某，农民。被告黄某甲，曾用名黄树存，农民。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱后于2000年年7月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄爱珍，××××年××月××日生育长子黄某丙，由于夫妻性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月28日被告擅自带三个小孩外出，至今无音信，2014年2月原告向法院起诉与被告离婚，后经法官做思想工作后撤诉，撤诉至今，双方无联系、无来往。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉要求离婚，二女儿黄爱珍由我抚养，长女和长子由被告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、结扎证复印件一份，证明原告已经做节育手术的事实；5、本院民事裁定书复印件一份，证明原告向本院起诉要求与被告离婚后撤诉的事实。被告黄某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2014年12月30日依法询问了被告所在村委会干部，并制作了《询问笔录》，证实被告黄某甲于2012年办完母亲丧葬后携带三小孩长期外出，其家人已经没有人居住，黄某甲外出住址不详、无法联系的事实。并出具证明一份，亦证明被告黄某甲长期外出，住址不详、无法联系的事实。根据原告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂；如离婚子女由谁抚养。围绕本案争议的焦点，经过开庭质证，原告李某对本院依职调查并制作的《询问笔录》及村委证明均无异议。对原告提交的5份证据，本院认为证据1、2、3、4、5为国家机关依职权制作的证件或文书，至今有效，具有合法性、真实性；上述证据本院予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告1999年在广东务工相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日到天等县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄爱珍，××××年××月××日生育长子黄某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾，2013年1月28日双方争吵后被告携带三个小孩外出，不与原告及家人联系。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由又诉至本院，请求判准原、被告离婚，二女儿黄爱珍由原告抚养，长女和长子由被告抚养。另查明，原、被告的婚生三个子女随被告外出后随被告居住生活。本院认为，原、被告的婚姻关系为合法有效的婚姻关系，受法律保护。2013年1月，被告因家庭矛盾携带三子女离家出走，地址不详，期间没有与原告或家庭联系，夫妻各自分居生活，互不履行夫妻义务，无法沟通感情，导致夫妻感情日趋淡薄。原告不愿继续维持这种夫妻关系要求与被告离婚，而被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，继续维持这种夫妻关系不利双方今后的生活。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告婚后生育有二女一男，原告已经作了节育手续，现虽然三个子女都随被告外出，但原告要求抚养二女儿黄爱珍，符合法律规定，本院予以支持。因被告目前外出地址不详，无法联系，婚生子女也无法联系，关于小孩的抚养费承担暂不确定。若被告出现，原告可就孩子的抚养权的变更及抚养费的承担问题，可另行起诉。关于原、被告双方共同财产分割问题，因被告不到庭，原告也没有提供证据证实双方的共同财产情况，本院无法确认，关于夫妻共同财产的分割问题，原告可待原告出现后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告黄某甲离婚；二、婚生子女黄某乙、黄某丙由被告黄某甲抚养，婚生二女黄爱珍由原告李某抚养，孩子成人后随父随母由其自行选择。三、离婚后，原、被告仍有抚养教育和探视孩子的权利，原、被告有相互提供便利的义务；案件受理费300.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长周贵武审判员农祖界人民陪审员黄基慧二〇一五年七月八日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1374号
申请执行人吉梅，女，生于1946年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁欣荣，女，生于1975年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吉梅与被执行人ＸＸ、袁欣荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人ＸＸ名下的车辆登记信息，查询到被执行人袁欣荣名下有鲁A600**轿车一辆，本院依法查封，但查找不到该车下落；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，轮候查封了被执行人袁欣荣名下的房产；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第4248民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6213号
申请执行人上海赫聚金属材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层B区152室。
法定代表人：唐丽琼，该公司总经理。
被执行人昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
申请执行人上海赫聚金属材料有限公司与被执行人昆山博烁模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付327736元。本院于2017年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司已不在原址经营，其名下现暂无银行存款、无车辆、无不动产等可处置财产、被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱劲松