wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2479号
原告：陈沪辉。
被告：钟国伟。
原告陈沪辉为与被告钟国伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告钟国伟经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈沪辉诉称：被告钟国伟于2015年5月17日向原告借款40000元，双方约定借款期限从2015年5月17日至2015年5月26日。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟国伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈沪辉为证明其诉称的事实向本院提供借款合同及借据一份，被告钟国伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告钟国伟经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告钟国伟向原告陈沪辉借款40000元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告钟国伟逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。原告陈沪辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款40000元。
如果被告钟国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告钟国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢377号
陈瑶瑶：
2017年9月25日立案执行的现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金控公司）与被执行人陈瑶瑶不当得利纠纷一案，已于2017年9月29日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第95号
上诉人（原审被告）河南省筑城粮油机械工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层2016号。
法定代表人张洪剑，总经理。
上诉人（原审被告）张洪剑。
被上诉人（原审原告）临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人王廷宝，总经理。
上诉人河南省筑城粮油机械工程有限公司（以下简称河南筑城公司）、张洪剑因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称，临沂盛泉油脂化工有限公司（以下简称临沂盛泉公司）主张的是河南筑城公司履行技术协议时存在的问题，该案争议是围绕双方技术协议而非供货合同，故该案应为技术合同纠纷。该技术合同设计、工艺的履行均在河南筑城公司住所地郑州市，张洪剑也在郑州市，该案只有郑州市中级人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年5月23日，临沂盛泉公司（需方）与河南筑城公司（供方）就需方委托供方新建800吨／天连续脱胶、50吨／天油脚浓缩磷脂生产线；30吨／天酸化油、水解、脂肪酸蒸馏生产线含42台设备及相应的自控系统，设备调试竣工验收与试运行、培训与服务等全过程的工程承包事宜签订《技术协议》一份。2013年6月23日，临沂盛泉公司（需方）与河南筑城公司（供方）就上述生产线中42台设备及相应自动化控制系统购销事宜签订《供货合同》。该合同第六章第6.1条载明合同附件为《技术协议》；合同第十章第10.1条约定发生争议协商不成“由需方所在地人民法院裁决”。现临沂盛泉公司以河南筑城公司提供的生产线存在重大设计缺陷和工艺缺陷，该违约行为给其造成重大经济损失为由向法院主张权利，请求判令河南筑城公司赔偿1500万元，由该公司独资股东张洪剑承担连带责任。
本院认为，临沂盛泉公司依据涉案《供货合同》购买了河南筑城公司生产线设备及相应自动化控制系统。该合同第六章第6.1条明确载明《技术协议》为合同附件。现临沂盛泉公司以河南筑城公司提供的生产线存在重大设计缺陷和工艺缺陷给其造成重大经济损失为由向法院主张权利，故该案系基于涉案《供货合同》产生的纠纷。该《供货合同》第十章第10.1条关于发生争议协商不成“由需方所在地人民法院裁决”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该合同需方临沂盛泉公司住所地在山东省临沂市罗庄区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《供货合同》约定的需方所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 马延佩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第909号
申请追加人（申请执行人）陶平田，男，1947年9月8日出生。
委托代理人郑东，北京市问天律师事务所律师。
被申请追加人中海陆域石油开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼307室。
法定代表人袁庆。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，执行董事。
本院在执行陶平田与中资银信担保有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2015）京仲调字第0020号调解书；执行案号：（2015）一中执字第832号］过程中，申请执行人陶平田向本院提出追加中海陆域石油开发有限公司为被执行人的申请。在审查过程中，陶平田提出撤回追加中海陆域石油开发有限公司为被执行人的申请。
本院认为，陶平田撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陶平田撤回追加中海陆域石油开发有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王新子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第404号
原告：嘉善新纪元置业有限公司。
法定代表人：项雪龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：缪金星。
本院在审理原告嘉善新纪元置业有限公司与被告缪金星相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善新纪元置业有限公司撤回对被告缪金星的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪引芳
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初97号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邹佳倩，女，1997年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专在读，户籍所在地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日经南城县公安局决定刑事拘留，2018年4月3日被南城县公安局执行刑事拘留；2018年5月3日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2018年5月10日经南城县公安局决定被取保候审。2018年6月15日经本院决定被取保候审，并由抚州市公安局临川分局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人邹佳倩犯敲诈勒索罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮、熊盼出庭支持公诉，被告人邹佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2017年8月份至2018年2月份，被告人邹佳倩虚构被害人付某被强行手淫的那名男子现找到其索要封口费以及另外一陌生男子以知道此事要封口费等为由，先后多次对付某敲诈勒索，金额总计32000元。
2018年3月25日，被告人邹佳倩的亲属退赔了付某的全部损失，取得被害人付某的谅解。
2018年4月3日，被告人邹佳倩主动向南城县公安局建昌派出所投案。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的基本情况；常住人口信息、户籍证明、归案经过、刑事谅解书等书证；证人尧某的证言；被害人付某的陈述；被告人邹佳倩的供述与辩解；提取笔录；视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人邹佳倩以非法占有为目的，多次虚构他人隐私被揭发而索要被害人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。公诉机关在庭审时建议对被告人邹佳倩判处一年以下有期徒刑并处罚金，如社区矫正机构愿意接纳，建议适用缓刑。
被告人邹佳倩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人邹佳倩与被害人付某系校友，二人在校期间系同性恋关系；被害人付某曾被一名男子强行要求手淫。2017年8月至2018年2月期间，被告人邹佳倩虚构强迫付某手淫的男子以及另外一名陌生男子欲告发邹佳倩与付某的关系、欲告发付某被强迫手淫的事等需要封口费等为由，先后多次对被害人付某敲诈勒索，共计人民币32000元。
2018年3月25日，被告人邹佳倩的亲属退赔了付某的全部损失，被告人付某对被害人邹佳倩表示谅解。
2018年4月3日，被告人邹佳倩主动向南城县公安局建昌派出所投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人基本情况、常住人口信息、户籍证明证实：邹佳倩出生于1997年2月2日，犯罪时系成年人。
2.归案经过证实：2018年4月3日，邹佳倩到南城县公安局建昌派出所投案。
3.刑事谅解书证实：邹佳倩的亲属退赔了被害人付某的经济损失36000元，被害人付某对邹佳倩表示谅解。
4.提取笔录证实：南城县公安局从邹佳倩及付某使用过的手机提取了二人的转账记录、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录。
5.邹佳倩使用的手机内的微信转账记录证实：邹佳倩收到微信名为“最初的最初”转账情况如下：2018年2月4日10时47分收到5000元、17时08分收到5000元；2018年2月14日收到2000元；2018年2月5日收到1500元等。
6.付某使用的手机内的支付宝转账记录、微信聊天记录以及转账记录证实：付某于2017年8月9日通过支付宝转了4000元给邹佳倩，8月17日转了1000元；2017年9月19日通过支付宝分别转了2000元、3000元给邹佳倩；2018年1月14日通过支付宝转了2000元、5000元给邹佳倩。
7.荣誉证书、聘书证实：邹佳倩在校期间表现良好，曾多次受到学校表扬。
8.证人尧某的证言证明：2018年1月7日至1月10日，其和邹佳倩一起到上海游玩，游玩途中大部分的钱是邹佳倩给的。平时其和邹佳倩出去玩，大部分也都是邹佳倩出的钱。
9.被害人付某的陈述证明：其和邹佳倩是同学，在校期间还是同性恋关系。其从2017年8月至2018年2月先后几次被邹佳倩索要钱财。2014年6月，其曾被一名男子强行要求其手淫，其把这件事情告诉了邹佳倩，邹佳倩此后以这名男子要告发其为由多次向其索要封口费等。邹佳倩是通过电话或者微信和其说要钱解决问题，如果不给钱，其被迫手淫、与邹佳倩搞同性恋就会被传出去。邹佳倩还说这名男子把其手机和家庭住址定位了，其害怕事情传出去对其名声不好便向邹佳倩转钱。2017年8月份其先后通过支付宝转给邹佳倩5000元，2017年9月份其通过支付宝转给邹佳倩5000元，2018年1月份其通过支付宝转给邹佳倩7000元，2018年2月份其先后通过微信转账的方式转给邹佳倩15000元等。
10.被告人邹佳倩的供述与辩解及讯问光盘证明：其和付某是同学还是同性恋关系。2017年8月份暑假的时候，由于其是学生会组织部部长，很多同学帮其做事，其中一些同学比较缺钱，向其借钱，那段时间其也没有什么钱，就突然想到去找付某借钱，但其了解付某家里比较穷，借钱肯定借不到，所以其就虚构了一名男子，以他的口吻来敲诈付某。其是以付某在上学的时候曾经帮过一个陌生的男子手淫过以及其和付某同性恋的关系被这名男子知道了，现在这名男子联系其，找其要封口费为由向付某要的钱。到2018年年初的时候以这名男子有其和付某的手机定位以及家庭住址，要花钱买断手机定位及家庭住址为由向付某要的钱，这些理由都是其编造的借口，是为了不让付某怀疑是其想敲诈付某的钱。付某总共给其三万余元。
本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在诉讼过程中，本院依法委托抚州市临川区社区矫正机构对被告人邹佳倩能否适用非监禁刑进行调查评估。2018年7月9日，抚州市临川区社区矫正机构提交了临矫审评（2018）字第161号调查评估意见书给本院，评估结论为可以对被告人邹佳倩判处非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人邹佳倩以非法占有为目的，多次虚构他人知晓被害人隐私，并欲揭发被害人隐私的事实，索要被害人钱财，价值32000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邹佳倩的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹佳倩主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹佳倩的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对被告人邹佳倩酌情从轻处罚。被告人邹佳倩在校表现良好，归案后确有悔罪表现，根据抚州市临川区司法局对被告人邹佳倩的调查评估意见书，抚州市临川区司法局同意将邹佳倩纳入社区矫正教育管理，故对被告人邹佳倩适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹佳倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 单 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4537号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告王瑛。
被告戴骏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王瑛、戴骏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王瑛、戴骏银行存款88万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王瑛、戴骏银行存款88万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4537号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。委托代理人余希。委托代理人龚蕾。被告王瑛。被告戴骏。原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告王瑛、戴骏发生金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年6月13日申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费10877元，减半收取5438.5元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一七年六月十三日书 记 员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初666号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李建东，男，1979年11月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1999年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2001年3月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李建东及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日中午12时50分许，被告人李建东窜至本市画水镇下仓村王某户，趁四周无人之机，溜门入户，在一楼未锁的卧室内窃得人民币552元和足金耳环1对，共计价值人民币1341元。
案发后，公安机关从被告人李建东处追回人民币390元及足金耳环1对，现已发还被害人王某。
上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）288号价格认定结论书、浙江省金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、本院（2016）浙0783刑初345号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李建东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李建东曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月二十六日
代书记员 ＸＸ元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第103号
原告金某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，男，系辽宁同某师事务所律师。
被告赵某，住址沈阳市皇姑区。
原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告金某及其代理人杨溢到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，要求与被告离婚，婚生子女已成年，无共同住房，无共同财产，诉讼费和公告费由我承担。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月22日登记结婚，婚生一男孩赵某，被告于2007年离家出走，至今未回，杳无音讯，现下落不明。故原告于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证、户口本复印件、社区证明一份，证人证言三份，社区证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告赵某于2007年离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。原、被告婚生子女已成年。原告诉称双方无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告金某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许秋月
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初275号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑建生（曾用名郑红仔），男，1982年8月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郑建生犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年8月21日凌晨0时许，被告人郑建生饮酒后驾驶车牌闽Ｂ×××××4普通二轮摩托车，途莆田市涵江区附近时，被执勤民警当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郑建生血样中检出乙醇，乙醇浓度为174.78mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑建生在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第391号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、到案经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年9月30日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-2-
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初308号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黎某，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)342号起诉书指控被告人黎某犯污染环境罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人黎某及其辩护人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年8月下旬至2018年5月被告人黎某担任上海某某五金制造有限公司厂长期间，在明知生产工艺有废槽渣产生且需交予有资质单位处理的情况下，指使下属工人徐某某(另案处理)将公司碱洗工艺产生的废槽渣，经过简单沥水后，填埋于公司厂区南侧绿化带内四个未做防护措施的渗坑中并覆土掩盖。2018年4月20日，环保部门根据线索至填埋地点开挖检查，从上述四个渗坑内挖出涉案废槽渣共计543公斤。经认定，该废槽渣属于危险废物，危险废物代码为336-064-17。2018年6月19日，被告人黎某经电话通知主动至公安机关投案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尧某某、徐某某的证言，环保部门出具的《情况说明》、《现场检查笔录》、《鉴别意见》，刑事影印件，公安机关出具的《案发经过》，营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家规定，通过渗坑处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一八年九月四日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初635号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜天洪，男，1997年7月16日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，居民，家住顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日依法变更强制措施为取保候审，于2018年1月8日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因发现本案漏罪，于2018年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被东阳市公安局依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人杜天洪犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人杜天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日晚，被告人杜天洪伙同苏某、吴某（均已判刑）经事先预谋，窜至本市财富公馆x栋x单元对面马路边，徒手窃得停放在路边的王某的奔驰浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币637元的后视镜1块、胡某的奔驰浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币372元的后视镜1块、连某的宝马浙Ｄ×××××号轿车上价值人民币1267元的后视镜1块，共计价值人民币2276元。后将汽车后视镜片藏匿于车辆附近，并分别在三辆车上留下QQ号码让车主汇钱。事后，王某联系该QQ号码后汇款人民币300元，自行取回后视镜片。所得钱款由三人平分。
2017年11月5日晚，被告人杜天洪伙同苏某、吴某先窜至义乌市，徒手窃得停放在路边的章某的纳智捷浙Ｃ×××××号越野车上价值人民币147元的后视镜1块；后又窜至义乌市江东街道赤塘新村xx幢附近，徒手窃得停放在路边的潘某的奔驰浙Ｇ×××××号轿车上的后视镜1块；又窜至义乌市江东街道宗塘x区xx幢x号门口，徒手窃得停放在路边的宗某的奥迪浙Ｇ×××××号轿车上的价值人民币147元的后视镜1块；又窜至义乌市宗塘宾馆附近，徒手窃得停放在路边的1辆国产轿车上的后视镜1块；又窜至义乌市江东街道宗塘xx幢x单元楼下，徒手窃得停放在路边的蒋某的猎豹湘Ｍ×××××号越野车上价值人民币110元的后视镜1块；又窜至义乌市，徒手窃得停放在路边的毛某的宝马浙Ｇ×××××号轿车上的价值人民币440元的后视镜2块；最后窜至义乌市，徒手窃得停放在路边的曹某的宝马浙Ｇ×××××号轿车上价值人民币620元的后视镜1块。后将汽车后视镜片藏匿于车辆附近，并分别在七辆车上留下QQ号码让车主汇钱。
案发后，被告人杜天洪和苏某、吴某已退赔各被害人，并取得谅解。
另查明，被告人杜天洪因本案，于2018年1月25日被东阳市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人杜天洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏某、吴某的供述、被害人连某、王某、胡某、章某、曹某、潘某、毛某、宗某、蒋某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、QQ账号纸条复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）[2018]0007号、0008号鉴定文书、东阳市价格认证中心东价认（2018）48号价格认定结论书、义乌市涉案物品价格认证中心义价认（2018）288号价格认定结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、义乌市人民法院（2018）浙0782刑初58号刑事判决书、本院（2018）浙0783刑初481号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过以及被告人杜天洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜天洪伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜天洪在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人杜天洪归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔各被害人，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销义乌市人民法院（2018）浙0782刑初58号刑事判决“被告人杜天洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元”中宣告缓刑部分；被告人杜天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月5日止；罚金已缴纳人民币六千元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月二十日
代书记员 ＸＸ元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初173号
原告刘绍波，男，汉族，农民。
被告屈长力，男，汉族，农民。
原告刘绍波与被告屈长力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍波到庭参加诉讼，被告屈长力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍波诉称，在2015年9月19日，原告在石砬子村给公司发售楼传单，车停靠在村路边被告屈长力家附近，被告认为其家中狗叫是与车停位置有关，让原告离开，相互争论几句，被告动手将原告打伤，原告住院3天，造成原告损失医药费3613元，误工费450元，交通费200元，伙食补助费45元，合计4308元，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
原告刘绍波就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实经过及公安机关对被告予以行政处罚的情况。该处罚决定书客观真实，本院予以采信；
2、铁岭市中心医院门诊病历一份，证明原告受伤后在医院治疗情况。该证据客观真实的证明了原告受伤治疗的情况，故本院予以采信；
3、铁岭市中心医院门诊费收据6张，证明原告受伤后治疗支出门诊费情况。该证据系铁岭市中心医院正式收据，具有客观真实性，故本院予以采信；
4、铁岭锦龙房地产开发有限公司证明一份，证明原告误工费情况。该证据应与其他证明误工费证据相互认证，但原告未向本院提供其他关于误工费证据，应视为举证不能，故本院对该证据不予采信；
5、加油费票据一张，证明原告支出加油费情况，要求交通费200元。该证据出具日期为2015年1月6日，与本案纠纷发生时间不符，且原告无法证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。
被告屈长力未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院为查清事实，依职权调取如下证据：
1、铁岭县公安局阿吉派出所对屈长力询问笔录一份。原告提出异议，认为被告所述不属实。该笔录与公安机关认定原告被被告打伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；
2、铁岭县公安局阿吉派出所对刘绍波询问笔录一份。原告无异议。原告笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；
3、铁岭县公安局阿吉派出所对刘红询问笔录一份。原无异议。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；
4、铁岭县公安局阿吉派出所对纪永振询问笔录一份。原告提出异议，认为部分与事实不符。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年9月19日11时许，在铁岭县阿吉镇石砬子村被告屈长力家门前，原告刘绍波与被告屈长力因琐事发生口角，被告屈长力将原告刘绍波打伤。经铁岭市中心医院医院门诊诊断原告伤为“多部位损伤”，在门诊治疗3天，造成原告损伤医疗费3614.7元、误工费（12962元÷365天×3天）106.54元、交通费60元，共计3781.24元。此次纠纷经铁岭县公安局阿吉镇派出所作出处理，依法对被告屈长力作出拘留五天，罚款200元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。
本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告刘绍波与被告屈长力因张贴售楼广告产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告屈长力对本案的发生有过错，应承担主要责任。原告刘绍波在未经被告允许的情况下，在被告家外墙张贴售楼广告，是导致双方发生矛盾的起因，也有一定过错，应承担次要责任。故本院根据本案实际情况，酌定被告屈长力对此次纠纷承担70%的责任，原告刘绍波对此次纠纷承担30%的责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资计算误工费。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告就医期间并未住院治疗，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿治病期间交通费损失200元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地交通标准，确定为每天20元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈长力于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘绍波医疗费3614.7元、误工费106.54元、交通费60元，共计3781.24元的70%。，即2646.87元；
二、驳回原告刘绍波其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元由被告屈长力负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年二月五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初173号原告刘绍波，男，汉族，农民。被告屈长力，男，汉族，农民。原告刘绍波与被告屈长力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍波到庭参加诉讼，被告屈长力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍波诉称，在2015年9月19日，原告在石砬子村给公司发售楼传单，车停靠在村路边被告屈长力家附近，被告认为其家中狗叫是与车停位置有关，让原告离开，相互争论几句，被告动手将原告打伤，原告住院3天，造成原告损失医药费3613元，误工费450元，交通费200元，伙食补助费45元，合计4308元，故诉至法院，要求被告予以赔偿。原告刘绍波就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、铁岭县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实经过及公安机关对被告予以行政处罚的情况。该处罚决定书客观真实，本院予以采信；2、铁岭市中心医院门诊病历一份，证明原告受伤后在医院治疗情况。该证据客观真实的证明了原告受伤治疗的情况，故本院予以采信；3、铁岭市中心医院门诊费收据6张，证明原告受伤后治疗支出门诊费情况。该证据系铁岭市中心医院正式收据，具有客观真实性，故本院予以采信；4、铁岭锦龙房地产开发有限公司证明一份，证明原告误工费情况。该证据应与其他证明误工费证据相互认证，但原告未向本院提供其他关于误工费证据，应视为举证不能，故本院对该证据不予采信；5、加油费票据一张，证明原告支出加油费情况，要求交通费200元。该证据出具日期为2015年1月6日，与本案纠纷发生时间不符，且原告无法证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。被告屈长力未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院为查清事实，依职权调取如下证据：1、铁岭县公安局阿吉派出所对屈长力询问笔录一份。原告提出异议，认为被告所述不属实。该笔录与公安机关认定原告被被告打伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；2、铁岭县公安局阿吉派出所对刘绍波询问笔录一份。原告无异议。原告笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；3、铁岭县公安局阿吉派出所对刘红询问笔录一份。原无异议。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；4、铁岭县公安局阿吉派出所对纪永振询问笔录一份。原告提出异议，认为部分与事实不符。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年9月19日11时许，在铁岭县阿吉镇石砬子村被告屈长力家门前，原告刘绍波与被告屈长力因琐事发生口角，被告屈长力将原告刘绍波打伤。经铁岭市中心医院医院门诊诊断原告伤为“多部位损伤”，在门诊治疗3天，造成原告损伤医疗费3614.7元、误工费（12962元÷365天×3天）106.54元、交通费60元，共计3781.24元。此次纠纷经铁岭县公安局阿吉镇派出所作出处理，依法对被告屈长力作出拘留五天，罚款200元的行政处罚，行政处罚作出后被告对该处罚并未提出异议。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告刘绍波与被告屈长力因张贴售楼广告产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，被告将原告打伤，造成原告医疗费等损失，被告屈长力对本案的发生有过错，应承担主要责任。原告刘绍波在未经被告允许的情况下，在被告家外墙张贴售楼广告，是导致双方发生矛盾的起因，也有一定过错，应承担次要责任。故本院根据本案实际情况，酌定被告屈长力对此次纠纷承担70%的责任，原告刘绍波对此次纠纷承担30%的责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资计算误工费。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告就医期间并未住院治疗，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿治病期间交通费损失200元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院结合当地交通标准，确定为每天20元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屈长力于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘绍波医疗费3614.7元、误工费106.54元、交通费60元，共计3781.24元的70%。，即2646.87元；二、驳回原告刘绍波其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元由被告屈长力负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年二月五日书记员 王海丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第235号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人轩某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被冠县公安局取保候审，2015年12月1日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人轩某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人轩某的女儿轩某甲因闹离婚拉嫁妆与其婆家产生纠纷。2014年10月23日20时30分许，轩某甲与其婆婆梁某某在冠县清水镇文村陈某某家门口发生争执，后陈某某、陈佃士与轩某发生打斗，打斗中，轩某持菜刀将陈某某砍伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人轩某在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，轩某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人轩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘震营
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初285号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王龙章，男，1957年12月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，不识字，农民，住滁州市南谯区。被告人王龙章因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被定远县公安局取保候审，同年8月23日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王龙章犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018�9月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日13时许，被告人王龙章酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县界牌集镇徐小村岗上组水泥路由东向西行驶至徐小村与岗上组水泥路交口西20米处撞到王某驾驶的电动三轮车。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人王龙章抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王龙章血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。经定远县公安局交警大队认定：王龙章负事故全部责任。
2018年6月8日，被告人王龙章到公安机关投案。
上述事实，被告人王龙章在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证�受案登记表、抓获经过、户籍证明、事故认定书等书证，证人王某、余某证言，被告人王龙章供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王龙章主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王龙章犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王龙章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高燕
二〇一八年九月十七日
法官 助理 李颖
代理书记员 邓明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初519号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张胜开，男，1977年4月12日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市乐陵市。2009年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金一万元；2015年9月9日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元，2016年1月2日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人张胜开犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人张胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年9月至11月间，被告人张胜开在天津市北辰区XX超市门口、XX小区，盗窃失主王某1、王某2、冯某电动自行车三辆。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张胜开的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人张胜开有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人张胜开在天津市北辰区XX小区XX号楼XX门门口处，盗窃失主王某1的电动自行车一辆。
2016年9月15日13时许，被告人张胜开在天津市北辰区XX地铁站XX超市XX门口处，盗窃失主王某2电动自行车一辆。
2016年11月9日晚，被告人张胜开在天津市北辰区XX小区XX号楼XX门XX楼楼道处，盗窃失主冯某的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1500元）。
被告人张胜开将三辆电动自行车变卖，所得赃款均已挥霍。2018年5月13日，被告人张胜开被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张胜开在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张胜开曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于，被告人张胜开到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张胜开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人张胜开退赔失主冯某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年九月五日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31625号
原告北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼丽园中心306室。
法定代表人钱凤珍，总经理。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被告田海君，男，1974年4月12日出生。
委托代理人田秀敏，女，1965年6月16日出生。
原告北京大西洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告田海君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯德华、被告的委托代理人田秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区广顺北大街33号望京大西洋新城XXXXX房屋的产权人，2001年9月27日，原告、北京信宜房地产开发有限公司、被告签订了《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》，约定由原告为望京大西洋新城小区提供物业管理、供暖服务，被告应按约定标准按时缴纳物业费、供暖费及其相关费用。签订公约后，原告按约定提供了物业供暖服务，但被告拖欠原告费用。故起诉至法院，要求被告支付2003年4月至2009年7月9日的物业费32338.88元，滞纳金3000元。
被告辩称：北京市朝阳区广顺北大街33号望京大西洋新城XXXXX房屋早已出卖，2003年4月到出卖房屋之前的物业费，我交过一部分，但交多少不记得了。原告是开发商的下�，原告陆陆续续为大西洋新城的房子提供物业服务，中间有瘫痪过，房屋的前方加盖了华联商场，在建华联商场之前，原告代表开发商和我协商，我和其他业主不同意，但原告仍然建了华联商场，影响了我正常使用房屋，所以我没有交物业费。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限公司。
被告原系北京市朝阳区广顺北大街33号望京大西洋新城XXXXX（以下简称涉案房屋）的产权人，2009年7月9日，涉案房屋由被告名下转移至王旭名下。
2001年9月27日，北京信宜房地产开发有限公司、原告、被告签署了《望京大西洋新城D区内销住宅楼房屋使用、管理、维修公约》。约定：开发企业为北京信宜房地产开发有限公司，物业管理委员会成立前，开发企业选聘物业管理企业对物业进行管理，物业管理委员会成立，由物业管理委员会成立选聘物业管理企业对物业进行管理。目前的物业管理企业为原告。
公约第八章还约定了物业相关收费项目和收费标准。第九章违约责任部分约定，产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费和其他相关费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用6‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。
庭审中，原告提交2013年6月7日，原告、金泽源物业管理有限公司、北京市朝阳区大西洋新城业主委员会签订的物业交接协议书，证明原告自2013年6月8日从被告居住的小区撤出，被告对此不持异议。
被告提交照片，证明不交纳物业费的原因是其居住的房屋前加盖了华联，噪音特别大，原告提出与本案无关，华联是另外一个开发商建的。
被告未提交华联商厦与原告有关的证据，也未提供交纳物业费的证据。
经询，被告认可自2003年4月至2009年7月8日的物业费数额应为32324.56元；认可原告向被告催要过物�费。被告表示不清楚自2003年4月至2009年7月8日由谁为被告提供物业服务以及在此期间是否更换过物业公司，但表示之前交物业费系向原告交纳。被告还提出不应支付滞纳金，原告主张滞纳金过高。
上述事实，有《望京大西洋新城D区内销住宅楼房屋使用、管理、维修公约》、物业交接协议书、房屋所有权转移登记申请书等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原告、北京信宜房地产开发有限公司、被告签署了《望京大西洋新城D区内销住宅楼房屋使用、管理、维修公约》系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告均应按照公约约定履行己方义务。
本案中，从原告提交的证据可以认定，原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按照约定支付其享有所有权期间的物业费。被告虽提出其房屋前加盖了华�商厦影响了其居住使用，但被告未能提交任何证据证明华联商厦的建立与原告有关，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张物业费的诉讼请求，因被告房屋自2009年7月9日由其名下转移至他人名下，故被告应支付至2009年7月8日的物业费。被告认可自2003年4月至2009年7月8日的物业费的数额为32324.56元，本院对此不持异议。对原告主张的滞纳金的诉讼请求，有合同依据，且结合被告拒付物业费的时间以及数额，本院认为原告主张的滞纳金数额合理，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田海君于本判决生效后十日内支付原告北京大西洋物业管理有限公司自二○○三年四月至二○○九年七月八日的物业费三万两千三百二十四元五角六分。
二、被告田海君于本判决生效后十日内支付原告北京大西洋物业管理有�公司滞纳金三千元。
三、驳回原告北京大西洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告北京大西洋物业管理有限公司负担229元（已交纳）；由被告田海君负担342元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2008号
罪犯吴荣杰，男，1981年2月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）官刑二初字第270号刑事判决，以被告人吴荣杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴荣杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴荣杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第865号
罪犯陈雷，男，满族，1980年10月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月12日作出（2007）丰刑初字第1615号刑事判决，以被告人陈雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1426号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈雷在服刑中，于2012年8月18日因打架斗殴关押禁闭7天，扣有效奖分17.5分，解除禁闭后经过教育该犯能够认清自身错误的危害性，及时改正错误，严格要求自己，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，在从事手工汽车坐垫编织劳役中，该犯能够认真完成本职劳役，针对编织生产情况提出合理化建议，注重思想学习，考试成绩合格，保持个人卫生，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈雷予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈雷确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年1月23日起至2023年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第11号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年3月27日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。1984年1月28日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1984年3月28日经河北省唐山市中院人民法院再审改判有期徒刑一年。2013年8月9日因吸食毒品被唐山市丰南区公安局决定行政拘留十五日,因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月19日被丰南区公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，8月30日被丰南区公安局取保候审，2013年12月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉[2013]207号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人高某某从他人手中购买冰毒30余克，带回家中留作自己吸食。同年8月8日21时许，被告人高某某与唐某某、赵某某（二人均另案处理）在唐山市丰南区丰南镇某足浴休闲会馆房间吸食冰毒时，被丰南区公安局民警当场查获冰毒疑似物2包。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某非法持有的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成份，重量为25.6克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、赵某某、刘某某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、唐山市丰南区公安局出具的证据保全决定书及证据保全清单、上交毒品登记表、现场检测报告书、现场查获的毒品照片、本院（84）刑字第2号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（84）刑上字第35号刑事判决书、唐山市丰南区公安局行政处罚决定书及抓获被告人高某某经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以持有，含有甲基苯丙胺的毒品25.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某某具有犯罪前科,应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 李沛汶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2076号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人戴存臣，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人代广生，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人代存军，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人代广粮，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴存臣、代广生、代存军、代广粮借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初740号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初740号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2818号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张福春，男，1956年5月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张福春商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00466号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
负责人：夏满玲，总经理。
被告：邱会斌。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告邱会斌物业服务合同纠纷一案，现原告提出对邱会斌的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司对邱会斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 付辰飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初236号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高彭城，中专文化，无业，现住呼和浩特市。2017年05月02日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人高彭城犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人高彭城到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月31日22时许，被告人高彭城在呼和浩特市××区，因被害人张恒平拔音箱插头与其发生争执，后将被害人张恒平打伤。经法医鉴定，被害人张恒平面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f、5.2.4t条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人高彭城家属赔偿被害人张恒平经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高彭城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高彭城对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人高彭城在呼和浩特市××区，因被害人张恒平拔音箱插头与其发生争执，后将被害人张恒平打伤。经法医鉴定，被害人张恒平面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f、5.2.4t条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人高彭城家属赔偿被害人张恒平经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人高彭城的到案经过；
2、内蒙古医院病情证明书。证实案发后，被害人张恒平的伤情情况；
3、常住人口基本信息。证实被告人高彭城的基本身份信息；
4、赔偿协议、收条、谅解书。证实被害人张恒平与被告人高彭城达成赔偿协议，共计赔偿经济损失人民币8万元，其中被告人已经赔付了人民币7万元，被害人出具了谅解书；
5、证人李兔兔、张全永、禹喜平证言。证实被告人高彭城殴打被害人张恒平的事实经过；
6、报案材料及被害人陈述。证实被害人张恒平被被告人高彭城打伤的事实经过；
7、被告人的供述与辩解。证实被告人高彭城殴打被害人张恒平的事实经过；
8、人体损伤程度鉴定书。证实被害人张恒平面部损伤构成轻伤二级；
9、收条一份。证实被告人高彭城已于2017年7月21日将剩余1万元赔付被害人。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高彭城故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高彭城案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高彭城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙继薇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1530号
原告天津市洋溢科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人刘树祥，董事长。
�告天津市华夏自行车公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人杨茂秀，总经理。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇一村。
法定代表人高学磊，总经理。
原告天津市洋溢科技发展有限公司（以下简称洋溢公司）诉被告天津市华夏自行车公司（以下简称华夏公司）、天津市昶通自行车有限公司（以下简称昶通公司）案外人异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与位于天津市北辰区双口监狱南侧一厂房所有人林旭辉签订了厂房租赁协议，用于存放钢管，存放数量近200吨（钢管上有原告公司明显标签）。2015年10月13日，天津市武清区人民法院应被告天津市华夏自行车公司的申请，对位于天津市北辰区双口监狱南侧的被告昶通公司的全部财产进行查封，由于法院未核实财产归属，导致原告存放于林旭辉所属厂房内近200吨钢管（此厂房已由原告租赁），及厂房内所有设备全部进行了查封。在得知被查封后，原告对法院的查封行为提出案外人异议，天津市武清区人民法院于2016年2月5日作出（2015）武民二初字第8436-1号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，该查封行为存在事实认定不清，程序不符合法律规定，将本应属于原告所有的财产错误查封，故法院应当依法解除对原告所有的该批钢管的查封扣押。
综上事实，该查封行为明显侵犯了原告对其所存放的钢管所有权，且被告华夏公司的行为，亦直接侵害了原告的合法权益，给原告的财产权益造成了严重的损失，故请求法院依法判令：一、解除对位于天津市北辰区双口监狱南侧一厂房内200吨钢管的查封扣押及执行；二、确认被告华夏公司非法私自转移被查封的200吨钢管所有权为原告所有，并将原物返还给原告及赔偿损失；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，案外人因保全或先予执行错误受到侵害，法律赋予案外人享有复议的救济程序。诉讼保全是法院根据一方申请人或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产等采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。可见，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，民事诉�法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济渠道，故本案原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市洋溢科技发展有限公司的起诉。
案件受理费4490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 郭建红
人民陪审员 郭玉怀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付长镇
附本判决书依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1707号
原告：徐美君。
被告：浙江浙北针纺城有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧7楼。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪明。
原告徐美君为与被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付自2013年4月19日起至借款还清之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐美君到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告浙江浙北针纺城有限公司（借入方）与原告徐美君（出借方）签订借款协议一份，约定：“出借方、借入方经充分协商，就借入方向出借方借款，达成如下协议：一：借款金额：借入方向出借方借到人民币100000元；二：借款期限及利息：自2013年4月19日至2015年4月18日止，每月按2%计息；三、本协议一式二份，出借方、借入方各执一份。协议自各方签字或盖章后生效。”协议下方出借方处有原告签字，借入方处有被告浙江浙北针纺城有限公司盖章并有被告干雪明签字。庭审中，到庭证人张某陈述，其系被告浙江浙北针纺城有限公司员工，案涉100000元借款已通过其全额交给被告浙江浙北针纺城有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。涉案合同约定借入方为被告浙江浙北针纺城有限公司，出借方为原告徐美君，被告干雪明作为公司的法定代表人，在合同下方签字，但并非作为持有涉案合同一方当事人，故本院认为干雪明的行为为职务行为，并非其愿意作为借款人的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告干雪明承担还款责任依据不足，不予采信。现借款期限已满，被告浙江浙北针纺城有限公司未履行还款义务，原告起诉要求被告浙江浙北针纺城有限公司归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐美君归还借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%标准支付自2013年4月19日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告徐美君的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费110元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李华珺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初749号
原告：厦门中闽全球环保股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区强业楼201B室。
法定代表人：龚耀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：永泰县梅香园蜜饯厂，住所地福建省福州市永泰县长庆镇梅楼村小学。
法定代表人：朱雪平。
原告厦门中闽全球环保股份有限公司与被告永泰县梅香园蜜饯厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理。厦门中闽全球环保股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中闽全球环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门中闽全球环保股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门中闽全球环保股份有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年五月九日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初749号原告：厦门中闽全球环保股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区强业楼201B室。法定代表人：龚耀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。被告：永泰县梅香园蜜饯厂，住所地福建省福州市永泰县长庆镇梅楼村小学。法定代表人：朱雪平。原告厦门中闽全球环保股份有限公司与被告永泰县梅香园蜜饯厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理。厦门中闽全球环保股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中闽全球环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门中闽全球环保股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门中闽全球环保股份有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年五月九日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初193号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人斗志华，男，1979年11月2日出生，汉族，小学，农民，住黑龙江省肇源县。2008年8月15日因犯强奸罪、抢劫罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1,000元，2014年1月24日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌抢劫罪被肇源县公安局刑事拘留，2018年6月6日因涉嫌抢劫罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
指定辩护人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人斗志华犯抢劫罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，被告人斗志华及辩护人曹云凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2018年5月24日19时许，被告人斗志华酒后进入肇源县新站镇向前村尹某1家中，先将尹某1搂倒在其家厨房过道处殴打尹某1，并向尹某1索要现金，后又将尹某1拽到其家炕上殴打并索要现金，尹某1在其家炕柜的包内拿出人民币1000元，被斗志华抢走，案后尹某1将此事告诉其弟弟尹某2报案，斗志华到尹某1家中将人民币1000元欲退还给尹某1时，被公安机关工作人员抓获，案后缴回赃款退还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人斗志华使用暴力手段，入室抢劫尹某1人民币1000元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。斗志华系累犯、同时有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条的规定处罚。
被告人斗志华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人曹云凌对公诉机关的指控不持异议，但认为斗志华具有下列法定、酌定从轻情节：1、案发后，尹某2到斗志华家告诉已经报警，之后斗志华带着1000元钱返回到案发现场，还钱并道歉，当时受害人尹某1也告诉他已经报警，被告人明知已经报警留在原地，等待警方处理，警察到来后，斗志华没有抗拒抓捕，如实交待犯罪事实，应认定为自首；2、被告人斗志华系残疾人，且患有癫痫，没有劳动能力和经济收入，家中又失火突遭变故，萌生犯意，本案中，给被害人造成的伤害较小，事后在受害人弟弟找到他后，马上心生悔意，主动到受害人家中返还赃款，其主观恶性较小，社会危害性较低。综上，望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年5月24日19时许，被告人斗志华酒后进入肇源县新站镇向前村尹某1家中，拽尹某1的头发并将尹某1搂倒在其家厨房过道处，用手机打尹某1的脸部，向尹某1索要现金。后又将尹某1拽到炕上，并用擦玻璃的工具威胁、恐吓尹某1，向尹某1索要现金，尹某1在其家炕柜的包内拿出人民币1000元，被斗志华抢走。斗志华离开尹某1家之后，尹某1将此事告诉其弟弟尹某2。之后尹某2到斗志华家找到斗志华问抢劫其姐姐尹某1一事，并告知斗志华已经报警。随后斗志华来到尹某1家中，向尹某1道歉，将人民币1000元欲退还给尹某1时，被公安机关工作人员抓获，案后缴回赃款退还被害人。
上述事实，被告人斗志华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、肇源县公安局扣押物品清单1份、肇源县公安局返还物品清单1份、照片7张、肇源县公安局刑侦大队情况说明3份、吸毒现场检测报告、户籍证明、黑龙江省肇源县人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；证人王某、尹某2、齐某、孟某、张某、陈某证言；被害人尹某1陈述；被告人斗志华供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斗志华以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人斗志华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人斗志华明知他人报警在现场等候，在抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；退赔赃款，可酌情从轻处罚；被告人斗志华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人所提被告人斗志华具有自首的情节，本院予以采纳；辩护人所提被告人斗志华主观恶性较小、社会危害性较低的辩护意见；经查，被告人斗志华有前科，其前科所犯罪行是暴力犯罪，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，而且本次犯罪是抢劫罪，系暴力犯罪，并且有入户抢劫加重情节，说明被告人斗志华主观恶性较深、社会危害性较大，故辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人斗志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年5月25日起至2028年11月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年九月十一日
书 记 员 许智辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2363号
原告金某。
委托代理人贾颖磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人陈某某。
原告金某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人贾颖磊、被告朱甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月登记结婚，2005年8月生育一女名朱乙。婚后双方为生活琐事等发生争执，原告曾于2014年4月起诉离婚，未获准许。之后夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）300元至朱乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，同意离婚，要求原告每月支付抚育费2，000元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：
一、原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月登记结婚，2005年8月生育一女名朱乙。婚后双方为生活琐事等发生争执，致夫妻关系不和，现双方互不履行夫妻义务。
二、庭审中双方达成一致意见：婚姻存续期间购买的杰宝大王电瓶车2辆归被告朱甲所有，由被告朱甲支付原告折价款500元。
三、在婚姻存续期间，被告朱甲于2014年3月购买黄金项链（含吊坠）一条，价值4，389元，另购买小天鹅洗衣机一台，价值6，000元左右，该黄金项链（含吊坠）及洗衣机均在原告金某处。
四、被告朱甲认为在婚姻存续期间有10万元银行存款被原告金某转移，另原告父亲死前曾说过遗留30万元现金给朱乙，现钱款由原告金某控制，原告均不予认可。
五、被告朱甲要求分割原告及父母位于罗泾镇川沙村金家宅XXX号老宅的动迁利益，原告认为老宅系原告父母所有，且婚内无翻建过，不同意分割。
六、被告朱甲认为婚姻存续期间对外有债务2万元，属于夫妻共同债务，要求原告共同承担，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院的（2014）宝民一（民）初字第3272号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚。可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，现双方一致同意婚生女朱乙随被告共同生活，原告支付抚育费，本院予以确认，至于支付抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情决定原告每月给付抚育费1，000元。
关于夫妻共同财产的分割：1、庭审中，婚姻存续期间购买的杰宝大王电瓶车2辆归被告朱甲所有，由被告朱甲支付原告折价款500元达成一致意见，本院予以确认；2、婚姻存续期间购买黄金项链（含吊坠）一条、小天鹅洗衣机一台现在原告处，本院确定黄金项链（含吊坠）一条、小天鹅洗衣机一台归原告所有，由原告酌情支付被告折价款5，000元。
关于其他夫妻共同财产的处理：被告朱甲认为在婚姻存续期间有10万元银行存款被原告金某转移，另原告父亲死前曾说过遗留30万元给朱乙，现钱款在原告金某处，要求原告支付，但无证据提供，本院不予采信；对原告及父母位于罗泾镇川沙村金家宅XXX号老宅于婚后动迁利益，因涉及案外人利益，本案中不作处理，由被告另案诉讼。
关于共同债务处理：被告朱甲认为婚姻存续期间对外有债务2万元，属于夫妻共同债务，要求原告共同负担，因庭审中原告不认可，故由案外人另行起诉。
针对本案具体案情，本院亦希望双方以理性平和的心态妥善处理好离婚后事宜，避免矛盾纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱甲离婚；
二、婚生女朱乙随被告朱甲共同生活，原告金某自2015年3月起每月支付婚生女朱乙抚育费1，000元，至婚生女朱乙年满18周岁时止；
三、离婚后，现在被告朱甲处的杰宝大王电瓶车2辆归被告朱甲所有，由被告朱甲支付原告折价款500元，此款于判决生效之日起十日内付清；
四、离婚后，在原告金某处的黄金项链一条（含吊坠）、小天鹅洗衣机一台归原告金某所有，由原告金某支付被告朱甲折价款5，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费收取计200元，由原告金某、被告朱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年六月二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第588号
原告南京市六合区红山窑水利枢纽管理处，住所地在南京市六合区雄州街道瓜埠社区红山窑。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告高宏海，男，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告南京市六合区红山窑水利枢纽管理处（以下简称红山窑水利管理处）与被告高宏海渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑水利管理处委托代理人毛远标，被告高宏海委托委托代理人叶林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红山窑水利管理处诉称，2009年3月18日原告将位于龙袍地段的水面约30亩，旱地约60亩，滩涂约105亩租赁给被告，租金为每年8000元，租赁期限自2010年3月1日起至2015年3月1日止。合同签订后，原告将合同所约定的水面、旱地、滩涂如约交付给被告。在合同到期前后，原告经书面通知被告，明确表示不再续租。然合同到期后，被告以种种理由拒绝从所租赁的场地迁出，并拒绝返还所租赁的水面、旱地、滩涂。为此，原告多次交涉未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告从原告所租赁的水面、旱地、滩涂处迁出，并向原告返还所租赁的水面、旱地、滩涂。
被告高宏海辩称：我方认为合同还未终止，要求继续履行合同
经审理查明：2009年3月18日，原告红山窑水利管理处与被告高宏海签订承包合同一份，约定由被告高宏海承包水面30亩，旱地60亩，滩涂105亩。承包期限自2010年3月1日-2015年3月1日，承包金为每年8000元。合同第5条约定：承包期间，如遇甲方工程建设、开发利用需要，终止合同时，乙方在承包水面范围的投入甲方（红山窑水利管理处）不做补偿，乙方无条件搬迁。第7条约定：承包期满后，如甲方继续招租承包，在同等条件下，乙方可优先继续承包。
2014年12月10日，原告红山窑水利管理处向被告高宏海送达告知书一份，告知上述承包合同将于2015年3月1日到期。2015年3月12日，原告红山窑水利管理处再次向被告高宏海送达通知一份，明确表示不再与高宏海续签合同，并要求高宏海于2015年3月24日前搬出所有物品，交还所承包的场地。
2014年12月13日，被告高宏海向原告红山窑水利管理处账户汇入人民币16000元。后原告红山窑水利管理处于2014年12月29日通过银行转账退回该款项时，因高宏海相关账户已销户，未能成功。
上述事实，有承包合同一份、现金存款凭证一份、银行业务回单一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据有关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方签订的承包合同已于2015年3月1日到期，被告高宏海应返还相应的租赁物。被告高宏海辩称双方应继续履行合同，并提供了现金存款凭证证明其主张。对此，本院认为，原告红山窑水利管理处已于2014年12月10日，2015年3月12日分两次告知被告高宏海承包合同已到期，并明确表示不再续租合同，且原告方在发现高宏海汇入的相关款项后也已及时采取了退回措施，故被告方汇入租金仅是其当单方面意思表示，并没有征得原告方的同意。故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告高宏海于本判决生效之日起30日内从其承租的水面、旱地、滩涂处迁出并将相应场地返还给原告南京市六合区红山窑水利枢纽管理处。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 戴艳蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1000号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告白巨东，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告富希权，男，1964年11月18日出生，汉族，现住辽中县养士堡乡白家岗村，系农民。
被告白巨秀，男，1954年12月29日出生，汉族，现住辽中县养士堡乡白家岗村，系农民。
被告唐丽波，女，1967年4月27日出生，汉族，现住辽中县养士堡乡白家岗村，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白巨东、富希权、白巨秀、唐丽波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费277.00元，减半收取138.00元由原告负担；由本院退回原告139.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审36号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人林杰。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）132号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人林杰停止酒吧项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）132号行政处罚决定，并于2015年6月18日送达被执行人，要求被执行人林杰收到决定书后停止酒吧项目使用及罚款人民币20000元。被执行人于2015年7月15日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止酒吧项目使用。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）132号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初33号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人毛文超，男，1987年11月21日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月26日被韶山市公安局刑事拘留，2018年3月12日韶山市人民检察院决定对其不批准逮捕，同日韶山市公安局对其取保候审，2018年5月16日韶山市人民检察院决定对其取保候审，2018年6月22日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人毛文超犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐春斌于2018年7月2日公开开庭独任审理，代理书记员郭妙担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人毛文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛文超在2017年11月至12月间，先后三次容留毛某在其牌照号为湘Ｃ×××××的小汽车内吸食毒品，事实如下：
1、2017年11月份左右的一天中午，被告人毛文超容留毛某在其车中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年11月30日13时许，被告人毛文超容留毛某在其车中吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月19日12时许，被告人毛文超容留毛某在其车中吸食甲基苯丙胺。
2018年2月26日，被告人毛文超自动到韶山市公安局投案。
该院认为，被告人毛文超为他人提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提起公诉。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人毛文超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人毛文超在2017年11月至12月间，先后三次容留毛某在其牌照号为湘Ｃ×××××的小汽车内共同吸食毒品，事实如下：
1、2017年11月份左右的一天中午，被告人毛文超容留毛某在自己车内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年11月30日13时许，被告人毛文超容留毛某在自己车内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月19日12时许，被告人毛文超容留毛某在自己车内共同吸食甲基苯丙胺。
2018年2月26日，被告人毛文超自动到韶山市公安局投案。
上述事实，被告人毛文超在庭审中无异议，并有车辆等物证照片，现场检测报告书、机动车信息表等书证，证人毛某、沈某、汤某的证言，被告人毛文超的供述，检查笔录、辨认笔录，监控视频截图等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文超无视国法，两年内容留他人在自己的车内多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛文超的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛文超自动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人毛文超的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛文超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年七月五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执869号
被执行人：张宏荣，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人张宏荣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张宏荣有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第312号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00898号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
徐丽芳，女，1985年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇枣林行政村朱大庄***号。身份证号码3412221982********。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐丽芳借款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐丽芳于2008年4月22日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款30000元，期限为一年，约定月息10.32‰。截止起诉之日，被告徐某欠原告本金30000元，利息31522.44元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐某偿还欠原告借款本金30000元，支付利息31522.44元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告徐某向原告借款30000元的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告徐某未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告徐丽芳与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2008年4月22日起至2009年4月22日止，借款月利率为10.32‰。依据借款合同，2008年4月22日原告向被告徐某发放了借款30000元。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告徐某于2008年4月22日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告徐某发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告徐某未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按双方约定的月利率10.32‰，从2008年4月22日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。