河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终236号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄学习，男，汉族，1966年6月1日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人黄学习保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年1月26日公开开庭审理了本案。人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人李东坡，黄学习的委托诉讼代理人闫伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司对于多判的49980元不予赔偿。事实与理由：1、依据道路交通安全法的相关规定，对于黄学习的损失应先由对方事故车辆予以赔偿。2、人民财险商丘分公司不是侵权人，且事故责任认定书认定黄学习与实际侵权人负同等责任，而黄学习投保的车上人员责任险属于商业保险，不同于交强险，与交通事故赔偿是两个法律关系，黄学习不应起诉人民财险商丘分公司。3、黄学习在本案交通事故中负同等责任，人民财险商丘分公司只应承担50%的赔偿责任。
黄学习辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
黄学习向一审法院起诉请求：1、判令人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计100000元；2、本案费用由人民财险商丘分公司负担。
一审法院认定事实：2017年7月23日12时许，黄学习驾驶商丘商交物流有限公司的豫Ｎ×××××号半挂牵引车（发动机号：1416H046519）、豫NG3**挂号重型特殊结构半挂车沿310国道北侧由东向西行驶时，与沿310国道北侧由东向西行驶往南左转弯出道路的邵友兰驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成黄学习、黄亚涛、邵友兰受伤，双方车辆和豫NG3**挂号重型特殊结构半挂车的货物及310国道中心隔离墩损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，认定黄学习、邵友兰承担此事故的同等责任，黄亚涛无责任。黄学习受伤后，被送至商丘第五人民医院诊治，共住院治疗17天，支出医疗费15849元。2017年11月17日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，黄学习构成九级伤残；后续治疗费约为5000元；根据黄学习之伤情，出院后大约需2个月护理期限。黄学习支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号半挂牵引车在人民财险商丘分公司投保有责任限额为100000元的车上人员责任险（司机，不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明：黄学习为农村居民，系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年；2016年河南省交通运输业平均工资为52099元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
一审法院认为，投保人提出保险要求，经人民财险商丘分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，人民财险商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号半挂牵引车发生保险事故造成黄学习受伤，应属人民财险商丘分公司理赔的范围。人民财险商丘分公司辩称：肇事司机在本次事故中承担同等责任，其公司在商业险责任限额内（司机）承担50%的赔偿责任。该院认为，本案为保险纠纷，事故车辆投保的是车上人员责任险（司机），故人民财险商丘分公司的异议理由无法律依据。人民财险商丘分公司辩称：黄学习医疗费应扣除10%的非医保用药。该院认为，黄学习的医疗花费系治疗伤情所实际支出，人民财险商丘分公司要求扣除10%的非医保用药无事实及法律依据。人民财险商丘分公司辩称：黄学习的鉴定结论过高，鉴定结论中的丧失活动度主观性比较大，其公司要求重新鉴定。该院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，人民财险商丘分公司对其异议理由也未提交有效证据加以佐证，故人民财险商丘分公司的异议理由不成立。对其重新鉴定申请，依法不予准许。人民财险商丘分公司辩称：其公司不承担鉴定费等间接损失。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故黄学习支出的鉴定费1900元，应由人民财险商丘分公司承担。人民财险商丘分公司辩称：黄学习的赔偿标准应按农村标准计算。该院认为，人民财险商丘分公司的该异议理由成立，依法予以采信。综上所述，对于黄学习的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案黄学习实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费15849元、后续治疗费5000元、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×住院17天）、护理费7142元【（33857元/年÷365天×77天（住院期间17天+出院后60天）】、误工费21411元（52099元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金46787元（11696.74元/年×20年×20%）、鉴定费1900元，共计99959元。本案系保险纠纷，事故车辆在人民财险商丘分公司投保的是车上人员责任险，精神抚慰金本案依法不予支持。黄学习上述损失未超车上人员责任险的保险限额，故人民财险商丘分公司在保险责任限额内赔付黄学习保险金99959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司在保险限额内赔偿黄学习医疗费等损失共计99959元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回黄学习的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由人民财险商丘分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，车上人员责任险主要是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的一种保险。保险期限内，发生交通事故即保险合同的理赔事由出现时，保险公司以被保险人应当承担的责任为前提，而被保险人对车上人员应当承担的为合同责任，即车上人员责任险承担责任的基础系合同关系。本案中，黄学习驾驶的车辆发生交通事故并导致黄学习受伤，而黄学习驾驶的车辆在人民财险商丘分公司处投保有车上人员责任险，且黄学习虽在事故中负有一定责任与黄学习依据保险合同主张权利是两个不同的法律关系。人民财险商丘分公司上诉称只应承担50%的赔偿责任，但其公司并未提供双方对保险赔偿限额等事项的约定条款等证据，人民财险商丘分公司混淆了侵权责任与合同责任的区别，其公司该上诉理由不能成立。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李登攀