wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1085号
原告：许道怀，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：许明亮，男，1989年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告许道怀、许明亮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许道怀、许明亮的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许道怀、许明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金75194元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款293155（大写）贰拾玖万叁仟壹佰伍拾伍元整，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积担保机构保证贷款借款合同、徽商银行个人借款凭证、徽商银行记账凭证、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年10月2日，许道怀、许明亮（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景20层2008号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为293155元；2.买受人以贷款方式付款，于签订合同当日支付首期房价款90155元，余款203000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付购房首付款123155元，并申请以住房公积金贷款170000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75194元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1085号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为75194元（以293155元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日至2017年8月26日止，共计513天），2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以293155元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金75194元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许道怀、许明亮支付逾期交房违约金75194元（以房屋总价款293155元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日起至2017年8月26日止）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款293155元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费772元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1085号申请人：许道怀，男，1965年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：许明亮，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人许道怀、许明亮与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许道怀、许明亮于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75194元）予以查封。本院经审查认为，申请人许道怀、许明亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75194元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保48号
申请人：澧县荣友建筑制品有限责任公司。住所地：澧县澧西街道办事处群星居委会六组11号。
法定代表人：李志荣，负责人。
被申请人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司用自己所有的中联牌重型特殊结构货车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司所有的中联牌重型特殊结构货车一辆。
案件申请费700元，由澧县荣友建筑制品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
审判员 黄广新
二〇一八年二月五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723财保48号申请人：澧县荣友建筑制品有限责任公司。住所地：澧县澧西街道办事处群星居委会六组11号。法定代表人：李志荣，负责人。被申请人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司用自己所有的中联牌重型特殊结构货车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产；二、扣押申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司所有的中联牌重型特殊结构货车一辆。案件申请费700元，由澧县荣友建筑制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。审判员  黄广新二〇一八年二月五日书记员  吴因霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保48号 申请人：澧县荣友建筑制品有限责任公司。住所地：澧县澧西街道办事处群星居委会****。 法定代表人：李志荣，负责人。 被申请人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司用自己所有的中联牌重型特殊结构货车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤宏平在金融机构的银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产； 二、扣押申请人澧县荣友建筑制品有限责任公司所有的中联牌重型特殊结构货车一辆。 案件申请费700元，由澧县荣友建筑制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。 审判员  黄广新 二〇一八年二月五日 书记员  吴因霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初380号
原�黄燎原。
被告谭立兵。
原告黄燎原诉被告谭立兵民间借贷纠纷一案，原告方于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄燎原到庭参加了诉讼，被告谭立兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄燎原诉请法院判决：由被告谭立兵向原告偿还借款本金120.5万元，并按约定利率支付自借款之日始至借款清偿之日止的利息。
被告谭立兵未答辩。
经审理查明，原告黄燎原与被告谭立兵系认识多年的朋友。2015年1月12日，被告谭立兵因在外承包工程系资金周转，遂向原告立据借�90万元，借据的内容为：“今借到黄燎原现金人民币玖拾万，月利率3%，按季度结付利息。借款人谭立兵，2015年元月12日”。同年1月26日，被告谭立兵找到原告，又以资金短缺为由向原告立据借款30万元，借据的内容为：“今借到黄燎原现金人民币叁拾万元整（含按谭立兵要求向谭芳、张志雄转账支付部分）。限一个月内付清，一个月以内不计息，超期按月息6分计息，按月结付月利息，借款人谭立兵，2015年1月26日”。同年12月9日，被告谭立兵再次向原告立据借款5000元，借据的内容为：“今借到黄燎原现金人民币伍仟元，一定确保在最近交建投公司所付工程款无论如何确保支付黄燎原原来所欠款项中的15万元，借款人谭立兵，2015年12月9日”。上述三笔借款自借款后，被告并未按约支付分文本息。原告在多次催讨上述三笔借款的本息未果后，无奈诉至本院。
本院认为，原告黄燎原与被告谭立兵之间的借贷关系有被告出具给原告的借据为证，且原告已实际向被告支付了借款，借贷双方意思表示真实、内容合法有效，因此产生的借贷关系依法应予以保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内或约定的借款期限届满后偿还借款本金及合法的利息，因此对原告要求被告偿还借款本金120.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本金为90万元的借款，双方约定按月利率3%计息，考虑到该利率超出了法律的保护范围，本院将该借款月利率调整为2%，故本金90万元的借款利息按月利率2%从借款之日（2015年1月12日）计算至借款实际清偿之日止。本金为30万元的借款，双方约定超过借款期限（1个月）未偿还本金则按月利率6%计息，该约定同样超出了法律的保护范围，本院将该借款月利率调整为2%，故本金30万元的借款利息按月利率2%从借款期限届满之日（2015年2月26日）计算至借款实际清偿之日止。本金为5000元的借款，因双方并未约定利息，故该借款不计息。综上，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭立兵自本判决生效之日起3日内向原告黄燎原偿还借款本金1205000元及利息（其中本金90万元的利息按月利率2%从2015年1月12日计算至借款实际清偿之日止、本金30万元的利息按月利率2%从2015年2月26日计算至借款实际清偿之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15645元，由被告谭立兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初542号
原告：吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告:陈彭根，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告吴武平与被告陈彭根民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴武平及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告陈彭根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴武平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10000元及利息2700元（借款之日至2018年3月）；2、息金计算至还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告要钱急用，向原告借现金10000元，出具借条并约定息金按每月300元计算，限一个月内偿还。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
被告陈彭根未辩称。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系通过他人相识，2017年6月12日，被告陈彭根以到湖南郴州处理交通事故需要资金为由，向原告吴武平借款10000元。原告当天即和被告一起到平江县城的邮政储蓄银行取款10000元并交给被告，被告陈彭根向原告出具借条一张，约定利息百分之三，借款期限一个月。借款期届满后，被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴武平向被告陈彭根出借现金人民币10000元，被告陈彭根向原告出具了现金借条。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。
原告要求被告按双方约定的月利率3%支付借款利息共计2700元至2018年3月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告约定的利率为年利率36%（月利率3%），已超出法律规定，对超出的部分本院不予支持，故对原告请求的借款利息2700元，本院支持由被告按年利率24%自2017年6月13日向原告支付利息至2018年3月12日，共计1800元，并按年利率24%自2018年3月13日起计算利息至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈彭根向原告吴武平偿还借款本金人民币10000元及至2018年3月12日的利息1800元；
二、按本金10000元以年利率24%自2018年3月13日起计算利息至借款清偿之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年四月十日
书记员 彭仁
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初168号
原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷（工业局旁）。
法定代表人：尹青春，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐仲飞，男，1955年6月26日出生，汉族，住洪江区，该公司工作人员。
被告：钦全英，女，1955年1月17日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）与被告钦全英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告安居物业的委托诉讼代理人唐仲飞到庭参加诉讼，被告钦全英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告钦全英及时支付拖欠的物业服务费3178元（2016年1月至2017年12月31日）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上依法签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务收费采取包干制，按怀化市洪江区物价局批准的标准，业主居住的为电梯楼，则物业服务费按建筑面积1元每平方米每月计算，按年收取，业主需在物业服务交费期到期后十日内交清第二年度的物业服务费。被告钦全英居住的为电梯楼，房屋建筑面积132.42平方米，每年需交1589元物业服务费，协议签订后，钦全英仅交纳了2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，之后便未按协议约定支付。此后原告多次向被告催收未果，2018年4月7日，原告向被告发出了书面催费通知书，要求被告于2018年4月底前交清所欠物业服务费，但被告至今未交纳所欠物业费。原告为维护自身合法权益，更好的做好小区物业服务和管理，特诉至法院。
被告钦全英未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告安居物业围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份；2、怀安物管字（2013）001号《关于请求审批物业服务价目的报告》复印件、《前期物业管理服务协议》复印件各1份；3、催费通知照片1张。本院依原告安居物业申请依法调取了《不动产房地产权情况证明》1份，原告对该份证据无异议。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钦全英系洪江区×××室的业主，该室所在楼层结构为多层带电梯住宅，建筑面积132.42平方米。2014年1月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，由安居物业为钦全英所在的小区提供物业服务，收费标准以怀化市洪江区物价局于2013年12月27日在怀安物管字（2013）001号《关于请求审批物价服务价目的报告》中的审批意见为依据，按住宅建筑面积计算，电梯楼每月每平方米收取1元物业服务费，同时，协议还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，被告钦全英仅支付了2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，2016年1月1日至2017年12月31日共两年，每年1589.04元，共计3178.08元的物业服务费被告钦全英一直未支付。安居物业向被告钦全英催要未果后诉至法院。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告安居物业与被告钦全英在平等、自愿的基础上签订《前期物业管理服务协议》，该协议内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案中，安居物业按照合同约定履行了物业服务义务，钦全英作为业主，享受了安居物业提供的物业管理服务，则有义务按期交纳物业服务费，本院计算钦全英所欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为3178.08元（1元/㎡每月×24个月×132.42㎡），原告只要求被告支付物业服务费3178元，系对自己权利的处分，本院予以支持。应当指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在服务等诸多方面尽心尽力，努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费
----服务下降----更大范围欠费----
服务进一步恶化的恶性循环，如此下去，真正受到损害的其实是业主的利益。当然，物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钦全英于本判决生效之日起十日内向原告怀化市安居物业服务有限公司支付2016年1月至2017年12月31日期间的物业服务费共计3178元；
二、驳回原告怀化市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 怀
二〇一八年八月十日
书记员 夏丽琴
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1291民初168号原告：怀化市安居物业服务有限公司，住所地洪江区三街福寿巷（工业局旁）。法定代表人：尹青春，该公司经理。委托诉讼代理人：唐仲飞，男，1955年6月26日出生，汉族，住洪江区，该公司工作人员。被告：钦全英，女，1955年1月17日出生，汉族，住洪江区。原告怀化市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）与被告钦全英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告安居物业的委托诉讼代理人唐仲飞到庭参加诉讼，被告钦全英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告钦全英及时支付拖欠的物业服务费3178元（2016年1月至2017年12月31日）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上依法签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务收费采取包干制，按怀化市洪江区物价局批准的标准，业主居住的为电梯楼，则物业服务费按建筑面积1元每平方米每月计算，按年收取，业主需在物业服务交费期到期后十日内交清第二年度的物业服务费。被告钦全英居住的为电梯楼，房屋建筑面积132.42平方米，每年需交1589元物业服务费，协议签订后，钦全英仅交纳了2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，之后便未按协议约定支付。此后原告多次向被告催收未果，2018年4月7日，原告向被告发出了书面催费通知书，要求被告于2018年4月底前交清所欠物业服务费，但被告至今未交纳所欠物业费。原告为维护自身合法权益，更好的做好小区物业服务和管理，特诉至法院。被告钦全英未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告安居物业围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份；2、怀安物管字（2013）001号《关于请求审批物业服务价目的报告》复印件、《前期物业管理服务协议》复印件各1份；3、催费通知照片1张。本院依原告安居物业申请依法调取了《不动产房地产权情况证明》1份，原告对该份证据无异议。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钦全英系洪江区×××室的业主，该室所在楼层结构为多层带电梯住宅，建筑面积132.42平方米。2014年1月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，由安居物业为钦全英所在的小区提供物业服务，收费标准以怀化市洪江区物价局于2013年12月27日在怀安物管字（2013）001号《关于请求审批物价服务价目的报告》中的审批意见为依据，按住宅建筑面积计算，电梯楼每月每平方米收取1元物业服务费，同时，协议还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，被告钦全英仅支付了2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，2016年1月1日至2017年12月31日共两年，每年1589.04元，共计3178.08元的物业服务费被告钦全英一直未支付。安居物业向被告钦全英催要未果后诉至法院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告安居物业与被告钦全英在平等、自愿的基础上签订《前期物业管理服务协议》，该协议内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案中，安居物业按照合同约定履行了物业服务义务，钦全英作为业主，享受了安居物业提供的物业管理服务，则有义务按期交纳物业服务费，本院计算钦全英所欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为3178.08元（1元/㎡每月×24个月×132.42㎡），原告只要求被告支付物业服务费3178元，系对自己权利的处分，本院予以支持。应当指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在服务等诸多方面尽心尽力，努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费——服务下降——更大范围欠费——服务进一步恶化的恶性循环，如此下去，真正受到损害的其实是业主的利益。当然，物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钦全英于本判决生效之日起十日内向原告怀化市安居物业服务有限公司支付2016年1月至2017年12月31日期间的物业服务费共计3178元；二、驳回原告怀化市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦全英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 怀二〇一八年八月十日书记员 夏丽琴本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3756号
原告：陈寿桃，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇湘华岩冲村民组。现住邵东县。
委托诉讼代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：湖南省福星物业集团福海物业管理有限公司。
地址：邵阳市双清区宝庆东路388号汽车美容城一栋二楼。
法定代表人：杨海沧，该公司董事长，总经理。
委托代理人：魏怀志（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
原告陈寿桃与被告湖南省福星物业集团福海物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告陈寿桃于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈寿桃申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿桃撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告陈寿桃负担。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月十一日
代理书记员 马贞振宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初276号
原告刘红坚。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涟源市安平镇四古煤矿，驻涟源市安平镇刘家村。
法定代表人吴成俭，该煤矿负责人。
原告刘红坚与被告涟源市安平镇四古煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红坚及其委托代理人康尚鹏到庭参加诉讼，被告涟源市安平镇四古煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘红坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400万元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告涟源市安平镇四古煤矿未作答辩。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
被告涟源市安平镇四古煤矿属集体所有制企业，2013年3月25日，该矿因资金周转需要，向原告刘红坚借款400万元，当日，原告向被告开户建设银行的账号上汇款800万元（其余400万元另作他用），被告向原告出具借款金额为400万元的借据一张，并约定利率按月息二分计算，按季付息，未约定还款日期。借款后，被告按约定向原告支付利息到2014年9月，此后被告未再支付利息，原告多次向被告催讨未果，乃于2018年1月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依原告申请，冻结被告在涟源市安平镇的资金700万元。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因经营需要向原告借款400万元，双方形成的借贷关系合法有效，应予保护。因双方未约定还款日期，被告应当在原告催告后合理期限内偿付原告借款本息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市安平镇四古煤矿于判决生效后十五日内向原告刘红坚偿还借款本金400万元，并支付以400万元为基数按月利率2%计算自2014年10月1日起至借款全部偿还之日止的利息。
本案受理费38800元，财产保全申请费5000元，共计43800元，由被告涟源市安平镇四古煤矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年七月九日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初99号
原告：林世城，男，1986年11月3日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：杨卫国，男，1970年1月1日出生，汉族，住洪江区。
被告：刘地久，男，1966年12月6日出生，汉族，住洪江区。
原告林世城与被告杨卫国、刘地久公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告林世城的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告杨卫国、刘地久经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付所欠原告沙石运输费6263元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系货车司机，2014年10月，原告购买了案外人李勇付的湘N0×××9重型自卸货车，未办理车辆过户登记手续。2014年年底至2015年年初，原告驾驶该车辆为二被告从洪江市沙湾、会同县若水运输沙子到武靖高速3、4、5标段，二被告支付了10000元运输费。2017年3月，经双方对账结算，二被告还欠原告运输费6263元，二被告向原告出具了一份欠条，承诺该款于2017年9月底全部结清。然而，二被告至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨卫国、刘地久经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告林世城围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1、原告身份证复印件及被告刘地久户籍证明、被告杨卫国常口信息各1份；2、原告驾驶证复印件及道路货物运输驾驶员资格证复印件各1份；3、欠条、（2018）湘1291民初37号民事判决书各1份；4、转让协议、机动车行驶证、收条、李勇付身份证复印件各1份。被告杨卫国、刘地久经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自己主动放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院认定如下：1、证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；2、证据3，（2018）湘1291民初37号民事判决书已生效且与本案具有关联性，对该组证据，本院予以采信；3、证据4，经核对与原件无异，且能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告杨卫国、刘地久均未向本院提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，原告林世城从案外人李勇付处购得湘N0×××9重型自卸货车一辆，并驾驶该货车从事公路货物运输业务。被告杨卫国、刘地久雇佣原告为其运输货物，但未签订书面合同，2017年3月24日，经双方对账结算，二被告共欠原告运费6263元，被告杨卫国以杨捷的名义向原告出具了一份欠条，承诺该款于2017年9月底全部结清，被告刘地久亦在该欠条上签字。
另查明，《欠条》上签名的杨捷系本案被告杨卫国。
本院认为：本案系公路货物运输合同关系，虽然双方未签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系，该合同合法、有效。原告为二被告运输货物，二被告向原告出具了欠条，承诺于2017年9月底付清6263元运输费，就应遵循诚实信用原则，按照自己承诺的期限与金额支付费用，而二被告未提交任何已付款的证据，故对于原告要求被告杨卫国、刘地久支付所欠原告运输费6263元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫国、刘地久于本判决生效之日起五日内支付所欠原告林世城运输费6263元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨卫国、刘地久共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓建国
审 判 员 杨 怀
人民陪审员 朱龙生
二〇一八年八月一日
书 记 员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1933号
起诉人：刘合明，男，1933年4月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，中冶集团武汉勘察研究院有限公司退休职工，住武汉市青山区，
2018年6月8日，本院收到刘合明的起诉状,同年6月14日补齐材料。起诉人刘合明以中冶集团武汉勘察研究院有限公司为被告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发少发原告的退休补贴；2、判令被告退还原告错扣的退休费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人刘合明系中冶集团武汉勘察研究院有限公司退休职工，中冶集团武汉勘察研究院有限公司2002年转制后不按人社部发（2011）3号《关于规范京外中央事业单位退休人员津贴补贴的通知》、劳社部发（2002）5号文的规定发放起诉人刘合明的退休补贴，自2011年1月起每月错误扣发起诉人刘合明的退休费。起诉人遂诉至法院，要求判令中冶集团武汉勘察研究院有限公司补发少发的退休补贴，返还错扣的退休费。
本院经审查认为，中冶集团武汉勘察研究院有限公司原系中央所属工程勘察设计单位，2002年进行企业转制，起诉人刘合明于1983年自中冶集团武汉勘察研究院有限公司退休，起诉人诉请的事项是企业转制后的遗留问题，不属于人民法院的主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘合明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁少稳
审 判 员 邓学军
审 判 员 龚雨红
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢 娇
书 记 员 王 笛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1011号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告吴新军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇禾管村象泉组。
被告吴旭艳（吴新军之妻），1981年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国威，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇托里村*组。
被告肖冬秋（王国威之妻），1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告吴新军、吴旭艳立即偿还借款本金30000元，利息2405元（按约定利率从2016年9月21日计算至2017年4月20日），逾期利息448元，本息合计32853元；2、被告吴新军、吴旭艳偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告王国威、肖冬秋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋未答辩。
查明的事实
被告吴新军、吴旭艳系夫妻关系，被告王国威、肖冬秋系夫妻关系。2014年12月29日被告吴新军、吴旭艳在原告涟源农商银行斗笠山支行（原涟源市斗笠山信用社）借款30000元用于经营钢渣生意，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2014年12月29日。借款后被告吴新军、吴旭艳清偿利息至2016年1月8日。被告黄星星、王国威、肖冬秋系连带责任保证人。至2016年9月21日，被告吴新军、吴旭艳尚欠原告借款本金30000元，利息2405元（利率从2016年9月21日计算至2017年4月20日），逾期利息448元，本息合计32853元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴新军、吴旭艳签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告吴新军、吴旭艳尚欠原告涟源农商银行贷款本金30000元，利息2405元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求吴新军、吴旭艳立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付448元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告王国威、肖冬秋与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新军、吴旭艳在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2405元（利率从2016年9月21日起计算至2017年4月20日止），逾期利息448元，本息合计32853元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告王国威、肖冬秋对该款负连带清偿责任，被告王国威、肖冬秋承担连带清偿责任后有权向被告吴新军、吴旭艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，减半收取310元，由被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一七年六月八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1011号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告吴新军，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇禾管村象泉组。被告吴旭艳（吴新军之妻），1981年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告王国威，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇托里村*组。被告肖冬秋（王国威之妻），1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告吴新军、吴旭艳立即偿还借款本金30000元，利息2405元（按约定利率从2016年9月21日计算至2017年4月20日），逾期利息448元，本息合计32853元；2、被告吴新军、吴旭艳偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告王国威、肖冬秋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋未答辩。查明的事实被告吴新军、吴旭艳系夫妻关系，被告王国威、肖冬秋系夫妻关系。2014年12月29日被告吴新军、吴旭艳在原告涟源农商银行斗笠山支行（原涟源市斗笠山信用社）借款30000元用于经营钢渣生意，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2014年12月29日。借款后被告吴新军、吴旭艳清偿利息至2016年1月8日。被告黄星星、王国威、肖冬秋系连带责任保证人。至2016年9月21日，被告吴新军、吴旭艳尚欠原告借款本金30000元，利息2405元（利率从2016年9月21日计算至2017年4月20日），逾期利息448元，本息合计32853元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴新军、吴旭艳签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告吴新军、吴旭艳尚欠原告涟源农商银行贷款本金30000元，利息2405元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求吴新军、吴旭艳立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付448元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告王国威、肖冬秋与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴新军、吴旭艳在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2405元（利率从2016年9月21日起计算至2017年4月20日止），逾期利息448元，本息合计32853元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告王国威、肖冬秋对该款负连带清偿责任，被告王国威、肖冬秋承担连带清偿责任后有权向被告吴新军、吴旭艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，减半收取310元，由被告吴新军、吴旭艳、王国威、肖冬秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一七年六月八日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3689号
原告李群，女，汉族，1975年2月1日出生，住邵东县。
被告容建良，男，汉族，1975年5月17日出生，住邵东县。
原告李群与被告容建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日、2017年12月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称：容建良因经营净水机缺少资金，于2016年3月16日、2016年4月11日先后两次一共向原告借款1万元，承诺2016年农历年底前还清。逾期经催收未果。故请求本院判决容建良偿还原告借款本金1万元，支付利息3600元。
被告容建良辩称，李群诉称的分两次借款1万元的事实并不存在。被告出具的两个借据，是因原告在古汉养生酒公司购买了1万多元的酒要被告赔偿损失，2016年3月16日，被告要求原告退还所购买的酒，原告同意退酒，被告便出具了一个借款5千元的借据给原告。2016年4月11日原告要求被告再退还5千元给原告，原告答应退还5千元的酒给被告，被告便又出具了一个5千元的借据给原告。
经审理查明：2016年3月16日，容建良向李群立据借款5千元，约定于2016年农历年前还清。2016年4月11日，容建良再次向李群立据借款5千元，承诺于2016年农历年底分期分批还清。此后经多次催讨未果，李群遂诉诸本院。
上述事实，有容建良向李群出具的借据二张、电话录音资料、手机短消息等证据及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争执的焦点是容建良是否向李群借款。李群为支持其主张，向本院提交了由容建良出具的借条两张，及原告在催收该款时与容建良的电话录音，手机短消息等证据，容建良承认两张借据是他亲笔所写，在与李群的通话中，容建良也承认欠李群1万元。上述证据能相互印证，已形成了完整的证据链。而容建良未提供任何合法有效的证据予以支持。本院对李群诉称的事实予以认定。容建良辩称的事实证据不足，本院不予采信。李群和容建良之间的借款合同依法成立，应受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，现李群要求容建良返还借款1万元，本院予以支持，但李群要求容建良支付逾期利息3600元，没有法律依据。容建良没有按约定的期限返还借款，应当承担违约责任，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告李群的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告容建良在本判决生效后5日内，返还原告李群借款1万元，支付自2017年1月28日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李群负担10元，被告容建良负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 苏 云 明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 马贞振宇
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初18号
原告：刘运亮，男，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：计鹏，男，1991年7月1日出生，回族，住湖北省竹溪县。
原告刘运亮与被告计鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘运亮到庭参加诉讼，被告计鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害合计10776元（其中医疗费2725.95元，护理费、生活补助费1650元，误工32天，每天200元，计6400元）。事实与理由：2017年7月30日21时许，被告因欠原告500元借款，双方在微信上发生争执，被告纠集一张姓男子及敖运敏等3人，到兄弟爬爬虾店里，殴打原告，致原告受伤。2017年12月6日被告投案自首。2017年12月13日，被告被竹溪县公安局处行政拘留五日。原告受伤后住院治疗11天。故具文起诉，请求支持其前列诉请。
被告计鹏缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘运亮围绕其诉请向本院提交了行政处罚决定书1份，竹溪县中医院出院记录1份、病情证明书1份，医疗费票据1份及护理费领条1份，收入证明1份及工资表8份。被告计鹏未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的行政处罚决定书、竹溪县中医院出院记录、病情证明书、医疗费票据、收入证明及工资表，内容客观真实，形势及来源合法，与本案诉争事实相关联，依法均予以采信并在卷佐证。对原告提交的护理费领条，因原告入院诊断为左侧上口唇内侧粘膜裂伤，颜面部软组织损伤，全身多处软组织损伤。原告伤情不影响其生活自理能力。原告未能提供证据证实其确需护理。对护理费本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日21时许，被告计鹏与原告刘运亮因经济纠纷在微信上发生争执，后计鹏和“张姓男子”、敖运敏到竹溪县兄弟爬爬虾旗舰店里，将在此处上班的刘运亮从店内叫至店后面的院子里，并和“张姓男子”一起对刘运亮进行殴打，造成刘运亮脸部、臀部不同程度受伤。后计鹏离开案发地。于2017年12月6日投案自首。竹溪县公安局对计鹏作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后到竹溪县中医院住院治疗10天。出院诊断为：左侧上口唇内侧粘膜裂伤，颜面部软组织损伤，全身多处软组织损伤。花医疗费2725.95元，医嘱出院治疗休息三周。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告计鹏因经济纠纷与原告刘运亮发生争执进而殴打原告刘运亮，造成刘运亮受伤。被告计鹏对原告损害的发生有过错，应依法承担赔偿责任。对原告主张医药费，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告系兄弟爬爬虾旗舰店员工，有固定收入，故对其误工费，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据原告入院诊断的伤情不影响其生活自理能力，原告未提供证据证明确需护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，可按每天40元计算，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院对此次事故给原告刘运亮造成的损失认定如下：1、医疗费2725.95元；2、住院伙食补助费400元（40元×10天）；3、误工费6200元（200元×31天）。以上损失共计9325.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告计鹏应当赔偿原告刘运亮各项损失共计9325.95元（医疗费，住院伙食补助费，误工费）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘运亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告计鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 明安辉
审判员 刘 峰
审判员 谌德武
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1399号
原告：邓某某，女，1981年12月2日出生，土家族，住湖南省澧县火连坡镇。
委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县火连坡镇。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人何小群到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某与王某某离婚；2、婚生女王某某由邓某某抚养，婚生女王某某由王某某抚养；3、依法分割共同财产。事实和理由：双方当事人于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年9月在澧县民政局登记结婚，2002年12月生育长女王某某，2011年9月生育次女王某某。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，王某某没有家庭责任感，双方自2015年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
王某某书面答辩称，不同意离婚。王某某未向本院提交证据。
邓某某为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人与婚生子王某某、王某某的身份信息、结婚证各1份，其符合证据三性原则，本院予以认定。证据中国邮政定期储蓄存单复印件1份，本院对其真实性无法核对，对该证据不予认定。证人戴娟娟的调查笔录1份，该证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
邓某某与王某某于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年9月25日在澧县民政局登记结婚，2002年12月25日生育长女王某某，2011年9月10日生育次女王某某。婚后，夫妻双方因性格不合常为家庭琐事争吵，以致成讼。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，加强沟通理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。邓某某与王某某有一定的感情基础，双方之间并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。邓某某的诉讼请求要求与王某某离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，对邓某某要求与王某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予邓某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初559号
原告梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村球树组。
被告王明科，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村**组。
被告刘秀兰（系王明科之妻），1966年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村**组。
被告梁小寒，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡实竹山村九洞组。
被告梁雪华（梁小寒之妻）,1966年2月1日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡实竹山村九洞组。
原告梁小玲与被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小玲的到庭参加了诉讼，被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁小玲请求本院判令：1、被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华立即偿还借款本金额63000元，并按借款月利率2%支付从2010年11月14日起至实际清偿之日的借款利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王明科、刘秀兰系夫妻关系。被告梁小寒、梁雪华系夫妻关系。被告王明科、梁小寒于2010年7月26日向原告借款63000元，双方约定借款月利率5%，借款期限三个月。被告王明科、梁小寒出具了借条。原告梁小玲现金支付了借款。后被告王明科、梁小寒未按约定清偿本息。原告多次催讨未果。遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告王明科、梁小寒于2010年7月26日向原告梁小玲出具的借据，均系双方真实意思表示。原告梁小玲与被告王明科、梁小寒构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告梁小玲要求被告王明科、梁小寒立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三、原、被告虽然约定借款月利率5%，但原告梁小玲只要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、被告王明科、梁小寒的借款行为发生在被告王明科与刘秀兰、被告梁小寒与梁雪华的夫妻关系存续期间，且被告刘秀兰、梁雪华没有在本案规定的举证期限内向本院提供证据证明借款系被告王明科、梁小寒个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华在本判决生效后十日内偿还原告梁小玲本金63000元，利息从2010年11月14日起按月利率2%计算至实际偿还时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告王明科、刘秀兰、梁小寒、梁雪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初555号
原告梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇三步桥村球树组。
被告梁特福，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街居委会*组。
被告刘席华（梁特福之妻），1965年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告梁小玲与被告梁特福、刘席华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小玲的到庭参加了诉讼，被告梁特福、刘席华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁小玲请求本院判令：1、被告梁特福、刘席华立即偿还借款本金额285000元，利息176130元（按月利率2%计算到2017年3月13日止，此后起至实际清偿之日的借款利息仍应按月利率2%支付）。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告梁特福、刘席华未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁特福、刘席华系夫妻关系。被告梁特福于2014年6月30日向原告梁小玲借款200000元，后经双方结算，尚欠原告100000元，被告梁特福于2014年7月30日重新向原告出具了100000元借据（扣除了当月的利息5000元，实际借款本金95000元），双方约定借款月利率为5%；2014年8月24日，被告梁特福又向原告借款200000元，双方约定月利率5%，被告梁特福出具了借据，后原告梁小玲通过中国建设银行股份有限公司涟源文艺路支行向被告刘席华的账户支付了190000元（扣除了当月的利息10000元）。借款后被告未还借款，至2017年3月13日，被告梁特福尚欠原告梁小玲借款本金285000元，利息176130元（按月利率2%计算到2017年3月13日止），本息合计461130元。原告多次催讨未果。遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
2017年3月25日原告梁小玲向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初555号民事裁定书裁定：冻结被申请人梁特福、刘席华的银行存款500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。并于2017年4月7日查封了被告梁特福所有的位于涟源市先志村的房产(权证号：涟房权证2012字第01867**)。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告梁特福、刘席华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、2014年7月30日、2014年8月24日被告梁特福向原告梁小玲出具的借据，均系真实意思表示。原告梁小玲与被告梁特福形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告梁特福出具借据后，原告梁小玲扣除了当月的借款利率15000元，实际向被告梁特福支付了285000元，可以认定原告梁小玲实际支付了借款本金285000元，故原告梁小玲要求被告立即偿还实借款本金285000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三、虽然原、被告双方约定的月利率5%，现原告梁小玲只要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。四、被告梁特福的借款行为发生在与被告刘席华的夫妻关系存续期间，且两被告没有在本案规定的举证期限内向本院提供证据证明借款系被告梁特福个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告梁特福、刘席华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁特福、刘席华在本判决生效后十日内偿还原告梁小玲本金285000元，利息176130元（按月利率2.0%从借款之日计算到2017年3月13日）。本息合计461130元。后段利息按月利率2.0%从2017年3月14日起按月利率2%计算至实际偿还时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8217元，财产保全费3020元，公告费560元，合计11797元，由被告梁特福、刘席华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初700号
原告：龚国政。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:田雁峰。
被告:郭鲜艳。
原告龚国政与被告田雁峰、郭鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚国政及其委托诉讼代理人何成干到庭参加诉讼，被告田雁峰、郭鲜艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令共同被告连带偿还原告借款本金76000元及原告贷款80000元的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2015年8月27日向原告借款10万元。后因原告急需资金向被告田雁峰催还，2016年9月，田雁峰归还了24000元，同时田雁峰介绍原告在新桥河农商银行贷款80000元，并约定利息由两被告支付。但事后，两被告并未如约履行偿还义务和承担利息义务。到2017年5月21日止，原告已支付贷款利息5319.53元。原告不断催讨，被告仍未还款，故提起诉讼。
被告田雁峰、郭鲜艳未向本院提供答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告田雁峰、郭鲜艳因资金周转困难，向原告龚国政借款10万元，未约定月利率，也未约定还款期限，原告给付借款后，两被告出具了借条。原告因自己需要资金，多次向两被告催收，被告田雁峰只偿还了24000元本金，余欠的借款本金一直未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有龚国政提供的借条1份、农业银行交易明细1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田雁峰、郭鲜艳因需要资金周转，向原告龚国政借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告到法院起诉要求两被告偿还借款可视为对两被告的催告，故本院对原告龚国政要求被告田雁峰、郭鲜艳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。针对原告龚国政提出的要求两被告对原告8万元的贷款利息损失承担偿还责任的诉求，本院认为，双方当事人未约定借贷利息，视为不支付利息。原告龚国政向益阳农村商业银行贷款8万元应支付的利息是另外一个法律关系，应另案处理，故对原告龚国政的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告田雁峰、郭鲜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚国政借款本金76000元；
二、驳回原告龚国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告田雁峰、郭鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
人民陪审员 郭伟红
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087财保4号
申请人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司（下称松滋农村商业银行），住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：王前礼，松滋农村商业银行董事长。
被申请人：湖北科地遮阳网有限公司，住所松滋市城东工业园振兴路东侧。
法定代表人：王建华。
申请人松滋农村商业银行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北科地遮阳网有限公司917万元的财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北科地遮阳网有限公司银行存款917万元或查封其价值相当的财产。
查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月八日
书记员 赵中平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初286号
原告：广州磨针电子商务有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新何村深山窿地段（西二厂）第二层，统一社会信用代码：9144010105890079XG。
法定代表人：刘海军，总经理。
被告：陈美丽，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地：益阳市资阳区，经常居住地：东莞市。
原告广州磨针电子商务有限公司与被告陈美丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告诉称，2014年3月至2014年6月，被告先后八次在原告（变更前名称为广州磨针服装有限公司）处进服装，但每次都有余款未结清，经双方结算，被告每次都将余款向原告方写下了借条。事后经原告财务人员多次催收，被告拒绝还款，故向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告货款171835元，由被告承担本案本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地址虽在益阳市资阳区，但被告自2015年11月份至今在广东省东莞市经商并居住，被告的经常居住地在广东东莞市，本案依法应由被告经常居住地广东省东莞市第二人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈美丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏芳
二〇一八年四月八日
书记员 龚伟芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保133号
申请人:易青莲，女，汉族，1966年5月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人易青莲与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人易青莲于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（20000元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（20000元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人易青莲的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（20000元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费220元，由申请人易青莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
代书记员 鲍 欣
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初142号
原告：十堰筑基商品混凝土有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办桐树沟村。
法定代表人：黄祥坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师�代理权限为：特别授权（代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等）（到庭）
被告：湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市朝阳中路85号。
法定代表人：李宝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪奕衡，女，汉族，1982年8月28日出生，住十堰市茅箭区，系公司法务。代理权限为：一般代理。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，该公司总经理。
原告十堰筑基商品混凝土有限公司诉被告湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司、湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告十堰筑基商品混凝土有限公司于2018年6月7日提出撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司十�分公司、湖北金巢建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰筑基商品混凝土有限公司在本案审理期间申请撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司、湖北金巢建设集团有限公司的起诉。因被告湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司、湖北金巢建设集团有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰筑基商品混凝土有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司、湖北金巢建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10595元，减半收取计5297.5元由原告十堰筑基商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 袁 红
二〇一八年六月七日
书 记 员 张芸阁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：罗金平，男，1982年12月26日出生，汉族，住澧县梦溪镇白鹤林村*组。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告罗金平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：罗金平，男，1982年12月26日出生，汉族，住澧县梦溪镇白鹤林村*组。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告罗金平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2277号
原告：邓晓华，女，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘锐，男，1972年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：龚敏捷，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。系被告刘锐妻子。
原告邓晓华与被告刘锐、龚敏捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓华的委托诉讼代理人万进军到庭参加了诉讼，被告刘锐、龚敏捷经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐、龚敏捷立即偿还借款本金10万元及借款利息（自2017年6月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，被告刘锐因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限为1个月，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行向被告刘锐转账10万元。借款期限届满后，原告多次要求被告及时清偿借款未果。原告认为，被告刘锐向原告借款所负债务用于其家庭共同生活，系夫妻共同债务，被告龚敏捷应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘锐、龚敏捷未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条、银行转账凭证各一份。证明原告向被告刘锐出借10万元。被告刘锐、龚敏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭对证据原件进行质证，视为对权利的自行放弃。本院认为，借条有“刘锐”字样签名并捺有手印，与银行转账凭证相互印证，足以证明原告向被告刘锐出借10万元借款的事实，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.被告刘锐、龚敏捷结婚证复印件一份。证明被告龚敏捷作为刘锐妻子，应承担共同还款责任。被告刘锐、龚敏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭对该证据进行质证，视为对权利的自行放弃。本院对被告刘锐、龚敏捷系夫妻关系予以认定，对原告的证明目的，本院待结合其他证据后再综合予以评析。
被告刘锐、龚敏捷未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：庭审中，原告述称，被告刘锐以经营周转需要资金为由，向原告借款。2017年5月17日，原告通过中国建设银行账户（户名：邓晓华，账号：62×××32）向被告刘锐账户（户名：刘锐，账号：62×××56）转账10万元。当日，被告刘锐出具借条一张，载明：“刘锐今借邓晓华现金10万元，下月6月17日还。”被告刘锐在借条上签名并捺手印。庭审中，原告述称，被告借款后至今尚未归还借款本息。
另查明，被告刘锐、龚敏捷于2009年7月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓晓华与被告刘锐之间的债权债务关系，有借条及银行转账凭证等予以证实，本院对原告邓晓华与被告刘锐之间的债权债务关系予以认定。原告于2017年5月17日向被告刘锐转款10万元，依照法律规定，自然人之间的借款，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。故2017年5月17日的借款10万元，自资金到达被告刘锐账户之日即转账之日，借款合同生效。借款后被告刘锐未归还过借款，故原告要求被告刘锐偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定借款到期日为2017年6月17日，被告刘锐未按约定还款，故被告刘锐应支付自2017年6月18日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息。对于原告主张被告龚敏捷作为被告刘锐的妻子，应与其承担共同还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条处仅有被告刘锐一人签名，且借款数额达10万元，明显超出家庭日常生活需要范围，原告未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同的意思表示，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告龚敏捷承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效之日起十日内向原告邓晓华偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月18日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，共计3880元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 张艳君
审 判 员 温继若
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 徐玮欢
书 记 员 蔡德玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初2277号原告：邓晓华，女，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘锐，男，1972年7月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：龚敏捷，女，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。系被告刘锐妻子。原告邓晓华与被告刘锐、龚敏捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓华的委托诉讼代理人万进军到庭参加了诉讼，被告刘锐、龚敏捷经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐、龚敏捷立即偿还借款本金10万元及借款利息（自2017年6月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，被告刘锐因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限为1个月，并向原告出具了借条。同日，原告通过银行向被告刘锐转账10万元。借款期限届满后，原告多次要求被告及时清偿借款未果。原告认为，被告刘锐向原告借款所负债务用于其家庭共同生活，系夫妻共同债务，被告龚敏捷应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘锐、龚敏捷未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条、银行转账凭证各一份。证明原告向被告刘锐出借10万元。被告刘锐、龚敏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭对证据原件进行质证，视为对权利的自行放弃。本院认为，借条有“刘锐”字样签名并捺有手印，与银行转账凭证相互印证，足以证明原告向被告刘锐出借10万元借款的事实，本院对该组证据的真实性予以采信。2.被告刘锐、龚敏捷结婚证复印件一份。证明被告龚敏捷作为刘锐妻子，应承担共同还款责任。被告刘锐、龚敏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭对该证据进行质证，视为对权利的自行放弃。本院对被告刘锐、龚敏捷系夫妻关系予以认定，对原告的证明目的，本院待结合其他证据后再综合予以评析。被告刘锐、龚敏捷未到庭，亦未提交证据。经审理查明：庭审中，原告述称，被告刘锐以经营周转需要资金为由，向原告借款。2017年5月17日，原告通过中国建设银行账户（户名：邓晓华，账号：62×××32）向被告刘锐账户（户名：刘锐，账号：62×××56）转账10万元。当日，被告刘锐出具借条一张，载明：“刘锐今借邓晓华现金10万元，下月6月17日还。”被告刘锐在借条上签名并捺手印。庭审中，原告述称，被告借款后至今尚未归还借款本息。另查明，被告刘锐、龚敏捷于2009年7月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓晓华与被告刘锐之间的债权债务关系，有借条及银行转账凭证等予以证实，本院对原告邓晓华与被告刘锐之间的债权债务关系予以认定。原告于2017年5月17日向被告刘锐转款10万元，依照法律规定，自然人之间的借款，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。故2017年5月17日的借款10万元，自资金到达被告刘锐账户之日即转账之日，借款合同生效。借款后被告刘锐未归还过借款，故原告要求被告刘锐偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定借款到期日为2017年6月17日，被告刘锐未按约定还款，故被告刘锐应支付自2017年6月18日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息。对于原告主张被告龚敏捷作为被告刘锐的妻子，应与其承担共同还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条处仅有被告刘锐一人签名，且借款数额达10万元，明显超出家庭日常生活需要范围，原告未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同的意思表示，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告龚敏捷承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告刘锐于本判决生效之日起十日内向原告邓晓华偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月18日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告邓晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，共计3880元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一八年八月二十一日法官 助理  徐玮欢书 记 员  蔡德玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1500号
原告刘新六。
委托代理人肖建国，男，涟源市杨市镇法律服务所法律工作者。
被告肖作宾。
原告刘新六与被告肖作宾民间借款纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、由被告偿还其借款本金7万元、利息3.29万元（已计算至起诉之日止），合计10.29万元，并支付以本金7万元为基数从2018年5月24日起按月利率1.5﹪计算至清偿之日止的利息。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告上述举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系被告之姐的公婆。被告之妻童桂英患有病需要资金医治为由于2015年1月18日，向原告借款7万元，并向原告出具了《借据》，其内容为“今借到刘新六人民币柒万元整按月息壹分伍厘计息（70000）元整，借款人：肖作宾、童桂英”，原告将现金支付给被告。之后，被告之妻童桂英经医治无效病故。原告向被告催讨后于2017年5月偿还了0.7万元，后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：被告所欠�告的借款，依法应予保护，同时，原、被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5﹪，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可得到保护利息4.335万元〔7×1.5﹪×（40＋9／30）（2015年1月18日至2018年5月23日止）〕，品除已偿还0.7万元，相差3.635万元，现原告要求被告支付利息3.29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余0.345万元，视为原告放弃，本院不干涉。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖作宾在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘新六借款本金7万元，利息3.29万元，合计10.29万元，并支付以本金7万元为基数从2018年5月24日起按月利率1.5﹪计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告肖作宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一八年七月二日
代理书记员 刘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。