贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第49号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人左某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省××××组。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同月19日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人白某，女，1978年9月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，文盲，农民，户籍所在地：贵州省××××组。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同月19日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第658号起诉书指控被告人左某甲、白某犯破坏生产经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人左某甲、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日18时许，被告人左某甲、白某与左忠连因政府依法拆除其搭建在贵阳市经济技术开发区陈亮村小孟工业园内的自建棚产生不满情绪，采用向工业园内的挖机、推土机浇汽油和砸玻璃的方式，损坏施工机器阻碍项目施工，威胁政府给其经济补偿。经鉴定，两台日本小松牌挖机、一台山东推牌推土机被损坏玻璃价值12514元。因生产设备被损坏，导致贵州中天贵变电气设备有限公司2013年8月11日至14日期间，停用造成的设备租金损失及人员停工工资损失共计23466元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并认为被告人左某甲、白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人左某甲辩解：其父砸了一块玻璃，其没有向挖机上浇汽油；被告人白某辩解：其没有用汽油淋挖机，只是淋自己，挖机的玻璃是太爷砸的。
经审理查明，贵州中天贵变电气装备有限公司，于2012年经贵州省委、省政府招商引资在贵阳市经济技术开发区工业园投资新建电气产品成套设备中心，该项目位于贵阳经济技术开发区小孟工业园陈亮小窝寨。2013年8月11日18时许，被告人左某甲、白某、左忠连（未起诉）因政府依法拆除其搭建在贵阳市经济技术开发区陈亮村小孟工业园内的自建棚产生不满情绪，采用向工业园内的挖机、推土机浇汽油和砸玻璃的方式，损坏施工机器阻碍项目施工，威胁政府给其经济补偿。经鉴定，两台日本小松牌挖机、一台山东推牌推土机被损坏玻璃价值12514元。因生产设备被损坏，导致贵州中天贵变电气设备有限公司2013年8月11日至14日期间，停用造成的设备租金损失及人员停工工资损失共计23466元。
上述事实，有当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、二被告的户籍证明，证实二被告人在作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、公安机关出警情况说明，证实案发当日被告人一家情绪激动，将汽油泼在挖机上的事实。
3、行政执法案件卷宗，证实被告人左某甲的房屋系违法建筑应当予以拆除及拆除经过。
4、贵州中天贵变电气装备有限公司的报案材料，证实设备损坏造成的经济损失。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实在事发地工地上，停放有两台挖掘机和一台推土机，两台挖掘机和一台推土机驾驶室窗户玻璃被破坏，北侧挖掘机油箱底部管子被破坏，液体从管子破裂处流出于挖掘机底部地面，并附现场照片。
6、施工方资质证明，证实该项目的施工方是合法在此地施工。
7、贵阳市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检材料可疑液体两壶及衣物等检验出汽油成分。
8、贵阳市物价鉴定中心出具鉴定意见，证实被毁物品价值，由于冷风管和柴油箱具体被谁破坏无证据证实，故在起诉书中将两物品价格剔除。
9、评估报告，证实因被告的行为停工四天造成损失共计23466元。
10、证人施某乙的两次证言，证实被告人白某在案发当天往2个挖机、大巴车及自己身上浇汽油，还拿了砍刀；左某甲及家人将一台推土机及一台挖机的玻璃砸烂、管道割断，用液体浇在挖机上，并坐在挖机上扬言要政府处理违章建筑拆除一事。
11、证人易某的证言，证实在案发时听见一名男子说将汽油浇在挖机上。
12、证人左某丙的证言，证实其在案发当日到现场后看见被告人左某甲拿了柴油。
13、证人左某丁的证言，证实其接到左某甲的电话到案发现场看见左某甲拿了塑料桶，看见挖机的玻璃被砸烂，被告左某甲和家人坐在挖机上，旁边还有汽油。
14、证人李某甲的证言，证实事发当天其接到电话就赶到现场，有一个叫左某甲的男子和他妻子、父亲在现场用汽油浇在二台挖机和一台推土机上，并将挖机和推土机的玻璃砸坏，油管划断的事实。
15、证人孙某、杨某的证言，证实事发后其到现场看见挖机驾驶室的玻璃被砸坏，挖机空调管被人划断的事实。
16、证人李某乙、刘某的证言，证实将拆除简易棚一事通知左某甲，到左某甲家传达政府的通知，但白某不配合，提出要25万元人民币的赔偿，少了25万元不谈的事实。
17、抓获经过，证实2013年8月11日21时许，民警在现场对群众进行疏散后，将左某甲、白某带至派出所的事实经过。
18、被告人左某甲的供述，供认在2013年8月11日经开区城管把其搭建的大棚拆了政府只给10万元，其认为损失太大就骑车到孟关，在路边买了一个塑料壶，又在加油站买了80元的汽油加在塑料壶里，其和老婆及其父还带了一个较小的塑料壶，里面装了柴油，还有两把菜刀及一把斧头到工地。其父就用斧头把其中一台挖掘机的挡风玻璃砸了，其接着就把其中一个塑料壶的油倒在身上，其妻及其父就坐在挖掘机上把柴油倒在挖掘机上及自己身上，公安局的来后其就要求他们通知政府的来处理并威胁说如果不来就点火烧。
19、被告人白某的供述，供认其家里在2008年修建的房屋没有任何手续，大约在2013年3、4月份被拆除了，因为不满政府给的赔偿方案，又在自己原来房子的位置搭建了一个简易自建棚住，让施工方不能正常施工。2013年8月11日下午，其在花溪区孟关路边买了一个塑料壶，然后到加油站加了50元的汽油在塑料壶里，又和左某甲及左某甲的父亲带了两把菜刀及一把锤子，另外其还叫左某甲买了一大壶汽油到工地。其老公左某甲就打电话给公安局要求他们来处理，左某甲的父亲就用锤子把其中一台挖掘机的挡风玻璃砸了，随后他就把其中一个塑料壶的汽油倒在身上。其和老公的父亲就坐在挖掘机上把汽油倒在挖掘机上及自己身上，公安局的来后其就要他们通知政府的来解决并威胁说如果不来就点火烧。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左某甲、白某因不满其违章建筑被拆，采取向施工方的挖掘机、推土机上浇汽油和砸玻璃方式，损坏施工机器阻碍项目施工，造成挖掘机、推土机被损坏价值12514元及租金损失、人工停工工资共计23566元。二被告人的行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人左某甲、白某的辩解与庭审查明的事实不符，且有证人证言及二被告人的供述，并经庭审质证，证据间相互印证，故对二被告人的辩解本院不予采信。本案中被告人左某甲、白某作用、地位相当，系共同犯罪，故不予区分主从犯。结合被告人左某甲、白某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪刑相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3月11日止）。
二、被告人白某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 橙