wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第291号
上诉人（原审被告）：长兴县小浦镇小浦村塘渚第五组。
负责人：乔建松。
委托代理人：陈小龙。
被上诉人（原审原告）：沈敏杰。
原审被告：长兴县小浦镇小浦村村民委员会。
法定代表人：周益南。
上诉人长兴县小浦镇小浦村塘渚第五组（以下简称塘渚第五组）为与被上诉人沈敏杰、原审被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会（以下简称小浦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2012）湖长煤民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈敏杰于2011年1月24日将户口迁入塘渚第五组。2011年7月11日，塘渚第五组与小浦镇人民政府达成征地协议，对塘渚第五组的部分土地进行征用。2011年11月25日，塘渚第五组对土地征用补偿款进行了分配，人均分得土地征用补偿款44931元，但未分给沈敏杰。沈敏杰认为其户口在塘渚第五组处，应与其他村民享受同等待遇，塘渚第五组的行为非法剥夺了其合法权益，故诉至法院。
原审法院审理认为：沈敏杰应否分得土地补偿款，主要在于其是否具有所在村的集体经济组织成员资格。沈敏杰在2011年1月24日将户籍迁入塘渚第五组，而塘渚第五组与小浦镇人民政府在2011年7月11日才达成土地征用协议，因此沈敏杰在征地补偿安置方案确定前已系塘渚第五组和小浦村委会的集体经济组织成员，应当享有与塘渚第五组成员同等的参与分配土地补偿款的权利。塘渚第五组以“村规民约”的规定决定分配土地补偿款是一种村民自治的形式，但是村民自治，不能利用形式上的民主程序剥夺少数人的合法权益，故对于沈敏杰要求塘渚第五组支付相应土地征用补偿费的请求，予以支持。小浦村委会应与塘渚第五组承担连带支付责任。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、塘渚第五组给付沈敏杰土地征用补偿款人民币44931元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、小浦村委会对上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由塘渚第五组和小浦村委会共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给沈敏杰。
上诉人塘渚第五组不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：征地补偿安置方案在2010年下半年已经确定，到2011年1月12日已经丈量土地面积，当晚承包组开会决定如何分配该征用款。被上诉人沈敏杰在得知土地要征用的情况下，未经组内任何一名社员认可，于2011年1月24日将户口从德清县禹越镇迁入本村，其行为具有恶意，且其在原籍仍享有土地承包经营权，在本村不享有承包地。因此，被上诉人沈敏杰在征地补偿安置方案确定时未迁入户口，不属于本集体经济组织成员，无权参与分配土地征用款。请求二审撤销原判，依法改判。
针对上诉人塘渚第五组的上诉，被上诉人沈敏杰在二审中辩称：请求维持原判。
原审被告小浦村委会未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，沈敏杰能否参与承包地征收补偿款分配，关键在于其是否具有塘渚第五组集体经济组织成员资格。根据查明的事实，沈敏杰因婚姻关系将户籍迁入小浦镇小浦村乔家村自然村，根据其户籍所在地以及生产、生活关系，并结合农村土地具有保障农民基本生活功能的属性，沈敏杰具备塘渚第五组集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其享有土地征收补偿款的分配权利。至于塘渚第五组提出的沈敏杰仍享有原籍土地承包经营权的问题，因沈敏杰已取得塘渚第五组集体经济组织成员资格，故其在原籍的集体经济组织成员资格相应丧失，其原有土地承包经营权可由原籍集体经济组织依法处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费923元，由上诉人长兴县小浦镇小浦村塘渚第五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 江啸啸
二〇一二年七月五日
书 记 员 谢敏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4653号
原告：姜雄。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：蒋丽尉。
被告：蒋泽宏。
原告姜雄与被告蒋丽尉、蒋泽宏合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜雄及其委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼。被告蒋丽尉、蒋泽宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付车辆改装款人民币42,500元(以下币种相同)；2、判令两被告共同向原告支付自2016年11月30日起至款项实际支付之日止的利息(本金按照42,500元计算，利息按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告蒋丽尉与被告蒋泽宏系父子关系，涉案车辆闽CTXX**系被告蒋泽宏所有。被告蒋丽尉在2016年11月27日就涉案车辆需要改装的部件以及价格与原告进行确认后，以截屏形式告知原告涉案款项已通过银行转账形式汇入原告账户。原告在次日就涉案车辆按照双方之前已经确定好的改装方案完成了改装，但前述改装所涉及到的款项并没有实际到账。鉴于上述情况，被告蒋丽尉以书面形式向原告再次明确了涉案款项的金额以及实际到账时间，但截至原告起诉之日，涉案款项仍没有到账。故原告根据现行法律法规的规定，诉至法院，要求被告支付涉案款项，并支付逾期支付的款项利息。
被告蒋丽尉、蒋泽宏均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、微信截图，证明被告蒋丽尉以截图形式向原告告知涉案款项已通过银行转账形式汇入原告账户；原告已按照双方之前确定的方案对涉案车辆完成了改装；
2、说明，证明被告蒋丽尉就涉案车辆的改装内容、价格以及款项实际到账时间进行了书面确认；
3、车辆证明，证明涉案车辆的权利人为被告蒋泽宏。
本院对双方的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3均真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，牌号为闽CTXX**小型轿车登记在被告蒋泽宏名下。2016年11月27日，被告蒋丽尉与原告对上述车辆需要改装的部件以及价格进行确认后，原告于次日对该车辆进行了改装，改装价格为43,100元，因该车辆的安全带、刹车喷红未能改装，故实际价格为42,500元。同时，被告蒋丽尉向原告出具说明，主要内容为：闽CTXX**车辆改装共计43,100元，剩安全带、刹车喷红没改，经银行转账43,100元没到账，预计11月29日到姜雄账户。
因被告蒋丽尉至今未能支付以上款项，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告蒋丽尉的要求下对车辆进行改装后，被告蒋丽尉理应及时支付相应的价款，然被告蒋丽尉至今未能履行付款义务，显属不当，故原告要求被告蒋丽尉支付改装款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告蒋泽宏共同支付改装款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽尉于本判决生效后十日内向原告姜雄支付车辆改装款人民币42,500元；
二、驳回原告姜雄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862.50元，由被告蒋丽尉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2530号
（2016）吉0202民初2530号之一
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：郎跃军，男，1977年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告郎跃军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，保全费610元，合计1227元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十七日
此件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2530号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：郎跃军，男，1977年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告郎跃军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，保全费610元，合计1227元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十七日
此件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2530号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：马长会，男，1964年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马长会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，保全费140元，合计604元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 许柏松
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1277号
原告鄂云生，男，汉族，1957年4月7日生。
被告何延森，男，汉族，1975年1月25日生。
本院在审理原告鄂云生与被告何延森民间借贷纠纷一案中，原告鄂云生以与被告何延森已达成和解协议为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂云生自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂云生撤回对被告何延森的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告鄂云生承担。
审 判 长 王大庆
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3019号
申请执行人倪荷贵，男，1965年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人马宏源，男，1987年10月21日出生，住河北省唐山市路北区。
申请执行人倪荷贵与被执行人马宏源网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪荷贵于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马宏源支付货款本金人民币57000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人马宏源有可供执行财产。申请执行人倪荷贵以被执行人马宏源目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人倪荷贵以被执行人马宏源目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审30号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：刘建平，男，1980年4月生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：张秀菊，女，1983年10月生，汉族，农民，住址同上（系刘建平之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘建平、张秀菊夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2017年8月24日作出的（2017）20001号行政决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）20001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
书记员 高 杨
―2―
―1―
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03097号
原告:浙江新棉纺织有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道化学工业园区（桐乡市宏业纺织厂内）。
法定代表人：潘昌全，该公司总经理。
委托代理人：王伟杰，系该公司员工。
被告：嵊州市中泰特种纺纱有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：陈刚。
原告浙江新棉纺织有限公司诉被告嵊州市中泰特种纺纱有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付货款77585.60元；2、被告支付违约金10%计7758元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款75473.6元；2、本案诉讼费由被告负担。其他诉讼请求原告自愿放弃，本院依法予以准许。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年5月5日，双方因业务需要签订棉网购销合同一份，对产品的品名、单价、数量、质量验收标准及方法、供货时间、货款结算办法、违约责任等进行了约定。合同签订次日，原告向被告交付了一级棉条计3510.40公斤，并于2015年5月27日开具了金额为75473.60元的增值税专用发票给被告，但被告购货后一直未按约付款。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市中泰特种纺纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新棉纺织有限公司货款75473.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元减半收取967元、财产保全920元,由原告负担123.60元，被告负担1763.40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年七月五日
书记员 罗 双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特51号
申请人：云南东佑房地产开发有限公司，住所地：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。
法定代表人：熊云翔，总经理。
被申请人：昆明市国土资源局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代C2幢。
法定代表人：谢卫，局长。
委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人云南东佑房地产开发有限公司与被申请人昆明市国土资源局盘龙分局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了审理。申请人云南东佑房地产开发有限公司法定代表人熊云翔，被申请人昆明市国土资源局盘龙分局委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南东佑房地产开发有限公司向本院申请：一、请求确认申请人与被申请人于2015年6月23日签订的编号为CR53盘龙区20150400的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议无效；二、由被申请人承担本案诉讼费。主要理由为：双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，双方协商不成的，提交“昆明市仲裁委员会”仲裁。实际上，昆明并不存在此仲裁委，双方约定的仲裁协议无法确定仲裁机构，故仲裁协议无效。
被申请人昆明市国土资源局盘龙分局答辩称：履行合同有关争议事项提交仲裁为双方真实意思表示，虽然仲裁条款中的仲裁机构“昆明市仲裁委员会”存在笔误，但昆明市解决民商事纠纷的仲裁机构仅有一家，即：昆明仲裁委员会。根据仲裁法司法解释第三条、第六条之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故双方仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：对申请人认为双方约定的昆明市仲裁委员会并不存在、双方仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，双方仲裁协议定的仲裁机构名称虽不准确，但昆明市目前仲裁民商事争议的仲裁机构仅有一家，即“昆明仲裁委员会”。根据以上法律规定，可以确认双方选定的仲裁机构即是昆明仲裁委员会，故双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定的仲裁协议有效，申请人要求确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南东佑房地产开发有限公司要求确认编号为CR53盘龙区20150400的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁协议条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人云南东佑房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 陆有林
二〇一七年四月十日
书记员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特51号申请人：云南东佑房地产开发有限公司，住所地：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：熊云翔，总经理。被申请人：昆明市国土资源局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代C2幢。法定代表人：谢卫，局长。委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南东佑房地产开发有限公司与被申请人昆明市国土资源局盘龙分局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案进行了审理。申请人云南东佑房地产开发有限公司法定代表人熊云翔，被申请人昆明市国土资源局盘龙分局委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人云南东佑房地产开发有限公司向本院申请：一、请求确认申请人与被申请人于2015年6月23日签订的编号为CR53盘龙区20150400的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议无效；二、由被申请人承担本案诉讼费。主要理由为：双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，双方协商不成的，提交“昆明市仲裁委员会”仲裁。实际上，昆明并不存在此仲裁委，双方约定的仲裁协议无法确定仲裁机构，故仲裁协议无效。被申请人昆明市国土资源局盘龙分局答辩称：履行合同有关争议事项提交仲裁为双方真实意思表示，虽然仲裁条款中的仲裁机构“昆明市仲裁委员会”存在笔误，但昆明市解决民商事纠纷的仲裁机构仅有一家，即：昆明仲裁委员会。根据仲裁法司法解释第三条、第六条之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。故双方仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。经审理，本院认为：对申请人认为双方约定的昆明市仲裁委员会并不存在、双方仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，双方仲裁协议定的仲裁机构名称虽不准确，但昆明市目前仲裁民商事争议的仲裁机构仅有一家，即“昆明仲裁委员会”。根据以上法律规定，可以确认双方选定的仲裁机构即是昆明仲裁委员会，故双方《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定的仲裁协议有效，申请人要求确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南东佑房地产开发有限公司要求确认编号为CR53盘龙区20150400的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条仲裁协议条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人云南东佑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 陆有林二〇一七年四月十日书记员 仝倩华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04152号
申请人宁波欧琳实业有限公司（组织机构代码14411327-4），住所地浙江省宁波市鄞州区投资创业中心祥和东路128号。
法定代表人徐羽波，总经理。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司（组织机构代码783201481），住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，实际经营地北京市朝阳区来广营西路55号。
法定代表人丛亮，经理。
宁波欧琳实业有限公司与东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第06814号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁波欧琳实业有限公司货款一百五十一万八千九百四十一元零二分；二、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁波欧琳实业有限公司押金一万三千元；三、驳回宁波欧琳实业有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百二十四元，由宁波欧琳实业有限公司负担一百七十五元（已交纳），由东方家园家居建材商业有限公司负担九千二百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宁波欧琳实业有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询东方家园家居建材商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人东方家园家居建材商业有限公司无可供执行的财产，申请执行人宁波欧琳实业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26182号
原告：成都通达钢筋焊网有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路。
法定代表人：谢德义，总经理。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，经理。
本院在审理原告成都通达钢筋焊网有限公司（以下简称原告）诉被告中交路桥建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都通达钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件受理费8768元，由原告成都通达钢筋焊网有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0028号
原告齐某。
被告肖某。
本院在审理齐某与肖某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3459号
申请执行人刘克良
被执行人郑永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04340号，依法向被执行人郑永祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑永祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初862号
原告李翔，女，汉族，1991年1月12日出生，高中文化，住新县。
被告韩榆，男，汉族，1989年11月5日出生，现住新县。
原告李翔与被告韩榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告韩榆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔起诉要求被告韩榆偿还借款本金7万元及利息。事实与理由：2015年10月8日，被告以需要资金周转为由，从原告处借现金7万元，未约定借款期限及利息。但2016年冬天原告向被告催要借款之后便联系不上被告了。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年10月8日被告韩榆书写的借条原件一份，证明被告向原告借款7万元。
被告韩榆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年10月8日，被告向原告借款7万元，并给原告书写了书面借条一份，未约定借款期限及利息，经原告催要被告未能偿还借款。庭审中，原告要求被告偿还借款本金7万元及自2015年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息，但原告未提供证实被告应支付借款利息的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力，并受法律保护。被告韩榆向原告李翔借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，经原告催要，被告韩榆未能及时偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告只要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本案原、被告未在借条中书面约定借款利息，亦未提供证据证明双方约定的利息计算方式，因此，结合上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从主张权利之日起计算，即自2017年5月2日始按银行同期贷款利率计算。由于被告韩榆未到庭参加诉讼，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩榆负责偿还原告李翔借款本金7万元及利息（利息自2017年5月2日起按人民银行同期贷款利率计算，息随本清），限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，决定由被告韩榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 帆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3657号
原告：刘忠昌，男，1958年8月18日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：冯秀芬，女，1962年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：宾县宾州镇英杰村民委员会。
法定代表人：高洪军，村主任。
原告刘忠昌与被告宾县宾州镇英杰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠昌的委托代理人冯秀芬，被告宾县宾州镇英杰村民委员会的法定代表人高洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠昌向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款6000元，并按约定月利率2分计算至给付之日止。二，本案诉讼费用由被告承担。1998年原大队村长赵宾友在我处借款13000元，后从账上走账给了我7000元，当时村上借款给老师开支和开粮款，现在只欠6000元借款及利息。
宾县宾州镇英杰村民委员会辩称：英杰乡没有合并宾州的时候德全是独立的，原来的账目都是各村原来的主要领导借的款，现在只拿一个台账页没有说服力，不能说明问题，原告应提供当时的票据，还应该有传票，票子都能说明当时借款还款是怎么回事，入账也应该有入账单，我们查电脑上没有这笔账。
刘忠昌为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、宾县英杰村经管站账页一份（复印件，没有公章），拟证明在英杰村经管站体现被告欠原告6000元的事实。宾县宾州镇英杰村民委员会质证有异议，该账页是复印件，且该证据上没有德全村和英杰村的公章，不能仅凭一个账页就证明欠款，应该有一个票据本，对证据不予以认可。
刘忠昌提供的证据经本院核实具有真性，能够证明借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1998年原英杰乡德全村在刘忠昌处有多笔借款，用于教师开支等事项，后给结算下欠6000元至今未付。后德全村合并到英杰村。该笔帐目在宾州镇经管站有记载。
本院认为，原告刘忠昌要求宾县宾州镇英杰村民委员会给付借款6000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但要求给付利息没有根据本院不予支持。宾县宾州镇英杰村民委员会以光凭帐页记载无其它票据佐证不能证明借款的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告宾县宾州镇英杰村民委员会于判决生效之日起7日内给付原告刘忠昌借款6000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宾县宾州镇英杰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 详 淳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00008号
申请人：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：刘长俊，男，1975年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张春苗，女，1983年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请人彭传忠因民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘长俊、张春苗所有的位于六安市齐云西路齐云南村独院4号楼东1室房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭传忠所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长俊、张春苗所有的位于六安市齐云西路齐云南村独院4号楼东1室房屋（产权证号：31××36）。
申请人彭传忠应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一二年十二月二十七日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤恭潮，男，1963年12月26日出生，汉族，住德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仲品，男，1965年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，总经理。
再审申请人汤恭潮因与被申请人孙仲品、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤恭潮申请再审称，原判关于误工费的计算错误，理由是：1．汤恭潮承包了诸暨市自来水有限公司的绿化养护及清洗滤池、集水槽、反应池工作，而诸暨市自来水有限公司事实上对汤恭潮的任务完成情况每天都进行监督检查。2．按照原判有关汤恭潮至少雇佣4名工人完成承包任务，每日一般有2至4人工作的认定，汤恭潮一年的承包费用还不够支付工人工资。3．汤恭潮因交通事故受伤休养期间雇佣工人的事实，只能反映汤恭潮因支付工人工资而减少收入，不能反映汤恭潮无法完成承包任务。4．汤恭潮曾申请二审法院对诸暨市自来水有限公司调查核实，但二审法院未予调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求依法再审。
本院认为：汤恭潮承包诸暨市自来水有限公司绿化养护及清洗滤池、集水槽、反应池工作系客观事实，汤恭潮据此主张其交通事故受伤之前为一人独自完成该承包工作，交通事故受伤之后系雇佣工人完成该承包工作，由此导致误工损失应按359.7元/天的标准计算，应承担相应举证证明责任。但是，汤恭潮为此提供的诸暨市自来水有限公司2016年2月2日出具的证明，只能证明汤恭潮交通事故受伤期间的承包工作由汤恭潮出资雇佣工人完成，不能证明汤恭潮交通事故受伤之前的承包工作由其一人独自完成。原判结合相关证人证言对承包任务工作量的描述，未采信汤恭潮的上述主张，并酌情按照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即132.53元/天计算汤恭潮的误工损失，并无不当。
汤恭潮申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审事由，即对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法�调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，人民法院应当调查收集的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案汤恭潮二审期间递交书面申请，要求“二审法院依法向诸暨市自来水有限公司调查相关事实”。该申请事项具体指向不明确，也不属于上述法律规定中人民法院应当调查收集的证据范围。二审法院对汤恭潮上述申请未予答复虽存在瑕疵，但未调查收集，亦无不当。
综上，汤恭潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤恭潮的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 来益芸
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执574号
申请执行人姚斌。
被执行人韩冬梅。
被执行人孙明智。
本院执行申请执行人姚斌与被执行人韩冬梅、孙明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01057号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人姚斌因无法向本院提供被执行人韩冬梅、孙明智可供执行财产线索及下落，在2016年9月20日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01057号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 智
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第512号
申请执行人黄筱伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李付标，男，1976年10月4日出生，汉族，壮族，住长沙市望城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4755号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人李付标发出执行通知书，责令其偿还申请执行人黄筱伟借款5万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2013年11月26日算至还清之日止的利息、支付代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费889元，申请执行费680元。本案在执行过程中查明被执行人李付标暂无可供执行财产。2015年9月17日，申请执行人黄筱伟向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第512号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第512号
申请执行人黄筱伟。
被执行人李付标。
被执行人刘宇。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3786号民事判决书，被执行人李付标、刘宇应当支付申请执行人黄筱伟借款110000元、利息13200元及按月息2%的标准从2014年6月11日算至还清之日止的利息、资金监管费1900元、代理费5000元、迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费1450元，申请执行费3643元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李付标、刘宇的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第512号
申请执行人黄筱伟。
被执行人李付标。
依据本院已发生法律效力�（2014）长县民初字第4755号民事判决书，被执行人李付标应当支付申请执行人黄筱伟借款50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2013年11月26日算至还清之日止的利息、代理费2000元、迟延履行期间的债务利息。缴纳案件诉讼费889元，申请执行费680元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李付标的银行存款72000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继东
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更557号
罪犯林茂泉，男，1974年11月22日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年6月22日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第21号刑事判决，认定林茂泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2011年8月19日作出（2011）闽刑复字第57号刑事裁定，核准原判。于2011年9月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1024号刑事裁定，将其刑罚�为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林茂泉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林茂泉的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂泉减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林茂泉在服刑期间，月平均消费277元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供�刑事判决书、刑事裁定、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林茂泉减刑的异议。
本院认为，罪犯林茂泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯无期服刑期间获评3次监狱年度表扬，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林茂泉的刑罚，减为有期徒刑十八年�个月（刑期自2016年7月29日至2035年1月28日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定�以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规�的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更557号罪犯林茂泉，男，1974年11月22日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年6月22日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第21号刑事判决，认定林茂泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2011年8月19日作出（2011）闽刑复字第57号刑事裁定，核准原判。于2011年9月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1024号刑事裁定，将其刑罚�为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林茂泉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林茂泉的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂泉减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯林茂泉在服刑期间，月平均消费277元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供�刑事判决书、刑事裁定、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、台账清单、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林茂泉减刑的异议。本院认为，罪犯林茂泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯无期服刑期间获评3次监狱年度表扬，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林茂泉的刑罚，减为有期徒刑十八年�个月（刑期自2016年7月29日至2035年1月28日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定�以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规�的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张庆峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张庆峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张庆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,628.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,628.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执415号
申请执行人：田恒通，男，1959年11月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人：点赢无线网络科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2A1703室。
负责人：刘志坚，总经理。
关于申请执行人田恒通与被执行人点赢无线网络科技（北京）有限公司天津分公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年9月26日作出了（2016）京仲裁字第1294号裁决书。申请执行人田恒通于2016年10月18日向本院申请执行。因被执行人点赢无线网络科技（北京）有限公司天津分公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1294号裁决书执行一案指定由天津市和平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
山东省青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2012）南行初字第13号原告韩云，女，1961年2月21日出生，汉族。委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈培新，局长。委托代理人王先军，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。第三人高敬涛，女，1970年2月27日出生，汉族。原告韩云不服被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2011年12月15日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票。2012年1月5日，本院依法中止案件审理。2012年6月4日，本院恢复案件审理，同日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩云委托代理人黄纯勇，被告委托代理人王先军到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年5月23日，被告依据案外人高志君与第三人高敬涛的申请，为其办理涉案房屋转移登记手续，并向第三人高敬涛核发了青房地权市字第20××**房地产权证。被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份证复印件，证明高志君、高敬涛的身份情况；2、登记申请表复印件，证明高志君、高敬涛申请房屋登记情况；3、询问笔录复印件，证明被告为高志君、高敬涛办理登记时进行的询问情况；4、买卖合同复印件，证明高志君将涉案房屋出售给高敬涛；5、原房产证复印件，证明原产权人高志君的权属情况；6、完税凭证复印件，证明高敬涛已交纳各项税费；7、审核表，证明高敬涛于2010年5月23日领取了青房房地权市字第20××**地产权证。被告法律依据：《房屋登记办法》。原告诉称，青岛市南村路46号2号楼2单元XXX户系原告与高志君共同财产。2008年青岛市市南区人民法院以（2007）南民初字第11832号民事判决书判决双方离婚，但未处理原告与高志君的共同财产：青岛市南村路46号2号楼2单元XXX户。该房屋被高志君以买卖形式过户到第三人高敬涛名下。后青岛市市南区人民法院以（2010）南民初字第20324号民事判决书判决该买卖合同无效。高志君与第三人提起上诉，但又撤诉，（2010）南民初字第20324号民事判决书发生法律效力。请求依法判令被告撤销第三人高敬涛所有的青房地房地权市字第20××**产权证，本案诉讼费由被告承担。原告提交以下两份证据进行质证：（2010）南民初字第20324号民事判决书和（2011）青民一终字第1780号民事裁定书，共同证明高志君与高敬涛之间就涉案房屋签订的买卖合同被生效判决确认无效。被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，被告作为登记机关只进行形式审查，在本案登记中被告已经尽到应尽的审查义务。关于高志君与原告对涉案房屋共有情况，已经生效民事判决认定，涉案房产的登记是否应予撤销，请法院查明事实，依法判决。第三人经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或相关证据。庭审中，原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据4买卖合同已经生效民事判决确认无效。被告对原告证据无异议。本院认为，被告提交的证据与本案相关联，能够证明被告为第三人核发房产证时审查的内容和程序，本院对此予以确认。原告的证据是生效法律文书，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，本案涉案房屋位于青岛市南村路46号2号楼2单元XXX户，系原告韩云与案外人高志君的共同财产，原房产证上登记权利人为高志君。案外人高志君与第三人高敬涛系兄妹关系。2010年5月22日，高志君与高敬涛签订存量房买卖合同，将涉案房产出售给高敬涛，并向被告申请存量房转移登记。被告据此为第三人高敬涛核发了青房地权房地权市字第20××**权证。韩云以房屋买卖合同纠纷为由将高志君、高敬涛诉至我院，案经审理，本院作出（2010）南民初字第20324号民事判决书，判决高志君与高敬涛签订的上述存量房买卖合同无效。高志君、高敬涛不服，提起上诉，后于2011年9月20日经青岛市中级人民法院裁定准予撤诉。原告韩云于2011年12月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销高敬涛所有的青房地权市房地权市字第20××**证。另查明，2009年6月19日，韩云与高志君经本院（2007）南民初字第11832号民事判决书判决离婚。本院认为，被告为第三人高敬涛核发青房地权市字房地权市字第20××**主要依据是高敬涛与高志君签订的存量房买卖合同，现该买卖合同已经生效判决确定无效。被告虽然在核发涉案房地产权证时尽到了审查义务，但因核发房地产权证的基础依据已被确认无效，故被告为第三人高敬涛核发的涉案房屋房地产权证依法应予撤销。因被告登记行为被撤销是由于第三人提交的发证依据被确认无效，故本案诉讼费应由第三人承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局2010年5月23日为第三人高敬涛核发的青房地权市字第房地权市字第20XXXXX**案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由第三人高敬涛负担，因原告已预交，第三人于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲亚男人民陪审员  赵 莲人民陪审员  宋爱丽二〇一二年七月二十六日书 记 员  张雅伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1782号
申请执行人上海轴承进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海兰第尼机械配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海轴承进出口有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)闵民二(商)初字第911号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轴承进出口有限公司货款36,360元；二、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轴承进出口有限公司以36,360元为本金，自2013年2月10日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告上海兰第尼机械配件有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海兰第尼机械配件有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海轴承进出口有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海兰第尼机械配件有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海兰第尼机械配件有限公司在农行鲁汇分理处设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院依法冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海兰第尼机械配件有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第911号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06385号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。
企业法人：杨智勇，董事长。
委托代理人陈天冲，男，汉族，1972年3月27日出生，系公司员工，特别授权。
委托代理人张欣，男，汉族，1981年4月23日出生。
被告袁礼华，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告袁礼华、物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月九日
书记员 崔宝利
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04672号
原告：谢某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谢某减半负担100元
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终452号
上诉人（原审被告）惠东县吉隆欧尚美鞋厂，住所地：惠东县吉隆镇鞋城大道***号。
经营者陈素满，男，1983年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人（原审原告）惠州市绿洲皮革有限公司，住所地：惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道。
法定代表人：徐文强。
上诉人惠东县吉隆欧尚美鞋厂因与被上诉人惠州市绿洲皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初233号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人以及上诉人的经营者属于惠州市江北居住，根据《中国人民共和国民事诉讼法》，原告就被告管辖原则，案件应当移送被告常居住地惠州市中级人民法院管辖审理。上诉请求：请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付90963元货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为被上诉人，其住所地为惠州市惠东县，在惠东县人民法院管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执439号
申请执行人吕华秀，个体工商户。
被执行人邓晶晶。
被执行人李瑞清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
申请执行人吕华秀与被执行人邓晶晶、李瑞清、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂1303民初字第00115号民事判决书生效后，本院依法向被执行人邓晶晶、李瑞清、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初字第00115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一六年五月九日
书记员 黄运涛
漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初143号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月5日，被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2017年5月4日，被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年5月31日，被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月4日21时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××灰色面包车，由东向西行驶至本市湘江路与太行山路交叉口时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为162mg/100ml,已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液检验报告、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起执行。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年六月六日
书记员 陈英歌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4670号
申请执行人王建富
被执行人樊士贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02931号，依法向被执行人樊士贵发出执行通知书，责令被执行人樊士贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊士贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊士贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第3397号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行。
负责人丛日丽，行长。
被执行人刘兆新，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司。
法定代表人翟雅兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2010）西民初字第15852号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘兆新、北京南方隆兴商贸有限公司应给付的欠款人民币六万九千七百九十四元七角二分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘兆新、北京南方隆兴商贸有限公司应负担的案件受理费人民币七百七十二元；申请执行费人民币九百四十六元九角二分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘兆新、北京南方隆兴商贸有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘兆新、北京南方隆兴商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一二年十二月二十五日
书记员 孙冠华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1299号
原告河南波派装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路西建材市场5排7号。组织机构代码：58602945-9。
法定代表人吴晓波，经理。
被告孙成明，男，1962年7月22日出生，汉族，平顶山银行职工，住平顶山市卫东区。
原告河南波派装饰工程有限公司诉被告孙成明装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周斌，被告孙成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，我公司与被告签达成协议为被告装修位于高阳小区56号楼和37号楼的两套住房，装修款分别为61145.7元和58265.3元，该装修工程于2012年11月交工。后被告于2013年8月结算部分款项，剩余34000元装修款至今未结算，为维护我的合法权益，故请求法院判令：1、被告孙成明结算其所欠我公司款项34000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。房子是为前女友装修的，前期我就为装修房子投资了8万多元，这些钱原告给我出具的收条也能证明。房子装修时我和前女朋友正在处对象期间，房子装修完成后，原告叫我们两个去打条，因我的前女友有事没有去，所以就由我一个人打的条，签的字。现在还剩3万多没有给原告，但我认为这些钱应当由我前女朋友承担，或者由我们各自承担一半。
经审理查明，2012年8月，原告与被告达成协议。原告为被告装修房子并提供材料，双方之间成立了装饰装修合同。原告按约为被告提供装修材料共计119411元，后被告给付原告85000元，剩余34000元被告尚未偿还原告。2013年8月28日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠波派装饰工程有限公司装修费34000元整（叁万肆仟元整）欠款人孙成明，2013.8.28.”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年8月原告与被告达成协议，原告为被告装修房子并提供材料，双方之间成立了装饰装修合同。原告按约为被告提供装修材料共计119411元，后被告给付原告85000元，剩余34000元被告尚未偿还原告，对此被告应当承担全部责任。故原告要求被告孙成明偿还其所欠原告装修款34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，因其提供的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后10日内支付其所欠河南波派装饰工程有限公司装修款项34000元。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民审判员 肖恩慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李东峰
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1299号
原告河南波派装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路西建材市场5排7号。
法定代表人吴晓波，经理。
被告孙成明，男，1962年7月22日出生，汉族。
原告河南波派装饰工程有限公司诉被告孙成明装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周斌，被告孙成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，我公司与被告签达成协议为被告装修位于高阳小区56号楼和37号楼的两套住房，装修款分别为61145.7元和58265.3元，该装修工程于2012年11月交工。后被告于2013年8月结算部分款项，剩余34000元装修款至今未结算，为维护我的合法权益，故请求法院判令：1、被告孙成明结算其所欠我公司款项34000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。房子是为前女友装修的，前期我就为装修房子投资了8万多元，这些钱原告给我出具的收条也能证明。房子装修时我和前女朋友正在处对象期间，房子装修完成后，原告叫我们两个去打条，因我的前女友有事没有去，所以就由我一个人打的条，签的字。现在还剩3万多没有给原告，但我认为这些钱应当由我前女朋友承担，或者由我们各自承担一半。
经审理查明，2012年8月，原告与被告达成协议。原告为被告装修房子并提供材料，双方之间成立了装饰装修合同。原告按约为被告提供装修材料共计119411元，后被告给付原告85000元，剩余34000元被告尚未偿还原告。2013年8月28日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠波派装饰工程有限公司装修费34000元整（叁万肆仟元整）欠款人孙成明，2013.8.28.”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年8月原告与被告达成协议，原告为被告装修房子并提供材料，双方之间成立了装饰装修合同。原告按约为被告提供装修材料共计119411元，后被告给付原告85000元，剩余34000元被告尚未偿还原告，对此被告应当承担全部责任。故原告要求被告孙成明偿还其所欠原告装修款34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，因其提供的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后10日内支付其所欠河南波派装饰工程有限公司装修款项34000元。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民审判员 肖恩慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李东峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00197号
原告：谢小妮，女，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谢正好，系原告谢小妮的丈夫。
被告：黄山区汤口镇芳村村民委会员，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：谢安乐，系该村委会主任。
本院在审理原告谢小妮诉被告黄山区汤口镇芳村村民委会员合同纠纷一案中，原告谢小妮以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢小妮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢小妮撤回起诉。
本案诉讼受理费，原告谢小妮未预交。
审判员 夏兴平
二〇一五年七月七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第776号
原告：蓝鹏辉，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：蓝维祥，男，约60岁，汉族，农民。
被告：栾维福，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：凌双荣，女，1965年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：马宁，龙口市龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：兰维良，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
被告：兰维华，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝鹏辉诉被告蓝维祥、栾维福、兰维良、兰维华法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝鹏辉撤回对被告蓝维祥、栾维福、兰维良、兰维华的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告蓝鹏辉承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马德庚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1279号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：施汉炯。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告施汉炯信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告施汉炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告于2007年8月27日向原告申领了卡号为×××2099交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币3000元。截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为1329.53元、帐户费用224.29元、利息为594.67元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1329.53元、帐户费用224.29元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年7月8日的利息为594.67元），以上款项合计2148.49元；判令本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告施汉炯未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款1329.53元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用818.96元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告施汉炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施汉炯于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金1329.53元。
二、被告施汉炯于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡利息等费用818.96元（计算至2010年7月8日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告施汉炯负担，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 周 蓓
二〇一〇年九月十四日
书记员 朱燕青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1279号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：石某某。
被告：施某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告施某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年8月27日向原告申领了卡号为××交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币3000元。截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为1329.53元、帐户费用224.29元、利息为594.67元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1329.53元、帐户费用224.29元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年7月8日的利息为594.67元），以上款项合计2148.49元；判令本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告施某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款1329.53元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用818.96元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1329.53元。
二、被告施某某于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司××行信用卡利息等费用818.96元（计算至2010年7月8日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告施某某负担，退还原告交通银行股份有限公司××行25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 周 蓓
二〇一〇年九月十四日
书记员 朱燕青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初645号
原告：周坊华。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告周坊华某被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告周坊华起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周坊华的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周坊华某称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦兴伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费8675元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费5693元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除4天，其中2天是在路上的时间，2天因为天气原因停工。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告周坊华受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费5693元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟有义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告周坊华劳务费5693元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初645号
原告周坊华。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告周坊华诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24101号
原告：王鸿祥，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
被告：姚ＸＸ，女，1968年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王鸿祥与被告姚ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告王鸿祥诉称，要求被告返还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)1,000,000元，并支付逾期利息。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，于2014年12月8日借款600,000元，于2016年3月7日借款750,000元。2017年5月3日，被告出具借条一份，确认尚欠原告本金1,250,000元。2017年9月22日，双方再次核算，被告出具承诺书一份，确认尚有欠款1,000,000元，于2017年10月12日归还。
审理中，经本院调查核实，被告至今已在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号连续居住一年以上。原告亦要求尽快移送至闵行区人民法院。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为上海市闵行区都市路XXX弄XXX号，因此，本院对本案无管辖权，本案由被告经常居住地人民法院，即上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许颢
二〇一七年十二月四日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1658号
上诉人（原审原告）：叶四根，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：胡国兴，男，汉族，1979年9月4日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人叶四根因与被上诉人胡国兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶四根上诉请�：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的发货码单上被上诉人虽未签名，但是由被上诉人抄写的，由法院到有关部门进行笔迹鉴定，因此，剩余的21包纱就是被上诉人发给上诉人的。2、东浦废丝市场的经营户经营的不全是废丝、纱，也经营正品丝、纱，法院可就此向市场作现场调查。3、被上诉人补偿给上诉人的一包半纱是用于补偿被上诉人提供的纱数量短缺，并不是用来解决质量纠纷。4、上诉人向被上诉人购买的是含棉成份的纱，而不是无棉成份的纱。
被上诉人胡国兴未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，双方交易的是废丝，质量并不保证，交付时当场点货、发货、验收，钱货两清。后上诉人说损耗大，经协商已补贴两包纱给上诉人，上诉人的上诉理由是不能成立的。
上诉人叶四根向一审法院起诉请求：1、要求部分解除合同，判令胡国兴退回货款5370.2元，承担运费300元，误工费600元；2、本案诉讼费用由胡国兴承担。
一审法院认定：胡国兴系个体工商户，在东浦废丝市场经营收购废丝、废棉纱等业务。2016年10月，叶四根向胡国兴购买纱，其中32T/C673.5公斤，每公斤11元，共计7410元；32ST375公斤，每公斤8.5元，共计5740元。现叶四根以双方曾约定32T/C的棉纱配比为80%棉20%纱，胡国兴提供的该部分纱不符合该约定为由，起诉要求解除部分合同并赔偿损失，遂成讼。
一审法院认为，胡国兴系个体工商户，其经营场所位于东浦废丝市场，主营业务为废丝废棉纱。根据叶四根陈述，叶四根系从胡国兴位于东浦废丝市场的经营场所购买棉纱，其向胡国兴购买的32T/C单价为每公斤11元，该价格明显低于棉纱的市场行情价，故叶四根在向胡国兴购买纱时，应当知晓胡国兴出售的系废丝废棉纱。且叶四根主张双方曾约定32T/C的棉纱配比为80%棉20%纱并无依据，其提供的购买清单亦未载明棉纱配比，故其要求胡国兴提供的棉纱符合80%棉20%纱的配比缺乏依据。况且，就本案讼争交易，胡国兴已经另行交付约2包棉纱给叶四根用以处理纠纷，叶四根亦已收取，虽叶四根主张该2包棉纱系胡国兴用于补偿先前短缺的数量，然叶四根提供的购买清单等证据均已明确载明购买数量，叶四根主张胡国兴提供的棉纱数量短缺并无依据，无法予以采信，故就双方的纠纷，胡国兴已提供约2包棉纱作为补偿，叶四根亦予以接受。综上，该院认为，叶四根要求胡国兴提供的32T/C涤棉纱符合80/20配比缺乏依据，且就其提出的质量异议胡国兴已补偿2包棉纱作为处理纠纷方式，叶四根亦已接受，叶�根现仍以胡国兴提供的棉纱不符合要求为由起诉要求部分解除合同并赔偿损失缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶四根的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由叶四根负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是叶四根要求部分解除合同，由胡国兴退回货款的诉请是否成立。叶四根向法院起诉要求部分解除合同的主要理由是认为胡国兴所供棉纱存在质量问题。根据民事诉讼的举证规则，理应由叶四根承担举证责任，但叶四根在一、二审期间均未能提供双方曾对交易棉纱的质量要求作出过约定，且胡国兴所供棉纱不符合约定的有效证据，叶四根理应承担举�不能的不利后果，一审判令驳回叶四根的诉讼请求，并无不当。叶四根在二审中认为发货码单由胡国兴书写及东浦废丝市场也经营正品丝纱等上诉理由，与其待证事实都没有直接关联性，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶四根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 娟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审526号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛灵军，
被申请执行人孙凤燕.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛灵军、孙凤燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛灵军、孙凤燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]296号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛灵军、孙凤燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]296号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛灵军、孙凤燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300.00元，由被申请人牛灵军、孙凤燕执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审526号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛灵军，被申请执行人孙凤燕.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛灵军、孙凤燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛灵军、孙凤燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]296号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛灵军、孙凤燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]296号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行牛灵军、孙凤燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300.00元，由被申请人牛灵军、孙凤燕执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1462号
原告王本卿，男，1966年5月10日出生，汉族，现住河北。
委托代理人刘洋，北京升维律师事务所律师。
被告沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住河南省新安县。
王本卿与沈春荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本卿的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本卿诉称，2015年3月25日，被告沈春荣向原告王本卿借款人民币300万元，借款期限为30天，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，被告以一套房产作为抵押。当天，原告向被告通过网银转账294万元，另6万元以现金形式给付。同时，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告并未按照约定的日期偿还借款，此后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告沈春荣偿还原告借款人民币300万元及利息（以300万元为基数，自2015年3月26日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告沈春荣未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告沈春荣向原告王本卿借款人民币300万元，借款期限为30天，原、被告双方口头约定利息为月息2分。当日，原告王本卿通过网银转账形式向被告沈春荣交付人民币294万元，以现金形式向被告沈春荣交付人民币6万元。同时，被告向原告出具了借条，宋某作为借款见证人在借条上签字进行了确认。2016年7月13日，借款见证人宋某出具证明一份，内容为：本人宋某，与王本卿（债权人）和沈春荣（债务人）是共同的朋友关系。本人见证了2015年3月25日沈春荣向王本卿借款、书写借条以及沈春荣做出还款承诺的过程。2015年3月25日，沈春荣向王本卿提出借款并借得人民币300万元（叁百万元），当场为王本卿书写了借款借条。在其所出具的借条中虽然没有书面约定借款利息与抵押物等事项，但沈春荣与王本卿当即口头约定月息为2分（贰分），且沈春荣以一套房产作为抵押物。同时双方约定，沈春荣如果不能按时还款，产生经济纠纷，则可到借条签订地王本卿公司所在地保定市的法院提起诉讼，本人承诺以上所证明皆为事实。
借款到期后，被告沈春荣未按照约定的日期偿还借款。原告催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条、转账记录、宋某的证明及庭审时当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈春荣向原告王本卿借款，双方借贷关系成立，原告按约向被告支付了借款，被告应按约偿还，现其未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款及利息之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告沈春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王本卿借款本金人民币300万元及利息（以人民币300万元为本金，自2015年3月26日起按照月利率2分计算至实际付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，财产保全费5000元，合计43000元，由被告沈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一二年十二月十四日
书记员 师天淼
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初166号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某炳，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陈某炳犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人林某芳向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日12时许，被告人陈某炳一家与被害人林某芳一家因土地权属纠纷在陵水县xx镇xx村委会十八社林某芳家附近的空地上发生争执，双方在争执的过程中发生肢体冲突，两家人相互拉扯、推搡，在这过程中，被告人陈某炳用拳头将林某芳打倒在地，导致林某芳头部被打破流血、腰椎骨折，经鉴定，林某芳身体所受损伤属轻伤二级。
2016年1月19日，被告人陈某炳主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某炳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年7月28日，在本院主持下被告人陈某炳家属与被害人林某芳达成调解协议，约定被告人陈某炳向林某芳一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币16690元，林某芳不再就本案民事部分主张其他权利。上述款项已于当日一次性付清。
上述事实，被告人陈某炳在审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、调解协议书、收据等；2.证人邓某霞、林某转、李某妹、陈某弟、黄某燕、陈某顺、林某跃、陈某的证言；3.被害人林某芳的陈述；4.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、方位图及相片、辨认笔录等；6.被告人陈某炳的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某炳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某炳与被害人林某芳达成调解协议，向其赔偿医疗费等各项损失共计人民币16690元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 方小宇
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3141号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人杨天。
委托代理人施阳。
被告马成。
本院在审理原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告马成（MECHLOWITZAVI）居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2，252元，由原告上海德佑房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 程丽娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。