wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第78号
原告王洪君
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告王洪君与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴姝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第520号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年4月14日晚，被告人戴某结伙宋威威（另案处理）等人，在本县乾元镇乾龙花园小区门口，采用抽油泵抽取等方式，窃得失主王永彬水泥罐车油箱内柴油250升左右，价值人民币1785元。
2、2014年4月15日凌晨，被告人戴某结伙宋威威等人，在本县新市镇镇政府前桐德公路边，采用抽油泵抽取等方式，窃得失主郝景涛货车油箱内柴油100升左右，价值人民币714元。
3、2014年4月中旬某日晚，被告人戴某结伙宋威威等人，在桐乡市凤鸣街崇福大道2170号曼格机械制造有限公司门口，采用抽油泵抽取等方式，窃得失主戚志红挂车油箱内柴油200升左右，价值人民币1452元。
综上，被告人戴某盗窃作案共三起，盗窃价值共计人民币3951元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、失主王永彬、郝景涛、戚志红的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 张文霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第291-2号
申请人四川鑫统领建材科技有限公司。住所地四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被执行人成都市蒲江县峨兴建材有限公司。住所地：四川省蒲江县西来镇高桥社区三组。
法定代表人黄中宪，该公司董事长。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3484号四川鑫统领建材科技有限公司与成都市蒲江县峨兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3484号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张巍耀
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琴
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第459号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李程，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李程、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2605号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市金湖南路26号东方国际商务港B座1009-1003。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告徐鹏。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告徐鹏劳动争议一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广西贵人置业投资有限公司在签收本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告广西贵人置业投资有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦琼文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0439号
原告缪桂珍。
委托代理人陈宗超。
被告雷中好。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司。
法定代表人不详。
被告李爱红。
被告仪征市汽车客运有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市公司。
负责人不详。
本院在审理原告缪桂珍与被告雷中好、安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司、李爱红、仪征市汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪桂珍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告缪桂珍负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶 影
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03407号
原告郑家红，男，1959年12月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人周丽萍（与原告系夫妻关系），女，1962年3月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路196号。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
原告郑家红与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长并主审，与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲍杰、委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告翔凤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑家红诉称，原、被告于2011年7月签订商品房买卖合同，原告以全款368000元购买被告开发的位于沈北新区沈北路196-96号第2幢1-3-2号房屋，建筑面积86.42平方米。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但因房屋已在建抵押至今不能办理房屋产权证。故原告诉至法院，1、请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告已付购房款368000元；3、判决被告赔偿购房款一倍损失368000元及装修损失40000万元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告翔凤公司未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路196-96号第2幢1-3-2号房屋，建筑面积86.42平方米，总价款368000元。
合同签订后，原告于2011年7月9日交付了全部购房款，并于2012年8月23日办理了入住。审理中，原告主张涉案房屋现处于抵押状态，经原告申请，法院调取了沈阳市房产局相关手续，涉诉房屋以在建抵押方式已抵押给他人。庭审后，原告放弃了赔偿装修费40000元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、在建工程抵押权变更登记申请书、交款凭据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翔凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。现涉案房屋已在原告购房之间办理了在建抵押，无法办理房屋产权证书，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告有权要求被告返还购房款，故对原告要求被告返还已付购房款的诉讼请求本院予以支持；关于判决被告赔偿购房款一倍损失368000元的主张，根据相关法律的规定，被告向原告隐瞒了所售房屋已经在建抵押的事实，导致合同解除的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，考虑到原告已实际居住该房屋，本院酌定被告按已付购房款的30%予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑家红与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于2011年7月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告郑家红购房款368000元；
三、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告郑家红110400元。
四、原告在收到上述款项后20日内将沈阳市沈北新区沈北路196-96号第2幢1-3-2号房屋返还房屋给被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告郑家红其他诉讼请求。
案件受理费11560元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨蓉芳
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03407号
原告郑家红。
委托代理人鲍杰。
委托代理人周丽萍。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人倪健群。
原告郑家红与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长并主审，与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲍杰、委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告翔凤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑家红诉称，原、被告于2011年7月签订商品房买卖合同，原告以全款368000元购买被告开发的位于沈北新区沈北路196-96号第2幢1-3-2号房屋，建筑面积86.42平方米。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但因房屋已在建抵押至今不能办理房屋产权证。故原告诉至法院，1、请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告已付购房款368000元；3、判决被告赔偿购房款一倍损失368000元及装修损失40000万元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告翔凤公司未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路196-96号第2幢1-3-2号房屋，建筑面积86.42平方米，总价款368000元。
合同签订后，原告于2011年7月9日交付了全部购房款，并于2012年8月23日办理了入住。审理中，原告主张涉案房屋现处于抵押状态，经原告申请，法院调取了沈阳市房产局相关手续，涉诉房屋以在建抵押方式已抵押给他人。庭审后，原告放弃了赔偿装修费40000元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、在建工程抵押权变更登记申请书、交款凭据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翔凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。现涉案房屋已在原告购房之间办理了在建抵押，无法办理房屋产权证书，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告有权要求被告返还购房款，故对原告要求被告返还已付购房款的诉讼请求本院予以支持；关于判决被告赔偿购房款一倍损失368000元的主张，根据相关法律的规定，被告向原告隐瞒了所售房屋已经在建抵押的事实，导致合同解除的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，考虑到原告已实际居住该房屋，本院酌定被告按已付购房款的30%予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑家红与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于2011年7月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告郑家红购房款368000元；
三、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告郑家红110400元。
四、原告在收到上述款项后20日内将沈阳市沈北新区沈北路196-96号第2幢1-3-2号房屋返还房屋给被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告郑家红其他诉讼请求。
案件受理费11560元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨蓉芳
审 判 员 杨可冰
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00519号
原告刘云，农民。
委托代理人：胡东勋，农民。
被告刘万军，农民。
被告刘万法，农民。
本院在审理原告刘云诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告刘云于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘长军
二〇一四年五月十四日
书记员 翟新华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03161号
原告：王学连，男，1943年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：王显臣，男，1955年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王学连诉被告王显臣民间借贷纠纷一案中，原告王学连2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学连的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学连负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2333号
上诉人（原审原告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
法定代表人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯中平，男，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会（以下简称恩村村委会）因与被上诉人冯中平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0811民初656号民事裁定。恩村村委会不服提起上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。
原审法院裁定：驳回恩村村委会的起诉。
恩村村委会上诉称：1、一审裁定认定“征迁安置协议书并非平等主体之间签订的协议”错误。2、一审裁定认定“协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定”错误。综上，恩村村委会与冯中平的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理。
本院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，恩村村委会上诉称原裁定认定事实错误的理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 连文清
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00150号
申请执行人郭世平，农民。
被执行人李清元，农民。
被执行人朱红梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01358号民事判决书，于2015年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53724元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 熊春娥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第367号
罪犯刘刚，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。原住四川省内江市东兴区双桥乡付家村*组**号。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年二月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，2010年2月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月11日作出（2011）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月7日起至2016年11月6日止）。罪犯刘刚于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）261号提请减刑建议书，建议对罪犯刘刚予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动生产任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）晋刑初字第587号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初550号
原告：东莞市中威纸业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。组织机构代码为757877920。
法定代表人：林沛洪，该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市腾鑫伟纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山原富玉厂后面。组织机构代码为57967525X。
法定代表人：罗云慧。
被告：罗云慧，女，汉族，1986年10月4日出生，住广东省连平县。
被告：廖经炜，男，汉族，1981年1月6日出生，住江西省赣州市石城县。
原告东莞市中威纸业有限公司（以下简称“中威公司”）诉被告东莞市腾鑫伟纸业有限公司（以下简称“腾鑫伟公司”）、罗云慧、廖经炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员欧泽林独任审判。被告廖经炜在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。后本案转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李松锦、李少华组成合议庭进行审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告腾鑫伟公司、罗云慧、廖经炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中威公司诉称：原告与被告腾鑫伟公司有生意往来，由被告腾鑫伟公司向原告购买灰板纸，双方约定付款方式为月结，截至2015年7月14日，被告腾鑫伟公司共拖欠原告货款151129元。被告罗云慧作为被告腾鑫伟公司的个人独资有限公司的法定代表人，对被告腾鑫伟公司的上述货款应承担连带清偿责任。被告廖经炜于2015年7月14日向原告出具欠据及还款计划，确认被告腾鑫伟公司拖欠原告货款174129元，并同意上述货款由其按月支付给原告，每月支付20000元。但被告廖经炜只于2015年9月支付了20000元及于2015年12月支付了3000元外，就再也没有支付过任何款项给原告，经原告多次追讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告腾鑫伟公司及被告廖经炜立即支付货款151129元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至款项付清时止，暂计算至起诉之日为2720元）；2.被告罗云慧对被告腾鑫伟公司的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告腾鑫伟公司、罗云慧、廖经炜没有提出答辩意见及质证意见，亦没有提供证据。
本院经审理查明：腾鑫伟公司是一人有限公司，被告罗云慧是其登记的唯一股东。原告主张其与被告腾鑫伟公司有交易往来，原告向被告腾鑫伟公司提供灰板纸，截至2015年7月14日，被告腾鑫伟公司尚欠原告货款151129元；被告罗云慧系被告腾鑫伟公司的唯一股东，应对被告腾鑫伟公司的货款承担连带清偿责任；被告廖经炜于2015年7月14日向原告出具欠据及还款计划，确认被告腾鑫伟公司拖欠原告货款174129元，并同意由其按月支付20000元，直至还清货款为止，但廖经炜仅于2015年9月支付20000元及于2015年12月支付3000元外，就再也没有向原告还款，故三被告尚欠原告货款151129元。原告为证明其上述主张提供了欠据及还款计划为证。欠据的内容为“原东莞市腾鑫伟纸业有限公司（廖经炜）欠到东莞市中威纸业有限公司人民币174129.00元。欠款人：廖经炜（加盖手印），2015.07.14日”。还款计划的内容为：“本人承诺每月还款二万元给东莞市中威纸业有限公司，一直还清为止，还款自2015年8月开始。欠款人：廖经炜（加盖手印），2015.07.14日”。原告主张被告廖经炜是被告腾鑫伟公司的实际控制人及腾鑫伟公司法定代表人罗云慧的丈夫，但原告未提供证据予以证明。原告主张还款计划是三被告向原告出具的还款承诺，该计划没有得到原告正式同意的。原告未在该还款计划内作任何备注。原告主张逾期付款利息以151129元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至款项付清时止。
以上事实，有原告提供的欠据、还款计划及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告腾鑫伟公司欠其货款，但原告仅提供了欠据及还款计划为证。原告提供的欠据及还款计划均只有被告廖经炜的签名，并没有被告腾鑫伟公司的签章或法定代表人签名。原告主张被告廖经炜是被告腾鑫伟公司的实际控制人及腾鑫伟公司法定代表人的丈夫，但原告未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张不予采信。原告提供的证据不能证明被告腾鑫伟公司欠原告货款，故本院对原告关于对被告腾鑫伟公司、罗云慧的请求不予支持。被告廖经炜出具欠据给原告，确认欠原告货款174129元，原告自认被告廖经炜于2015年9月还款20000元，于2015年12月还款3000元，故本院确认被告廖经炜尚欠原告货款151129元，对原告关于主张判令被告廖经炜归还货款151129元的请求予以支持。被告廖经炜出具还款计划给原告，原告接受后并未在还款计划作任何不同意备注，并依该还款计划收取了被告廖经炜部分还款，且原告将该还款计划作为证据提交，原告的行为已表明其接受被告廖经炜出具的还款计划，故本院认定涉案还款计划对原告及被告廖经炜有约束力。但被告廖经炜出具涉案还款计划后，仅向原告支付了23000元，余下的货款一直没有按还款计划支付，被告廖经炜的行为已表明其不履行还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可在履行期限届满之前要求被告廖经炜承担违约责任。被告廖经炜第二期还款的到期日为2015年9月30日，原告主张以151129元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日止，符合双方的约定，没有违反法律规定，故本院对原告相应的利息请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告廖经炜于本判决生效之日起三日内向原告东莞市中威纸业有限公司支付货款151129元及逾期付款利息（以151129元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市中威纸业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3376元，由被告廖经炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 李少华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈桂朱
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第499号
原告：枣强县迎瑞皮草有限公司
法定代表人：周文环，任公司董事长。
被告：枣强县聚清源皮草有限公司
法定代表人：宋殿洪
本院在审理原告枣强县迎瑞皮草有限公司与被告枣强县聚清源皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告枣强县迎瑞皮草有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣强县聚清源皮草有限公司在银行账户的存款冻结至450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告枣强县聚清源皮草有限公司在银行帐户存款冻结至人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告枣强县迎瑞皮草有限公司提供担保的孙清涛名下的5万元银行存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一五年八月十四日
书记员 董春洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第8-1号
申请执行人烟台开发区星火化工有限公司
被执行人万辉
本院（2012）开商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万辉应给付烟台开发区星火化工有限公司166270元、案件受理费3625元。本院于2015年5月5日向被执行人万辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人万辉履行生效法律文书确定的义务。但被执�人至今未履行。
现查明被执行人万辉在山东锦江生物能源科技有限公司工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人万辉的工资收入人民币180000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年五月二十六日
书记员 王大峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01509号
原告：宋铁柱。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
原告宋铁柱与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋铁柱到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋铁柱诉称，2015年5月5日原告在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1比亚迪一辆，付清全款44100元整，提车当日被告未向原告提供该车合格证，原告一拖再拖至现在已有三个月，由被告行为为致原告所购车辆不能正常办理车牌照，不能正常上路行驶，综上，所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请法院依法判决：1、解除买卖合同；2、责令被告返还我购车款44100元，保险费4316元，汽车装饰1760元，导航2000元，押金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月5日，原告在被告处交付全款44100元购买被告出售的比亚迪BYD7156A1轿车一辆，并向被告交付了惠民补贴押金500元。同日，原告在中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司交纳了保险费4316元。现被告未给付原告车辆合格证，致使原告无法办理车辆牌照，经与被告多次协商未果，要求与被告解除买卖合同，由被告退还购车款人民币44100元；要求被告赔付保险费4316元，汽车装饰1760元，导航2000元，押金500元并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的购车发票、保险发票一张、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件。只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，被告应承担相应的违约责任。故原告要求与被告解除买卖合同并返还购车款44100元、保险费4316元、惠民补贴押金500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付导航费、汽车装饰费损失的问题，因原告在未取得合格证的情况下就对汽车进行了装饰，一定程度上扩大了损失，因原告存在一定的过错，对这部分损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋铁柱、被告沈阳中招汽车销售有限公司之间的买卖合同；
二、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告宋铁柱购车款人民币44100元；
三、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告宋铁柱经济损失人民币4816元；
四、原告宋铁柱于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳中招汽车销售有限公司BYD7156A1比亚迪轿车一辆；
五、驳回原告宋铁柱其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1144元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第339号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹永钦，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄凤连，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-402号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人曹永钦、黄凤连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-402号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曹永钦、黄凤连征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹永钦、黄凤连作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日送达给被执行人曹永钦、黄凤连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人曹永钦、黄凤连仅履行了3000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹永钦、黄凤连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曹永钦、黄凤连在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹永钦、黄凤连必须立即将欠缴的社会抚养费34010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曹永钦、黄凤连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第0537号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
住所地：阜阳市颍州区马寨乡中心街
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：刘磊，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行职员。
被告：吴月刚，男，1981年11月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：罗广军，男，1981年7月3日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告吴月刚、罗广军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行委托代理人刘磊到庭参加诉讼、被告吴月刚、罗广军经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉称：被告吴月刚于2011年11月7日向我行申请担保信用借款30000元，年利率12.9675%（‰），期限24个月，并签订借款合同，被告罗广军对上述借款签订保证合同，约定借款期限自2011年11月10日起至2013年11月10日止，金额30000元。原告如约发放借款30000元，期间被告吴月刚支付利息两次。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告吴月刚偿还借款本金30000元及相应利息，被告罗广军承担连带清偿责任。
被告吴月刚、罗广军未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告吴月刚于2011年11月7日以承包地为由向阜阳市颍州区马寨信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行）申请担保借款30000元，期限24个月，年利率12.9675%（‰），罗广军承担连带责任担保。并于2011年11月10日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2011年11月10日起至2013年11月10日止，金额30000元，年利率12.9675%（‰）。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。阜阳市颍州区马寨信用社如约发放借款30000元，被告吴月刚签字领款。期间2012年5月31日结息2193.67元，2012年12月1日结息1900元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金30000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区马寨农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告吴月刚、罗广军身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告吴月刚应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告罗广军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴月刚、罗广军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴月刚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行本金人民币30000元及利息（自2011年11月10日起，以30000元为基础，按年利率12.9675%（‰）计算至2013年11月10日止，期间扣除已还利息4093.67元；自2013年11月11日起，以30000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，）。
被告罗广军对上述款项承担连带清偿责任；被告罗广军承担保证责任后，有权向被告吴月刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴月刚、罗广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1514号
罪犯王泽兵，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月16日作出（2011）中一法刑一初字第554号刑事判决，以被告人王泽兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）中中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王泽兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01027号
原告：孟德贤，女，住辽宁省盘山县。
原告：李丽新，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县甜水镇水利站。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：何为民，职务站长。
被告：盘山县甜水镇小板村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李荣环，职务主任。
被告：陈纪存，男，住辽宁省盘山县。
原告孟德贤、李丽新与被告盘山县甜水镇水利站（以下简称甜水水利站）、盘山县甜水镇小板村民委员会（以下简称小板村委会）、陈纪存财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告孟德贤、李丽新，被告小板村委会、陈纪存到庭参加诉讼，被告甜水水利站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共同承包小板村48亩水田，养殖16斤小蟹和220斤大蟹，2014年8月15日，村委会在未通知村民的情况下将闸门打开，因下雨无人去关闸门，将二原告承包的水田淹没，导致河蟹丢失，经村委会调查是被告陈纪存私开闸门，经协商与三被告无法达成和解协议，故诉至法院要求被告赔偿经济损失5万元。
被告小板村委会辩称：8月15日，陈纪存开闸门后，天气下雨，陈纪存有责任，但后来我方调解，未调解成功。
被告陈纪存辩称：我早上开闸门，但1个小时后把闸门关了，后来下雨，与我无关。
本案争议焦点：1、原告是否造成经济损失。2、原�损失应由谁承担。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
1、照片，证明水位及造成河蟹损失。
被告小板村委会质证：对真实性没有异议。
被告陈纪存质证：不知道在哪照的照片
本院认证：该组证据形成时间及地点不明确，本院不予采信。
2、小板村委会出具的河蟹投入、产出情况及损失明细，证明损失数额。
被告小板村委会质证：没有意见。
被告陈纪存质证：对数量有意见。
本院认证：该组证据经法庭调查系原告丈夫李荣仁向小板村委会汇报之后由该村委会出具的，缺乏真实性，本院不予采信。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，因被告陈纪存水田缺水，陈纪存在未通知小板村委会的情况下将小板村3500闸门打开，恰逢天降大雨及伴有冰雹，导致二原告承包的水田水位上升，河蟹丢失，经双方协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失5万元。
另查明，二原告在小板村承包水田47.6亩，2014年10月份收获河蟹时，由原告丈夫李荣仁向小板村委会汇报之后，小板村委会出具了二原告收获河蟹明细表；甜水镇闸门的开启由甜水水利站委托小板村委会管理；该村已于2014年8月13日上水结束，2014年8月15日非水田上水时间。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的损失数额系李荣仁向小板村委会汇报后，由小板村委会出具的，李荣仁与原告存在利害关系，且对原告河蟹的损失数额无法鉴定，原告丢失河蟹的原因系被告陈纪存造成的还是下雨�成的无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟德贤、李丽新对被告盘山县甜水镇水利站、盘山县甜水镇小板村民委员会、陈纪存的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 剡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1027号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：周思安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，女，该公司工作人员。
被告：张兴珠，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：温红梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告张兴珠、温红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对张兴珠、温红梅的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执57号
申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷军锋，该行董事长。
被执行人：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司。
法定代表人：张莉，该公司经理。
本院执行的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行甘肃岷县康达药业开发有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第78号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03457号
原告朱某某。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘市梁园区豫兴机电门市部。
负责人陈某某，职务经理。
被告陈某某。
两被告委托代理人王玺，河南六方律师事务所律师。
原告朱某某诉被告商丘市梁园区豫兴机电门市部、陈某某产品责任纠纷一案，2014年10月29日本院受理后，依法由审判员李胜林担任审判长，审判员田静、王伟参加评议，于2015年12月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人栗景伟、两被告委托代理人王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告在被告商丘市梁园区豫兴机电门市部购买发电机组一台。在使用过程中由于该产品存在质量问题，导致安全隐患，并造成事故。事后原告多次与被告协商退机赔偿之事，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至本院。请求法院依法判令两被告返回发电机款15000元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告辩称：涉案发电机组的生产者为合法生产，经营者属于合法经营，本案所争执的产品，不存在质量问题，所谓质量问题，已通过法院依法委托到有关权威鉴定机构进行鉴定，但不存在所谓的产品质量问题。既然发电机组不存在产品质量问题。发电机组质量合格，原告的诉请，依法不能成立。请法院依法驳回原告的诉请请求。
争议焦点：涉案产品是否存在质量问题，如若存在两被
告是否应承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、《收据》一份。证明原告在被告商丘市梁园区豫兴机电门市部购买发电机一台，购买金额为15000元。证据2、被告商丘市梁园区豫兴机电门市部的《企业基本信息》一份。证明该门市部负责人为陈某某，企业类型为个体工商户。证据3、《补充鉴定复函》及现场勘查笔录、各一份、照片4张。证明该发电机组经法院依法委托，并作出了结论性鉴定意见，认为涉案发电机组一项输出线外皮破裂，其内的导线与铁架短路，导致此次漏电，涉案发电机组每相输出线外表皮破损非人为操作导致。证明被告出售的发电机组存在质量问题。证据4、《鉴定费票据》及《补充鉴定票据》各一张。证明原告支出鉴定费24000元。
两被告向本院提交书面证据材料有：证据1、《检验报告》、《代码证》、《营业执照》各一份，证明该产品是福建省康明斯电机有限公司生产，其产品有合法手续，产品质量具有合格性。。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。两被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据系法院委托鉴定，但鉴定的结果不存在质量问题，所谓质量问题是原告对鉴定结果存在逻辑错误，原告主张的所谓有质量问题，缺乏与本案有关的证据。本院认为，原告提交该证据能够证明发电机组每相输出线外表皮破损非人为操作所致，对两被告的质辩意见，本院不予采信，对原告提交该证据，本院予以确认。两被告对证据4有异议，认为根据法律规定应由自己承担。本院认为，原告提交的该证据能够证明支出鉴定费24000元。
原告对两被告提交证据有异议，认为该三份证据均为复印件，不予认可，被告应根据产品质量法第十九条的规定和省级人民政府质量监督部门或授权部门，考核后出具的合格证证明，证明其出售的产品合格。产品质量合格是出厂前的鉴定，但不能排除，产品使用过程中，产品存在缺陷，和安全使用隐患。本院认为，被告提交的证据能够证明发电机组的生产企业及产品出厂前进行了检验产品质量，但不能证明发电机组在使用过程中不会发生质量问题，对原告的质辩意见，本院予以采信，对被告提交的该组证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月30日，原告在被告商丘市梁园区豫兴机电门市部购买发电机组一台，花费金额为15000元。该发电机组的质保期1年。原告在使用过程中发生漏电事故，但未造成人员伤亡。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，作出结论为：“发电机组一相输出线的外表皮破裂，其内的导线与铁架短路，导致此次漏电事故；涉案发电机组每相输出线外表皮破损非人为操作所致。”
本院认为：原告朱某某在被告商丘市梁园区豫兴机电门市部购买发电机组一台，在使用过程中发生事故。被告商丘市梁园区豫兴机电门市部对发电机组的质保期作出承诺为1年，在质保期内，因被告商丘市梁园区豫兴机电门市部提供的商品存在安全隐患，原告作为消费者，有权利要求退货。故原告要求被告商丘市梁园区豫兴机电门市部返还货款15000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费24000元，本院予以支持。被告商丘市梁园区豫兴机电门市部系个体工商户，根据民事诉讼法解释的规定，应以商丘市梁园区豫兴机电门市部为被告，并注明负责人基本信息，而不是将经营者列为被告，本院已另行制作民事裁定书，驳回原告对被告陈某某的起诉。依照《中华人民共和国产品质量法法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
原告朱某某退还所购买的发电机组一台，被告商丘市梁园区豫兴机电门市部返还原告朱某某货款15000元、于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元，鉴定费24000元，共计24825元，由被告商丘市梁园区豫兴机电门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 田 静
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李银超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16799号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李龙明，总经理。
委托代理人甘小龙，系原告公司员工。
委托代理人何京岭，系原告公司员工。
被告谭勇，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市璧山县。
被告王勤念，女，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告谭勇、王勤念追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆美通汽车销售有限公司自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 肖远国
二〇一五年四月一日
书 记 员 何西雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00262号
原告黄某，男，汉族。
被告田某柏，男，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封被告同等价值的财产，并提供豫NBD1**号轿车作担保。
本院认为，原告黄某的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田某柏银行存款60万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保物豫NBD1**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张绍林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2802号
原告钱文海，男，1978年5月7日出生，汉族，经商，住浙
江省瑞安市塘下镇场桥龙山西路21号。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告楼柏成，农民，
乌市上溪镇毛塘楼村4组。
原告钱文海为与被告楼柏成买卖合同纠纷一案，于2009年
4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱文
海的委托代理人杨毓根，被告楼柏成到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告钱文海诉称，被告楼柏成曾向原告购买铜板。2007
年2月15日，经双方结算，被告欠原告货款35000元。后经原告
催讨，被告支付货款8000元，余款至今未付。现起诉要求被告
支付货款27000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼柏成辩称，双方做过铜板生意，被告于2007年2月15
日写过欠条事实，双方也约定过铜板质量差可以退货。原告提供的铜板质量差，厚薄不均又脆，加工成钥匙坯后销售给客户
造成退货，造成被告损失，故要求退货后再行结算，未销售部
分按原价退回充抵货款。
经审理查明，原告钱文海与被告楼柏成曾有铜板买卖业务
往来。2007年2月15日，经双方结算，被告给原告出具欠条一
份，该欠条载明：“结至2007年2月15号，欠钱文海货款35000
元”。2009年1月2日，经原告催讨，被告支付货款8000元，余
款至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份等证据及
双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未完全支付所欠货款系违
约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告提供的钥匙实物无法确认与本案的
关联性，对其提出的原告铜板有质量问题的主张，依据不足，
本院不予采信。另外，被告出具欠条已二年多，之后也已支付
了部分货款，原告起诉后再来提质量异议，明显超出了合理的
期间，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楼柏成于本判决生效后十日内支付原告钱文海货款
人民币27000元及逾期付款利息损失（自2009年4月14日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告楼柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1090号
罪犯秦鑫。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月20日作出（2012）滨功刑初字第67号刑事判决，以被告人秦鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯秦鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月21日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2595号
原告金伟刚。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人马占霞。
本院于2014年11月21日立案受理了原告金伟刚诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金伟刚于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伟刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金伟刚负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈知勤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人卢标，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被崇左市公安局江州分局取保候审。2014年10月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人卢标犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人卢标到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年12月27日23时许，被告人卢标酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿崇左市江州区江南路由东往西方向行驶，行驶至江南路阳光大酒店前路段时，与沿江南路道路北侧由西往东方向步行的李某瑰发生碰撞，造成卢标、李某瑰受伤，车辆损坏的道路交通事故。崇左市公安局交警支队一大队于2014年1月24日作出该起交通事故认定书，认定卢标承担该起交通事故的全部责任。经对卢标的血液进行乙醇（酒精）定性定量检验，从卢标的静脉血液中检出乙醇，含量为200.11毫克／100毫升。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人卢标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人卢标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。但提出其是主动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪事实，且赔偿了被害人李某瑰的损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日23时许，被告人卢标酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿崇左市江州区江南路由东往西方向行驶，当行驶至江南路阳光大酒店前路段时，与沿江南路道路北侧由西往东方向步行的李某瑰发生碰撞，造成卢标、李某瑰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所对卢标的血液进行乙醇（酒精）定性定量检验，从卢标的静脉血液中检出乙醇，含量为200.11毫克／100毫升。崇左市公安局交警支队一大队于2014年1月24日作出该起交通事故认定书，认定卢标承担该起交通事故的全部责任，被害人李某瑰无事故责任。
另查明，被告人卢标于2014年4月16日赔偿了被害人李某瑰经济损失人民币5000元，并于2014年8月27日主动到案，如实供述其酒后无证驾驶机动车且发生交通事故的事实。
上述事实，被告人卢标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某瑰的陈述，崇左市公安局交通警察支队一大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公刑鉴（酒测）字（2014）0005、0006号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、抓获经过情况说明、户籍证明、当事人身份证、驾驶人信息查询结果单，卢标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢标违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶，血液中酒精含量达200.11毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢标无证醉酒后驾驶无号牌机动车时血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人卢标主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。综上，被告人卢标请求给予从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳并对其予以从轻处罚。根据被告人卢标犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日；罚金限于判决生效后十日内缴纳至崇左市江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 覃东坡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国道路安全法》
第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。......。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）.....；
（四）.....；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第582号
原告：王某。
委托代理人：陈日康。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱群群。
委托代理人：朱金兵。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈日康，被告朱某甲及其委托代理人朱群群、朱金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原�被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2012年3月份开始，原、被告分居生活。原告曾起诉要求离婚，未获准许。但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告负担每月1000元的抚养费，共同债务550000元由原、被告共同承担。
诉讼中，原告王某撤回要求原、被告共同承担共同债务550000元的请求。
被告朱某甲答辩称：被告同意离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，并不存在被告多次殴打原告的情况。2012年3月期间，原、被告共同居住在丈母娘家，并非分居。在上次法院判决双方不准离婚后，原告行为恶劣，不适宜抚养儿子。原告要求被告支�1000元每月的抚养费过高，也不同意儿子由原告抚养。原、被告婚后购置了颐景名苑39幢二单元1104、1105室房屋，房款已全额支付，现由于原告方原因至今未办理权属证书。被告要求原告支付该房产现市值或总房款的一半。诉讼中，被告认为原告于2012年9月7日在未征得被告同意的情况下以60000元的价款转移婚后购置的车辆，该60000元应予分割。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，原、被告购置了颐景名苑39幢二单元1104、1105室房屋，但尚未办理权属登记手续。2012年9月7日，原告将原、被告婚后购置的丰田轿车以60000元的价款转让给他人。原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
上述事实有结婚证、户口簿、（2014）台椒民初字第1593号民事判决书、旧机动车买卖合同、二手车销售统一发票、行驶证等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，可以确认双方间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于儿子的抚养问题，考虑到儿子目前的学习、生活情况等，儿子由原告直接抚养为妥。被告作为不直接抚养的一方，应依法承担抚养费，结合本地的生活水平等因素，本院酌情确定由被告承担每月600元的抚养费。被告要求原告支付购置房产现市值或总房款的一半，由于购房款已用于购置房屋，房屋的物权目前尚未取得，在此情况下，购房款或房屋目前均不宜分割，原、被告可待所购房屋权属等问题明确后再予以处理，本案中不予处理。至于被告主张的60000元卖车款分割问题，因车辆出售时间较早，被告也未证实该款项至今仍存在，对被告要求分割该款项的请求，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、儿子朱某乙由原告王某直接抚养至独立生活时止，被告朱某甲于本判决生效后次月起于每月十日前支付给原告王某儿子朱某乙当月的抚养费600元至儿子朱某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（原告王某已减半预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分�上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间未二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年四月一日
代书记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第155号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月11日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王某甲于2013年5月6日，窜至菏泽市传染病医院五楼病房，窃取被害人张某“苹果”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2470元。后被其销赃。
2、被告人王某甲于2013年5月17日，窜至菏泽市传染病医院三楼病房走廊，窃取被害人白某“三星”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2565元。后被其销赃。
3、被告人王某甲于2013年5月28日，窜至菏泽市传染病医院病房，窃取被害人霍某“迪卡”手机1部，价值人民币800元。后被其销赃
4、被告人王某甲于2013年7月31日凌晨，窜至菏泽市传染病医院一楼病房，窃取被害人李某苹果4s手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2925元。手机已灭失。
5、被告人王某甲于2013年8月13日，窜至菏泽市传染病医院三楼皮肤科病房，窃取被害人王某乙“三星”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1280元。后被其销赃。
综上，被告人王某甲共实施盗窃犯罪五次，盗窃物品共计价值10040元。
另查明，被告人王某甲案发后已退还全部赃款。
上述事实，在开庭审理过程中被告王某甲无异议，并有被害人张某、白某、霍某、李某、王某乙陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心对涉案物品的鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后认罪态度较好，案发后王某甲家人已退还全部赃款并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。视被告人王某甲犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第905号
原告：李庆福。
委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：伍和云，经理。
原告李庆福诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆福的委托代理人张树信到庭参加诉讼，被告经纬商贸城的法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆福诉称：2011年被告因承建经纬商贸城建设工程，雇佣原告干管理工作，每月工资2500元。截止2014年6月，被告应支付原告工资90000元，并向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务费90000元，并承担本案诉讼费用。
被告经纬商贸城未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年起，被告经纬商贸城雇佣原告李庆福从事管理工作，约定工资每月2500元。截止2014年6月，被告共欠原告工资90000元。2014年6月20日，被告为原告出具欠条一张，载明：“公司欠员工：李庆福，工资：2011年6月-2014年6月，工资标准每月2500元。共计：90000元。大写：玖万元整。”并加盖被告财务专用章。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求被告支付其劳务费，并提交由被告出具的欠条为证，足以证明被告欠原告劳务费90000元。被告经纬商贸城至今未向原告支付劳务费是造成本案纠纷的原因，对此被告经纬商贸城应负全部责任，原告李庆福要求被告经纬商贸城支付劳务费90000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告经纬商贸城的法定代表人伍和云本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆福支付劳务费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一四年八月一日
书记员 周欣欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00063号
原告：汪立忠，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：冯元树，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李成友，经理。
原告汪立忠诉被告冯元树、芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员童霞、汪龙组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪立忠及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告冯元树、鸿盛公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立忠诉称：原告是从事五金、装饰材料个体业主。2010年7月，被告冯元树挂靠于被告鸿盛公司名下承接了南陵模具城土建工程，被告承接的工程需要五金及其他装饰材料。经熟人介绍，原告为被告工程提供部分材料，截止2011年底，原告为被告提供了价值20余万元材料，期间，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款159705元。在此期间，原告曾多次与被告交涉，但被告均以模具城业主未支付工程款为由，要求延迟支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告货款159705元；2、判令案件诉讼费用由两被告承担。
被告冯元树、鸿盛公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告汪立忠长期从事五金、装饰材料销售业务。2010年至2011年期间，被告冯元树因南陵模具城工程需要，多次向原告购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定人员袁干、邢爱林进行签收。后经对账，袁干于2010年12月22日向原告出具欠条，载明“今欠油漆、电线、电器等材料费计56900元（伍万陆仟玖佰元整）具欠人：袁干南陵模具城有限公司”；邢爱林于2011年11月3日向原告出具欠条，载明“欠油漆、电线、电器等材料费（41张单据，其中2011年元月4号开始—2011年8月25号截止）计欠费102505元（壹拾万零贰仟捌佰零伍元整）具欠人：南陵模具城冯元树经办人：邢爱林”。
另本院（2013）南民一初字第02211号民事判决书确认的事实为：2011年2月18日,被告鸿盛公司与南陵模具城有限公司签订《建设工程施工合同》,约定将南陵模具城1#—4#厂房新建工程发包给鸿盛公司施工。2011年2月23日，被告冯元树与被告鸿盛公司签订《单项工程承包合同》，约定南陵模具城1#-4#厂房钢结构项目由冯元树以包工包料方式承建施工。被告冯元树与被告鸿盛公司系挂靠与被挂靠关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、（2013）南民一初字第02211号民事判决书、欠条（二份）、销售清单及邢爱林证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。�告冯元树多次在原告处购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定收货人员进行签收，后指定收货人员就其签收的材料价款分别向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等情形，证明原告汪立忠与被告冯元树间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务，故原告诉请要求被告冯元树支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告系挂靠与被挂靠关系，因此被挂靠人被告鸿盛公司应对挂靠人欠付原告的材料款承担连带责任，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性原理，本案合同的相对方是原告汪立忠与被告冯元树，原告无证据证明冯元树系以鸿盛公司名义与其发生买卖合同关系或该行为取得鸿盛公司的追认，因此原告诉请要求被告鸿盛公司支付货款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯元树欠原告汪立忠货款159705元，于本判决生效后十日内清偿。
驳回原告汪立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3494元、诉讼保全费1320元、公告费260元，合计5074元，由被告冯元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年八月四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00063号
原告：汪立忠，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：冯元树，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李成友，经理。
原告汪立忠诉被告冯元树、芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员童霞、汪龙组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪立忠及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告冯元树、鸿盛公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立忠诉称：原告是从事五金、装饰材料个体业主。2010年7月，被告冯元树挂靠于被告鸿盛公司名下承接了南陵模具城土建工程，被告承接的工程需要五金及其他装饰材料。经熟人介绍，原告为被告工程提供部分材料，截止2011年底，原告为被告提供了价值20余万元材料，期间，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款159705元。在此期间，原告曾多次与被告交涉，但被告均以模具城业主未支付工程款为由，要求延迟支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告货款159705元；2、判令案件诉讼费用由两被告承担。
被告冯元树、鸿盛公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告汪立忠长期从事五金、装饰材料销售业务。2010年至2011年期间，被告冯元树因南陵模具城工程需要，多次向原告购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定人员袁干、邢爱林进行签收。后经对账，袁干于2010年12月22日向原告出具欠条，载明“今欠油漆、电线、电器等材料费计56900元（伍万陆仟玖佰元整）具欠人：袁干南陵模具城有限公司”；邢爱林于2011年11月3日向原告出具欠条，载明“欠油漆、电线、电器等材料费（41张单据，其中2011年元月4号开始-2011年8月25号截止）计欠费102505元（壹拾万零贰仟捌佰零伍元整）具欠人：南陵模具城冯元树经办人：邢爱林”。
另本院（2013）南民一初字第02211号民事判决书确认的事实为：2011年2月18日，被告鸿盛公司与南陵模具城有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将南陵模具城1#-4#厂房新建工程发包给鸿盛公司施工。2011年2月23日，被告冯元树与被告鸿盛公司签订《单项工程承包合同》，约定南陵模具城1#-4#厂房钢结构项目由冯元树以包工包料方式承建施工。被告冯元树与被告鸿盛公司系挂靠与被挂靠关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、（2013）南民一初字第02211号民事判决书、欠条（二份）、销售清单及邢爱林证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告冯元树多次在原告处购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定收货人员进行签收，后指定收货人员就其签收的材料价款分别向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等情形，证明原告汪立忠与被告冯元树间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务，故原告诉请要求被告冯元树支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告系挂靠与被挂靠关系，因此被挂靠人被告鸿盛公司应对挂靠人欠付原告的材料款承担连带责任，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性原理，本案合同的相对方是原告汪立忠与被告冯元树，原告无证据证明冯元树系以鸿盛公司名义与其发生买卖合同关系或该行为取得鸿盛公司的追认，因此原告诉请要求被告鸿盛公司支付货款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯元树欠原告汪立忠货款159705元，于本判决生效后十日内清偿。
驳回原告汪立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3494元、诉讼保全费1320元、公告费260元，合计5074元，由被告冯元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 汪 龙
二〇一五年八月四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00063号
原告邱文伟，男，1961年10月8日出生，身份证号：210704196110086010，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区黄甲街36号楼1单元101室。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告赵明，男，1980年1月12日出生，身份证号：211404198001124413，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。
本院在审理原告邱文伟诉被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告邱文伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱文伟负担。
审判员 王丹
二〇一五年七月十四日
书记员 耿介
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第828号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年8月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定逮捕，10月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋曙光，江苏省宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月26日22时45分许，被告人李某甲酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市X308线由东向西在非机动车道内行驶至宜兴市晓盛公司门口时，撞到同向前方行人陈某，造成车辆损坏、本人受伤及陈某轻伤。后被执勤民警查获。被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为246毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某、李某乙、李某丙、江某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场图，责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人李某甲具有如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，系偶犯，有悔罪表现等从轻处罚情节。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异127号
申请执行人：夏宗和，男，1954年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
申请执行人：夏子堂，男，1980年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
申请执行人：夏子树，男，1988年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人：双流县籍田地平页岩砖厂，住所地成都市天府新区籍田镇地平村9社。
法定代表人：辜爱明。
被执行人：帅恒，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
第三人：成都天府新区籍田街道地平村村民委员会，住所地天府新区籍田街道地平村。
委托诉讼代理人：肖青松，男，1963年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区，系天府新区籍田街道地平村党委书记。
本院在执行夏宗和、夏子堂、夏子树与双流县籍田地平页岩砖厂、帅恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，夏宗和、夏子堂、夏子树向本院申请追加成都天府新区籍田街道地平村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，夏宗和、夏子堂、夏子树于2017年11月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，夏宗和、夏子堂、夏子树撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许夏宗和、夏子堂、夏子树撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月九日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0468e1e5-f12c-4952-be56-717f4adc622c&imgId=MDQ2OGUxZTUtZjEyYy00OTUyLWJlNTYtNzE3ZjRhZGM2MjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3533号
上诉人（原审被告）郑东发。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜海波。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海成。
上诉人郑东发因与被上诉人姜海波、徐海成民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑东发的上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3426号民事判决，依法改判郑东发在本案中不承担任何民事责任或发回原审法院重审。事实与理由：一、原审认定事实错误，依法应予纠正。原审认为2013年5月24日郑东发、徐海成共同向姜海波借款人民币20万元约定利息20‰是错误的。原审庭审时无论是姜海波的陈述、郑东发、徐海成的答辩及证人出庭作证，均能证明2013年5月24日徐海成借姜海波20万元现金的事实，20万元现金是姜海波在克旗工商银行直接交给的徐海成，且20万元都由徐海成使用，怎么却成了郑东发、徐海成共同向姜海波借款20万元了呢？2013年5月24日签订《房产抵押借款合同》时本意是徐海成向姜海波借款，让郑东发提供房产抵押担保。因郑东发没有文化，就按姜海波和徐海成的旨意，在房产抵押借款合同借款人处签了郑东发的名字，签字时根本不知晓徐海成与姜海波之间的亲属关系，就以为担个保。上诉人一分钱没借过，也没用过一分钱，依照《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国合同法》第五十二条也明确规定了合同无效的情形。姜海波与徐海成串通，骗取郑东发在房产抵押借款合同中借款人处签字，且郑东发未借一分钱，也未用一分钱，属于上述情形，故郑东发在本案中不承担民事责任。二、原审法院未查清徐海成偿还姜海波12万元的事实，便作出判决，属认定事实不清。三、原审判决适用法律错误。原审判决在对事实认定错误的基础上，适用法律亦属错误。
被上诉人姜海波答辩服判。
被上诉人徐海成未提交书面答辩意见。
姜海波向一审法院起诉请求：判令郑东发、徐海成偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年5月24日郑东发、徐海成共同向姜海波借款人民币20万元，约定利息20‰计算。郑东发提供房产与姜海波签订抵押借款合同。徐海成偿还借款利息11万元。
一审法院认为，姜海波与郑东发、徐海成之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，郑东发、徐海成理应诚实守信，偿还姜海波借款。姜海波要求郑东发、徐海成偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。姜海波要求郑东发、徐海成支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，姜海波的该主张符合法律规定，该院予以支持。徐海成以“已偿还借款利息12万元”的辩解理由，因姜海波认可11万元，并徐海成没有证据予以证明，对此该院可以认定徐海成已偿还11万元利息的事实。自借款之日起按20‰计算，郑东发、徐海成的结算利息时间应当推定为2015年9月9日为宜。郑东发以“我不是借款人，徐海成是借款人，不同意承担民事责任”等辩解理由不充分，故没有证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑东发、徐海成于判决生效后十日内偿还姜海波借款人民币200000元及利息（自2015年9月9日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，郑东发作为借款人、徐海成作为担保人与姜海波签订房产抵押借款合同。针对徐海成为借款人的上诉主张，因与三方签订的房产抵押借款合同约定不符，且债权人姜海波不予认可，结合郑东发以其所有的房产提供担保的事实，本院认为，郑东发与姜海波之间的借贷关系明确。借款人郑东发借款后如何使用该款不能对抗债权人姜海波，郑东发应根据房产抵押借款合同履行还款义务。郑东发上诉主张徐海成与姜海波存在恶意串通损害其利益以及徐海成已经偿还120000元借款，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，郑东发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑东发负担；邮寄送达费60元，由上诉人郑东发、被上诉人姜海波、徐海成各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3533号上诉人（原审被告）郑东发。委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜海波。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐海成。上诉人郑东发因与被上诉人姜海波、徐海成民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑东发的上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3426号民事判决，依法改判郑东发在本案中不承担任何民事责任或发回原审法院重审。事实与理由：一、原审认定事实错误，依法应予纠正。原审认为2013年5月24日郑东发、徐海成共同向姜海波借款人民币20万元约定利息20‰是错误的。原审庭审时无论是姜海波的陈述、郑东发、徐海成的答辩及证人出庭作证，均能证明2013年5月24日徐海成借姜海波20万元现金的事实，20万元现金是姜海波在克旗工商银行直接交给的徐海成，且20万元都由徐海成使用，怎么却成了郑东发、徐海成共同向姜海波借款20万元了呢？2013年5月24日签订《房产抵押借款合同》时本意是徐海成向姜海波借款，让郑东发提供房产抵押担保。因郑东发没有文化，就按姜海波和徐海成的旨意，在房产抵押借款合同借款人处签了郑东发的名字，签字时根本不知晓徐海成与姜海波之间的亲属关系，就以为担个保。上诉人一分钱没借过，也没用过一分钱，依照《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国合同法》第五十二条也明确规定了合同无效的情形。姜海波与徐海成串通，骗取郑东发在房产抵押借款合同中借款人处签字，且郑东发未借一分钱，也未用一分钱，属于上述情形，故郑东发在本案中不承担民事责任。二、原审法院未查清徐海成偿还姜海波12万元的事实，便作出判决，属认定事实不清。三、原审判决适用法律错误。原审判决在对事实认定错误的基础上，适用法律亦属错误。被上诉人姜海波答辩服判。被上诉人徐海成未提交书面答辩意见。姜海波向一审法院起诉请求：判令郑东发、徐海成偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年5月24日郑东发、徐海成共同向姜海波借款人民币20万元，约定利息20‰计算。郑东发提供房产与姜海波签订抵押借款合同。徐海成偿还借款利息11万元。一审法院认为，姜海波与郑东发、徐海成之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，郑东发、徐海成理应诚实守信，偿还姜海波借款。姜海波要求郑东发、徐海成偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。姜海波要求郑东发、徐海成支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，姜海波的该主张符合法律规定，该院予以支持。徐海成以“已偿还借款利息12万元”的辩解理由，因姜海波认可11万元，并徐海成没有证据予以证明，对此该院可以认定徐海成已偿还11万元利息的事实。自借款之日起按20‰计算，郑东发、徐海成的结算利息时间应当推定为2015年9月9日为宜。郑东发以“我不是借款人，徐海成是借款人，不同意承担民事责任”等辩解理由不充分，故没有证据支持，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑东发、徐海成于判决生效后十日内偿还姜海波借款人民币200000元及利息（自2015年9月9日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，郑东发作为借款人、徐海成作为担保人与姜海波签订房产抵押借款合同。针对徐海成为借款人的上诉主张，因与三方签订的房产抵押借款合同约定不符，且债权人姜海波不予认可，结合郑东发以其所有的房产提供担保的事实，本院认为，郑东发与姜海波之间的借贷关系明确。借款人郑东发借款后如何使用该款不能对抗债权人姜海波，郑东发应根据房产抵押借款合同履行还款义务。郑东发上诉主张徐海成与姜海波存在恶意串通损害其利益以及徐海成已经偿还120000元借款，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，郑东发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑东发负担；邮寄送达费60元，由上诉人郑东发、被上诉人姜海波、徐海成各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月三十一日书记员  刘亚文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执107-1号
申请执行人：杨学伟。
被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：高会民，该公司总经理。
杨学伟依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第222号裁决书申请执行河南恒聚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨学伟向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执107号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代理审判员 王妙卫
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭一曼