浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第121号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郭卫华，居民，案发前，同年9月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭卫华犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年2月26日转为普通程序审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人郭卫华及辩护人叶振伟、徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人郭卫华于2013年1月至5月期间，利用担任德清美都建设有限公司法定代表人的职务便利，收受德清县雷甸镇农村新社区建设一期（北区）工程承包经营人沈某分4次送给的现金人民币共计200万元，为他人谋取利益。2014年5月底，被告人郭卫华为逃避处罚，分2次将现金人民币150万元交给沈某的前妻何某（另案处理），虚构了贿款已于2013年退还给何某的事实。案发后，被告人郭卫华的家属代为退出赃款人民币50万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言等证据。据此认定被告人郭卫华的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定依法判处。
被告人郭卫华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人叶振伟提出，被告人郭卫华系自首，且积极退赃，应当对其从轻处罚的辩护意见。
辩护人徐向明提出，被告人郭卫华在本案立案前已将贿款人民币150万元归还行贿人沈某的前妻何某，该150万元不应计入犯罪数额；被告人郭卫华主动向公安机关交代了收受沈某人民币200万元的犯罪事实，应成立自首的辩护意见。
经审理查明：
2013年1月至5月期间，时任德清美都建设有限公司法定代表人的被告人郭卫华，利用职务便利，收受德清县雷甸农村新社区建设一期（北区）工程承包经营人沈某分4次送给的现金共计人民币200万元，为沈某谋取利益。
2014年5月底，被告人郭卫华为逃避处罚，分2次将现金人民币150万元交予沈某前期何某（另案处理），并由何某出具收条两份，虚构贿款已于2013年退给何某的事实。
案发后，被告人郭卫华退出赃款人民币50万元。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人郭卫华的身份信息。
2、企业法人营业执照，证实被告人郭卫华系德清美都建设有限公司法定代表人的事实。
3、书证犯罪记录查询，证实被告人郭卫华无违法犯罪记录的事实。
4、书证抓获经过，证实被告人郭卫华的到案经过。
5、证人沈某的证言，证实被告人沈某供述称其于2013年过年前后及2013年3、4月间，四次送给被告人郭卫华共计现金人民币200至220万元，以及现金人民币5万元、超市卡1.2万元、香烟10余条；被告人郭卫华在工程款支付、材料供应等方面给予其便利的事实。
5、证人何某的证言，证实2014年5月，被告人郭卫华在听说沈某被湖南警方抓获后，主动联系何某，分两次将现金人民币150万元交予何某，并由何某出具收条两份，伪造被告人郭卫华在2013年已将贿款人民币200万元归还何某的事实，并有何某出具的落款日期为2013年2月23日及2013年5月11日的收条两份予以佐证，该150万元已被用于支付工程款、律师费、归还欠款等用途。
6、证人历某的证言，证实被告人郭卫华于2014年5月，在自己家中及杭州市丰潭路附近分两次将钱交予何某，并且商量好如果公安机关找何某问话，就说钱是沈某给被告人郭卫华后，郭卫华就马上交给何某了，后被告人郭卫华交给其两张收条，写明何某于2013年收到被告人郭卫华人民币共计200万元的事实。
7、证人李某、储某的证言，证实被告人郭卫华于2014年5月分别向二证人借款人民币50万元，二人各自将现金人民币50万元交予被告人郭卫华，过了20几天被告人郭卫华就归还了该二笔借款的事实。
8、证人洪某的证言，证实何某在2014年5月曾向其银行卡内分三次共计打入人民币35万元，让其用于帮沈某在湖南请律师等用途。
9、证人吴某的证言，证实沈某系挂靠浙江昆仑建设有限公司资质参与德清县雷甸农村新新社区建设一期（北区）工程的投标和建设的，工程实际施工是由沈某负责，浙江昆仑建设有限公司向沈某收取一定的管理费用，并有单位工程内部承包合同予以佐证。
10、书证查询财产通知书、开户信息、交易明细，证实被告人郭卫华及其妻子历某在工商银行的开户情况及账户内资金往来明细。
11、工程项目招标申请表、邀请招标备案表、投标邀请书、委托招标备案表、授权委托书、招标文件备案表、中标公示、中标通知书，证实德清县雷甸农村新社区建设一期（北区）工程由德清美都建设有限公司招标，浙江昆仑建设有限公司中标的事实。
13、单位工程内部承包合同，证实雷甸农村新社区建设一期（北区）工程实际由沈某负责的事实。
14、委托书、项目领用工程款核对确认表，证实沈某委托徐利华代为领取雷甸农村新社区建设一期（北区）工程的材料款及民工工资支票等的事实
15、书证银行客户回单、建筑业统一发票，证实德清美都建设有限公司截止2014年6月10日共支付给浙江昆仑建设有限公司工程款共计人民币6600万余元。
16、书证扣押清单，证实被告人郭卫华的妻子代为退出赃款人民币50万元，并由公安机关予以扣押的事实。
被告人郭卫华对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人徐向明提出的，被告人郭卫华于本案立案前退还的150万元不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人郭卫华系在听说行贿人沈某被湖南公安机关查获后，才联系何某并将人民币150万元交予何某，同时双方约定对公安机关谎称200万元贿款均在沈某交给被告人郭卫华后不久，就已退还给何某，并由何某向被告人郭卫华出具落款时间为2013年2月23日及2013年5月11日的收据两份，伪造贿款已于2013年退还给何某的事实。本院认为，被告人郭卫华在受贿后，并未及时向行贿人退还贿款，其向何某退还贿款并虚构贿款已于2013年退还的行为，目的在于掩饰自己的犯罪行为，因此被告人郭卫华退还贿款的行为不影响非国家工作人员受贿罪的认定，该150万元应计入犯罪数额。辩护人徐向明据此提出的辩护意见，不予采纳。关于二辩护人提出的被告人郭卫华构成自首的辩护意见。经查，被告人郭卫华在接受公安机关的询问时，虽如实交代了收受贿款人民币200万元的犯罪行为，但却隐瞒真相，虚构贿款已于2013年即退还何某的事实。被告人郭卫华在接受公安机关的询问时，并未如实供述自己的罪行，故不成立自首。二辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人郭卫华身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭卫华虽不具有自首情节，但能当庭自愿认罪，且积极退出赃款，予以从轻处罚。二辩护人据此提出要求对被告人郭卫华从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公司企业工作人员的职务廉洁性，保护公司企业的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭卫华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2022年2月21日止）；
二、赃款人民币500000元予以追缴，并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林芳琴