湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第21号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁泽（曾用名梁江），男，1995年6月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，2013年10月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人蔡玉平，男，1995年2月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，2013年10月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人梁正端，男，1995年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，职高文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，2013年10月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）547-1号起诉书指控被告人梁泽、蔡玉平、梁正端犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年10月11日晚，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端三人经梁泽提议去抢钱，蔡玉平提出要去抢就要买匕首带在身上，后梁泽、蔡玉平、梁正端与梁某某（另案处理）四人一同到本市三角坪一家“二元店”，由梁泽以9元钱购买了三把水果刀，梁泽、蔡玉平、梁正端三人各拿一把带在身上，梁某某在明知梁泽等人是去抢钱的情况下仍将其女式摩托车提供给梁泽等人。当日23时许，梁泽、蔡玉平、梁正端三人驾驶摩托车行至涟源市三角坪中山后街入口处，见谢某某背着一个白色的包蹲在那里，三人下车持刀胁迫谢某某，蔡玉平伸手去抢谢某某的包，将包链子扯断，但未抢到，且谢某某的喊声引来了路口的“摩的”司机，三人便驾驶摩托车逃离现场。（未遂；梁泽、蔡玉平系主犯，梁正端系从犯）
2、2013年10月12日凌晨3时许，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端三人携带水果刀驾驶梁某某的女式摩托车在本市五马广场附近碰到“李瑶”等三人后，由“李瑶”提议抢劫的士司机，并由与“李瑶”一起的一个男子去租的士，其余人在本市蓝田办事处老铁厂至“转弯桥”附近等。凌晨5时许，与李瑶一起的男子租乘的士来到“转弯桥”附近，梁泽、蔡玉平、梁正端、“李瑶”等人见当时已有居民起来刷牙且的士司机也很警觉，因害怕便逃离现场。（未遂；梁泽、蔡玉平、梁正端系从犯）
3、2013年10月12日23时许，被告人蔡玉平、梁泽、梁正端携带水果刀，由蔡玉平驾驶梁某某提供的女式摩托车载梁泽、梁正端来到本市蓝田市场附近，见蓝田市场对面文艺路上坡处，有两名女子在步行，于是蔡玉平开车接近那两名女子，梁泽快速将其中一名女子腋下的黑色手提包抢掉，抢得现金1150元。（梁泽、蔡玉平系主犯，梁正端系从犯）
4、2013年10月13日22时许，被告人梁正端、梁泽、蔡玉平三人来到娄底后商量去抢钱用，蔡玉平打电话联系梁某某，要梁某某将其摩托车送至娄底，梁某某明知蔡玉平等人借其摩托车是去抢钱仍将摩托车开到娄底交给蔡玉平、梁泽、梁正端三人。后梁正端、梁泽、蔡玉平三人驾驶梁某某的摩托车到娄底市金谷市场附近寻找目标，发现一个女的，欲实施抢劫的时候，觉得有人跟踪，便没有实施抢劫了。（未遂；梁泽、蔡玉平、梁正端系主犯）
5、2013年10月14日2时许，被告人蔡玉平、梁正端、梁泽三人驾驶梁某某的摩托车再次来到娄底市金谷市场附近寻找目标，发现一个女的，欲实施抢劫时，又发现有人跟踪，便没有实施抢劫了。（未遂；梁泽、蔡玉平、梁正端系主犯）
2013年10月14日，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端在娄底市金谷市场北门附近的鑫昌宾馆被娄底市公安局巡警支队民警抓获。经讯问，梁正端主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，梁泽、蔡玉平如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人肖某某、颜某某、梁某某等人的证言，户籍资料、抓获经过等书证，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端多次携带凶器抢夺他人财物或以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁泽、蔡玉平、梁正端犯抢劫罪的罪名成立，对被告人梁泽、蔡玉平、梁正端应当以抢劫罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人梁泽、蔡玉平、梁正端均有主有从，对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁泽、蔡玉平、梁正端的第一、二、四、五次抢劫犯罪，因意志力以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁正端因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以对其减轻处罚；被告人梁泽、蔡玉平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人蔡玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
三、被告人梁正端犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。