wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初716号
原告：董银花，女，1972年1月6日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：董海燕，男，1973年10月28日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系原告董银花之弟。
被告：潘东东，男，1979年10月4日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：范文林，职务：总经理。
委托代理人：王博，女，1983年7月16日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
原告董银花诉被告潘东东、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董银花委托代理人董海燕、被告潘东东、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董银花诉称，2016年5月13日21时20分，被告潘东东驾驶晋CXXX**号小型轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险）行驶至平定县某路段时，将原告撞伤，平定县交警大队认定被告潘东东负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告潘东东未及时拨打120急救电话，以无钱为由拒付抢救费用。后双方因赔偿事宜协商未果，故起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计47031.29元；判令被告在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额47031.29元变更为47170.49元。
被告潘东东辩称，被告潘东东将原告董银花撞伤后，及时对原告董银花进行了救治，不是原告董银花说的没有及时拨打120。事发时，原告董银花不在人行道上行走。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对本案事实部分无争议，根据相关规定，保险公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
经本院审理查明，2016年5月13日21时20分，被告潘东东驾驶其所有的晋CXXX**号小型轿车，行驶至平定县某村路段时，将原告董银花撞伤，造成交通事故。事发后经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000149号道路交通事故认定书，认定被告潘东东负事故的全部责任，原告董银花无责任。事发当日原告董银花在平定县人民医院门诊治疗，花费门诊费用249.6元。于2016年5月14日至2016年6月12日在平定县人民医院住院治疗29天。建议及注意事项：休息，加强营养，对症治疗，3月后复查头颅CT，病情有变化随时门诊复查，住院期间产生住院医药费6281.69元。原告董银花称，其住院期间由其丈夫及其大姐董某某护理。原告董银花出院后，于2016年7月14日在平定县人民医院门诊复查，产生门诊费用519.20元。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司称，原告董银花在平定县人民医院住院期间，其工作人员对原告董银花进行探视，原告董银花表示从事售货行业，月收入1000元，原告对收入情况不予认可。
另查明，被告潘东东驾驶的晋CXXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交通事故强制责任险一份、限额为200000元的第三者责任保险一份以及不计免赔。事故发生时在保险期间。
上述事实，有原告董银花提供的平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2016]第00000149号道路交通事故认定书、平定县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据6支、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用总清单、原告董银花户口本复印件、晋CXXX**号小型轿车机动车行驶证、被告潘东东机动车驾驶证；被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的车险人伤案件住院探视表、机动车辆保险报案记录（代抄单）及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队对此次事故作出平公交认字[2016]第0000019号道路交通事故认定书，认定被告潘东东承担事故的全部责任，原告董银花无责任，原、被告均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。原告董银花因本次事故造成的损失如下：1、医药费7050.49元（包括门诊费768.80元、住院医药费6281.69元）；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费1450元；4、误工费2934.40元；5、护理费2934.40元；6、交通费酌情认定300元，以上损失共计16119.29元。符合有关法律规定，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为被告潘东东所有的晋CXXX**号小型轿车的保险人，应在该车投保的交强险内承担赔偿责任。原告董银花主张的误工费、住院伙食补助费、营养费等损失，应按原告董银花的实际住院天数29天计算。原告提供其关于误工费的证据，不符合证据规定，本院不予认定。原告主张住院期间的护理费，其中10天由其丈夫和大姐护理，其余天数均由其大姐护理，但未出具医疗机构需要两人护理的证明，护理费按一人标准计算。原告董银花主张的精神损失费，因原告董银花伤情未构成伤残，根据原告伤情，结合原告病历、医嘱，本院不予认定。原告主张的衣物损坏赔偿费用，未提供证据，本院不予认定。原告主张的后续治疗费，未实际发生，待实际发生后可另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决书生效后十日内在晋CXXX**号小型轿车投保的交强险内赔偿原告董银花医药费7050.49元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费2934.40元、护理费2934.40元、交通费300元，共计16119.29元；
二、驳回原告董银花的其他诉讼请求。
本案诉讼费203元由被告潘东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 旭 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第421号
原告梁淑红。
委托代理人王鹏明。
被告宋华民。
原告梁淑红与被告宋华民为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑红及其委托代理人王鹏明，被告宋华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑红诉称，2012年6月23日，我和我丈夫王宝在浇地，看见被告和其姐姐、姐夫又在我的口粮地里堆麦秸，我就上前对被告进行劝阻，被告说地不是我的，是矿上的。我阻止被告堆放麦秸，被告就骂我，说要打我，管我死。这时我丈夫王宝就过来问我们为什么争吵，当时他手里拿的铁锤，被告上前抓着王宝的衣服将其摔倒，骑在他身上击打，我上前拖他俩，被告之姐又将我掀倒，后我就去喊人。等我回来王宝已经在打“110”报警，他们三个站在拖拉机旁，我说：“你看你把王宝打成这样？”被告一拳打在我的嘴上，紧接着又打了我嘴上一拳，最后一拳打到我身上，将我致伤。当日我被送到荣成市中医院，住院治疗10天。现要求被告赔偿医疗费5928.07元、误工费6000元、住院伙食补助费300元、护理费230元、伤残赔偿金16684元、被扶养人生活费421.50元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计32063.57元。
被告宋华民辩称，2012年6月23日早晨7时许，我在政伟石材厂租用原告的地里堆麦秸秆属实，原告问我昨天和王宝为什么发生争吵，我说王宝没地种了吗？我堆点麦秸你还种的高粱，我要是给你踩了压了都不好。原告称我并没有这么讲。这时王宝就过来了，问我：“你是否搬麦秸？否则给你烧了。”王宝手里拿的铁锤打了我两铁锤，后又从后面把着我，原告用脚踹我，踢我的腰，我们三个就纠缠到一起了。后来我就往北走，原告跟着我挠了我三次，我用手一挡，原告就咬到我的手上，我一拽就把原告的牙拽掉了。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年6月23日7时，因被告在原告承包的口粮田里堆放小麦秸秆，原告及其丈夫前往质问进行劝阻，双方遂发生口角，并纠缠在一起，被告击打原告嘴部，将其致伤。当日原告被送到荣成市中医院，经诊断为：脑震荡、头皮血肿（左颞顶部）、下唇黏膜裂伤、上下颌牙齿损伤脱落及松动、面部及左手软组织损伤，住院治疗10天，花医疗费5928.07元。此纠纷报案后，经公安机关调解无果。现双方为赔偿事宜发生争执，为此原告提起诉讼。
另查，原、被告发生纠纷时，原告的口粮田租赁给政伟石材厂管理使用。
庭审前，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、梁淑红的伤残等级为十级。2、其误工时间为3个月。3、其住院期间（10天）需要1人陪护。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告系同村村民关系，本应和睦相处，产生纠纷时应当通过合法的途径冷静处理，正确认识问题。原告的口粮田租给政伟石材厂使用，其双方形成了租赁关系，该土地管理使用权已产生转移。被告在政伟石材厂租用的土地上堆放小麦秸秆，是被告与租赁方之间的事情，原告及其丈夫王宝前往进行阻止，遂原、被告之间发生争执殴斗，被告用拳头击打原告的嘴部，致使牙齿脱落。对于给原告造成的合理经济损失，被告应承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告与其丈夫无合法理由阻挠被告在政伟石材厂租用的土地上堆放小麦秸秆，因此而产生的纠纷原告亦存在一定的过错，应承担相应的责任。被告与原告之夫殴打结束后，预离开现场，原告又进行阻止，双方再次发生争吵，致矛盾进一步激化，故原告应承担相应的过错责任。因此，被告应赔偿原告合理项下损失。被告辩称原告先进行击打抓挠其脸部，但提供不出合法有效的证据证实其主张，其辩解理由不当，不予采信。结合原告的伤残程度，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金的数额过高，酌定1000元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告梁淑红医疗费4149.65元（5928.07元×70%）。
二、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告梁淑红误工费4200元（6000元×70%）。
三、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告王宝住院伙食补助费210元（300元×70%）。
四、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告梁淑红护理费161元（230元×70%）。
五、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告梁淑红伤残赔偿金11973.85元（17105.50×70%）。
六、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告梁淑红350元（500元×70%）。
七、被告宋华民于本判决书生效后三日内赔偿原告梁淑红精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，原告负担76元，被告负担558元。司法鉴定费1300元，原告负担390元，被告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一三年四月九日
书 记 员 樊丽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1891号
申请执行人陈玉良，男，1948年3月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人曹杨，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
关于陈玉良与曹杨机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第01632号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告（反诉原告）曹杨应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈玉良赔偿款28598.2元；二、驳回原告（反诉被告）陈玉良的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）曹杨的其他诉讼请求；如果被告（反诉原告）曹杨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费400元，反诉案件受理费400元，合计800元，由原告（反诉被告）陈玉良承担291元，被告（反诉原告）曹杨承担509元（曹杨应承担部分中有109元已由陈玉良垫付，该款由曹杨于本判决生效之日起十日内支付陈玉良）。根据申请人的执行申请，本院于2015年10月25日立案受理。
本案在执行中，查明申请人已经于2016年7月20日向本院立案执行，案号为（2016）苏0211执1277号，申请人已经在该案中于2016年11月7日领取了本案所有执行款即被执行人已经履行了生效法律文书确定的所有债务。现申请人于2015年10月25日依据(2015)锡滨民初字第01632号民事判决书再次向本院申请强制执行，属于重复申请立案。上述事实，有申请人笔录等证据予以证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定相关法律义务，本案不再具有执行内容，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回陈玉良依据(2015)锡滨民初字第01632号民事判决书对曹杨的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十五日
书记员 许伟杰
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1808号
原告：元现林，男，1969年12月24日生，汉族，户籍住址为河南省林州市原康镇三宗庙村西岗自然村**号，现住高平市南城办事处下玉井村正街，农民。
被告：王腊梅，女，1972年12月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市南城办事处南陈村煤站路北新1巷*号，农民。
原告元现林与被告王腊梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月27日，原告元现林以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元现林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元现林撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告元现林负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年九月二十七日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1808号原告：元现林，男，1969年12月24日生，汉族，户籍住址为河南省林州市原康镇三宗庙村西岗自然村**号，现住高平市南城办事处下玉井村正街，农民。被告：王腊梅，女，1972年12月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市南城办事处南陈村煤站路北新1巷*号，农民。原告元现林与被告王腊梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月27日，原告元现林以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元现林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元现林撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告元现林负担。审判员栗晋锦二〇一八年九月二十七日法官助理崔贝贝书记员唐园园
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1714号
原告：李宝莲，女，1979年4月20日出生，汉族。
被告：谢丽君，女，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
原告李宝莲与被告谢丽君医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李宝莲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝莲申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李宝莲负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏彤彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01297号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
委托代理人ＸＸ华，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告雷武。
被告美加置业（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道乌树村。
法定代表人李慈雄，董事长。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）诉被告雷武、美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人ＸＸ华、胡进，被告美加公司的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。被告雷武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2010年1月22日，原告建行湖北分行与被告雷武、被告美加公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定，被告雷武向原告建行湖北分行借款596000元，期限360个月，自2010年1月22日至2040年1月22日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上下调15%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；若被告雷武不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求被告雷武立即清偿借款本息及相关费用；被告雷武以其购买的武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团2栋3单元11层1101号房屋为上述贷款提供抵押担保；被告美加公司对被告雷武的上述债务承担连带责任保证担保。上述抵押房屋已于2010年2月3日办理了武汉市期房抵押证明（证号为武房期夏字第201001088号）。2010年2月5日，原告建行湖北分行依约发放了贷款，但被告雷武未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告雷武偿还借款557988.57元及其利息、罚息（截止2014年7月9日逾期利息2647.56元，罚息5.68元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至欠款付清之日止）；2、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告雷武提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告美加公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告雷武未到庭亦未提交答辩意见。
被告美加公司辩称，本公司在《个人住房（商业用房）借款合同》中提供的连带责任保证系在未办理权属证书的情况下提供的阶段性保证，该保证责任在被告雷武所购房屋办理房屋所有权证及土地使用权证后即已解除，被告美加公司已向被告雷武履行了交房义务，故原告建行湖北分行应催促被告雷武办理两证，但原告建行湖北分行未积极行使其权利，故意拖延被告美加公司的保证期间，应视同保证的解除条件成就，被告美加公司的保证责任应予以免除。其次，被告雷武所购房屋已按原告建行湖北分行的要求办理了抵押，原告建行湖北分行就被告雷武购买房屋所借借款产生的债权已享有了优先受偿权，原告建行湖北分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的已经实现。再次，本案既有物保也有人保，所涉借款合同没有就实现担保顺序作出约定，原告建行湖北分行也诉请了优先受偿债权，故被告美加公司不应承担连带保证责任，相应的诉讼费用也与被告美加公司无关。综上，请求法院驳回原告建行湖北分行的第三、四项诉讼请求。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告雷武自2014年1月5日起未再依约偿还借款本息，截止2014年7月9日，被告雷武共下欠借款557988.57元，逾期利息2647.56元、逾期罚息5.68元。
还查明，被告美加公司已将被告雷武所购房屋、及武汉市商品房权属证明书交付给被告雷武，但该房屋至今尚未办理房屋所有权证及房屋他项权证。
上述事实，有原告建行湖北分行、被告美加公司的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、武汉市期房抵押证明、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息及个人贷款对账单、被告美加公司提交的收条、武汉市商品房权属证明书等证据予以证实，且前述证据均庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告雷武未依约还款，原告建行湖北分行有权要求被告雷武清偿全部借款并支付相应利息及罚息。被告雷武以其所购房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，因此，原告建行湖北分行对前述抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告美加公司提交的证据不足以证明其尽到了相应担保责任以及其已具备合同约定的解除担保责任的条件，因此，被告美加公司主张的请求法院驳回原告建行湖北分行第三、四项诉讼请求的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，因被告雷武为其借款本息的偿还已提供前述房产抵押担保，故被告美加公司仅对原告建行湖北分行获得前述优先受偿后，仍不足以清偿被告雷武的借款本息的部分，承担连带清偿责任，故原告建行湖北分行要求被告美加公司对被告雷武全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告雷武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷武于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款557988.57元；
二、被告雷武自2014年7月9日起以上述第一项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2014年7月9日的利息为2647.56元、罚息5.68元）；
三、若被告雷武未履行上述第一、二项中的偿还义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告雷武位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团2栋3单元11层1101号的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告美加置业（武汉）有限公司对原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行行使上述第三项权利后仍不足以清偿被告雷武的全部债务的部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4703元，由被告雷武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告雷武随上述判决一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年一月十三日
书记员 程 莎
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初401号
原告：刘喜伏，男，1956年3月7日出生，汉族，壶关县人。
被告：壶关县桥上乡盘底村村民委员会。
法定代表人：刘中庆，职务主任。
被告：刘虎胜，男，1978年6月28日出生，汉族，壶关县人。
原告刘喜伏与被告壶关县桥上乡盘底村村民委员会、刘虎胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘喜伏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘喜伏提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘喜伏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘喜伏负担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李 超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杜 鹏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00164号
原告仇某某，女，1976年4月6日生，汉族，农民，住华县杏林镇。
委托代理人魏某某，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住华县杏林镇。
本院在审理原告仇某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费原告仇某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告仇某某承担。
代理审判员 杨惠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00164号
原告仇某某，女，1976年4月6日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人魏建录，华县高塘法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告仇某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费原告仇某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告仇某某承担。
代理审判员 杨惠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马洁
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第73号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人廉某某，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人廉某某犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月13日晚，被告人廉某某驾驶摩托车来到迁安市迁安镇新寨村附近，见前方被害人马某某骑电动自行车带着两个孩子同向某，遂驾车贴靠过去，趁其不备，将马某某挂在前车把上的手提包抢走。被告人廉某某将包内的一部价值人民币2121元的黑色三星I9103手机及100余元现金拿出，将手提包及包内的身份证、银行卡等物扔至滦河中。
另查明：被告人廉某某因犯抢夺罪于2003年9月23日被迁安市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年6月22日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人全某某证言，接受刑事案件登记表，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过，迁安市人民法院（2003）安刑初字第173号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人廉某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人廉某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二，依法责令被告人廉某某退赔被害人马桂艳经济损失人民币2221元。
（判决书生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎恩亭
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第73号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张帅，男，1990年3月1日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民。2009年7月21日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑九个月。2010年4月26日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月26日刑满释放。2013年2月3日因本案被安平县公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年10月份，被告人张帅在安平县安平镇彭庄村大宝烟酒门市部的仓库内趁被害人李某（1938年7月27日出生）熟睡之际，将被害人李某深色裤子兜内的2400元人民币盗走。
二、2012年2月20日晚，被告人张帅在安平县阳光网吧内趁被害人何某上网之际，将被害人何某上衣右兜内的棕色钱包盗走，该钱包内有现金1900元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表，安平县公安局发破案经过、抓获经过，被害人李某、何某陈述，被告人张帅户籍证明，深泽县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财产4300元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，已构成累犯，应当从重处罚。被告人以老人为犯罪对象，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年10月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩锦鹏
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 玲
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初810号
原告：寿阳县同力供热有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，该公司职工。
被告：张永丽，汉族。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告张永丽供用热力合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 赵海忠
二〇一八年九月二十七日
书记员 许 鹏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初487号
原告：崔国芳�男，1964年5月19日出生，汉族，住长治县。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。
法定代表人：张天武,董事长。
委托诉讼代理人：张庆丰、吴文杰，河南安昌律师事务所律师，特别授权。
被告：路卫东，男，50岁左右，汉族，住河南省林州市。
原告崔国芳与被告河南鸿宸建设有限公司、路卫东合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告崔国芳向本院提出诉讼请求：1判令二被告返还原告工程款70000元，并承担银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平日带领几十个工人从事建筑承包工程。2010年7月初，原告以河南鸿宸建设有限公司代理人身份与长治县韩店联校柳林校区签订了《建设施工合同》。合同签订后�原告即组织施工人员、购买建筑材料按照合同约定进行施工，工程于2010年8月30日完工。工程竣工并经发包方验收合格后，发包方分期分批将工程款打入被告河南鸿宸建设有限公司账户。被告河南鸿宸建设有限公司按照与原告的合作约定在扣除自己的份额后，分期向原告打款，其中第二期款项20万元，原告只收到13万元，剩余7万元被被告河南鸿宸建设有限公司长治分公司负责人路卫东占用，其余工程款按照约定由河南鸿宸建设有限公司支付给了原告，期间针对被告路卫东占用的7万元，原告多次主张，但二被告一直推诿，但至今未付。
本院经审查认为：原告崔国芳起诉后，提供了被告路卫东的送达地址，根据该地址，无法找到被告路卫东，且本院经查证后仍不能找到，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔国芳的起诉。
案件受理费1550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张晶晶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初205号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某丽,女,汉族,初中文化,无业，家住湖北省荆门市沙洋县。因本案于2013年8月13日、2016年4月27日分别被南昌县公安局取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人杨某丽犯协助组织卖淫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杨某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月始，周某喜（已判刑）等人在南昌县澄湖洲际大酒店四楼康体中心，指使谢某等人组织人员提供性服务来谋利。2012年4月，被告人杨某丽接受雇请，在上述康体中心为有需要的人员安排房间，安排性服务者入内提供性服务。2012年6月16日，公安机关查处了该处地点。
2013年8月13日被告人杨某丽主动向南昌县公安局投案并被取保候审，取保期间经传唤拒不到案。2016年4月27日被告人杨某丽再次向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某喜、罗某新、刘某刚、白某红的供述、辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丽为组织卖淫者提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人杨某丽如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某丽在协助组织卖淫的过程中，作用相对较小，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某丽正在怀孕期间，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人杨某丽被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1524号
罪犯栾涛，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县栾家坪乡栾家坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年10月22日以（2014）子长刑初字第00103号刑事判决，以被告人栾涛犯强奸、强迫卖淫罪判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人栾涛参与轮奸妇女，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。刑期执行自2014年4月17日至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯栾涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯栾涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯栾涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初620号
原告：和顺县天杰物业管理有限公司，住所地：和顺县义兴镇串村小区A区1号。
法定代表人：汪涛，职务：经理。
被告：王维红，男，1966年4月4日生，汉族，和顺县喂马乡古窑口村人，住和顺县城龙泽苑小区*号楼*单元****室。身份证号：1424231966********。
原告和顺县天杰物业管理有限公司与被告王维红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告和顺县天杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县天杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县天杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县天杰物业管理有限公司负担。
审判员 赵志国
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 莉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2019号
原告：谢某某，女，汉族，退休职工。
被告：临猗县北辛乡小陈村民委员会。
法定代表人：陈朋永，该村委会主任。
原告谢某某与被告临猗县北辛乡小陈村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款33777元及利息（从2016年1月1日起按月息1.5分计至付清之日）；2、判令被告支付所欠原告工程款利息155200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月，原告承揽了被告村的巷道硬化、下水道、路沿石工程，2012年完工。经双方结算，被告应付原告工程款504677元。后被告陆续付款，至今尚欠原告33777元。另外被告共欠原告工程款利息155200元，至今未付。无奈原告提起诉讼。
被告辩称：原告是2012年给我村修路的，新一届村委会是2017年11月9日才当选的。2018年2月26日，两任村委会主任在经管站交接手续的时候，村委会账上仅有欠谢某某的33777元，账目编号202002054，科目名称是个人往来，并非原告主张的工程款，且也没有施工合同、预算和决算，没有总工程款和利息款的记载。原告主张的其余款项在村委会账目上没有找到。新任村委会上任后正在找相关债务债权人进行账目核对，等核对清楚后，我们将开始清欠工作。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，原告承揽了被告村委会的巷道硬化、下水道、路沿石工程，同年11月完工。经双方结算，被告共应付原告工程款504677元。2013年12月25日，被告给原告出具了一份进账单（收据），载明应付工程款504677元，从2012年11月计息，月息一分伍厘。后被告陆续付款，至2015年底尚欠原告33777元，该款项在被告村委会的往来账目中有记载。2015年12月31日，被告给原告出具了一份进账单（收据），载明应付原告2013年至2015年的利息款155200元。
审理中，原告未能提供所欠利息款155200元的条据原件，称该收据在被告上任村主任处，正在上账中。对155200元如何计算得来，原告称，按照基数40万元，月息1.5分利率计算24个月所得，现在其仅要求被告按照月息1.2分给付利息，即为115200元。
本院认为：原告承揽被告村委会的巷道硬化等工程后，按照约定履行了自己的义务，完成了承揽工程，并交付被告使用，经过结算，被告应付原告工程款504677元，被告给原告出具了进账单（收据），并约定了利息，被告陆续付款后，尚欠原告33777元，并在被告的往来账目中显示，原、被告之间债权债务关系明确。至于原告主张的下欠工程款的利息，在被告给原告出具的总工程款的收据上有明确约定，且该约定利率不超越法律规定，故本院予以支持。至于原告还主张的利息款155200元，因原告未能提供证据原件，且其主张的利息款数额的计算并不客观，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临猗县北辛乡小陈村民委员会于本判决生效后十日内支付原告承揽报酬款33777元及利息（利息从2016年1月1日按月息1.5分利率计算至付清之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告负担1718元，被告负担322元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 焦宪斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字696号
原告：蒋安娜。
被告：杨伟。
原告蒋安娜为与被告杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋安娜、被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安娜诉称，原、被告系亲戚关系，原告丈夫与被告因母亲去世后的财产及丧葬问题发生纠纷。2012年10月16日下午，原、被告因上述事项发生口角，被告无理辱骂原告，并动手殴打原告，致使原告身体多处软组织挫伤。原告遂向“110”报警，后经验伤，原告伤情属轻微伤，公安机关对被告进行罚款的行政处罚。原告经医院治疗和休息后康复。原告认为，被告动手殴打原告，致使原告身体受伤，属于侵权行为，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费用223.34元，误工费用2298.8元，交通费用95元，合计2617.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称，对于原告提出的医疗费，根据医院票据显示，医疗费金额只有20多元，原告请求无依据；对于原告主张的误工费用真实性有异议，原告单位出具的收入证明不够完善，还应出具完税证明；原告提供的证据显示其受轻微伤，需休息一周，对此有异议，原告只是受了轻微伤，休息一周明显过长，而且医院也只是建议休息。事情的起因是原告赶到被告家中谩骂被告父亲和被告妻子，且先动手抓打被告，并撕破被告的衣服。被告老家有风俗男人被女人打是不吉利的，所以被告无奈才回手。当时被告也受伤了，有派出所开具的验伤通知书可以证明。被告妻子当时就报警了，派出所处理的时候，也给调解过，被告是接受调解的，是原告不同意调解。
原告蒋安娜为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、门诊病历，证明原告被打伤后去医院就诊的情况。被告对其真实性无异议，本院予以认定。
2、门诊收费收据，证明原告就诊后发生的医疗费用。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。但被告认为，根据票据显示原告实际支付的医疗费是20多元，原告主张200多的医疗费没有依据。
3、医院证明书，证明原告就诊后医生建议休息一周。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。但被告认为，医生只是建议休息一周，并非一定要休息一周。
4、公安行政处罚决定书，证明被告因为殴打原告的行为被公安机关行政处罚。被告对其真实性无异议，本院予以认定。
5、工资证明，证明原告月工资10000元。被告对其有异议，认为工资必须要提供完税证明。对该证据的证明力，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认定。
6、出租车费发票，证明原告二次就诊的来回车费。被告对其有异议，认为该票据日期和原告受伤日期不符。本院认为，该费用票据确与原告受伤日期不符，但原告受伤后在治疗期间，必然会产生一定的交通费用，故本院对该费用将酌情予以认定。
被告杨伟为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、照片，证明事发当天原告脸和手腕也被抓伤的事实。对此，原告质证认可被告脸上的伤为其所伤，但系在被告动手打其时所为，手腕上的伤是别人劝架时候弄的。本院对该证据予以认定。
2、验伤通知书，证明被告被抓伤后，派出所也给开了验伤通知书，但是后来被告没去验伤。原告对其真实性有异议，认为被告没有去医院验伤就证明其并没有受伤。本院认为，双方纠纷后派出所确实也向被告开具了验伤通知书，故本院对该证据予以认定。
3、衣服，证明纠纷时原告将被告衣服撕破的事实。原告对其真实性并无异议，本院予以认定。但原告认为这是在被告打原告时原告而为。
根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月16日晚，在本区荣华里22幢1单元门口，被告杨伟与原告蒋安娜因房产纠纷引发冲突，杨伟殴打蒋安娜，致其软组织挫伤。事后，杨伟被处罚款500元。蒋安娜因该纠纷造成的经济损失有：医疗费252.90元（其中自理、自费29.56元，医保个人帐户支付223.34元）；交通费酌情认定50元；误工费酌情认定392元（35731元／365天＊4天）。
嗣后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告在与原告的纠纷中致原告身体受伤，对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应以支持。但原告诉请赔偿2298.80之主张，仅以医院出具的建休单及工资证明为据，尚不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。但是，原告伤后为治疗及处理纠纷，必然会产生一定的误工时间，考虑到本案的实际情况，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为4天，并参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元为计算标准，计付相应的误工费。另，原告实际产生的医疗费为252.90元，但其只主张223.34元，本院尊重其意见，并按其主张的金额予以处理。至于被告辩称认为原告医疗费金额只有20多元其请求无依据之主张，本院不予采信。因为，原告受伤后可以向侵权人请求民事侵权赔偿，其部分医疗费虽由医保支付，但这并不能免除被告对该部分医疗费的赔偿责任，况且原告在实际获取相应赔偿后，医保机构有权利与原告就该部分医疗费再行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨伟赔偿原告蒋安娜医疗费223.34元、交通费50元、误工费392元，合计人民币665.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋安娜其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年四月十六日
代书记员 夏叶芸
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2036号
原告：水海三，男，回族，农民。
被告：水中立，男，回族，农民。
原告水海三与被告水中立为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告水海三、被告水中立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水海三诉称，2010年2月13日，被告向原告借款60000元，约定月息为0.015元，并出具条据1份。被告儿子水海玉分别于2014年7月13日、12月24日偿还本金4万元、2万元，但期间利息49290元，被告未付。后来原告多次向被告催要，被告推拖不还。现原告要求：一、被告偿还借款利息49290元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交借条一张，用于证实被告向原告借款60000元并约定月利率0.015元的事实。
被告水中立辩称，钱是我女婿邵三杰一起到原告家里借的，是我女婿使用，我打的条据。原告找我还钱我没钱，我儿子按原告所述分两次还了60000元，还款事实属实，但说好本钱还了利息不要了。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年2月13日，被告向原告借款60000元，约定月息为0.015元。被告出具条据1份，内容为“借条，今借到现金陆万元整（60000元）月息0.015元。经手人水中立。2010年2月13日。”经原告催要，由被告儿子水海玉于2014年7月13日、12月22日分别偿还本金40000元、20000元。在这期间原告的借款利息，被告未付。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告收到原告款项，在原告催要还款后被告仅履行了偿还本金的义务，未能按约定支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告支付约定借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定月利率0.015元，2010年2月13日至2014年7月13日的利息按本金6万元计算53个月为47700元，2014年7月14日至12月22日按本金2万元计算5个月零9天为1590元，共计49290元。综上，被告应当支付原告借款利息49290元。被告未能提供证据证实其并非实际借款人，亦不能够证实原告有放弃利息的意思表示，故其上述辩称理由不能成立，本院不予支持。被告未履行相应义务，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告水中立在判决生效后十日内支付原告水海三利息款49290元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告水中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年十二月五日
书记员 李教
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4397号
原告叶领俤，女，汉族，1955年7月4日出生。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告管赛芳，女，汉族，1960年11月2日出生。
被告陈建华，男，汉族，1960年12月16日出生。
原告叶领俤与被告管赛芳、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2014年11月3日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理。原告叶领俤的委托代理人冯展利到庭参加诉讼。被告管赛芳、陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶领俤诉称，2008年6月27日，被告管赛芳以做汽车租赁公司需要资金为由向原告借款10000元，后被告管赛芳向原告出具《借条》一份。借款后，被告管赛芳换了电话，人也不知去向，不履行还款义务。被告陈建华系被告管赛芳的丈夫，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务。故请求人民法院依法判决：被告管赛芳、陈建华共同偿还原告借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年10月14日至借款还清之日止的利息。
被告管赛芳、陈建华未作答辩。
原告叶领俤举有如下证据：1、《借条》一份，证明被告管赛芳于2008年6月27日向原告借款10000元的事实。2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书各一份，证明被告管赛芳的借款期限在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。
被告管赛芳、陈建华未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告管赛芳于2008年6月27日向原告借款10000元。借款后，被告管赛芳向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“今向叶领俤借人民币壹万元整。借款人管赛芳。”现原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告管赛芳与被告陈建华于1986年10月12日登记结婚。二被告于2008年9月8日在南平市延平区民政局登记离婚。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，双方形成债权债务关系。现原告向被告管赛芳催讨，被告管赛芳应当依约承担清偿借款的义务。故原告主张被告管赛芳偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间在《借条》上未约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告管赛芳向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告陈建华未举证证明原告与被告管赛芳对其借款明确约定为被告管赛芳个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告管赛芳所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，被告管赛芳所负的债务属于被告夫妻共同债务，故原告可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告管赛芳与被告陈建华共同承担偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管赛芳、陈建华于本判决生效之日起三日内偿还原告叶领俤借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年10月14日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费400元，由被告管赛芳、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第538号
上诉人（原审被告）李旭芳。
上诉人（原审被告）李大鹏。
被上诉人（原审原告）张彦彦。
上诉人李旭芳、李大鹏因管辖权异议，不服平度市人民�院（2015）平商初字第3515号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在莱州市沙河镇，与平度市无任何关系。本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对合同履行地无约定，本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1497号
原告：刘长珍，又名刘程珍，男，1949年6月14日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：王秀云，女，1956年4月15日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张国辉，男，1981年5月22日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。
原告刘长珍与被告王秀云、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告刘长珍于2018年9月14日以需要收集补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘长珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长珍负担。
审判�王文生
二〇一八年九月十四日
书记员 段丽丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2127号
原告：郭某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨惠会，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开原告开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告货款2500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月22日，被告购买我的装潢材料，支付部分货款后，尚欠2500元，给我立有欠据，但至今未还。现诉请法院，支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
欠条1份，用于证明欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在孙吉经营装潢材料店。2016年3月22日，被告从原告处购买装潢材料，支付部分货款后，尚欠2500元，给原告出具了一份欠据。后经原告多次索款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的装潢材料，支付部分货款后，下欠2500元，给原告出具了欠据，原、被告之间债权债务法律关系明确，现原告持据索款，理据正当，依法应予支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故应从起诉之日起按照年利率6％计算至付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告货款2500元及利息（利息从2018年7月23日起按照年利率6％计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 焦宪斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第149号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘孝军。曾因犯强奸罪（未遂）于1988年3月8日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月12日被浙江省淳安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）张小敏。曾因犯诈骗罪于2001年11月12日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人杨辅清。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月12日被浙江省淳安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人杨海峰。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月12日被浙江省淳安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人朱建宏。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月12日被浙江省淳安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人潘孝军、杨辅清、杨海峰犯诈骗罪、抢劫罪，原审被告人张小敏、朱建宏犯诈骗罪一案，于2013年3月15日作出（2012）甬鄞刑初字第1288号刑事判决：一、被告人潘孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万三千元；二、被告人张小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万五千元；三、被告人杨辅清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万七千元；四、被告人杨海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万二千元；五、被告人朱建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；六、作案工具扑克牌两副等，予以没收；七、责令被告人潘孝军、张小敏、杨辅清、杨海峰、朱建宏继续退赔涉案赃款给相关被害人。原审被告人潘孝军、张小敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘孝军、张小敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘孝军、张小敏撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年四月十六日
代书记员 胡丹娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1161号
罪犯陈某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2001年7月12日作出（2000）宝渭法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑17年（刑期执行至2017年6月6日止），判决发生效力后交付执行。2003年6月19日本院以（2003）西刑二执字第803号刑事裁定，对该犯减刑1年；2005年9月13日本院以（2005）西刑二执字第1355号刑事裁定，对该犯减刑1年；2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第824号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年4月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极20次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00807号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡大军。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人胡大军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1352号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：孟秋红，女，山东省平原县。
被告：孙开红，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孟秋红、孙开红借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元由原告负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1352号
原告王晓梅。
委托代理人杨海辉，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告崔书显。
本院在审理原告王晓梅与被告崔书显买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤回对被告崔书显的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王晓梅负担。
审判员 孙大军
二〇一五年四月十四日
书记员 苗振霞
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第218号
原告赵建新。
被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市江北行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
第三人赵欣宏。
原告赵建新诉被告东阳市人民政府、第三人赵欣宏土地行政登记管理（土地）行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵建新自愿于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵建新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建新负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1794号
上诉人（原审原告）孙延明。
被上诉人（原审被告）丁保国。
委托代理人李兴龙，巩义市站街第六法律服务所法律工作者。
上诉人孙延明与被上诉人丁保国修理合同纠纷一案，上诉人孙延明不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙延明，被上诉人丁保国的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日，孙延明所有的1.5T铲车出现故障不能继续行驶，孙延明遂租用他人的叉车将铲车运到丁保国处维修。丁保国打开铲车柴油机偏盖后，告知孙延明柴油机需要更换缸筒、活塞和四配套。双方口头约定以上配件由孙延明提供，丁保国负责配件更换和安装，并不负责校正油头和油泵，修理费1000元。丁保国将铲车的柴油机拆下后，发现柴油机和液压泵之间的花键套需要更换，因丁保国处没有该部件，丁保国遂告知孙延明去别处加工。2014年10月15日孙延明将买来的缸筒、活塞、四配套和校油泵交给丁保国，丁保国将以上部件更换后将柴油机装上了铲车。2014年10月16日，孙延明发现丁保国将柴油机装上铲车时没有安装柴油机和液压泵之间的花键套，遂要求丁保国将柴油机拆下待孙延明测量完花键套的尺寸并加工完毕后一并装上。后来丁保国同意增加100元修理费后将柴油机重新拆下让孙延明测量花键套的尺寸。2014年10月17日，孙延明将加工后的花键套交给丁保国，丁保国当日遂将柴油机重新装上铲车。2014年10月18日，丁保国通知孙延明试车，丁保国启动柴油机后，孙延明发现柴油机能工作但孙延明加工的花键套有问题，孙延明要求拆下重新加工，丁保国以柴油机已经修好需要磨合为由让柴油机磨合了三个小时。再次启动后，孙延明发现铲车柴油机工作正常，但液压泵不能工作，孙延明让丁保国继续修理，丁保国不会修理液压泵，不再履行继续修理义务为由要求孙延明支付维修费。2014年10月19日，孙延明找到刘朝阳修理液压泵，经刘朝阳修理后，孙延明将铲车从丁保国处开走。孙延明支付给丁保国1200元修理费后，丁保国为孙延明出具收据一份，载明“2014年10月22日，修理费及配件费壹仟贰佰元整（机油1桶、胶1瓶、滤芯1个）”。孙延明将车开回后，电话告知丁保国液压泵一个舱室损坏，孙延明更换液压泵后铲车已经正常工作，孙延明液压泵损坏是由丁保国修理期间造成的，要求丁保国赔偿孙延明的更换新的液压泵发生的配件费3500元、运输费200元、修理费450元及因铲车不能正常工作导致孙延明开办的企业巩义市河洛延明免烧砖厂的停产损失20000余元。丁保国不愿赔偿孙延明，遂引起孙延明起诉。
原审法院认为：孙延明与丁保国之间存在口头的修理铲车的修理合同关系。孙延明将铲车运到丁保国处以后，双方口头约定由丁保国为孙延明修理铲车柴油机，孙延明提供缸筒、活塞、四配套等配件，丁保国只负责安装并不负责校正油头、油泵，修理费1000元。该约定是双方真实意思表示，双方均应依照约定履行合同义务。丁保国将铲车柴油机修好后，孙延明发现铲车液压系统不能正常工作，丁保国告知孙延明自己不懂液压修理，双方并没有对继续修理铲车达成合意。孙延明找到他人修理液压系统后将铲车开走并支付修理费1200元，双方就铲车修理合同的主要义务已经完成。孙延明主张铲车开走后发现液压泵一个舱室损坏并认为液压泵舱室的损坏是由丁保国之前的修理造成的，还称更换新的液压泵后铲车液压系统才开始正常工作，为此花费了配件费、运输费和修理费，因丁保国将孙延明的铲车修坏，导致孙延明开办的企业被迫停产，要求丁保国赔偿孙延明各项损失共计10000元，对孙延明的诉讼请求，该院不予支持。理由如下：一、孙延明没有向法庭提供充分的证据证明孙延明在将铲车运到丁保国处修理时此时铲车的液压系统处于正常工作状态。二、丁保国将铲车柴油机修好后，丁保国告知孙延明自己不会修理铲车液压系统，孙延明找到别人将铲车液体系统修理后，将铲车开走，孙延明并未对液压泵的状况进行检测，此时铲车液压系统是好是坏情况未知。三、孙延明称丁保国将铲车柴油机修好后开机磨损过程中液压泵空转是导致液压泵一个舱室报废直接的和唯一原因，对此孙延明并未提交两者有因果关系的任何证明材料。四、孙延明没有证据能够证明铲车不能正常工作是孙延明开办企业被迫停产是直接原因，孙延明主张的停产损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙延明的诉讼请求。案件受理费五十元，由孙延明负担。
上诉人孙延明上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已提交充足的证据证明铲车修理前液压系统处于正常的工作状态，被上诉人修理后液压泵一个舱室已经损坏报废，被上诉人将铲车柴油机修理好开机磨合过程中液压泵空转是导致液压泵一个舱室报废直接的唯一原因，铲车不能正常适用是上诉人开办企业被迫停产的直接原因；请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁保国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙延明上诉称被上诉人丁保国将铲车柴油机修理好开机磨合过程中液压泵空转是导致液压泵一个舱室报废直接的唯一原因，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交充足的证据加以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙延明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 墙佳佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执175号
申请执行人杨成刚。
被执行人罗绍孝。
杨成刚与罗绍孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第140号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，罗绍孝应于判决生效之日起十日内归还杨成刚借款本金65000元并支付该款自2015年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；案件受理费、公告费合计2150元，由罗绍孝负担。因罗绍孝未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨成刚向本院申请执行，要求罗绍孝支付67150元及相应利息。本院已立案，执行标的67150元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人罗绍孝发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、证券管理部门调查，被执行人罗绍孝名下无存款、房产、机动车、股票等可供执行的财产。本院至罗绍孝户籍地调查，也未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书及送达凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第140号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年七月十一日
书记员 董 文 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4028号
原告：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：柳松，男，1960年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：邓萱琳，女，1964年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：杨友聪，男，1970年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：柳川，男，1994年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告蔡荣州与被告柳松、邓萱琳、杨友聪、柳川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡荣州于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡荣州自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡荣州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡荣州负担。
审判员 徐翰毅
二〇一七年六月十五日
书记员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4028号原告：蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：柳松，男，1960年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：邓萱琳，女，1964年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：杨友聪，男，1970年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：柳川，男，1994年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告蔡荣州与被告柳松、邓萱琳、杨友聪、柳川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡荣州于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡荣州自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡荣州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡荣州负担。审判员  徐翰毅二〇一七年六月十五日书记员  李 宪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01685号
上诉人（原审原告）：钱立香，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：汤杰，住安徽省枞阳县，系钱立香儿子。
上述二位上诉人共同的�托代理人：汤中红，系汤杰父亲。
被上诉人（原审被告）：枞阳县横埠镇雨亭居委会。
法定代表人：章礼德，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：枞阳县横埠镇雨亭居委会老昌村民组。
负责人：钱立龙，该村民组组长。
上诉人钱立香、汤杰因与被上诉人枞阳县横埠镇雨亭居委会、枞阳县横埠镇雨亭居委会老昌村民组土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）枞民一初字第01423号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱立香、汤杰于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：钱立香、汤杰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱立香、汤杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3996号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：周浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3996号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：周浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2477号
原告李某。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人郭运东。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张阵，被告王某及其委托代理人郭运东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名于王小某，现随被告生活。我和被告婚后常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，被告抚养孩子，原告支抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名于王小某，现随被告生活。双方无夫妻共同财产及债权。原、被告自2012年阴历10月份出去打工后分居生活。2013年原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，为促双方和好，本院判决不准双方离婚。被告称有存款3万元，欠王伟4万元，提交自己所列2006年9月至2012年10月共339761元花费、存款单据一份。庭审中，被告称，上次判决不准离婚后，原告曾回家共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）岱民初字第183号判决书等证据证实，因双方意见分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方结婚多年且育有子女，生活中出现矛盾应互谅互让解决，不可轻率提出离婚。原告应当考虑家庭、子女利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告不可固执己见，应与原告多做和解工作，使夫妻双方早日重归于好。本院对原告离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一五年十二月六日
书记员 徐琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2861号
原告：主父某，男。
被告：曾某，女。
原告主父某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主父某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父某诉称：2010年农历正月，原告与被告经人介绍相识，双方于2011年3月24日在罗庄区民政局领取结婚证，同年农历7月6日举行结婚仪式。同年农历9月16日，被告趁家人上班时，将家里能带走的首饰、现金等财物拿走，至今杳无音讯，原告多方寻找无果。原、被告由于相距千里，认识后缺乏了解，草率结婚，且被告离家出走一年有余，双方至今没有联系，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告曾某应诉后未答辩。
经审理查明：原告主父某与被告曾某于2010年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月24日办理登记结婚，同年农历九月十六日双方举行了婚礼后共同生活。原、被告双方未生育子女。被告于2011年10月份离家出走，至今未归，为此成诉。
另查明：原告主父某的婚前财产有：床一张，彩色电视机一台（LG牌32寸）、洗衣机一台（小天鹅牌）、空调一台（美的牌1.5匹）；被告曾某的婚前财产有：丝绵被两床、毛毯两床、床单一条。原、被告双方无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、临沂市罗庄区付庄街道劳模店村村民委员会出具的证明与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未培养出牢固的夫妻感情。被告于2011年10月份离家出走至今未归，致使二人长期分居，互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主父某诉请与被告曾某离婚，依法应予准许。原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有。被告曾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告主父某与被告曾某离婚；
二、原告主父某的婚前财产：床一张，彩色电视机一台（LG牌32寸）、洗衣机一台（小天鹅牌）、空调一台（美的牌1.5匹），归原告主父某所有；被告曾某婚前财产：丝绵被两床、毛毯两床、床单一条，归被告曾某所有。
案件受理费300元，由原告主父某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年四月十五日
书记员 李建武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：海静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告海静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告海静归还信用卡透支款83,007.66元。事实和理由：被告海静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,007.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3015号
原告：王雨芳，女，1950年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告：王皓，男，1995年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红华，任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告王雨芳与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨芳的委托诉讼代理人王艳慧，被告王皓的委托诉讼代理人刘红华、任辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承王雨生遗产范围内偿还原告借款545000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%来计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王雨生系被告王皓的父亲，原告系王雨生姐姐。自2012年起，被告父亲以购买旅游大巴车为由，先后向原告借款共计945000元，借条中的“强”为王雨生小名，其中王雨生于2013年4月1日归还原告40万元，尚欠545000元。王雨生于2016年9月25日因病突然去世，留有遗产车牌号为豫Ａ×××××号旅游大巴车一辆。被告作为王雨生的唯一合法继承人，应在遗产范围内承担还款责任。
被告王皓辩称，王皓对于父亲王雨生生前购买旅游大巴车以及向原告借款的事，听父亲生前多次提起，并且在过年时也多次听到原告与王雨生商量大巴车还款事宜。王皓在其父去世后处理后事以及其他问题时，原告出示了王雨生向其借款的相关凭证。被告在王雨生去世后因其父生前的债务被起诉至郑州市二七区人民法院，目前可以证实王雨生尚欠其他巨额债务，依法在遗产的限额内承担法律责任。
经审理查明：原告王雨芳与被告王皓之父王雨生系姐弟关系。2011年12月30日，王雨生给原告王雨芳出具一份借条，载明“今借大姐壹拾伍万元正强2011、12、30号”，2012年1月3日，原告王雨芳通过中国工商银行转账给王雨生150000元。2012年6月7日，原告王雨芳通过中国工商银行转账给王雨生350000元，王雨生给原告王雨芳出具一份借条，载明“今借大姐叁拾伍万正强2012、6、7号”。2016年9月25日，王雨生死亡，王雨生生前有旅游大巴车一辆，2016年11月4日，王雨生家人将该车以280000元的价格转让给他人。后原告王雨芳诉至本院。
以上事实有借条、个人业务凭证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，王雨生向原告王雨芳借款，并给原告王雨芳出具借条等手续，双方之间已形成民间借贷关系，因王雨生已死亡，应由被告王皓在其继承王雨生遗产范围内承担民事责任。现原告王雨芳起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以王雨生出具的借条为准，其关于利息的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王皓于判决生效之日起十日内在继承王雨生遗产范围内偿还原告王雨芳借款本金500000元；
二、驳回原告王雨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告王雨芳负担382元，被告王皓负担4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 万菲儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01068号
原告李×1，男，1972年8月4日出生。
被告李×2，男，1955年3月27日出生。
委托代理人房景研，女。
委托代理人王书萍，女，1953年5月6日出生。
被告李×3，男，1964年9月7日出生。
被告李×4，女，1959年2月16出生。
被告王×，男，1990年6月16日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、王×法定继承纠纷一案中，原告李×1于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李×1撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年四月九日
书 记 员 张雨琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1212号
原告：陈丽兴。
被告：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：王凤柳。
原告陈丽兴为与被告温州锦杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽兴到庭参加诉讼，被告温州锦杰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽兴起诉称：原、被告系胶带供求关系户，双方已有六年业务往来史。以前帐目均日清月结，但至2013年7月17日起被告因资金周转困难开始欠款。至2014年4月25日，被告共欠原告货款84840元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款84840元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、增值税发票二份、欠条三份，以证明被告欠款的事实。
被告温州锦杰鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，增值税发票注明抬头为被告公司，欠条注明欠款人为被告公司，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。庭审后被告向本院补充提供了加盖被告公司印章的欠条五份，对被告欠款的事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告也陆续支付货款，但仍拖欠部分货款未还。原告以温州市永华胶粘制品有限公司的名义分别于2013年7月17日和10月16日向被告开具二份增值税发票，金额为43100元和25540元。被告另于2013年11月26日、2014年1月16日和4月25日向原告出具三份欠条，货款数额分别为4200元、8600元和3400元。上述款项共计84840元，被告至今未付。后被告于2015年3月15日和3月30日向原告出具五份欠条，并加盖公司印章确认上述货款金额。
本院认为，被告向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张货款，被告应当予以偿还。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锦杰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽兴货款84840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告温州锦杰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 项 施
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初527号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水莲都区中山街三兄百货店。住所地：丽水市莲都区中山街***号义乌小商品直销三兄百货。
经营者：田杰锋，男，1988年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丽水莲都区中山街三兄百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 卢保勋
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第283-3号
申请执行人北京市地平线（深圳）律师事务所，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某某，北京市XXX律师事务所律师。
委托代理人王某某，北京市XX律师事务所律师。
被执行人深圳明成医疗保健用品有限公司，住所地深圳市XXXXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人某某。
北京市地平线（深圳）律师事务所与深圳明成医疗保健用品有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第134号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币130289元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，案外人郭某某于2013年3月18日和19日分别向执行款专户支付租金人民币7300元、65700元、8000元，共计81000元，上述执行款尚未支付给申请执行人。另查，本院于2013年3月20日裁定受理被执行人深圳明成医疗保健用品有限公司破产清算一案；2013年4月2日，本院作出《中止诉讼及执行通知书》，通知中止对被执行人的民事执行程序，移送被扣押的资产及相关材料，并通知债权人向管理人申报债权，债权申报地址：深圳市福田区XXXX，联系人：解某某、李某某，联系电话XXXX、XXXX。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请的，执行程序应当中止。申请执行人应向管理人申报债权，案外人交来的执行款项人民币81000元，应移送管理人。如恢复执行的条件成就，申请�行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈俊佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2617号
原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，女，1959年9月29日出生，住嫩江县。
被告：宋朋，男，1988年12月29日出生，住嫩江县。
被告：李晓光，男，1975年9月11日出生，住嫩江县。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告宋朋、被告李晓光民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄铁兰与被告李晓光到庭参加了诉讼，被告宋朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋朋立即偿还借款本金5万元，并偿还本金5万元自2014年10月24日起至实际偿还时止的利息，利息按照月利率2%计算；2.要求被告李晓光负连带责任。事实和理由：2014年8月25日，宋朋向原告借款5万元，双方约定按照月利率3%付息，借款期限为2014年8月25日至2014年10月24日，李晓光和赵强为连带责任保证人，原告当时预留了2个月利息0.3万元后，将4.7万元出借给了宋朋。事后，借款人宋朋和担保人李晓光、赵强均未偿还借款，故诉至法院。
被告宋朋未作答辩。
被告李晓光辩称：宋朋在2014年8月25日向原告借款5万元是事实，因宋朋在借款时用自己的104.12亩国有承包土地作了抵押，李晓光才同意担保，所以本案的借款首先应当由宋朋用其抵押的财产偿还，李晓光只对抵押财产以外的债务承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因原告提交的借款合同、借款凭证和抵押物清单，李晓光没有异议，宋朋无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳；2.虽然借款合同和抵押物清单证实宋朋用其承包的国有土地进行了抵押，但未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告未取得抵押权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，宋朋、李晓光、赵强与原告共同签订了小额借款合同，合同约定：宋朋向原告借款5万元，月利率为3%，借款期限为2014年8月25日至2014年10月24日，宋朋用其承包的100余亩国有土地抵押，李晓光和赵强为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签定后，原告预留了2个月利息0.3万元后，将4.7万元出借给了宋朋。事后，抵押双方未到不动产管理部门办理抵押权登记。借款期满后，借款人和担保人均未偿还借款。在保证期间内，原告曾多次要求担保人李晓光督促借款人偿还借款，并多次告知李晓光，如借款人不偿还借款，将由李晓光偿还借款。
本院认为：因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告宋朋立即归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述规定，本案应当返还的借款本金为4.7万元，计算利息的本金也应为4.7万元。因原告未取得抵押权，故李晓光提出的其只对抵押物以外的债务承担保证责任的理由，不能成立，李晓光应当对本案的全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（三）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋朋于判决生效后5日内偿还原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司借款本金4.7万元，并偿还该4.7万元本金自2014年8月25日起至实际履行时止的利息，利息按照月利率2%计算；
二、被告李晓光负连带责任；
三、被告李晓光承担了保证责任后，有权向被告宋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第780号
申请执行人陈培尔（又名陈培儿），居民。
被执行人高燕清，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第220号陈培尔诉高燕清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高燕清无可供执行的财产。申请执行人陈培尔向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款20000元；另需交纳本案诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第780案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年四月二十七日
书记员 杜震（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第996号
申请执行人李志刚，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李志刚申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第48号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月17日被取保候审。
被告人韩某，男，1976年5月3日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，（户籍地微山县昭阳街道办事处蒋庄村）。2012年5月18日因犯故意伤害罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月9日投案自首，同年7月10日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某甲、韩某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年9月9日20时左右，被告人韩某的母亲王某乙与被害人于某乙发生争执，韩某听说后纠集被告人王某甲等人开车至被害人于某乙家中与其发生厮打。被害人于某乙手持铁锨铲被告人韩某时被其抓住左手，至于某乙左手第二掌骨骨折。被告人王某甲用从韩某手中夺过的红缨枪头将被害人右腿刺伤。经法医鉴定，被害人于某乙头皮挫伤、胸部外伤、右小腿皮肤撕脱伤、左手第二掌骨骨折，构成轻伤。
另查明，2012年7月9日，被告人韩某到微山县公安局昭阳第二派出所投案自首；2012年8月26日，被告人韩某一次性赔偿被害人于某乙经济损失12000元，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述，证人王某乙、于某甲、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、赔偿协议书、抓获经过、主动投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲辩称其有投案自首情节的观点，因无证据证实，本院不予支持。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲、韩某当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销本院（2012）微刑初字第76号刑事判决书中对被告人韩某宣告的缓刑。
三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具红缨枪头一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一三年四月十一日
书记员 陈慧芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1595号
申请执行人胡稍，男，汉族，1965年7月5日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表任李健康，职务经理。
住址确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行胡稍申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1595号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏