wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1899号
原告：李越强，男，汉族，1972年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王奎，男，汉族，1961年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：马风香，女，汉族，1962年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李越强与被告王奎、马风香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越强到庭参加了诉讼，被告王奎、马风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李越强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息400元（从2018年4月20日至2018年5月20日，共计1个月，按月利率2%计算），本息共计20400元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，二被告共同向原告实际借款50000元，因原告不清楚二被告的偿还能力，为督促二被告及时履行还款义务，原告特意要求二被告于借款当日给原告出具了金额为65000元的借条，口头约定若二被告逾期偿还，则原告可按照借条中的金额主张债权。双方同时书面约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2017年12月20日至2018年1月19日。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2018年1月2日偿还了20000元，于2018年2月6日偿还了5000元，于2018年3月1日用家养的一头猪抵顶了5000元债务，下欠借款本息一直推拖拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告李越强向法庭提交证据为：借款协议原件一份（背面附写收款收条），用以证明被告王奎、马风香于2017年12月20日向原告实际借款50000元，同时给原告出具了金额为65000元的借据及收到相应借款的收据的事实。
被告王奎、马风香经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。后经庭后核实，二被告对向原告实际借款50000元，但给原告出具了金额为65000元的借据及收据的事实表示认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王奎、马风香在原告李越强出具的格式借款协议中签名捺印确认自己于当日向原告借款65000元，并在该借款协议背面附写收到相应借款的收条，但原被告一致确认实际借款50000元。双方书面约定借款利息按照月利率3%计算，借款期限为2017年12月20日至2018年1月19日。原告自认二被告在借款后分批次以现金偿还及以物抵债的方式共计清偿了30000元借款本金，现尚欠20000元借款本金及800利息未偿还。
另查明，原告在庭审中自愿免除二被告偿还800元借款利息的责任，现只主张二被告偿还其借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奎、马风香是在自己真实意思表示下，自愿在原告李越强出具的格式借款协议（背面附写收款收据）中签名捺印确认自己向原告借款的事实，并在庭后核实确认向原告实际借款50000元但给其共同出具了金额为65000元借据及收据的事实，虽然金额不同但系同一笔借款，原被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，本院依法予以确认，现原告在庭审中自认二被告在借款后共计清偿了原告借款本金30000元，现尚欠原告借款本金20000元未偿还，因该情况属于原告自认的事实，无需被告举证证明，且符合法律规定，故本院依法予以确认。在借款利息方面，原告在庭审中自愿免除二被告偿还其借款利息800元的义务，因未违反法律强制性规定，本院对此予以认定。
综上，二被告应共同偿还原告借款20000元。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王奎、马风香共同偿还原告李越强借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由被告王奎、马风香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二〇一八年七月二十三日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1899号原告：李越强，男，汉族，1972年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王奎，男，汉族，1961年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马风香，女，汉族，1962年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李越强与被告王奎、马风香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越强到庭参加了诉讼，被告王奎、马风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李越强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息400元（从2018年4月20日至2018年5月20日，共计1个月，按月利率2%计算），本息共计20400元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，二被告共同向原告实际借款50000元，因原告不清楚二被告的偿还能力，为督促二被告及时履行还款义务，原告特意要求二被告于借款当日给原告出具了金额为65000元的借条，口头约定若二被告逾期偿还，则原告可按照借条中的金额主张债权。双方同时书面约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为2017年12月20日至2018年1月19日。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2018年1月2日偿还了20000元，于2018年2月6日偿还了5000元，于2018年3月1日用家养的一头猪抵顶了5000元债务，下欠借款本息一直推拖拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告李越强向法庭提交证据为：借款协议原件一份（背面附写收款收条），用以证明被告王奎、马风香于2017年12月20日向原告实际借款50000元，同时给原告出具了金额为65000元的借据及收到相应借款的收据的事实。被告王奎、马风香经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。后经庭后核实，二被告对向原告实际借款50000元，但给原告出具了金额为65000元的借据及收据的事实表示认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王奎、马风香在原告李越强出具的格式借款协议中签名捺印确认自己于当日向原告借款65000元，并在该借款协议背面附写收到相应借款的收条，但原被告一致确认实际借款50000元。双方书面约定借款利息按照月利率3%计算，借款期限为2017年12月20日至2018年1月19日。原告自认二被告在借款后分批次以现金偿还及以物抵债的方式共计清偿了30000元借款本金，现尚欠20000元借款本金及800利息未偿还。另查明，原告在庭审中自愿免除二被告偿还800元借款利息的责任，现只主张二被告偿还其借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奎、马风香是在自己真实意思表示下，自愿在原告李越强出具的格式借款协议（背面附写收款收据）中签名捺印确认自己向原告借款的事实，并在庭后核实确认向原告实际借款50000元但给其共同出具了金额为65000元借据及收据的事实，虽然金额不同但系同一笔借款，原被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，本院依法予以确认，现原告在庭审中自认二被告在借款后共计清偿了原告借款本金30000元，现尚欠原告借款本金20000元未偿还，因该情况属于原告自认的事实，无需被告举证证明，且符合法律规定，故本院依法予以确认。在借款利息方面，原告在庭审中自愿免除二被告偿还其借款利息800元的义务，因未违反法律强制性规定，本院对此予以认定。综上，二被告应共同偿还原告借款20000元。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王奎、马风香共同偿还原告李越强借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由被告王奎、马风香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二〇一八年七月二十三日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特13号
申请人朱脚英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人万婷，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人曾润根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年2月23日立案受理申请人朱脚英、万婷与曾润根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方朱脚英损失为合计人民币46811.52元。其中医疗费11536.52元、误工费6840元、护理费2280元、营养费675元、伙食补助费480元、后期治疗费25000元（包括整容、修复费）。甲方万婷损失为合计人民币5498.90元。其中医疗费4232.90元、误工费328元、护理费328元、营养费80元、伙食补助费80元、车损450元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给朱脚英人民币28012.72元，理赔给甲方万婷人民币3722.58元，合计理赔给甲方朱脚英、万婷人民币317535.30元。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年3月15日前将上述理赔款317535.30元一次性支付给甲方朱脚英、万婷（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方万婷损失余额自愿放弃。甲方朱脚英损失余额18798.80元，乙方曾润根自愿承担甲方朱脚英损失余额10000元。乙方曾润根已垫付给甲方朱脚英人民币5000元，曾润根还应支付给朱脚英人民币5000元，调解当日曾润根已一次性支付甲方朱脚英人民币5000元；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱脚英、万婷与曾润根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月22日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年三月一日
书记员 曾星星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14076号
原告：王建东，男，1973年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：李质彬，男，1968年12月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
原告王建东与被告李质彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王建东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王建东负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年九月十三日
书记员 董现友
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第201号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人大某。
辩护人朱墨，上海市恒泰律师事务所律师。
辩护人杨如意，上海市恒泰律师事务所昆山分所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）6号起诉书指控被告人大某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员金浩出庭支持公诉，被告人大某及其辩护人朱墨律师、杨如意律师、翻译顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日至16日间，被告人大某持多张伪造的白色卡面信用卡，多次至中国银行、浦东发展银行、上海银行、交通银行、招商银行、建设银行等在本市所设置网点的ATM机取款共计人民币46，500元。具体分述如下：
1、2013年12月13日至15日，被告人大某至招商银行ATM机，使用伪卡共计提现人民币8，100元。
2、2013年12月13日至15日，被告人大某至中国银行ATM机，使用伪卡共计提现人民币13，600元。
3、2013年12月13日至15日，被告人大某至交通银行ATM机，使用伪卡共计提现人民币9，900元。
4、2013年12月14日，被告人大某至浦东发展银行ATM机，使用伪卡共计提现人民币1，600元。
5、2013年12月14日，被告人大某至上海银行ATM机，使用伪卡共计提现人民币500元。
6、2013年12月13日至16日，被告人大某至建设银行ATM机，使用伪卡共计提现人民币12，800元。
2013年12月16日，被告人大某在建设银行取款后被公安机关抓获，当场缴获大量作案使用的白色卡面信用卡。到案后被告人大某如实供述了犯罪行为。在审理中，被告人家属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局扣押物品文件、清单及VISA国际信用卡组织提供的伪卡证明、公安机关从银行调取的监控录像以及多家银行提供的交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人大某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人大某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护经济和金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人大某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人大某退赔的人民币四万六千五百元，发还招商银行股份有限公司上海市分行（人民币八千一百元）、中国银行股份有限公司上海市分行（人民币一万三千六百元）、交通银行股份有限公司上海市分行（人民币九千九百元）、浦东发展银行股份有限公司上海市分行（人民币一千六百元）、上海银行股份有限公司（人民币五百元）、建设银行股份有限公司上海市分行（人民币一万二千八百元）。
三、查获的作案工具伪造的信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 芮志平
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第201号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人黄海，男，1994年10月24日生。2013年4月10日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。同年11月11日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人黄海多次在静海县子牙镇、梁头镇、王口镇等地，采取撬门锁及翻墙的手段入户盗窃，共窃得现金及手机、白银手镯等财物价值共计约19962.5元，所得赃款被被告人黄海挥霍，部分赃物被追回。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关据此认为，被告人黄海以非法占有为目的，多次入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告黄海案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人黄海承认公诉机关的指控，但辩称自己没有盗窃过毛主席像章和奖牌。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人黄海到静海县辖区内的多个村镇，采用铁棍撬门明锁及翻墙、钻窗的手段多次入户实施盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2013年11月24日，被告人黄海在静海县子牙镇王二庄村韩x家盗走现金2900余元。
2、2013年12月8日，被告人黄海在静海县子牙镇赵庄子村兰xx家盗走现金2800元及白银手镯一只；在陶一x家盗走现金200元；在陶二x家盗走银点约250克；在邓一x家未窃得财物。
3、2013年12月8日，被告人黄海在静海县子牙镇王家庄村邓二x家盗走现金5000余元；在邓三x、王二x家均未窃得财物。
4、2013年12月中旬的一天，被告人黄海再次到静海县子牙镇王家庄村，在李一x家盗走现金100元，被李一x发现后趁机逃离。
5、2013年12月的一天，被告人黄海先后在静海县梁头镇后邓村薛一x、王一x、薛二x、薛三x家实施盗窃未果。
6、2013年12月20日上午，被告人黄海在静海县静海镇王家楼村黄xx家盗走现金1800元及帆布鞋、袜子各一双。案发后，公安机关将被盗帆布鞋发还。经鉴定，该帆布鞋价值人民币10元。
7、2014年1月4日，被告人黄海在静海县王口镇大刘村贾xx家盗走现金3900元；在刘一x家未窃得财物。
8、2014年1月11日，被告人黄海在静海县王口镇朱家村刘二x家盗走现金3000元。同日，被告人黄海又在与该村相距约500米的子牙镇丁家村李二x家继续实施盗窃未果。
9、2014年1月14日下午，被告人黄海在梁头镇梁头村郑x家盗走现金52.50元；在彭x家盗走现金100元；在祁二x家未窃得财物；在祁一x家盗走华唐牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币100元。同日，被告人黄海在该村孙xx家再行盗窃时被当场抓获，孙xx当即报警，公安机关赶至现场将被告人黄海依法传唤并扣押其所盗财物。案发后，被盗财物均已发还。
关于公诉机关指控被告人黄海盗窃毛主席像章及奖牌的事实，经查，该事实仅有被害人陈述予以证实，而无其他相关证据予以佐证，且被告人黄海自归案后至庭审中均予以否认，故指控该事实的证据不足，本院不予认定。
综上，被告人黄海入户实施盗窃9次，涉案价值共计19962.5余元。
以上事实，有被害人孙xx、郑x、彭x、祁一x、祁二x、韩x、兰xx、陶一x、陶二x、邓一x、邓二x、邓三x、王二x、陶三x、薛一x、王一x、薛二x、薛三x、黄xx、贾xx、刘一x、刘二x、李二x等人的陈述，证人崔xx、董xx、郭xx、李x、史xx、陶四x、张xx等人的证言，被告人黄海的供述及案件来源、到案经过，现场勘查检验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，扣押、发还清单，湖南省祁东县人民法院（2013）祈刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定累犯，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可依法从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月15日起至2016年7月14日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人黄海犯罪所得19700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李利娟
商晔
<＼/title>
<＼/p>
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4146号
原告颜某某。
委托代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人钟傲寒，四川公生明律师事务所律师。
原告颜某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人谭杰，被告杨某某的委托代理人钟傲寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2014年1月20日下午原告在万福苑小区喷水池处与同院居民聊天，这时被告（原物管经理）质问小区花工李明财是否将被告放在地下室的木料偷去卖掉，李明财答复没有，被告则说如果不是你拿去卖掉的，那么就是业委会偷去卖掉的。原告在旁听不过去，就说现在是法治社会，不能无凭无据就诽谤别人偷你木料。被告随即用侮辱性的语言辱骂原告导致双方发生争吵，后被告挥拳打向原告，致使原告左脸和眼部。虽然被邻居拦住，但被告继续用恶毒的语言谩骂原告。后原告丈夫拨打110报警，警察到达现场后先让原告到医院检查，原告被诊断为左眼外伤，当天原告回家休息仍感觉头晕，眼睛脸部胀痛，一夜未眠。第二天清晨，原告自行检测血压偏高，后到医院诊断为高危高血压，并于2014年1月22日住院治疗至2014年1月29日出院。事发后，原告亲属找到被告要求赔礼道歉并承担相应的医疗费，被告拒不承认殴打原告，态度蛮横。2014年1月30日原、被告到派出所调解，双方未达成一致意见，原告无奈诉至法院请求：1、被告在万福苑小区公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费、交通费等5527.86元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩，被告存放在小区地下室的木料丢失后找到小区保安了解情况合情合理。原告起诉的不是事实，原、被告双方仅仅是发生口角，被告未动手殴打过原告，原告眼角擦伤是在众人拉扯中自伤。原告因高血压入院治疗与被告无关，不是被告造成的，是其自身年纪大造成，产生的医药费和被告无关。
经审理查明，颜某某和杨某某均系万福苑小区的业主。2014年1月20日下午17时许，杨某某因个人存放在小区停车库的木料丢失，向小区保安孙加才了解情况，孙加才告知其木料已经被业委会安排拉出小区处理，杨某某得知后声称要找业委会赔偿。此时，在一旁的颜某某因听不过去而与杨某某发生口角，后被杨某某打伤眼部。随后110巡警到达现场，将颜某某送往成都市第三人民医院治疗。颜某某被诊断为左眼眼外伤，当天颜某某回家休息。2014年1月22日颜某某因感觉不适再次入院治疗，其入院诊断为：1.高血压（极高危）2.脑血管意外？3.腰椎病4.眼眶挫伤（左眼）。入院情况：反复头昏10余年，加重3天。有脑梗塞病史、冠心病史。同年1月29日颜某某出院。此后，颜某某多次到中国五冶集团有限公司医院进行门诊治疗。
另查明，2014年1月30日，人民北路派出所民警组织颜某某丈夫张福钦与杨某某协商调解，张福钦一方要求杨某某在万福苑公开道歉，杨某某不同意，双方未达成协议。后颜某某诉至法院要求赔偿。
以上事实有治安调解协议书、门诊票据、交通费发票、询问笔录、证明材料、病情诊断证明书、病历记录、住院病人费用汇总清单、出院证明、医疗保险支付结算表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。颜某某被杨某某打伤是事实，颜某某要求杨某某赔偿为治疗眼伤及因高血压住院的费用共计5383.36元。因颜某某有多年的脑梗塞病史、冠心病史，故本院认为，其用于治疗上述疾病的医疗费用不应计入本案。因此，对事发当天颜某某入院治疗眼伤花费的342.56元，本院予以支持。对2014年1月22日至2014年1月29日入院治疗高血压和眼伤花费的3799.83元，从住院病人费用清单看，用于外伤的药费包括麝香壮骨膏和中药涂擦治疗，共计124.3元，本院予以支持，剩余用于治疗高血压的费用，本院认为与本案无关联性，故不予支持。对颜某某在中国五冶集团有限公司医院为治疗眼伤花费的531元，本院予以支持，其余发生于2014年3月5日的耳鼻喉科就诊及放射医疗费共计709.98元与治疗眼伤无关，本院不予支持。对颜某某请求的交通费100元，结合本案的具体情况，本院予以支持。对颜某某请求的精神损失费2000元，因颜某某未提供充分证据证明因殴打致伤给其精神造成严重损害后果，故本院不予支持。鉴于本案是人身损害赔偿纠纷，颜某某未提供证据证明因殴打致伤给其名誉人格造成损害，对颜某某请求杨某某在万福苑小区公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，杨某某打伤颜某某致其损失共计1097.86元。另，综合本案具体案情，本次颜某某被杨某某殴打致伤，双方均有过错，本院酌情划分为颜某某承担三成责任，杨某某承担七成责任。故，杨某某应当赔偿颜某某共计1097.86×0.7=768.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜某某医药费、交通费共计768.5元；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某某承担140元，原告颜某某承担60元。（此款已经由原告颜某某垫付，被告杨某某在履行以上支付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年七月二十九日
书记员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4146号
原告颜某某。
委托代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人钟傲寒，四川公生明律师事务所律师。
原告颜某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人谭杰，被告杨某某的委托代理人钟傲寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2014年1月20日下午原告在万福苑小区喷水池处与同院居民聊天，这时被告（原物管经理）质问小区花工李明财是否将被告放在地下室的木料偷去卖掉，李明财答复没有，被告则说如果不是你拿去卖掉的，那么就是业委会偷去卖掉的。原告在旁听不过去，就说现在是法治社会，不能无凭无据就诽谤别人偷你木料。被告随即用侮辱性的语言辱骂原告导致双方发生争吵，后被告挥拳打向原告，致使原告左脸和眼部。虽然被邻居拦住，但被告继续用恶毒的语言谩骂原告。后原告丈夫拨打110报警，警察到达现场后先让原告到医院检查，原告被诊断为左眼外伤，当天原告回家休息仍感觉头晕，眼睛脸部胀痛，一夜未眠。第二天清晨，原告自行检测血压偏高，后到医院诊断为高危高血压，并于2014年1月22日住院治疗至2014年1月29日出院。事发后，原告亲属找到被告要求赔礼道歉并承担相应的医疗费，被告拒不承认殴打原告，态度蛮横。2014年1月30日原、被告到派出所调解，双方未达成一致意见，原告无奈诉至法院请求：1、被告在万福苑小区公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费、交通费等5527.86元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩，被告存放在小区地下室的木料丢失后找到小区保安了解情况合情合理。原告起诉的不是事实，原、被告双方仅仅是发生口角，被告未动手殴打过原告，原告眼角擦伤是在众人拉扯中自伤。原告因高血压入院治疗与被告无关，不是被告造成的，是其自身年纪大造成，产生的医药费和被告无关。
经审理查明，颜某某和杨某某均系万福苑小区的业主。2014年1月20日下午17时许，杨某某因个人存放在小区停车库的木料丢失，向小区保安孙加才了解情况，孙加才告知其木料已经被业委会安排拉出小区处理，杨某某得知后声称要找业委会赔偿。此时，在一旁的颜某某因听不过去而与杨某某发生口角，后被杨某某打伤眼部。随后110巡警到达现场，将颜某某送往成都市第三人民医院治疗。颜某某被诊断为左眼眼外伤，当天颜某某回家休息。2014年1月22日颜某某因感觉不适再次入院治疗，其入院诊断为：1.高血压（极高危）2.脑血管意外？3.腰椎病4.眼眶挫伤（左眼）。入院情况：反复头昏10余年，加重3天。有脑梗塞病史、冠心病史。同年1月29日颜某某出院。此后，颜某某多次到中国五冶集团有限公司医院进行门诊治疗。
另查明，2014年1月30日，人民北路派出所民警组织颜某某丈夫张福钦与杨某某协商调解，张福钦一方要求杨某某在万福苑公开道歉，杨某某不同意，双方未达成协议。后颜某某诉至法院要求赔偿。
以上事实有治安调解协议书、门诊票据、交通费发票、询问笔录、证明材料、病情诊断证明书、病历记录、住院病人费用汇总清单、出院证明、医疗保险支付结算表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。颜某某被杨某某打伤是事实，颜某某要求杨某某赔偿为治疗眼伤及因高血压住院的费用共计5383.36元。因颜某某有多年的脑梗塞病史、冠心病史，故本院认为，其用于治疗上述疾病的医疗费用不应计入本案。因此，对事发当天颜某某入院治疗眼伤花费的342.56元，本院予以支持。对2014年1月22日至2014年1月29日入院治疗高血压和眼伤花费的3799.83元，从住院病人费用清单看，用于外伤的药费包括麝香壮骨膏和中药涂擦治疗，共计124.3元，本院予以支持，剩余用于治疗高血压的费用，本院认为与本案无关联性，故不予支持。对颜某某在中国五冶集团有限公司医院为治疗眼伤花费的531元，本院予以支持，其余发生于2014年3月5日的耳鼻喉科就诊及放射医疗费共计709.98元与治疗眼伤无关，本院不予支持。对颜某某请求的交通费100元，结合本案的具体情况，本院予以支持。对颜某某请求的精神损失费2000元，因颜某某未提供充分证据证明因殴打致伤给其精神造成严重损害后果，故本院不予支持。鉴于本案是人身损害赔偿纠纷，颜某某未提供证据证明因殴打致伤给其名誉人格造成损害，对颜某某请求杨某某在万福苑小区公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，杨某某打伤颜某某致其损失共计1097.86元。另，综合本案具体案情，本次颜某某被杨某某殴打致伤，双方均有过错，本院酌情划分为颜某某承担三成责任，杨某某承担七成责任。故，杨某某应当赔偿颜某某共计1097.86×0.7=768.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜某某医药费、交通费共计768.5元；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某某承担140元，原告颜某某承担60元。（此款已经由原告颜某某垫付，被告杨某某在履行以上支付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年七月二十九日
书记员 高妮娜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2583号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人施金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01714号，依法向被执行人施金良发出执行通知书，责令被执行人施金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施金良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1694485.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2583号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人毛明潜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01714号，依法向被执行人毛明潜发出执行通知书，责令被执行人毛明潜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明潜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛明潜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1694485.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第2055号
原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司。
法定代表人：胡孟臣。
委托代理人徐帅，河南汇星律师事务所律师。
被告广水华鑫冶金工业有限公司。
法定代表人：周铁祥。
原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司诉被告广水华鑫冶金工业有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司于2015年12月15日申请撤回对被告广水华鑫冶金工业有限公司的起诉。
本院认为，原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8180元，减半收取4090元，由原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司负担，予以免收。
审判员 陈红涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王红起
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第374号
原告王某，男，1963年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜某，女，1963年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年7月21日登记结婚，婚后育有一女（现已成年）。原被告性格不合，婚后经常发生矛盾，特别是最近一年双方矛盾不可调和，感情已经破裂。原告曾于2013年3月8日向南岗区法院起诉离婚，南岗区法院（2013）南民二初字第441号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，起诉状中事实不属实。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告于1987年7月21日登记结婚。
被告对证据一真实性无法确定。
证据二、证明一份。哈尔滨市南岗区黑山社区居民委员会出具。证明原告在黑山街从2012年居住至今。
被告对证据二真实性有异议，只有公安局出的证明才能证明原告在哪居住，原告在金域蓝城居住，我听我们同事说他看见原告和一个女的在xxxx住。曾经我去xxxx堵过他，堵住他后和他说咱们这么大岁数了，把话说清楚就完事了，他不同意，后来我们厮打，去派出所了，保安、邻居、派出所也知道。我问他为什么你在这住，他说他憋不住了找的小姐，他和那个人在那住我朋友给拍过照片，我女儿问他是谁，他也说找的小姐，我与他在我姐和他嫂子面前也是这么说。
证据三、民事判决书一份。（2013）南民二初字第441号。证明这是我第二次起诉离婚。
被告对证据三真实性无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份。证明鉴定中心对哈尔滨市南岗区房屋作价870900元。
被告对证据四无异议。
证据五、房屋贷款基本信息一份。证明房屋现在贷款尚欠87218元。
被告对证据五欠款金额有异议，银行给原告打电话让还贷款，原告说我们已经离婚了，不同意还款，他说房子他不要，他净身出户，让银行的人找我，我回复银行人员，我们现在是闹意见，2012年10月他说他同学出事了需要用钱，我让他帮孩子找工作，他要我100万元，之后没有办，原告说去北京，但是根本没去，他领着这个女的与这个女的母亲去烟台，我找原告，他一直说回来之后和我谈，我一直给原告交各种保险，后来我接到传票，传票到我手里之前银行给我打电话让我还贷款，我到银行还了1.2万元贷款。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于1987年7月21日登记结婚，婚后育有一女王小某（1988年10月10日生）。原告曾于2013年3月8日向本院起诉离婚，本院（2013）南民二初字第441号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间共有一套住房，位于哈尔滨市南岗区，庭审中双方未对房屋价值及处理方式达成一致，经原告申请，本院依法委托黑龙江绿岛房地产估价有限公司对房屋价值进行鉴定，鉴定房屋价值为870900元。经法庭询问被告不主张居住该房屋，原告主张居住并同意支付被告房屋差价款。截止2014年4月4日该房尚欠建设银行房屋贷款87218.48元。在原告主张离婚期间被告单独偿还房屋贷款1.2万元，原告对此无异议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决生活矛盾，尤其在本院判决驳回原告前一次离婚诉请之后，双方仍分居生活，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。关于婚后共同财产位于哈尔滨市南岗区房屋，被告不主张居住该房屋，原告同意居住该房屋并支付被告合理的差价款，本院准予。经鉴定该房屋价值为870900元、房屋贷款87218.48元，故该房屋归原告所有，由原告负责偿还房屋贷款，原告须支付被告房屋差价款391841元。因在原告主张离婚期间被告单独偿还房屋贷款1.2万元，故原告应支付被告该款项的一半即6000元。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杜某离婚；
二、位于哈尔滨市南岗区房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内支付被告杜某房屋差价款391841元、房屋贷款6000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 会
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第374号
原告：朱新兵。
被告：钱立富。
原告朱新兵诉被告钱立富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新兵、被告钱立富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新兵诉称：被告钱立富与我系朋友关系，2012年7月4日被告向我借款15万元，约定月息2分。借款后，被告仅支付了一个季度的利息，后一直未支付本息。2013年6月，经我催讨，被告归还了5万元。剩余本息被告至今未予偿还。为维护我合法的财产权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元，并按月息2分给付自2012年10月4日起的借款利息（暂自2012年10月4日按15万元计算至2013年6月4日为24000元、自2013年6月5日按10万元计算至2014年3月24日19266元），并承担本案诉讼费用。
被告钱立富辩称：借款是事实，我暂时没有钱，要等到其他案件执行款到位后我才能归还。我计划到5月30日前归还原告借款本金10万元，如果到时不能归还我愿意继续按月息2分承担未支付的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月4日，被告钱立富以需要资金周转为由向原告借款150000元，并约定利息为月息2%，按季度支付。原告于借款当日通过中国银行转账支付了150000元给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告按约定支付了2012年7月4日至10月4日的借款利息。2013年6月4日，经原告催讨，被告归还了50000元本金，尚欠100000元。后被告一直未曾归还借款本息。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱立富向原告朱新兵借款并出具了借条，虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内予以归还，而被告没有及时履行自己的偿还借款的义务，显属无理。同时借条上明确约定借款利息为月息2%，此为原、被告双方的自愿约定，且不违反法律对利息约定的规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱立富于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱新兵借款本金100000元，并按月利率2%给付利息（自2012年10月5日起按借款本金150000元计算至2013年6月4日，自2013年6月5日起按借款本金100000元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钱立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈周翠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第374号
原告：王付英，男，1976年5月2日出生，汉族，南和县三召乡南头村人，身份证号：132228197605021016。
被告：刁龙涛，男，1987年6月23日出生，汉族，南和县河郭乡刘义屯村人，身份证号：130527198706230733。
本院在审理原告王付英与被告刁龙涛劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李立锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2417号
申请人平罗县城关镇人民政府，地址：平罗县。
被执行人赵生福，男，1964年12月10日出生，汉族，系平罗县城关镇人民政府工作人员，住平罗县。
申请执行人平罗县城关镇人民政府与赵生福农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3343民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。依据（2015）平民初字第3343民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项143550元。
本案在执行过程中，未执行标的143550元；执行费2053元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第3343民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十六日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2417号申请人平罗县城关镇人民政府，地址：平罗县。被执行人赵生福，男，1964年12月10日出生，汉族，系平罗县城关镇人民政府工作人员，住平罗县。申请执行人平罗县城关镇人民政府与赵生福农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3343民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。依据（2015）平民初字第3343民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项143550元。本案在执行过程中，未执行标的143550元；执行费2053元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2015）平民初字第3343民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月十六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4017号
上诉人（原审被告）：胡江浩，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
原审被告：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：杜锦秀，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：杜泾萍，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人胡江浩因与被上诉人王晓飞及原审被告金德龙、杜锦秀、杜泾萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡江浩于2016年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡江浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡江浩撤回上诉。
二审案件受理费4445元（已减半），由上诉人胡江浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月九日
代书记员 吕 倩 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第807-1号
原告付绍顺。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告潍坊市中意纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍洲路756号。
法定代表人付少利，该公司经理。
原告付绍顺诉被告潍坊市中意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告付绍顺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市中意纺织有限公司所有的银行存款3600000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市中意纺织有限公司银行存款3600000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2131号
罪犯邓某某，男，1958年1月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第337号刑事判决，认定罪犯邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1579号
申请执行人杨海侠，女，汉族，1978年2月14日生，住许昌市建安区。
申请执行人王某。
被执行人李子玉，男，汉族，1970年7月16日生，住许昌市建安区�
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李子玉银行存款、收入35554.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1579号申请执行人杨海侠，女，汉族，1978年2月14日生，住许昌市建安区。申请执行人王某。被执行人李子玉，男，汉族，1970年7月16日生，住许昌市建安区�本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李子玉银行存款、收入35554.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1085号
原告忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，组织机构代码66893980-0。
法定代表人周江，公司经理。
被告王高荣，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县红祥建材有限公司与被告王高荣合同纠纷一案中，原告忠县红祥建材有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县红祥建材有限公司在本案诉讼期间申请撤�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县红祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县红祥建材有限公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨晓君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第467号
罪犯田兴见，男，1972年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月19日作出（2011）红刑初字第541号刑事判决，认定罪犯田兴见犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年5月5日至2018年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴见自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴见减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月5日至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初69号
原告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100153629360W。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。
被告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。
法定代表人：李家法，该公司董事长。
原告许德千与被告安徽勤丰建设工程有限公司、蚌埠明源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。
许德千诉称：1.请求判令确认原、被告之间签订的《项目内部承包责任书》为无效；2.判令二被告支付原告工程款29839555.96元（实际工程款待鉴定评估后确认）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月9日，原告与安徽省佳源建设工程有限公司签订一份《项目内部承包责任书（许德千项目经理部）》，双方对蚌埠东方都市项目工程概况、施工承包内容、工期及质量、工程款支付、工程结算等进行了约定并签订了补充协议。2015年6月23日，该项目竣工验收完毕。第一被告尚有工程款29839555.96元（不包括5%质保金1570502元）至今未付，其中，农民工工资4639172元，供应商材料款6511584元，原告自己垫付资金20259302.9元。第二被告理应连带承担支付上述工程款的责任。2015年10月9日佳源公司变更企业名称为：安徽勤丰建设工程有限公司。据此，原告认为，原告未取得建筑施工企业资质，系借用被告有资质的建筑施工企业名义而进行施工，实为靠挂经营，原告所签订的《项目内部承包责任书》建设工程施工合同应属无效，二被告应支付工程款。故原告诉讼至法院。
安徽勤丰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。认为：一、本案约定管辖法院，应由实际签订地的嘉兴市南湖区人民法院管辖。就本案所涉项目的争议解决，双方协议第九条第三款一致约定由签订地法院管辖，而本协议实际签订地为嘉兴市中环东路巴黎都市。应当由合同签订地的南湖区法院管辖。二、本案双方之间协议为内部承包责任书，案由应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案中，被异议人的诉请是根据协议产生的债权的追偿权实现的法益诉讼，不属于建设工程施工合同纠纷。三、本案中，异议人对项目的管理机构为嘉兴分公司（原安徽省佳源建设工程有限公司），该机构的办公地点在浙江省嘉兴市南湖区中环东路，也就是本案协议实际签署地。因此本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案双方合同中对工程概况、施工承包内容、工期及质量、工程款支付、工程结算等进行了约定，为建设工程施工合同约定的主要条款，属于建设工程施工合同纠纷，非追偿权纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，应适用专属管辖。虽然本案双方协议约定由签订地法院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。涉案不动产位于蚌埠市蚌山区，应属于我院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽勤丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一八年一月三十日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初69号 原告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**，统一社会信用代码91340300054471377G。 法定代表人：李家法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告许德千与被告安徽勤丰建设工程有限公司、蚌埠明源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2018年01月03日立案后，原告许德千于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许德千撤诉。 案件受理费190998元，减半收取95499元，由原告负担，予以免交。 审 判 长  张 玫 人民陪审员  赵继军 人民陪审员  曲迎春 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱雅雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督55号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：胡爱娣。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督55号支付令，限令被申请人胡爱娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人胡爱娣依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费885元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月五日
书记员 应俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2386号
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人李春，该公司经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于海鸥，女，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人王振东，淇滨区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王国存，淇滨区法律援助中心指派实习律师，代理权限为一般代理。
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被告于海鸥劳动争议纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告东昇制果公司委托代理人王永彬，被告于海鸥及其委托代理人王振东、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昇制果公司诉称：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决，认为社保缴费不属于劳动争议仲裁、诉讼范围，原被告之间的劳动关系已经于2014年4月1日终止，原告没有义务向被告支付失业保险金、经济补偿、放假期间的生活费等合计55052元，原仲裁裁决缺乏事实根据和法律依据，且被告于海鸥的请求已超过法定仲裁时效。为此诉至法院请求依法判令原告无需支付被告于海鸥失业保险金16800元、经济补偿金9100元、生活费29152元。
被告于海鸥辩称：我方认可仲裁裁决的意见。双方于2015年1月14签订了劳动合同终止证明书，劳动者因用人单位没有缴纳社会保险，足额支付劳动报酬而终止劳动合同，根据失业保险条例的规定，劳动者应当享有失业保险待遇，单位没有缴纳失业保险金，就应当赔偿其损失，认可仲裁的计算方法和计算时间段。依据劳动合同法规定，劳动者以没有缴纳社会保险，足额支付劳动报酬而终止劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，认可仲裁的计算方法和计算时间段。根据相关规定，原告应当为被告支付生活费，其认可仲裁裁决的生活费数额。
针对原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的主张有无事实和法律依据（仲裁时效一并调查）。
围绕本案争议焦点，原告东昇制果公司提交的证据有：原、被告双方签订的劳动合同书一份，证明：双方劳动关系2014年4月1日合同到期日解除。其他意见同起诉状上的意见。
围绕本案争议焦点，被告于海鸥无证据提交。
经庭审质证，被告于海鸥对原告东昇制果公司提交的劳动合同书真实性无异议，证明内容有异议，只能证明2014年4月1日双方合同到期，不能证明双方劳动合同解除，根据劳动法和劳动合同法的规定，用人单位必须出具离职文件即解除劳动合同证明。
本院认为：原告提交的劳动合同书1份，可以证明原被告之间存在劳动关系及劳动关系存续的时间，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原被告诉辩主张及庭审质证，本院确认如下事实：被告于海鸥自2008年11月起在原告处工作，2012年4月1日原被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限为2012年4月1日起至2014年4月1日止。2012年8月原告鹤壁市东昇制果食品有限公司停产放假，未安排被告于海鸥工作，被告在家待岗至2015年1月。2015年1月11日原被告签订《终止劳动合同证明书》，终止原因为：劳动合同期满，个人决定终止劳动合同“，原告已盖章，被告已签字。
被告于海鸥于2015年3月13向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年7月27日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决，裁决原告东昇制果公司一次性支付被告于海鸥55052元（其中失业保险金16800元、经济补偿金9100元、生活费29152元）。原告不服该裁决，诉至来院。
另查明：原告从2011年4月1日为被告参加了养老保险。原告未为被告缴纳失业保险。
本院认为：原被告之间签订的《劳动合同书》，合同期限为2012年4月1日起至2014年4月1日止，后双方未协商继续签订劳动合同，被告也未在劳动合同到期后实际到原告处继续参加劳动，因此原被告之间的劳动关系已到期终止，自2014年4月1日起不存在劳动关系，双方而后签订的《终止劳动合同证明书》实为对劳动关系已终止的一种确认。本院以此时间为依据确认原被告之间的权利义务关系。
关于失业保险损失，依据《河南省失业保险条例》第四十六条规定，原告未为被告交纳失业保险，应当赔偿由此给被告造成的经济损失。被告于2008年11月至2014年3月在原告处工作，共计5年4个月，依据《失业保险条例》第十七条规定，原告应支付被告14个月失业保险损失共13888元（992元×14个月）。
关于经济补偿金，2008年11月被告开始在原告处工作，至劳动合同期满劳动合同终止共计5年4个月。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告5.5个月工资的经济补偿金。由于被告长期在家待岗其应得的生活费低于最低工资标准，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金标准按照当地最低工资标准计算，2014年3月鹤壁市最低工资标准为1240元／月，经济补偿金应为1240元／月×5.5个月=6820元。
3、关于生活费，2012年8月，原告东昇制果公司停产，被告待岗在家。2015年3月被告申请仲裁，被告要求原告支付2014年4月1日之前的生活费已超过一年仲裁时效，该部分不应予以支持。之后的生活费因原被告劳动合同关系已终止，被告亦不应支付。原告诉请不予支付生活费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告东昇制果公司应支付被告于海鸥失业保险损失13888元，经济补偿金6820元。案经调解无效，经合议庭评议，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由原告鹤壁市东昇制果食品有限公司一次性支付被告于海鸥20708元（其中失业保险金13888元、经济补偿金6820元）。
二、驳回原告鹤壁市东昇制果食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 辛红娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01050号
上诉人（原审原告）：杨树林，男，1987年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人杨树林因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨树林原系重庆市秀山县某乡某村某组的村民，与某村民小组的村民肖红霞结婚后于2010年4月12日将户口迁到某村民小组，成为某村民小组的集体经济组织成员。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，杨树林因入户时间短，分配了补偿费18665元。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。杨树林在179人名单之中。
武隆县国家建设统一征地办公室代杨树林向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，剩余的安置补助费21234元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。2014年3月3日，杨树林诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：杨树林属于本次征地的安置对象，参加了征地养老保险，缴纳保险费用后余下的安置补助费根据分配方案已经分配给杨树林18665元，这18665元中已包括了安置补助费和土地补偿费。请求驳回杨树林的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，杨树林属于安置对象，应当获得安置补助费27000元，扣除某村民小组代杨树林缴纳的养老保险费5766元，杨树林还应获得安置补助费21234元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金为1601595.2元后，余下的征地款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，但杨树林只分配了补偿款18665元。而这18665元中就包括的部分安置补助费和土地补偿费等其他补偿费用在内，其中土地补偿费等其他补偿费用为5000元，因此，杨树林还应获得安置补助费7569元（27000元-5766元-（18665元-5000元）］。杨树林请求获得安置补助费27000元，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、某村民小组在判决生效后三日内支付杨树林安置补助费7569元。二、驳回杨树林的其他诉讼请求。案件受理费237元，由杨树林负担100元，某村民小组负担137元。
杨树林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了18665元的分配，一审也判令某村民小组支付剩余的7569元，但是不能说明本次分配的款项就包含此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，因某村民小组的土地历经多次征收，极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：一审已判决该组支付杨树林剩余的安置补助费7569元，杨树林已经足额得到分配。如果杨树林再次主张安置补偿费，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付杨树林安置补助费27000元。
经查，杨树林属于本次安置的对象，应当获得安置补助27000元。某村民小组在收到北岸堤防征收的土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按照人均32000元进行了分配，但因杨树林入户较晚，只分配给杨树林18665元，这18665元中已包含了部分安置补助费和土地补偿费等其他补偿费用，其中土地补偿费等其他补偿费用为5000元。杨树林应获得的安置补助费27000元属针对其本人进行的补助，扣除代缴的养老保险费5766后，剩余的21234元均应由其个人享有，某村民小组以杨树林入户时间晚，仅对其分配安置补偿费13665元不当，一审法院判令某村民小组支付杨树林余下的安置补偿费7569元，是正确的。杨树林认为某村民小组此次分配的款项极有可能是分配集体既往的收益积累，不包括此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，杨树林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由杨树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文 杰
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第261号
申请执行人：邓月池，男，1943年8月15日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人：邓玉明，男，1973年8月25日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
法定代理人：蔡想，女，1972年10月15日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx，系是邓玉明的妻子。
申请执行人：邓兆明，男，1977年12月14日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
法定代理人：施业花，女，1977年11月20日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx，系是邓兆明的妻子。
申请执行人：邓好，男，1979年12月11日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人：邓晓群，女，1975年9月23日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人：邓自修，男，1958年12月16日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人：邓超成，男，1982年11月9日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人邓月池、邓玉明、邓兆明、邓好、邓晓群与被执行人邓自修、邓超成机动车交通事故责任纠纷一案，本法院作出的（2013）肇怀法民一初字第259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓自修、邓超成应分别支付107736.66元和17956.11元给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓自修、邓超成发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人邓自修、邓超成的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的财产情况线索。
本院认为：经本院执行人员依法到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人邓自修、邓超成的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未提供出两被执行人的财产情况线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第261号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 能 文
审判员 苏罗群代理审判员梁有扩
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 东 明
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第467号
原告赵明，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被告苏志纲，男，汉族，个体，住乌拉特后旗呼和镇。
原告赵明诉被告苏志纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告苏志纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告苏志纲与原告协商，赊购了原告雷蒙磨一台及配套设备，双方约定价款为50000元，由被告用矿粉500吨（每吨100元）或价值50000元的滑石粉抵顶欠款，由被告给原告出具欠条一份，之后被告仅仅给付原告价值11400元的矿粉，下欠原告38600元至今未付，为此原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余欠款38600并按银行同期贷款利率从欠款之日起承担利息。
被告苏志纲未到庭也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告苏志纲2011年6月15日与原告签订协议书一份，证明被告购买原告雷蒙磨一台及配套设备，并承诺用矿粉或滑石粉抵顶欠款，但仅仅用矿粉抵顶欠款11400元，尚欠款38600元至今未付的事实。
2、被告苏志纲2011年6月15日出具的欠条一份，证明被告苏志纲欠原告设备款50000元，折合矿粉500吨的事实。
3、被告苏志纲2014年8月1日出具的欠条一份，证明被告苏志纲在原告起诉后给原告出具欠条确认欠款数额并承诺用滑石粉抵顶欠款但未按约履行的事实。
综合分析以上证据，原告所举3份证据形式证据链条相互印证，能够证明被告向原告购买雷蒙磨及配套设施的事实，结合原告在庭审中自认的事实，证明被告购买原告雷蒙磨欠原告设备款38600元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月15日，原被告双方签订协议一份，约定被告苏志纲向原告购买雷蒙磨一套、电机三台、电整机一台、小铲车一台面袋15000个、给料箱1个、配电柜1个、推料车3辆、缝包机1个，并约定由被告用矿粉500吨（每吨100元）抵顶欠款或用滑石粉（每吨180元）抵顶欠款，由被告给原告出具“欠矿粉500吨”的欠条一份。之后被告陆续用矿粉及滑石粉抵顶欠款11400元，下欠原告设备款38600元至今未付。原告于2014年8月1日将被告诉至法院，要求被告给付剩余欠款38600并按银行同期贷款利率承担利息。
另查明，原告起诉后，被告于2014年8月1日给原告出具欠条一份，承诺从2014年8月1日开始每7至10日给原告拉运10吨至20吨滑石粉或从2014年8月1日开始每7至10日给付原告价值10吨至20吨滑石粉的现金，但至今没有兑现。
本院认为：买卖合同的双方应当遵循诚实信用原则，本案被告在购买原告设备签订协议以后，给原告出具的两份欠条中明确了欠原告设备款的事实，原被告双方已形成了明确的债权债务关系，被告理应积极履行给付欠款的义务，久拖拒付属过错方，应承担相应的民事责任。原告凭欠条要求被告偿还欠款38600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告从欠款之日承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有作出明确约定，故利息应当按照银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏志纲于本判决生效后3日内给付原告赵明欠款38600元，并按银行同期同档贷款利率从2014年8月1日起承担利息至欠款还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费765元，简易程序审理减半收取383元，由被告苏志纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：邢波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工民初字第237号
原告鹤岗市园林管理处。
法定代表人时xx，职务处长。
委托代理人冯xx，系单位法律顾问。
被告王xx，男，1960年9月17日出生。
委托代理人宋xx，无职业。
委托代理人王x，女，1985年10月5日出生。
原告鹤岗市园林管理处诉被告王xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市园林管理处委托代理人冯xx，被告王xx委托代理人宋xx、王x，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市园林管理处诉称，2012年7月3日上午，被告王xx驾驶原告单位的洒水车在文化广场浇灌时，由于被告瞭望不够，事先未做任何警示，将绿化队浇水工人边xx从车上摔下，导致边xx脚部、胳膊多处受伤，事件发生后，边xx作为原告将鹤岗市园林管理处诉至向阳区人民法院，经过审理，原告与边xx达成了民事调解，此后，原告给付了边xx赔偿款30000.00元。此事件的产生系被告驾驶不当工作失误所造成，原告的赔偿系替代责任，被告应该承担最终给付义务，请求被告给付原告垫付赔偿款30000.00元。
被告王xx辩称，本案与我无任何关系，我当时是停车状态，浇水工人边xx怎么掉下去的我不知道，因为我和她单独作业，无工作上的协作。只是我停车，她加水。我不应承担责任。
原告鹤岗市园林管理处为证明自己主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、（2012）向民初字第8号民事调解书1份（复印件）。证实由于被告原因导致原告职工边xx从身上摔下，身体多处受伤。边xx诉讼本案原告，双方达成和解，由原告支付给边xx医药费等各项费用共计30000.00元。
被告王xx质证认为，调解书的真实性我们不清楚，因为调解的时候我们没参与，当时出事的时候车是在停着，并不是我开车的时候掉下，不知道边xx什么时间掉下去的，证实不了与我有关。
本院认为，该证据虽不能证明由于被告原因导致原告职工边xx从车上摔下，但对本案相关事实可以佐证，本院予以采信。
证据二、收条1份（复印件）。证实边xx收到了原告（2012）向民初字第8号民事调解书的赔偿款30000.00元，原告享有追偿权。
被告王xx质证认为，真实性我们不清楚，因为调解的时候我没参与，与我方无关。
本院认为，该证据能证实边xx收到了原告（2012）向民初字第8号民事调解书赔偿款30000.00元。虽不能证实原告具有追偿权，但对本案相关事实可以佐证，本院予以采信。
证据三、被告向综合执法局及市政府递交的上访信1份（复印件）。证实被告因原告没有给其开工资到局里和市政府信访时将事情经过还原陈述与答辩不符，被告承认自己是工作失误，在车行驶过程中突然刹车将边xx甩下的事实。
被告王xx质证认为，真实性我有异议，是假的，我写的申请人是用笔签的而这份信是打印的。当时上访时签的不是王xx的名字，是宋xx的名字。
本院认为，该证据是复印件，且均是打印，没有被告亲笔签名，故不予以采信。
证据四、证人李xx证言证实由于被告过错导致边xx从车上摔下。证人陈述，我们当时给路灯吊兰施肥，当时王xx开车我们要回广场加水，我是负责领着他们三人干活的，我当时在驾驶室坐着，车上站着两个人（边xx和于xx的），车到广场后车停下，边xx上去看水位，随后我又上车上，要去看水位看需要加多少花肥，这时车就动了，我一看边xx在地上。
原告鹤岗市园林管理处质证认为，无异议。
被告王xx质证认为，有异议，证人所述与事实不符。
本院认为，该证人证言不能证明原告主张，且该证人系原告单位退休职工，现在原告处工作，与原告有利害关系，故对该证人证言不予采信。
被告王xx为证明自己主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、证人姬xx证实一个女的从车上掉下来时车是停着的。具体详细过程没看清。
原告鹤岗市园林管理处质证认为，有异议，证人所述与事实不符。
被告王xx质证认为，无异议。
本院认为，该证人陈述具体细节没看清，不能证实被告主张，故不予采信。
原告申请法院依职权调取被告王xx递交到鹤岗市人民政府信访办的申请书1份。
原告鹤岗市园林管理处质证认为，被告驾驶原告方车辆，由于其失误将边xx从车上掉下来，导致损害后果发生，为此原告垫付了医疗费和赔偿费，也是作为本案追偿的依据。对该证据无异议。
被告王xx质证认为，对该证据的真实性无异议，但这份证据也没有说我有过错。
本院认为，该证据不能证实原告主张，故不予采信。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告王xx于2012年4月开始在原告鹤岗市园林管理处负责驾驶洒水车工作。2012年7月3日上午10时45分，被告驾驶原告单位的洒水车在文化广场灌水时，浇水工人边xx从车上摔下。事件发生后，边xx将鹤岗市园林管理处诉至向阳区人民法院，鹤岗市园林管理处与边xx达成了（2012）向民初字第8号民事调解书，给付边xx赔偿款30000.00元，并已支付完毕。现原告鹤岗市园林管理处认为被告王xx应承担赔偿责任，向被告王xx追偿。
本院认为，因被告王xx的职务行为是为了鹤岗市园林管理处的利益，其劳动风险也应当归于利益的享有者鹤岗市园林管理处，对于边xx从洒水车上摔下来，若被告王xx的驾驶行为存在故意或重大过失且该行为超出了法律赋予的职权或单位授权范围，鹤岗市园林管理处享有向其追偿的权利，但原告鹤岗市园林管理处未提供证据证实被告在驾驶洒水车时存在故意或重大过失以及超出了法律赋予的职权或单位授权范围，故其请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市园林管理处的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告鹤岗市园林管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 宏
代理审判员 ：黄佳丽
人民陪审员 ：于家荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4245号
上诉人（原审原告）刘素军，男，回族，1969年1月31日生。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京天籁电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区祥和路8号-9。
法定代表人吴允加，该公司董事长。
委托代理人许玉久，男，该公司办公室主任。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
上诉人刘素军因与被上诉人南京天籁电子科技有限公司（以下简称天籁公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）浦民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，天籁公司与厦门市派对屋电子有限公司（以下简称厦门派对屋公司）签订了合作协议，约定双方共同出资设立厦门派对屋公司安徽办事处，天籁公司出具授权书授权刘素军全权代表厦门派对屋公司安徽办事处处理相关事项。刘素军自2014年7月1日至厦门派对屋公司安徽办事处工作。刘素军主张2014年5月1日起即进入天籁公司工作，其系受天籁公司委派进入厦门派对屋公司安徽办事处，因此，其与天籁公司存在劳动关系。而天籁公司则主张2014年7月1日之前，其与刘素军之间无劳动关系，2014年7月1日之后也与刘素军不存在劳动关系。原审期间，刘素军提出追加厦门派对屋公司为当事人，天籁公司则主张刘素军与厦门派对屋公司之间存在劳动关系。但原审法院未追加当事人，且判决天籁公司按两公司之间达成的《关于撤销<派对屋合肥办事处>善后工作的协议》约定的比例支付刘素军遣散费，影响了刘素军的权利实现，亦涉及到案外人厦门派对屋公司的利益。由于刘素军在厦门派对屋公司安徽办事处工作期间，与天籁公司、厦门派对屋公司均有相关工作联系，因此，应追加厦门派对屋公司作为本案的当事人，以查明案件事实，厘清法律关系，明确法律责任。
综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3377号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年八月二日
书 记 员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4245号上诉人（原审原告）刘素军，男，回族，1969年1月31日生。委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京天籁电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区祥和路8号-9。法定代表人吴允加，该公司董事长。委托代理人许玉久，男，该公司办公室主任。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。上诉人刘素军因与被上诉人南京天籁电子科技有限公司（以下简称天籁公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）浦民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天籁公司与厦门市派对屋电子有限公司（以下简称厦门派对屋公司）签订了合作协议，约定双方共同出资设立厦门派对屋公司安徽办事处，天籁公司出具授权书授权刘素军全权代表厦门派对屋公司安徽办事处处理相关事项。刘素军自2014年7月1日至厦门派对屋公司安徽办事处工作。刘素军主张2014年5月1日起即进入天籁公司工作，其系受天籁公司委派进入厦门派对屋公司安徽办事处，因此，其与天籁公司存在劳动关系。而天籁公司则主张2014年7月1日之前，其与刘素军之间无劳动关系，2014年7月1日之后也与刘素军不存在劳动关系。原审期间，刘素军提出追加厦门派对屋公司为当事人，天籁公司则主张刘素军与厦门派对屋公司之间存在劳动关系。但原审法院未追加当事人，且判决天籁公司按两公司之间达成的《关于撤销善后工作的协议》约定的比例支付刘素军遣散费，影响了刘素军的权利实现，亦涉及到案外人厦门派对屋公司的利益。由于刘素军在厦门派对屋公司安徽办事处工作期间，与天籁公司、厦门派对屋公司均有相关工作联系，因此，应追加厦门派对屋公司作为本案的当事人，以查明案件事实，厘清法律关系，明确法律责任。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3377号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一六年八月二日书 记 员  尹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更850号
罪犯曾学林，男，1972年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于1996年11月7日作出（1996）会刑初字046号刑事判决，以被告人曾学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因罪犯曾学林脱逃，四川省普格县人民法院于1999年12月30日作出（2000）普法刑初字第10号刑事判决，以被告人曾学林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，尚有前罪未执行完毕的刑罚五年八个月十五天，决定执行有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，罪犯曾学林于2002年5月13日脱逃后化名曾学云。2011年7月8日，四川省盐边县人民法院做出（2011）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人曾学云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省会理县公安局将化名为曾学云的脱逃罪犯曾学林查获。四川省普格县人民法院于2012年5月23日作出（2012）普刑初字第24号刑事判决，以被告人曾学林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，原判决未执行完毕刑罚十一年七个月三天，总和刑期十四年七个月三天，决定执行有期徒刑十四年，维持原判罚金人民币5万元，刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月5日对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年2月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾学林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾学林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾学林减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾学林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾学林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1048号
罪犯郑新世，男，1975年7月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年12月6日以（2011）正少刑初字第65号刑事判决书认定被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月31日至2021年8月30日止。宣判后，于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑新世入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑新世1998年7月13日，被告与黄某等人携带作案工具以租车为名将新蔡县出租车司机何某骗至正阳县汝南埠镇杨围孜庄一公路上，持刀、绳索等凶器与何某厮打，抢走何的BP一部、人民币163元等财物。
罪犯郑新世在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次，2013年禁闭1次。间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑新世自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新世减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月三十一日至二〇二〇年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04236号
罪犯陈位广，男，1994年7月1日出生于湖北省公安县，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂监利刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈位广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈位广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查�，罪犯陈位广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈位广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈位广的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3560号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林丽玲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1264号
原告罗普和，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告蔡贵兴，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被告袁钦艳，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住平南县。
原告罗普和与被告蔡贵兴、袁钦艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗普和的委托代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告蔡贵兴、袁钦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗普和诉称，2012年至2013年期间，二被告在贵州省兴仁县潘家庄镇经营汽车轮胎修补业务，多次向原告赊购轮胎。2013年10月16日双方经结算，被告蔡贵兴确认尚欠原告的轮胎款64000元。被告蔡贵兴没有归还欠款，就书写《欠条》一份给原告收执。2014年6月15日被告蔡贵兴通过银行转账方式归还5000元给原告。之后被告以各种理由拒绝还款。请求人民法院判决被告蔡贵兴、袁钦艳归还尚欠的轮胎款59000元并支付自原告主张权利之日起按年利率6℅计算的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证实被告欠原告轮胎款64000元；3、婚姻查档信息，证实被告蔡贵兴、袁钦艳是合法的夫妻关系及其身份情况。
被告蔡贵兴、袁钦艳没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告蔡贵兴、袁钦艳在贵州省兴仁县潘家庄镇经营汽车轮胎修补业务，在2012年至2013年期间，被告蔡贵兴多次向原告赊购轮胎。2013年10月16日原告与被告蔡贵兴经过结算，被告蔡贵兴确认尚欠轮胎款64000元并书写《欠条》一份给原告收执。原告承认被告蔡贵兴于2014年6月15日通过银行转账方式归还5000元欠款。此后原告多次向被告追讨其尚欠的轮胎款59000元未果，遂于2016年5月4日提起本案诉讼。本案的争议焦点为：一、二被告是否欠有原告的轮胎货款及本案债务的偿还责任；二、原告的利息请求应否支持。
本院认为，关于【一】、二被告是否欠有原告的轮胎货款及本案债务的偿还责任。根据原告提供的证据《欠条》及原告陈述，本院依法认定被告蔡贵兴因赊购轮胎而欠有原告的货款59000元。被告蔡贵兴、袁钦艳是夫妻关系，二人共同经营汽车轮胎修补业务，所欠债务属二被告的夫妻共同债务。原告请求由被告蔡贵兴、袁钦艳归还欠款，本院依法予以支持。关于【二】、原告的利息请求应否支持。因二被告长期拖欠原告的货款，导致原告的经济损失，原告请求二被告支付自2016年5月4日起按年利率6℅计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贵兴、袁钦艳应偿还轮胎款59000元及利息给原告罗普和。（利息计算方法为：自2016年5月4日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率6℅计算）。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告蔡贵兴、袁钦艳负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1276元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年六月一日
书记员 莫飞腾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第01178号
原告胡三喜。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路（九龙供销社有限公司二楼）。
法定代表人杨志勤。
被告周建中。
被告黄海亮。
本院于2015年9月1日立案受理原告胡三喜诉被告泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司、被告周建中、被告黄海亮买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告胡三喜以原、被告已达成和解意向为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告胡三喜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡三喜撤回对被告泰州市舜德建筑安装工程有限责任公司、被告周建中、被告黄海亮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告胡三喜承担（原告已预交人民币1469元。超出部分1444元由本院依法予以退还）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈昱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3026号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
被执行人浏阳市飞悦汽车销售有限公司。
法定代表人柳玟孝。
被执行人柳叶青。
被执行人肖教月。
被执行人柳玟孝。
被执行人张德达。
被执行人彭玲玲。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限公司与被执行人浏阳市飞悦汽车销售有限公司、柳叶青、肖教月、柳玟孝、张德达、彭玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人浏阳市飞悦汽车销售有限公司、柳叶青、肖教月、柳玟孝、张德达、彭玲玲应偿还申请人浏阳市企业信用担保有限公司借款202万元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但有部分退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人、肖教月、柳玟孝、张德达、名下有房产、土地，但在银行存在抵押贷款，申请人暂不申请进行处理，其他被执行人没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人张德达名下有车辆登记信息，申请人暂不申请进行处理，其他被执行人没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市企业信用担保有限公司、柳叶青、肖教月、柳玟孝、张德达、彭玲玲纳入失信人员名单。现申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1343号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3026号申请执行人浏阳市企业信用担保有限公司。法定代表人袁国兴，董事长。被执行人浏阳市飞悦汽车销售有限公司。法定代表人柳玟孝。被执行人柳叶青。被执行人肖教月。被执行人柳玟孝。被执行人张德达。被执行人彭玲玲。申请执行人浏阳市企业信用担保有限公司与被执行人浏阳市飞悦汽车销售有限公司、柳叶青、肖教月、柳玟孝、张德达、彭玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人浏阳市飞悦汽车销售有限公司、柳叶青、肖教月、柳玟孝、张德达、彭玲玲应偿还申请人浏阳市企业信用担保有限公司借款202万元及利息。但被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但有部分退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人、肖教月、柳玟孝、张德达、名下有房产、土地，但在银行存在抵押贷款，申请人暂不申请进行处理，其他被执行人没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人张德达名下有车辆登记信息，申请人暂不申请进行处理，其他被执行人没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市企业信用担保有限公司、柳叶青、肖教月、柳玟孝、张德达、彭玲玲纳入失信人员名单。现申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1343号民事判决书书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月八日书 记 员 车德旭