湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06604号
原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部，住所长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城A栋附一楼B2区4号。
经营者曾梦模。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发二区105号，
法定代表人崔月明，该公司董事长。
委托代理人张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部（以下简称仁信经营部）诉被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告仁信经营部的委托代理人宋欢欢和被告远洋公司的委托代理人张军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁信经营部诉称：2014年3月6日，原、被告签订了《材料及设备采购合同》，约定：原告为被告承建的长沙金茂梅溪湖二期项目公共区域精装修工程提供材料及设备，每批次货经验收合格后于15个工作日内支付该批次货款的100%，被告逾期付款超过90日则应按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。截至2014年10月24日，原告向被告承建的金茂梅溪湖二期项目和样板房提供了价值共计1252521.9元的货物，被告已签收使用。合同履行中，被告仅支付原告货款638420元，至今欠付货款614079.57元。原告多次向被告催讨货款未果，故为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金614079.57元和截至2015年5月15日的违约金17522.41元（按中国人民银行同期贷款利率，以528393.9元为基数从2014年11月14日起计算，以85685.66元为基数从2015年2月3日起计算至实际付清全部货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告远洋公司辩称：原、被告签订了采购合同，但至今未履行完毕，双方未对货款进行最终结算，未确认应付债权。双方签订的合同内容为长沙金茂梅溪湖项目二期公共区域精装修瓷砖供货，但原告诉请中包含金茂梅溪湖样板房供货71121.54元，该款不属于涉案合同范围，原告在本案中无权主张该费用。
原告仁信经营部就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《材料及设备采购合同》，拟证明原、被告签订的合同成立并生效；
证据二、送货单，拟证明原告向被告提供货物，被告方现场工作人员予以签收；
证据三、提货汇总表，拟证明双方对原告的供货产品数量、货款总金额经被告方核算签字确认；
证据四、罗双喜出具的情况说明；
证据五，罗双喜的身份证证明；
证据四、五拟证明罗双喜作为被告的现场管理人员代表被告与原告协商买卖建材产品、价格等事宜；
证据六、罗方航出具的情况说明；
证据七、罗方航的身份证明；
证据六、七拟证明合同约定被告现场联系人员罗方航未实际履行现场管理职责，实际由罗双喜代表被告进行现场管理，原告所供应合同约定外的货物等均按罗双喜指示进行提供，价格经双方商议确定；
证据八，会议签到与纪要表，拟证明原、被告在履行合同前，业主方对原告所供货物及价格进行协商会谈，并已形成会议纪要。
对原告仁信经营部提交的上述证据，被告远洋公司质证称：证据一无异议，合同约定货物固定单价，所供货物以实际数量为准，合同约定罗方航、罗双喜系被告方现场施工联系人，其职责和权限为接受通知、提出询问、意见等与合同履行有关的事项，但两人无权代表被告确认合同重大变更内容；证据二无异议，认可送货单上罗双喜的签字，但对合同约定外的货物数量与本案合同无关；证据三，认可罗双喜的签字，但对合同外货物单价为170元、150元、5.5元、8元、2.5元有异议，是涉案合同外的单价，未经双方协商，不予认可；证据四、五、六、七有异议，证人未出庭作证，不予认可；证据八与本案无关联性。
被告远洋公司未向本院提交证据。
对原告仁信经营部提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，均来源合法，具有真实性、关联性，能相互印证，被告提出异议，但未能提交反驳证据推翻，予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
被告远洋公司系承建长沙金茂梅溪湖二期项目公共区域和样板房精装修工程的施工方。2014年3月6日，原告仁信经营部（供货方，乙方）与被告远洋公司（采购方，甲方）签订了《材料及设备采购合同》，其中约定：1、甲方向乙方采购长沙金茂梅溪湖二期公共区域精装修所需瓷砖等建材，本合同暂估价1245289.5元，该价款仅作为付款的依据，结算综合单价以甲方确认的单价（详见材料报价表）为准，结算数量以甲方验收合格，且甲乙双方共同确认的实际供货数量为准;2、如发生合同未有的项目，采用如下计算方式确定：综合单价由乙方上报，经甲方确认后生效，结算数量以甲方验收合格，且甲乙双方共同确认的实际供货数量为准；3、付款方式，乙方按合同总金额的80%分批次送货，每批次货到工地甲方验收合格后于15个工作日内付该批次货款的100%，合同供货数量供完即日起三个月内付至合同总金额的95%，质保金5%，保修期1年。如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金；4、甲方驻工地代表罗双喜，甲方指定罗方航为联系人，在本合同有效期间内代表指定方负责与另一方的通知、提出询问、答复、提出意见、确认等本合同履行之相关事项，任何一方应对其指定的联系人职责范围内的行为负责……。签订合同后，原告仁信经营部于2013年12月12日至2014年10月22日期间陆续向被告远洋公司承建的金茂梅溪湖工地发送瓷砖等建材产品，被告远洋公司现场工作人员和驻工地代表罗双喜均在原告仁信经营部所供货物送货单（49张）上签收确认实际收货产品及数量。合同履行中，被告远洋公司陆续向原告仁信经营部支付了货款638420元。此后原告仁信经营部多次要求被告远洋公司支付剩余货款614079.57元未果，遂诉至本院。
另查明，诉讼中，原告仁信经营部提交的罗双喜、罗方航的书面证言证明双方在履行合同中由罗双喜代表远洋公司与仁信经营部联系发货、签收货物、协商合同外新增品种型号、价格、对账等事宜。原告仁信经营部根据罗双喜签收确认的49张送货单所载明的销售货物品种、数量和合同附件材料报价表的单价计算其向被告所供货物总价款为1252521.9元，罗双喜于2015年9月9日在该汇总表上签署“已核实，罗双喜”。被告远洋公司当庭表示对原告提交的49张送货单和提货汇总表上罗双喜签名的真实性予以认可，但主张罗双喜不能代表远洋公司确认合同中材料报价表外新增建材产品的单价及货款。
本院认为，原、被告签订的《材料及设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按合同约定于2013年12月12日至2014年10月22日向被告承建的工地提供了瓷砖等建材产品，被告已接收使用。原告已实际履行了供货义务，被告作为购货方应当向原告履行支付货款义务。原、被告在合同中约定原告所供货物实际货款以双方共同确认的实际供货数量、合同约定材料单价、合同外产品单价由原告上报经被告确认后进行结算。原告提交的送货单、提货汇总表均经被告驻工地代表罗双喜签收确认，且罗双喜、罗方航证明合同外新增建材产品数量、单价系经罗双喜在施工中提请被告项目部根据当时市场价下浮后代表被告与原告协商确定发货，故上述送货单、提货汇总表可作为双方结算货款的依据。被告主张罗双喜不能代表其公司确认合同外新增产品单价及货款，无事实依据，本院不予采纳。原告提交的提货汇总表证明被告方代表罗双喜确认原告实际向被告所供建材产品货款共计1252521.9元，对此，本院予以认定。扣除被告已向原告支付的货款638420元，被告还欠付原告货款614101.9元。诉讼中被告未能提交已经向原告付清该货款的相应证据，原告诉请被告支付剩余货款614079.57元，符合合同约定，本院予以支持。原告提交的提货汇总表证明双方于2015年9月9日才结算确认货款为1252521.9元，且原告于2015年9月25日起诉主张权利，综合原告主张、合同约定、被告的实际违约等情况，本院认定被告以欠付货款614079.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月25日起至实际付清全部货款之日止向原告支付逾期付款违约金。故对原告诉请违约金中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部支付货款614079.57元及逾期付款违约金（违约金以欠付货款614079.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月25日起至实际付清全部货款之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部的其他诉讼请求。
如被告远洋装饰工程股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5058元，由原告长沙市芙蓉区仁信建材经营部承担58元，被告远洋装饰工程股份有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。