湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1161号
原告：罗林波，男，汉族，1972年12月12日出生，务工。
委托代理人：彭国勇（一般代理），岳阳市君山区司法局法律援助人员。
被告：刘术，男，汉族，1998年7月5日出生，厨师。
委托代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘全美（一般代理），男，汉族，1957年11月19日出生，系被告刘术叔爷爷。
被告：陈龙，男，汉族，1997年12月6日出生，厨师。
委托代理人：杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
原告罗林波诉被告刘术、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗林波及其委托代理人彭国勇、被告刘术及其委托代理人蒋建华、刘全美、被告陈龙及其委托代理人杜伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计141156元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日18时40分，被告刘术驾驶普通摩托车（该车由陈龙出借给刘术）沿湘阴县岭北镇大龙村村级公路由北往南行驶，行驶至大龙村2组地段时，与罗林波驾驶并搭乘杨学文相对方向行驶的普通二轮摩托车相撞，导致两摩托车受损，原告罗林波等四人受伤的交通事故。湘阴县交警大队出具的阴公交（认）字[2015]第430624151202号道路事故认定书认定原告罗林波与被告刘术负此次事故的同等责任。罗林波受伤后在湖南省人民医院住院治疗14天，医疗费共计人民币27313.42元，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第542号法医临床鉴定意见书认定，罗林波构成八级伤残。原告认为，被告陈龙在明知刘术没有驾驶证的情况下，依然将两轮摩托车出借给被告刘术，且被告陈龙未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，因此原告损失应由两被告承担连带责任。原、被告因协商未果故诉至法院，提出上述诉求。
被告刘术辩称，一、湘阴县公安局交警大队制作的（2015）第430624151202号交通事故认定书缺乏事实及法律依据，不能作为认定事实的依据。2015年12月2日18时40分，被答辩人与答辩人刘术均骑两轮摩托车向相对方向行驶，在湘阴县岭北镇大龙村2组地段两车相撞，造成四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后报了警，辖区交警没有在第一时间赶到现场，不知交警在什么时候到事故现场，在交警到事故现场之前，答辩人和被答辩人都离开了事故现场，都住进了医院。事故发生后，交警没有进行立案登记、没有制作现场图、现场照片，没有咨询答辩人与被答辩人，没有向目击证人进行调查，更没有对双方车辆安全性能出具检验报告等证据，即使有对搭乘人陈龙的询问，也是在此事故发生后的第五天。事故发生后的一个星期即2015年12月10日，交警队制作的事故认定书至今没有送达给答辩人的法定代理人，剥夺其申请复核的权利，事故认定书虚构案情事实，给答辩人与被答辩人划分同等责任，完全偏袒被答辩人一方是不公平的，该事故认定书不能作为定案依据。二、原告应承担事故全部责任。事故认定书认定事故原因是刘术，罗林波驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方来车时没有减速靠右行驶。事故发生后，交警只可能知道出事地的道路上没有中心隔离设施或者没有中心线，不可能知道遇相对方向来车时谁没有靠右行驶，更不可能知道造成这起事故的原因是什么。现场目击证人证实，造成这起事故的主要原因是被答辩人酒后驾车所引发，应负事故全部责任，答辩人在事故中无责任。三、根据法律规定法院应当审查并确认事故认定书的证明力，根据双方证据重新提供证据，重新划分事故责任，原告应承担此事故的全部责任。原、被告双方均无驾驶证，都违反法律规定；原告行驶中遇相对方来车时没有减速靠右行驶，违反了法律规定；公安机关制作的事故认定书没有事故现场图、现场勘查笔录、证人证言、当事人的陈述等违反了法律规定；事故创击点不是在中心线；原告醉酒驾驶既要行政拘留，又要罚款，同时还要承担全部责任；本案根本没有第一事故现场。
被告陈龙辩称，1、陈龙不是本案适格主体，根据相关法律规定，交警认定陈龙为摩托车所有人证据不足，没有充分证据证明陈龙为机动车所有人，陈龙当时没有成年，是否有权、有钱购买摩托车，原告仅凭事故认定书将陈龙诉至法院没有证据；2、责任认定书上事故发生时是2号，法医鉴定上事故发生时是3号，原告以交通事故来起诉是错误的；3、原告起诉被告承担连带责任，没有证据，没有法律依据，刘术骑摩托车，不管是陈龙还是陈龙父母均不知情，刘术是否有驾驶证，陈龙也不知情，陈龙主观上无过错，即使原告起诉的主体没有错误，陈龙也只应该承担补充责任，原告也没有证据证明陈龙主观上存在过错；4、责任认定书是违法的，作出了错误的责任认定。根据相关法律，交警作出相关的认定书是不合法的，没有标明位置，没有现场图，无法说明事故撞击点，交警来的时候第一现场已经被破坏，陈龙到现在也没有收到认定书，程序违法，剥夺了当事人申请复核的权利。综上，请求法院重新作出责任认定并驳回原告对陈龙的诉求。
经审理查明，2015年12月2日18时40分，被告刘术驾驶普通二轮摩托车搭乘被告陈龙沿湘阴县岭北镇大龙村村级公路由北往南方向行驶，当行驶至大龙村2组地段时，与原告罗林波驾驶并搭乘案外人杨学文相对方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告罗林波、被告刘术与陈龙、案外人杨学文受伤，两车受损的交通事故。
湘阴县公安局交警大队（以下简称交警大队）对本次交通事故作出的阴公交（认）字[2015]第430624151202号道路交通事故认定书认定，原告罗林波与被告刘术负该次事故的同等责任，被告陈龙及案外人杨学文均无责任。
事故发生后，原告罗林波送往长沙市望城区人民医院、湖南省人民医院等医院治疗，在湖南省人民医院共计住院14天（2015年12月3日至2015年12月17日），共花费医药费31184.22元。
2016年6月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情出具了省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第542号法医临床鉴定意见书，评定原告为八级伤残,后期康复治疗费用约需叁仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。
原告庭审中陈述，他住院期间由其妻子护理，妻子在外打工，他在靖港的私人老板那里做家具安装。原告父亲罗德纯，1946年8月8日出生、母亲刘腊枚，1947年12月3日出生，包括原告在内共有三个子女。
因原、被告对事故责任划分有争议，且被告提出交警队未将交通事故认定书送达给他，让他失去了申请复核的权利，本院为查明案件事实，向湘阴县交警大队调阅了该起事故的案卷材料。根据交警队的调查笔录记载，原告罗林波在询问笔录中陈述，当时他的摩托车由南往北方向行驶，行驶在右边靠中间一点的位置，对方摩托车相向行驶，行驶在中间靠他这边一点的位置，两车相撞位置为中间靠他行驶方向这边一点的位置相撞的，他没有摩托车驾驶证。被告刘术在询问笔录中陈述，他现年17岁，他驾驶摩托车由北往南方向行驶，车速大约50多码，对方的摩托车相向行驶，两车在路的正中间位置相撞，他驾驶的摩托车搭乘同学陈龙，他没有摩托车驾驶证。两份询问笔录均有原、被告亲笔签名。事故认定书的送达回证上记载被告刘术家属拒绝签收交通事故认定书。
另查明，原告罗林波与被告刘术驾驶的摩托车均未购买保险。被告陈龙在庭审中陈述，刘术驾驶的摩托车是他家里的，摩托车是刘术找他借的，他没有告诉父母，他不知道刘术是否有驾驶证，借车给刘术驾驶时他并未问刘术是否有驾驶证。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定意见书、医院门诊收据和费用清单及住院病历资料、常住人口登记卡，本院调取的交通事故认定书的送达回证、询问笔录，与庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、该案交通事故的责任划分是否合法合理；二、原告罗林波因交通事故受伤所造成的损害两被告是否应承担赔偿责任及如何承担责任；三、原告罗林波主张的赔偿项目及标准是否合理合法。
本院认为，一、被告刘术与陈龙均认为交警大队作出事故认定书的责任划分非法，交警没有第一时间赶赴事故现场，没有对原、被告做询问笔录，事故认定书也没有送达，剥夺了被告刘术申请复核的权利，原告应承担事故的全部责任。本院从交警队调取了该起事故的案卷材料，交警队就该起交通事故对原、被告作出了询问笔录，并有原告及被告刘术签名，送达回证记载事故认定书交警大队已经履行了送达程序，是被告刘术家属拒绝签收，并非被告抗辩的剥夺了刘术申请复核的权利，交警大队作出交通事故认定书的程序合法。从询问笔录以及本院在庭审中询问原、被告事故的发生经过看，原告罗林波与被告刘术驾驶摩托车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上遇相对方向来车时均没有减速并靠右行驶，交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，认定原告罗林波与被告刘术负本次事故的同等责任符合法律规定。且被告刘术驾驶摩托车没有驾驶证，事故发生时刘术年龄为17岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条之规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，被告刘术无证驾驶机动车上道路行驶的行为不论是否造成损害后果，都已经属于违法行为。故本院对交通事故认定书的责任划分依法予以认可。被告刘术称原告醉酒驾驶，被告刘术申请的证人不能完全证明原告醉酒驾驶的事实。且不论原告是否醉酒驾驶，被告刘术存在无证驾驶的违法行为，应当对事故发生承担责任，事故认定书也认定了原告对事故发生要承担责任。故本院对交警队做出的事故认定书的效力予以确认，该交通事故认定书可作为本案认定责任的依据，对被告刘术称原告应承担全部责任的抗辩意见不予采纳。
二、原、被告对事故摩托车均未购买保险，因原告罗林波与被告刘术对事故发生均具有同等责任，被告刘术现已成年具有完全民事行为能力，被告刘术应当对原告罗林波的损失承担侵权责任。原告罗林波自身对事故发生也存在责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，应减轻被告刘术的侵权责任。被告陈龙系事故车辆的管理人，将车辆出借时未审查被告刘术的驾驶资格，对事故的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告陈龙应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任，本院根据交警划分的责任，并根据被告陈龙的过错程度，认定由原告罗林波自行承担50%的责任，由被告刘术和陈龙共同承担50%的责任,其中被告刘术承担40%的赔偿责任，被告陈龙承担10%的赔偿责任。
三、原告罗林波主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，本院予以调整后确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费及后续治疗费共计34484元，根据原告提供的医药费票据计算，医疗费为31184.22元，后续治疗费为3000元，合计为34184.22元；
2、残疾赔偿金：原告主张65958元（10993元/年×20年×30%），被告刘术认为过高，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，但后因被告刘术未缴纳鉴定费而终止。因被告刘术未能提供证据推翻原告提供的鉴定意见书，本院认定原告提供的鉴定意见书的证明效力。鉴定意见评定原告为八级伤残，原告主张按2015年度农村居民纯收入标准计算，本院予以认可，则伤残赔偿金为65958元（10993元/年×20年×30%）；
3、护理费：原告主张按居民服务业42494元/年的标准计算护理费6985元(42494元/年÷365天×60天)，并陈述住院期间由其妻子护理。本院参照鉴定意见认定原告的护理期为60天，原告未提交护理费计算依据，其妻子为农民，对护理人员的收入本院参照2015年度农林牧渔业标准计算，则护理费计算为5127.3元[60天×（31191元/年÷365天）]；
4、误工费：原告按职工年平均工资标准53889元/年主张17717元[（53889÷365天）×120天]，被告刘术认为原告应提供相应证据证明其收入情况，否则只能按一般行业标准。对于原告的误工时间本院参考鉴定意见认定为120天，原告陈述其在靖港从事家具安装，但未提交证据证明。户籍卡中原告职业为农业劳动者，本院按照2015年度农、林、牧、渔业31191元/年标准计算误工费，则误工费为10254.6元[120天×（31191元/年÷365天）];
5、住院伙食补助费：原告主张1400元，原告住院14天，按照60元/天的标准，则住院伙食补助费计算为840元（14天×60元/天）；
6、交通费：原告主张2000元，考虑原告受伤后在长沙住院治疗来回往返确实发生交通费，另原告也提供了救护车费用300元的收条，本院酌情认定交通费为1000元；
7、营养费：原告主张5000元，根据原告为八级伤残的情况，本院酌情认定原告营养费为1200元；
8、精神损害抚慰金：原告主张1.5万元，考虑原告为八级伤残，存在精神损害，本院对该项费用予以支持；
9、被扶养人生活费：原告主张13567元[（5+9）×9691元/年÷3人×30%]，被告刘术有异议。根据原告提供的户籍卡，原告父母分别已70岁、69岁，职业为农业劳动者，原告出具的证明中原告父母由两儿一女赡养，派出所及村委会均加盖了公章，本院对原告请求的该项费用予以支持。
上述本院支持9项共计147131.1元，由被告刘术承担40%的赔偿责任即58852.4元，被告陈龙承担10%的责任为14713.1元，其余50%的责任73565.6元由原告自己承担。原告罗林波主张由两被告虽未购买保险，亦应在交强险12万元的赔偿范围内优先赔付其损失。本案中原、被告驾驶的车辆均系机动车即普通二轮摩托车，双方均未购买保险，因双方均有过错才导致该起交通事故的发生，本院从公平合理原则出发，对原告要求被告在交强险范围内优先赔付其损失的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告罗林波因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币147131.1元，由被告刘术赔偿58852.4元，由被告陈龙赔偿14713.1元；
二、驳回原告罗林波的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由原告罗林波承担1560元，由被告刘术承担1248元，由被告陈龙承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 焦 敏
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。