wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第141号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）张甲，男，1987年9月18日生，汉族，临县车赶乡杜家沟村人。
委托代理人张海清，男，1966年7月7日生，汉族，临县车赶乡杜家沟村人，系张甲之父。
原审被告人杜甲，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，临县车赶乡杜家沟村人。2013年2月26日因本案被离石区公安局刑事拘留（上网追逃），同年6月6日被陕西省西安铁路公安局西延公安处绥德站派出所抓获，6月14日被离石区公安局执行拘留，6月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人杜甲犯故意伤害罪，附带民事原告人张甲提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月九日作出（2013）离刑初字第326号刑事附带民事判决。认定原审被告人杜甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杜甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人张甲医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计45635.8元，已支付16700元。原审附带民事原告人张甲不服，以原判赔偿费用过低为由，提出上诉。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杜甲未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第326号刑事附带民事判决的民事部分。即撤销：被告人杜甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人张甲医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计45635.8元，已支付16700元。
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6033号
申请执行人郭俊飞。
被执行人陆小飞。
原告郭俊飞与被告陆小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）东商初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭俊飞于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日向被执行人陆小飞送达了公告执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭俊飞未实现债权45000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6033号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蒋丽华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第801号
原告谢某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2014年7月7日受理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审 判 员 曾郴卉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 雷露萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第600号
原告梁凤英。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告梁凤英与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁凤英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤英撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00120号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡铁英。
被告：梅裕君。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡铁英、梅裕君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡铁英、梅裕君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 章婉静
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第124号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省封开县，身份证号码：×××3215，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住址为广东省封开县。2015年3月28日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年02月23日19时30分，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由长安镇中良村委会往新地村委会方向行驶，途经封开县S266线6KM＋250M路段，因与前方行驶的车辆未保持足以采取紧急制动的安全距离，致车辆与前方由吴某乙因驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙因受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查证实，报肇庆市公安局交警支队审批同意，认定被告人陈某在此事故中承担主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、抓获经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、死亡记录、行政处罚决定书、接处警情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、粤公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）015号法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人莫某、蔡某、吴某甲的证言、被告人陈某的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不合格的机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某在事故发生后积极抢救伤者且配合民警的调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人吴某乙因家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年七月二十八日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初58号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，个体木工。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月18日被南通市通州区公安局交警大队决定处以罚款人民币一千二百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被南通市通州区公安局取保候审，2016年2月19日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案�南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月8日19时许，被告人孙某在南通市通州区金沙镇一朋友家吃饭，期间饮酒，后其驾驶牌号为苏F普通二轮摩托车至通州区金沙镇人民西路某饭店内，与其朋友周某等人再次饮酒。当天21时20分许，被告人孙某（准驾车型为C1）驾驶上述普通二轮摩托车途经南通市通州区金沙镇人民西路、交通路、世纪大道等道路，在道路上共行驶了约五、六公里的路程，当其行驶至南通市通州区金沙镇某饭店北侧地段时撞到了路边的装修材料，发生了纠纷，被处警的民警查获。经抽血鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某驾驶的苏F普通二轮摩托车车辆照片等物证；南通市通州区公安局出具的《常住人口基本信息》、驾驶证复印件、交通安全违法行为查询记录等书证；证人周某的证言；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局调取的相关视频资料，出具的发破案经过；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通�输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止；罚金在判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一六年二月十九日
书记员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初916号
原告泰和县安康物业服务有限公司,住所地泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬,公司经理。
委托代理人刘健，系该公司员工。特别授权。
委托代理人肖建平，系该公司员工。特别授权。
被告肖智华，1964年12月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告肖智华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人刘健、肖建平到庭参加诉讼，被告肖智华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业管理服务关系。原告于2013年1月1日与泰和县友谊商贸城业主委员会签订了物业服务合同，明确了双方的权利和义务，其中第七款当中注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质服务，且得到了绝大部分业主的肯定，绝大部分业主按时缴纳了物业服务费。可被告却未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2013年至2014年的物业管理服务费999元、滞纳金100元，共计1099元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖智华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、2013年12月25日的物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明》原件1份，证明被告房屋面积；5、资质证书复印件1份，证明原告具备物业的资质。
被告肖智华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年12月25日，原告泰和县安康物业服务有限公司与泰和县友谊商贸城业主委员会签订了为期一年的物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告肖智华系泰和县友谊商贸城B栋3单元201室业主，被告肖智华因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县友谊商贸城小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告房屋面积为104.08m2,按照合同约定，2014年的物业费按0.4元/平方米/月计算为500元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2013年及2014年物业费的诉请，本院认为，原告提交的证据不能证实其2013年与被告所在小区签订了物业合同，向业主提供了服务，故2013年的物业费本院不予支持。原告主张的2014年的物业费500元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付100元滞纳金的诉请，本院认为，滞纳金具有行政处罚性质，不适用于民事范畴，故本院对该项诉请不予支持。被告肖智华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告肖智华于本判决生效后五日内向原告泰和县安康物业服务有限公司支付2014年的物业管理服务费500元；
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖智华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月五日
书记员 张栩乔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第369号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人买马尔乃，男，1991年出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2013年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年8月14日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2012年11月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第389号起诉书指控被告人买马尔乃犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人买马尔乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月29日18时许，被告人买马尔乃与吸毒人员马某某经电话联系后，窜至兰州市七里河区瓜州路104号旁边一家属院内，向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人买马尔乃身上查获毒资300元、手机1部；从马某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人买马尔乃无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人买马尔乃系刑满释放后五年之内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，处理意见如下：
被告人买马尔乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张天宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第369号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人买马尔乃，男，1991年出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2013年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年8月14日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2012年11月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第389号起诉书指控被告人买马尔乃犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人买马尔乃到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2013年12月29日18时许，被告人买马尔乃与吸毒人员马某某经电话联系后，窜至兰州市七里河区瓜州路104号旁边一家属院内，向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人买马尔乃身上查获毒资300元、手机1部；从马某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.3克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人买马尔乃无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人买马尔乃系刑满释放后五年之内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，处理意见如下：被告人买马尔乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份，审 判 长 王 昭代理审判员 王 卿人民陪审员 徐剑婷二〇一四年五月二十八日书 记 员 张天宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00176号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月1日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万盛经开区。因犯非法持有枪支罪，于2010年11月2日被原重庆市万盛区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月25日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）100号附1号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月10日，被告人李某某持祖上留下的散弹猎枪一支与熊某某、罗某某到綦江区石角镇桃花村河对面的山上打猎时，被接到群众举报的公安民警当场查获。经重庆市綦江区公安局物证鉴定室鉴定，送检的散弹猎枪认定为枪支。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李某某以非法持有枪支罪判处管制六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在审理过程中均无异议，并有证人熊某某、罗某某、廖某某、彭某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，枪支检验鉴定书，枪支移交单，到案经过，户籍信息，刑事判决书以及被告人李某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某曾因犯非法持有枪支罪，被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，有前科，酌情从重处罚。唯被告人李某某到案后，如实供述其罪行，系坦白认罪，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支应当没收。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一四年四月十一日
书记员 张 华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第60号
异议人全先强（案外人），居民。
申请执行人杨东美，居民。
委托代理人侯庆立，男，1979年6月出生，汉族，居民。
被执行人孙吉祥，居民。
被执行人祝学成，居民。
被执行人赵连珍，居民。
本院在执行申请执行人杨东美与被执行人孙吉祥、祝学成、赵连珍间借贷纠纷一案中，依据（2014）费执字第1313-1号执行裁定，查封了被执行人孙吉祥所有的位于费县探沂镇西单村的厂房一处。异议人全先强不服，向本院提出书面异议。本院于2014年10月15日受理；同月22日，异议人全先强以其已与申请执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回已提出的异议申请。
本院认为，异议人全先强申请撤回执行异议，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人全先强撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2213号
原告张某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王殿国和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年5月份原、被告经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记手续，后同居生活。2007年11月3日生育男孩李良鹏。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告经常因琐事争吵，生活中被告无端猜疑原告，引起原告的反感。被告且酗酒成性，不挣钱养家，还经常辱骂殴打原告。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，和好亦无可能。原告于2013年7月与被告分居生活至今，故原告具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于2006年5月份经人介绍相识，同年12月12日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续后同居生活。2007年11月3日生育男孩李良鹏。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活近十年，并生育一男孩，证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。同时原、被告均应以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，认真思考婚姻失败、家庭破裂，对于各自今后的生活，对于子女成长的不利影响。且原告就其诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年一月十四日
书记员 张 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特50号
申请人：赵爱亭，农民。
申请人：王其文，农民。
本院于2016年2月29日受理了申请人赵爱亭、王其文关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵爱亭、王其文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王其文赔偿及补偿给赵爱亭本次交通事故损失1000元（王其文已支付给赵爱亭2000元，由赵爱亭返回给王其文1000元），浙B号车辆的保险责任范围内的理赔款由赵爱亭享有。两车损失以保险公司核定为准，浙B号车损理赔款由王其文享有，电动自行车车损理赔款由赵爱亭享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予�认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人赵爱亭、王其文签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商辖初字第00055号
原告：无锡市众和拉链有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人李秋月，该公司董事长。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告：浦美华。
被告：李晓峰。
本院受理原告无锡市众和拉链有限公司（以下简称众和公司）诉被告浦美华、李晓峰买卖纠纷一案，被告浦美华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员许颖独任审查，现已审查终结。
原告众和公司诉称，2013年5月，被告浦美华向其公司购买拉链，双方未签订合同，总计拉链款80657.47元，根据浦美华的要求，其公司将5万多元的拉链发货至被告李晓峰处，另外2万多元的拉链发货至南通，但是浦美华至今未支付上述货款，经其公司多次催讨未果。现其要求浦美华立即支付拉链款80657.47元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至本案判决之日止的利息；上述货款中的52156.4元及利息由被告李晓峰承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告浦美华对本案管辖权提出异议的主要理由为：其的户籍所在地在无锡市锡山区安镇镇新联村浦家湾19号，属于无锡市锡山区范围内，本案的买卖纠纷依法应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院审查查明，2013年5月，原告众和公司与被告浦美华之间发生了购买拉链的业务往来。双方之间未订立书面合同。
本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告浦美华的住所地在无锡市锡山区安镇镇新联村浦家湾19号，属于无锡市锡山区范围内，无锡市锡山区人民法院有管辖权；被告李晓峰的住所地在江苏省扬州市，故本院对该案无管辖权，因此，被告浦美华的管辖权异议成立，本案依法应移送无锡市锡山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年五月十二日
书记员 闵袁霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06544号
原告：马勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所工作人员。
被告：杨柳刚，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：顾小虎，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告马勇与被告杨柳刚合同纠纷一案。本院于2015年7月23日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人何峰、被告杨柳刚及其委托代理人苏兆峰、被告顾小虎及其委托代理人孟云东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2013年11月，原告与被告杨柳刚签订汽车美容中心转让协议。2014年3月，被告顾小虎又与原告签订汽车美容中心转让协议。且收取原告转让费40000元。顾小虎说转让费40000元已交给被告杨柳刚。2014年3月，被告杨柳刚又与原告签订汽车美容中心转让协议。该三份协议是同一处房屋，该房属于物测队租与惠素玲（杨柳刚之妻）使用，约定无转让费且不得擅自转租。所以被告收取转让费无依据，且无转租权。故原告于2015年7月起诉，请求法院判令被告返还原告转让费40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨柳刚辩称：原告的诉讼请求不成立，原告诉称被告收取转让费40000元无依据且被告无转租权不是事实，原告所签合同是双方真实意思表示，不违反法律，真实合法有效，且该协议已履行完毕。原告马勇和被告顾小虎是杨柳刚之前的店员，转让时收的40000元是店里余的货款及洗车的设施设备款。原告没向法院提供任何证据来证明他的主张，也不能证明被告有违法行为，故原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告顾小虎辩称：同意杨柳刚的辨称意见，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原告与被告杨柳刚签订汽车美容中心转让协议。2014年3月，被告顾小虎与原告签订汽车美容中心转让协议，并收取原告40000元；一并将房屋及其物品、洗车设施交给原告。原告2014年3月，被告杨柳刚与原告签订汽车美容中心转让协议。该房属于物测队租与惠素玲（杨柳刚之妻子）使用。原告2014年3月开始经营该店使用至起诉前，原告于2015年7月起诉，请求法院判令两被告返还40000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有：原告马勇的证据2013年11月，原告与被告杨柳刚签订汽车美容中心转让协议；2014年3月，被告顾小虎与原告签订汽车美容中心转让协议；被告杨柳刚与原告签订汽车美容中心转让协议；物测队租与惠素玲签订的房屋租赁协议及城市规划公告。被告杨柳刚的证据2013年11月2日的情况说明；该涉案汽车美容中心店内货物清单。被告顾小虎提供的照片一组在卷佐证。
本院认为：原告马勇与被告杨柳刚及顾小虎约定的租赁合同为各方真实意思表示，应为有效合同。合同约定后，原告被告已履行了合同义务，且该合同已履行。马勇诉称两被告无法律依据收取该40000元费用及无转租权，未向法院提供合法有效的证据来证明其实际损失存在，故原告要求两被告返还40000元，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条判决如下：
驳回原告马勇的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马勇承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十月二十日
书记员 张倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0059号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人牟某某，男，1992年6月29日出生，汉族，小学文化（自报），农民。2013年2月曾因盗窃被行政拘留五日。2013年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人江苏新开利律师事务所律师邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人牟某某于2013年6月至7月期间在本市虎丘区美林公寓、康硕公司一厂内先后9次实施盗窃，窃得被害人张某某、柯某等人的笔记本电脑、手机、现金等物，共计价值人民币7742元。公诉机关认为，被告人牟某某多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人牟某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人牟某某对被指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案被害人的损失大部分追回，恳请能对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人牟某某在本市虎丘区美林公寓、康硕公司一厂内多次实施盗窃作案，共窃得价值人民币7742元的笔记本电脑、手机、现金等物。具体分述如下：
1.被告人牟某某于2013年6月11日在本市虎丘区美林公寓5幢XXX室，窃得张某某价值人民币1200元的笔记本电脑1台。
2.被告人牟某某于2013年6月21日在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得柯某价值人民币842元的手机1部及现金人民币390元。
3.被告人牟某某于2013年6月25日在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得伍某价值人民币180元的尼采手机1部。
4.被告人牟某某于2013年6月26日在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得覃某某价值人民币80元的手机1部及盛绍艳价值人民币196元的手机1部。
5.被告人牟某某于2013年6月底在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得谭某某价值人民币558元的手机1部。
6.被告人牟某某于2013年6月29日在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得刘某某价值人民币1372元的手机1部。
7.被告人牟某某于2013年7月2日在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得侯某某价值人民币738元的手机1部及弓子薇价值人民币1125元的手机1部。
8.被告人牟某某于2013年7月3日早晨在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得邱某价值人民币209元的手机1部及李亚静价值人民币285元的手机1部。
9.被告人牟某某于2013年7月3日晚在本市虎丘区康硕公司一厂更衣柜内，窃得王某价值人民币520元的手机1部及现金人民币47元。
另查明：案发后，公安机关扣押了赃物笔记本电脑及上述11部手机，除被害人伍某的尼采手机外，其余赃物均已发还相关被害人。归案后，被告人牟某某如实交代了本案犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某、柯某、伍某、覃某某、盛某某、谭某某、刘某某、侯某某、弓某某、邱某、王某的陈述，证人程某某、周某的证言，手机照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，行政处罚决定书，被告人牟某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于本案赃物均被追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人牟某某曾因盗窃受过行政处罚，但仍不思悔改，短期内连续作案9起，在量刑时应予考虑。据此，本院为惩治犯罪，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃物尼采手机发还被害人武某。
三、责令被告人牟某某退出尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海生
二〇一四年三月十八日
书记员 陈佩某
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第280号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人徐某以牟取私利为目的，在未经林权单位同意及林业主管部门许可的情况下，擅自雇用他人砍伐位于邵武市拿口镇南溪村土名“大垅”山场（林业二类基本图142林班04大班030小班）村集体生态公益林的林木，所伐木材弃于现场。2015年2月，被告人徐某雇用村民在上述山场进行造林。案发后，经勘察、鉴定，上述山场被伐树种为阔叶树，面积为9亩，立木蓄积量为27.864立方米。
2015年7月7日，被告人徐某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有林权证、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、财物入库清单、发还清单等书证；证人麻某、周某、何某、黄某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图、邵林规鉴字（2015）第037号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取私利达到占山造林的目的，故意毁坏集体林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。起诉指控罪名成立。被告人徐某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪，属认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。邵司矫评估（2015）86号调查评估意见书认为：被告人徐某适宜社区矫正。综上，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶一平
二〇一五年九月二日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数量较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数量巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0922号
原告曹某甲。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告曹某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人瞿水平到庭参加了诉讼，被告季某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告于1994年年初经人介绍相识恋爱，同年4月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曹某乙，现已成年。其与被告婚前感情基础薄弱，婚后性格脾气不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年12月离家，与其分居生活达5年之久。被告曾于2010年起诉离婚，后撤诉。其曾于2014年起诉离婚，后因被告无法联系，撤回诉讼。因双方常年分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告季某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年4月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础良好，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾，被告于2010年12月离家出走至今未归。原告曾于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后被告仍未归家，双方仍然分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、村委会证明、（2014）通余民初字第1061号民事裁定书、本院调查笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识、恋爱，婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。特别是被告于2010年12月离家出走至今未归，该行为严重影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚后撤诉，但被告仍未归家，长期对家庭不尽义务，原、被告的夫妻关系无法得以改善。现原告再次要求离婚，离婚态度坚决，由此可以看出原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵马云
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第229号
申请执行人：秘慧康，男，1982年10月30日出生，汉族，住高碑店市杨子荣路1号。
被执行人：李光，男，1982年11月8日出生，汉族，住涿州市桃园新村1432号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2601号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2601号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年八月二日
书记员 刘 建 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第173号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，滨州市宏运制氧有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日19时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮摩托车沿220国道由东向西行驶至220国道高速入口1741028号路灯处时，与沿220国道由东向西行驶的李某某（女，殁年75岁）发生事故，造成车辆受损，赵某、李某某等人受伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人赵某负事故的全部责任。后被告人赵某经公安机关电话传唤到案，并于归案后如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、韩某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、破案经过、驾驶人信息查询单、户籍证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人李某某的近亲属与被告人赵某达成民事赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人李某某近亲属经济损失50000元，并已履行完毕，被害人李某某的近亲属对被告人赵某的行为予以谅解。上述事实由协议书等予以证实。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某投案自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 姗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1414号
原告：姚刚，男，1971年11月4日生，汉族，正阳县。
被告：王现军，男，1988年10月2日生，汉族，住正阳县。
原告姚刚诉被告王现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加了诉讼。被告王现军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月9日借原告现金3万元，用于家庭生活及做生意，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此，请求判令被告归还现金30000元及利息（按法律规定）。
被告没有答辩，也没提交证据材料。
经审理查明，2015年10月9日，被告王现军在经营位于正阳县××钟镇的“金亿家私专卖店”时，因做生意资金不足，向原告借现金3万元。借款当天，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今借姚刚现金叁万元整（30000）用至过年还，王现军，2015.1.9�同时在该欠条上被告还加盖了“金亿家私专卖店”的印章。在借款到期后，经原告向被告催要，被告一直没有归还。原告于2017年4月10日诉来我院，要求判令被告归还现金30000元及利息（按法律规定）。
另查明，2015年的过年即农历的除夕为阳历的2016年2月7日。
上述事实有原告提交欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王现军因做生意向原告借款3万元，并为此向原告出具了欠条一张，并与原告约定于2016年2月7日归还。现在双方约定的还款时间已过，被告王现军依法应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告王现军归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中没有对3万元借款期限内及逾期应支付借款利息进行约定，所以，对原告请求被告支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付借款3万元逾期利息部分，因双方没有约定具体利率，因此应当按照法律规定的年利率6%计算，自原、被告约定的还款日期满之日起，即自2016年2月8日起开始计算至被告还清借款之�止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王现军于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告姚刚30000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2016年2月8日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元由被告王现军承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年五月三十一日
书记员 万军领
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第106号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）58号起诉书
指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉
，建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月24日22时32分许
，被告人王某（驾驶证已注销）酒后驾驶浙h×××××号普通二
轮摩托车（已达报废标准），行驶至衢州市衢化路五坪加油站路
段时，因操作不当发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆受损
。交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量
为135mg／100ml。后交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血
液。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已
达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息及被告人身份证（复印件）；机动车信
息查询；驾驶人信息查询；证人李某、楼某的证言；公安交通管
理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记
表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经
过；被告人王某的供述；被告人王某醉酒驾驶摩托车及血液抽取
照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如
实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌
情从轻处罚。被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且驾驶的
是已达报废标准的机动车，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的
量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年二月六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第106号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月24日22时32分许，被告人王某（驾驶证已注销）酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至衢州市衢化路五坪加油站路段时，因操作不当发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆受损。交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为135mg／100ml。后交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为156mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息及被告人身份证（复印件）；机动车信息查询；驾驶人信息查询；证人李某、楼某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人王某的供述；被告人王某醉酒驾驶摩托车及血液抽取照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且驾驶的是已达报废标准的机动车，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年二月六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02377号
原告彭朝波，男，汉族。
被告冉冬梅，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告冉冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审67号
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人李伟，系“丹徒区世业大家来农庄”经营者。
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会（原镇江市丹徒区卫生局）于2015年10月27日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款和第三十五条第一款第二项的规定，作出徒卫公罚[2015]020号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月9日，申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年6月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚[2015]020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢 琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第305号
上诉人（原审原告）刘政福，住所地辽源市龙山区。
法定代理人刘恒玉，住辽源市龙山区，刘政福父亲。
被上诉人（原审被告）吴佳运，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）吴艳臣，住所地东辽县，系吴佳运之父。
被上诉人（原审被告）王洪伟，住东辽县，系吴佳运之母。
被上诉人（原审被告）辽源市跨世纪学校。
法定代表人邱爽，校长。
上诉人刘政福因健康权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人刘政福于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，因双方自行和解，上诉人刘政福自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘政福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮递费60.00元，合计310.00元，由上诉人刘政福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1987号
申请执行人刘钢，男，1957年7月8日出生。
被执行人张宗强，男，1967年5月26日出生。
申请执行人刘钢与被执行人张宗强机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月27日本院作出的（2016）京0116民初7045号民事判决书，判决张宗强于判决生效后二十日内赔偿刘钢医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计170756元。申请执行人刘钢于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向申请执行人刘钢发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月18日向被执行人张宗强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义�。且经本院查询发现被执行人安秀义在各银行共开设4个账户，账户余额为486.05元，本院已冻结其尾号为4578、7182、2201、9385的账户。本院已对被执行人张宗强依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人张宗强确无其他可供执行财产，且申请执行人刘钢亦无法提供被执行人张宗强财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘钢尚未实现的债权，应由被执行人张宗强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘钢发现被执行人张宗强有可供执行财产或被执行人张宗强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第575号
原告薛某。
被告黄某。
本院在审理原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元（已由薛某预交），由薛某负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄嘉诚
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第183号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人毛某甲，因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月25日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2015年3月27日被广州市铁路公安局抓获归案，2015年4月2日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人毛某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17�受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理。书记员唐国红担任庭审记录，湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日下午，邓某（已判刑）与胡某某（已判刑）在网上产生矛盾，双方约好当晚在东安县马迹塘的河边“紫水漂流”处进行械斗。胡某某纠集毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某、龙某等人并准备了刀具，邓某纠集了蒋某甲（已判刑）、陈某（在逃）等部分人亦准备了刀具。当晚21时许，双方来到约定地点，在谈判过程中发生斗殴致多人受伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，毛某乙的伤势为重伤二级，八级伤残；毛某甲的伤势为轻伤二级。2015年1月9日经湖南省东安县公安局城东派出所委托并派员监督对被害人毛某甲、毛某乙的伤势进行重新鉴定，永州潇湘司法鉴定所于2015年1月12日作出了[2015]湘永潇临鉴字第26号、27号司法鉴定意见书，被鉴定人毛某甲的损伤目前属轻微伤；毛某乙的损伤就现有资料而言属轻伤一级。
另查明，被告人毛某甲于2015年3月27日回东安投案自首的途中在广州火车站被广州铁路公安机关抓获，到案后如实供述了自己所犯罪行；毛某甲的伤害损失与邓某、胡某某、蒋某甲的家属达成了协议，并已赔偿到位。
上述事实，被告人毛某甲在本案庭审中亦无异议，且有公诉人当庭出示宣读经庭审质证认证的下列证据，即1、书证：被告人毛某甲的户籍证明，广州铁路公安局广州车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，东安县公安局刑事侦查大队出具的《关于毛某甲投案情况的说明》，湖南省永州市中级人民法院（2015）�中法刑一终字第87号刑事判决书；2、证人证言：证人毛某、毛某乙、毛某丙、陈某的证言；3、被告人毛某甲及同案人邓某、胡某某、蒋某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：[2015]湘永潇临鉴字第26号、27号司法鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲为逞强斗勇，伙同他人成帮结伙持械殴斗，造成一人轻微伤、一人轻伤的后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人毛某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人毛某甲系其回东安投案自首的途中抓获，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没�再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书在生效之日起十日内，被告人毛某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪�动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3388号
上诉人（原审被告）陈某，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识同居生活，于1986年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月17生育长子郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子郭某丙，××××年××月××日生育长女郭某丁。由于婚后双方为一些家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月9日，原告向原审法院提起离婚诉讼，2013年9月10日，原审法院作出（2013）岚民初字第949号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2014年4月16日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告经原审法院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，原审法院予以支持。庭审中被告主张婚生女郭某丁由被告抚养，原告每月支付子女抚养费人民币500元，原告对此也表示同意，被告的主张未违反法律规定，因此，原审法院予以支持。被告主张分割坐落于平潭县东庠乡东进村东进22号房屋，但被告未提供该房产属其夫妻共同财产的证据，对被告的该主张，原审法院不予支持。被告要求原告补偿人民币100000元，没有法律依据，原审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告郭某甲与被告陈某离婚。二、婚生女郭某丁由被告陈某抚养，原告郭某甲每月支付子女抚养费人民币500元（付至婚生女郭某丁十八周岁止）。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、上诉人与被上诉人先后育有二男一女，上诉人对此付出甚多。同时，上诉人与被上诉人之间虽有摩擦，但感情尚未完全破裂；二、平潭县东庠乡东进村东进22号这栋房屋，乃夫妻共同所有的房产；三、如若法院认为双方感情确已完全破裂，需判决离婚，则应当给予上诉人相应的经济补偿。综上，请求：1、依法撤销一审法院作出的（2014）岚民初字第691号”《民事判决书》；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某甲答辩称：1、原审判决认定双方夫妻感情完全破裂，判决准予离婚是正确的，建议二审法院依法维持原判，驳回上诉。2、双方婚前婚姻基础差，缺乏相互了解，婚后又无法建立夫妻应有感情，双方经常为日常琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。3、2013年7月被上诉人起诉离婚，平潭法院第一次判决驳回离婚诉请，但判决生效后，夫妻关系并没有和好，反而双方矛盾进一步恶化，到如今夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。4、双方婚后生育两男一女，两个男孩均已成年，一个女儿郭某丁（××××年××月××日出生）未成年人，在二审中证人郭某丁要求跟随父亲共同生活，法庭应支持，上诉人每个月支付500元生活费。5、双方婚后没有夫妻共同财产，但属于夫妻共同债务的3.7万元被上诉人要求双方共同承担。同时，夫妻共同债权5万元本金及利息约5万元，以及共同财产价值约一万多元现由上诉人持有，被上诉人要求依法分割。位于平潭县东庠乡东进村东进22号的房产是被上诉人祖屋，而非夫妻共同财产。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，双方当事人经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现郭某甲再次提出离婚，原审法院予以准许，并无不当。上诉人主ＸＸ潭县东庠乡东进22号房屋属于夫妻双方共有财产并要求予以分割，但其所提供的证据尚无法证实其主张的事实，原审法院对此不予支持，于法有据。上诉人诉请要求被上诉人给予经济补偿，但并无相应法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0117号
申请执行人龚玉清，公司经理。
被执行人陈巾堂，1974年7月10日。
被执行人春燕。
龚玉清与陈巾堂、穆春燕民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月27日作出（2013）镇经民初字第2073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2073号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚兆天
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03189号
原告：邵某甲，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：张某，男，1993年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告邵某甲因与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月23日，向本院起诉。本院于2015年10月23日受理后依法由审判员吴斯担任审判长、与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告邵某甲及委托代理人马洪申到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活（被告入赘到原告家），××××年××月××日生育一子邵某乙。因双方结合无感情基础，婚后，原、被告性格不和经常因琐事吵打不休，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令原、被告之子邵某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
张某未作答辩。
邵某甲向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、出生医学证明，证明原告自然状况、主体资格及原、被告生育一子邵某乙；2、灵璧县虞姬乡朱桥村委会证明，证明原、被告系同居关系，被告到原告家生活的事实。
张某没有发表质证意见。
张某没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称内容相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告邵某甲系灵璧县虞姬乡朱桥村人，被告张某系安徽省泗县草沟镇人。双方经人介绍相识于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活（被告到原告家生活，未办理结婚登记）。××××年××月××日，原告生育一子，取名邵某乙。同居后，双方产生纠纷，原告遂于2015年10月23日起诉来院请求依法判令原、被告之子邵某乙由原告抚养等事宜。庭审中，原告放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求。
本院受理该案后，因被告外出务工，无法直接送达，其家人既不知道被告下落，也没有联系方式，其他方式亦无法送达。本院遂于2015年11月23日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之子邵某乙应随谁生活。
本院认为，原、被告之子邵某乙年龄较小，且一直随原告邵某甲生活，不宜再改变其生活环境。被告张某没有出庭参加诉讼，且在诉讼过程中，也没有对邵某乙的抚养问题提出要求。现原告要求邵某乙随其生活，并不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子邵某乙，2013年12月24日出生，随原告邵某甲生活。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第568-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路29号。
负责人王恒利，行长。
被执行人于光莲，女，1960年5月6日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沂源支行与于光莲金融借款纠纷一案中，被执行人于光莲已全部履行完（2013）淄商终字第372号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第372号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 公培果
二〇一五年四月八日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第694号
原告：严宏
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：李瑛
被告：陈建忠
委托代理人：于玫，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师。
原告严宏与被告李瑛、陈建忠所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员郭荣担任审判长与人民陪审员张成胜和李红郁组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理，原告严宏的委托代理人姜红、被告李瑛、被告陈建忠的委托代理人于玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏诉称：2007年，二被告为了让我帮其带孩子的方便，劝我在乌鲁木齐买房，并答应如钱不够可以给我借钱。为了能继续带外孙，我答应了二被告，当时给被告陈建忠16万元房款，并将我在伊犁的房屋卖掉。陈建忠在自己家附近帮我购买了银河青城13栋4单元302室（以下简称涉诉房屋），在买房时将自己的名字也登记上了，并办理了共同共有的房产证。房屋装修后，我来到本市继续为被告带孩子。2011年3月6日，我与被告签订协议书，明确约定该房屋归我所有，房款及装修费折抵我带孩子的辛苦费后，我应给被告87851元，被告放弃接受该款项，但被告至今未协助我办理过户手续。现诉至法院，请求确认该房屋归我所有，被告协助办理过户手续并承担本案诉讼费。
被告李瑛辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈建忠辩称：原告所述与事实不符，协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：本案涉诉房屋于2009年7月登记为被告陈建忠与原告严宏共同共有，该房屋的商品房买卖合同中的买受人也为被告陈建忠与原告严宏，合同签订时间为2007年9月18日。
原告严宏与被告李瑛系母女关系。二被告于1999年3月25日登记结婚，双方婚后于2002年3月13日生育一子陈帅奇，双方从2010年6月分居，2013年1月30日经本院主持调解离婚。
2011年3月6日，原、被告签订一份“赠与协议书”，内容如下：
兹有严宏、陈建忠于2007年9月25日共同购得银河青城小区13栋4单元302室住房，房款共计377451元（包括房款
312342元、契税9370元、维修基金6246元、装修49493元），母亲购房时已交房款160000元。2011年3月经双方自愿协议后，银河青城小区13栋4单元302室住房归严宏个人所有，并协议母亲给陈建忠夫妻该住房余款，（含陈建忠夫妻给母亲9年带孩子辛苦费129600元，{377451-160000-129600=87851元}，母亲应给陈建忠夫妻87851元），陈建忠夫妻放弃接受余款。赠与人严宏与陈帅奇个人继承银河青城小区13栋4单元302室住房，自愿赠与给受赠人陈帅奇为私人财产。本赠与只赠与给陈帅奇一人，与其他人无关。
另查明：本院（2013）新少民初字40号民事调解书中本案二被告自愿离婚达成的协议为，婚生子陈帅奇由李瑛抚养，陈建忠每月给付抚养费3000元；共同财产位于本市鲤鱼山路118号龙庭华清园17栋4单元202室房屋和成都市大丰镇三元大道2栋5单元52号房屋归李瑛所有，李瑛给付陈建忠上述房屋折价款30万元，自2013年至2016年每年12月30前给付7.5万元。
以上事实有协议书、权属证书和房产档案、民事调解书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。还规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立是生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案涉诉房屋为二被告婚姻关系存续期间与原告共同出资购买且登记在被告陈建忠与原告名下，原、被告对此均不持异议，故原告与二被告为该房屋的共有人，本案非因所有权的争议而产生的物权确认纠纷。
原、被告所签订的“赠与协议书”的内容是共有人对共有物的处分，故双方之间系合同关系。该协议未损害社会公共利益或者违反法律法规的强制性规定，应当认定为双方真实意思的表示。该协议合法有效，二被告均同意本案涉诉房屋归原告一人所有且其放弃房屋的折价款，故二被告也应履行其附随义务，即协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。双方对办理过户的期限未作约定，原告可以随时要求履行；双方对办理过户的相关费用未作约定，如不能协议补充也可按相关规定处理。另外，双方协议约定，原告将房屋赠予二被告的婚生子，该约定不能认定为二被告在处分共有物时所附的生效条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李瑛、陈建忠协助原告严宏办理位于本市新市区银川路586号银河青城13栋4单元302室房屋所有权的变更登记手续。
本案案件受理费70元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李红郁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘丰宇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初942号
原告：江门市蓬江区志通通风设备厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：黄志景
被告：江门市鸿裕达电机电器制造有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈文杰
本院在审理原告江门市蓬江区志通通风设备厂诉被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以被告已支付相关款项及双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区志通通风设备厂撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告江门市蓬江区志通通风设备厂负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年八月九日
书记员 茹彤心
第1页共1页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初142号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某。
诉讼代理人贾全局。
指定辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人汤某及其诉讼代理人贾全局、辩护人戴连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人汤某伙同许文娟、余思洋、王翔(均另案处理)等人，先后在泗洪县青阳镇水岸城邦小区、东方花园小区、锦绣华庭小区等地实施盗窃，窃得别克牌轿车1辆及现金5400元。经鉴定，被盗轿车价值30000元。分述如下：
1.2015年10月2日20时许，被告人汤某伙同许文娟、余思洋等人，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区窃得许某甲别克牌轿车1辆。经鉴定，被盗轿车价值30000元。案发后，被盗轿车被追回，已发还被害人许某甲。
2.2015年10月3日凌晨，被告人汤某伙同许文娟、余思洋、王翔等人，在泗洪县青阳镇东方花园小区许某乙的黑色桑塔纳轿车内，窃得现金3400元。
3.2015年10月7日晚，被告人汤某伙同许文娟、余思洋、王翔等人，在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区王某的灰色面包车内，窃得现金1100元。
4.2015年10月7日晚，被告人汤某伙同许文娟、余思洋、王翔等人，在泗洪县青阳镇锦绣华庭小区张某的黑色大众轿车内，窃得现金900元。
另查明，被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人汤某退出赔赃款5400元。
上述事实，被告人汤某及其诉讼代理人贾全局、辩护人戴连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、许某乙、王某、张某的陈述，未到庭证人金某证言，物证照片，扣押、发还物品清单，领条，收据，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在本案审理过程中，本院了解到，被告人汤某年少不知事不懂法，其父母对其疏于管教，最终致其走上犯罪道路。希望被告人汤某能充分认识到自己的犯罪行为给社会、家庭所造成的危害，从中吸取教训，悔过自新，做一名具有法律意识、社会责任感的公民，同时希望被告人汤某的父母对子女加强教育与管理，以保证其健康成长。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人汤某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人汤某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚，辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汤某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人汤某退出的违法所得五千四百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第50号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1022号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车，沿本市岳林街道桥东岸路由南往北行驶。23时35分许，当车行至奉化中学门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某体内血液乙醇浓度为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年1月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10849号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人朱显松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第02074号，依法向被执行人朱显松发出执行通知书，责令被执行人朱显松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱显松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱显松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7478号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路258号。
负责人：刘晓蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江斯利达皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。
法定代表人：练泽云，执行董事。
被告：浙江鹏昌皮革有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。
法定代表人：练祖绸，执行董事。
被告：江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区梅花大道33号。
法定代表人：胡思隆，执行董事。
被告：浙江鸿泰皮革有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。
法定代表人：徐明光，执行董事。
被告：徐明光，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：胡思隆，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：胡思兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：沈胜利，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈美娥，女，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告浙江斯利达皮业有限公司（以下简称斯利公司）、浙江鹏昌皮革有限公司（以下简称鹏昌公司）、江苏威鸿宠物用品有限公司（以下简称威鸿公司）、浙江鸿泰皮革有限公司（以下简称鸿泰公司）、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告斯利公司偿付原告借款本金400万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月6日欠利息37341.93元、复利49.19元；之后的利息从2016年5月7日起至2016年8月31日止，按年利率4.6%计算，逾期利息从2016年9月1日起至履行全部本息之日止，按年利率6.9%计算，复利从2016年5月7日起至履行全部本息之日止，按年利率6.9%计算）；2、判令被告鹏昌公司、威鸿公司、鸿泰公司、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥对上述第一项债务分别在最高额本金400万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由被告方共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告斯利公司与原告签订编号为C150017的《额度贷款合同》。该合同约定：授信敞口额度为400万元；授信期限为2015年8月19日起至2016年6月25日止；贷款利率为基准利率上浮50%计算，自发放之日起确定，按月结息；未按约定期限还款，从逾期之日起按照贷款利率水平上加50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
2015年8月19日，原告与被告鹏昌公司、威鸿公司、鸿泰公司、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥分别签订编号为2015年高保字C068、C069、C070、C071、C072、C073、C074、C075的《最高额保证合同》八份，均约定：被告鹏昌公司、威鸿公司、鸿泰公司、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥分别为被告斯利公司于2015年8月19日签订《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务在最高额本金余额400万元及利息、逾期利息、复利提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后二年。
被告斯利公司于2015年8月31日向原告提交《提款申请书》，原告于同日向被告斯利公司发放贷款400万元。借款借据上记载借款期限为2015年8月31日至2016年8月31日；借款利率为年利率4.6%。借款后，被告斯利公司仅足额支付利息至2016年2月20日。被告斯利公司分别于2016年3月21日、5月21日、2016年2月25日支付利息1108.90元、13713.32元、15844.44元、190.33元及复利98.27元、11.13元，合计30966.39元。原告于2016年5月21日从被告斯利公司账户扣除分别为160.8元、91.11元，合计251.91元，用于支付复利。截止2016年10月27日，被告斯利公司尚欠借款本金400万元、利息67787.47元、逾期利息43700元、复利1481.92元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江斯利达皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州城南支行借款本金400万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月27日尚欠利息67787.47元、逾期利息43700元、复利1481.92元；之后的逾期利息从2016年10月28日起以到期未还本金为基数，按年利率6.9%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率6.9%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江鹏昌皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告浙江鹏昌皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥承担保证责任后，有权向被告浙江斯利达皮业有限公司追偿。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39099元，公告费420元，合计39519元，由被告浙江斯利达皮业有限公司、浙江鹏昌皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、胡思隆、胡思兵、沈胜利、陈美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 张芳伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 叶自在
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3925号
罪犯常政权，男，1989年7月27日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)湖刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人常政权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，常政权、江啟尧赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币242487.53元，并互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2007年8月24日作出(2007)浙刑二终字第73号刑事附带民事判决，驳回抗诉及上诉，撤销附带民事部分判决，判决被告人常政权、江啟尧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242487.53元，其中常政权承担133368.14元，江啟尧承担109119.39元，二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院在2010年6月20日以(2010)浙刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常政权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯常政权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常政权减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执219-222号
申请执行人何某某等四人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司。
法定代表人徐某某。
关于申请执行人何某某等四人与被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8606、8605、8541-2、8540-2号仲�调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币90958.30元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三�拍卖、变卖被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月五日
书记员 陈韵如(兼)
附表：
案号
申请执行人
219号
何某某
220号
侯某某
221号
肖某
222号
樊某某





广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执219-222号申请执行人何某某等四人（各主体信息见附表）。被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司。法定代表人徐某某。关于申请执行人何某某等四人与被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8606、8605、8541-2、8540-2号仲�调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产（以人民币90958.30元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三�拍卖、变卖被执行人深圳前海翡某某互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕  豫  军审判员 聂  海  琴审判员 郭    成二〇一六年四月五日书记员 陈韵如(兼)附表：案号申请执行人219号何某某220号侯某某221号肖某222号樊某某
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4917号
罪犯鲁务英，女，1958年5月10日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）永中刑一初字第19号刑事判决，以被告人鲁务英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年6月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第149号刑事裁定，将罪犯鲁务英无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02035号刑事裁定，将罪犯鲁务英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年8月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁务英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲁务英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁务英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4917号罪犯鲁务英，女，1958年5月10日出生，汉族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）永中刑一初字第19号刑事判决，以被告人鲁务英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年6月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第149号刑事裁定，将罪犯鲁务英无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02035号刑事裁定，将罪犯鲁务英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年8月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁务英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲁务英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁务英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12349号
原告：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，住所地东阳市经济开发区三类服装工业园区。
法定代表人：蒋宏飞，总经理。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙江浦江天雅工贸有限公司，住所地浦江县亚太大道558号。
法定代表人：张秀玲，执行董事。
本院在审理原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司与被告浙江浦江天雅工贸有限公司加工合同纠纷一案中，因原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蔡海萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8497号
申请执行人杨柏清
被执行人白洪雷，
本院依据已经发生法律效力的（1998）温鹿四民初字第00093号，依法向被执行人白洪雷发出执行通知书，责令被执行人白洪雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 林任春