黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1169号原告：孔繁军，男，1981年4月9日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：任世霞，男，1990年3月12日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：李相荣，女，1967年5月15日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：时佳（系李相荣儿媳），户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘炳慧，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，女，中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工。原告孔繁军与被告任世霞、李相荣、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁军，被告任世霞，被告李相荣的委托诉讼代理人时佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁军向本院提出诉讼请求：要求三被告支付车辆的停运损失1552元。事实和理由：2017年12月15日13时50分许，被告任世霞驾驶的小型轿车由兴国路向西行驶至火车站前时与原告孔繁军驾驶的出租车发生追尾事故，造成孔繁军的车辆停运9天，因赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。任世霞辩称，一、2017年2月6日任世霞在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（第三者责任险）、全车盗抢险（车损险无法找到第三方特约险）、车损不计免赔率、盗抢不计免赔率，与太平洋保险公司形成了合法有效的保险合同关系，任世霞及时足额支付了保险费用，履行了保险合同中约定义务，且事故发生在保险有效期内，太平洋保险公司出险后应当向孔繁军进行赔偿；二、任世霞购买机动车保险过程中，在缴费前太平洋保险公司未要求任世霞签字确认投保单，缴费后也未签过任何免责条款。太平洋保险公司未尽到说明义务，根据合同法及其解释规定，该免责条款不发生效力。三、本案保单属于格式条款，根据合同法及解释规定，太平洋保险公司对尽到合理说明的解释义务承担举证责任，否则应认定该格式条款无效。综上，太平洋保险公司应赔偿孔繁军车辆停运损失，太平洋保险公司拒赔理由不成立，缺乏事实和法律依据。被告李相荣辩称，答辩意见同任世霞一致，另补充如是李相荣的责任就赔偿。被告太平洋保险公司辩称，根据第三者责任免责条款规定，太平洋保险公司已赔付孔繁军修车损失，本案孔繁军的停运损失属其他间接损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年12月18日鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队作出第X号道路交通事故认定书，认定“2017年12月15日13点50分许，任世霞驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车兴国路东向西行驶至事故地点时因操作不当与孔繁军驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车追尾，致双方车辆损坏的道路交通事故。任世霞承担本次交通事故全部责任，孔繁军无责任”。黑Ｇ×××××号小型轿车机动车行驶证上登记所有人为李相荣，此车于2016年3月购买至今一直由其子任世霞使用。任世霞有机动车驾驶证。孔繁军系黑Ｇ×××××号小型轿车所有人，此车为出租车。事故发生后黑Ｇ×××××号小型轿车被扣至停车场3天，在鸡西市×××区Ｘ汽车维修中心维修6天。黑Ｇ×××××号小型轿车于2017年2月6日至2018年2月5日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险（第三者责任险）、全车盗抢险（车损险无法找到第三方特约险）、车损不计免赔率、盗抢不计免赔率，被保险人为李相荣。太平洋保险公司对黑Ｇ×××××号小型轿车的修车损失赔偿完毕。庭审中，1.孔繁军称其依据2017年黑龙江省交通运输业年均收入62977元标准要求9天停运损失，三被告均无异议。2.太平洋保险公司称保单由投保人签字，对免责条款尽到告知等释明义务，但未提供证据证实。任世霞则称当时任世霞持机动车行驶证到太平洋保险公司投保，交完钱后太平洋保险公司直接给付了投保人为李相荣的两份保单，并未履行告知等义务。本院认为，被告任世霞驾驶被告李相荣所有的车辆发生交通事故，致原告孔繁军车辆受损不能营运，原告孔繁军有权向李相荣、任世霞主张停运损失；因肇事车辆所有人虽系被告李相荣，但任世霞系肇事车辆实际使用人，李相荣不存在过错，故对孔繁军的停运损失应由任世霞承担赔偿责任。又因依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，黑Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车损失险（第三者责任险），太平洋保险公司未向法庭举证证实其与李相荣或任世霞签订保险合同时就免除保险人责任的条款尽到了提示或者明确说明义务，任世霞、李相荣亦不认可，故免责条款不产生效力，太平洋保险公司称依据第三者责任险责任免除条款规定，停运损失属间接损失，不予赔偿的辩解理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。综上，太平洋保险公司认可的孔繁军停运损失1552元未超出第三者责任险理赔限额，太平洋保险公司对孔繁军的停运损失在第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。被告任世霞、李相荣主张应由被告太平洋保险公司赔偿孔繁军停运损失的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，被告太平洋保险公司在第三者责任险理赔限额内赔偿原告孔繁军停运损失1552元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孔繁军停运损失1552元；二、驳回原告孔繁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告孔繁军已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担同上款一并给付原告孔繁军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇一八年六月十五日书记员  盖 婷本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款泊，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款不，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动画强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。