福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3668号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨丽云，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨文勇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金富，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告莆田农商行某支行与被告杨建清、杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建，被告杨建清、杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富到庭参加诉讼，被告杨锦涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2013年7月24日，原告莆田农商行某支行与被告杨建清签订《联保借款合同》，并由被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵连带责任保证担保，向原告借款人民币900000元，期限12个月，月利率10‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告杨建清人民币900000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告只归还部分欠款，余款却以种种理由为借口，拒不归还本金和利息。为维护我支行的信贷资产免遭损失，今向贵院再提起诉讼，请求依法判令被告杨建清立即偿还借款本金人民币626934元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵按照《联保借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。并承担诉讼费用。
被告杨建清、杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富辩称：1、答辩人并未使用该借款，虽然答辩人在《联保借款合同》上签字且款项也汇入答辩人账户，但实际上在该借款在发放当日即在答辩人不知情的情况下被杨锦涵与魏志明内外串通下转走并使用，此后该笔款项一直由杨锦涵使用，答辩人根本没有使用，故《联保借款合同》实际未履行，答辩人无需承担还款义务。2、莆田农商行某支行对无法收回该笔贷款负责不可推卸的责任，同时也致答辩人可能遭受巨大的损失：（1）、莆田农商行某支行存在严重违规放贷。答辩人等五人均系农民，即使使用联保保证的方式，所能贷得金额也不可能高达人民币2700000元。该款项是杨锦涵和魏志明串通所致，原告莆田农商行某支行存在严重的管理漏洞。（2）、莆田农商行某支行未严格执行“三查”制度，因此造成该笔款项被杨锦涵挪用，至今无法追回，更使答辩人可能遭受巨大的损失，莆田农商行某支行存在严重的过错，应当自行承担责任。
被告杨锦涵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、联保借款合同（合同号HT9040230130019803号）一份，证明被告杨建清以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230130019803号）一份，证明被告杨建清向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币900000元，按月利率10‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、六被告身份证复印件六份，证明六被告的身份；
5、贷款支付（委托）书和购销合同复印件各一份，证明是根据被告的申请支付贷款的事实。
6、五被告已还款部分贷款的明细一份，证明被告杨建清还欠本金人民币626934元及部分利息，林金富还欠本金人民币420032.2元及部分利息，其他三被告各欠本金人民币450000元及利息都还没还。
经质证，五被告对证据的真实性没异议，但对证明的对象有异议。承认我们是有签字，但银行没向我们说明清楚，这笔款是打在杨锦涵的卡上，不是打我们的卡上，该笔款项也是杨锦涵所使用的。
被告杨建清、杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日原告莆田农商行某支行与被告杨建清、杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富签订《联保借款合同》，五被告向原告借款人民币2700000元，其中被告杨建清为人民币900000元，被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富每人具体借款金额均为人民币450000元，五被告间相互承担连带担保责任，期限12个月，月利率10‰，按季收息。被告杨锦涵作连带担保责任。同时被告提供购货合同、贷款支付（委托）书。合同签订后，原告按照合同约定，支付人民币900000元给被告杨建清指定莆田市海信水产有限公司的帐户上。在借款到期后，原告多次向五被告催讨，被告杨建清归还本金人民币273066元及至2014年7月25日的利息，被告林金富归还本金人民币29967.8元及至2014年7月25日的利息，被告杨德荣、杨丽云、杨文勇归还利息至2014年6月20日。余款五被告拒不归还。2014年9月30日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨建清立即归还借款本金人民币626934元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因双方各持已见，致无法调解。
本院认为，被告杨建清由被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币900000元，有原、被告双方签订的借款借据及联保借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨建清偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨建清辩称该款项是杨锦涵和魏志明串通所致，该款项是杨锦涵使用，但没有提供证据以证实其主张。被告杨建清在庭审中也承认在相关合同上签字并使用过其中的人民币500000元，说明其知道贷款情况，且原告提供的莆田市海信水产有限公司营业执照上法定代表人系是蔡祖雄，不是杨锦涵，故被告杨建清辩解理由不足，不予采纳。被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵作为保证人应承担连带偿还责任。被告杨锦涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建清应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币六十二万六千九百三十四元及其利息（自2014年7月26日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10069元，由被告杨建清、杨德荣、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。