天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初360号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁珣，男，1975年11月11日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市红桥区。1994年因流氓被劳动教养一年六个月；1997年因流氓被劳动教养一年六个月；2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人王涛，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人袁珣犯放火罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人袁珣及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日21时许，被告人袁珣因故在本市红桥区碧春园某号楼某门某号其家中泼洒汽油自焚并报警，民警到达现场后，其往身上泼洒汽油，手中拿着打火机和杀虫剂欲点燃，后民警将其制服控制。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：在被告人袁珣屋内提取的塑料桶内液体及直沽高粱酒瓶内液体，均检出汽油成分；在被告人袁珣家楼道内地面湿渍、被告人袁珣家客厅地面湿渍、客厅鱼缸西侧地面点状湿渍均检出汽油成分。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的直沽高粱酒瓶身拭子、枪手杀虫气雾剂拭子上检出的人体细胞分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与袁珣的D8S1179等19个STR基因座的DNA分型一致，即送检上述检材上检出的DNA为袁珣的可能性大于99.99999999%。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人袁珣2017年5月22日案发时的精神状态诊断为“无精神病”。2、2017年5月22日，被鉴定人袁珣在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人袁珣在家中泼洒汽油欲自焚，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人袁珣辩称，其只是想通过自焚引起公安机关的重视，帮助寻找前妻和孩子，并不是要放火危害公共安全。
指定辩护人王涛辩称，被告人袁珣主观上为了引起公安机关重视寻找妻子和孩子，无危害公共安全的故意；客观上未造成危害后果，不应认定其构成犯罪。
经审理查明，2017年5月22日21时许，被告人袁珣为了让公安机关帮助寻找妻子和孩子，在其位于天津市红桥区碧春园某号楼某门某号的家中泼洒汽油并报警称欲自焚。民警到达现场后，袁珣往身上泼洒汽油，并用打火机将杀虫气雾剂点燃，后民警将杀虫气雾剂扑灭，将袁珣控制并传唤至派出所。公安机关从其家中查获装有汽油容量为10升的塑料桶一个、玻璃瓶二个、打火机一个、金属质地杀虫剂喷雾罐一个。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人袁珣家中提取的塑料桶内液体及直沽高粱酒瓶内液体，均检出汽油成分；在被告人袁珣家楼道内地面湿渍、客厅地面湿渍、客厅鱼缸西侧地面点状湿渍均检出汽油成分。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的直沽高粱酒瓶身拭子、枪手杀虫气雾剂拭子上检出的人体细胞分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与袁珣在D8S1179等19个STR基因座的DNA分型一致，即送检上述检材上检出的DNA为袁珣的可能性大于99.99999999%。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人袁珣2017年5月22日案发时的精神状态诊断为“无精神病”；2、2017年5月22日，被鉴定人袁珣在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明：2017年5月22日21时35分，公安红桥分局双环邨派出所接110报警称，一男子自称妻子和女儿失联一个多月，再找不到就自杀。民警随即赶赴现场，发现报警人袁珣在家中客厅放置一桶约10升的汽油，客厅地面也泼洒了汽油。其手持两个玻璃瓶坐在沙发上，一边说着要找妻子孩子，一边将玻璃瓶内的汽油从头往下浇，称不活了要自焚，楼道及屋内充满汽油味。民警见其举动危险，随即从巡逻警车中取出四罐灭火器备用并上前制止其点火，袁珣一边拿着灭害灵喷一边用打火机点燃，灭害灵喷火，民警对其进行劝解并上报分局指挥室。后袁珣情绪激动手持喷火的灭害灵向民警冲来，在其走到防盗门门口时民警用灭火器将灭害灵喷灭并将其制服，后传唤至派出所。
2、现场勘验笔录、图及照片、提取痕迹、物证登记表证明：2017年5月22日22时至23时，公安机关对天津市红桥区碧春园小区某号楼某门某号案发现场进行了现场勘验。该小区为物业管理居民区，一楼共有三套单元住房。一楼楼道距门口4.5米处地面留有湿渍（提取标记为某号楼某门某楼楼道内地面湿渍）；102室内客厅散落有白色粉沫，地面有一缺少盖子的塑料桶（25cm*15cm*31cm），茶几上有一塑料盖与塑料桶吻合，桶内有液体（液面高20cm），从中抽取100ml样本；客厅内鱼缸西侧地面上留有点状湿渍（提取标记为客厅鱼缸西侧地面点状湿渍）；客厅地面有一个瓶口破损倒地的直沽高粱酒瓶，内有液体（液面高5cm），酒瓶下地面上留有湿渍（提取标记为客厅地面湿渍），从酒瓶中抽取样本100ml，从瓶身提取拭子一份；地面上还倒放有一个缺少盖子的老干部酒瓶（瓶内为空）；沙发东侧地面放有打火机一个、枪手牌杀虫气雾剂一罐，分别从打火机和杀虫气雾剂上提取拭子一份。
3、搜查笔录及扣押物品清单证明：2017年5月22日22时30分至22时50分，公安机关对天津市红桥区碧春园小区某号楼某门某号进行了搜查，查获装有不明液体容量为10升的塑料桶一个、玻璃瓶二个、打火机一个、金属质地杀虫剂喷雾罐一个。
4、鉴定意见：
（1）天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书证明：袁珣2017年5月22日案发时的精神状态诊断为“无精神病”；2017年5月22日，袁珣在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
（2）天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告证明：从塑料桶和直沽高粱酒瓶内抽取的液体样本中均检出汽油成分；从某号楼某门某楼楼道内地面湿渍、客厅地面湿渍、客厅鱼缸西侧地面点状湿渍中均检出汽油成分。
（3）天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证明：送检直沽高粱酒瓶身拭子、枪手杀虫气雾剂拭子上检出的人体细胞分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与袁珣在D8S1179等19个STR基因座的DNA分型一致，即从上述检材上检出的DNA为袁珣的可能性大于99.99999999%。
5、被告人袁珣指认放火现场照片。
6、执法记录仪拍摄的视频录像，主要内容为：2017年5月22日21时许，民警至碧春园小区某号楼某门某号处警，袁珣在房内泼洒汽油威胁自焚，要求民警帮其寻找妻子、孩子，期间，数次用打火机点燃杀虫气雾剂，民警多次耐心劝解未果，遂将其控制。
7、证人王某的证言证明：其家住红桥区碧春园小区某号楼某门某号，2017年5月22日21时40分许，其听见楼下吵闹动静挺大，还有不少民警和消防人员。其与女儿孙某下楼后看见民警将住某号楼某门某号的男子带了出来，楼道里有刺鼻的汽油味，该男子大吼大叫说要自杀，后来就被民警铐起来带走了。其认识该名男子，之前家里有妻子和女儿，案发前有一段时间没见过了。
8、证人孙某的证言，孙某系证人王某的女儿，其证言证明的内容与王某的证言基本一致。
9、被告人袁珣的户籍信息及前科材料。
10、被告人袁珣的供述。
关于被告人袁珣及其指定辩护人王涛所提辩解、辩护意见。本院认为，袁珣供称其泼洒汽油、扬言自焚是为了引起公安机关的重视，为其寻找妻子、孩子，系其放火的主观动机，应与其犯罪目的相区别。袁珣出于上述动机，实施了在居民楼内泼洒汽油并点燃杀虫气雾剂等行为，客观上已对公共安全造成了极大的危险，即可印证其主观上具有危害公共安全的故意。被告人袁珣的行为在主客观方面符合放火罪的犯罪构成，应予以认定。其放火行为尚未造成危害后果系因公安机关及时阻止，应以犯罪未遂予以评价，并不影响其构成放火罪的认定。故对该辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人袁珣故意放火，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁珣曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。袁珣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人的犯罪动机、情节，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁珣犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月21日止。）
二、案获作案工具装有汽油容量为10升的塑料桶一个、玻璃瓶二个、打火机一个、金属质地杀虫剂喷雾罐一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 江
人民陪审员 张桂琴
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吴启敏
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。