wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第650号
原告刘申红，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告王翠凤，女，1963年8月5日出生，汉族。
被告贾敏，男，1964年3月15日出生，汉族。
原告刘申红诉被告王翠凤、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘申红、被告王翠凤到庭参加诉讼，被告贾敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王翠凤系同事关系，被告于2013年10月上旬以家中有急事为由向原告借款26，000元，当时并未出具借条。此后原告要求被告还款，被告与其丈夫贾敏称2014年7月10日前还款20000元，余款6000元两个月后还清，但至今未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金26，000元，并承担本案诉讼费。
被告王翠凤辩称，借款属实，但无力偿还，借款是自己借的，与贾敏无关。
被告贾敏未答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：欠条一份。
被告王翠凤对原告证据无异议。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据能够证明二被借款事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：被告王翠凤于2013年10月上旬以家中有急事为由向原告借款26，000元，当时并未出具借条。此后原告要求被告还款，后被告王翠凤出具欠条认可欠刘申红现金2万元，到2014年7月10日规归还。被告贾敏在该欠条下方书写“同意2014年9月底还26000元”字样，但至今未还。
本院认为：被告王翠凤向原告借款，双方形成借贷关系，被告贾敏对借款承诺了还款时间，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王翠凤、贾敏于判决生效之日起五日内偿还原告刘申红借款本金26，000万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王翠凤、贾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 宋海刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梅 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01036号
原告严某，无职业。
委托代理人刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告向某甲，无职业。
原告严某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人刘纯娥、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日，经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，双方因性格不合经常吵架，被告几次殴打原告。夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：户籍登记证明一份，证明被告及小孩的身份；
证据三：调查笔录一份，证明被告对原告疑心重；
证据四：门诊病历、CT检查报告单各一份，证明被告殴打原告；
证据五：华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录一份，证明原告患病；
证据六：借条一份，证明原、被告有夫妻共同债务30000元。
被告向某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述结婚及生育小孩情况属实，被告打过原告，是原告经常说要与被告离婚，被告恼怒之下的行为，并不是对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、五无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据三有异议，认为证人不了解原、被告感情，内容不实；对证据四的证明目的有异议，认为是原告要与被告离婚，被告一时的冲动所致，不是对原告实施家庭暴力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据三与原告陈述、证据四相互印证，依法予以采信；证据四是医院出具的检查情况记录，依法予以采信；证据六是原告单方行为，且被告不认可，不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月通过网上交友相识，2006年11月26日按民俗举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，双方因性格不合有时发生争吵，2015年6月2日，双方发生争吵时，被告将原告打伤。原告向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵时，被告打伤原告，影响了夫妻感情，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要被告认识错误并加以改正，双方和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告向某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十月八日
书记员 傅 华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第339-4号
申请执行人东莞市安辰塑料科技有限公司，住所地东莞市常平镇黄泥塘村禾石路1号吉达工业区三楼。
法定代表人陈桉生，该司总经理。
被执行人深圳市金缙业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路兴达公司南洞工业区第2栋厂房。
法定代表人纪世珍。
申请执行人东莞市安辰塑料科技有限公司与被执行人深圳市金缙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款24475元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人深圳市金缙业科技有限公司所有的放置于厂房内的机器设备等资产进行了评估。根据该公司作出的鹏信资估字（2014）第118号评估报告，上述财产评估总值为人民币180275元。
2014年8月5日，本院委托广东嘉利拍卖行有限公司对上述资产进行公开拍卖，被执行人的上述资产被范xx（身份证号码××）竞得，成交价格为人民币180275元。范xx已付清拍卖款。
本院认为：上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金缙业科技有限公司内机器设备等资产归范xx（身份证号码xx）所有【详见鹏信资估字（2014）第118号评估报告书】。
解除深圳市金缙业科技有限公司内机器设备等资产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭文东
审 判 员 陈方杰
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨晓京
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1738号
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司。
被执行人福建省吉德龙电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省吉德龙电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1553号
上诉人（原审被告）：陈冬梅，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：廖廷藩，住广州市海珠区。
委托代理人：蔡铄璇，广东同福律师事务所律师。
上诉人陈冬梅因名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法生民初字第280-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈冬梅上诉认为，本案应为家庭纠纷，不适用名誉侵权法律，原审法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地即广州市番禺区人民法院管辖。且被上诉人已退休，而上诉人工作繁忙，由广州市番禺区人民法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人认为上诉人以谩骂的形式侮辱、诽谤被上诉人，致使被上诉人的人格尊严遭到严重贬损，以名誉权受损为由提起本案诉讼，属名誉权纠纷，为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉的上诉人之侵权行为实施地位于广州市海珠区罗马家园小区，在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初915号
原告弭明纯。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行行长。
委托代理人于波，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行职工。
原告弭明纯与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员王海燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年4月1日，到被告处提取现金10380.15元，有000057号取款凭条为证，实际取款380.15元，续存10000元，有000023号个人账户申请书为证，双方约定存期一年，2016年4月1日到期，但是办完取存款手续后，被告交给原告380.15元后，将10000元办理了存款手续后，让原告签完字后，将存折交给了原告，当时原告没有仔细看，后来急需用钱时，再去被告取钱时，发现10000元没有在存折上反映出来，被告以没有这10000元为由，不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告归还银行存款10000元及利息，被告承担诉讼费。
被告答辩称，答辩人认为原告所诉之理由与事实严重不符，答辩人无义务归还原告存款10000元及利息，不应承担诉讼费，理由如下：一.原告诉称“没有在存折上反映出来”的存折系一个活期存折，无法达成原告诉称“续存10000元”，“双方约定存期一年，2016年4月1日到期”的情况，即原告的存折上不可能出现10000元的定期存款。二.原告实际存入的10000元为原告填写个人账户申请书后，办理10000元的定期存单，日期为2015年4月1日，存期1年，2015年9月17日原告到答辩人处要求提前支取，答辩人按规定为其办理，原告在相关单据上签字，即原告诉称的要求答辩人归还的10000元本息已被其自己取走，相关存取款凭证均有其本人签字认可，并且原告在诉状中已陈述有“个人账户申请书”，以及双方约定的存期和到期日，原告应当明确自己已将10000元存入了一个新的定期账户，即0357号存单，并没有再存回取款的存折，原告的诉称前后矛盾，与事实严重不符。三.原告在答辩人处所办理的业务原本为正常的存取款业务，且答辩人持有原告签字的单据，但原告要求答辩人归还10000元存款本息的诉请不能成立，故答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月17日在被告处办理存折一张，账号为6081，同时原告存入10000元，2015年3月9日以“保存”的形式转入原告存折本息10378.94元，2015年4月1日原告折现金取10380.15元，原告在中国邮政储蓄银行取款凭单上签字。当日即2015年4月1日原告在被告处办理了10000元的定期存单，账号为0357，存期1年，2015年9月17日原告到被告处将此存单上的10000元及利息取走并销户，原告在相关凭证上签字。原告2015年9月17日持7张存单去被告处取款包含有0357号存单，取款共计34014.10元。
以上事实由原、被告提交的存折、存取款证明及庭审笔录证明。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中原告未举证证明被告取得财产利益，即原告在被告的存款10000元被被告占有，也未举证证明原告自身存在10000元的损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告弭明纯的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 董 祺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第76号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙，系原告之父
被告：贾某。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 王一啸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1837号
罪犯李建忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年一月四日作出(2009)棣刑初字第9号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李建忠不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）滨中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李建忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，被评为2012年度、2014年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年7月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛慧超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00643号
原告：常某，女，X年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐某，男，X年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告常某与被告徐某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某、被告徐某的委托代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告双方于2012年6月相识，2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚后原告两次怀孕都由被告及家人逼迫流产，给原告的身体和精神造成极大的伤害。原告于2014年4月份流产后，被告5月9日向八公山区人民法院起诉与原告离婚。八公山区人民法院根据法律规定驳回被告的起诉。被告自2014年3月份没有给过原告一分钱生活费。根据法律规定，夫妻双方有相互扶养的义务，原、被告系合法夫妻，被告每月基本工资7000-8000元左右。被告自流产后，身体一直都没有恢复，需要常吃药调理，又没有生活来源。请求法院判令：1、被告每月支付原告扶养费1500元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称：1、原、被告双方自结婚后，原告一直回娘家居住，经常夜不归宿，没有尽到妻子和家庭的义务，且原告流产与被告没有任何关系。2、原告是成年人，有正常的工作和稳定的收入，而被告是临时工，没有固定的收入。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告常某在举证期限内向本院提交以下证据材料。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、民事裁定书，证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后被法院驳回。
为了证明自己的主张，被告徐某在举证期限内向本院提交以下证据材料。
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
2、王兴芝的证人证言，证明原告经常夜不归宿，没有尽到妻子和家庭的义务。原告对该证言的真实性有异议，认为证人王兴芝系被告的母亲，与本案件有利害关系，对该证言不予认可。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2份证据、被告提交的第1份证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
对于被告提供的证人证言，由于证人王兴芝系被告的母亲，与本案有利害关系，本院对该证言不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般。2014年春节前后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷导致二人分居，夫妻感情发生变化。2014年4月14日原告因故在淮南市和睦妇产医院做了人流手术。被告2014年5月19日向本院起诉与原告离婚，本院以常某怀孕终止妊娠未满六个月为由驳回徐某的起诉。原告以被告从2014年3月份至今没给过原告扶养费为由来院要求被告给付扶养费，原告现在没有工作，无生活来源。
另查明，被告徐某系东华物业有限责任公司的劳务派遣工，在淮南矿业集团顾北矿工作。其2014年2-8月的平均工资收入为6528.035元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻负有相互扶养的义务，这是由婚姻效力而生的法定义务。这种法定义务不以男女双方夫妻感情好坏以及男女双方是否共同生活尽到家庭义务为前提来决定是否履行。在婚姻关系中，夫妻双方共同生活，相互扶养是婚姻关系的当然要求，也是维持夫妻关系和家庭共同生活的必要条件。夫妻相互扶养义务具有法律强制性，任何需要扶养的一方都有权利要求有扶养能力的对方履行扶养义务。本案中，徐某系东华物业有限责任公司派遣到淮南矿业集团顾北矿工作人员，每月有固定的工资收入，具备较好的扶养条件和能力。而原告常某2014年4月14日在淮南市和睦妇产医院做完人流手术，身体处于恢复期，且无固定工作，没有生活来源，在生活上更多地需要其丈夫徐某的供养与扶助。徐某不顾双方法定的夫妻关系，不给付常某必要的生活费用，违背了夫妻间相互扶养的法定义务。原告常某诉请被告徐某每月给付1500元的扶养费并无不当，本院予以支持。而被告徐某以原告常培芳不履行家庭义务以及自己是临时工为由不给付原告常培芳扶养费，于情不和，于法不符，依法不能成立。被告徐某还辩称原告常某有固定的工作，不需要给付扶养费，但被告徐某并未举证证明原告常培芳有固定的收入和稳定的工作，且应该承担举证不利的后果，对该辩称理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某从2014年7月份起每月5日前给付原告常某扶养费1500元，至原、被告双方解除婚姻关系为止。
案件受理费80元减半收取，由被告徐某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第259-1号
申请执行人：崔荣虎，男，1951年1月23日出生，汉族，唐县。
被执行人：崔占坡，男，1955年3月2日出生，汉族，唐县。
本院在执行崔荣虎与崔占坡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已按保定市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）保民二终字第892号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万敬华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第302号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告轩月庆，男，汉族，农民。
被告郑书梅，女，汉族，农民，系轩月庆之妻。
原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告轩月庆、被告郑书梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告轩月庆、被告郑书梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：2011年左右，二被告购买原告饲料，欠下2700元未付清，由被告轩月庆出具2700元欠据。原告后来向被告催要，被告不付。请求判令二被告给付原告饲料款2700元及利息。
被告轩月庆、被告郑书梅未答辩。
经审理查明：二被告是养鸡户，系夫妻关系。2011年左右，二被告购买原告饲料，欠下2700元未付清，由被告轩月庆出具欠据“今欠到现金贰仟柒佰元正2700元轩月庆2011.7.13”。原告后来向被告催要，被告不付。中国人民银行近十年来日利率的平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告饲料款，为原告出具欠据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。欠条上未注明给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务随时清偿。原告要求被告给付2700元饲料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。欠条上没有约定计息事项，原告要求的利息可自本院受理之日，即2015年3月11日起，按日利率万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告轩月庆、被告郑书梅给付原告聊城市祥慧饲料有限公司2700元饲料款及利息（自2015年3月11日起，按日万分之一点七五计算到付清日），待本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜亚南
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第18号
原告李茂才，男，生于1978年。
被告禹州市一诺机械有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人耿浩雨，该公司经理。
本院在审理原告李茂才诉被告禹州市一诺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李茂才撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李茂才承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00066号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324088848、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月21日、到期日期2015年4月21日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨执字第398号
申请执行人李长江，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业，现住梨树县孤家子镇三塔分场委*组。
被执行人田作绵，女，1941年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇小宽委*组。
委托代理人张铁燕，女，42岁，汉族，无职业，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇内。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）梨孤民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一五年五月五日
书记员 琚春松
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第58号
申请执行人冉小彦。
被执行人刘欢。
本院在执行冉小彦与刘欢为买卖合同纠纷一案中，�执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年三月二十日
书记员 赵万涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第252号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人文荣华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03079号行政处罚决定确定的被执行人文荣华停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月25日作出的温龙卫医罚（2013）03079号行政处罚决定，并于2013年10月25日送达被执行人，要求被执行人文荣华于2013年11月9日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年2月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月25日作出的温龙卫医罚（2013）03079号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执15号
申请执行人张某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨某某，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）鄂民初字第48号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2015年全年的抚养费4800元并承担本案的执行费50元，共计4850元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某主动将抚养费4800元给付申请人，执行费50元申请人同意自行承担，并已缴纳。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2011）鄂民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04245号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈晶晶，女，1986年09月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈晶晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈晶晶支付本金38084.01元及息费、一审案件受理费376.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1068号
申请执行人李文付，男，1948年5月19日出生，汉族，住襄州区。
执行人 白思成，男，1971年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李文付与白思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00032号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失35353.74元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1068号申请执行人李文付，男，1948年5月19日出生，汉族，住襄州区。执行人 白思成，男，1971年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李文付与白思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00032号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失35353.74元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州古驿民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初584号
原告湖南**农商银行。
被告周**。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告周**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告周**自行和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕诗春
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第490号
原告潘大强，男，1986年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘强、皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司。
法定代表人郑德连，经理。
委托代理人李军、李昊，山东鼎嬴律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可、王斐，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘大强与被告枣庄蓝翔驾驶员培训有限公司（以下简称蓝翔驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大强及委托代理人刘强、被告蓝翔驾校的委托代理人李军、太平洋财险的委托代理人栗可、王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大强诉称：2015年3月15日11时许，在峄城区中兴大道与科达路交叉口路段，被告蓝翔驾校教练龙福猛在对学员进行驾驶培训过程中，学员所驾驶的鲁D×××××学教练车与原告潘大强驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆损坏。本次交通事故，峄城区交警部门认定龙福猛承担事故的主要责任，原告承担次要责任，经查肇事车辆鲁D×××××学教练车在被告太平洋财险投保了机动车交强险，事故发生时在保险期间。综上，龙福猛系被告蓝翔驾校的职工，龙福猛因工作行为造成他人损害，被告蓝翔驾校应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计43668.3元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告蓝翔驾校辩称，1、被告已在保险公司投保交强险，在交强限额内由保险公司承担赔偿责任，2、超出限额外的部分责任就责任认定比例进行分成，原告的各项诉讼请求待质证，3、原告受伤后，被告已垫付1000元，要求返还。
被告太平洋财险辩称，愿意赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费用不予赔偿。
经审理查明，2015年3月15日11时许，案外人杨尚侠驾驶鲁D×××××号学教练车与原告潘大强在峄城区中兴大道与科达路交叉路口发生交通事故，致使车辆损坏、潘大强受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定：杨尚侠违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第（三）项，龙福猛承担事故的主要责任，杨尚侠无事故责任，潘大强承担事故次要责任。
事故发生后，原告潘大强先后在枣庄市峄城区中医院进行治疗，共花费医疗费15354.6元（含被告蓝翔驾校已垫付1000元），住院87天。原告住院期间需要护理，由其父潘存标陪护，在原告病历的长期医嘱中标明“留陪人”的事项。
另查明鲁D×××××号教练车车主为枣庄蓝翔驾驶员培训有限公司，该事故车辆在太平洋保险处投保交强险一份。
再查明，原告潘大强、潘存标现住峄城区榴园镇林桥村，原告潘大强工作为装卸工，但未提供相关的纳税证明。
上述事实有交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定报告、财产损失鉴定结论书、交通费发票、个体工商户登记证、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘大强与杨尚侠的车辆发生交通事故造成原告人身受损属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨尚侠的教练员龙福猛承担事故的主要责任，原告潘大强承担事故的次要责任，案外人杨尚侠无责任，龙福猛系被告蓝翔驾校的员工，事故发生时，是其职务行为，相关责任应当由其工作单位蓝翔驾校承担，本院对此予以确认，原、被告之间民事赔偿责任比例，本院认为确定为3：7较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院确认的合理损失如下：（1）医疗费15354.6元，有相关医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据相佐证，本院予以认可；（2）住院伙食补助费1305元，住院天数87天×15元／天=1305元；（3）误工费18506.23元，101天×183.23天=18506.23元，误工天数按实际住院天数87天＋医生建议休息天数14天，误工标准按上一年度交通运输业的平均收入水平183.23元／天进行计算，根据庭审查明的事实，原告工作内容为装卸货物基本属实，但其提供的工资扣发证明未有相关的工资发放明细、实际工资标准、纳税证明等证据予以佐证，在被告太平洋保险在开庭前的查勘报告中，也列明原告的职业为装卸工，故本院将误工工资按照交通运输、仓储和邮政业的工资标准进行计算误工标准；（4）护理费2831.85元，住院期间的护理费按一人护理为1人×87天×32.55元／天=2831.85元，护理人员潘存标的身份证地址为山东省枣庄市薛城区陶庄村店韩路1号，但实际住址为峄城区榴园镇林桥村，该村村民委员会出具证明护理人与原告系父子关系，但无其相关收入标准的证明，故本院按上一年度农村居民人均纯收入32.55元进行计算；（5）施救费100元；（6）交通费200元；（7）其他费用，停车费140元属于公安机关的行政收费，罚款400元属于公安机关对于原告违法行为的处罚，应当由违法行为人自行承担，不属于本案损失请求的范围，评估费100元，未有证据显示该证据支出的原因，本院不予认可。
对于原告的各项损失，被告太平洋财险应当在交强险范围内赔偿以下费用：（1）医疗费10000元，（2）财产损失：施救费100元，（3）护理费2831.85元，（4）误工费18506.23元，（5）交通费200元，以上共计31638.08元。未赔偿的费用为：医疗费5354.6元，住院伙食补助费1305元，共计6656.6元。由被告蓝翔驾校承担70%，即4661.72元，扣除被告蓝翔驾校已垫付的1000元，被告蓝翔驾校还应承担3661.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘大强医疗费、财产损失、护理费等各项共计31638.08元，于判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司赔偿原告潘大强医疗费、住院伙食补助费等各项费用的70%共计4661.72元，扣除被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司已垫付的1000元，被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司还应承担3661.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.元，保全费320元，由被告蓝翔驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年六月二十三日
书记员 褚红英
枣庄市峄城区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：事由打字：校对发文字第号20年月日山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第490号原告潘大强，男，1986年4月3日出生，汉族。委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司。法定代表人郑德连，经理。委托代理人李军，山东鼎嬴律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人赵新祥，总经理。委托代理人栗可、王斐，山东全和律师事务所律师，特别授权代理。原告潘大强与被告枣庄蓝翔驾驶员培训有限公司（以下简称蓝翔驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大强及委托代理人刘强、被告蓝翔驾校的委托代理人李军、太平洋财险的委托代理人栗可、王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘大强诉称：2015年3月15日11时许，在峄城区中兴大道与科达路交叉口路段，被告蓝翔驾校教练龙福猛在对学员进行驾驶培训过程中，学员所驾驶的鲁D×××××学教练车与原告潘大强驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆损坏。本次交通事故，峄城区交警部门认定龙福猛承担事故的主要责任，原告承担次要责任，经查肇事车辆鲁D×××××学教练车在被告太平洋财险投保了机动车交强险，事故发生时在保险期间。综上，龙福猛系被告蓝翔驾校的职工，龙福猛因工作行为造成他人损害，被告蓝翔驾校应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计43668.3元（医疗费14354.6元，误工费200元×101天＝20200元，护理费城镇标准80.1元×87天＝6968.7元，交通费200元，伙补1305元，停车费140元，评估费100元，罚款400元），案件受理费、保全费由被告承担。被告蓝翔驾校辩称，1、被告已在保险公司投保交强险，在交强限额内由保险公司承担赔偿责任，2、超出限额外的部分责任就责任认定比例进行分成，原告的各项诉讼请求待质证，3、原告受伤后，被告已垫付1000元，要求返还。被告太平洋财险辩称，愿意赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费用不予赔偿。经审理查明，2015年3月15日11时许，案外人杨尚侠驾驶鲁D×××××号学教练车与原告潘大强在峄城区中兴大道与科达路交叉路口发生交通事故，致使车辆损坏、潘大强受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定：杨尚侠违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第（三）项，龙福猛承担事故的主要责任，杨尚侠无事故责任，潘大强承担事故次要责任。事故发生后，原告潘大强先后在枣庄市峄城区中医院进行治疗，共花费医疗费15354.6元（含被告蓝翔驾校已垫付1000元），住院87天。原告住院期间需要护理，由其父潘存标陪护，在原告病历的长期医嘱中标明“留陪人”的事项。另查明鲁D×××××号教练车车主为枣庄蓝翔驾驶员培训有限公司，该事故车辆在太平洋保险处投保交强险一份。再查明，原告潘大强、潘存标现住峄城区榴园镇林桥村，原告潘大强工作为装卸工，但未提供相关的纳税证明。上述事实有交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定报告、财产损失鉴定结论书、交通费发票、个体工商户登记证、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告潘大强与杨尚侠的车辆发生交通事故造成原告人身受损属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨尚侠的教练员龙福猛承担事故的主要责任，原告潘大强承担事故的次要责任，案外人杨尚侠无责任，龙福猛系被告蓝翔驾校的员工，事故发生时，是其职务行为，相关责任应当由其工作单位蓝翔驾校承担，本院对此予以确认，原、被告之间民事赔偿责任比例，本院认为确定为3：7较为适宜。关于原告主张的各项费用，本院确认的合理损失如下：（1）医疗费15354.6元，有相关医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据相佐证，本院予以认可；（2）住院伙食补助费660元，住院天数87天×15元／天=660元；（3）误工费18506.23元，101天×183.23天=18506.23元，误工天数按实际住院天数87天＋医生建议休息天数14天，误工标准按上一年度交通运输业的平均收入水平183.23元／天进行计算，根据庭审查明的事实，原告工作内容为装卸货物基本属实，但其提供的工资扣发证明未有相关的工资发放明细、实际工资标准、纳税证明等证据予以佐证，在被告太平洋保险在开庭前的查勘报告中，也列明原告的职业为装卸工，故本院将误工工资按照交通运输、仓储和邮政业的工资标准进行计算误工标准；（4）护理费2831.85元，住院期间的护理费按一人护理为1人×87天×32.55元／天=2831.85元，护理人员潘存标的身份证地址为山东省枣庄市薛城区陶庄村店韩路1号，但实际住址为峄城区榴园镇林桥村，该村村民委员会出具证明护理人与原告系父子关系，但无其相关收入标准的证明，故本院按上一年度农村居民人均纯收入32.55元进行计算；（5）施救费100元；（6）交通费200元；（7）其他费用，停车费140元属于公安机关的行政收费，罚款400元属于公安机关对于原告违法行为的处罚，应当由违法行为人自行承担，不属于本案损失请求的范围，评估费100元，未有证据显示该证据支出的原因，本院不予认可。对于原告的各项损失，被告太平洋财险应当在交强险范围内赔偿以下费用：（1）医疗费10000元，（2）财产损失：施救费100元，（3）护理费2831.85元，（4）误工费18506.23元，（5）交通费200元，以上共计31638.08元。未赔偿的费用为：医疗费5354.6元，住院伙食补助费660元，共计6014.6元。由被告蓝翔驾校承担70%，即4210.22元，扣除被告蓝翔驾校已垫付的1000元，被告蓝翔驾校还应承担3210.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘大强医疗费、财产损失、护理费等各项共计31638.08元，于判决生效后十日内付清。二、被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司赔偿原告潘大强医疗费、住院伙食补助费等各项费用的70%共计4210.22元，扣除被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司已垫付的1000元，被告枣庄市蓝翔驾驶员培训有限公司还应承担3210.22元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告潘大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.元，保全费320元，由被告蓝翔驾校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  张明朗二〇一五年六月二十三日书记员  褚红英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1878号
罪犯路培中。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）盐刑一初字第0028号刑事附带民事判决，以路培中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿385189.5元。2009年12月30日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯路培中在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯路培中减刑的建议。
经审理查明，罪犯路培中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路培中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路培中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00076号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人祁海军，男，1986年6月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县曹市镇顺河行政村顺河东自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被宣布逮捕。2014年12月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人祁海军犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人祁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年9月10日晚20时许，在涡阳县曹市镇顺河行政村五一干扣面馆内，李亮、董锋在酒桌上和董彪、祁海军发生言语纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人祁海军用拳头将董锋的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，董锋两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人祁海军在开庭审理过程中无异议，且有物证被害人的照片，书证户籍证明、抓获经过、协议书、收条、撤诉书，证人王龙、刘涛、董彪、李亮、祁彦军等人的证言，被害人董锋的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安机关的勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁海军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁海军自愿认罪，双方已达成刑事和解，可依法对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年一月十四日
书记员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2438号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，；代理权限：特别授权。
被告周冰。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告周冰物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 李冰冰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1140号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡德华，男，1971年12月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年2月3日被桐乡市公安局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
被告人沈财松，男，1973年1月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省。因本案于2016年2月3日被桐乡市公安局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人蔡德华、沈财松犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人蔡德华、沈财松到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蔡德华、沈财松以非法营利为目的，组织多人聚众赌博15次，从中获利共计12100余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈财松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对被告人蔡德华、沈财松予以惩处。
被告人蔡德华、沈财松对起诉书指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年1月21日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员周某、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利500余元。
2、2016年1月21日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
3、2016年1月22日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
4、2016年1月22日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
5、2016年1月23日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员周某、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利600余元。
6、2016年1月25日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员陈某、周某、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利500余元。
7、2016年1月25日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员周某、杨某1等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利300余元。
8、2016年1月26日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员陈某、周某、杨某1等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利800余元。
9、2016年1月26日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员周某、杨某1等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
10、2016年1月27日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员沈某、周某、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
11、2016年1月27日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员周某、杨某1等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
12、2016年1月28日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员陈某、杨某2、高某、周某、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
13、2016年1月28日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员周某、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利800余元。
14、2016年1月30日下午，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员杨某2、杨某1、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利1000余元。
15、2016年1月30日晚上，被告人蔡德华在桐乡市梧桐街道润丰步行街西面九龙宾馆棋牌室内，组织参赌人员陈某、倪某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人沈财松在赌场上泡茶、收取纸箱内的抽头款，从中抽头获利600余元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人周某、杨某1、倪某、陈某、杨某2、高某等人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，被告人蔡德华、沈财松亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡德华、沈财松结伙，以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利12100余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈财松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡德华、沈财松庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡德华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈财松犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、向被告人蔡德华追缴违法所得12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 姚志霞
人民陪审员 王增学
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初436号
原告：张某某。
法定代理人：郭兴亮，男，汉族，1974年11月10日生，阜阳市人，住址同上，系原告父亲。身份证号码3412261974********。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人郭兴亮及其委托代理人付敏，被告陈某某及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日17时，被告骑电动自行车，沿颍河东路由东向西行驶至颍河东路颍河船闸路段时，撞到了在路旁正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告经到医院诊断：两颗门牙冠折，全身多处擦伤。曾先后在阜阳市肿瘤医院、阜阳市医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院就诊，共花去医疗费1120元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成轻伤二级，损伤后七天需设1人护理；伤后30天需要增加营养。17周岁后可行烤瓷修复，修复一次约需费用人民币2400元，修复一次期限8-10年。事发至今，被告未赔偿原告分文损失。为此，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、牙齿修复费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计37818.52元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、公安机关道路事故认定书。证明被告负全部责任。
证据三、住院病历、医疗费发票、交通费发票。证明受害人因本起交通事故花费的事实。
证据四、司法鉴定书。证明原告的伤情构成轻伤二级。
被告陈某某辩称：原告的起诉部分不符合法律规定，原告要求的烤瓷修复牙齿费用因未实际发生，司法鉴定给出的费用是估计的，没有确定的费用，应在实际发生后主张，精神抚慰金要求过高，原告没有住院，不存在护理费及营养费，虽然交通事故认定书认定原告没有责任，但原告没有成年，其监护人也应付一定的责任。综上，请法庭驳回原告部分不合理的诉讼请求，减轻被告的赔偿责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
原告对被告举证的证据无异议，本院予以确认。
经庭审质证，被告陈某某对原告提交的证据质证意见：
对证据一、二真实性无异议，但原告系未成年人其监护人应付一定责任。对证据三中第九人民医院的6000元的发票无相关病历佐证，交通费应以票据计算。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，原告才11岁，鉴定结论原告17周岁方可修复牙齿，应实际发生后另案主张。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：对原告举证的证据一、二及被告举证的证据双方均无异议，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对原告证据三医疗费、交通费已实际发生，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据四，系资质的机构作出，被告未举证相关证据予以推翻。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年2月23日17时，被告陈某某骑行电动自行车，沿本市颍河东路由东向西行驶至颍河东路颍河船闸路段时，撞到了在路旁正常行走的原告张某某，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412010201501401号《道路交通事故认定书》认定：陈某某负该事故的全部责任；张某某无责任。原告经到医院门诊诊断：两颗门牙冠折，全身多处擦伤。曾先后在阜阳市肿瘤医院、阜阳市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院就诊，共花去医疗费7705元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成轻伤二级，损伤后七天需设1人护理；伤后30天需要增加营养。17周岁后可行烤瓷修复，修复一次约需费用人民币2400元，修复一次期限8-10年。原告张某某支付鉴定费1300元。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当；各方当事人应承担的责任比例。
本院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，本院对事故认定书责任划分予以采信。原告张某某各项损失按照安徽省农村标准计算如下：医疗费7705元、护理费730.52元、营养费900元、交通费390元、鉴定费1300元，根据责任划分及轻伤等级，对其精神损害抚慰金酌情支持2000元，综合以上原告各项损失合计13025.52元。因原告告张某某牙齿修复未实际发生，该费用不予支持，等实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某损失13025.52元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告张某某负担196.25元，被告陈某某负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘影
附：（2016）皖1204民初436号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执310号
被执行人：刘威，男，1988年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
本院在执行刘威罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁家琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第502号
原告常某甲，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告姜某某，女，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告常某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日结婚，双方经人介绍登记，婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，结婚近3年，但原、被告共同生活的时间仅1年左右，因此双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女归被告抚�，原告每月给付抚养费500.00元，依法分割家电、家具。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，要求原告每月给付抚养费900.00元，对于家具及家电，其中电视、冰箱、洗衣机是结婚时娘家的陪送，电脑、床、床头柜是从彩礼钱出资购买，电视、冰箱、洗衣机我要，其他归原告。没有共同债务。有共同财产1万元在原告建行卡内，法院依法分割。
在开庭审理过程中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女归被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元；分割家具及家电是否成立？
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女归被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元；分割家具及家电，并针对自己的主张提交结婚证及户口（复印件，与原件核对无异议）。证明�婚事实及婚生女自然情况。
被告的质证意见是：无异议。
被告主张存在共有存款1万元，并针对自己的主张提交建行银行卡一张。证明有夫妻共同存款。
原告的质证意见是：根本没有这张卡。
本院认为，对于原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。对于被告提交的银行卡，庭后法院工作人员会同原、被告一同前往建行查询，该卡自开卡后，没有交易信息，故对该卡的真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2012年8月15日登记结婚，婚后育有一女常某乙。原、被告对其共有的家具及家电达成一致分配意见：电脑一台、床及床头柜、衣柜归原告；电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告。原、被告无夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告主张婚生女归被告抚养，被告同意抚养婚生女，但双方对原告应给付的抚养费数额有争议，本案中被告并未提交证据证明原告的工资收入，故本院认为，原告每月给付抚养费600.00元为宜，至婚生女18周岁时止。被告主张有共同存款1万元，但经核实，该银行卡内没有存款，故对于被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告姜某某离婚。
二、婚生女常某乙归被告姜某某抚养，原告常某甲每月给付抚养费600.00元，至婚生女18周岁时止。
三、电脑一台、床及床头柜、衣柜归原告常某甲所有；电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告姜某某所有。
四、各人衣物归个人，其他财产无争议。
五、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，由被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 付佳琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2827号
原告徐某某。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告徐某某与被告徐某某赡养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭方进，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与妻子婚后共生育两个子女，现原告年老需要赡养。2003年6月18日原告曾向法院起诉，要求被告承担赡养义务，2003年9月12日法院判决被告按每年1200元向原告支付赡养费。现随着年龄及物价的上涨，原赡养费标准已不能满足原告现今的生活需要。现诉请要求被告每月支付900元，解决原告住房，医疗费用凭票由被告承担，并承担原告生病期间的护理。
被告徐某某辩称：原告现在是有保险且已经领取退休工资，每月可领取670元，且每年递增，原告所领取的钱已经足够原告生活。原告在与我母亲离婚时是有住房的，医疗费我是愿意承担的，只要原告提供票据。
经审理查明：原告徐某某婚后共生育两子，即长子徐某某，次子徐某某。2003年6月18日，原告曾就赡养纠纷向本院起诉。2003年9月12日，本院判决：“一、被告徐某某、徐某某从2004年起每年两被告各给付原告600元。二、从2003年元月起，今后的医疗费凭票据由两被告各承担二分之一。”2013年11月26日，原告再次向本院起诉，要求被告每月给付900元赡养，解决住房，医疗费凭票据由被告承担，并承担原告生病期间的护理义务。审理中，原告申请撤回对徐某某的起诉。
另查明，原告徐某某与郭某某于2003年12月17日由本院判决离婚。座落在句容市华阳镇钤塘行政村王家店平房四间半归徐某某所有。2006年，徐某某将上述房屋卖给他人。
还查明，原告现在每月可领取670元养老保险金。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、（2003）句民一初字第266号民事判决书、（2003）句民一初字第301号民事判决书，被告徐某某提交的句容市华阳镇杨家巷村出具的证明以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，要求被告赡养符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费问题，（2003）句民一初字第266号民事判决书已经处理，本案中不再理涉。关于原告主张的住房问题，根据原、被告的实际情况，原告暂住徐某某家较为妥当。综合审理中查明的事实，本院认为被告徐某某每月给付原告200元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某自2014年1月起于每月的20日前给付原告徐某某赡养费200元。上述赡养义务给付内容履行至原告徐某某寿终时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某某负担（此款原告未预交，被告于本判决生效后七日内将各自应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月六日
书记员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2827号
原告徐某甲，男，1952年12月生，汉族，句容市人。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1978年7月生，汉族，句容市人。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郭方进，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与妻子婚后共生育两个子女，现原告年老需要赡养。2003年6月18日原告曾向法院起诉，要求被告承担赡养义务，2003年9月12日法院判决被告按每年1200元向原告支付赡养费。现随着年龄及物价的上涨，原赡养费标准已不能满足原告现今的生活需要。现诉请要求被告每月支付900元，解决原告住房，医疗费用凭票由被告承担，并承担原告生病期间的护理。
被告徐某乙辩称：原告现在是有保险且已经领取退休工资，每月可领取670元，且每年递增，原告所领取的钱已经足够原告生活。原告在与我母亲离婚时是有住房的，医疗费我是愿意承担的，只要原告提供票据。
经审理查明：原告徐某甲婚后共生育两子，即长子徐德武，次子徐某乙。2003年6月18日，原告曾就赡养纠纷向本院起诉。2003年9月12日，本院判决：“一、被告徐德武、徐某乙从2004年起每年两被告各给付原告600元。二、从2003年元月起，今后的医疗费凭票据由两被告各承担二分之一。”2013年11月26日，原告再次向本院起诉，要求被告每月给付900元赡养，解决住房，医疗费凭票据由被告承担，并承担原告生病期间的护理义务。审理中，原告申请撤回对徐德武的起诉。
另查明，原告徐某甲与郭家芳于2003年12月17日由本院判决离婚。座落在句容市华阳镇钤塘行政村王家店平房四间半归徐某甲所有。2006年，徐某甲将上述房屋卖给他人。
还查明，原告现在每月可领取670元养老保险金。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、（2003）句民一初字第266号民事判决书、（2003）句民一初字第301号民事判决书，被告徐某乙提交的句容市华阳镇杨家巷村出具的证明以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，要求被告赡养符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费问题，（2003）句民一初字第266号民事判决书已经处理，本案中不再理涉。关于原告主张的住房问题，根据原、被告的实际情况，原告暂住徐德武家较为妥当。综合审理中查明的事实，本院认为被告徐某乙每月给付原告200元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某乙自2014年1月起于每月的20日前给付原告徐某甲赡养费200元。上述赡养义务给付内容履行至原告徐某甲寿终时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担（此款原告未预交，被告于本判决生效后七日内将各自应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月六日
书记员 彭 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初260号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张辉，1969年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1988年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年8月24日因盗窃被劳动教养三年，2008年7月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2001年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张辉犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人张辉伙同“二斌子”及一男性朋友在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街XX歌厅门前与被害人潘某某因唱歌请客问题发生争执，后三人对潘某某进行殴打，造成潘某某鼻骨骨折，左挠骨远端骨折，双眼球挫伤。经鉴定：潘某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张辉的户籍证明、破案、抓获经过、刑事判决书及释放证明、赔偿协议，证人朱某某的证言，被害人潘某某的陈述、被告人张辉的供述，法医鉴定书，现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控张辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张辉犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张辉有前科，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 祖 彤
人民陪审员 韩 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3322号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职员。
被告：曾平生，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告曾平生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼。被告曾平生经本院公告送达开庭传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾平生立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金玖仟玖佰柒拾壹元陆角叁分（9971.63）元、利息柒佰陆拾贰元柒角壹分（762.71元）、逾期还款违约金贰佰捌拾玖元壹角伍分（296.15元），合计金额壹万壹仟零贰拾叁元肆角玖分（11023.49元），及2017年11月20日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告曾平生向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告曾平生的申请，并提示了被告曾平生使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告曾平生在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2016年10月13日制卡成功，信用额度壹万元整，临时额度壹万伍仟元整。被告曾平生于2016年11月7日开始用其透支消费，曾平生透支之后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、ATM柜机照片1张，以证明被告身份信息；3、贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请贷款的事实；4、贷款信息截屏、历史交易表各1份，以证明截止至2017年11月20日被告尚欠借款本金9971.63元、利息762.71元、违约金289.15元，共计11023.49元。
被告曾平生未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县梅窖镇梅窖村委会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年10月8日，被告曾平生向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，于2016年10月13日批准了被告的金穗贷记卡申请，给予被告信用额度为10000元，临时额度15000元，并发给了被告贷记卡。被告曾平生获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2017年11月20日被告尚欠借款本金9971.63元、利息762.71元、违约金289.15元，共计11023.49元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2017年11月29日起诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的证据1-4组，本院依职权调取的证据及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告曾平生的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告曾平生持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告曾平生还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币9971.63元；
二、被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述本金于2017年11月20日前的利息762.71元、违约金289.15元计人民币1051.86元；
三、被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述本金于2017年11月20日后至还清借款之日止的利息及违约金。
案件受理费76元，原告已预交，由被告曾平生负担。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 黄兴文
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3322号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职员。被告：曾平生，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告曾平生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼。被告曾平生经本院公告送达开庭传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾平生立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金玖仟玖佰柒拾壹元陆角叁分（9971.63）元、利息柒佰陆拾贰元柒角壹分（762.71元）、逾期还款违约金贰佰捌拾玖元壹角伍分（296.15元），合计金额壹万壹仟零贰拾叁元肆角玖分（11023.49元），及2017年11月20日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告曾平生向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告曾平生的申请，并提示了被告曾平生使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告曾平生在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2016年10月13日制卡成功，信用额度壹万元整，临时额度壹万伍仟元整。被告曾平生于2016年11月7日开始用其透支消费，曾平生透支之后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、ATM柜机照片1张，以证明被告身份信息；3、贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请贷款的事实；4、贷款信息截屏、历史交易表各1份，以证明截止至2017年11月20日被告尚欠借款本金9971.63元、利息762.71元、违约金289.15元，共计11023.49元。被告曾平生未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：兴国县梅窖镇梅窖村委会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年10月8日，被告曾平生向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，于2016年10月13日批准了被告的金穗贷记卡申请，给予被告信用额度为10000元，临时额度15000元，并发给了被告贷记卡。被告曾平生获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2017年11月20日被告尚欠借款本金9971.63元、利息762.71元、违约金289.15元，共计11023.49元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2017年11月29日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-4组，本院依职权调取的证据及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告曾平生的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告曾平生持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。综上所述，原告要求被告曾平生还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币9971.63元；二、被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述本金于2017年11月20日前的利息762.71元、违约金289.15元计人民币1051.86元；三、被告曾平生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述本金于2017年11月20日后至还清借款之日止的利息及违约金。案件受理费76元，原告已预交，由被告曾平生负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  黄兴文审判员  谢兼明审判员  肖少颖二〇一八年四月十二日书记员  曾 煜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第27号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：。
法定代表人：李仁国，职务：经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：何启生，男，汉族，1965年10月29日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：广州大都市鞋业城市场经营管理有限公司，住所：（42）号铺。
法定代表人：温志坚，职务：经理。
法定代表人：乐云龙，系该公司职员。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告何启生、广州大都市鞋业城市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 王 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭茵茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法知民初字第27号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。法定代表人：李仁国，职务：经理。委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：何启生，男，汉族，1965年10月29日出生。被告：广州大都市鞋业城市场经营管理有限公司，、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城首层1H28（42）号铺。法定代表人：温志坚，职务：经理。法定代表人：乐云龙，系该公司职员。案由：著作权侵权纠纷。本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告何启生、广州大都市鞋业城市场经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已付）。审 判 长  陈永华人民陪审员  郑秋明人民陪审员  王 震二〇一四年六月十六日书 记 员  彭茵茵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4897号
罪犯毛华星，男，1955年11月11日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年3月15日作出（2011）威刑初字第32号刑事判决书，以被告人毛华星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期自2010年10月31日起至2015年10月30日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1868号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2014年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛华星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华星减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第971号
申请执行人邱菲菲，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱虹亭，女，1955年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕强。
申请执行人邱菲菲与被执行人曾焕强、邱虹亭、泉州锦绣庄木偶艺术馆因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鲤民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人曾焕强名下址在鲤城区某6号楼120、122、124、207室、丰泽区某A幢504室、鲤城区某C幢101、201室房产及其名下闽C＊号、闽C＊号汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续；另因被执行人曾焕强、邱虹亭、泉州锦绣庄木偶艺术馆的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与对被执行人财产执行款的分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾焕强、邱虹亭、泉州锦绣庄木偶艺术馆的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如再发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1703号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月一日
书记员 熊ＸＸ
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第3号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吕尔谷，男，1956年5月26日出生于云南省宣威市，彝族，大学文化，中共党员，系黔东南州公安局交通警察支队（以下简称“州交警支队”）高速大队民警，原州交警支队车管所副所长。因涉嫌受贿罪于2014年11月12日被施秉县人民检察院指定居所监视居住，同年12月9日被施秉县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。
辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定，施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕尔谷犯受贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红、代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吕尔谷及其辩护人任向东、秦金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕尔谷在担任州交警支队车辆管理所副所长期间，帮助黔东南州宏某驾驶学校（以下简称“宏某驾校”）校长王某某（另案处理）申办挂靠在州交警支队摩托车检测线的相关手续，协助宏某驾校与相关部门进行协调和应对检查，使宏某驾校顺利开展摩托车安全检测线业务，并通过省质检部门的标定，从中获利。为此，被告人吕尔谷从2005年至2012年分十四次共收受王某某感谢费人民币71万元。具体事实如下：
1、被告人吕尔谷在宏某驾校门口收受王某某感谢费10次，共49万元。分别是2005年底的一天5万元，2006年8月的一天4万元，2006年底的一天4万元，2007年7、8月份的一天5万元，2007年底的一天5万元，2008年7月的一天5万元，2008年底的一天5万元，2009年7、8月份的一天5万元，2009年底的一天5万元，2010年7、8月份的一天6万元。
2、被告人吕尔谷在宏某驾校一楼办公室收受王某某通过财务人员丁某某所送的感谢费3次，共18万元。分别是2010年底的一天6万元，2011年7、8月份的一天6万元，2011年底的一天6万元。
3、被告人吕尔谷于2012年7、8月份的一天，在其办公室楼下收受王某某感谢费4万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黔东南苗族侗族自治州人民检察院交办案件线索通知书，施秉县人民检察院立案决定书、指定居所监视居住决定书、搜查笔录、暂扣款物三联单，户籍证明，中共黔东南州委组织部组干函（2002）115号文件，中共黔东南州委组织部黔东南组干函（2011）63号批复，干部任免审批表，贵州省机关（参照公务员法管理单位）工作人员年度考核登记表，州交警支队出具的说明，宏某驾校2004年9月2日向州交警支队递交的关于申办机动（五小车）车安全检测线的申请、2004年8月18日向州政府递交的关于申办摩托车安全检测线的申请，宏某驾校企业法人营业执照，宏某驾校机动车安全技术监测站的组织机构代码证，宏某驾校机动车安全技术监测有限公司税务登记证，被告人吕尔谷栽培盆景照片23幅；证人王某某、丁某某、王某云的证言；被告人吕尔谷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕尔谷身为国家工作人员，利用其分管机动车检测线职务的便利，为他人申办摩托车安全检测线，谋取利益，非法收受他人财物71万元，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关对被告人吕尔谷的指控成立，本院予以支持。依照我国刑法第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。被告人吕尔谷受贿数额71万元，属个人受贿数额在十万元以上，对其应处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。鉴于被告人吕尔谷归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人吕尔谷主动退清所得赃款，悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚。公诉机关针对上述情节，建议法庭对被告人吕尔谷依法作出公正判决的意见，本院予以采信。辩护人提出从公诉机关掌握的情况看，大部分事实系被告人主动交代的辩护意见与检察机关在立案前已经掌握被告人的全部犯罪线索的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人有坦白、退赃的法定从轻和酌定从轻处罚情节与本案查明的事实和法律相符，本院予以采信；辩护人提出的被告人没有利用职权索取贿赂，此次系初犯，其主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人虽无犯罪前科，亦未利用职权索取贿赂，但其非法收受贿赂的数额大，且持续时间长，所造成的社会危害性较大，故对辩护人该辩护意见不予采信；辩护人还提出被告人的行为系当时环境造成缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕尔谷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2024年11月25日止）。
二、被告人吕尔谷退赃七十一万元依法予以没收，由施秉县人民检察院于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴青松
审判员 吴光英
审判员 雷建伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第3号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年9月29日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年8月12日，被告人杨某某驾驶云MY23**号三轮载货摩托车沿施七公路由北向南行驶，当日17时30分许，行驶至由旺中学岔路口往施甸县城方向100米处时，因操作不当，致使云MY23**号三轮载货摩托车驶离路面后向左侧翻，与道路西侧的行人杨某甲相撞，造成杨某甲抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。被告人杨某某违反交通管理法规酿成事故，造成一人致伤抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后具有自首情节，并积极赔偿取得被害人的谅解，对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、报案记录、到案经过、情况说明（自首）、机动车驾驶证、机动车行驶证、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第22号道路交通事故责任认定书、安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人沈某某、杨某乙、杨某丙、施某某的证言，呼气式酒精检测照片，保山信益司法鉴定所对云MY23**号三轮载货摩托车作出的（2014）第390号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，施甸县公安局（2014）第26号尸体检验意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人受伤抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某案发后及时报警，具有自首情节，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱仁凤