安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03551号
原告：姚承芝，女，1944年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务�律师。
被告：刘剑，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，组织机构代码不详。
负责人：张家庆，该公司经理。
原告姚承芝与被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。同日，姚承芝向本院申请伤残等级、营养期及护理期限鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽全诚司法鉴定中心为鉴定机构。2015年12月7日，安徽全诚司法鉴定中心向本院送达司法鉴定意见书。2015年12月18日，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚承芝及其委托代理人赵宗道、被告刘剑到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚承芝诉称：2015年6月24日19时05分，刘剑驾驶皖A×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇文明路行驶至中国银行门前时与由东向西横穿马路的行人姚承芝发生碰撞，造成姚承芝受伤、皖A×××××号小型客车损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定刘剑负事故主要责任、姚承芝负事故次要责任。姚承芝受伤后入庐江县人民医院住院治疗，共住院46天，支出医疗费13705.20元。姚承芝伤情经诊断为颅脑损伤（中度）a蛛网膜下腔出血b顶部、枕部头皮血肿；2、左前臂软组织挫裂伤。刘剑驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求二被告赔偿姚承芝各项损失共计47475.10元（不含被告�付的医疗费）。本案诉讼费由被告承担。
刘剑在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及对责任划分无异议；2、对姚承芝的损失无异议，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，刘剑为姚承芝垫付医疗费13705.20元、护理费6000元，请求法院一并处理。
人保财险上海分公司辩称：1、请求法院核实交通事故事实、责任认定情况及肇事车辆的驾驶证及行驶证，在上述证据均合法有效的情况下，保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费以有效发票计算，且应扣减非医保用药；住院伙食补助费标准过高，认可18元／天；营养费认可20元／天；护理费标准认可40元／天；交通费过高，由法院酌定；残疾赔偿金在保险公司拿到审核材料后确定是否申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，应按照责任比例承担；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月24日19时05分，刘剑驾驶皖A×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇文明路行驶至中国银行门前时与由东向西横穿马路的行人姚承芝发生碰撞，造成姚承芝受伤，皖A×××××号小型客车损坏的交通事故。2015年7月29日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401245201503177号事故认定书，认定刘剑负事故主要责任，姚承芝负事故次要责任。
姚承芝于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院45天于2015年8月8日出院，共支出医疗费13705.20元，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤（中度）：a蛛网膜下腔出血b顶部、枕部头皮血肿；2、第2.3.4.5腰椎左侧横突骨折；3、L4向前轻度滑脱，L1压缩性骨折；4、左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、我科门诊随访。
经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2015年11月30日�具皖全诚司鉴所（2015）临鉴字第970号司法鉴定意见书，鉴定姚承芝构成十级伤残；营养期、护理期均100日。姚承芝支付鉴定费1800元。
同时查明：刘剑驾驶的皖A×××××号车系其本人所有，该车在人保财险上海分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元、并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期内。
再查明；姚承芝的户籍性质为居民家庭户，事故发生后，刘剑为姚承芝垫付医疗费13705.20元、护理费3000元，合计16705.20元。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明姚承芝身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的第3401245201503177号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明姚承芝入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明姚承芝因交通事故构成一处十级伤残；护理期、营养期均为100日。同时，姚承芝支付鉴定费1800元；5、驾驶证、行驶证及保单，证明刘剑具有驾驶资质、皖A×××××号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘剑驾驶机动车行至事发地点，与姚承芝发生碰撞，造成姚承芝受伤、车辆损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定刘剑负事故主要责任、姚承芝负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。姚承芝受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院45天、且其营养期、护理期经司法鉴定均为100日，故本院依法确定姚承芝住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、护理费10436元（100天×104.36元／天）。姚承芝支出医疗费13705.20元，有医疗费发票原件为证，并出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。姚承芝于1944年2月6日出生，其于2015年11月30日鉴定构成十级伤残，同时姚承芝的户籍性质为居民家庭户，故对姚承芝主张的残疾赔偿金22355.10元（24839元／年×9年×10%）予以支持。姚承芝主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为6000元。姚承芝主张的鉴定费1800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险上海分公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。姚承芝主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为800元。
综上，姚承芝因本起交通事故所受损失为：1、医疗费13705.20元；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费3000元；4、护理费10436元；5、残疾赔偿金22355.10元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1800元；8、交通费800元，合计人民币59446.30元。
刘剑驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险上海分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔），且本起事故系机动车与行人之间发生的，刘剑负事故主要责任，故对姚承芝的损失首先由人保财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失由人保财险上海分公司承担80%的赔偿责任。姚承芝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18055.20元（13705.20元＋1350元＋3000元），超过交强险医疗损失赔偿限额，故人保财险上海分公司应在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿6444.16元［（18055.20元-10000元）×80%］，姚承芝剩余损失未超过交强险伤残赔偿限额，故人保财险上海分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿姚承芝41391.10元（59446.30元-18055.20元）。综上，人保财险上海分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿姚承芝57835.26元（10000元＋6444.16元＋41391.10元）。对刘剑为姚承芝垫付的16705.20元，姚承芝应予以返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚承芝57835.26元；
二、原告姚承芝在取得上述赔偿款时返还被告刘剑16705.20元；
三、驳回原告姚承芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�980元，因适用简易程序减半后收取490元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人�活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定�
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。