wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2497号
原告翁家麒，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁家麒与被告林文聪、叶宴美因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁家麒到庭参加诉讼，被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁家麒诉称：被告林文聪因家庭需要资金，于2013年8月7日向原告翁家麒借款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告林文聪至今拒不履行还款义务。因被告林文聪与被告叶宴美系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告林文聪、叶宴美没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：被告林文聪与被告叶宴美系夫妻关系。2013年8月7日，被告林文聪因家庭需要资金，向原告翁家麒借款人民币50000元，双方没有约定借款期限和借款利率，被告林文聪向原告翁家麒出具《借条》一份为凭。自2014年4月上旬起，原告翁家麒多次向被告林文聪、叶宴美催讨，要求二被告在2014年4月底偿还所欠的借款，但被告林文聪、叶宴美至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告林文聪出具的《借条》一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原告翁家麒与被告林文聪间的借贷关系有被告林文聪出具的《借条》一份为证，该借贷关系事实清楚、证据充分，可以认定。借贷双方对借款期限和利率均没有作出约定，视为不定期无息的借贷，但二被告经原告催讨后在宽限期内仍没有及时清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则。被告林文聪作为借款人，原告要求其偿还所欠的借款人民币50000元及自起诉之日起（2014年6月9日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息是合法、有据的，本院予以支持；本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，原告要求二被告共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文聪、叶宴美应在判决生效之日起十日内偿还原告翁家麒借款人民币五万元，并自二Ｏ一四年六月九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告叶宴美、林文聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年七月七日
书记员 谢丽清
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初190号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人喻某甲，于安徽省宁国市，宁国市远祥汽车租赁公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月18日13时许，被告人喻某甲饮酒后驾驶一辆小型轿车由宁国市城区往南山街道办事处鸡山村方向行驶，行至�城南路铁路桥处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人喻某甲血液中乙醇（酒精）含量为121.5mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人喻某甲的刑事责任。
被告人喻某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日13时许，被告人喻某甲饮酒后驾驶车号牌为皖B×××××的小型轿车由宁国市城区往南山街道办事处鸡山村方向行驶，行至宁城南路铁路桥处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人喻某甲血液中乙醇（酒精）含量为121.5mg／100ml。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某乙、卢某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印�、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人喻某甲上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4558号
原告绍兴鼎品装饰有限公司，住所地绍兴市越城区环城北路19号62#106。
法定代表人陈藕娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告秦彩仙。
原告绍兴鼎品装饰有限公司（以下简称鼎品公司）与被告秦彩仙装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董樑到庭参加庭审，被告秦彩仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告将其儿子徐平的结婚用房（位于绍兴市迪荡盛世名苑二期29幢1501室）室内装饰工程委托给原告。2012年10月，原告装修完毕，经双方验收合格现已入住。2013年8月9日，双方签订《协议书》1份，该协议明确，工程总工程款为72万元，被告已支付10万元，剩余62万元被告应于2013年12月前支付32万元，于2014年12月前付余款30万元。但截止目前，被告未能支付上述款项，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付装修工程款620000元，并支付占用期间的利息（利息从2014年1月1日起计算至借款实际清偿之日止，其中2014年1月1日至2015年1月1日期间以本金32万元计算，2015年1月1日之后以本金62万元计算。利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦彩仙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月，被告秦彩仙委托原告鼎品公司对位于绍兴市迪荡盛世名苑二期29幢1501室房屋进行室内装饰。原告于2015年10月装修完毕。2013年8月9日，原、被告双方签订《协议书》1份，该协议书载明“由秦彩仙委托现绍兴市鼎品装饰有限公司装修位于绍兴市迪荡盛世名苑二期29幢1501室用于儿子徐平的结婚用房室内装饰工程，已于去年10月份装饰完毕，经双方验收合格现已入住，经双方约定总工程款为72万（柒拾贰萬），已付10万（拾萬），余款为62万（陆拾贰萬），至今年2013年12月份前付余款32万（叁拾贰萬）至2014年12月份前付余款30万（叁拾萬），到期全部付清”。此后，被告未按约向原告支付装修款，为此原告诉至本院。
以上事实由原告提供的协议书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告鼎品公司与被告秦彩仙之间的装饰装修合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。根据原、被告签订的《协议书》可知，原告已为被告完成房屋室内装饰装修，经双方验收合格后已交付使用，被告应当按约支付相应的工程款。现被告尚欠工程款620000元未付，原告要求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据原、被告协议约定，被告应于2013年12月31日前支付320000元，余款于2014年12月31日前支付完毕，现被告未按约支付工程款，原告有权要求被告支付相应的逾期利息损失，故对该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告秦彩仙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴鼎品装饰有限公司工程款620000元，并支付利息损失19846.67元（暂计算至2014年12月31日，此后以本金620000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告秦彩仙负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第741号
罪犯吴水财，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月4日作出了（2011）温瑞刑初字第380号刑事判决，以被告人吴水财犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吴水财减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴水财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴水财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴水财在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水财予以减刑一年十个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1025号
原告：蒋建平。
被告：张松法。
被告：金飞彩。
委托代理人（特别授权）：张松法。
原告蒋建平为与被告张松法、金飞彩民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋建平、被告张松法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称：被告张松法、金飞彩系夫妻关系。2012年2月20日，两被告因经营所需向原告借款400，000元，双方签订借款协议，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.2%计算，按季付息，约定付息逾期每日加收违约金为应付利息的3%，故要求两被告按月息2.5%计算。如逾期付息一个月则出借方可终止合同。之后双方办理了房产抵押登记手续。但借款后两被告仅支付了2013年11月17日前的利息，剩余款项经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告张松法、金飞彩归还借款本金400，000元，支付自2013年11月17日起至2014年3月7日止的利息32，266元，支付自2014年3月7日起至本息还清日止的利息及所欠本息违约金共按月息2.5%计算，并有权对两被告提供的抵押物享有优选受偿权。
被告张松法、金飞彩辩称：借款系事实，利息已经支付至2013年11月17日，现要求减免部分利息及违约金。
为证明自己的主张，原告蒋建平向本院提交了抵押借款合同、借据、收据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、房屋他项权证、契证各一份，以证明抵押借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告张松法对证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋建平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蒋建平与被告张松法、金飞彩之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告张松法、金飞彩向原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张松法、金飞彩归还借款，支付相应的利息、违约金，并要求对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，其中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张松法、金飞彩应归还原告蒋建平借款本金计人民币400，000元，并支付自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张松法、金飞彩未按上述期限履行付款义务，则原告蒋建平有权就被告张松法所有的坐落于诸暨市暨阳街道福门新村59幢2单元201室房产经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告蒋建平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，784元，依法减半收取3，892元，由被告张松法、金飞彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一四年四月十七日
书记员 楼 榕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00692号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李青林，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告李青林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1152号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2014年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日凌晨，被告人严某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市城东街道威途酒吧前往温岭市太平街道南屏小区。0时50分许，途经温岭市太平街道南屏小区内南大门时，因驾驶机动车未注意安全，碰撞停靠在路边的浙J×××××号轿车、浙J×××××号轻型普通货车、浙J×××××号轿车、浙J×××××号轿车，造成五车部分损坏的道路交通事故，经认定，被告人严某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人严某血液中的酒精含量为246mg/100ml。
事故发生后，被告人严某报警并在现场等候交警，并如实供述其涉案事实。现被告人严某已赔偿浙J×××××桥车车主15900元，赔偿浙J×××××号轿车车主12500元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述和辩解，证人余某、张某、林某、潘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，情况说明，接警单，呼气测试结果单，血样提取登记表，交通事故现场照片，抽血照片，车辆信息，驾驶人信息，道路交通事故自愿调解协议书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某案发后报警并在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阮家声
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终198号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）郭颖茹，女，汉族，住址：湖南省湘乡市，身份证号码：×××4140。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与被上诉人郭颖茹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1396-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州惠城区，故根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，且所涉房产位于广东省惠州市××区淡水白云××路，属惠州市惠阳区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许海明
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟伟梅
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3975号
上诉人（原审原告）美容专家公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城布兰克伯尼公路海牧场大厦。
法定代表人冼嘉敏，董事。
委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市冠英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾建新，审查员。
原审第三人深圳市梦圆皇宫管理顾问有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区红荔路38号群星广场群楼七层。
法定代表人黄晓惠，执行董事。
委托代理人杨增辉，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人丁金玲，北京恒都（天津）律师事务所律师。
上诉人美容专家（英属维尔京群岛）有限公司（简称美容专家公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标系美容专家公司于2003年3月21日提出注册申请的第3495191号图形商标，指定使用在第44类按摩等服务上。
引证商标系深圳市梦圆皇宫管理顾问有限公司（简称梦圆皇宫公司）于2001年12月3日申请注册的第3029251号图形商标，核定使用在第42类按摩等服务上，目前引证商标为有效注册商标。
在被异议商标初步审定公告期限内，梦圆皇宫公司提出注册异议。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理决定驳回被异议商标的注册申请。美容专家公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并向商标评审委员会提交了以下证据：1、中国内地设立的三家公司经营证明；2、商标设计声明；3、申请人及所关联公司关联图；4、图形作品著作权受理通知；5、历年来刊登报纸等资料；6、知名代言人的广告合约资料；7、历年来在内地使用的证据；8、著作权证书。
2014年1月7日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第145717号《关于第3495191号图形商标异议复审裁定书》（简称第145717号裁定）。商标评审委员会在第145717号裁定中认定：一、被异议商标为双人图形，引证商标为纯图形“两个天使”。被异议商标图形部分与引证商标图形在人物要素、构成细节、设计风格、整体外观等方面近似，已构成近似商标。被异议商标指定使用的按摩等服务与引证商标指定使用的按摩等服务属于同一种或类似服务，相关公众在施以普通注意力情况下不易区分，容易造成相关公众混淆误认。因此，被异议商标与引证商标已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的同一种或类似服务上的近似商标。二、梦圆皇宫公司提交的证据不足以证明被异议商标侵犯了其相关在先著作权。被异议商标的申请注册未构成《商标法》第三十一条所指之情形。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
美容专家公司不服商标评审委员会作出的第145717号裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标与引证商标已构成近似商标，在美容专家公司未提供充分相反证据证明相关服务存在明显差别的情况下，被异议商标指定使用的服务与引证商标核准使用的服务构成类似服务。美容专家公司对第145717号裁定所提出的其他异议均缺乏事实和法律依据。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美容专家公司的诉讼请求。
美容专家公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第145717号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。美容专家公司的主要上诉理由是：引证商标为失效商标，故被异议商标未违反《商标法》第二十八条规定。
商标评审委员会与梦圆皇宫公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标与引证商标档案、异议复审申请书、第145717号裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实基本予以确认。此外，经本院向商标局查询，引证商标目前为有效注册商标。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出第145717号裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，原审法院及商标评审委员会均认定被异议商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标，而美容专家公司在书面上诉状中并未对此提出上诉，仅是主张引证商标为失效商标，并据此主张被异议商标未违反《商标法》第二十八条规定。但是，美容专家公司并未提供有效证据证明引证商标为失效商标，且经本院核实引证商标目前为有效注册商标，同时本院对原审法院有关被异议商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标的认定亦不持异议。因此，美容专家公司有关引证商标已构成失效商标故被异议商标未违反《商标法》第二十八条规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，美容专家公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由美容专家（英属维尔京群岛）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 倪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初6号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙秉辉，男，1962年9月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市秀水镇夏家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙秉辉犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人孙秉辉到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月4日8时30分，被告人孙秉辉酒后驾驶吉ADL1**号两轮摩托车由东向西行驶至富岭村6组路口处，与薛营军驾驶吉的A8Q111号小型轿车相撞，致孙秉辉受伤及两车损坏的交通事故。经认定，薛营军负此事故主要责任，孙秉辉负次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，孙秉辉静脉血中乙醇含量为101.05mg/100ml。
上述事实，被告人孙秉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人及驾驶证信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秉辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙秉辉到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人孙秉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩会彪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00984号
原告：夏尹生，男，1959年11月29日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：邹德春，男，1976年9月18日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告夏尹生与被告邹德春车辆租赁合同纠纷一案中，原告夏尹生于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏尹生撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏尹生撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告夏尹生负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1073号
申请执行人陈宏生，居民。
被执行人陆学才，居民。
申请执行人陈宏生与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，查封的财产等待处置，申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0815号民事调解书终结执行。待被执行人财产处置时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年七月十七日
书记员 李长艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执212号
申请执行人权启林。
申请执行人郭瑞侠。
被执行人权启增。
法定代表人宫景礼，该××总经理。
申请执行人启林、郭瑞侠与被告权启增一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月20日作出（2015）贾民初字第01038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告权启增于本判决生效后二十日内赔偿原告权启林、郭瑞侠13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告权启增负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位13700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初949号
原告赵娟，1983年3月10日出生。
被告赵成军。
被告刘明。
本院在审理原告赵娟与被告赵成军、刘明确认合同效力纠纷一案中，原告赵娟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年七月十二日
书记员 宫 岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第435号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童某，农民，住温岭市。2011年10月8日因酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、未随车携带驾驶证分别被温岭市公安局交通警察大队行政罚款1000元、200元、20元。因本案于2015年1月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日晚，被告人童某酒后驾驶路桥a25020号燃油助力车违规载人，从温岭市太平街道贪吃街驶往城西街道上林村方向，19时10分许，途经太平街道万昌路北山红绿灯路口时，与由韩某驾驶的浙j×××××轿车发生碰撞，造成被告人童某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人童某血液中的酒精含量为94mg／100ml。经认定，被告人童某负本次事故的同等责任，韩某负本次事故的同等责任。
案发当晚，温岭市公安局交通警察大队民警至温岭市第一人民医院依法抽取被告人童某的血样。被告人童某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人韩某、潘某、黄某的证言，前科查询记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阮家声
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2039号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报段甲。
辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告人自报段乙。
辩护人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报段丙。
辩护人胡炜，上海同易律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人段甲、段乙、段丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人段甲及其辩护人程伟、被告人段乙及其辩护人尹万林、被告人段丙及其辩护人胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日10时许，被告人段甲为打击竞争对手，遂伙同其子被告人段乙、段丙至本市闵行区浦江镇金闸路（近永丰路、永丰村村委北面）被害人王甲、王乙即将开业的早餐铺内，先是出言挑衅、欲让二名被害人退出竞争，在遭拒绝后，三名被告人遂将被害人王甲、王乙殴打致伤。经司法鉴定，被害人王甲因外伤致左颞部头皮擦挫伤，构成轻微伤；被害人王乙因外伤致右侧髂部、右膝部及右小腿皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2015年5月6日，被告人段甲、段丙被公安机关抓获，同日，被告人段乙至派出所打探情况时被公安机关抓获。
案发后，三名被告人的亲属代为赔偿了两名被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人段甲、段乙、段丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、林某某、余某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的案发简要经过、公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人段甲、段乙、段丙结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三名被告人亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人段乙的辩护人提出段乙有自首情节的辩护意见，经查，被告人段乙供述其于2015年5月6日得知父亲段甲、弟弟段丙被传唤到公安派出所后，赶至派出所想看看到底怎么回事，而在公安机关所作的第一份笔录中，避重就轻，既未如实供述自己的犯罪事实，也未如实供述同案人段甲、段丙的犯罪事实，不符合法律所规定自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于三名被告人的辩护人分别提出三名被告人系初犯，亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人段甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人段乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月20日止。）
三、被告人段丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第545号
原告：李某，女，1985年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告：陈某某，女，1930年8月8日出生，汉族。
委托代理人：李某某（陈某某女儿），女，1948年1月15日出生，汉族。
被告：王某某，女，1965年11月26日出生，汉族。
委托代理人：郭丽、周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李某甲，男，2000年4月5日出生，汉族。
法定代理人：王某某（李某甲母亲），女，1965年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某、陈某某诉被告王某某、李某甲继承纠纷一案中，原告李某、陈某某分别于2014年7月21日、2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的继承纠纷诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、陈某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第545号
原告：李某甲。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告：陈某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
委托代理人：郭丽、周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李某乙。
法定代理人：王某（李某乙母亲）。
本院在审理原告李某甲、陈某诉被告王某、李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲、陈某分别于2014年7月21日、2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的继承纠纷诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈立珍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第481号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被登封市公安局刑事拘留，同年7月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日20时许，被告人刘某某在登封市嵩山路与颍河路交叉口一巷子内，趁无人之机，将被害人李某的白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2945元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述；被害人李某的陈述；证人李某某的证言；登封市公安局扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人刘某某判处罚金人民币5000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王瑞霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7826号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告康健庆，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告康健庆买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2941号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王洪磊
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪磊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪磊所有的车牌号为XXXX**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第136号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请执行人宁拥华。
被申请执行人胡艳华。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人宁拥华、胡艳华未履行攸计生征字（2014）第1527号征收社会抚养费决定一案，于2014年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第1527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人宁拥华、胡艳华于2014年3月11日生育一男孩，属违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月23日对宁拥华、胡艳华作出攸计生征字（2014）第1527号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元，对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人宁拥华、胡艳华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对宁拥华、胡艳华作出的攸计生征字（2014）第1527号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人宁拥华、胡艳华在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1527号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人宁拥华、胡艳华在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第1527号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行费415元，由被执行人宁拥华、胡艳华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一四年十二月十七日
书记员 周樊莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04101号
原告杨阿利。
被告西安顺峰汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李斌强，该公司总经理。
本院在审理原告杨阿利与被告西安顺峰汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告杨阿利于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阿利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，原告承担25元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初631号
原告郭庆华（曾用名郭庆伦），男，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告马印军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告郭庆华与被告马印军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告停止侵害、退还承包地0.6亩，支付欠原告土地使用费2160元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有诉权，我使用土地及厂房用地，是在2006年11月份我村村民崔广立竞买法院拍卖张全海厂房后转让给我的。我已经向费县探沂镇石行村村民委员会交纳土地承包费，不应再向原告交纳土地承包费，且该案不属于民事诉讼范围，该案应该由县乡级人民政府处理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2014年1月10日协商，达成口头协议，由被告承包原告位于费县探沂镇石行村西王林土地0.6亩，每年每亩承包费1200元，承包方式为先交费后使用，承包费每年一交，协议达成后被告即使用该土地，但未向原告交纳土地承包费，原告多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
另查明，2006年9月27日案外人崔广立从临沂市光大拍卖有限公司竞买位于探沂镇石行村张全海热压机、锅炉、厂房及院墙一宗，及4.13亩土地使用权，竞买价格为人民币140000元。后崔广立又转卖给被告马印军。原被告诉争的土地不在该拍卖范围之内。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的成交确认书、费县探沂镇石行村委会出具的证明、村委会收据6张经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告郭庆华提交的农村土地承包经营权证书登记表中第八项载明西王林0.6亩，证实原告郭庆华取得该土地的承包经营权。原、被告达成口头土地转包协议，虽双方未签订书面转包协议，但被告已实际使用该承包土地，已经形成土地流转，理应按双方约定的转包费给付原告自2014年1月10日至2017年1月10日承包费2160元。因原被告已达成口头转包协议，故被告的行为不构成侵权，故对原告要求被告返还承包地0.6亩的诉讼请求不予支持。被告辩称已向村委交纳该土地承包费，但未提交2014年1月10日后向村委会交纳土地承包费的相关证据，且与本案无关，故对被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马印军于判决生效后三日内支付原告郭庆华土地转包费2160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求退还承包地0.6亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟祥照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2039号
罪犯汪礼豪，男，汉族，1996年3月4日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年6月27日作出（2013）六裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人汪礼豪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪礼豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪礼豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪礼豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪礼豪减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第629号
罪犯赵星富，男，1992年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第156号刑事判决，以被告人赵星富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵星富的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第629号
罪犯姜某某，男，1978年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月二十五日，北京市东城区人民法院作出（2013）刑初字第00623号刑事判决，认定罪犯姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第681号
罪犯黄长用。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）富刑初字第90号刑事判决，以被告人黄长用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期至2014年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄长用在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄长用已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年2月至2013年12月止累计获奖励分58.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄长用已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长用减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第438号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人侯卫、王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒事实
1、2013年11月底的一天晚上，被告人张某在本区山阳镇阿什福德酒店房间内容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年5月左右的一天，被告人张某在本区杭州湾大道510号、512号�租赁的商铺内容留黄某吸食甲基苯丙胺；
3、2014年5、6月期间，被告人张某在上述地址，二次容留吕某、黄某、孙某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年5、6月份的一天晚上，被告人张某在上述地址，容留吕某、黄某吸食甲基苯丙胺；
5、2014年5、6月期间，被告人张某在上述地址，二次容留吕某、刘某、孙某吸食甲基苯丙胺；
6、2014年6月份的一天晚上，被告人张某在本区波曼大酒店五楼一棋牌室内容留吕某、刘某等人吸食甲基苯丙胺；
7、2014年7、8月，被告人张某在其租住的本区宝华海湾城64号101室2号房间内容留吕某等人吸食甲基苯丙胺；
8、2014年7、8月，被告人张某在其租住的本区宝华海湾城64号101室2号房间内容留吕某、黄某吸食甲基苯丙胺。
二、敲诈勒索事实
1、2014年10月份的一天，被告人张某威胁吸毒人员冯某，以让公安机关对其进行抓捕为名，向被害人冯某勒索人民币5，000元，后冯某未将上述钱款交付张某。
2、2014年10月份的一天，被告人张某威胁吸毒人员高某，以让公安机关对其进行抓捕为名，向被害人高某勒索人民币5，000元以及中华香烟一条，后高某未将上述款物交付张某。
另查明，被告人张某在案发后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人冯某、高某的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及摘录的户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某有自动投案的情节，虽刚开始未作如实供述，但最终还是交代了全部犯罪事实，可参照自首对其处罚；被告人张某检举了他人多个犯罪事实，且均查证属实；被告人张某在敲诈勒索犯罪中系未遂，请求法庭考虑上述情节对被�人张某宽大处理。
对于辩护人提出的自首问题，经查，本案中公安机关在被告人张某投案前已掌握了其主要犯罪事实，而被告人张某虽之后主动至公安机关，但在公安机关采取强制措施前一直未作如实交代，故其行为不符合自首的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后二次向他人勒索财物共计人民币1万余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某已经着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人张某到案�能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第438号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2015年9月28日解除取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年6月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月20日21时20分许，被告人张某某驾驶豫AX**号别克小型轿车沿金杯路由南向北行驶到宏达路口时，与在前方等信号灯的杨某某驾驶的豫G2X**号小型普通客车追尾相撞，造成事故，被告人张某某负事故全部责任。经对被告人张某某血液中血醇含量检测，其含量为250.09mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询、谅解书、收条、抓获经过等相应的证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日21时20分许，被告人张某某驾驶车牌号为豫AX**的别克小型轿车沿金杯路由南向北行驶到宏达路口时，与在前方等信号灯的杨某某驾驶的车牌号为豫G2X**的小型普通客车相撞，造成事故。后民警赶至现场，张某某极不配合，并辱骂、厮打民警，经民警增援，才将张某某控制。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。经检测，张某某血液中的血醇含量为250.09mg／100ml。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人杨某某人民币5000元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.杨某某证实：2015年1月20日21时20分许，其驾驶豫G2X**号小型客车沿金杯路由南向北行驶至宏达路口等信号灯时，其后面一辆豫AX**号小型轿车直接追尾撞到其轿车的尾部。其下车后，对方司机就向后倒车并向左打方向准备逃逸，其就过去拦，并拔掉肇事车的钥匙，对方下车还要跑，被其妻子和嫂子抓住，后对方司机打电话让他朋友过来，对方司机和他朋友态度非常嚣张，还准备打其。后民警赶至现场，对方司机极不配合工作，并辱骂民警，还打了民警。
2.刘某证实：2015年1月20日21时20分许，其与杨某甲乘坐杨某某驾驶的豫G2X**号小型普通客车在金杯路由南向北行驶至宏达路口等待交通信号灯时，后面一辆豫AX**号小型轿车直接撞在其所坐车的尾部。其与杨某某、杨某甲赶紧下车，看到对方司机向后倒车并准备逃逸，杨某某过去拦，对方没有听，还差点撞到其，正好对面有一辆车过来拦住了他的路。而对方司机下车后还要跑，被其和杨某甲拉住。而且民警赶至现场后，对方司机极不配合工作，在现场辱骂民警及其三人，在现场大约有一个多小时才被劝上警车，而在去医院检测酒精时，对方司机开始还跑，后被追回，在抽血时也不配合并辱骂医务人员。杨某甲的证言也对上述事实予以证实，且能相互印证一致。
2.道路交通事故认定书证实被告人张某某负事故全部责任。
3.血醇检验报告单证实：被告人张某某的血醇含量为250.09mg／100ml，系醉酒驾驶。
4.案发后，被告人张某某已赔偿杨某某人民币5000元，并取得杨某某的谅解。有谅解书、收条在卷予以证实。
5.机动车驾驶证证实：被告人张某某系有证驾驶。
6.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫AX**的别克小型客车检验有效期止于2017年4月30日。
7.到案经过证实：2015年1月20日21时20分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队接110指派：金杯路宏达路口发生别克和越野车交通事故，民警到现场后，豫G2X**号小型普通客车司机指认豫AX**的别克小型客车司机张某某涉嫌酒驾，民警当场将张某某抓获，经对张某某血液进行血醇鉴定，张某某体内血醇含量为250.09mg／100ml。在抓获张某某过程中，张某某非常不配合民警工作，并辱骂、厮打民警，后经民警增援，才将张某某控制。
8.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
9.被告人张某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人张某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿杨某某损失，取得杨某某的谅解，可以从轻处罚。张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为250.09mg／100ml，酌情予以从重处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月21日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏留涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第65号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄绍坚，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永行，个体司机。
申请再审人黄绍坚因与被申请人罗永行劳务合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1266号民事判决及本院（2015）百中民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人黄绍坚申请再审称：（1）申请再审人黄绍坚与被申请人罗永行在合同中约定“如乙方车辆未达业主要求被退场，甲方不负责乙方的任何损失。”该合同所称的“被退场”原因包括业主对车辆方数不符合要求而被停工或辞退。被申请人作为乙方在自己的车辆方数未达合同约定方数的情况下，隐瞒事实与申请再审人签订合同。因此申请再审人不应承担被申请人的任何损失。被申请人车辆方数可以从被申请人的购车材料或者到车管所调查取得。（2）被申请人的车辆到场后，申请再审人虽然没有及时付款，但根据双方合同的约定，进场头七天有风险保证金，被申请人进场的十一天中车辆就已被扣了四天，因此申请再审人付款虽然存在延迟但并不违约。被申请人由于车辆被扣而停工，期间申请再审人回靖西，被申请人便私自和业主结账，并拿了扣车款。申请再审人与被申请人在合同中约定，申请再审人租用被申请人的车辆运输，由申请再审人与业主结账，再由申请再审人将款项支付给被申请人。现被申请人私自与业主结账，说明其已自行收账，不存在任何损失。因被申请人私自与业主结账的行为严重违反了合同的约定，对此申请再审人不应负任何责任。综上，申请再审人对本案一、二审判决有异议，请求对本案予以再审，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：综合双方当事人提供的证据，对本案审查后认为，关于申请再审人称被申请人在自己车辆方数未达合同约定的情况下，隐瞒事实与申请再审人签订合同，致使车辆方数不符合业主要求被退场，该损失责任不应由申请再审人承担的申请再审理由。经查，被申请人的车辆被退场并非车辆方数不符合业主的要求，而是申请再审人未能与环保、城管等部门办理好相关手续，致使运输土石方的车辆在环保方面不符合要求，被停业整顿。根据双方签订的《车辆运输承包协议》，申请再审人负责国土资源、环保、城管等部门的一切手续和费用，确保被申请人车辆的安全。现申请再审人未能与环保、城管等部门办理相关手续，致使合同无法继续履行的，应承担违约责任。此外，申请再审人也没有证据证明被申请人车辆实际运输容积达不到合同的约定，故申请再审人该申请再审理由本院不予支持。关于申请再审人称由于被申请人的车辆进场十一天就被扣停工四天，故申请再审人延迟支付款，并不属于违约的申请再审理由。根据本案查明的事实，被申请人车辆未能进场被停工，是由于运输土地的车辆不符合环保、城管等方面的要求，原因系申请再审人没有与环保等部门办理好相关手续，违约责任在申请再审人一方，应由申请再审人承担责任并支付被申请人劳务费。关于申请再审人称被申请人违反合同约定私自与业主结账，因缺乏证据证明，故本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。
综上，申请再审人黄绍坚的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄绍坚的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆心君
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第316号
原告韩某甲，男，1961年9月11日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
被告韩某乙，男，1990年3月21日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
委托代理人韩忠辉，循化县法律援助中心律师。
原告韩某甲诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年3月21日，离婚后在我家暂居的妹妹韩某丙生育一儿（即被告韩某乙），三个月后妹妹离家出走�后来得知已另嫁他人），我看着襁褓中嗷嗷待哺的孩子，念及自己膝下无子，毅然肩负起抚养义务，直至将被告养大成人，还不惜花光家中积蓄为他娶妻安家。2014年8月，被告以在街子镇租房居住为由，携妻带子投奔生父，从此，杳无音讯。现我身体残疾且年事已高，无力打工养家，基于原、被告事实上的养父子关系，被告作为养子应当对我尽赡养义务。故诉至法院，请求被告自2015年11月1日起每月给付赡养费300元（每季度给付一次），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告自我出生三个月起含辛茹苦将我抚养成人，并给我娶妻完婚，我们也以父子相称。我离家出走是因家庭琐事发生矛盾。现原告提出给付赡养费请求，虽然合情合理，但原告作为养父如果给我分配宅基地，我完全同意他的请求。
经审理查明，1990年3月21日，离婚后在娘家暂居的原告韩某甲的妹妹韩某丙生育一儿（即被告韩某乙），3个月后韩某丙将还在襁褓中的孩子托付娘家后另嫁他人。原告念及自己膝下无子，毅然肩负起抚养义务，直至将被告韩某乙养大成人，娶妻完婚，并以父子相称。5年前，原告妻子去世，其再婚后因家庭琐事与被告发生矛盾，继而至2014年8月被告投奔生父，随后前往广州打工。现原告腿有残疾，在家与再婚的妻子种地养家，另还有一双儿女以打工贴补家用。
在庭审中，经法庭主持调解，因双方意见分歧较大致调解无效。
本院认为，原告韩某甲在其妹妹因家庭变故无力抚养孩子的情况下，基于亲情抚养被告韩某乙至成年，按照收养法的规定，原、被告的关系虽然不适用收养关系，但抚养事实已经客观存在。原告据此提出被告每月给付300元赡养费的请求，综和考虑被告经济能力、其他赡养人以及原告�庭情况，本院酌情支持每月200元。被告提出以原告为其分配宅基地作为给付赡养费的前提，不仅与法无据也不符情理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告韩某乙每月给付原告韩某甲赡养费200元（自本判决生效之日起每年给付一次）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 云
审 判 员 夏吾才让
代理审判员 任 闻 章
二〇一六年四月七日
书 记 员 靠�福
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00110号
上诉人（一审原告）：郭召乐，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县邮政局。
负责人：李传兴，该局局长。
委托代理人：王长亮，该局办公室主任。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人郭召乐因与被上诉人萧县邮政局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）萧民一初字第03183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭�乐一审起诉称：郭召乐从1988年进入萧县邮政局工作至2006年，因萧县邮政局想甩掉职工养老包袱，将郭召乐交宿州市劳动局（职介中心），双方发生争议，现起诉要求支付补偿金、不签订劳动合同的双倍工资、社会保险金等，合计129420元。
萧县邮政局一审答辩称：郭召乐未与萧县邮政局建立劳动关系，郭召乐的诉讼已经超过诉讼时效，建议驳回郭召乐诉讼。
一审法院查明：郭召乐于1988年与萧县邮电局投递中心签订投递委办合同书，负责萧县马井镇郝庄段的报刊等邮件投递工作。后萧县邮电局变更为萧县邮政局和萧县电信局，萧县邮政局保留与郭召乐的工作关系。2005年5月31日，萧县邮政局与郭召乐签订终止协议，约定自该日起双方委代办协议终止。2005年6月1日，宿州市职业介绍中心与郭召乐签订劳动合同书，约定自2005年6月1日至同年12月31日，以劳务派遣方式将郭召乐派遣至萧县邮政局担任投递员工作，同时约定了对郭召乐的劳动报酬。2005年12月31日，宿州市职业介绍中心出具证明书，载明因合同到期，不再与郭召乐续订合同。2005年9月，郭召乐、袁龙超等25名职工起诉萧县邮政局，同年12月2日被安徽省萧县人民法院裁定准许撤诉。另查明，郭召乐及袁龙超于2014年9月29日再次向萧县劳动争议仲裁委申请仲裁，当日被仲裁委告知超出仲裁时效不予受理。
一审法院认为：法律所称时效，是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。仲裁时效就是权利人于一定期间内不行使请求劳动仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案中，郭召乐与萧县邮政局终止委代办协议的次日，郭召乐即与宿州市职业介绍中心重新签订合同，2005年12月31日该劳动合同因�期依照双方约定终止。郭召乐等25人在2005年9月起诉萧县邮政局又撤诉，因该行为发生在合同履行期内，因此将郭召乐与萧县邮政局发生争议之日顺延至后一合同终止之日。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》在2008年5月1日生效，依照争议发生时的法律规定，应于2005年12月31日起60日内向仲裁部门提出仲裁申请，因此郭召乐于2014年9月29日提出的仲裁申请超过仲裁时效被萧县仲裁委员会不予受理。现查明郭召乐的申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应当驳回其诉讼请求；萧县邮政局辩解该请求超过仲裁时效的意见与查明事实一致，予以采纳。故依据《中华人民共和国劳动法》（1994年发布）第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三�、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回郭召乐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭召乐承担。
郭召乐不服一审判决向本院提出上诉称：郭召乐等25人曾于2005年9月向法院提起诉讼，由于25人情况不一及受萧县邮政局欺骗胁迫撤诉，之后不间断的向法院起诉，不间断的向北京等地上访，郭召乐是在不可抗力下超过仲裁及诉讼时效的，请求二审法院支持郭召乐的诉讼请求。
萧县邮政局答辩称：萧县邮政局与郭召乐之间不存在劳动关系，双方之间是委托代办关系，2005年5月31日双方自愿终止法律关系；郭召乐的仲裁申请已经超过仲裁时效；郭召乐因同一事由提出仲裁和诉讼，法院应不予受理。
二审期间郭�乐提供证人证言一份：证人刘某证明郭召乐的仲裁申请不超仲裁时效。
萧县邮政局的质证意见为：真实性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，且刘某曾作为郭召乐的代理人参加诉讼，与本案有利害关系。
本院的认证意见为：证人刘某没有出庭作证，本院无法核实此份书面证言的真实性，且无相关证据相互印证，本院对此份证据的真实性不予认可。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：郭召乐的仲裁申请是否超过仲裁时效。
关于郭召乐仲裁时效的起始日间问题，虽然萧县邮政局于2005年5月31日起解除了与郭召乐的委托代办关系，�根据萧县邮政局出具的辞职申请书，郭召乐于2005年12月1日申请辞去萧县马井支局邮递员职务，萧县邮政局于同年12月20日同意了郭召乐的申请，故可以视为萧县邮政局对此段时间与郭召乐仍然存在工作关系的认可，故郭召乐提起仲裁申请的时效期间为2005年12月20日起60日内。而郭召乐于2014年9月29日提起仲裁，显已超过仲裁时效，郭召乐不能提供充分证据证明存在不可抗力及仲裁时效中断的情形，故郭召乐的上诉理由不能成立。
综上，郭召乐上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭召乐负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年二月四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第831号
上诉人（原审被告）李晓霞，女，汉族，教育局退休人员。
委托代理人李光强，男，汉族，经贸委退休公务员。
被上诉人（原审原告）张清，男，汉族。
委托代理人郭怀友，巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
上诉人李晓霞为与被上诉人张清承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员毛爱萍担任审判长、审判员王瑞玲、审判员高建宏组成的合议庭对本案进行了审理，书记员韩姣担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人李晓霞及其委托代理人李光强，被上诉人张清及其委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年4月20日张清与李晓霞签订和谐A区一号楼水暖外网工程承包合同一份，约定张清以重工的形式承包了磴口县和谐花园A区1号楼二次加压设备工程，承揽费为4万元。同日，李晓霞付张清承揽费用2万元，张清出具收条一份，约定“今收到和谐A区1号楼二次加压工程款（材料）20000元，经办人张青”。
另查明，2015年9月30日李晓霞付张清现金2.5万元，约定“收条，今收到和谐外网1号楼接暖材料款25000元，张青，2014年9月30号”。
上述事实，有张清提交的上述有效证据和张清的陈述意见在案佐证。
一审经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张清承揽李晓霞在磴口县巴镇和谐花园A区一号楼水暖二次加压设备工程，并约定承揽费用为40000元。李晓霞作为合同一方当事人作为本案被告并无不妥，是本案适格的被告，李晓霞辩称主体不适格的理由不能成立。合同双方当事人应当按约定履行义务，合同签订当日李晓霞给付张清20000元承揽费用，但工程结束后，未履行给付剩余承揽费用，已经违约，故张清要求李晓霞给付承揽费用20000元的诉讼请求应予支持。李晓霞虽辩称2014年9月30日已经将剩余的承揽费用又增加了5000元并给付张清，经庭审查明本案涉案合同约定的承揽工程是磴口县和谐花园A区1号楼二次加压设备工程，2014年9月10日李晓霞给付张清的费用是该楼外网工程费用，该费用不属于二次加压设备费用。李晓霞对其反驳意见应提供证据证明，其未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限李晓霞于本判决生效后五日内给付张清承揽费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李晓霞承担。
上诉人李晓霞不服原审判决上诉称，1、、本案上诉人李晓霞不是适格的主体。因李晓霞是受内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）委托与被上诉人张清签订的涉案合同，张清应以国厦公司为原审被告，不应以李晓霞为原审被告。2、被上诉人张清主张的承揽费用已全部付清。我已经通过两次2014年4月20日和2014年9月30日给付被上诉人张青450**元（包括增加的5000原材料款）完成了外网全部工程，包括二次加压和1号楼与热力公司管道连接。上诉人认为原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判驳回被上诉人张清的诉讼诉请求。
被上诉人张清辩称，磴口县法院的一审判决是正确的，没有证据印证责任不是上诉人李晓霞的；上诉人提供的多给付5000原材料款不是事实，合同签署4万元，被上诉人收到45000元是两项工程，口头约定是25000元，书面合同是4万元，给的25000元不包括在书面合同中。
经二审审理查明，被上诉人张清申请证人张克成证实“我只见了40000元的合同，你们签的时候谈具体细节我就出去了。另外25000元是和同事听张清说的”。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
根据上诉人李晓霞的上诉请求和被上诉人张清的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：2014年4月20日，双方签订的《和谐家园A区一号楼水暖外网工程承包合同》是否全面履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李晓霞认为书面签订的承包合同包括二次加压与外管道连接两部分，分两次付清了全部工程款，增加了5000元材料款。被上诉人张清认为书面承包合同约定工程款是4万元，支付了20000元，剩余20000元未付，25000元是口头约定的外管道连接工程。双方签订的《和谐家园A区一号楼水暖外网工程承包合同》第五项“调试合格后支付完毕。”表明二次加压与外管道连接完工后才能调试并支付全部工程款。上诉人李晓霞分两次即2014年4月20日和2014年9月30日给付被上诉人张清45000元（包括增加的5000原材料款）工程款，已经履行了合同约定的义务，其主张既符合常理也不违背双方约定，应予支持。被上诉人张清主张另外口头约定外管道连接工程款25000元，应有充分的证据加以证明。二审中证人张克成证实“另外25000元是和同事听张清说的”，该证言不足以证明张清的主张。
综上，上诉人李晓霞合理的上诉请求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴民二初字第136号民事判决；
二、驳回被上诉人张清的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元由被上诉人张清负担。
本判决为终审判决。审判长刘宏强审判员高建宏审判员王瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员韩姣
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第294号
原告庄某，无固定职业。
被告于某，无固定职业。
本院在审理原告庄某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 柳程远
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2631号
申请执行人安文，系丹阳市云阳镇安雯粮油商店业主。
被执行人丹阳市米兰诺酒店有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北村灯城大街北首。
法定代表人陈萍芳，该公司经理。
申请执行人安文与被执行人丹阳市米兰诺酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）丹后商初字第0165号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市米兰诺酒店有限公司应于本判决生效后15日内给付申请执行人价款20100元。案件受理费152元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市米兰诺酒店有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人已歇业，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人已歇业，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人已歇业，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后商初字第0165号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00477号
申请执行人徐海娜，女，1977年10月3日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
本院在执行申请执行人徐海娜与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人徐海娜依据已经生效的未劳人仲案字（2013）452号裁决，于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西福锦米业有限公司为其补办补缴2009年4月29日至2013年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。执行中，社保中心因政策原因不能缴纳，申请执行人不同意折现给付，且该案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00477号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 张 瑜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第267号
原告：伊川县鸿运加油站，住所地洛阳市伊川县城关镇。
投资人：李卫国。
委托代理人：赵鸿祯，女，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：河南德了美实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：康兴伟，该公司董事长。
委托代理人：刘兴华，该公司经理。
委托代理人：康宝龙，该公司经理。
本院在审理原告伊川县鸿运加油站诉被告河南德了美实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊川县鸿运加油站于2015年1月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告河南德了美实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县鸿运加油站撤回对被告河南德了美实业有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告伊川县鸿运加油站负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜晓俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赛 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1306号
原告李某，农民。
委托代理人余春林，湖南省平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年开始同居生活，因原告未达到婚龄双方未领取结婚证。××××年××月××日生育共同之子吴红海。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告特向法院提起离婚诉讼。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年开始同居生活。1986年办理订婚酒，1989年办理结婚酒，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之子吴红海。1992年之前，原、被告均在家。1992年之后至今，原、被告分别在外务工。2016年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于1998年新建一栋两层砖混结构的房屋，位于湖南省平江县余坪镇新庄村555号。
本院认为：原、被告自1986年经人介绍相识后，1989年根据农村风俗办理结婚酒，形成事实婚姻，婚前基础较好。婚后，经过共同生活，生育了共同之子。原、被告自结婚至今，婚姻关系存续长达二十年之久，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，虽有争吵，但并未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月十二日
书记员 彭仁
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第87号
上诉人（原审原告）坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭宫口跃进路，组织机构代码70538759-1。
法定代表人林火灿，该公司总经理。
委托代理人周天益，该公司员工。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人林伟江、王诗皇，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王贵林，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周天益、被上诉人的委托代理人林伟江、原审第三人王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月26日，第三人王贵林向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、王贵林身份证、福建省泉州市第一医院疾病诊断书及其出院记录等材料，请求对王贵林所受事故伤害予以工伤认定。被告于同日向第三人发出限其于30日内补正材料的通知书，后于同年9月29日受理，并于同日向原告发出举证通知书，原告未能举证。被告分别于同年7月26日向王贵林、原告公司打铁管工廖银声、同年9月29日向原告公司行政经理林金水进行调查并制作调查笔录。原告出具授权委托书委托林金水配合被告进行调查取证。被告于同年10月12日作出泉人社工认晋字（2013）545号《关于对王贵林的工伤认定决定》，认定王贵林系原告公司车工，2013年4月9日下午15时许，其在该公司车间工作时，右面部不慎被鞋楦伤及，经送医院治疗，其伤情诊断为：右侧眶周、上颌骨、颧骨多发骨折。被告认为王贵林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2013年10月14日、同月30日将该工伤认定书送达给王贵林和原告。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）545号《关于对王贵林的工伤认定决定》。
原审法院认为，第三人王贵林与原告之间存在事实劳动关系，各方当事人均无异议，原告对被告有权作出工伤认定的职权依据无异议，予以确认。本案的争议焦点是王贵林所受的伤害是否属于工伤。从被告提供的工伤认定申请表、晋江市安海医院疾病证明书及其出院记录，被告依程序进行调查的王贵林、原告公司打铁管工廖银声、原告公司行政经理林金水的调查笔录以及福建省泉州市第一医院疾病诊断书及其出院记录等证据可以互相印证王贵林于2013年4月9日下午15时许，在该公司车间工作时，右面部被鞋楦伤及而造成伤害的事实，因此，被告认定王贵林属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为王贵林不是工伤的起诉意见，未能在规定的举证期限内提供有效证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出王贵林所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律、法规正确。原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，其诉讼请求不予支持。但被告收到第三人工伤认定申请后，在通知其补正材料期满后且第三人未能再提交材料时，被告未能在15日内作出受理，程序上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司不服，上诉称，被上诉人未能提供证据证明王贵林是在上诉人公司的车间因工作原因受到伤害，被上诉人对王贵林所受伤害认定为工伤的决定没有事实和法律依据，原审法院认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定第三人王贵林所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立；王贵林是上诉人的员工，其在上诉人公司车间工作时，右面部不慎被鞋楦伤及而造成伤害，应认定为工伤。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认晋字（2013）545号《关于对王贵林的工伤认定决定》。
原审第三人王贵林辩称，答辩人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，原审判决认定第三人王贵林与上诉人存在劳动关系，2013年4月9日，王贵林因伤被送往福建省泉州市第一医院住院治疗，伤情经诊断为：右面部多发性骨折、右面部软组织多发性开放性损伤、颅脑外伤综合症。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人王贵林是否在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害？
本院认为，被上诉人提供的对上诉人公司行政经理林金水、员工廖银声二人的调查笔录，均证明原审第三人王贵林于2013年4月9日下午15时许，在上诉人公司车间内工作时面部不慎被鞋楦打伤。结合上诉人出具并加盖公司印章的《授权委托书》，可以证实王贵林是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。上诉人称调查笔录不能作为认定事实依据、王贵林并非在工作场所内因工作原因受到伤害，但均未能提出相反证据。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出王贵林所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，但被上诉人在通知原审第三人补正工伤认定申请材料期满且原审第三人未能再提交材料时，未能在15日内作出受理决定，程序上存在瑕疵。原审判决驳回原告坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年六月十日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1101号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢伟红，男，1985年2月16日出生。
被执行人余燕玲，女，1984年11月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人张锦山、余燕玲婚后于2007年12月29日生育第一胎女孩，2013年1月20日生育第二胎女孩，于2014年5月26日生育第三胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月16日缴交36000元。申请人于2015年9月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锦山、余燕玲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费540元，由被执行人张锦山、余燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第934号
原告宋家云，户籍地址山东省胶州市。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座13-14楼，组织机构代码××。
负责人余海君，该公司副总裁。
被告青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路686号甲。
法定代表人徐瑞泽，该公司董事长。
原告宋家云因不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第618号仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后查明，被告青岛福兴祥商品配送有限公司因不服同一仲裁裁决已向青岛市市北区人民法院提起诉讼并已被受理（案号为（2015）北民初字第1732号），该案的立案时间先于本案。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
代理审判员 魏葳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙燕