湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1857号
上诉人（原审被告）：肖正红
上诉人（原审被告）：唐小红。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤国珍。
委托诉讼代理人：王望来，系汤国珍之夫。
被上诉人（原审原告）：王望来。
委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人肖正红、唐小红因与被上诉人汤国珍、王望来民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖正红、唐小红的共同委托诉讼代理欧阳志，被上诉人汤国珍的委托诉讼代理人王望来，被上诉人王望来及其委托诉讼代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖正红、唐小红上诉请求：请求依法撤销原判，改判其只偿还借款本金9766381.78元、利息4023749.29元。事实与理由：该案借款系王望来与肖正红等人共同向案外人吴晓华提供借款，约定月利率为8%。其中2013年1月23日王望来借款550万元，按照月利率8%先行扣除第一个月利息44万元，王望来实际出借借款本金为506万元，此款由王望来、汤国珍先转入肖正红账户，肖正红再转给吴晓华。2013年8月，王望来再次通过肖正红向吴晓华提供借款400万元，约定利息仍然为月利率8%。借款后，肖正红与王望来等人协商共同投资吴晓华邵阳兴昂银升项目，由王望来另行转款200万元，占股10%投资上述项目。后因王望来不愿意参与投资邵阳兴昂银升项目，肖正红分3次向汤国珍、王望来出具借条，借款金额分别为300万元、1000万元、200万元。王望来向法院提供的证据转账21笔共计借款金额1356万元，其中100万元王望来认可属于双方另外的合伙投资款，肖正红通过其本人账户及他人账户向王望来总计还款金额为9520800元，该9520800元中有按照月利率8%计算的利息，也有偿还的借款本金。按照法律规定超过年利率36%的利息要冲抵借款本金。综上，肖正红至今只下欠借款本金9766381.78元，利息计算不能超过月利率2%，计算利息为4023749.29元。
汤国珍、王望来辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤国珍、王望来向一审法院诉讼请求：请求判决肖正红、唐小红偿还借款本金1500万元、利息1000万元。
一审法院认定事实：汤国珍、王望来与肖正红自2010年以来有经济上的往来，经双方结算，肖正红于2013年7月18日写下借条借王望来300万元，约定月利率3%，借期一年。2014年3月16日借王望来1000万元，月利率3%。2014年3月20日肖正红借汤国珍200万元，借款利息为月利率3%。借款后，周小波2013年7月23日转款177000元给王望来，肖正红于2013年10月11日归还140万、2014年1月24日还50万、2014年5月14日归还49万元、2014年6月25日还50万元、2014年7月23日还27万元、2014年10月24日还100万元、2015年5月7日还20万元、2015年5月7日还13万元、2015年8月17日还15万元、2015年8月20日还20万元、2015年8月21日还15万元、2015年9月7日还40万元、2016年2月6日还5万元、2016年3月18日还7万元。汤国珍、王望来因肖正红、唐小红未按期还款，遂提起诉讼。肖正红在庭审中主张，本案借款1500万元，是双方一起投入到吴晓华的公司股份，肖正红出具借条给汤国珍、王望来的1500万元，用吴晓华公司10%的股份抵消债务，借王望来1300万元来源于高利息，但均未提供证据证明。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对借贷事实是否发生，人民法院应该结合借贷金额、款项交付等综合判断借贷事实是否发生，汤国珍、王望来提供了接近于借条金额的转帐记录，结合肖正红书写的借条及肖正红为偿还借款而提供的证据，可以认定借款真实。肖正红、唐小红系夫妻，对夫妻共同债务，有共同清偿的责任，肖正红主张借款系高息转借，没有提供依据，不予认定。对肖正红主张该1500万元系共同去案外人吴晓华的公司占股，亦未提供依据，不予采纳。对借款的清偿顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，按先利息后本金的归还顺序清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经归还的利息可以按月利率3%计算，对未归还的利息按月利率2%计算，根据以上原则，肖正红2013年7月18日写下借条借王望来300万元，每月的利息9万元，每天的利息3000元。周小波2013年7月23日转款177000元给王望来，借款5天，利息为15000元，扣除利息后还本162000元，至2013年7月23日尚欠本金283.8万元，按月利率3%计算月利息为85140元，日利息为2838元，肖正红于2013年10月11日归还140万，其中计算利息的天数为78天共计利息为221364元。至2013年10月11日尚欠本金1659364元，按月利率3%计算，每月利息为49780.92元，日息1659.36元。2014年1月24日还50万，其中利息为103天×1659.36元/天=170914.08元。至2014年1月24日尚欠本金1330278.08元，按月利率3分计算利息为月息39908.34元，日息为1330.28元。计算到2014年3月20日，利息为1330.28元/天×54天=71835.12元。2014年3月16日肖正红借王望来1000万元及2014年3月20日所借200万元的利息，2014年3月16至3月20日借1000万的利息为4万（30万/月）。2014年1月24日至2014年3月20日共欠本金13330278.08元（1200万+1330278.08元），利息111835.12元（4万元+71835.12元）。从2014年3月20日按借款本金13330278.08元月利率3%计算月利息为399908.34元，日利息为13330.28元/天，肖正红从2014年5月14日偿还的每一笔款均只能偿还利息，从2014年5月14日至2016年3月8日，肖正红共偿还王望来361万元，该361万元，首先偿还2014年3月20日之前的利息111835.12元，余款偿还2014年3月20日后的利息，（3610000-111835.12）/13330.28，利息偿还了262天，即利息偿还了8个月22天，利息自2014年3月20起已偿还到2014年的12月22日。2014年12月12日以后的利息按月利率2%计算为月利息13330278.08元×2%=266605.56元，计算至2016年的10月12日的利息为266605.56元/月×22个月=5865322.32元。2016年10月12日以后的利息另计。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决：限肖正红、唐小红于判决生效后10日内偿还王望来、汤国珍借款本金13330278.08元、利息5865322.32元，共计19195600.4元（利息已按月利率2%计算到2016年10月12日），2016年10月12日以后的利息按月利率2%计算至全部还清之日止。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136973元，财产保全费5000元，由肖正红、唐小红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：本案所涉借款实际发生的本金金额、下欠借款本金金额以及借款利息的计算标准与金额的多少。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，根据肖正红出具的借条，结合案件其他证据，综合判断认定本案借条记载的借款金额1500万元真实发生，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对肖正红已经偿还的借款利息按照年利率36%的标准计算，认定肖正红尚欠王望来、汤国珍借款本金13330278.08元，对未偿还的借款利息按照年利率24%计算，并无不当。肖正红、唐小红上诉提出“只下欠借款本金9766381.78元、利息4023749.29元”的理由不能成立，本院不予支持。肖正红、唐小红上诉还提出“本案借款系其与汤国珍、王望来共同向案外人吴晓华提供的借款以及利息按照月利率8%计算收取”，在一审、二审期间均未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，肖正红、唐小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49638元，由上诉人肖正红、唐小红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……