wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈鸿基，男，汉族，1972年5月19日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈鸿基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈鸿基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23490.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23490.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告叶小青。
被告张庆莲。
被告范承兴。
被告叶温风。
被告张善荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告叶小青、张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告叶小青、张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月11日，原告与被告叶小青签订小额联保借款合同，向被告叶小青发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月11日至2012年10月11日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣为上述借款承担连带保证责任。后被告叶小青未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告叶小青立即归还借款本金67827.54元及利息11717.95元（利息计算至2013年6月2日），共计79545.49元，并要求被告叶小青给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告叶小青、张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告叶小青、张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告叶小青、张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣成立联保小组，从2010年11月25日起至2012年11月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月11日，原告与被告叶小青签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告叶小青发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月11日至2012年10月11日，2012年10月11日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告叶小青发放了贷款10万元，被告叶小青向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告叶小青未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告叶小青尚欠借款本金67827.54元及利息11717.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告叶小青提供借款后，被告叶小青应按约在规定期限内归还借款。因被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣对上述借款承担连带保证责任，在被告叶小青不履行还款义务时，原告可以要求被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告叶小青归还所欠借款本息并由被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶小青、张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小青于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金67827.54元、利息11717.95元（利息计算至2013年6月2日），共计79545.49元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣对此承担连带偿还责任，被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣承担偿还责任后有权向被告叶小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，公告费560元，共计2349元由被告叶小青负担，此款原告已垫付，由被告叶小青于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张庆莲、范承兴、叶温风、张善荣对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1789元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8122号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蔡红艳。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原审被告：刘信福。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人蔡红艳、原审被告刘信福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原判中多判决上诉人承担的1万元赔偿款，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审查明事实不清，被上诉人阻止上诉人对涉案车辆查勘定损，被上诉人单方委托鉴定，且鉴定机构不具有相应的鉴定资格，其出具的报告原审不予采纳，其产生的费用不应列入诉讼费用；重新鉴定对车损认定过高。
蔡红艳向一审法院起诉请求：2015年10月2日15时30分许，刘信福驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即墨市嵩山三路由北向南行驶至黄河二路路口处左拐时，与蔡红艳驾驶的鲁B×××××小型客车沿黄河二路由东向西行驶时相撞，造成二车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘信福负事故全部责任，蔡红艳不负事故责任。要求被告赔偿原告车损128167.95元、价格认证费3800元、施救费6000元，要求被告赔偿其中的137167.95元，并要求被告在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年10月2日15时30分许，刘信福驾驶鲁B×××××号轻型货车沿即墨市嵩山三路由北向南行驶至黄河二路路口处左拐时，与蔡红艳驾驶的鲁B×××××小型客车沿黄河二路由东向西行驶时相撞，造成二车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘信福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，系一方过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘信福负事故全部责任，蔡红艳不负事故责任。事发后，原告车辆经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心认证，车损价值为128167.95元，缴纳价格认证费3800元。处理事故期间内，原告缴纳吊车施救费4000元，缴纳其他施救费2000元。庭审中，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告车辆的价格认证书认证的车损价值，认为数额过高，要求重新评估，原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，经青岛新业价格评估有限公司评估，原告车辆损失价值为116348元，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司缴纳评估费3600元。刘信福驾驶的鲁B×××××号轻型货车在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有限期内。一审法院认为，原告与刘信福驾驶的车辆发生交通事故，原告不负事故责任，刘信福负事故全部责任，经公安部门认定，原审法院予以确认。因刘信福驾驶的车辆事发时已向保险公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的财产损失，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，余款在机动车第三者责任商业险赔偿范围内按照刘信福过错责任承担全部损害赔偿责任。本案中，青岛新业价格评估有限公司的价格评估书依法予以认定；原告主张的价格认证费、施救费，系原告处理事故期间的合理实际支出，原审法院予以支持；综上，原告在本次事故的经济损失为126148元。上述数额中122348元（126148元-价格认证费3800元），超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元的范围，依法由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，余额120348元，未超出机动车第三者责任商业保险保额的范围，依法由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司按照商业险的约定全部予以赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。判决：一、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失122348元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院委托鉴定机构所做车损评估结论能否作为本案认定事实的依据。
依据本院查明的事实，在涉案交通事故发生后，公安交通管理部门委托即墨市价格认证中心对涉案发生交通事故的车辆损失进行了评估，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对此提出异议，原审法院依据其申请另行委托青岛新业价格评估有限公司进行价格评估，程序合法，该鉴定机构具备鉴定资格，其出具的评估结论可以作为本案认定事实的依据。上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉主张该评估价格过高的理由，没有充分证据支持，本院不予采纳。为尽快查清、确定损失，即墨市价格认证中心对涉案车辆损失进行评估而产生的认证费用，应当在本案中一并处理。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）壶执字第108号
申请执行人：王晶晶，女，汉族，壶关县黄山乡北阳护村人，农民。
被执行人：闫少敏，男，壶关县集店乡西旺庄人。
本院在执行王晶晶与闫少敏离婚一案中，申请人王晶晶于2011年9月23日向本院申请强制执行（2011）壶民初字第211号民事判决书，现因申请人王晶晶提出撤诉申请，自愿将申请执行标的款折抵婚生子闫石奇的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定裁定如下：
终结（2011）壶执字第108号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第36号
原告张军伟，男，1975年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告张军伟与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张军伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2297号
原告李某，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人蓝勇强，男，高州市公职律师事务所律师。
被告葛某，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李伟青
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯权念
第2页共2页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第71号
申请执行人：黄明信，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：潘存明，男，汉族，中专文化程度，农民。
本院在执行申请人黄明信与被执行人潘存明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘存明向本院申请执行，本院依法受理。申本案申请标的40510元，已执行7000元、未执行33510元，执行费508元（已交）。
本案在执行中，经“四查”查明被执行人无财产可供执行，申请人黄明信与被执行人潘存明达成了和解协议，申请人潘存明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹培松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执520号之二
申请执行人张俭，男，住隆化县。
申请执行人李东民，男，住隆化县。
申请执行人祝凤红，女，住址同上。
申请执行人董鑫，男，住隆化县。
被执行人刘泉，男，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人张俭等4人与被执行人刘泉机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1785、1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俭等4人于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人刘泉履行给付3.167653万元的义务，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1785、1789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执520号之一
申请执行人张俭，男，住隆化县。
申请执行人李东民，男，住隆化县。
申请执行人祝凤红，女，住址同上。
申请执行人董鑫，男，住隆化县。
被执行人刘泉，男，住围场满族蒙古族自。
申请执行人张俭等4人与被执行人刘泉机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1785、1789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，本院将被执行人刘泉所有的车牌号为冀HNA1**号三轮汽车一辆予以查封。现被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘泉所有的车牌号为冀HNA1**号三轮汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执520号
申请执行人傅学峰，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
申请执行人傅学峰与被执行人赵瑞贤运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人傅学峰于2016年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤履行给付0.08万元的义务，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年四月十三日
书记员 于 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立初字第0003号
起诉人周敏
2014年8月14日，本院收到周敏的起诉状，述称其是襄阳市樊城区解放路165号房屋所有权人，2012年樊城区人民政府进行解放路片区旧城改造的征收项目（襄阳新天地项目），该项目将原告所有的解放路165号房屋纳入征收范围。2004年4月22日被告襄阳市国土资源局和第三人襄阳雅可商务区开发有限公司签订了国有土地使用权转让合同［（2004）第70号］，起诉人以第三人襄阳雅可商务区开发有限公司违反该转让合同的相关条款损害了其切身利益为由，向本院起诉，要求撤销二被告之间签订的国有土地使用权转让合同［（2004）第70号］。
经审查，本院认为，起诉人周敏不是二被起诉人之间签订的国有土地使用权转让合同的相对人，同时起诉人与二被起诉人之间的转让合同之间，没有直接利害关系。周敏不属于此国有土地使用权转让合同的相对人，且本合同不属于法律上可撤销合同，因此其起诉不符合法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对周敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一四年八月十九日
书记员 时青云
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0256号
原告沈某，女，汉族，1970年10月12日生。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1969年6月19日生。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人徐丹、被告赵某及其委托代理人钱为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告1992年上半年相识相恋，1993年2月按照农村风俗举行婚礼，2011年3月23日办理结婚登记。双方于1993年3月3日生育一女，取名赵某甲。婚后夫妻感情尚可，后来被告外出打工，期间从未挣得一分钱用于家庭，对女儿也是不管不顾。后来原告发现，被告在外有外遇，夫妻感情现已经彻底破裂，今后也再无和好的可能性。原告现向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付婚生女生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，还有一个尚在读大学的女儿，离婚不利于其成长和身心健康。
经审理查明，原、被告1992年上半年相识相恋，1993年2月按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于1993年3月3日生育一女，取名赵某甲。双方2011年3月23日办理结婚登记。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1992年相识相恋，1993年2月按照农村风俗举行婚礼，后于2011年3月23日办理结婚登记，证明双方有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方应相互包容，冷静应对，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宗倩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第580号
原告：严鑫。
委托代理人：李伟、虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：邵宏富。
本院在审理原告严鑫与被告邵宏富民间借贷纠纷一案中，现严鑫向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告严鑫自动撤诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月一日
代书 记员 杜 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00168号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人一，女。上诉人（原审被告人）沈某某，男。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人一提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2015）鄂宜城刑初字第00058号刑事附带民事判决。被告人沈某某及附带民事诉讼原告人被害人一不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月28日11时许，被告人沈某某因家庭琐事与妻子证人一发生争执，沈某某抓住证人一的衣领并将证人一抵到墙上，其岳母被害人一见状上前拉沈某某，被沈某某推倒在地，导致被害人一LI椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人一的损伤程度为轻伤二级。被害人一受伤后先后在宜城市中医院、宜城市人民医院住院治疗共计20天。其经济损失为：医疗费22367.91元，住院伙食补助费950元，护理费1574.20元，误工费7899.10元，共计32791.21元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人一的陈述。证实2015年2月28日中午，其在沈某某家的一楼客厅见其女婿沈某某和其女儿证人一发生口角，后沈某某抓住ＸＸ的领口并将证人一抵在墙上，其就过去拉沈某某，沈某某就一掌将其推倒在地，其刚站起来，沈某某又推其一掌，将其从堂屋里推到了堂屋外，其仰面倒在地上。2.证人一的证言。证实2015年2月28日11时许，其丈夫沈某某从外面回来后又准备出去。其不让沈某某出去。沈某某就朝其吼，边吼边朝其走过来，抓住其上衣领口，将其抵在墙上。其母亲被害人一看见后，就拉沈某某。沈某某将被害人一从屋内推倒在屋外，摔倒在地，被害人一仰面倒地上，一直喊腰痛。3.宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定意见为：被害人一的损伤程度为轻伤二级。4.医疗费单据、出院证明、病情诊断证明书等。证实被害人一因伤住院治疗情况及支出医疗费情况。5.被告人沈某某的供述。沈某某对上述事实供认不讳。原判根据以上事实及证据，判决：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一的各项经济损失32791.21元，于本判决生效后十日内付清。上诉人被害人一上诉称，原判未计算其卧床休息三个月期间的护理费错误，计算误工费适用标准错误，应按《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的在岗职工平均工资的标准计算，原判赔偿数额过低，请求判处沈某某非监禁刑，由沈某某出来尽快赔偿自己的经济损失。上诉人沈某某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈某某的犯罪行为使上诉人被害人一遭受的经济损失，依法应当赔偿。沈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人一上诉称，原判未计算其卧床休息三个月期间的护理费错误，误工费应按《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的在岗职工平均工资的标准计算，原判赔偿数额过低。经查，并无证据证实被害人一出院后卧床休息时间需要他人护理，原判未支持被害人一要求卧床休息时间应算护理费的请求并无不当。被害人一并非在岗职工，其要求按《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的在岗职工平均工资的标准计算其误工费与法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合庭审查明的事实与证据，原判认定被害人一因伤遭受的各项经济损失共计32791.21元。适用标准正确，计算准确，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人一上诉还称，应判处沈某某非监禁刑，由沈某某出来尽快赔偿自己的经济损失。经查，根据刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决不服，可请求检察院抗诉，无权上诉；且是否判处沈某某非监禁刑，与沈某某赔偿其经济损失亦无必然联系。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。沈某某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。经查，案发当时，公安机关接到报警后，就将沈某某带至派出所进行了讯问，沈某某如实供述了打伤被害人一的事实，由于被害人一的损伤程度还没有结论，公安机关并未对沈某某采取强制措施，被害人一伤情鉴定出来后，公安机关才电话通知沈某某到派出所，沈某某接到电话后自行到派出所并被刑事拘留，可以认定沈某某有自首情节。原判将自首认定为坦白不当，应予纠正。但根据量刑规范化的规定，沈某某此种自首与坦白从轻处罚的幅度一致，原判在量刑时，已以沈某某有坦白情节予以从轻处罚，故其自首情节，不能再从轻处罚。原判根据沈某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并无不当。其原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员董芳芳审判员闫建华二〇一五年八月二十五日书记员姜柯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2108号
申请执行人中中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人黄茂生，该行经理。
被执行人李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人胡春梅，女，1963年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人中中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李宗建、胡春梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为157468.93元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第02016号
原告陈某某。
委托代理人徐某某，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，河南九九律师事务所实习律师。
被告郑某某。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王佳佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张红博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第101号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年6月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。同年6月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年7月18日，经本院决定对其再次取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日22时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇印象瑶都“胡桃里”工坊店门口，酒后因琐事与伍某某产生矛盾，被告人王某某持刀将伍某某左手、背部、左边胸口等部位砍伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：伍某某胸前、左上臂、左前臂损伤属轻伤二级；左背部损伤属轻微伤。2014年5月10日，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会调解下，被告人王某某与受害人伍某某达成调解协议，被告人王某某已赔偿受害人伍某某的医疗费用、误工费、后期治疗费等一切损失共计10000元，并已取得受害人伍某某谅解。2014年6月8日，被告人王某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某波、张某某、谢某辉、陈晓明、谢某忱的证言，受害人伍某某的陈述及谅解书，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）145号司法鉴定意见书，江沱人调协字（2014）23号人民调解协议书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依法可以从轻处罚；又被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人伍某某达成调解协议，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年八月十三日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1179号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王兴龙，男，1967年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告付明亮，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王维早（曾用名王为早），男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王兴龙、付明亮、王维早金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王兴龙、付明亮、王维早经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王兴龙于2004年11月28日向我行借款11600元，于2005年11月28日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由付明亮、王维早为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人支付借款本金30元及利息，尚欠借款本金11570元及利息一直未付，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王兴龙、付明亮、王维早未答辩。
经审理查明，被告王兴龙于2004年11月28日向原告借款11600元，于2005年11月28日到期，利率千分之11.04，被告付明亮、王维早自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王兴龙发放了贷款，被告王兴龙在贷款到期之后，2008年3月29日借款人支付借款本金30元及利息，尚欠借款本金11570元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王兴龙、付明亮、王维早签名捺印的最高额联保借款合同；被告王兴龙签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告付明亮、王维早签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王兴龙签订的借款合同及与被告付明亮、王维早签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王兴龙向原告沂水农商银行借款，并由被告付明亮、王维早提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王兴龙对该借款本息应负清偿责任，被告付明亮、王维早对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金11570元及利息（利息计算：自2004年11月28日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告付明亮、王维早对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王兴龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月二十五日
书记员 李朝霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第87号
原告郁金生，男，1968年4月23日生，汉族。
被告佐国忠，男，1973年4月10日生，汉族。
原告郁金生诉被告佐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郁金生到庭参加诉讼，被告佐国忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁金生诉称，原告与被告是朋友关系，2013年9月30日被告称作工程需要资金向原告借款50000元，原告当时身上没钱，只出借了10000元，被告出具了借条，口头约定一个月内归还，到期后，经多次催要被告未按约定及时返还借款，现起诉要求两被告立即归还借款10000元。
被告佐国忠未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告佐国忠向原告郁金生借款10000元，当日出具借条予以载明，该借款经原告催要，被告至今未向原告返还。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐国忠应于本判决生效之日起15日内返还原告郁金生借款10000元。
案件受理费人民币50元、保全费130元，合计人民币180元，由被告佐国忠负担（此款原告郁金生已预交，被告佐国忠应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 莺
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初63号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人吴晓强，男，1979年4月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，住天桥岭林业局阳光小区15号楼4单元502室。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被天桥岭森林公安局取保候审，同年10月6日，被吉林省汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴晓强犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日21时，被告人吴晓强驾车行驶至天桥岭林业局转盘道西侧万口串店门前路段时，因将车辆停在马路中央与其朋友李忠山交谈，阻碍了被害人李某甲车辆的正常通行，吴晓强与李某甲发生口角，并相互辱骂，被告人吴晓强恼羞成怒，用拳头连续击打被害人李某甲头部及面部，致被害人李某甲当场倒地晕厥，被告人吴晓强见状开车离开。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲人身损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。归案后，被告人吴晓强能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。
2017年9月16日，被告人与被害人达成和解192.168.1.115协议，赔偿被害人经济损失人民币3万元整。
上述事实，被告人吴晓强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被告人在公安机关的供述、证人王某某、许某某、李某乙、李某丙、梁某某、刘某某、李某丁的证言；被害人李某甲的陈述；鉴定意见、现场勘查、指认笔录及常住人口信息表、发破案经过、到案经过、犯罪记录查询情况说明、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓强因琐事与被害人李某甲发生口角，并将李某甲殴打至轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴晓强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后吴晓强是经公安机关传唤到案。为此，公安机关出具的吴晓强自首证明不予采纳。被告人吴晓强到案后，能如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方自愿达成和解协议。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十七条第三款【如实供述】的规定，判决如下：
被告人吴晓强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何璐瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11584号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，女，该公司员工。
被告：袁永，女，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告袁永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁启超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第336号
原告邱光华。
被告胡玉威。
被告陆赛萍。
被告张顺连。
原告邱光华为与被告胡玉威、陆赛萍、张顺连民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱光华到庭参加诉讼，被告胡玉威、陆赛萍、张顺连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邱光华诉称，被告胡玉威和陆赛萍系夫妻关系，2012年5月12日被告胡玉威因资金紧张向原告借款人民币200000元，月利率3分，借款时间12个月，由张顺连提供担保，至今为止被告本息分文未付，原告多次催讨被告都置之不理，未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告胡玉威、陆赛萍归还借款本金人民币200000元，支付利息140000元（利息按4000元/月计息，计35个月），共计人民币340000元，并继续支付利息至实际履行之日，利息按银行同期贷款利率的4倍；被告张顺连承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条及银行回单一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陆赛萍在向本院提交的答辩状上称，其与被告胡玉威在借款时已非夫妻关系，被告既未在借条上签字确认，也非担保人，也未使用过该笔借款，对债务不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：离婚证复印件书一份，证明离婚事实。
被告胡玉威、张顺连未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原被告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡玉威、陆赛萍于2011年10月26日离婚。被告胡玉威于2012年5月12日向原告邱光华借款并出具借条一张，载明向邱光华借人民币20万元，借款月利率3%，借款时间12个月，张顺连自愿对借款承担连带清偿责任，保证时间到借款人还清所有本息日止，并由张顺连在担保人处签字，原告于同日通过银行卡转账胡玉威账户20万元。借款到期后，被告陆续归还利息46000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡玉威向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告胡玉威应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告张顺连作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。被告陆赛萍在借款时已与胡玉威离婚，原告方也无证据证明陆赛萍是共同借款人，因此对原告方要求被告陆赛萍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉威于本判决生效后十日内归还原告邱光华借款本金20万元及利息94000元（按月利率2%暂计算至2015年4月12日止，之后按银行同期贷款利率的四倍从2015年4月12日计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告张顺连对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告邱光华承担700元，被告胡玉威、张顺连承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘华健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第920号
原告：王文燕。
被告：胡国良。
原告王文燕与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文燕到庭参加诉讼，被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文燕诉称：张某（2014年5月26日亡故）与被告胡国良系夫妻关系。原告与张某系朋友关系。2014年2月11日，张某因资金周转需要向原告借款20万元（由原告名下账户转至张某名下账户），由张某出具借条一份，约定月利率2.5%。借款后张某已支付原告利息至2014年4月10日。现因张某已亡故，被告作为张某的丈夫应承担偿还责任。现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息（自2014年4月11日起至实际付清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明张某与被告系夫妻关系及张某已于2014年5月26日亡故的事实。
4、借条一份，证明2014年2月11日张某向原告借款20万元，约定月利率2.5%等事实。
5、银行凭证二份，证明2014年2月11日由原告名下账户转至张某名下账户20万元及2014年3月11日张某支付原告利息5000元的事实。
当庭原告向本院提供了银行凭证一份，补强证明张某按月利率2.5%支付利息的事实。
被告胡国良未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告胡国良未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告当庭提供的证据，因该证据上显示的对方户名为“吴兴波”，且原告也未提供其他相应的证据予以佐证，故该证据在本案中不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。张某向原告王文燕借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。张某尚欠原告借款20万元及利息事实清楚，证据充分。由于该债务是张某与被告胡国良夫妻关系存续期间，张某以个人名义所欠债务，被告胡国良亦未提供证据证明原告与张某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告胡国良偿还借款20万元及利息（从2014年4月11日起）于法相符，应予支持。但要求月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算偏高，应调整为2%为宜，被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国良于本判决生效之日起十日内偿付原告王文燕借款20万元及利息（从2014年4月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告王文燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十二月七日
书记员 周璐璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1877号
原告李枫，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告黄菁，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李枫与被告黄菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枫及其委托代理人彭建平、彭彦到庭参加诉讼，被告黄菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李枫诉称：2013年1月31日，原、被告通过中介签订《借贷协议书》。协议书约定：被告向原告借款250000元，借期自2013年1月31日至2013年4月31日止，利息为15000元。被告用其住宅作抵押，并当场交付了房屋产权证和土地使用证给原告。同时，原告当场支付现金15000元和为被告垫付中介费26250元，其余借款208750元汇到被告指定账户内。借款期满后，原告经多次催讨，被告以资金周转困难为由未能及时偿还。遂诉请判令被告黄菁返还原告李枫借款250000元及利息（自2013年1月31日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告黄菁未作答辩。
经审理查明：原告李枫诉请被告黄菁返还借款本金250000元及利息，并提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借贷协议书，证明被告向原告借款250000元，借期自2013年1月31日至2013年4月31日止，利息为15000元；4、银行汇款单，证明原告通过其朋友陈芳的银行账户转入被告黄菁银行账户人民币208750元；5、收据，证明原告为被告代垫中介费用26250元；6、宁房权证N字第200519099《房产证》、宁政国用（2004）第2308号《土地证》，证明被告将其住宅抵押给原告。
本院认为，被告黄菁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告主张，被告应偿还其借款本金250000元及利息，但其提供的证据只能证明其汇给被告208750元及代垫中介综合服务�26250元，合计235000元。原告主张，2013年1月31日支付给被告现金15000元，但没有提供相关证据予以证明，因此，本院不予采信。故原告提供上述证据与庭审陈述可以证实如下事实：
1、原、被告于2013年1月31日签订《借贷协议书》，协议约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2013年1月31日起至2013年4月31日止，借款利息为15000元，被告黄菁应支付中介综合服务费26250元。
2、原告通过其朋友陈芳于2013年1月31日转入被告黄菁账户208750元，原告为被告代垫中介综合服务费26250元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄菁尚欠原告李枫借款本金235000元及利息（自2013年1月31日起至实际还款之日止，月利息按2%计算），事实清楚，证据充分，被告黄菁应予偿还。原告诉请被告偿还其借款本金250000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄菁经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告李枫借款本金235000元及相应利息（自2013年1月31日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
案件受理费5125元，由原告李枫负担307元，被告黄菁负担4818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1877号
原告李枫，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告黄菁，女，1978年7月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李枫与被告黄菁民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄菁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李枫与被告黄菁民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年四月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的�裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2028号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处。住所地：金堂县。
负责人易学，职务主任。
被告陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（以下简称云合农商银行）诉被告陈光柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告云合农商银行的负责人易学到庭参加诉讼，被告陈光柱经本院公告传唤，公告期满，被告陈光柱无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云合农商银行诉称，2011年6月3日，原告云合农商银行与被告陈光柱签订一份借款合同，约定原告云合农商银行向被告陈光柱贷款16万元，利率按人民银行贷款同期基准利率上浮70%，按季结息，借款期限为3年，于2014年6月2日到期，被告陈光柱以其所有的位于金堂县赵镇滨江路二段x号x栋x单元x层x号的房屋作为抵押担保。借款后，被告陈光柱利息付至2011年12月21日，从2011年12月22日至今一直未结清利息，被告未按约定在2014年6月2日偿还本金16万元，于2014年6月5日经原告客户经理催收后偿还2500元，本金欠15.75万元。诉请判令被告陈光柱立即归还借款本金15.75万元及利息、罚息和复息，被告陈光柱按照合同约定承担违约金，原告对抵押物有优先受偿权，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告陈光柱未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告云合农商银行与被告陈光柱签订一份借款合同。主要内容为，原告云合农商银行向被告陈光柱贷款16万元，借款期限为3年（2011年6月3日至2014年6月2日），贷款利率为变动利率，按中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮70%计算，按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告未给付利息和偿还本金，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期和未到期的债务本息。被告未按时偿还的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，并按贷款本金的5%承担违约金。借款合同由被告陈光柱签名；同日，原告云合农商银行与被告陈光柱签订一份抵押合同，被告陈光柱以其个人所有的位于金堂县赵镇滨江路二段x号x栋x单元x层x号的房屋（权xxxxx，面积106.98平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押合同由被告陈光柱签名。合同签订后，原告农商银行向被告陈光柱发放贷款16万元。借款后，被告陈光柱给付利息还至2011年12月21日，自2011年12月22日至今一直未付利息。经原告云合农商银行催收，2014年6月5日，被告陈光柱向原告云合农商银行偿还借款本金2500元；尚欠借款157500元本金未还。
上述事实，有营业执照复印件，身份证复印件，个人借款合同，抵押合同，成都农商银行个人借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，原告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确定。
本院认为，原告云合农商银行与被告陈光柱签订的借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告云合农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈光柱未按合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。被告陈光柱以自己所有的房屋提供抵押担保，进行了抵押登记。故，原告云合农商银行主张对该房屋享有抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈光柱在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处借款本金157500元及利息、复利（利息和复利自2011年12月22日起至还清借款本息时止按合同约定计算）；
二、被告陈光柱在本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处违约金8000元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处对被告陈光柱个人所有的位于金堂县赵镇滨江路二段x号x栋x单元x层x号的房屋（权xxxxxx，面积106.98平方米）享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费560元，两项合计4010元，由被告陈光柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李君亮
人民陪审员 伍超权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第121号
申请人杨城。
被执行人王荣军。
被执行人王志国。
申请人杨城与被执行人王荣军、王志国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）宽民初字第1787号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1787号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年二月二十七日
书记员 李文杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字09780号
原告梁刚，男，1970年9月16日生，汉族，住重庆市永川区萱花路。
委托代理人江模国。
被告刘金财，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
原告梁刚与被告刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁刚的委托代理人江模国到庭参加了诉讼，被告刘金财经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁刚诉称，原、被告系朋友关系。2012年至2014年，被告多次向原告购买煤炭，一直未付清货款。经双方结算，被告欠货款782650元，于2014年8月21日出具金额为500000元的借条一份，2015年3月28日出具金额为282650元的借条一份。经原告多次催收未付，现起诉要求被告偿还借款782650元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（以500000元为基数从2015年5月31日、以282650元为基数从2015年4月10日，均计算至付清之日止）。
被告刘金财未到参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年至2014年，被告多次向原告购买煤炭，一直未付清货款。经双方结算，被告于2014年8月21日出具金额为500000元的借条一份，借条下面批注“定于5月30日前还清”，2015年3月28日出具金额为282650元的借条一份，借条下面批注“4月10日还清”。2015年12月16日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费元。诉讼中，因被告住址不详，需公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、（2015）永法民保字第0308号民事裁定书、结算清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方虽无书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立进行认定。被告在原告处购买煤炭并出具借条，已形成了事实上的买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告出具的两份借条上虽批注了“4月10日、5月30日还款”，但没有明确是哪一年，故原告要求被告从2015年4月11日、5月31日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从本院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘金材于本判决生效后15日给付梁刚煤炭款782650元，并从2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、给刘金材于本判决生效后立即支付梁刚公告费300元；
三、驳回梁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第13号
原告肖某某。
被告樊某某。
原告肖某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫离婚后，带着与前夫所生两个孩子于2011年7月18日与被告办理结婚登记手续共同生活，婚后因琐事淘气，同年农历12月23日原告带着与前夫所生两个孩子离家出走再未回家。现要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产折款15000元，由被告支付原告精神损失费20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述其与前夫离婚后带着与前夫所生的两个孩子与被告登记结婚的时间、离家时间属实。原、被告婚前，被告替原告履行了环县人民法院（2011）环民初字第331号民事调解书确定的金钱义务16800元，以此作为彩礼。原、被告婚后共同经营早餐店属实，后因原告离家，无法经营，被告便以8000元转让给他人。不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与前夫离婚后，2011年7月12日，被告樊某某代替原告肖某某履行了环县人民法院（2011）环民初字第331号民事调解书确定的金钱义务16800元，以此作为彩礼。同年7月18日原告肖某某带着与前夫所生的女孩辛某甲、男孩辛某乙与被告樊某某办理结婚登记手续共同生活。婚后，双方在环县县城经营早餐店，后因琐事淘气，导致早餐店生意冷清，原告于2011年农历12月23日带着两个孩子离家出走，至今未归。原告肖某某离家后，被告樊某某将经营的早餐店以8000元转让。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间不久即结婚，婚前缺乏了解，双方均未珍惜夫妻感情，从而导致分居且走上离婚的道路。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予准许。原告请求抚养与前夫所生两个孩子，合法合理，应予准许。原、被告婚后所经营的早餐店在原告离家后被告以8000元转让，应给原告酌情予以分割。原告诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。原、被告婚后共同生活时间短，原告应酌情返还给被告替其履行环县人民法院（2011）环民初字第331号民事调解书确定的金钱义务。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告樊某某离婚；
二、女孩辛某甲、男孩辛某乙由原告肖某某抚养；
三、由被告樊某某一次性支付原告肖某某共同财产析款4000元；
四、由原告肖某某返还被告樊某某代其履行环县人民法院（2011）环民初字第331号民事调解书确定的金钱义务10000元；
五、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
以上三、四项判决内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王自升
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1580号
原告：王现保。
原告：贾付成。
委托代理人：陈党生。
被告：米士平。
被告：李秋生。
被告：山东成武通达新型材料有限公司。
法定代表人：米士平。
地址：成武县永昌街道办事处杨楼行政村张庄村南。
原告王现保、贾付成诉被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王现保、贾付成特别授权委托代理人陈党生到庭参加诉讼，被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现保、贾付成诉称：经成武县鑫源投资咨询有限公司中介，三被告共同于2013年5月18日向两原告借现金260万元，并且三被告共同向原告出具了借据，原、被告双方签订了借款合同，双方约定：借款期限为100天，自2013年5月18日至2013年8月26日止，被告拿走借款后至今未还。原告多次催促被告归还上述借款，至今三被告均未履行还款义务。特具状起诉，请求判令被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司共同偿还原告借款人民币260万元及利息。
被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司共同向原告王现保、贾付成借款人民币260万元整，三被告与原告签订了借款合同，约定借款期限自2013年5月18日至2013年8月26日止，借款利率为月息2.5%。三被告向原告出具了借款借据，三被告均在借款合同及借款借据上借款人处签名按手印并加盖公章。该笔借款的本金及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司共同向原告王现保、贾付成借款人民币260万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司作为债务人，应当及时如数归还借款。原告王现保、贾付成要求被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司偿还借款260万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米士平、李秋生、山东成武通达新型材料有限公司于本判决生效后5日内共同偿还原告王现保、贾付成借款人民币260万元及利息（自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 田媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第83号
上诉人（原审原告）：张翠云，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏真，广东易恒律师事务所实习人员。
被上诉人（原审第一被告）：霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG），职务总经理。
被上诉人（原审第二被告）：霍尼韦尔（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG），职务中国区总裁兼首席执行官。
两被上诉人的共同委托代理人：叶小丽，系霍尼韦尔（中国）有限公司的职员。
两被上诉人的共同委托代理人：马晓娇，系霍尼韦尔（中国）有限公司的职员。
上诉人张翠云因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张翠云上诉认为：一、原审法院的立案窗口工作人员违反立案庭的工作程序和工作规定，无理阻挠、拖延立案时间，而这个由于违规造成的立案时间却成为法官裁定的基础，因此本次裁定结果应该撤销。二、原审法院的书记员违反工作规定和法定程序，没有在法官作出裁定结果之前通知上诉人领取两被上诉人提供给法院的材料给上诉人进行质证，剥夺了上诉人对被上诉人提供的主要证据进行质证的机会，违反了法定程序，使上诉人不能及时向法官反映真实情况，致使本次裁定是基于违规的结果。三、原审法院的法官违反有关法律规定，没有在规定期限内就管辖权异议作出书面裁定。综上，本案从立案、审理及裁定的整个过程，原审法院的有关工作人员、书记员、甚至法官都存在不同程度的违规行为，直接导致裁定结果对上诉人不利。本案的劳动履行地在广州市，由劳动合同履行地的法院审理案件，更有××职工的权益。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人与被上诉人霍某（中国）有限公司签订的《劳动合同》第十一节第1条（d）款及上诉人提供的《聘用书》“控制法律和纠纷的解决”（d）款，均明确约定任何一方不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，可在收到裁决书后十五日内，向公司所在地人民法院提起诉讼，该公司系指用人单位霍某（中国）有限公司。该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，霍尼韦尔（中国）有限公司的住所地在上海市浦东新区张江高科技园区李冰路430号，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终654号
上诉人（原审被告）杨雪，女，汉族，1988年11月16日生。
上诉人（原审被告）于五奎，男，汉族，1961年4月29日生。
被上诉人（原审原告）刘成娣，女，汉族，1948年3月8日生。
被上诉人（原审原告）陈小红，女，汉族，1970年4月13日生。
上诉人�雪、于五奎因与被上诉人陈小红、刘成娣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1371号民事裁定，向本院提起上诉称：陈小红的居住地并非二七区，而在金水区金水路44号。双方签订的《借款合同》约定发生纠纷，自愿接受郑州市金水区人民法院强制执行。本案涉及的二个上诉人，诉讼请求不相同，又非同一家庭关系人，原审法院却将其立为同一案件，并认为均属其辖区，应依法撤销。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新安县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款方负有向出借方归还本金和利息的�务，接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月二日
书记员 闫沛沛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第465号申请执行人：冯兴培，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：李贵良，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地：明溪县。法定代表人：李贵江，系该公司董事长。申请执行人冯兴培与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）明民初字第478号民事调解书发生法律效力后，申请执行人冯兴培于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月28日作出的（2015）明民初字第478号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄岩生审判员吴荣清审判员严乐平二〇一五年八月十八日书记员谢琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：方ＸＸ。
被执行人：任桂萍。
被执行人：刘之惠。
被执行人：陆静。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人方ＸＸ、任桂萍、刘之惠、陆静金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第625号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 邹丛林
执行员 陈 霞
二〇一五年九月九日
书记员 蔡 诚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1735号
罪犯赵卫刚。
原上海市南汇区人民法院于2007年9月21日作出了（2007）汇刑初字第360号刑事判决，以被告人赵卫刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵卫刚曾于2012年3月20日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵卫刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵卫刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月7日始至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执18号
申请执行人：吴桂兰，女，汉族，住所地二道江区
被执行人：刘兵，地址二道江区。
吴桂兰申请执行刘兵房屋买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月300日作出的(2012)二钢民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴桂兰于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，案外人孙宏伟于向通化市中级人民法院提出申诉，对(2012)二钢民初字第14号民事调解书指定交付�房产主张权利，并提供了相应的证据。通化市中级人民法院于2015年11月11日下发（2015）通中民申字第74号民事裁定书，裁定由通化市二道江区人民法院再审，(2012)二钢民初字第14号民事调解书中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
通化市二道江区人民法院(2012)二钢民初字第14号民事调解书中止执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年一月四日
书记员 王宏昊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1587号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人济南鲁建水泥有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人济南鲁建水泥有限责任公司环保行政处罚一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十一月十四日
书记员 解 玉 丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1468号
原告：曲淑丽，个体工商户。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔繁国。
被告：林洪民。
本院在审理原告曲淑丽诉被告孔繁国、林洪民确认合同效力纠纷一案中，原告曲淑丽以双方已庭外和解为由于2016年7月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲淑丽撤回对被告孔繁国、林洪民的起诉。
案件受理费100元由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一六年七月二十日
书记员 宋春露
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00186号
上诉人（原审原告）赵顺利，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人毛瑞平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人王继英，该公司经理。
委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人赵顺利因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司（以下简称和信荣锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵顺利的委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被上诉人和信荣锦公司的委托代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，赵顺利与和信荣锦公司签订《商品房买卖合同》，约定赵顺利购买和信荣锦公司开发的位于察素齐镇金地雅苑1幢5单元302号商品房一套，赵顺利依约支付了房款。依据双方合同第八条约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第5种条件是商品房经竣工验收合格，对该条款，双方做了补充协议，“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即遭遇不可抗力、市政建设或政治行为限制等等。”从和信荣锦公司提供的市政建设单位的证明及施工日志记载，由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，导致商品房建设不能正常施工，涉案房未能按期交付。赵顺利请求：一、判令和信荣锦公司支付从2012年7月1日起至2013年5月18日止的逾期交房违约金19581元；二、保留向和信荣锦公司主张从2013年5月19日起至和信荣锦公司将房屋实际交付之日止的逾期交付违约金的诉权。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。根据双方签订合同第八条的约定，和信荣锦公司应当于2012年6月30日前将商品房交付赵顺利使用。和信荣锦公司未能在2012年6月30日前将商品房交付赵顺利使用，是由于市政建设施工单位基础设施即由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工所致，根据双方签订合同第八条第二款第2项的约定，和信荣锦公司无需承担逾期交房的违约责任。综上，赵顺利请求和信荣锦公司支付违约金及保留诉权的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持；和信荣锦公司的抗辩于法有据，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵顺利的诉讼请求。案件受理费290元由赵顺利负担。反诉费50元减半收取25元由和信荣锦公司负担。
赵顺利不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决以所谓的市政修路为由认定和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约，属认定事实错误及适用法律错误。市政修路对和信荣锦公司的房屋建设并无实质影响，更不可能产生长期影响。赵顺利请求：撤销土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第187号民事判决，依法改判支持赵顺利的诉讼请求。
和信荣锦公司答辩称，市政建设工程（地下管网工程），是基础工程，市政工程未完备，必然影响和信荣锦公司开发房屋的建设工程。和信荣锦公司所举证据已经证明由于市政建设工程未竣工，和信荣锦公司所开发的房屋的建设工程至2013年才竣工验收，才达到双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件。因此，根据双方所签《商品房买卖合同》第八条规定，和信荣锦公司迟延交房属于合同中约定的自然顺延情形，和信荣锦公司迟延交房的行为并不构成违约。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是和信荣锦公司迟延交房的行为是否由市政建设工程不配套所致。
和信荣锦公司所举察素齐规划局、土默特左旗建筑规划局作为建设方发包的“土左旗工农北路”市政建设的施工日志、和信荣锦公司所开发的原润华小区（现金地雅苑）竣工验收报告可认定，和信荣锦公司位于土左旗工农北路金地雅苑的开发项目地段的市政配套工程于2013年仍未完工。依照双方所签《商品房买卖合同》第八条第二款即“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”、第2条即“因市政建设或政治行为限制，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人因遵守本合同签订后颁布执行的法律、法规或政策所导致的延期，不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延。”的约定，上述土默特左旗规划局在工农北路的市政施工行为符合以上双方合同约定的“因市政建设行为”工期及交房时间顺延的情形，因此和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约。综上，赵顺利的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人赵顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于文硕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第260号
申请执行人：柳瑞梅，农民。
申请执行人：范丰军，农民。
申请执行人柳瑞梅与被申请执行人范丰军养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）莒商初字第577号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳瑞梅于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人范丰军履行判决确定的义务（给付标的款4896.2元及诉讼费等）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人范丰军发出执行通知�，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人范丰军未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人范丰军未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人范丰军下落不明家中亦无财产可供执行。同时我院依法查询银行系统未发现范丰军有存款可供执行。
本院认为，被执行人范丰军下落不明家中亦无财产可供执行。同时我院依法查询银行系统未发现范丰军有存款可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒商初字第577号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年七月三日
书记员 韩 伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第632号原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保丛台支公司服务部），住所地：邯郸市人民路149号。法定代表人张铭。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告秦小龙，农民。原告人保丛台支公司服务部与被告秦小龙代位追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保丛台支公司服务部及其委托代人周建军到庭参加诉讼，被告秦小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保丛台支公司服务部诉称，2013年2月26日，刘红云驾驶由原告承保的车辆冀D×××××小型轿车与被告秦小龙驾驶的二轮摩托车在馆陶县金陶郦都门前路段发生碰撞。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘红云负事故的主要责任，被告秦小龙负事故的次要责任。事故发生后，原告作为冀D×××××小型轿车机动损失险的承保人，对于冀D×××××小型轿车因本次交通事故所产生的所有损失28875元人民币已经赔偿完毕。但对于冀D×××××小型轿车的损失，被告秦小龙应当首先在交通事故强制责任保险限额内赔偿冀D×××××小型轿车车主宁怀志2000元人民币，对超过2000元人民币限额的部分，应当由被告秦小龙按照30%的比例赔偿该车车主8062.5元人民币，综合计算被告秦小龙应当赔偿宁怀志10062.5元人民币。原告有权向被告秦小龙代位追偿已经由原告支付的保险金10062.5元人民币。原告诉至法院，请求法院判令被告秦小龙赔偿原告10062.5元人民币。被告秦小龙未答辩。原告为支持自己的主张提交下列证据：1、人保丛台支公司服务部的营业执照、组织机构代码证、公司负责人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、（2013）馆民初字第1457号民事判决书一份，证明交通事故的发生情况和冀D×××××小型轿车的损失数额以及原告赔付28875元人民币保险金的事实。3、宁怀志于2014年2月11日出具的收款条一份，证明原告已经履行了（2013）馆民初字第1457号民事判决书确定的赔偿义务。被告秦小龙未提交证据。未就原告人保丛台支公司服务部提交的证据进行质证。经审查，原告提供证据1、2、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。经审理查明，2013年2月26日，刘红云驾驶由原告承保的车辆冀D×××××小型轿车与被告秦小龙驾驶的二轮摩托车在馆陶县金陶郦都门前路段发生碰撞。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘红云负事故的主要责任，被告秦小龙负事故的次要责任。原告作为冀D×××××小型轿车机动损失险的承保人，对于冀D×××××小型轿车因本次交通事故所产生的所有损失28875元人民币已经赔偿完毕。原告于2014年9月17日向本院起诉，要求被告秦小龙偿还原告10062.5元人民币，经本院调解无效。本院认为，原告人保丛台支公司服务部对冀D×××××小型轿车因2013年2月26日交通事故所产生的所有损失28875元人民币已经赔偿完毕。该事实有（2013）馆民初字第1457号民事判决书、宁怀志于2014年2月11日出具的收款条佐证，本院予以确认。被告秦小龙在2013年2月26日的交通事故中负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告秦小龙应承担在交通事故强制责任保险限额内的2000元人民币，以及在超过2000元人民币的限额外，按照30%的比例赔偿的8062.5元人民币。原告对于其由于本次交通事故先行垫付的保险金对被告享有追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（简称人保丛台支公司服务部）10062.5元人民币。如果被告秦小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元人民币，由被告秦小龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李章柱审判员郭晓东人民陪审员靳旭业二〇一五年五月二十五日书记员武文丽-4
--3-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05740-2号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张鲜翠，女，1957年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭志耀，男，汉族，系被执行人张鲜翠之夫，陕西省榆林市人。
被执行人张和春，女，汉族，1944年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人贾玉补，男，汉族，系被执行人张和春配偶，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民特字第00007号民事裁定书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张鲜翠、郭志耀、张和春、贾玉补实现担保物权纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2014）神执字第05740-1号执行裁定书依法裁定将被执行人张和春、贾玉补共同所有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区的房屋一套（产权证号：神木镇字第091248**号）按第三次拍卖保留价381659元交付申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行抵偿被执行人欠其借款本金381659元。现因申请执行人需对上述房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张和春、贾玉补共同所有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区的房屋一套（产权证号：神木镇字第091248**号）过户至申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行（组织机构代码：69841685-9）名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00137号
申请执行人杨地生，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人胡晓刚，男，汉族，陕西省长武县人。
杨地生与胡晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2014）长武民初字第004882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨地生于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡晓刚给付其人民币9600元，承担本案执行费50元。本院于2015年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡晓刚不积极履行法律义务。经查询被执行人中国农业银行西安开发区支行唐延路分理处有银行存款，本院依法予以扣划9650元（含执行费50元），上述款项已兑付申请执行人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年七月三日
书记员 任小英
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初593号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某1。
法定代理人（辩护人）杨贵平杨某。
辩护人朱飞飞，系广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。
江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。因本案涉及未成年人，于2016年10月18日依法不公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人吴某1及法定代理人（辩护人）杨贵平杨某、辩护人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1于2016年4月1日20时35分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载吴某炳吴某4，由江门市新会区大泽镇李苑村往开平方向行驶。行驶至江门市新会区大泽镇李苑路口时，与从江门市新会区会城镇往开平方向行驶，由何某驾驶的粤Ｊ×××××号牌的大型客车发生碰撞，造成吴某炳吴某4受伤及车辆损坏的交通事故。吴某炳吴某4经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某炳系肝挫碎、肺破裂死亡。交警部门经现场勘查和调查取证认为，吴某1未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车行经有灯控的路口遇红灯亮时右转弯妨碍被放行的车辆通行，是导致此事故的全部过错。吴某1承担此事故的全部责任，何某、吴某炳吴某4不承担此事故的责任。经鉴定，被告人吴某1的酒精浓度为55.79mg／100ml。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某、吴某2、吴某3的证言，被告人吴某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，江门市车辆类别判定专业意见，居民死亡医学证明书，抓获经过及破案经过，收据，情况说明，社会危险性情况证据表，事故现场视频等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某1未能树立正确的人生观，辨别是非能力不强，因而走上犯罪道路。犯罪后，被告人吴某1认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1犯罪时不满十八周岁，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，应从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某1在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人吴某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟敏榆
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00478号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邓小兵，曾用名尤双兵，男，1978年5月21日出生于江苏省姜堰市，居民身份证号码3212841978********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省姜堰市溱潼镇文明路*号，住江苏省扬州市东方名城***幢***室。1996年5月、1999年12月因寻衅滋事分别被劳动教养二年、三年；2005年1月、2005年9月、2006年11月因吸毒分别被行政拘留十日、十五日、十五日；2007年9月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2009年4月8日因犯强奸罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2015年8月24日因涉嫌开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人邓小兵犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邓小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人邓小兵出资购买了15台电子游戏机设备，并指使同案人林昆（已判决）及杨夕、杨多、梁建军（均不起诉）将上述15台电子游戏机设备设置在扬州市广陵区天顺花园小区、东方名城小区等地多家店铺，供他人进行赌博，共计获利人民币8000余元。经公安机关认定，查获的15台电子游戏机设备均具有赌博功能，分别具有1个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元。
2015年8月24日，被告人邓小兵主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押的涉案赃款2132元及查获的15台用于赌博的电子游戏机设备已被本院判决没收，上缴国库。
上述事实，被告人邓小兵在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭同案人林昆、杨夕、杨多、梁建军的供述笔录，未到庭证人马某、朱某、王某、周某10多名证人的证言笔录，辨认笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，搜查笔录，扣押清单，物证照片，记账簿，到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小兵以营利为目的，设置赌博电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。其曾因违法犯罪多次受法律处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓小兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓小兵继续退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯 杰