wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执976号
申请执行人：魏志元，男，汉族。
被执行人：陈学亮，男，汉族。
本院在执行魏志元申请执行陈学亮追索劳动报酬纠纷一案中，权利人魏志元于2017年9月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。2017年12月28日申请人魏志元向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122执1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巩亚雷
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人尹大伟，男，汉族，出生于1967年4月7日，住禹州市。
被执行人王会云，女，汉族，出生于1965年7月15日，禹州市组5。
被执行人董战伟，男，汉族，出生于1964年3月15日，禹州市组2。
被执行人席彩峰，男，汉族，出生于1969年2月27日，禹州市院8。
被执行人逯军战，男，汉族，生于1963年1月15日，禹州市组8。
被执行人王秀珍，女，汉族，生于1958年2月19日，禹州市组9。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人尹大伟、王会云、董战伟、席彩峰、逯军战、王秀珍金融借款合同一案中，被执行人尹大伟、王会云、董战伟、席彩峰、逯军战、王秀珍申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高启迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2370号
原告：陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐从政，�，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈昌令与被告唐从政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌令到庭参加诉讼，被告唐从政经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元；2.判令被告支付约定利息84700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币48000元，由于至今被告至今长年未清偿借款，在原告的要求下，被告对48000元出具借条，并承认借期利息为84700元。双方重新约定48000元的借款期限为2017年3月5日至2017年5月5日，借款期间的利息为每月1000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐从政被未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告为朋友关系。2010年冬天，被告唐从政以做工程需要资金周转为由向原告陈昌令借款4.8万元，原告现金给付4.8万元给被告。后被告一直未偿还借款，原告于2017年3月5日找到被告，被告出具了二张借条，一张借条约定：“今借到陈昌令人民币现金48000元整，月息每月1000元整，每月25日支付。借期从2017年3月5日起至2017年5月5日止。逾期不支付利息和归还本金，每天分别按照0.5%计付违约金”，另一份借条约定：“今借到陈昌令共利息款84700元（2011年-2016年共），7月还点利息”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案中原告陈昌令借款48000元给被告唐从政，被告唐从政出具借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借期利息高于法律规定，故应当按照法律规定的年利率24%标准计付利息，即原告要求被告支付84700元利息，本院予以支持2011年1月1日至2017年10月13日按照年利率24%计算的利息78178元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐从政于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昌令借款本金48000元及利息78178元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，保全费1240元，公告费560元，共计4754元,由原告陈昌令负担161元，由被告唐从政负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2370号
申请人：陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人陈昌令与被申请人唐从政民间借贷纠纷一案，申请人陈昌令于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐从政名下的银行存款14.4万元或价值相当的其他财产。申请人陈昌令自愿以本人所有的位于冷水滩区河东沿江路x号产权证号为永政房权证冷水滩字第××号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人陈昌令的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐从政名下的银行存款14.4万元或价值相当的其他财产，冻结期限为一年；
二、冻结申请人陈昌令所有的位于冷水滩区河东沿江路x号（产权证号为永政房权证冷水滩字第××号）房屋产权，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年七月十日
代理书记员 唐 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执263号
申请执行人闫保庆。
被执行人郝秀青。
本院在执行闫保庆申请执行被执行人郝秀青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝秀青未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郝秀青名下人民币19398元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月四日
书记员 张智慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特2号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼。
委托代理人田生长，男，1976年1月8日出生。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。
被申请人张奕满，男，1980年9月4日出生。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年10月22日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款50万元，借款期限为自2013年10月22日起至2015年10月21日止，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。次日，申请人与被申请人在沙县房地产管理部门就上述抵押物办理了一般抵押权登记，申请人为他项权利人、房屋抵押登记债权数额50万元；并且被申请人还将该房的土地使用权证［土地证号：虬国用（2009）第1301078-9**号］交给了申请人。即日，申请人依约发放贷款给被申请人50万元。借款期限届满后，被申请人未能偿还借款�息。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产［房产证号：沙房权证沙县字第××号］，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金50万元、计至2015年11月12日的利息13318.15元，并按月利率12.6465‰计算支付自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。针对上述申请，申请人向本院提供了《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息计算清、沙房他证字第201353**号《房屋他项权证》、沙土他项（2013）第3448号《土地他项权证》、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号单等证据证明。
被申请人张奕满未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人以其位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记，抵押债权数额为50万元。被申请人取得申请人借款50万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人张奕满的抵押房产用于偿还所欠借款本金50万元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人张奕满设定抵押的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产，所得的价款，优先偿还申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、以及计至2015年11月12日的利息13318.15元、按月利率12.6465‰计算自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。
案件申请费2978元，由被申请人张奕满承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
审 判 员 乐训建
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗庆芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民特2号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人田生长，男，1976年1月8日出生。联系电话。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。联系电话。
被申请人张奕满，男，1980年9月4日出生，住沙县。联系电话。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年10月22日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款50万元，借款期限为自2013年10月22日起至2015年10月21日止，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。次日，申请人与被申请人在沙县房地产管理部门就上述抵押物办理了一般抵押权登记，申请人为他项权利人、房屋抵押登记债权数额50万元；并且被申请人还将该房的土地使用权证［土地证号：虬国用（2009）第1301078-9**号］交给了申请人。即日，申请人依约发放贷款给被申请人50万元。借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产［房产证号：沙房权证沙县字第××号］，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金50万元、计至2015年11月12日的利息13318.15元，并按月利率12.6465‰计算支付自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。针对上述申请，申请人向本院提供了《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息计算清、沙房他证字第201353**号《房屋他项权证》、沙土他项（2013）第3448号《土地他项权证》、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号单等证据证明。
被申请人张奕满未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人以其位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记，抵押债权数额为50万元。被申请人取得申请人借款50万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人张奕满的抵押房产用于偿还所欠借款本金50万元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人张奕满设定抵押的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产，所得的价款，优先偿还申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、以及计至2015年11月12日的利息13318.15元、按月利率12.6465‰计算自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。
案件申请费2978元，由被申请人张奕满承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
审 判 员 乐训建
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗庆芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民特2号申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人田生长，男，1976年1月8日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。被申请人张奕满，男，1980年9月4日出生，住沙县。联系。申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2013年10月22日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款50万元，借款期限为自2013年10月22日起至2015年10月21日止，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。次日，申请人与被申请人在沙县房地产管理部门就上述抵押物办理了一般抵押权登记，申请人为他项权利人、房屋抵押登记债权数额50万元；并且被申请人还将该房的土地使用权证[土地证号：虬国用(2009)第1301078-9**号]交给了申请人。即日，申请人依约发放贷款给被申请人50万元。借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产[房产证号：沙房权证沙县字第××号]，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金50万元、计至2015年11月12日的利息13318.15元，并按月利率12.6465‰计算支付自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。针对上述申请，申请人向本院提供了《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息计算清、沙房他证字第××号《房屋他项权证》、沙土他项(2013)第3448号《土地他项权证》、中国银监会福建监管局文件闽银监复[2013]440号单等证据证明。被申请人张奕满未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人以其位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记，抵押债权数额为50万元。被申请人取得申请人借款50万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人张奕满的抵押房产用于偿还所欠借款本金50万元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人张奕满设定抵押的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产，所得的价款，优先偿还申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、以及计至2015年11月12日的利息13318.15元、按月利率12.6465‰计算自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。案件申请费2978元，由被申请人张奕满承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐水坤审 判 员  乐训建人民陪审员  胡振宇二〇一六年二月五日书 记 员  罗庆芳附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1496号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。
住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智策律师事务所律师。
委托代理人程威，河南荟智策律师事务所实习律师。
被执行人张建华，男，1968年10月29日出生，汉族，住长葛市。
被执行人张亚，男，1990年6月7日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华、张亚金融借款合同一案中，被执行人张建华、张亚申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高启迪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执异字第12号
案外人：范伟红，女，汉族，1976年7月8日生，住许昌县。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：范胜甫，男，汉族，1962年9月2日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：赵新成，男，汉族，1973年6月3日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被执行人：郭东凡，男，汉族，1981年9月9日生，住许昌县。
本院在执行赵新成与郭东凡民间借贷纠纷一案中，案外人范伟红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范伟红称，郭东凡名下的豫Ｋ×××××号奥德赛小轿车实系郭东凡出质给案外人的质押物，2015年4月30日，郭东凡为借款提供担保将质押物豫Ｋ×××××号奥德赛小轿车交付给范伟红实际占有使用。后来该车辆被贵院查封并拖走，为此，案外人认为法院的执行损害了案外人的合法权益，请求解除查封。切实维护案外人的合法权益。为支持上述意见，其提供以下几组证据，一组证据：范伟红与李志超借款合同一份，郭东凡为该借款提供的担保合同一份，用来证明郭东凡自愿提供担保，并与2015年4月30日将本案涉案车辆出质给范伟红，为自己的保证责任提供担保。二组证据：涉案车辆的购置税完税证明，购车发票，交税发票，车辆一致性证书等四份。另外行车证和车钥匙在贵院执行时拿走。该组证据证实郭东凡实际上已将车辆交付给异议人使用。质押物交付，质权设立，可对抗第三人。三组证据：（2017）豫10民终721号判决书一份。该份判决“本院认为”部分证实已对郭东凡作为担保人自愿将自有车辆出质给范伟红。而范伟红取得质权，且质权系在存续期间这一事实已得到人民法院生效判决的认定。四组证据证人出庭作证，证实范伟红和李志超主债务的真实性；并证实郭东凡担保意思的真实性和将车辆出质给范伟红的事实。
申请执行人赵新成称：物权法的登记规定说明物权法对车辆采用的登记主义，对车辆的设立变更等一切权利是通过登记对外进行公示，而不是交付进行公示，尽管所谓的质押签订有相关手续，但是他们没有到法律规定的相关部门办理所有权转让和抵押质押登记手续，他们的行为只能在抵押权人和抵押人之间发生效力，不能对抗执行人的执行和法院的查封扣押，在车辆登记部门登记的所有权人还是郭东凡，因此我们认为异议人的请求是不能成立的，没有事实根据和法律依据。
本院查明，赵新成与郭东凡民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院在执行过程中，将豫Ｋ×××××号奥德赛小轿车予以查封。
案外人范伟红提出异议，认为该车辆是郭东凡质押给案外人的质押物。因此请求法院解除对该车辆的查封扣押，或将该车辆的拍卖款项优先给异议人受偿。
本院认为，车辆所有权以车辆管理部门的登记来判断，豫Ｋ×××××号奥德赛小轿车在车管部门登记的所有人并非是案外人范伟红，案外人提出的质押，该质押未办理相应的登记手续，只对出质人和质权人双方具有约束力，车辆权属并未改变，故案外人异议不享有排除人民法院强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人范伟红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 赵长金
审 判 员 张新华
人民陪审员 李同善
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 宁
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1740号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
被执行人李军周，男，1985年1月22日出生，汉族，住长葛市。
被执行人张艳艳，女，1984年10月14出生，汉族，住长葛市。
被执行人李英民，男，1970年8月25日出生，汉族，住长葛市。
被执行人孟慧琴，女，1970年12月30日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李海亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住长葛市。
被执行人潘瑞英，女，1973年4月15出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李军周、张艳艳、李英民、孟慧琴、李海亮、潘瑞英合同纠纷一案中,六被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年9月对六被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高启迪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1334号
申请执行人：潘云标。
被执行人：王洪锋。
申请执行人潘云标与被执行人王洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0683民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款20000.00元及相应的利息，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人王洪锋名下浙D×××××号长安牌机动车，（该车暂无下落，已布控），被执行人王洪锋长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的20000.00元，已履行标的0元，未履行标的20000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月九日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1334号
申请执行人潘云标
被执行人王洪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00006号，依法向被执行人王洪锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洪锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪锋（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1334号申请执行人：潘云标。被执行人：王洪锋。申请执行人潘云标与被执行人王洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0683民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款20000.00元及相应的利息，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人王洪锋名下浙D×××××号长安牌机动车，（该车暂无下落，已布控），被执行人王洪锋长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的20000.00元，已履行标的0元，未履行标的20000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月九日书 记 员 王建（代）
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第411号
申请执行人马晓民，男，1971年12月11日生，汉族，无职业，住安阳市。
被执行人王瑞红，女，1974年4月23日生，汉族，无职业，住汤阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第101号民事调解书，于2013年8月28日向被执行人王瑞红发出执行通知书，责令被执行人王瑞红于2013年9月2日前按照（2013）北民二初字第101号民事调解书履行义务。但被执行人王瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王瑞红在安阳一五一医院有62032.56元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王瑞红在安阳一五一医院收入62032.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第411号
申请执行人马晓民，男，1971年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人王瑞红，女，1974年4月生，汉族，住汤阴县。
马晓民与被执行人王瑞红合伙协议纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第101号民事调解书，于2013年8月28日向被执行人王瑞红发出执行通知书，责令被执行人王瑞红于2013年9月2日前按照（2013）北民二初字第101号民事调解书履行义务。但被执行人王瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王瑞红在安阳一五一医院有62032.56元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王瑞红在安阳一五一医院收入62032.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 朝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执889号
申请执行人褚玉民，男。
被执行人闫顺堂，男。
被执行人徐学增，男。
申请人褚玉民与被执行人闫顺堂、徐学增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5404号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行。
现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初5404号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执889号申请执行人褚玉民，男。被执行人闫顺堂，男。被执行人徐学增，男。申请人褚玉民与被执行人闫顺堂、徐学增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5404号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初5404号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  吴志勇审判员  韩 冬审判员  拜立涛二〇一八年五月十八日书记员  李 鹏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执896号
申请执行人郭平，男，1982年6月13日生，汉族，住长葛市。
被执行人王中怀，男，1966年3月14日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人王中怀借款合同纠纷一案中，被执行人王中怀与申请执行人达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 高启迪
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第37号
异议人张�媛，女，汉族，1986年5月10日生，住义马市。。
申请执行人上官欢礼，男，汉族，1980年10月12日生，住渑池县。。
被执行人茹磊，男，汉族，1987年7月24日生，住渑池县。。
被执行人雷磊，男，汉族，1985年10月17日生，住渑池县。。
本院在执行申请人上官欢礼申请执行茹磊、雷磊民间借贷纠纷一案中，案外人张媛媛于2017年12月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张媛媛称，法院查封的渑池县城关镇东关南街房产一套（房产所有权号：××号），异议人与茹磊于2008年7月24日签订了房屋买卖协议，房款在协议签订时一次性付清，房产已经由申请人实际使用，贵院对该房屋的查封没有任何事实和法律依据，因此，申请依法撤回（2017）豫1221执562号执行裁定，解除对渑池县城关镇东关南街房产一套（房产所有权号：××号）的查封。
经审查查明，本院在执行申请人上官欢礼申请执行茹磊、雷磊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日以（2017）豫1221执562号之一执行裁定书，将被执行人茹磊位于渑池县城关镇东关南街房产一套（房产所有权号：××号）查封。2017年12月6日案外人张媛媛提出异议。异议人提供2008年7月24日签订了房屋买卖协议一份和茹磊收房款58000元收条证据证明该房产茹磊已将法院查封的房产卖给异议人，且房产已经由申请人实际使用。为维护其合法权益，请求法院停止对该房产房产的执行。现本院查封的位于渑池县城关镇东关南街房产（房产所有权号：××号）仍登记在被执行人茹磊名下。
本院认为，本案查封的位于渑池县城关镇东关南街房产（房产所有权号：××号），现登记在被执行人茹磊名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于渑池县城关镇东关南街房产（房产所有权号：××号）的权利人系茹磊。异议人张媛媛不具备查封房产所有人的形式要件，其异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张媛媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十二月十八日
书�员张朝娣
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异3号
异议人李秋霞，女，1970年9月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
申请执行人张洪斌，男，1968年6月1日生，汉族，住长葛市。
被执行人周远亮，男，1960年2月11日生，汉族，住郑州市。
本院在审理异议人李秋霞的执行异议一案中，异议人李秋霞于2018年4月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为异议人李秋霞提出的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人李秋霞撤回执行异议申请。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年四月三日
书 记 员 李培杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异21号
异议人卢荣霞，女，1967年12月14日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张爱武诉杨波、于洋、胡勇、上官朝梅民间借贷纠纷一案中，异议人卢荣霞于2018年4月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢荣霞称，于洋欠我借款多年一直无力偿还，2014年3月17日我向洛龙区人民法院起诉，2014年3月20日洛龙区人民法院作出（2014）洛龙民初字第652号民事裁定书：冻结被告于洋银行存款395500元，或查封被告同等价值的其他财产，认定了我与于洋存在债权债务关系。2014年5月7日洛龙区人民法院作出（2014）洛龙民初字第652号民事调解书，原被告自愿达成协议，被告于洋欠原告卢荣霞借款35万元及截止2014年5月7日利息5万元，共欠原告40万元，原告同意被告分四次偿还，于2016年2月28日支付完毕，原告自愿放弃2014年5月8日至2016年2月28日的利息，若被告于洋逾期支付上述款项，被告于洋应向原告支付逾期欠款的利息。调解后的当天（2014年5月7日），于洋与我签订了《房屋转让协议》，自愿将法院查封的本人名下1503室房屋转让给我所有，以抵清所欠我的债务，于洋该房全部贷款由我偿还，于是于洋将贷卡、房屋钥匙、以及与房屋相关的手续交于我，以保证我对此房的实际控制权。期间，我可以自己居住或者出租房屋，于洋无权干涉。“协议书”落款注明“以上表达均为于洋真实意思表达，具有法律效力”，我与于洋依照协议将房产及手续交接后，我便对1503房实际占有并居住使用至今。2017年6月26日，渑池县人民法院在审理张爱武诉杨波、于洋、胡勇、上官朝梅民间借贷纠纷一案中，应原告张爱武的申请查封了1503室房产，查封期限自2017年6月26日至2020年6月26日止。该案经法院判决已经生效，法院应张爱武的申请开始强制执行，对渑池县人民法院的强制执行行为，我提出执行异议，理由如下：一、我与1503室房主于洋（债务人）经洛阳市洛龙区人民法院裁定、调解，确定我与于洋是合法的债权债务关系；二、于洋与我达成《房屋转让协议》将于洋的1503房屋所有权转让给我，抵偿所有全部债款是双方自愿的，是于洋和我真实意思的表达，具有法律效力；三、于洋存在多个债务关系，债权人向于洋主张房产抵债得有个先后顺序。我于2014年5月7日就以“协议”方式对1503室房产主张权利在先，于洋已将1503室房产相关手续、钥匙交给了我，即财产从交付时起已经转移，我以债权实际取得了1503室房产权；四、关于1503室房产尚未过户，是我接收于洋的房贷尚未还清，过户条件不成熟，只是形式要件不具备，并不影响该房产自愿转让的效力；五、于洋与我签订协议将1503室房产转让抵债，是一种合同行为，根据《合同法》诚实信用和自愿原则，双方签约时，尤其是于洋是完全自愿的，协议转让房产具有法律效力；六、渑池县人民法院对于自愿、合法转让给我的1503室房产查封时，一没弄明该房产已经转让的情况；二是我的房在前，渑池法院查封在后；三是渑池县人民法院对于公民合法取得的财产采取强制措施显然违法悖理，执行错误，应于终止执行。基于以上事实和理由，我认为渑池县人民法院对我已经实际合法取得并占有的1503室房产实施强制执行实属错误，故向渑池县人民法院提出执行异议，要求渑池县人民法院终止对1503室房产的强制执行。
审查查明，本院依据（2017）豫1221民初1147号民事判决书，执行张爱武与杨波、于洋、胡勇、上官朝梅民间借贷纠纷一案中，查封于洋位于洛阳市牡丹大道148号院3栋2单元1503室房产一套。执行中异议人卢荣霞以该房屋虽然登记备案在于洋名下但自己与于洋有转让协议，且实际占有该房屋为由，提出执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人于洋名下，于洋就是该房产的权利人，本院查封属于于洋的财产并无不当。异议人卢荣霞不具备房产所有人的形式要件，所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人卢荣霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一八年五月三十日
书记员 张朝娣
济源市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1558号
申请执行人：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站，住所地济源市天坛南路钢材市场内。
经营者：任忠成，男，1961年5月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：黄发庆，男，1963年5月12日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市沁园瑞达建筑设备租赁站与被执行人黄发庆租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为10000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张姣姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1224号
申请执行人张明军，男。
被执行人李银志，男。
被执行人淅川县银志油业有限公司。
被执行人淅川县银莲商务大酒店有限公司。
被执行人李莹，女。
被执行人淅川县金帝服装有限公司。
被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司。
被执行人马志勤，女。
本院在执行张明军与被执行人李银志、李莹、马志勤、淅川县银志油业有限公司、淅川县银莲商务大酒店有限公司、淅川县金帝服装有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4747号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的额为300万元。
在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控。已对被执行人李银志名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车三辆、被执行人李莹名下豫Ｒ×××××汽车一辆、被执行人淅川县银志油业有限公司名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车三辆和淅川县华瑞金属制品有限公司名下豫Ｒ×××××汽车一辆的档案进行了查封，但未实际控制。上述车辆设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。已对被执行人采取高消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月24日约谈了申请执行人张明军并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为300万元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4747号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年九月七日
书记员 景志恒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1224号申请执行人张明军，男。被执行人李银志，男。被执行人淅川县银志油业有限公司。被执行人淅川县银莲商务大酒店有限公司。被执行人李莹，女。被执行人淅川县金帝服装有限公司。被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司。被执行人马志勤，女。本院在执行张明军与被执行人李银志、李莹、马志勤、淅川县银志油业有限公司、淅川县银莲商务大酒店有限公司、淅川县金帝服装有限公司、淅川县华瑞金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4747号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的额为300万元。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控。已对被执行人李银志名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车三辆、被执行人李莹名下豫Ｒ×××××汽车一辆、被执行人淅川县银志油业有限公司名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车三辆和淅川县华瑞金属制品有限公司名下豫Ｒ×××××汽车一辆的档案进行了查封，但未实际控制。上述车辆设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。已对被执行人采取高消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月24日约谈了申请执行人张明军并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为300万元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4747号民事调解书终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  韩 冬审判员  拜立涛二〇一八年九月七日书记员  景志恒
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1421号
申请执行人李书红，女。
被执行人河南省艺博房地产开发有限公司。
本院在执行李书红申请执行河南省艺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初4864号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1003万元及利息。
在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现依法已对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人采取高消费限制措施、纳入失信被执行人名单。2018年9月3日，已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行的执行标的额为1003万元及利息。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4864号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年九月四日
书记员 景志恒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1421号申请执行人李书红，女。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司。本院在执行李书红申请执行河南省艺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初4864号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1003万元及利息。在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现依法已对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人采取高消费限制措施、纳入失信被执行人名单。2018年9月3日，已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行的执行标的额为1003万元及利息。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4864号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  韩 冬审判员  拜立涛二〇一八年九月四日书记员  景志恒
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1439号
申请执行人吴建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住宁乡县。
申请执行人吴某，女，汉族，2004年3月22日出生，住宁乡县。
被执行人杨秀群，女，汉族，1978年9月2日出生，户籍宁乡县，现住宁乡县。
申请执行人吴建军、吴某与被执行人杨秀群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宁民初字第04934号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨秀群应偿付申请执行人吴建军、吴某案款167375.14元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨秀群暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1439号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终221号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1976年6月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。2011年1月因犯故意伤害罪、伪造国家机关证件罪被成都市金牛区人民法院判处拘役七个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月23日刑满释放。2015年9月20日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留14日。2015年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）成华刑初字第887号刑事判决，认定被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。扣押在案的物品予以没收。宣判后，原审被告人杨志刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志刚撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘梦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终221号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵叶，男，1979年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月2日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人赵叶犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）川0183刑初131号刑事判决，认定被告人赵叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克、毒资200元。黑色手机一部、555牌香烟盒一个，予以没收。宣判后，原审被告人赵叶不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵叶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵叶撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘梦云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执142号
申请执行人韩梦钦，男，1983年10月9日出生，汉族，住新野县。
被执行人艾瑞英，女，1963年7月13日出生，汉族，住新野县。
被执行人郭立，男，1962年6月27日出生，汉族，住新野县。
申请执行人韩梦钦与被执行人艾瑞英、郭立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫1329民初1827号民事判决书：“被告艾瑞英、郭立于本判决生效后十日内偿还原告韩梦钦借款本金40000元及利息，利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至款付清之日止。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人韩梦钦申请执行，本院于2018年1月26日受理。
执行过程中，本院依照判决书载明的地址向被执行人艾瑞英、郭立送达了执行通知书和财产报告令，无人签收被退回。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人艾瑞英、郭立名下有少量存款，本院依法进行了扣划，并支付给申请人韩梦钦。被执行人郭立名下有车牌号为豫Ｒ×××××的东风牌车辆一台。执行中本院在车辆登记机关对上述车辆办理了查封手续,但未实际控制。未查找到被执行人的房产信息。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人艾瑞英、郭立发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人韩梦钦，并要求申请人提供出其他可供执行的财产线索。申请人韩梦钦对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序，认为这是法院内部的程序。综上，在本案本次执行程序中，为申请人韩梦钦执行到位标的为500元，尚有42403.33元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除本院划拨、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人韩梦钦对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年五月三十日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执142号申请执行人韩梦钦，男，1983年10月9日出生，汉族，住新野县。被执行人艾瑞英，女，1963年7月13日出生，汉族，住新野县。被执行人郭立，男，1962年6月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人韩梦钦与被执行人艾瑞英、郭立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫1329民初1827号民事判决书：“被告艾瑞英、郭立于本判决生效后十日内偿还原告韩梦钦借款本金40000元及利息，利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至款付清之日止。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人韩梦钦申请执行，本院于2018年1月26日受理。执行过程中，本院依照判决书载明的地址向被执行人艾瑞英、郭立送达了执行通知书和财产报告令，无人签收被退回。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人艾瑞英、郭立名下有少量存款，本院依法进行了扣划，并支付给申请人韩梦钦。被执行人郭立名下有车牌号为豫Ｒ×××××的东风牌车辆一台。执行中本院在车辆登记机关对上述车辆办理了查封手续,但未实际控制。未查找到被执行人的房产信息。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人艾瑞英、郭立发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人韩梦钦，并要求申请人提供出其他可供执行的财产线索。申请人韩梦钦对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序，认为这是法院内部的程序。综上，在本案本次执行程序中，为申请人韩梦钦执行到位标的为500元，尚有42403.33元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除本院划拨、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人韩梦钦对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年五月三十日书记员  周 浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保480号
申请人：范晓东，女，汉族，1977年1月5日，住长春市南关区。
被申请人：徐长生，男，汉族，1977年11月13日，住吉林省吉林市。
被申请人：于辉，男，汉族，1986年6月10日，住辽源市龙山区。
被申请人：辽源博远广告有限公司，地址辽源市龙山区。
法定代表人：徐长生。
申请人范晓东于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐长生、于辉、辽源博远广告有限公司名下的银行存款20万元或其他等值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保单提供担保。
本院经审查认为，申请人范晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐长生、于辉、辽源博远广告有限公司名下的银行存款20万元或其他等值财产。
案件申请费1520.00元，由被申请人徐长生、于辉、辽源博远广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年九月十三日
书记员 张 渴
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执475号
申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾明军，任董事长。
住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
被执行人李建立，男，汉族，1965年2月5日生，住长葛市，。
被执行人王彩莲，女，汉族，1966年5月14日生，住长葛市，。
被执行人李雅凯，男，汉族，1985年10月12日生，住长葛市，。
被执行人李雅楠，男，汉族，1990年1月17日生，住长葛市，。
本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人李建立、王彩莲、李雅凯、李雅楠借款合同纠纷一案中，被执行人李建立、王彩莲、李雅凯、李雅楠与申请人协商中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执475号案件的执行。
二、若被执行人与申请人协商不成，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月十八日
书 记 员 高启迪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1624号
申请人吴喜江，男，1968年6月27日出生，汉族，住新野县。。
被执行人袁东兴，男，1980年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。。
本院在执行申请执行人吴喜江与被执行人袁东兴为机动车交通事故纠纷一案中，本院已经将案款全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十二月四日
书记员 吕云琢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢394号
申请执行人：赵强
被执行人：鲁青山
本院在执行申请执行人赵强与被执行人鲁青山劳动争议纠纷执行一案长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁青山未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人鲁青山给付培训费9110元及利息，诉讼费10元，执行费50元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月23日通过邮寄送达形式向被执
行人鲁青山送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年1月23日在长春市房产档案馆查询被执行人鲁青山房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年2月10日通过直接送达形式向被执
行人鲁青山送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
5、本院于2018年6月5日将被执行人鲁青山纳入失信人员名单。
6、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
7、本院于2018年7月12日将被执行人鲁青山纳入限制消费令名单。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
经查，被执行人鲁青山无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人赵强已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执恢394号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月二十三日
书记员 金宇翔
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执27号
申请人：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
被执行人：许昌忠，男，1975年12月9日生，汉族，住固始县。
被执行人：夏玉荣，女，1975年9月4日生，汉族，住固始县，系被告许昌忠妻子。
被执行人：陈思贵，男，1965年3月12日生，汉族，住固始县。
申请人胡昌平与被执行人许昌忠、夏玉荣、陈思贵民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 松
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执36-1号
申请执行人：杨红颍，女，汉族。
申请执行人：吴营凯，男，汉族。
被执行人：陈晓广，男，汉族。
被执行人：于娟娟，女，汉族。
本院在执行杨红颍、吴营凯申请执行陈晓广、于娟娟借款纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行后，已冻结了被执行人银行账户，现被执行人外出，未发现其无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年七月五日
书记员 巩亚雷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3247号
申请执行人何胜，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人袁军，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人何胜诉被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2604号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁军应偿付申请执行人何胜案款50000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，本院于2017年12月12日向被执行人黄学发出执行通知书及报告财产令，于2017年12月14日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年1月4日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月25日向被执行人袁军发出限制消费令。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，申请执行费650元，已执行标的0元，现因被执行人袁军暂无财产可供执行，申请执行人何胜申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3247号执行案件中对被执行人袁军的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月十一日
书记员 张 玄
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：杨赢。
被告：叶建欧。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路****号。公民身份证号码：3325221978********。
被告：郑栋，男，1981年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区九里新村***幢。公民身份证号码：3325011981********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶建欧、章赞方、郑栋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶建欧归还原告借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（截止2015年7月7日前的利息为人民币71338.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告章赞方、郑栋对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与叶建欧、章赞方、郑栋签订了（330601140627）浙泰商银（保借）字第（0070260083）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告叶建欧向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元，约定借款月利率为9.54‰，合同借款起止期限自2014年6月27日起至2014年12月10日止。借款超过期限后，经原告多次催讨，被告叶建欧仍未清偿，被告章赞方、郑栋也未代清偿。截止2015年7月7日，欠利息人民币71338.91元。被告对借款本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建欧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（截止2015年7月7日前的利息为人民币71338.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告章赞方、郑栋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。
被告：叶建欧。
被告：章赞方，男，1978年6月16日出生，汉族，住青田县章村乡下田村横路****号。公民身份证号码：3325221978********。
被告：郑栋，男，1981年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区九里新村***幢。公民身份证号码：3325011981********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶建欧、章赞方、郑栋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶建欧归还原告借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（截止2015年7月7日前的利息为人民币71338.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告章赞方、郑栋对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与叶建欧、章赞方、郑栋签订了（330601140627）浙泰商银（保借）字第（0070260083）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告叶建欧向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币450000元，约定借款月利率为9.54‰，合同借款起止期限自2014年6月27日起至2014年12月10日止。借款超过期限后，经原告多次催讨，被告叶建欧仍未清偿，被告章赞方、郑栋也未代清偿。截止2015年7月7日，欠利息人民币71338.91元。被告对借款本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建欧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（截止2015年7月7日前的利息为人民币71338.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告章赞方、郑栋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 谢建苏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执55号
申请执行人：朱世奎，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：陈波，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人：穆长珍，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人朱世奎与被执行人陈波、穆长珍之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第4768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
审判员 张念德
审判员 金 贤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执55号
申请执行人：朱某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：陈某，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人：穆某某，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某、穆某某之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第XXXX号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
审判员 张念德
审判员 金 贤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 新
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第54号
原告张延秋，女，1970年8月30日生，汉族，住南阳市宛城区红卫村
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
第三人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人李保军，任该公司总经理。
原告张延秋诉被告南阳市城乡规划局、第三人河南省龙港房地产开发有限公司城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张延秋撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 彦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02012号
原告侯佳园，男，1987年9月17日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告胡春贺，男，40岁。
本院在审理原告侯佳园与被告胡春贺劳务合同纠纷一案中，原告侯佳园于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯佳园撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯佳园负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月二十六日
书记员 路雪丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘德华，1962年7月9日出生。
委托代理人：王安，辽宁锁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦书贤，抚顺市人民政府退休干部。
再审申请人佘德华因与被申请人秦书贤房地产开发经营合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘德华申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。佘德华才是案涉项目土地使用权的唯一合法受让人，原审仅根据双方核对工程总的支出账目形成的书面材料就认定佘德华仅出资42万元是错误的。对于双方的出资必须也只能由专业的会计公司根据凭证去审计认定，原审未支持其申请鉴定的请求，代替专业鉴定机构下结论的作法是完全错误的。原审认定佘德华自2004年7月离开施工现场，不再参与管理等，没有任何事实依据。（二）原审判决适用法律错误。原审在未确定双方出资，未确定项目盈亏的情况下，驳回佘德华请求确认其投资300万并予以返还、分割项目盈利的诉讼请求是错误的。且原审对其主张的秦书贤系国家公务人员、领导干部，其在任职期间从事盈利性经营活动的违法行为未做出任何法律评价，拒绝裁判是错误的。佘德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求确认涉案项目盈亏后由佘德华与秦书贤二人分割。
秦书贤提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。（一）该工程的前期工作包括买地、规划、设计、挂靠等都是秦书贤完成的。2003年3月开始施工，2003年3月至2003年年底工程施工到框架结束，年底算账时，佘德华投资42万元，秦书贤投资93万元，同时秦书贤还在外赊材料欠款150余万元。2003年底被迫停工，佘德华看该工程必然要赔钱，就以种种借口向秦书贤索钱以撤资，先后套走资金合计70.045万元，而其总投资仅为42万元。2004年再次开工后，佘德华再没有任何投资，于2004年7月彻底离开工地，以后该楼盘完全是秦书贤完成的。一、二审认定佘德华投资42万元是正确的，佘德华诉称投资300万元，始终没有证据。佘德华原审庭审中也自认离开，只是辩解为出差。
本院认为，佘德华在涉案贤华家园项目中实际投资数额的确认及是否存在其中途退伙并已结算完毕的情形是本案的争议焦点。
一、关于佘德华实际投资数额的确认问题
本案系佘德华作为原告提起诉讼主张返还投资款300万元，根据谁主张谁举证的原则，佘德华对其上述主张负有举证责任。但根据原审查明的事实，佘德华在原审期间并未提供充分的证据予以证明。此种情形下，原审法院采信2003年12月23日有双方签字、会计金艳萍和保管员刘素清出庭作证的拢账汇总单，认定佘德华对案涉开发项目即“贤华家园1号楼”项目出资42万元，并无不当。佘德华申请再审主张其投资非42万的证据不足，其主张原审认定事实错误的理由不能成立。
二、关于佘德华是否中途退伙及双方之间是否结清的问题
涉案项目于2005年7月竣工，佘德华2004年10月21日从案涉项目上借款30万元时该工程正处于施工的中间环节，工程正是需要资金运转的时候，如果说此时佘德华并非已经退伙，双方仍为合伙关系，此关键时刻从项目工程上取走如此大笔资金，不合常理，且此后又于2004年11月17日再次从工程上支取“30万元利息款3.6万元”，则进一步印证了双方合伙关系确已终止，否则合伙人在此时又如何能拿投资“利息”。原审根据佘德华以上两次借款取息及用贤华家园房产为其个人购买奥迪车一台（价值334450元）的事实，将佘德华上述发生在工程建设中的行为推定为抽回全部出资并同时表明双方合作关系终止的行为，具有一定的事实根据，据此驳回佘德华要求分割涉案项目利润的诉讼请求，并无不当。
另外，对于佘德华要求审计的问题。原审法院鉴于佘德华已中途退伙并抽回全部投资款，后期的工程建设、投资、管理实际系由秦书贤一方负责并直至工程完工的事实，未支持佘德华要求对整个工程进行审计鉴定并以鉴定结论分配盈利的诉讼请求，并不显失公平。加之佘德华在另案提起诉讼后对项目中的相关票据存在补签行为，审计材料内容的真实也难以保证，故原审法院对佘德华提出的审计双方投资情况的申请，未予准许，也符合实际情况。
至于佘德华申请再审提出的秦书贤的身份问题，即是否公务员从事了盈利活动，该问题不属民事审理的范畴，也与本案双方作为民事主体及所要确认的民事权利义务无涉，原审未予审查并无不当。
综上，佘德华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘德华的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王永明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11号
原告王运中，居民。
被告稽海军，居民。
本院受理原告王运中诉被告稽海军承揽合同纠纷一案，原告王运中于2016年3月9日自愿申请撤回对被告稽海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运中撤回对被告稽海军的起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月九日
书 记 员 张翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5258号
上诉人（原审原告）深圳市艾米克电气有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人欧阳明凤。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白梅，女，汉族，身份证住址广西壮族自治区。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市艾米克电气有限公司（以下简称艾米克公司）为与被上诉人白梅追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第793号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，艾米克公司于本案二审调查庭审中确认艾米克公司于2014年2月底向白梅以现金支付方式发放其2014年1月份的工资。该陈述与其在一审中主张的发放时间不一致。
本院认为，白梅与艾米克公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。针对上诉人艾米克公司的上诉请求，本院逐一分析如下：
首先，对于双方劳动关系解除的时间、原因及艾米克公司是否应当向白梅支付违法解除劳动关系经济补偿的问题，艾米克主张因白梅拒绝与艾米克公司签订劳动合同而在劳动合同协商期内与其终止劳动关系。因艾米克公司为证明其主张提交的三份《通知》均为其单方制作，白梅均不予确认，艾米克公司应承担举证不能的不利后果，本院对艾米克主张的双方劳动关系解除原因不予采信。同时，艾米克公司在一审时曾主张于2014年1月21日辞退白梅时与其结算了2014年1月份的工资，但在二审时却又改称2014年2月底才向白梅支付2014年1月份的工资，综上，本院对于艾米克公司关于其辞退白梅的时间及原因不予采信，并结合白梅提交的相关证据，确认双方劳动关系于2014年3月18日因艾米克公司单方辞退而解除。艾米克公司无故辞退白梅，构成违法解除。原审法院判决艾米克公司向白梅支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院依法予以维持。艾米克公司上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于2014年1月份的工资，艾米克公司提交的工资单上显示白梅该月实际出勤14天，另该月有2天法定节假日。白梅确认其每天实际出勤时间为7.5小时，经核算，白梅该月应发工资为5053元，因艾米克公司仅支付白梅该月工资3792元，故还需支付差额1261元。因仲裁裁决艾米克公司支付白梅2014年1月份工资差额541.33元，白梅未对该仲裁裁决项提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。艾米克公司上诉请求无需支付该工资差额，理由不成立，本院不予支持。
对于2014年2月1日至2014年3月18日期间的工资，艾米克公司上诉称其与白梅已于2014年1月21日终止劳动关系，故无需支付其后的工资。对此，本院认为，如前所述，因艾米克公司未提交有效证据证明其主张的双方劳动关系解除原因，且其前后的主张亦存在不一致之处，故本院对于艾米克公司的该项上诉主张亦不予采信。白梅提交的相关证据与其主张能相互印证，故原审法院采信白梅关于其工作时间的主张并判决艾米克公司向白梅支付2014年2月1日至2014年3月18日期间的工资6499.95元并无不当，本院依法予以维持。
对于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向其支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，艾米克公司至白梅离职之日仍未与其签订书面劳动合同，原审法院判决艾米克公司向白梅支付未签订劳动合同二倍工资差额6770.78元并无不当，本院依法予以维持。艾米克公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人艾米克公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾米克电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡刚（兼）
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00060号
原告张东林，男，汉族，生于1959年9月6日。
原告郑菊桂，女，汉族，生于1961年5月8日。
共同委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市众信建材有限责任公司
法定代表人胡富宁，公司经理。
住所地：汉中市汉台区龙江镇黄营村。
本院在审理原告张东林、郑菊桂诉被告汉中市众信建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张东林、郑菊桂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东林、郑菊桂撤回起诉。
本案案件受理费6188元，收取500元，由原告张东林、郑菊桂负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 王德琴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0290号
原告黄善春，女，1969年7月2日生，汉族。
原告李军平，男，1969年5月16日生，汉族。
被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日生，汉族。
本院在审理原告黄善春、李军平与被告冯志明劳务合同纠纷一案中，原告黄善春、李军平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄善春、李军平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2016号
原告颜某甲，男，1960年3月5日出生，汉族。
法定代理人颜某丁，男，1954年3月16日出生，汉族，系原告之兄。
委托代理人颜秋娇，女，1988年4月28日出生，汉族，系颜某甲侄女。
被告颜某乙，男，1995年4月20日出生，汉族。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告颜某甲与被告颜某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其法定代理人颜某丁、委托代理人颜秋娇，被告颜某乙及其委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，1995年左右，同村村民徐某甲、潘某甲夫妇收养了被告颜某乙，但因徐某甲、潘某甲不符合收养的条件，导致颜某乙长达9年不能落户。为解决颜某乙的户籍问题，徐某甲利用原告忠厚老实、智力较低且符合收养子女的条件，说服原告与被告办理名义收养关系。2004年3月18日，原、被告双方在民政局办理了收养关系，被告的户口便落在原告处。原、被告办理收养手续后，被告仍居住生活在徐某甲家，由徐某甲抚养，被告从未到原告家中生活，原告也没有抚养过被告，事实上，原告无任何职业收入，也根本无力抚养被告。现被告已经长大，且原、被告之间从没有事实收养，更没有建立起养父子之间应有的感情，原、被告之间的收养关系从一开始就名存实亡，故请求判令：1、解除原、被告的收养关系；2、被告在解除收养关系后的一个月内将户口从原告处（海沧街道青礁村埭仔XX号，户号为XXXXX42）迁出；3、被告承担本案诉讼费。
被告颜某乙辩称，一、当时办理收养手续是徐某甲、潘某甲夫妇与原告自愿协商的。刚开始的时候，双方关系还可以，后来2006年左右因为征地补偿款的事情两家产生矛盾才导致现在关系不好的。既然已经收养了这么长时间，现在原告要求解除没有道理。二、原告的第二项诉求涉及其他行政部门职权范围，该项诉求不应支持。
经审理查明，被告原由徐某甲、潘某甲夫妇收养，因徐某甲、潘某甲育有二女，不符合法定的收养条件，没有在民政部门办理收养手续，也没有给被告落户。因原告无子女，符合法定收养子女的条件，为解决被告的户口问题，徐某甲、潘某甲与原告协商一致，由原告收养被告。2004年3月18日，原、被告在厦门市民政局办理了收养手续，并将被告的户口落到了以原告母亲为户主的地址（海沧街道青礁村埭仔XX号，户号为XXXXX42）处。原、被告虽办理了收养关系，但被告仍在徐某甲、潘某甲夫妇家生活。原告没有直接抚养过被告，被告成年后也没有对原告尽过赡养责任。开始时两方关系尚好，2006年后因征地拆迁款项分配、家庭琐事等原告家与徐某甲、潘某甲家产生矛盾，之后双方经常发生争吵。原告遂于2014年6月向本院起诉，请求判令与被告解除收养关系等。
另查明，一、2014年6月4日，厦门市海沧区残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，注明原告为叁级精神残疾，监护人为颜某丁。二、本案审理过程中，原、被告曾协商一致自行去厦门市民政局办理解除收养关系的手续，后被告反悔未去办理。
以上事实，有原告提供的收养关系证明、户口簿、证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系解除收养关系纠纷。原告自愿收养被告并办理了收养手续，双方已建立收养关系。但收养关系成立后，双方并未实际在一起共同生活，原告及其家庭成员与被告及徐某甲、潘某甲家的家庭成员自2006年就因琐事经常发生争吵，且经村委会等各方调解，矛盾仍未解决。被告虽不同意解除收养关系，但其成年后未对原告尽过赡养义务，庭审中也表示同意断绝父子关系，可见双方已经无法共同生活，因此原告要求解除收养关系的诉求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告将户口迁出，但户口迁移涉及行政行为，不属于人民法院受理范围，该项诉求本院将另行裁定。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告颜某甲与被告颜某乙的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2016号
原告：周淑芝，农民。
被告：杨菊，农民。
原告周淑芝与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告周淑芝到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑芝诉称：请求判令被告付清工资3560元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地周淑芝44.5×80一周内付一部分杨菊2013年10月25日”
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，原告请求被告按照工底记载的数额付清欠款，被告应付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告周淑芝欠款3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高存在
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5866号
罪犯唐明勇，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
简阳人民法院于2013年4月3日作出（2013）简阳刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人唐明勇犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，民事赔偿379620元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日至2019年9月27日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯唐明勇被处罚金60000元，剩余60000元、民事赔偿379620元，剩余379620元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第900号
原告：河北科信特种橡塑有限公司，地址：景县龙华镇工业区。
法定代表人：刘爱菊。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：乜冬瑞。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
原告河北科信特种橡塑有限公司诉被告乜冬瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员郭倩倩独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告河北科信特种橡塑有限公司委托代理人白铁明、被告乜冬瑞委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原告系民营企业，在经营过程中生产与市场挂钩，如原告与他方签订购销合同，才安排生产所需产品。为生产需要，原告均是临时雇佣周边人员农闲的农民从事雇佣工作。订单完成后，原告停止生产，被雇佣的人员与原告之间解除雇佣关系。被告同样也是属于原告因生产需要临时雇佣的人员，且在雇佣过程中，被告因自身农忙或其他原因可随时与原告解除雇佣关系。2015年1月29日，被告因自身重大过失受伤，也是在受雇佣工作过程中发生，因此，在用工关系上，被告与原告是临时雇佣关系，并不存在劳动关系。被告受伤后，为获得更高的数额的赔偿，违背用工事实，以确认双方存在事实劳动关系为由向景县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，在被告没有任何有效证据的前提下，该仲裁委违背客观事实，主观推定，裁决双方之间存在事实劳动关系。该裁决违背事实，适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告所述与被告系雇佣关系不是事实，原告系民营企业，符合劳动法及劳动合同法规定的用工主体，原告认可被告在其公司工作时受伤，根据劳动合同法以及劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知2005第12号之规定，原告与被告之间存在劳动关系，因此请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕焦点问题，原告陈述并提供证据如下：原告系民营企业，根据其企业主体的性质并不妨碍原告根据生产的需要临时雇佣员工进行生产工作，在原告的实际经营过程中，只有原告公司在市场上讨来订单，原告才安排下单生产，这时为了生产的需要就在原告公司周边农村雇佣农闲在家的农民从事生产工作，市场下的订单完成后，公司就停止生产，被临时雇佣的人员就与公司解除雇佣关系，每次生产原告所雇用的人员均不相同，并且在雇佣过程中所雇用的人员也随时因为家中耕地或个人原因与原告之间解除临时雇佣关系，并且原告与雇佣人员之间的报酬也是按件计算，及时清结。本案被告同样也是原告公司附近农村的农民，因公司生产的需要而被公司临时雇佣，被告的受伤也是在雇佣过程中因为自身的重大过失而导致的，根据双方之间事实上的用工情况，原、被告之间并不存在劳动法、劳动合同法所规定的事实劳动关系，而是临时雇佣关系，因此请求法院确认双方之间不存在事实劳动关系。
原告向法庭提交的证据：被告在受伤后在衡水市第四人民医院住院的病案首页，该病案首页记载内容显示被告的职业为农民，工作单位为无工作单位。
围绕焦点问题，被告陈述、举证并质证：从2011年9月份开始被告到原告公司工作，工作至2015年1月29日，1月29日下午6时左右被告在原告处的硫化车间做止水条时不慎被电压滤机轧伤左手，被告到原告处工作后至受伤之日原告一直未与被告签订书面的劳动合同，被告在原告处工作时接受原告的管理并从事原告安排的工作，并且原告按月支付被告工资，原告系依法注册的民营企业，符合劳动法规定的用工主体，根据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，被告从2011年至受伤之日始终在原告公司处工作，虽然未签订书面的劳动合同，但是根据劳动合同法以及劳动和社会保障部关于确认劳动关系的有关事项2005第12号的有关规定，被告与原告存在事实劳动关系。对于以上事实向法庭提交：1、原仲裁卷宗中的原告的企业登记情况表，证实原告具有合法的用工资质；2、原告给被告发放工资的明细单；3、仲裁庭审笔录，原告自认的被告在原告处工作并且在2015年1月29日下午6时左右在工作时受伤以及公司的规章制度对被告适用。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据与本案的关联性有异议，因该证据所记载的工作单位地址为无，并不能否认被告与原告之间不存在劳动关系，所记载的职业为农民，本身被告就是农民身份，该身份也并不能否认原、被告之间不存在着劳动关系，因此，原告所提供的证据并不能证实原、被告之间存在的是雇佣关系。
原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提交的证据1企业登记情况表的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该证据不能证实原、被告双方存在事实劳动关系；对被告提交的证据2付款明细的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实原告通过银行向被告支付劳动报酬，付款方写的是朱晓园，被告并未提交朱晓园与原告公司之间是何种关系，不能证实系原告因为与被告之间存在劳动关系而支付的劳动报酬，原告不予认可；对于被告提交的证据3庭审笔录的真实性、合法性没有异议，但该笔录不能证实被告的主张，同样不能证实被告根据原告公司的规章制度进行工作。
对上述证据的认证意见：对原告提交的被告的住院病案首页，被告对该证据的关联性提出了异议，称该证据并不能否认被告与原告之间的劳动关系，被告所提异议成立，对该证据不予采信。对被告提交的证据1企业登记情况表，原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，但该证据能够证明原告具有合法的用工主体资格，与本案具有关联性，对该证据予以确认；对被告提交的证据2银行出具的付款明细，原告提出了异议，该证据的付款方为朱晓园，虽被告称朱晓园为原告公司的会计，但没有提供相应的证据予以证明，不能证明原告通过银行转账的方式支付被告的劳动报酬，原告所提异议成立，对被告提交的该证据不予采信。对被告提交的证据3仲裁庭审笔录，经质证，原告对其真实性、合法性均无异议，对该证据予以确认、采信。
本院经审理查明：被告乜冬瑞在原告河北科信特种橡塑有限公司处从事原告安排的工作，在工作期间，原告计件支付其劳动报酬。被告乜冬瑞于2015年1月29日在工作过程中因操作电压力不慎受伤。双方未签订劳动合同。
本院认为：被告乜冬瑞在原告河北科信特种橡塑有限公司从事原告安排的工作，原告计件支付其劳动报酬，被告乜冬瑞提供的劳动是原告业务的组成部分，原告河北科信特种橡塑有限公司、被告乜冬瑞符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位、劳动者的主体资格，故原告河北科信特种橡塑有限公司与被告乜冬瑞之间存在事实劳动关系。原告主张其与被告乜冬瑞之间为雇佣关系，但没有提供相应的证据予以证明，也没有在规定时间内向本院提交考勤记录、工资发放名册，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告河北科信特种橡塑有限公司与被告乜冬瑞之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河北科信特种橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王文艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1720号
原告漳州大北农农牧科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人张惠珍，女，原告的职员。
被告尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族。
被告谢沅，女，1987年5月11日出生，汉族。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告尤韶军、被告谢沅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尤韶军系原告的客户，曾向原告购买饲料等产品，尤韶军于2014年8月22日出具《客户欠款凭证》一份，欠款金额为10万元，客户欠款凭证上注明欠款期限为2014年8月22日至2014年12月25日，欠款期限为120天。谢沅系尤韶军的妻子，尤韶军对原告所负债务系尤韶军与谢沅合法婚姻关系存续期间所产生的，为夫妻共同债务。请求法院判决，俩被告共同偿还原告货款10万元，并从2014年12月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
俩被告未作书面答辩。
经审理查明，尤韶军系原告的客户，曾向原告购买饲料等产品，尤韶军于2014年8月22日出具《客户欠款凭证》一份，欠款金额为10万元。双方约�，欠款期限为2014年8月22日至2014年12月25日；尤韶军逾期支付货款的，原告有权终止协议，并按欠款金额的日百分之五计收违约金。尤韶军出具欠款凭证后没有偿还货款。谢沅系尤韶军的妻子。
本院认为，原告与尤韶军之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。尤韶军应当将拖欠的货款偿还原告。双方约定的违约金数额偏高，原告主动调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。谢沅是尤韶军的妻子，本案债务是夫妻共同债务，谢沅应当承担清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤韶军、被告谢沅应在本判决生效之日起十日内偿还原告漳州大北农农牧科技有限公司货款10万元，并从2014年12月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告尤韶军和被告谢沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年四月二日
书记员 张真真
附法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3509号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告刘洪军，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘洪军未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁�如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3647号
罪犯陶武书，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月1日作出（2013）江蓬法刑初字第66号刑事判决，以被告人陶武书犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶武书在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶武书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶武书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶武书予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英