wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6873号
原告：荆维洪。
委托代理人：杨丽娜。
被告：陈爱英。
原告荆维洪与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆维洪的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆维洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，石晓莉借原告现金30000元，约定借款期限自2015年5月8日至6月8日止，由被告陈爱英承担保证责任，保证期间二年。现被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈爱英辩称，石晓莉借原告30000元，是高利息，我担保了一个月，我并不知道石晓莉没有还原告钱，更不知道款到期后2015年6月8日石晓莉又借了原告20500元。我怀疑原告和石晓莉合伙骗我钱，因为石晓莉至今欠我78000元，且下落不明，要求石晓莉到庭。
经审理查明，2015年5月8日，被告陈爱英为石晓莉向原告荆维洪借款30000元提供连带保证担保，该笔借款未约定利息，借款期限自2015年5月8日至2015年6月8日，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。原告在庭审中申请撤回对石晓莉、徐文鑫的起诉。
上述事实，有原告提交的借款借据原件1张以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈爱英为石晓莉向原告荆维洪借款30000元提供连带保证责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉时，债务履行期间届满且未过保证期间，原告荆维洪有权要求被告陈爱英承担连带保证责任，被告陈爱英可在承担保证责任后向借款人追偿。原告主张自2015年6月9日至实际清偿之日按照年利率6%计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈爱英表示借款借据连带保证人处签字非其本人所写，但未在本院指定期间内提出鉴定申请，本院对于被告陈爱英的抗辩主张不予采信。原告申请撤回对石晓莉、徐文鑫的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告陈爱英于判决生效后十日内向原告荆维洪支付借款本金30000元及利息（自2015年6月9日至至实际清偿之日，按年利率6%计），被告陈爱英承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘莎莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6873号原告：荆维洪。委托代理人：杨丽娜。被告：陈爱英。原告荆维洪与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆维洪的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆维洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，石晓莉借原告现金30000元，约定借款期限自2015年5月8日至6月8日止，由被告陈爱英承担保证责任，保证期间二年。现被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告陈爱英辩称，石晓莉借原告30000元，是高利息，我担保了一个月，我并不知道石晓莉没有还原告钱，更不知道款到期后2015年6月8日石晓莉又借了原告20500元。我怀疑原告和石晓莉合伙骗我钱，因为石晓莉至今欠我78000元，且下落不明，要求石晓莉到庭。经审理查明，2015年5月8日，被告陈爱英为石晓莉向原告荆维洪借款30000元提供连带保证担保，该笔借款未约定利息，借款期限自2015年5月8日至2015年6月8日，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。原告在庭审中申请撤回对石晓莉、徐文鑫的起诉。上述事实，有原告提交的借款借据原件1张以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈爱英为石晓莉向原告荆维洪借款30000元提供连带保证责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉时，债务履行期间届满且未过保证期间，原告荆维洪有权要求被告陈爱英承担连带保证责任，被告陈爱英可在承担保证责任后向借款人追偿。原告主张自2015年6月9日至实际清偿之日按照年利率6%计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈爱英表示借款借据连带保证人处签字非其本人所写，但未在本院指定期间内提出鉴定申请，本院对于被告陈爱英的抗辩主张不予采信。原告申请撤回对石晓莉、徐文鑫的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告陈爱英于判决生效后十日内向原告荆维洪支付借款本金30000元及利息（自2015年6月9日至至实际清偿之日，按年利率6%计），被告陈爱英承担保证责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王惠国审 判 员  宋伟键人民陪审员  孙立江二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘莎莎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初518号
原告:付某，女，1982年11月14日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
被告:刘某，男，1972年8月30日出生。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告付某及其代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘娟、次女刘娜随原告付某生活，被告每月向原告支付抚养费每人每月500元，至婚生女刘娟、刘娜成年。事实与理由：原告与被告于2000年11月22日举行结婚仪式，2002年1月21日登记结婚，原、被告结婚系父母包办婚姻，无感情基础。但是原告迫于父母之命与被告结婚，婚后被告懒散不认真工作，对家庭不管不顾，2002年7月13日长女刘娟出生、2007年8月28日次女刘娜出生，婚生女的出生并没有使被告有所改变，被告仍对家庭不闻不问。对此原告多次提出离婚意愿，但原告父母不同意，为此原告忍耐至今。2016年8月被告开始不再外出工作，原告父母对被告的信任、容忍并未对被告产生改变，被告甚至变本加厉，不仅在原告单位追打原告，还对原告父母大打出手，被告对家庭的不负责，不仅使原告薄弱的夫妻感情破裂，更伤透了父母的心。为此，原告特向人民法院提出如上诉讼请求，请予支持。
被告刘某辩称：原告陈述的结婚时间和孩子的出生时间属实，其余的不属实。我对家庭尽到了责任，并且一直在外打工，我们夫妻感情一直很好，我怀疑妻子有外遇，即使她有外遇我也可以原谅她，我内心还是不想离婚，但如果原告非要跟我离婚我也没有办法。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告就其诉请主张提供了以下证据：
1、天祝藏族自治县民政局、直岔村村委会证明一份，证明目的：证明原告付某与被告刘某婚姻关系存在的事实。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告无异议。经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2、天祝藏族自治县公安局直岔村派出所户籍证明一份，证明目的：证明原告与被告共同生育两个孩子刘娟、刘娜的事实。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告无异议。经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告就其辩解理由提供了以下证据：出示结婚证原件两份，用于证明原告付某与被告刘某婚姻关系存在的事实。
对被告提供的上述证据，经当庭质证，原告无异议。经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在上述原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：原、被告于2000年11月22日按当地习俗举行结婚仪式，于2002年1月21日在天祝县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，原告于2002年7月13日生育长女刘娟，2007年8月28日生育次女刘娜。由于原、被告双方缺乏沟通，为家务琐事产生矛盾。原、被告夫妻共同财产有：位于松山镇2、3号移民点的住房一套，价值125000元；位于朵什乡直岔村土木结构房屋5间、”五征”牌农用三轮车1辆、”宗申”牌125型摩托车1辆。共同债务有：在农业银行贷款50000元，借原告妹夫王贵的现金10000元，借被告二哥刘文成的现金5000元，借被告四哥刘兴成的现金2000元，共计67000元，用于购买移民点的房屋1套，没有共同债权。现原告以夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活为由，要求与被告离婚，女儿刘娟、刘娜由其抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告双方从相识到登记结婚，已共同生活多年，且育有两个孩子，应具有一定的感情基础。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，双方未能及时进行沟通，正确处理，使双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方仍有共同生活的可能，且原告未能提供被告在共同生活期间对其实施家庭暴力及夫妻感情彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
不准予原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王金武
二〇一七年五月十七日
书记员 宋文君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第36号
上诉人（原审被告）百色川惠房地产开发有限公司。
法定代表人刘延林。
上诉人（原审被告）广东川惠科技开发集团有限公司。
法定代表人刘延林。
被上诉人（原审原告）浙江莹光化工有限公司。
法定代表人陆海良。
原审被告刘延林。
原审被告刘怀福。
上诉人百色川惠房地产开发有限公司（以下简称百色川惠公司）、广东川惠科技开发集团有限公司（以下简称广东川惠公司）因与被上诉人浙江莹光化工有限公司（以下简称莹光公司）、原审被告刘延林、刘怀福借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第1－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为借款合同纠纷，相关的借款、抵押合同均载明了合同的管辖法院为金华市中级人民法院。故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告百色川惠公司、广东川惠公司对本案管辖权提出的异议。
百色川惠公司、广东川惠公司上诉称：原审认为借款和抵押合同中约定了由金华市中级人民法院管辖不是事实，涉案抵押物为不动产，属专属管辖，应由不动产所在地百色市或惠州市法院管辖。此外，裁定书主文错误，驳回上诉人的管辖异议，但未正面回答本案应由哪个法院管辖。请求撤销原裁定，百色川惠公司要求将案件移送至百色市中级人民法院审理，广东川惠公司要求将案件移送至惠州市中级人民法院审理。
经审理查明，原审原告莹光公司以刘延林、刘怀福、百色川惠公司、广东川惠公司为被告向金华市中级人民法院起诉称：2010年2月3日，莹光公司与刘延林、刘海川、百色川惠公司签订《最高额抵押、借款合同》，约定刘延林、刘海川在12个月内分次向莹光公司借最高额人民币5000万元，借款月利率为1.5%，借款用途、数额、时间、结算方式等另签订《抵押补充借款合同》。百色川惠公司将其开发的坐落在广西省百色市新兴路35号的百色川惠大酒店作为抵押保证，该合同由金华市中级人民法院管辖。2010年2月9日，涉案抵押物依法进行登记。莹光公司随后分四次将人民币6500万元汇入被告指定帐户，并就该四笔借款分别签订了《抵押补充借款合同》。2011年7月27日、8月7日、8月15日、2012年3月4日，莹光公司与刘延林、刘怀福、百色川惠公司、广东川惠公司签订了四份《协议》，就借款期限、利率、支付方式、违约责任等分别作了约定，并约定百色川惠公司及广东川惠公司承担连带责任保证，合同由甲方所在地人民法院管辖。经结算，截至2012年12月30日，刘延林、刘怀福尚欠莹光公司人民币本金6000万元，利息、滞纳金44698870元未归还，已属违约。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告于2011年8月15日及2012年3月4日签订的《协议》终止履行；2.被告刘延林、刘怀福归还原告本金、利息、滞纳金合计人民币104698870元；3.原告对被告百色川惠公司的抵押物有优先受偿权；4.被告百色川惠公司、广东川惠公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据原审原告的诉称和提供的证据材料，本案系借款合同纠纷。各方当事人在《协议》中明确约定合同由甲方（莹光公司）所在地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。莹光公司住所地在浙江省东阳市吴宁镇东七里，属金华市中级人民法院辖区范围，金华市中级人民法院依法对本案有管辖权。本案虽有抵押合同关系，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条有关“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应根据主合同借款合同确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 董 东
代理审判员 林 钢
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 坤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审124号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县金利轮胎翻修厂，住所地天台县三合镇联合村灵溪老街*****号。
负责人奚建华。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]73号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县金利轮胎翻修厂退还非法占用的244.78平方米土地；自行拆除其在非法占用244.78平方米土地上建造的临时厂房并恢复土地原状；对其非法占地244.78平方米基本农田建造厂房的违法行为处以每平方米20元人民币的罚款，合计人民币4895.6元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年10月8日作出的天土资监[2006]73号土地行政处罚决定；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1870号
申请执行人：许艳华，女，1975年04月17出生，汉族，住博山区。
被执行人：张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住淄川区。
淄博市博山区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁0304民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请人许艳华于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6905元。
本院在执行过程中查明，被执行人张刚无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月××日
书 记 员 赵海峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2949号
原告：谢某某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，靖边县青阳岔镇桃树峁村石新庄小组人，现住靖边县东坑镇小桥畔村。
被告：贺某某，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村*组。
原告谢某某与被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告土豆、葵花种子费、肥料费、人工费、土地承包费、经济收益等共计20297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与霍海云签订了承包土地协议，双方约定将霍海云的位于东坑镇小桥畔村1.5亩耕地承包给原告耕种，承包费为每年500元。后原告在该地上种植了1亩土豆、0.5亩葵花。农历2015年8月份被告以该土地属于其所有为由将上述承包地的农作物抢收。后经小桥畔村委、东坑镇政府工作人员调解未果，故涉诉本院。
被告贺某某辩称，1996年其与小桥畔村五组村民刘库签订合同，将刘库承包小桥畔村小沙涡的9.3亩土地承包经营权转让给贺某某，原告现所耕种的土地包括在内。2015年6月份其发现自己的承包地让原告耕种，因不能毁青苗，故其待该土地的农作物成熟后收割。
本案原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、承包土地协议一份，证明原告所耕种土地来源合法；2、由靖边县东坑镇小桥畔村委出具的证明一份，证明原告承包霍海云土地1.5亩，农作物由被告谢某某抢收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据，被告质证有异议，因其来源及形式要件均符合法律规定，且被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，原告谢某某与霍海云签订了承包土地协议，协议约定：将霍海云的位于东坑镇小桥畔村小沙窝路边1.5亩耕地承包给原告耕种，承包费为每年500元，承包费一次性付清。后原告在该地上种植了1亩土豆、0.5亩葵花。2015年9月份被告以该土地属于其所有为由将上述承包地的农作物收割。后经原、被告及小桥畔村委、东坑镇政府工作人员调解未果，故涉诉本院。
本院认为，原告谢某某作为本案承租土地的合法承包权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该土地的管理、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案所争议的主要焦点是原告谢某某承包霍海云的1.5亩土地承包经营权是否属于被告贺某某，庭审中被告贺某某未提供有效证据证明该土地的承包经营权属于其所有，根据东坑镇小桥畔村委出具的证明并经靖边县东坑镇人民政府核实，证明霍海云在小沙涡西北边有土地1.5亩承包给第八组村民谢某某耕种，故原告与霍海云签订的承包土地协议并不违反相关法律规定。被告以该土地承包经营权属于其为由，将该原告在该土地上农作物的抢收行为，于法无据，其行为侵犯了原告的合法权益，且客观上给原告造成了损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，原告享有损害赔偿请求权，故应对原告的损失进行赔偿。原告主张的损失20297元，因原告未申请对其损失进行评估亦未能提供相应的证据证明其具体损失，故本院不予支持。但因农作物现已灭失，具体数量无法确认，原物亦无法返还，其损失计算应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，以损失发生时的市场价格计算。故本院认为，对原告的损失应以2500元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某损失2500元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2949号原告：谢某某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，靖边县青阳岔镇桃树峁村石新庄小组人，现住靖边县东坑镇小桥畔村。被告：贺某某，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村*组。原告谢某某与被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告土豆、葵花种子费、肥料费、人工费、土地承包费、经济收益等共计20297元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与霍海云签订了承包土地协议，双方约定将霍海云的位于东坑镇小桥畔村1.5亩耕地承包给原告耕种，承包费为每年500元。后原告在该地上种植了1亩土豆、0.5亩葵花。农历2015年8月份被告以该土地属于其所有为由将上述承包地的农作物抢收。后经小桥畔村委、东坑镇政府工作人员调解未果，故涉诉本院。被告贺某某辩称，1996年其与小桥畔村五组村民刘库签订合同，将刘库承包小桥畔村小沙涡的9.3亩土地承包经营权转让给贺某某，原告现所耕种的土地包括在内。2015年6月份其发现自己的承包地让原告耕种，因不能毁青苗，故其待该土地的农作物成熟后收割。本案原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、承包土地协议一份，证明原告所耕种土地来源合法；2、由靖边县东坑镇小桥畔村委出具的证明一份，证明原告承包霍海云土地1.5亩，农作物由被告谢某某抢收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据，被告质证有异议，因其来源及形式要件均符合法律规定，且被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告谢某某与霍海云签订了承包土地协议，协议约定：将霍海云的位于东坑镇小桥畔村小沙窝路边1.5亩耕地承包给原告耕种，承包费为每年500元，承包费一次性付清。后原告在该地上种植了1亩土豆、0.5亩葵花。2015年9月份被告以该土地属于其所有为由将上述承包地的农作物收割。后经原、被告及小桥畔村委、东坑镇政府工作人员调解未果，故涉诉本院。本院认为，原告谢某某作为本案承租土地的合法承包权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该土地的管理、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案所争议的主要焦点是原告谢某某承包霍海云的1.5亩土地承包经营权是否属于被告贺某某，庭审中被告贺某某未提供有效证据证明该土地的承包经营权属于其所有，根据东坑镇小桥畔村委出具的证明并经靖边县东坑镇人民政府核实，证明霍海云在小沙涡西北边有土地1.5亩承包给第八组村民谢某某耕种，故原告与霍海云签订的承包土地协议并不违反相关法律规定。被告以该土地承包经营权属于其为由，将该原告在该土地上农作物的抢收行为，于法无据，其行为侵犯了原告的合法权益，且客观上给原告造成了损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，原告享有损害赔偿请求权，故应对原告的损失进行赔偿。原告主张的损失20297元，因原告未申请对其损失进行评估亦未能提供相应的证据证明其具体损失，故本院不予支持。但因农作物现已灭失，具体数量无法确认，原物亦无法返还，其损失计算应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，以损失发生时的市场价格计算。故本院认为，对原告的损失应以2500元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某损失2500元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十八日书 记 员  林 琛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第579号
原告：包红梅。
被告：胡荣亮。
被告：邱陈美。
原告包红梅为与被告胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加诉讼，被告胡荣亮、邱陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告包红梅起诉称：被告胡荣亮、邱陈美于2011年5月21日向原告借款400000元，出具借条一份，口头约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款时间。双方经结算，被告支付部分利息后，于2012年5月21日重新出具借条一份，确认向原告借款400000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令二被告立即归还原告借款400000元及相应利息（按月利率1.5%计，从2012年5月21日起计至被告还款之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明两被告向原告包红梅借款400000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告胡荣亮、邱陈美未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应�视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣亮、邱陈美于2011年5月21日向原告借款400000元，出具借条一份，口头约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款时间。双方经结算，被告仅支付2011年5月21日至11月21日的利息65000元，2012年5月21日重新向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡荣亮、邱陈美向原告包红梅借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告应予以归还。原告诉请按�利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予以支持。但对已支付利息中超出法律保护范围部分，应作为借款本金归还。借款本金400000元自2011年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年11月21日止的利息为49362元，对于超出法律保护部分的15638元（65000-49362）应在本金中扣减，截至2011年11月21日，被告胡荣亮、邱陈美尚欠原告借款本金384362元（400000-15638）未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣亮、邱陈美于本判决生效之日起十日内归还原告包红梅借款本金人民币384362元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2012年5月21日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告包红梅的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告包红梅负担129元，由被告胡荣亮、邱陈美负担4571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 阮钊恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第672号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人于奇超，资产保全部综合员。
被告李凤平，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告李凤平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人于奇超到庭参加了诉讼，被告李凤平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤平于2009年11月22日在原告属海星信用社贷款人民币30000.00元，被告李凤平未按约定还本付息。现诉讼要求被告立即偿还借款本金人民币30000.00元，并按约定给付利息至实际还款日。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交了2009年11月22日被告李凤平与原告签订的《借款合同》及被告李凤平本人给原告出具的本金人民币6500.00元的借据各一份。旨在证明2009年11月20日，被告李凤平向原告借款本金人民币30000.00元，双方约定月利率8.1‰，2011年2月21日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告李凤平未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2009年11月22日，被告李凤平与申如海、张亚文、张忠田、张宗臣等人以连保的形式在北安市信用联社所属海星信用社贷款，其中被告李凤平以借款人的身份借款本金人民币30000.00元，约定月利率8.1‰，2011年2月21日还本付息，如逾期还款，按合同约定的利率加收50%。当时，被告与原告签订了《借款合同》并给原告出具了本金人民币30000.00元的借据。截止到2015年12月25日，被告李凤平欠原告本金人民币30000.00元，借款利息人民币25174.80元。
本院认为，2009年11月22日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告李凤平提供了借款本金人民币30000.00元，被告李凤平给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告李凤平应按约定向原告履行还本付息义务。被告李凤平经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李凤平给付原告借款本金人民币30000.00元；
二、被告李凤平给付原告借款利息人民币25174.80元（本金人民币30000.00元，2009年11月22日至2011年2月21日期间的利率为8.1‰；本金人民币30000.00元，2011年2月22日至2015年12月25日期间的利率为12.15‰）。
以上二项合计人民币55174.80元，被告李凤平于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元减半交纳即590.00元，由被告李凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨天龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第672号
原告李雪麟。
被告青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，经理。
被告青岛能源热电有限公司第二热力分公司，住所地青岛市敦化路523号。
本院在审理原告李雪麟与被告青岛能源热电有限公司、被告青岛能源热电有限公司第二热力分公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告李雪麟于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛能源热电有限公司、被告青岛能源热电有限公司第二热力分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪麟撤回对被告青岛能源热电有限公司、被告青岛能源热电有限公司第二热力分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪麟负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 左璐璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00017号原告万文莲，农民。委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告尤明群，农民。委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。原告万文莲与被告尤明群为健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日、7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万文莲诉称，2014年9月29日下午3时，原告在自己承包经营的土地打灭草药，被告以该块土地系自已耕种为由，阻止原告，抢夺原告的打药工具，原告不给，被告将原告致伤，随后原告被送往南漳县人民医院救治，花去医疗费8379.24元，造成原告误工费损失3315元、护理费损失1995元、住院生活补助费420元、交通费200元，合计14309.24元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判决被告赔偿医疗费等损失14309.24元。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局九集派出所讯问笔录、行政处罚决定书计6份，证实原、被告发生纠纷，被告将原告致伤，被告被行政拘留三日的事情经过。2、南漳县人民医院门诊病历、检查报告、出院记录及出院证明计13份，证实原告因全身多处软组织损失、双肺挫伤、脑外伤、脑震荡住院治疗21天，建议出院后全休1个月。3、医疗费发票及用药清单计24份，金额为8383.24元。4、交通费票据2份，金额200元。5、1997年承包集体土地经营权证1份及南漳县九集镇九仙观村委会干部王家会及九集镇政府干部徐应发证明1份，证明双方争议的土地归原告经营。6、万文莲户口簿1本及女儿金丽身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告受伤住院期间，系女儿金丽护理。被告尤明群辩称，1、原告所诉与客观事实不符，该土地系被告承包经营，原告的伤与被告的行为无关。2、所花医疗费中有治病费用，应予核减。3、原告有过错，应承担相应责任。被告为证明自己的主张，向法院提交了2005年农村土地二轮延包土地承包合同及经营权证件各1份，证明双方争议的这块土地系被告承包经营。法院为查明案件事实，依职权调查南漳县九集镇九仙观村委会干部王家会其证实，原、被告双方发生争议的这块土地被告已耕种多年，纠纷的引起是因为原告认为被告耕种的田系原告所有并到这块田打农药而引起。现场图片6张。经当庭质证，被告对原告所举证据1、2、4及证据5中村镇干部的证明无异议，本院予以采信，对原告所举证据3、6及证据5中1997年承包集体土地经营权证本身真实性无异议，但认为：1、医疗费中存在治病费用，应予核减。2、原告经营权证的0.46亩土地已被征收，现双方争议的这块土地系被告承包经营。3、原告住院期间不是其女儿金丽护理。原告对被告所举证据本身真实性无异议，但认为该争议土地不是被告承包经营权证中的土地。合议庭综合原、被告所举证据及法院依职权调查证据，对相对方所持异议证据评议认为：1、被告虽提出医疗费存在治病费用，但未对医疗费用提出审核鉴定，故对原告所花医疗费8383.24元，本院予以确认。2、原告1997年承包集体土地经营权证中的0.46亩土地已被政府修路征收，现双方争议土地归谁承包经营，不属法院审理范围，在本案中，本院不作评判。3、经当庭向原告核实，原告在住院期间系其丈夫金修志（农民）护理，故对原告所举证据6所证事实，本院不予采信。本院根据原告所举证据、法院调查证据及原、被告的陈述，查明从下案件事实：原、被告系同村组村民。2014年9月29日下午3时，原告认为被告现管理的路边一块田应归自己经营管理，即到这块田打灭草药。被告见后，认为该块土地系自已耕种管理，便上前阻止原告，抢夺原告的打药喷雾器，双方发生了争执并厮抓。厮抓中，被告又打了原告脸部两巴掌，原告坐到地上，被路过的黄继才看到，即到原告家通知了原告的家人，原告的家人来后并报警。随后，原告被送往南漳县人民医院住院治疗21天，花去医疗费8383.24元，出院医嘱出院后全休1个月。并造成原告误工费等其他经济损失，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。本院认为，原、被告系同村组村民，本应和睦相处，在矛盾发生后，应积极找到基层组织来协调解决，但双方均采取了过激的言行，导致矛盾的恶化，并发生了厮抓，被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿的理由正当，本院予以支持。原告在此次纠纷中亦有一定的过错，应减轻被告的民事责任。被告辩称，原告的伤与被告的行为无关，与事实法律不符，本院不予支持。经合议庭评议认定原告的损失为：医疗费8383.24元、误工费3315元（51天×65元／天）、护理费1365元（21天×65元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、交通费200元，合计13683.24元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尤明群在本判决生效后十五日内赔偿原告万文莲医疗费等损失13683.24元的70%，即9578.27元。二、驳回原告万文莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告尤明群负担350元，由原告万文莲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长刘德兴人民陪审员吴晓希人民陪审员郭大斗二０一五年八月二十七日书记员安锦波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第838号
上诉人（原审被告）：武义家园医药原料有限公司，住所地浙江省武义县城青年路。
法定代表人：陶慧红。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：楼永跃，行长。
原审被告：陶慧红。
原审被告：王伟全。
原审被告：俞仙英。
原审被告：涂斐华。
原审被告：潘观春。
原审被告：温沧林。
原审被告：武义家园房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城。
法定代表人：王伟全。
上诉人武义家园医药原料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行、原审被告陶慧红、王伟全、俞仙英、涂斐华、潘观春、温沧林、武义家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武义家园医药原料有限公司上诉称：双方签订的合同系被上诉人事先印制，提供给上诉人签订，该合同中约定的管辖权的约定对上诉人不具有法律效力，上诉人注册所在地和涉案抵押的房产所在地均在武义县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案的《流动资金借款合同》第二部分一般条款的第十四条第3款约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定应为有效，贷款人即被上诉人所在地为浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2502号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告人李腾龙，男，1996年7月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，家住贵州省纳雍县。因殴打他人于2017年10月9日被义乌市公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪宝琳，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2467号起诉书指控被告人李腾龙犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人李腾龙及其辩护人汪宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2017年10月8日下午4时许，被告人李腾龙在义乌市大陈镇鸿顺路16号船越服装厂六楼车间内因琐事与被害人蒋某发生纠纷，期间被害人蒋某用拳头对被告人李腾龙的头部实施殴打，被告人李腾龙顺手从桌子上拿了一把刀片划割被害人蒋某的脖子等部位，后被同事袁某劝停。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某2017年10月8日外伤致左颈部的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。
指控认为，被告人李腾龙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，要求被告人李腾龙赔偿医疗费7695元、误工费15300元（5100元/月×3个月）、营养费900元（90元/日×100日）、护理费1200元（150元/日×8日）、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、交通费160元（20元/日×8日）、鉴定拍照费用120元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币53715元。
被告人李腾龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事赔偿部分，提出其目前没有赔偿能力。
辩护人汪宝琳提出被告人李腾龙系初犯，能如实供述自己罪行，且被害人也有过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月8日下午4时许，被告人李腾龙在义乌市大陈镇鸿顺路16号船越服装厂六楼车间内因琐事与被害人蒋某发生纠纷，期间被害人蒋某用拳头对被告人李腾龙的头部实施殴打，被告人李腾龙顺手从桌子上拿了一把刀片划割被害人蒋某的脖子等部位，后被同事袁某劝停。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某2017年10月8日外伤致左颈部的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后至义乌稠州医院治疗花费医疗费用人民币7695.54元（其中住院治疗8日，门诊治疗2日）。同时义乌稠州医院建议蒋某休息15天。
附带民事诉讼原告人蒋某受伤后因鉴定所花拍照费用人民币120元。
附带民事诉讼原告人蒋某在义乌市船越制衣有限公司的每月工资为人民币5100元。
上述事实，被告人李腾龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人袁某的证言，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、清单及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，义乌稠州医院医疗费用发票、凭证、病历、诊治证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明，现场监控视频，情况说明，工资证明，拍照收据联，到案经过，被告人李腾龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李腾龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李腾龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定拍照费用中合理合法部分，本院予以支持；其诉请的营养费、交通费，依据不足，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。辩护人汪宝琳提出被告人李腾龙系初犯，能如实供述自己罪行，且被害人也有过错，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李腾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年2月8日止）。
二、被告人李腾龙赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费7695元、误工费7650元（5100元/月×1.5月）、护理费1200元（150元/日×8日）、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、鉴定拍照费用120元，共计人民币16905元。于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月四日
代书 记员 鲍丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01720号
原告：王再俊，男，1974年8月19日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生。
被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生。
原告王再俊诉被告王次升、钱金霞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王再俊的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王次升、钱金霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王再俊诉称：两被告系夫妻关系，王次升与原告系师生关系。王次升以资金周转困难为由向原告借款25万元，并出具借条两份。借款到期后原告催要还款无果，故诉请判令：1、二被告归还原告借款25万元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年9月13日起至判决确定付款之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
证据二：户籍信息、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻；
证据三：借条二份，证明被告向原告借款25万元。
被告王次升、钱金霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，1995年登记结婚。王次升与原告系师生关系。王次升以资金周转困难为由两次向原告借款合计25万元，并于2013年5月22日、6月13日分别出具借条一份。其中2013年6月13日的借条载明借款金额15万元、借款期限为3个月。后原告催要还款无果，故成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王次升间的借贷关系明确，有借条等证据为证，本院予以确认。其中15万元借款约定借款期限3个月已经届满，王次升应及时还款。另10万元借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告主张王次升归还本金25万元的诉请予以支持。双方未约定利率，故对约定了借款期限的15万元本金应自期限届满次日起计息，对未约定借款期限的10万元本金应自原告主张还款之日起计息，据本院查明的事实，原告主张还款之日即为起诉之日，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。本院结合银行利率计算出截至起诉之日的利息为16913元，被告应继续支付之后的利息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案债务有《婚姻法》规定之例外情形，故钱金霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王次升、钱金霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王再俊借款本金25万元、利息16913元，并支付自2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1820元、公告费600元，共计7470元，由被告王次升、钱金霞共同负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01720号
原告：王再俊，男，1974年8月19日出生。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生。
被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生。
本院在审理原告王再俊诉被告王次升、钱金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对两被告所有的财产在价值26万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告王次升在中国农业银行湾沚支行存款在5万元范围内予以冻结；
二、对被告王次升、钱金霞所有的润安小区润安花园＊幢＊单元＊室房屋在21万元范围内予以查封；
三、对原告王再俊提供担保的皖B＊＊＊**号轿车（所有人王再俊）、皖B＊＊＊**号小型轿车（所有人王再义）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8374号
原告：周瑜，女，1984年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
被告：宋宇桐，男，1991年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：南京浦东房地产开发有限公司（下称浦东房地产），住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：杜舒舒，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系公司员工。
原告周瑜与被告宋宇桐、第三人浦东房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜及委托代理人景水平、被告宋宇桐、第三人浦东房地产的委托代理人杜舒舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，2016年3月23日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将位于浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区07幢2单元2904室房屋出售给原告。原告于当日支付50000元定金。合同签订后，因房价上涨过高，被告表示不愿意继续履行合同。现向法院起诉，请求判令:1.继续履行双方签订的房屋买卖合同，被告办理涉案房屋的产权证并办理过户手续。2.被告支付原告违约金240000元。3.第三人协助被告办理产权初始登记手续。4.被告承担诉讼费、保全费。
被告宋宇桐辩称，1.涉案房屋的产权证没有办下来，其不同意支付违约金。2.其要来南京发展，因此不同意出售房屋。
第三人浦东房地产辩称，涉案房屋于2016年10月交付给购房人，现已具备办证条件，售楼处已向购房人发出了办证通知，只要购房人到售楼处领取相关资料就可自行去办理产权证。
经审理查明，2015年1月4日，宋宇桐与浦东房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定宋宇桐购买浦东房地产开发的浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区07幢2单元2904室房屋。
2016年3月23日，宋宇桐与周瑜及案外人南京雷鸣房地产营销策划有限公司（下称雷鸣公司）分别作为甲方、乙方、丙方，签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定：甲方将位于浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区07幢2单元2904室出售给乙方，房屋价格1200000元。……违约责任：（二）、三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的……（三）三方商定，违约方按房屋总价款的20%计240000元支付违约金给守约方。补充协议约定：乙方于2016年3月23日签约当日，支付甲方购房定金50000元。乙方于2017年1月30日前支付甲方购房首付款630000元（此首付款用于甲方注销房屋抵押），并于2017年2月20日前办理产权过户手续。过户当日双方签订银行贷款手续。出件后余款乙方以银行贷款的形式支付给甲方，由贷款银行直接下达到甲方帐户，下款时间以银行下款时间为准。贷款金额为840000元，其中520000元支付给甲方，另外320000元归乙方所有。因甲方此房房屋权证未办理，甲方承诺2017年1月30日前办理好此房房屋权证。因甲方此房屋权证未办理，办理此房屋权证费用由甲方承担。甲方办理还款、注销抵押时间以银行、房产部门第一办理时间为准，不得人为拖延。双方约定，甲方同意乙方办理银行贷款，金额为840000元，双方于送件前办理银行贷款（借款）相关签字手续。甲方承诺此房内无户口。双方于贷款下达三日内办理该房屋交接手续。此房价为甲方净得价，所产生的税费及中介费均由乙方承担，税费由契税、个税营业税组成。如在交易过程中税费政策产生变化，则由乙方承担和享用。合同签订后，周瑜支付定金50000元、中介费11000元。同年10月15日，宋宇桐短信通知周瑜不想继续交易。同年10月23日，宋宇桐出具书面说明，表示因个人原因，想提前解除与周瑜2016年3月23日签订的房屋买卖中介合同，此房不准备继续交易。
另查明，浦东房地产已于2016年10月将涉案房屋交付给宋宇桐。宋宇桐至今未领取办理产权登记手续所需材料，也未办理产权登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、南京市商品房预售合同、收条、收据、短信记录、书面说明等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中被告在签订合同后表示不想履行合同，诉讼中也表示不同意继续履行合同，本院认定被告拒绝履行合同，构成根本违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现第三人已通知被告领取办证所需资料，被告已经具备了办证条件，也就具备处分该房产的权利，因此原告要求继续履行合同，第三人协助被告办理产权初始登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金240000元，本院认为双方合同约定由违约方支付守约方违约金240000元，本案中被告构成违约，应当支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本案中合同约定的违约金明显过高，本院酌情调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
继续履行原告周瑜与被告宋宇桐签订的《房地产买卖中介合同》。
二、被告宋宇桐于判决生效之日起十日内办理南京市浦口区天华东路104号北外滩水城第十二街区07幢2单元2904室房屋的初始登记手续，第三人南京浦东房地产开发有限公司予以协助配合，初始登记费用由被告宋宇桐负担。
三、原告周瑜在上述房屋初始登记至被告宋宇桐名下十日内给付被告宋宇桐购房款1150000元，被告宋宇桐于收到该购房款十日内协助原告周瑜办理上述房屋过户手续，将上述房屋产权过户至原告周瑜名下，过户费由原告周瑜负担。
四、被告宋宇桐于本判决生效之日起十日内支付原告周瑜违约金20000元。
五、上述第三项、第四项给付款项相抵扣，原告周瑜实际给付被告宋宇桐1130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17310元，保全费5000元，合计22310元，由原告周瑜负担2769元，被告宋宇桐负担19541元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费17310元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋德萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第992号
罪犯刘振岗，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月25日作出（2012）碑刑初字第00172号刑事判决，以被告人刘振岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯刘振岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振岗准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执724号
申请执行人田薇钰，女，1990年6月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，
申请执行人姜世浩，男，1990年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人田薇钰、姜世浩与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115民初第2580号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月5日权利人田薇钰、姜世浩向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金1061元及违约金1532元，承担案件受理费11元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款2654元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月十二日
书记员 游鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1906号
原告：安丛强，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路北段路西。
诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告安丛强与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丛强及其委托代理人孙立成、被告的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丛强诉称：原告所有的挂靠在日照市华瑞运输有限公司的鲁L×××××／鲁L×××××号挂货车在被告处投保交强险一份，商业险两份，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月5日起至2016年3月4日止。2015年10月30日5时30分许，原告雇佣的驾驶员宋长廷驾驶该投保车辆与孙树春驾驶的鲁C×××××小型普通货车相撞，造成孙树春及小型货车乘车人胡业生受伤、道路损坏、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察大队淄川大队认定，宋长廷承担本次事故的全部责任。在本次事故中，原告共损失170107元，被告至今未予理赔。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计170107元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：涉案车辆在我司投保商业险属实，对于原告发生交通事故无异议，但对事故责任划分有异议；原告应提供证据证实投保车辆出险时已悬挂安全锁；车损、三者损失过高，请求重新鉴定；拖车费、评估费等间接损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2015年3月4日，原告安丛强将其所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车以挂靠公司日照市华瑞运输公司的名义在被告处投保了两份商业险，保险期限均自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，鲁L×××××主车投保机动车损失险（责任限额为207000元）、第三者责任险（责任限额为1500000元）等险种，并投保不计免赔险；鲁L×××××挂车投保机动车损失险（责任限额为85500元）、第三者责任险（责任限额为50000元）等险种，并投保不计免赔险。特别约定：鲁L×××××／鲁L×××××挂车均已悬挂安全锁。2015年10月30日5时30分许，原告雇佣的驾驶员宋长廷驾驶投保车辆沿张淄博市博路附线由南向北行驶至张博路附线与杨萌路交叉路口处，与由东往西行驶的未取得机动车驾驶证的孙树春驾驶的鲁C×××××小型普通货车相撞，造成两车受损，孙树春及小型货车乘车人胡业生受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察大队淄川大队认定，宋长廷承担此事故的全部责任。经淄川交警大队委托淄川区价格认定局认定原告车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车损失为139807元（已维修），树木及路面损失为9454元（原告赔付三者9500元）。另，原告还支出评估费2300元，施救费13500元，拖车费5000元。以上损失共计170061元。
另查明，日照市华瑞运输有限公司出具证明证实鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆实际车主系原告安丛强，相关权益由安丛强主张。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、事故认定书、评估报告、发票、证明、收到条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：日照市华瑞运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告作为实际车主，有权向被告主张权利。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。事故责任划分由交警部门依法作出，具有法律效力，被告无证据证明交警部门在依法认定责任时有不当、违规行为，且其对该事故认定书也未向有关部门提出异议，故被告辩称本院不予采纳。被告称原告车辆出险时未悬挂安全锁，但未提供证据证实，对该辩称，不予支持。原告车辆损失及树木路面损失已经淄川交警大队委托淄川区价格认定局认定，被告无证据证实该鉴定过程存在违法不当之处，对于被告提出的重新鉴定申请不予许可，对于该鉴定结论，予以采纳；原告赔偿三者树木、路面损失应以鉴定结论9454元为依据。施救费、拖车费、评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有正规发票予以证实原告该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内给付原告安丛强保险金170061元；
二、驳回原告安丛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 男
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1254号
原告：张继超，农民。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：刘振平，农民。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：赵延启，农民。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山三星印务有限公司，住所地梁山县西环路北段路西。
法定代表人：赵延启，经理。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
原告张继超诉被告刘振平、赵延启、梁山三星印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继超及其委托代理人陶先瑞，被告刘振平、赵延启、梁山三星印务有限公司的委托代理人张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继超诉称，被告刘振平、赵延启系夫妻关系，梁山三星印务有限公司系被告刘振平、赵延启夫妇设立。原告于2014年12月23日借给三被告现金400000元，约定月利率为15‰。经原告催要，三被告均未履行偿还义务。请求判令被告刘振平、赵延启、梁山三星印务有限公司立即偿还借款400000元及利息18000元；请求由三被告自起诉之日至判决之日按月利率15‰支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘振平、赵延启、梁山三星印务有限公司辩称，被告认可原告陈述的借款事实，愿意偿还借款，因公司运转出现问题，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告张继超向法庭提交的证据有：
1、借条一份，以证明2014年12月23日，被告刘振平向原告张继超出具借条一份，载明被告刘振平向原告张继超借款400000元，双方约定月利率15‰，2015年2月13日被告梁山三星印务有限公司法定代表人赵延启代表个人和被告梁山三星印务有限公司在借条上注明此借款系被告三星印务有限公司使用。
2、离婚登记审查表一份，以证明被告刘振平、赵延启原系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记，故三被告应对债务承担连带清偿责任。
被告刘振平、赵延启、梁山三星印务有限公司对原告提交的证据无异议，认可借款的事实。
经审查，原告张继超提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告刘振平、赵延启原系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记。
2014年12月23日，被告刘振平向原告借款400000元，双方约定月利率15‰。2015年2月13日，被告梁山三星印务有限公司法定代表人赵延启在借条上注明此笔借款系用于被告梁山三星印务有限公司，原告对此亦予认可。经原告催要，三被告未偿还借款本息。
以上事实，主要是根据借条、离婚登记审查表各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振平向原告张继超借款400000元，被告三星印务有限公司法定代表人赵延启事后追认该笔借款系用于被告梁山三星印务有限公司，且原告对此亦予认可，因此该笔债务应由被告梁山三星印务有限公司偿还，双方约定利息不超过法律规定的范围。原告请求被告梁山三星印务有限公司偿还上述借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁山三星印务有限公司系被告刘振平、赵延启共同设立，证据不足，因该笔债务非夫妻共同债务，原告诉请被告刘振平、赵延启对上述借款本息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁山三星印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继超借款400000元及利息（利息按月利率15‰，自2014年12月23日计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告张继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、诉讼保全费2770元，合计10340元，由被告梁山三星印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 王 萌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹务豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01922号
原告：盛某甲，男，1980年10月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：邹某，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。
原告盛某甲诉邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2009年12月份，原告经人介绍与被告相识，后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生子盛某乙出生。然而，在儿子出生满月后第5天即2011年5月24日，被告就偷偷从家里带走了金首饰及衣服离家出走，并更换了手机号码。原告及家人多次寻找被告，并到被告家里询问，其父母亲友都说无法联系上她，现被告离家出走近4年时间，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年12月份，原告盛某甲与被告邹某经人介绍相识，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。被告于2011年5月23日离家出走至今未回，原、被告双方长期不在一起共同生活。原告于2014年3月13日来本院诉讼离婚，本院判决不准离婚。现原告又诉至法院要求离婚。
原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、合肥市包河区望湖街道盛大社居委出具的情况说明等书证以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告盛某甲与被告邹某经人介绍后相恋结婚，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础。但被告邹某在婚生子出生后不久离家出走，原、被告长期未能在一起共同生活，影响了夫妻感情。被告离家时间长达四年之久，至今未能回来，现原告再次诉至法院要求离婚，本院认为原、被告长期未能在一起共同生活，缺乏应有的沟通交流，夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。
对于婚生子盛某乙的抚养权问题，本院认为，本案被告现下落不明，且盛某乙出生后一直由原告抚养，生活环境相对稳定，由原告抚养盛某乙，更加有利于孩子的健康成长。被告邹某对婚生子盛某乙享有探视权并支付相应的子女抚养费用。本院结合被告的实际情况等因素，酌定被告邹某支付给盛某乙的抚养费标准均为600元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某甲与被告邹某离婚；
二、婚生子盛某乙由原告盛某甲抚养，被告邹某每月支付盛某乙抚养费600元，自2015年9月起至盛某乙年满十八周岁止；
三、被告邹某对盛某乙享有探视权。
案件受理费300元，公告费800元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2424号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人赵志宏。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵志宏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦召，男，汉族。
委托代理人：谢启达，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱智稳，男，汉族。
委托代理人：谢启达，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚树生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚德林，男，汉族。
再审申请人王彦召、邱智稳因与被申请人龚树生、龚德林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦召、邱智稳申请再审称：一、王彦召与邱智稳之间属于加工承揽合同关系，不属于建设工程承包合同关系，打井不需要相应资质；二、王彦召与龚德林之间为加工承揽合同关系，龚德林与龚树生之间为雇佣关系，王彦召、邱智稳与龚树生之间不存在法律关系；三、二审判决对王彦召已经支付给龚树生的32000元赔偿款并未作出处理，存在漏判；四、王彦召、邱智稳有新的证人证言足以推翻二审认定的事实。综上，二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，且申请人有新的证据能够推翻二审判决认定的事实，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、打井作业需要进行勘察、设计、施工等工作内容，需要具备一定的专业技术和安全生产设施，符合建设工程合同的基本特征。而加工承揽合同主要是进行加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，二审判决对合同性质的认定并无不当。二、龚德林受雇于王彦召，又介绍龚树生为王彦召提供劳务，由王彦召统一支付工资，王彦召与龚树生之间属于雇佣关系，该事实有证人证言予以证实，且龚德林工资均由王彦召统一支付，后再分配给他人。王彦召、邱智稳并未提交证据证实龚德林雇佣龚树生做工。故二审所作认定与二人之间的权利义务关系相符合，二审判决王彦召承担雇主的赔偿责任，符合法律规定；邱智稳将工程发包给没有相应资质的王彦召，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判决其与王彦召承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。三、二审判决王彦召承担的数额是总的赔偿金额，对于诉前已经支付的部分，可在履行过程中予以扣除。四、王彦召、邱智稳在再审审查过程中申请证人出庭作证，但是该证据在一、二审诉讼过程中已经客观存在，王彦召、邱智稳未在一、二审程序中提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。综上，王彦召、邱智稳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦召、邱智稳的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 易 玲
代理审判员 陈 晖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第00013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦召，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省泌阳县，现住寻甸县。委托代理人：谢启达，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱智稳，男，1968年5月16日生，汉族，住寻甸县。委托代理人：谢启达，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚树生，男，1973年8月12日生，汉族，住曲靖市马龙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚德林，男，1981年10月28日生，汉族，住曲靖市马龙县。再审申请人王彦召、邱智稳因与被申请人龚树生、龚德林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦召、邱智稳申请再审称：一、王彦召与邱智稳之间属于加工承揽合同关系，不属于建设工程承包合同关系，打井不需要相应资质；二、王彦召与龚德林之间为加工承揽合同关系，龚德林与龚树生之间为雇佣关系，王彦召、邱智稳与龚树生之间不存在法律关系；三、二审判决对王彦召已经支付给龚树生的3200元赔偿款并未作出处理，存在漏判；四、王彦召、邱智稳有新的证人证言足以推翻二审认定的事实；综上，二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，且有新的证据推翻二审判决认定的事实，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为：一、打进作业需要进行勘察、设计、施工等工作内容，需要具备一定的专业技术和安全生产设施，符合建设工程合同的基本特征。而加工承揽合同主要是进行加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作，二审判决对合同性质的认定并无不当；二、龚德林受雇于王彦召，又介绍龚树生为王彦召提供劳务，由王彦召统一支付工资，王彦召与龚树生之间属于雇佣关系，该事实有证人证言予以证实，二审所作认定与二人之间的权利义务关系相符合，二审判决王彦召承担雇主的赔偿责任，符合法律规定；邱智稳将工程发包给没有相应资质的王彦召，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判决其与王彦召承担连带赔偿责任，适用法律并无不当；三、二审判决王彦召承担的数额是总的赔偿金额，对于诉前已经支付的部分，可在履行过程中予以扣除；四、王彦召、邱智稳在再审审查过程中申请证人出庭作证，但是该证据在一二审诉讼过程中已经客观存在，王彦召、邱智稳未在一二审程序中提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。综上，王彦召、邱智稳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王彦召、邱智稳的再审申请。审 判 长  晏云锋代理审判员  易 玲代理审判员  陈 晖二〇一四年二月十二日书 记 员  董 睿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初784号
原告陈秉恒。
委托代理人陈军承。
委托代理人陈继满。
被告国网甘肃省电力公司环县供电公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人ＸＸ勃，该公司负责人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
本院审理原告陈秉恒与被告国网甘肃省电力公司环县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告陈秉恒于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秉恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秉恒撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈秉恒负担。
审判员 苏丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 李加佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第440号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年9月5日1时30分，被告人张某某酒后驾驶黑色海马牌轿车，沿河南省荥阳市中原西路自西向东行驶至荥阳市中原路与京城路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。2014年9月5日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中的乙醇含量为256.27mg／100ml。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1607号
原告刘淑杰，女，1972年5月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区铁林街向阳委**组居民。
被告赵亮，男，1971年6月1日出生，汉族，易县西山北乡南河北村村民。
原告刘淑杰与被告赵亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑杰诉称，我与被告于2011年9月份经人介绍相识，2012年1月20日在易县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格各异，无共同语言，且被告生性懒散，不务正业，未建立夫妻感情，我于2013年4月份因被告不给我生活费，我外出打工与被告分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵亮辩称，原告陈述相识、结婚时间、未生育子女情况属实。我系初婚，我与原告夫妻感情一直不错，其离家出走是在我外出打工的时候，受人挑拨所为。我与原告结婚，我为其花费50000余元，结婚后，在村里借外债1300余元。如果其和我离婚，势必给我造成严重的经济困难，其必须赔偿我经济损失和精神损失。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘淑杰与被告赵亮于2011年9月份经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月原告外出打工与被告分居。以上事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘淑杰与被告赵亮婚前感情基础较好，婚后因生活琐事发生争吵，但尚能相互理解，消除隔阂，双方未达到感情破裂的程度，原告请求与被告离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告刘淑杰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩伟英
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执663号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人袁果海，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人康菜云,曾用名康翠云，女，1974年1月6日出生，汉族，。
你们双方于2016年7月14日履行了（2016）湘1322民初1159号民事判决书。双方达成了执行和解协议，另收取被执行人应承担的诉讼费1016元，执行立案费644元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年七月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00441号
申请执行人：陈宣庆，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人：汪俊斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00158号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款107万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1520号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
被告邱雪，女，1986年9月9日出生，汉族，住吉林省。
被告李超，男，1986年10月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。
中国民生银行股份有限公司长春分行与邱雪、李超借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。2016年10月19日，中国民生银行股份有限公司长春分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10344元，减半收取计5172元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨相力
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0921号
原告李清，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告魏凤明，居民。
原告李清与被告魏凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人ＸＸ、被告魏凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2013年2月18日09时许，被告魏凤明驾驶吉A×××××号小型轿车沿黄海路由东向西行驶到飞尔小区门前向右转弯时与原告驾驶的电动车沿黄海路由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故造成原告各项损失为20343元，被告只给付1000元，尚有19343元拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏凤明辩称，发生事故属实，答辩人已经给付原告2000元。请求依法处理。
经审理查明，2013年2月18日09时许，被告魏凤明持C1证驾驶吉A×××××号小型轿车沿青口镇黄海路由东向西行驶至飞尔世纪花园小区门前右转弯时，与原告李清驾驶的电动三轮车沿黄海路在非机动车道内由东向西行驶相撞，造成李清受伤及双方车辆损坏的交通事故。因现场移动，事故成因无法查清，赣榆县公安局交巡警大队未作出事故责任认定。被告魏凤明系吉A×××××号小型轿车车主，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告李清系城镇居民，自伤起至2013年3月7日在赣榆县人民医院入院治疗17天，支出医疗费用经本院审核共计6334元。被告魏凤明已给付原告李清1000元。原告的伤情于2013年3月17日经赣榆县公安局物证鉴定，结论为：车祸至L1椎体压缩性骨折，现不构成伤残。休息期自伤起四个月，营养期一个月，护理期一个月。
上述事实，有原告户口本、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第031号道路交通事故证明、调查笔录、赣公法交伤鉴字（2013）第028号物证鉴定书、赣榆县人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、当事人陈述等证据证明，并经本院开庭审查和质证。可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏凤明驾驶机动车与原告李清驾驶电动三轮车发生交通事故，赣榆县公安局交巡警大队以现场移动、事故成因无法查清为由未作出事故责任认定。根据本案相关证据，被告魏凤明驾驶机动车转弯行驶时疏于观察，未在确保安全畅通的原则下通行，发生事故后未保护现场且未标明现场位置，应承担事故的主要责任；原告李清驾驶非机动车未在确保安全畅通的原则下行驶，应当承担事故的次要责任。原告李清因该事故造成的各项损失，结合本案实际，本院依法分析确认如下：1、医疗费6334元，住院伙食补助340元（20元／天×17天），营养费774元（25.79元／天×30天），误工费9757元（81.31元／天×120天），护理费2439元（81.31元／天×30天），本院予以确认。2、交通费200元，本院予以支持。3、鉴定费260元，原告李清未提供正规鉴定费发票，本院不予支持。综上原告李清因本事故造成的损失共计19844元。被告魏凤明未为其车辆投保交强险，应先行在交强险责任限额内对因该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告各项损失未超出交强险赔偿责任限额，故被告魏凤明应在交强险责任限额内赔偿原告李清因事故造成的损失19844元。庭审中被告魏凤明辩称已给付原告2000元，因未举证证明，且原告只认可1000元，故本院按照原告认可数额予以处理。故扣除被告魏凤明已给付原告1000元，被告魏凤明还应给付原告李清18844元。对原告要求被告魏凤明赔偿其损失的诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告魏凤明应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李清因事故造成的损失18844元。
如果被告魏凤明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告魏凤明负担。（被告魏凤明负担的部分原告已预交，应由被告魏凤明在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年五月三日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第156号
原告李福成，身份号码xxx，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村卧龙屯。
被告张鹏程，身份号码xxx，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
被告唐军，身份号码xxx，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
原告李福成与被告张鹏程、唐军民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李福成、被告唐军到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李福成诉称，2012年11月22日，经被告唐军担保，被告张鹏程向原告借款人民币46000元，期限为10个月，即2013年9月22日还款，如逾期不还，超期天数按1分5厘计算利息。逾期，二被告均未能给付上述借款本息，原告到被告张鹏程家索要借款本息，因张鹏程外出打工，担保人唐军与原告约定2014年12月20日前还清借款。逾期仍未能偿还。故原告诉至法院，要求被告张鹏程给付借款本金人民币46000元，并按月利1分5厘计息，自2013年9月23日起至2015年5月23日止，共计20个月，利息共计13800元，要求被告唐军对上述借款本息承担连带给付责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏程缺席，未予答辩。
被告唐军辩称，我是担保人，我确实给担保了，但是由张鹏程还不上，才由我偿还，我是一般担保。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份，欲证明经被告唐军担保，被告张鹏程于2012年11月22日向原告借款的金额为46000元，约定借款期限10个月，即2013年9月22日前还款，逾期以月率1.5分计息，之后担保人唐军保证被告张鹏程于2014年12月20前还清，如有不能偿还，由其住房偿还等情况。被告唐军质证，无异议。被告张鹏程缺席，未予质证。本院认为原告提供的证据客观真实合法，故予以采信。
依据上述证据及双方当事人庭审陈述，确认本案的法律事实为：
2012年11月22日，经被告唐军担保，原告向被告张鹏程借款本金46000元。约定，借款期限10个月，即2013年9月22日前还款，逾期以月率1.5分计息。后经被告张鹏程父亲张彦华作证明人，被告唐军与原告签定了补充担保协议，约定被告唐军保证被告张鹏程于2014年12月20前还清，如有不能偿还，以其现有古城住房做为还款来源。逾期没有偿还。原告诉至法院，要求被告张鹏程偿还欠款本金46000元，利息13800元（利息按月利1.5分计算，自2013年9月23日起至2015年5月23日止，共计20个月），并要求被告承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依照我国《合同法》等法律的有关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间借贷、担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在协议中明确约定了还款期限，而被告张鹏程到期后，理应及时给付欠款，但一直未给付，损害原告的利益，构成违约，应按双方的约定承担民事责任。关于原告请求的利息以月利率1.5分计算，并不违反法律规定，而且双方已有约定，因此，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。本案中，被告唐军作为担保人，在最初借款时，未约定担保责任，但在补充协议上做了明确约定，如借款人张鹏程于2014年12月20日前不能还清，被告唐军将以现有古城住房做为还款来源，根据我国担保法第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此本案中被告唐军，应视为一般保证。而且原告向本院主张权利是在还款期限界满后六个月内，在担保期内。因此，被告唐军对被告张鹏程处借款本息承担一般担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张鹏程于判决生效后立即给付原告李福成欠款本金46000元，利息13800元，本息合计59800元；
二、在对被告张鹏程的财产依法强制执行后仍不能履行第一项判决内容时，由被告唐军承担保责任，但被告唐军承担保责任后，有权向被告鹏程追偿；
三、驳回原告李福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日6个月
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新商初字第156号
本院2015年11月23日对原告李福成与被告张鹏程、唐军民间借贷纠纷一案，作出的（2015）源新商初字第202号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第四页上数第7行：“但被告唐军承担保责任后，有权向被告鹏程追偿；……”更正为“但被告唐军承担保责任后，有权向被告张鹏程追偿；……”。
审判员 杜民
二〇一八年八月十八日
书记员 刘颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第37号
原告代昕，男，1980年9月26日生
原告代玲玲，女，1970年12月12日生
原告代倩男，女，1975年2月15日生
原告代金玲，女，1975年2月15日生
四原告委托代理人关道德，信阳市平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
被告代同山，男，1956年12月4日生
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
原告代昕、代玲玲、代倩男、代金玲（以下简称四原告）诉被告代同山（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告代昕及四原告委托代理人关道德，被告代同山及其委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年11月1日8时50分，被告驾驶豫SXH3**号大运牌普通二轮摩托车带我们的父亲代发刚，从信阳李家寨到大悟大新，由西向东行至广水市武胜关镇南新陈家湾李家大畈路段，避让对向车辆时，措施不当，从公路北侧坠入桥下，造成代发刚当场死亡的交通事故。后经广水市公安局交通警察大队认定代同山负全责，代发刚无责。事故发生后，我们多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现我们要求被告死亡赔偿金118872.54元、丧葬费15151.50元、精神抚慰金40000元、尸检费500元、交通费240元，共计经济损失174764.04元。
被告辩称：1，我方认为对死者代发刚是一种义务帮工行为，在出事前死者多次到我家中要求帮忙到湖北大悟县大新乡买树苗，依照法律规定，义务帮工人遭到损害或者致他人损害，由被帮工人承担责任；2，我在本次事故中也严重受伤，并已构成伤残，花去数万元医疗费，被告方受到的损害应由原告承担赔偿责任；3，虽然交警认定被告负全责，但本次事故完全是因为桥面没有护理所致，原告或者法院应追加公路的主管部门承担相应的责任，同时出事时对面并排来二辆三轮车，被告也是紧急避险的情况下才出的事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日8时50分，被告驾驶普通二轮摩托车（车号豫SXM0**，随车乘坐代发刚）从信阳市浉河区李家寨镇到湖北省大悟县大新乡购买树苗，由西向东行驶至湖北省广水市武胜关镇南新陈家湾李家大畈路段时，因避让对向车辆时，措施不当，从公路北侧坠入桥下，造成代发刚当场死亡、被告受伤的交通事故。2011年11月1日，湖北省广水市公安局法医鉴定所作出广公勘字2011-10卷-195号法医鉴定书，认定代发刚生前严重颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。2011年11月8日，广水市公安局交通警察大队作出广公交认字（2011）第00182号道路交通事故认定书，认定被告负全责，代发刚无责。事故发生后，因被告拒绝赔偿，故原告起诉来院。
上述事实，有湖北省广水市公安局交通警察大队广公交认字（2011）第00182号道路交通事故认定书，，湖北省广水市公安局法医鉴定所广公勘字2011-10卷-195号法医鉴定书及鉴定费用票据，代发刚常住人口登记卡，交通费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶的车辆时在避让对面车辆时，因措施不当，发生交通事故，导致代发刚死亡，被告作为肇事车辆的车主，并对该起道路交通事故负全责，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，四原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，死亡赔偿金：四原告要求118872.54元，符合法律规定，本院予以确认；2，丧葬费：四原告要求15151.50元，符合法律规定，本院予以确认；3，精神抚慰金：四原告要求40000元，根据本案的实际情况和被告在此次事故中的过错责任程度，本院酌定为20000元；4，尸检费：原告提供的有相关部门500元的票据证实，属实际发生的费用，本院予以确认；5，交通费：因本案的交通事故发生在外地，四原告要求240元，提供的有相关票据，属合理支出，本院予以确认。综上所述，四原告的经济损失共计154764.04元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告代同山在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告代昕、代玲玲、代倩男、代金玲经济损失154764.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3795元，由被告代同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 胡少波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第15号
原告杨延军，男，住莘县。
被告夏海真（又名窦凤兰、豆凤兰），女，农民。
被告夏俊丽，女，农民，系夏海真之女，住莘县。
被告夏振龙，男，农民，系夏海真之子，住莘县。
被告姜国鹏，女，农民。系夏海真之儿媳，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延军到庭参加诉讼，被告夏海真、夏俊丽、夏振龙、姜国鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军诉称，2014年7月16日，被告夏海真由夏俊丽、夏振龙、姜国鹏担保向原告借款50000元，并向原告出具了借款借据。经双方口头约定月利率为4%，被告每月向原告支付利息。经原告多次催要，被告2014年7月16日借款50000元的利息只偿还至2014年9月16日，尚欠本金50000元及2014年9月16日后的利息未还。请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。
被告夏海真、夏俊丽、夏振龙、姜国鹏未提出答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告夏海真向原告杨延军借款50000元，原告直接扣除前两个月利息4000元，给付被告夏海真现金46000元，被告夏海真出具了署名窦凤兰的借款50000元的借据，借据中借款人姓名为窦凤兰。双方口头约定月利率为4%，每月向原告支付利息，未约定借款期限，由被告夏俊丽、夏振龙、姜国鹏提供连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起5年。后经原告催要，被告夏海真偿还原告利息至2014年11月16日，尚欠本金46000元及2014年11月16日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、调查笔录、借据、担保书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告夏海真向原告借款46000元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告夏海真借款的义务，被告夏海真理应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告夏海真偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告口头约定借款月利率为4%，违反法律强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告夏俊丽、夏振龙、姜国鹏为被告夏海真提供连带责任保证，被告夏海真逾期还款，被告夏俊丽、夏振龙、姜国鹏依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏海真、夏俊丽、夏振龙、姜国鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告夏海真偿还原告杨延军本金46000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年11月16日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。被告夏俊丽、夏振龙、姜国鹏负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏海真、夏俊丽、夏振龙、姜国鹏承担966元，原告承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 康 博
于新