wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2609号
原告邓政。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘林。
被告邓爱平（刘林之妻）。
原告邓政与被告刘林、邓爱平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓政诉称，2014年11月22日被告购进原告一批汽车座垫，原告以发货形式从长沙发至娄底娄星区交付给被告该批汽车座垫总价128600元，被告出具了欠条。之后原告多次催款，被告不予付款。请求人民法院判令被告支付所欠货款128600元及违约金。并承担本案的诉讼费用。
被告刘林、邓爱平辩称：原、被告口头约定原告的汽车座垫卖多少给付多少货款，次货、余货应予以退还。现存货款九万余元，原告应予以拖走，原告应承担仓库租赁费用。其二被告多次要求原告把剩余未卖出的货物拖走，但原告总是不理睬，这是原告的违约行为，由此造成的一切损失，应由原告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以审查认定，现本院综合认定本案如下法律事实。
原告邓政和被告刘林、邓爱平于2010年初开始生意往来，原告邓政从长沙发货，被告刘林、邓爱平在娄底开一家汽车座垫销售店，双方口头约定卖货后付款，按月结算，次货、余货包退。2014年11月22日原告邓政最后送一车货，并与被告刘林结算尚欠邓政货款128600元，并出具了欠条，即“欠条：今欠邓政货款（128600元），大写（壹拾贰万捌仟陆佰元整）2014.11.22刘林”后来由于生意亏损，被告刘林、邓爱平于2015年度关门歇业。尚余大部分汽车座垫滞销在店内。2017年11月7日原告邓政向本院起诉，要求被告偿还货款128600元。本案庭外调解未果。
本院认为：原告为被告提供销售货物，彼此生意往来二、三年，虽然没有书面订立买卖合同，但原、被告之间已形成了实际的买卖合同关系，彼此应该遵循实诚信用原则，履行各自的义务，现原告向被告提供了128600元货款，被告应该按照约定给付货款或退还其货物。现原告要求被告给付货款有欠条为凭，客观真实，依法应受保护，本院应予以支持。对于原告提出给付违约金因没有具体的证据，本案不予以支持。对于被告提出尚有九万余元的货物滞销在仓库，因为原、被告双方共同尚未清点认可，被告也未提交相关充足的证据，本案无法采信。因此为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内由被告刘林、邓爱平给付原告邓政汽车座垫货款128600元。
本案受理费2872元，由被告刘林、邓爱平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 文 光
人民陪审员 ：万虹吴正华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保40号
申请人：刘红军，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文，公司执行董事。
申请人刘红军于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的建筑面积为140.40平方米的房产为申请人刘红军提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元或扣押、查封其他等值财产；
二、查封担保人杨芳所有的建筑面积为140.40平方米的房产。
案件申请费5000元，由刘红军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月三十日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b9ba46b-7a75-4660-a0bc-a95f00bc53ff&imgId=MGI5YmE0NmItN2E3NS00NjYwLWEwYmMtYTk1ZjAwYmM1M2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保40号	申请人：刘红军，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。	法定代表人：唐国文，公司执行董事。	申请人刘红军于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人杨芳自愿用自己所有的建筑面积为140.40平方米的房产为申请人刘红军提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的银行存款107万元或扣押、查封其他等值财产；	二、查封担保人杨芳所有的建筑面积为140.40平方米的房产。	案件申请费5000元，由刘红军承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年三月三十日	书记员 吴因霞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初837号
原告：何铁祥，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：朱江萍，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告何铁祥、朱江萍与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告何铁祥、朱江萍应于2018年7月8日前交纳案件受理费1282元，但原告何铁祥、朱江萍在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何铁祥、朱江萍撤回起诉处理。
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
阿湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初199号
原告刘旺香，女，1965年5月9日出生，汉族，住邵东县。
被告彭彩云，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东县。
被告胡育祥，男，1979年3月5日出生，汉族，住邵东县。
原告刘旺香诉被告彭彩云、胡育祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告刘旺香于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺香申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺香撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘旺香负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4065号
原告艾欢英，女，1964年11月11日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邓皆富，男，1985年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告艾欢英与被告邓皆富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员李玉康、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告艾欢英的特别授权委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告邓皆富经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欢英诉称，2011年12月6日，原告艾欢英同被告邓皆富达成《售房合同书》，约定被告将邵东县两市镇新禾村1814线北侧白沙路28号3楼卖给原告，原告按合同交清了房款，被告于2012年将房子交付给了原告，时至今日被告未为原告房屋办理产权手续。故请求人民法院依法判令确认2011年12月6日双方达成的房屋买卖合同合法有效，合同中所涉及房屋属于原告所有，并责令被告协助原告办理产权手续并承担本案诉讼费。
被告邓皆富未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓皆富在邵东县城白沙路28号新建一栋八层楼房，拟将其中的部分楼层出售。2011年12月6日，邓皆富（甲方）和艾欢英（乙方）签订了《售房合同书》，双方约定：一、艾欢英购买三楼套房，面积163.24平方米，单价1860元，金额303180元；二、付款方式：1.分期付款，首付定金15万元。2.3楼完成第二次付款总房款的60%。3.主体工程完成再付总房款的30%。4.付款数目以收条为准。5.交房产证后余款付清。三、房子交付使用时间：甲方在2012年底交房给乙方使用。四、施工及装修要求：（略）。五、办理房产证、水电立户所需费用由乙方承担，在办证之前，乙方应交贰万元给甲方，具体费用以票据为准，多退少补，甲方只负责代办。如房产证办不下来，一切费用由甲方负责。原告艾欢英分期向被告邓皆富支付了购房款27万元，其中2012年6月5日付12万元。房屋建成后，被告邓皆富将涉讼套房交付给了原告艾欢英，原告艾欢英入住后分别向自来水公司和电力公司办理了单独立户手续。2012年10月15日，被告邓皆富经登记取得了涉讼房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、《售房合同书》复印件、收条复印件、水电费手续、对王希兵、艾欢英、宁娟英的调查笔录复印件及其身份证复印件、《土地登记申请书审批表》复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告邓皆富和原告艾欢英所签订的《售房合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，应受法律保护。买卖双方应根据诚实信用原则，全面履行《售房合同书》所约定的义务，买受人艾欢英向邓皆富履行分期支付购房款的义务，出卖人邓皆富也已向艾欢英履行了交付房屋的义务，原告艾欢英已实际占有、使用了所购买的房屋，被告邓皆富应当按照《售房合同书》的约定，继续履行将房屋产权登记在原告艾欢英名下的义务。原告艾欢英要求本院确认其与被告邓皆富所签订的《售房合同书》有效并责令被告邓皆富协助其办理产权登记手续的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。原告艾欢英与被告邓皆富所签订的《售房合同书》虽然有效，但其所有权的转让尚未经国家登记机关依法登记，尚没有发生法律效力。故原告艾欢英要求本院确认涉讼房屋归原告艾欢英所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾欢英和被告邓皆富于2011年12月6日所签订的《售房合同书》合法有效；被告邓皆富于本判决生效后三十日内协助原告艾欢英办理好位于邵东县城新禾村1814新线北侧白沙路28号第三层套房的产权登记手续；
二、驳回原告艾欢英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邓皆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 宁国清
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初960号
原告：龚德华，男，1962年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵国平，男，1971年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：汤玉娥，女，1970年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告龚德华与被告赵国平、汤玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德华到庭参加诉讼，被告赵国平、汤玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元和利息8000元（计算至起诉之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告借款人民币5万元，约定年底归还，2016年1月20日在借条上注明：从2016年元月20日起，按月息百分之贰计息。2017年3月8日，被告又向原告借款1万元并出具了借条。2017年7月31日，被告赵国平又向原告借款3万元并出具借条，约定以赵国平出租房为抵押，十天内归还，如未归还龚德华可随时收房。2017年8月10日，被告赵国平向原告借款1万元并出具借条，约定归还日期为2017年8月13日。至2017年8月10日，被告赵国平分五次向原告借款现金共计10万元。因被告不守诚信，原告多次催要未果。被告汤玉娥系被告赵国平妻子，对夫妻关系存续期间的债务依法应当承担共同偿还责任。
被告赵国平、汤玉娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均在资阳区马良社区承建小产权房工程，双方相熟。被告赵国平多次向原告龚德华借款，具体分为三笔：1、2015年9月2日之前曾借款18万元，被告赵国平陆续偿还部分借款，在被告汤玉娥的要求下仍有5万元未归还，并于2015年9月2日由被告赵国平出具借条，约定年底归还，明确约定没有利息；2016年元月20日，被告赵国平在该借条上备注：从2016年元月20日起，按月息百分之贰计息，本金5万元。2017年3月20日，原、被告对利息进行核算，被告赵国平就利息又出具借款1万元的借条一张。该笔借款的利息以5万元为本金，自2017年3月21日起至起诉之日即2017年8月21日止共计153天，按约定月利率2%依法计算为5100元（5万元×2%÷30天×153天）。2、2017年7月31日借款3万元，约定十日内归还，若未归还，龚德华可随时收房（出租房，无证）。该笔借款的利息自被告逾期还款之日即2017年8月11日起至起诉之日即2017年8月21日止共计10天，按约定年利率6%依法计算为49.32元（3万元×6%÷365天×10天）。3、2017年8月10借款1万元，约定归还日期为2017年8月13日。该笔借款利息自被告逾期还款之日即2017年8月13日起至起诉之日即2017年8月21日止共计8天，按约定年利率6%依法计算为13.15元（1万元×6%÷365天×8天）。三笔借款利息共计5162.47元。被告汤玉娥与被告赵国平系夫妻关系，与赵国平共同从事建房工作。
以上事实，有借条4份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵国平向原告龚德华借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，原、被告2017年3月20日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具借条的行为，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求至起诉之日止的利息8000元，本院依法计算为5162.47元，对原告诉求的超出部分本院不予支持。原、被告之间的借款发生在被告赵国平与被告汤玉娥婚姻关系存续期间，借款用于被告夫妻共同的生活经营，而且被告汤玉娥对双方的借贷关系知情，被告汤玉娥对该笔借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平、汤玉娥共同偿还原告龚德华借款本金100000元及利息5162.47元（计算至起诉之日止）。履行期限及方式：限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告龚德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1100元，共计2330元，由被告赵国平、汤玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民特10号
申请人李某1，男，2014年5月28日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人李某2，男，1969年3月21日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人申伟，系邵东县法律援助中心法律援助律师。
申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月15日立案后，依法使用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人李某1的法定代理人李某2称，被申请人李德良系李某1的母亲，自2015年7月因患××离家出走，至今一直无法联系、杳无音信。特申请法院宣告李德良失踪。
经审理查明，下落不明人李德良，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县红马村十四组14号，原住邵东县双凤乡红马村14组14号。系申请人李某1的母亲。李德良自2015年7月离家出走，至今一直无法联系、杳无音信。申请人李某1申请宣告李德良失踪后，本院于2017年11月21日在李德良原居住地和本院公告栏发出寻找李德良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李德良仍然下落不明。
本院认为，李德良下落不明已满二年，且其子李某1一直由李某1的伯父李某2带养，这有邵东县公安局双凤派出所和邵东县双凤乡桐江源村村民委员会出具的书面证明予以证实，本院自2017年11月21日发出寻找下落不明人李德良的公告已届三个月，仍无人知晓李德良的下落。现申请人李某1申请其母亲李德良失踪，符合我国宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李德良失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄雁
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1446号
原告：杨桂春，女，1960年1月19日出生，住罗田县。
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北正源电力有限公司天堂抽水蓄能分公司。
法定代表人：沈中明
原告杨桂春诉被告湖北正源电力有限公司天堂抽水蓄能分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，现原告庭审前申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂春撤诉。
受理费10元，免于收取。
审判员 方虎林
二〇一八年九月十三日
书记员 徐永华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初381号
原告邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告赵玉平，男，1988年1月5日出生，汉族，住邵东县。
原告邓银锋与被告赵玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓银锋到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银锋诉称,原、被告系生意关系，2015年被告在原告处购货欠货款5400元整，经原告多次催讨，至今未付，现无法联系，原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令被告立即支付货款5400元整并承担本案诉讼费。
被告赵玉平未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓银锋在邵东县工业品市场经营男士夹克服装批发生意，被告赵玉平于2015年2月26日在原告邓银锋处进购衣服，下欠原告邓银锋货款5400元。该货款经原告邓银锋多次催讨，被告赵玉平未予支付，原告邓银锋遂诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告赵玉平出具的欠条复印件以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。故原告要求被告赵玉平支付货款5400元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉平在本判决生效后10日内支付原告邓银锋货款5400元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3796号
原告：谭德祥，男，生于1972年4月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。
原告：高育美，女，生于1974年12月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。
委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：利川市金地置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组，统一社会信用代码：91422802077004229M。
法定代表人：李亚峰，该公司执行董事兼总经理，
委托诉讼代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李芳，湖北宏济律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告谭德祥、高育美诉被告利川市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人牟维、被告委托代理人黄成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德祥诉称，2015年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告第四号楼1层105号、106号房。合同签订后，原告支付房款并进行装修投入使用，在使用过程中，原告发现房屋地基下陷，告知被告后一直未能协商解决。现请求判令被告：1、因出售房屋质量不合格应承担的违约金24086.11元；2、赔偿房屋及装修损失、营业损失152351.65元；3、承担原告的律师代理费20000元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，事实是存在的，通过鉴定，原告所购房屋存在质量问题没有争议，但是诉讼请求中有部分请求，被告不予认可或者应予调整。违约金没有约定，不应支付；对房屋损失无异议；对营业损失我们认为过高，对方应举证证明受到损失的相关依据，没有依据不应当支持，鉴定也只是参考和推理，不能作为证据采信；鉴定费无异议；对律师费无异议，律师费合同如果有约定，就没有争议；诉讼费请求法院依职权判决。
经审理查明，被告在利川市××街道办事处××村进行“恒派·吉美家国际建材家居市场”项目开发，并进行商铺出售。2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告第四号楼1层105号、106号房。合同签订后，原告支付了房款并进行装修投入使用，在使用过程中，原告发现房屋地基下陷，告知被告后一直未能得到解决，遂于2018年7月6日起诉来院。诉讼中，原告放弃对案涉房屋损害原因、修复方案及房屋损失的鉴定，双方同意本案以另案当事人戴伙清房屋损失原因、修复方案及房屋损失的鉴定意见为参照标准折算计算损失，105号、106号房地面下沉为回填土固结下沉所致。原告处理地面下沉导致房屋及装修损失为109351.65元、设计费3000元、律师费20000元。双方在商品房买卖合同中约定了守约方为实现权利产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、差旅费、鉴定费、执行费等一切费用均由违约方承担。但商品房买卖合同中并未约定房屋出现质量问题应由出卖方承担违约责任。庭审中双方就原告处理地面下沉期间造成原告的停业损失为40000元达成了一致意见。因被告认为原告的损失最终应由房屋施工方承担，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、鉴定意见、鉴定费发票、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告应当保证房屋符合安全使用标准。原告购买的105、106号房在使用中出现地面下沉，经鉴定属于房屋质量问题，由此造成的损失，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋装修损失112351.65元（含设计费3000元）、营业损失40000元、律师费20000元有理，本院予以支持。原告要求被告按房屋总价款的3%支付违约金24086.11元，因双方在合同中并未约定房屋出现质量问题应由出卖方承担房屋总价款3%的违约金，原告依据其他违约条款推定应由被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利川市金地置业有限公司赔偿原告谭德祥、高育美房屋装修损失112351.65（含设计费3000元）元、营业损失40000元、律师费20000元，共计172351.65元，于判决生效后5日内支付；
二、驳回原告谭德祥、高育美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，依法减半收取2480.5元，由被告利川市金地置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年九月七日
书记员 徐敬军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1911号
原告：利川市南坪乡人民政府，住所地：利川市南坪乡八组。
法定代表人：周远宗，系该乡乡长。
委托代理人：袁旭达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：涂开学，男，生于1964年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：张应琼，女，生于1965年1月1日，汉族，湖北利川市人，住利川市。系涂开学妻子，特别授权代理。
本院在审理原告利川市南坪乡人民政府诉被告涂开学合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对涂开学的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市南坪乡人民政府撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年九月十四日
书 记 员 徐敬军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2475号
原告王贤良，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住阳新县。
被告刘合军，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住阳新县。
被告黄石晟达电梯工程有限公司
法定代表人柯常银，该公司总经理。
住所地：阳新县桃园小区4号
原告王贤良诉被告刘合军、黄石晟达电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告提供被告刘合军、被告黄石晟达电梯工程有限公司的地址“阳新县富池镇花园路27号”、“阳新县桃园小区4号”，本院无法向二被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定二被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明二被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向二被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王贤良的起诉。
已收案件受理费525元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一八年八月三日
书记员 赵文韬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初624号
原告罗选银，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
本院于2018年6月26日受理了原告罗选银与被告陈国雄民间借贷纠纷一案，2018年8月13日，原告罗选银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗选银撤诉处理。
审判员 谢家虎
二〇一八年八月十三日
书记员 付慧宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1387号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区三益北街27号，统一社会信用代码91430900MA4LEED6X4。
负责人：夏美新。
委托诉讼代理人：陈迪辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：苏勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被告苏勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈迪辉到庭参加了诉讼；被告苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告苏勇偿还所欠借款本金100000元及利息10277.86元（至2017年11月5日止），并承担至偿还日止利息；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年3月11日，被告苏勇向原告借款100000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年3月10日到期。被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故诉至法院。
被告苏勇未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、放款凭证、欠息清单，原告提交的以上证据，本院经审查符合证据的三性，予以采信，作为定案依据。被告苏勇未提供证据。
经审理查明，2016年3月11日，原告与被告签订《最高额借款合同》一份，约定:被告向原告最高额度借款100000元，借款的期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为75.87%；付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。2016年3月11日，原告依约发放了100000元贷款给被告，约定贷款年利率为7.6504%。被告至今欠原告借款本金100000元。计算至2018年6月21日止，共拖欠利息16466.2元。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被告苏勇签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告苏勇应依约偿还借款本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苏勇偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行借款本金100000元及相应利息（按照合同约定的利率标准计算至2018年6月21日止的利息16466.2元。2018年6月21日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算）。履行期限：限本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 邓东旭
二〇一八年七月九日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1719号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇百富路。
负责人曾洁武，系该行行长。
特别授权委托代理人银志军，系该公司工作人员。
委托代理人赵亚丰，系该公司工作人员。
被告黄健，男，1981年7月15日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1559号
原告：湖南超能润滑油有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡朝阳村（现大湾岭村九组），统一社会信用代码：91430124698558443J。
法定代表人：刘胜强。
委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国武，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：陈小莲，女，1981年11月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：赵卫明，男，1966年3月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告湖南超能润滑油有限公司诉被告陈小莲、赵卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南超能润滑油有限公委托诉讼代理人孙慧安、李国武到庭参加诉讼，被告陈小莲、被告赵卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告湖南超能润滑油有限公司诉称，原告与被告赵卫明、陈小莲有多次业务往来，2016年7月7日至7月8日之间，二被告因经营需要，到原告处自提废油共计85.57吨，约定单价为2500元每吨。2017年1月23日，原、被告双方结算后，被告陈小莲在提货单上签了名，并注明“未付款，3月份付”，同时留下了身份证信息及手机号，赵卫明之妹赵卫红代其兄签名。货款到期后，原告多次向二被告催要未果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告货款208900元并支付逾期付款利息（原告在诉讼过程中自愿将逾期利息调整为年利率6%），由被告承担诉讼费用。
被告陈小莲、赵卫明未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日至7月8日，被告赵卫明联系原告工作人员，因业务需要，从原告处调取工业废油，双方约定价格为2500每吨，被告陈小莲与被告赵卫明的妹妹赵卫红均在该笔业务的单据上签字确认，并确定了偿付的时间（2017年3月底）。二被告逾期没有偿付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告湖南超能润滑油有限公司与被告陈小莲、被告赵卫明的买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方应按约全面履行，原告将货物交付被告，二被告应按约定的时间将货款偿付原告。被告在费用报销单确定了货款最后偿付的时间，逾期未付，应承担逾期利息，逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小莲、被告赵卫明偿付原告湖南超能润滑油有限公司货款208900元及迟延支付货款利息（利息以208900元为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计算至付清之日止），履行期限：本判决生效后7日内付清。
案件受理费4626元，由被告陈小莲、被告赵卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 邓东旭
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 邓 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1015号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人刘仁辉，男，该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职。代理权限：一般授权。
被告刘文初，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇龙潭村河边组。
被告姚红莲（刘文初之妻），1969年11月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市新华书店宿舍。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘文初、姚红莲金融借款、抵押合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告刘文初、姚红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告刘文初、姚红莲立即偿还借款本金1500000元，利息113860元（从2016年9月1日计算至2017年4月20日），减去已收利息3950元，本息合计1613860元；2、被告刘文初、姚红莲偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，并由我行优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘文初、姚红莲未答辩。
查明的事实
被告刘文初、姚红莲系夫妻关系。2015年4月30日被告刘文初、姚红莲在原告涟源农商银行古楼支行（原涟源市古楼信用社）借款1500000元，借款月利率是10.2‰，借款期限是36个月。借款后被告刘文初、姚红莲清偿利息至2016年8月31日。被告刘文初、姚红莲以刘文初所有的位于涟源市蓝田办事处人民路的一处房产（涟房权证2005字第0165***号，涟国用2005第10113***号）为上述贷款提供抵押并办理了他项权证（涟房他证2015字第106**号，涟他项2015第062号）。至2017年4月20日，被告刘文初、姚红莲尚欠原告借款本金1500000元，利息113860元（从2016年9月1日计算至2017年4月20日），本息合计1613860元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1015号民事裁定书裁定：冻结被申请人刘文初、姚红莲的银行存款1640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并查封了被告刘文初为贷款所提供的抵押房产。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘文初、姚红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告刘文初、姚红莲签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告刘文初尚欠原告涟源农商银行贷款1500000元，利息113860元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求刘文初立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告刘文初、姚红莲与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，故原告提出对被告刘文初所有的房产享有优先受偿权的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文初、姚红莲在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息113860元，（利息从2016年9月1日起计算至2017年4月20日止），本息合计1613860元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。
二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被告刘文初、姚红莲所有的位于涟源市蓝田办事处人民路的一处房产（涟房权证2005字第0165***号，涟国用2005第10113***号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19325元，财产保全申请费5000元，合计24325元，由被告刘文初、姚红莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年六月八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民监2号
原审原告：龚锦太，男，1973年9月22日出生，汉族，大学文化，居民，贯籍张家界市永定区，住张家界市永定区。
原审原告：黄新才，男，1947年11月26日出生，土家族，小学文化，居民，贯籍张家界市永定区，住张家界市永定区。
诉讼代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系原审原告的特别授权代理人。
原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
法定代表人张融，系该公司负责人。
原审原告龚锦太、黄新才与原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）张定法民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经审查查明，王双军在给江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司借款后，在江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司无款偿还的情况下，胁迫其出具包含本息的新借条，并与其签订了商品房买卖合同以保证本息的实现，该合同非原被告双方真实意思表示。经本院提交审判委员会讨论，该判决书确有错误，认为需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 彭 宁
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 文富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1054号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：徐峰，男，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1784号
原告周光辉。
委托代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市车站北路。
法定代表人黄立伟。
被告湖南银泰通信发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人周银生。
委托代理人潘威，男。
第三人谭兵，男。
本院在审理原告周光辉与被告中国移动通信集团湖南有限公司、湖南银泰通信发展有限公司及第三人谭兵健康权纠纷一案中，原告周光辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告湖南银泰通信发展有限公司已协商处理解决。现原告周光辉申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光辉撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告周光辉负担。
审 判 员 刘文光
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 邓建成
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保109号
申请人:邹金文，女，汉族，1979年9月23日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人邹金文与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人邹金文于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（12800元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（12800元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人邹金文的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（12800元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费148元，由申请人邹金文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保114号
申请人:刘正凤，女，汉族，1989年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人刘正凤与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人刘正凤于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（8071元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（8071元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘正凤的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（8071元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费100元，由申请人刘正凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保74号
申请人：刘国政，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县张公庙镇。
被申请人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。
申请人刘国政于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人杨久云自愿用自己所有的哈弗牌小型轿车为申请人刘国政提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元或查封其他等值财产；
二、扣押担保人杨久云所有的哈弗牌小型轿车一辆。
案件申请费1200元，由刘国政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月一日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=648c0f39-219c-4c0d-9500-a95f00bc497c&imgId=NjQ4YzBmMzktMjE5Yy00YzBkLTk1MDAtYTk1ZjAwYmM0OTdjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保74号	申请人：刘国政，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县张公庙镇。	被申请人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。	申请人刘国政于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元予以冻结或查封其他等值财产，担保人杨久云自愿用自己所有的哈弗牌小型轿车为申请人刘国政提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人董先菊在金融机构的银行存款140000元或查封其他等值财产；	二、扣押担保人杨久云所有的哈弗牌小型轿车一辆。	案件申请费1200元，由刘国政负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 刘              涛	二〇一八年八月一日	书记员 刘霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初331号
原告：胡某某，男，1967年6月27日生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托诉讼代理人：徐某，湖南兴常律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，1974年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告胡某某诉被告欧阳某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年8月13日，原告胡某某与被告欧阳某某经过协商达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告胡某某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年八月十三日
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
书记员王文清
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初331号原告：胡某某，男，1967年6月27日生，汉族，湖南省醴陵市人。委托诉讼代理人：徐某，湖南兴常律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1974年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告胡某某诉被告欧阳某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年8月13日，原告胡某某与被告欧阳某某经过协商达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费948元，减半收取474元，由原告胡某某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一八年八月十三日打印责任人：王文清              校对责任人：曹诗田      书记员王文清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3645号之一
解除保全申请人：刘铁领，男，汉族，1974年8月29日生，住商丘市睢阳区。
被申请人：被告杨帅永，男，汉族，1996年5月23日生。
被申请人：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告刘铁领与被告杨帅永、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）豫1403民初3645号民事裁定，因杨帅永共支付了刘铁领17100元费用，另押睢阳区人民法院现金20000元，为减少双方损失，原告刘铁领特别授权人刘雪岩同意法院将查封肇事车辆豫N-×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以解封。并于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘铁领特别授权人刘雪岩同意法院将查封肇事车辆豫N-×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对杨帅永驾驶的肇事车辆豫N-×××××号众泰牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请费520元，由被告杨帅永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3645号原告刘铁领，男，汉族，1974年8月29日生。被告杨帅永，男，汉族，1996年5月23日生。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告刘铁领与被告杨帅永、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘铁领在2016年8月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被告杨帅永驾驶的肇事车辆豫N-×××××号众泰牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告刘铁领的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告杨帅永驾驶的肇事车辆豫N-×××××号众泰牌小型普通客车一辆。二、查封财产保全担保人田军章所有的豫N-×××××号小轿车一辆。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾自民二〇一六年八月四日书记员  王媛媛
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7379号
原告：何修岗，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李付兰，女，1964年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区南关街289号。
法定代表人：幸树秋
本院审理原告何修岗诉被告李付兰、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告何修岗未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月七日
书记员 元 梦
文书内容翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7379号原告：何修岗，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李付兰，女，1964年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区南关街289号。法定代表人：幸树秋本院审理原告何修岗诉被告李付兰、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告何修岗未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康月婷二〇一六年十二月七日书记员  元 梦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初4962号
申请人：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照办北上召佰旺农贸市场D25-D26,统一社会信用代码证号916111030619314312。
法定代表人：程惠芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强某某，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
被申请人：宋某某，女，1978年3月24日出生，汉族，陕西省临潼区人。
本院在审理申请人咸阳宏腾物流有限公司与被告宋某某追偿权纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款92865.80元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某银行存款92865.80元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月八日
书 记 员 范珍珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第1155号
原告李幼英，女，汉族，1969年8月5日出生，郴州市苏仙区人，个体工商户，住郴州市市委家属区。身份证号码4328011969********。
被告段泽华，男，1980年7月18日出生，汉族，郴州市苏仙区五里牌乡政府司机，住郴州市同区心小区，身份证号码：4310021980********。
原告李幼英与被告段泽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李幼英、被告段泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼英诉称，原告李幼英多年在郴州市市委旁经营烟酒副食品商店。期间，被告段泽华常在原告的烟酒副食品商店购买香烟，并如约支付原告烟款，深得原告信任。然而，被告段泽华自2014年元月以来，分别于2014年1月23日、26日和7月25日在原告处赊购和天下牌香烟和芙蓉牌香烟共36条，共计欠原告货款27720元。被告段泽华在未支付货款的情况下，要求原告向其提供购烟发票，声称待其报账后再向原告付款。但是，被告段泽华报完账后仍未支付原告货款。事后，原告曾多次向被告段泽华催讨，被告段泽华多次拒接原告电话，拒不给付原告货款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告段泽华支付原告李幼英烟款27720元及迟延履行违约金720元（后期迟延履行违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告段泽华承担。
为支持其诉讼请求，原告李幼英向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告购烟款27720元。
被告段泽华辩称：对原告李幼英的诉请无异议，原告诉请是事实，并愿意承担违约责任。
被告段泽华未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告段泽华与原告侄媳妇系同事关系，经原告侄媳妇介绍，被告经常到原告处购买烟酒，偶尔赊买烟酒，但都能很快支付。2014年1月23日，被告到原告处赊买了价值7620元烟；2014年1月26日，被告到原告处再次赊买了7620元烟；2014年7月25日，被告再次到原告处赊烟，原告考虑到与被告长期合作关系，便又赊给了被告价值12480元的烟。并提醒被告之前还有2笔烟钱未结，被告谎称因为单位还未报账所以一直未结，等单位报账后就马上结账。之后原告多次打电话给被告催讨，被告都拒接原告电话，原告无奈诉至法院。
另查明，被告段泽华在原告处购买的以上香烟全部用于个人消费。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告李幼英与被告段泽华有长期的买卖关系，故双方的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供商品，被告未支付货款已构成违约，应承担全部责任；故原告要求被告支付27720元烟款本院予以支持。原告李幼英要求被告段泽华以银行贷款基准利率赔偿逾期支付损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，逾期支付损失计1940.40元（计息期间为2014年7月25日至2015年11月25日，共15个月，银行贷款基准利率为5.6%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告段泽华在本判决生效后十日内给付原告李幼英烟款27720元，逾期付款损失1940.40元，共计29660.4元。
本案受理费511元，财产保全费330元，由被告段泽华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李林莎
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民初字第1155号原告李幼英，女，汉族。被告段泽华，男，汉族。原告李幼英与被告段泽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李幼英、被告段泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼英诉称，原告李幼英多年在郴州市市委旁经营烟酒副食品商店。期间，被告段泽华常在原告的烟酒副食品商店购买香烟，并如约支付原告烟款，深得原告信任。然而，被告段泽华自2014年元月以来，分别于2014年1月23日、26日和7月25日在原告处赊购和天下牌香烟和芙蓉牌香烟共36条，共计欠原告货款27720元。被告段泽华在未支付货款的情况下，要求原告向其提供购烟发票，声称待其报账后再向原告付款。但是，被告段泽华报完账后仍未支付原告货款。事后，原告曾多次向被告段泽华催讨，被告段泽华多次拒接原告电话，拒不给付原告货款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告段泽华支付原告李幼英烟款27720元及迟延履行违约金720元（后期迟延履行违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告�泽华承担。为支持其诉讼请求，原告李幼英向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告购烟款27720元。被告段泽华辩称：对原告李幼英的诉请无异议，原告诉请是事实，并愿意承担违约责任。被告段泽华未向本院提交证据。在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告段泽华与原告侄媳妇系同事关系，经原告侄媳妇介绍，被告经常到原告处购买烟酒，偶尔赊买烟酒，但都能很快支付。2014年1月23日，被告到原告处赊买了价值7620元烟；2014年1月26日，被告到原告处再次赊买了7620元烟；2014年7月25日，被告再次到原告处赊烟，原告考虑到与被告长期合作关系，便又赊给了被告价值12480元的烟。并提醒被告之前还有2笔烟钱未结，被告谎称因为单位还未报账所以一直未结，等单位报账后就马上结账。之后原告多次打电话给被告催讨，被告都拒接原告电话，原告无奈诉至法院。另查明，被告段泽华在原告处购买的以上香烟全部用于个人消费。本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告李幼英与被告段泽华有长期的买卖关系，故双方的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供商品，被告未支付货款已构成违约，应承担全部责任；故原告要求被告支付27720元烟款本院予以支持。原告李幼英要求被告段泽华以银行贷款基准利率赔偿逾期支付损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�规定，本院予以支持，逾期支付损失计1940.40元（计息期间为2014年7月25日至2015年11月25日，共15个月，银行贷款基准利率为5.6%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告段泽华在本判决生效后十日内给付原告李幼英烟款27720元，逾期付款损失1940.40元，共计29660.4元。本案受理费511元，财产保全费330元，由被告段泽华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 乐代理审判员 邓 敏人民陪审员 胡贵成二〇一五年十一月二十三日书 记 员 李林莎《中华人民共和国合同法》第十条?当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保343号
叶玉良：
王征兵：
2017年5月2日叶玉良送来申请保全的（2017）湘0124民初6835号之一民事裁定书，要求保全王征兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月八日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第609号
申请执行人钱明宝，男，汉族，农民。
被执行人王海杰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人钱明宝与被执行人王海杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15.5万元，已执行0元，未执行15.5万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第335号
上诉人（原审原告）陈伟兰。
委托代理人（特别授权代理）潘继红，浙江越晖律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。
上诉人（原审原告）ＸＸ燕。
被上诉人（原审被告）杨占祥。
被上诉人（原审被告）王金华。
委托代理人（特别授权代理）邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
上诉人陈伟兰、ＸＸ燕因土地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第64-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。
本院认为，根据原审原告陈伟兰、ＸＸ燕的诉请，其是以杨占祥将其村分给二原告所有的宅基地转让给王金华为由，请求确认原审二被告之间的转让协议无效，并要求原审被告王金华返还原审二原告所有的二间宅基地，故原审二原告与本案有利害关系，且原审二原告起诉请求中包含确认合同无效，原审法院以土地的所有者及使用者非原审原告为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第64-2号民事裁定；
二、指令浙江省诸暨市人民法院审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人陈伟兰、ＸＸ燕。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈赛赛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00648号
上诉人（原审被告）幸奠英，女，汉族，1976年10月24日出生。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周明菊，女，汉族，1972年12月24日出生。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区通亚港建有限责任公司。
法定代表人向建军，董事长。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区新田镇人民政府。
法定代表人王莉，镇长。
委托代理人冉昕，重庆市万州区新田镇人民政府副镇长。
委托代理人冯久明，重庆市万州区新田镇司法所所长。
上诉人幸奠英、周明菊与被上诉人重庆市万州区通亚港建有限责任公司、重庆市万州区新田镇人民政府租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年3月23日作出（2015）万法民初字第00310号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人幸奠英、周明菊申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人幸奠英、周明菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人幸奠英、周明菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 章立立
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第304号
原告章英。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州地福房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号四楼。
法定代表人王励勋。
本院在审理原告章英诉被告苏州地福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告章英负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟晓婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01390号
原告娄腊初，男。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人蒋和清，男。
被告胡晓忠，男。
被告胡德顺（曾用名胡跃明），男。
两被告共同委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
原告娄腊初与被告胡晓忠、胡德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄腊初及其委托代理人黄磊石、被告胡晓忠、胡德顺的委托代理人刘佳、储迟到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告娄腊初诉称：原、被告于2009年8月20日签订了一份《房屋承租合同》一份，合同约定：甲方（被告）将位于常德市南坪岗乡沙港村6组的两栋楼房、两层平房、另加停车坪1亩，租给乙方（原告）经营餐饮。合同第2条约定“承租期限从2008年10月15日起至政府征迁此地为止。”合同第3条约定了年租金标准，合同第7条约定：“关于征地拆迁约定：两年之内，乙方享有政府关于房屋以外补偿60%的权利，两年之外，享有政府关于房屋装修方面和房屋以外补偿40%的权利。”合同签订后，双方按约履行到2012年9月房屋拆迁，但在拆迁时二被告对补偿价款和项目对原告进行隐瞒，二被告实际共获得补偿款469722元和939802元，但其谎称只获572527元补偿，将补偿清交单9张只向原告提供3张补偿清交单，与被告达成补偿协议并已实际履行（即向被告出具的二张收条）。被告的隐瞒行为严重损害了原告的合法权益，造成原告重大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告因二被告欺诈已实际履行的补偿协议；2、二被告履行房屋承租合同第7条约定向原告支付房屋装修方面和房屋以外的补偿40%的补偿款，向原告补付因隐瞒而未付给原告的补偿款227355.2元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告胡晓忠、胡德顺辩称：一、本案已由（2012）武民初字第1965号民事判决书作出了相应判决，业已驳回了原告要求被告支付补偿款的诉讼请求；原告事后不服，后又经（2013）常民一终字第36号裁定书裁定双方按原判决执行。至此，（2012）武民初字第1965号民事判决已经发生法律效力。二、原告在已有生效判决的情况下，就同一法律事实、同一法律关系以隐瞒、欺诈为由向武陵区法院德山法庭提起诉讼，德山法庭再次强调、明确了（2012）武民初字第1965号民事判决的法律效力，遂以一事不再理原由为基础，依法作出（2013）武民初字第789号民事判决书，裁定驳回了原告的起诉。原告在法定期间内并未对此裁定作出上诉，至今（2013）武民初字第789号民事裁定书也已经发生法律效力。三、被答辩人在已有生效判决，并有生效裁定再次驳回其重复起诉的情况下，其又一次的就同一法律事实、同一法律关系，同样以隐瞒、欺诈为由向武陵区人民法院提起诉讼。被告认为，原告的多次起诉行为违反了相关法律规定，于法于理人民法院均应不予支持。
经庭审查明，2012年10月，原告娄腊初向本院起诉，要求两被告支付其补偿款24万余元。2013年1月，本院作出（2012）武民初字第1965号民事判决书，判决驳回原告娄腊初的诉讼请求，原告娄腊初不服该判决上诉至常德市中级人民法院。2013年5月，因原告娄腊初自愿撤回上诉，常德市中级人民法院终审裁定准许娄腊初撤回上诉，双方按原判决执行。2013年6月13日，原告娄腊初将胡晓忠、胡德顺、常德市武陵区征地拆迁事务所列为被告起诉至本院，要求被告胡晓忠、胡德顺支付补偿款24万余元、常德市武陵区征地拆迁事务所承担连带责任。2013年6月28日，本院作出（2013）武民初字00789号民事裁定书，裁定驳回原告娄腊初的起诉。
又查明，原、被告在本案中均未提出有别于上述案件关于租赁房屋拆迁补偿款的新的证据。
本院认为：原告娄腊初与被告胡晓忠、胡德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2013年1月14日作出（2012）武民初字第1965号民事判决，驳回了娄腊初要求胡晓忠、胡德顺支付补偿款的诉讼请求，娄腊初不服上诉后又撤回上诉，现（2012）武民初字第1965号民事判决已发生法律效力。因此，原告娄腊初就同一法律关系再次起诉违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告娄腊初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 刘彩云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1001号
原告周某某。
委托代理人胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告董某某。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡国华到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识。2011年4月12日在瑞昌市民政局登记结婚。2012年2月27日生一子取名董某甲。因双方从认识到结婚时间很短，无感情基础，双方了解不够，婚后被告常为琐事与原告争吵，且经常不回家，对原告及家人也不关心。原告多次提出离婚，但被告就以各种方式威胁原告。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，2010年，原告与被告相识，随后便确立了恋爱关系。2011年4月12日，双方经民政部门办理了结婚登记手续。2012年2月27日，双方生育一子，取名董某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2015年4月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、瑞昌市民政局证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，双方应以家庭为重，多为子女的利益着想，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。原、被告分居时间尚短，双方完全有和好的可能，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第418号
原告胡某某。
被告肖某某。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月28日以已与被告肖某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 朱 劲
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1013号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月8日晚10时55分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人曾某的血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1248号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告张军，居民。
被告李德英，居民。
被告李洪桂，居民。
被告杨子平，居民。
被告孙士合，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张军、李德英、李洪桂、杨子平、孙士合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告张军、李德英、李洪桂、杨子平、孙士合经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金10万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张军、李德英、李洪桂、杨子平、孙士合均未答辩。
经审理查明，被告张军于2013年10月30日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，并约定借款月利率为11.5‰，期限至2014年10月23日。被告李德英、李洪桂、杨子平、孙士合与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告张军借款提供连带责任保证。被告张军借款后，利息支付至2014年7月20日，尚欠本金10万元及以后利息至今未还，被告李德英、李洪桂、杨子平、孙士合亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张军与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李德英、李洪桂、杨子平、孙士合与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李德英、李洪桂、杨子平、孙士合应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张军追偿。被告张军、李德英、李洪桂、杨子平、孙士合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率自2014年7月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李德英、李洪桂、杨子平、孙士合对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告张军、李德英、李洪桂、杨子平、孙士合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第92号
申请人赵玉刚，男，生，汉族，农民。
被申请人魏国帅，男、1975年生，汉族，农民。
申请人赵玉刚与被申请人魏国帅民间借贷纠纷一案，申请人赵玉刚于2015年9月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人魏国帅所有的建筑面积为274.10平方米的二层私有楼房一座，并提供申请人赵玉刚自有铁县林证字（2007）第2100508591号、铁县林证字（2006）第08046号两处林木产权及铁岭县村房字第A0004**号、大甸子镇房权证第060111**号的两处房产作为抵押担保。
本院认为，申请人赵玉刚因民间借贷纠纷申请诉前保全，要求查封被申请人魏国帅的私有房产，已提供担保，符合法律规定，应予准许，本院为保障被申请人合法权益，依法查封申请人赵玉刚用于抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏国帅所有的房权证铁岭县字第A002**号建筑面积为274.10平方米的二层私有楼房一座；
二、查封申请人赵玉刚所有铁县林证字（2007）第2100508591号、铁县林证字（2006）第08046号两处林木产权及铁岭县村房字第A0004**号、大甸子镇房权证第060111**号的两处房产。
申请人赵玉刚应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，如逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 颖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人李友双。
被告熊华兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告熊华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友双、被告熊华兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了一份《小额联保借款合同》，原告向被告贷款3万元，利率15.3%，贷款期限为一年，合同还约定如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告从贷款至今，本息分文未还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告偿还贷款本金3万元及利息；2.要求被告承担违约金，即从贷款逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊华兵辩称，原告诉状所述属实，但贷款我已经还给原告的工作人员李春华了，李春华当时给我打了一张借条。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2013年1月11日被告熊华兵向原告申请贷款的申请表，2013年1月15日被告熊华兵向原告出具的借据以及与原告签订的小额联保借款合同，同日原告根据被告熊华兵指定的银行账号发放贷款的个人贷款放款单，拟证明原告与被告熊华兵之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务。
被告熊华兵对原告提交的证据一、证据二无异议。
被告熊华兵为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条和借条各一张，拟证明当时被告已将贷款还给了原告的工作人员李春华。
证据二、证人吴某的证言，拟证明被告将三万元贷款交给了洪湖市滨湖金湾渔场场部，由场部的工作人员吴某将钱还给原告的工作人员李春华，当时没有注意李春华打的是借条。
原告对被告提交的证据一、证据二均有异议，认为李春华出具的是借条，属于李春华与被告熊华兵之间的个人借贷关系，与本案无关。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对于被告提交的证据一、证据二，本院认为，李春华当时虽属原告的工作人员，但其出具的是借条，系被告与李春华之间的个人债务凭证，不能作为被告还清本案贷款的依据，对这两份证据本院不予采信。
经审理查明，2013年1月15日，被告熊华兵与原告签订了一份《小额联保借款合同》，被告熊华兵贷款3万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告根据被告熊华兵指定的银行账户发放贷款3万元，被告熊华兵向原告出具了借据。被告熊华兵获得原告借款后，于2013年1月15日至2013年10月14日之间正常支付了利息，之后未再支付，现被告熊华兵尚欠借款本金3万元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告熊华兵之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将3万元贷款发放到被告熊华兵指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告熊华兵应按约偿还借款本金及利息。被告熊华兵抗辩其已将贷款偿还给了原告没有事实依据，本院不予采纳。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊华兵在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金3万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年10月15日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年1月16日开始至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费1200元，由被告熊华兵负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 张颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第3号
原告靖州县靖宝投资有限公司。
法定代表人：张国云。
被告王师民，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
本院在审理原告靖州县靖宝投资有限公司与被告王师民、阳范昌民间借贷纠纷一案中，原告靖州县靖宝投资有限公司于2015年1月23日以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告靖州县靖宝投资有限公司以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖州县靖宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20190元，减半收取10095元，由原告靖州县靖宝投资有限公司承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 王尚文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第550号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后被告经常因琐事打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告前夫与被告系同村村民，原告与前夫于2002年离婚。被告与前妻于2002年离婚。原、被告于××××年××月××日自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。
原告陈述结婚初期双方感情尚可，共同生活两三年后，因生活琐事双方经常发生争吵，被告殴打原告。被告认可结婚初期双方感情尚可，在生活中殴打过原告，主要原因在于原告经常外出喝酒，喜欢结交一些异性朋友。原、被告均认可双方自2014年5月份因琐事发生争吵后，被告离家别居至今。
2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准双方离婚，但双方至今仍未和好，继续处于分居状态。
原告无婚前个人财产，被告婚前财产有位于五莲县洪凝街道同俗村堂屋两间，南屋两间；原、被告婚后共同财产有鲁L×××××号牌奇瑞风云2轿车一辆，联想台式电脑一台，太阳能一组，美的挂式空调一台，联邦椅一组，三枪电动车一辆（上述财产均在被告处），被告认可除上述共同财产外，还有位于五莲县许孟镇吴家沟村的土地3亩，原告辩称该土地是原告和其女儿的口粮地，并提供该村委会证明一份证实；原告主张无共同存款，被告主张有共同存款50000元，但未提供相关证据证实；原告主张无共同债权，被告主张共同债权有寇佃波10000元，陈伟和10000元，孙洪俊5000元，但未提供相关证据证实；原告主张共同债务有借郑德营5000元用于给孩子交学费和房租，被告主张共同债务有借刘瑞祥19000元用于买车，借郑德强40000元，借张杰35000元用于买卖木头，借郑德营2400元，借胡明省500元，用于日常生活开支。双方对对方主张的债务均不予认可，均未提供相关证据证实自己的主张。
同时查明：鲁L×××××号牌奇瑞风云2轿车的登记车主为原告，被告尚未取得机动车驾驶证。
对于共同财产的分割，双方均认可鲁L×××××号牌奇瑞风云2轿车一辆价值20000元。原告主张该车辆归其所有，其给付被告差价10000元，其他共同财产自愿放弃分割；被告主张所有夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有原、被告的结婚证，（2014）莲民一初字第812号民事判决书、购车发票、机动车登记本、五莲县许孟镇吴家沟村民委员会证明各一份及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告均系再婚，双方在相识后经过一段时间的了解，具备一定的感情基础；婚初双方能够彼此恩爱，但随着共同生活的继续，双方感情逐渐平淡，经常因生活琐事发生争吵，且存在被告殴打原告的现象。原、被告均认可2014年5月份双方争吵后被告离家别居，为此，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚。但被告至今仍未与原告共同生活，夫妻感情未能修复。原告为解除婚姻关系再次向本院提起离婚诉讼，说明其已失去继续维持双方婚姻的信心。综上，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于夫妻共同财产的分割，应当在根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益以及尊重当事人合理意见的基础上，进行合理分配。原告自愿放弃对联想台式电脑一台，太阳能一组，美的挂式空调一台，联邦椅一组，三枪电动车一辆的分割，系是对自己民事权利的处分，且没有违反强制性法律规定，本院予以准许。对于鲁L×××××号牌奇瑞风云2轿车，双方均认可该车辆价值20000元，因该车辆登记车主为原告且被告尚未取得机动车驾驶证，故该车辆归原告所有为宜，但原告应当给付被告差价10000元；对于被告主张的共同存款，共同债权因原告予以否认，被告均未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告辩称的位于五莲县许孟镇吴家沟村的土地3亩，经该村委员会证明，涉案土地属原告及其女儿的口粮地，故，该土地的相关权利应当由原告及其女儿享有；对原、被告主张的共同债务，因双方均不认可对方的主张，亦未提供相应证据证实自己的主张，且该债务涉及相关债权人的利益，本院暂不予分割，待相关债权人主张后再另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、原告陈某与被告刘某的夫妻共同财产中联想台式电脑一台，太阳能一组，美的挂式空调一台，联邦椅一组，三枪电动车一辆归被告刘某所有，鲁L×××××号牌奇瑞风云2轿车一辆归原告陈某所有，被告刘某将该车辆交付给原告陈某，原告陈某给付被告刘某现金10000元，上述双方所负义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年四月三十日
书记员 崔 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3068号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李金连，女，1967年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村办冲村民组372号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李金连金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣