天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0936号
上诉人（原审原告）王一X。
委托代理人王二X（系王一X之父)。
委托代理人姚XX（系王一X之母)。
上诉人（原审被告）张XX。
被上诉人（原审被告）天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人万克，台长。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
上诉人王一X与上诉人张XX因隐私权、名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月3日受理，2015年6月25日作出的（2014）西民四初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王一X的委托代理人王二X、姚XX，上诉人张XX，被上诉人天津广播电视台的委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告张XX系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日结婚。天津广播电视台制作有一档真人秀节目《法眼大律师》在电视台科教频道定期播出，每期有求助者及嘉宾律师参与，针对求助者的陈述，嘉宾律师予以解答、建议。被告张XX参加了一期节目的录制，向该节目寻求帮助，且被告张XX签署了一份承诺书，表示自愿参加节目的录制，并同意该节目对外播放。2014年10月28日19时30分，被告天津广播电视台配以“走入婚姻歧途的同路人”的标题在天津科教6频道播出了该期节目，并于2014年10月29日11时30分、2014年11月27日19时30分、2014年11月28日11时30分在该台重播了该期节目。在该期节目中，被告张XX因想要离婚而向节目组寻求帮助，在与主持人及嘉宾律师的对话中，提及了其购买房屋所在小区名称、与原告的相识过程、婚前同居情况及原告曾有过一次婚姻、曾经辍学过、曾经跳过楼、所吃药品名称、药量等情况，并发表了“妻子患有精神病”、“青春型精神分裂症”、“婚前隐瞒了精神病史”等言语。该期节目播放了原告父亲的电话录音。被告张XX在节目中陈述自己意见时曾提及原告姓名，嘉宾律师在与原告父亲通电话时提及被告张XX姓名，但均未播出相应字幕。该期节目播出了一份出院诊断证明和民事判决书，对其中涉及姓名的地方进行了处理。原告的亲属曾在2014年10月29日、11月28日找到被告天津广播电视台，要求其停止播放该期节目。
另查原告系残疾人，残疾类别为精神。被告张XX在服役期间因公负伤，致六级伤残。被告张XX曾于2012年、2013年、2014年向天津市河西区人民法院提起离婚诉讼，但均未判决离婚。
原告王一X诉讼请求：1、判令二被告停止侵权；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、判令被告张XX赔偿原告精神损害抚慰金100000元，判令被告天津广播电视台赔偿原告精神损害抚慰金150000元；4、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，公民享有隐私权，其私人信息依法受到保护，侵犯公民隐私权应承担法律责任。公民亦享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。未经权利人许可公布其私人信息，进而导致其社会评价降低的，可以认定为侵犯了权利人的隐私权、名誉权。本案中，原告与被告张XX系夫妻关系，故可认定节目中所涉及的“妻子”系原告。在该期节目中，被告张XX将与原告的婚前同居情况、原告患有精神病、婚史等情况予以披露。一个人的婚史、病史均属个人隐私，被告张XX在面向公众播出的电视节目中披露原告的个人信息，侵犯了原告的隐私权，进而导致社会公众对原告的评价降低，侵犯了原告的名誉权。因此，原告要求被告张XX赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，法院酌情予以调整。关于被告天津广播电视台，本案涉诉的节目在播出期间未体现原告姓名、照片，被告天津广播电视台对节目中涉及原告姓名的地方进行了处理，节目中虽提及原告姓名，但时间非常短，且未配以字幕，被告天津广播电视台尽到了注意义务。在整个节目播出过程中，主要是以被告张XX的陈述为主，被告天津广播电视台未发表结论性意见，其制作该节目的初衷是为了帮助普通百姓、解答法律疑问，故被告天津广播电视台不构成对原告名誉权的损害，其在本案中不承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告张XX书面向原告王一X赔礼道歉（道歉内容需先经本院审查，逾期不执行，本院将公告本判决的内容，费用由被告张XX负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告张XX赔偿原告王一X精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告王一X的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王一X负担800元，由被告张XX负担750元。
上诉人王一X上诉请求:撤销原审法院判决第二、三项；重新审理本案并改判张XX、天津广播电视台停止侵权；天津广播电视台赔偿王一X精神损害抚慰金150000元；张XX赔偿王一X精神损害抚慰金100000元；天津广播电视台书面向王一X赔礼道歉；诉讼费由张XX、天津广播电视台承担。主要理由：原审认定事实错误，证据不足。张XX与天津广播电视台为了各自的利益制作电视访谈节目，张XX在该节目中将上诉人王一X的个人信息隐私泄露，包括婚前同居情况、上诉人王一X的病史、婚史等，并提及了上诉人王一X的姓名。基于同一侵权事件，天津广播电视台未经上诉人王一X同意即向社会播放其隐私，还不顾上诉人王一X的反对播出四次，天津广播电视台与张XX具有连带不可分割的法律关系，原审只对张XX作出判决，却未追究天津广播电视台的责任是错误的，且原审判决赔偿受害人的精神损害抚慰金过低，起不到警戒惩罚的作用。
上诉人张XX上诉请求：撤销原审法院判决第一、二项；改判上诉人张XX不向王一X书面赔礼道歉，不赔偿王一X精神损害抚慰金10000元；诉讼费由王一X承担。主要理由：上诉人张XX在电视节目中所讲的王一X患有精神分裂症、婚史等都是事实，张XX是想离婚才讲其不幸被骗的遭遇，并未违反社会公德侵害侮辱和诽谤王一X。
上诉人王一X和上诉人张XX均请求驳回对方的上诉请求。
被上诉人天津广播电视台辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人王一X的全部上诉请求；对上诉人张XX的上诉请求不发表意见。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的隐私权和名誉权受法律保护。本案中，上诉人张XX在电视节目中披露了其妻子王一X的婚史、患病及婚前同居等信息，该信息应属于个人隐私，上诉人张XX在面向公众的电视节目中披露上述信息，侵犯了上诉人王一X的隐私权，导致其名声、信誉在社会生活中所获得的社会评价降低，侵犯了上诉人王一X的名誉权。上诉人张XX应当向上诉人王一X赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。上诉人王一X要求上诉人张XX赔偿100000元，数额过高，本院不予支持，原审判决上诉人张XX赔偿上诉人王一X精神损害抚慰金10000元并无不当。本案涉诉节目的目的主要是为老百姓解答法律上的疑问，被上诉人天津广播电视台播放该节目时对涉及上诉人王一X的情节亦做了一定的处理，尽到了注意义务，故被上诉人天津广播电视台不构成侵权。综上，上诉人王一X和上诉人张XX的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王一X负担1500元，由上诉人张XX负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光