wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人朱再建，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱再建犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉。被告人朱再建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日O时30分，被告人朱再建窜到本屯“关音桥”谢明朝家的板栗林中，盗走杨秀友家绑在此处的一匹母马，价值7400元，并绑在�路边。之后又窜到本屯“交坝沟”靠近“青岗均”的小路上，盗走谢建新家绑在此处的一匹公马，价值8000元。被告人朱再建在公路边将两匹马赶上事先准备好的桂M843**号一汽红塔汽车上，连夜开往贵州省罗甸县牛马交易市场销赃。被告人朱再建案后主动到公安机关投案，并积极赔偿了两位失主的全部经济损失。
上述事实，被告人朱再建在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨秀友、谢建新的陈述笔录，证人谢留周、袁晓山、姚本文、吴老兰、朱丽群的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场万位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物价鉴定意见，投案材料及赔偿凭据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱再建以非法占有为目的，秘密窃取他人马匹，价值人民币15400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉�关指控被告人朱再建犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱再建自动投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，且主动赔偿了失主的全部经济损失，据此，本院对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱再建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一目，即从2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐卫益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35585号
原告张XX，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告张XX，女，1984年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
上列两原告的共同委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告冯XX，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
委托代理人冯XX（系被告冯XX父亲），住上海市浦东新区上南路**室。
原告张XX、张XX诉被告冯XX共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张XX、张XX及两原告的共同委托代理人姚XX，被告冯XX及其委托代理人冯XX到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张XX、张XX诉称，两原告系父女关系，原告张XX与被告冯XX系夫妻关系，系争上海市浦东新区上南路XX室房屋产权属原、被告共同所有。2013年9月原告张XX以夫妻感情已经破裂为由向上海市浦东区人民法院提起离婚诉讼，该案目前正在审理之中，但系争房屋因涉及原告张XX的利益而无法在该离婚案件中予以处理。故起诉要求依原、被告出资份额对上海市浦东新区上南路XX室房屋产权进行析产分割。
被告冯XX辩称，上海市浦东新区上南路XX室房屋产权虽登记在原、被告三人名下，但该房屋产权实际属原告张XX与被告冯XX共同所有，而原告张XX的出资款实际是被告冯XX向其所借的借款，婚后原告张XX与被告冯XX已陆续向原告张XX归还上述借款，故要求系争房屋产权依法归原告张XX与被告冯XX各半所有。
经审理查明，原告张XX与被告冯XX系夫妻关系，双方于2008年3月办理了结婚登记手续，原告张XX是原告张XX的父亲。2008年6月原、被告共同出资人民币102万元购买了上海市浦东新区上南路XX室房屋，其中，原告张XX支付了房屋首付款、定金及交易契税等合计人民币58万余元，余款人民币46万元系以原告张XX为主贷人予以了公积金贷款。同年8月原、被告取得了该房上海市房地产权证，产权人登记为原告张XX、张XX及被告冯XX。该房屋购得后一直由原、被告共同居住。近期来原告张XX与被告冯XX为生活琐事时常发生争吵，致夫妻关系日趋恶化。2013年9月原告张XX以与被告冯XX夫妻感情破裂为由而向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，目前该案正在审理之中，但因涉及案外人的利益而未对系争上海市浦东新区上南路XX室房屋进行处理。故现原告张XX、张XX提起诉讼，要求对系争房屋进行析产分割。
另查明，截至止2013年9月底，上海市浦东新区上南路XX室房屋尚余公积金贷款人民币123，532元尚未归还，在此之前由原告张XX归还了公积金贷款人民币112，580元，其余钱款由原告张XX与被告冯XX共同归还。
审理中，原、被告共同确认系争上海市浦东新区上南路XX室房屋市场价为人民币215万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告张XX、张XX提供的上海市房地产权证、房屋购买合同、公积金贷款合同、提取住房公积金归还贷款委托变更书、支付凭证、转帐凭证、公积金查询、银行账户明细表，被告冯XX提供的借条复印件、原告张XX要求被告归还借款的书信、被告在购房时银行账户内的支出明细表、被告拟写的婚内协议等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争上海市浦东新区上南路XX室房屋属原、被告共同所有，该事实已为原告张XX、张XX提供的房地产登记信息等证据及原、被告的陈述所证实，�院予以确认。故原告张XX、张XX与被告冯XX对系争房屋均享有占有、使用、处分等权利。现原告张XX、张XX基于原告张XX与被告冯XX关系恶化并已提起离婚诉讼的事实而主张对系争房屋进行析产分割依法有据，本院予以准许。被告冯XX辩称原告张XX的出资款实际是被告冯XX向其所借的借款、上述借款在原告张XX与被告冯XX婚后已陆续向原告张XX归还，但被告并未提供充足的证据予以证实，故本院难予支持。考虑该房的居住现状，故可由原告张XX、张XX取得房屋产权，并由原告张XX、张XX给付被告房屋折价款，该折价款以原、被告的出资金额、双方确定的市场价并扣除尚余贷款余额予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区上南路XX室房屋产权归原告张XX、张XX共同所有；
二、原告张XX、张XX于本判决生效�日起十五日内给付被告冯XX房屋折价款人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，900元，减半收取计人民币10，950元，由原告张XX、张XX共同负担人民币9，000元，被告冯XX负担人民币1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其�合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4947号
原告（反诉被告）：何彦花，个体工商户。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：董倩，农民。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
原告何彦花与被告董倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦花及其委托代理人孙安仕，被告董倩及其委托代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦花诉称：2015年7月18日20时许，被告何彦花到原告经营的商场内辱骂原告，后又在商场门口处将原告殴打致伤。被告的行为已由公安机关予以处罚，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告董倩辩称：原告所诉与事实不符。打架由原告引起且原告先殴打被告，被告并未致伤原告，公安机关对原、被告均作出了处理，被告并未被公安机关行政拘留。现被告提起反诉，请求：1、反诉被告支付反诉原告医疗费1500元；2、反诉被告支付反诉原告因殴打过程中丢失金项链一条价格8000元。
反诉被告何彦花辩称：反诉原告的反诉无事实和法律依据，反诉被告未殴打致伤反诉原告，反诉原告称其项链丢失既与事实不符，亦与反诉被告无关，反诉原告的反诉请求不成立。
经审理查明：原告何彦花在莒县桑园镇新宇超市经营化妆品，被告董倩在莒县桑园镇驻地开设百丽日化门头房经营化妆品，二者因所经营的品牌产生矛盾。2015年7月18日20时许，被告到原告所在的超市时发现原告货架上有其销售的产品，便质问原告，后原、被告为此发生争吵。被告走出商场后，发现商场门口处有原告为宣传其产品张贴的广告纸，被告即手持石块在上面划擦，原告发现后制止被告的行为，为此，原、被告发生撕扯，后被他人劝开。原告遂报警。原告伤后于次日先去莒县中医医院检查，支付检查费700元、西药费237.80元、中成药费513.20元，后于当日到莒县人民医院治疗疤痕，支付挂号费8元、治疗费70元。2015年7月23日，原告的损伤程度经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字第（2015）459号鉴定文书，鉴定为何彦花的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。2015年8月19日，莒县价格认证中心以日莒县价鉴字（2015）第1667号价格鉴定结论书认定，原告所有的由被告损害的广告纸价格为80元。原告另主张误工费6000元（60天×100元／天）、交通费300元、衣服损失1000元。审理中，被告对原告的误工、交通费及鉴定费的支出和衣服损失提出异议，认为：一、原告的伤情达不到误工标准，二、原告未提供相关证据证实其衣服的损失，三、原告主动向公安机关申请伤情鉴定，其伤情不构成轻伤，该鉴定费由其自行承担。
反诉原告董倩自述其伤后在莒县桑园镇大岔河村诊所挂针8天，支出医疗费1156.22元，并提供处方二份、收据一份。反诉原告另主张误工费2400元（8天×300元／天）、交通费235元、丢失金项链一条价格6207.90元。审理中，反诉被告对反诉原告的反诉请求提出异议，认为：一、反诉原告提供的处方和收据并非正规医疗机构出具的正式发票，不能作为证据使用，二、反诉原告的金项链是否丢失无证据证实，三、反诉原告主张的误工费和交通费无事实和法律依据。
另查明，该纠纷，莒县公安局以莒公（桑）行罚决字（2015）第00034、00035号行政处罚决定书分别对被告董倩作出行政处罚伍佰元、行政拘留五日和对原告何彦花罚款伍佰元的决定，被告董倩因正在哺育期内，决定不执行行政拘留处罚。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、伤情鉴定书、诊断证明书、医疗费单据、公安行政处罚决定书等在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被告董倩与原告何彦花因何彦花货架上有其销售的产品，发生质问并争吵后，被告已离去，事情本已了结，但被告董倩在商场门口处故意将原告张贴广告纸损害，致原、被告再次争吵并撕扯在一起，撕扯过程中原告受伤，综合该纠纷的整个过程，经本院庭审查明，此次事故以被告董倩承担70％的责任为宜。其余损失原告自行承担。原告未住院治疗，根据原告的伤情，误工时间以7天计算为宜，原告系个体工商户，其主张的误工费标准每天100元，不超出同类行业的日平均数额；原告主张交通费300元，根据原告的伤情及纠纷地与治疗地的距离，其交通费酌定为50元；原告主张检查费700元、西药费237.80元、中成药费513.20元、挂号费8元、治疗费70元、法医鉴定费400元、广告纸损失80元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张衣服损失价格1000元，无证据证实，本院不予认定。反诉原告为证明其主张，向本院提供的收据一份，其上面既无单位盖章，亦无收款人签名，不能作为有效证据使用；反诉原告向本院提供的处方二份，不符合有效证据的要求，不予认定；反诉原告主张与反诉被告殴打过程中丢失金项链一条，无证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼合理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告董倩于判决生效后十日内付清赔偿原告何彦花医疗费等损失1875.30元［检查费700元＋西药费237.80元＋中成药费513.20元＋挂号费8元＋治疗费70元＋误工费700元（7天×100元／天）＋交通费50元＋法医鉴定费400元］×70％，于判决生效后十日内付清；
二、被告董倩于判决生效后十日内赔偿原告何彦花广告纸损失56元（80元×70％）；
三、驳回原告何彦花的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告董倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何彦花负担15元，被告董倩负担35元。
反诉费25元，由反诉原告董倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6313号
罪犯陈鲤勇，男，1992年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月2日作出（2012）仙刑初字第109号刑事判决，以被告人陈鲤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令被告等四人共同退赔被害人经济损失人民币6606元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）莆刑终字第193号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鲤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈鲤勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；缴纳赔偿金人民币1660元。
本院认为，罪犯陈鲤勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈鲤勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈鲤勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鲤勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00215号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：李传真，男。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告李传真房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年八月二十日书记员王玥
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第262号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁雪峰，男，1966年7月13日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人丁雪峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人丁雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年7月，被告人丁雪峰在本市演集镇丰庄村其租赁的房屋内生产腐竹时，添加非食品原料“吊白块”和硼砂，经检验其生产的成品腐竹中含有国家明令禁止在食品内添加的“次硫酸氢钠甲醛”和硼砂。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明丁雪峰生产的腐竹尚未销售即被执法部门查扣。
上述事实，被告人丁雪峰在庭审过程中亦无异议，并有证人程XX、黄XX等人的证言，物证照片，现场勘查笔录，鉴定结论，公安机关扣押物品清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪峰在生产食品时掺入对人体有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁雪峰归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其生产的食品尚未进入市场销售，依法可从轻处罚。根据被告人丁雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人丁雪峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年九月三日
书记员 刘 辉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1414号
原告吴某某，男，汉族，出生于1973年3月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县新南镇流水村，农民。
被告王某某，女，汉族，出生于1972年2月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县新南镇流水村，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年8月登记结婚。婚后未生育子女，因感情不和，经常为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决我与被告王某某离婚。
原告吴某某围绕自己的主张在庭审中提供了如下证据：
1、结婚证原件二份，用以证明双方系合法的婚姻关系。
2、湄潭县新南镇流水村村民委员会出具的证明原件一份一页，用以证明双方婚后未生育子女及被告王某某外出多年的事实。
3、（2013）湄民初字第1399号民事裁定书原件一份一页，用以证明因双方夫妻感情不和，原告于2013年曾向法院起诉过与被告离婚的事实。
4、申请证人吴贵堂、吴贵东出庭作证，用以证明双方夫妻感情不和的事实。
被告王某某未答辩。
本院认证，对原告吴某某所提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以认定；对证人吴贵堂、吴贵东的证人证言，结合原告所提交的新南镇流水村村民委员会出具的证明与本院（2013）湄民初字第1399号民事裁定书进行综合分析，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2010年8月30日在湄潭县民政局登记结婚，婚后未生育子女，因感情不和，共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，2012年被告外出，互不履行夫妻义务。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，原告撤回了起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、（2013）湄民初字第1399号民事裁定书、湄潭县新南镇流水村村民委员会的证明及证人吴贵堂、吴贵东的证人证言载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告王某某自愿到湄潭县民政局登记结婚，且在结婚登记时双方均满足结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本案中原、被告双方共同生活期间，因感情不和，常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年外出，互不履行夫妻义务。2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，原告撤回了起诉，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，足以认定双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告吴某某诉被告王某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈章勇
人民陪审员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 俭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3833号
原告：天津海容兴业制冷设备有限公司,住所地天津市河北区君临大厦337号。
法定代表人：张燕妮，经理。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全爱军，该公司业务经理。
被告：天津市名御美湾大酒店有限公司，住所地天津市北辰区延吉道89号。
法定代表人：何红录，总经理。
委托诉讼代理人：康学志，该公司业务员。
原告天津海容兴业制冷设备有限公司与天津市名御美湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月14日，原告天津海容兴业制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津海容兴业制冷设备有限公司撤诉处理。
案件受理费9519元，简易程序按撤诉处理收取2379.75元，由原告天津海容兴业制冷设备有限公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2216号
原告宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西花园福利巷32号22号楼11号。
法定代表人黑广兴，该公司经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告陈彩霞，女，1973年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏广兴达装运有限公司与被告陈彩霞、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案过程中，原告宁夏广兴达装运有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈彩霞、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏广兴达装运有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏广兴达装运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏广兴达装运有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第67号
申请复议人（第三人）袁地。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
申请执行人张书尧。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被执行人青岛圣福化工有限公司。
法定代表人刘国超，总经理。
申请复议人袁地不服山东省平度市人民法院（2013）平执异字第1801-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张书尧与被执行人青岛圣福化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，平度市人民法院于2013年1月7日做出（2012）平民一初字第2343号民事判�书，判令被告青岛圣福化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张书尧损失人民币133495.35元。判决书生效后，因被告未履行义务，经原告申请，法院于2013年5月20日立案执行，执行案号为（2013）平执字第1801号。在执行过程中发现被执行人青岛圣福化工有限公司已于2013年1月30日注销。2013年11月14日，法院根据申请执行人张书尧的申请做出（2013）平执字第1801号执行裁定书，追加该公司的股东袁地、刘宝森为被执行人。2014年9月30日，法院将追加袁地为被执行人的执行裁定书邮寄送达给袁地的丈夫刘国超。2015年1月，袁地向法院提出书面异议。
另查明，2010年6月29日，青岛圣福化工有限公司由股东袁地、刘宝森共同出资成立。2012年11月28日，袁地、刘宝森召开股东会，决议注销青岛圣福化工有限公司并成立清算组。2013年1月20日，清算组出具清算报告，清算报告记载：1、公司资产493270元，负债461025元，净资产32245元；2、截止2013年1月20日，公司债权债务全部清算完结，将公司净资产按股东出资比例进行分配，现已分配完毕；3、公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权、债务及一切财产纠纷由股东承担一切法律责任。
执行法院认为，青岛圣福化工有限公司在对资产及负债未经依法清算的情况下即办理注销登记，股东袁地在公司注销后无偿接受公司的财产，且在办理公司注销登记时明确表示“公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权、债务及一切财产纠纷由股东承担一切法律责任”，应当由袁地承担相应的法律后果，因此法院依据债权人的申请，裁定追加袁地为被执行人并无不当，符合法律规定。异议人袁地主张追加该为被执行人超越法定职权，于法无据，不予支持。法院做出追加被执行人裁定后，依法�过邮寄方式送达给了袁地的丈夫刘国超，不存在裁定书未送达当事人问题。另外，袁地主张，根据清算报告，青岛圣福化工有限公司的净资产为32245元，该应当在接受净资产范围内承担责任，因该清算报告未对公司的资产、负债编制详细的资产负债明细表，法院无法确认公司具体的资产、负债情况，且袁地明示公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权、债务及一切财产纠纷由股东承担一切法律责任，故法院不予采纳。裁定，驳回异议人袁地的异议。
申请复议人袁地称，1、因为青岛圣福化工有限公司在诉讼过程中被注销，所以平度市人民法院于2013年1月7日做出（2012）平民一初字第2343号民事判决书并未发生法律效力。2、（2013）平执字第1801号执行裁定书未经依法送达，也不发生法律效力。3、青岛圣福化工有限公司依法清算，股东只应在无偿接受公司的�产范围内承担责任，法院追加股东刘宝森、袁地清偿债务150380.35元及逾期付款利息属于适用法律错误。4、执行法院以清算报告中载明的“公司债权已清算完结，如以后再发生债权、债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”主张股东对公司债务承担连带责任于法无据。
本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，平度市人民法院于2013年1月7日做出（2012）平民一初字第2343号民事判决书后，均向各方当事人进行了合法送达，各方当事人均未在法定期限内向上一级法院提起上诉，该判决已经发生法律效力。申请复议人认为该执行依据没有发生法律效力，理由不当。执行法院作出（2013）平执字第1801号执行裁定书后，也对各方当事人进行了送达，而且，申请复议人也对该执行裁定提出了执行异议，执行法院对该异议进行了实�审查并作出了驳回其异议的裁定，因此，申请复议人主张执行法院未依法送达（2013）平执字第1801号执行裁定书，没有法律依据。被执行人青岛圣福化工有限公司在办理公司注销登记时，在工商登记的材料中明确承诺“公司债权已清算完结，如以后再发生债权、债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”，因此，执行法院按照该承诺裁定追加作为该公司股东的申请复议人为被执行人对本案的债务承担清偿责任，并不违反法律法规。综上，申请复议人的复议理由不成立，其复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定�下：
驳回申请复议人袁地的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟泰宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4732号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市开发区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司与被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日以需补充相应的证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元由原告负担。
审判员 张文�
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 灵 庄
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0083号
原告潘亮，男，34岁。
被告徐为才，男，57岁。
委托代理人徐利能，男，32岁。
原告潘亮与被告徐为才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘亮到庭参加诉讼，被告徐为才的委托代理人徐利能到庭后无故离开且表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原告潘亮诉称，2014年7月13日12时许，被告徐为才夫妇与原告潘亮及朱垒、刘波等人因拍摄被告徐为才儿子徐利能开发的小产权房一事发生纠纷，被告徐为才等人采用打嘴巴的方式对原告潘亮及朱垒、刘波进行殴打，在此过程中被告徐为才将原告潘亮一部三星I959手机摔坏，经鉴定手机价值为3400元，经派出所调解，被告徐为才拒绝赔偿手机损失，故诉至法院，要求被告徐为才赔偿原告手机损失3400元，被告承担本案的诉讼费。
被告徐为才未答辩。
经审理查明：2014年7月13日12时许，原告潘亮的同事请其开车载送朱垒、刘波及摄像师等人到被告徐为才儿子徐利能开发的小产权房处拍摄照片，被告徐为才为阻止朱垒等人拍照与其发生纠纷，在此过程中，被告徐为才等人采用打嘴巴的方式对原告潘亮及朱垒、刘波进行殴打，并摔坏原告潘亮一部三星I959手机，滨海县公安局委托滨海县物价局价格认证中心对该手机价值进行鉴定，经鉴定手机价值为3400元。原告潘亮要求被告徐为才赔偿原告手机损失3400元，被告徐为才拒绝赔偿。为此，原告诉至本院。
上述事实有滨海县公安局行政处罚决定书一份、滨海县物价局价格认证中心价格鉴证意见书一份、滨海县公安局八巨派出所询问笔录三份、原告潘亮陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动必须遵守法律规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损害他人财产的，应当依法予以赔偿。被告徐为才摔坏原告潘亮手机的行为侵害了原告潘亮的财产权，故被告徐为才应当对其摔坏的手机承担赔偿责任。原告潘亮只是开车随其他人员到被告徐为才儿子徐利能的施工工地上，故原告潘亮在此纠纷中没有责任。被告徐为才损坏手机的行为虽被滨海县公安局行政处罚作出行政拘留十日，但还应承担民事赔偿责任。滨海县物价局价格认证中心价格鉴证意见书虽不能作为其他证据使用，但可以认定被损坏手机价值为人民币3400元，且滨海县公安局八巨派出所询问笔录亦予以证明被告徐为才有损坏手机行为，故原告潘亮要求被告徐为才赔偿损坏手机的损失，本院予以支持。被告徐为才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为才于本判决生效后十日内赔偿原告潘亮手机损失费3400元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐为才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月三十日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄赐美，女，汉族，1976年12月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人黄赐美商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2104民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1899号
罪犯谢应发，男，1965年6月29日出生于建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年8月24日作出（2011）潭刑初字第130号刑事判决，以被告人谢应发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。总和刑期六年五个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年9月至2015年6月累计获达标分15.8分。2014年1月2日、2015年3月2日分别向本院缴纳罚金5000元、3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2186号
原告张书桢，男，1958年9月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张仁桢，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
被告关凤艳，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告张书桢与被告张仁桢、关凤艳债权转让合同纠纷一案，原告张书桢于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷，人民陪审员鄢秋萍参加评议，本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张书桢到庭参加诉讼，被告张仁桢、关凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2006年间，律淑华从我处多次购买鱼饲料，共拖欠我货款人民币68000元，经多次索要，一直未还。2014年5月16日，律淑华将人民币203550元的债权转让给我，该债权的债务人为被告张仁桢和关凤艳。该债权在转让时律淑华已经正式告知了二被告人。此款经原告多次索要，被告至今未予能偿还欠款，故原告要求被告偿还钱款并按银行同期贷款利率给付利息。
被告张仁桢、关凤艳未出庭答辩。
经审理查明，2004年至2006年被告张仁桢、关凤艳因家庭养鱼向案外人律淑华赊购鱼料，2007年2月21日经二被告与律淑华对赊购鱼料进行结算，二被告共欠律淑华鱼料款203550元，并且被告关凤艳给律淑华出具欠条一张，二被告出具欠条后，律淑华多次向二被告索要欠款未果。
另查原告张书桢将自己所养的鱼卖给了案外人律淑华，律淑华尚欠原告张书桢鱼款68000元。张书桢多次向律淑华索要鱼款，律淑华在还不上原告张书桢鱼款的情况下，律淑华与原告达成协议将二被告欠律淑华的债权203550元转让给原告张书桢折抵律淑华欠张书桢的鱼款，并且双方协议后原告及案外人律淑华均表示该笔债权转让通知了二被告。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供关凤艳2007年2月21日给律淑华出具的欠条一张、2014年5月16日律淑华与张书桢达成的债权转让协议一份，经庭审核实，应予确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张仁桢、关凤艳赊购案外人律淑华鱼料，并给律淑华出具欠条说明双方之间的债权债务关系成立，律淑华为债权人，二被告为债务人，根据法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人律淑华由于欠本案原告张书桢鱼款将其二被告所欠的鱼料款债权转让给原告张书桢，并且该债权的转让已通知了债务人二被告，应视为该债权转让合法有效。该债权转让后受让人取得与债权人相同的权利，现原告张书桢依照债权转让所获得的权利向债务人二被告主张还款义务是合理的，本院应予支持，关于原告主张二被告给付欠款期间的利息问题因二被告给案外人律淑华出具欠条时并没有约定欠款期间给付利息，故原告要求二被告给付利息无法律依据，该主张本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张仁桢、关凤艳于判决生效后五日内偿还原告张书桢203550元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4353元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00185号
申请执行人：杨晓云
被执行人：叶春生
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02402号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶春生价值玖万肆仟贰佰肆拾元整的财产。（￥94240.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月六日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00185号
申请执行人：顾小萍
被执行人：王所传
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00380号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王所传价值肆万叁仟陆佰整的财产。（￥43600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月六日
书记员 李德敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00025-1号
申请执行人：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄新光，男，1958年6月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：淮北朝阳医院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张星拳，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）淮民二初字第00076号民事调解书，于2014年3月17日，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新光的存款850000元或者冻结被执行人淮北朝阳医院的存款770000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年四月八日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第23号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，工人，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市一汽四环小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被长春市公安局取保候审，2015年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告人朱某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年1月20日以长汽检公诉刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王照林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人朱某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区双丰西路时被交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为：101.90mg／100ml。
上述事实，被告人朱某及其辩护人王照林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获时照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、户籍证明、前科劣迹信息查询结果单，被告人朱某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，能够主动缴纳罚金，悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人朱某的危险驾驶行为未造成其他严重后果，酒精含量未超过较重醉驾标准，人身危险性低，不致再危害社会的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年二月三日
书记员 付 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0213号
申请执行人李克科，居民。
被执行人王菁（曾用名王清芳），职工。
被执行人刘岗（曾用名刘刚），职工。
申请执行人李克科与被执行人王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）滨民初字第0829号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人王菁、刘岗下落无法查找，两名被执行人工资均被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0829号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾金磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初486号
原告王丽，个体工商户。
被告六枝特区宏峰种养殖农民专业合作社。
法定代表人张福琼。
住所地：六盘水市六枝特区平寨镇团结路*号附**号。
原告王丽诉六枝特区宏峰种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人张福琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经协商一致，签订火龙果（枝条）买卖合同，合同签订后，原告于2015年6月18日将货交与被告管理人员验收，被告出具欠条给原告，后经原告多次找被告负责人催要欠款，均不接原告电话和回信，现起诉要求被告支付欠款51400元及滞纳金30840元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方在平等自愿、互惠互利的基础上于2015年6月18日签订了火龙果苗买卖合同，合同约定了双方的权利义务，其中付款方式为货到被告指定地点并验收后支付60%，4个月内支付40%；违约责任为不能按合同约定及时支付货款，以未付金额每天按2‰支付滞纳金。原告向被告提供火龙果苗，被告于2015年6月18日出具欠条给原告收执，欠条载明欠款金额为51400元，并约定在2个月内支付60%，余款于春节前支付，逾期按合同条款执行。被告出具欠条后未向原告支付果苗款，现原告提起诉讼，要求被告支付果苗款51400元及滞纳金30840元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、火龙果（枝条）买卖合同、被告出具的欠条、火龙果枝条收条2份，经庭审查证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在协商一致的前提下签订火龙果苗（枝条）买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。被告在收到果苗并向原告出具欠条后拒不支付果苗款，违反法律规定，原告要求被告支付果苗款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告该诉讼请求依法予以支持。被告未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担违约责任，但被告在出具欠条给原告时对欠款给付时间作出新的变更，原告接受了欠条，应视为对变更的认可，因此，被告应在变更后的给付期满后承担违约责任。原、被告双方在合同中对违约责任的承担方式已作约定，约定的违约赔偿比例过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”但被告拒不出庭应诉，也未提出主张，自动放弃诉讼权利的行使。同时，被告在订立合同时已知因违反合同应承担的责任，仍然违反合同约定，违反了诚实信用原则，故对原告要求按未付金额每天2‰支付滞纳金的请求依法予以支持，但违约时间应自欠条给付期限届满次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
限被告六枝特区宏峰种植农民专业合作社在本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告王丽火龙果苗款51400元，支付违约金25288.80元，共计76688.8元。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告六枝特区宏峰种植农民专业合作社承担850元，原告王丽承担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚昌海
二〇一六年六月二十一日
书记员 李继鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第0005号
原告袁春文，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司。
负责人魏冠云，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告袁春文诉被告中英人寿保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，被告中英人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者标的物所在地法院管辖。本案争议所涉合同属人身保险合同，保险标的为被保险人的寿命和身体，在本案中并无保险标的物，故应当依被告所在地确定管辖法院。本案应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。
针对被告的异议申请，原告答辩认为，保险标的是指法律关系，本案的保险标的物是人的寿命与身体，是一种特殊的标的物，符合民事诉讼法第二十四条保险标的物所在地人民法院管辖，同时根据民诉法第三十五议条的规定，两个法院都有管辖权的，原告有权选择管辖法院。根据我国民诉法的立法精神，也应该有原告所在地的人民法院管辖。保险合同是格式合同，原、被告对争议没有约定处理，我们认为，应该由不是作出格式合同一方的人民法院处理。另外，本案的保险标的是指保险合同关系，标的物就是指保险对象，是投保人与保险人订立保险合同收取保险费所指向的对象，如财产，人身（包括生命、健康等），原告所在地法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，应当适用民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，由此可以理解为人的寿命和身体即为民事诉讼法意义上的保险标的物。但该标的物不能独立存在，而必须以人作为载体。所以，保险标的物所在地，取决于作为载体的人之所在地。民事诉讼法意义上的人之所在地，即为人之住所地。本案中，被保险人袁春文以自己的“寿命和身体”作为保险标的物与被告订立保险合同，作为保险标的物载体的原告袁春文之住所地在沭阳县，因此沭阳县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。被告提出的异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中英人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年四月十四日
书记员 张 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第393号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李潇，男，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。
被告林存明，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林存军，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林现忠，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾维成，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林存国，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐炳泰，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林存宪，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告林存明、林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人李潇、被告林存军、林现忠、贾维成、林存宪到庭参加诉讼。被告林存明、徐炳泰、林存国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月22日，被告林存明在原告下属单位次丘信用社贷款20万元，到期日为2013年5月10日，2012年6月25日，被告林存明在原告下属单位次丘信用社贷款10万元，到期日为2013年5月10日，利率5‰上浮120%，期限12个月，贷款用途为收粮食，由被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪提供连带责任保证。贷款到期后，虽经原告工作人员多次上门催收尚未归还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告林存明偿还原告借款本金30万元及利息65209.84元，被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪对上述借款本息承担连带保证责任，本案的诉讼费用及实现权利的费用由被告负担。
在庭审调查期间，原告的委托代理人变更诉讼请求为请求依法判令被告林存明偿还原告借款本息290678.22元（利息计算至2014年3月11日）及后续产生的相应利息，被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪对上述借款本息承担连带保证责任，本案的诉讼费用及实现权利的费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：①个人借款合同，用以证明原告与被告林存明关于借款用途、金额、期限、借款方式、利率、还款方法、双方的权利义务、借款担保、违约责任等事实；②最高额保证合同，用以证明原告与被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪关于保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等情况；③贷转存凭证，用以证明原告已依约向被告林存明发放贷款；④被告林存明、林存军、林现忠、贾维成、林存国的身份证复印件、户口簿复印件、被告徐炳泰、林存宪的身份证复印件、户籍证明复印件，用以证明各被告的身份情况；⑤贷款账户明细清单，用以证明截至到2013年3月11日，贷款本息的情况。
被告林存明、徐炳泰、林存国无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告林存军辩称，2012年的贷款原告没有通知被告，被告没有责任，一开始是5户联保，现在为什么变成7户。
被告林现忠辩称，被告是2011年签的字，2012年的贷款被告不承担责任。
被告贾维成辩称，被告是2011年签的字，2012年的贷款被告不承担责任。
被告林存宪辩称，被告林存明已经还了10多万元，被告会继续督促林存明还款。
被告林存明、林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪就自己的主张，未提交相应证据。
原告汶上县农村信用合作联社提交的①-⑤号证据，经被告林存军、林现忠、贾维成、林存宪质证，对证据的真实性均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2011年5月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告林存明签订个人借款合同，被告林存明向原告借款30万元用于收粮食，双方约定借款期限从2011年5月31日起至2013年5月10日止，在借款期限内，借款人可在合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用。2012年6月22日、25日，被告林存明分两次从原告下属的次丘信用社贷款30万元，约定到期日均为2013年5月10日，利率为11.5683‰。原告已依约将两笔贷款分别存入被告林存明开立的存款账号为6223190804701925的账户内。
2011年5月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪签订最高额保证合同，约定保证人自愿为自2011年5月31日起至2013年5月10日止原告与被告林存明办理约定的各类业务所形成的债权债务提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，截至到2014年3月11日，被告林存明尚欠原告借款本息合计290678.22元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告的陈述和到庭被告的答辩，原告与被告林存明签订的个人借款合同、原告与被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪签订最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，由此产生的债权应当得到法律的保护，故原告汶上县农村信用合作联社提出由被告林存明偿还借款本息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪自愿为自2011年5月31日起至2013年5月10日止原告与被告林存明办理约定的最高限额内的各类业务所形成的债权债务关系提供连带责任担保，担保人关于其对2012年发生的贷款不承担保证责任的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，保证人应当按照合同的约定对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人林存明追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林存明于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本息290678.22元（截至到2014年3月11日），并支付2014年3月12日以后产生的利息（利息按合同约定自2014年3月12日起算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪承担连带清偿责任后，有权向债务人林存明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元、诉讼保全费2346元，由被告林存明、林存军、林现忠、贾维成、林存国、徐炳泰、林存宪共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王亚楠
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1052号
原告高娟，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告李克风，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告高娟与被告李克风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娟承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丛琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02887号
申请执行人梁传辉。
被执行人徐守振。
被执行人刘侠。
梁传辉与徐守振、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宿城埠民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告被告徐守振、刘侠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传辉借款本金34750元。
案件受理费减半收取334.4元，由被告徐守振、刘侠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐守振、刘侠在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位35084.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月七日
书记员 吴新成
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初74号
原告常德市蓉发贸易有限公司。
法定代表人陈兴海，董事长
被告常德市规划局，住所地常德市柳叶大道2608号。
法定代表人张国政，局长。
委托代理人郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘利东，常德市规划局武陵分局法制股工作人员。
本院在审理原告常德市蓉发贸易有限公司诉被告常德市规划局城市规划管理一案中，原告常德市蓉发贸易有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市蓉发贸易有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常德市蓉发贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市蓉发贸易有限公司负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 石 姸
人民陪审员 彭梅华
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺杨碧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第188号
上诉人（原审被告）四川仁寿华南建筑有限公司,住所地仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人李国华，董事长。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
委托代理人石军，四川中民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜华，男，汉族。
上诉人四川仁寿华南建筑有限公司（以下简称华南公司）因与颜华合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院作出的(2013)眉东民初字第3694号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理。上诉人华南公司委托代理人李浩，被上诉人颜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年华南公司承揽了眉山市启明星综合市场工程。2012年3月5日，华南公司该项目部负责人张德成与颜华签订《建设工程施工劳务分包合同》，华南公司将眉山市启明星综合市场中施工范围内的建筑、结构、初装修工程的劳务工作的全部内容分包给颜华，并对工期进度、分包单价、工程质量、安全、劳务报酬等内容进行了约定。合同签订后，颜华组织人员进场作业，按照约定完成了约定的劳务。2013年8月26日，该市场工程通过竣工验收。
在颜华组织人员完成劳务工程时，工地发生两起人员受伤事故。对于工地工作人员甘云祥受伤赔偿问题，颜华、甘云祥以及华南公司该项目部负责人张德成三方达成协议，内容为：甘云祥发生工伤，由华南公司项目部负责人张德成、颜华一次性赔偿甘云祥工伤待遇赔偿金18万元，华南公司已经支付受害人8万元，余款尚未支付伤者。对于发生另一起工地外人员受伤赔偿问题，华南公司与颜华未能达成一致。2013年10月29日，张德成代表华南公司与颜华对工程劳务费用进行了结算，工程总劳务费为3265000元。双方因剩余劳务费支付发生争议，颜华诉至法院，要求华南公司支付劳务费754451元。一审庭审中，双方认可尚有劳务费399919元颜华还未领取，双方争议在于工地施工中人员受伤赔偿款承担问题。
原审法院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律强制性规定的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二条规定，颜华作为没有相应资质的个人承包华南公司承揽工程中的劳务工程，违反了法律强制性规定，华南公司与颜华签订的合同属于无效合同。但颜华已经按照约定完成了劳务，该工程已经通过竣工验收合格，颜华有权向华南公司主张合同价款。双方一致认可还有399919元劳务款未支付，该款华南公司应当支付给颜华。华南公司称已经为颜华垫付了在从事劳务过程中发生的两起工地事故赔偿款共计336634.20元，该赔偿款应由颜华承担一半。因双方签订的劳务分包合同属于无效合同，在分包合同中约定由颜华承担事故赔偿责任的内容也属于无效，故华南公司该抗辩理由不能成立。华南公司与颜华对于其中一起事故的赔偿，已经与伤者达成一致，由华南公司与颜华共同赔偿伤者18万元，华南公司抗辩应由颜华承担一半，现华南公司只支付伤者8万元，由于伤者可以对颜华或者华南公司主张权利，所以该权利义务尚未得到完全确定，华南公司可以根据伤者请求的情况另行主张权利，本案中不宜处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下:
一、由四川仁寿华南建筑有限公司在本判决生效后10日内支付颜华劳务费399919元。二、驳回颜华的其他诉讼请求。
华南公司上诉称，华南公司已经向甘云祥支付了全部18万元赔偿款，按照颜华、华南公司与甘云祥签订的《赔偿协议》，应由颜华承担一半，故应从劳务费中予以扣除。一审判决对此不予处理，仅告诉上诉人可另案主张权利徒增诉累。请求二审撤销原审判决，改判在劳务费中抵扣《赔偿协议》约定的赔偿款。
颜华答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，对一审判决书载明的案件事实本院予以确认。
以上事实，有合同、结算单、协议书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，颜华从华南公司处承包劳务工程，工程已经完工，并已通过验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二条规定，颜华有权按合同约定主张劳务费。双方一致认可华南公司尚欠颜华399919元劳务款，对此欠款华南公司应支付。至于工程修建过程中工人受伤赔偿款的负担，由于权利人即受伤的工人并未参与本案诉讼，相应事实也不清楚，本案中不宜就本案当事人对受伤工人负有的债务进行处分。华南公司可根据受伤工人主张权利和实际支付赔偿款情况另案向颜华主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11345元，由颜华承担5331元由四川仁寿华南建筑有限公司承担6014元；二审案件受理费7298元，由四川仁寿华南建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年四月八日
书 记 员 金永霞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执542号
申请执行人张健。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉。
原告张健与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1020民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张健2015年5月工资3912元及6月工资2338元，共计6250元。无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张健赔偿金54768元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月21日向被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××、苏B×××××两辆汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将案件执行情况通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但其未能提供，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0369号
原告江x，男，1961年2月23日生。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被告郑xx，男，1968年1月25日生。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被告游xx，女，1969年9月20日生。
委托代理人岳丹茹，乐天（上海）律师事务所律师。
原告江x诉被告郑xx、游xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告郑xx的委托代理人陈志清、被告游xx的委托代理人岳丹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告郑xx向原告借款人民币2000000元，约定借款期限自2012年3月9日起至2012年9月8日止，并约定若被告逾期归还，则应按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至归还全部本息。现双方约定的履行期限已届满，但被告至今未能归还借款。另两被告系夫妻关系，被告游xx应对被告郑xx的对外债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，现诉至本院，要求两被告立即归还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率4倍承担自2012年9月9日起至全部清偿债务之日的利息；两被告承担原告委托律师代理费49600元。
原告为支持其主张，向本院提供了借款协议一份，经被告郑xx确认付息的承诺一份、聘请律师委托代理合同一份及付款发票一张。
被告郑xx辩称：1、对原告提供的借款协议中被告签名的真实性无异议，但并未发生借款事实，两被告未收到原告任何款项，借款协议备注栏中“现金支付”字迹是由原告自行添加的；2、对所谓的经被告郑xx确认付息的承诺，真实性无法确认，该份材料不能表明产生了2000000元借款的事实，出具的时间是2012年3月19日，表明截至3月19日尚未产生2000000元的借款事实；3、对原告提供的委托律师代理合同的真实性无异议，但原告为证明支付律师代理费的事实，还需银行汇款凭证证实。
被告游xx辩称，两被告夫妻感情不和，被告游xx对借款事实不知情，且被告郑xx有赌博恶习，即使本案债务存在，被告游xx也不应承担连带还款责任；3、对原告提供的委托律师代理合同的真实性无异议，但律师费不应由被告游xx负担。
经审理查明，2012年3月9日原告与被告1达成借款协议，约定被告郑xx因资金周转，向原告借款人民币2000000元，借款期限6个月（2012年3月9日至2012年9月8日）。上述借款在该协议签订当日交付被告郑xx，被告郑xx应在每月20日前支付50000元利息。该借款协议同时约定，如被告郑xx逾期不归还借款，需要承担原告实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师代理费。借款期满后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂于2013年1月22日诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告就支付律师代理费49600元的事实向本院提交了委托代理合同及律师费付款发票各一份。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑xx向原告借款人民币2000000元的事实，有被告郑xx签名的借条协议为凭，本院予以确认，被告辩称未发生借款事实，但不能提供相应证据推翻借条的效力，故原告要求被告郑xx归还借款2000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定的月息50000元，即为年利率30%，明显高于同期银行贷款利率的四倍，原告主张按照同期银行利率四倍计算利息（从2012年9月9日至借款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求债务人承担律师费49600元的诉讼请求，因原、被告之间达成的借款协议有明确约定，且有相关发票予以证明，本院依法予以支持，该律师费属于原告实现债权发生的相关费用，应由债务人负担。因原告出借款项数额巨大，其在出借款项时可以采取要求借款人配偶签字或担保等有利于实现债权的措施，现原告无证据证明该款项用于两被告共同生活，故该借款应认定为被告郑xx的个人债务，原告主张被告游xx承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑xx于本判决生效之日起十日内归还原告江x借款2000000元，并按照同期银行利率四倍计息（从2012年9月9日至借款实际清偿之日止）。
二、被告郑xx于本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师代理费损失49600元。
三、驳回原告江x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24477元，保全费5000元，合计29477元（原告已预交），由被告郑xx负担。该款由被告郑xx在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告同意被告负担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年六月九日
书 记 员 包 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第671号
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人张廷，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙巧蓉，女，1987年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司与被执行人张廷、孙巧蓉、张文林、张荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第458号民事判决书，确定被执行人张廷、孙巧蓉偿还申请执行人宁夏众信和小额贷款有限公司借款150000元，支付利息40058.22元（截止2014年1月22日利息为4650元，并按年利率24%支付自2014年1月23日至本判决确定的还款之日的利息，利息截止2015年3月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息1207.5元，承担案件受理费3493元，财产保全费1320元，公告费300元，向本院缴纳执行费2836元，以上共计199214.72元。被执行人张文林、张荣对被执行人张廷、孙巧蓉的上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，已执行回款54204.72元并已发还申请执行人，且法院已经冻结被执行人张廷名下的银行账户，后本院通过银行查询系统、银川市车辆、房产管理系统，查明被执行人张廷、孙巧蓉、张文林、张荣名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，无房产信息。本院依法将被执行人张廷、孙巧蓉、张文林、张荣纳入失信被执行人名单，故申请人宁夏众信和小额贷款有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第671号
申请执行人张清刚
被执行人黎艺
被执行人来宾市鑫鸿房地产有限责任公司
申请执行人张清刚依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第88号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产有限责任公司、黎艺建设施工合同纠纷一案，执行标的：560.95万元及利息，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市鑫鸿房地产有限责任公司、黎艺名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第671号
申请执行人何世岗，男，1966年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何世岗申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第303号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1788号
原告刘某，女，1991年10月24日生。
被告卢某某，男，1988年12月13日生。
原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因被告卢某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告卢某某�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年秋通过网络相识并恋爱，同年腊月按照农村风俗举行婚礼仪式，2011年10月29日生育一男孩卢某甲，2012年1月9日补办结婚证。由于结婚时年龄较小，彼此缺乏足够的了解，婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对我实施暴力。2012年5月被告对再次我实施暴力后，我们开始分居。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生子卢某甲由被告卢某某抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证实原被告于2012年1月9日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：调查被告卢某某父亲卢某丙笔录一份，以此�明原被告的夫妻感情情况及被告下落不明的事实。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据及本院调取的证据未予质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某与被告卢某某于2010年秋通过互联网相识，2011年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，2011年10月29日生一男孩，取名卢某甲，2012年1月9日双方补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，夫妻感情一般，2012年5月份双方在原告老家打工期间闹矛盾后，被告带孩子回家，与原告分居生活至今。原被告的婚生子卢某甲自2012年5月份开始一直随被告家人生活。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，致本案不能调解。
本院认为：原被告自2012年5月份闹矛盾分居生活至今已两年满，长期互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；原被告的婚生子卢某甲自2012年5月份开始一直随被告的家人生活，从有利于子女健康成长角度出发，由被告抚养较为宜，原告要求被告抚养婚生子，符合本案的实际情况，本院予以支持，但其应承担卢某甲的抚养费，结合当前社会的实际情况，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘某与被告卢某某离婚；
原被告的婚生子卢某甲由被告卢某某抚养，原告刘某每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起付到卢某某年满十八周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张水平
人民陪审员 宋均波
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2163号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人段雪焰，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
被告人张丙，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
被告人周某，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
辩护人张立新，上海普若律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人段雪焰、张丙、周某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人段雪焰、张丙，被告人周某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人段雪焰从他处获得大量《上海市国家税务局通用机打发票》、《上海市商业零售统一发票》、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》，后在被告人张丙的同意下将数箱上述发票放入由被告人周某、张丙租赁的位于本区九亭镇沪松公路1480弄亭汇花苑XXX号地下车库的仓库内，段雪焰支付人民币1，500元给张丙。2014年9月，被告人周某、张丙得知上述发票系假发票后仍予以存放。2015年4月14日，上述共计75，921份发票被公安机关查获，经鉴定上述发票均系伪造假冒。
2015年4月14日，被告人周某被公安机关抓获，2015年4月14日，被告人张丙至公安机关投案自首，2015年4月16日，被告人段雪焰在被告人张丙的劝说下至公安机关投案自首。
上述事实，被告人段雪焰、张丙、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、张某乙、沈某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、清点记录、扣押清单及照片，上海市松江区国家税务局、上海市地方税务局松江区分局出具的发票鉴定证明，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段雪焰、张丙、周某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人段雪焰起主要作用，系主犯；被告人张丙起次要作用，系从犯且具有自首、立功情节，依法减轻处罚；被告人周某起次要作，系从犯并根据其在共同犯罪中的地位和作用，决定对其减轻处罚。被告人段雪焰，可依法从轻处罚。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段雪焰、张丙、周某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段雪焰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张丙犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的涉案物品，予以没收。
五、退缴在案的违法所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一??明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3044号
原告陈某某，男，1970年出生。
被告谢某某，女，1971年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某元，男，1941年出生。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某及其委托代理人戴煌展、陈某元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，导致感情不和，自2012年2月分居至今，已无和好可能，双方感情确已破裂，特诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子陈某，由被告每月负担陈某抚养费300元，各人衣物归各人所有。
被告谢某某辩称，原告在诉状中陈述的内容大部分不是事实，颠倒黑白。双方经过相互了解、情投意合后才登记结婚。婚后被告勤俭持家、任劳任怨。原告外出务工二十余年，起初几年寄了学费和生活费回家，近几年原告没有支付生活费给家里。2013年清明节，原告回乡祭祖，原、被告感情尚好，并未分居两年。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告支付安置费5万元、扶养费5万元。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某某于1992年下半年经人介绍相识、恋爱，1993年2月28日在祁阳县原某某乡人民政府登记结婚，1992年9月生育女孩陈某2，2000年10月生育男孩陈某。原告1岁时因患小儿麻痹症致左下肢肌肉萎缩，肢体功能中度障碍。原、被告婚初感情尚可。后来因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2013年4月分居至今。
上述事实，有结婚证、残疾评定表、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某经恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方结婚二十二年，婚后生育两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告未提供关于感情破裂的证据，被告不同意离婚，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，尚有和好可能。原、被告的夫妻感情并未破裂，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年二月二日
书记员 罗丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6052号
原告邓宇刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告唐丽湘，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告邓宇刚与被告唐丽湘民间借贷纠纷一案中，原告邓宇刚于2016年12月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告唐丽湘银行存款167798元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓宇刚的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐丽湘银行存款167798元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年十二月九日
书记员 王三喜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执361-6号
申请执行人：刘奎吉，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：丁升良，男，汉族，1974年9月4日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初793号民事判决书在执行刘奎吉诉丁良升劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为17.5万元及法院相关费用。在执行过程中，申请执行人于2016年9月30日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181执361号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月十日
书记员 胡 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第296号
上诉人（原审被告）山东鲁睿商贸集团有限公司。
法定代表人沈沉。
被上诉人（原审原告）绍兴飞宇纺织贸易有限公司。
法定代表人王志伟。
上诉人山东鲁睿商贸集团有限公司与被上诉人绍兴飞宇纺织贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第452-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的购销合同为通过互联网信息网络方式订立，合同第四条约定了交货方式为上诉人送货到上诉人处，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十条》，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。上诉人提供双方QQ聊天记录以证明双方系以信息网络方式订立的买卖合同，但QQ等即时网络通讯工具仅是商业洽谈的方法，与以信息网络方式订立的买卖合同有实质上的区别，本案仍为传统意义上的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第296号上诉人（原审被告）山东鲁睿商贸集团有限公司。法定代表人沈沉。被上诉人（原审原告）绍兴飞宇纺织贸易有限公司。法定代表人王志伟。上诉人山东鲁睿商贸集团有限公司与被上诉人绍兴飞宇纺织贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第452-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的购销合同为通过互联网信息网络方式订立，合同第四条约定了交货方式为上诉人送货到上诉人处，根据《最高人民法院关于适用的解释第二十条》，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。上诉人提供双方QQ聊天记录以证明双方系以信息网络方式订立的买卖合同，但QQ等即时网络通讯工具仅是商业洽谈的方法，与以信息网络方式订立的买卖合同有实质上的区别，本案仍为传统意义上的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年八月二十四日书 记 员  寿 赟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9782号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：陈二为，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈二为电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第438号
本院的申请执行人祁阳海盟房地产开发有限公司与被执行人阳苏华、李阳生辉买卖合同纠纷一案，经执行，已解除了申请执行人祁阳海盟房地产开发有限公司承建的滨江豪庭1#栋07号商铺的查封，本案申请执行人申请的内容全部执行完毕。现通知如下：
（2014）祁民初字第415-5号民事裁定书执行完毕。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷秋华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1588号
申请执行人郑小芳，女，1977年7月10日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郑小芳与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6385号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑小芳已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年10月31日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郑小芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6385号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00585号
原告：缪兴花，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张正安，男，汉族，1972年12月30日出生，住铜陵县。
原告缪兴花与被告张正安健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告缪兴花及其委托代理人王加强、张绪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪兴花诉称，2015年4月11日17时许，缪兴花因被征用田地的青苗补偿费与负责省道S320拓宽项目施工的张正安发生争吵，二人发生肢体冲突，张正安将缪兴花打伤。随后，缪兴花被送至铜陵市博爱医院，其伤情经检查为鼻骨骨折，并住院接受治疗。2015年6月8日，铜陵县公安局出具铜县公（铜公）行政决字（2015）248号处罚决定书，认定张正安殴打他人违法行为成立。缪兴花出院后曾多次找张正安协商赔偿事宜，但张正安拒绝赔偿缪兴花相关损失。为维护自身合法权益，缪兴花诉至法院，请求依法判令张正安赔偿缪兴花医疗费4102.2元，护理费700元（100元／天×7天），误工费4328.33元（2650元／月×49天），交通费140元，营养费140元（20元／天×7天），伙食补助费140元（20元／天×7天），精神抚慰金3000元，合计赔偿12550.53元，并且由张正安承担本案诉讼费。
被告张正安辩称：原告阻止被告施工，从而导致冲突的发生。事发后10分钟左右，缪兴花喊其丈夫和兄弟过来导致事情恶化，发生第二次纠纷。同时，缪兴花的行为致使被告方机械至今不能施工，也给被告造成了损失。
经审理查明：张正安负责省道S320拓宽项目弃土施工。纠纷发生前，张正安曾于缪兴花一方协商施工补偿事宜，张正安承诺由其个人额外给予缪兴花一定的青苗补偿费，双方此后未进一步协商给付的具体金额和时间。2014年4月11日17时许，张正安管理的施工车辆在缪兴花的土地边弃土作业时，缪兴花与张正安因上述青苗补偿费问题发生争吵，缪兴花在施工道路中间阻止车辆施工，张正安遂上前拖拽缪兴花的胳膊到路边，双方发生揪扯，被他人拉开后，缪兴花又要去阻止车辆施工，张正安就揪着缪兴花的头发将其摁倒在地并用拳头在其头部打了几拳，之后双方再次被拉开。约十分钟后，缪兴花的丈夫张赶到现场，发现缪兴花被打后一拳打向张正安脸部，双方用拳头互殴，一旁的缪兴花也上前抓张正安，被张正安一拳打到脸上，倒地不起。
缪兴花受伤后当日即被送至铜陵市博爱医院住院治疗，经诊断其伤情为鼻骨骨折。同年4月18日，缪兴花出院，出院医嘱主要内容为加强营养、建休6周。
纠纷发生后，经铜陵县公安局调查处理，对张正安及缪兴花的丈夫张正龙均给予了行政处罚。铜陵县公安局于2015年6月8日出具的铜县公（铜公）行政决字（2015）248号处罚决定书，给予张正安行政拘留五日并处罚款200元的处罚。此后，双方因缪兴花医疗费等损失赔偿事宜经协商未果，以致成讼。
另查：纠纷发生前，缪兴花在安徽特力电缆有限公司上班，月工资2650元。
以上事实有缪兴花提供的本人身份证复印件、被告的户籍信息，伤情鉴定意见书、铜县公（铜公）行政决字（2015）248号处罚决定书、医疗费用票据、病历和出医院记录、护理人员的身份证复印件和收入证明、原告的工资表，张正安提供的土地征收款发放表、照片，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本起纠纷的发生前张正安承诺其个人给予缪兴花一方额外的土地青苗补偿费，在双方未进一步协商一致情况下，缪兴花阻止张正安负责的施工车辆往其土地上弃土并无明显过错，且该行为并不是导致损害结果发生的直接、必然原因。纠纷过程中，张正安揪着缪兴花头发将其摁倒在地，用拳头击打其头部，此后又打其脸部，张正安主观上存在故意，过错明显，其行为也直接导致了损害结果的发生，缪兴花在此过程中虽有抓张正安的行为，但其过错较小，依法可不减侵权人的赔偿责任。综上，本院认为张正安应赔偿缪兴花的全部损失。
关于缪兴花主张的赔偿项目和标准方面。本院根据缪兴花的伤情，酌定精神损害赔偿金为1500元。缪兴花主张的其他赔偿项目和适用标准均符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正安应于本判决生效后三日内赔偿原告缪兴花人民币11050.53元。
二、驳回原告缪兴花的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告张正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月十五日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条--
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1087号
原告：杨仁祥，男，汉族，1972年6月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杨明祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周树生，浙江登云律师事务所律师。
本院在审理原告杨仁祥诉被告杨明祥物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨仁祥撤回对杨明祥的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨仁祥负担。
审判员 卢佳音
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 洁