wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申17号
陈超：
你因犯故意伤害罪一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州刑初字第00132号刑事附带民事判决及本院（2016）鄂11刑终50号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足，其行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查、询问，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，你与本案被害人付某相识后，建立了较密切的关系，同年4月3日下午，你驾驶租来的小轿车带付某回团风县上巴河。中途二人发生吵打。4月4日上午你与付某在上巴河祭祖后，吃完午饭驾车到黄州，途中再次发生吵打。4月5日12时许，你与付某在黄州逛街过程中，付某感觉不适，你经人介绍将其送至黄州区经济园一诊所就诊。当日18时许，你和付某等人在黄州区西湖二路“三妯娌”餐馆吃完饭，于当日20时许你们二人入住“海军招待所”4999房间。次日7、8时之间，付某出现昏迷、小便失禁等症状，你和尹某某一起将付某送黄冈市中医院救治。经诊断：付某左侧额顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞顶部硬膜下出血，结合外伤考虑右侧第8肋骨、左侧第8、9、10肋骨骨折并左肺挫裂伤、左侧气胸、左侧第2、3及右侧第3腰椎横突骨折。付某转至黄冈市中心医院实施开颅手术。武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第202号法医临床学鉴定意见书证实：付某的颅脑损伤应系在外力加速作用下形成（即非摔落时形成）。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的你的供述、证人证言、现场指认笔录、指认照片、刑事照片、医学影像报告单、鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，且能相互印证，形成证据锁链。故黄州区人民法院作出（2015）鄂黄州刑初字第00132号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑九年，你不服，向本院提出上诉，本院经审理作出（2016）鄂11刑终50号刑事裁定，驳回了你的上诉，维持原判。
你申诉称，你与付某是朋友恋爱关系，主观上没有伤害的故意，事后对其积极抢救，没有放任和希望危害结果的发生；客观上没有伤害的行为，不构成故意伤害罪，原裁判认定事实不清、证据不足，请求依法重审改判。
本院经审查认为，你多次殴打付某，你自始至终供认不讳，同时亦有证人证实你向他们自述打过付某；对2014年4月3日至4月6日期间没有其他人对付某造成伤害的事实，你亦有供在卷；同时鉴定意见证实付某的颅脑损伤应系在外力加速作用下形成（即非摔落时形成）,其损伤程度为重伤二级，躯干部损伤程度为轻伤一级；你供述称，你在付某脸上打了几巴掌，然后很用力将她一推，从后面把她死死抵在小车上让她动弹不得，你一松手她又缠到你身边，你又使劲一推，将她往车上撞，从后面把她抵在小车上让她动弹不得，这样反复多次后，直到你们都没有力气才没有打，故你主观上不仅有伤害付某的故意，客观上实施了伤害的行为，亦造成了付某重伤的结果，符合故意伤害罪的法律要件，构成故意伤害罪。原审在量刑时亦充分考虑了你在事发后对被害人付某进行救治的情节，因此对你定罪量刑符合法律规定，故你的申诉理由无事实依据不能成立，不予支持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01715号
原告：吕斧头，男。
被告：袁雷，男。
被告：宿州市九宫格装饰工程有限公司。
法定代表人：史茜，该公司经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所
本院在审理原告吕斧头诉被告袁雷、宿州市九宫格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕斧头于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕斧头申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕斧头撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕斧头承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十三日
书记员 袁琳琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5315号
原告王付红（反诉被告），女，1964年9月23日出生。
委托代理人岳影（王付红之子），1989年7月14日出生。
被告何晨阳（反诉原告），男，1986年12月18日出生。
委托代理人何连祥（何晨阳之父），1947年6月27日出生。
原告王付红（反诉被告）与被告何晨阳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付红（反诉被告）及其委托代理人岳影，被告何晨阳（反诉原告）及其委托代理人何连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付红诉称：2014年7月20日上午9点半，被告母亲侯翠华在我回家的路上骂我，我们双方争吵时，被告用手机给我拍照，我走到被告跟前，被告将我踢倒，导致我头部撞到了被告家的磉基石。经平谷区医院诊断，我头皮裂伤，骨膜挫伤，多发软组织损伤，脑震荡，并经法医鉴定为轻微伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费及护理费11782.09元、误工费2400元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计26182.09元。
被告何晨阳辩称：原告不是我推倒的，且原告系倒地后故意用头撞击磉基石受伤，之后又爬到我身边，意图诬陷我。原告的损失与我无关，我不同意原告的诉讼请求。另外，原告在发生纠纷时趁我没有防备，用身子撞我，导致我的头撞到墙上受伤，故我反诉要求被反诉人赔偿我医疗费1580.16元、误工费1200元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费500元，共计4180.16元。
被反诉人王付红辩称：反诉人不是被我撞倒的，其倒地与我无关；反诉人在摔倒后是清醒的，并未昏迷，没有受伤。故不同意反诉人的反诉请求。
经审理查明：王付红与何晨阳系邻居，两家素有矛盾。2014年7月20日9时30分许，王付红在何晨阳家门前谩骂，随后与何晨阳的父母发生口角后相互辱骂。何晨阳闻讯赶来，用手机给王付红录像。王付红见到后，上前用身体撞击何晨阳，二人发生身体接触后，均倒地受伤。后民警赶到现场，王付红、何晨阳均被送往医院治疗。经北京市平谷区医院诊断，王付红头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。为此，王付红住院治疗10天，支付医疗费10555.14元。经北京市平谷岳协医院诊断，何晨阳头外伤后神经性反应、右肘、左踝软组织损伤。为此，何晨阳住院治疗2天，支付医疗费1580.16元。何晨阳出院后，医院建议何晨阳休息1周。
另，为证明王付红系自己故意用头撞击磉基石受伤，何晨阳提供了其拍摄的发生争执过程中的视频资料，该视频未记录王付红与何晨阳发生身体接触后双方受到伤害的具体情节。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、视频资料、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王付红与何晨阳两家作为邻居，本应互相尊重，互相礼让，团结互助，在双方存在矛盾的情况下，亦应当保持克制，消除矛盾，维护和谐的邻里关系。王付红在与何晨阳父母存在矛盾的情况下，在何晨阳家门前骂人，是引起双方发生纠纷的原因。王付红与何晨阳的父母互骂时，何晨阳用手机录像并无不妥，王付红因此上前撞击何晨阳，双方发生身体接触后均倒地受伤。何晨阳称王付红系倒地后故意用头撞击磉基石受伤，且其在此过程中一直录像，但其提供的录像资料未能证明其该项陈述，何晨阳亦未能就此提供其他充分证据，故对何晨阳的该项辩解，本院难以采信。应认定，王付红与何晨阳所受伤害均与对方有关。王付红先骂人，并在与何晨阳未发生冲突的情况下撞击何晨阳，是引发此次争执、双方受伤的原因，王付红应对此次争执过程中双方所受伤害负主要责任，何晨阳应负次要责任。王付红主张精神损害抚慰金，以及何晨阳主张营养费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实确认，王付红的合理损失有：医疗费10555.14元、误工费800元、护理费800元、营养费200元、交通费200元，共计12555.14元。何晨阳的合理损失有：医疗费1580.16元、误工费900元、护理费200元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计2880.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何晨阳于本判决生效后十日内，赔偿原告王付红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计三千七百六十六元五角四分；
二、被反诉人王付红于本判决生效后十日内，赔偿反诉人何晨阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千零一十六元一角一分；
三、驳回原告王付红、反诉人何晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由原告王付红负担二百零三元（已交纳），由被告何晨阳负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被反诉人王付红负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 征
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民特49号
申请人：程汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年12月1日立案受理申请人程汉平与李功山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程汉平与李功山因民间借贷纠纷，于2016年12月1日经舒城县诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人李功山欠申请人程汉平本金427600元、利息276000元，总计703600元于2016年12月2日一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程汉平与李功山于2016年12月1日经舒城县诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 俞成琪
二〇一六年十二月二日
书记员 樊 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初64号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，初中文化。2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人崔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人马某某冒充张某某的身份，通过QQ软件与被害人闫某某网上聊天，在骗得被害人闫某某信任后，双方在网上确定男女朋友关系。至2016年4月，被告人马某某通过QQ聊天、打电话编造理由多次向被告人闫某某索要现金、手机、平板电脑等物品，总价值40000元，所得赃款、赃物用于个人挥霍、使用。案发后，被告人马某某退赔现金40000元，并返还被害人。
另查明，被告人马某某在侦查机关立案前已将骗取的手机、平板电脑退回公安机关，并已发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人闫某某报案陈述，接受证据清单、扣押、发还清单，银行交易明细、存款凭证，提取的微信截图，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒充他人身份，假借谈对象名义，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人提出有坦白情节，初犯，积极退赃，取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月三日
书记员 解晨强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1763号
罪犯李小龙，男，1989年7月16日出生于河南省淮滨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月18作出（2009）沪二中刑初字第148号刑事判决，以被告人李小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）沪高刑复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月13日，2015年3月2日，分别以（2012）辽刑执字第805号、（2015）辽刑执字第116号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2033年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01447号
原告寇子杰，女，1970年10月生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路***号。
被告刘红锋，男，1976年12月生，汉族，住鹿泉市龙泉花园东区**号楼*单元***室。
委托代理人赵进忠、赵强，河北重信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告寇子杰与被告刘红锋、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇子杰、被告刘红锋及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇子杰诉称，2013年11月24日18时55分许，刘红锋醉酒驾驶冀AAT0**号二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至232省道朗怡酒店门口时，与相对方向由南向东左转弯的寇子杰驾驶的冀A945**号小型轿车发生交通事故，致刘红锋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交通警察大队作出事故认定，刘红锋与寇子杰负此事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告寇子杰因交通事故造成的各项损失9810元，诉讼费由被告承担。
被告刘红锋辩称，冀AAT0**号二轮摩托车是我的，该车在保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，对事故责任认定、投保情况无异议，但刘红锋系醉酒驾驶，我司免除赔偿责任，
经审理查明，2013年11月24日18时55分许，刘红锋醉酒驾驶冀AAT0**号二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至232省道朗怡酒店门口时，与相对方向由南向东左转弯的寇子杰驾驶的冀A945**号小型轿车发生交通事故，致刘红锋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，于2013年12月6日作出（2013）第13211195号道路交通事故认定书，认定刘红锋醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，未减速慢行，未按操作规范安全驾驶；被告寇子杰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶。两人应负此次事故的同等责任。冀AAT0**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险一份。
寇子杰请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失9300元。提交2013年12月25日人保财险河北省分公司出具的冀A945**号小型轿车的车辆损失情况确认书，车损为9300元，同时提交该车辆的修理费9300元的发票。
二、停车费510元。有票据为证。
针对原告寇子杰的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对原告寇子杰提供的证据的真实性无异议。
刘红锋：原告的车损未经物价部门评估，应酌情扣减；原告的损失应先由保险公司赔偿，交强险不足部分，再按照事故责任赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AAT0**号二轮摩托车的所有人刘红锋应当按照事故责任对原告寇子杰的损失承担赔偿责任。根据原告寇子杰提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失9300元、停车费510元，计9810元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AAT0**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告寇子杰，故原告寇子杰的损失9810元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分9810元—2000元=7810元，由刘红锋依责承担7810元×50％=3905元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告寇子杰保险理赔款2000元。
二、刘红锋赔偿寇子杰交通事故损失3905元。
以上一、二条在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由寇子杰、刘红锋各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲁 莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第710号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人王宝刚，农民。
被执行人徐西美，农民。
被执行人王贵行，农民。
被执行人代红德，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王宝刚、徐西美、王贵行、代红德债权纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）蒙证经字第1263号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王宝刚、徐西美、王贵行、代红德债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第1263号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2848号
原告祝启顺，男，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告詹兴明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告祝启顺与被告詹兴明买卖合同纠纷一案中，原告祝启顺在限定的期限内未按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1176号
原告王某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍于2013年12月22日典礼同居，于2014年4月16日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常吵架生气，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁物品归原告所有；3、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、肥乡县民政局证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、肥乡县东吕营村委会证明一份，用以证明原、被告因婚姻问题闹矛盾。
被告蔡某甲辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告蔡某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告蔡某甲对原告王某证据1、2真实性不持异议，对证据3有异议，认为不真实。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍于2013年12月22日典礼同居，于2014年4月16日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现随原告生活。2015年农历4月10日原、被告发生争吵后双方分居至今，原告起诉引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张雪峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第07202号
申请执行人：陈朝武，男。
被执行人：叶祥胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第07202号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在叶祥胜金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘福宝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第415号
原告：东莞市政欣化工科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：彭青松，总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告：广州丰彩快印有限公司，住址地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：广州丰彩彩印有限公司，住址地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
被告：广州丰彩包装有限公司，住址地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
原告东莞市政欣化工科技有限公司（以下简称政欣公司）诉被告广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）、被告广州丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告政欣公司委托代理人夏勤湘，被告丰彩快印公司委托代理人符瑜、邓晓君到庭参加诉讼，被告丰彩彩印公司、被告丰彩包装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告政欣公司诉称：被告丰某快印公司向原告采购“异丙醇”化工产品，被告丰某彩印公司、被告丰某包装公司负责收货，三被告收货后未按约定支付货款。原告多次催讨，三被告仍拖欠原告货款38016.08元。三被告为关联企业，混同经营，采购及收货人员均相同，应依法对上述货款承担连带支付责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1.三被告连带向原告支付货款38016.08元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告向原告支付货款38016.02元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
被告丰某快印公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方认为原被告之间的买卖合同关系不成立，原被告之间没有签订书面买卖合同，也并未就进货数量、价款、违约金进行书面约定，且原告提供的采购订单存在瑕疵，无法证明原被告之间的交易关系。我方不应支付货款及逾期付款利息。
被告丰某彩印公司、被告丰某包装公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告在2014年6月至2014年7月向被告丰某快印公司供应了异丙醇等化工产品，并于2014年7月至2014年8月向被告丰某快印公司开具了两张增值税发票，金额共计38016.02元。
原告提交了案外人海南寰亚商业策划有限公司出具的广发银行支票一张，出票日期为2015年7月31日，用途为货款。2015年6月24日，三被告及广州丰某纸制品有限公司出具“关于到期支票停止入行的知会函“一份，载明”尊敬的东莞市政欣化工科技有限公司领导：……通过协商，双方曾就货款的支付方式达成一致，委托向某司开具了2015年7月分到期的海南寰亚商业策划有限公司广发行广州东风东路支行支票1张，合计金额80427.14元。根据票面日期，该支票在7月份到期兑付的。……由于劳资纠纷尚未处理完结，所有银行账户目前处于冻结状态，我公司委托第三方所开支票请不要送行兑付。有关付款时间及方式，请双方重新协商……“。原告还提交广州丰某快印有限公司出具的招商银行支票两张，出票日期均为2015年3月31日，用途均为货款，金额分别为23232.06元、10560.02元。2015年4月3日，上述两张支票均因账户余额不足被银行退票。原告当庭陈述称上述三张支票的票面金额合计为114219.22元，加上未开具发票的货款金额8448.02元，共计为122667.24元，包括了本案中丰某快印公司拖欠的原告货款38016.02元以及丰某包装公司拖欠的原告货款84651.22元（原告已经另案起诉）。被告丰某快印公司对上述三张支票的真实性予以确认。
原告当庭陈述称本案的采购方是被告丰某快印公司，其通过电子邮件向原告下订单，原告根据订单进行生产，交货，然后开具相应的发票，由对方付款。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的送货单、发票、支票、退票理由书、知会函等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告丰某彩印公司、被告丰某包装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告与被告丰某快印公司之间的交易系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方合法权益均受法律保护。
虽然原告与被告丰某快印公司之间未能签订书面买卖合同，但原告提交的送货单、增值税发票、支票、知会函等证据，已能形成较为完整的证据链，足以证明原告与被告丰某快印公司存在交易，被告丰某快印公司未能支付38016.02元货款的事实，因此，原告主张被告丰某快印公司支付货款38016.02元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，由于目前并无书面证据证明双方之间就付款时间有约定，因此原告主张自起诉之日计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告丰某彩印公司、被告丰某包装公司是否应当承担连带责任的问题。由于本案交易双方是原告与被告丰某快印公司，原告未能提交被告丰某彩印公司、被告丰某快印公司需为涉案债务承担连带责任的证据，因此，原告主张被告丰某彩印公司、被告丰某包装公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩快印有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市政欣化工科技有限公司货款38016.02元及利息（以38016.02元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月29日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市政欣化工科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告广州丰彩快印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 银朝星
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第540号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，女，1973年3月6日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月9日被取保候审，经本院决定�于2013年12月13日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于2013年8月28日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人廖某某在经营“保健品店”期间，销售“V9双龙生物”、“VigRX增大丸”、“美国第七代性欲伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“美国伟哥100”等五种产品。公安机关冲击该店时，抓获被告人廖某某，并当场查获上述产品。经鉴定，上述五种产品均标示了功能主治、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或医药产品注册证书，均应按假药论处。
为支持其指�，公诉机关当庭出示被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、鉴定结论通知书、违法所得清单、现场照片、鉴定意见、鉴定结论通知书、证人证言等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人廖某某的行为已构成销售假药罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人廖某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖某某在厦门市集美区杏滨街道山后张北路38号经营一家“保健品店”期间，于2013年2月初起，在该店内销售“V9双龙生物”、“VigRX增大丸”、“美国第七代性欲伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“美国伟哥100”等五种产品。2013年4月9日，公安机关冲击该店时，抓获被告人廖某某，并当场查获上述产品。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述五种产品均标�了功能主治、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或医药产品注册证书，均应按假药论处。
归案后，被告人廖某某如实供述了其实施的犯罪行为并主动退缴违法所得共计人民币185元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款人民币185元、假药“V9双龙生物”1盒、“VigRX增大丸”1盒、“美国第七代性欲伟哥”1盒、“德国黑蚂蚁”5盒、“美国伟哥100”5盒书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、鉴定结论通知书、违法所得清单、现场照片、证人陈某某的证言、厦门市食品药品监督管理局厦食药监函（2013）87号关于药品认定的函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人廖某某能积极退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币185元、物证假药“V9双龙生物”1盒、“VigRX增大丸”1盒、“美国第七代性欲伟哥”1盒、“德国黑蚂蚁”5盒、“美国伟哥100”5盒均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 王进法
人民陪审员 李芳生
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈 靓
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初31号
原告：孙志锋，男，汉族，住顺平县平安街。
委托代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告：李振民，男，1汉族，住保定市新市区。
原告孙志峰与被告李振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志峰的委托代理人魏冀超到庭参加诉讼。李振民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振民立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月份，原、被告共同合作刘伶醉酒的销售工作。双方约定，合作期满三日内，李振民无条件返还原告投资款100000元。后经原告多次催要，被告于2015年8月17日给原告出具借条一张，后又经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。故诉至法院。
被告李振民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日被告向原告借款100000元，由被告出具借条一张，载明：“今借孙志峰现金壹拾万元整（100000元）李振民2015.8.17”。后经原告催要至今未还。
本院认为，本案原告向被告提供100000元借款，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系。
综上所述：原告要求被告偿还借款100000元的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李振民于判决生效后十日内偿还原告孙志峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李振民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨静昭
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2390号
原告侯博，男，汉族，现住包头市东河区铁西区包头医学院博爱公寓。
委托代理人郭雅青，系东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告戚俊杰，男，蒙古族，现住包头市。
原告侯博诉被告戚俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2015年1月8日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告戚俊杰的财产予以保全。并于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭雅青到庭参加了诉讼，被告戚俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯博诉称，2013年1月19日，原、被告签订《合伙协议书》，合伙投资经营浴池，按照协议约定，浴池总投资50万元，原告投资8万元，占投资额20%，加人工股共占总投资30%份额，被告负责办理浴池经营手续。2013年4月9日浴池开业，但被告一直未将浴池经营手续办下来，因无照经营，在当年11月5日，浴池被有关部门勒令停业，按照《合伙协议书》第四条，被告应赔偿原告每停业一天150元的损失费。到2014年4月8日，浴池开业已一年整，被告应退还原告投资费用8万元。原告多次和被告协商赔偿及退款一事，被告仅给付1万元后，即以种种理由推脱。时至今日，北梁拆迁已将浴池周边房屋划入拆迁范围，浴池面临即将被拆，无奈原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即赔偿原告停业损失费1.8万元；2、依法判令被告退还原告投资费用7万元；3、诉讼费由被告承担。
被告戚俊杰未到庭，庭前谈话辩称，合伙协议书是我和原告签订，没有异议。我认可欠原告6.5万元投资款。我不认可营业损失费1.8万元。
经审理查明，2013年1月19日，原告侯博（乙方）与被告戚俊杰（甲方）签订了一份《合伙协议书》，内容为：一、甲、乙双方自愿合伙经营浴池，浴池位于包头市东河区铁西区包头医学院院外，总投资50万元，乙方出资8万元占30%的份额，以乙方的资金投入占20%，干股（人工股）占10%。……四、如2013年3月1日不能如期开业，戚俊杰自愿赔偿，如开业后营业手续不齐全，造成停业一天每日赔偿侯博150元的损失费。五、如开业一年后，不盈利由戚俊杰退还侯博投资费用8万元。……协议后附被告出具的收条，内容为：今收侯博入股金额捌万元整。后被告退还原告入股金1万元，剩余7万元，经原告催要未果诉至本院，诉讼中被告认可欠原告6.5万元投资款。
本院认为，被告戚俊杰欠原告侯博入股金7万元的事实清楚，有被告出具的收条及原、被告的陈述在案证实，证据确凿，故原告要求被告退还入股金7万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称仅欠原告6.5万元入股金，因未提供证据证明，本院不予采信。有关停业损失的诉讼请求，因原告没有证据证明，停业系经营手续不全造成，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚俊杰于本判决生效后十日内退还原告侯博入股金7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、诉讼保全费820元，由原告负担450元；由被告负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月三日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
操作
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00511号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年8月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张珂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月16日14时许，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市谯城区木兰路与沿河路交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为278．29毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月16日14时许，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市谯城区木兰路与沿河路交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为278．29毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S×××××号小型轿车等物证；户籍信息、驾驶证查询信息等书证；被告人王某的供述，鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00511号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王允山危险驾驶一案的被告人王允山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月六日
向被告人宣布的时间：
2015年09月06日时
被告人签名：王允山
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第335号
原告袁建明，男。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被告杨桂香，女。
原告袁建明诉被告杨桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案涉及的湖南瑞鸿置业有限公司已进入破产清算程序，无法按正常程序承担民事责任，原告申请撤回对被告杨桂香的起诉。
本院认为，此案已由原告作为涉及湖南瑞鸿置业有限公司破产案件的债权进行申报，已由破产清算案件作出处理，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建明撤回对被告杨桂香的起诉。
本案受理费5904元，减半收取2952元，由原告袁建明负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍中奇
审 判 员 曾 平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00015号
原告王某，农民。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈旭，被告孙某及其委托代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙逐雨。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。我们于2014年农历正月初三开始分居生活。我曾于2014年2月8日向法院起诉要求离婚，因被告拒不到庭，后撤诉。我现诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩孙逐雨随我生活，被告承担抚养费。
被告孙某辩称，我和原告婚后夫妻感情一直很好。原告诉状中所称部分不实，不存在仓促结婚，更谈不上打骂，原告称曾经起诉离婚，我不知情。原告与公婆相处的不好，但不影响我们夫妻感情。我们没有分居，2014年正月我到上海打工，期间也曾回来两次。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙逐雨。在婚后的共同生活中，因双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月27日向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩孙逐雨随其生活，被告承担抚养费。
以上事实，有结婚证复印件、民事裁定书一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求与被告孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年三月三日
书记员 鲁玲玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1140号
申请执行人谷艳新，女，汉族，无职业。
被执行人曾庆赫，男，汉族，无职业。
本院在执行谷艳新申请执行曾庆赫合同纠纷一案中，因本案被执行人经查询无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1140号
申请执行人谷某某，男，汉族，住所地巴林左旗。
被申请执行人曾某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
谷某某申请执行曾某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）克民初字第1198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29446638-d667-471e-8b5d-d4007ca23636&imgId=Mjk0NDY2MzgtZDY2Ny00NzFlLThiNWQtZDQwMDdjYTIzNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1140号
申请执行人谷某某，男，汉族，住所地巴林左旗。
被申请执行人曾某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
谷某某申请执行曾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1140号申请执行人谷某某，男，汉族，住所地巴林左旗。被申请执行人曾某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。谷某某申请执行曾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十一月二十七日书记员 阿       拉       坦       沙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保119号
申请人缪晓明。
被申请人许良浩。
申请人缪晓明诉称：林正富及林兴微两夫妻于2014年8月13日向申请人缪晓明借款人民币28万元整，约定每月支付利息，被申请人许良浩自愿为该笔借款提供担保，现该借款已届期，林正富及林兴微至今未还本付息，被申请人许良浩亦未履行担保责任。申请人缪晓明以防止被申请人许良浩转移财产为由于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许良浩所有的坐落于瑞安市陶山镇荆谷沙垟上村房屋（产权证号：瑞安市房权证荆谷乡字第号，房屋总建筑面积：186.41㎡）予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人缪晓明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许良浩所有的坐落于瑞安市陶山镇荆谷沙垟上村房屋（产权证号：瑞安市房权证荆谷乡字第号，房屋总建筑面积：186.41㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人缪晓明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第537号原告黄红梅。被告黎忠信。本院在审理原告黄红梅与被告黎忠信民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄红梅负担。审判员  黄应良二〇一五年八月四日书记员  潘龙秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第290号
原告：黄某，农民。
被告：马某某。
原告黄某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马某某于2014年9月14日向原告出具借条1份，载明借款金额35000元，并承诺在2015年1月30日归还。但届期，被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告黄某借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第124号
原告：伍继厚，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：马炳有，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黄健民，男，汉族，广州市人，住广州市白云区。
被告：阳山县太平镇沙陂村村民委员会。
本院在审理原告伍继厚诉被告黄健民、阳山县太平镇沙陂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方经调解达成协议为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍继厚撤回起诉。
本案受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告伍继厚负担。原告已预交受理费675元，应退回337.5元给原告伍继厚。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张国强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈昌世
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03654号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦8、9、11层，组织机构代码73894891-4
负责人：刘敏俊，该公司总经理
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代恒刚。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘锁。
原审被告：陈（德）明。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人代恒刚、刘锁、原审被告陈（德）明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00244号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日21时许，刘锁驾驶陈（德）明所有的皖A×××××号车辆，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至事故地点时，车辆刮蹭到路南边的代恒刚，造成代恒刚受伤。事故经长丰县公安交警大队认定，刘锁负事故全部责任，代恒刚受伤后被送往长丰县人民医院住院治疗，因拖欠医院医疗费致使代恒刚在庭审时未能提供住院医疗费票据。代恒刚曾于2014年9月26日向原审法院起诉要求陈（德）明、刘锁、史带财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿因交通事故造成的各项损失，原审法院（2014）长民一初字第02224号判决书对代恒刚相关损失在交强险医疗费限额内已经做出处理。皖A×××××号车辆在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。2015年1月4日，史带财产保险股份有限公司安徽分公司向原审法院提出司法鉴定申请，请求法院指定鉴定机构对代恒刚医疗费用中非医保范围内费用，代恒刚车祸外伤治疗的合理性，代恒刚合理住院期间进行鉴定。受原审法院委托安徽正邦司法鉴定所于2015年5月12日，做出鉴定结论1、代恒刚医疗费用中非医保费用为714.4元；2、与外伤无关联的治疗费用741.6元。
代恒刚在因拖欠长丰县人民医院治疗费用，未能提供医疗费发票；该院出具证明，证明代恒刚住院期间已经实际支付医疗费30678元。
认定上述事实的证据有：代恒刚身份证复印件、医疗费清单、长丰县人民法院（2014）长民一初字第02224号民事判决书、长丰县人民医院证明、投保单、保险条款、鉴定意见书等。
原审法院认为：刘锁驾驶陈（德）明的车辆不按交通安全法规规定安全行使，发生交通事故造成代恒刚受伤，交通事故认定书认定其负事故的全部责任。史带财产保险股份有限公司安徽分公司系皖A×××××号车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告刘锁所负赔偿责任直接对代恒刚进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向代恒刚赔偿，代恒刚因交通事故所受损失进行了第二次诉讼，在第一次诉讼时，原审法院已就代恒刚相关损失在交强险医疗费限额内进行了处理，且医疗费10000元限额已经用完，代恒刚医疗费损失应在商业险范围内进行赔付，扣除非医保用药费用714.4元和无关用药费用741.6元，史带财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业三者险内直接向代恒刚赔偿29222元，非医保费用714.4元由刘锁赔偿代恒刚。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定该院判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿代恒刚医疗费29222元；二、刘锁赔偿代恒刚医疗费714.4元；三、驳回代恒刚其他诉讼请求。以上赔款于判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20××18，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由代恒刚负担60元，刘锁负担350元。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：代恒刚没有提供医疗费发票来确定医疗费损失，请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人代恒刚二审答辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉，维持原判。
被上诉人刘锁、原审被告陈（德）明二审未答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：代恒刚实际支付医疗费30678元，虽无医疗费发票，但收治医院出具了具体的用药清单能与之对应，亦出具证明来说明已经实际支付的医疗费用和未能开具发票的原因，一审判决医疗费数额适当。综上，史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费531元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00308号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王占德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日19时35分，在S335省道新野县溧河铺镇沙台村中心路口处，被告人蒋某某驾驶豫RCX1**正三轮摩托车由西向东左转向北行驶，与由西向东行驶王某某驾驶的豫R11N**二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某某头部的损伤为重伤。经认定，被告人蒋某某应负此事故的主要责任，王某某应负此事故的次要责任。
另查明，被告人蒋某某在新野县公安局侦查期间外逃，2014年8月6日，被告人蒋某某被新野县公安局抓获并刑事拘留。在本案审理期间，经调解，被告人蒋某某与被害人王某某以90000元达成民事赔偿协议，被害人方对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某、曾某某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市中心医院诊断证明、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、调解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶未定期进行检验机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，且事故发生后、公安机关侦查期间逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蒋某某的辩护人王占德辩护认为，被告人在事故发生后及时报案，不能认定为逃逸的辩护意见，系对交通肇事逃逸的不正确理解，不能成立；其辩护认为被告人在案发后能够对被害方作出赔偿，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。综合全案，依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00308号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，女，54岁，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月9日10时许，被告人张某某在本市新城区铁一村9排16号家中，向吸毒人员袁某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获用红色塑料袋包装的白色粉末状物5包。经鉴定：从查获的白色粉末状物中检出海洛因，净重1.16克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2014年5月9日10时许，在本市新城区铁一村9排16号家中，向吸毒人员袁某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获用红色塑料袋包装的白色粉末状物5包。经鉴定：从查获的白色粉末状物中检出海洛因，净重1.16克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重记录及扣押物品清单在卷为证；有证人袁某某、张某某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人张某某的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某的行为属未实行终了的犯罪未遂，且其能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年七月七日
书记员 王 永
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13691号
原告深圳易新能源科技有限公司，住所地广东省**，组织机构代码**。
法�代表人林**。
委托代理人蒋发如,广东盈商律师事务所律师。
委托代理人刘洪伟,广东盈商律师事务所实习律师。
被告襄阳泰凯电子有限公司，住所地湖北省**，统一社会信用代码**。
法定代表人刘**。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋发如到庭参加诉讼，被告襄阳泰凯电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，原告多次向被告供应电池等货物，原告按约定交付了全部货物，但被告一直�欠货款，2014年12月至2015年7月期间共拖欠原告货款56200元，经原告多次催讨未果，原告维护为自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款本金人民币56200元；2、被告支付原告利息4555元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算本金为人民币56200元，自2015年9月5日起计算，暂计至2017年7月14日；应计至被告付清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费）。
被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据及答辩状，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告提交的《采购订单》、《送货单》显示原告在2014年12月至2015年7月期间多次向被告送货，且双方约定付款方式为月结30天。原告称其向被告送货的货款总�为155671元，其中被告已支付货款99471元，尚需支付56200元。
以上事实，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《付款记录》、《发票》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的《采购订单》、《对账单》上均盖有原、被告双方的公章，故本院确认双方存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款的事实。原告提交的《对账单》显示被告确认需支付原告货款总额为155671元，原告称被告已支付其中99471元货款，尚需支付56200元，并提交《付款记录》（即银行收款回单）加以证明。原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《付款记录》能与当事人陈述互相印证，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见对上述证据提出异议，故本院对该上述证据予以采信。原告主张被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息，起算点为2015年9月5日。因《采购订单》中约定双方的付款方式为月结30天，双方最后一期《对账单》确认的时间为2015年8月5日，逾期利息的起算点应为2015年9月6日，故逾期利息的计算应以人民币56200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，期间自2015年9月6日起计至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳泰凯电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳易新能源科技有限公司支付货款共计人民币56200元元及逾期利息（以人民币56200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月6日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，原告已预缴，由被告襄阳泰凯电子有限公司承担；本案保全费627.55元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13691号原告深圳易新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋发如,广东盈商律师事务所律师。委托代理人刘洪伟,广东盈商律师事务所实习律师。被告襄阳泰凯电子有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结襄阳泰凯电子有限公司价值人民币60755元的财产，并由案外人*********深圳分公司开具保单号为2997********135号的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结襄阳泰凯电子有限公司价值人民币60755元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一七年八月七日书记员  黄静欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1269号
原告刘某某，女，1975年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告谷某甲，男，1975年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚生一女谷某乙，现年20周岁。由于双方缺乏了解，婚后经常口角打仗，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，判令原、被告离婚。
被告谷某甲辩称，我同意离婚，关于家产原告给我什么都可以，不给我也不要。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚生一女谷莹莹，现年20周岁。原告要求离婚，被告表示同意。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权及债务，本院不能确定，如有，可另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谷某甲离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 作
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00014号
申请执行人刘海霞，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人于亚龙，住宾县。
被执行人于亚波，住宾县。
被执行人王富龙，住宾县。
被执行人司丙天，住宾县。
被执行人王飞，住宾县。
本院在执行刘海霞申请执行于亚龙等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款87200.00元，案件受理费1208.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �徐新波
人民陪审员 冯 殿 文
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 文 玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00014号
申请执行人刘海霞，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人于亚龙，住宾县。
被执行人于亚波，住宾县。
被执行人王富龙，住宾县。
被执行人司丙天，住宾县。
被执行人王飞，住宾县。
本院在执行刘海霞申请执行于亚龙等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款87200.00元，案件受理费1208.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4199号
罪犯范德春，男，1957年4月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人范德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年5月10日作出（2000）吉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年2月15日本院作出（2007）长刑执字第410号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第0402号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第990号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯范德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯范德春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年9月4日，因与被害人之妻孙某某在一起，被孙的丈夫李某某发现，后李某某将其家的耕牛牵走，因此产生怨恨遂于9月8日下午到李某某家找李某某，又回家取来菜刀将正在自家门前的李某某砍成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分151分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范德春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但性质恶劣，系严重暴力犯罪，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范德春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一初字第355号
原告陈韩生，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告蔡国荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈韩生诉被告蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈韩生到庭参加诉讼，被告蔡国荣经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈韩生诉称，被告蔡国荣于2013年1月1日向他借款200000元、2013年1月6日向他借款100000元、2013年1月27日向他借款200000元，三次借款共500000元，有借据为证。后他向被告追讨借款，被告拒不归还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令被告付还他借款500000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈韩生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和人口信息资料，据以证明其与被告的主体资格。
2、借据三张，据以证明被告分三次向其借款共500000元的事实。
3、申请证人陈长武和林广洪出庭作证，据以证明被告分三次向其借款的事实。
被告蔡国荣没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告陈韩生提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人出庭作证的证言与原告提交的借据能相互印证，可予认定。
经审理查明，被告蔡国荣于2013年1月1日向原告陈韩生借款200000元、2013年1月6日向原告陈韩生借款100000元、2013年1月27日向原告陈韩生借款200000元，三次借款共500000元。三次均签写借据交原告陈韩生存执。借款时双方没有约定利息和还款期限。后原告陈韩生向被告蔡国荣追讨借款未果，遂于2013年11月6日向本院起诉。
此外，因被告蔡国荣没有在其住所地汕头市潮南区陈店镇某社区居委居住，该居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡国荣分三次向原告陈韩生借款500000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款500000元，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国荣应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告陈韩生借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡国荣负担。原告陈韩生已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 创 伟
审 判 员 林 荣 基
人民陪审员 吴 国 坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄映琼（代）
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1322号
原告常某，女，汉族，2004年11月26日出生，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人张某，女，汉族，1975年11月7日出生，鄂托克前旗一中教师，现住址同上。
被告常某，男，汉族，1975年6月9日出生，鄂托克前旗一中教师，现住内蒙古自治区。
原告常某诉被告常某抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其法定代理人张某，被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，常某系其亲生父亲，2009年9月14日，被告因与原告之母夫妻感情不和，经鄂托克前旗人民法院调解，协议离婚。原告由其母亲抚养，现年12周岁，上小学六年级。现因原告今年秋天就要上初中，生活及学习的各项费用大幅增加，再加上物价上涨等因素，按照当初原告之母与被告的离婚协议约定，被告每月支付的1200元已经不能够支付原告的生活和学习，为了能给孩子更好的教育和生活条件，请求被告在每月1200元的基础上再增加1800元，即每月3000元的抚养费。现诉至法院，请求判令1、被告从起诉之日起每月支付小孩抚养费从1200元基础上增加1800元，直至小孩18周岁，共计108000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告常某2辩称，不同意增加抚养费，第一，此次诉讼并非原告自己的真实意思表示，而是其母亲张某假借原告的名义进行的诉讼；第二，在2009年我与原告之母张某离婚后，原告之母张某已经提起过一次抚养纠纷，经调解，我也已经将孩子的抚养费增加到了1200元，现在无任何新理由的情况下，原告之母又提出增加抚养费，损害了我与原告的妇女之情；3、我已再婚，现任妻子没有工作，小孩年幼，我的母亲有慢性病，也需要我照顾，在此情况下要求增加抚养费超出了我的能力范围；4、原告系原告之母与我共同的孩子，我们理应在抚养过程中共同付出，也即每月我向原告支付1200元抚养费，相当于原告之母也有1200元的给付，2400元每月对于原告现有的状态来讲，已经足够生活，原告之母不断提出增加抚养费请求在一定程度上损害了我和原告的感情；5、对于孩子的需求，我会尽自己的最大努力，但并不代表可以由他人利用我和孩子之间的感情；6、原告之母不断打扰被告的现有生活，视孩子的感情不顾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告常某向法庭提供的证据有图片两张，用以证明抚养费应该按被告实际工资的20%至30%给付，被告实发工资为每月10079元，故要求被告承担抚养费3000元。被告质证称，不认可，没有单位的公章。
被告常某未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告常某提供的证据，因无被告常某的单位公章，在被告常某2不认可的情况下，对此证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原告之母与被告于2009年协议离婚，原告随其母亲一起生活，被告每月支付原告抚养费600元；2012年被告依照法律程序依法将抚养费增加至每月1200元。现原告以其花销日渐增多，现有抚养费不足以支付为由，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，不妨碍子女在必要时要父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，2009年原告之母与被告离婚并确定了抚养费后，2012年被告曾依照法律程序将对原告的抚养费增加至每月1200元，即对原告的抚养费已经做出了实际处分。现原告再次要求增加抚养费，无法定情形且证据不足，并与实际客观事实和原告的实际需求及当地居民的生活消费不符，其诉讼理由不充分，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年七月四日
书记员 高 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字1634号
原告抚州农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人陈德东，系抚州农商行孝桥支行行长。代理权限：一般代理。
委托代理人华桂东，系抚州农商行资产管理事业部科员。代理权限：一般代理。
被告罗金娥，女，汉族，1966年3月6日出生。
被告袁财生，男，汉族，1965年1月8日出生。系被告罗金娥丈夫。
原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）与被告罗金娥、袁财生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德东及被告袁财生到庭参加诉讼，被告罗金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农商行诉称：被告罗金娥于2011年9月9日在原抚州市城郊农村信用合作联社孝桥信用社（分社）借款8万元整，期限12个月，月利率8.747‰，以被告袁财生坐落在环城北路64号（江顺商住楼）的房产抵押，并已办理抵押登记手续。贷款到期后，经我行员工催收，两被告偿还了借款本金8114.75元及利息4366.23元，之后便以各种理由推脱拒不还款。为维护我行的合法权益，故诉至法院要求：1、被告罗金娥立即偿还尚欠借款本金71885.25元及利息27336.9元（利息暂计算至2014年8月27日止，此后利息按合同约定计算）；2、被告袁财生承担连带抵押担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗金娥未作答辩。
被告袁财生辩称，借款8万元属实，借款后我们先后归还了部分借款本息，对尚欠借款本金71885.25元及利息27336.9元均无异议，但利息中所包含的罚息请求原告方予以减免。我同意承担抵押担保责任，但目前资金比较紧张，我计划在2014年农历年前还清所欠的借款本息。
经审理查明，被告罗金娥与被告袁财生系夫妻关系。2011年9月6日，两被告向原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社提出借款申请。同日，被告罗金娥与原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社签订一份《个人借款合同》，约定被告罗金娥向孝桥信用社贷款8万元用于看病，借款期限为12个月，自2011年9月6日起至2012年9月5日止，借款利率为浮动利率，即为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮60%，利息按季结息，被告如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，提款日期为2011年9月9日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息等等。同日，被告罗金娥、袁财生还与原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社签订一份《抵押合同》，约定二被告用其共同所有的位于抚州市环城北路64号（江顺商住楼）1栋308室（房产证号为：抚房权证六-××号）住房为被告罗金娥此笔贷款提供抵押担保。2011年9月7日，原、被告至抚州市房产交易中心办理了房屋抵押登记手续（他项权证号为：抚房他证六字第0258**号）。2011年9月9日，原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社依照借款合同约定向被告罗金娥发放了贷款80000元，被告罗金娥在借款凭证上签字确认，借款凭证上原、被告双方将借款利率确定为月利率8.747‰。贷款发放后，二被告先后共归还借款本金8114.75元及利息4366.23元，至今尚欠借款本金71885.25元及相应利息未还。
另查明，2012年12月17日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发布赣银监复（2012）732号《江西银监局关于抚州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意抚州农村商业银行股份有限公司开业，抚州市城郊农村信用合作联社、临川区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实有原被告陈述、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明书、江西银监局赣银监复（2012）732号批复、被告身份证、结婚证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵（质）押意向书》、《抵押物明细表》、房权证、他项权证、放款出账通知书、借款凭证、交易明细表、贷款本金利息收回凭证、结欠贷款本息表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行已依法取得原抚州市城郊农村信用合作联社孝桥信用社对两被告的债权，故原告抚州农商行可以向二被告主张相关权利。原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社与被告罗金娥签订的《个人借款合同》及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效。原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社依约向被告罗金娥发放了相应贷款，被告罗金娥应依约按期偿还借款本息，现被告罗金娥未按期偿还尚欠的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告罗金娥偿还尚欠的借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告与原抚州市城郊信用合作联社孝桥信用社签订了《抵押合同》，约定二被告以其共有的房产证号为抚房权证六-××号房产为被告罗金娥的此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故对原告要求被告袁财生承担抵押担保责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告罗金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金71885.25元及利息（合同期内的利息按约定的月利率8.747‰计算，逾期利息按约定的月利率8.747‰上浮50%计算至本判决限定的履行期限届满之日止，已支付利息4366.23元应从中扣除）。
二、原告抚州农村商业银行股份有限公司对被告袁财生提供的产权证号为抚房权证六-××号抵押房产享有抵押权，并以该房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告罗金娥、袁财生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 夏杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3576号
罪犯吴瑞青。现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨刑二初字第0135号刑事判决，以被告人吴瑞青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑八个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴瑞青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴瑞青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴瑞青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴瑞青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴瑞青对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴瑞青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞青的刑罚减去有期徒刑五个月六日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12130-1号
原告（反诉被告）福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林碧，该公司执行董事。
委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林志鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。系原告（反诉被告）福建公元食品有限公司的管理人员。
被告（反诉原告）东莞市渝科机电设备制造有限公司，住所地东莞市大朗镇。
法定代表人张得洪，该公司总经理。
委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
本院依法受理被告（反诉原告）东莞市渝科机电设备制造有限公司对原告（反诉被告）福建公元食品有限公司提起的反诉，因被告（反诉原告）经本院通知，未在指定期限内预交反诉费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0095号
原告卢春艳，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王志强，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王红炎，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告共同委托代理人刘树青，男，汉族，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告赵朋，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告卢春艳、王志强、王红炎与被告赵朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢春艳、王志强、王红炎于2014年2月20日提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢春艳、王志强、王红炎撤回起诉。
案件受理费231元（已减半），由原告卢春艳、王志强、王红炎负担。
审判员 高建民
二〇一四年二月二十日
书记员 王小磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1822号
原告福建欣工苑民防设备工程有限公司。
法定代表人徐力恒，该公司总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告恒晟集团有限公司。
法定代表人林蔡邹，该公司董事长。
被告恒晟集团有限公司厦门分公司。
负责人李国伟，该分公司总经理。
本院在审理原告福建欣工苑民防设备工程有限公司与被告恒晟集团有限公司、恒晟集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以各方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建欣工苑民防设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告福建欣工苑民防设备工程有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00809号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：杜彬，男，汉族，1962年11月24日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告杜彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告杜彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2008年4月28日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、挂车号NZ2**，28吨东风牌罐车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2008年5月5日至2009年5月4日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜彬未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年5月5日，原、被告双方签订了自2008年5月5日至2009年5月4日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××、挂车号NZ2**，28吨东风牌罐车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告杜彬之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告杜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第735号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告陈某甲下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。我与被告婚后感情一般，被告长期没有工作，家庭开支全部由我一人承担。被告又不承担家务，而且曾经吸毒，还对儿子经常打骂。我对被告很失望，我们夫妻感情已彻底破裂。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告陈某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事的问题而产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告遂于2014年5月8日提起本案诉讼。
庭审中，原告表示儿子陈某乙应由其携带抚养，其可承担陈某乙的全部抚养费用。原告表示本案受理费可由其承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告并未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告表示婚生儿子陈某乙应由其携带抚养，其愿意承担陈某乙的全部抚养费用。因被告未对陈某乙的抚养问题发表意见，故本院对原告的上述意见予以支持。原告表示本案受理费可由其负担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子陈泽华由原告杨某携带抚养，并由杨某承担其全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 潘 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈韵怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3742号
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司。
被执行人赵云高。
原告浙江宏成建设集团有限公司与被告赵云高建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）东巍商初字第510号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江宏成建设集团有限公司于2014年9月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人赵云高公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江宏成建设集团有限公司未实现债权3163056元及利息。现因被执行人赵云高查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3742号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋秋成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘珠妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘珠妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘珠妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，143.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，143.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2760号
原告王某，女，1973年9月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告陈某，男，1971年6月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告在开庭前已和好，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某负担。
审判员 黄明发
二〇一五年七月十四日
书记员 郭建伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第46-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴景明，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴仕敏，女，1981年9月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被�行人吴景明、吴仕敏征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）鲤执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤执审字第21号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送�后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第158号
上诉人（原审被告）吴波
被上诉人（原审原告）刘小平
原审被告田敏
上诉人吴波因与被上诉人刘小平、原审被告田敏民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院2015年1月25日作出的（2014）济民一初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，于同年6月19日向吴波送达交纳诉讼费用通知，限上诉人吴波自收到本通知书之日起7日内交纳诉讼费2175元。上诉人吴波在本院限定的期限内未交纳该费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴波自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋雪娇