wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第543号
原告：肖依群。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：洪守玉。
被告：张宝香。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告肖依群与被张宝香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦泗强、洪守玉，被告委托代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告双方签订山前石子厂买卖合同，合同约定原告将山前矿业生产设备及相关设备转让给被告，合同价款4800000.00元，被告应首付2800000.00元，剩余款到2014年12月31日付清。被告于2014年支付2000000.00元，其余款项2800000.00元至今未付，根据合同约定，被告已严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令原、被告解除合同、返回厂房及全部设备、赔偿损失1800000.00元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告双方签订合同后，原告没有按照合同约定履行自己的义务，给被告造成一定的损失，根据合同法第67条规定，被告也有权暂缓履行合同义务；二、原告将设备转让给被告，被告已实际使用并交付部分款项，设备所有权发生变更，所以被告不存在返还设备这一原告诉求，关于原告请求返还厂房和场地，为山前矿业所有，原告无权请求返还；三、原告所诉求违约金缺乏法律依据，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2013年10月8日，五莲县山前石材有限公司（甲方）与锦州吉龙运输有限责任公司（乙方）签订《石材废料处理合同》，约定甲方将山前石材公司所有采矿区域内产生的碎石废料以承包的方式全部无偿转让给乙方经营使用，用于填海工程及破碎石子；承包期限5至20年，甲方为乙方无偿提供生产工作场地，用于乙方设备进场及粉碎、加工废料，乙方用水、用电由甲方提供（所用水电产生的费用乙方承担）；乙方以内部职能机构的名义经营，甲方为乙方合法经营提供必要的协助；乙方自主经营，除无偿使用废石料、场地外，其他所有经营成本由乙方承担。原告在该合同乙方处签名。合同签订后，原告组织了设备进场生产。
原告在生产经营过程中，于2014年9月10日前后将设备、厂房、场地交付被告，2014年9月12日，他人以被告名义与原告签订石子厂设备租赁合同，后作废。2014年9月18日，原、被告签订《山前石子厂买卖合同》。合同约定：甲方（原告）愿将山前矿业院内年生产量达陆拾万方的碎石设备（一条龙生产线）及相关设备转让给乙方，按《山东省五莲县山前石料公司废料处理合同》（见附件）执行。设备包括碎石机一套、小挖掘机一台、除尘器两台、金王子翻斗车两台、铲车一台、风炮打孔机一台。一次购买费用共计4800000元整，首付2800000元整，剩余款到2014年12月31日付清，如不能付清由双方协商解决付款。甲方与五莲县山前石材公司签订的《山东省五莲县山前石料公司废料处理合同》承包合同中的合法权益、法律效力适用于本合同乙方，甲方必须保证合同的真实有效性。合同签订后，被告于2014年9月19日通过银行转账将2000000元支付给原告。其余2800000元经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告解除合同、返回厂房及全部设备，并根据合同约定的石子厂年生产量600000方，每月生产50000方，毛收入每方35元，实际利润为每方15元，每个月为750000元，共9个月损失6600000元计算，请求赔偿损失1800000元。对原告主张的损失，被告不予认可，认为原告应向法庭提供年产600000方的依据及月收入750000元的证据。
案件审理过程中，五莲县山前石材有限公司于2015年7月16日书面通知被告，称2014年9月18日，原、被告签订《山前石子厂买卖合同》未经其公司同意和认可，原告和五莲县山前石材有限公司签订的《废料处理合同》承包合同中的合法权益、法律效力适用于原、被告之间签订的合同是无效的。同年7月18日，五莲县山前石材有限公司向被告出具书面说明，称原、被告签订《山前石子厂买卖合同》未经其公司同意和认可，对五莲县山前石材有限公司不具有任何效力和约束力。
经原告申请，本院对被告张宝香所有的位于五莲县山前石材有限公司山前矿业的生产设备PE＊350＊1500型鄂式破碎机1台、PE1214型反击式破碎机2台、4Y22460型振动筛2台、输送带14套152米、小型挖掘机1台、50型铲车1台、翻斗车2辆、风炮打孔机1台、除尘器2台、配电箱1台及场地约20亩予以查封。
上述事实，有《山前石子厂买卖合同》、《石材废料处理合同》、石子厂设备租赁合同、五莲县山前公司说明、通知、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《山前石子厂买卖合同》是双方当事人在平等协商的基础上签订的，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然被告主张原告和五莲县山前石材有限公司签订的《废料处理合同》承包合同中的合法权益、法律效力适用于原、被告之间签订《山前石子厂买卖合同》因为五莲县山前石材有限公司没有同意和认可而无效，但根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告转让虽然未经五莲县山前石材有限公司同意和认可，并不影响原、被告签订的《山前石子厂买卖合同》的效力，故，本院对被告主张不予支持。原告按合同约定向将设备、工作场地交付被告，被告未按合同约定的时间付款，构成违约，且经原告多次索要，被告仍未履行，本院对原告请求解除原、被告签订的《山前石子厂买卖合同》予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告请求被告返回厂房及全部设备，因合同解除，本院予以支持。原告按照石子厂年产600000方，月收入750000元，共9个月损失6600000元，请求被告赔偿损失1800000元，因被告不予认可，且原告未提供证据证实，本院对原告主张不予采信。但因被告一直利用原告的设备等进行生产获益，原告对损失可另行主张权利。对于原告收取被告的2000000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告肖依群与被张宝香于2014年9月18日签订的《山前石子厂买卖合同》；
二、被告张宝香于本判决生效后十日内返还原告肖依群碎石机一套、小挖掘机一台、除尘器两台、金王子翻斗车两台、铲车一台、风炮打孔机一台、厂房四间及场地约20亩；
三、原告肖依群于本判决生效后十日内返还被告张宝香2000000元；
四、驳回原告肖依群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元、保全费5000元，由被告张宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘光民
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第285号
原告袁华滚，男，汉族，1980年8月13日出生，公民身份号码，住共青城市北峰区三合圩**号。
被告邹金明，男，汉族，1979年9月18日出生，公民身份号码，原住共青城市回圆小区*栋*单元*号，现羁押于德安县看守所。
被告查桂珍，女，汉族，1980年8月10日出生，公民身份号码，住共青城市回圆小区*栋*单元*号。
原告袁华滚诉被告邹金明、查桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告邹金明涉嫌刑事犯罪被羁押，依法裁定中止审理，现被告邹金明所涉刑事案件已审理终结，本院恢复审理，并依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了理。原告袁华滚、被告邹金明到庭参加了诉讼，被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华滚诉称，被告邹金明因宾馆开发资金周转不灵于2014年11月13日向其借款600，000元，并出具借条壹份，双方未约定还款期限。后原告袁华滚多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邹金明、查桂珍偿还借款本金600，000元，并按相关法律规定支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹金明辩称借款属实，但其已支付了2014年11月到2015年5月共计7个月的利息，按月息5分计算，一个月付利息30，000元。
被告查桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月13日，被告邹金明向原告袁华滚借款人民币600，000元整，并出具借条一份，借款口头约定月利率5%，并支付了自2014年11月至2015年5月共计七个月的利息，借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判处。
另查明，被告邹金明与被告查桂珍于2001年11月6日在星子县民政局登记结婚，被告双方系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告邹金明出具的借条壹份、银行转账凭证壹份、户口簿复印件壹份、结婚证复印件壹份等证据存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹金明向原告袁华滚借款人民币600，000元并为此出具借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告承认双方口头约定月利率5%并实际按约支付利息至2015年5月，该利率超过法律限制性规定，超过部分不受法律保护。对于被告未支付的利息，应以月利率2%为限，对于已支付的利息，超过月利率3%的，应折抵借款本金。经本院核算：截止2015年5月31日，被告邹金明尚欠原告袁华滚借款本金508，050.45元。被告邹金明、查桂珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故被告查桂珍应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金明、查桂珍于本判决生效之日起七日内归还原告袁华滚借款508，050.45元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元，由被告邹金明、查桂珍承担（此款原告已交纳，由被告连同上述借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冷峥嵘
文书内容江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第285号签发：核稿：拟稿：冷峥嵘2016年11月22日原告袁华滚，男，汉族，1980年8月13日出生。被告邹金明，男，汉族，1979年9月18日出生,现羁押于德安县看守所。被告查桂珍，女，汉族，1980年8月10日出生。原告袁华滚诉被告邹金明、查桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告邹金明涉嫌刑事犯罪被羁押，故依法裁定中止审理，现被告邹金明所涉刑事案件已审理终结，本院恢复审理，并依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了理。原告袁华滚、被告邹金明到庭参加了诉讼，被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁华滚诉称，被告邹金明因宾馆开发资金周转不灵于2014年11月13日向其借款600000元，并出具借条壹份，双方未约定还款期限。后原告袁华滚多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邹金明、查桂珍偿还借款本金600000元，并按相关法律规定支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹金明辩称借款属实，但其已支付了2014年11月到2015年5月共计7个月的利息，按月息5分计算，一个月付利息30000元。被告查桂珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月13日，被告邹金明向原告袁华滚借款人民币600000元整，并出具借条一份，借款口头约定月利率5%，并支付了自2014年11月至2015年5月共计七个月的利息，借款未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判处。另查明，被告邹金明与被告查桂珍于2001年11月6日在星子县民政局登记结婚，被告双方系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告邹金明出具的借条壹份、银行转账凭证壹份、户口簿复印件壹份、结婚证复印件壹份等证据存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹金明向原告袁华滚借款人民币600000元并为此出具借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告认可双方口头约定按月利率5%支付利息，双方约定利率超过法律限制性规定，应以不超过月利率2%为宜。同时原告承认按月利率5%收取了截止2015年5月的借款利息，双方约定的借款利率超出了法律限制性规定，已支付利息超出部分应折抵本金，经本院核算：截止2015年5月31日，被告邹金明尚欠原告袁华滚借款本金466182.91元。被告邹金明、查桂珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故被告查桂珍应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告查桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金明、查桂珍于本判决生效之日起七日内归还原告袁华滚借款466182.91元，并按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邹金明、查桂珍承担（此款原告已交纳，由被告连同上述借款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年十一月二十二日书记员  冷峥嵘
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初687号
原告宋万库，男，住辉南县。
被告吴桂凤，女，现住通化市。
被告曹玉春，男，现住通化市。
被告曹玉华，女，现住通化市。
原告宋万库与被告吴桂凤、曹玉春、曹玉华农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告宋万库到庭参加了诉讼，被告吴桂凤、曹玉春、曹玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋万库诉称：2007年3月23日，原告购买了被告人及其丈夫曹德成共有的住宅房屋，双方签订了《卖房契约》，原告将购房款4300元一次性交付给被告。协议有证人孙林德、孙林海等人证明。《契约》签订后，被告将房屋交付给原告使用至今，但是房屋没有办理过户手续，购房人曹德成在大约2012年病故。曹德成、吴桂凤生育一子曹玉春、一女曹玉华，曹德成死亡前没有遗嘱，且有遗产。请依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
被告吴桂凤、曹玉春、曹玉华未到庭参加诉讼，但本院送达时三名被告人均表示对起诉书书所诉事实没有异议，对曹德成于2007年3月23日将一套自有房屋卖给宋万库的事情也知情，并表示对这套房产不主张继承。
被告吴桂凤、曹玉春、曹玉华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年3月23日，宋万库与曹德成签订《卖房契约》一份，约定宋万库购买曹德成所有的砖木结构79.86平方米住宅房屋价款为4300.00元。林延玉、曹德福作为介绍人、孙林德、孙林海作为见证人在卖房契约上签字。卖房契约签订后宋万库将房款4300.00元交付给曹德成，曹德成将房屋产权证、集体土地证及房屋交付给原告，但未办理房屋过户手续。
另查明，宋万库与曹德成均系辉南县村民。曹德成于2014年10月20日病故，曹德成与妻子吴桂凤生育一子曹玉春、一女曹玉华。
以上事实有宋万库的陈述及其提供的身份证、户口簿复印件、《卖房契约》、房屋所有权证、集体土地使用证、病故通知单复印件、辉南县村民委员会证明予以证实。因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据宋万库陈述及上述证据的认定，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，宋万库与曹德成均为同一集体经济组织成员，签订的《卖房契约》，系双方真实意思表示，卖房契约依法成立且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已经支付了全部价款，被告也已经交付了房屋，双方应当继续履行协助办理变更过户手续。曹德成已死亡，原告主张曹德成的法定继承人协助其办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂凤、曹玉春、曹玉华于本判决生效后立即协助原告宋万库办理房屋产权过户手续。
案件受理费300.00元，由原告宋万库自愿负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 王宝忠
人民陪审员 贾瑞颖
二〇一八年八月九日
书 记 员 史 悦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初805号
原告：李兵，女，1986年1月10日出生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
被告：李彩波，男，1969年4月28日生，汉族，住四梨树县林海镇（四台子林场职工）。
原告李兵与被告李彩波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告李彩波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠原告欠款本金20000.00元及利息（按银行同期利息计算）。事实和理由：2015年4月至5月期间，原告经人介绍用钩机给被告挖林沟，后经结算被告欠原告钩机作业费20000.00元，后原告多次催要，被告于2016年1月13日给原告出具欠款20000.00元的欠据。
李彩波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间，李兵经人介绍用自己钩机为李彩波挖林沟，后经结算被告欠原告钩机作业费20000.00元，李彩波于2016年1月13日给李兵出具欠金山林沟款20000.00元的欠据。
本院认为，李兵与李彩波之间债权、债务关系清楚，李彩波应负有给付钩机作业费的义务，李兵诉请李彩波给付钩机作业费20000.00元理由成立，要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李兵要求李彩波给付钩机作业费20000.00元诉讼请求应予支持，要求给付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
李彩波于判决生效后10日内给付李兵钩机作业费20000.00元；
驳回李兵的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由李彩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第18号
原告钟真培。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队。
负责人刘惠伦。
委托代理人冯兵。
原告钟真培不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2014年3月4日依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟真培申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟真培撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告钟真培负担（已交）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民字第425号
原告成华桃蹊路街道踏水社区卫生服务站，住所地：四川省成都市成华区二环路东一段**号附*号。
法定代表人徐红，站长。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告周素英。
委托代理人王联超，四川君合律师事务所律师。
原告成华桃蹊路街道踏水社区卫生服务站（下称卫生站）诉被告周素英合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判。原告卫生站的委托代理人姚军民及被告委托代理人王联超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年6月25日签订《内部承包合同》一份，合同约定原告把牙科科室承包给被告，被告每月向原告缴纳承包费1600元，承包有效期从2009年7月1日至2010年6月31日，合同到期后，双方没有续签合同，但被告继续承包牙科科室，被告在使用牙科科室的过程中由于和第三人之间的纠纷从2009年11月起至今未向原告缴纳承包费。原告请求判令：被告支付承包费49600元（2009年11月至2012年5月），并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告混淆事实，故意隐瞒其向第三人违法租赁承包医疗机构并出借资质、证照和名义的行为，卫生站早在2009年6月1日以前就已经以有偿使用方式变相租赁承包给了陈平经营，卫生站的房屋、主要设备及相应证照也移交给了陈平有偿使用，包括周素英在内的原有工作人员的工资及社保费用也都由陈平负责支付。根据双方后来签订的《合同解除协议书》，表明陈平经营卫生站的期限至2012年3月22日。本案中，原告提交的卫生站与周素英于2009年6月25日签订的《内部承包合同》，实际上是陈平租赁承包卫生站后以卫生站名义并使用卫生站印章与周素英签订的。原告以内部承包合同的当事人为由提起的诉讼，实际上是陈平借用卫生站医疗机构资质开展诊疗活动，并以卫生站名义与周素英签订内部承包合同后，又以卫生站的名义提起的诉讼。二、周素英从未与卫生站续约《内部承包合同》，双方也从未继续履行《内部承包合同》。三、在《内部承包合同》期内，陈平以卫生站名义已经收取周素英缴纳的款项共计33778元即使按照《内部承包合同》计算，周素英缴纳的款项已经远远超出合同期内约定的承包费用。因此，原告诉讼主张于法无据。故请依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2009年6月25日，原告作为甲方和被告作为乙方签订《内部承包合同》，合同约定，甲方：向乙方提供工作场所，水、电畅通，以保障工作的正常运行，并承担单位和个人应交的社保金额。乙方：1、是服务站职工，必须严格遵守服务站的各项规章制度和劳动纪律；合同第2条约定，乙方每月5日按时向甲方交纳承包费1600元。合同第4条约定，承包从七月一日起生效，时间为（2009.7.1-2010.6.31）一年到期后再续签或中止合同，若要终止合同，甲、乙双方必须提前一个月向对方提出，否则视为违约，并向对方交纳违约金伍千元。合同第5条约定，2009年5、6月的承包按2000元整计算，于签订本合同之日起一次性付清。合同第6条约定，乙方在承包期间若有两个月不交承包费，终止劳动合同。原告在甲方处盖章并由胡世荣签字，被告周素英在乙方处签字并捺印。
原告卫生站为成都虹开实业发展有限公司开办的民办非企业，为独立法人单位。被告周素英具有医疗机构从事医疗事务的执业资格，并且一直为原告的医务职工。原告和被告签订《内部承包合同》后一直在原告提供的牙科科室进行执业，并为患者提供牙科就诊服务。
2009年12月11日成都市成华区卫生局向原告颁发医疗机构执业许可证，许可证显示：机构名称为成华桃蹊路街道踏水社区卫生服务站，地址为成都市二环路东一段27号附2号，医疗科目为预防保健科／全科医疗科／中医科（门诊）／口腔科（门诊）；法定代表人为徐红，主要负责人为胡世荣。有效期限为2009年12月11日至2012年9月20日。
认定上述事实有当事人陈述和以下证据在案作证：原告所举；原告营业证照、医疗机构执业许可证、被告身份信息、内部承包合同、对于被告从2009年6月25日至2012年5月31日承包原告牙科科室的证明；证人何华芝、胡娜的证言；被告所举：民事起诉状、庭审笔录及相关证据、房屋场地使用协议书、工作联系函、合同解除协议、门诊发票。
本案争议焦点在于：一、原被告签订的《内部承包合同》是否有效；二、双方在合同期限届满后以未续签合同但被告继续使用原告提供的场所，被告是否应当按照原有合同约定支付费用。
本院认为，关于上述第一个争议焦点，原被告签订的《内部承包合同》是否有效。原告以自己的名义和被告签订《内部承包合同》，将牙科科室交由被告使用并经营。双方签订的合同中虽没有明确表明交付给被告使用的是牙科科室，但从当事人陈述、门诊发票、往来函件等证据看，能够证实该事实。原告系民办非企业，具备卫生行政管理部门颁发的医疗机构执业许可证，具有从事口腔科诊疗的资质。原告将自有的牙科科室交由具有医师执业资格的被告进行经营管理，并且所收取的诊疗等费用由归入原告。现行民事及行政法律法规没有明确禁止前述情况，被告提交的证据证明对于将诊疗机构交由不具有执业资质的机构或个人进行经营管理的行为应认定为非法，本案原告不属此类情况。故原被告双方签订的合同内容真实合法，没有违反法律法规强制性规定，意思表示真实，并且有当事人的签章、主要负责人签字，合同应属有效，对合同当事人均具有约束力。
关于上述第二个争议焦点，双方在合同期限届满后以未续签合同但被告继续使用原告提供的场所，被告是否应当按照原有合同约定支付费用的问题。原被告签订的合同约定的期限为2009年7月1日至2010年6月31日，合同期间届满后，证人证言及相关证据显示被告继续使用原告提供的牙科科室进行诊疗活动，原告没有提出异议。双方当事人以实际行为继续履行合同义务，应当认定双方的内部承包合同继续有效，对双方仍然具有约束力。合同届满时间应为被告不再继续使用原告提供的牙科科室之日。故被告从2009年11月至2012年5月期间没有按照约定或双方认可的交易习惯交纳承包费的行为构成违约，应当承担继续履行交纳义务的违约责任。被告提出已向医院交纳了33788元费用，证据显示是被告医治病人的相关药费及治疗费，没有提供交纳每月承包费1600元的证据。原告主张被告交纳在上述时间段内的承包费的请求符合法律规定，本院予以确认。被告周素英应当按照每月1600元的标准向原告支付欠付31个月的承包费共计49600元据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告周素英于本判决生效之日起五日内向原告成华桃蹊路街道踏水社区卫生服务站支付费用49600元。
案件受理费减半收取520元，由被告周素英承担，此款已由原告成华桃蹊路街道踏水社区卫生服务站预交，被告在履行上述给付义务时一并支付。
被告未履行生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年四月九日
书记员 赵 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04524号
原告蔡廷友，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告易凤萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈刚辉，男，1944年8月6日出生，系社区推荐的公民代理，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡廷友与被告易凤萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡廷友及其委托代理人岳文明，被告易凤萍及其委托代理人陈刚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其妹夫办厂筹集资金，于2014年11月6日在原告处借现金5万元，口头约定按年利率30%支付利息。同时，被告易凤萍向原告出具借条一张，载明了借款金额、身份证号码，并约定借半年。在被告出具借条后，原告于2014年11月7日将现金5万元交给被告。到期后，被告没有将借款归还给原告，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告易凤萍归还原告借款5万元，并从2015年5月7日起至还清之日止，按农业银行同类同期贷款利率给付资金占用利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿将利息部分诉讼请求起算时间变更为其起诉之日即2015年7月24日。
被告易凤萍辩称，借条是本人出具的，也收到了蔡廷友的5万元现金，但没有在借条上写“借半年”三个字，被告与原告是同居关系，原告诉称借款是被告妹夫办厂所需不属实，原告给被告的钱是用于双方生活开销，借条是应原告要求才出具的。
经审理查明，2014年11月6日，被告易凤萍亲笔向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡廷友人民币现金伍万元整（￥50000元）此易凤萍身份证51022619631227XXXX。2014年11月6日”。在该借条左下方注明有“借半年”字样。审理中，被告易凤萍对借条真实性无异议，但坚称其在出具借条时未注明“借半年”，“借半年”三个字并非由其书写。而原告则表示该三个字是被告易凤萍出具借条时一并书写的。
还查明，在被告出具借条后，原告将现金5万元交给了被告。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行对账单等在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易凤萍向原告借款，有被告易凤萍向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担偿还责任。关于被告易凤萍辩称其与原告是同居关系，该5万元是用于双方生活开销，是原告要求才出具的借条的意见，本院认为，即使双方存在同居关系，但同居关系与借贷关系并不冲突，被告并未举证证明原告有赠与的意思表示，也未举证证明该5万元是用于双方生活开销，对被告易凤萍该辩称意见，本院不予采信，其应当承担还款责任。关于原告主张被告从其起诉之日起至付清时止，按农业银行同期贷款利率给付资金占用利息，实质即逾期利息，本院认为，该项请求符合法律规定，予以支持，但计算标准，本院依照法律规定调整为中国人民银行同期贷款利率。此外，关于双方争议的借条左下部的“借半年”是由谁书写的问题，由于被告易凤萍对借条的主要内容系其书写并确实收到了被告支付的现金5万元无异议，且原告也将利息起算时间自动变更为了其向法院提起诉讼之日，因此，“借半年”三个字究竟是被告易凤萍出具借条时就已存在还是原告事后擅自添加，对双方权利义务无实质影响，故为减少双方当事人损失，本院未要求当事人进行鉴定，对“借半年”亦不作出认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易凤萍于本判决生效后十五日内向原告蔡廷友归还借款5万元，并从2015年7月24日起至借款还清时止，以尚欠借款本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告易凤萍负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘青容
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执19号
申请执行人陈某，男，1954年4月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，系公司经理。
被执行人冷某某，女，汉族，地址：葫芦岛市南票区。
本院在执行陈某与辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某民间借贷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）南民二初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某给付借款1100000元，执行费13400元。申请执行人陈某于2016年1月12日向本院申请执行，并于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2517号
原告王晓玲，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告何永林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王晓玲诉被告何永林抚养费纠纷一案中，原告王晓玲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王晓玲负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 图娜拉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1059号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告张树艳，女，1961年8月10日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张树艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉、被告张树艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张树艳偿还借款本金30000元，利息5797.11元（利息计算至2018年5月18日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年7月11日，借款人张树艳在我行申请信用借款30000元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，借款人张树艳以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告借款人张树艳偿还贷款本金30000元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
张树艳辩称，去信用社签借款合同是我本人签的，但是是给别人借的，借款不是我花的，信用社没有向我要担保和抵押，我不懂就签字了，对象有心脏病，目前我没有能力偿还。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月11日，张树艳与原东丰县农村信用合作联社二龙山信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，借款人民币30000元，贷款用途为玉米生产资料，结息方式为利随本清，张树艳于2016年7月11日领取了该笔贷款，利率按照月息6.525‰计算，到期日期为2017年7月10日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，张树艳未偿还借款本息。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，二龙山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告张树艳与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告张树艳没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树艳于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，自2016年7月11日起至2017年7月10日止按照月利率6.525‰计算，自2017年7月11日起至实际给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取348元（原告已垫付）由被告张树艳负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月二十一日
书记员 艾红妹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1780号
起诉人冀颖，女，1974年9月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到冀颖的起诉状，冀颖诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2038.14元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。冀颖要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。冀颖请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，冀颖的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人冀颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1780号起诉人冀颖，女，1974年9月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到冀颖的起诉状，冀颖诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2038.14元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。冀颖要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。冀颖请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，冀颖的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人冀颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初591号
原告：肖逢龙，男，1973年10月12日生，汉族，吉安县人�住吉安县。
被告：肖晓英，女，1977年8月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖逢龙诉被告肖晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖逢龙到庭参加诉讼，被告肖晓英经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖逢龙诉称，我与被告肖晓英经婚介人员介绍，于2014年5月相识，以处对象的名义进行交往。后被告肖晓英向我提出要求给她一点钱，并口头承诺和我领证结婚。2014年6月14日，我在吉安县金川宾馆收银台当面给了肖晓英5万元现金和一条价值3600元的金项链，后来零零碎碎给了她5000元，最后在2014年10月份的时候给了她1万元，前后共计给了她65000元及一条金项链。2015年春节的时候，我从朋友那里得知她与别的男子领了结婚证，才知道自己被骗了。2015年春节过后，与她领证的那个男子带上他的父母来到金川宾馆找到肖晓英，男方提出要求肖晓英退还8万多元的礼金，肖晓英的哥哥将全部礼金退还给了那个男子，接着他们俩办理了离婚手续。时隔几天，我也带了两个哥哥来到金川宾馆找到肖晓英，她在她家人面前承认收了我的钱，于是她姐夫归还了1万元给我，在我的要求下，肖晓英写下借条，写明尚有55000元未归还给我。后来我多次向肖晓英催促还款，她直接拒绝接听电话。我通过QQ聊天多次和她说过此事，她也只是偶尔回复两句，我对她说明会向法院起诉，她回答随便我起诉。现诉至法院，请求判令：1、被告肖晓英即时向原告归还欠款人民币55000元,并偿付利息1650元，并归还金项链一条，价值3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖晓英未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为�持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告肖逢龙的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告肖晓英出具的借条一张，载明：“今借到肖逢龙现金五万伍仟元整，逾期到2015年12月30日归还”的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月，原告肖逢龙与被告肖晓英经婚介人员介绍相识，以处对象的名义开始交往。后被告向原告提出需要钱用，并口头承诺会和原告领证结婚。2014年6月14日至2014年10月期间，原告陆续给了被告65000元。2015年春节过后，被告并未同意与原告领证结婚，故原告找到被告，要求其归还钱款。后被告的姐夫替被告归还了1万元给原告，同时被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到肖逢龙现金五万伍仟元整，逾期到2015年12月30日归还。”因多次催付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告肖晓英向原告肖逢龙借款55000元，还款期限至2015年12月30日，本案事实清楚，证据能够前后佐证。被告在原告催付后未还款，原告有权要求被告立即归还欠款。故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以照准。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，因原、被告双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。因原告主张自逾期还款之日起按照年利率3%支付资金占用期间的利息，故本院予以支持。原告诉请被告归还价值3600元的金项链一条，没有证据支持，本院不予支持。故被告尚应向原告偿还的借款金额为55000元，并以本金55000元为基数，从2015年12月31日起开始至实际归还之日止，按照年利率3%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖晓英于判决生效后5日内向原告肖逢龙归还借款人民币55000元，并以此金额为基数，按照年利率3%支付逾期利息，时间从2015年12月31日起开始起算至实际归还之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告肖晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷 梓
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条�贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初191号
原告：孙丕军，男，住邹平县。
委托代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：苏国峰，男，住邹平县。
原告孙丕军与被告苏国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙丕军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙丕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丕军负担。
代理审判员 王小荟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初217号
原告：杜某，女，1967年11月19日出生，汉族，满洲里市人民法院干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓昕到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。2014年4月4日，被告称急需2万元用于处理个人事务，原告出于对被告的信任借给被告2万元，被告于2014年4月21日向原告出具欠条，承诺于2014年6月1日还款，并将其所有的房屋的房地产权证抵押给原告。但被告未按约定期限还款，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推脱，至今未能偿还原告借款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告以向满洲里市人民法院缴纳罚金2万元，急需用钱为由，向原告借款2万元，并于2014年4月21日向原告出具欠条，承诺于2014年6月1日还款，并将其所有的房屋的房地产权证抵押给原告。但被告未按约定期限还款，原告通过打电话方式向被告索要，被告曾经以短信回复，拖延至今未付。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于被告缴纳罚金的请求借给被告2万元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，故原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告在承诺的还款期限未能履行还款义务，经原告追索，其再次承诺还款，且逾期未还，被告构成违反合同义务，应当承担偿还借款的合同义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告杜某借款2万元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。
审判员 张洪波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 燕
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00113号
原告李凤国，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘政，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李健，男，30岁，汉族，农民，住凌海市。
原告李凤国诉被告刘政、李健买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李凤国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤国承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2290号
原告：陈喜财，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：邢晓锋，男，1993年5月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王明，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：邢占国，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告陈喜财与被告邢晓锋、王明、邢占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜财、被告邢晓锋、王明、邢占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜财向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款53500元及利息。事实和理由：2017年3月25日，邢晓锋在陈喜财处借款53500元，由王明、邢占国担保，并出具借据，借款到期后，经陈喜财多次索要，邢晓锋、王明、邢占国至今未给付借款，故诉讼法院，请求邢晓锋、王明、邢占国还款付息。
邢晓锋辩称，借款53500元属实，月利2分不同意偿还，三年之后还清。
王明辩称，担保属实，是抬款担保。
邢占国辩称，担保属实，同意偿还，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，邢晓锋在陈喜财处借款53500元，并由王明、邢占国担保，双方约定月利2%计息，本息于2018年1月25日还清，在出具借据的同时又签订了担保知情同意书，借款至今未给付。认定上述事实的证据有邢晓锋、王明、邢占国出具的借条及担保知情同意书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邢晓锋作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，王明、邢占国为连带保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告邢晓锋于本判决生效后十日内偿还原告陈喜财借款53500元，并从2017年3月25日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告王明、邢占国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由邢�锋、王明、邢占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第344号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪于1992年1月被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年4月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯妨害公务罪于2006年1月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2007年5月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月10日刑满释放。因本案于2011年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）355号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月4日16时50分左右，被告人朱某在本市西湖区马塍路联华超市门口，以用手拉开车锁的方式，窃得被害人许某停在此处的绿源牌TDP0718-1Z型电动自行车一辆（价值人民币2752元），后在逃离时被被害人发现并抓获，电动车被追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及发生情况报告表，证人王某、褚某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年七月十一日
书记员 徐园园
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第224号
申请执行人莫灵令，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
被执行人彭华，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
本院在执行申请执行人莫灵令与被执行人彭华离婚纠纷执行一案，因被执行人彭华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫灵令与被执行人彭华离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 炬
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督74号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘东华，职务：该单位职工。
被申请人：高俊波，女，1971年4月11日生，汉族，教师，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2018年9月19日向本院申请支付令。申请人农商行称，2014年4月29日，高俊波用其名下单独所有的门市楼做抵押，在申请人处贷款50万元整，并签订了个人经营结合合同和个人抵押合同及借据，采取的是按月等额本息还款方式，到期日为2024年。故依据法律规定，向法院请求向于力发出支付令，督促其给付贷款本金48000元及利息8420元（利息自2004年5月19日至2018年8月31日）。
�院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。
申请费320元，由被申请人于力负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴多广
二〇一八年九月十日
书记员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
支付令
（2018）吉0882民督6号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永�，职务：局长。
被申请人：韩峰，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住大安市月亮泡镇王家泡村。
申请人大安市水利局于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人大安市水利局称，2017年3月，韩峰承包河滩地4.5亩，承包价格为675元，按照约定承包费应在2017年3月交至大安市水利局，但经多次催缴，韩峰直到现在仍未缴纳承包费。大安市水利局认为，双方之间债权债务关系明确，欠款数额明确具体，符合相关的法律规定。故向法院请求向韩峰发出支付令，督促其给付承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局土地承包费675元。
申请费16元，由被申请人韩峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员曲景春
二〇一八年三月二十七日
书记员张雨松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第171号
原告徐宪庆。
被告王家发。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人黄兴，该公司职员。
原告徐宪庆诉被告王家发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宪庆、被告王家发、被告平安保险公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日6时55分许，原告驾驶津M×××××号牌汽车沿津南区咸水沽镇津沽公路由南向北行驶，遇被告王家发驾驶津J×××××号汽车沿丰收路由东向西行驶至事故地点。两车在路口相撞，相撞后原告失控撞到停驶的祝俊义车上，造成三方车损、原告车上乘车人冯泽辉受伤的交通事故。此次交通事故经交管部门认定，原告徐宪庆、被告王家发承担事故的同等责任。第一被告在第二被告处投保，被告理应就原告的经济损失承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告经济损失5490元。（车辆总损失为8980元，包括：拖车费1200元、修车费7420元、评估费300元、存车费60元，被告在强制保险范围内赔偿原告经济损失2000元、剩余6980元由被告承担50%的赔偿责任，计3490元。）诉讼费用由被告承担。
被告王家发辩称：对事故经过和责任认定无异议，津J×××××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。评估费和停车费不属保险公司赔偿范围。修车费用和拖车费过高，不认可。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、车物损失明细表1份。
3、维修费发票1张。
4、维修的清单1份。
5、拖车费发票6张。
6、评估费发票1张。
7、存车费收据1张。
二被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告均未提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年12月3日6时55分许，原告驾驶津M×××××号牌汽车沿津南区咸水沽镇津沽公路由南向北行驶，遇被告王家发驾驶津J×××××号汽车沿丰收路由东向西行驶至事故地点。两车在路口相撞，相撞后原告失控撞到停驶的祝俊义车上，造成三方车损、原告车上乘车人冯泽辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定徐宪庆和王家发承担事故同等责任，祝俊义和冯泽辉不承担事故责任。
王家发驾驶的津J×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失：车辆维修费7420元、施救费1200元、评估费300元和存车费60元，共计8980元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告徐宪庆和王家发承担事故的同等责任，本院予以确认。被告王家发应当对原告的损失承担侵权责任。因被告王家发驾驶的津J×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险部分为6980元，根据事故当事人的过错等因素，由被告平安保险公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告3490元。被告王家发应赔偿部分由被告平安保险公司赔偿，故被告王家发在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告徐宪庆车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐宪庆财产损失3490元。
三、被告王家发在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家发承担，此款原告已预交，被告王家发于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第171号
原告河北省南和县人民医院。
住所地南和县宋璟大街196号。
法定代表人许荣朝，系该医院院长。
委托代理人李建存，系该医院员工。
委托代理人郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。
住所地河北省邢台市南和县城商品街东头。
负责人任世杰，系该公司经理。
委托代理人郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
本院在审理原告河北省南和县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司保险纠纷一案中，原告河北省南和县人民医院于2015年12月7日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司起诉的申请。
本院认为，原告河北省南和县人民医院向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省南和县人民医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司的起诉。
案件受理费3454元减半收取1727元由原告河北省南和县人民医院负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 凯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1053号
原告：杨长伟，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告：新安宾馆，住所地：新安县老城西街。组织机构代码：171470824。
法定代表人：李明，系该公司经理。
被告：李明，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告：李作民，男，1956年1月27日出生，汉族。
原告杨长伟诉被告新安宾馆、李明、李作民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长伟、被告李作民到庭参加了诉讼，被告新安宾馆法定代表人李明经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨长伟诉称：2013年8月1日，被告李明以新安宾馆经营缺少资金为由，向我借款30万元，约定借期一个月，款借到手后，被告李明给我书写借条一张，并加盖新安宾馆公章，并让办公室主任黄波和后勤部长游灿朝在借条上签字为其担保。借款到期后，我找到新安宾馆和李明讨要，被告以无钱为由推拖至2014年11月21日，在被告李作民的担保下，被告给我写了一个还款计划书，约定此款分三次付清，并约定如不能按期归还，每月付息4500元。可被告至今未能按计划书履行，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息8万元（按月息1.5分自2014年1月21日计算至起诉之日），之后利息按月息1.5分计付。
被告新安宾馆法定代表人李明缺席未进行答辩。
被告李作民辩称：借钱是事实，但在2013年8月李明借钱时我并不是担保人，我只是介绍人。后来借款到期后，李明没有归还，在2014年11月21日李明给原告出具还款计划书时，我在该计划书上签了担保，但我只担保到2015年10月，当时约定到期如果李明不还钱我就不管了。所以我不应承担还款责任。
经审理查明：2013年7月底，被告新安宾馆六楼因需资金进行装修，经被告李作民介绍，新安宾馆法定代表人李明从原告杨长伟处分两次（一次19万元、一次11万元）共借现金30万元。原告将现金30万元交付给李明后，李明于2013年8月1日为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金叁拾万元整，用期一个月（从2013年8月1日到2013年9月1日），到期归还。李明。保人黄波、游灿朝。2013年8月1日。”该借条上加盖有新安宾馆印章。借款到期后，被告新安宾馆未偿还，经双方协商，被告李明于2014年11月21日为原告出具还款计划书一份，约定借款本金30万元分三期即2015年1月30日付10万元、2015年5月1日付10万元、2015年10月1日付10万元，并约定如不能按期归还，即日起每月付息4500元直至还完30万元。被告李作民作为担保人在该还款计划书上签名。后被告李明仅支付利息2000元，但并未按还款计划书上约定的时间及时还款，原告于2016年4月25日诉至本院。
本院认为：被告新安宾馆向原告杨长伟借款30万元，并给原告出具借据一份，原告杨长伟将借款交付给被告新安宾馆法定代表人李明后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款约定有明确的借款期限，属定期借款，借款到期后被告新安宾馆应按约定及时予以偿还，现因被告新安宾馆未按照还款计划书上约定的期限按期偿还借款，原告持借条向被告新安宾馆主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李明作为被告新安宾馆的法定代表人在借条及还款计划书上签字，属履行职务行为，原告要求被告李明承担还款责任无法定依据，本院不予支持。
被告李作民为新安宾馆的该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；该保证同时也未约定保证期间，故被告李作民的担保期限依法应为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，主债务约定为分期付款，最后一笔还款期限为2015年10月1日，故被告李作民的担保期限截止至2016年4月1日。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，也未提交证据证明其在被告李作民的担保期间向担保人主张过权利，依照法律规定，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告杨长伟要求被告李作民承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉求的利息，因被告新安宾馆法定代表人李明给原告出具的还款计划书上约定如不能按其归还借款，自2014年11月21日起每月付息4500元即月息1.5分支付利息，现被告新安宾馆未按约定时间归还借款，原告要求被告自2014年11月21日起按月息1.5分支付利息，未超出法律规定，本院依法予以支持，但已支付的2000元利息应当予以扣除。被告新安宾馆法定代表人李明经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安宾馆在本判决生效之日起十日内偿还原告杨长伟借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年11月21日起按月息1.5分支付至本判决限定的履行期限届满之日止，已支付的2000元应当扣除）。
二、驳回原告杨长伟的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7000元（原告预交3000元）、公告费600元，共计7600元由被告新安宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 介 宁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第388号
申请执行人：金定云。
被执行人：叶宗光。
被执行人：庄少华。
关于申请执行人金定云与被执行人叶宗光、庄少华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶宗光名下坐落于温州市瓯海娄桥东风村东新街31号土地使用权（使用证号：2-2004-3-23818，地号：3-18-1-422，使用权面积：89.4平方米）和温州市瓯海娄桥富得宝路8号土地使用权（使用证号：1-2010-3-151353，地号：3-34-5-1322，使用权面积：1218.32平方米），本院已依法查封（查封有效期至2018年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。由于上述土地使用权系村集体土地使用权，暂不宜处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1062000.00元及利息。
本院认为，被执行人叶宗光名下土地使用权系村集体土地使用权，暂不宜处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第388号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪温乐
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1667号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:包头市正和酒店有限责任公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张国胜，总经理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告包头市正和酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年1月1日至2018年3月31日的物业服务费331261元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼。2015年5月31日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年1月1日至2018年3月31日的物业服务费331261元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交3135元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司3135元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1667号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:包头市正和酒店有限责任公司，统一社会信用代码不详。法定代表人：张国胜，总经理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告包头市正和酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年1月1日至2018年3月31日的物业服务费331261元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼。2015年5月31日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年1月1日至2018年3月31日的物业服务费331261元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交3135元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司3135元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督116号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：蔡娟，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人蔡娟居住在龙华二区27#2104单元，被申请人于2017年11月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的水费60元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人蔡娟给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司水费60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年11月1日起至2017年12月31日止，欠水费60元。
申请费16.70元，由被申请人蔡娟负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连江县人民法院支 付 令（2018）闽0122民督116号申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。法定代表人：陈庆昌委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。被申请人：蔡娟，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照收费。被申请人蔡娟居住在龙华二区27#2104单元，被申请人于2017年11月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的水费60元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人蔡娟给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司水费60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年11月1日起至2017年12月31日止，欠水费60元。申请费16.70元，由被申请人蔡娟负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何光武二〇一八年七月二十五日书记员  曾 晟附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第21号
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：江门市东宝物业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道***号***室部分。
法定代表人：黄维汉，该公司执行董事。
委托代理人：徐宏，广东天高律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：江门市信安置业有限公司。住所地：广东省江门市迎宾一路***号。
法定代表人：陈苏源，该公司董事长。
申诉人江门市东宝物业发展有限公司（以下简称东宝公司）因与被申诉人江门市信安置业有限公司（以下简称信安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第373号民事判决和广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第1004号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案主要争议在于双方当事人应受《华园大厦房地产转让合同》（以下简称《转让合同》）还是《转让华园大厦部分房屋协议》（以下简称《部分转让协议》）约束。原判决认为订立在后的《部分转让协议》系对订立在先的《转让合同》关于房屋价格的变更，应以该合同判断当事人的真实意思表示；东宝公司未能举证证明《确认书》约定的“双方认可的方式”的合法性，应承担不利法律后果。该认定存在以下问题：
一、未查清东宝公司与信安公司就买卖房屋价款进行重大变更的原因。签订于2007年6月5日的《转让合同》与签订于2010年9月9日的《部分转让协议》相比较而言，实质性的变化在于房屋价格由每平方米1025元变更为2095.04元，从而导致合同价款由8510890元变更为17395766.58元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，在东宝公司始终否认《部分转让协议》为其真实意思表示的情况下，原审法院应当查明本案是否存在双方当事人必须或者应当对房屋价格作出涨幅超过100%的重大变更的客观原因，以判断本案合同的变更是否具有合理性以及《部分转让协议》是否为各方当事人的真实意思表示。
二、未充分考虑《确认书》在判断当事人真实意思表示中的作用。从该确认书的表述来看，其核心内容在于《部分转让协议》“约定了甲方向乙方转让华园大厦B座69套住宅商品房事宜……双方如有其他争议，按2007年6月5日《华园大厦房地产转让合同》执行”。该内容系对双方当事人如因本案所涉房屋买卖发生争议，尤其是在确定双方权利义务关系及具体内容时应以哪份合同为准作出了比较明确的约定。原判决仅将《确认书》作为判断合同价款如何履行情况的依据使用，忽略了该证据对确定本案当事人之间法律关系以及真实意思表示的重要证明作用。
三、当事人之间举证责任分配有失妥当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本案应当由主张合同关系变更的信安公司就为何签订《部分转让协议》、买卖房屋价款为何发生重大变动等事实承担举证责任。而原判决因东宝公司无法对《确认书》中“双方认可的方式”作出合理说明以及认定东宝公司关于不应将《部分转让协议》作为履行依据的理由不充分即由其承担不利法律后果，在举证责任分配方面与前述司法解释规定有较大出入，也直接影响对本案关键事实的认定。
综上，东宝公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 宫邦友
审 判 员 高晓力
二〇一五年九月二十四日
法官助理 董俊武
书 记 员 陈丽诗
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3607号
申请执行人：宋芳,住××县五社39号
被执行人：刘君,男性,1973年4月12日出生,住甘州区大满镇黑城村四社
本院在执行宋芳与刘君其他案由一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十二日
书记员 谢晨辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第31号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：姜振良。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年8月25日向本院申请强制执行嘉建拆裁字（2010）20号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2010年8月11日对申请人（拆迁人）嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被申请人（被拆迁人）姜振良房屋拆迁纠纷作出裁决，并于2010年9月25日送达了裁决书。被执行人姜振良未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年8月16日向被执行人姜振良送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人姜振良未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字（2010）20号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾姝珺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1732号
原告胡舟琳，女
委托代理人周思宏，女
被告湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区10栋1-4楼。
法定代表人徐学林。
被告徐学林，男
原告胡舟琳与被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林民间借贷、担保合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡舟琳的委托代理人周思宏到庭参加诉讼，被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告湖南东汉房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息160000元（利息计算至2016年4月29日），并从2016年4月30日起按月利率2分向原告支付利息至全部债务清偿完毕之日止，被告徐学林承担连带责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月29日，被告湖南东汉房地产开发有限公司因急需资金向原告借款1000000元，并出具借据一张（通过银行转款800000元、支付现金200000元），约定借款期限一年，到期偿还本金1000000元，利息160000元。被告徐学林签字以西城水恋北区31#楼3楼的所有权、经营权作为担保，但未办理担保抵押登记手续，到期后，原告多次讨要借款本息，被告均未还款付息，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告湖南东汉房地产开发有限公司应向原告偿还借款本金1000000元及利息160000元，原告要求被告从2016年4月30日起按月利率2%向原告支付利息至全部债务清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐学林以担保人的身份在借据上签字以物担保，虽未办理抵押担保登记手续，但还应当对上述债务及利息承担连带清偿责任，被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南东汉房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告胡舟琳借款本金1000000元及利息160000元，并从2016年4月30日起按月利率2%向原告胡舟琳支付利息至全部债务清偿完毕之日止，被告徐学林对上述债务承担连带责任；
二、被告徐学林对上述债务承担连带责任。
案件受理费15240元减半收取7620元，由被告湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍 扬
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初309号
原告：刘仁利，男，1955年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：付煜，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李雅雯，女，1986年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋。
原告刘仁利与被告付煜、李雅雯、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告起诉有误，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁利自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仁利自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第610号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地资兴市晋宁路**号。
法定代表人张仲和，系该联社理事长。
委托代理人蒙甘霖，男，湖南省资兴市人，系资兴市农村信用合作联社职员，住湖南省资兴市。特别授权。
委托代理人方泗林，男，湖南省资兴市人，系资兴市农村信用合作联社职员，住湖南省资兴市。
被告黄勇林，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告黄勇庭，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院于2015年9月15日立案受理了原告资兴市农村信用合作联社与被告黄勇林、黄勇庭金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告资兴市农村信用合作联社的委托代理人蒙甘霖、方泗林及被告黄勇林到庭参加诉讼，被告黄勇庭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资兴市农村信用合作联社诉称：2011年2月22日，被告黄勇林因养猪一事，向原告借款8500元，双方立了借据，约定借款期限为五年，至2016年4月22日止，借款月利率为8.31‰。被告黄勇林借款后，没有按照约定归还借款利息，截止2015年9月8日，被告黄勇林共欠原告借款本金8500元及利息2492.63元，合计10992.63元。经原告多次催讨，被告黄勇林一直没有归还借款本息。被告黄勇林逾期未归还原告借款利息，已构成违约，根据贷款合同约定，除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权的财产保全费、案件受理费等相关费用。被告黄勇庭与被告黄勇林是兄弟关系，该笔贷款是其家庭共同债务，被告黄勇庭应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告黄勇林2011年4月22日签订的借款合同；2、被告黄勇林立即偿还原告借款本金8500元及相应利息（利息计算至实际还款之日止），被告黄勇庭对该借款本金及利息承担共同还款责任；3、被告黄勇林承担逾期还款的违约责任，承担本案的诉前财产保全费；4、被告黄勇林承担本案的诉讼费用。
被告黄勇林辩称：被告1997年的时候向原告借了3000元钱，后这笔钱一直没有还清，到2011年的时候，经结算，被告连本带息还欠原告8500元，于是就重新写了一个8500元借据，抵消了之前的借款。当时结算的时候，原告收取了被告每年50元的纸张费，被告认为这个费用不应该收，如果这个事情没有算清楚，被告就不同意还这个钱。被告现在也没有钱还，且原告还从被告的银行卡里扣走了钱。另外，被告的弟弟黄勇庭与被告早就分了家，这个借款与黄勇庭无关。
被告黄勇庭未发表答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，被告黄勇林以养猪需要资金为由，与原告下属白廊分社签订《个人贷款合同》，合同约定：被告黄勇林向原告借款8500元，借款期限为60个月，借款利息按年利率9.72%计算，按季结息。合同还约定了双方的权利与义务及违约责任，如被告黄勇林违约，原告可以提前收回贷款并要求被告黄勇林赔偿因此造成的损失。合同签订后，原告即依约向被告黄勇林发放了贷款8500元。同日，被告黄勇林还向原告出具了一份还本付息授权委托书，同意原告从其指定银行账户里以代扣的方式扣收该笔借款的本息。被告黄勇林借款后，通过原告代扣的方式将借款利息偿还至2011年10月12日，后一直没有再依合同约定偿付借款利息及本金。2015年9月15日，原告因被告黄勇林没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告黄勇林与被告黄勇庭系兄弟关系，被告黄勇林与原告签订借款合同时，两人户口登记于同一家庭户里面；2、2015年8月13日，原告就本案向本院申请诉前财产保全，产生财产保全费用105元；3、在本案诉讼过程中，资兴市农村信用合作联社通过改制更名为资兴市农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借据、被告黄勇林提交的户口簿以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成
本院认为，被告黄勇林与原告下属白廊分社签订的《个人贷款合同》合法有效，原、被告由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告黄勇林借款后，没有按合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，现原告要求按照合同约定解除合同并要求被告黄勇林立即偿还借款本金8500及相应利息，原告的该项主张合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告黄勇林承担因实现债权而产生的财产保全费用105元，亦符合合同约定，本院依法予以准许。原告主张该笔贷款属于被告黄勇林和黄勇庭的家庭共同债务，因家庭共同成员并不必然产生家庭共同债务，原告的该项主张依据不足，故本院对原告要求被告黄勇庭共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市农村信用合作联社下属白廊分社与被告黄勇林于2011年4月22日签订的《个人贷款合同》；
二、被告黄勇林于本判决书生效之日起十日内偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金8500元及相应利息（利息从2011年10月13日按年利率9.72%据实计算至本判决生效后十日止）；
三、驳回原告资兴市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，诉前财产保全费105元，合计142.5元，由被告黄勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 巍
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督49号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人尹全亮，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区新村一村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人尹全亮在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558910****手机号共拖欠手机费及滞纳金480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人尹全亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金480元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第39-2号
原告:李晓容，女，汉族，1972年2月26日出生，初中文化，个体务工人员，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。
被告：魏尔兵，男，汉族，1967年4月18日出生，小学文化，克拉玛依市乌尔禾区奇石城项目劳务分包人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告李晓容诉被告魏尔兵劳务合同纠纷一案中，原告李晓容因家中有事于2015年9月10日向本院书面申请撤诉，经本院审查，原告李晓容的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓容撤回起诉。
案件受理费1119元予以免交。
审 判 长 田 海 峰
审 判 员 蒲 可 可
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曼 德 拉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第80号
罪犯马世虎，男，回族，1977年8月10日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫、盗窃罪被呼图壁县人民法院于2010年4月12日以(2010)呼刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报�本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯马世虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4054号
罪犯熊金明，男，苗族，1973年10月16日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）红中刑初字第10号刑事判决，以被告人熊金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊金明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）云高刑终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊金明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊金明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯熊金明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1980号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：卜令占，农民。
被告：胡忍庆，居民。
被告：王慎庆，居民。
被告：祝令帅，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告卜令占、胡忍庆、王慎庆、祝令帅借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘