wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第19号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局工作。
被执行人黄大宽。
被执行人胡克艳。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月17日作出浙奉人口计生征字(2012)第138号征收社会抚养费决定,认定被执行人黄大宽、胡克艳违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费125232元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年7月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间不提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第138号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑�位
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 葛 华 娟
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出�定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3071号
原告贾均才。
委托代理人贾义勇，男，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告四川钰源建设工程有限公司。
法定代表人雄畏，董事长。
被告田湖。
委托代理人何良蓉，系田湖之妻。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告范彬。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告孙俊昭。
本院在审理原告贾均才诉被告四川钰源建设工程有限公司、田湖、范彬、孙俊昭提供劳务者人身损害责任纠纷一案中，原告贾均才于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贾均才是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾均才撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告贾均才承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年一月二日
书记员 冯 璐
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1876号
谭德明;谭运华、颜良明、贺泽勇、文飞华、王祖剑、陈晓辉：
申请执行人谭德明与被执行人谭运华、颜良明、贺泽勇、文飞华、王祖剑、陈晓辉合伙协议纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初45号
原告：宜昌市群和锅炉设备有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道198-13-9号。
法定代表人：李启华，该公司执行董事。
被告：荆州市巨强新型墙体材料有限公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人：吴继阶。
原告宜昌市群和锅炉设备有限公司与被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市群和锅炉设备有限公司的法定代表人李启华到庭参加诉讼，被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市群和锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司向原告宜昌市群和锅炉设备有限公司支付货款30000元、违约金9000元（原告在庭审时陈述其主张的违约金9000元系以300000元为基数从2015年8月7日起按日万分之五计算至2018年2月2日止），合计39000元。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订《天鹿牌燃天然气蒸汽锅炉主机设备购销合同》。合同约定：由原告向被告出售一台型号为WNS4-1.6-YQ的锅炉及配套设备；合同总价款为300000元；付款期限约定为签订合同后3天内付2万元，提货时付至合同总额的95%，货到12个月内付清余款；逾期付款的每日按合同总额的万分之五承担违约金。原告于2014年8月7日交货，被告于2014年4月15日、2014年8月12日、2015年7月10日分别支付2万元、20万元、5万元，累计付款27万元，余款3万元一直拒绝支付。原告认为，双方签订的《产品购销合同》合法有效，各方均应严格履行。被告长期拖欠部分货款，其行为严重违反合同约定，被告依法应付清全部货款并承担支付违约金的违约责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告宜昌市群和锅炉设备有限公司（卖方）与被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司（买方）签订《天鹿牌燃天然气蒸汽锅炉主机设备购销合同》，合同主要内容为：卖方向买方出售一台型号为WNS4-1.6-YQ的锅炉及配套设备，合同总价款为300000元。付款方式及期限：（1）、签订合同后3天内，买方支付卖方2万元作为定金；（2）、提货时买方支付卖方合同总额的95%；（3）、货到12个月内一次付清5%。违约责任：买方逾期付款的，自逾期之日起卖方每天按合同货款总额的万分之五收取买方违约金；卖方原因逾期发货，自逾期之日起买方每天按合同货款总额的万分之五收取卖方滞纳金；违约金总额均不超过合同总额的3%。合同签订后，原告于2014年8月7日向被告交货，被告于2014年4月15日、2014年8月12日、2015年7月10日分别支付20000元、200000元、50000元，共付款270000元，余款30000元未支付。2016年3月21日，原告向被告发出请款函，主要内容为“根据贵司与我司于2014年4月8日签订的WNS4-1.6-YQ燃天然气蒸汽锅炉一台/套，合同总额300000元，我司按合同约定已于2014年8月7日将所有设备运到贵公司。按合同约定目前贵公司尚欠我公司锅炉款30000元，付款期限已过，请贵公司本着友好、诚信、互利互惠之原则尽快安排付款。……发票已开，请确认。”被告的法定代表人吴继阶于2016年3月24日在该请款函上签署属实并签名。后被告仍未支付货款，经原告催要未果而引起诉讼。
上述事实有原、被告的主体资格材料、购销合同、交货清单、资料单签收表、发货清单、请款函等证据证实。
本院认为：原告宜昌市群和锅炉设备有限公司与被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了义务，而被告尚有货款30000元未按期支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。本案中，原告于2014年8月7日交货，根据合同中“付款方式及期限：（3）、货到12个月内一次付清5%”之约定，被告应于2015年8月7日前付清全部货款；因被告未按期付款，根据合同中“违约责任：买方逾期付款的，自逾期之日起卖方每天按合同货款总额的万分之五收取买方违约金，违约金总额均不超过合同总额的3%”之约定，现原告主张由被告支付以300000元为基数从2015年8月7日起按日万分之五计算至2018年2月2日止的违约金9000元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜昌市群和锅炉设备有限公司支付货款30000元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387元，由被告荆州市巨强新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 范志国
二〇一八年二月八日
代理书记员 张晓颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3079号
原告：康会发，男，1976年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：侯雪娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杜景博，男，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告康会发诉被告侯雪娟、杜景博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康会发撤回起诉。
案件受理费17545元，退回原告8773元，由原告承担8772元。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月十三日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2048号
申请执行人姬秀清，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人姬秀清申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款27189元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1956年10月14日出生，汉族，永辉房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区七一酱园B座2502室。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成强，男，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市苏州路新洲城市花园丽景苑3-201。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘健，男，1957年8月10日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院医师，住乌鲁木齐市天山区明德路**号*******室。
再审申请人ＸＸ与被申请人成强、刘健合伙纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民一初字第56号民事判决，ＸＸ不服向本院提起上诉。本院作出（2016）新01民终1857号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）新民申2356号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ及其委托诉讼代理人江文新、被申请人成强及其委托诉讼代理人杨斌，被申请人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称：一、二审法院对租赁房屋的承租方、出租方未查实。收房是成强拖欠房屋租赁费、物业费、暖气费造成。且成强、刘健在2013年8月因经营不善长期关门。收房与我无关。租赁房屋不属于我所有，我已如实告知。新疆华阳有限责任会计师事务所的鉴定报告没有任何依据，仅是将成强写的流水账照抄，法院只能参考，不能毫无条件引用。一审认定的录音证据未经鉴定不应采信。成强、刘健的损失与我的行为是否存在关系，一、二审法院并未查实。请求撤销一、二审判决，驳回成强、刘健的诉讼请求。
一审法院认定，2012年12月成强、刘建与ＸＸ协商共同经营位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街112号的成三和羊杂汤店，并签订合作协议一份。三方约定出资比例为成强出资200000元占41%、ＸＸ以自属房出资占39%、刘建出资100000元占20%。2014年8月，ＸＸ将该店内的所有设备、物品搬离，店铺停业至今。2015年3月19日成强、刘建申请对合伙期间的债权、债务进行财务审计。2015年5月28日依法委托新疆华阳有限责任会计事务所进行申请。2015年7月7日会计事务所出具鉴定报告结论为：“（一）成三和羊杂汤经营期间，成强投入现金200000元，刘建投入现金100000元，ＸＸ以房产使用权投入100000元；（二）经营期间亏损579144.51元；（三）成强垫付资金113197元；（四）欠成强2012年12月至2013年12月，13个月工资65000元。另查，成三和羊杂汤店所使用的房屋产权人为沈刚，并非ＸＸ。
一审法院认为，根据成强、刘建提交的合作协议以及成强、刘建与ＸＸ之间的录音可以证实三方之间存在合伙关系。由于房屋被产权人收回，三方之间的合伙协议及合伙目的已经无法实现，故对于成强、刘建提出的解除合伙关系的诉讼请求，予以支持。对于成强、刘建要求ＸＸ赔偿投资款的诉讼请求，参照鉴定部门对三人合伙期间的债权、债务的清算，原审法院认定ＸＸ在合伙协议签订时隐瞒了房产产权人的重要信息，并在合伙经营期间收回房屋，致使成强、刘建对于经营期限的期待无法实现，所投入的资金无法通过经营收回，对于该项损失ＸＸ应当承担相应的赔偿责任，而且ＸＸ将合伙资产搬离并占有，致使成强、刘建无法分得应有份额，因此ＸＸ应赔偿成强投资款损失200000元、赔偿刘建投资款损失100000元。对于成强、刘建主张的要求ＸＸ赔偿违约损失的请求，因与上述请求重复，而且三方在合作协议中并未约定违约责任，成强、刘建对于该项请求的计算亦缺乏相关依据，故对于该项请求，不予支持。对于成强提出的要求ＸＸ赔偿工资65000元、垫付113197元的请求，因该两项费用属于合伙组织所欠债务，按照合作协议的约定，应由合伙组织承担，由于合伙组织经清算并未盈余，上述债务应由合伙人按照出资比例分担，即成强按照出资比例41%，承担所欠工资26650元、垫付款46410.77元，ＸＸ按照出资比例39%，承担所欠工资25350元、垫付款44146.83元，刘健按照出资比例20%，承担所欠工资13000元、垫付款22639.4元。一审判决：一、解除成强、刘健与ＸＸ之间的合伙关系；二、ＸＸ赔偿成强投资款200000元、垫付款44146.83元、工资25350元；三、ＸＸ赔偿刘健投资款100000元；四、驳回成强要求ＸＸ赔偿违约损失116702元；五、驳回刘健要求ＸＸ赔偿违约损失30000元。
ＸＸ上诉称，一审认定事实不清，证据不足。上诉人无收房事实，租赁房屋不属于ＸＸ所有，两被上诉人对此是明知的。成强签订租赁合同的出租房明明白白写着是新疆永辉房地产开发有限公司而非本案上诉人ＸＸ，ＸＸ是新疆永辉房地产开发有限公司法人，但不代表等同于新疆永辉房地产开发有限公司，成强拖欠租赁费、物业费、暖气费造成，遭出租方依协议收房理所当然。况且被上诉人在2013年8月因经营不善长期关门。ＸＸ与被上诉人刘健是朋友关系与成强不熟悉。ＸＸ虽在三方合作协议上签字，但因位于乌鲁木齐市水渠新兴街122号出租房屋不属于上诉人所有，ＸＸ如实告知，故未按照协议履行。新疆华阳有限责任会计事务所鉴定报告没有任何依据，只能作为参考。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院二审认为：通过庭审可以证实成强、刘建与ＸＸ三方之间存在合伙关系。原审法院认定“ＸＸ在合伙协议签订时隐瞒了房产产权人的重要信息，并在合伙经营期间收回房屋，致使成强、刘建对于经营期限的期待无法实现，所投入的资金无法通过经营收回，对于该项损失ＸＸ应当承担相应的赔偿责任，而且ＸＸ将合伙资产搬离并占有，致使成强、刘建无法分得应有份额…”，并无不妥，应予维持。原审法院对审计结论的采信，也未违反相应的法律规定。故上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，一、二审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新01民终1857号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第56号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费6842.45元（ＸＸ已交），本院退还ＸＸ。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4130号
原告上海共创制冷设备有限公司。
被告张家港市大新吉麦龙商贸有限公司。
原告上海共创制冷设备有限公司诉被告张家港市大新吉麦龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海共创制冷设备有限公司撤回对被告张家港市大新吉麦龙商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年五月十八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00305号
申请人马某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人马某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月26日前支付马某某农药款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4676号
原告：中英国际建工集团有限公司。
法定代表人：郭代军。
被告：刘娟。
原告中英国际建工集团有限公司诉被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，其不服成都市劳动争议仲裁委员会所作出成劳人仲委裁字（2017）770号仲裁裁决书。为此，原告请求法院判令原告无需向被告支付一个月工资的代通知金5000元，原告无需向被告支付经济补偿金15000元，原告无需向被告支付2016年度年终奖5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告中英国际建工集团有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为高新区天府一街798号新城国际广场4幢23楼。因该地属于高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年五月十五日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4676号原告：中英国际建工集团有限公司。法定代表人：郭代军。被告：刘娟。原告中英国际建工集团有限公司诉被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，其不服成都市劳动争议仲裁委员会所作出成劳人仲委裁字（2017）770号仲裁裁决书。为此，原告请求法院判令原告无需向被告支付一个月工资的代通知金5000元，原告无需向被告支付经济补偿金15000元，原告无需向被告支付2016年度年终奖5000元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实原告中英国际建工集团有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为高新区天府一街798号新城国际广场4幢23楼。因该地属于高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年五月十五日书记员  傅 奕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00071号
原告：王，无职业。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路71-4号。
法定代表人：富强，该公司经理。
委托代理人：廖朋志，该公司员工。
原告王与被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人刘旸，被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司委托代理人廖朋志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诉称，2012年8月28日，原告到辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司工作。职务为司机，工资为每个月2500元。双方未签订劳动合同。2013年春节期间，被告要求原告从事春运工作，承诺工资为每天240元，春运自2013年1月26日开始至2013年3月22日结束，共计55天。原告按照被告的要求完成了春运的工作，并要求被告支付春运期间的工资。被告以各种理由推拖，至今未支付该项工作的工资。2014年8月11日，原告离职。要求被告偿还入职时缴纳的抵押金，并支付春运期间的工资。但被告拒绝支付。因此，原告向法院提出诉讼，请求判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金7200元（2012年8月28日至2014年8月11日）；请求裁决被告偿还保证金3000元（2012年8月28日至2014年8月11日）；请求判决被告为原告缴纳养老保险、医疗保险（2012年8月28日至2014年8月11日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，被告不同意支付，因为是原告自行离职，同时应支付被告3000元赔偿金。关于诉讼请求第二项被告同意返还。关于诉讼请求第三项，因原告在辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司工作，应由挂靠车主支付。原告2014年7月前的工资都是由挂靠车主发放的。
经审理查明，2012年8月28日原告入职被告处，从事司机工作，每月工资2500元，入职时被告收取原告司机保证金5000元，已返原告2000元，尚欠3000元。2014年8月11日原告因被告不支付拖欠工资向被告提出辞职。原告于2015年6月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月3日出具沈劳人仲字[2015]754号仲裁裁决书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、抵押金收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告因被告拖欠其工资提出解除劳动合同，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币5000元（2500元(2个月）。关原告要求被告返还保证金3000元的诉讼请求，被告同意予以返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对原告补缴社会保险诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王解除劳动合同的经济补偿金人民币5000元；
二、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王司机保证金人民币3000元；
三、驳回原告王、被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢41号之一
申请执行人呼占坤，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郑建国，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人刘会文，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
呼占坤申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初26号民事调解书已发生法律效力,执行内容为郑建国、刘会文给付呼占坤14万元及利息和案件受理费1550元、执行费2000元。由于被执行人郑建国、刘会文未按期履行义务，申请执行人呼占坤于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日向被执行人郑建国、刘会文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月22日、3月22日、4月12日分别三次向金融机构查询被执行人郑建国、刘会文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月28日，本院依法作出决定对被执行人刘会文罚款1000元。4、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人郑建国、刘会文房产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月30日告知申请执行人呼占坤，并要求再次提供被执行人郑建国、刘会文可供执行财产，申请执行人呼占坤未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人呼占坤对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初26号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢41号
申请执行人毛东，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郑大晶，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
毛东申请执行郑大晶债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）卢民五初字第319号民事判决书立案执行，执行中双方协商以本院查封被执行人的房屋以物抵债，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡宏锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特49号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。
负责人：周利，该支行行长。
委托代理人：陈春海，该支行员工。代理权限：特别授权
被申请人：武汉福瑞铭商贸有限公司。
法定代表人：沈平。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉福瑞铭商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其与被申请人武汉福瑞铭商贸有限公司就还款事宜尚在协调中为由，向本院提交了撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已经预交的案件受理费500元，本院决定免交，予以退还。
审判员 王宏胜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐峥琼
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2589号
原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王朝余，男，1964年4月20日出生，住重庆市忠县。
被告：邓子琼，女，1964年11月11日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告王朝余、邓子琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2459号
原告：胡朝军，男，1970年10月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡华云，男，1962年5月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：程运琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住长兴县。
原告胡朝军诉被告胡华云、程运琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月15日开庭审理。原告胡朝军到庭参加诉讼，被告胡华云、程运琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝军向本院提出的诉讼请求：1、被告胡华云归还原告借款105000元、利息103365元（利息按月息一分五从2010年6月23日暂计算至2017年4月12日，要求计算至本金还清之日），合计208365元；2、被告程运琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡华云于2010年向原告借款105000元，约定月息一分半，期间被告胡华云向原告支付利息30000元，截至2016年2月15日，被告胡华云未归还借款，也未支付剩余利息，并于同日向原告出具借条一份，后多次催讨未果。另被告胡华云、程运琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告程运琴应对被告胡华云的债务承担连带清偿责任。
原告胡朝军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告胡华云于2016年2月15日向原告出具欠条一份，载明结欠原告105000元。
2、欠条复印件一份，证明被告胡华云于2014年8月22日重新出具欠条。
3、结婚申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间，被告程运琴应承担连带清偿责任。
被告胡华云、程运琴未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告胡华云、程运琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年8月22日，被告胡华云因资金周转需要，向原告胡朝军借款105000元，并出具欠条一份，未约定利息及还款日期。2014年1月30日、2014年7月1日，被告胡华云分别归还原告2万元、1万元，原告出具收条两份。后因原告要求，被告胡华云分别于2014年8月22日、2016年2月15日再次出具欠条，载明结欠原告105000元，未约定利息及归还日期。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告胡华云、程运琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡朝军与被告胡华云之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告胡华云经原告催讨未支付借款，显属违约，因其已经归还30000元，故应承担偿还借款75000元的民事责任。原告要求被告胡华云支付利息，因被告胡华云出具的欠条上未约定利息，原告未举证证明双方约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于本案借款发生于被告胡华云、程运琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡华云、程运琴未提供证据证明该债务属于被告胡华云个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告程运琴应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华云归还原告胡朝军借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程运琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡朝军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2212.5元，由原告胡朝军负担1416.5元，被告胡华云、程运琴负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4407号
罪犯宋辉，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)吉中刑二终字第73号刑事判决，认定宋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2036号、(2014)洪刑执字第3698号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月20日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终369号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：方桃珍，女，1938年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人方桃珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人方桃珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故方桃珍向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 韬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初684号
原告：灵山县插花压板厂。住所地：广西壮族自治区钦州灵山县平山镇插花村委会。
法定代表人：闭献强，公司经理。
被告：茂名市浩锐房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南开发区天桥路*****号*******房。
法定代表人：吴国浩，公司经理。
原告灵山县插花压板厂诉被告茂名市浩锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵山县插花压板厂的法定代表人闭献强到庭参加诉讼。被告茂名市浩锐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县插花压板厂诉称：被告向原告购买模板，至2015年8月8日结算，被告共欠原告货款480000元，被告约定于2015年9月15日前付清，有被告立写的欠条为证。后被告不按约定支付货款，经原告催收未果，特向法院起诉，请求判令被告支付货款人民币480000元；被告支付逾期资金占用期间的利息人民币24000元（按年利率10%从2015乃9月16日计至2016年3月16日。以后续计）；本案案件受理费由被告承担。
被告茂名市浩锐房地产开发有限公司不作答辩。
经审理查明：被告于2014年12月至2015年5月间向原告购买模板，双方于2015年8月8日进行结算，被告出具一份《欠条》给原告，该欠条载明：“茂名市浩锐房地产开发有限公司欠到广西灵山县插花压板厂模板货款525000元。已支付模板货款20000元，扣除不合格模版货款25000元，还欠模板货款480000元，定于2015年9月15日前付清该欠款。特立此条为凭。”之后经原告多次追收货款，被告至今分文未付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告至今尚欠原告货款480000元，未履行付款义务。因此，原告起诉请求被告支付货款480000元，理由充分，本院予以支持。原告要求利息从2015年9月16日起按利率10%计算，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市浩锐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款480000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月16日起计至付清货款时止）给原告灵山县插花压板厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告茂名市浩锐房地产开发有限公司负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 董蕴贤
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3147号
原告：林刚。
被告：陈维才。
原告林刚与被告陈维才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告陈维才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林刚起诉称：2013年12月25日，被告陈维才向原告借款10万元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为1.86%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告陈维才偿还给原告借款10万元及利息（从2013年12月25日起按月利率1.86%计算至偿还之日止）。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告陈维才向原告借款10万元并约定月利率为1.86%，以及原告已交付借款10万元的事实。
被告陈维才未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈维才，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事�与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告陈维才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款10万元并支付自2013年12月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元，减半收取1354.50元，由被告陈维才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2709元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月二日
代书记员 王海潮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2418号
原告：刘计锁，男，1955年06月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：王七，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：王秀，女，48岁，汉族，农民，现住址同上，系被告王七之妻。
原告刘计锁诉被告王七、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法普通简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘计锁，被告王秀，到庭参加诉讼。被告王七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘计锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告限期归还原告借款本金1万元，承担从2012年2月19日至2016年5月16日的利息10200元，本利共计20200元；2.判令被告给付从起诉之日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告王七、王秀共同向原告借款1万元，二被告共同给原告出具借条一支，当时约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告给原告支付了部分利息，剩余本利经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀辩称，借款本金1万元是事实，借款后，我给原告偿还了6600元。
被告王七未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告王七、王秀向原告刘计锁借款1万元，被告王秀给原告出具借条一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，借条上王七签字为被告王秀代签。借款后，被告王秀于2012年2月19日给原告支付了一年的借款利息3000元，原告将借条上的借款时间更改为2012年2月19日。2014年春季，被告王秀分两次共计给原告偿还3600元。被告王七与王秀系夫妻关系。对上述事实，原告刘计锁提供了由被告王秀出具的借条一支，在案佐证，被告王秀对借条的真实性及上述事实均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告王秀向原告刘计锁借款1万元，有其出具的借条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告王七偿还借款1万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年2月19日至2016年5月19日的利息10200元，未超过法律保护的利率，本院予以支持，但应核减被告王秀于2014年给付的3600元。对于原告要求被告支付从2016年5月30日起至借款还清之日的利息，本院按月利率2%计算，支持至本判决生效之日止。原告刘计锁与被告王秀之间的借贷关系发生在被告王七和王秀夫妻关系存续期间，故原告请求被告王七、王秀共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王七、王秀于本判决生效之日给付原告刘计锁借款本金1万元及从2012年2月19日至2016年5月19日的利息6600元，和从2016年5月30日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费305元，由被告王七、王秀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2418号原告：刘计锁，男，1955年06月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告：王七，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告：王秀，女，48岁，汉族，农民，现住址同上，系被告王七之妻。原告刘计锁诉被告王七、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法普通简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘计锁，被告王秀，到庭参加诉讼。被告王七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘计锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告限期归还原告借款本金1万元，承担从2012年2月19日至2016年5月16日的利息10200元，本利共计20200元；2.判令被告给付从起诉之日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告王七、王秀共同向原告借款1万元，二被告共同给原告出具借条一支，当时约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告给原告支付了部分利息，剩余本利经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秀辩称，借款本金1万元是事实，借款后，我给原告偿还了6600元。被告王七未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告王七、王秀向原告刘计锁借款1万元，被告王秀给原告出具借条一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，借条上王七签字为被告王秀代签。借款后，被告王秀于2012年2月19日给原告支付了一年的借款利息3000元，原告将借条上的借款时间更改为2012年2月19日。2014年春季，被告王秀分两次共计给原告偿还3600元。被告王七与王秀系夫妻关系。对上述事实，原告刘计锁提供了由被告王秀出具的借条一支，在案佐证，被告王秀对借条的真实性及上述事实均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告王秀向原告刘计锁借款1万元，有其出具的借条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告王七偿还借款1万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年2月19日至2016年5月19日的利息10200元，未超过法律保护的利率，本院予以支持，但应核减被告王秀于2014年给付的3600元。对于原告要求被告支付从2016年5月30日起至借款还清之日的利息，本院按月利率2%计算，支持至本判决生效之日止。原告刘计锁与被告王秀之间的借贷关系发生在被告王七和王秀夫妻关系存续期间，故原告请求被告王七、王秀共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王七、王秀于本判决生效之日给付原告刘计锁借款本金1万元及从2012年2月19日至2016年5月19日的利息6600元，和从2016年5月30日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费305元，由被告王七、王秀负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙玉平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6025号
原告湖南某某投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人齐某某，经理。
委托代理人刁某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司法务经理，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人房某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邯郸市大名县。
被告上海某某投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告湖南某某投资有限公司与被告上海某某投资管理股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告湖南某某投资有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南某某投资有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11203号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告：王世松，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告王世松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海景洪物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。被告王世松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景洪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月28日的物业费1,674.40元。事实和理由：原告系上海市闵行区虹梅南路2555弄的物业管理单位，被告系该小区103号502室业主，房屋建筑面积143.06平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。被告自2014年1月1日至2016年2月28日共计拖欠物业费1,674.40元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区虹梅南路2555弄的物业管理单位，被告系该小区103号502室业主，房屋建筑面积143.06平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。被告自2014年1月1日至2016年2月28日共计拖欠物业费1,673.80元。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王世松于本判决生效之日起十日内支付原告上海景洪物业管理有限公司2014年1月1日至2016年2月28日的物业服务费1,673.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1120号
罪犯苏振章，�，1994年9月28日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）钦北刑初字第205号刑事判决，以被告人苏振章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）钦刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏振章在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏振章在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分81.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏振章在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振章减去有期徒刑七个月（刑期从2013年8月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第193号
原告：刘美佳，女，33岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘美佳与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美佳及其委托代理人黄桂领、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美佳诉称：2014年，刘美佳将玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款409125元不予给付。刘美佳认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款409125元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年多次向刘美佳赊购粮食，尚欠粮款合计409125元至今未予给付。任伟分别于2014年1月11日、2014年5月1日为刘美佳出具欠条各一份，确认了拖欠粮款100000元、309125元的事实。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：刘美佳身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、欠条二份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘美佳粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证及欠据，凭证及欠据载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘美佳之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘美佳支付拖欠的粮款409125元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘美佳粮款409125元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0369号
原告赵友江，居民。
被告孙伟，居民。
被告徐丽，居民。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告赵友江诉被告孙伟、徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友江、被告徐丽的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友江诉称，被告孙伟因经营缺少资金，于2014年5月23日向原告借款21万元，并出具了借条，后原告多次追要，被告未能偿还，请求法院判令被告孙伟、徐丽共同偿还借款21万元并承担从起诉之日的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告孙伟未作答辩。
被告徐丽辩称，我与孙伟已于2014年11月13日协议离婚，孙伟向原告借款，我不知情，孙伟也未将此款用于家庭生活和生产经营，其借款用于个人赌博及消费，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由孙伟个人偿还，我不应负偿还责任，另外孙伟在向原告借款后已分九次向原告偿还了借款9.85万元，请求法院驳回原告对徐丽的诉讼请求。
经审理查明，被告孙伟和徐丽原系夫妻关系，孙伟因需要资金，于2014年5月23日向原告立据借款21万元，并出具借条一份，借据载明“今借到赵友江贰拾壹万元整。借款人：孙伟2014年5月23日”。同日，原告向孙伟的银行卡上汇入了15万元并交给孙伟一张5万元的银行承兑汇票和现金1万元，后孙伟未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与孙伟在本次借贷发生前也有借款往来，原告在2014年4月26日曾向孙伟的银行卡上汇入了9.5万元，在2014年5月14日向孙伟的银行卡上汇入9.5万元，孙伟于2014年6月12日-9月26日期间向原告的银行卡上汇入了9.85万元。另，被告孙伟与徐丽于2014年11月13日协议离婚。
以上事实有借条原件、银行转账记录、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，孙伟向赵友江借款事实清楚，有其书立的借条和赵友江向其汇款的银行记录及银行承兑汇票等相印证，其依法应负清偿责任。孙伟向原告借款的行为发生在与徐丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐丽辩称对该债务不知情，借款未用于家庭生活和生产经营，被告徐丽对其辩称未提交相关证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告孙伟虽于借款后向原告偿还了部分款项，但由于原告与孙伟之间发生的不止一笔借款，该还款的数额并非大幅超出本次借款前的往来款，故孙伟的9.85万元还款不能抵冲本案原告的债权，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。孙伟经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟、徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵友江支付借款本金21万元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙伟、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一五年八月三日
书记员 陈 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3518号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陆小伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陆小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3162号
被执行人：邹俊超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初384号刑事判决书，在执行邹俊超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3162号被执行人：邹俊超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初384号刑事判决书，在执行邹俊超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  陈兆艳
安阳市文峰区人民法院
执行裁�书
（2015）文法执字第1732号
申请人郜福龙，男，汉族。
被执行人刘桂枝，女，汉族。
本院在执行申请执行人郜福龙申请执行被执行人刘桂枝买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘桂枝名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1732号
申请人郜福龙，男，汉族。
被执行人刘桂枝，女，汉族。
本院在执行申请执行人郜福龙申请执行被执行人刘桂枝买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘桂枝名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1732号申请人郜福龙，男，汉族。被执行人刘桂枝，女，汉族。本院在执行申请执行人郜福龙申请执行被执行人刘桂枝买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂枝名下财产22万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一五年十二月七日书记员 安洪波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00410号
原告：王长丰，男，1954年12月15日出生，汉族，经商，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江道华，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：汪芳芳，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住址。
原告王长丰诉被告江道华、汪芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王长丰及其委托代理人陆小平，被告江道华到庭参加了诉讼。被告汪芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长丰诉称：原告与被告江道华系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告以家庭承包鱼塘等事业发展缺少资金为由，于2013年4月25日向原告借款40万元、借期一年、口头约定月利息3%，原告通过银行转账等方式给付了被告上述款项，江道华当日出具借条1张。此后原告曾多次向被告催讨，被告虽于2013年9月归还了5万元，但对其余款项却以各种理由拖延拒还。原告遂诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金35万元、并按银行同期贷款年利率6%的标准支付自2014年4月25日至款项付清之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告王长丰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明，用以证明向原告借款的事实以及被告一、二系夫妻关系；
三、个人贷款对账单，用以证明原告借给被告的钱是其贷款来的；
被告江道华辩称：我找他借款40万元是事实，我已经还了一个5万元、一个9万元给他了，其中9万元是每个月还1万，连续还了9个月；还有以前我在他手下打工的时候还有帐没有结算，还有2011、2012年交的场地费10万元没有退给我，2012年时我借给他3万元他也没有还我；还有以前在他那打工时厂里出了事故，所有的钱都是我垫付的。
被告江道华为证明其主张，向本院提交证据如下：
银行转账流水，用以证明其分九个月共还了原告9万元。
被告汪芳芳未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：被告江道华、汪芳芳系夫妻关系。原告与被告江道华系朋友关系。被告江道华因经营需要资金，于2013年4月25日向原告王长丰借款40万元，被告江道华向原告出具借条壹张，约定：借款金额为40万元，借款期限为一年。随后原告王长丰通过银行转账的方式将该款转账给被告江道华。2013年9月30日被告江道华归还了借款本金5万元，此外，被告江道华又通过银行转账分九次陆续归还了原告9万元。后经原告催讨，二被告对剩余借款本金至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江道华向原告王长丰借款40万元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认定。庭审中双方对被告已归还借款本金5万元的事实均无异议，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方借款时未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故庭审中已查明的被告通过银行转账归还给原告的9万元应认定为归还借款本金。原、被告双方借款时约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款利率计息。”故原告起诉要求被告按年利率6%支付2014年4月25日以后的逾期利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告江道华、汪芳芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告江道华所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告江道华、汪芳芳应共同归还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江道华、汪芳芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告王长丰借款本金26万元，并自2014年4月26日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，保全费2520元，合计5795元（已由原告王长丰预交），由被告被告江道华、汪芳芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月十二日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00410号
原告：王长丰，男，住江苏省常州市。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江道华，男，住安徽省芜湖县。
被告：汪芳芳，女，住址同上。
本院在审理原告王长丰诉被告江道华、汪芳芳民间借贷纠纷一案中，原告王长丰于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江道华、汪芳芳所有的位于芜湖县湾沚镇迎宾大道世纪华庭X#楼XXXX室的房屋壹套，财产保全价值人民币400000元。原告王长丰依法提供了担保。
本院认为，原告王长丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告江道华、汪芳芳的财产在人民币400000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 俞春艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第655号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员张孟佳，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月2日16时许，被告人刘乙在本市长宁区淮海西路XXX号旺旺果业水果店内，以聊天方式套取被害人聂甲的家庭信息后，谎称与聂甲有亲属关系，骗取其信任，后以借钱名义骗得聂甲人民币3，000元。
同年3月13日0时许，被告人刘乙在本市长宁区宣化路XXX号XXX室金氏果业店内，以上述作案手法，骗得被害人金某某人民币2，000元。
同年3月29日13时许，被告人刘乙至本市徐汇区罗城路、永川北路附近一市场内，以上述作案手法，骗得被害人刘甲人民币3，000元。
同年3月30日，被告人刘乙在本市徐汇区南丹路XXX号水果店欲再次以上述手法向聂乙骗取钱款时，被聂乙当场识破并向公安机关报警将其抓获。被告人刘乙到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂甲、金某某、刘甲的陈述及辨认笔录，证人聂乙的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人刘乙退赔违法所得共计人民币八千元，分别发还被害人聂甲、金某某、刘甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年七月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第655号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人许某某，女，1992年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年9月17日被长乐市公安局取保候审，同年11月14日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天晚上8时许，被告人许某某在其租住的房屋内，容留林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份中旬的一天晚上，被告人许某某在其租住的房屋内，容留林某某、陈某甲等四人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，尿液检测报告书，办案说明，出生医学证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人许某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家禁毒法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于被告人许某某正在哺乳自己的婴儿，故予以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0465号
原告王辉。
被告谢小飞。
委托代理人张菊萍。
原告王辉与被告谢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于9月19日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告谢小飞的委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年2月至3月，被告因经营需要向原告借款43万元，后未能归还。现要求被告归还借款43万元，并自2014年4月底开始按银行同期贷款利率的三倍计算利息。
被告谢小飞辩称，被告系打工者，不存在因经营需要向原告借款。原告及其朋友诱惑被告进入赌场，由原告提供赌资，后被告参与了赌博，把原告所提供的赌资全部输光，事后原告要求被告出具借条。故原告明知被告参与赌博并提供赌资，是违法行为，本案借款中还包括大量利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年2月14日向原告借款5万元，2月18日借款6万元，3月2日借款15万元，3月7日借款10万元，3月21日借款7万元。上述借款合计43万元，除3月2日借款约定同年4月2日还款，其余借款均未约定还款时间。后原告多次向被告催要无着，故诉至本院。在审理中，被告辩称原告明知被告参与赌博并提供赌资，且借款中包括利息，但未能提供相应证据。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条五份、原告银行卡资金往来明细，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43万元，由其出具的借条予以证实。被告经催要未能还款，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息，对借条中未明确还款日期的从起诉之日起计算，约定还款日期的从逾期还款之日起计算，按银行同期同类贷款基准利率的标准计算。原告要求按银行同期贷款利率的3倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告明知被告参与赌博并提供赌资，且借款中包括利息，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢小飞归还原告王辉借款43万元。
二、被告谢小飞支付原告王辉借款43万元的利息（其中15万元自2014年4月3日起，28万元自2014年5月19日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7966元，由被告谢小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7966元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 兰真红
代理审判员 祁宏亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第357号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：蔡小荣。
被告：张建芳。
被告：胡建东。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告蔡小荣、张建芳、胡建东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告蔡小荣、被告张建芳和被告胡建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2012年10月9日，被告蔡小荣与原告签订编号为民贷（2012）个借字第W052号《个人借款合同》，合同约定：1、被告蔡小荣向原告借款，借款金额为100万元，期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告张建芳、胡建东以担保人的名义在《个人借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，原告依约放贷，现还款期限已过，到原告起诉前被告蔡小荣仍有本金100万元及利息、逾期罚息、复息未偿还给原告，作为保证人的被告张建芳、胡建东也未承担相应的连带保证责任。原告诉请判令：1、被告蔡小荣偿还原告借款本金100万元及尚欠合同期内利息12880元、逾期罚息（以本金100万元按月利率25.2‰从2013年10月9日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以合同期内未付利息12880元为基数按月利率25.2‰从2013年10月9日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告张建芳、胡建东对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告在庭审中，以约定的罚息及复利利率过高为由，自愿将第一项诉讼请求中罚息及复利的月利率“按月利率25.2‰”变更为“按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率的四倍计算，即月利率2%”。
被告蔡小荣、被告张建芳和被告胡建东均未做答辩，也未向本院提交任何反驳的证据。
经审理，本院认定：2012年10月9日，原告和被告蔡小荣、被告张建芳和被告胡建东共同签订合同编号为民贷（2012）个借字第W052号《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，月利率16.8‰，按月结息，到期还本，每月15日为结息日；若逾期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利。被告张建芳、胡建东承担连带保证责任；若合同履行中发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即于当日向被告蔡小荣发放贷款100万元，然而被告蔡小荣仅陆续偿还部分利息，现尚欠合同期内利息12880元、借款本金100万元及相应逾期罚息、复利。被告张建芳、胡建东作为保证人，亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、网上银行转账凭证（付款通知）以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同依法成立，系真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告蔡小荣应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告蔡小荣未能按约及时归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告蔡小荣偿还借款本金100万元、期内利息12880元、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定逾期罚息、复利是在原借款执行利率基础上加收50%即25.2‰，已明显超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍2%，现原告自愿调整逾期罚息及复利的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张建芳、胡建东作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告张建芳、胡建东承担连带保证责任后有权向被告蔡小荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息12880元、逾期罚息（以本金100万元为基数自2013年10月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）及复利（以合同期内未付利息12880元为基数自2013年10月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告张建芳、胡建东对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告张建芳、胡建东承担连带保证责任后，有权向被告蔡小荣追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13916元，减半收取6958元，由被告蔡小荣、张建芳、胡建东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 臧晓亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1188号
申请执行人藏来和，男，1971年出生，汉族，居民。
被执行人肖丕夫，男，1975年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1386号
申请执行人袁茂英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人袁茂英与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1989号
申请执行人苏军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张瑞田，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人李瑞一迁移新址，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2002号民事判决书本次执行程序。本案执行标的拆除建设的烤烟屋及其他地上附着物。待被执行人张瑞田出现后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00143号
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人张某，系该社理事长。
委托代理人冯某，男。
被执行人吴某某，男。
某农村信用合作联社（下称信用联社）与吴某某借款合同纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00705号民事调解书，本案执行标的为借款8000元，执行费50元。执行中，被执行人吴周会私下向信用联社履行了2600元，本院依法扣划吴某某银行存款2021元，并兑付信用联社1971元（执行费50元已扣除）。其余部分经银行、房管等部门查询，并在被执行人住所地调查，其暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00143号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 月
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第729号
申请执行人孔新云。
被执行人王桂华。
本院在执行申请执行人孔新云与被执行人王桂华侵权责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人王桂华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孔新云与被执行人王桂华侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第15号
原告李某某，女，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省衡南县人。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓彬，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，1994年8月28日办理结婚登记，1997年7月22日生女儿刘某乙。婚后感情一般。被告于2008年开始吸食毒品，双方为此经常发生争吵，且被告一旦无钱吸毒便对原告进行辱骂和欧打，经双方家人多次劝�，被告仍不思悔改，依然吸毒成性并被公安机关多次打击处理。2014年11月4日被告再次因吸毒被衡南县公安局强制戒毒两年，至使夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，并由原告抚养婚生女儿刘某乙。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告李某某与刘某乙的常住人口登记卡、原、被告的身份证复印件、鸡笼派出所出具的二份证明，以证明原、被告的身份，刘某乙系原、被告的婚生女儿。
证据二、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据三、衡南县公安局2014年11月4日的南公（鸡）强戒决字（2014）第0054号强制隔离戒毒决定书，以证实被告刘某甲自2008年开始吸食毒品海洛因，2009年曾因吸毒被行拘及强制隔离戒毒，2013年开始复吸，2014年11月4日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年11月4日至2016年11月4日）的事实。
被告刘某甲口头辩称：我认为自已不该吸毒，我保证自已以后不再吸毒，所以我不同意离婚。我现在在戒毒所不能赚钱养女儿，出去后一定赚钱养女儿。
被告刘某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，被告刘某甲对证据一、二、三均无异议。经合议庭评议认为：原告所提供的以上三份证据也都真实、客观、合法，本院予以认定。
对双方有争议的原被告夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下认定：
原告主张：被告刘某甲因多次吸毒被公安机关打击外理，仍不思悔改，至使夫妻感情彻底破裂。并提供了衡南县公安局的南公（鸡）强戒决字（2014）第0054号强制隔离决定书（证据三）予以证实。被告提出：我保证以后不再吸毒，所以我不同意离婚。本院认为：被告刘某甲自2008年开始吸食毒品海洛因，虽经公安机关行政拘留和强制隔离戒毒，仍不思悔改，又于2013年复吸并于2014年11月4日再次被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年。由此足以证明被告不仅不爱惜自已的生命，便不珍惜自已的家庭和夫妻感情，最终导至夫妻感情彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼主张本院予以支持。
经审理查明：原、被告系同乡人，两人于1993年自由恋爱，1994年8月18日在原衡南县永兴乡人民政府办理结婚登记手续，1997年7月22日生女儿刘某乙。婚后感情尚可。2008年被告刘某甲因故开始吸食毒品海洛因，2009年被告因吸毒先后被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。但至2013年被告又复吸并已吸毒成瘾，于2014年11月4日再次被公安机关决定强制隔离戒一丝一毒二年。原告李某某认为被告的行为已导至夫妻感情彻底破裂，遂于2015年7月14日向本院起诉请求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生女儿刘某乙于1997年7月22日出生，已年满18周岁。夫妻关系存续期间未办置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：毒品既是国家法律严历打击的对象，同时吸毒也是对自已的生命、家庭、财产仍社会极不负责的行为。我国婚姻法第三十二条规定“......有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；......（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；......。”本案中被告刘某甲在因吸食毒品而被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒之后，仍不思悔改，最终因复吸毒品而导至上瘾，并再次被强制隔离戒毒。说明被告刘某甲既不爱惜自已的生命，也不珍惜家庭和来之不易的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告李某某提出与被告刘某甲离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。婚生女儿刘某乙已成年，选择如何生活应由其自已决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判�如下：
准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1038号
原告：浙江大成工贸有限公司。
法定代表人：王旭波。
委托代理人：孙广省。
被告：周子应。
原告浙江大成工贸有限公司与被告周子应名誉权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广省到庭参加诉讼，被告周子应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江大成工贸有限公司诉称：2014年11月6日，周子应与其协商一致达成了工伤和解协议。但是从2015年1月8日起，被告捏造多种理由，甚至捏造“显失公平且乘人之危，以合法形式掩盖非法目的”这样严重损害原告名誉权的理由向法院起诉，而且在法院驳回被告诉讼请求的情况下，被告仍然以“欺诈、胁迫违背被告真实意思表示，被告在生活极度匮乏、精神饱受折磨的双重压力下被迫签字”“协议明显是欺诈、是原告精心设计的圈套”为由多次向法院起诉、上诉。被告的行为系为了得到更多的钱财进行的恶意诉讼，造成了原告的诉累，其行为严重侵害了原告的名誉权，严重影响原告正常生产经营活动，对原告的经济也造成了重大损失。为此，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告对原告进行赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，对原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周子应未作答辩。
原告为证明起诉的事实，提供如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、劳动争议仲裁申请书、（2015）金武民初字第247号民事裁定书、（2015）金武东民初字第41号、民事上诉状、（2015）浙金民终字第1512号民事判决书，证明被告侵权的事实。
上述证据，经本院调查、审核，对证据的真实性予以确认，但并不能证明被告侵权的事实。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2013年2月，周子应受雇于原告从事防盗门生产工作。当年10月3日16时许，周子应在工作中受伤，经治疗诊断为左跟骨骨折。2014年11月6日双方签订《协议》一份，主要内容为：周子应因受伤事宜，经双方协商如下：甲方（原告）付的含误工费、补偿费等全部共叁万元；甲方配合乙方（周子应）办理工伤认定、鉴定事项；乙方工伤赔偿以社保实际到账为准；本协议双方签字。《协议》签订后的次日，武义县人力资源和社会保障局出具了职工工伤认定书，认定周子应的左跟骨骨折为工伤。2014年12月17日，金华市劳动能力鉴定委员会认定周子应因工丧失劳动能力鉴定结论为九级。2015年1月8日，周子应向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年3月6日以证据不足为由撤回申请。2015年5月29日，周子应向本院提出诉讼，其诉称，2013年2月许，受雇于浙江大成工贸有限公司从事防盗门生产的挂钩工作。2013年10月3日16时许，在工作中受伤，经永康市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，并于2014年10月12日拆除内固定。之后，其要求浙江大成工贸有限公司对其工伤理赔事宜给予方便，浙江大成工贸有限公司则提出双方“协商”，达成协议后才能给原告办理相关工伤理赔事宜。2014年11月6日，浙江大成工贸有限公司在事先准备好的《协议》上盖章后叫其签字。就《协议》的形成来讲，浙江大成工贸有限公司以欺诈、胁迫的手段，在其违背真实意思的情况下订立的。《协议》只有浙江大成工贸有限公司保留一份，肆意篡改协议内容，将医疗费涂改为医疗补助费，协议的内容明显反映了欺诈、胁迫。就连协议中证明人也跟着浙江大成工贸有限公司玩欺诈游戏，证明人在其不在场的情况下，就签下了证明人的大名。浙江大成工贸有限公司系欺诈、胁迫，违背原告真实意思表示。除工资外，其只领到过被告支付的2500元生活费。请求法院依法撤销双方于2014年11月6日签订的《协议》。请求判如所请。本院受理后，经审理以周子应的诉讼请求证据不足为由判决驳回其诉讼请求。后周子应不服，提出上诉。金华市中级人民法院受理上诉后经审理，以原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、实体处理恰当为由，依法驳回周子应的上诉，维持原判。
本院认为：周子应起诉的基础是双方签订的协议，故存在事实基础。周子应通过诉讼来保护其权利，是行使法律赋予每个公民的权利，其起诉的诉讼请求，虽由于证据不足未能得到支持，但其也未公开散布其起诉的事实，且对浙江大成工贸有限公司未造成名誉损害和经济损失。因此，浙江大成工贸有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江大成工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告浙江大成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年一月七日
代书记员 朱孟莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10225号
原告周熙，男，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
被告黄鸿，男，土家族，1981年11月出生，住重庆市黔江区。
本院立案受理了原告周熙诉被告黄鸿民间借贷纠纷一案，原告周熙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周熙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周熙负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第7号
原告：长春市广诚工贸有限公司，住所地长春市绿园区兴安路1号。
法定代表人：郑广诚，执行董事。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春汽车产业开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车产业开发区东岗村。
法定代表人：周志刚，村主任。
委托代理人：李潇桐，吉林径明律师事务所律师。
本院在审理原告长春市广诚工贸有限公司与被告长春汽车产业开发区东岗村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市广诚工贸有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市广诚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费68500.00元，减半收取34250.00元，由原告长春市广诚工贸有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
人民陪审员 张国发
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保45号
申请人：广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谭家贤，董事长。
委托代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：付奕昌，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：边一波，总经理。
被申请人：绍兴市华剑床垫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：任红，总经理。
申请人广州市联柔机械设备有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前保全证据，请求对涉嫌侵犯ZL201410079173.7号“一种袋装弹簧生产压缩输送机构”的设备进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人广州市联柔机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人邹平恒盛金属科技有限公司、绍兴市华剑床垫机械有限公司涉嫌侵犯ZL201410079173.7号“一种袋装弹簧生产压缩输送机构”发明专利权的行为进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘玲玲