wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00148号
原告：施会平，男，1976年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区雄楚大道938号洪福家园3-206室。身份证号：4290041976********。
委托代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司总经理。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨亚娟，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告施会平与被告湖北广宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员喻承跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹春芳，被告委托代理人杨亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施会平诉称：原告于2011年9月至被告处工作，工作岗位为洪山区芷岸龙庭项目部工程师。自原告入职至离职，被告一直未与原告签订劳动合同，工作期间，被告均安排原告周六或周日加班一天，且每周加班一晚，晚间加班时间约为15小时，但未向原告支付加班费、加班交通补贴、误餐费。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应支付原告未签订合同的双倍工资，支付原告加班费、加班交通补贴、误餐费。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元；2、被告向原告支付节假日加班费61793元；3、被告向原告支付夜班加班费25931元；4、被告向原告支付误餐费及交通费4362元。
原告施会平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：居民身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二：全国企业信用信息公示系统（湖北）公示信息，证明被告主体适格；
证据三：招商银行户口交易明细表；
证据四：武汉市职工社会保险缴费明细查询单；
证据五：武汉建设监理规范用表《例会纪要》；
证据三至证据五共同证明1、原告与被告之间存在事实劳动关系，且原告在被告处工作一直到2013年12月，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资。2、原告的月收入情况；
证据六：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；
证据七：仲裁程序中被告律师整理的关于原告工作时间的笔记；
证据六至证据七共同证明1、关于原告的考勤记录在被告处；2、原告每月的工作时间长期处于国家法定的20.83天，加班情况确定存在，被告依法应向原告支付加班费。
证据八：武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第341号《仲裁裁决书》，证明本案经过仲裁程序；
证据九：送达回证，证明原告在法定期间内提起诉讼。
被告湖北广宏置业有限公司辩称：第一、原告要求支付双倍工资已经过了诉讼时效，根据仲裁时效期间的相关规定，当事人知道或应该知道其权利受到侵害之日起计算，只有因拖欠劳动报酬引发的劳动争议时效从劳动关系终止之日起计算，原告主张的双倍工资不属于劳动报酬的范围，是一种惩罚性的规定，已经经过诉讼时效；第二、原告在被告工作期间节假日已经按照国家规定正常休息，没有加班；第三、原告在被告工作期间并未上夜班；第四、误餐费和交通费不属于双方劳动合同约定的范围，也不属于法定的被告应履行的义务。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
施会平2012年考勤记录，证明1、原告法定节假日已经按照国家规定休息，不存在加班；2、原告的平均工作时间为每天七个小时，周六忙的时候有时会上班，但如果加班每月会在工作日调休一天，对周六加班的时间进行补休，春节期间公司会安排半个月的假期，公司每年会安排旅游一周。周六如果上班，上班有考勤下班没有考勤，完成工作即可下班，平时每天工作七小时，不存在加班。
本院对原、被告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，对证据五中证明双方存在劳动关系的内容无异议，但只能证明2013年6月至12月的工资，不能证明其一年的收入，且不能证明双方劳动关系终止时间为2013年12月，原告离职时间应为2013年10月，员工离职后社保还会继续缴纳两个月。对证据六、证据七：对第一个证明目的无异议，但不能证明原告工作时间超过国家规定时间。对证据八、证据九无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：该考勤表能够证明原告在周六有加班情况，被告承认在忙的时候会加班，原告平时上班有打卡记录，但下班没有打卡记录，可以证明原告平时上班有加夜班的事实；从考勤表可以看出原告周六有上班记录，但没有调休的记录。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月至被告处工作，担任洪山区芷岸龙庭项目部工程师。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告为原告缴纳的社会保险的时间至2013年12月。2013年12月16日，原告以被告未足额发放工资、双方未签订合同为由离开工作岗位。2014年11月26日，原告为双方未签订劳动合同的双倍工资差额、节假日加班工资、夜班加班工资、加班交通补贴、误餐费向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会经审理裁决：驳回原告仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，以其诉称的请求要求被告承担相应的法律责任。被告则以抗辩的理由不愿承担责任。
另查明：原告入职满一个月后11个月的月平均工资为5610.83元。
案件审理中，本院对案件的处理进行了调解，原告只要求被告补偿40000元，但被告认为补偿偏高，以致原、被告未能达成调解协议。
本案双方当事人争议的焦点：原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额是否超过仲裁申请期。
本院认为：原告于2011年9月到被告处工作，于2013年12月16日离开工作岗位，被告为原告缴纳的社会保险的时间至2013年12月，此后未予缴纳。因此，双方的劳动关系至2013年12月16日解除，劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本案的劳动争议仲裁申请期应从2013年12月16日双方劳动关系解除起开始计算，因原告2014年11月26日申请仲裁时离2013年12月16日的时间未超过一年的仲裁申请期，故被告抗辩原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求超过一年的仲裁申请期理由不成立，本院不予支持，对此，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，其双倍工资差额计算为5610.83元×11=61719.13元。原告要求被告支付其加班费61793元、夜班加班费25931元、误餐费及交通费4362元的请求证据不足，法律依据不充分，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决生效之日起支付原告施会平未签订劳动合同的双倍工资差额61719.13元；
二、驳回原告施会平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01014号
罪犯谭显华，男，1973年2月13日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月3日陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯谭显华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯谭显华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯谭显华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭显华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月1日至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第440号
罪犯肖明魁，男，1970年7月10日出生，汉族，福建省宁化县人，大专文化，职工。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月16日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定肖明魁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失485656.8元。宣判后，肖明魁提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）闽刑终字第368号刑事裁定，维持原判。于2012年8月22日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯肖明魁在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯肖明魁由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明魁在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖明魁减刑的异议。
本院认为，罪犯肖明魁死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖明魁死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟定执民字第681号
申请执行人许连明
被执行人黄继裕，
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟定商初字第00446号，依法向被执行人黄继裕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄继裕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继裕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄继裕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款港币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 徐增学
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初851号
原告：陈冬仙，女，1960年2月20日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道龙石村*号。公民身份证号码：3325211960********。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211966********。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈冬仙与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币3万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告陈冬仙借款本金人民币30000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费300元，合计1233元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第772号
申请执行人姜发，男，汉族，50岁，农民，现住双辽市。
被执行人冯晓晶，男，49岁，汉族，农民，现双辽市。
姜发诉冯晓晶合伙协议纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十日作出了（2013）双民二初字第269号民事判决书，由冯晓晶给付合伙投资款87，000.00元。判决书生效后冯晓晶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第772号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 肖宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第772号
房6申请执行人任翠平，女，1985年2月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路通阳委*组。
被执行人刘闯，男，1982年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道甩湾村富强社熬油站道东。
本院在执行申请执行人任翠平与被执行人刘闯离婚后财产纠纷一案过程中，因双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第772号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第772号
申请执行人姜发，男，汉族，50岁，农民，现住双辽市。
被执行人冯晓晶，男，49岁，汉族，农民�现双辽辽市。
姜发诉冯晓晶合伙协议纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十日作出了（2013）双民二初字第269号民事判决书，由冯晓晶给付合伙投资款87，000.00元。判决书生效后冯晓晶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第772号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：肖宝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初207号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月11日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月1日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年6月22日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月28日20时许，被告人吴某持超过有效期的驾驶证醉酒后驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至建湖县兴建路与人民路交叉口路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。
案发后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某人员基本信息，受案登记表，案底查询单，血样提取登记表，试管照片，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人陆某的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更332号
罪犯王凯，男，1993年10月1日生，汉族，河北省天门市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年5月13日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第483号刑事附带民事判决，认定王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币575，311.7元。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第149号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
委托代理人郑为防，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司员工。
被上诉人（原审原告）王昌胜，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被上诉人（原审被告）武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司土建工程项目部经理，原住内蒙古包头市，现羁押于内蒙古包头市达茂旗看守所。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东菏建公司）因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东菏建公司的委托代理人高攀泉、郑为防，被上诉人王昌胜、被上诉人武建军的委托代理人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2012年6月25日、7月26日，被告山东菏建公司与发包方大千博矿业公司签订两份建设工程施工合同，承建大千博矿业公司黑脑包铁矿扩建工程及高腰亥铁矿配套工程。
2012年7月4日、8月2日，山东菏建公司包头分公司代表山东菏建公司分别与被告武建军及案外人陈建忠签订《项目管理承包协议书》，将被告山东菏建公司承包的大千博工程转�给了陈建忠和被告武建军，后陈建忠因病退出。被告武建军没有建设工程施工资质。该两项工程施工均由被告武建军担任项目负责人，全面负责施工，期间雇佣原告制作安装窗户工程欠款共计45400元，由被告武建军向原告出具欠安装窗户工程款45400元的欠条一张。
一审法院认为：被告武建军认可其承包了被告山东菏建公司承包的工程并担任被告山东菏建公司承包大千博矿业公司建设工程项目负责人，认可在施工中雇佣原告制作安装窗户﻿欠工程款45400元的事实，被告武建军应当承担付款责任，对此法院予以确认。
本案的争议焦点是被告山东菏建公司对欠原告制作安装窗户工程款45400元是否承担连带给付责任。被告山东菏建公司辩称该欠款是被告武建军的个人行为，与其没有关系，被告武建军无权代表山东菏建公司进行此类交易，一审法院认为被告山东菏建公司提供的证据不足以证明被告武建军没有权利代表山东菏建公司进行此类交易，相反被告山东菏建公司在明知被告武建军没有建筑工程施工资质的情况下，仍将自己承包的大千博矿业公司建设工程转包给他，并认可被告武建军是其所承包工程的负责人，原告有理由相信被告武建军的欠款行为是职务行为，该行为的后果由授权其职务的法人即被告山东菏建公司承担，符合法律的规定，故原告的诉讼请求应予支持。对于被告山东菏建公司不承担责任的辩称理由，由于举证不能，法院不予支持。其认为被告武建军在此案中涉嫌诈骗，要求中止审理，移送公安机关，但未举证证明本案与公安机关已经立案侦查的案件有牵连，其辩称理由于法无据，法院不予采纳。
一审法依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�十二条之规定，判决：一、被告武建军给付原告王昌胜安装窗户工程款45400元，此款于本判决生效后即付。﻿二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费935元（原告王昌胜已预交），由被告武建军负担。
宣判后，山东菏建公司不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王昌胜要求上诉人对武建军的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，被上诉人没有证据证明其供应材料用于上诉人承包的工程。王昌胜的证据只能证明欠款人是武建军，武建军的口头承认不具有证明效力，武建军还承包了其他工程，其欠条上并未注明是哪个工地，一审法院的认定存在证据链漏洞。二、武建军无权代表上诉人对外签订材料采购合同。上诉人并未授权武建军以上诉人的名义对外�订材料采购合同。三、上诉人给武建军的授权只是代表公司与大千博公司结算的权利，王昌胜没有注意审查武建军的身份，存在明显过错，不构成表见代理。四、上诉人已尽到了应尽的管理义务。2013年11月2日，武建军从上诉人处领取工程款时写下书面承诺，保证在大千博黑脑包、高腰亥工程中“人工费、材料费、机械租赁费已全部付清”。上诉人已向武建军足额支付了包括材料费、人工费在内的工程款，且超额支付。
王昌胜答辩称：维持原判，一审证据确凿。
武建军答辩称：一审法院判决正确，上诉人接受服务，使用了物品，应该对该项款项承担连带给付责任，上诉人还欠武建军工程款近400万元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
山东菏建公司在二审庭审时提交两组证据：证据一是该公司的财务单据，以此证明武建军从上诉人总共领走的钱数。证据二是武建军涉及的两个工程的工程造价审核报告复印件，通过这两个差价，证明上诉人已经超额支付工程款。
对该两组证据，武建军质证称：认可证据一中的收条，总数是182万。但是武建军做的是800万的工程，他给了182万还差很多；认可达茂旗政府出具的证明，是支付工人工资的行为，是上诉人应该支付的。对证据二复印件不认可。王昌胜质证称不认可，与己无关。
又查明：山东菏建公司承认与武建军之间未进行结算。
本院认为：本案的焦点问题就是山东菏建公司应否对武建军的债务承担连带责任。武建军挂靠山东菏建公司承包工程的事实有充分证据予以证明，山东菏建公司的行为性质实际上是出借建筑企业施工资质，对此其应承担相应的法律责任。一审法院判决其承担连带责任正确。一审法院在认定山东菏建公司将工程转包给无资质�武建军的同时，又认定武建军的行为是职务行为不当，本院予以纠正。
山东菏建公司在二审提交的超额支付武建军工程款证据的行为与其提出的只是授权武建军进行结算的上诉主张是矛盾的。
综上，山东菏建公司的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。因原判决结果正确，本院对原判决表述不当之处予以纠正，对原判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人山东菏建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贺 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1921号
罪犯姚金龙，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）徐刑初字第106号刑事判决，以被告人姚金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民1万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金龙在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年3月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1921号
罪犯姚金龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）徐刑初字第106号刑事判决，以被告人姚金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民1万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金龙在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被�为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年3月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审241号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇樟树下村。
法定代表人郑志董，副主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇樟树下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）86号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）86号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会退还非法占用的325.85平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的977.55平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款6517元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审241号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇樟树下村。法定代表人郑志董，副主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇樟树下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）86号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）86号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会退还非法占用的325.85平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的977.55平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款6517元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第706号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。2006年5月3日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，2014年9月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人胡某先后4次至宁海县长街镇王亮超市内，窃得共计价值人民币1033元的物品。2014年1月20日17时许，被告人胡某又至宁海县长街镇王亮超市行窃时被店主王某发现，当被告人胡某带着窃得的价值人民币389.5元的财物走出超市门口时，被店主王某抓获，被盗财物被追回。
2014年1月20日，被告人胡某被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡某将部分财物退赔给被害人王某，并赔偿被害王某人民币1800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年九月二十六日
代书记员 胡熙熙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第263号
申请执行人：于学宝，男，1976年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张洪奎，男，1968年1月2日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行于学宝与张洪奎民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1656号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第364号
原告：严依勤。
委托代理人：俞金良、潘传德，浙江和畅律师事务所律师。
被告：宋海根。
原告严依勤与被告宋海根民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告宋海根送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告严依勤的委托代理人潘传德到庭参加诉讼。被告宋海根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严依勤起诉称，被告因经营急需于2012年2月9日、2012年3月22日分别向原告借款46.5万元、19万元，合计65.5万元。后被告于2013年4月9日归还4.5万元，尚欠原告61万元并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，故要求被告立即归还61万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海根未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条、个人汇款凭证、转账明细各一份，用以证明被告向原告借款61万元的事实。
被告宋海根未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年2月9日，原告向被告汇款46.5万元；同年3月22日，原告再次向被告汇款19万元。2013年4月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款61万元。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告严依勤与被告宋海根之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告宋海根向原告借款61万元的事实由原告提供的借条、个人汇款凭证及转账明细所证实，故原告要求被告宋海根归还借款的理由正当，本院予以支持。被告宋海根未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海根应当归还原告严依勤借款人民币61万元并支付该款自2014年1月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，财产保全费用3，770元，合计13，670元，由被告宋海根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈颖莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，系该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告李胜，女，1969年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告李胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年7月29日向本院申请撤回对被告李胜的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告李胜的起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 彭春芝
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第185号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告王麦希，男，成年(出生年月不详)，汉族。
原告晁中锋诉被告王麦希买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文峰、张文杰到庭参加诉讼，被告王麦希经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2010年11月被告养鸡在原告处多次赊欠药品共计欠现金2850元，经多次催要以种种理由不予还款,故请求依法判令被告立即支付欠款2850元，诉讼费由被告承担。
被告王麦希未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年11月30日从原告处赊欠药品，合款2850元，该款经原告方催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王麦希于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋药品款人民币2850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王麦希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十月二十四日
书记员 吕柯亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢496号
申请执行人刘金平。
委托代理人夏雪，系辽宁普达律师事务所律师。
被执行人大连盛和国际货运有限公司。
法定代表人丛龙东，系该公司经理。
委托代理人李敏娜，系该公司职员。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人大连盛和国际货运有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人刘金平申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓晗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第56号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨吉洪（曾用名杨建南、杨吉鸿），1987年7月9
日出生于云南省彝良县，苗族，初中文化，农民，住云南省彝良
县柳溪乡白虾村尖山组22号。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒
刑一年。2006年2月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法
院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2008年10月9日因犯盗
窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年九个月，于2013
年11月7日刑满释放。因本案，2013年11月16日被刑事拘留，同年
12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1244号起诉书
指控被告人杨吉洪犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于201
4年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检
察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人杨吉洪到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日凌晨，被告人杨吉洪窜至海
宁市黄湾镇凤凰山路123号黄湾西街百杂商店，采用撬门的手段进
入，窃得被害人顾某店内的利群、芙蓉王、玉溪、中华等各类品
牌香烟共计282包及海信手机1部，总计价值6377元。案发后，全
部赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨吉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人顾某的陈述，价格鉴定意见，暂存物品清单及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，刑事判
决书、刑满释放证明书、刑事裁定书，户籍证明，抓获经过等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉洪以非法占有为目的，秘密窃取公民
私有财物，共计价值6377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人杨吉洪所犯罪名成立。被告人杨吉洪曾因故
意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨吉
洪归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及
酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权
利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人杨吉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日
止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手套一双、电筒一只、一字开刀一把、
撬具一把、拎袋一只予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张佳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第453号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴端伟，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）被告人郑六妹，女，1960年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因犯开设赌场罪于2014年6月6日被思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人林进勇，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月1日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人林锦章，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人蓝需明，男，1988年3月4日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
原审被告人郑团勇（冒名郑团宾），男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市白水镇。曾因犯故意伤害罪于2012年4月11日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年4月22日至2016年4月21日；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，经思明区人民法院决定于同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控上诉人吴端伟、郑六妹、原审被告人林进勇、林锦章、蓝需明、郑团勇犯开设赌场罪一案，于2015年7月5日作出（2015）思刑初字第755号刑事判决：一、撤销福建省龙海市人民法院（2012）龙刑初字第270号刑事判决书对被告人郑团勇“犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑宣告。二、被告人林进勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人林锦章犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人吴端伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人郑六妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人蓝需明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人郑团勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。八、扣押在案的作案工具扑克牌一副、麻将牌十个、钥匙一把、“浩顺”牌点钞机一台及赌资人民币21700元予以没收。宣判后，被告人吴端伟、郑六妹不服，分别以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年8月25日立案受理了本案，审理过程中上诉人吴端伟、郑六妹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴端伟、郑六妹、原审被告人林进勇、林锦章、蓝需明、郑团勇犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴端伟、郑六妹自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴端伟、郑六妹撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （张 海）
代理审判员 （张俊锋）
二〇一五年九月十七日
书记 员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02821号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
被告杨振礼，男，1934年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告杨振礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩仅仅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1078号
上诉人（原审被告）蔡慧霞，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建勇，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人马建生，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）徐运生。男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
上诉人蔡慧霞与被上诉人胡建勇、徐运生民间借贷纠纷一案，胡建勇原审诉请：要求徐运生、蔡惠霞偿共同还借款15万元。舞钢市人民法院于2016年1月14日作出（2015）舞民初字第944号民事判决，蔡惠霞不服提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人蔡慧霞及其委托代理人曹绍培，被上诉人胡建勇及其委托代理人马建生，被上诉人徐运生的委托代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐运生在经营货车期间向胡建勇多次借款，2014年1月30日向胡建勇书写借款11.5万元的借款凭证一份，2014年4月徐运生离家与蔡慧霞分居外出租房居住，同年8月5日徐运生再行向胡建勇书写借款3.5万元借条一份，2014年9月2日徐运生与蔡慧霞在舞钢市民政部门协议离婚。
原审认为，债务应当清偿。胡建勇主张徐运生归还借款15万元的理由，事实清楚，证据充分；徐运生向胡建勇借款11.5万元时，系与蔡慧霞共同居住期间，蔡慧霞应与徐运生共同承担还款责任；徐运生在2014年8月5日向借款3.5万元时，系与蔡慧霞分居期间，胡建勇不能提供有效证据证明其借款用于家庭共同生活，故蔡慧霞不应承担3.5万元借款的还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、徐运生于判决生效之日起10日内归还胡建勇欠款15万元，蔡慧霞对其中借款11.5万元与徐运生承担共同还款责任。二、驳回胡建勇的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由徐运生负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蔡惠霞上诉称，1、胡建勇原审开庭质证时并未提交借条原件，蔡惠霞明确要求出示原件，但直到判决原审没有再组织质证，径行判决，违反了证据规则。2、本次诉讼是针对这15万元的第三次诉讼，其中第二次诉讼是在庭审辩论终结后胡建勇提出的撤诉，蔡惠霞不同意胡建勇撤诉，但原审在未作出合理理由的情况下，准许了胡建勇第二次撤诉行为，导致第三次诉讼。3、胡建勇自称多次借钱给徐运生，但多次借钱的时间、地点、出借几次、每次借了多少、期间还了多少、每次借钱用途等情况，胡建勇均不能明确说明，原审也未查明，再者说胡建勇是否有出借能力，原审也未查明，同时胡建勇多次大额出借现金给徐运生，也不符合逻辑。4、徐运生长年在外租房子找女人，徐运生在外是否举债，蔡惠霞并不知情，也没有用于家庭共同生活，徐运生也承认此事。另外胡建勇承认徐运生是多次向其借钱，借条上显示的时间是当天并没有发生借贷资金的交付，而是徐运生打的总条，说明钱是在借条上的时间之前出借的，但具体时间不明确，作为债权人的胡建勇对于每笔借款的时间、地点、金额等均无法讲明。请求二审改判蔡惠霞不承担责任。
被上诉人胡建勇答辩称，原审事实清楚，判决适当，请求维持原判。
被上诉人徐运生答辩称，本案所涉及到的借款，蔡惠霞就不知情，所借的款项徐运生都自己吃喝打牌花掉了，与蔡惠霞无关，就没有用到家庭共同生活中。原审判决蔡惠霞承担共同偿还责任是错误的。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，最高人民法院（2014）民一他字第10号答复载明，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中蔡惠霞原审陈述徐运生长期与其分居，在外面与其他女人同居生活，不管家里的事，并有证人罗某、王某甲、王某乙到庭证实徐运生在外租房、与他人同居，另有证人王某丙（徐运生的货车司机）证言证实上述情况，徐运生亦承认上述情况。蔡惠霞与徐运生的离婚协议中明确双方无共同债权，男方私自所欠的外债自行承担。上述事实能够印证蔡惠霞诉称的本案涉诉的徐运生所借的款项并未用于家庭共同生活中，故蔡惠霞不承担该款项的偿还责任。原审认定事实清楚，审判程序合法，但处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第944号民事判决的第二项，即“驳回胡建勇的其他诉讼请求”；
二、变更舞钢市人民法院（2015）舞民初字第944号民事判决的第一项即“徐运生于判决生效之日起10日内归还胡建勇欠款15万元，蔡慧霞对其中借款11.5万元与徐运生承担共同还款责任”，为“徐运生于判决生效之日起10日内归还胡建勇欠款15万元”。
一审案件受理费3300元，由徐运生负担。二审案件受理费2600元，由徐运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第838号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人伏某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]843号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日16时45分许，被告人伏某某至本市杨浦区包头南路近佳木斯路的贸易市场内，乘曹某某不备之机，从曹某某推行的助动车前框内窃得装有人民币375元和价值人民币1,200元的三星牌SM-G7509型手机1部的斜挎包1个，后在逃跑过程中，被曹某某与路人人赃俱获。经估价，斜挎包价值人民币130元。上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，案发地点及被窃财物的照片、视频截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人伏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人伏某某的行为已构成盗窃罪。被告人伏某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人伏某某依法应予惩处。被告人伏某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人伏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第122号
原告：佛山市义炜化工染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、朱婉媚，广东国慧律师事务所律师、实习律师。
被告：天津市津西新华有机化工厂无锡新区销售处，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：陆亭。
原告佛山市义炜化工染料有限公司与被告天津市津西新华有机化工厂无锡新区销售处买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，双方签订《佛山市义炜化工染料有限公司供货合同》，原告一直按要求向被告供货。经双方对账显示，截止2014年2月，被告尚欠原告货款1123527.33元，截止起诉日，被告尚欠原告货款993527.33元。原告多次催收未果。现请求法院判决被告向原告支付货款1023527.33元及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
供货合同原件1份，证明原、被告的买卖关系及双方合作期限；
对账单传真件1份，证明截止2014年2月份，被告尚欠原告货款1123527.33元；
律师函、EMS邮寄单原件1份，证明原告就欠款问题向被告催收的情况。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查，上述证据1-3因无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告签订供货合同，约定合同期限自2011年4月1日至2014年4月1日，原告按被告要求及时送货到厂，装卸费用由被告负责，货物的计量以公斤为单位，以双方确认之数量作为结算依据等。经原、被告双方对账确认截止2014年2月被告尚欠原告货款1123527.33元。后被告支付了货款130000元，尚欠原告货款993527.33元。
本院认为：被告欠原告货款993527.33元，有供货合同、对账单佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款1023527.33元，超出部分，本院不予支持。原告请求自起诉日即2014年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按实际欠款额993527.33为本金计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津西新华有机化工厂无锡新区销售处于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款993527.33元及利息（从2014年5月12日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）予原告佛山市义炜化工染料有限公司；
二、驳回原告佛山市义炜化工染料有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7005.87元、财产保全费3720元，合共10725.87元（原告已预交），由被告天津市津西新华有机化工厂无锡新区销售处负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04104号
原告梁某某，男，1940年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告许某某，女，1954年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梁某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂依法裁定转为普通程序进行审理，并于2015年6月2日通过法院专递向原告邮寄送达了转普裁定书和补交诉讼费通知书及交费单据，要求原告依法在七日内补交诉讼费，原告于2015年6月10日来院确认其于2015年6月3日收到了法院邮寄送达的补交诉讼费通知书等法律文书，原告同时表示拒绝补交诉讼费，之后原告也未按法院要求在交费期间届满后将已经补交诉讼费的单据交至法院。因此，应当视为原告未依法按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤回起诉处理。
案件受理费240元（原告已预交120元），对原告已预交部分减半收取60元，由原告梁某某负担。退还原告梁某某60元。
（特别告知：没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉的，人民法院不予受理）
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 王 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘佳林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04883号
原告河南贵友实业集团有限公司。
法定代表人张金洲，职务董事长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市优客食品销售有限公司。
法定代表人魏某，职务总经理。
被告魏某。
原告河南贵友实业集团有限公司诉被告商丘市优客食品销售有限公司（以下简称优客食品公司）、魏某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2015年12月2日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。原告河南贵友实业集团有限公司委托代理人庞亚杰到庭参加诉讼，被告优客食品公司、魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原、被告签订承包合同，约定原告的鸡鸭车间租赁给被告经营，期限1年，同时约定了相关事项。合同签订后，原告依约将车间交给被告使用，而被告在经营过程中拖欠原告租赁费、水电费等共计250000元。2015年10月16日，原告给被告下发催交通知书，但被告至今仍未交纳。请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费、水电费等共计250000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：《鸡鸭车间管理承包合同书》一份；《承包合同补充协议》一份；《鸡鸭车间交接确认书》一份；《转鸭产品明细》一份；《收据》三份。证明被告租赁原告鸡鸭车间，欠原告租赁费、水电费、鸭产品货款等共计238344.73元。
被告优客食品公司、魏某未作答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月23日，原告与被告优客食品公司签订《鸡鸭车间管理承包合同书》一份，主要约定，原告鸡鸭车间的管理经营权出包给被告优客食品公司，期限1年，即从2015年3月24日起至2016年3月23日止；冷库使用费每月2万元，每月3号前交清；水费按照自来水公司收费标准，按实际收取；电费按照电力公司标准费率计算，以实际用量收取。蒸汽费按每立方40元收取，按照实际使用量每月3日前交清。合同签订后，原告于2015年4月14日将车间交给被告使用，被告优客食品公司未按照约定交纳租赁费、水电费。截止到原告起诉之日被告优客食品公司共欠原告租赁费、水电费189044.73元，欠原告转给被告优客食品公司鸭产品货款45300元，共计234344.73元。
另查明：被告优客食品公司承租原告的鸡、鸭车间后，工人有被告优客食品公司自行招聘。
本院认为：原告将公司的鸡鸭分割车间交由被告优客食品公司管理经营，工人由被告优客食品公司自行招聘，水电等费用也由被告优客食品公司据实结算，双方形成租赁合同关系。原告与被告优客食品公司签订合同后，原告将车间交给被告优客食品公司使用，被告优客食品公司应根据双方对租赁费用、水电费用的约定交纳相关费用。被告优客食品公司未按时交纳，构成违约。原告要求被告优客食品公司支付租赁费、水电费共计189044.73元，理由正当，本院予以支持。被告优客食品公司承租原告车间后，接收原告价值45300元的鸭产品，被告优客食品公司应按照双方协商价格支付货款。故原告要求被告优客食品公司支付货款43500元，本院予以支持。综上，被告优客食品公司应支付原告租赁费、水电费、货款共计234344.73元。原告要求被告优客食品公司支付利息，因双方对利息未予约定，利息可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。租赁合同系原告与被告优客食品公司签订的，被告魏某系被告优客食品公司的法定代表人，原告要求被告魏某支付相关费用，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告商丘市优客食品销售有限公司支付原告河南贵友实业集团有限公司租赁费、水电费、货款共计234344.73元及利息（利息自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告河南贵友实业集团有限公司负担295元，被告商丘市优客食品销售有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱娈娈
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3001号
原告吴尾单，住晋江市。
被告吴文家，住晋江市。
原告吴尾单与被告吴文家民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尾单到庭参加诉讼，被告吴文家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2009年10月25日向其借款160000元，约定月利率2%，有被告亲笔出具的借条一份为据，被告支付两个月的利息，后未能还本付息。请求判令被告偿还原告借款160000元及自2009年12月25日至偿付借款之日止按2%计付的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告人员基本信息，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2009年10月25日，被告因做生意需要资金向原告借款160000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份交原告收执，后被告仅支付两个月的利息。之后，被告未能还本付息，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告设立的借贷关系没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金160000元及按月利率2%计付利息证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴文家应于本判决生效之日起十日内付还原告吴尾单借款160000元，并按月利率2%计付自2009年12月25日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序而减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第187号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年3月12日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，现住址：德庆县德城街道。2014年8月16日，因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。2014年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理，于2014年12月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年7月底至8月初，被告人潘某某在德庆县德城街道的家中，多次容留吸毒人员欧某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）145号量刑建议书建议本院对被告人潘某某在有期徒刑六个月以上一年以下的量刑幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月底至8月初，被告人潘某某在德庆县德城街道的家中，多次容留吸毒人员欧某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年8月16日，被告人潘某某因吸食毒品海洛因被德庆县公安局处以行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。
被告人潘某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局新圩派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年9月17日在肇庆市强制隔离戒毒所对被告人潘某某进行讯问时发现其有容留他人吸毒的嫌疑，并于当日立案侦查的情况。
2、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：被告人潘某某的基本身份；2014年8月16日，被告人潘某某因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过。证明：2014年9月18日，民警将被告人潘某某抓获的经过。
4、德庆县公安局新圩派出所出具的办案说明。证明：被告人潘某某无法提供向其贩卖毒品的“亚兰”的真实姓名、地址及联系方式，无法查证。
5、证人欧某某的证言证实：2014年7月至8月期间，被告人潘某某在德庆县德城街道的家中多次容留欧某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人潘某某则用注射的方式吸食毒品海洛因。
6、被告人潘某某的供述。主要内容：2014年7月底至8月初，我在德庆县德城街道的家中，多次容留欧某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，我则用注射的方式吸食毒品海洛因。我吸食的海洛因是向一名叫“亚兰”的女子购买的。
本院认为，被告人潘某某多次容留吸毒人员欧某某在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品被处以行政处罚及强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人潘某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1168号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人谢某。
原审被告人陈某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周某某、李某、谢某、陈某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年9月18日作出（2014）嘉刑初字第1306号刑事判决。原审被告人周某某、李某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人周某某及其辩护人裘驾敏、上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片，有关的银行卡办理业务凭证，监控录像及原审被告人周某某、李某、谢某、陈某某的当庭供述等证据判决认定：
2014年3月，周某某与女友“王思静”（具体身份不详）为牟取非法利益，通过互联网发布招聘人员有偿办理银行卡的信息，并以“QQ”、电话等方式招揽人员。
2014年4月14日，陈某某被招揽至上海市轨道交通莲花路地铁站附近与周某某、“王思静”会合。周某某、“王思静”分发非法取得的他人居民身份证，安排陈某某至中国农业银行上海南方商城支行办理银行卡。嗣后，陈某某使用“邱长玲”的居民身份证骗领银行卡1张。
2014年4月15日12时许，李某、谢某被招揽至上海轨道交通大华三路地铁站附近与周某某会合。周某某分发非法取得的他人居民身份证，安排李某、谢某至中国工商银行上海市大华支行、中国建设银行上海大华支行、中国邮政储蓄银行上海宝山区支行、中国农业银行上海大华支行办理银行卡。嗣后，李某使用“张英”的居民身份证骗领银行卡4张，谢某使用“张丽娜”的居民身份证骗领银行卡1张。
公安机关经侦查，于2014年4月15日抓获李某、谢某，收缴了二人骗领的银行卡。当日，李某以电话联系的方式将周某某约至指定地点，民警将周某某抓获。同年5月1日，公安机关将陈某某抓获。四人到案后分别如实供述了上述事实。
上海市嘉定区人民法院认为，周某某、李某、谢某、陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。李某具有立功表现，可以从轻处罚。周某某、李某、谢某、陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以妨害信用卡管理罪分别判处周某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；判处李某有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（已在案人民币五千元）；判处谢某拘役六个月，罚金人民币一万元；判处陈某某拘役六个月，罚金人民币一万元。
周某某上诉提出，其系被他人利用实施犯罪，原判对其量刑过重。其辩护人还提出，周某某主观恶性较小，请求二审考虑到其家庭实际情况，对其再予减轻处罚。
李某上诉提出，其具有立功表现，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定周某某、李某、谢某、陈某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。本案中周某某为谋取非法利益，接受上家安排，发布信息有偿招募李某等人员，使用虚假的身份证明骗领信用卡，对上诉人周某某、李某等依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内处刑，原判根据两名上诉人在共同犯罪中的作用及相关情节，所作量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1306号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人周某某、李某、谢某、陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。原审法院根据周某某、李某、谢某、陈某某的犯罪事实、性质，以及四人均能如实供述自己的罪行，李某具有立功表现等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人周某某及其辩护人、上诉人李某分别以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06801号
原告梅某，女，1963年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邹某，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梅某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梅某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告梅某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03245号
原告：陶某，女，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人:李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：左某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陶某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，被告左某甲、原告陶某及其委托代理人李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告2012年年底经人介绍建立恋爱关系，2013年6月23日，按照农村风俗举行婚礼，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女左某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后经常发生争吵。而被告更是以打工为借口，常年在外。现被告对原告母女不闻不问。为此，原告陶某诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女左某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，原、被告婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告左某甲辩称：被告不同意离婚，原告起诉的“答辩人以打工为由常年在外，对其母女不闻不问”并不属实；婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告2012年年底经人介绍建立恋爱关系，2013年6月23日，按照农村风俗举行婚礼。次日，双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女左某乙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现双方分居生活。为此，原告陶某诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女左某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，原、被告婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。被告左某甲不同意离婚，虽然原、被告双方现分居生活，但只要双方互谅互让、相互理解，和好是有可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告左某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 庆 宏
二〇一四年六月十二日
书记员 王淑真（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3162号
原告：陈修敏，男，1958年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：孙明莲，女，1958年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：严某，男，1973年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：严正鑫，男，2005年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代理人：严某，系严正鑫父亲。
原告陈修敏、孙明莲、严某、严正鑫共同委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区人民医院。住所：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：姚文林，该院院长。
委托诉讼代理人：张春红，该院医生。
委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
原告陈修敏、孙明莲、严某、严正鑫诉被告襄阳市襄州区人民医院（以下简称襄州区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李娟及原告孙明莲，被告襄州区医院委托诉讼代理人张春红、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月2日，陈晶晶因伤入住襄州区医院。在住院治疗期间，襄州区医院主治医师没有全面诊断出陈晶晶肠破裂就滥用药物，直至4日才发现陈晶晶肠破裂，因误诊延误了最佳治疗期限，导致陈晶晶伤口感染，造成其死亡。经鉴定，陈晶晶的死亡原因是在全身多发性刺创后，因感染中毒性休克而死亡。襄州区医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重损害后果，该医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系明确，襄州区医院的行为构成侵权，故诉之于法院，请求判令：被告襄州区医院赔偿四原告死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被赡养人陈修敏生活费333620元、被赡养人孙明莲生活费333620元、被抚养人严正鑫生活费133448元、医疗费32297.50元，共计1351634元。
被告襄州区医院辩称，1、原告的请求不具体、不明确，不应支持。2、原告诉状中称主治医生工作不负责，因误诊延误了最佳治疗期限，导致受害人伤口感染从而造成受害人死亡的理由不能成立。3、治疗过程中，主治医师一直按照临床治疗原则使用药物，不存在滥用药物，我方此次诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。
经审理查明，2015年8月2日凌晨3时许，江海兵在襄阳市襄州区××楼××单元××室实施盗窃时，用刀刺伤陈晶晶颈部、肩部及腰部。同日凌晨4时许，陈晶晶入住襄州区医院，入院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀刺伤；3、颈部大血管损伤？4、腹腔脏器伤？该医院对陈晶晶进行了急诊清创缝合术（术中未发现右腰背部伤口穿破后腹壁腹膜）。术后密切观察病情变化，完善相关检查，行抗炎、止血及支持对症治疗。同年8月4日，陈晶晶腹胀，并再次出现发热，结合复查CT考虑腹腔脏器损伤，给予再次急诊腹腔清理及结肠破裂修补加回盲部造瘘加阑尾切除术，术后陈晶晶氧饱和度不高，白细胞仍然很低，给予抗感染和保护重要脏器功能等治疗。同年8月5日，陈晶晶出现呼吸循环功能衰竭症状，经抢救无效死亡。死亡原因为：全身炎性反应综合症，感染中毒性休克导致多器管功能衰竭。本案在审理过程中，四原告提出申请，要求对襄州区医院对陈晶晶的诊疗行为是否存在医疗过失，该过失与陈晶晶的死亡后果之间有无因果关系及其参与度进行鉴定。本院受理该申请后，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年4月27日出具鉴定意见书，认为襄州区医院在对陈晶晶的诊疗行为中存在“早期漏诊其外伤性肠破裂从而未及时手术治疗”的过失；其过失行为与陈晶晶死亡之间存在次要因果关系，仅就本鉴定所涉及材料和医疗技术范畴考虑，建议该院过失参与度为C级，其参与度系数值为20－40%。四原告支出鉴定费12000元。
另查明，严某、陈晶晶系夫妻关系，二人生育一子严正鑫，于2005年9月22日出生。陈晶晶于1981年12月3日出生，陈晶晶父亲陈修敏于1958年3月8日出生，陈晶晶母亲孙明莲于1958年1月14日出生，陈修敏系襄阳市酿酒厂内退职工，孙明莲系襄阳市三棉纺厂退休职工。
还查明，四原告向襄阳市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令江海兵赔偿死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、被扶养人生活费800688元、医疗费32297.50元，共计1351634元。襄阳市中级人民法院经审理后认为江海兵的犯罪行为给四原告造成的经济损失为丧葬费21608.50元、医疗费17297.50元，共计38906元。2016年6月30日，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初9号刑事附带民事判决，判决江海兵赔偿四原告经济损失38906元，驳回四原告的其他诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述及四原告提交的户口簿、身份证、结婚证、证明、出生医学证明、独生子女证、鉴定意见书、判决书、预收款收据、医疗费票据、病历、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及被告襄州区医院提交的病历等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。患者陈晶晶因伤入住襄州区医院，襄州区医院对陈晶晶进行了救治并实施了手术，双方医患关系成立。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，襄州区医院在对陈晶晶的诊疗行为中存在“早期漏诊其外伤性肠破裂从而未及时手术治疗”的过失，该过失行为与陈晶晶死亡之间存在次要因果关系。参照鉴定机构的建议过错参与度，本院认定襄州区医院承担35%的赔偿责任为宜。四原告主张的丧葬费、医疗费已由生效法律文书确定由江海兵赔偿，现四原告再次向襄州区医院主张丧葬费、医疗费没有法律依据，本院不予支持。原告主张被赡养人陈修敏生活费333620元以及被赡养人孙明莲生活费333620元，因陈修敏、孙明莲有固定的收入来源，不符合被扶养人条件，本院不予支持。四原告诉请的死亡赔偿金630488元（24852元/年×20年+133448元，包含严正鑫的被扶养人生活费），符合法律规定，本院予以确认。四原告上述损失，由襄州区医院承担35%的责任即赔偿220670.80元。被告襄州区医院辩称其诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区人民医院赔偿原告陈修敏、孙明莲、严某、严正鑫死亡赔偿金220670.80元；
二、驳回原告陈修敏、孙明莲、严某、严正鑫的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7258元，鉴定费12000元，合计19258元，由四原告负担5658元，被告襄州区医院负担13600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一七年九月六日
书记员 王静茹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第94号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李治国，男，住鄄城县。
被告张宪柱，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李治国、张宪柱金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李治国签订借款合同一份，与张宪柱签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00168号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金智，男，1972年9月13日生。2014年4月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告人殷某某，男，1976年3月2日生。2014年4月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人金智、殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金智、殷某某及金智的辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年4月，被告人金智伙同鄢某某在本县天城镇崇阳大道4巷38号租房贩卖毒品。金智两次在南门桥头向王某某出售海洛因，每次0.4克，共计0.8克，获毒资400元。后王某某又向金智要求购买海洛因，金两次指使殷某某送海洛因给王某某，每次0.2克，共计0.4克，获毒资200元。2014年4月14日上午，公安民警在“雪艇图书馆”附近将殷某某抓获，尔后，公安民警在金智的租房将金智抓获，并在租房内收缴海洛因24.38克。公诉机关认为，被告人金智、殷某某的行为构成贩卖毒品罪，殷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十七条之规定。
被告人金智、殷某某对起诉书指控的事实无异议。金智的辩护人提出，被告人金智案发后自愿认罪，并检举他人犯罪，有立功表现，请求依法对其减轻处罚。
经审理查明，被告人金智、殷某某均为吸毒人员，被告人金智受鄢某某的邀约贩卖毒品。2014年4月上旬，被告人金智先后两次在天城镇南门桥头向吸毒人员王某某出售海洛因，每次0.4克，共计0.8克，获毒资400元；期间，被告人殷某某按金智的指使帮金智出售海洛因，先后两次到南门桥头送海洛因给王某某，每次0.2克，共计0.4克。
2014年4月14日上午，公安民警在天城镇雪艇图书馆处将被告人殷某某抓获，随后又在崇阳大道4巷38号租房内将金智抓获，并在房内收缴金智的海洛因24.38克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人王某某证明：2014年3月至4月14日被抓，我在金智手中购买七次海洛因约1.8克，是我打他的手机，前三次是金智骑摩托车送毒到南门农行门前，每次100至200元，约0.2至0.4克；后来金智2次安排殷某某送毒品到同一地点给我，每次100元约0.2克海洛因。
2、证人陈某某的证言：证明了金智租其住房的情况。
3、被告人金智供述：2014年4月初，我遇见鄢某某，他叫我帮他送毒品，负责我租房日常开支。他三次给我10余克海洛因，我与殷某某卖约4克，吸食了部分，被收缴的20多克海洛因是鄢某某的。4月初，我接一王姓男子的电话，我骑摩托车将约0.4克200元的海洛因送到南门桥头农行门前同王交易了；时过两天，王又打我电话，我再次送0.4克200元的海洛因到上述地点交易了。4月11日后，我两次接高枧乡姓王的电话，我让殷某某两次骑摩托车送海洛因到南门桥头，每次0.2克200元钱。
4、被告人殷某某供述：姐夫金智叫我帮他送“货”，答应每天给我150元钱。2014年4月初，金智叫我骑摩托车送货到南门农行门前，约0.2克100元钱的；过二、三天，金智又叫我送到同一地同一人0.2克海洛因100元钱的，这次我知道那青年是高枧人。金智的毒品是找叫“麻子”的人拿的。
5、搜查笔录、扣押清单、照片，证明租房内现场取证情况。
6、辨认笔录，证明通过辨认不同男性照片，金智、殷某某、王某某、陈某某均能辨认出对方。
7、毒品鉴定书，证明在金智租房内收缴的疑似毒品的物品，经称量共24.38克，均检见海洛因成份。
8、尿检报告，证明金智、殷某某尿检均呈阳性，为吸毒人员。
本院认为，被告人金智、殷某某共同贩卖毒品，其中金智贩卖毒品25余克，殷某某贩卖毒品0.4克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人金智起主要作用，系主犯；被告人殷某某起次要作用，系从犯，具有法定从轻情节。被告人金智归案后，坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。其辩护人提出被告人金智检举他人，有立功表现的辩护意见，经查，被告人金智归案后交待了上线鄢某某的相关情况，属于坦白认罪，不是立功表现，该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金智的刑期自2014年4月14日起至2022年10月13日止；被告人殷某某的刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建宏
审判员 陈金维
陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 灏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初942号
原告尹义武。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义武诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义武撤诉。本案受理费25元，由原告尹义武负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字128号
原告马慧军。
被告河北昌悦房地产开发有限公司。
法定代表人林琳。
本院在审理原告马慧军与被告河北昌悦房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为原告马慧军撤回对被告河北昌悦房地产开发有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，按规定收取2150元，由马慧军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初473号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日1时许，被告人孙某某驾驶牌号为粤SKXX**小汽车至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约300米时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，孙某某案发时血液中的乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第28号
原告矫勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市公安交通警察支队松北大队，住所地哈尔滨市松北区。
负责人谢威。
原告矫勇诉被告哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告矫勇诉称：原告矫勇系黑AF**号牌大型客车车主。2013年7月17日11时30分许，司机孙和驾驶黑AF**号牌大型客车，沿松北大道由南向北行驶至东金道口时，右侧车道同向行驶的黑AR**号奇瑞小型轿车突然转向左侧客车正常行驶的车道内，一点没有安全距离的突然斜插，属于侵略性驾驶，致使大客车驾驶员无法采取任何措施，两车发生了交通事故，严重违反了道路交通安全法实施条例相关规定。事故发生后，原告方将车载监控录像等证据提供给被告方事故科，用以证明轿车方才是此次事故的主要责任方，但被告在2013年8月12日下发的事故认定书上，错误地认定大客车负全责。诉讼请求如下：请求依法撤销哈公交（松）认字（2013）第20130717001号道路交通事故认定书；请求依法对原告提供的证据进行专门性技术鉴定；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，交通事故责任认定行为属于对交通事故进行事实判断的行为，被告哈尔滨市公安交警支队松北大队作出的哈公交（松）认字（2013）第20130717001号道路交通事故认定书，属于处理交通事故案件的证据，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。原告矫勇提出对其提供证据进行专门性技术鉴定的请求，属于行使诉讼权利范畴，该权利的行使须以被告作出的交通事故责任认定行为可诉为前提，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告矫勇的起诉。
案件受理费50元（已预付）退还原告矫勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 张 昕