wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2722号
原告：叶荣春，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交叉口北100米，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬,该公司经理。
原告叶荣春与被告吴明、安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶荣春及委托诉讼代理人唐荣明、被告吴明到庭参加诉讼。被告湖滨建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告湖滨建设公司承建芜湖市奇瑞龙凤佳苑工程需要，原告用农用车运送砂石卖给被告工地使用。2013年4月至2015年12月31日止，共计砂石款698150元。期间，被告陆续支付原告砂石款571000元。2016年1月26日，被告指派会计吴明出具欠原告砂石款127150元欠条一张交原告收执。之后，被告陆续给付原告砂石款110150元，现尚欠原告砂石款17000元至今未付。无奈之下，原告具状诉至法院，望判令诉求。
吴明辩称，该欠款与其本人无关，是自己在湖滨建设公司担任会计时出具，本人不承担责任，该货款应由湖滨建设公司承担。自己2016年7月12日和湖滨建设公司解除劳动关系，后来公司的付款情况不清楚。
湖滨建设公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：湖滨建设公司承建芜湖龙凤佳苑工程，叶荣春供应砂石给芜湖龙凤佳苑工程工地使用。2013年4月至2015年12月31日，叶荣春供应砂石共计698150元。期间，湖滨建设公司陆续支付叶荣春砂石款571000元。2016年1月26日，湖滨建设公司会计吴明出具欠条一张交原告收执。欠条载明：2013年4月至2015年12月31日进砂石共计698150元，已付571000元，下欠127150元。吴明出具欠条后，湖滨建设公司陆续给付叶荣春砂石款110150元，现尚欠砂石款17000元至今未付。
本院认为，叶荣春供应砂石给湖滨建设公司承建的芜湖龙凤佳苑工程工地，湖滨建设公司应支付相应的砂石款。吴明出具欠条是履行职务行为，该行为的后果由湖滨建设公司承担，吴明本人不需要承担还款责任。吴明出具的欠条未约定付款时间，叶荣春可以随时主张权利，湖滨建设公司应在催要后及时支付货款。湖滨建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由湖滨建设公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告叶荣春砂石款17000元；
二、驳回原告叶荣春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8196号
原告：江再华，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：董敏，男，1983年12月17日出生，汉族，住玉环市。
原告江再华与被告董敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款7870元，并支付从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计收�利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告江再华与被告董敏之间素有水泥买卖往来。2013年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款64870元，并出具欠条一份，双方约定逾期利息按月0.8%计算。后被告仅支付57000元，剩余7870元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董敏于本判决生效之日起十日内偿付原告江再华货款7870元，并支付自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年七月二十五日
代书记员 张一宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8196号原告：江再华，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：董敏，男，1983年12月17日出生，汉族，住玉环市。原告江再华与被告董敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款7870元，并支付从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计收�利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告江再华与被告董敏之间素有水泥买卖往来。2013年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款64870元，并出具欠条一份，双方约定逾期利息按月0.8%计算。后被告仅支付57000元，剩余7870元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董敏于本判决生效之日起十日内偿付原告江再华货款7870元，并支付自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳二〇一八年七月二十五日代书记员  张一宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1448号
原告：王一焕，男，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘延进，安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：程林，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
原告王一焕与被告程林、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称：人寿财保芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一焕的委托代理人刘延进、被告程林、被告人寿财保芜湖市中心支公司的委托代理人冷翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一焕向本院提出诉讼请求：判令程林、人寿财保芜湖市中心支公司赔偿各项经济损失合计160924.33元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，程林驾驶皖Ｂ×××××号轻型客车与王一焕驾驶的电动车发生碰撞，造成王一焕受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定程林负事故的全部责任。事发后，王一焕住院治疗。经鉴定，伤情构成一处伤残九级、一处伤残十级。皖Ｂ×××××号轻型客车在人寿财保芜湖市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
程林辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆系向他人借用，投保了交强险和100万不计免赔三者险。3.事发后垫付医疗费17014元。
人寿财保芜湖市中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆投保交强险和100万不计免赔三者险。3.要求对王一焕的伤残等级重新鉴定。后续治疗费应该待实际发生另行主张。王一焕年龄过大，主张误工损失没有事实和法律依据。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。�疗费应当扣除10%非医保用药。4.事发后垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日9时50分许，程林驾驶皖Ｂ×××××号轻型客车行驶至当涂县青黄路杨桥路段超车时，车尾与王一焕驾驶的电动车车头发生碰撞，造成王一焕受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定程林负事故的全部责任。事发当日，王一焕被送至解放军第八六医院住院治疗，同年7同月29日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗至8月17日出院，伤情为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折伴血气胸，右肺挫裂伤，连枷胸。程林支付事发当日黄池医院医疗费189.5元、解放军第八六医院门诊费825.2元，垫付解放军第八六医院住院费5000元、给付现金4000元；人寿财保芜湖市中心支公司垫付交强险中的医疗费10000元；王一焕自行支付两次住院及门诊费用合计73308.53元。2018年3月1日，�安徽公正司法鉴定所鉴定，王一焕的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；护理、营养、误工期限分别为60天、90天、150天；后续医疗费建议约8000元。皖Ｂ×××××号轻型客车在人寿财保芜湖市中心支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，程林驾驶机动车辆与驾驶非机动车的王一焕发生交通事故且负事故的全部责任，故王一焕因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保事故车辆交强险、商业三者险的人寿财保芜湖市中心支公司替代赔偿。人寿财保芜湖市中心支公司虽申请对王一焕的伤残等级进行重新鉴定，但王一焕单方委托鉴定机构的做法并不违背法律禁止性的规定，且人寿财保芜湖市中心支公司未能举证证明王一焕委托的鉴定机�不具备鉴定资质或违法鉴定，故人寿财保芜湖市中心支公司重新鉴定的申请不予支持。程林要求将其垫付款项在本案中一并处理，但未与人寿财保芜湖市中心支公司就扣除非医保用药费用协商一致，故本院依法仅确认程林垫付医疗费的具体金额，但不在本案中一并处理。
关于王一焕的具体损失：
（1）、医疗费。依据王一焕递交的医疗费票据，扣除本院查明程林垫付的9000元，按照83308.53元予以支持（不含程林持有的医疗费票据金额）。
（2）、后续医疗费。按照司法鉴定建议的8000元予以支持。
（3）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据王一焕住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为7974元（132.9元/天×60天）。
（4）、误工费。事发时，王一焕已经年满75周岁，且递交的病案中载明其有高血压、脑梗塞病史，故本院依法对其主张的误工费用不予支持。
（5）、残疾赔偿金、精神抚慰金。王一焕系农村居民，定残时已满75周岁，结合其伤残等级，残疾赔偿金为13395.9元（12758元/年×5年×21%）；精神抚慰金为12600元。
（6）、交通费、鉴定费。王一焕住院治疗25天，且赴外地就医，故本院酌定其交通费为800元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按2090元予以支持。
（7）、车辆维修费。按照维修费票据金额予以支持，为960元。
综上，王一焕因本起事故应获支持的各项损失合计132578.43元，由人寿财保芜湖市中心支公司全额替代赔偿。扣除该公司已垫付的10000元，应实际赔付122578.43元。
据此，本院依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告王一焕各项经济损失合计122578.43元（不含垫付款）。
二、驳回原告王一焕的其他诉讼请求。
本案受理费1745元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年七月十日
书记员 张琴琴
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7419号
原告：楼其民，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：程卫鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告楼其民与被告程卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告楼其民到庭参加了诉讼；被告程卫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼其民向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元及利息（从2018年3月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月17日，被告向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告程卫鹏未作答辩。
经审理查明，被告曾在义乌经营纸盒。2016年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“我向楼其民借现金人民币拾万元。借款人：程卫鹏”该款被告至今分文未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定的时间、数额返还借款。原、被告间的借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，被告逾期还款，还应支付按国家规定的利息。故原告要求被告返还借款本金10万元及自2018年5月3日始按年利率6%计付的利息，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程卫鹏于本判决生效后十日内返还原告楼其民借款本金10万元及利息（自2018年5月3日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告楼其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 成丽丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8213号
原告：金锡根，男，1951年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市奔亚鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村泽牧路**号。
负责人：林秀英。
被告：连琴飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告金锡根与被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款240000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市奔亚鞋厂因需陆续向原告金锡根购买鞋料。2016年2月26日，双方经结算，被告温岭市奔亚鞋厂尚欠原告鞋料款240000元，并出具欠条一份，被告温岭市奔亚鞋厂在欠条上盖章，被告连琴飞在欠条上签字确认。嗣后，原告金锡根仅收到40000元，余款200000元原告经催讨未果。
本院认为，被告连琴飞虽非买卖合同的相对方，但其在欠条上的欠款人处签字，且并未注明其身份情况，视为加入被告温岭市奔亚鞋厂对原告金锡根的债务履行。被告连琴飞应对被告温岭市奔亚鞋厂所负债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞在本判决生效之日起十日内共同支付给原告金锡根鞋料款200000元，并支付自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年七月十七日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8213号原告：金锡根，男，1951年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭市奔亚鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村泽牧路**号。负责人：林秀英。被告：连琴飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告金锡根与被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款240000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市奔亚鞋厂因需陆续向原告金锡根购买鞋料。2016年2月26日，双方经结算，被告温岭市奔亚鞋厂尚欠原告鞋料款240000元，并出具欠条一份，被告温岭市奔亚鞋厂在欠条上盖章，被告连琴飞在欠条上签字确认。嗣后，原告金锡根仅收到40000元，余款200000元原告经催讨未果。本院认为，被告连琴飞虽非买卖合同的相对方，但其在欠条上的欠款人处签字，且并未注明其身份情况，视为加入被告温岭市奔亚鞋厂对原告金锡根的债务履行。被告连琴飞应对被告温岭市奔亚鞋厂所负债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞在本判决生效之日起十日内共同支付给原告金锡根鞋料款200000元，并支付自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年七月十七日代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码913310037288906754。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：崔智慧，该支行行长。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：朱香飞，女，1982年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称浦发银行）为与被告朱香飞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱香飞返还原告浦发银行借款1068000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年8月13日为8677.50元，2018年8月14日起利息按年利率5.635%计算至判决确定的履行之日止，罚息、复利均按银行有关规定及合同约定计付）、律师代理费10000元及诉讼费等实现债权的费用。2、原告浦发银行对被告朱香飞所有的坐落在台州市黄岩区北城街道翠屏春晓苑12幢1单元2401室的房地产及地下室F－097[不动产登记证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003921号]采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告朱香飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年2月22日，原告浦发银行与被告朱香飞签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为1080000元；借款期限为30年，预计自2018年2月22日起至2048年2月22日止；本合同贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同规定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮15%，目前贷款年利率为5.635%，并按年调整；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月的10日；本合同项下的担保财产为坐落于台州市黄岩区北城街道翠屏春晓苑12幢1单元2401室的房地产及地下室F－097[不动产登记证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003921号]；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。2018年2月28日，原告向被告发放了贷款。2018年4月4日，双方办理了抵押登记手续。贷款后，被告仅归还截至2018年6月10日的借款本息。剩余款项原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱香飞在本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行借款1068000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年8月13日为8677.50元，2018年8月14日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）及律师代理费10000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费合计以年利率24%为限）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行对被告朱香飞所有的坐落于台州市黄岩区北城街道翠屏春晓苑12幢1单元2401室的房地产及地下室F－097[不动产登记证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003921号]折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，减半收取7290元，由被告朱香飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月二十一日
代书记员 罗张瑶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第880号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于鲁宾，农民。
被执行人张冬景（系于鲁宾之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103114号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103114号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4511号
原告：胡海才男，1948年8月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方小明男，1967年2月8日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
原告胡海才因与被告方小明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金212000元，并支付该款自2015年4月9日起至2018年7月8日止，按月利率2%计算的利息165360元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，写明今借到原告款项212000元，利息按月息三分计算。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告方小明于本判决生效之日起十日内返还原告胡海才借款本金212000元，并支付自2015年4月9日起至2018年7月8日止，以借款本金212000元为基数按月利率2%计算的利息165360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元，保全费2520元，由被告方小明负担。
原告胡海才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年七月三十日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初670号
原告：李玉坤，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：杜立军，男，汉族，住肥城市。
原告李玉坤诉被告杜立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李玉坤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉坤申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤诉。
案件受理费25元，由原告李玉坤承担。
审判员 武 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 徐丰杰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执47号
申请执行人李某某，男。
法定监护人陈某某，女。
被执行人黄某某，女。
关于李某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第250号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付执行款5050元（含执行费50元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人黄某某下落不明，并且经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人黄某某名下在上述管理部门均无财产登记信息，申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年四月二十六日
书记员 思宣羽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执459号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人刘晓明。
被执行人唐朝阳，男，汉族，1988年5月3日出生，住所地高碑店市。
被执行人韩建伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住所地廊坊市固安县。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请唐朝阳等追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初691号已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初691号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1159号
原告：李颖侠，女，1969年12月19日，汉族，住丰县。
被告：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。
原告李颖侠与被告王红侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告李颖侠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖侠撤诉。
案件受理费减半收取8340元，由原告李颖侠负担。
审判员 郑 亮
二〇一八年三月十三日
书记员 车路平
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2289号
原告：马鞍山市诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060（1-1）。
法定代表人，刘森峰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司员工。
被告：张胡梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告马鞍山市诚悦房地产开发有限公司（以下简称诚悦房地产公司）与被告张胡梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚悦房地产公司的委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼，被告张胡梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚悦房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房款157774元及逾期违约金（逾期违约金自被告逾期之日2018年2月28日起按逾期金额每日万分之二计算至被告实际付款日止，截止到2018年5月21日，暂计为2587元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月28日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的姑孰镇金域豪庭16幢3单元1606号房，总房价款为788870元。付款方式为银行按揭分期付款，付款期限按合同约定。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在签订合同后支付了81096元，剩余自付房款157774元一直未付，并已产生逾期违约金（暂定2587元），导致无法办理按揭贷款，经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。按合同约定，原告有权要求被告支付未付房款和合同约定的逾期违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张胡梅未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》各一份，合同约定：被告购买原告开发的姑孰镇金域豪庭小区16幢3单元1606室房屋，房屋总价款为788870元；被告采用贷款方式向原告支付房款，除在签订《商品房买卖合同》时被告已付的购房款81096元外，余下购房款被告须在2018年2月28日前向原告支付157774元，在2018年5月28日前付清银行按揭款项550000元。除不可抗力外，被告未按照约定时间付款的，如逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行……。双方亦就合同其它事项作了约定。合同订立后，被告向原告支付房款81096元，剩余房款至今未付，以致成诉。
另查明，原告于2018年1月9日取得涉案房屋的商品房预售许可证，证号为：当住建预许字（2018）第0004号。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书，《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，已到期应缴款通知书、国内挂号信函收据复印件，逾期付款违约金打印件，《首期分期支付楼款协议书》、《买卖合同重要事项告知书》，商品房预售许可证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原告诚悦房地产公司与被告张胡梅之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、《首期分期支付楼款协议书》、《买卖合同重要事项告知书》等证据材料之间能相互印证，证实双方约定被告应在2018年2月28日前向原告支付购房款157774元，被告至今未付已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的购房款157774元，并自应付款期限之次日按每日万分之二日给付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。张胡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胡梅于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市诚悦房地产开发有限公司购房款157774元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以157774元为基数，自2018年3月1日起按每日万分之二计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元（已减半收取），由被告张胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8447号
原告深圳市华尔金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B2栋第一层东。
法定代表人杨斌。
委托代理人陈安民，身份证住址河南省周口市川汇区，系该公司法律顾问。
被告深圳市景诚兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第90-6栋第二层B区。
法定代表人童元春。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币44360元，逾期付款利息人民币522元，合计人民币44882元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈安民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交购销合同、送货单、对账单，主张被告于2015年10月至2016年1月期间向原告订购石墨产品，原告依约送货。原告提交的购销合同及对账单均加盖被告公章，对账单被告公司盖章处并有“黄丽贤”签名。购销合同约定每月初5日前对账，60天内付款，逾期未付按照银行贷款等利息计算滞纳金。送货单收货人处均有“黄丽贤”签名。
根据送货单及对账单载明，被告尚欠2015年10月货款4080.04元，2015年11月货款12629.93元，2015年12月货款16683.98元，2016年1月货款10966.73元，以上合计货款44360.68元。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告于2015年10月-2016年1月期间向被告送货价值44360.68元，被告未能举证向原告支付上述款项的事实，原告请求被告支付货款44360元，本院予以支持。原告请求支付逾期付款利息损失人民币522元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市景诚兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尔金属制品有限公司支付货款人民币44360元及赔偿逾期付款的利息损失人民币522元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币461元，保全费人民币464元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年七月二十日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4096号
原告黄泓训，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告汪丽忠，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱永传、郑彦鑫（实习），福建谨而言律师事务所律师。
被告吴善注，男，住福建省福州市仓山区。
被告李予新，女，住福建省福州市仓山区。
被告吴善注与被告李予新的委托代理人欧炜，系二被告的女婿，住福州市台江区。
本院在审理原告黄泓训诉被告汪丽忠、吴善注、李予新房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄泓训于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泓训撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取后为7800元，由原告黄泓训负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 危 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3016号
原告：陈吉芹，女，1953年12月4日生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：丁华，女，1962年3月5日生，汉族，住蚌埠市五河县。
原告陈吉芹与被告丁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6立案。原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1668号
原告：杨荣，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告：陈永翠，女，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：盛斌，安徽泰达律师事务所律师。
被告：五河县浍南镇中心卫生院，住所地五河县浍南镇皇庙村，统一社会信用代码12340322666227076F。
法定代表人：王本堂
原告杨荣、陈永翠与被告五河县浍南镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨荣、陈永翠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨荣、陈永翠撤回起诉处理。
审判员 贺国庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第484号
申请执行人张某某，男，1992年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人郑某某，女，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某某婚约财产纠纷一案中，被执行人郑某某经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人郑某某婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7714号
原告：程建峰，男，1979年7月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：陈涛，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告程建峰与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。应被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告程建峰到庭参加了诉讼；被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款99110元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系加工生产塑料袋的个体户，被告在义乌苏加工闪光玩具，2014年2月16日至2015年4月10日期间27次向原告订购塑料袋总计货款99110元，有送货单27张为凭。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，后来电话停机，人也不见了。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，注册号为330782608116852的无名称个体工商户实际经营人为本案原告。2014年2月至2015年4月期间，被告数次向原告购买塑料袋。被告收条货物后在原告的送货单中签字确认，并载明本单货款金额及累欠货款金额。至2015年1月14日，被告累计欠款89424元（2014年农历年底止），次年，原告继续向被告供货，计货款9686元，以上共计货款99110元。该款被告至今分文未付。
以上事实有经陈涛本人签字确认的送货单、经陈涛认可的由钱月萍、李建华、汪志林、陈体广签字确认的送货单共计27份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定的时间、数额支付价款。被告拖欠原告货款99110元已构成违约，依法应承担支付尚欠货款并赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告程建峰货款99110元并赔偿利息损失（自2018年5月8日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月三十日
代书 记员 成丽丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2294号
原告：赵礼平，男，1937年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵强，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告赵礼平与被告赵强解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，由审判员陈龙军适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵礼平及其委托代理人姬广贤、任印好，被告赵强及委托诉讼代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵礼平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的收养关系；2、判令被告返还原告18年的抚养费36000元；3、判令被告返还原告为被告结婚、盖房花费的费用38000元；4、判令被告支付原告每月生活费1000元。
赵礼平诉称：××××年原告赵礼平收养被告赵强为养子，取名红旗，学名赵强，原告赵礼平与被告赵强形成养父子关系，自××××年收养以来，原告给被告提供生活费、教育费及医疗费，将其抚养成人，并张罗被告成家立业，结婚生子。可自2016年10月17日原告被查出患有癌症起，被告仅支付部分医药费，并多次与原告吵闹，不愿意继续承担作为应尽的赡养义务。至此，原、被告关系恶化。
赵强辩称：被告一直对原告履行赡养义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年原告赵礼平收养被告赵强为养子，取名红旗，学名赵强，原告赵礼平与被告赵强形成养父子关系，自××××年收养以来，原告给被告提供生活费、教育费及医疗费，将其抚养成人，并张罗被告成家立业，结婚生子。2016年10月，原告查出患有癌症，为住院期间的医疗费及赡养问题，双方发生分歧，庭审中，原告坚决不同意调和双方关系，被告也不同意解除收养关系。
本院认为：在《中华人民共和国收养法》实施之前原告在被告未满月将其抱养并抚养成人，虽未办理收养关系，但事实上双方已父子相称，且群众公认为养父子关系，共同生活近40年，故双方形成事实上收养关系，本案中，因被告患严重疾病，为医疗费及赡养问题，双方发生分歧，致使原、被告关系不睦，但双方并没有根本矛盾，原告也未能提供其他证据证实双方的关系恶化到无法共同生活的地步，其诉讼请求不符合解除收养关系的条件，故原告要求解除收养关系理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵礼平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国收养法》
第二十六条养父母与成年养子女关系无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执218号
申请执行人乔泓清，男，1965年10月24日出生，汉族。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司董事长。
被执行人陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区兴庆北路98号11层。
法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。
关于申请执行人乔泓清与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00149号民事调解书已经发生法律效力，乔泓清申请强制执行，标的为44355元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查�，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年五月九日
书记员 胡世越
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第820号
上诉人（原审被告）：四川雅安百姓广告装饰有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王建。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安市雨城区中盛陶瓷店。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：李德运（曾用名：唐华），女，生于1971年10月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川雅安百姓广告装饰有限责任公司与被上诉人雅安市雨城区中盛陶瓷店买卖合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年7月7日出（2015）雨城民初字第1375号民事判决，四川雅安百姓广告装饰有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中，上诉人四川雅安百姓广告装饰有限责任公司提交了“新的证据”，出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1375号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人四川雅安百姓广告装饰有�责任公司缴纳二审案件受理费2927元予以退还。
审 判 长 周正斌
代理审判员 邓 飞
代理审判员 汤 玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 楷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3663号
原告:杭州红石物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区叶青兜路**号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告:胡坚华，女，1965年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告胡坚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司在庭前申请撤回对被告胡坚华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州红石物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二〇一八年五月七
代书记员 叶 楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1439号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳（系原告员工），男，汉族，住磐安县。
被告：杨佛兵，男，汉族，住磐安县。
被告：杨卫荣，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称磐安农商银行）与被告杨佛兵、杨卫荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告杨佛兵、杨卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告杨佛兵归还借款本金10万元及利息6823.56元（利息计算到2018年7月6日止，以后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告杨卫荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。
被告杨佛兵、杨卫荣既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2017年4月10日，被告杨佛兵由被告杨卫荣担保向原告申请借款。当日，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9071120170004570）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月10日起至2019年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等等内容。保证人杨卫荣在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月11日，杨佛兵在网上银行上分别向原告申请借款50000元和50000元，借款用途农业生产资金，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2018年4月9日。此后，杨佛兵未能如约还本付息，现尚欠借款本金10万元及利息（计算至2018年7月11日止的未付利息为6823.56元）。被告杨卫荣亦一直未履行其相应的保证责任。
另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社变更为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
以上事实，有借款申请书、借款借据、《个人循环保证借款合同》、股东会同意融资决定书、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款10万元，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告杨卫荣亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨佛兵、杨卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佛兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10万元及利息6823.56元（利息已计算至2018年7月6日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。
二、被告杨卫荣对上述借款承担连带清偿责任，被告杨卫荣承担还款责任后，有权向被告杨佛兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元（已减半收取），由被告杨佛兵负担，被告杨卫荣承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴菲菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9038号
原告：范金兴，男，1956年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：盛奇祥、沈超群（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：韩建良，男，1960年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告范金兴诉被告韩建良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告承接建房塔吊工程，2012年起至2016年期间，被告将塔吊安装、拆装、运输业务分包给原告，双方未订立书面合同。2017年5月31日，双方结算，被告尚欠吊装费78150元，被告出具欠条。原告催讨不着，诉请法院。审理中，2018年1月，案外人钱建忠代被告付款13000元，案外人陆培江代被告付款15000元，被告实际欠款50150元。请求判令（变更后）：1、被告支付吊装费50150元及逾期利息损失（以50150元为基数，按同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告承接建房塔吊工程，2012年起至2016年期间，被告将塔吊安装、拆装、运输业务分包给原告，双方未订立书面合同。2017年5月31日，双方结算，被告尚欠吊装费78150元，被告出具欠条。原告催讨不着，诉请法院。审理中，2018年1月，案外人钱建忠代被告付款13000元，案外人陆培江代被告付款15000元，被告实际欠款50150元。
以上事实有欠条、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告之间发生业务是建设工程分包合同，原、被告虽未订立书面分包合同，从原告提供欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的建设工程分包合同关系。被告欠原告工程款50150元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，要求被告支付逾期利息损失（以50150元为基数，按同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日），依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩建良于本判决生效之日起十日内支付原告范金兴工程款50150元，并支付逾期利息损失（以50150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由原告范金兴负担628元，被告韩建良负担1126元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 陆炳祥
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月五日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初9038号原告：范金兴，男，1956年1月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：盛奇祥、沈超群（实习），浙江国毅律师事务所律师。被告：韩建良，男，1960年10月7日出生，汉族，住桐乡市。原告范金兴诉被告韩建良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告承接建房塔吊工程，2012年起至2016年期间，被告将塔吊安装、拆装、运输业务分包给原告，双方未订立书面合同。2017年5月31日，双方结算，被告尚欠吊装费78150元，被告出具欠条。原告催讨不着，诉请法院。审理中，2018年1月，案外人钱建忠代被告付款13000元，案外人陆培江代被告付款15000元，被告实际欠款50150元。请求判令（变更后）：1、被告支付吊装费50150元及逾期利息损失（以50150元为基数，按同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告承接建房塔吊工程，2012年起至2016年期间，被告将塔吊安装、拆装、运输业务分包给原告，双方未订立书面合同。2017年5月31日，双方结算，被告尚欠吊装费78150元，被告出具欠条。原告催讨不着，诉请法院。审理中，2018年1月，案外人钱建忠代被告付款13000元，案外人陆培江代被告付款15000元，被告实际欠款50150元。以上事实有欠条、原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、原、被告之间发生业务是建设工程分包合同，原、被告虽未订立书面分包合同，从原告提供欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的建设工程分包合同关系。被告欠原告工程款50150元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，要求被告支付逾期利息损失（以50150元为基数，按同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日），依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩建良于本判决生效之日起十日内支付原告范金兴工程款50150元，并支付逾期利息损失（以50150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月27日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，由原告范金兴负担628元，被告韩建良负担1126元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  陆炳祥人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月五日书 记 员  金 悦
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第514号
原告罗玉珍，农民。
原告黄述柱，教师，系原告罗玉珍之子。
委托代理人罗国英，凤山县律师事务所律师。
被告黄明东，农民，系原告罗玉珍丈夫，原告黄述柱父亲。
被告黄忠尤，农民。
被告覃凤雁，干部。
本院在审理原告罗玉珍、黄述柱诉被告黄明东、黄忠尤、覃凤雁确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉珍、黄述柱撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗玉珍、黄述柱负担。
审 判 长 周海国
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牙韩宝
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2254号
原告：安徽金思盾安防科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2NYDXW4U。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽昊基门业制造有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区常韦路以东、永丰路以北，统一社会信用代码91340500095674920B。
法定代表人：严文兵，该公司总经理。
原告安徽金思盾安防科技有限公司（以下简称金思盾安防公司）与被告安徽昊基门业制造有限公司（以下简称昊基门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金思盾安防公司委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告昊基门业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金思盾安防公司向本院提出诉讼请求：1.被告昊基门业公司支付货款62000元及逾期付款利息损失1833元，合计63833元；2.被告以62000元为基数，按年利率7.125%的标准赔偿自2018年6月5日至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实与理由：原告经营防火胶水等产品的生产、销售。2017年11月11日至12月16日，被告从原告处三次购买价值93000元的胶水，但是被告仅支付货款31000元。2018年1月12日，经对账，被告尚欠原告货款62000元。原告虽多次催要，但被告至今分文未付。
被告昊基门业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生产、销售防火胶水等产品。2017年11月11日、11月29日、12月16日，被告分三次从原告处分别购买价值31000元的胶水，货款共计93000元。其中被告收货经手人“陈金花”在2017年12月16日的送货单上注明下周五前付清此次货款31000元。2018年1月12日原告向被告发出对账单，2018年1月14日经被告对账，被告除给付货款31000元以外，尚欠原告货款62000元。
现行中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。经计算，以31000为基数、按年利率6.525%（年利率4.35%上浮50%）计算，自2017年12月23日（2017年12月16日起的下周五）起至2018年6月5日止，产生利息921.48元，自2018年1月13日起至2018年6月5日止，产生利息803.48元，合计1724.96元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、被告企业信息查询单复印件、送货单、对账单，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告昊基门业公司在原告金思盾安防公司处购买胶水，双方形成事实上的买卖关系，被告作为买受人，应当按约及时给付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款62000元，被告应按时给付。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。被告还应支付至2018年6月5日止的逾期付款利息损失1724.96元，并以62000元为基数、按年利率6.525%支付自2018年6月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽昊基门业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告安徽金思盾安防科技有限公司货款62000元、逾期付款利息损失1724.96元，合计63724.96元，并以62000元为基数、按年利率6.525%支付自2018年6月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计698元，财产保全费720元，合计1418元，由被告安徽昊基门业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初254号
原告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码：91500107676125380N。
法定代表人：李远逊，该公司总经理。
委托代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安。
被告：ＸＸ安。
被告：刘照友。
被告：李治文。
本院受理原告重庆群力发建筑技术开发有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告ＸＸ安、被告刘照友、被告李治文租赁合同纠纷一案后，经查，2016年7月4日，根据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年一月十八日
书记员 文婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初254号原告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码：91500107676125380N。法定代表人：李远逊，该公司总经理。委托代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安。被告：ＸＸ安。被告：刘照友。被告：李治文。本院受理原告重庆群力发建筑技术开发有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、被告ＸＸ安、被告刘照友、被告李治文租赁合同纠纷一案后，经查，2016年7月4日，根据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请，重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院。审判员  李飞二〇一八年一月十八日书记员  文婷
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第60号
被执行人周柱，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，现服刑期间。
被执行人宋岩，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现服刑期间。
本院在执行周柱、宋岩盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案中，经查明，被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2802号
原告：杨基道，男，1962年8月2日出生，汉族，住当涂县。
原告：杨基海，男，1964年10月11日出生，汉族，住当涂县。
原告：张建文，男，1968年7月6日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张光权，男，1970年2月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告杨基道、杨基海、张建文与被告张光权劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨基道、杨基海、张建文撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一八年九月六日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2802号原告：杨基道，男，1962年8月2日出生，汉族，住当涂县。原告：杨基海，男，1964年10月11日出生，汉族，住当涂县。原告：张建文，男，1968年7月6日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：张光权，男，1970年2月16日出生，汉族，住合肥市包河区。原告杨基道、杨基海、张建文与被告张光权劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨基道、杨基海、张建文撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一八年九月六日书记员  魏 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9277号
原告：徐东，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈民，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐东与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐东的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼。被告陈民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息71533元（自2014年10月19日暂计算至2017年9月26日，按月利率2%计算，并要求支付至实际付清之日），以上共计171533元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺一个月内归还。原告于当日将款项现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未按借条约定时间归还借款。原告多次催促被告归还，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年9月19日，陈民向徐东借款100000元，并出具一份《借款合同》，载明陈民向徐东借现金壹拾万元整，借款期限一个月。双方未约定借款利息。后陈民未履行还款义务。徐东向陈民催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，有借款合同为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告依约提供借款后，被告应当在约定的期限内归还借款，其至今未予归还，已构成违约，原告有权要求被告支付借款本金及逾期利息。原告主张按照月利率2%计算逾期利息无事实及法律依据，本院按照年利率6%自2014年10月19日计算至2017年9月26日为17633元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈民于本判决生效之日起十日内偿还徐东借款本金100000元并支付逾期利息17633元（自2017年9月27日起的利息按照未还本金为基数，按照年利率6%计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回徐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由徐东负担1078元，由陈民负担2652元。徐东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈民于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由陈民负担，于本判决生效之日起七日内径直支付徐东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 景 莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9277号原告：徐东，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：陈民，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐东与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦波独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐东的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼。被告陈民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息71533元（自2014年10月19日暂计算至2017年9月26日，按月利率2%计算，并要求支付至实际付清之日），以上共计171533元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并承诺一个月内归还。原告于当日将款项现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未按借条约定时间归还借款。原告多次催促被告归还，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月19日，陈民向徐东借款100000元，并出具一份《借款合同》，载明陈民向徐东借现金壹拾万元整，借款期限一个月。双方未约定借款利息。后陈民未履行还款义务。徐东向陈民催讨借款未果，诉至本院。本院认为，原告主张的借款事实，有借款合同为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告依约提供借款后，被告应当在约定的期限内归还借款，其至今未予归还，已构成违约，原告有权要求被告支付借款本金及逾期利息。原告主张按照月利率2%计算逾期利息无事实及法律依据，本院按照年利率6%自2014年10月19日计算至2017年9月26日为17633元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈民于本判决生效之日起十日内偿还徐东借款本金100000元并支付逾期利息17633元（自2017年9月27日起的利息按照未还本金为基数，按照年利率6%计算支付至本金还清之日止）；二、驳回徐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由徐东负担1078元，由陈民负担2652元。徐东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈民于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由陈民负担，于本判决生效之日起七日内径直支付徐东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 景 莉人民陪审员 曹  霞二〇一八年四月十七日书 记 员 申屠书婷????3?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2666号
原告王某，女，1977年5月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告冯某某，男，1974年6月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 齐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2510号
原告：李龙学，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告李龙学与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李龙学撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初39号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人巢国建，绰号“水胡”，男，1979年3月19日出生,汉族，万载县人，高中文化，无业，住江西省宜春市万载县。1999年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2012年3月7日因犯诈骗罪被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月26日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年8月1日经万载县人民检察院不批准逮捕，8月2日由万载县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于万载县看守所。
被告人郭某，绰号“麻子”，男，1980年8月4日出生，汉族，万载县人，初中文化，无业，住江西省宜春市万载县。2005年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月26日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年7月22日由万载县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定继续取保候审，同年3月8日因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人巢国建、郭某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序审理，后由于被告人郭某不到庭，本院依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人巢国建、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月份左右，巢国建用一根假的黄金项链通过龙某、刘某以15000元的价格（除去1000元利息，实际拿到14000元）典当给张某甲，当期为一个月，巢国建从中分得9000元。后来张某甲发现项链是假的，刘某父母将15000元退还给张某甲后，张某甲将假项链退还给刘某。巢国建将所得9000元退给刘某后，将假项链拿回。
2、2016年2月期间，巢国建将这条假项链又以17000元的价格典当给万载县银通典当行。6月初，巢国建找到郭某，要其找人将金项链赎回，并称愿意将金项链以220元每克的价格出售，郭某在明知金项链为假的情况下，叫被害人高某去银通典当行赎回项链。2016年6月24日下午，高某以17925元的价格将该项链赎回后，高某补了1000元的差价给郭某，郭某分得400元。2016年6月25日，高某发现金项链是假的，与郭某、巢国建协商不成后报案。经鉴定，该项链价值3725元。另查明，被告人巢国建系被抓获归案，被告人郭某系投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人巢国建、郭某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，数额较大，其中巢国建诈骗金额共计25475元，郭某诈骗金额为15200元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，依法判处。
被告人巢国建辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是我被警察抓捕之前都在跟高某她老公在谈赔偿的事情。
被告人郭某辩称，我对起诉书上指控的犯罪事实和罪名没有异议，我希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月份左右，被告人巢国建将一根假的黄金项链交给龙某，龙某找到刘某（曾用名刘甲），要其拿去典当掉。后刘某将该项链以15000元的价格典当给了张某甲（出去利息1000元，实际拿到14000元），当期为一个月。刘某将典当项链的钱拿回去交给龙某后，巢国建从中分得9000元，刘某、“索某”、鲍某每人分得500元，杨某甲、龙某每人分得1500元，给龙某车子加油500元。到了2016年初左右，张某甲发现该项链是假的，就找到当时典当项链的刘某，后刘某父母出钱将典当项链的15000元退还给张某甲，张某甲将假项链退还给刘某。后刘某与巢国建协商退钱之事，巢国建答应把所得9000元退给刘某后，刘某将假项链给了巢国建。
2、2016年2月期间，被告人巢国建将从刘某那里拿回来的假项链以17000元的价格典当至万载县银通典当行，同年6月初，巢国建找到被告人郭某，要其找人将金项链赎回，并称愿意将金项链以220每克的价格出售。郭某明知金项链是假的，却通过李某联系到被害人高某到万载县银通典当行赎回项链，2016年6月24日下午，高某以17925元的价格将该项链赎回后，补了1000元的差价给郭某，后郭某分得400元，李某分得600元。2016年6月25日，高某发现该项链是假项链，于是找到郭某、巢国建协商此事，因为协商不成高某到公安机关报案。经万载县价格认证中心鉴定，该项链价值3725元。
2016年6月25日，被告人巢国建被抓获归案，被告人郭某投案自首。
2016年7月份，被告人巢国建、郭某赔偿被害人高某损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人巢国建、郭某在庭审中没有异议，并有被告人巢国建、郭某的供述与辩解，证人刘某、杨某甲、龙某、李某、朱某、张某乙、甘某、陈某的证言，被害人张某甲、高某的陈述，万载县银通公司提供的入库单复印件、收据复印件，被告人巢国建抵押项链至银通公司时所用发票，被害人高某指认其赎出的项链及票据照片、辨认笔录、被告人巢国建的指认照片，被害人高某出具的收条及谅解书，江西省金银珠宝饰品质量监督检验站出具的检测报告、万载县价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、（1999）万刑初字第71号、（2012）祁初字第34号、（2005）万刑初字第50号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢国建、郭某以非法占有为目的，利用黄金、白银和其它非贵金属元素混合制成的项链冒充足金项链，采用隐瞒事实真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其中巢国建诈骗两次，金额共计25475元，郭某诈骗一次，金额共计15200元，两被告人行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巢国建归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人巢国建、郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巢国建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳五千元）。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起扣除原羁押36天至2018年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起扣除原羁押25天至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 张劻礼
人民陪审员 辛 睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢 珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7241号
原告：杨同权，男，1982年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：徐森达，男，1989年12月15日出生，汉族，住余姚市。
原告杨同权与被告徐森达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告杨同权于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨同权撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告杨同权负担。
审判员 杨全军
二〇一八年八月六日
书记员 郑璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终444号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王家刚。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王家刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初421号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人王家刚未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王家刚以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1648号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：田皓，该公司员工。
被告：沈德翠，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮元元，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告沈德翠、芮元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 端木婵娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第308号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王卫军，又名王小四，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月15日晚22时许，被告人王某甲伙同王某乙为索取债务，将被害人刘某从其位于临河区豪绅家园10号楼1单元101室的家中带至车牌号为蒙L×××××的长城小轿车上，先后拘禁在小车内、临河区沿黄公路东侧及临河区八岱乡李世兵家中进行殴打，致刘某面部、背部皮肤软组织钝挫伤，双下肢皮肤软组织钝挫伤，经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2015年5月16日18时，二被告人将被害人刘某放走，非法控制剥夺被害人刘某人身自由20小时。案发后，二被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙非法剥夺他人人身自由并进行殴打的行为构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言、提取笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法剥夺被害人刘某人身自由20小时，并殴打被害人致伤的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪过程中存在殴打情节，依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年十二月一日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第308号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某。2015年7月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曾志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年7月份开始，被告人周某在抚州市金巢大道搜狐网吧旁边开设一家美容厅，容留未满18周岁的徐某在美容厅从事卖淫活动，并从中牟利。2015年7月8日15时左右，公安机关查获徐某正在从事卖淫活动。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；检查、辨认笔录；证人徐某、王某、杨某的证言；被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某容留一名未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某当庭认罪和如实供述自己犯罪事实的行为，符合坦白情节，其属初犯、偶犯，真实悔过。依法可从轻处罚。被告人的主观恶性和行为社会危害性均不大，尤其是一个下岗职工，背负着家庭重担，恳请合议庭对其量刑时适用拘役刑。
经审理查明：
2015年7月份开始，被告人周某在抚州市金巢大道搜狐网吧旁边开设一家美容厅，容留徐某（未满18周岁）一人在美容厅从事卖淫活动，并从中牟利。
2015年7月8日15时左右，抚州市公安局临川分局青云派出所查获徐某正在从事卖淫活动。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人徐某、杨某、王某的证言及其辨认笔录证实：2015年7月8日下午15时左右，杨某在抚州市金巢大道搜狐网吧隔壁店与卖淫女徐某进行性交易时被派出所民警查获。该店的老板系周某，卖淫所得与老板五五分成。周某知道徐某未满18周岁。
2、抚州市公安局临川分局青云派出所检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书证实：2015年7月8日抚州市公安局临川分局青云派出所在周某经营店里现场查获徐某与杨某进行性交易。
3、徐某人口信息证实，徐某系1999年2月12日出生。
4、户籍证明证实，周某系1966年4月4日出生。
5、归案说明证实，周某系传唤至抚州市公安局青云派出所接受讯问。
6、被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某妨害社会管理秩序，容留一人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某当庭认罪和如实供述自己犯罪事实的行为，符合坦白情节，其属初犯、偶犯，真实悔过。依法可从轻处罚。经查，被告人的辩护人的此意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人周某容留他人卖淫时间较短，情节较轻，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 曼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督17号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：李钧，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人李钧申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督17号支付令，限令被申请人李钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人李钧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督17号支付令自行失效。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督17号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：李钧，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。李钧是该小区业主，每月应缴物业费48.78元，现欠自2016年6月2至2018年6月2日共计1268元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李钧给付申请人物业费1268元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1268元。申请费17元，由被申请人李钧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十四日书记员 张曼稚
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执868号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行李某某申请执行赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人赵某某、郭某某送达执行通知书，责令被执行人赵某某、郭某某在规定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2017）豫0481民初341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月十八日
书记员 米跃华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告寻友仁，男，1979年12月27日出生，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告寻友仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,296.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,296.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……