浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初568号原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。法定代表人：丁辉，系董事长。委托代理人：毛华军，浙江xx律师事务所律师。委托代理人：徐春伟，浙江xx律师事务所实习律师。被告：刘玉珍。被告：杜金建。被告：娄炳满。被告：吴晓勇。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告刘玉珍、杜金建、娄炳满、吴晓勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘玉珍、杜金建立即清偿借款本金499993.28元及按月13.5‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2016年11月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告刘玉珍、杜金建赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费15000元；三、判令被告娄炳满、吴晓勇对上述第1、2点诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告建信银行向本院提出保全申请，要求对被告刘玉珍、杜金建所有的证载地址为青田县xx镇xx小区xx幢（产权证号：000xx9、000xx8）的房屋(该房屋已设定抵押，已查封)及证载地址为青田县xx街道xx苑x幢x-x室房屋中被告吴晓勇的共有份额（产权证号：00××76）进行保全，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述房屋。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建信银行的委托代理人毛华军、徐春伟及被告娄炳满到庭参加诉讼，被告刘玉珍、杜金建、吴晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘玉珍、杜金建立即清偿借款本金499932.77及按月13.5‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2017年1月21日开始计算至实际清偿之日止）。经审理，本院认定事实如下：被告刘玉珍与杜金建系夫妻关系。被告刘玉珍作为借款人，与原共同还款人杜金建、原保证人娄炳满、吴晓勇以新贷还旧贷共同向原告申请“转贷通续贷业务”。2015年11月13日，被告刘玉珍作为借款人，被告娄炳满、吴晓勇作为保证人与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，《个人最高额保证借款合同》约定：最高贷款限额为人民币500000元，借款种类为个人助业贷款，借款用途为偿还与原告之间签订的201411136513010237合同项下的借款；借款期限自2015年11月13日至2016年11月11日，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据为准；借款利率为月利率9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因借款人违约引发诉讼的，贷款人为了实现债权而支付的律师代理费等一切费用由借款人赔偿；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告杜金建签订《共同还款承诺书》一份，《共同还款承诺书》约定与借款人刘玉珍共同承担还款责任，对借款人未按约偿付借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带偿还责任。同日，原告向被告刘玉珍发放500000元贷款。《借款借据》约定借款期限自2015年11月13日至2016年11月11日止，利息按年利率10.8%计算。借款发放后，被告支付利息至2016年9月20日，未偿还借款本金。2017年1月24日，被告刘玉珍支付了截至2017年1月20日的利息、罚息、复利，并偿还借款本金67.23元，剩余本金499932.77元未予偿还，被告杜金建、娄炳满、吴晓勇亦未予以代偿。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费15000元。以上事实，有《“转贷通”续贷业务申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、律师费发票、银行还款清单、银行余额明细清单及到庭原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告刘玉珍尚欠原告借款499932.77元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿借款本金499932.77及按月13.5‰支付逾期利息（逾期利息从2017年1月21日开始计算至实际清偿之日止）之诉请，本院予以支持。原告主张对逾期利息应计收复利。但根据合同中的表述：“未按期偿付利息，按罚息利率计收复息”，此“利息”应作限缩解释，即仅指合同期内的应付利息，而不包括罚息，现原告已支付了合同期内的应付利息，故不应再计收复利。双方在合同中约定若被告违约，原告所支出的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，综合本案案情，本院酌情支持由被告刘玉珍承担12000元。被告杜金建与被告刘玉珍系夫妻关系，并已向原告出具共同还款承诺书，故该笔债务应属夫妻共同债务，现原告主张杜金建对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告娄炳满、吴晓勇自愿在借款合同上以保证人身份签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内对两被告主张权利，两被告应按约承担连带清偿责任。被告刘玉珍、杜金建、吴晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉珍、杜金建在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金499932.77元及罚息（罚息自2017年1月21日起至借款实际清偿之日止按月利率13.5‰计算）；二、被告刘玉珍、杜金建在本判决生效后十日内共同支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师费12000元；三、被告娄炳满、吴晓勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元，减半收取4475元，财产保全申请费3095元，均由被告刘玉珍、杜金建、娄炳满、吴晓勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年三月八日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。