安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00550号
上诉人（原审被告）：藏某，女，1980年10月12日出生，汉族，职工。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：吴湖。
上诉人藏某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）定民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人藏某及其委托代理人巨万美，被上诉人俞某甲及其委托代理人陈晓东、吴湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：俞某甲与藏某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后双方因性格不合时常发生争吵，俞某甲曾于2010年11月向安徽省定远县人民法院起诉离婚，后经亲友调处俞某甲撤回起诉。2013年9月18日，双方发生吵打后分居生活，同年11月20日，双方再次发生吵打。
原审法院认为：俞某甲与藏某婚后因性格不合时常发生争吵，严重地损害了夫妻感情，俞某甲曾于2010年11月份提起离婚诉讼，后经亲友的调处俞某甲撤诉，但此后双方并没有良好的沟通和交流，经常发生吵打，现俞某甲再次向提起诉讼，要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对俞某甲请求离婚应予以支持。俞某甲要求抚养婚生子俞某乙且不要求藏某支付抚养费，藏某对此也表示同意，故婚生子俞某乙由俞某甲抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决：一、准予原告俞某甲与被告藏某离婚；二、婚生子俞某乙由原告俞某甲抚养，抚养费原告自理，孩子成年后随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某甲承担。
藏某上诉称：1、婚生子俞某乙至今才十七个月大，一直随上诉人生活。且上诉人曾经做过输卵管切除术，难以再生育，因此，上诉人依法享有优先抚养权，原审判决婚生子由被上诉人抚养明显违法。应改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。2、离婚后上诉人没有住处，生活困难，被上诉人应给予经济帮助并提供房屋给上诉人居住。3、原审法院对夫妻共有财产未予分割，对共同债务未做处理不当。2008年以被上诉人名义在定远县工商银行购买投资基金30000余元，属于夫妻共同财产，应当依法分割；自2011年5月份，上诉人与被上诉人共同给位于定远县新大街嘉禧广场二楼商铺每月还贷1700元，至2012年3月份，该期间的还款应当作为夫妻共同债权；在上诉人怀孕期间，被上诉人与她人产生婚外情，被上诉人承诺自2012年5月份起每月支付上诉人1000元生活费，至今已拖欠22个月未付，被上诉人应予支付；2012年4月2日被上诉人因其父亲建房，向上诉人借款借款8000元，并出具借条，至今未还，应在本案中一并处理。请求：撤销原判，依法改判。
俞某甲答辩称：一、一审判决婚生子由被上诉人抚养是正确的，因婚生子出生后一直由被上诉人抚养，并且上诉人一审时也愿意将婚生子给被上诉人抚养的。上诉人虽做过手术，但婚生子是在其手术后出生的，所以上诉人不存在难以生育问题。二、上诉人工作稳定、经济状况好，生活并不困难，所以要求被上诉人给予经济帮助没有法律依据。三、双方无共同财产及债务。双方购买的基金已于2012年取出用于生活了。上诉人所说的房子是被上诉人父母买的，房贷也是被上诉人父母还的。上诉人所述被上诉人承诺给其1000元／月不事实。双方无借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中藏某为支持其上诉请求，提交了以下证据：
1、2010年6月28日上诉人的手术同意书及出院通知书，以及2011年1月5日手术出院记录一份及手术同意书一份。证明上诉人实施了左侧输卵管手术，手术后存在不育的风险，自然生育能力降低。
2、定远县电信公司证明一份，以及藏某的工资银行存单一份。证明藏某有固定工作，是电信公司正式员工，有稳定工资收入，具有抚养婚生子能力。
3、借款借条一份，证明俞某甲向藏某借款8000元。
4、俞某甲于2012年4月4日出具的申明一份。证明俞某甲应承担上诉人生育期间的医药费，及俞某甲应从2012年5月份开始每月支付给藏某生活费1000元至孩子出生时止。
5、俞某甲从2012年4月－7月手机通话记录一组。证明俞某甲在婚姻关系存续期间长期与一名女性频繁且长时间电话联系，二人关系暧昧。
俞某甲质证意见为：对证据1的真实性认可，但不能达到上诉人的证明目的，上诉人在2010年6月28日做手术的，存在术后不育的风险，但这个风险并没有发生。2011年1月5日的手术，术后存在自然生育能力降低的风险，这个风险也没有发生，双方婚生子是自然生育的。对证据2的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，因为抚养小孩并不仅仅靠经济条件，被上诉人父母帮助被上诉人抚养小孩至今，所以被上诉人更适合抚养小孩。该证据能证明上诉人经济不困难，不需要被上诉人的经济帮助。对证据3的真实性没有异议，打借条时双方在一起生活，家庭收入是共同财产，所以上诉人不能以此借条向被上诉人主张权利，另外借条是在双方吵架时上诉人要求被上诉人打的。对证据4，认为“申明”是双方共同生活期间出具的，上诉人有稳定的收入，其不需要被上诉人对其扶养，“申明”是在双方吵架时上诉人在家闹的利害，被上诉人被迫出具的。所以借条和“申明”均是无效的。对证据5不予认可，法律规定公民有通信自由，仅凭通话记录来推断被上诉人的行为是不科学的，且没有法律依据。
俞某甲为支持其抗辩理由，提交房产证及存折各一本。证明房屋所有权人是俞修全即被上诉人父亲的，房贷也是被上诉人父亲还的。
藏某质证意见为：真实性没有异议，对证明房产是俞修全的也没有异议，但在2011年5月到2012年3月期间的房贷是从俞某甲存折中取的款，存入还房贷的存折的。
本院认证意见为：对藏某提交证据1至5的真实性，俞某甲认可，本院予以确认，但对藏某的证明目的将结合其他证据予以综合认定。对俞某甲提交证据的真实性，藏某没有异议，本院予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、上诉人与被上诉人的婚生子，原审判决由被上诉人抚养是否符合法律规定。2、上诉人要求给予经济帮助是否符合法律规定。3、双方是否有夫妻共有财产和共同债权未分割。4、上诉人要求被上诉人支付每月1000元生活费，共22个月，是否有法律依据。
虽然藏某与俞某甲在婚姻关系存续期间，藏某实施了左侧输卵管手术，在手术同意书中，医院在医疗风险告知中，说明术后可能发生不育的风险和自然生育能力降低，但藏某手术后仍自然生育一子，且藏某在一审时也表示同意婚生子由俞某甲抚养，故藏某上诉称原审判决婚生子由俞某甲抚养明显违法，要求改判婚生子由其抚养，没有事实和法律依据，本院不予支持。藏某有固定的职业和稳定经济收入，俞某甲无固定职业，也无属于自己的住房，藏某不符合给予经济帮助的条件，因此，藏某要求俞某甲给予经济帮助并提供住房的上诉请求，本院不予支持。2008年双方以俞某甲名义在定远县工商银行购买投资基金30000余元，属于夫妻共同财产，但由于该财产在夫妻关系存续期间已取出使用，现藏某未能提供证据证明该财产仍在俞某甲处，故藏某要求分割该财产没有事实依据，本院不予采纳。藏某虽上诉称自2011年5月份至2012年3月份，双方共同给位于定远县新大街嘉禧广场二楼商铺每月还贷款1700元，该期间的还款应当作为夫妻共同债权予以分割。由于位于定远县新大街嘉禧广场二楼商铺产权人为俞修全，藏某未能提供证据证明夫妻双方为该房屋还贷款，且俞某甲否认在夫妻关系存续期间为该房屋偿还贷款，故对藏某的该上诉请求，本院不予支持。藏某上诉称，2012年4月2日俞某甲因其父亲建房，向上诉人借款借款8000元，并出具借条，至今未还，应在本案中一并处理。由于本案系离婚诉讼，处理的是夫妻共同财产的分割，如藏某认为俞某甲欠其个人借款，可另行主张权利，在本案中，本院不予审理。虽2012年4月4日俞某甲向藏某出具“申明”，表示同意从5月份起给藏某1000元／月生活费，直到孩子出生结束，该“申明”属于夫妻关系存续期间夫妻间的承诺，因此，藏某据此要求俞某甲给付其22个月的生活费没有法律依据，本院不予支持。藏某提交的俞某甲从2012年4月－7月手机通话记录一组，该组证据只有双方的电话号码，并无通话内容，故藏某证明俞某甲在婚姻关系存续期间长期与一名女性关系暧昧，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人藏某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人藏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；