wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1075号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人：胡成伟，行长
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：张建成，男，苗族，1987年9月15日出生，住湖南省泸溪县。
被告：谭永兰，女，苗族，1983年1月15日出生，住湖南省泸溪县，系张建成之妻。
被告：湖南冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：李道水，负责人。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张建成、谭永兰及被告湖南冠华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，在审理期间，原告于2018年7月22日向本院提出撤回对湖南冠华房地产开发有限公司民事诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对湖南冠华房地产开发有限公司起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对湖南冠华房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1420号
罪犯张华保，男，1986年9月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第00290号刑事判决，认定张华保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张华保在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张华保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华保减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8187号
上诉人（原审被告）：曾姣凤。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人：王周屋。
被上诉人（原审被告）：伍岭。
被上诉人（原审被告）:湖�天翔房地产有限公司。
法定代表人:张益堂。
被上诉人（原审被告）：湖南潇湘实业发展总公司。
法定代表人：王志平。
上诉人曾姣凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月14日向上诉人曾姣凤送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月23日之前预交诉讼费1626元。上诉人曾姣凤未在上述期限�缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾姣凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8187号上诉人（原审被告）：曾姣凤。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：王周屋。被上诉人（原审被告）：伍岭。被上诉人（原审被告）:湖�天翔房地产有限公司。法定代表人:张益堂。被上诉人（原审被告）：湖南潇湘实业发展总公司。法定代表人：王志平。上诉人曾姣凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月14日向上诉人曾姣凤送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月23日之前预交诉讼费1626元。上诉人曾姣凤未在上述期限�缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾姣凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅艺佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初879号
原告：衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心，住所地衡阳市高新区解放大道42号尚书房3、4栋224、223号。
经营者：周扬，男，1988年2月22日出生，住衡南县。
被告：广东中奥物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106号。
法定代表人：龙为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，男，1988年1月21日出生，系该公司职工，住湖南省常宁市。
原告衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心（以下简称东方伊人美容中心）与被告广东中奥物业管理有限公司衡阳分公司（以下简称中奥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方伊人美容中心，被告中奥物业公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方伊人美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗造成的损失4590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日早上8点，原告的经营者周扬开门营业时发现门被撬坏，店里一片狼藉，清算后发现店内被偷了一台手机，价值1790元。周扬随后查阅监控录像发现该店于2018年5月2日凌晨1点40分和凌晨3点20分潜入两名小偷，周扬随即报警。之后周扬多次与被告进行协商均未果。原告认为，被告没有尽到安保职责、巡逻义务，导致店内被盗，故向法院提起诉讼。
被告中奥物业公司辩称：被告按双方的合同约定安排24小时巡逻，已尽到了合同义务，不承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：
2017年2月10日，周扬与周栗华签订一份门面租赁合同，由周扬承租周栗华所有的尚书房彩霞南路3#-4#栋121#、122#门面开办衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心。所租赁的门面位于华兴街道祥云社区尚书房小区内，由承租人周扬交纳物业管理费，广东中奥物业管理有限公司衡阳分公司出具了收款收据。
2017年6月19日，华兴街道祥云社区尚书房小区（简称尚书房小区）业主委员会与被告广东中奥物业管理有限公司签订物业服务合同，将尚书房小区委托被告中奥物业公司实行物业服务，委托服务期限为3年，自2017年6月30日至2020年6月29日止。该《物业管理服务合同》第二章物业管理服务事项中约定中奥物业公司提供的服务“……（六）协助公安部门维护小区公共；……”；附件四：普通住宅小区物业管理服务一级等级标准第（四）项约定中奥物业公司负责“协助维护公共秩序，包括但不限于安全监控、小区主出入口24小时站岗执勤、引导车辆有序通行、临时出入证管理等”；附件七：日常安全防范的服务质量中约定了“本合同约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，以专项合同的约定执行。”
2018年5月2日上午8时许，原告周扬开门营业时发现店内被盗，随后向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警。称：2018年5月2日凌晨3点36分，小偷撬开该店大门并潜入其中，店内财物被盗。原告认为，被告于案发当晚长时间未在案发区域进行治安巡逻，怠于履行物业服务合同义务造成原告损失，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告于2017年4月15日购华为手机一部，花费1790元，修理防盗门等花费2800元。
本院认为，原告的财物损失产生了侵权责任与合同责任的竞合，经本院释明，原告选择按合同关系主张权利。原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但其承租的门面位于被告提供物业服务的尚书房小区内，原告向被告交纳物业管理费，双方存在事实上的物业服务合同关系，尚书房小区业主委员会与被告签订的物业服务合同对原被告双方均具有法律约束力。故本案的争议焦点为，被告在物业服务过程中是否存在违约，是否应赔偿原告损失。根据双方合同约定，被告的主要义务为“物业部分的使用管理、维修、更新、改造和养护”，对于安全防范工作，被告仅是协助义务，原告财产受损系案外人主动侵害所致，侵权人并非被告，通过被告提交的值班日志、巡查签到表、巡查微信截图等证据可以证明被告履行了安全防范工作的协助义务。被告在本案中没有违约行为，原告要求被告承担违约责任没有事实依据，故对原告东方伊人美容中心要求被告中奥物业公司赔偿损失4590元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心的诉讼清求。
案件受理费50元，由原告衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年七月二十六日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十七条第一款物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初879号	原告：衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心，住所地衡阳市高新区解放大道42号尚书房3、4栋224、223号。	经营者：周扬，男，1988年2月22日出生，住衡南县。	被告：广东中奥物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106号。	法定代表人：龙为民，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘成，男，1988年1月21日出生，系该公司职工，住湖南省常宁市。	原告衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心（以下简称东方伊人美容中心）与被告广东中奥物业管理有限公司衡阳分公司（以下简称中奥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方伊人美容中心，被告中奥物业公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告东方伊人美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗造成的损失4590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日早上8点，原告的经营者周扬开门营业时发现门被撬坏，店里一片狼藉，清算后发现店内被偷了一台手机，价值1790元。周扬随后查阅监控录像发现该店于2018年5月2日凌晨1点40分和凌晨3点20分潜入两名小偷，周扬随即报警。之后周扬多次与被告进行协商均未果。原告认为，被告没有尽到安保职责、巡逻义务，导致店内被盗，故向法院提起诉讼。	被告中奥物业公司辩称：被告按双方的合同约定安排24小时巡逻，已尽到了合同义务，不承担原告的损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。	本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：	2017年2月10日，周扬与周栗华签订一份门面租赁合同，由周扬承租周栗华所有的尚书房彩霞南路3#-4#栋121#、122#门面开办衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心。所租赁的门面位于华兴街道祥云社区尚书房小区内，由承租人周扬交纳物业管理费，广东中奥物业管理有限公司衡阳分公司出具了收款收据。	2017年6月19日，华兴街道祥云社区尚书房小区（简称尚书房小区）业主委员会与被告广东中奥物业管理有限公司签订物业服务合同，将尚书房小区委托被告中奥物业公司实行物业服务，委托服务期限为3年，自2017年6月30日至2020年6月29日止。该《物业管理服务合同》第二章物业管理服务事项中约定中奥物业公司提供的服务“……（六）协助公安部门维护小区公共；……”；附件四：普通住宅小区物业管理服务一级等级标准第（四）项约定中奥物业公司负责“协助维护公共秩序，包括但不限于安全监控、小区主出入口24小时站岗执勤、引导车辆有序通行、临时出入证管理等”；附件七：日常安全防范的服务质量中约定了“本合同约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，以专项合同的约定执行。”	2018年5月2日上午8时许，原告周扬开门营业时发现店内被盗，随后向衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所报警。称：2018年5月2日凌晨3点36分，小偷撬开该店大门并潜入其中，店内财物被盗。原告认为，被告于案发当晚长时间未在案发区域进行治安巡逻，怠于履行物业服务合同义务造成原告损失，故诉至法院，要求判如所请。	另查明：原告于2017年4月15日购华为手机一部，花费1790元，修理防盗门等花费2800元。	本院认为，原告的财物损失产生了侵权责任与合同责任的竞合，经本院释明，原告选择按合同关系主张权利。原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但其承租的门面位于被告提供物业服务的尚书房小区内，原告向被告交纳物业管理费，双方存在事实上的物业服务合同关系，尚书房小区业主委员会与被告签订的物业服务合同对原被告双方均具有法律约束力。故本案的争议焦点为，被告在物业服务过程中是否存在违约，是否应赔偿原告损失。根据双方合同约定，被告的主要义务为“物业部分的使用管理、维修、更新、改造和养护”，对于安全防范工作，被告仅是协助义务，原告财产受损系案外人主动侵害所致，侵权人并非被告，通过被告提交的值班日志、巡查签到表、巡查微信截图等证据可以证明被告履行了安全防范工作的协助义务。被告在本案中没有违约行为，原告要求被告承担违约责任没有事实依据，故对原告东方伊人美容中心要求被告中奥物业公司赔偿损失4590元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：	驳回原告衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心的诉讼清求。	案件受理费50元，由原告衡阳市高新技术产业开发区东方伊人美容美发中心负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 曾佑志	二〇一八年七月二十六日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	《物业管理条例》	第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。	第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。	物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。	第四十七条第一款物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民申4号
再审申请人（一审被告）：周云生，男，1971年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
再审申请人（一审被告）：周承明，男，1954年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
再审申请人（一审被告）：周廷涛，男，1954年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
再审申请人（一审被告）：龙泽贵，男，1962年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
再审申请人（一审被告）：雷保明，男，1954年9月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人（一审原告）：叶朝松，男，1947年11月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原审被告：何细明，又名何先传，男，1962年7月6日生，汉族，湖南省永兴县人。
原审被告：嘉鱼县新城黄金冶炼有限公司，住所地：嘉鱼县官桥八组。法定代表人周承明，公司执行董事。
再审申请人周云生、周承明、周廷涛、龙泽贵、雷保明因与被申请人叶朝松及原审被告何细明、嘉鱼县新城黄金冶炼有限公司与公司有关纠纷一案，不服本院（2011）嘉民初字第360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因原审判决的执行内容已履行完毕，故上列再审申请人于2016年8月15日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，上列再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周云生、周承明、周廷涛、龙泽贵、雷保明撤回再审申请。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 万盛德
二〇一六年九月三日
书 记 员 何智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第932号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人周晓栋。
被告刘际昌。
被告张亮丽。
被告于庆涛。
被告于秀丽。
被告李德华。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘际昌、张亮丽、于庆涛、于秀丽、李德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件审理费2129元，减半收取1064.50元，由原告负担。
代理审判员 张 钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑玉凤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第194号
罪犯李刚，男，1977年3月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年4月21日作出（2011）永刑初字第196号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。2011年5月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李刚于2010年11月28日至12月15日间，在永城市西城区参与盗窃作案四起，价值57150元。根据上述事实，河南省永城市人民法院认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。
罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。2012年4月16日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李刚在服刑期间被警告一次，且未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2406号
原告李学齐，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李中杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告李学齐与被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员宁国清、人民陪审员石崇组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李学齐到庭参加诉讼，被告李中杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学齐诉称，2014年10月23日和12月21日被告李中杰在原告处进货并出具欠条，共计货款8354元整。后经原告多次催收，被告至今未付。现原告请求：1、依法判令被告李中杰支付原告李学齐货款8354元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李中杰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系邵东县工业品市场瓷碗批发商，原、被告从2013年开始有生意往来。2014年10月23日和12月21日，被告李中杰在原告李学齐处进货，赊欠货款共计8354元，并出具了欠条。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条（与原件核对无异）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李中杰在原告处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告李中杰应在原告催收后及时支付货款。被告李中杰拖欠原告李学齐货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款8354元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中杰在本判决生效后5日内支付给原告李学齐货款
8354元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1825民初170号
原告施某某，男，汉族，生于2005年11月29日，住雅安市雨城区。
法定代理人施某甲（原告之父），男，汉族，生于1982年6月25日，住雅安市雨城区。
被告李某某（原告之母），女，汉族，生于1981年6月29日，住雅安市雨城区。
本院在审理施某某诉李某某抚养费纠纷中，原告施某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某某是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
（此页无正文）
审判员 孔跃南
二〇一六年三月四日
书记员 周 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5641号
原告：李某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：⒈准许原、被告离婚；⒉婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；⒊夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年1月登记结婚。2011年10月8日生一女，取名韩某乙。2016年6月6日生一子，取名韩某甲。原、被告草率结婚，婚后被告对原告殴打和辱骂，不负家庭责任，原告认为夫妻感情已破裂。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实，不符合离婚条件，请原告给被告和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年1月4日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年1月11日举行婚礼。2011年10月8日生一女，取名韩某乙。2016年6月6日生一子，取名韩某甲。韩某乙现随原告生活，韩某甲现随被告生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女一子，应认定双方夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以印证。双方只要互谅互让，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，经审查原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年十一月一日
书记员 李静
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初377号
原告：杨某，男，汉族，1975年1月30日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：买某，男，回族，现年50岁，农民，住和政县。
本院在审理原告杨某与被告买某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 马永录
人民陪审员 王 震
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王家珠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1504号
原告：何明仙。
被告：丁方仁。
原告何明仙为与被告丁方仁民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后�于2014年3月10日移送至杭州市萧山区人民法院，后浙江省高级人民法院于2014年5月8日指定本院审理，本院于2014年5月27日重新受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告丁方仁送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何明仙到庭参加诉讼，被告丁方仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明仙起诉称：被告于2012年12月2日向原告借人民币20，000元，后被告至今未归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付该借款截至2014年3月5日的利息5600元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的主�。
被告丁方仁在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告丁方仁未提交任何证据材料。
被告丁方仁无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月2日，被告丁方仁向原告借款人民币20，000元，并向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。后被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款。遂成讼。
本院认为，原告何明仙与被告丁方仁之间的民间借贷法律关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规�，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务，被告丁方仁作为借款人，应当及时履行还款义务。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告丁方仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方仁应归还给原告何明仙借款人民币20，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盛晓瑜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3358号
原告王四新，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告孙德智，男，1963年1月2日出生，汉族，经商，住邵东县，
被告刘秀英，女，1966年6月24日汉族，经商，住址同上，系孙德智之妻。原告
原告王四新与被告孙德智、刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王四新的特别授权代理人仇雷到庭参加诉讼，被告孙德智、刘秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四新诉称，原告从事五金工具加工，被告从原告处购货。截止2016年元月23日，双方结账，被告欠原告货款115600元，被告当即向原告出具欠条。但至今被告分文未付。请求法院判令两被告立即支付原告货款115600元。
被告孙德智、刘秀英未作答辩。
经审理查明，原告从事五金工具加工，被告从原告处购货。截止2016年元月23日，双方结账，被告欠原告货款115600元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙德智与被告刘秀英系夫妻关系。
上述事实，有欠条、原、被告身份证明、婚姻关系证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告孙德智到原告处购货，至2016年元月23日双方结算被告尚欠原告货款115600元，被告李德志出具了欠条，可以认定。因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告王四新要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙德智、刘秀英于本判决书生效之日起10日内偿还原告王四新货款115600元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2612元，减半收取1306元，由被告孙德智、刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年十一月二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4478号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街。
法定代表人：许景平，该合作社经理。
委托代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱玉振，男，1976年1月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：金苏云，女，1978年1月30日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱玉振、金苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告朱玉振、金苏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告和被告朱玉振订立借款合同书，约定由被告朱玉振向原告借款2万元用于养殖，借款期限为2012年8月29日至2013年2月28日，约定借款利息为月利率17.7‰，如逾期还款要在原借款费率基础上上浮50%加收资金使用费。借款到期后，被告未偿还借款，该笔借款由被告朱玉振之妻金苏云提供连带责任担保。现经原告催要，被告一直推拖不偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金2万元和利息2124元及逾期利息（以2万元为本金，按照月息2%从2013年2月28日起计算至被告实际履行之日）。
被告朱玉振、金苏云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月28日，原告和被告朱玉振订立借款合同书，约定由被告朱玉振向原告借款2万元用于养殖，借款期限为2012年8月29日至2013年2月28日，约定借款利息为月利率17.7‰，如逾期还款要在原借款费率基础上上浮50%加收资金使用费。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告一直推拖不偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱玉振与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书，且原告已经实际交付借款，该合同系原被告双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规禁止性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原告要求被告朱玉振偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，双方借款合同有明确约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告金苏云对上述借款本息承担连带清偿责任，因原告提供证据不能证明金苏云系借款担保人，且未提供证据证明其主张的朱玉振和金苏云系夫妻关系，因此本院对原告要求金苏云共同承担还款责任的主张本院依法不予支持。被告朱玉振。金苏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金2万元和利息2124元并支付逾期利息（以2万元为本金，按照月利率2%，从2013年2月29日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告对被告金苏云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取354元、公告费600元，共计954元（原告已预交），由被告朱玉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 银 鹏
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2297号
原告王金富。
委托代理人唐登国，江苏伯辉律师事务所律师。
被告夏国群。
被告孙秀兰。
原告王金富与被告夏国群、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人唐登国到庭参加诉讼；被告夏国群、孙秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金富诉称，2010年12月22日，被告夏国群向原告借款人民币1400000元，约定月利率2%，期限两年，届期被告未归还。双方结账，2012年12月22日被告夏国群重新出具借条，载明借到王金富1800000元，借期一年。借款到期后，被告又未归还，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1800000元及利息（自2012年12月22日起按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告夏国群、孙秀兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月22日，被告夏国群向原告王金富出具借条一份，载明借到王金富人民币1800000元，借期一年，利息为432000元。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述本案所涉借条是2010年12月22日被告夏国群向原告王金富借款1400000元到期未还、双方结算后重新出具的借条，并提供了2010年12月22日泰州海阳农村合作银行的取款凭条，证明1400000元的交付情况。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国群向原告王金富借款，有借条、取款凭证等予以佐证，本院对该事实予以确认。关于借款数额，虽借条上载明系1800000元，但原告陈述该款项系2010年12月22日1400000元的借款结算后所得，其中含有400000元的利息，原告将该400000元计入借款本金没有事实依据，故借款本金应确定为人民币1400000元。关于利息，双方结算的2010年12月22日至2012年12月22日之前的利息计人民币400000元，不违反相关法律规定，本院予以确认；2012年12月22日之后的利息，原告主张按月利率2%计算，不超过双方当事人约定的年利息432000元的标准，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙秀兰与夏国群系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告王金富与被告夏国群明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告夏国群、孙秀兰的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求被告夏国群、孙秀兰共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告夏国群、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国群、孙秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金富借款本金1400000元、2012年12月22日之前的利息400000元，合计人民币1800000元，并自2012年12月22日起至被告实际还款之日止，按本金1400000元为基数，以月利率2%计付利息。如果被告夏国群、孙秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金富的其它诉讼请求。
本案受理费21000元、公告费600元、保全费5000元，合计人民币26600元，由被告夏国群、孙秀兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币21000元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 周 榕
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特28号
申请人：路某。
监护人：路兴顺，男，生于1951年2月4日，汉族，住邓州市。
被申请人：赵小丽，女，生于1972年8月13日，汉族，住址同上。
申请人路某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人路某称：其母亲赵小丽2011年9月外出务工后至今未归，经多方寻找至今下落不明，其父路兴虎于2013年突发心脏病死亡，现请求宣告赵小丽失踪。
经审理查明：下落不明人赵小丽，女，生于1972年8月13日，汉族，原住邓州市××村镇路××村，系申请人路某的母亲，2011年9月赵小丽外出务工后至今未归，经申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人路某申请宣告赵小丽失踪后，本院于2016年6月1日在人民法院报发出寻找赵小丽的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵小丽仍然下落不明。
本院认为：被申请人赵小丽自2011年9月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满五年，故申请人路某请求宣告被申请人赵小丽失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告赵小丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一六年九月三日
书记员 王 旭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1866号
原告：陈某某，男，汉族，生于1966年2月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1988年4月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的女婿，2015年9月25日，�被告盖房子没有钱，被告向原告借款30000元，并出具了欠条。被告房子盖好后，原告多次索要借款，被告一直说没钱，推拖不还。无奈，原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：借款的事实我认可，我现在打工，不能一次性还清，打算两年内还清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告因修建房屋向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。被告亦当庭承认欠条中“陈某某”即原告“陈某某”，系被告书写错误。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告因修建房屋向被告借款，并出具了欠条，被告理应向原告偿还欠款。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘某某于本判决书生效后十日内向陈某某偿还欠款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛 魏
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋玉婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初807号
原告：向海云，女，1973年5月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝，该公司总经理。
被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告向海云与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司(以下简称“明珠度假村”)、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海云，被告明珠度假村、向权芝的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向海云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息3分，从2016年4月25日起至还清本金之日止计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。
明珠度假村、向权芝辩称，向原告借款5万元是事实，但超过月息2%的利息是无效的，不应得到支持。另外，被告已支付利息到2016年8月。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，两被告向原告借款。同日，原告通过银行给向权芝转款5万元，两被告出具了借条，约定月息3分；未约定借款期限。后被告未偿还借款本金，尚欠本金5万元；利息已支付到2016年8月底，从2016年9月1日开始没有支付利息。
本院认为，原告以银行转账的方式借给被告5万元，因而原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月息3分，超过了法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付到2016年8月底，尚欠2016年8月31日以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2016年8月31日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝共同偿还原告向海云借款本金5万元及利息（计算时间：从2016年9月1日开始至还清之日止；计算方式：按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告向海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向海云负担50元，被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初807号原告：向海云，女，1973年5月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝，该公司总经理。被告：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告向海云与被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司(以下简称“明珠度假村”)、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海云，被告明珠度假村、向权芝的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向海云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息3分，从2016年4月25日起至还清本金之日止计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。明珠度假村、向权芝辩称，向原告借款5万元是事实，但超过月息2%的利息是无效的，不应得到支持。另外，被告已支付利息到2016年8月。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，两被告向原告借款。同日，原告通过银行给向权芝转款5万元，两被告出具了借条，约定月息3分；未约定借款期限。后被告未偿还借款本金，尚欠本金5万元；利息已支付到2016年8月底，从2016年9月1日开始没有支付利息。本院认为，原告以银行转账的方式借给被告5万元，因而原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月息3分，超过了法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付到2016年8月底，尚欠2016年8月31日以后的利息。因而原告要求按月息2分支付从2016年8月31日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝共同偿还原告向海云借款本金5万元及利息（计算时间：从2016年9月1日开始至还清之日止；计算方式：按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告向海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向海云负担50元，被告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司与被告向权芝负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 申 丽二〇一八年七月十六日书记员 陈雨娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初257-1号
原告：林怀川，男，1978年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告林怀川与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1238号
原告：张某，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1.判令被告依法返还原告支付的车辆转让款55000元。2.判令被告依法承担违约责任；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告经协商一致，约定将被告所有的一辆车牌号为×××的丰田车以85000元的价格转让给原告。原、被告双方于当日签订了一份车辆转让协议，约定：”经甲乙双方协议，现有×××丰田事故车一辆，于2016年ll月8号下午4点转让于乙方，转让金为85000元整（大写捌万伍仟元整）。购车款由乙方先付甲方55000元（大写伍万伍仟元整）。等甲方补清车辆有关手续后，乙方付清甲方剩余车款。”同时约定：”自从转让之日起，以前一切与车辆有关手续、责任、抵押等由甲方承担，与乙方无关，转让后一切与车辆有关的手续、责任，由乙方承担，与甲方无关。转让日起一切与车辆有关手续等甲方补清后在10天之内过户，甲方提供有关手续，否则由乙方将剩余车款自行处里，乙方不再付清甲方剩余车款，转让之日起，如有一方反悔。承担30%的违约责任”。被告将其中国农业银行账号（×××）提供在协议上。2016年11月8日，原告按照协议约定，将55000元车辆转让款通过自动取款机转进了被告提供的该农行卡里（附转账记录单一份），被告于转账当天向原告出具了收到该笔购车款的收条。现因被告方原因，该车辆被人民法院依法查封，致使车辆转让协议约定内容无法履行，转让目的无法实现，从而被告方构成根本违约。现原告起诉于法院，要求支持其诉讼请求。
被告王某经传票合法传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩状。送达起诉状副本、应诉通知书及相关法律文书时，被告王某承认原告诉状所述协商车辆买卖之事属实，其也收到原告的车辆买卖款55000元；在履行协议的过程中，因被告牵扯另一债务纠纷，该车辆被法院扣押抵账了，所以原告张某未能拿到车辆。现被告愿意与原告协商解决此事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某提出的证据有：1.车辆转让协议一份；2.2016年11月8日的收条一份；3.银行转账凭条一份；4.机动车登记证书一份。以上四份证据证明原、被告之间签订车辆转让协议及被告王某收到原告支付的车辆转让款55000元的事实。被告王某缺席未出庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举以上证据，符合证据的客观真实性、合法性及与本案事实的关联性。对上述证据，本院依法予以确认。
被告王某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月8日，原告张某与被告王某经协商后签订了一份车辆转让协议，约定被告将其所有的一辆车牌号为×××的丰田车以85000元的价格转让给原告。协议中约定：”经甲乙双方协议，现有×××丰田事故车一辆，于2016年ll月8号下午4点转让于乙方，转让金为85000元整（大写捌万伍仟元整）；购车款由乙方先付甲方55000元（大写伍万伍仟元整），等甲方补清车辆有关手续后，乙方付清甲方剩余车款；自从转让之日起，以前一切与车辆有关手续、责任、抵押等由甲方承担，与乙方无关，转让后一切与东辆有关的手续、责任，由乙方承担，与甲方无关；自转让日起一切与车辆有关手续等甲方补清后在10天之内过户，甲方提供有关手续，否则由乙方将剩余车款自行处里，乙方不再付清甲方剩余车款；转让之日起，如有一方反悔，承担30%的违约责任”。协议签订当天，原告张某按照协议的约定，将55000元车辆转让款通过自动取款机转进了被告提供的农行卡（卡号：×××）；同时，被告王某于转账当天向原告出具了收到该笔购车款的收条。履行协议过程中，因被告王某牵扯另一债务纠纷，该转让车辆被甘谷县人民法院依法扣押，致使原、被告双方车辆转让协议约定的内容未能实现。现原告起诉至法院，要求被告返还车辆买卖款55000元，并按约定承担违约责任。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张某与被告王某于2016年11月8日签订的车辆转让协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。该车辆转让协议签订后，原告张某依约向被告王某支付车辆转让金55000元，被告王某未能按约定向原告交付被转让车辆，致该协议内容未能完全履行。现原告张某要求被告王某返还已收取的车辆转让金55000元，被告王某应当予以返还。原、被告双方在履行协议过程中，被转让车辆因被告王某牵扯另一债务纠纷被甘谷县人民法院依法另案扣押，致被告无法向原告按约交付车辆。被告对原告的该对抗行为是其意志以为的突发状况，并非其故意不向原告交付被转让车辆，即被告并未如双方协议约定”自转让日起，如有一方反悔，承担30%的违约责任”。因此，双方履行协议过程中，被告王某并未表示不履行合同义务而故意反悔。被告王某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上，对原告张某要求被告王某返还车辆转让款55000元的主张，本院依法予以支持；对原告张某要求被告王某承担违约责任的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后10日内返还原告张某的车辆转让款55000元；
二、驳回原告张某要求被告王某承担违约责任的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年八月九日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，原系杭州岳明机械有限公司员工，；因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人周某及其辩护人朱鑫元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
1.2015年1月的一天，被告人周某在杭州市萧山区戴村镇杭州＊＊机械有限公司负责人陶某的办公室内，从床上拎包内窃得被害人陶某的现金2500元左右。
2.2015年3月的一天，被告人周某在上述办公室内，以钥匙打开保险柜的方式，窃得被害人陶某的现金2000元左右。
3．2015年4月期间，被告人周某在上述办公室内，用钥匙打开保险柜的方式盗窃两次，共窃得被害人陶某的现金2500元左右。
4.2015年5月期间，被告人周某在上述办公室内，用钥匙打开保险柜的方式盗窃三次，共窃得被害人陶某的现金2500元左右。
5.2015年6月的一天，被告人周某在上述办公室内，用钥匙打开保险柜的方式，窃得被害人陶某的现金3500元左右。
6.2015年7月期间，被告人周某在上述办公室内，用钥匙打开保险柜的方式盗窃两次，窃得被害人陶某的现金2500元左右；另还在办公室内的被褥下窃得现金1000元左右；上述三次盗窃共计窃得3500元左右。
7.2015年8月26日早上，被告人周某在上述办公室内，从裤袋内窃得被害人陶某的现金1400元左右。
8.2015年9月4日6时30分许，被告人周某在上述办公室内实施盗窃，但未窃得财物。
9.2015年3月至7月期间，被告人周某在被害人陶某停放在杭州＊＊机械有限公司边上的的汽车内（车牌号为浙A×××××）实施盗窃五次，每次窃得现金100元，共计窃得现金500元。
综上，被告人周某盗窃作案18次，窃得现金共计18400元。
二、诈骗事实
2014年12月至2015年7月期间，被告人周某在杭州＊＊机械有限公司负责人陶某的办公室内，趁无人之际，篡改自己计件工票中的工资总额5次，骗取被害人陶某多发工资款6000元。
案发后，被告人周某及其家属已退赔赃款给被害人，被害人陶某及其家属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人李某、阳某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，杭州＊＊机械有限公司工票，工资单复印件，证明，刑事谅解书，监控录像，钥匙，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周某应两罪并罚。被告人周某部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔给被害人，可以对被告人周某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝莎莎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保425号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周雪山，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雪山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××43的存款1700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周雪山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××43的存款1700元。
案件申请费37元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1123号
原告：马某，住甘肃省天水市。
被告：李某，甘谷县”俏江南”大酒店总负责人，住江苏省宝应县。现住甘肃省甘谷县。
原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元；2.依法判令被告归还原告借款逾期利息（自2017年1月1日起至本金还清为止，逾期利率按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日被告李某找到原告借款200000元周转，双方约定借期为一个月。于是原告就通过银行转账将200000元借给了被告，被告同时给原告书写了一份借条，载明：”今借马某现金贰拾万元（银行转），借期壹月到期一定归还，李某，2016.11.29日。”可约定的还款期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，直至今日，被告仍未给原告还款。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特提出上述诉讼请求。
被告李某未出庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，证明被告向原告借款及原告通过银行转账支付给被告借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告李某未提交证据。经审查，原告提交的证据相互印证，能够证明原告的诉讼请求，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据：对被告的询问笔录一份，被告承认向原告借款200000元的事实，且该借款由原告通过银行转账转到其妻子的账户。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2016年11月29日，被告向原告借款200000元，借期一个月，被告给原告出具了借条，载明：今借马某现金贰拾万元（银行转），借期壹月到期一定归还，李某，2016.11.29。次日，原告通过中国农业银行股份有限公司甘谷城关分理处向被告妻子王某位于该行账户转账200000元。原、被告在借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要借款均未果。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告马某借款给被告李某，被告给原告出具了借条，系原、被告真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。
（一）关于本案被告应归还原告的本金问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据审理查明的事实，被告向原告借款200000元并给原告出具了借条，原告通过银行转账向被告交付了借款，借款到期后，经原告多次向被告催要借款均未果。综上，本案借款本金为200000元，原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，有事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告应归还原告借款本金200000元。
（二）关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据审理查明的事实，原、被告在借条中约定了还款期限但未约定利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，有事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告对原告负有债务拒不归还，原告要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。为了维护社会正常经济秩序及诚实信用原则，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内归还原告马某借款本金200000元；
二、被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告马某借款本金200000元的利息（自2017年1月1日起至本金实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王贵龙
二〇一八年八月十四日
书记员 张 佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2024号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人庞某甲。2014年9月17日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人代某。2014年9月17日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年11月21日被高碑店市检察院取保候审，本院2015年1月23日对其取保候审。
被告人王某甲。2014年9月17日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人庞某甲、代某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓、闫建国出庭支持公诉，被告人庞某甲、代某、王某甲及其辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日15时许，因刘静思（在逃）与被害人许某在白沟镇来远革市十字路口处因车辆刮蹭发生争吵，后刘静思伙同被告人庞某甲、代某、王某甲、庞某乙（在逃）、王某乙（在逃），对许某、贯某某、韩某乙三人进行殴打，其中被告人庞某甲持折叠刀、被告人代某持砍刀、被告人王某甲使用一串钥匙参与殴打。致许某腹部、臀部受伤，贯某某头部、右下肢受伤，韩某乙头部、右髋部、左下肢受伤。经法医鉴定许某所受损伤属重伤二级，贯某某、韩某乙所受损伤为轻微伤。案发后，三被告人于2014年9月17日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并一次性赔偿了许某、贯某某、韩某乙医疗费等费用共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人许某、韩某乙、贯某某的陈述、证人韩某甲、李某、被告人庞某甲、被告人王某甲、被告人代某的供述、被害人贯某某、韩某乙、许某、被告人庞某甲、代某、王某甲的辨认笔录、法医人体损伤程度（冀保）公（白）鉴（法临）字（2014）113号、112号、111号鉴定书及照片、鉴定机构和人员资格证书、调解协议书、收款条、谅解书、白沟·白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所出具的到案说明、证明及抓获证明、办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、代某、王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级二人轻微伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。结合本案发生的原因、事实、情节、造成的后果、认罪悔罪表现及赔偿情况，对被告人不关押不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 张 巍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安少华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2867号
原告周旗玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县，
被告刘振旺，男，1980年12月17日出生，汉族，住邵东县，
原告周旗玉与被告刘振旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周旗玉到庭参加诉讼，被告刘振旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旗玉诉称，被告刘振旺于2014年10月9日在邵东奇玉陶瓷店进货，共欠货款3420元，被告刘振旺出具了欠条。该欠款经原告多次催讨，至今未还。原告请求判令被告支付给原告货款3420元，承担本案的诉讼费。
被告刘振旺未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权力。
经审理查明，原告周旗玉要求被告刘振旺支付货款3420元，但未向本院提供欠条原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付货款，但未向本院提供欠条原件，本院对其主张不予认可，其诉讼请求不符合法院规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周旗玉要求被告刘振旺支付货款3420元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告周旗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘 玉 石
人民陪审员 彭求卿人民陪审员谢植福
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 何 凯 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初802号
原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住址：兰州市七里河区西津西路1103号。
统一社会信用代码：91620103794894797D。
法定代表人：龚大孝，系该公司总经理。
委托代理人：孙礼雄，住兰州市城关区酒泉路街道庆阳路161号14层7号，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托代理人：孙晋，住兰州市城关区酒泉路街道庆阳路161号14层7号，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：马元，男，回族，现年35岁，农民，住和政县城关镇南关巷4号，店址：和政县梁家庄佳通轮胎部，.
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司诉被告马元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告甘肃晨狮商贸有限责任公司系杭州中策橡胶集团有限责任公司的朝阳牌轮胎甘肃总代理，被告马元在和政县梁家庄经营佳通轮胎部，2011年原告的销售人员和杭州中策橡胶集团有限责任公司的销售人员找到被告让其为和政县代理商销售朝阳牌轮胎，并承诺了奖励办法，2012年双方签订了合同，合同书被告没有保留，2014年被告以原告违反了合同中其为唯一代理商的约定，不再销售轮胎，被告欠原告轮胎款4728元，原告索要时被告以未给付奖金和违反了合同书确定其唯一代理商的承诺，拒绝给付欠款，随原告向本院起诉，请求：1、判令被告偿还所欠货款4728元，利息1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告马元给付原告甘肃晨狮商贸有限责任公司货款3000元，调解书生效后一次性付清；
案件受理费50元，减半收取25元，被告马元自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一八年八月二十七日
书记员 林楠楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1342号
原告汪立松，男，1980年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人高乃贺，男，1968年11月16日生，汉族，农民。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村村主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告汪立松诉被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（下简称常各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立松诉称，原告在常各庄村老大街东27号付2号有正房3间，宅基地面积140.08平方米，集体土地使用证号为唐北集用（2003）字第0449号。2009年秋常各庄村开始平改楼，2010年5月30日原、被告就该3间平房签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》各一份。协议约定：原告拆除自己的3间平房，置换住宅楼3套，共计240平方米，同时被告支付给原告拆迁补偿款36000元、搬家费和第一年度的临时过渡费19800元，（以后的临时过渡费按年度给付）。这两份协议签订后，原告便拆除了自己的3间平房。然而被告却在2010年6月单方解除协议，宣布与原告所签订的上述两个协议作废。综上所述，被告组织常各庄村平改楼，原告响应号召，双方自愿签订的上述两份协议属于民事合同，具有法律效力，应受法律保护，在原告履行了拆除自己平房义务后被告单方解除协议的行为使原告失去了住房、遭受了巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉要求确认原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常各庄村委会口头辩称，针对本案的起诉我们答辩有三点：1、村委会在拆迁平改事件中是一个执行机构，执行的是村民代表会议决定，无论拆迁平改方案部分特殊房产不予置换楼房，村委会同意与原告签订拆迁补偿协议，以及单方撤销所签订的协议。均是执行村民代表会议讨论决定的决议。2、原被告所诉争的协议内容，由于不符合2010年6月14日村民代表会议的决定，并且这个决定按89%村民表决结果产生的。3、本案所诉争的给付平改拆迁补偿协议，形成是由于唐山市信访连协会议的文件为参照作出的，综上所述，村委会只是一个执行，整个事件中村委会是没有错误的，对于原告的诉请村委会请求人民法院依法予以裁决。
经审理查明，原告系被告村村民。原告在常各庄村老大街东27号有平正房3间，并于2003年5月取得了唐山市国土资源局路北分局颁发的唐北集用（2003）字第0449号集体土地使用证。2007年底常各庄村开始进行平房改造，同年12月26日被告公布了常各庄村平改方案实施意见。2010年5月15日常各庄村召开两委会及村民代表大会对平改遗留的事宜进行了研究。2010年5月30日原、被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》。协议签订后原告按约定自行拆除了上述3间平房。后因村民针对原告等人住房情况是否参与平房改造问题提出意见，常各庄村委会于2010年6月11日召开了村两委会、2010年6月14日召开了村民代表大会，决定常各庄村委会单方解除与原告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》，并宣布签订的两份协议作废。因此原告来院起诉提出诉请。
上述事实有当事人陈述、协议书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》是经过合法程序并在双方自愿平等的情况下签订的，是合法有效的。现被告以协议签订后村民代表大会的决定单方解除上述两份协议于法无据，原告所诉理据充分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告汪立松与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于2010年5月30日签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第638号
申请人江苏新蓝天钢结构有限公司，住南京市江宁区秣陵工业园爱陵路10号，法定代表人：陈忠荣，机构代码：73072619-6。
被执行人中国建筑装饰集团有限公司，住北京市海淀区山里河路15号中建大厦，法定代表人：田厚春010-88083078。
江苏新蓝天钢结构有限公司与中国建筑装饰集团有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第338号民事判决书已经发生效力，依该判决书：中国建筑装饰集团有限公司应支付江苏新蓝天钢结构有限公司87985.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人中国建筑装饰集团有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位87985.39元，依职权该案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年五月十九日
书记员 高 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执700号
申请执行人宁丰贵，男，1995年10月12日出生，住所地北海市银海区。
被执行人徐东方，男，1986年1月16日出生，住所地广西合浦县。
申请执行人宁丰贵与被执行人徐东方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1312号民事判决书，已于2016年6月29日向本院申请执行，请求被执行人徐东方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计人民币8457元及利息，承担案件受理费人民币175元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人徐东方已将上述执行款共计人民币8682元汇入我院账户，我院在扣除执行费人民币50元后，已将余款8632元退还给申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0042号
原告张伟，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告张伟与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第29号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人苑铁中，郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
委托代理人王小将，系郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
被告李娜，女，汉族，1978年6月11日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告滕州市腾海玻雕有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人闵宪虎。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告李娜、滕州市腾海玻雕有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 赵 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 周彩丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第25号
原告叶某甲，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省杞县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省太康县。
委托代理人刘新永。
委托代理人冯锦荣，系被告之母。
原告叶某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘新永和冯锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。.
原告诉称，原、被告于2009年12月26日经人介绍相识订婚，2010年1月16日按农村风俗举行婚礼，2010年6月29日补办结婚登记手续。同年11月24日生女儿张某某。由于双方从订婚到结婚仅20天，彼此了解甚少，且被告及亲人隐瞒被告患有精神病，原告多次商量离婚，由于原告家人有旧思想，不同意离婚，直至拖到今日。现原、被告无任何感情，为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，个人财产归各自所有。
被告辩称，1、不同意离婚。2、女儿一直由被告抚养。3、被告所挣的钱均交由原告保管。
经审理查明，原，被告双方当事人于2010年1月16日按农村风俗举行结婚仪式。2010年6月29日补办结婚登记手续。2010年12月29日生长女张某某，现随被告生活。原告婚前个人财产有海尔电冰箱一台，饮水机一台，洗衣机一台，四组合柜一套，条几柜一套，木质沙发一套，玻璃茶几一个。上述财产现均在被告家中，原告现未怀孕。另查明，原、被告双方当事人婚后感情尚可。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告起诉被告要求与其离婚，但在庭审中并未举出相关证据证明，其夫妻感情已彻底破裂，按照谁主张谁举证的原则，原告将承担举证不能的法律后果。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张中宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初260号
原告任某某。
被告张某某。
任某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2016年1月17日，原告家的羊从山中回家时，被告将羊赶进了他家撒了农药的果园内，导致原告11只羊死亡，现请求：1、判令被告赔偿原告死亡的11只羊经济损失1.2万元；2、由被告赔偿原告救治中毒羊只药费330元。
被告张某某辩称：原告放羊期间对其羊群疏于管理，羊群多次进入被告果园啃咬果树，被告给果园撒药也告知了原告，被告不应承担赔偿责任，原告应赔偿被告果园损失3万元，且原告所诉死亡羊只数目不对，所诉价格也过高。
经审理查明：任某某与张某某系同一自然村村民。任某某进山放羊要从张某某家苹果园旁经过，因羊进入果园之事，双方数次发生纠纷。2015年11月中旬，张某某将拌有农药的玉米撒在果园内，并口头告知任某某其给果园内下了药，但未设立警示标志。2016年1月27日，任某某进山放羊，将羊群赶进山中后，于中午时分到太莪乡街道参加同村村民的寿宴，参加完寿宴返回山中时发现其有多只羊在张某某果园内中毒，派出所民警已到达现场。经现场救治，仍有10只羊中毒死亡（其中公羊6只，母羊4只），太莪派出所向任某某下达了10只死羊的掩埋通知。1月29日，任某某电话告知太莪派出所所长王振军，又有1只母羊死亡，派出所出警上门查看，确有1只母羊死亡。上述11只死亡羊只，均未进行称重即掩埋。因赔偿事宜协商未果，任某某提起诉讼。
经法庭向合水县店子乡养羊户赵永明调查了解，案发时公羊的市场价为每斤14元，一年生公羊约在50斤左右，二年生公羊约在70斤左右，母羊论只卖，每只约500元左右。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证实原、被告身份；
3、合水县公安局太莪派出所对任某某、张某某、张小某三人的询问笔录各1份，证实任某某的羊进入张某某果园后死亡的事实，并证实张某某给其果园撒药后，口头告知任某某，并未设立警示标志；
4、合水县公安局太莪派出所掩埋羊只通知复印件1份，派出所所长王振军调查笔录1份，证实死亡羊只为11只；
5、合水县店子乡养羊户赵某某调查笔录1份，证实案发时羊的市场价格。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张某某明知任某某放羊需从其果园旁路过，羊群有可能会进入其果园，其给果园内撒药且未设立警示标志，张某某对于羊群会进入果园并可能中毒死亡的后果能够预见，但其采取了放任的态度，其对损害结果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。任某某作为羊群的管理人，对其羊群疏于管理，在张某某告知其果园内撒药的情况后，仍在放牧时将羊群留在山中离开，其未尽到妥善管理的责任，对于损害结果的发生应承担主要责任。任某某要求张某某赔偿救治中毒羊只花费，但未提供证据证实具体花费数额，其请求不予支持。张某某虽提交了反诉状，但未按规定交纳反诉费，其反诉请求本案不予合并审理。因死亡羊只未进行称重即掩埋，任某某亦无证据证实其死亡羊只的重量及养殖时间，死亡公羊应以一年生计为宜。根据法庭对其他养羊户的调查，一年生公羊重约50斤左右，按每斤14元计算，每只约700元，母羊每只约500元左右，死亡公羊6只计4200元，母羊5只计2500元，共计6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、任某某的经济损失由张某某赔偿2010元，其余由任某某自负；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由任某某负担77元，张某某负担33元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 彭智明
审判员 白开龙
二〇一六年八月八日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第619号
申请执行人东莞骏豪模具制品有限公司。
法定代表人徐耀宗，董事长。
委托代理人吴海涌，广东莲馨律师事务所律师。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，董事长。
关于申请执行人东莞骏豪模具制品有限公司与被执行人山东路华电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2012年7月20日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第189号民事判决书，于2012年9月17向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年9月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东路华电子设备有限公司名下的土地使用权，土地证号为枣土国用（2010）**号，查封期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止。
二、轮候查封被执行人山东路华电子设备有限公司名下的土地使用权，土地证号为枣土国用（2010）**号，查封期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭依秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00928号
原告武汉正辉运输有限公司。
法定代表人严正怀，经理。
委托代理人胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司。
法定代表人伍舰，经理。
委托代理人刘倩、云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE
本院在审理原告武汉正辉运输有限公司（以下简称正辉公司）与被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司（以下简称康顺捷路公司）、被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称捷豹路虎公司）买卖合同纠纷一案中，被告康顺捷路公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为在全国范围内已有多起与本案相同的案件，将对“路虎”品牌的经销与消费产生重大影响，为保证认定事实与法律适用的一致，请求移送至武汉市中级人民法院审理。被告捷豹路虎公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为其住所地以及本案主要证据存放地均在上海，请求移送至上海浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告康顺捷路公司并无事实与证据证明表明，本案属于在武汉市中级人民法院辖区有重大影响的案件，其提出的管辖权异议不能成立。我国民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，住所地并非确定地域管辖的唯一依据。主要证据存放地也非确定地域管辖的法定事由，其提出的管辖权异议亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司、被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00915号
原告樊某某，男，汉族。
被告黄某甲，女，汉族。
委托代理人王某某，男。
委托代理人黄某乙，女。
原告樊某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告黄某甲及其委托代理人王某某、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2012年4月订婚，同年4月19日领取结婚证，双方于2012年5月3日举行结婚仪式。婚前给付被告19700元彩礼金并给被告购买价值12000元的三金。因原、被告从订婚到结婚仅月余，双方未充分了解，致使婚后因性格等方面因素经常争吵，更为严重的是被告婚后长期不回家，不尽夫妻义务。2012年10月双方吵架后被告便离家至今不归，原告多次托朋友好友调解双方矛盾，但被告坚持不与原告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告的陪嫁物归被告所有；3、被告返还原告彩礼金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍于2012年2月初相识，双方在经过充分了解后才于2012年5月结婚。婚后不存在双方经常争吵的事实，偶尔有言语不和也是很正常的事情，因被告在外上班，时间晚的时候回娘家居住也是出于安全考虑，并不存在长期不归家的现象。2012年10月2日原告突然到被告工作的单位将被告叫出并动手殴打了被告，被告一气之下就居住回娘家至今，但原告时至今日未向被告道歉。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，当初原告给被告的19700元彩礼金不予返还，三金属原告自愿赠与被告的，原告还应补偿被告50000元。
原告当庭出示了原、被告结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据材料。
因原告所出示的结婚证来源合法、内容真实有效且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年4月19日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告婚前给付被告彩礼金19700元，并给被告购买了价值12000元的金首饰。被告的陪嫁物有春兰壁挂空调一台，索尼42寸彩色电视机一台，电动自行车一辆，棉被床单各四条，蚕丝被两床，毛毯一条。
本院认为，原、被告应在婚姻关系存续间应互相理解、相互支持、和睦相处。本案原告请求与被告离婚，但未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年五月二十日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执852-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张克玲与刘倩倩、幸圣叶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩、幸圣叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初810号
原告李应辉。
委托代理人刘翠萍。
被告孙德胜。
被告孙慧敏。
被告刘冬梅。
被告王业帅。
被告张付清。
被告孙会军。
被告齐晶晶。
原告李应辉与被告孙德胜、孙慧敏、刘冬梅、王业帅、张付清、孙会军、齐晶晶健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李应辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应辉以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应辉撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，财产保全申请费4101元，由原告李应辉负担。
审 判 长 刘效伦
审 判 员 洪曙光
人民陪审员 郑日强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘君冉