wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执403号
申请执行人何贵林，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人刘映铄，男，1975年12月9日出生，汉族。
关于何贵林申请执行刘映铄买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1803号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘映铄应于该判决生效之日起20日内支付尚欠原告何贵林的转让款人民币7万元，并以7万元为基数，从2016年10月16日起以年利率6%向何贵林支付资金占用费至给付完毕止。因被执行人刘映铄未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何贵林的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘映铄采取如下财产调查及执行措施：
向被执行刘映铄公告送达执行通知书、财产报告令，但因被执行人刘映铄外出务工多年至今下落不明，故暂未对其采取强制拘留措施。
向被执行人刘映铄发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘映铄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人刘映铄的住所地进行调查。查明被执行人刘映铄无财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案已向被执行人刘映铄发出执行通知，但因被执行人刘映铄外出务工多年至今下落不明，故暂未能对其采取强制拘留措施。本院已向被执行人刘映铄发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执403号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年九月十一日
书记员 张思钰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终582号
上诉人（原审被告）：洪金季，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泉州市闽侨�业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。
法定代表人:黄建泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振华，男，该公司工作人员。
原审被告:泉州百鑫投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿大厦5号楼401室。
法定代表人:洪金季。
原审被告:厦门兴航宇船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号2210、2211室。
法定代表人:王萍。
原审被告:黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:许晓达，福建达�律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
原审被告:俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告:福建正禾有机农业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2101室04单元。
法定代表人:贾飞。
原审被告:南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村。
法定代表人:蔡崇发。
上诉人洪金季因与被上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司、原审被告泉州百鑫投资有限公司、厦门兴航宇船务有限公司、黄春圃、俞文美、福建正禾有机农业发展有限公司、南安成功房地产拓展有限公司典当纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年9月28日通知上诉人洪金季依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪金季收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪金季自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一八年三月一日
书记员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，�自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2073号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南云微商信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：宋红伍。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南云微商信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月六日
书记员 彭慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初968号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：郑州政建文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：徐伟。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州政建文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年七月二十日
书记员 彭慧娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初216号
原告石玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族。
被告胡建升，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告石玉兰与被告胡建升生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉兰撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初216号
原告石某某，女，1960年6月9日出生，住河南省民权县。
被告胡某某，男，1978年6月10日出生，住所地同上。
本院在审理原告石某某与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王颂皓
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执527号
申请执行人曾祥武，住洮南市。
被执行人刘永健，住洮南市。
本院在执行曾祥武与刘永健追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自行和解，已履行完毕，申请执行人曾祥武书面向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十二日
书记员 纪 元
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8334号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，组织机构代码71416818-X,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：徐爱萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告徐爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 朱文峰
书 记 员 周 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8334号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞，高级经理。
委托诉讼代理人:仲志琴，公司工作人员。
被告：苏州万隆汽车零部件股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南路388号。
法定代表人：李梅生。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州万隆汽车零部件股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一六年十二月六日
书记员 曹延琦
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执134号
申请执行人陈海田，男，1969年4月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国。系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1583号民事判决书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的存款（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执134号
申请执行人陈海田，男，1969年4月20日生，汉族。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人刘定国，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1583号民事判决书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的存款（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈守哲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5062号
原告：许新，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，广东省云浮市云城区室。
原告许新与被告欧伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许新的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告欧伟鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币142360元整（当庭变更为124360元）并按年利率6%赔偿逾期付款利息损失13410元【（当庭变更为7461.6元），自2015年12月1日起算，暂时计算至开庭之日，及至借款本金付清为止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币167360元整并向原告出具借条一份，承诺于2015年11月起每月归还2万元整，分八个月归还完。后经原告催促，被告仅归还了43000元，至今仍有124360元未付。据此，原告认为，被告拒不归还借款于法无据，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告欧伟鸿未作答辩依未提交证据。
原告许新围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告欧伟鸿缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告许新提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2015年10月15日，被告欧伟鸿因资金周转向原告许新借款167360元并出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到许新处现金167360元，从2015年11月起每月支付许新2万元，分八个月付完。现原告许新以被告欧伟鸿尚未归还借款本息而诉讼来院。
在庭审中，原告许新确认被告欧伟鸿已于2015年12月17日归还10000元、2016年3月16日归还10000元、2016年4月18日归还10000元、2016年7月15日归还5000元、2016年7月19日归还8000元，共计已归还43000元。原告许新确认按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告许新主张的借款事实本院予以认定。但在借款到期后，被告欧伟鸿仅归还了部分借款本金，剩余借款本金124360元及利息，被告欧伟鸿未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告许新的主张，本院予以支持。被告欧伟鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟鸿于本判决生效后十日内归还原告许新借款本金124360元；
二、被告欧伟鸿于本判决生效后十日内支付原告许新借款逾期利息7461.6元（暂计算至2017年12月1日，此后按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告欧伟鸿负担。
原告许新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧伟鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年十二月七日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5062号原告：许新，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告：欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，广东省云浮市云城区室。原告许新与被告欧伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许新的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告欧伟鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币142360元整（当庭变更为124360元）并按年利率6%赔偿逾期付款利息损失13410元【（当庭变更为7461.6元），自2015年12月1日起算，暂时计算至开庭之日，及至借款本金付清为止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币167360元整并向原告出具借条一份，承诺于2015年11月起每月归还2万元整，分八个月归还完。后经原告催促，被告仅归还了43000元，至今仍有124360元未付。据此，原告认为，被告拒不归还借款于法无据，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧伟鸿未作答辩依未提交证据。原告许新围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告欧伟鸿缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告许新提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年10月15日，被告欧伟鸿因资金周转向原告许新借款167360元并出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到许新处现金167360元，从2015年11月起每月支付许新2万元，分八个月付完。现原告许新以被告欧伟鸿尚未归还借款本息而诉讼来院。在庭审中，原告许新确认被告欧伟鸿已于2015年12月17日归还10000元、2016年3月16日归还10000元、2016年4月18日归还10000元、2016年7月15日归还5000元、2016年7月19日归还8000元，共计已归还43000元。原告许新确认按年利率6%计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告许新主张的借款事实本院予以认定。但在借款到期后，被告欧伟鸿仅归还了部分借款本金，剩余借款本金124360元及利息，被告欧伟鸿未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告许新的主张，本院予以支持。被告欧伟鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧伟鸿于本判决生效后十日内归还原告许新借款本金124360元；二、被告欧伟鸿于本判决生效后十日内支付原告许新借款逾期利息7461.6元（暂计算至2017年12月1日，此后按年利率6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告欧伟鸿负担。原告许新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧伟鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十二月七日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1402号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地德州市陵城区。
法人代表:王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：李保永，男，汉族，1978年11月出生，住德州市陵城区。
被告：张桂霞，女，汉族，1980年7月出生，住德州市陵城区。
被告：刘清花，女，汉族，1977年2月出生，住德州市陵城区。
被告：邱清龙，男，汉族，1976年11月出生，住德州市陵城区。
被告：杜玉英，女，汉族，1974年11月出生，住德州市陵城区。
被告：李保珠，男，汉族，1976年5月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李保永、张桂霞、刘清花、邱清龙、杜玉英、李保珠金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告李保永、张桂霞、刘清花、邱清龙、杜玉英、李保珠银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡昕彤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2089号
原告董某某，女，生于1991年9月29日。
被告肖某某，男，生于1991年12月30日。
原告董某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年通过互联网聊天相识，于20142年1月登记结婚。婚后被告长期哄骗原告，好逸恶劳，双方无共同语言。被告婚后不尽责，从不关心家人的生活，不拿钱养家，常向原告娘家借钱一人用，又不还钱。2014年7月，被告将所生次女抱走，次女至今下落不明。双方现感情破裂，特诉请离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原告董某某与被告肖某某于2012年相识恋爱，于2014年1月23日在岳池县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，先后生育二女。2015年6月12日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年七月十四日
书记员 李静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2526号
原告糜某。
委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告糜某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜某及其委托代理人刘启军、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告的生活行为一直不检点有外遇，又嫌弃原告所生的是女儿，双方因此经常吵架，被告对原告经常使用家庭暴力，甚至有时还殴打孩子导致无法共同生活。被告于2015年6月29日起诉与原告离婚，由于被告未能按法庭传唤时间到庭，本案按撤诉处理。原告与被告之间的矛盾更加激化、更没有感情，双方从被告起诉离婚开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。一直以来原告都是一边在毕节上班，一边带着女儿，至此孩子没有离开过母亲。2015年10月7日，被告趁原告不在家，将原本一直由原告带着的女儿带走，原告多次要求接女儿，但被告说不准原告踏进他家门槛，否则打断原告手脚，或者以女儿为要挟要看女儿可以，把购买的房子给被告。原告认为被告抚养女儿只是为了以女儿为筹码要挟原告要房子。加之被告有暴力倾向和重男轻女思想，还曾伤到过女儿，不利于孩子成长，从孩子成长有利出发，孩子还小且是女孩，不管是从以后的生活还是生理期教育都需要母亲照顾，由原告抚养更有利于孩子的成长。另外，双方购买的房产系双方共同财产，应由双方平均分配。特起诉至法院，请求判决：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告双方共同生育的女儿谭某乙由原告抚养，由被告承担抚养义务每月支付抚养费1000元；三、双方共同购买的位于毕节市城市南部新区2号楼503室由原、被告共同分割；四、案件诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
第一组：身份证、结婚证、户口簿。用以证明原告的身份情况、诉讼主体适格及与被告所生女儿谭某乙的事实；
第二组：收入证明、银行流水、社保缴费花名册。用以证明原告现阶段月工资收入为3500元以上，具有较为稳定的工作收入，相对于被告而言，由原告抚养女儿谭某乙更有利于其身心健康成长。
第三组：照片、××证明书、聊天记录、民事裁定书。用以证明：一、2015年原告多次被被告殴打致全身多处软组织损伤及被告推到其女儿谭某乙致其眼角血肿的事实；二、被告存在婚外情的事实；三、被告此前以夫妻感情已破裂向法院提起诉讼后无故不到庭被裁定撤诉的事实；原、被告双方夫妻感情确已破裂，因被告具有家庭暴力和婚外情的情形，故系导致夫妻感情破裂的一方，在分割夫妻财产上可不予分割；
第四组：商品房买卖合同、毕节市房管局档案查询记录。用以证明原、被告双方在婚姻关系存续期间全款380855元购买了位于毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际2单元5层3号的住房，为夫妻共同财产。
被告谭某甲当庭答辩称：原告的诉讼请求是虚假的，我认为我们的婚姻没有破裂，只是缺少沟通和理解。我们结婚花费了10万元，生育了一个女儿，原告是有点嫌贫爱富，不愿意和我生活，原告的母亲一直想让原告找大老板。我没有家暴，我们婚后异地上班，不存在经常吵架，说我有外遇和嫌弃女儿是虚假的，我很爱我的女儿，她现非常健康调皮，为了孩子有完整的家，我不想离婚，请法庭判决不离婚。原告对家庭和孩子很不负责，且居无定所，所以就算离婚抚养权也不能给她，我有固定的收入和住所，是学医毕业的，对孩子的教育和健康成长是很好的，2013至2016年我是优秀党员，是一个由社会责任感的人。原告向信用社贷款后就跑了，说明一点责任都没有，房子我是我一个人出资购买的，我拒绝分给原告，只给孩子。
被告谭某甲提交了如下证据：
第一组：房屋证明。用以证明被告有固定居所，具备带孩子的前提条件。
第二组：收入证明。用以证明被告的收入条件。
第三组：毕业证书。用以证明被告系医学专业毕业，对孩子健康成长具有良好的帮助。
第四组：荣誉证书三份。用以证明被告系一个优秀的干部，是一个有责任感的人，对孩子的教育、抚育有良好的前提。
第五组：大方县竹园信用社证明。用以证明原告贷款后不还，被告用现金还款，原告是一个没有责任心的人。
第六组：借条。用以证明被告与原告婚后还有任务未处理。该八万元其中三万多是用来偿还信用社的贷款，其余是用于家庭开支。
第七组：证人朱某、蒙某、万某出庭证言。用以证明原被告生育的孩子一致由被告抚养，从未分离过。
第八组：民事裁定书。用以证明被告不与原告离婚的理由是为了孩子有个完整的家，给原告一个悔改的机会。
经审理查明：原告糜某与被告谭某甲于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿谭某乙。2015年6月29日，谭某甲以糜某对家庭和孩子不负责任为由，向贵州省大方县人民法院起诉与糜某离婚，因谭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告以被告有外遇，经常对原告使用家庭暴力，甚至有时还殴打孩子，导致无法共同生活为由，诉来本院，请求判决原、被告双方离婚；被告表示为了维护家庭的完整和女儿身心不受伤害，且双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。原告虽然以被告有外遇并殴打孩子，并对原告实施家庭暴力为由请求判决双方离婚，但原告提供的证据照片、××证明书、聊天记录及民事裁定书不足以证明其诉讼主张，也未能证明双方感情却已破裂，被告谭某甲虽然曾向法院起诉离婚，但该行为不能当然作为证明原、被告双方感情破裂且应予离婚的依据。原、被告双方在日常的婚姻家庭生活中难免发生争吵，但双方应本着尊重婚姻、珍惜家庭、以子女为重的原则，互谅互让、加强沟通、妥善处理矛盾，才能长久地维持婚姻关系。综上，对原告诉请判决原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告糜某与被告谭某甲离婚。
案件受理费人民币1104.00元，减半收取552.00元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年八月十一日
书记员 邵 琰
原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社与被告乾安县中乾元农资公司、北京德邦科技有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第82号
原告：乾安县兴良农业机械作业专业合作社，住所地：乾安县良种繁育基地，组织机构代码：30781045-4。
法定代表人：王凤辉。
委托代理人：王凤先，兴良农业机械作业专业合作社员工。
被告：乾安县中乾元农资公司，住所地：乾安县乾安镇。
法定代表人：潘政海。
被告：北京德邦科技有限公司，住所地：北京市亦庄经济技术开发区荣华南路16号B3A07室。
法定代表人：张虹。
本院在审理原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社与被告乾安县中乾元农资公司、北京德邦科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币1125元，由原告负担人民币562.5元，退还原告人民币562.5元。
审判员 查 多
二〇一五年一月二十七日
书记员 张海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61770号
原告：王美荣，女，1966年4月18日出生，汉族，系天津市西青区荣升保温材料销售中心业主，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：刘硕（系原告之子），男，1992年1月16日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：程永亮，男，1982年3月7日出生，汉族，原籍安徽省阜南县，
被告：天津华徽�筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正和村村民委员会南，组织机构代码06687613-6。
法定代表人：程永亮，总经理。
原告王美荣与被告程永亮、被告天津华徽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款133172元及逾期付款利息（以133172元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2017年3月10日至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告系商业合同关系。被告欠原告货款，至2017年2月10日，累计欠款数额达133172元。还款期限届满，被告未能�款。原告认为原、被告之间合同关系合法有效，被告应当履行合同义务。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告天津华徽建筑装饰工程有限公司在承建天津塘沽工程时自原告处购买岩棉板材料，欠原告货款17500元。2015年10月25日，被告天津华徽建筑装饰工程有限公司在承建河南省固始县津南义乌小商品批发城工程时自原告处购买挤塑板、保温砂浆等材料，欠原告货款115672元。2017年2月10日，原告与二被告签订协议对欠款数额予以确认，二被告承诺在签订协议30日内共同偿还原告货款133172元。还款期限届满后，原告向二被告催要未果。
本院认为，原告与被告天津华徽建筑装饰工程有限公司双方口头订立买卖合同，系双方真实意思表�，合法有效。被告天津华徽建筑装饰工程有限公司在收到原告交付的货物后，应及时向原告支付货款。二被告与原告共同签订协议确认欠款数额，认可该款由二被告共同偿还并承诺还款日期，在还款期限届满后仍未向原告支付欠款，原告要求二被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程永亮、被告天津华徽建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王美荣货款133172元及逾期付款利息（以133172元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2017年3月10日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1351号
原告：金某，女，1984年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：朱某1，男，1987年8月23日出生，汉族，住沅江市。
原告金某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告婚后性格不合，感情不和，常为琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告朱某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月18日生一男孩，取名朱天耀。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某提出离婚，被告朱某1表示同意；
二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养至独立生活，原告金某自2017年8月10日起每月承担婚生子朱某2生活费、教育费、医疗费1000元，每月生活费于当月25日前付清；
案件受理费100元，由原告金某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李婧婧
二〇一七年八月十日
书记员 胡佳乐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第373-2号
申请执行人：孙振宇，男，1997年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尼俊玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙振宇与被执行人尼俊玲抚育费纠纷一案，申请执行人孙振宇以本院（2012）莱州民初字第2048号民事判决已经发生法律效力、被执行人尼俊玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尼俊玲的银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年四月二日
书记员 杜云昆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第180号
原告万安金都精编工艺有限公司。
法定代表人严来锦，系该公司总经理。
原告刘金财。
被告葛光辉。
本院在审理原告万安金都精编工艺有限公司、刘金财诉被告葛光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安金都精编工艺有限公司、刘金财撤回起诉。
本案诉讼费438元（已减半收取），由原告万安金都精编工艺有限公司、刘金财负担。
审判员 方文青
二〇一五年十月十二日
书记员 肖金凤
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第180号原告：江西万载县农村商业银行股份有限公司，地址：万载县。法定代表人：吴文林，该公司董事长。委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。被告：张小翊，男，汉族。被告：张祖程，男，汉族。原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告张小翊、张祖程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭申请撤回对被告张祖程的起诉，本院依法裁定准予其撤回对被告张祖程的起诉。原告委托代理人赖若群到庭参加诉讼。被告张小翊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉称，被告张小翊经商缺少资金，于2011年3月30日在我行贷款5万元整，于2012年3月29日到期。贷款时约定月利率10.97‰，按季结息。贷款到期后，经我行多次催收无果，故起诉要求法院判令被告归还我行贷款本金47463.51元，利息60195元（计算至2015年7月24日止），并承担本案的诉讼费、律师费。被告张小翊未到庭也没有提供书面的答辩意见。经审理查明，2011年3月30日，被告张小翊以经营农副业为由向万载县农村信用合作联社申请贷款50000元，并与万载县农村信用合作联社所属黄茅信用社（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额为伍万元整；借款期限：12个月，自2011年3月30日起至2012年3月29日止；借款用途：农副业；借款月利率为10.97‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，并承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，万载县农村信用合作联社依约向被告张小翊指定的账户转账5万元。此后，经原告多次催收本金及利息，被告张小翊仅偿还本金2386.49元，剩余本金和利息尚未偿还。另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、催收公告、委托代理合同、收款收据复印件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本�认为，万载县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，万载县农村信用合作联社按照约定依合同向被告张小翊提供了50000元借款，履行了合同义务。在借款到期后，被告张小翊仅归还了部分本金，剩余借款本金及利息分文未付，构成违约。现在，原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，那么，被告应向原告履行上述义务。因此，原告所要求的利息按合同约定的月利率10.97‰计算符合法律规定。故原告要求被告张小翊归还本金和利息的诉讼请求予以支持。万载县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》中载明被告违约自愿承担万载县农村信用合作联社以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用，现被告张小翊未能按期归还借款，原告为此聘请律师花费律师费用2584元，故原告要求被告张小翊支付因其实现债权所支出的律师费2584元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小翊偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金47463.51元及利息60195元（计算至2015年7月24日止），共计107658.51元。二、被告张小翊支付原告江西万载农村商业银行股份有限公司限律师代理费2584元。三、上述一、二款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226元，由被告张小翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  肖霞二〇一五年十月二十日书记员  李江附：依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行�法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初527号
自诉人王金标，男，1991年12月30日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人郭元民，男，1973年4月10日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人王金标以被告人郭元民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王金标于2016年12月31日以得到全部执行款为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王金标的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王金标撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5544号
原告：沈艳会，女，1979年7月26日出生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1980年6月16日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：长春佩克油品运输有限公司。
法定代表人：张晓兵，经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告沈艳会诉被告陈阳、长春佩克油品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈艳会的委托代理人李俊峰、被告长春佩克油品运输有限公司的委托代理人连宁均到庭参加诉讼，被告陈阳经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告陈阳超速驾驶吉AA75**号重型罐式货车，沿302国道由西向东行驶至302国道616公里＋100米处时超越前方同向车辆时驶入对向车道，与相对方向驶来的王业继驾驶的沈艳会所有的吉G5A5**号重型半挂牵引车牵引吉G53**号重型仓栅式半挂车相撞，致使吉G5A5**号重型半挂牵引车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告陈阳负事故的全部责任，王业继无责任。故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告的停运损失人民币20000.00元。
被告长春佩克油品运输有限公司辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议。因原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈阳未出庭应诉也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2014年5月2日14时许，被告陈阳超速驾驶吉AA75**号重型罐式货车载乘员张铎，沿路由西向东行驶至事故地点处超越前方同向车辆时驶入对向车道，与相对方向来车王业继驾驶的沈艳会所有的吉G5A5**号重型半挂牵引车牵引吉G53**号重型仓栅式半挂车，载乘员武洪利相撞，事故致陈阳、王业继、武洪利、张铎受伤，两车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告陈阳负此次事故的全部责任。
王业继驾驶的沈吉G5A5**号重型半挂牵引车牵引吉G53**号重型仓栅式半挂车为原告沈艳会所有，该车为大安市益德酒类经销处送酒，事故发生后，该车在名航汽车服务有限公司修理。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，事故认定书、营业执照、行驶证、道路运输经营许可证、修车证明等证据证实，并经庭审中质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告陈阳超速驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定陈阳负此事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。即陈阳应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案原告对自己提出的主张未有充分的证据加以证明。故对其诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告沈艳会的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告沈艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱鹤群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第2905号
原告孙美丽。
被告北京中安太平控股有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆二里14号楼14-3幢2205室。
被告济宁云帆投资有限公司。
原告孙美丽与被告北京中安太平控股有限公司、济宁云帆投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判。现已审理终结。
原告孙美丽诉称，被告北京中安太平控股有限公司投资项目需要资金向原告借款10万元，原告分别于2014年6月3日、6月15日与北京中安太平控股有限公司、济宁云帆投资有限公司签订借款担保合同，借给被告北京中安太平控股有限公司10万元，约定借款期限6个月，济宁云帆投资有限公司对借款提供担保。原告交付借款后，北京中安太平控股有限公司向原告出具收据两张。现得知被告北京中安太平控股有限公司、济宁云帆投资有限公司涉嫌刑事犯罪，财产均被查封。要求被告北京中安太平控股有限公司、济宁云帆投资有限公司偿还原告借款10万元及相应利息、违约金。
本案在审理中，原告孙美丽于2014年7月1日向本院提交由济宁市公安局市中区分局出具的立案告知书，印证因本案孙美丽已经向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案侦查。
本院认为，原告孙美丽所诉被告北京中安太平控股有限公司、济宁云帆投资有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市公安局市中分局已经作为刑事案件立案，本案有经济犯罪嫌疑。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙美丽对被告北京中安太平控股有限公司、济宁云帆投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一四年七月三日
书记员 马 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00014号
申请人黎淑蓉，女，汉族，1976年11月23日出生。
被申请人许少宛，男，汉族，1970年8月1日出生。
被申请人曾春森，男，汉族，1957年2月21日出生。
被申请人陈仁先，男，汉族，1965年7月29日出生。
被申请人刘俊波，男，汉族，1966年10月26日出生。
申请人黎淑蓉与被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年4月17日，申请人黎淑蓉向本院申请拍卖、变卖被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波位于开县汉丰XXX道（产权证号分别为：312房地证2009字第05900号、312房地证2009字第05891号、312房地证2009字第05883号）的房屋，并由申请人就所得的价款在借款本金900万元及利息范围内优先受偿（利息从2015年1月16日起至付清之日止按月利率2.1%计算，但应扣除已支付的15万元利息）。
本院查明，2015年1月15日，被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波与申请人黎淑蓉签订了《借款合同》，主要约定的内容为：1.四个被申请人向申请人借款900万元用于归还银行借款，借款期限为3个月，自2015年1月16日起至2015年4月15日止，执行月利率2.1%；2.结息时间与方式约定为每月15日前支付189000元；3.借款的偿还方式约定为到期一次性还款。《借款合同》签订后，申请人于当日通过中国农业银行分三次共计转账900万元到被申请人曾春森账户中。在约定的借款期限内，四个被申请人支付了利息共计15万元。借款到期后，被申请人未再偿还本息。
2015年1月15日，被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波与申请人黎淑蓉签订了《借款抵押合同》，约定被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波以其名下的位于开县汉丰XXX道（产权证号分别为：312房地证2009字第05900号、312房地证2009字第05891号、312房地证2009字第05883号）的房屋作抵押，为其对申请人所负的债务提供抵押担保。申请人与四个被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号：312房地证（押）2015字第00701号。
审查中，被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波对《借款合同》、《借款抵押合同》的成立、效力未提出异议，也未就申请人黎淑蓉的请求及事实、理由及提供的证据提出异议，且未提供相关证据材料。
本院认为，被申请人自愿将其所有的位于开县汉丰XXX道（产权证号分别为：312房地证2009字第05900号、312房地证2009字第05891号、312房地证2009字第05883号）的房屋为其向申请人提供的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人黎淑蓉与四个被申请人在《借款合同》中约定的月利率2.1%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”再结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，本院对申请人黎淑蓉与被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波之间约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人黎淑蓉有权就拍卖、变卖被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波位于开县汉丰XXX道（产权证号分别为：312房地证2009字第05900号、312房地证2009字第05891号、312房地证2009字第05883号）的房屋的所得价款在借款本金900万元及利息范围内优先受偿（利息从2015年1月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除已支付的15万元利息）。
申请费80元，由被申请人许少宛、曾春森、陈仁先、刘俊波负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
代理审判员 张永利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢友明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00014号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县百成街1号附28号，组织机构代码67102327-0。
负责人熊华，开县支行行长。
委托代理人刘丹，女，1990年2月25日出生，汉族。
委托代理人王轶，男，1985年12月3日出生，汉族。
被申请人刘大富，男，1967年4月5日出生，汉族。
被申请人向守凤，女，1967年9月11日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行（以下简称为“邮政银行开县支行”）与被申请人刘大富、向守凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法于2015年4月29日进行了审理，在审理过程中，申请人当庭提出申请，要求撤回对被申请人向守凤的起诉。经审查，申请人的申请符合法律规定，且意思表示真实，本院予以了准许。本案现已审理终结。
2015年4月17日，申请人邮政银行开县支行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘大富位于开县XXXX路XXX号（产权证号为：312房地证2009字第08951号）的房屋，并由申请人就所得的价款在借款本金1007925.01元及利息范围内优先受偿【利息从2015年2月18日至付清之日止按年利率8.96%上浮50%计算（即13.44%）】。
本院查明，2013年9月3日，被申请人刘大富及其妻子向守凤与申请人邮政银行开县支行签订了《个人额度借款合同》一份，主要约定的内容为：申请人向被申请人授信额度130万元，额度期限120个月，自2013年9月3日至2023年9月3日；单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同及《借款支用单》中约定的内容确定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5被，借款人不能按期支付的利息，申请人有权按该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。被申请人未按借款合同规定按时偿还借款本息即构成违约，申请人有权宣布全部贷款提前到期，要求被申请人立即清偿全部贷款本息，要求被申请人支付合同金额5%的违约金，并处分抵押财产，实现抵押权。《个人额度借款合同》签订后，申请人于2013年9月17日通过中国邮政银行转账130万元到被申请人刘大富账户中。被申请人分别于2013年10月17日偿还本金17253.96元，2013年11月17日偿还本金17382.79元，2013年12月17日偿还本金17512.59元，2014年1月17日偿还本金17643.35元，2014年2月17日偿还本金17775.08元，2014年3月17日偿还本金17907.8元，2014年4月17日偿还本金18041.52元，2014年5月17日偿还本金18176.23元，2014年6月17日偿还本金18311.94元，2014年7月17日偿还本金18448.67元，2014年8月17日偿还本金18586.42元，2014年9月17日偿还本金18725.2元，2014年10月17日偿还本金18865.01元，2014年11月17日偿还本金19005.87元，2014年12月17日偿还本金19147.78元，2015年1月19日偿还本金19290.75元，2014年3月21日偿还本金0.03元，合计归还本金292074.99元。截至申请人起诉之日（2015年4月17日），被申请人仍下欠本金1007925.01元。被申请人归还利息至2015年1月17日。
2013年9月3日，被申请人刘大富及其妻子向守凤与申请人邮政银行开县支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定被申请人刘大富以其名下的位于开县XXXX路XXX号（产权证号为：312房地证2009字第08951号）的房屋作抵押，为其对申请人所负的债务提供抵押担保。申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）2013字第12030号。
审查中，被申请人刘大富对《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的成立、效力未提出异议，也未就申请人邮政银行开县支行的请求及事实、理由及提供的证据提出异议，且未提供相关证据材料。
本院认为，被申请人自愿将其所有的位于开县XXXX路XXX号（产权证号为：312房地证2009字第08951号）的房屋为其向申请人提供的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人邮政银行开县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行有权就拍卖、变卖被申请人刘大富所有的位于开县XXXX路XXX号（产权证号为：312房地证2009字第08951号）的房屋的所得价款在借款本金1007925.01元及利息范围内优先受偿【利息从2015年2月18日至付清之日止按年利率8.96%上浮50%计算（即13.44%）】。
申请费80元，由被申请人刘大富负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢友明
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第25号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月18日出生。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年1月1日19时25分许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀FCXX**号小型轿车沿涞源县广昌大街由南向北行驶至桃园宾馆门口路段时，与沿中心路由西向东行驶的宁某某驾驶的冀FJXX**号小型轿车相撞，两车均不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸，于当晚到公安机关投案自首。经涞源县公安交警大队认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任，宁某某无责任。当日对被告人杨某某进行采血检测，检出被告人杨某某静脉血中乙醇含量为97.72毫克／100毫升，属醉酒。
另外，本案在侦查阶段，被告人杨某某与宁某某自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁某某的陈述，涞源县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、查询驾驶证信息，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涞源县公安局破案经过，协议书、谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某主动到公安机关投案，有自首情节，并积极赔偿宁某某经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第74号
原告：余爱娟。
被告：方明慧。
本院在审理原告余爱娟诉被告方明慧民间借贷纠纷一案过程中，原告余爱娟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余爱娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告方明慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余爱娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余爱娟负担。
代理审判员 徐力军
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 朱惇昊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1438号
原告：刘汉波，男。
原告：崔雪晓，男。
上列二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：李成双，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：高翔，中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司职工。
原告刘汉波、崔雪晓与被告李成双、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月8日，原告刘汉波、崔雪晓向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉波、崔雪晓撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72．50元，由原告刘汉波、崔雪晓负担。
审判员 邹 全
二〇一六年六月十六日
书记员 阚文静
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初22号
原告刘俊伟。
被告濮阳市公安局卫都分局。
法定代表人刘继业。
原告刘俊伟不服濮阳市公安局卫都分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月27日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐朦朦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1033号
原告李文艺，男，1973年1月28日出生，汉族，住商丘市。
被告朱卫星，男，1976年10月23日出生，汉族，住商丘市。
被告郑思领，男，46岁，汉族，住商丘市。
原告李文艺与被告朱卫星、郑思领民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李文艺到庭参加诉讼。被告朱卫星、郑思领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告朱卫星以经营需现金为由，向原告借款50万元。双方约定了借款利率为月息1.5%。被告郑思领为借款提供担保，口头约定借款期限为一年。2014年6月22日原告通过中国农业银行卡汇入被告朱卫星银行卡现金50万元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求判令被告朱卫星偿还借款50万元及利息，被告郑思领承担连带担保责任。
因被告朱卫星、郑思领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本庭不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、被告朱卫星于2014年6月22日为原告出具借条一份。证明被告朱卫星向原告借款的事实及被告郑思领为该笔借款提供担保的事实。2、银行存款转账凭证一份。证明原告向被告朱卫星的账号通过银行转账50万元的事实。
因被告朱卫星、郑思领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1-2客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月22日，被告朱卫星向原告借款50万元。原告通过农业银行向被告朱卫星账号转账50万元，被告朱卫星向原告出具了借条。借条载明被告朱卫星借原告现金50万元，月息1.5分。担保人为被告郑思领。后经原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成民间借贷关系。原、被告在借条上明确约定借款利率为月息1.5%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱卫星向原告出具的借条上约定担保人为被告郑思领，有郑思领本人签名认可。被告郑思领应对该笔债务承担担保责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任。对原告要求被告郑思领承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱卫星偿还原告李文艺借款50万元及利息（利息按月息1.5%，自2014年6月22日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑思领对上述借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告朱卫星负担。
如果被告未按本判决第一、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十八日
书记员 栾中原
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字388号
申请执行人李培英，女。
被执行人付娟，女。
李培英申请付娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初230号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人付娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭周兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第39号
原告：何国平。
原告：费方华。
原告：欧慧清。
原告：欧全林。
原告：方建明。
五原告共同委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：沈妙有。
原告何国平、费方华、欧慧清、欧全林、方建明诉被告沈妙有民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国平、费方华、欧慧清、欧全林、方建明共同委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告沈妙有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日被告因资金周转困难向原告出具借条一份，借款人民币15000元整，被告承诺于2010年1月30日归还原告，并约定未按期归还，被告承担违约金3000元和诉讼代理费，但被告至今未还。为此，原告诉至法院。
诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款合计人民币15000元整。2、请求贵院判令被告支付借款延期的利息损失409.03元（按中国人民银行同年利率的百分之三点三三计算，2010年1月30日至2011年11月28日止共299天），并判令被告支付违约金3000元。3、请求贵院判令被告支付代理费1500元。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付延期还款的利息损失，变更第2项诉讼请求为：请求贵院判令被告支付违约金3000元。
原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元并约定逾期还款承担违约金3000元及承担诉讼代理费的事实。
2、委托合同、发票各一份，证明原告花费代理费1500元的事实。
被告沈妙有未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告沈妙有在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告为主张债权造成损失，依约定应由被告承担。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈妙有归还原告何国平、费方华、欧慧清、欧全林、方建明借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈妙有支付原告何国平、费方华、欧慧清、欧全林、方建明违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈妙有支付原告何国平、费方华、欧慧清、欧全林、方建明代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告沈妙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年一月二十六日
书记员 高莲珠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1411号
罪犯润源，男，1974年11月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人润源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，与前犯盗窃罪所判的刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金65000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月18日交付执行。本院于2011年5月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2020年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯润源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯润源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、10月、2015年1月、6月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯润源在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯润源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金65000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯润源减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第79号
原告成都万科物业服务有限公司。
被告周某某。
本院收到原告成都万科物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1310号罪犯刘锁。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年4月27日作出（2009）任刑初字第119号刑事判决，以被告人刘锁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元（刑期至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年10月29日减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年5月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘锁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘锁符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月30日至2015年4月20日共获表扬奖励五次；2014年1月20日、2014年10月20日共获记功奖励二次；被评为2012年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史高杰、高中良及罪犯证明人贾铁强、曹明启的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘锁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘锁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金二万五千元不变。（减刑后刑满日期为2015年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初257号
原告林成国，男，汉族。
原告黄琼，女，汉族，夫妻。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告郑春雨，男，汉族。
本院受理原告林成国、黄琼诉被告郑春雨返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告林成国、黄琼于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林成国、黄琼在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林成国、黄琼撤回起诉。
案件受理费9655元，减半收取4827.5元，由林成国、黄琼负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00202号
原告刘某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人。
委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人。
被告岐山县某某采石场。
负责人曹某，任场长。
委托代理人曾某，陕西博鼎律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某、岐山县某某采石场健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告郑某、被告岐山县某某采石场委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我是岐山县某某矿业有限公司的主管。被告郑某是被告某某采石场的工作人员。各自单位均在祝家庄镇某某沟经营采矿业。2010年9月27日，被告岐山县某某采石场在矿区南坡高50米处放炮炸石，大量石料将通行道路全部堵死，致我单位生产停顿。次日，有关部门现场协调。勒令被告单位在未与我单位谈妥的情况下不得在南坡继续打眼放炮。2010年9月30日下午4时许，我在工作中发现，被告单位人员继续在南坡打眼放炮，我即上前交涉制止。被告郑某闻讯后即上前扭住我的右臂，将我摔倒在矿石遍布的场地。致我头面部、腰部受伤。我后来被他人送至岐山县医院治疗，因伤情较重被送至西安市唐都医院治疗。经诊断为：1、脊髓损伤，2、全身多处软组织损伤。我的伤情经鉴定为八级伤残，被告未支付任何医疗费用。现我依据《民法通则》有关规定，请求人民法院依法判决两被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计89335.69元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑某辩称，当时的情况是原告刘某手持马锯，带了几个人来到我单位正在运行的高压管道前，要割断管道。我当时怕出现危险，引起安全事故，不让割，及时上前阻止。我只是把原告手中的马锯拿掉。当时原告还要打人，有另外几个人拉住我，我没有打她。
被告岐山县某某采石场辩称，原告手持工具破坏我单位采石场正在运行高压管道的行为是一种违法行为。我单位员工郑某上前阻止，引发原告的腰疼病。所以，原告的伤情不是我单位造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某是岐山县某某矿业有限公司的负责人，被告郑某为被告岐山县某某采石场安全员。岐山县某某矿业有限公司与被告岐山县某某采石场同在岐山县祝家庄镇某某沟经营采矿业。2010年9月30日，双方因开采矿石发生争执，原告刘某手持一把马锯，带了几个人来到被告岐山县祝家庄镇宏达采石场。原告刘某用马锯在高压管道上锯出了约一公分深的口子。被告郑某上前阻拦，在阻拦过程中，被告郑某将原告刘某拽倒在地，致原告刘某受伤。
原告受伤后，经岐山县医院急救120车辆送至岐山县医院急救治疗后，当日又经岐山县医院急救120车辆转往西安市第四军医大学唐都医院治疗。经第四军医大学唐都医院诊断为：1、脊髓损伤，2、全身多处软组织损伤。在第四军医大学唐都医院连续门诊治疗至2010年10月11日，共计治疗12天。原告刘某之后又在岐山县医院复查治疗。原告刘某共计支付医疗费8449.69元。原告刘某在医院治疗时，由其丈夫李某甲护理。
原告刘某在治疗过程中，被告郑某及被告岐山县某某采石场未支付医疗费。
原告刘某因此次事故而造成的其他损失为：误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费360元，交通费300元；以上费用合计1860元。
上述事实，有原告提交的岐山县公安局祝家庄派出所对郑某、刘某、王某、李某乙、曹某、孙某的询问笔录及证明，现场照片，岐山县某某采石场营业执照，岐山县医院门诊病历、第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明及收费票据，被告岐山县某某采石场提交的岐山县公安局祝家庄派出所询问笔录及证明、管子一截及原、被告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告郑某作为被告岐山县某某采石场的工作人员，在工作过程中与原告刘某发生争执，致原告刘某受伤，被告岐山县某某采石场应承担损害赔偿责任。原告刘某明知该管道为高压管道，极具危险性，其仍然手持马锯予以损坏，原告自身已存在主要过错，应承担主要的责任。原告刘某于受伤后53天委托西安交通大学法医学司法鉴定中心做出的（2010）临鉴字第2278号法医临床司法鉴定意见书认定：“目前被鉴定人刘某的伤残等级应属八级”，该鉴定结论明显依据不足，不能真实反映原告刘某的伤残情况，本院对该项鉴定意见不予认可，原告可在重新鉴定后另行主张权利。对于原告起诉的医疗费于法有据，本院予以支持。对于原告起诉的误工费、护理费、住院伙食补助费应结合本案实际情况，酌情予以认定。对于原告主张的交通费，应结合本案实际情况，参照本地客运票价，酌情予以认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重后果，且其本身存在主要过错，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因其病历上并未载明确需加强营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告岐山县某某采石场赔偿原告刘某因此次事故而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3092.91元整；
二、驳回原告刘某对被告郑某的诉讼请求；
三、其余损失由原告刘某自行承担。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告刘某承担1260元，被告岐山县某某采石场承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 王西岐
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈永辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第797号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行
。住所地：宁波市××区××号。
代表人：李某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：董某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行（
以下简称“镇海邮政支行”）为与被告董某某、程斐、顾杨金
融借款合同纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判
。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告程斐、顾杨的起诉
，本院裁定予以准许。本院于2010年12月30日对本案公开开庭
进行了审理，原告镇海邮政支行的委托代理人周某某、徐某到
庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇海邮政支行起诉称：2008年10月14日，被告董某
某与原告签订商户保证借款及保证合同一份，约定：被告董某
某向原告借款人民币100
000元，借款期限自2008年10月14日起至2009年10月14日止；
贷款年利率为15.84%；还款方式为每月等额偿还贷款本息9065.52元，还款日为每月14日；若被告董某某未按时足额偿还
贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计
收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定
贷款利率上加收50%。合同签订后，原告于2008年10月14日按
约向被告董某某发放贷款人民币100
000元，但自2009年6月14日开始，被告董某某便不再按约履行
还款义务，合计仅归还贷款本金57413.54元、利息7
286.93元，故原告向法院起诉，要求被告董某某立即偿还贷款
本金42586.46元，支付利息1
499.32元，并自2009年6月14日起至判决确定的履行日止，以
未归还的借款本息为基数，按贷款利率的1.5倍计付罚息。
为证明自己的主张，原告镇海邮政支行在本院规定的举
证期限内提交了商户保证借款及保证合同和中国邮政储蓄银行
小额贷款（手工）借据各一份以证明其主张的事实。
被告董某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告镇海邮政支行与被告董某某之间签订的
商户保证借款及保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律
行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同签订后，原告
镇海邮政支行依约向被告董某某发放了贷款，但被告董某某未按照约定的期限归还贷款本息，构成违约，故原告要求被告董
某某归还借款本息并按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁
波××区支行借款本金42586.46元、利息1
499.32元，合计人民币44
085.78元，并支付自2009年6月14日起至本判决确定的履行日
止以本息44
085.78元为基数，按年利率23.76%计算的罚息，上述款项于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币865元减半收取432.5元，由被告
董某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行
内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起
二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行
的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一一年一月十三日
代书记员 辛璐贤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1082号
罪犯邢殿文，男，1955年5月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月14日，长春市�济技术开发区人民法院作出（2015）长经开刑初字第27号刑事判决，认定罪犯邢殿文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2020年6月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1265分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢殿文减去有期徒刑六个月（刑期至：二〇一九年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00963-1号
申请执行人：权芹兰，曾用名权敏。
被执行人：王守亚。
本院（2015）埇民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款219343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
法定代表人项志宙，该支行行长。
委托代理人陈印，该支行职员。
被告陈从林。
被告林华珍。
被告陈秀宏。
被告许笑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与被告陈从林、林华珍、陈秀宏、许笑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行于2014年9月1日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一四年九月一日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5458号
上诉人（原审原告）：祝本森，男，1947年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：伍生波，男，1956年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人祝本森因与被上诉人伍生波合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4593号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝本森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝本森上诉请求：一、请求撤销其与伍生波签订的没有实施兑现的房产抵押借款合同，双方到贵阳不动产登记中心申办的（房屋他项权利证）；二、起诉的一切诉讼费用，由伍生波支付，并赔偿由伍生波威胁恐吓其爱人造成的600元精神损害费。事实及理由：一审判决抵押借款合同无效是正确的，但判决房屋他项权证含糊不清，事情由伍生波贪心要4000元引发，伍生波属于无理要求，上诉人并没有给伍生波造成任何经济损失，而且伍生波威胁恐吓我爱人，造成了精神损害。
被上诉人伍生波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告祝本森向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告签订的没有实施兑现的房产抵押借款合同，以及双方到贵阳不动产登记中心申请办理的房屋他项权证；2、诉讼费用由被告承担，并由被告赔偿原告精神伤害费600元。
一审法院认定事实：原告经史春华介绍向被告借款，并于2016年7月15日签订《房产抵押借款合同》，主要约定：“原告向被告借款15万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日止，原告用自有房产位于中××广场××号房屋向被告提供担保，并于合同签订后，到贵阳市不动产登记中心办理抵押登记手续（即为办理房屋他项权证），被告将在他项权利证办妥后三天内将全部资金给原告”。同日，双方签订《房产价值认定书》，载明：“祝本森（借款人）用（抵押人）位于中××广场××号产权证号：010124533的房屋向（抵押权人）伍生波借款壹拾伍万元（大写）150000元。经双方认定，上述房产价值为壹拾伍万元，无须另行评估自行承担因此产生的任何法律和经济纠纷。借款人：祝本森抵押人：祝本森抵押权人：伍生波2016年7月15日。”2016年7月15日，双方就上述房产申请了不动产抵押登记。庭审中，双方均表示抵押登记相关手续正在办理中。另查明，本案案涉借款未实际交付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告在签订《房产抵押借款合同》后，借款是否实际交付，是该合同合法有效的必备条件，但本案中，出借人伍生波并未向借款人祝本森交付借款，而是约定了在房屋抵押他项权证（仍在办理中）办理完毕三天内交付，故在借款实际交付之前，双方签订的《房产抵押借款合同》尚未生效，亦不存在撤销的法定事由，故原告请求撤销双方签订的《房产抵押借款合同》之诉请，因不符合撤销的条件，不予支持。对于原告要求撤销双方申请办理的房屋他项权证之诉请系其他机关处理的事项，原告可通过解除抵押法律关系另行主张。原告要求被告赔偿精伤害费600元，无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告祝本森的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告祝本森负担（已交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，祝本森与伍生波虽签订《房产抵押借款合同》，但该合同约定的借款金额并未实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款合同未生效，现祝本森要求不履行案涉合同，伍生波也以自己的行为表示不履行案涉合同，故案涉借款合同成立未生效，上诉人祝本森上诉要求撤销案涉借款合同的上诉请求于法无据，本院不予支持。因主合同未生效，抵押合同作为从合同亦未生效。但上诉人祝本森上诉请求撤销双方申办的不动产抵押登记，因不属于人民法院审理的范围，故本院不予处理。上诉人祝本森要求因诉讼产生的诉讼费用由伍生波承担的上诉请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，上诉人祝本森的该上诉请求本院不予支持。上诉人祝本森要求精神损害费600元的上诉请求，因该请求无事实根据，也无法律依据，故该上诉请求本院不予支持。
综上，祝本森的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一款第一项“原判决、裁定，认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛美
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第254号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘秀芹，女，41岁，汉族，农民，莘县燕塔办事处前杨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月9日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0104号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费76960元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02115号
申请执行人：李军，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代理人：卢晓华，职务不详。
申请执行人李军与被执行人李锡明，浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月08日作出（2015）宁民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款525512.00元。
现查明：被执行人李锡明，浙江中鸿建设有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第35号
原告：张某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年四月二十七日
代书记员 孙一峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3956号
申请执行人夏丽英，女，1964年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张朋，男，1964年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
申请执行人夏丽英与被执行人张朋、丁学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张朋、丁学忠支付申请执行人夏丽英借款322634元以及利息，承担案件受理费9975元，公告费600元，执行费4710元，以上共计337919元，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人张朋、丁学忠住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行张朋、丁学忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3956号
申请执行人夏丽英，女，1964年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张朋，男，1964年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人夏丽英与被执行人张朋、丁学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张朋、丁学忠支付申请执行人夏丽英借款322634元以及利息，承担案件受理费9975元，公告费600元，执行费4710元，以上共计337919元，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人张朋、丁学忠住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行张朋、丁学忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00728号
原告赵某某。
委托代理人巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告侯某某。
委托代理人顾某。
委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。
本院受理原告赵某某诉被告侯某某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人巴信杰，被告侯某某、顾某及其委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，请求被告返还委托服务费用480，000元，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告侯某某系顾某甲的妻子，被告顾某系顾某甲的女儿，原告经朋友介绍与顾某甲相识，顾某甲承诺帮原告女儿联系工作事宜，2013年6月28日，原告与顾某甲在被告顾某的公司签订了委托安置协议书，约定的服务费用300，000元，2013年6月29日原告以银行转帐方式汇款300，000元给顾某甲，顾某甲称联系工作事宜难度很大，要求增加服务费用。2013年8月24日，原告又给顾某甲汇款180，000元，原告总计给顾某甲480，000元服务费用.顾某甲至今没有为原告女儿工作事宜提供服务，2015年年初，原告曾用电话及微信与顾某甲协商返还480000元服务费用事宜，顾某甲同意尽快返还，但至今没有返还。最近，原告得知顾某甲已经死亡，现将二被告诉至法院，请求二被告从顾某甲遗产中返还480，000元服务费用。
被告侯某某、顾某辩称，原告所称的委托顾某甲所实施的行为是违法行为，不应受到法律保护；本案应追加陈月春为本案被告，因为陈月春才是给原告具体办事的人，也是实际收取原告所汇款项的人，所以陈月春负有返还所收款项得义务；本案涉及诈骗罪应依法移送公安机关；我在原告起诉状中没有看出张宣是本案当事人，我不知道为什么。
经审理查明，顾某甲与被告侯某某系夫妻关系，被告顾某系被告侯某某与顾某甲的女儿。顾某甲于2015年1月25日去世。
2013年6月28日，顾某甲作为甲方与原告赵某某（乙方）签订《委托安置协议书》。该协议书约定：顾某甲为乙方赵潇潇同学办理安置海关工作（财政公务员编），安置总计费用人民币叁拾万元整，一次性支付。如遇到特殊情况或未能安置，接到通知后，将全款立即返回，但不负担利息。虽然下发了录取通知书，但不是国家财政开资的公务人员编，视甲方违约，乙方有权拒职，甲方必须退回全部费用。协议书上分别由顾某甲和赵某某签字确认。
2013年6月29日，原告赵某某通过银行转账的方式向顾某甲汇款人民币30万元。2013年8月24日，原告赵某某通过银行转账的方式向顾某甲转账人民币18万元。庭审中二被告自认顾某甲已经收到上述款项，并将上述款项转汇给陈月春。
庭审中，二被告自认顾某甲去世后，其法定继承人为被告侯某某与被告顾某二人，顾某甲去世后所留遗产系位于沈阳市和平区兰州北街473的房产一处，该房产亦属于顾某甲与被告侯某某的夫妻共同财产。二被告对顾某甲与原告赵某某签订的协议书的真实性无异议。庭审过程中，二被告明确表示被告顾某放弃继承，被告侯某某继承顾某甲所留遗产。
上述事实，有双方当事人陈述，原告赵某某提供的委托安置协议、银行业务凭证、死亡证明、户籍信息、房屋电子登记查询表、房屋所有权转移登记书、微信截图；被告顾某、侯某某提供的活期历史明细清单、活期历史交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，以合法形式掩盖非法目的或者损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中顾某甲与原告赵某某签订的委托安置协议，所约定的安置公务员编制的海关工作的事项，明显违反公务员需经招录考试的基本原则，破坏社会公平，有损社会公共利益，应属无效合同。顾某甲明知自己并无能力办理受托事项且收取原告给付的款项后并未完成请托事项，具有过错。因此其基于委托协议所取得的服务费人民币48万元款项应予返还。原告赵某某明知请托事项不合法或不合规，仍委托顾某甲办理，亦有过错。综合对比，顾某甲的过错大于原告赵某某。关于二被告辩称本案陈月春为具体办事人，陈月春负有返还款项的义务的观点。二被告并未提供充分证据证明顾某甲与原告签订的协议书的相对方指向的是陈月春，亦未提供充分证据证明顾某甲所收取的款项实际收款人为陈月春，故本院对于二被告的此项抗辩理由不予采纳。
我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人应清偿的债务可以不负责偿还。本案中，顾某甲去世后，二被告作为继承人应当清偿被继承人顾某甲应返还给原告赵某某的委托费人民币48万元。在诉讼过程中，二被告明确表示，顾某甲所留的遗产房屋，被告顾某不再继承，由被告侯某某继承。故本案中，被告侯某某应承担清偿顾某甲所留债务的责任，被告顾某不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某某服务费人民币480，000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，500元，诉讼保全费人民币2，920元，由被告侯某某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜晨阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第102号
申请执行人吉林市圣烨电力设备有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人孙宏军，该公司总经理。
被执行人黑龙江恒泰健身集团有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人李德军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市圣烨电力设备有限责任公司与被执行人黑龙江恒泰健身集团有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人吉林市圣烨电力设备有限责任公司提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终199号
上诉人（一审被告）：樊林筠，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人（一审被告）：陈小华，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（一审原告）：江敏，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
上诉人樊林筠、陈小华因与被上诉人江敏民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对江敏与樊林筠之间的借款用途、去向及借款利息支付情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初1238号民事判决；
二、本案发回福建省光泽县人民法院重审。
上诉人樊林筠、陈小华预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张素珍
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。