福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4213号
原告：谢天色，男，1962年4月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：洪美红，女，1969年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪志峰，男，1992年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：施乌香，女，1937年09月26日出生，汉族，住晋江市。
三被告共同委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
原告谢天色与被告洪美红、洪志峰、施乌香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梅伟及被告洪美红、洪志峰、施乌香共同委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天色提出诉讼请求：三被告立即支付原告货款88410元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告以“谢天色布行”（未办理工商登记）的名义与洪清强发生生意往来，2013年11月8日双方结算，洪清强确认结欠原告布料款88410元，并出具《欠款凭证》一份亲笔签名后交由原告收执为据。后洪清强于2013年12月13日去世。洪清强生前与被告洪美红系夫妻关系，被告洪志峰系其儿子，被告施乌香系其母亲，三被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪美红、洪志峰、施乌香辩称，三被告从未与原告发生过任何买卖关系，原告与洪清强之间的买卖关系是否存在，以及洪清强是否结欠原告货款，三被告不知情。根据继承法规定，债务人死亡后应当在遗产范围内清偿债务，三被告未继承洪清强遗产，无需承担债务人生前债务，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证及村委会证明，证明原告身份情况及原告以“谢天色布行”名义对外经营未办理工商登记的事实；2.三被告户籍证明，证明三被告身份情况及与洪清强的继承人关系；3.《欠款凭证》，证明三被告的欠款事实；4.车辆信息查询表，证明洪清强去世后其名下的闽Ｃ×××××号车过户给被告洪志峰。
对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明及村委会证明，三被告对此不持异议，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及洪清强与被告洪美红于本案债权债务形成之前已经形成夫妻关系。原告所提供的《欠款凭证》为原件，其上记载“洪清强截止2013年11月8日累计结欠晋江市英林东村谢天色布行布款人民币（大写）：捌万捌仟肆佰壹拾零元整，¥88410元”其后有洪清强作为欠款人的签字确认。被告洪美红虽对该欠条真实性不予确认，但对该欠条形成债权债务关系时间在其夫妻关系存续期间不持异议。三被告均未对该《欠款凭证》的反驳意见提供证据材料支持其辩称意见，故本院对该证据的证明效力予以确认，本案债务发生于洪清强于被告洪美红夫妻关系存续期间，且该债务系直接用于洪清强与被告洪美红的夫妻家庭生产经营，原告主张该债务属于两被告的夫妻共同债务，符合法律规定，被告洪美红应对本案债务承担共同清偿责任，三被告经本院依法释明后，对《欠款凭证》虽持有异议，但未提出鉴定申请，且其对继承洪清强的财产情况亦未举证说明，又因三被告对车辆信息查询表真实性无异议，可见洪清强的财产继承已经发生，且洪清强有遗产可继承，故本院认定被告洪志峰、施乌香应当在其继承洪清强财产的范围承担债务清偿责任。
本院认为，原告主张洪清强向其购买布料共计结欠货款88410元的事实有洪清强亲笔签字确认的《欠款凭证》为据，其主张该笔债务系被告洪美红与洪清强生前夫妻共同债务及因洪志峰、施乌香作为其法定继承人继承其遗产，应在遗产继承限额内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务未书面约定付款期限，原告有权随时主张债务人予以支付，现原告已起诉主张权利，三被告至今未予支付，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
洪清强因生产经营需要向原告购买布料，双方于2013年11月8日进行结算，洪清强出具《欠款凭证》一份确认共计结欠原告货款88410元，结欠后，洪清强于2013年12月13日死亡。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2017年5月5日诉至本院。被告洪美红系洪清强之妻，洪志峰系洪清强之子，施乌香系洪清强之母。
综上所述，本院认为，洪清强生前向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。洪清强尚欠原告货款88410元的事实有洪清强出具的《欠款凭证》为据，原告主张三被告作为配偶及继承人应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务属于洪清强与被告洪美红的夫妻共同债务及三被告继承洪清强遗产内应予扣除的债务，现洪清强已于2013年12月13日死亡，三被告应对本案债务承担在其继承限额内清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪美红应于本判决生效之日起十日内支付原告谢天色货款88410元，及自2017年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告洪志峰、施乌香在其继承洪清强遗产份额内对本判决第一项所载欠款及利息与被告洪美红承担共同清偿责任；
三、驳回原告谢天色其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，因适用简易程序依法减半收取1005元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。