河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1868号
原告：皇甫福民（系受害人皇某之父），男，1976年5月21日出生，汉族�住陕西省白水县。
原告：翟小娟（系受害人皇某之母），女，1976年11月21日出生，汉族，住陕西省白水县。
二原告共同的委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：崔海兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：崔海军（系崔海兵哥哥），男，1973年1月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：黎城大通运输有限公司。
统一社会信用代码：911404266862664357。
住所地：黎城县黎候镇城东路。
负责人：王小利，该公司经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
统一社会信用代码：91140400810761522Q。
住所地：长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告皇甫福民、翟小娟与被告崔海兵、黎城大通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财险长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫福民、翟小娟及二原告共同的委托诉讼代理人王洪生，被告崔海兵的委托诉讼代理人崔海军，被告崔海兵、黎城大通运输有限公司共同的委托诉讼代理人刘永军，被告人民财险长治分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计486,781.46元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日17时10分，崔海兵驾晋Ｄ×××××6号“欧曼”牌重型挂车，牵引晋DG2**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车。沿106国道东延路段自西向东行驶至单拐路口时与自北向南行驶翟淑平驾驶的“邦马”牌电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人翟淑平受伤，乘坐人晁紫妍、晁志博受伤，晁心怡皇某浩当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2018年5月15日，清丰县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定崔海兵负此次事故的主要责任，翟淑平负此次事故的次要责任，晁紫妍、晁志博、晁心怡皇某浩无责任。事故车晋Ｄ×××××6号“欧曼”牌重型挂车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险。晋DG2**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车投保有商业三责险5万元。事故发生在保险期间，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔海兵、黎城大通运输有限公司共同辩称，清丰县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书事实不清，证据不足，不能作为法院认定事实的依据。原告诉请的合理费用应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按比例予以赔偿。原告诉请的精神抚慰金不在赔偿范围之内。事故发生后崔海兵已通过交警大队垫付费用60,000元，该费用应由保险公司在理赔时直接予以返还。
被告人民财险长治分公司辩称，要求被告提供事故车辆完整有效的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、保单，已核实是否符合合同约定的赔偿条件，若不能提供上述证件，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本次事故造成多死多伤，交强险由法院依法分配。本次事故双方责任为主次责任，按照商业三者险合同约定被告保险公司在三者险内承担70%赔偿责任。肇事司机已经构成交通肇事罪，依据刑诉法解释第一百三十八条第二款规定精神抚慰金不应当支持。对被告垫付款应当从保险赔款中予以扣除。被告保险公司司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日17时10分许，崔海兵驾驶晋Ｄ×××××号“欧曼”牌重型挂车牵引晋DG2**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车。沿106国道东延路段自西向东行驶至单拐路口时与自北向南行驶翟淑平驾驶的“邦马”牌电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人翟淑平受伤，乘坐人晁紫妍、晁志博受伤，晁心怡、皇某当场死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交�大队作出道路事故责任认定书，认定被告崔海兵负事故的主要责任，翟淑平负此次事故的次要责任，晁紫妍、晁志博、晁心怡、皇某无责任。被告崔海兵驾驶的晋Ｄ×××××号“欧曼”牌重型挂车牵引晋DG2**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车实际车主为被告崔海兵，该车挂靠在被告黎城大通运输有限公司。事故车辆晋Ｄ×××××号“欧曼”牌重型挂车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险，晋DG2**挂“骏王”牌重型仓栅式半挂车投保有限额为5万元的商业三责险。事故发生在保险期间。事故发生时，被告崔海兵的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，死者皇某，男，2014年1月2日出生，原告皇甫福民系死者皇某的父亲，原告翟小娟系死者皇某的母亲。皇某生前与父母居住在陕西省××区，皇某自出生后一直在西安市××街道中心卫生院预防接种。自2014年11月与父母租住在西安市××区××办事处××村汪长绪家中。被告崔海兵垫付丧葬费22,000元。
原告皇甫福民、翟小娟同意与另案原告晁岳祥、翟淑平平均分配交强险限额。
上述事实，有原告身份证、崔海兵驾驶证、肇事车辆的行驶证以及该车的交强险、第三者责任险保险单、死亡证明、鉴定意见书、村委证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定崔海兵负此次事故的主要责任，翟淑平负此次事故的次要责任，晁紫妍、晁志博、晁心怡、皇某无责任。对此事故的责任认定书，被告崔海兵辩称清丰县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书事实不清，证�不足，不能作为法院认定事实的依据。本院认为，被告崔海兵虽有异议，但其未提供证据证明其无责任或者减轻责任的证据，故本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因被告崔海兵驾驶的肇事车辆在被告人民财险长治分公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险（不计免赔），故被告人民财险长治分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担70%；仍有不足的，对于不属于保险公司赔偿的部分，因被告崔海兵驾驶的车辆挂靠在被告黎城大通运输有限公司名下，由被告崔海兵按照事故责任比例承担70%，被告黎城大通运输有限公司承担连带责任。
对二原告请求的具体赔偿项目的分析认定：
一、医疗费用部分。
�于原告翟小娟的医疗费574.32元，因翟小娟并非事故认定书记载的事故受伤人员，故本院对原告翟小娟的医疗费574.32元不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于死亡赔偿金591,157.2元。原告是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29,557.86元的标准计算20年请求的。被告人民财险长治分公司辩解原告提供的在西安市居住的证明不能够证明原告长期在西安居住，不应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供在西安市居住证明，且为原告出具证明的西安市××区××办事处××村村委会、皇某就读的幼儿园、皇某接种的郭杜街道中心卫生所均证明原告提交的证据的真实性，本院认定，皇某生前居住在西安市××区，其死亡赔偿金标准按照城镇标准计算请求于法不悖，故本院对该项请求予以支持。
2、关于精神抚慰金50,000元，被告人民财险长治分公司辩称，肇事司机已经构成交通肇事罪，依据刑诉法解释第一百三十八条第二款规定精神抚慰金不应当支持。本院认为，本案系民事案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实酌定为40,000元，超出部分不予支持。该项费用在交强险限额内优先支付。
3、关于丧葬费22,960元。原告请求计算标准适当，计算时间正确，本院予以支持。
4、关于处理事故人员误工费及交通费6,893元，原告提交的交通费票据存在连号现象等，但本院考虑到原告处理事故确需该项花费，且办理丧葬事宜人员的误工费、交通费确属法定赔偿项目，结合二原告居住地点在陕西省，故酌定为4,500元。
以上能够认定的原�在伤残部分的合理费用共计658,617.2元，首先由被告人民财险长治分公司在交强险限范围内承担55,000元；剩余部分，在商业三者险限额内承担70%，即422,532.04元。因被告崔海兵垫付了丧葬费22,000元，该部分费用被告人民财险长治分公司应当返还。
综上所述，被告人民财险长治分公司赔偿原告皇甫福民、翟小娟各项损失455,532.04元，返还被告崔海兵22,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告皇甫福民、翟小娟各项损失共计455,532.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司返还被告崔海兵垫付丧葬费22,000元。
三、驳回原告皇甫福民、翟小娟的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担8,439元，原告皇甫福民、翟小娟负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 贾荣荣
审判员 张利娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 高社芳