wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初320号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄成军，男，1971年3月18日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑二年八个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被羁押，2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人黄成军犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日12时许，被告人黄成军伙同他人窜到桂平市个水果摊前实施扒窃，盗走农彩娥随身携带的钱包一个，钱包内有现金人民币100元。
另查明，2017年12月29日，被告人黄成军因吸食毒品被桂平市公安局行政拘留十五日。被告人黄成军在被行政拘留期间，于2018年1月8日主动向公安机关交代其扒窃的犯罪事实。
以上事实，被告人黄成军在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、行政处罚材料等书证，失主农彩娥的陈述，被告人黄成军的供述，现场勘查笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成军犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄成军因吸食毒品在被行政拘留期间，主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄成军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄成军盗窃所得的赃款人民币100元，予以追缴，发还给失主农彩娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月八日
书记员 陆细伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初190号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人司贤立，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月10日被虞城县公安局监视居住，同年12月15日被虞城县公安局取保候审。于2018年3月24日被河南省虞城县人民检察院取保候审。于同年4月17日经本院决定被执行逮捕。
指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
指定辩护人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2018]91号起诉书指控被告人司贤立犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人司贤立及其辩护人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月5日上午11时许，被告人司贤立在营盘卫生院刘经邦医生办公室内盗窃现金1300元，后该现金被扣押并退还被害人。2.2016年农历12月份，被告人司贤立两次在霍纪元超市内盗窃红旗渠香烟八盒，价值人民币88元。3.2016年秋天，被告人司贤立在谢涛超市内盗窃香烟，均被谢涛要回，香烟价值约40元。4.2016年秋天，被告人司贤立在毛爱琴的超市内盗窃帝豪牌香烟两盒，价值约22元。5.2015年夏天，被告人司贤立在周菊花的超市内盗窃两盒黄鹤楼香烟，被发现并要回，香烟价值约38元。
上述犯罪事实，被告人司贤立在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法记录说明、扣押清单、查获经过、收条、价格证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司贤立以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于司贤立系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；部分赃款、赃物被追回，酌情从轻处罚。辩护人李红艳基于上述情节提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。结合司贤立的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司贤立犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
二、违法所得110元责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年五月四日
书记员 何 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初504号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何旭平，男，1959年7月4日生，汉族，高中文化，个体，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人何旭平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人何旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人何旭平酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型越野车，行驶至本市北京东路未来方舟5米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人何旭平血液中乙醇含量为112.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人何旭平的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人何旭平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何旭平在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭平违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何旭平犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何旭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年四月十日
书记员 王丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3197号
申请人张超，男，1980年5月23日出生。
被执行人罗开贵，女，1974年8月28日出生。
张超与罗开贵借款合同纠纷一案，双方关于借贷的执行证书发生法律效力，张超于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封罗开贵名下的位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼7至8层4单元702号房屋。我院委托京东网于2018年4月30日对此房屋进行拍卖。现该房屋由郝丰刚（身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币10877650.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人郝丰刚（身份证号：×××）即拥有北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼7至8层4单元702号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初414号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月21日逮捕,6月23日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年4月10日14时许，被告人陈某在酒泉市东和盛泰工贸有限公司二楼办公室内，持被害人马某的手机，在马某不知情的情况下通过手机支付宝”蚂蚁借呗”借款3000元至马某支付宝余额，后将此3000元人民币盗转至自己的支付宝，后提现至自己的银行卡挥霍。
2、2018年5月9日10时许，被告人陈某在肃州区华岳小区3号楼1单元601号被害人马某家中，利用给马某手机贴膜之际，趁被害人马某不注意，通过马某手机”好现贷”软件，从马某的信用卡中盗刷19000元人民币至马某邮政储蓄银行卡中，后将此19000元盗转至自己支付宝予以挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某陈述，辨认笔录及照片，支付宝转账记录及手机转账记录，银行卡交易记录，扣押、发还物品、文件清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物22000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗款项已赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年九月六日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初414号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月21日逮捕,6月23日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年4月10日14时许，被告人陈某在酒泉市东和盛泰工贸有限公司二楼办公室内，持被害人马某的手机，在马某不知情的情况下通过手机支付宝”蚂蚁借呗”借款3000元至马某支付宝余额，后将此3000元人民币盗转至自己的支付宝，后提现至自己的银行卡挥霍。2、2018年5月9日10时许，被告人陈某在肃州区华岳小区3号楼1单元601号被害人马某家中，利用给马某手机贴膜之际，趁被害人马某不注意，通过马某手机”好现贷”软件，从马某的信用卡中盗刷19000元人民币至马某邮政储蓄银行卡中，后将此19000元盗转至自己支付宝予以挥霍。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某陈述，辨认笔录及照片，支付宝转账记录及手机转账记录，银行卡交易记录，扣押、发还物品、文件清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物22000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗款项已赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年九月六日法官助理谢瑾书记员茹帆
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初171号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈延甫，男，1990年4月5日生，汉族，初中毕业，农民，住嵩县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月4日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年3月13日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人史松峰，河南经源律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人陈延甫犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人陈延甫及其辩护人史松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控,2017年11月5日，吕光辉（另案处理）与郑州勇敢汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，吕光辉从该公司租赁车牌号为豫Ａ×××××宝马轿车一辆，后伪造该车的行驶证、车辆登记证书手续。2017年11月6日，被告人陈延甫、吕光辉到伊川县城关镇罗村李树蒲的车记士多车行，虚构该车车主系陈延甫的事实，将该车抵押给李树蒲，骗取李树蒲人民币12万元。2018年4月2日，陈延甫父亲陈海军与李树蒲达成和解协议。
2018年2月3日，被告人陈延甫在嵩县城关镇人民路伊河桥头被抓获。
被告人陈延甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，愿意退赔被害人，辩称吕光辉叫自己来帮忙，骗来的钱归吕光辉、张世杰花了，希望法庭能从轻处罚。其辩护人辩称，1.本案民事借款合同合法有效，意思表示真实，系由民间借贷纠纷造成。符合《刑事诉讼法》第277条及其解释第二十一章有关属于民事纠纷进行刑事和解的规定；2.被害人在签订机动车质押借款合同中，没有尽到合理的注意审查义务，对于自己的损失具有一定的过错；3.吕光辉等人租车并伪造手续套现的诈骗目的明确，被告人系吕光辉等人诈骗犯罪的帮助犯、从犯，在整个犯罪过程中作用力较小，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4.案发前被告人已经偿还12000元，本案涉案金额应当为108000元，被告人没有从本案中获取任何非法利益；5.被告人没有前科，属于初犯、偶犯，认罪、悔罪；6.被告人积极尽力赔偿受害人损失，已经取得谅解。建议对被告人量刑有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月5日，吕光辉（另案处理）与郑州勇敢汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，吕光辉从该公司租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××宝马轿车。2017年11月6日，被告人陈延甫伙同吕光辉到伊川县城关镇罗村李树蒲的车记士多车行，虚构陈延甫系豫Ａ×××××车车主的事实，陈延甫持伪造的该车行驶证、车辆登记证书手续，将该车质押给李树蒲，吕光辉冒名为李光军做为见证人签字，二人骗取李树蒲人民币12万元。案发前，陈延甫已支付给李树蒲12000元。
2018年2月3日，被告人陈延甫在嵩县城关镇人民路伊河桥头被抓获。案发后，陈延甫父亲陈海军与李树蒲达成协议，已赔偿给李树蒲12万元，李树蒲对陈延甫的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、抓获证明、授权委托书、借条、收条、车辆质押借款合同、转账记录、汽车租赁合同、机动车行驶证、协议书、谅解书等书证；物证，伪造的车辆行驶证、机动车登记证书；证人王某、李某的证言；被害人李树蒲的陈述；被告人陈延甫及同案人吕光辉的供述与辩解；辨认笔录。
以上证据已经法庭举证、质证，来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人陈延甫伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控名其罪名成立。辩护人辩称陈延甫系初犯、偶犯，认罪、悔罪，已尽力退赔被害人的损失，取得了被害人谅解，本案的犯罪金额应认定为108000元的辩护意见，与审理查明的事实相符，可酌定对陈延甫从轻处罚。陈延甫冒充车主，持伪造的车辆行驶证及登记证书直接实施了诈骗行为，辩护人辩称陈延甫在共同犯罪中系从犯、帮助犯的辩护观点不能成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈延甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月4日起至2021年2月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈浩玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初232号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈严凯，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月23日被虞城县公安局监视居住，于同年4月28日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同年5月10日被本院取保候审。
辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陈严凯犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉、被告人陈严凯及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月15日晚，被告人陈严凯酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至营郭镇营郭街南段时，被执勤民警当场查获。经检测，陈严凯血液中酒精含量为106.57mg/100ml。
上述事实，被告人陈严凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈严凯醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。陈严凯归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈严凯从轻处罚并宣告缓刑。辩护人许灵媚基于上述情节提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。结合陈严凯的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈严凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员 何萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初179号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人梁千儿，曾用名梁千二，男，1991年6月19日出生，汉族，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被虞城县公安局刑事拘留，同月25日被虞城县公安局取保候审，于2018年3月26日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人梁千儿犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人梁千儿及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日16时20分许，被告人梁千儿驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至连天线虞城县李老家乡刘庄路口时，与由南向北行驶的邵某1驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，邵某1及两轮电动车乘车人邵某2伤，邵某1经抢救无效于当日死亡，构�重大交通事故。梁千儿负此事故的主要责任。2017年12月11日，梁千儿与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币120000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁千儿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、驾驶证、行车证复印件、情况说明、交通事故认定书、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、受害人邵某2的陈述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁千儿违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于梁千儿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属�济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人于亚东基于上述情节提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。结合梁千儿的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁千儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 万晓刚
审判员 马宇飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1536号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人鲁得华，曾用名鲁德华，男，1996年4月15日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，户籍地贵州省龙里县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人鲁得华犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人鲁得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日1时25分许，被告人鲁得华酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至本市云岩区中山东路中国银行路段时，与范某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，乘坐鲁得华驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车上的唐某某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定被告人鲁得华负本起事故的全部责任。经对鲁得华进行呼气式酒精检测，结果值为108mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人鲁得华血液中乙醇含量为160mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年9月23日被告人鲁得华与范某某、唐某某达成协议，由被告人鲁得华赔偿范某某各项损失共计人民币9300元，赔偿唐某某所有的医疗费，取得了范某某、唐某某的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人鲁得华的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人鲁得华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人鲁得华在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，辨认笔录，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁得华违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人被告人鲁得华已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁得华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李国静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初756号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某1，男，1987年6月17日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被永城市公安局取保候审，同年6月13日被永城市人民检察院取保候审。
法定代理人蒋某某，女，1964年11月25日出生，高中文化，退休职工，住永城市。
指定辩护人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院于2018年8月13日以永检刑诉[2018]578号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘某1、法定代理人蒋某某、指定辩护人蒋伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人刘某1在本市东城区雪枫路神火集团总医院三楼李某办公室内，将李某放置该办公室柜子内价值4000余元的财物盗走。
另查明，案发后，被告人刘某1将所盗窃财物退赔被害人李某。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某1系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某1、法定代理人蒋某某、指定辩护人蒋伟涛在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人李某的陈述，证人徐某某、刘某2、王某等人的证言，价格鉴定书，户籍证明，扣押物品清单，现场勘验笔录、鉴定意见、收条等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人刘某1系限制刑事责任能力人；且案发后认罪、悔罪，退赔了全部赃款，依法可从轻或者减轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2197号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人池永康，男，1963年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2084号起诉书指控被告人池永康犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人池永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日15时许，被告人池永康在本市云岩区市西路裕华商场门口，趁被害人黄某不注意，将其放在衣服口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人池永康犯盗窃罪，判处被告人池永康有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人池永康对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人池永康的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，扣押、发还物品文件清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池永康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人池永康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李国静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初306号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈斌斌，曾用名陈鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，私营业主，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被虞城县公安取保候审，同年5月21日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、王莉出庭支持公诉，被告人陈斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日23时26分许，陈斌斌饮酒后驾驶皖Ａ×××××号凯迪拉克小型越野车行驶至虞城县城郊乡仓颉大道豫东商业广场西门处时，被民警查获。经检测，陈斌斌血液中酒精含量为195.73mg/100ml。
上述事实，被告人陈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌斌醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。陈斌斌归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月九日
书记员 何萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初471号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人关驻，男，1989年12月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月5日被桂平市公安局刑事拘留，2018年3月20日由桂平市公安局执行逮捕。2018年4月10日被桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人关驻犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人关驻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人关驻明知是假冒注册商标的爆竹的情况下，从他人手中购进了一批假冒湖南省祁阳县梅溪鞭炮厂生产的“保福”牌爆竹，存放于桂平市西山镇永培村全村屯罗某房屋内，并在其经营的桂平市岭头村红阳烟花爆竹专营店销售该批爆竹。2017年12月13日，桂平市安全生产监督管理局在桂平市西山镇永培村全村屯罗某屋内查扣了被告人关驻存储的3925卷标有“保福”牌商标的爆竹。2018年1月8日，桂平市安全生产监督管理局将该案移送桂平市公安局侦查。经河南省祁阳县梅溪鞭炮厂对被查扣的3925卷标有“保福”牌商标的爆竹进行抽样检验，上述被查扣的爆竹为假冒“保福”牌注册商标的爆竹。经广西壮族自治区产品质量检验研究院对被扣押的标有“保福”牌注册商标的爆竹进行抽样检验，检验结果为不合格产品。经鉴定，上述被查扣的3925卷标有“保福”牌爆竹价值人民币154476元。
以上事实，被告人关驻在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、桂平市安全生产管理局现场检查笔录、查封扣押清单、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册证、营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、祁阳县梅溪鞭炮厂的证明等书证，证人甘某、罗某、李某1、李某2的证言，被告人关驻的供述，检验报告、价格认证结论书，现场勘查笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关驻明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人关驻犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人关驻如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人关驻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人关驻犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日超计算。）
二、桂平市安全生产管理局扣押被告人关驻销售假冒的“保福”牌爆竹3925卷，由桂平市公安局与桂平市安全生产管理局共同销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 锋
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵受初字第57号
起诉人施杰毅，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
起诉人李吉钦，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
起诉人王华，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2015年6月12日收到起诉人施杰毅、李吉钦、王华(以下简称起诉人)的起诉状，要求判令被起诉人上海市闵行区虹桥镇政府委托中治建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站出具的《龙柏六村12、13、14幢房屋受相邻基坑影响检测报告》沪房鉴(010)证字第2014-007-1号、第2014-007-2号、第2014-007-3号、第2014-007-4号、第2014-007-5号等5本检测报告无效；判令被起诉人和起诉人共同重新委托第三方司法检测评估机构检测和评估起诉人的房屋质量。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人所提之诉请，非被起诉人作出的具体行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〔法释(2015)9号〕第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人施杰毅、李吉钦、王华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
代理审判员 田姝媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〔法释（2015）9号〕
第一条……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第57号起诉人施杰毅，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。起诉人李吉钦，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人王华，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年6月12日收到起诉人施杰毅、李吉钦、王华(以下简称起诉人)的起诉状，要求判令被起诉人上海市闵行区虹桥镇政府委托中治建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站出具的《龙柏六村12、13、14幢房屋受相邻基坑影响检测报告》沪房鉴(010)证字第2014-007-1号、第2014-007-2号、第2014-007-3号、第2014-007-4号、第2014-007-5号等5本检测报告无效；判令被起诉人和起诉人共同重新委托第三方司法检测评估机构检测和评估起诉人的房屋质量。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人所提之诉请，非被起诉人作出的具体行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》〔法释(2015)9号〕第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人施杰毅、李吉钦、王华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月十六日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》〔法释（2015）9号〕第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。……
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行初48号
原告路军伟，男，1979年9月15日出生，住淄川区。
被告淄博市国土资源局。住所地张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
原告路军伟不服被告淄博市国土资源局非法破坏农用地情况鉴定结论一案，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告路军伟诉称，原告于2018年7月20日从村委会获知关于淄川法院（2011）鲁0302刑初208号一案，裁定原告受让的土地使用问题，又增加一个新罪是非法转让土地使用权罪，结合原告的占用农用地罪分析，实际形成了同一个涉案“标的”出现了两个犯罪裁决。根据《土地法》第七十三条规定和第七十六条规定，淄博市国土资源局分别用以上两条款对原告路军伟作出了非法占用农用地罪和对村委会作出了非法转让土地使用权罪，移交公安机关作出刑事处罚，其行为构成适用法律错误。根据原告提供的与村委会签订的转让协议，根据《土地法》第七十三条规定，应依法追究村委会及相关人员的非法转让土地使用权罪，适用法律正确，其被告移交刑事案处理有效正确。因村委会是集体土地的所有权人，非法转让土地使用权罪是所有权人的非法行为，应依法确认罚责。但是，作为原告路军伟通过协议购买土地使用权后，因村委会未协助办理合法手续，对原告进行行政处罚后，再按《土地法》第七十六条规定追究占用农用地罪，其适用法律错误，应依法确认无效。综上，依法确认淄国土鉴字[2014]6号鉴定意见无效；依法确认同一个涉案标的认定村委会犯有非法转让土地使用权罪有效正确。
被告淄博市国土资源局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的'因不动产提起的行政诉讼'是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。最高人民法院行政审判庭2018年4月编辑出版的《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》（上）第八十四页倒数第二行中明确指出：“'因不动产提起的行政诉讼'是指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等而提起的诉讼”。原告路军伟的诉讼请求是请求确认《耕地破坏程度鉴定结论》（淄国土鉴字[2014]6号）无效，申请人是作出被诉行政行为的机关，住所地为张店区人民西路60号。而且，被诉鉴定结论仅仅是对耕地破坏程度进行的鉴定，并不会产生导致不动产物权变动的法律后果。依据上述相关规定及事实依据，申请人认为应当由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。同时，依据淄博市中级人民法院2018年5月29日发布的《关于全市法院跨行政区划管辖行政案件工作的公告》中的规定，对于申请人来讲，非因不动产提起的行政诉讼，具有管辖权的为张店、周村、高青三地的基层人民法院。综上所述，淄川区人民法院对该案不具有管辖权，建议依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告淄博市国土资源局作出的淄国土鉴字[2014]6号非法破坏农用地情况鉴定结论不属于导致不动产物权变动的事项，不属于专属管辖案件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款规定，裁定如下：
本案移送张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 赵树江
二〇一八年九月三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行初48号原告路军伟，男，1979年9月15日出生，住淄川区。被告淄博市国土资源局。住所地张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。原告路军伟不服被告淄博市国土资源局非法破坏农用地情况鉴定结论一案，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告路军伟诉称，原告于2018年7月20日从村委会获知关于淄川法院（2011）鲁0302刑初208号一案，裁定原告受让的土地使用问题，又增加一个新罪是非法转让土地使用权罪，结合原告的占用农用地罪分析，实际形成了同一个涉案“标的”出现了两个犯罪裁决。根据《土地法》第七十三条规定和第七十六条规定，淄博市国土资源局分别用以上两条款对原告路军伟作出了非法占用农用地罪和对村委会作出了非法转让土地使用权罪，移交公安机关作出刑事处罚，其行为构成适用法律错误。根据原告提供的与村委会签订的转让协议，根据《土地法》第七十三条规定，应依法追究村委会及相关人员的非法转让土地使用权罪，适用法律正确，其被告移交刑事案处理有效正确。因村委会是集体土地的所有权人，非法转让土地使用权罪是所有权人的非法行为，应依法确认罚责。但是，作为原告路军伟通过协议购买土地使用权后，因村委会未协助办理合法手续，对原告进行行政处罚后，再按《土地法》第七十六条规定追究占用农用地罪，其适用法律错误，应依法确认无效。综上，依法确认淄国土鉴字[2014]6号鉴定意见无效；依法确认同一个涉案标的认定村委会犯有非法转让土地使用权罪有效正确。被告淄博市国土资源局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。最高人民法院行政审判庭2018年4月编辑出版的《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》（上）第八十四页倒数第二行中明确指出：“‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等而提起的诉讼”。原告路军伟的诉讼请求是请求确认《耕地破坏程度鉴定结论》（淄国土鉴字[2014]6号）无效，申请人是作出被诉行政行为的机关，住所地为张店区人民西路60号。而且，被诉鉴定结论仅仅是对耕地破坏程度进行的鉴定，并不会产生导致不动产物权变动的法律后果。依据上述相关规定及事实依据，申请人认为应当由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。同时，依据淄博市中级人民法院2018年5月29日发布的《关于全市法院跨行政区划管辖行政案件工作的公告》中的规定，对于申请人来讲，非因不动产提起的行政诉讼，具有管辖权的为张店、周村、高青三地的基层人民法院。综上所述，淄川区人民法院对该案不具有管辖权，建议依法移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告淄博市国土资源局作出的淄国土鉴字[2014]6号非法破坏农用地情况鉴定结论不属于导致不动产物权变动的事项，不属于专属管辖案件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定，裁定如下：本案移送张店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白佳海人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  赵树江二〇一八年九月三日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青0102刑监2号
原审被告人马登龙、马保福、杜有财、尕玛江才盗窃、被告人达哇、措尕掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第333号刑事判决书，判决被告人马登龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人马保福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60000元。被告人杜有财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。被告人尕玛江才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。被告人达哇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。被告人措尕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。2018年4月4日，西宁市城东区人民检察院向本院发建议函，认为被告人杜有财真实姓名为马登福，其冒用了杜有财的身份信息，建议本院予以纠正。经审查认为，原判对被告人杜有财身份信息认定确有错误,应予再审纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 马德林
审判员 蒲万富
审判员 马秀花
二〇一八年五月七日
书记员 谭立辉
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青0102刑监2号原审被告人马登龙、马保福、杜有财、尕玛江才盗窃、被告人达哇、措尕掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第333号刑事判决书，判决被告人马登龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人马保福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60000元。被告人杜有财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。被告人尕玛江才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。被告人达哇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。被告人措尕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。2018年4月4日，西宁市城东区人民检察院向本院发建议函，认为被告人杜有财真实姓名为马登福，其冒用了杜有财的身份信息，建议本院予以纠正。经审查认为，原判对被告人杜有财身份信息认定确有错误,应予再审纠正。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百七十八条规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马德林审判员  蒲万富审判员  马秀花二〇一八年五月七日书记员  谭立辉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初367号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋登士，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2016年12月19日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局取保候审，同年12月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）313号起�书指控被告人宋登士犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、高社娟出庭支持公诉，被告人宋登士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，本院作出（2016）豫0922民初557号民事判决书，判决被告人宋登士于判决生效后十日内给付原告姜某水泥、白石灰、沙子、石子款5008元。判决生效后，宋登士在判决规定的履行期限内未履行判决所确定的义务。2016年9月12日，姜某向本院申请执行，本院对该案予以立案执行。2016年11月21日本院向宋登士邮寄送达执行通知书，限其三日内履行完毕。宋登士在规定期限内仍未履行。
另查明，判决生效后，宋登士通过出售小麦和玉米，共收入四万余元。本案审理过程中，姜某收到宋登士的执行款，出具了同意执行结案证明，并对宋登士表示谅解。
上述事实，被告人宋登士在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某证言，本院（2016）豫0922民初557号民事判决书，申请执行书、本院立案通知书、执行通知书及邮寄送达手续，银行卡交易明细，结案证明，谅解书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋登士对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。宋登士到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋登士已履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。宋登士悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人宋登士犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丹
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1622行初16号
原告王志猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住阳信县。
被告阳信县公安局，住所地阳信县阳城二路759号。
法定代表人张海峰，该局局长。
出庭负责人李佃国，该局党委委员、督察大队长。
第三人张春红，男，1970年5月8日出生，汉族，住阳信县。
本院在审理原告王志猛诉被告阳信县公安局治安管理行政处罚一案中，原告自愿撤回起诉，并于2018年9月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王志猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志猛负担。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 张成峰
二〇一八年九月四日
书记员 封禄禄
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审20号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人李勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李勇未履行枣国土资监（罚）字［2015］043047-1号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，未取得合法建设用地手续，于2006年10月占用吴林街道办事处三里庄居集体土地836平方米进行非农业建设，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年8月28日作出枣国土资监（罚）字［2015］043047-1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令李勇退还峄城区吴林街道办事处三里庄居非法占用的836平方米土地；2、处非法占用土地每平方米15元罚款，合计罚款12540元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2015］043047-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2015］043047-1号行政处罚决定书第二项的处罚决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2015］043047-1号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
限被执行人李勇于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12540元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 胡乐浩
人民陪审员 皮庆侠
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
河�省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初639号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月1日被项城市公安局刑事拘留；2018年6月12日被项城市公安局取保候审；2018年9月10日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）256号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年2月21日，在项城市南顿故城大门口内，被告人王某甲与被害人贺某2因摆摊卖水发生矛盾，双方在争吵中发生厮打后王某甲将贺某2打伤，经鉴定贺某2的伤情为轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某2的陈述；证人贺建辉、贺某1、王某等人的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书、照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月十四日
书记员 华人玉
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初102号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人李炜。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
原告张国平诉被告上海市闵行区发展和改革委员会(以下简称闵行发改委)政府信息公开一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行发改委的行政机关负责人王仁涛及委托代理人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行发改委于2016年10月24日作出编号为201637《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复书)，答复原告张国平，其于2016年10月8日收到原告要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的环评报告复制件信息”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，经查，上述信息不属于被告制作或获取信息范畴。
原告张国平诉称，被告闵行发改委于2015年2月4日核发了闵发改产核[2015]3号文件，同意上海锦宏置业有限公司建设浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房项目，导致该地块盖起了违章的动迁安置房高楼。原告原位于该地块项目内的宅基地房屋被盗拆，公安机关至今未破案，原告亦未与浦江镇人民政府签订拆迁补偿安置协议。原告认为被告虽然不是上述信息的制作单位，但是已经获取并保存了该信息，理应公开，故请求法院判令：撤销被告所作的被诉答复书，并判令被告向原告重新作出答复。
被告闵行发改委辩称，其于2016年10月8日收到原告要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的环评报告复制件信息”的政府信息公开申请后，针对该申请进行了审查。经查，原告要求获取的环评报告信息，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，属于环境保护主管部门的职责权限范围，并非被告制作，且被告在履职过程中亦不可能获取该信息，故原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告遂依据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项作出被诉答复书，该答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，被告闵行发改委收到原告张国平提交的《政府信息公开申请书》，原告要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的环评报告复制件信息”。同年10月24日，被告作出前述被诉答复书，答复原告其要求获取的上述信息不属于被告制作或获取信息范畴。原告收到被诉答复书后不服，向本院提起诉讼。
以上事实有被告提供的《政府信息公开申请书》《信息公开申请处理登记表》、被诉答复书及邮寄凭证等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告闵行发改委负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，公民、法人或其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，行政机关应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告张国平要求获取的环评报告的信息，根据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，属于环境保护主管部门的职责权限范围，并非被告制作，故被告认定原告申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，适用上述规定作出被诉答复书，认定事实清楚，适用法律正确，答复程序亦无不当。原告要求撤销被诉答复书并重作答复的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张国平负担(予以免交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初22号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人连国庆，男，1990年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2017年11月12日被虞城县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）17号起诉书指控被告人连国庆犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员陈颖、被告人连国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2107年11月11日20时23分许，被告人连国庆酒后驾驶一辆车辆号牌为沪Ｃ×××××号白色东南牌小型轿车由北向南行驶至虞城县利民镇北关村处，被执勤民警当场查获。经检测，连国庆当时血液中酒精含量为95.64mg/100ml。
上述事实，被告人连国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、证人赵某的证言、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连国庆醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。连国庆归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人连国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 崔瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初635号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张现德，男，1974年6月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年6月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人张现德犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张现德到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月22日21时20分许，被告人张现德酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市卧龙区百里奚北路自西向东行驶至百里奚路电厂附近区间道路时，被执勤的交管支队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张现德血液中检出乙醇成分，其含量为141.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人张现德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人张现德对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月22日21时20分许，被告人张现德酒后驾驶他人的豫Ｒ×××××号灰色大众牌小型轿车沿南阳市卧龙区百里奚北路自西向东行驶至百里奚路电厂附近区间道路时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张现德血液中乙醇含量为141.93mg/100ml。2018年4月25日，南阳市公安局交通管理支队对被告人张现德给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张现德的供述与辩解
2018年4月22日晚上我和几个朋友在百里奚路光彩市场附近一个小饭店一起吃饭并喝酒，期间我喝了大概三两多泸州牌白酒。饭后我开车送朋友回家，21时多一点我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿百里奚北路自西向东行驶至电厂区间道时被路上的交警查住。我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车是我朋友的，银灰色大众轿车，车辆状态正常、非营运。我有C1驾驶证，被查获时，我一个朋友坐在副驾驶位。
证实2018年4月22日21时多，被告人张现德酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿南阳市百里奚北路自西向东行驶至电厂区间道时，被执勤民警当场查获的事实。
2、证人张某的证言
2018年4月22日晚上我和张现德还有几个朋友一起在百里奚光彩市场吃饭并喝酒。张现德喝了大概三两多白酒。吃完饭后张现德开车送我们回家，21时多一点张现德驾驶豫Ｒ×××××银灰色大众牌小型轿车沿百里奚北路自西向东行驶至电厂区间道附近时，饮酒后驾驶被交警查获了。
证实2018年4月22日晚上21时多，被告人张现德酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色大众牌小型轿车沿南阳市百里奚北路自西向东行驶至电厂区间道附近时，被执勤民警当场查获的事实。
3、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人张现德的年龄等基本情况，说明被告人张现德系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人张现德无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队出具的查获经过，证实2018年4月22日21时20分许，被告人张现德驾驶豫Ｒ×××××大众牌灰色小轿车沿百里奚北路电厂区间道自西向东行驶时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张现德有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。豫Ｒ×××××灰色大众牌小型轿车的机动车所有人为郝敬丽。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年4月22日对被告人张现德采取行政强制措施的情况。
（6）当事人血样提取登记表，证实2018年4月22日21时43分在南阳天伦医院对被告人张现德进行了血样提取。
（7）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411300-2900133481号公安交通管理行政处罚决定书，证实2018年4月25日，对被告人张现德给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚的事实。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2018]2181号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人张现德血液中检出乙醇成分，其含量为141.93mg/100ml。证明被告人张现德系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张现德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张现德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张现德到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张现德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年七月六日
书记员 胡冠尊
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初175号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴奎，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2018年5月15日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2018］190号起诉书指控被告人吴奎犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某1出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年1月14日16时许，被告人吴奎纠集王某（在逃）、“兵仔”（身份未查实）为要账持砍刀砍伤刘某1，造成刘某1轻伤。
公诉机关认为，被告人吴奎纠集同伙持刀随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴奎对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2018年1月14日16时许，被告人吴奎驾驶湘Ａ×××××小轿车载着王某（在逃）、“兵仔”（身份未查实）去皇图岭镇皇新村耍塘组刘某1家找刘某1要账，双方因言语不合而引发肢体冲突。被告人吴奎等三人拿椅子砸刘某1，刘某1的祖母劝阻不成后出门喊人，被告人吴奎怕对方人多会吃亏，遂从车上拿出砍刀，用刀架在刘某1的脖子上，并用刀背敲打刘某1，后被告人吴奎等人将刘某1强行拖上车带走，并将前往劝阻的村民刘某2的右手手指割伤。在车上，被告人吴奎等人多次殴打刘某1。被告人吴奎将小车开到的一条小路上停下来，要求刘某1打电话向家里要钱，双方再次发生言语冲突，被告人吴奎持刀将刘某1左边面部划伤，被告人吴奎见刘某1受伤流血后才让刘某1离开。
经鉴定，刘某1左侧面部皮肤裂伤属于轻伤一级，31、34牙外伤性脱落，属于轻伤二级。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人刘某1的陈述、被告人吴奎的供述、证人贺某2、何某、凌某、付某、杨某的证言、辨认笔录、现场照片、被害人刘某1、刘某2的伤情照片、刘某1指认现场照片、攸县第三人民医院门诊疾病诊断证明书、湖南师范大学附属湘东医院疾病诊断证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人吴奎没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴奎结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴奎提起犯意，召集同伙殴打被害人，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴奎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人吴奎适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴奎的刑期自2018年4月13日起至2020年10月12日止。)
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一八年八月三十日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初132号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年2月26日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市博野县。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2017年12月1日0时许被告人宋某某在石家庄市裕华区希望绿洲公园绿洲路两侧路边砸毁王某1咖啡金海马S7车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格205元）盗窃车内现金2元；后又在石家庄市裕华区南二环宋村泰宁街东侧便道砸毁刘某白色丰田雷凌车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格342元）盗取车内现金5元；其又在石家庄市裕华区南二环宋村北便道砸毁王某3黑色众泰Z300车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格230元）盗取车内现金10元。2、2018年1月17日0时许，被告人宋某某在石家庄市裕华区砸毁乔某银灰色现代伊兰特车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格150元）盗取车内现金10元；后又在石家庄市裕华区路边砸毁赵某银白色大众宝来车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格220元）盗取车内现金40元。3、2018年01月22日00时许，被告人宋某某在石家庄市翟营南大街塔北路北侧便道村里村外饭店门口，用绿色破窗器将王某2的白色福特蒙迪欧（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格336元）和霍某的黑色雪佛兰（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格394元）的车窗玻璃打碎，盗取两辆车内现金各5元，后到新天地小区门口路边准备盗窃其他车内物品时被当场抓获。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年12月1日0时许被告人宋某某在石家庄市裕华区希望绿洲公园绿洲路两侧路边砸毁王某1咖啡金海马S7车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格205元）盗窃车内现金2元；后又在石家庄市裕华区南二环宋村泰宁街东侧便道砸毁刘某白色丰田雷凌车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格342元）盗取车内现金5元；其又在石家庄市裕华区南二环宋村北便道砸毁王某3黑色众泰Z300车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格230元）盗取车内现金10元。
2、2018年1月17日0时许，被告人宋某某在石家庄市裕华区砸毁乔某银灰色现代伊兰特车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格150元）盗取车内现金10元；后又在石家庄市裕华区路边砸毁赵某银白色大众宝来车窗玻璃（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格220元）盗取车内现金40元。
3、2018年01月22日00时许，被告人宋某某在石家庄市翟营南大街塔北路北侧便道村里村外饭店门口，用绿色破窗器将王某2的白色福特蒙迪欧（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格336元）和霍某的黑色雪佛兰（冀Ａ×××××，经鉴定损失价格394元）的车窗玻璃打碎，盗取两辆车内现金各5元，后到新天地小区门口路边准备盗窃其他车内物品时被当场抓获。
综上被告人宋某某共计盗窃三次，盗窃数额共计价值人民币77元，毁坏物品价值1877元。
另查明，案发后被告人及其家属主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某1、乔某、王某2、霍某、赵某、王某3关于汽车玻璃被砸坏，车内财物丢失的事实；并有证人田某的证言证实见到有人砸车后报警，后警察将该男子抓获的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书证实了被毁坏车辆的损失价格；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、指认现场及照片、工作说明、抓获证明；被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人宋某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十二日起至二0一八年六月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 李兆元
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审25号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人肖士栋，男，1960年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人肖士栋未履行枣国土资监（罚）字［2018］0405008号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年6月占用榴园镇郭庄村集体土地324平方米建设粮食仓库，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月21日作出枣国土资监（罚）字［2018］0405008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地324平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的324平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款9720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405008号行政处罚决定书第一、二项的处罚决定内容，建议裁定由榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］0405008号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］0405008号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容准予强制执行。其中第一、二项处罚决定：即责令退还非法占用的土地324平方米，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 王焕义
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初231号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李金庆，男，1974年12月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人张伯辉，男，1997年11月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人李金庆、张伯辉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人李金庆、张伯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人李金庆在北流市大伦镇平田垌村坡二组其家的杂物房内容留他人吸食毒品三次；被告人李金庆在其粤Ｓ×××××小轿车上容留他人吸食毒品四次。具体分述如下：
1、被告人李金庆容留他人吸毒的事实
（一）2017年12月的一天，被告人李金庆在北流市大伦镇平田垌村坡二组其家的杂物房内容留吸毒人员蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
（二）2018年1月的一天，被告人李金庆在北流市大伦镇平田垌村坡二组其家的杂物房内容留被告人张伯辉吸食毒品甲基苯丙胺一次。
（三）2018年1月6日晚上，被告人李金庆在北流市大伦镇平田垌村坡二组其家的杂物房内容留被告人张伯辉及吸毒人�蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人李金庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人蔡某1的证言，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，李金庆、张伯辉及证人蔡某1分别辨认现场、吸毒工具的笔录及照片，李金庆、张伯辉及证人蔡某1相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，以及被告人李金庆、张伯辉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、被告人张伯辉容留他人吸毒的事实
（一）2017年12月间，被告人张伯辉在其粤Ｓ×××××小汽车上容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
（二）2018年1月的一天，被告人张伯辉在其粤Ｓ×××××小汽车上容留被告人李金庆吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张伯辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人谭某的证言，扣押物品清单，李金庆、张伯辉相互辨认的笔录及照片，张伯辉、谭某相互辨认的笔录及照片，李金庆、张伯辉及证人谭某分别辨认小汽车的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，以及被告人李金庆、张伯辉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人张伯辉因吸毒被公安机关行政拘留后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留谭某吸毒的事实。
上述事实，还有经庭审质�属实、本院予以确认的北流市公安局行政处罚决定书、北流市公安局大伦派出所出具的抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李金庆、张伯辉违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品的行为，均已触犯刑律，均构成了容留他人吸毒罪。李金庆归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张伯辉因吸毒被公安机关行政拘留后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留谭某吸毒的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人李金庆、张伯辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李金庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张伯辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 程 剑
二〇一八年八月六日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定罪�属不同种罪的，以自首论。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行初11号
原告董书亮，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住惠民县。
被告惠民县盐务局。住所地：惠民县武定府路418号。
法定代表人马佃泉，局长。
第三人寿光圣城盐业股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市阳信县信城街道办事处幸福西路以西。
负责人光云华，经理。
本院在审理原告董书亮诉被告惠民县盐务局、第三人寿光圣城盐业股份有限公司滨州分公司行政强制措施一案中，原告于2018年8月31日自愿撤回起诉。
本院认为，原告董书亮的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董书亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董书亮负担。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 李学华
人民陪审员 李观平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4845号
申请执行人：北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3198。
法定代表人：曹忻军，执行董事。
委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
被执行人：江苏新雅歌电子工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路29号。
法定代表人：李凯峰。
本院在执行北京飞利信电子技术有限公司与江苏新雅歌电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏新雅歌电子工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4845号申请执行人：北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3198。法定代表人：曹忻军，执行董事。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被执行人：江苏新雅歌电子工程有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路29号。法定代表人：李凯峰。本院在执行北京飞利信电子技术有限公司与江苏新雅歌电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江苏新雅歌电子工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初155号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李桂洲，女，1953年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县，现住址重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被奉节县公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年6月20日予以逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李桂洲涉嫌诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人李桂洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2002年，被告人李桂洲为骗取国家补助资金，虚构“黄正品”为其孙子，并以其身份信息申报上户。2002年至2017年期间，被告人以“黄正品”名义申报三峡移民补偿资金及城市低保共计人民币51200.75元。
2017年9月21日，被告人李桂洲经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月29日，被告人李桂洲退赃人民币20000元至奉节县夔门街道办事处财政室。
公诉机关认为，被告人李桂洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金总计人民币51200.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李桂洲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人李桂洲有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人李桂洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、文书卷、移民养老保险证、养老保险人员花名册、低保领取明细表、银行账户及存款明细、移民档案、“黄正品”身份证编号登记表、退赃交款发票、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证。2、证人黄某、翁某、刘某、黎某的证言。3、被告人李桂洲的供述与辩解。
上列证据，被告人李桂洲无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李桂洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金总计人民币51200.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂洲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。现根据被告人李桂洲的犯罪事实、犯罪性质以及部分退赃等情节，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桂洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李桂洲的刑期从2018年6月20日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人李桂洲于本判决生效后10日内退赔犯罪所得共计31200.75元（已扣除被告人退赔的20000元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年六月二十日
书记员 熊 祝
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审185号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人吕存和，男，汉族，1954年2月16日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]11号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，吕存和未经批准，于2017年8月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处码头村旱地500平方米建废品仓库。所占位置符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]11号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的500平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的500平方米旱地上新建的废品仓库和其他设施；3、处罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00）。该处罚决定书已于2017年12月1日送达给被申请执行人，2018年3月30日被执行人主动缴纳了罚款人民币15000.00元，2018年6月2日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕存和在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审185号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被申请执行人吕存和，男，汉族，1954年2月16日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱国土资（开发）罚字[2017]11号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，吕存和未经批准，于2017年8月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处码头村旱地500平方米建废品仓库。所占位置符合张家洼街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（开发）罚字[2017]11号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的500平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的500平方米旱地上新建的废品仓库和其他设施；3、处罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00）。该处罚决定书已于2017年12月1日送达给被申请执行人，2018年3月30日被执行人主动缴纳了罚款人民币15000.00元，2018年6月2日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕存和在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]11号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5229号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。
负责人：叶文胜，行长。
委托诉讼代理人：吴丽梅，女，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：秦建军，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。
被执行人：王浩，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与王浩信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5229号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人：叶文胜，行长。委托诉讼代理人：吴丽梅，女，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦建军，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行职员，住北京市海淀区。被执行人：王浩，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与王浩信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十一日书记员  王 鹏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初295号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人盛守明，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被虞城县公安局取保候审，同年5月15日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人盛守明犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人盛守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人盛守明酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号灰色东风牌小型普通客车，行驶至田界线虞城县利民镇杨庄村段，与刁发开驾驶的豫Ｎ×××××江淮牌小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。事故发生后，盛守明驾车逃逸，盛守明负此事故的全部责任。经检测，盛守明血液中酒精含量为194.49mg/100ml。案发后，盛守明赔偿刁开发车辆损失费2200元，取得刁开发的谅解。
上述事实，被告人盛守明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、交通事故认定书、谅解书、检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛守明醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。盛守明归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚。综上，本院决定对盛守明从轻处罚并宣告缓刑。结合盛守明的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛守明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 朱珍霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初133号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人项宇，男，1996年8月5日出生，汉族，高中文化，信贷业务员，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦州市钦北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人项宇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦�市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭庭支持公诉，被告人项宇及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日6时许，被告人项宇在钦州市人民路城市便捷酒店开了3005房，之后容留X某（2002年7月15日出生）、李某在房内吸食毒品，后被公安民警抓获,公安民警在涉案的房间搜获了吸毒用的4个纸杯及优乐美袋子一个。经对X某、李某的尿样进行检测均呈阳性。经物证检验：送检的4个纸杯及优乐美袋子一个均含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，被告人项宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，项宇、X某的人员基本信息，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、临时住宿押金单，项宇辨认李某、X某的辨认�录,X某、李某辨认项宇的辨认笔录，证人梁某辨认X某、项宇的辨认笔录，项宇、李某、X某尿样提取笔录、现场检测报告书，X某、李某尿检照片4张、指认吸食毒品用的纸杯照片及优乐美袋子照片8张，项宇指认开房的城市便捷酒店和房间照片3张，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字【2018】6号检验报告、鉴定意见通知书，证人、李某、梁某、X某的陈述，被告人项宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项宇提供场所容留他人吸食毒品。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人项宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人项宇归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人项宇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人项宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人项宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年四月四日
书记员 劳晓君
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初418号
起诉人叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省。
本院收到起诉人叶世文的行政起诉状。起诉人称，其与上海万豪置业有限公司(以下简称万豪公司)签订《参建协议书》，其出资参建购买由万豪公司开发的房地产项目凯旋城万豪公寓一楼商铺，商铺单元号为“加3”。后其通过政府信息公开查询到上海市住房和城乡建设管理委员会向万豪公司作出了施工许可证号为0201ZB0112D01，工程名称为凯旋城万豪公寓(暂名)－主体结构工程《施工许可证》。其认为上海市住房和城乡建设管理委员会未按照《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，在万豪公司提交材料不符合法定条件，亦未依法听取利害关系人的意见、未组织相关的听证会等情况下为其作出《施工许可证》，故向本院起诉，要求撤销上海市住房和城乡建设管理委员作出的0201ZB0112D01凯旋城万豪公寓(暂名)－主体结构工程《施工许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起的诉讼应该符合法律规定的起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上海市住房和城乡建设管理委员于2007年4月20日作出施工许可证号为0201ZB0112D01，工程名称为凯旋城万豪公寓(暂名)－主体结构工程《施工许可证》，而叶世文现向本院提起要求撤销上述《施工许可证》的诉讼，显已超过了起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶世文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 唐浩中
审 判 员 刘建华
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……