安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初80号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，高中文化，原青阳某某公司客服部经理，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月10日被青阳县公安局取保候审；同年1月12日经青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
辩护人韩流，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人金某犯重大责任事故罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关向本院建议延期审理，本院于2018年8月7日决定本案延期审理，并于2018年8月20日决定恢复审理。青阳县人民检察院指派检察员方艳、吴秀珍出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人韩流到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：青阳某某有限公司（以下简称青阳某某公司）承建青阳县某某镇某某小区天然气改造工程。2017年4月11日上午，青阳某某公司工作人员即被告人金某来到某某小区对小区立管及户内天然气管道进行气密性检测。金某在未确认检测区域内所有阀门是否全部打开的情况下，违反规定使用天然气对管道进行气密性检测。后金某在未关闭立管进气总阀便离开现场，导致大量天然气泄漏至某某室。2017年4月12日17时许，某某室发生天然气爆炸，致居住在某某室的周某1当场死亡，某某小区某某栋、某某栋房屋不同程度受损。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，死者周某1符合爆炸致全身大出血死亡。
案发后，金某经青阳县公安局民警电话通知到案；青阳某某公司赔偿周某1近亲属各项费用人民币119万元，赔偿其他64户财产损失共计人民币819.3230万元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案登记表，到案经过，赔偿协议等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，提请本院以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的罪名没有异议，但对于指控的事实部分辩称：某某小区管道是经过验收合格，也是经过技术部门检查的，他本人没有参与验收，案发头一天，他从现场离开的时候管道检测是正常的，而且他离开时现场还有工作人员，他们检查结束后还跟金某说了叫他去看一下，因为当时他在市里开会，所以没有去。
辩护人提出的辩护意见为：本案事故发生的原因是多种原因所致。被告人金某对于本次事故的发生也有一定责任，但是本次事故的发生绝不是被告人一人所致。案发后，金某接到公司相关人员电话通知后，主动到达现场，并积极参与事故抢救，配合公安机关调查取证，其具有自首情节；金某自愿认罪，港华公司赔偿了被害人家属的经济损失。综合上述情节，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月，某某公司对青阳县某某镇某某天然气管道工程进行设计。2016年7月10日，青阳某某公司与南京某某工程监理有限公司（以下简称南京某某公司）签订建设工程监理合同。2016年11月28日，青阳某某公司就青阳县某某镇某某燃气管道工程与芜湖市某某建设实业有限公司（以下简称芜湖某某公司）签订了施工协议。2017年1月24日由施工单位、监理单位、建设单位相关人员对该工程低压管道进行了强度试验和气密度试验均为合格。2017年2月27日，南京某某公司预验收合格，芜湖某某公司就某某天然气管道工程向青阳某某公司申请竣工验收。2017年3月1日，青阳某某公司组织工程部、安全及风险管理部、客服部、生产运营部有关人员对该工程进行了综合验收，验收意见为一次性合格。2017年3月25日至3月26日芜湖某某公司对某某中压燃气管线进行了接驳，然后由青阳某某公司对某某中压燃气管线进行了天然气置换。
2017年4月7日，青阳某某公司客服部工作人员金某对某某老城区低压管道通天然气进行了压力测试，发现降压后并向公司客服部经理曹某上报此情况。
2017年4月11日，芜湖某某公司工作人员彭某1、彭某2、彭某3三人到某某号楼检修，排查时发现某某室接头活结垫有问题。几人在检修过程中金某和冯某来到作业现场，因冯某有事先行离开现场。金某在梯子下面看到检修人员把立管阀阀门上面一段给下掉，其在明知只有运营部才可以打开调压箱阀门及客服部没有权限打开调压箱阀门的情况下仍打开调压箱阀门，并违规将压力计挂在测压阀上，违规使用天然气进行压力测试，压力计动了一下很快就平稳了。金某看到测试结果正常后就问检修人员可搞好了，检修人员答复说上午搞不好了下午再搞。金某就跟检修人员说就是他们维修的地方漏气，并让检修人员把维修的地方搞好了就行。后来金某取下压力计在未关闭立管进气总阀就离开现场。彭某1等三人将活结垫修好后，彭某2到某某号楼某某室内进行检查未发现有漏气现象，后到某某室敲门无人应答，就未入某某室进行检查。因某某室室内天然气管堵头未堵，且金某未能检测出某某室内天然气管堵头未堵即引入天然气，在未关闭立管进气总阀阀门的情况下离开现场，导致天然气泄漏至某某室。
2017年4月12日16时42分左右，某某栋某某室居民周某1因闻到隔壁某某室有天然气味道，便电话告知某某室房主葛某。16时58分左右，某某室突然发生爆炸致使在门外的被害人周某1受到爆炸气浪及入户房门冲击，从某某室门口滚到三楼楼道受伤，其丈夫赵某随即拨打120电话，后救护车赶至现场将周某1送至青阳县人民医院抢救，当晚23时许周某1经抢救无效死亡。爆炸还导致某某小区某某栋、某某栋房屋不同程度受损。
经鉴定，进入某某室的天然气管道没有堵头，施工试压时天然气进入室内，在室内扩散积累，与空气形成混合爆炸气体，遇到冲击或静电释放的点火能量，发生爆炸；经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，周某1符合爆炸致全身大出血死亡。
2017年9月14日，金某经青阳县公安局民警电话通知到案。
案发后，某某公司赔偿死者周某1近亲属各项费用人民币119万元，赔偿其他64户财产损失共计人民币819.3230万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书。证明：2017年4月12日17时许，青阳县某某镇某某小区某某栋某某室发生爆炸，爆炸造成周某1重伤，某某小区某某栋以及周边房屋不同程度损坏。为查明事故原因，青阳县公安局将该案受理为重大责任事故初查；2017年7月27日，青阳县公安局以重大责任事故对该案立案侦查。
2、爆炸事故调查报告。证明：事故发生经过；事故发生的直接原因为青阳某某公司对某某栋某某室室内天然气管堵头未堵，进行压力测试致使天然气泄漏引起爆炸；间接原因为公司未严格按照规范要求进行竣工验收；公司安全管理不到位，调压箱未严格按要求保管，任由无关人员随意打开违规操作；公司安全生产责任及安全生产规章制度落实不到位；安全教育培训不到位，从业人员安全意识淡薄，未严格遵守安全操作规程；事故性质为该起事故是一起作业人员未严格按操作规程操作造成的生产安全责任事故。
3、事故处理建议的报告。证明：事故发生后青阳县政府成立了由安监局、监察局、公安局等单位成员的事故调查组，并邀请青阳县人民检察院相关人员参见，提出对单位和相关责任人员的处理意见，并呈报县政府批复。对事故责任的认定及相关人员的行政处罚。
4、批复。证明：经县政府研究，同意县安监局提出的事故处理建议。
5、调取证据通知书、调取证据清单。证明：2017年7月28日,青阳县公安局民警在青阳县安全生产监督管理局调取相关书证情况。
6、用户挂(换)表、点火制度。证明：某某公司客服部通气点火的具体操作规范，明确要求挂表前,挂表点火人员对用户立管进行试压,如试压掉压应按顺序依次对立管球阀、单嘴阀、管网连接点进行查漏,直到确定立管气密性合格后,才能进行挂表工作,如不能确定漏点,返回信息部重新派单查漏。
7、通气点火指引。证明：某某公司容服部通气点火的具体操作规范，具体内容要求通气点火前,户内表小区,第一户用户挂表点火前,应当对小区立管及户内管进行整体气密性检查;户外表小区在挂表点火同时进行立管及户内管气密性检查;检查合格后方可进行下一步工作。
8、维修派工单。证明：2017年4月7日9时30分,某某员工金某在某某小区进行点火前挂压,经挂压检测发现调压箱右阀门后有漏气,上报曹某建议报工程维修;2017年4月11日10时,某某员工金某填写:工程队报修已查处漏气点,上门核实为某某栋5#立管活接漏气,关阀该立管阀门后挂压正常。
9、小区立管气密性实验记录表。证明：2017年4月7日,金某填写小区立管气密性实验记录表,除XXXXX、XXXXX外其他楼栋气密性检测正常；2017年4月11日,金某填写小区立管气密性实验记录表,XXXXX至XXXXX楼挂压检测后气密性正常。
10、管道强度试验记录、管道严密性试验记录。证明：芜湖某某公司池州某某项目部、青阳某某公司工程项目部、南京某某公司池州监理部对青阳县某某天然气天道工程的管道强度及管道严密性进行试验。结果为某某天然气工程管道强度及管道严密性均系合格。
11、室内压力试验记录单。证明：2017年1月24日施工单位监理、建设单位对青阳县某某燃气管道工程进行强度试验、气密性度试验,检测均为合格。
12、工程预验收报验单、预验收报告、工程竣工验收申请报告、验收报审表。证明：2017年2月27日,芜湖某某公司池州某某项目部向南京某某公司池州监理部申请检查和预验收,受理后,该监理公司初步验收该工程初步验收合格,可以组织正式验收。
13、低压工程项目验收标准评分表、竣工报告。证明：2017年3月1日,青阳县某某燃气管道工程经工程监理、客户服务部、生产运营部、安全及风险管理部验收合格。
14、工程质量评估报告。证明：青阳县某某小区经南京某某公司池州监理部验收合格。
15、青阳县某某部门工作联系单、青阳某某通气点火审批单。证明：2017年3月24日青阳县某某市场部向运营部发出部门联系单,某某北区验收合格,可以安排通气点火。
16、执业操作证。证明：金某持有工商安检、港华紫荆(灶具、油烟机、消毒碗柜等燃气设备)维修、户内安检、客户安检督导、初级燃气调压、初级燃气用具安装检修等相关执业资格证。
17、客服部部门职责。证明：某某客户服务部部门职责为负责实施用户管道燃气设施的改移、挂(换)表和用户通气点火业务;负责工商业及民用户燃气设施的维修服务及隐患整改管理;负责地上低压燃气设施竣工验收管理;负责地上低压燃气设施巡视检查管理;负责客户定期安全检查,并对检查结果的资料有效性负责;负责对地上低压燃气设施定期进行安全评估,并根据评估结果采取有效措施;负责地上低压燃气设施的抢修、抢险工作。
18、安全及风险管理部部门职责。证明：某某安全及风险管理部部门负责对中低压工程进行综合验收。
19、生产运营部部门职责。证明：某某生产运营部部门负有保持天然气输配设施（含天然气门站、高中低压调压站、所有调压箱阀门及高中低压地下管网）的正常运营,做好设备设施维护管理工作,避免责任性影响供气时间发生的职责。
20、某某中燃气管线置换方案、管网通气审批单、置换示意图、置换记录单。证明：工程部人员对某某小区管道进行置换的部分过程。
21、营业执照。证明：青阳某某公司的证照相关情况。
22、调取证据通知书、调取证据清单。证明：2018年1月9日,青阳县公安局在青阳县建筑工程质量管理局调取某某小区某某栋和某某栋的检测(鉴定)报告。
23、鉴定意见。证明：2017年4月22日,青阳县公安局委托上海某某检测技术有限公司司法鉴定所对爆炸事故的原因进行鉴定，结论为进入某某室的天然气管道没有堵头，施工试压时天然气进入室内，在室内扩散积累，与空气形成混合爆炸气体，遇到冲击或静电释放的点火能力，发生爆炸。
24、到案经过。证明：2017年9月14日,青阳县公安局民警电话通知金某到青阳县公安局接受讯问。
25、人口户籍信息。证明：本案被告人、证人、被害人的自然人身份信息。
26、前科查询。证明：金某无违法犯罪前科。
27、情况说明。证明：爆炸后,青阳消防中队在某某小区某某栋某某室厨房灶合下发现一液化气罐,处于直立对外喷气燃烧状态。灭火后,将该液化气罐移至安全区域,某某室房主到场后,确定屋内仍有一罐液化气,消防队员进入室内将液化气罐转移。
28、赔偿协议。证明：某某公司在事后对周某1近亲属进行赔偿119万元;对其他64户财产损失赔偿了8193230.31元。
29、证人周某2的证言。证明：周某2是安全及风险管理部副经理，金某是客服部主任，曹某是客服部主管，分管客服部。某某公司在挂表点火之前需做一次气密性实验试压，新建工程气密性实验是不能使用天然气的。
30、证人汪某1的证言。证明：汪某1是客服部负责安全检查的人员，客服部的领导是曹某，用户在点火之前公司会进行一次气密性测试，对这个测试是用空气进行测试的。
31、证人郑某的证言。证明：郑某是某某公司客服部从事民用地上管道安全检查工作的，曹某是服务部负责人。某某公司在用户点火前都会进行一份气密性检测，气密性检测是不能使用天然气测试，但是某某公司惯例就是这么操作的。天然气总阀归运营部专人持证管理，客服部的人是不能操作调压箱的。
32、证人杨某1的证言。证明：某某公司从事挂表的人有金某等人，按照公司管理在挂表前需要对整个外面的管道进行气密性检测。
33、证人陈某1的证言。证明：在点火通气之前公司需要对立管进行气密性测试，而且不能使用天然气进行测试。调压箱规定是归运营部管理使用的，操作调压箱要由调压箱操作证，其他部门员工是不能操作的。
34、证人储某的证言。证明：某某公司在用户点火之前都会做一次外管道气密性测试，按照要求是不能用天然气进行测试，但是某某客服部的人都是用天然气作测试。2017年4月7日，居民进气总阀是谁关的记不清楚。
35、证人冯某的证言。证明：2017年3月，冯某到某某公司上班，公司安排冯某在金某后面实习。2017年4月7日上午，金某让冯某和他一起到某某小区给小区里面的用户客户挂表，在挂表之前金某说要给管道试压，他就把挂在某某栋外面的调压箱打开了，打开以后金某发现箱子里的天然气不上来，调压箱里面有什么东西打不开来，后来金某就把压力表挂在调压箱里面吹气打压，金某吹了几下以后说管道太粗吹气不行，后来金某就给公司储师傅打电话，储师傅来了说他不会搞，然后打电话给谢师傅，谢师傅来了把调压箱的天然气送了过来，然后金某就往管道里面放天然气并用天然气打压测试，后来发现某某栋和某某栋这边有泄漏，而且金某说掉压掉得厉害，泄漏还比较严重。后来金某就在现场打电话说管道有泄漏，叫施工队过来维修，之后施工队的人就用喷壶找泄漏的地方，冯某就走了。4月11日上午，金某说某某那边施工队说维修好了，叫冯某跟他一起去给管道做个试压，现场还有三个人在二楼接管道，金某就把调压箱打开，朝管道里面放天然气用压力表测压，当时压力计是正常的不掉压，后来金某发现上面立管没有开。立管在二楼，金某就朝立管没有开的那个单元走，喊施工队的人把立管阀给开下，当时施工队有人答应了一句晓得了。后来金某回来又测了一次压力还是正常的，在测压时施工队的人还在上面维修，说有个东西一直搞不好还要回去拿工具。后来金某接了一个电话说要去贵池开会，叫冯某做其他的事情。
36、证人窦某的证言。证明：案发当天爆炸用户家中的天然气进户堵头未堵，案发后金某将堵头堵上；管道测试正常的操作程序应该是关闭居民进气总阀，打开立管阀门，再找一户居民家中把穿墙管的堵头下掉挂表试压，并且不能使用天然气测试；调压箱是归运营管理，操作调压箱要持证作业。
37、证人谢某的证言。证明：2017年4月7日，金某进行外管道测试，发现某某栋有漏气现象，之后金某通知了工程部维修。当时，谢某把居民进气总阀给关了，然后把调压箱锁好，并跟金某说这个阀不能开了。爆炸发生后，谢某问金某到某某栋的居民进气总阀是谁开的，金某就说4月11日他在试压的时候，把到某某栋的居民进气总阀打开了，当时施工队跟他说把泄漏的地方给修好了，后来他走的时候疏忽了没有关，下午的时候他到贵池开会去了，后来金某还跟他说某某室的堵头没有。事发后，金某和窦某将被炸户某某室的堵头堵上。
38、证人郭某、简某的证言。证明：强度和气密性实验室严格禁止用可燃性气体实验。
39、证人陈某2的证言。证明：某某燃气工程，施工方曾做过两次气密性检测，均合格，且有某某公司人员在场。
40、证人杨某2的证言。证明：某某小区某某至某某栋燃气管道工程是在2017年3月1日竣工验收，参加验收的人有运营部，客户部，其工程一次性验收合格。
41、证人朱某的证言。证明：青阳某某客服部主管是曹某，主任是金某；某某公司在同期点火指引上有规定，小区第一户挂表点火之前要对居民立管进行气密性检查。检查的程序，进气总阀给关闭，然后将区域内所有到单元楼的立管阀给打开，到一户居民家中家中把堵头下掉挂压，挂压的时候要用打气筒打空气打压，不能用天然气打压。
42、证人彭某1、彭某2的证言。证明：2017年4月11日，彭某1等人给某某燃气工程做维修，金某等人赶到现场做气密检测。
43、证人彭某3的证言。证明：2017年4月11日，彭某1等人给某某燃气工程做维修。
44、证人吴某3、方某2、陈某3的证言。证明：青阳某某客服部主管是曹某，主任是金某。某某公司在同期点火指引上规定，小区第一户挂表点火之前要对居民立管进行气密性检查。进气总阀给关闭，然后将区域内所有到单元楼的立管阀给打开，到一户居民家中把堵头下掉挂压，挂压的时候要用打气筒打空气做压，不能用天然气做压。
45、证人汪某2的证言。证明：某某燃气工程经过多方验收系合格；4月10日，金某在某某栋和某某栋燃气管道检测出来微漏，修好之后施工队的人喊金某过去再复测一次，金某讲没有问题，案发当日被炸用户堵头未堵。
46、证人胡某的证言。证明：2017年4月12日，某某栋楼下某某有气流流出的声音。
47、证人许某的证言。证明：2017年4月12日，某某栋有浓烈的液化气气味，后发生爆炸。
48、证人孙某3的证言。证明：2017年4月12日，某某小区内有浓烈的液化气味道。
49、证人吴某4的证言。证明：2016年11月，某某小区安装了天然气设施。
50、被害人苏某1的陈述。证明：2017年4月12日下午17时左右，苏某1在家烧饭，突然听到轰的一声，房间楼顶掉了许多灰，卧室、书房、女儿房间、厨房楼顶全部塌下来了。当时冲击波特别厉害，苏某1就往外冲，冲出家门后看见四楼某某住户赵某把他老婆周某1扶着，周某1躺在地上，苏某1跑下楼打120和110电话。后来警察和消防人员来了。
51、被害人吴某2、孙某1、苏某2、刘某、孙某2、葛某的陈述。证明：2017年4月12日，某某栋楼发生爆炸，吴某2等人家中财物被损毁。
52、被告人金某的供述与辩解。证明：2010年10月份金某到青阳县某某公司上班。2011年开始到客服部上班，金某负责挂表点火。2015年，公司安排金某任客服部主任，平时主要就是挂表点火、安检、维修。2017年4月份，客服部经理为曹某，主任是金某，窦某负责维修，郑某负责民用燃气安检、整改；4月12日发生爆炸前，金某去过某某现场三次。金某到达现场后要做一次气密性测试，如果实验合格金某就可以给用户挂表。气密性测试金某做了很多年一直是用天然气，公司没有要求他们不能用天然气，也没有要求他们必须用空气或者氮气。如果不合格，金某就会联系曹某，曹某再联系工程部，由工程部联系施工队安排检修，施工队检修好后报给工程部，工程部再联系客服部到现场和施工队一起进行检测，检测合格以后客服部才可以通气点火；2017年4月7日之前，客服部拿到了公司的通气点火派工单。4月9日，金某和冯某一起去某某小区。到了某某以后，金某就准备做通气点火之前的气密性测试，后金某就把调压箱打开了，但是金某发现调压箱到用户家里的管道气体空气压力不够，金某发现运营部调压箱里的自动切断阀是关闭的。金某便打电话给储某，储某打电话给谢某。谢某来了以后给调压箱里面的自动切断阀打开，金某把U型压力计挂在测压口上，然后放天然气到管道里，等3-5分钟压力计稳定以后，关闭调压箱进口阀，然后再分区域打开压力计后面的阀门，进行气密性检测。后来金某打开某某号楼引入管阀门的时候发现压力计有掉压现象，说明某某号引入管阀门后面的管道有泄漏的地方。发现管道有泄漏以后，金某把测压口打开，把管道里面的天然气排空，把某某号楼和某某号楼引入管阀门关了起来就走了，但是调压箱里面的出口阀和进口阀有没有关，金某就不记得了。然后金某就打电话给曹某说某某号楼引入管阀门后面有泄漏，叫他和工程部说然后安排施工队来修；4月9日或者10日，曹某给金某打电话说某某有客户投诉说到现在没有通气，叫金某尽快把问题解决。曹某让金某找杨某2。金某给杨某2通电话，问杨某2某某的漏气可修好了，杨某2说问问施工队。4月11日上午8点29分，杨某2打电话给金某说某某泄漏的地方修好了叫金某过去。之后，金某到了现场，彭师傅就靠梯子上去修某某栋某某单元靠某某室这边立管阀阀门上面活结那一块，金某在梯子下面看到彭师傅把立管阀阀门上面一段给下掉了。某某栋某某单元的两个立管阀手柄还在上面，而且都是关的。金某就在底下问彭师傅说可能搞得好，彭师傅说马上就能搞好。金某喊彭师傅把某某单元某某这边立管阀门给打开，并叫他把手柄给下掉，彭师傅当时答了一句。后来金某就把调压箱打开，调压箱里面的进口阀和出口阀都是开的，引入管阀门是关的。金某把压力计挂在测压阀上，然后把引入管阀门打开，压力计动了一下但是很快就平稳了。压力计平稳以后金某就问彭师傅可搞好了，彭师傅说上午搞不好了下午再搞。因为测压的时候其他地方没有问题，金某就跟彭师傅说就是你维修的地方漏气，你把你修的地方搞好了就行了。后来金某把压力计下了就走了。他走的时候调压箱里面的进口阀和出口阀没有关。上午10点52分时候彭师傅说他修好了；4月12日17时左右，杨某1打电话给金某说某某附近爆炸了。金某赶到现场，到了某某号楼墙上的调压箱边上，金某用三角钥匙把调压箱打开了，听到里面有天然气流动的声音，金某就知道天然气是通的，怀疑爆炸跟天然气有关系。金某把调压箱打开以后，看到调压箱里面的进口阀门和出口阀门都是开的，金某就把进口阀给关了。某某栋三单元上面的两根立管的立管阀门金某看了也是开的。到爆炸的某某室以后，金某看到厨房里面伸到某某室镀锌管上面有一个直结，直结末端没有安装堵头。金某在某某栋某某单元门口打电话给曹某说某某小区某某发生爆炸，某某的堵头没有安装，可能是天然气泄漏发生爆炸。后来金某接了很多电话，其中有人告诉他去把某某室的堵头给堵上，于是金某就去某某把堵头堵上了。
53、检测报告。证明：青阳县某某国道城区北侧某某商住楼工程安全性等级评定为Dsu级，主体结构存在安全隐患，必须立即采取措施；某某商住楼工程安全性等级评定为Bu级，建议对某某商住楼墙体粉刷层级预制板拼缝处裂缝进行修复，并对爆炸引起的某某商住楼变形窗框进行更换。
54、鉴定意见。证明：2017年4月19日，上海某某检测技术有限公司司法鉴定所对涉案爆炸事故发生的原因进行鉴定，经鉴定进入某某室的天然气管道没有堵头，施工试压时天然气进入室内，在室内扩展积累，与空气形成混合爆炸气体，遇到冲击或静电释放的点火能量，发生爆炸。
55、尸体检验意见书。证明：周某1的死因情况。
56、现场勘验笔录、现场勘查记录。证明：现场勘验情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
关于被告人金某辩称的某某小区管道是经过验收合格，也是经过技术部门检查的，他从现场离开的时候管道检测是正常的，而且他离开时现场还有工作人员。经审理查明，2017年1月24日由施工单位、监理单位、建设单位相关人员对该工程低压管道进行了强度试验和气密度试验均为合格，而并非是气密性检测合格。2017年4月11日，彭某1、彭某2、彭某3在某某号楼检修过程中，金某和冯某到达作业现场，后冯某离开。金某在梯子下面看到检修人员把立管阀阀门上面一段下掉，且明知在只有运营部才可以打开调压箱阀门即客服部没有权限打开调压箱阀门的情况下仍打开调压箱阀门，违规使用天然气进行压力测试，后金某在未关闭立管进气总阀的情况下离开现场。金某在未确保所有立管阀门是否打开的情况下违规进行测试，致使某某室室内天然气管堵头未堵的事项不能被正常检测出来。金某在施工试压时天然气进入室内，在室内扩散积累，与空气形成混合爆炸气体，遇到冲击或静电释放的点火能量，发生爆炸。金某的上述行为有鉴定意见、事故调查报告等相关书证以及证人冯某、谢某的证言、被告人金某的供述与辩解相互印证，足以认定。因此被告人金某所辩称的事由与查明事实不符，故不予采纳。
关于辩护人提出的本案事故的发生是多种原因所致，且天然气爆炸的直接原因是某某室进户管堵头未堵。经审理认为，金某作为作业人员未严格按操作规程操作造成生产安全责任事故与事故直接原因（某某栋某某室室内天然气管堵头未堵，进行压力测试致使天然气泄漏引起爆炸），并不矛盾。且不能因为有其他间接原因的存在而抵销金某未严格按操作规程操作造成生产安全责任事故的行为。因此，应综合考虑金某在本案中的过错程度、从业资格、从业时间、接受安全生产教育培训情况、现场条件等因素认定责任，应根据原因行为在引发事故中所具作用的大小，确认责任、确定罪责。
关于辩护人提出的金某配合公安机关调查取证，具有自首、自愿认罪等量刑情节，符合法律规定，予以采纳。
本院认为：被告人金某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人金某在犯发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 向义和
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。