河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩莹莹，居民。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
原审被告：笪文阳，农民。
原审被告：奚广平，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人刘淑岚，被上诉人奚广平，被上诉人韩莹莹的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月30日19时许，韩莹莹驾驶冀B×××××号小型轿车（乘员：黄蕊）由南向北行驶至唐山市丰润区崔马庄大桥上时，与由南向北行驶笪文阳驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮造成两车不同程度受损。后两人下车协商，由南向北行驶奚广平驾驶的冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号小型轿车相撞，将冀B×××××小型轿车后视镜刮损，造成三车不同程度受损，韩莹莹、黄蕊、笪文阳受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字第017号道路交通事故认定书，认定在韩莹莹与笪文阳的事故中，韩莹莹承担此次事故的全部责任，笪文阳、黄蕊无责任；在韩莹莹、笪文阳和奚广平的事故中，奚广平承担此次事故的全部责任，笪文阳、韩莹莹、黄蕊无责任。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：冀B×××××轿车左前部痕迹系刮碰同向行驶的冀B×××××轿车右后部形成，冀B×××××号越野车前部痕迹系撞击停车后的冀B×××××轿车后部形成。事故发生后，韩莹莹被送至唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院15天，于2014年2月14日出院。韩莹莹住院期间由其母亲黄晓兰护理。韩莹莹花费医疗费5909.26元（5352.06元＋557.2元）。韩莹莹主张其误工损失提供了唐山市丰润区人民医院出具的误工证明、工资表、奖金工资表，证明其误工损失为1125.25元。韩莹莹为主张其护理损失提供了唐山市朝辉煤业有限公司出具的护理证明一份、工资表三份、护理人员身份证复印件一份，证明其护理损失2800元。韩莹莹主张交通费损失500元，提供了出租车发票10张、公交车票据24张。韩莹莹为证明其车辆损失147226元、苹果手机损失4212元，提供了唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第117号价格评估结论书、修理费发票3张，并支付认证费4115元。韩莹莹主张拆解费损失3600元、施救费损失200元、停车费损失1680元，并提供了相应的发票。另查明，笪文阳系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔30万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。奚广平系冀B×××××号小型越野客车车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险、赔偿限额为不计免赔50万元商业三者险各一份。事故发生在保险期间。韩莹莹、笪文阳、奚广平三方于2014年2月27日签订赔偿协议书一份，约定：由奚广平除保险公司赔偿外再一次性赔偿韩莹莹30000元、赔偿笪文阳5000元，奚广平赔偿后三方责任终结，韩莹莹、笪文阳方不再追究奚广平任何责任。奚广平赔偿韩莹莹30000元，赔偿笪文阳5000元。同一事故受害人被告笪文阳因涉案交通事故造成的损失：医疗费6664.88元，住院伙食补助费660元，误工费7267.34元，护理费2568.39元，交通费500元，车损3506元，手机损失2272元，认证费300元，合计23738.61元。同一事故受害人黄蕊因涉案交通事故造成的损失：医疗费26817.17元，伙食补助费520元，护理费5064.54元，交通费500元，财产损失4468元，合计37369.71元。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。韩莹莹系在第二次交通事故中受到人身伤害，因奚广平承担二次事故的全部责任，韩莹莹因本次事故造成的人身损失应由奚广平承担赔偿责任。韩莹莹主张误工费1125.25元，提供了相应的证据，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司同意按照日工资75元给付15天，本院予以认可。韩莹莹主张护理损失提供证据尚不充分，应参照居民服务业每天77.83元的标准予以计算。韩莹莹主张交通费500元，提供证据尚不充分，但鉴于韩莹莹确实发生此项费用，本院予以支持。韩莹莹主张精神损害抚慰金5000元，因韩莹莹未构成伤残，此项主张没有依据，本院不予支持。韩莹莹的人身损失为：医疗费5909.26元，住院伙食补助费300元，误工费1125元，护理费1167.45元（77.83元／天x15天），交通费500元，合计9001.71元。韩莹莹在第一次与笪文阳的交通事故中，冀B×××××轿车左前部刮碰了同向行驶的冀B×××××轿车右后部，在第二次事故中，韩莹莹冀B×××××车辆被奚广平驾驶的冀B×××××号越野车车辆撞击，造成车辆受损严重。韩莹莹提供的价格评估结论书鉴定原告车辆损失为147226元，本院予以认定。因第一次交通事故系刮碰，造成车辆受损轻微，第二次事故造成韩莹莹车辆严重受损，故本院酌定第一次事故造成损失2000元，由韩莹莹自行承担，第二次造成车辆损失145226元。韩莹莹手机系第二次交通事故中受损，应由奚广平承担。韩莹莹因交通事故造成的财产损失为：车损147226元，手机损失4212元，认证费4115元，拆解费3600元，施救费200元，合计159353元。奚广平在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司首先应在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，韩莹莹超出交强险范围和限额的损失，奚广平应担负的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。韩莹莹属于交强险医疗费用项下的损失为6209.26元（医疗费5909.26元＋住院伙食补助费300元），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在该项赔偿限额内赔偿1519.22元（6209.26元÷40871.31元x10000元）。韩莹莹属于交强险死亡伤残项下的损失为2792.45元（护理费1167.45元＋误工费1125元＋交通费500元），韩莹莹与笪文阳、黄蕊三人该项损失合计未超出此项11万元的赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司实际赔偿。韩莹莹财产损失为车损及物品损失151438元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在该项赔偿限额内赔偿1893.79元（151438元÷159931元x2000元）。韩莹莹超出交强险赔偿限额和范围的损失162149.25元（168354.71元-1519.22元-2792.45元-1893.79元），由韩莹莹自行承担2000元车损，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应依第三者责任约定代替奚广平赔偿160149.25元。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿韩莹莹各项交通事故损失6205.46元，在商业三者险赔偿限额和范围内赔偿韩莹莹各项交通事故损失160149.25元，合计166354.71元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿韩莹莹各项交通事故损失166354.71元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回韩莹莹的其他诉讼请求。案件受理费3416元，减半收取1708元，由韩莹莹负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.原审法院认定车损过高，没有事实和法律依据。根据被上诉人车辆的实际毁损情况，上诉人认为该公估的车损数额过高，不应进行修理，原审法院认定的车损数额与该车辆实际损坏情况不符，要求上诉人作出相应赔偿，缺乏事实和法律依据。2.医疗费、交通费过高。被上诉人医疗费中应剔除非医保用药，救护车门诊票据应计算在交通费中。被上诉人在一审中未提供充足的交通费证据，因此原审认定的交通费过高。
被上诉人韩莹莹辩称，1.原审法院认定车损、医疗费、交通费，被上诉人有充分合法有效的证据予以支持，并且经原审法院依法认定。2.被上诉人认为医疗费中扣除非医保用药并没有相关法律依据，医疗费及交通费也是被上诉人因此次交通事故所造成的合理必要损失，应由上诉人赔偿。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据被上诉人韩莹莹提交的机动车销售统一发票显示冀B×××××的新车购置价为217700元，事故车辆公估损失并未达到全损，且公估结论是经有资质的鉴定机构做出的，一审法院采纳该公估结论并无不当，上诉人主张车损过高理据不足，本院不予支持。上诉人主张医疗费、交通费过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 迪