湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0703民初776号原告：周玉英，女，1935年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：汪练兵，男，1969年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周玉英与被告汪练兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托诉讼代理人黄江林、被告汪练兵、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告汪练兵赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计21,844元；2.判令第二被告在交强险和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日9时40分许，被告汪练兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在316国道段店镇中咀路口行驶时，与行人的原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。后被送到鄂州市中心医院治疗并在该院住院24日，经该院诊断为胸11压缩性骨折；头皮血肿；腰椎退行××变等。该事故经鄂州市公安局交警支队华容大队认定被告汪练兵负全部责任。2018年7月13日原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级。被告财保武汉分公司作为鄂Ａ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险的承保单位，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息及证明，证明原、被告身份情况。证据二、保险单，证明鄂Ａ×××××小型客车在财保武汉分公司投保了交强险和商业三责险。证据三、道路交通事故认定书，证明被告汪练兵负事故的全部责任。证据四、住院病历，证明原告因此次交通事故受伤后在鄂州市中心医院住院治疗的情况。证据五、司法鉴定意见书，证明经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级；后期治疗费2000元；营养时限、护理期限均为60日。证据六、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2300元。被告汪练兵辩称，其和保险公司共垫付医疗费16,570.70元，另支付原告10,000元，要求一并处理。并向本院提供票据五张及收条一张。被告财保武汉分公司辩称，1.该公司已支付医药费10，000元；2.医药费要扣除20%的非医保用药；3.该公司不承担鉴定费、诉讼费。并向本院提供机动车综合商业保险条款。经庭审质证，被告财保武汉分公司对原告提交的证据二、三、四、六没有异议，对证据一中的证明有异议，认为该证明形式有欠缺，不能证明原告居住于城镇，伤残赔偿金应按农村标准计算；对证据五中的营养期鉴定有异议，认为应以医院的医嘱为准。被告汪练兵对原告提供的证据均无异议。原告对被告汪练兵、财保武汉分公司垫付医药费16，570.70元及被告汪练兵支付原告10,000元均无异议。被告汪练兵对财保武汉分公司提供的机动车综合商业保险条款的真实性没有异议，但认为其购买的是不计免赔的商业三责险，对免责条款保险公司没有向其明确说明，非医保用药不是其选择的，故其不应承担非医保用药部分。对于二被告均无异议的证据二、三、四、六及被告汪练兵提供的证据，因证据的内容及形式均符合法律规定，本院依法予以确认。对于被告财保武汉分公司有异议的证据一、五，本院认为证据一中鄂州市段店镇段店街居民委员会出具的证明虽没有经办人签名，但段店派出所在证明上加盖了属实的公章并有经办人签名，且被告不能提供相关证据予以反驳，故本院对该证明予以采信，原告户籍地虽属农村，但在城镇居住超过一年，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。对于证据五中的营养时限的鉴定，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告在没有足够的依据否定该份证据的前提下，本院对该份鉴定意见予以采信。通过对上述证据的认定，本院查明事实如下：2018年3月25日9时40分许，被告汪练兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在316国道段店镇中咀路口行驶时，与原告周玉英发生刮撞，造成原告周玉英受伤的交通事故。后原告周玉英被送至鄂州市中心医院住院治疗24日，共支付医疗费16,570.70元，其中被告汪练兵、财保武汉分公司分别垫付6,570.70元、10,000元。经鄂州市公安局华容交警大队认定被告汪练兵负此次事故全部责任。被告汪练兵系鄂Ａ×××××小型客车的驾驶人和所有人，其在被告财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1,000,000元不计免赔的商业三责险,该交通事故发生在投保期间。另被告汪练兵已支付原告周玉英10,000元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告周玉英伤残程度为十级；后期治疗费2000元；护理时限及营养时限均为60日。原告周玉英自2016年5月起居住于鄂州市××区段店镇××大道××号。本院认为，被告汪练兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在交通事故中负全部责任，应当对原告周玉英因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告财保武汉分公司系鄂Ａ×××××小型客车的交强险和商业三责险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在保险限额内先行对原告周玉英承担保险赔偿责任，不足部分由被告汪练兵承担。原告周玉英要求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定；但其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌情考虑；其要求赔偿交通费的诉讼请求，没有提供相关证据，本院结合原告周玉英住院治疗的实际情况，酌情考虑。原告周玉英的损失本院依法核定为：1.医疗费16,570.70元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费1440元（24日×60元/日）；4.营养费900元（60日×15元/日）；5.伤残赔偿金15，944元（31,889元/年×5年×10%）；6.护理费5760元（35,214元/年÷365日×60日）；7.交通费300元；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费2300元，以上损失合计47,214.70元，扣除被告汪练兵支付的16,570.70元及财保武汉分公司支付的10,000元，原告周玉英实际应当获得赔偿20,644元。被告财保武汉分公司在交强险限额内承担24,004元（其中医疗费10,000元已支付、伤残赔偿金15,944元、护理费5760元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；在商业三责险限额内承担10,910.70元（16,570.70元+2000元+1440元+900元－10,000元）。被告汪练兵承担鉴定费2300元，因被告汪练兵已支付16,570.70元，故原告应返还被告汪练兵14,270.70元，此款由财保武汉分公司直接支付给被告汪练兵。关于被告财保武汉分公司提出应扣除20%的非医保用药的意见，本院认为，财保武汉分公司未提供证据证实原告的医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，另财保武汉分公司提交的机动车综合商业条款不能证明其在投保人投保时就非医保范围的医疗费免赔尽到明确提示和说明义务，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告周玉英24,004元（已扣除垫付的10,000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险限额内赔偿原告周玉英10,910.70元。被告汪练兵赔偿原告周玉英2300元。三、综合上述一、二项，因被告汪练兵已先行支付原告周玉英16,570.70元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在履行赔付义务时，支付原告周玉英20,644元，支付被告汪练兵14,270.70元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。本案诉讼费174元，由被告汪练兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 芳二〇一八年八月三十日书记员 秦小虎