wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2735号
上诉人（原审原告）：班少虎，男，1956年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：方小燕，女，1964年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：班奥辉，男，2003年1月6日出生，汉族，住。
法定代理人：班财，男，1977年8月7日出生，汉族，住址同上，系班奥辉之父。
法定代理人：王茹，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上，系班奥辉之母。
上诉人班少虎、方小燕因与被上诉人班奥辉生命权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班少虎、方小燕及其委托诉讼诉讼代理人申跃华，被上诉人班奥辉的法定代理人班财、王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班少虎、方小燕上诉请求：撤销原判，依法改判支持班少虎、方小燕的上诉请求或将本案发回重审。事实和理由：1、其二人对班某不存在监护过失；2、班奥辉强行拽拉班某游泳而导致溺水的，班奥辉的监护人应承担相应的赔偿责任。
班奥辉辩称，其不存在任何过错，其不应承担赔偿责任。
班少虎、方小燕向一审法院起诉请求：判令班奥辉赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计159060元。
一审法院认定事实：上蔡县五龙乡班闫村民委员会四组有一坑塘，归上蔡县五龙乡班闫村民委员会所有。该坑塘东西长约600米，南北水面宽约20米。2016年3月，冯水生受上蔡县五龙乡人民政府委托，挖该坑塘疏通河道。2016年8月14日下午2时许，班奥辉在本村小卖部找到班少虎、方小燕的儿子班某相约玩耍，班奥辉骑着电动车带着被害人班某到该坑塘下水洗澡，两人先后下水，在水中玩耍约十分钟，班某在水中消失没上来，班奥辉因害怕便骑电动三轮车回家，未向任何人呼救，导致班某溺水死亡，后经同村村民打捞上岸。经调解，五龙镇人民政府与五龙镇班闫村民委员会各给付班少虎、方小燕80000元，但班奥辉监护人未对班少虎、方小燕进行赔偿。为此，班少虎、方小燕要求依法判令班奥辉赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等费用共159060元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。班少虎、方小燕作为班某�监护人，班财、王茹作为班奥辉的监护人在日常生活中应注意履行自己对未成年子女的监护职责，但由于班少虎、方小燕未尽到监护责任和保护义务，致使班某在坑塘内洗澡玩耍时不慎溺水身亡，班少虎、方小燕作为班某的监护人存在过错，应承担相应的责任。班奥辉的监护人未注意履行自己对未成年子女的监护职责，班奥辉与班某相约到水塘洗澡，以致悲剧的发生，故也应承担相应的责任。班奥辉的监护人班财、王茹应酌情赔偿班少虎、方小燕20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决：被告班奥辉的监护人班财、王茹于本判决生效后十日内赔偿原告班少虎、方小燕20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1295元，原告班少虎、方小燕承担1000元依法予以免交。被告班奥辉的监护人班财、王茹负担295元。（限班财、王茹于本判决生效后十日内将应承担的295元交付至上蔡县人民法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。关于班少虎、方小燕上诉称其二人对班某不存在监护过失的问题。本案中，班奥辉和班某一起去坑塘游泳发生班某溺亡事故，班少虎、方小燕虽有疏于对其子班某的监护，但根据班某的年龄及智力状况，对监护人班少虎、方小燕的监护注意义务不宜多加苛责，班少虎、方小燕疏于对其子的监护，在本案中并不构成一般意义上的过错。班少虎、方小燕诉称其二人对班某不存在监护过失的理由成立，予以采信。同理，班奥辉的监护人班财和王茹疏于对其子班奥辉的监护亦不构成一般意义上的过错。只要行为人不是采取欺骗、威胁、恐吓等不正当手段使不会游泳的同伴下水游戏，使不愿到深水区的同伴到深水区游泳等，同伴在水里是自愿、自由活动而溺水死亡的，其他同伴就不应该承担侵权责任。关于班少虎、方小燕上诉称班奥辉强行拽拉班某游泳而导致溺水的，班奥辉的监护人应承担相应的赔偿责任的问题。本案中，没有证据证明班奥辉采取强行拽拉等不正当手段迫使班某下水游泳而导致溺亡的，故班奥辉对班某的溺亡不存在过错。班少虎、方小燕该项上述请求理由不足，不予支持。原判对此认定错误，应予纠正。班某的溺亡虽然与班奥辉的行为没有必然的因果关系，但因为班奥辉与班某一起游泳，班奥辉发现班某沉入水中后，没有及时喊人救援，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，�案应适用公平原则分担因班某溺亡给班少虎、方小燕造成的损失，综合本案案情，本院酌定班奥辉的监护人班财、王茹补偿班少虎、方小燕2万元。综上，原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院豫17**民初867号民事判决；
二、限班奥辉的监护人班财、王茹于本判决生效后十日内补偿班少虎、方小燕20000元。
三、驳回班少虎、方小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1295元，二审案件受理费1295元，均由班少虎�方小燕负担（均免交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁慧明
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第556号
原告刘艳辉，男，1987年4月14日生。
被告刘方，女，1990年6月16日生。
委托代理人刘金亮，河南148法律服务所法律工作者。
原告刘艳辉诉被告刘方委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、被告刘方及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称：原告与被告原系恋爱关系。2012年9月，被告以给原告购买宅基地为由向原告索要现金58000元。此后，被告一直未给原告购买。2014年2月14日，原告与被告解除恋爱关系，被告给原告出具了关于收到原告购买宅基地款58000元并于2014年3月31日前退还购买宅基地款的手续。而后原告多次向被告索要，被告一直不予退还。故依法起诉，要求判令被告返还不当得利款58000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘方辩称：1、原告的起诉不是事实。原告没有给被告买宅子钱，也没有委托被告买宅子。被告刘方收到的58000元是原告赠送给刘方的钱，该钱用在两人同居期间的共同生活中，主要用在原告的花费上。原告要求刘方退款无理。2、刘方出具的协议书不是刘方的真实意思表示，该协议书是原告采取欺诈的手段获得的。出具该协议书时，原告欺骗了刘方。协议内容是按原告的安排写出来的。依据合同法的相关规定，该协议书应依法撤销。3、原、被告之间没有委托买宅子的协议，委托合同不成立。4、建议法院驳回原告的诉请。
原告刘艳辉为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：协议书一份。以此证明协议书中的58000元是买宅子款，不是原告自愿赠与被告的。本协议书是后补的。
第二组：录音光盘一张。证明协议书中的58000元是买宅子款，被告自己承认。协议书不存在任何欺骗的性质。
被告刘方为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：照片16张。以此证明原告刘艳辉的衣服都是被告给其购买的，刘艳辉在泰国旅游花费也是被告所出，以及被告所作的陈述属实。
第二组：原告刘艳辉在QQ空间里的留言及在微博、微信上发的帖子。以此证明被告的答辩是有依据的。
庭审时，被告刘方对原告刘艳辉提供的证据提出如下质证意见：对第一组证据：1、协议书应有原件，复印件不能作为定案依据。2、该协议书不是刘方的真实意思表示。在写协议书期间，刘方不愿意写是买宅子款，停笔不写了，后经原告劝说才写了。如果真是买宅子款，刘方不会主动给原告出具。3、有关协议书的内容，是在原告的安排下所写。虽是刘方写的，但刘方没有按手印。该协议书不能作为本案的定案依据。对第二组证据没有异议。
原告刘艳辉对被告刘方提供的证据提出如下质证意见：对第一组证据：原告承认去过泰国，而且团费是被告出的。团费没有那么多，是2800元。原告承认刘方给其买过衣服，但是没有她说的那么多，其中有原告自己出钱买的。这个事情和购买宅子款没有关系。对第二组证据：原告发表的这些心情和被告无关。
关于原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院对其分析认定如下：
原告提供的第一组证据协议书，庭审后原告向法庭提交了原件，该证据属于书证，且系被告亲笔书写，该组证据的真实性本院予以认定。被告在庭审中所提出的异议无证据证明，本院不予采纳。被告对第二组证据无异议，本院对该组证据的效力予以认定。
被告提供的第一组证据与本案的关联性不大，对抗不了原告提供的第一组证据的效力。第二组证据与本案不具有关联性。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘艳辉与被告刘方原系恋爱关系。2012年9月，刘艳辉给付刘方购买宅基地款58000元。因刘方一直未给刘艳辉购买。2014年2月14日，刘方为刘艳辉出具协议书：于2012年9月收到刘艳辉购买赵庄宅基地钱58000元整，今协议于2014年3月31日前退回。此协议为后补协议，补立于2014年2月14日。立据人：刘方。2014年2月14日。因刘方没有按照协议书约定的时间退还该笔款，刘艳辉诉至本院。
本院认为：被告刘方收到原告刘艳辉的买宅基地款58000元，有刘方亲笔补写的协议书及刘艳辉对刘方的录音相互印证，双方形成有效的委托合同关系。刘方在没有完成委托事务的情况下，立下协议约定于2014年3月31日前退还原告该笔款项，其到期未还，属违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还买宅基地款58000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在协议书中对违约责任没有约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于被告刘方辩称的刘方出具的协议书不是刘方的真实意思表示，是原告采取欺诈的手段获得，协议内容是按原告的安排写出来的；刘方收到的58000元是原告赠送给刘方的钱，该钱用在两人同居期间的共同生活中，主要用在原告的花费上。上述答辩意见，被告提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘方于本判决生效后十日内返还原告刘艳辉购买宅基地款58000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：周卫红
审 判 员 ： 王 惠
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：田绘敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第556号
原告张家口市煤炭物资公司
法定代表人刘金国，该公司经理。
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。
被告李永和，男，1970年9月2日，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口市煤炭物资公司（以下简称煤炭公司）与被告李永和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2008年，原告将张家口市桥西区通顺街煤店场院及院内房屋租赁给被告，2008年通知被告不再续租，要求其限期搬走，但被告一直未予理睬，还擅自将煤店门脸房全部出租出去，现被告已经非法占用该财产六年之久，原告多次与被告交涉但均无果，故诉至法院，请求依法判决被告返还财产，恢复原状并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我并不是非法侵占。原告说我非法侵占造成我经济上的精神上的损失应对我进行赔偿。原告说我非法占用需提供证据，仅凭口头说我侵占理由不成立
经审理查明，原、被告于2005年前后签订租赁合同，原告将位于张家口市桥西区通顺街煤店场院及院内房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，合同期满后，双方没有续签租赁合同，但该房屋一直由被告使用。庭审中，原告提供张家口市煤炭物资公司的营业执照、机构代码及法人代表证明书及法人代表身份证、土地使用证及房产证，证明通顺街10号是张家口市煤炭物资公司所有；提供张家口市燃料公司的决定，证明张家口市燃料公司成立张家口市煤炭物资公司；提供张家口市桥西区国有企业改革推进委员会的文件、张家口市煤炭物资公司企业改制方案、张家口市煤炭物资公司关于土地使用的说明、关于土地证使用权的说明，证明通顺街10号的院落及房屋都划给了煤炭物资公司；提供照片九张及两份通知，证明被告占用原告房屋及院落的事实；提供原告公司的员工郭美萍、刘根儒的证明两份，证明被告侵权过程、事实及公司曾几次要求其搬走的情况；提供被告于2014年7月13日亲笔书写的证明两份，证明被告无偿占用原告公司房产及院落的情况。被告对原告提供的上述证据不持异议。庭审中，被告未向本庭提供证据，要求延期举证，但被告未能在法院确定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告煤炭公司系张家口市桥西区通顺街煤店场院及院内房屋的所有人，双方租赁合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原告公司作为出租人，有权要求随时要求被告交还房屋，原告于2014年7月14日通知后被告腾出租赁场院，应视为该合同字2014年7月14日已经解除，被告至今未腾清，构成违约，故被告应当履行范媛租赁场院及房屋的义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李永和于本判决生效之日起15日内将位于张家口市桥西区煤店场院及院内房屋腾清交还给原告张家口市煤炭物资公司。
案件受理费3600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王东兴
审判员 王 军
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第556号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郭金房，系该公司经理。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被告吴超，男，1983年2月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市树德物业服务有限公司负担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第332号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵成国，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，婚后二人感情尚可，并生育一女孩赵某乙，现10岁。2009年因家庭琐事被告与我产生矛盾并提出外出打工，我虽多次劝阻，但被告坚持要求外出，外出期间我曾在北京找到被告要求其回家，但被告终日在酒吧鬼混，对我不理不睬。后被告另投别处音讯皆无，至今未归已有5年时间。多年来被告未尽到做妻子、母亲的责任，我二人的感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.怀来县新保安镇新兴街街民委员会证明一份，证明被告于2009年从家出走，至今下落不明。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年4月份经人介绍相识，2003年10月17日登记结婚。刚结婚时二人感情尚好，并于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随原告赵某甲共同生活。2009年4月份，被告外出打工，至今未归。2014年3月13日原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，自被告外出打工，至今已五年有余，不履行夫妻、母亲义务，现原、被告已分居达五年之久，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。在被告下落不明期间，女孩赵某乙宜暂随原告生活，抚育费暂由原告负担，可待被告出现后，双方另行协商子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、女孩赵某乙暂随原告赵某甲共同生活，抚养费暂由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陶铸军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00221号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人包某，无业。被告人包某曾因嫖娼，于2002年7月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾两次因盗窃，分别于2003年11月20日、于2004年3月29日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日、行政拘留十二日；曾两次因盗窃，分别于2004年4月26日、2006年7月17日被南通市公安局通州分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年4月被公安机关行政拘留七日；曾因嫖娼，于2007年5月16日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年2月17日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元；曾因盗窃，于2013年2月1日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日因被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，于2014年4月4日刑满释放。被告人包某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日下午5时许，被告人包某窜至本市崇川区天鑫大厦509江苏洲际英杰律师事务所办公室，乘隙窃得被害人倪某包内钱包一只，内有人民币1000元。被告人包某行至天鑫大厦一楼时被抓获。归案后，被告人包某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人包某的身份信息，被告人包某的供述，被害人倪某的陈述，赃物照片，证人朱某的证言，本院（2012）崇刑二初字第0253号、（2013）崇刑二初字第0303号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人包某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年九月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1079号
原告：王晓霞。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告王晓霞与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞起诉称，2010年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3525号房，双方约定原告支付首付款108368元，余款以按揭方式支付。当日应被告要求又支付了预告登记费1100元。后由于被告开发的楼盘不符合银行房贷要求，最终导致整个楼盘无法办理按揭贷款。被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款108368元、预告登记费1100元，违约金3251元（108368元×3%），合计112719元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3525号房，双方约定原告支付首付款108368元，余款以按揭方式支付。同时，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2010年6月10日，原告支付了首付款108368元，并于当日支付预告登记费1100元。后因被告原因，至今无法办理按揭，亦未按约定交付房屋。2013年11月11日原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓霞于2013年11月11日向被告浙江安吉竹艺置业有限公司作出的解除商品房买卖合同行为有效。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告王晓霞购房款108368元、预告登记费1100元、违约金3251元，合计112719元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第97号
原告：刘菊星，女，1957年5月13日出生，汉族。
委托代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。
被告：四川健能电源科技有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市工业集中区加工仓储物流机械加工区（原新坪农场）。
法定代表人：陈进明。
委托代理人：袁光华，该公司员工。
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
原告刘菊星与被告四川健能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人冯旭，被告的委托代理人袁光华、宋文伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊星诉称：2013年10月31日和12月12日，被告因业务业务所需与原告签署了2份《借款合同》，向原告借到资金共计674万元，双方在合同中约定了还款日期和利息，并就被告逾期还款约定了违约金。合同签订后，原告如约履行了发出借款的义务。后合同约定的还款期届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金674万元，并按合同约定支付利息至本金还清之日（其中本金100万元的利息从2014年5月1日起计算，另外574万元的利息从2014年6月12日起计算），同时向原告承担违约金674000元（原告当庭变更诉请为借款本金674万元的利息加违约金一并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘菊星为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：1、原告身份证复印件；2、企业法人营业执照；3、组织机构代码证。拟证明原、被告的主体资格。
第二组：4、借款协议第001号复印件；5、借款协议第065号复印件；6、收款收据2份、收条、转款凭证复印件。证明原、被告之间存在借贷关系，且原告履行了转款义务。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，且被告无异议，应当予以采信。
被告辩称：被告与原告之间存在民间借贷关系，被告收到了借款本金674万元，同意利息加违约金一并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经归还了借款期限6个月内的利息，归还的利息已经超过了约定的月息2%，超出部分应当计算至逾期利息中。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告签订借款协议联居借字（2013HB）第001号，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月（即从2013年10月31日起至2014年4月30日），利率为月息2%。同日，原告通过银行向被告转款100万元。2013年12月12日，原告与被告再次签订借款协议联居借字（2013HB）第065号，约定被告向原告借款574万元，借款期限为6个月（即从2013年12月12日起至2014年6月11日），利率为月息2%。同日，原告通过银行向被告转款674万元。
另查明，被告已经按约（月息2%）向原告支付了借款期限内的利息，即借款本金100万元，从2013年10月31日起至2014年4月30日止的利息；借款本金574万元，从2013年12月12日起至2014年6月11日止的利息。原、被告双方在庭审中确认，逾期还款利息加违约金一并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否按照《借款协议》约定向原告支付借款本金674万元及利息、违约金。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告对双方之间存在借贷关系的事实均无异议，本院予以确认。该借贷关系符合法律规定，应当认定有效。。被告当庭认可收到了借款本金674万元，另外原告也提供了转款凭证相印证，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国》合同法第二百六条规定，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告向被告主张返还借款674万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已经偿还借款期限内的利息，被告认可，应当予以确认。但被告认为偿还的利息超出了月息2%，因无依据，本院不予支持。原告主张逾期还款利息加违约金一并按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川健能电源科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘菊星借款本金674万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中100万元的利息从2014年5月1日起计算至借款本金付清之日止，其余574万元的利息从2014年6月12日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63698元、保全费5000元，均由被告四川健能电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 肖 霞
代理审判员 彭红松
二〇一五年六月八日
书 记 员 李逾婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第97号原告苏某某，女，1979年5月30日生，汉族。被告李某甲，男，1981年6月3日生，汉族。原告苏某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2003年下半年，原、被告经人介绍认识后，未能多接触便在2004年1月6日经政府登记。因婚前了解较少，婚后一开始感情就不是很好，2009年1月14日有了婚生儿子“李某乙”后感情也未能改善，仍然经常吵架。原告考虑到孩子还小，一直忍让，2013年春天原、被告发生争执，被告动手殴打原告，原告实在无法忍耐就离开家外出打工。被告在当年七月份离开家至今没和原告联系。原告认为，原、被告婚前了解较少，婚后没建立起真正的夫妻感情，被告离开家至今一年多不和原告联系，现婚姻关系无法维系。为维护原告的合法权益，特依《婚姻法》的规定向贵院起诉，请依法判决。被告李某甲未作答辩。经审理查�，原、被告于2004年1月6日经政府登记结婚，婚后于2004年11月15日生一男孩，取名“李某乙”，现跟随被告父母生活。原、被告于2013年正月发生矛盾，原告随即外出打工，被告于同年7月份离家外出，二人分居至今。原告于2015年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，原告陪嫁物品归原告所有并依法分割共同财产。因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。另查明，原告在庭审过程中，明确表示放弃其婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求。再查明，经被告李某甲的母亲及乐陵市某某镇某某某村委会证实，被告李某甲外出打工，不在家居住，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向被告李某甲进行公告送达，被告李某甲未在指定期限内到庭参加诉讼。本院依法于2015年4月24日缺席审理。上述事实由结婚证、户口本、乐陵市某某镇某某某村民委员会证明、调查询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般。原、被告于2013年正月因家庭矛盾分居，被告于2013年7月离家外出，现下落不明。原、被告分居生活，互不履行夫妻义务已两年多，原告向本院提起离婚诉讼后，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃与原告和好意愿。原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。因被告现下落不明，无法履行抚养义务，故婚生子由原告抚养为宜，为保护婚生子的合法权益，抚养费暂由原告自行承担，可待被告出现后，向被告另行主张。庭审期间，原告明确表示放弃婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求，系原告对自己民事权利的放弃，且不影响被告的合法权益，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子“李某乙”由原告抚养，抚养费暂由原告自行承担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇代理审判员  刘晓蓓人民陪审员  郑文霞二〇一五年五月十三日书 记 员  孙玉宝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第9号
申请人朱辉川，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
申请人朱辉忠，男，1962年6月20日出生，汉族，干部。
申请人朱辉元，男，1966年2月15日出生，汉族，居民。
本院于2014年8月26日立案受理了申请人朱辉川、朱辉忠、朱辉元请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张俩德进行审查，现已审查终结。
申请人朱辉川与申请人朱辉忠、朱辉元因继承纠纷，经东山县西埔镇人民调解委员会调解，于2014年8月25日达成西调（2014）第006号调解协议书，调解协议内容如下：
一、被继承人朱启宗遗留的遗产中有国有土地使用证西国用（1994）字第1377号住宅用地（址在东山县西埔镇白石街下巷1225号，户主为朱启宗），该住宅用地由朱辉忠与朱辉元继承，继承人朱辉忠与朱辉元继承的遗产份额相同，其中朱辉忠分得该住宅用地的一半（西侧部分），朱辉元分得该住宅用地的一半（东侧部分）。
二、朱辉川自愿放弃对上述国有土地使用证西国用（1994）字第1377号住宅用地的继承权，并同意由朱辉忠与朱辉元继承。
本院认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱辉川、朱辉忠、朱辉元达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张俩德
二〇一四年九月一日
书记员 潘 蕻
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00008号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告胡兴贵，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告胡兴贵金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月七日
书记员 邓 星
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：甘剑，男，汉族。
委托代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾福新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄满娇，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾晓燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾文康，男，汉族。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
上诉人甘剑不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是不当得利纠纷，案件标的29万余元，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖，被告甘剑的户籍所在地为广东省韶关市浈江区，与在韶关市曲江区人民法院审理（2014）韶曲法民一初字第398号案过程中被告甘剑填报的住所地一致，并经该案生效判决确认，被告甘剑向该院提交的韶关市曲江区某村小组出具的《证明》并不足以证明其经常居住地是在曲江区，且国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证，因此，被告的住所地在该院管辖范围内，该院依法有管辖权。被告要求将本案移送韶关市曲江区人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告甘剑对本案管辖权提出的异议。
甘剑上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定的理由没有法律规定予以支持。并且，原审法院也没有给出一个明确的法律规定，只是一个模糊的说法。上诉人的户籍所在地是当年为了读书方便而挂靠亲戚的户口，而真正生活是在曲江区老家，当地村小组、村委会和公安机关有证明可以证实。原审采用（2014）韶曲法民一初字第398号的代理人地址是身份证的地址，公民代理必须应提交身份证的，而不能以此为据定下上诉人的经常居住地。这样是没有法律依据的，应以当地公安机关和村委会的证明比较客观公正的。二、原审在被上诉人所提交的证据足以证明没管辖权的情况下，仍然作出如此错误的裁定，理应撤销。本案本身就是因提供劳务（代理）而提起的合同纠纷案，从曲江法院的判决书中可知道，纠纷发生地，合同履行地或侵权行为地都发生在曲江，为何原审不依法移送曲江区人民法院来审理呢。合同纠纷应在合同履行地法院管辖。理由有如下几点：（1）本案纠纷始于原审原告委托上诉人进行诉讼代理，争取其有村民资格，才有那60万元的征地补偿，之前的证据表明其一份钱也无法分配的。（2）合同履行地。本案的委托工作做完，被上诉人在2014年7月20日同意支付劳务费，在2014年7月21日才划过来的，所以本案也应在曲江审理。（3）如果被上诉人认为上诉人对其的财产侵权，所划的款项也是在曲江，作为侵权行为地法院管辖也是在曲江法院管辖。所以该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。三、韶关市浈江区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案是代理合同纠纷或劳务合同纠纷案件，也应由上诉人经常居住地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应该由上诉人住所地和合同履行地，即韶关市曲江区人民法院管辖。请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案依法移送至韶关市曲江区人民法院审理。
被上诉人曾福新、黄满娇、曾晓燕、曾文康答辩称：首先，答辩人起诉被答辩人的案由是不当得利纠纷，不是合同纠纷或者侵权纠纷，根据民诉法的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人以合同纠纷管辖地法院与侵权纠纷管辖地法院作为管辖异议理由完全不能成立，其目的是为了混淆视听、拖延时间。其次，根据上诉人的个人身份证以及被答辩人起诉前去韶关市公安局户籍登记科查询的甘剑本人的常住人口个人信息表，可以知道上诉人的住址为广东省韶关市浈江区，该地址与他参与的韶关市曲江区人民法院审理（2014）韶曲法民一初字第398号案审理过程中，由甘剑本人亲自确认的住所地一致。再次，上诉人甘剑提交的韶关市曲江区某村委会出具的《证明》并不足以证明其经常居住地是在曲江区，且国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证。故被告的住所地应为韶关市浈江区，在韶关市浈江区人民法院的管辖权范围内，韶关市浈江区人民法院依法享有管辖权。综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请依法予以驳回。
经查：2014年10月17日，一审法院向甘剑送达曾福新、黄满娇、曾晓燕、曾文康的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后，甘剑即向一审法院提交《广东省韶关市浈江区人民法院当事人送达地址确认书》，确认送达地址是：广东省韶关市浈江区某地，收件人：甘剑。
本院认为，被上诉人曾福新、黄满娇、曾晓燕、曾文康向法院提起对上诉人甘剑的不当得利纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由甘剑住所地人民法院管辖；如住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。甘剑的住所地是在韶关市浈江区，原审法院作为甘剑住所地人民法院对本案享有管辖权。甘剑提交韶关市曲江区某村民小组于2014年12月15日出具、并加盖该村委会和韶关市公安局附城派出所户口专用印章的《证明》，诉称自己长期居住在曲江，自己的经常居住地是在韶关市曲江区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。鉴于甘剑本人在提出本案管辖权异议之前向一审法院提交的《广东省韶关市浈江区人民法院当事人送达地址确认书》所确认的地址就是其住所地，即便是在甘剑以韶关市曲江区为其经常居住地为由提出本案管辖权异议被原审法院裁定驳回，甘剑于2014年12月15日取得上述《证明》后，甘剑在其向本院提起上诉的民事上诉状和授权委托书中仍然还是只列其住韶关市浈江区某地，故甘剑提交的证明只能证实其在曲江某地有居住的事实，但不足以证明甘剑离开住所地至起诉时已连续在曲江某地居住一年以上，即不能认定曲江某地为其民事诉讼意义上的经常居住地。因此，原审法院驳回其提出的管辖权异议正确。
综上所述，上诉人甘剑的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡仕忠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00032号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓亿红，女，1978年9月9日出生于湖南省湘乡县，汉族，高中文化，农民。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月6日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年1月7日被宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2015年1月23日经本院决定，2015年1月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓亿红犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人邓亿红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初的一天，肖某辉电话联系魏某良（另案处理）欲购买250元的毒品麻古和冰毒，因魏某良系下半身瘫痪人员，于是安排被告人邓亿红将毒品麻古和冰毒送至宁乡县玉潭镇楚沩路梦里水乡附近交与肖某辉。被告人邓亿红明知魏某良是贩毒人员，仍将250元毒品麻古和冰毒送至宁乡县玉潭镇楚沩路梦里水乡附近交与吸毒人员肖某辉。
2014年10月15日晚，被告人邓亿红在宁乡县玉潭镇楚沩路梦里水乡附近再欲贩卖毒品给肖某辉时被公安机关现场抓获，并从其身上扣押疑似毒品白色粉末0.57克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的该白色粉末中检出海洛因成分。
被告人邓亿红到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪的其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人邓亿红在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人魏某良、肖某辉的证言；提取笔录；辨认笔录；手机通话详单；扣押决定书、扣押物品、文件清单；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；宁乡县公安局金洲派出所出具的证明；户籍证明；被告人邓亿红于2014年10月15日被宁乡县公安局金洲派出所抓获的到案经过，被告人邓亿红的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓亿红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人邓亿红的指控成�，本院予以支持。被告人邓亿红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓亿红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邓亿红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓亿红第二次贩卖毒品给肖某辉，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓亿红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓亿红协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓亿红判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人邓亿红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓亿红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押23天，即自2015年1月27日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 丁碧辉
�〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00032号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨德发，小名“安龙”，男，1971年3月5日出生于云南省广南县，苗族，务农，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年8月14日因犯拐卖妇女罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月31日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨德发犯拐卖妇女罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人杨德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份左右的一天，杨发珍（电话联系吴贵福为宁国市方塘乡的雷某等人买老婆，吴贵福表示同意。后杨发珍带雷某等人来到云南省广南县吴贵福的租住房，经吴贵福介绍，雷某从被告人杨德发手中以人民币50000元的价格购买了被害人杨某（女，自称越南籍，假名“马孝琼”），杨德发从中获利人民币10000元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以拐卖妇女罪追究被告人杨德发的刑事责任。
被告人杨德发对起诉书指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，但认为其系从中介绍，原留下的10000元被带女孩来的人要走了，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年6月份左右的一天，杨发珍（已判决）电话联系吴贵福（已判决）为宁国市方塘乡的雷某等人买老婆，吴贵福表示同意。后杨发珍带雷某等人来到云南省广南县吴贵福的租住房，经吴贵福介绍，雷某从被告人杨德发手中以人民币50000元的价格购买了被害人杨某（女，自称越南籍，假名“马孝琼”）。
另查明：2014年8月14日，被告人杨德发因犯拐卖妇女罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年9月18日至2019年9月17日止）。
上述事实，被告人杨德发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某等人的证言，归案说明、（2014）淮刑初字第77号刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德发以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨德发在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。被告人杨德发归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 杨雪琼
人民陪审员 汪 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00032号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月4日被宁城县公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日6时许，被告人李某在自家院外因琐事与邻居郭某发生厮打。厮打中，被告人李某用锨杠将郭某打倒，致郭某第二腰椎椎体骨折，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人郭某陈述，证人王某、齐某、李某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明及被告人李某供述和辩解等证据，认为被告人李某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月15日6时许，被告人李某在自家院外因琐事与邻居郭某发生厮打。厮打中，被告人李某用锨杠将郭某打倒，致郭某第二腰椎椎体骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的被害人郭某陈述，证人王某、齐某、李某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明及被告人李某供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月20日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 付建文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00032号公诉机关宁国市人民检察院。被告人杨德发，男，1971年3月5日出生于云南省广南县，苗族，文盲，务农。2014年8月14日因犯拐卖妇女罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月31日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨德发犯拐卖妇女罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人杨德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月份左右的一天，杨某某（电话联系吴某某为宁国市方塘乡的雷某等人买老婆，吴某某表示同意。后杨某某带雷某等人来到云南省广南县吴某某的租住房，经吴某某介绍，雷某从被告人杨德发手中以人民币50000元的价格购买了被害人杨某某（女，自称越南籍，假名“马某某”），杨德发从中获利人民币10000元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以拐卖妇女罪追究被告人杨德发的刑事责任。被告人杨德发对起诉书指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，但认为其系从中介绍，原留下的10000元被带女孩来的人要走了，希望从轻处罚。经审理查明：2012年6月份左右的一天，杨某某（已判决）电话联系吴某某（已判决）为宁国市方塘乡的雷某等人买老婆，吴某某表示同意。后杨某某带雷某等人来到云南省广南县吴某某的租住房，经吴某某介绍，雷某从被告人杨德发手中以人民币50000元的价格购买了被害人杨某某（女，自称越南籍，假名“马孝琼”）。另查明：2014年8月14日，被告人杨德发因犯拐卖妇女罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年9月18日至2019年9月17日止）。上述事实，被告人杨德发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某等人的证言，归案说明、（2014）淮刑初字第77号刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨德发以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨德发在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。被告人杨德发归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨德发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鸿荃人民陪审员  杨雪琼人民陪审员  汪 芳二〇一五年三月十三日书 记 员  程 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不�超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第556号
罪犯刘来中，男，1973年3月3日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）周刑终字第81号刑事裁定，以被告人刘来中犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。2012年7月2日执行。2012年7月26日入狱（刑期至2015年1月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘来中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表�。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘来中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘二鹏、赵晓光及同监罪犯杨海震、牛三杰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘来中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来中的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年1月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00024号
申请执行人武汉恒源日用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区额头湾农贸大市场3栋23号。
法定代表人：胡乾红，该公司经理。
被执行人杜海兵，男，1976年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00817号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜海兵5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人杜海兵在武汉市东西湖区人民法院的执行款38，000元。
二、扣划被执行人杜海兵的人民币23944.76元。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年三月十一日
书记员 夏建飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1000号
原告：李香，女，1971年4月13日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住单县北城办事处向阳中路赵庄***号。身份证号码：3729251971********。
委托代理人：曹勇，男，1969年3月20日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住单县李田楼乡田庙行政村田庙***号，身份证号码：3729251969********。
被告：陈在胜，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，原住单县南城办事处北黄小楼新村*号（现在山东省济宁市任城监狱服刑）。身份证号码：3729251972********。
被告：樊保花（曾用名樊翠花），女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3729251970********。
原告李香与被告陈在胜、樊保花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告陈在胜在2013年2月10日被单县公安局以故意杀人案件立案侦查，致使本院无法开庭审理，本院于2013年4月10日裁定本案中止审理。现被告陈在胜已在山东省济宁市任城监狱服刑，本案恢复审理，于2014年12月5日在山东省济宁市任城监狱公开开庭进行了审理。原告李香的委托代理人曹勇与被告陈在胜到庭参加了诉讼，被告樊保花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李香诉称：被告陈在胜因做装修生意发工人工资，经曹勇、赵荣秀、郭玉梅介绍于2013年2月7日，向原告借款3万元，约定月利率3分，口头约定两个月还款，逾期后，被告未偿还此款，因二被告是夫妻关系，且借款是在夫妻存续期间，要求二被告共同偿还借款3万元及至起诉之日的利息1800元及起诉以后的利息。
被告陈在胜辩称：对原告陈述没有异议，是事实。被告樊保花对该债务不知道，因本人正在服刑，服刑完毕后再偿还原告借款。
被告樊保花未答辩。
经审理查明：原告李香及被告陈在胜均与曹勇是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告陈在胜因做装修生意发工人工资，经曹勇、赵荣秀、郭玉梅介绍于2013年2月7日，向原告借款3万元，约定月利率3分，被告陈在胜给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李香现金叁万元正（30000.00）元陈在胜月息3分中间人：曹勇、赵荣秀、郭玉梅2013年2月7号”，原告陈述未提起预扣利息，被告陈在胜予以认可，双方口头约定还款期限为两个月，借款后的第三天即2013年2月10日，因被告陈在胜涉嫌故意杀人被羁押，二被告未偿还此款本金及利息。因二被告是夫妻关系，且借款是在夫妻存续期间，原告要求二被告共同偿还借款3万元及至起诉之日的利息1800元及起诉以后的利息。被告陈在胜陈述被告樊保花知道干装修生意，不知道该笔借款，原告陈述被告樊保花知道该笔借款。二被告也未提供相应证据。
诉讼中，原告于2013年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈在胜、樊保花在单县天瑞花园指挥部的回迁房（房屋征收产权调换协议编号232号房屋位置确定调换的2号楼1103单元）一处进行查封，案外人刘仁启将位于单县北城办事处北关京货街17号房产（房屋所有权证：单房权证城区字第0074**号）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，裁定将被告陈在胜、樊保花在单县天瑞花园的回迁房（房屋征收产权调换协议编号232号房屋位置确定调换的2号楼1103单元）予以查封，并将案外人刘仁启提供担保的位于单县北城办事处北关京货街17号房产（房屋所有权证：单房权证城区字第0074**号）予以查封。
另查2012年7月6日中国人民银行调整的贷款年利率为6.00%（六个月至一年）。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告陈在胜因做装修生意发工人工资，经曹勇、赵荣秀、郭玉梅介绍于2013年2月7日，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告陈在胜予以认可，故对原告与被告陈在胜之间的民间借贷关系，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任，原告履行了借款义务，被告陈在胜也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告陈在胜偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因被告陈在胜是在与被告樊保花夫妻存续期间向原告借款，并且用于做装修生意中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告樊保花亦未能提供证明原告与被告陈在胜明确约定为个人债务及二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定的相应证据，故对被告陈在胜所借原告该款，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款3万元的请求，依法有据，本院予以支持。
原、被告约定月利率3分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故双方约定的利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分本院不予支持。原告要求二被告偿还至起诉之日的利息1800元及起诉以后的利息，应从借款之日（即2013年2月7日）起，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告樊保花经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈在胜与被告樊保花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李香借款3万元及利息（从2013年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的还款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，保全费320元，由被告陈在胜与被告樊保花共同负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 宋志毅
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2448号
上诉人（原审被告）苏甲，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑以君，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人苏甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏甲及其委托代理人郑以君、被上诉人王某某及其委托代理人李伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、苏甲于2009年11月26日登记结婚，2009年12月22日，双方生育一子名苏某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因苏甲生活上不信任王某某，为此双方常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，王某某离家，双方分居至今。2013年11月，王某某向法院起诉离婚，但未获准许。2014年7月，王某某又起诉离婚，后撤诉。2015年7月，王某某再次起诉至法院要求与苏甲离婚。原审审理中，双方对离婚、财产分割问题达成一致意见，因对孩子抚养问题意见不一，致调解不成。
原审法院另查明，孩子从小由王某某母亲帮助照顾。分居期间，孩子随王某某共同生活，苏甲也每周接孩子与其生活。
原审审理中，王某某陈述，其系建材公司销售负责人，月收入人民币（以下币种均为人民币）10，000余元，离婚后，要求孩子与其共同生活，苏甲应每月支付抚养费1500元。苏甲陈述，其是建筑师，月收入近20，000元，离婚后，要求孩子由双方轮流抚养，互不给付抚养费，若孩子随王某某共同生活，其愿意每月给付抚养费1，500元。
原审法院经审理后认为，王某某、苏甲虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，后因苏甲生活上不信任王某某，致双方发生矛盾，双方自2013年7月分居至今，互不尽夫妻义务，现王某某要求离婚，苏甲亦同意离婚，故法院对王某某离婚诉请予以准许。原审审理中，双方对离婚后牌号为苏FYXX**马自达小型轿车分割达成一致意见，并均表示离婚后居住问题自行解决，与法不悖，法院亦予以准许。关于孩子抚养问题，根据有利于孩子成长及双方实际情况等因素考虑，离婚后，孩子随王某某共同生活为宜，苏甲应根据孩子生活、学习实际需要及自己经济状况酌情给付抚养费。
原审法院据此作出判决：一、准予王某某与苏甲离婚；二、离婚后，双方所育之子苏某乙随王某某共同生活，苏甲应自2015年8月起按月给付孩子抚养费1，500元，至孩子年满十八周岁时止；三、离婚后，牌号为苏FYXX**马自达小型轿车归王某某所有，王某某应于判决书生效之日起十日内给付苏甲折价款35，000元，其余现在各人处财产归各人所有；四、离婚后，双方居住问题均自行解决。
原审判决后，上诉人苏甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，双方分居前一直和睦相处，因2013年7月9日被上诉人欲将孩子个人用品从家中搬出，上诉人竭力反对、劝阻，双方为此发生冲突，并开始分居。双方分居期间，孩子由双方轮流抚养。上诉人比被上诉人具有优先直接抚养孩子的条件，故双方所生之子应由上诉人抚养。为此，上诉人要求撤销原审判决第二项，并依法改判。
被上诉人王某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。父母与子女间的关系，不因父母双方离婚而消亡。本案中，双方均要求取得孩子的抚养权，可见双方对所生子女的拳拳之心。原审法院依据本案实际，确定孩子由被上诉人抚养，并无不当，本院予以确认。上诉人坚持要求取得孩子抚养权，但其亦未提供证据证明孩子随被上诉人共同生活将不利于其成长，故上诉人有关于此的主张，本院难以支持。上诉人可通过定期对孩子的探望来体现父亲对子女的关爱。但上诉人在原审中并未明确其探望权的主张，故本院对此亦不宜直接作出判决。从有利于孩子健康成长的角度考量，建议上诉人与被上诉人协商解决孩子的探视问题，若双方协商不成，上诉人亦可另案主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人苏甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2000号
罪犯姜卫，男，1982年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬宁刑初字第666号刑事判决，以被告人姜卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第267号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王x，男，1994年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日、7月15日、7月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人王x犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人王x与朋友在中牟县花桥“陈记驴肉店”吃饭饮酒后，于当日23时许驾驶豫AU2S**号小型面包车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与中兴路交叉口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，王x静脉血血醇含量为196.92mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王x的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人王x的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王x应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王x能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人王x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11814号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵明永，男，1960年7月24日生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵明永融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵明永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月24日，原、被告签订编号为FL-
SHA130-13-0015《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆（型号及配置：比亚迪速锐-2012款／比亚迪速锐1.5L手动舒适型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16DF8DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币47，160元，首付款19，900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，704.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵明永支付原告全部未付租金59，645.95元；2、判令被告赵明永支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金7，206.77元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，704.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵明永支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵明永承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵明永名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告赵明永逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵明永未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵明永未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵明永未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵明永签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵明永未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵明永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明永应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金59，645.95元；
二、被告赵明永应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金7，206.77元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，704.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵明永应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元、公告费560元，合计560元（原告已预付），由被告赵明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第159号
申请人黄显丽，女，1974年4月15日生，汉族，自由职业。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人张玲，女，1984年10月5日生，汉族，无业。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
申请人黄显丽因与被申请人张玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月18日立案受理后，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，申请人黄显丽及其委托代理人王炜、被申请人张玲的委托代理人史培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人黄显丽申请称，2012年6月28日，被申请人张玲已向南京市江宁区人民法院提起房屋买卖合同纠纷民事诉讼，要求申请人黄显丽迁出诉争南京市江宁区东山街道上元大街东城家园某幢303室，江宁区人民法院作出（2012）江宁民初字第3036号民事判决，后黄显丽不服上诉至南京市中级人民法院，该案经二审后，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3870号民事裁定，发回江宁区人民法院重审。该案重审期间，张玲向江宁区人民法院明确表示该案由法院管辖，后张玲向江宁区人民法院申请撤回起诉。现张玲又向南京仲裁委员会提起仲裁申请。故请求法院确认被申请人张玲向南京仲裁委员会提起仲裁申请所依据的仲裁条款无效。
被申请人张玲答辩称，1、张玲虽于2012年向江宁区人民法院起诉要求黄显丽迁让，但该案经二审法院发回重审，张玲在一审重审期间撤回起诉，从程序上视为没有起诉。2、发回重审后，原审法院按物权保护纠纷定立案由，而张玲以房屋买卖合同纠纷申请仲裁，不属同一法律关系。3、双方在合同当中签订的仲裁条款，系双方当事人真实意思表示，应当合法有效。故请求法院驳回申请人黄显丽的申请请求。
经审查，2012年4月18日，案外人张兴强以南京公证处（2011）宁南证民内字第9797号公证书授权的申请人黄显丽及其丈夫周小明的代理人身份，与被申请人张玲签订《南京市江宁区房地产买卖契约》1份，约定将黄显丽名下的位于南京市江宁区东山街道东城家园某幢303室房屋出售给张玲；在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的提交南京仲裁委员会仲裁。
2012年5月8日，双方因房屋迁让问题发生纠纷。2012年6月28日，张玲向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求黄显丽履行合同义务，从诉争房屋中迁出。该案诉讼中，因黄显丽于2012年8月1日向南京仲裁委员会申请仲裁，要求确认买卖合同无效，该委于2013年5月2日作出（2012）宁裁字第193－11号裁决书，未支持黄显丽的仲裁请求；后江宁区人民法院于2013年9月12日作出（2012）江宁民初字第3036号民事判决书，判决黄显丽从诉争房屋中迁出。因黄显丽不服该判决上诉至本院，本院于2013年12月5日作出（2013）宁民终字第3870号民事裁定，撤销原审判决、发回重审。该案发回重审期间，张玲向江宁区人民法院申请撤回起诉，江宁区人民法院口头裁定予以准许。
2014年6月，张玲向南京仲裁委员会提出仲裁申请，请求黄显丽立即交付诉争房屋并承担逾期交房的违约金。南京仲裁委员会立案受理后，黄显丽在仲裁首次开庭前提出异议，致仲裁程序中止，后黄显丽向本院提出本案申请，要求确认双方之间订立房地产买卖契约中的仲裁协议条款无效。
上述事实，有《南京市江宁区房地产买卖契约》、（2012）江宁民初字第3036号民事判决书、（2013）宁民终字第3870号民事裁定书、仲裁申请书、南京仲裁委员会（2014）宁裁字第323－03号《参加仲裁通知书》及当事人陈述等在卷证实。
本院经审查认为，鉴于双方当事人在《南京市江宁区房地产买卖契约》中所订仲裁条款意思表示真实，且不存在法定无效的情形，故应认定双方所签的仲裁条款合法有效，对双方当事人具有约束力。虽然张玲于2012年就双方争议向江宁区人民法院提起诉讼，黄显丽也应诉答辩，但该案最终按准许原告张玲撤回起诉的处理方式结案，由于撤诉的法律后果等同于未起诉，故不应再依据双方在人民法院诉讼期间的行为判断其是否一致同意放弃合同中的仲裁条款。
综上所述，申请人黄显丽请求确认其与被申请人张玲签订房地产买卖契约中的仲裁协议条款无效的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄显丽请求确认其与被申请人张玲于2012年4月18日签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》约定的仲裁协议条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人黄显丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 王 路
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林雨虹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01021号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年六月十五日
书记员 艾松涛
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审58号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人杜金成，农民。
被申请执行人吴红琴，农民。
被申请执行人杜金成、吴红琴因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年8月31日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年7月28日对其作出了隽卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杜金成、吴红琴征收社会抚养费37470元。被申请执行人杜金成、吴红琴在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第150号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3094号
申请执行人太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路哈布厂对面。
经营者吕刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人王全生，男，1949年11月9日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。
太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站与王全生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0585民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，王全生于判决生效之日起10日内支付太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站欠款90000元及逾期付款违约金10000元，合计100000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由王全生负担。因王全生未履行判决书确定的义务，太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的101250元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月六日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3094号申请执行人太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路哈布厂对面。经营者吕刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被执行人王全生，男，1949年11月9日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站与王全生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0585民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，王全生于判决生效之日起10日内支付太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站欠款90000元及逾期付款违约金10000元，合计100000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由王全生负担。因王全生未履行判决书确定的义务，太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请执行标的101250元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年三月六日书记员  梅梓骄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0222号
原告曹某，女，1983年2月19日生，汉族。
被告宫某，男，1968年11月6日生，汉族。
原告曹某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，她与宫某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。宫某性格暴躁，婚后常为生活琐事殴打曹某。2010年7月9日，宫某认识到打人的错误向曹某出具了保证书，但宫某没有改正错误。2012年8月15日晚，宫某将曹某殴打导致流产。2014年5月4日晚上，宫某又将曹某打伤，将曹某钥匙、证件没收。曹某认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。故曹某诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割共同财产等。
被告宫某辩称，曹某所称不是事实。他脾气有时暴躁，但曹某也有过错，打曹某是因为她经常赌博。曹某流产因为她那天打麻将到12点，双方发生纠纷，不是宫某的过错。曹某有好的地方，只要安心不赌博。故宫某不同意离婚。
经审理查明，曹某与宫某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事时发生矛盾。2012年8月15日，双方发生纠纷，导致曹某流产。2014年5月4日，曹某离家后，双方分居至今。
以上事实，有结婚登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹某与宫某经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，故曹某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准曹某与宫某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初337号
原告：陕西双翼石油化工有限责任公司，住所地延安市富县何家湾。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏娅，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。
被告：宋晓军，男。
委托诉讼代理人：宋有儒（系被告宋晓军父亲），男。
被告：雷小东，男。
被告：边海龙，男。
被告：冯彦志，男。
原告陕西双翼石油化工有限责任公司与被告宋晓军、雷小东、边海龙、冯彦志劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告陕西双翼石油化工有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西双翼石油化工有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西双翼石油化工有限责任公司负担。
审 判 长 任晓刚
人民陪审员 雷晓峰
人民陪审员 王红兵
二〇一八年九月二十日
书 记 员 吕秀杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3604号
原告：嵇海燕，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：姜华，男，1973年11月11日出生，汉族，教师，住涟水县。
委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。住所地涟水县涟城镇涟洲路*号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告嵇海燕、姜华与被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司(以下简称涟水农商行)名誉权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及两原告委托诉讼代理人辛立建，被告涟水农商行委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元。事实与理由：被告组织讨债队，负责追讨贷款。2018年5月10日，被告工作人员到原告嵇海燕娘家追讨贷款，逢人便讲原告欠贷不还是老赖，在当地造成很坏影响；5月14日，讨债队到两原告居住的小区，从北门问到西门，说两原告欠贷不还，小区内居民议论纷纷，造成极坏影响；5月21日，讨债队到原告姜华的工作单位涟水县××中学讨要贷款，说姜华为人师表，欠贷不还，期间很多师生围观，原告在无奈情况下报警才平息闹剧。两原告从未在被告处贷过款，因被告工作失误导致追讨对象错误，侵害了两原告的名誉，给两原告精神上造成伤害，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告的工作人员在核对欠贷人员的过程中，没有故意捏造事实去降低原告的社会评价，没有发生损害后果，不构成侵犯原告名誉权，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月10日，被告涟水农商行的工作人员到涟水时码办事处时码居民委员会查找欠贷人员嵇海燕(居民身份证号码，户籍地：涟水县××办事处××），因本案原告嵇海燕与拖欠贷款的嵇海燕同年出生，且原告嵇海燕娘家与拖欠贷款的嵇海燕在同一村里，被告的工作人员找到了原告嵇海燕的母亲并告之嵇海燕拖欠贷款，嵇海燕母亲表示对此并不知情，告诉被告的工作人员其女儿在涟水城的住处，并将涟水农商行工作人员索要贷款一事电话告诉其女儿。在5月10日至5月14日之间，涟水农商行的工作人员与原告嵇海燕电话联系，原告嵇海燕表示没有从涟水农商行贷过款，但双方未核对原告嵇海燕的身份信息。5月14日，涟水农商行的工作人员到原告嵇海燕居住的涟水涟城镇帝景蓝湾小区找嵇海燕，在该小区北门和西门找保安询问原告嵇海燕的住处，在西门保安吴银来询问找嵇海燕何事时，工作人员告之嵇海燕欠贷款未还。后涟水农商行工作人员得知原告嵇海燕的丈夫原告姜华的工作单位在涟水县××中学，涟水农商行的工作人员于5月21日到涟水县××中学找原告姜华，要求其妻子嵇海燕归还所欠贷款，在学校门口双方发生矛盾，原告姜华报警。涟水县公安局蒋庵派出所出警后，原告姜华在核实被告涟水农商行提供的贷款人嵇海燕的身份信息后，表示与其妻子不是同一人。涟水县公安局蒋庵派出所出警人员将涟水农商行工作人员带到派出所核对贷款人身份信息，发现贷款人嵇海燕与原告嵇海燕身份信息不一致。在双方发生矛盾时，现场有七、八个人，其中包含原告姜华在内涟水县××中学有三、四个人，涟水农商行工作人员有三、四个人，没有其他人员围观。
审理中，原告为证明自己的名誉权受到侵害，提供了涟水东胡集镇时码居委会、涟水东升物业服务有限公司帝景蓝湾物管处、涟水县××中学的证明。为核实上述证明的真实性，本院对涟水县东胡集镇时码居委会、涟水县东升物业服务有限公司帝景蓝湾物管处的相关人员及涟水县公安局蒋庵派出所的出警人员进行调查。时码居委会的会计刘庭华陈述，姜华在找刘庭华盖章前曾告诉刘庭华其妻子嵇海燕娘家所在的村民组有两个嵇海燕，其妻子没有拿过贷款，是另外一个嵇海燕拿的贷款，后刘庭华在姜华自己写好的证明上加盖时码居委会的印章。帝景蓝湾小区西门保安吴银来陈述，5月14日，涟水农商行的几名工作人员乘坐一辆车从小区北门到西门，从车上下来一个人向其打听姜华家的住处，在其询问何事时，这人才说嵇海燕欠贷款未还，后其没有告诉姜华家的住址。蒋庵派出的出警人员范清高、李磊轲陈述，5月21日，他们接到110指令前往蒋庵中学出警，到达现场后发现现场有七、八个人，为防止现场围观人员变多，便将涟水农商行的工作人员带到派出所查询姜华妻子的身份信息。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。侵害名誉权是行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人的社会评价降低。本案系被告涟水农商行的工作人员在查找拖欠贷款人员时将原告嵇海燕误认为是欠贷人嵇海燕所引发的纠纷。两原告认为被告侵犯其名誉权的行为发生在时码居委会、帝景蓝湾小区、蒋庵中学等三处。根据本院调查，被告涟水农商行工作人员在时码居委会查找欠贷人嵇海燕住处时，误找到原告嵇海燕的母亲并告之嵇海燕拖欠贷款一事；在帝景蓝湾小区只是查找两原告的住所，并没有散布原告嵇海燕拖欠贷款不还，只是在小区的保安询问因何事查找时，才向保安说原告嵇海燕拖欠贷款；在蒋庵中学找原告姜华时，现场除了被告涟水农商行的工作人员外，只有原告姜华单位两、三人在场。原告提供的证据与本院调查的情况明显不符，故本院对原告提供的涟水东胡集镇时码居委会、涟水东升物业服务有限公司帝景蓝湾物管处、涟水县××中学的证明不予采信。原告姜华在被告涟水农商行去时码居委会查找欠贷人嵇海燕后，已经知道涟水农商行误将原告嵇海当作欠贷人嵇海燕，在涟水农商行的工作人员电话核实时，只要把情况说清楚，就可以避免后续事情的发生，但因双方沟通不畅，才导致被告涟水农商行到原告姜华居住的小区及工作单位索要贷款事情的发生。在查找欠贷人嵇海燕的过程中，被告涟水农商行虽误将原告嵇海当作欠贷人嵇海燕，但也仅限原告嵇海燕的母亲、帝景蓝湾的保安、原告姜华的几个同事等有限范围内，且被告并没有通过侮辱、诽谤等形式去降低两原告的社会评价，即使被告涟水农商行的工作人员在查找过程中对两原告存在言语不当之处，亦不构成对两原告的名誉权侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告嵇海燕、姜华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告嵇海燕、姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初第2718号
原告:渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部。
负责人：杨婷，该公司总经理。
委托代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，女，汉族，居民。系被告张某某之妻。
原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部负责人杨婷的委托代理人王朝锋、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部向本院提出诉讼请求：请求判决二被告清偿原告借款本金219604.09元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，二被告作为共同借款人与原告签订了借款合同，约定二被告在原告处借款27万元，期限一年，月利率为1.45%，按月结息，归还方式为到期一次性归还。二被告作为抵押人与原告签订了抵押担保合同，约定二被告以其房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年12月21日，原告向被告发放了贷款。二被告陆续支付了部分本息后再未还本付息，诉至本院，请求依法判决。
被告张某某辩称，原告诉称事实属实，被告由于经济紧张，没有给原告清偿借款，请求法院依法判决。
被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，原被告之间签订借款合同的事实成立，借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效；2、抵押担保合同、房屋抵押证明各一份，证明在被告未按期归还借款的情况下，原告有权实现抵押权；3、借款收据及银行电子回单各一份，证明原告已经按照合同的约定向被告发放了贷款；4、贷款利息回收证明，证明被告仅仅支付了部分本息，已经严重违约的事实。被告张某某未向本院提供证据，被告王某某未向本院提供证据，也未质证。被告张某某对原告提供证据的证据无异议。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月21日，原被告双方签订了借款合同，约定借款金额为27万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，月利率为1.45%，二被告用其杜村镇陵园路东段南侧陶艺欣园9#住宅楼的房产作抵押，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮20%。2015年12月21日，原被告双方签订了抵押担保合同，二被告同意用其杜村镇陵园路东段南侧陶艺欣园9#住宅楼的房产作为抵押担保，并约定双方在本合同签订后7日内，到当地登记机关办理抵押登记手续。2015年12月21日，富平县房产管理局向原告办理了富平县房他证抵字第20158**号他项权证书。2015年12月21日，原告向被告发放贷款27万元。至2018年2月11日，被告向原告清偿本金50395.91元、利息119872.34元，剩余本金219614.09元本金及利息未清偿。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告张某某发放了借款，被告张某某未在约定的还款期限内清偿借款，故原告请求被告张某某偿还借款本息，合理合法，予以支持。被告王某某系被告张某某之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告王某某在抵押担保合同上已签名，对该笔借款是认可的，故原告要求被告王某某承担还款责任的请求符合法律规定。关于利息一节，原被告双方签订的借款合同约定的月利率是1.45%，逾期利息为本合同执行利率上浮20%，故月利率为1.74%，即年利率为20.88%，原告要求按照年利率24%支付利息无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、、地二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后三十日内清偿借原告渭南市聚华小额贷款有限公司富平营业部款219604.09元及利息，利息按照年利率20.88%给付从2018年2月13日起至本判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年九月一日
书 记 员 郭亚楠