安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01827号
原告：高仁清，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：缪泽友，男，1959年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥邦利商贸有限公司。
法定代表人：黄栓柱，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。组织机构代码证59708240-7。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：董召弟，公司员工。
原告高仁清与被告缪泽友、合肥邦利商贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告高仁清的委托代理人张国奉、被告缪泽友、被告合肥邦利商贸有限公司法定代表人黄栓柱、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人董召弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁清诉称：2013年4月1日，被告缪泽友驾驶皖A×××××号的轻型厢式货车由南向北沿肥东县店白路行驶至19km路段处避让来车时，碰撞许高发驾驶的电动三轮车及路边行人张宇英、吴长芳，造成许高发和电动车乘坐人高仁清、许高艮、张宇英、吴长芳受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，缪泽友负事故的全部责任，高仁清、许高发、许高艮、张宇英、吴长芳无责任。事故发生后，原告即被送至肥东县中医院治疗，现已经治疗终结。由于事故车辆皖A×××××系合肥邦利商贸有限公司所有，且在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保，故诉请法院依法判令被告方赔偿原告各项损失计104119.41元并承担本案诉讼费。
被告缪泽友辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保了一份交强险和50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，原告的诉请应由保险公司承担。
被告合肥邦利商贸有限公司辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保了一份交强险和50万元的商业三责险并投保了不计免赔，原告的诉讼请求由保险公司承担；3、被告缪泽友是我公司员工，事故发生后，我司已经垫付高仁清医疗费7964.85元，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、事故发生事实与责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险；3、原告诉请过高，其中残疾赔偿金按照城镇标准缺乏事实与法律依据，伤残等级不构成十级伤残，“三期”过长，我司已经申请鉴定。
经审理查明：2013年4月1日，被告缪泽友驾驶皖A×××××号的轻型厢式货车由南向北沿肥东县店白路行驶至19km路段处避让来车时，碰撞许高发驾驶的电动三轮车及路边行人张宇英、吴长芳，造成许高发和电动车乘坐人高仁清、许高艮、张宇英、吴长芳受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，缪泽友负事故的全部责任，高仁清、许高发、许高艮、张宇英、吴长芳无责任。事故发生后，原告即被送至肥东县中医院治疗，诊断为：1、T12压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。原告住院治疗至2013年5月1日出院，医嘱：1、继续卧板床一个月；2、休息三个月避免负重；3、门诊随诊，定期复查，每月1次。原告因伤治疗用去医疗费9488.81元。（被告合肥邦利商贸有限公司垫付原告高仁清医疗费7964.85元）
同时查明：事故车辆皖A×××××系合肥邦利商贸有限公司所有，事故发生时为该公司员工缪泽友驾驶，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交强险和50万元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2013年2月10日至2014年2月9日。本起事故发生在保险期间内。
2013年12月23日，安徽省肥东县公安局交通警察大队事故处理中队依法委托安徽同德司法鉴定所对高仁清的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所以皖同（2013）临鉴字第Q1009号鉴定意见书评定：（一）被鉴定人高仁清因道路交通事故致T12椎体压缩性骨折，压缩达1／3以上，属十级伤残。原告因此支付鉴定费850元。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，相关单位和组织出具的证明材料以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高仁清因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的伤残等级经安徽省肥东县公安局交通警察大队故处理中队依法委托安徽同德司法鉴定所予以鉴定，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据予以证明，故对该份鉴定意见书本院予以确认。原告高仁清的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；住院伙食补助费标准为30元／天，期限为住院时间32天；营养费，标准为30元／天，期限结合原告住院期间及伤情，本院酌定为45日；护理费，原告主张的护理费标准未超过安徽省上一年度居民服务业标准，故予以支持。护理期限按照住院时间及伤情，酌定为45天确定；误工费，原告虽提供证明、工资表，但未能提供用工单位的组织机构代码证、营业执照和劳动合同等，不足以证明原告工资收入状况。故误工费标准本院参照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资。误工期限结合原告住院时间、伤情及医嘱，本院酌定为150天；原告为农业户口的居民，故其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；原告诉请的交通费过高，根据原告门诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为620元；原告诉请的精神损害抚慰偏高，本院根据其伤情以及在本起事故中的责任程度，依法酌定为7000元；原告主张的鉴定费850元于法有据，本院依法予以支持。综上，原告高仁清因本起事故造成的各项损失为：医疗费9488.81元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1350元（30元／天×45天）、误工费9990元（66.60元／天×150天）、护理费4387.50元（97.50元／天×45天）、残疾赔偿金15386.20元（8098元／年×19年×10%）、交通费620元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费850元，合计50032.51元。被告合肥邦利商贸有限公司作为车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告缪泽友作为被告合肥邦利商贸有限公司的员工，在履行职务中对他人造成伤害，应由合肥邦利商贸有限公司承担民事赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担理赔责任。被告合肥邦利商贸有限公司为原告高仁清垫付的款项，本案予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高仁清人民币37383.70元；
二、被告缪泽友、合肥邦利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告高仁清其他损失12648.81元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告缪泽友、合肥邦利商贸有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告高仁清的其他诉讼请求。
（履行方式：被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告高仁清42067.66元，支付被告缪泽友垫付款7964.85元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告缪泽友、合肥邦利商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。