云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初1163号
原告赵天富，男，1982年10月29日生，住宣威市。
原告委托代理人包丽（系原告赵天富之妻），女，1986年5月4日生，住宣威市。代理权限：特别授权代理。
被告龙加二，男，1970年1月29日生，住新平县。
委托代理人熊美丽（系被告龙加二儿媳妇），女，1989年6月7日生，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
原告赵天富诉被告龙加二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员王宏适用简易程序于2016年12月16日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽，被告龙加二及其委托代理人熊美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天富诉称，2016年1月11日，被告龙加二驾驶云F×号普通二轮摩托车由居拉里公租房方向沿老大新线驶往大开门方向，19时46分许，行至老大新线KO+500米处时，与前方同向步行于道路右边的行人原告赵天富相撞，造成原告赵天富和被告龙加二不同程度受伤，云F×号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，龙加二承担此事故的全部责任，赵天富无责任。原告受伤后先后两次住院治疗，被告仅支付了第一次住院治疗的部分费用，现原告还需第三次住院做颅脑手术，云大医院需预交住院治疗费12万，原告已无力承担。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤评定为七级伤残，需后期治疗费65000元。为此，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费等各项费用366717.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费（无医嘱不应当赔付）、交通费等计算标准过高，应当按照法律法规规定的标准予以核算。被告请求法庭核实残疾赔偿金应按农村居民还是城镇居民的标准计算。原告在宣威利民司法鉴定中心鉴定的伤残等级和后期医疗费用的鉴定意见和玉溪司法鉴定中心鉴定的伤残等级和后期医疗费用的鉴定意见不相一致，请求法庭予以核实；原告是在工作过程中受伤，应当按工伤索赔；原告在此次事故中应当承担一定的责任，依法应当减轻被告的赔偿责任，请法院在查明本案事实的基础上，结合本案实际，作出公正裁判。
原告赵天富针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、两份身份证复印件、三份常住人口登记卡复印件，证明原告及其子女的基本情况；
2、一份道路交通事故责任认定书，证明此次事故发生的时间、地点、经过，及被告承担此次事故的全部责任，原告方无责；
3、一份《鉴定意见书》，证实此次交通事故导致原告赵天富颅脑损伤达到七级伤残，后期医疗费为65000元；
4、一张《出院肠内营养使用证明书》、一张《收款收据》、二张《医疗住院收费票据》、二十张《医疗门诊收费收据》、一份《玉溪市人民医院住院费用清单》，证明原告因交通事故受伤产生的医疗费情况；
5、宣威市中医医院出具的一张《出院证》、一张《病情证明》，证明原告赵天富受伤后的住院情况及伤情；
6、十一张《担架收据》，证明原告受伤后住院期间产生担架费315元；
7、一张《门诊医疗收费单》、一张《付款证明》、一张《收款收据》、六张《医疗用品经营部出具的消费单》，证明原告住院期间购买相应的棉垫等产生医疗辅助器具的费用；
8、一组发票及车票（共38张），证明原告住院期间打车及亲人到医院护理产生的交通费1364.5元；
9、一张《云南增值税普通发票》，证明原告受伤后进行伤残等级、后期治疗费鉴定产生鉴定费1300元；
10、一份《云南省劳动合同书》，证明原告与云南劲力重型机器有限公司签订劳动合同，系该公司员工；
11、一份《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及一份2015年1月至12月的工资表，证明原告赵天富事故发生前在云南劲力重型机械有限公司工作，经济收入来源于城镇。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议；对证据2《事故责任认定书》的责任划分有异议，提出事发时原告属于醉酒状态、神志不清，对该起交通事故的发生有一定的责任；对证据3的合法性有异议，提出原告受伤后在玉溪治疗期间已经做过伤残等级鉴定，鉴定为八级伤残并非七级伤残；对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无法确定，由法院核定；对证据7中《门诊医疗收费单》的真实性无异议，其余证据由法院核定；对证据8的真实性无法确定，由法院核定；对证据9的真实性无异议；对证据10的真实性无异议，但提出该合同期限已过；对证据11的真实性无法确定，提出原告户口册登记的是农村居民，应按照农村居民的标准来计算残疾赔偿金及相关费用。
被告龙加二针对辩解，向法庭提交下列证据：
由玉溪市人民医院出具的一张《医疗住院收费票据》、一份《住院费用清单》，证明事发后被告为原告垫付了医疗费75503.3元。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下:原告向法庭提交证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11的内容客观真实，采证程序合法，能够客观反映事故发生的具体情况，证实事故发生后原告住院治疗期间、进行伤残鉴定等各项所产生的费用情况以及原告受伤前在云南劲力重型机械有限公司工作的事实；原告向法庭提交的证据8中部分票据与原告受伤住院、复诊时间不吻合，该证据本院结合庭审查明的事实予以综合认定。被告向法庭提交的证据经原告质证后未提出异议，该组证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月11日19时46分许，被告龙加二驾驶云F×号普通二轮摩托车由居拉里公租房方向沿老大新线驶往大开门方向，行至老大新线KO+500米处时，由于被告龙加二未注意避让行人，致使该车与前方同向步行于道路右侧的行人原告赵天富相撞，造成原告赵天富和被告龙加二受伤，云F×号车损坏的道路交通事故。此事故经新平县公安局交通警察大队于2016年1月11日作出的第530427[2016]03009号《道路交通事故认定书》认定：龙加二承担此事故全部责任，赵天富无责任。事故发生后，原告赵天富于2016年1月11日至2016年2月28日到玉溪市人民医院住院治疗（48天），其伤情诊断为：一、重型颅脑损伤：1、多发性脑挫裂伤，2、创伤性硬膜下血肿，3、原发性脑干损伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、创伤性脑肿胀，6、原发性脑干损伤，7、右侧脑脊液耳漏，8、右侧颞顶部术后颅骨缺损；二、颅内压增高；三、颅底骨折，多发性颅骨骨折，眼眶、上颌骨骨折，颅内积液、积气；四、误吸、吸入性肺炎；五、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。产生住院医疗费、门诊费、医疗用品费、担架费等合计85279.39元。出院后，原告赵天富先后于2016年4月13日至14日到昆明医科大学第一附属医院复诊，同年4月25日到曲靖市第一人民医院复诊，同年5月3日到曲靖市第三人民医院复诊，同年10月27日到云南昆钢医院复诊，先后产生门诊费1658.38元（1036.58元+134.8元+187元+300元）。后原告赵天富于2016年5月26日至2016年6月13日到宣威市中医医院第二次住院治疗（18天），其伤情诊断为：外伤性癫痫大发作、右侧去大骨瓣减压术后，产生医疗费、门诊费合计11165.28元，扣减农村医疗保险报销部分，实际支付2598.34元。2016年7月7日，云南利民司法鉴定中心作出云南利民司法鉴定中心［2016］第259号《司法鉴定意见书》认定：1、赵天富颅脑损伤评定为七级伤残；2、赵天富的后期医疗费评估为人民币65000元。
另查明，原告赵天富的户口性质为农村居民，其职业为云南劲力重型机械机器有限公司的机械设备安装工，原告受伤前月平均工资为4216元。原告赵天富住院期间，由其妻子、母亲、哥哥轮流护理，三人户口性质均系农村居民。原告赵天富与其妻子包丽婚后于2007年8月22日生育男孩赵航，2011年6月16日生育男孩赵子淇，2016年5月27日生育女孩赵可馨。事故发生后，被告龙加二垫付了原告赵天富在玉溪市人民医院住院治疗的医疗费75900元。
结合原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告主张赔偿的各项损失的认定及计算标准是否符合法律规定；二、原告在此事故中是否存在过错，是否应当承担一定责任。
一、对于原告主张赔偿的各项损失的认定及计算标准是否符合法律规定的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，关于原告主张的医疗费，本院结合原、被告提交的医疗住院收费收据、医疗门诊收费收据、付款证明、收款收据、消费单等证据，认定为89536.11元；关于原告主张的交通费，本院结合原告受伤后治疗、复诊及鉴定的实际情况，酌情认定为800元；关于原告主张的后期治疗费65000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）符合法律规定，且有相关证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的营养费，因原告提交的证据中已明确载明原告自2016年1月16日至1月27日期间使用营养液的费用为475元，除此原告未向法庭提交由医疗机构出具需要加强营养的证据，故原告主张的营养费，本院认定为475元；关于原告主张的护理费，本院根据护理人员的户口性质，认定为1490.28（66天×22.58元/天）；关于原告主张的误工费，因原告受伤前系云南劲力重型机械机器有限公司的员工，有固定工资收入，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间自受伤之日计算至定残日前一天，故而认定为25014.9元（4216元/月÷30天×178天）；关于原告主张的残疾赔偿金，虽原告户口性质为农村居民，但其受伤前有固定工作，其收入来源于城镇，本院根据原告伤残等级，按照云南省2015年城镇居民人均可支配收入，认定为158238元（26373元/年×20年×30%）；关于原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院根据原告婚生子女的情况，认定为61470元[(6830元/年×9年÷2)+(6830元/年×4年÷2)+(6830元/年×5年÷2)]。又因原告主张的子女抚养费用为40980，针对该项主张，本院尊重原告意愿，认定为40980元；至于原告主张其父母的扶养费38931元，因原告未向法庭提交其父母丧失劳动能力程度的证据，故本院不予支持。
据此，本院认定本案的赔偿范围如下：医疗费89536.11元、交通费800元、后期治疗费65000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6600元、营养费475元、护理费1490.28元、误工费25014.9元、残疾赔偿金158238元、被扶养人生活费40980元，共计389434.29元。
二、关于原告在此事故中是否存在过错，是否应当承担一定责任的问题。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告龙加二认为交警部门制作的交通事故认定书责任划分不当，认为事发时原告处于醉酒状态，应承担事故的一定责任。针对该主张，其未向法庭提交相关证据，也无推翻事故认定书的相反证据。且交警部门认定被告龙加二承担事故的全部责任，主要依据事发时被告驾驶的摩托车未靠右侧行驶，致使车辆与前方同向步行于道路右侧的行人原告赵天富相撞，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，认定被告龙加二承担事故的主要责任并无不当。故被告龙加二的辩解不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告龙加二于判决生效之日起30日内赔偿原告赵天富因此次交通事故受伤后产生的医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费等共计389434.29元，扣减被告龙加二先前垫付的医疗费75900元，实际还需赔付313534.29元；
二、驳回原告赵天富的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，减半交纳3400元，由原告赵天富负担662元，由被告龙加二负担2738元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 宏
二〇一七年二月六日
书记员 吴晓珊