山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1204号
原告：任淑芹，女，1952年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：李现刚，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告任淑芹诉被告李现刚、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了此案。原告任淑芹及委托代理人刘建苹，被告李现刚，被告中华联合保险公司委托代理人王茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任淑芹诉称：2018年1月20日17时，被告李现刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿东方红路由东向西倒车时，将后方站立的原告撞伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李现刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。现原告诉至法院，依法判令被告赔偿各项损失3万元，后变更为被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失12万元，被告李现刚赔偿原告17948.62元。
被告李现刚辩称：对本次事故及事故认定书均无异议，车辆在保险公司投保了交强险，事发后为原告垫付医疗费5000元。
被告中华联合保险公司辩称：对事故和责任划分无异议，同意在交强险的范围内赔偿原告的损失，原告伤残等级按照第一次鉴定为准，不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2018年1月20日17时34分，被告李现刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿东方红路由东向西倒车时，其车与后方站立的行人原告相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李现刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告李现刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车在被告中华联合保险公司投保交强险。
原告受伤后，先后在德州市人民医院、德州市市立医院、十三局医院门诊及住院治疗。其中2018年1月20日至2018年1月25日，原告在德州市人民医院住院治疗，实际住院5天。原告治疗期间支付医疗费10889.74元，其中包括被告李现刚垫付的医疗费5000元。原告经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月22日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任淑芹左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人任淑芹因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3、被鉴定人任淑芹因伤营养期限为90日；4、被鉴定人任淑芹后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支出鉴定费2600元。鉴定时有原告及其丈夫和被告中华联合保险公司的代表在场。原告对以上鉴定意见中的伤残等级有异议认为：1、鉴定过程中，对申请人的身体检查是由中华联合保险公司人员和鉴定中心的一名工作人员完成的。整个检查过程，鉴定书中的三名司法鉴定人没有一个在场。2、没有按照《法医临床学检验规范》的要求进行全面检验。因此鉴定意见违反了对被鉴定人员检验时由司法鉴定人进行的要求，鉴定程序严重违法，鉴定项目不全，鉴定意见明显依据不足。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第二项和第三项的规定，提出重新鉴定申请。经本院委托德州明正法医司法鉴定中心进行鉴定，2018年6月5日，该中心出具司法鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人任淑芹因交通事故致左侧肱骨头、肱骨颈多发骨折断端嵌插，肱骨头缺血性坏死，肩袖损伤，关节间隙变窄，活动受限，肩关节功能丧失57%，评定为人体损伤九级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告中华联合保险公司质证认为，第一次鉴定系由双方选定的鉴定机构，由人民法院委托进行鉴定出具的鉴定结论，鉴定机构与鉴定人员均有相关的资质，符合鉴定的法律程序，因以该鉴定报告为准，评定原告的伤残等级和护理期限。对第二次鉴定真实性不予认可。
原告要求赔偿护理费15776.68元，提交护理人员李晶晶所在单位山东海斯特国际货运代理有限公司营业执照复印件、停发工资证明、该公司2017年10、11、12、2018年1月份工资表证明李晶晶为该公司员工，于2018年1月20日，其大姨任淑芹发生交通事故受重伤，因在家照顾大姨，故不能上班，公司决定自2018年1月22日停发其工资。原告还提交另一护理人员陈晓莎（李晶晶之妻）身份证复印件一份，要求按2017年山东省城镇人均可支配收入计算其护理费。被告中华联合保险公司质证认为，对原告护理费证据真实性认可，对证明内容不予认可，无法认定陈晓莎为护理人员，且护理人员李晶晶的每月工资5600元，没有提供相关的完税证明，护理人员工资主张按照同行业标准每天100元计算。二护理人提交的身份证显示二人均为城镇户口。
原告要求赔偿残疾赔偿金103009.2元（36789元×14年×20%），被告中华联合保险公司对残疾赔偿金予以认可。原告要求赔偿交通费1473元，提交交通费发票一宗，其中有德州至北京来往火车票8张，计款1283元，出租车票计款190元。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、医疗费单据、司法鉴定意见、鉴定费发票、收据、停发工资证明、工资表、身份证复印件、营业执照复印件、户口本、交通费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。事故认定书认定，被告李现刚承担事故的全部责任，故被告李现刚应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足或超出限额部分由被告李现刚赔偿。
原告认为，德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定和《法医临床学检验规范》的规定，对原告的身体检查是由中华联合保险公司人员和鉴定中心的一名工作人员完成的，整个检查过程，鉴定书中的三名司法鉴定人没有一个在场。因鉴定时，被告中华联合保险公司有人员在场，被告中华联合保险公司对原告重新鉴定有异议，应当提交证据证明原告第一次做鉴定时有恒信鉴定机构的司法鉴定人在场，或要求恒信鉴定机构的鉴定人员出庭作证，以确定恒信鉴定意见书的正确性。被告没有提交证据证明有司法鉴定人在场，或要求鉴定人员出庭作证，对原告重新申请鉴定，由德州明正法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，予以采信，且被告中华联合保险公司对原告要求的残疾赔偿金予以认可，故原告残疾赔偿金为103009.2元。
原告要求赔偿护理费15776.68元，因原告没有提交李晶晶收入相关的完税证明和银行明细，对原告提交护理人员李晶晶的护理费证据不予采信，李晶晶与陈晓莎均为城镇居民，护理费应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告护理费为6551.35元（100.79元×5天×2人＋100.79元×55天）。
原告要求赔偿交通费1473元，提交交通费发票一宗，对德州至北京来往火车票8张，计款1283元，不能认定系原告及其必要护理人员因就医或者转院治疗发生的费用，对原告该部分交通费不予支持，原告交通费酌定为100元。
原告其他合理损失，医疗费10889.74元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金以2000元为宜、鉴定费3600元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14089.74元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，余款4089.74元，由被告李现刚赔偿原告。原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计111660.55元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告11万元，余款1660.55元，由被告李现刚赔偿原告。原告第一次鉴定时鉴定费为2600元，被告第二次鉴定时否定了第一次伤残十级的鉴定意见，第一次鉴定费中伤残等级鉴定费1000元，由原告自己负担，原告两次鉴定费用为2600元，由被告李现刚赔偿。被告李现刚共应赔偿原告损失8350.29元，被告李现刚已垫付原告医疗费5000元，以上款项折抵后，被告李现刚还应赔偿原告剩余损失3350.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告任淑芹残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计120000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李现刚赔偿原告任淑芹残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费3350.29元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，原告负担162元，被告李现刚负担1367元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年九月五日
书记员 董晓艳