wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初22号原告：李国，男，1971年1月9日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。特别授权。被告：沈泽永，男，1967年7月13日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。原告李国与被告沈泽永买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理。原告委托代理人陈丽向，被告沈泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告沈泽永十日内支付水泥款人民币180000.00元，至2017年12月25日的利息68400.00元，合计：248400.00元。（月息按2%计算）。2、请求人民法院判决被告沈泽永支付自2017年12月25日至实际归还之日的利息（月息按2%计算）。3、本案的案件受理费由被告沈泽永承担。事实与理由：被告沈泽永自2015年12月份开始向原告购买水泥，被告边拉水泥边欠货款，原告一直向被告追要货款，但被告沈泽永一直不给，到2016年5月30日共欠原告货款374640.00元。原告无奈，只好亲自到被告沈泽永供货的建设工地，向建设方结算水泥款，2016年5月30日建设单位结算后代被告沈泽永向原告支付了194640.00元货款。此后被告沈泽永还是没有支付剩余的货款，并于2016年8月30日出具了欠条，欠条载明被告欠原告水泥款180000元，并且答应在2016年9月30日前付清，逾期从欠款之日按三分给付利息。出具欠条后，被告沈泽永还是没有按照承诺履行，到2017年7月4日，被告沈泽永再次承诺在2017年7月底一次付清欠款，但到2017年12月下旬被告沈泽永还是没有履行支付欠款。特诉至法院，请求依法解决。被告沈泽永辩称，我们公司与李国的期纳国宝矿产品购销厂合作经营水泥，本案涉及的水泥是第二次合作了。第一次合作的货款已结清。2015年9月1日我和李国签订了合作经营协议，后来，2015年9月11日我受国宝公司委托与周昌飞签订了2000吨水泥买卖合同，供货期间的运费和下车费都是由我支付的，合作经营的利润也没有分配。供货完成后，货款还未结清，我和李国之间就进行了结算。现还有180000元货款未追回，我就打了欠条给李国。欠条是我写的然后按了手印。打欠条后李国多次来要钱，我也多次支付了，现欠款没有180000元了，为了催款李国那边的人还动手打了我。利息我要求按银行同期利率计算。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。第二组：欠条原件一份，拟证明被告沈泽永欠原告李国180000元水泥款，利息从2016年6月1日计算至2017年12月30日止的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据无意见，但补充说明因现在被告还没有结清货款，不能支付利息。被告沈泽永未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告沈泽永向原告李国购买水泥。2016年8月30日，经双方核算，被告欠原告水泥款180000.00元未支付。当日被告向原告出具其亲笔书写并签名捺手印确认的欠条一份交由原告收执。欠条内容为：“欠条今欠到李国水泥款壹拾捌万元整欠款人：沈泽永二0一六年八月三十日”。因被告未按欠条约定的期限履行义务，原告起诉至法院，要求被告支付所欠水泥款180000.00元及自2015年6月1日至2017年12月30日止的利息68400.00元（按月息2％计算）。庭审过程中，原告认可被告分别于2017年5月31日、2017年7月4日向原告支付水泥款30000.00元、20000.00元，共计50000.00元。本院认为，原告向被告出售了商品水泥，被告按照约定应当及时向原告支付商品款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。本案中，原告向被告提供了水泥，履行了出卖人的义务，被告作为买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中的欠款本金，因原告认可被告已经偿还了50000.00元，故本案的欠款本金为130000.00元。关于逾期利息的起算日期，双方在欠条中约定“逾期从欠款之日起按叁分结付利息”，属约定不明。原告虽主张欠款之日为2015年6月1日，从该日计息有失公平。从欠条上的文义看，被告书写欠条确认欠款事实、金额及逾期利息计算方法的时间为2016年8月30日，故本案的欠款发生日应为2016年8月30日，逾期利息亦应从该日计算。至2017年12月30日逾期时间为16个月。欠条中双方约定了逾期利息为叁分即3％，现原告主张按月息2％计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。故本案的逾期利息为41600.00元（130000元×2％×16月＝41600元）。故综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告沈泽永在本判决生效后30日内偿还原告李国水泥款人民币130000.00元及至2017年12月30日的利息41600.00元，合计人民币171600.00元。2017年12月30日以后的利息按月息2％计算至款项还清止（被告偿还部分本金时，计息基数做相应调整）。二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5026.00元，减半收取2513.00元，由原告李国负担613.00元，由被告沈泽永负担1900.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇一八年二月二十八日书记员  易 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第860号
原告：五通桥区竹根镇人民政府。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。组织机构代码00866557-5。
机关法人：董建明，镇长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师，特别代理。
被告：党建新，男，汉族，1956年9月30日出生，退休职工。
被告：张素珍，女，汉族，1963年8月27日出生。
二被告委托代理人：邓长寿，男，汉族。特别代理。
本院在审理原告五通桥区竹根镇人民政府诉被告党建新、张素珍物权保护纠纷一案，原告五通桥区竹根镇人民政府于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五通桥区竹根镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五通桥区竹根镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费1000.00元，由原告五通桥区竹根镇人民政府承担。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月二日
书记员 余 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0113号
原告殷古和，居民。
委托代理人纪存军。
被告姜启聪，居民。
原告殷古和与被告姜启聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷古和的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告姜启聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷古和诉称，2012年9月21日，被告姜启聪因缺乏资金，从原告处借款30000元，并向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜启聪未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告姜启聪因做生意缺乏资金，遂向原告殷古和借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借殷古和现金叁万元整，小写（￥30000），借款人：姜启聪，借款日期：2012年9月21日。”该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告殷古和的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告姜启聪向原告殷古和借款30000元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告殷古和要求被告姜启聪偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启聪于本判决生效之日起十日内偿还原告殷古和借款本金30000元及利息（利息自2013年9月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告姜启聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜启聪承担。该费用原告殷古和已预交，由被告姜启聪于本判决生效之日起十日内直接向原告殷古和给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1029号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李强，首钢股份公司迁安钢铁公司职工。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第57号
原告郑会海，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
被告贾保军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
原告郑会海与被告贾保军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑会海到庭参加诉讼。被告贾保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会海诉称，2008年3月1日，被告以家中困难为由在我处借款2000元，双方约定月利息为1分5厘。后我多次催要，被告均拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院判令被告返还我欠款2000元及利息1800元（从借款之日起至起诉之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告贾保军未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告在原告处借款2000元，原、被告双方约定月利息1分5厘，被告并向原告出具借据一张，内容为：“今借到贰仟元整2000元月利息1.5贾保军”。经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据一份证实。
本院认为，被告给原告出具的借条合法有效。被告在原告处借款2000元，双方约定月利息1分5厘，而被告至今未返还该借款本金2000元及相应利息事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告返还借款2000元，并按月利息1分5厘支付从借款之日起到起诉之日止利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾保军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张、举证进行答辩、质证的权利，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾保军于本判决生效之日起十日内给付原告郑会海借款2000元及利息1800元，合计3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 运士博
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初407号
原告李雅文，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李井林，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月2日立案受理李雅文诉李井林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李雅文于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李井林的起诉。
本院认为，李雅文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李雅文撤回起诉。
案件受理费150元（原告李雅文已预交），减半收取75元，由原告李雅文负担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
代理审判员 田 广 平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 格根图雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06155号
原告李宏伟，男，1955年11月2日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告郭金生，男，1955年3月5日出生。
委托代理人郭浩（系郭金生之子）。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告李宏伟与被告郭金生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟委托代理人康放、被告郭金生委托代理人郭浩、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：1986年，我经申请获得位于北京市平谷区×镇×村宅基地一块。同年，我在该宅基地上建了房屋。1998年，因我生活困难急需用钱，无奈，便将该处房屋以69000元的价格售给了郭金生。双方签订了房屋买卖合同。根据国家政策，农村房屋买卖，在房地一体的格局下，处分房屋的同时，亦处分了宅基地的使用权，而宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定人的身份相联系。我认为，郭金生系河北省人，其不能取得北京市平谷区×镇×村的宅基地使用权。我与郭金生签订的《房屋买卖合同》违反了法律的禁止性规定，属于无效合同，该合同对我们双方不能产生约定力。故起诉请求法院确认我与郭金生于1998年签订的《房屋买卖合同》无效；令郭金生将位于北京市平谷区×镇×村新开西街×号房屋返还给我。
被告郭金生辩称：1998年，我与李宏伟签订了《房屋买卖合同》，其将位于北京市平谷区×镇×村新开西街×号的房屋卖给了我属实。首先，该《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，无欺诈、胁迫及损害国家利益的情况，亦未违反当时的法律、行政法规的强制性规定。我购买该房的目的系为居住，且我在购买上述房屋时，已将自己祖籍原有的房屋出售。如合同无效，将造成我无容身之地。李宏伟所谓的违反法律规定，实际系其违背了诚信原则，其目的系获得土地的升值利益。其次，李宏伟亦不是北京市平谷区×镇×村集体经济组织成员，其亦无权使用该村的宅基地，无权要求我返还房屋。第三，我已购买上述房屋16年有余，而李宏伟自建该房至出售不足10年，其出售的价款远高于建设支出。其已获得了一次土地利益，现又要获得二次土地升值利益。综上，请求法院驳回李宏伟的上述诉讼请求。
经审理查明：李宏伟系北京市平谷区居民，郭金生系河北省×市×县×乡×村农民。1998年，李宏伟与郭金生签订一《房屋买卖合同》，双方约定：李宏伟将其所有的位于北京市平谷区×镇×村新开西街×号的房屋售给郭金生，房价款为69000元。随即，李宏伟将上述房屋交给了郭金生，郭金生亦支付给了李宏伟房款。后郭金生将该房屋予以修缮。现李宏伟以其与郭金生签订的《房屋买卖合同》违反了相关法律规定为由诉至本院。郭金生以辩称所持理由不同意李宏伟的诉讼请求。
另查，郭金生现在河北省×市×县×乡×村无住房。
上述事实，有双方当事人的陈述，李宏伟提交的农村个人建房宅基地申请表、北京市平谷区×镇×村民委员会证明；郭金生提交的河北省×市×县×乡人民政府及该镇×村村民委员会共同出具的证明；本院与北京市平谷区×镇×村民委员会干部调查笔录在案佐证。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由农村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地的使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。本案中，李宏伟与郭金生在签订《房屋买卖合同》时，不是同一集体经济组织成员，亦未经过宅基地审批手续，故双方间签订的《房屋买卖合同》属无效合同，该合同自始即不具有法律效力。现李宏伟请求法院确认其与郭金生于1998年签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因郭金生现不具备腾退房屋条件，故对李宏伟令郭金生将位于北京市平谷区×镇×村新开西街×号房屋返还给其的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告李宏伟与被告郭金生于一九九八年签订的《房屋买卖合同》无效。
二、驳回原告李宏伟其他诉讼请求。
案件受理费一千五百二十六元，由原告李宏伟负担七百六十三元（已交纳）；由被告郭金生负担七百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 贾春江
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雪梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2479号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告王长柱，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告王长柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告王长柱的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为�告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三�河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业�险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动�同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造�但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据�、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2005年3月到原告处工作，2012年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2021年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金60000元；3、裁决被申请人自2005年6月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）104号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付17939.4元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告王长柱经济补偿金17939.4元。
本案受理费10元，由被告王长柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第399号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办干部，特别授权。
被执行人陈Ⅹ望，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县孟溪镇。
被执行人蒋Ⅹ秀，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县孟溪镇。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行陈Ⅹ望、蒋Ⅹ秀征收社会抚养费一案。于2014年08月29日向陈Ⅹ望、蒋Ⅹ秀发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人陈Ⅹ望、蒋Ⅹ秀主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第182号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘继峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第399号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办干部。
被执行人陈XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县孟溪镇。
被执行人蒋XX，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县孟溪镇。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行陈XX、蒋XX征收社会抚养费一案。于2014年08月29日向陈XX、蒋XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人陈XX、蒋XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第182号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘继峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第399号申请执行人张彦龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人付世波，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行张彦龙申请执行付世波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3151号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月三日书记员 任建成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2038号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：宋淑容。
被告：李发君。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告宋淑容、李发君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告宋淑容、李发君共同归还原告借款本金169475.56元，支付至2015年10月25日止的利息2894.65元，以及自2015年10月26日起至实际履行日止按合同约定计算的的利息、罚息、复利；2.原告对被告宋淑容的抵押物享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月26日；
二、借款金额：193000元；
三、约定利息：浮动利率，利率的调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，一个日厉年度内经二次或二次以上调整的，以该日厉年度内最后一次调整的基准利率为准。执行利率按同期贷款基准利率上浮10%确定，贷款发放时的执行年利率为7.205%，未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2013年11月26日；
五、借款用途：购房；
六、还款期限：2023年11月26日；
七、担保情况：被告宋淑容以其名下所有的位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路25号B13-4室的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第0600050号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20140011**号］，并办理了抵押登记；
八、还款情况：本金23524.44元，利息支付至2015年7月25日止；
九、尚欠本息：借款本金169475.56元，至2015年10月25日止的利息2894.65元；
十、其他相关事实：2013年11月22日，被告李发君向原告出具《承诺书》1份，承诺作为共同还款人对被告宋淑容与原告之间产生的全部债务承担共同还款责任；另查明：至起诉日止，因两被告已连续三个月未按约还款付息，原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人购房借款／担保合同》、《承诺书》、借款借据、房产证、土地使用证、他项权证各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宋淑容签订的《个人购房借款／担保合同》，被告李发君向原告出具的《承诺书》均真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告宋淑容未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《个人购房借款／担保合同》提前到期并提起诉讼，被告宋淑容应当承担返还借款，支付利息、复利、罚息的违约责任。被告李发君作为共同还款人，应对被告宋淑容的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告宋淑容的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑容、李发君共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金169475.56元，支付至2015年10月25日止的利息2894.65元，以及自2015年10月26日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宋淑容、李发君未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司镇海支行有权以被告宋淑容名下的位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路25号B13-4室的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第0600050号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20140011**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3747元，减半收取1873.5元，财产保全申请费1420元，合计3293.5元，由被告宋淑容、李发君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年二月二十二日
代书记员 谢依露
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终425号
上诉人（原审被告）：廖书平。
委托代理人（特别授权代理）：余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江永风。
上诉人廖书平为与被上诉人江永风民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，于2016年6月2日、2016年7月4日进行了公开开庭审理，上诉人廖书平的委托代理人李玉萍第一次开庭到庭参加诉讼，上诉人廖书平及其委托代理人余晟第二次开庭到庭参加诉讼，被上诉人江永风两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月9日，廖书平以做生意为由向江永风借得人民币50000元，并出具借条一张交由江永风收执，之后江永风多次催促廖书平还款，廖书平分文未付。2016年3月22日，江永风向法院起诉，请求：1、判令廖书平归还借款本金50000元，利息10500元（利息自借款之日起至2016年3月9日止按月利率3%计算）；2、判令廖书平支付自2016年3月10日起直至款项还清之日止按银行同期利率计算的利息；3、案件诉讼费用由廖书平承担。庭审中，江永风放弃诉讼请求中的利息部分。
2016年4月7日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：廖书平归还江永风借款本金50000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1312元，减半收取656元，由廖书平负担。
廖书平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原案认定事实错误。一审中，廖书平因在外出差未能到庭诉讼，法院进行了缺席判决。廖书平收到一审判决后发现该笔借款并不存在，事实上50000元借款发生于2015年7月9日，并且该借款廖书平已于2015年7月10日通过银行转账（有银行转账凭证为据）归还江永风。借条上2015年8月9日中的“8”系由“7”变造而得，因2015年7月10日廖书平归还借款后并未要回该借条，故江永风篡改日期，编造不存在的借款事实进行诉讼，廖书平一并申请对该借条的日期篡改处进行鉴定，并保留追究江永风刑事责任的权利。廖书平请求二审撤销原判，改判驳回江永风的诉讼请求。
被上诉人江永风答辩称：对2015年7月9日借款50000元于7月10日归还的事实无异议。江永风以案外人刘某的名义借款1440000元给聂建华，该笔借款由廖书平担保，两个多月产生的利息71000元未付，廖书平同意其中50000元由其支付，江永风要求廖书平出具欠条，廖书平说7月9日的借款在江永风处，廖书平就把7月9日的借条改成了8月9日。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人廖书平向本院提交浙江省农村信用社业务凭证一份，拟证明2015年7月9日的借款已于2015年7月10日归还。
被上诉人江永风质证认为，对该凭证的真实性无异议，7月9日的借款已经归还。
被上诉人江永风申请证人刘某到庭作证，刘某作证陈述：江永风有一笔1440000元资金通过刘某借给了聂建华，廖书平提供担保。该借款有两个月左右的利息70000余元没有归还，经协商，其中50000元的利息由廖书平承担，20000余元利息由聂建华承担。江永风要求廖书平书写借条，廖书平说有一张借条在江永风处，大家都那么熟，借条改一下就可以了。后来，廖书平就把借条改了一下交给了江永风。江永风申请证人作证拟证明本案讼争借款的形成过程。
上诉人廖书平质证认为，证人刘某与廖书平是朋友，其证言的真实性与关联性不予认可，证人陈述的是还款承诺，与本案民间借贷无关。
对双方提交的证据，本院认证如下：廖书平提交的业务凭证，江永风对真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。证人江永风的证言，其证明力结合其他证据综合予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月9日，廖书平向江永风借款50000元，并出具了借条交由江永风收执。2015年7月10日，廖书平通过银行汇款方式向江永风归还了上述50000元借款，但未收回借条。2016年3月22日，江永风以该借条为据向原审法院提起诉讼，该借条的落款日期2015年7月9日被改成2015年8月9日。
本院认为：双方对2015年7月9日50000元借款已经归还的事实无争议，本案的争议焦点是江永风主张改为2015年8月9日的50000元借条是否为江永风以刘某名义出借给聂建华1440000元借款的利息转化而来。江永风为证明借条中2015年7月9日中的“7”改为“8”系廖书平所改，本案讼争借款系1440000元借款利息转化而来，申请刘某到庭作证，但江永风通过刘某借款给聂建华，双方存在利益关联，而且证明的内容也与借款相关，其证言的证明力不高，除证言及借条外，无其他证据可以佐证该事实。而且经核实，刘某起诉聂建华、廖书平等人1440000元民间借贷纠纷案的生效判决未认定该1440000元借款有利息的约定。故江永风主张讼争借条系1440000元借款利息转化而来的主张无充分证据证明，廖书平的上诉理由成立，本院予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。廖书平一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审逾期举证导致案件事实认定发生变化，原审判决不属于错误裁判案件。至于导致的合理费用及直接损失，本院酌情确定二审案件受理费由廖书平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初00739号民事判决；
二、驳回江永风的诉讼请求。
一审案件受理费1312元，减半收取656元，由江永风负担；二审受理费1050元，由廖书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧芸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第513号
上诉人（原审起诉人）付喜梅。
上诉人付喜梅不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人曾于2013年6月27日向原审法院提起行政诉讼，以深圳市公安局布吉派出所民警潘某某暴力执法为由提出确认深圳市公安局龙岗分局执法行为违法及行政赔偿等诉讼请求。上诉人与深圳市公安局布吉派出所签订赔偿协议后，于2013年7月12日向原审法院申请撤诉并经原审法院裁定准许。现上诉人再次以深圳市公安局布吉派出所民警潘某某暴力执法为由提出确认深圳市公安局龙岗分局行政不作为违法等诉讼请求。两次诉讼的事实和理由相同，人民法院依法应不予受理。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 焘
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字1024号
原告高某某，男，1937年7月23日生，已死亡。
被告高某甲，男，1971年4月24日生，系原告次子。
本院在审理原告高某某与被告高某甲赡养纠纷一案中，原告高某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 范永存
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182字第1667号
申请执行人：付永志，男，1978年10月24日生，汉族，住郑州市。
被告：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在付永志申请执行付根乾合同纠纷一案中，我院于2017年3月13日作出的（2017）豫0182民初275号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182字第1667号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一八年二月一日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182字第1667号申请执行人：付永志，男，1978年10月24日生，汉族，住郑州市。被告：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。本院在付永志申请执行付根乾合同纠纷一案中，我院于2017年3月13日作出的（2017）豫0182民初275号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182字第1667号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一八年二月一日书记员 李 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1148号
申请执行人：王丰阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
法定代表人：张圣发，该公司总经理。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4。
主要负责人：沈思良，该办事处书记。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05024号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人工程款2102475.7元及该款自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至2017年8月23日的利息225560.60元、迟延履行期间的债务利息97777.52元（暂计算至2017年8月23日）、案件受理费20478元、公告费400元、鉴定费5000元；被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处在欠付合肥大杨建筑安装工程有限责任公司工程款范围内对上述款项中的2425813.82元承担还款责任，同时两被执行人还须承担本案执行费26306元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司银行存款2477997.82元的财产；
或冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处银行存款2452119.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1148号之二
申请执行人：王丰阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
法定代表人：张圣发，该公司总经理。
被执行人：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4。
主要负责人：沈思良，该办事处书记。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05024号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人工程款2102475.7元及该款自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至2017年8月23日的利息225560.60元、迟延履行期间的债务利息97777.52元（暂计算至2017年8月23日）、案件受理费20478元、公告费400元、鉴定费5000元；被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处在欠付合肥大杨建筑安装工程有限责任公司工程款范围内对上述款项中的2425813.82元承担还款责任，同时两被执行人还须承担本案执行费26306元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值为2477997.82元的财产；
或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处价值为2452119.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12539号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告黄幼香。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告黄幼香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷、余能军到庭参加了诉讼。被告黄幼香经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年10月10日，被告黄幼香与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄幼香借款人民币100万元；借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；若借款人不能按时支付利息，逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，并按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；若因被告黄幼香违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告黄幼香应承担原告为实现债权和担保权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2012年10月16日，原告依约向被告黄幼香发放贷款100万元，根据借款凭证，借款期限为12个月，自2012年10月16日至2013年10月16日止；年利率为7.86%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到息时利随本清；逾期利息按执行年利率上浮40%计收。2013年10月16日，被告黄幼香借款到期后未履行还款义务，至今仍拖欠原告本金833，751.66元，以及逾期利息37，083.88元（暂计至2014年5月13日）。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金833，751.66元；2、判令被告偿还原告拖欠的逾期利息37，083.88元（截止至2014年5月13日），并偿付自2014年5月14日起至实际清偿日止的贷款利息及逾期利息（利率按合同约定的利率执行）。；3、判令被告向原告支付律师费34，833.42元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼香未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告黄幼香与原告存在金融借款法律关系；
证据2、借款凭证、放款通知书，证明原告依申请向被告黄幼香指定的放款账户全额发放贷款人民币100万元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月16日；
证据3、《不良贷款积欠表》，证明被告黄幼香尚欠原告贷款本息情况；
证据4、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告黄幼香未提供证据材料。
鉴于被告黄幼香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄幼香签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄幼香未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告黄幼香归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告黄幼香经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄幼香应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金833，751.66元；
二、被告黄幼香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息37，083.88元；
三、被告黄幼香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金833，751.66元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告黄幼香应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费34，833.42元。
案件受理费12，856元，公告费560元，共计13，416元，由被告黄幼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00519号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某，男。2011年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）396号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月15日下午，被告人赵某某在本市文艺路十字华润万家超市负一层，将该超市放置的塑料周转箱45个盗走（经评估价值1305元），后逃离。
2、2011年8月17日15时许，被告人赵某某在本市文艺路十字华润万家超市负一层，以同样的方式将该超市放置的塑料周转箱36个盗走（经评估价值941元），逃离时被抓获。破案后，赃物追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人刘伟涛、沈利、李庆龙、刘海朝、陈守宏证言、涉案物品价格鉴定书、情况说明、案情说明、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人赵某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某在实施起诉书指控的第二宗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2012年2月16日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一一年十一月二十四日
书记员 王巧萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2902号
原告熊安兵，男，汉族，1965年11月1日出生，住址湖南省双峰县。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告熊小彬，男，汉族，1977年4月26日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告熊国文，男，汉族，1967年1月13日出生，住址湖南省双峰县。
原告熊安兵诉被告熊小彬、熊国文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊安兵的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼，被告熊小彬、熊国文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊安兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告代为偿还的欠款20万元及利息8.835万元（自2014年8月22日起至2017年3月21日止按月利率2%计算）；2、判决两被告支付利息（自2017年3月21日起按月利率1.5%计算至欠款偿清之日止）；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告熊小彬、熊国文未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告熊安兵与被告熊小彬、熊国文以及案外人唐富生存在借贷从属担保关系。2009年6月2日，被告熊国文、熊小彬向案外人唐富生借款20万元，约定月利率1.5%，并出具了借条一张给案外人唐富生。原告自愿为该笔借款提供了担保。之后，被告熊小彬仅仅支付案外人唐富生的利息至2013年3月2日。被告熊国文、熊小彬再未履行还款义务。案外人唐富生遂将被告熊小彬、熊国文和原告熊安兵诉至娄星区人民法院，经娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第240号民事判决书，由被告熊国文、熊小彬在判决书生效之日起十日内偿还原告唐富生借款本金20万元，并从2013年6月2日起按月利率1.5%支付利息至指定偿还之日止。被告熊安兵对被告熊国文、熊国文承担连带保证责任。判决生效后，被告熊小彬、熊国文一直未按生效的判决书履行还款义务。原告熊安兵于2014年8月17日通过其委托代理人与案外人唐富生签订了《和解协议书》：一、由熊安兵在协议签订之日起7日内一次性偿还唐富生现金19万元整，唐富生自愿放弃熊安兵的全部担保责任，即熊安兵不再承担本案的其他任何责任；二、唐富生有权就本案判决剩余金额向借款人熊国文、熊小彬主张执行等权利。该和解协议签订后，原告于2014年8月22日将现金19万元整转付至唐富生的娄底市娄星区农村信用合作联社银行帐户。原告熊安兵履行了担保付款义务19万元后，多次向被告熊国文、熊小彬催讨此款，被告熊国文、熊小彬拒不承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息资料、娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第240号《民事判决书》、《和解协议书》、个人活期明细信息、唐富生起诉熊安兵、熊国文、熊小彬民间借贷、担保纠纷诉讼、执行部分证据材料及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，原告熊安兵为被告熊小彬、熊国文向案外人唐富生的借款提供保证担保，因被告熊小彬、熊国文拒不偿还借款，原告己与案外人达成和解协议，己代被告熊小彬、熊国文支付案外人借款本金19万元，熊安兵承担保证责任后，其有权根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定向债务人熊小彬、熊国文追偿。关于原告利息的诉讼主张，因原、被告双方并未就代偿作出利息约定，原告只能就其代偿部分向被告主张权利。鉴于原告代偿后确实存在利息损失，可由被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以弥补。
被告熊小彬、熊国文经本院合法传票传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小彬、熊国文在本判决生效后十日内偿还原告熊安兵代偿的借款19万元，并以19万元为基数自2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5475元，由被告熊小彬、熊国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石 洁
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第64号
原告：陈国芬，农民。
被告：陈可立，农民。
原告陈国芬为与被告陈可立民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序进行审理。因被告陈可立下落不明，本案于2013年1月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。2013年2月22日，本院根据原告陈国芬的申请，依法作出（2013）甬慈周商初字第64-1号民事裁定，裁定查封登记在被告陈可立名下的位于慈溪市周巷镇周西社区直街122号的房屋。本院于2013年5月3日对本案公开开庭进行了审理，原告陈国芬、被告陈可立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芬起诉称：被告陈可立于2011年9月2日因需向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，双方对还款期限未作书面约定，后该款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈可立在法定期间未作书面答辩，在庭审中答辩称，被告因发工资所需向原告借钱事实。但现在被告经营的厂已倒闭，故要求分期归还。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈可立于2011年9月2日向原告借款100000元的事实。
被告陈可立未提供证据。
被告陈可立对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月2日，被告陈可立向原告陈国芬借款100000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。此款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈可立应于本判决生效后三日内归还原告陈国芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈可立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一三年五月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4861号
罪犯施冯周，男，1982年3月27日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）嵩刑初字第177号刑事判决，以被告人施冯周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2014年7月3日起至2016年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯施冯周提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯施冯周的考核结果，以罪犯施冯周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯施冯周系累犯，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施冯周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施冯周减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第98号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人金某某，男，2015年7月15日因涉嫌犯非法持有弹药罪被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，2015年8月19日被取保候审。
辩护人金某甲，男，（系被告人金某某胞弟）。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人金某某犯非法持有弹药罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月14日，桦南县公安局民警接群众举报后，对被告人金某某位于桦南县明义乡朝阳村的住宅进行搜查，查获步枪子弹157枚、猎枪子弹32枚、气枪子弹730枚及弹壳、火药等物品。经鉴定，步枪子弹为56式7.62毫米步枪弹，猎枪子弹为自制猎枪子弹，气枪子弹分别为4.5毫米、5.5毫米气枪弹，均认定为子弹。
经侦查，被告人金某某于2015年7月15日被公安机关在黑龙江省抚远县江边抓获。
公诉机关以上述事实有，物证被收缴的56式7.62毫米步枪弹等；书证被告人金某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人陈某、曹某某的证言；被告人金某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术检验报告；桦南县公安局搜查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，明知是国家法律禁止私人持有的弹药而非法持有，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人金某某判处有期徒刑三年至五年，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人提出，对公诉机关指控罪名及事实无异议，是家里主要劳动力，老伴多病需照顾，主动认罪，有悔罪表现，有从轻处罚情节。
经审理查明，2015年7月13日，桦南县公安局民警接到群众举报称，明义乡村民金某某家内私藏枪支，7月14日公安人员对被告人金某某位于桦南县明义乡朝阳村的住宅进行搜查，查获步枪子弹157枚、猎枪子弹32枚、气枪子弹730枚及弹壳、火药等物品。经鉴定，步枪子弹为56式7.62毫米步枪弹，猎枪子弹为自制猎枪子弹，气枪子弹分别为4.5毫米、5.5毫米气枪弹，均认定为子弹。被告人金某某于2015年7月15日被公安机关在黑龙江省抚远县江边抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单及照片证实，在曹某某处扣押子弹、弹壳、枪沙、枪部件、铅豆、弓弩、火药等。
2、户籍证明、现实表现证实，被告人金某某自然简历及平素表现一般，未发现违法违纪行为。
3、抓捕经过证实，2015年7月15日金某某被公安人员在抚远县抓获。
4、证人陈某证实，金某某是她前夫的父亲，她到公安局来反映金某某有枪的事实，在他家见过两把枪，子弹数颗。2015年4月她回明义派出所给孩子开户籍证明，去其公公家，只有婆婆在家，婆婆当时生病，她便让婆婆去医院看病，婆婆说不能走家里有枪，她将炕席翻开见有一白色包装物包裹东西，便离开。
5、证人曹某某证实，她与金某某系夫妻关系，公安人员在她家搜查出来的子弹、弹壳、弓弩、枪部件等都是她丈夫金某某的，这些东西有的是他自己的，有的是别人送的，他自己想留纪念就没上交。
6、被告人金某某当庭供述，在他家搜查出来的子弹、弹药是年轻时战友给的，年轻打猎时曾使用过，枪早就处理了，现在没有枪支。
7、现场平面图及照片证实，金某某非法持有弹药案现场情况。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告及通知书证实，冲锋枪子弹157发为56式7.62毫米冲锋枪弹，猎枪子弹32发为自制子弹，气枪子弹730发分别为4.5毫米、5.5毫米。
9、收缴枪支通知书证实，收缴金某某猎枪弹32发、半自动弹157发、汽枪弹730发。
10、调查笔录证实，被告人金某某自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是国家法律禁止私人持有的弹药而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有弹药罪，事实清楚，罪名成立。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，平素表现无劣迹，对其可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第98号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年4月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所
辩护人丛晓海，吉林华绅律师事务所�师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人丛晓海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年2月12日8时许，在桦甸市八，孙某甲因向田某某索要欠款，与田某某发生口角并厮打。孙某甲用拳头打田某某的头部，致田某某的双眼挫伤及上唇粘膜淤血破溃均构成轻微伤。同日10时许，被告人孙某某及其弟弟孙某乙得知其父亲孙某甲打仗一事后赶到打仗现场，被告人孙某某持木棒殴打田某某，致田某某右手受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，田某某的右手第一掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实�提供了被告人孙某某供述、被害人田某某陈述、证人肖某某、田某某、孙某甲、孙某乙证言、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、法医鉴定结论及户籍证明等证据，并认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人丛晓海认为，被告人孙某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。
经本院审理查明：2015年2月12日8时许，在桦甸市，孙某甲因向田某某索要欠款，与田某某发生口角并厮打。被告人孙某某得知其父亲孙某甲打仗一事后与其弟弟孙某乙赶到打仗现场，孙某某持斧把殴打田某某，致田某某右手第一掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，双眼挫伤及上唇粘膜淤血破溃均评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人田某某各项经济损失共计人民币七万元，田某某对孙某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人田某某右手第一掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，双眼挫伤及上唇粘膜淤血破溃均评定为轻微伤。
2、证人肖某某、田某某、孙某乙证言，均证明2015年2月12日上午10点多钟，在桦甸市，孙某某持斧把击打田某某身体胯部。
3、证人孙某甲证言，证明2015年2月12日上午8时许，其到田某某家索要欠款，与田某某发生口角并厮打，后其打电话通知儿子孙某某，孙某某接到电话后与孙某乙赶到事发现场。
4、被害人田某某陈述，2015年2月12日上午8点多钟，因孙某甲向其索要欠款一事二人发生口角并厮打，后孙某某持斧把将其右手打伤。
5、被告人孙某某供述，2015年2月12日10时左右，其得知父亲孙某甲打仗一事后，与其弟孙某乙驾驶摩托车一同赶到事发现场，其持斧把将田某某打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且通过向被害人田某某赔偿经济损失，获得田某某的谅解，田某某自愿与孙某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人孙某某从轻处罚。辩护人丛晓海的辩护意见本院予以采纳。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家起
审 判 员 侯德顺
人民审判员 杨照清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1717号
罪犯刘彦辉，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年4月21日作出了（2014）同刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。2014年7月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦辉减去有期徒刑八个月九日。刑期自2013年8月27日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第15号
原告：曹海光。
被告：史佩峰。
本院在审理原告曹海光与被告史佩峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告方已就债务另行提供担保为由，于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹海光撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，合计诉讼费用1067.5元，由原告曹海光负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年四月二十一日
代书记员 范 津
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2831号
原告李健康，男，生于1986年，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告方晓丹，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
被告王小果，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
原告李健康诉被告方晓丹、王小果买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李健康的委托代理人刘鹏举到庭参加诉讼，被告方晓丹、被告王小果经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健康诉称：2014年5月，二被告在原告处赊购50000元汽车配件，约定在2015年年底结清欠款，并出具50000元欠条一张，现还款期限已过，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求：1、判令二被告支付汽车配件款50000元及逾期罚息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称，双方约定在2014年年底结清欠款，诉状上写的约定在2015年年底结清欠款，是书写时的笔误。
被告方晓丹缺席无答辩。
被告王小果缺席无答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告方晓丹、王小果欠原告货款50000元是否属实；2、利息的计算问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、2014年5月14日欠条一份，证明被告方晓丹、王小果欠原告货款50000元；3、郑州市管城区国产汽车配件市场管委会证明一份，证明李健康是欠条上郑州丰硕配件的负责人。
被告方晓丹、王小果未向本院提交的证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，形式及来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日，被告方晓丹、王小果在原告处赊购50000元汽车配件，由二被告给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠郑州丰硕配件款伍万元整（年底结清）方晓丹王小果2014年5月14日”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求二被告支付汽车配件款50000元及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告方晓丹、王小果欠原告李健康汽车配件款50000元，有二被告给原告出具的欠条为证，足以认定，故本院对原告李健康要求被告方晓丹、王小果支付汽车配件款的请求，予以支持，原告要求二被告按同期银行贷款利率4倍支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方晓丹、王小果于本判决生效后十日内支付原告李健康汽车配件款50000元。
二、驳回原告李健康的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告方晓丹、王小果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭慧凡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00233-2号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被告：李辉。
被告：张洁。
被告：李光荣。
被告：胡群芳。
被告：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：宁国荣辉生态农林科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告李辉、张洁、李光荣、胡群芳、宁国华宁建设有限公司、宁国荣辉生态农林科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请，本院于2014年11月27日作出（2014）宣中民二初字第00233-1号民事裁定，裁定对被告李辉、张洁、李光荣、胡群芳、宁国华宁建设有限公司、宁国荣辉生态农林科技有限公司所有的财产在6266880元价值范围内予以保全。在原告宁国市盛泰融资担保有限公司上述申请过程中，该公司法定代表人王成向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号的房产（权证字号：房地权证宁字第000530**号）为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：案外人王成提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王成所有的位于安徽省宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号的房产（权证字号：房地权证宁字第000530**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第348号
原告：王立冬，女，生于1949年1月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，系该公司经理。
委托代理人：崔富琨，系该公司职工。
被告：马孟孟，男，生于1991年11月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨平。
原告王立冬与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、马孟孟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托代理人邢立民、被告保险公司的委托代理人崔富琨、被告马孟孟的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立冬诉称：2013年4月4日，被告马孟孟驾驶豫R367**号摩托车在邓州市穰城路公园东大门北侧与原告驾驶的电动车追尾相撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故，被告马孟孟负此次事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投保交强险，故要求保险公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，不足部分元由被告马孟孟承担。
原告王立冬为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口薄、购房协议及购房票据、陈湾居委会及邓州市公安局胜利派出所证明、务工证明及务工单位卫生许可证明、证人证言各一份，以证明原告的身份及在城市购房居住生活工作和被抚养人情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、病历、诊断证、住出院证及医疗费票据一组，以证明原告的住院41天，支付医疗费61486.31元；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，以证明原告构成伤残九级，支付鉴定费1300元；
5、交通费票据一组，以证明原告支付交通费520元；
6、保险单一份，以证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司辩称：马孟孟饮酒驾驶，持证不符，根据司法解释，应当保留保险公司的追偿权利，原告的各项诉请标准过高，应当重新认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交相关证据。
被告马孟孟辩称：车辆投保交强险，应当由保险公司赔偿，原告得到赔偿后应当返还其垫付的60000元，原告应当按农村标准计算损失。该被告向本院提交身份证和交警大队证明各一份，证明其垫付60000元。
原告王立冬提交的证据，二被告对证据1中购房情况及证明、证言有异议；对证据4有异议，表示在7日内作出是否重新鉴定的决定，逾期则视为放弃权利；对其他证据无异议。原告对被告马孟孟的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，被告马孟孟驾驶豫R367**号摩托车在邓州市穰城路公园东大门北侧与原告王立冬驾驶的电动车追尾相撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。王立冬受伤后被送往邓州市第三人民医院治疗，支付医疗费5418.3元，因病情危重，2013年4月5日被送往南阳市中心医院住院治疗40天，期间二人护理，支付医疗费55292.01元，住院期间共支付医疗费60710.31元（其中被告马孟孟垫支60000元），交通费520元。2013年7月2日，原告王立冬在邓州市人民医院支付检查费390元。
2013年4月26日，邓州市公安交警大队作出邓公交认字（2013）第130220号事故认定书，认定马孟孟饮酒后，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，所驾机动车未经登记，未戴安全头盔，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，王立冬无责任。
2013年11月4日，南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第365号鉴定意见书对王立冬的伤残情况作出结论，王立冬构成伤残九级，二次医疗费用为12500元，为此支付鉴定费1300元。
另查明，王立冬在邓州市花洲街道办事处北环路与东一环交叉口西金正加油站后边购房居住生活，在邓州市国际水城工作。王立冬之子余龙翔生于2007年3月20日，现在邓州市城区第一小学就读。马孟孟驾驶的豫R367**号摩托车在被告保险公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告王立冬在交通事故中所受到的各项损失应当由事故责任人被告马孟孟依法承担赔偿。因被告马孟孟驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告马孟孟赔偿。庭审中，二被告提出重新鉴定申请，但在指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费，故本院对二被告的申请不予准许。
经审查，原告王立冬的赔偿范围和标准为：
医疗费61100.31元；
护理费2000元，住院40天，1人护理，每天50元；
住院伙食补助费1200元，住院40天，每天30元；
营养费800元，住院40天，每天20元；
伤残赔偿金107378.5元，其中王立冬为89592.12元（即22398.03×20×20%=89592.12），余龙翔的抚养费为17786.38元（即14821.98×12×20%÷2=17786.38）；
误工费9000元，自2013年4月4日至2013年11月4日评残前一天共213天，酌定为180天，每天50元；
精神抚慰金酌定为10000元；
交通费520元。
以上八项损失共计191998.81元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告王立冬122000元，余额69998.81元由被告马孟孟承担，扣除垫付的60000元，实际赔偿9998.81元由被告马孟孟承担。原告王立冬的后续医疗费用待实际发生后再另行解决。被告保险公司在上述赔偿数额内可以向被告马孟孟追偿。
综上所述，原告所诉理由部分正当，应予以部分支持；二被告辩解，理由部分正当，本院亦予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告王立冬122000元；
二、被告马孟孟于判决生效后十日内赔偿原告王立冬9998.81；
三、驳回原告王立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1300元，共计4600元，由被告马孟孟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第348号原告：汤小飞，男，生于1975年1月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：许超。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道中级法院北农业银行中远支行**。代表人：李书亚，任该公司经理，委托代理人：王玉臣，该公司员工。被告：王崇光，男，生于1965年7月16日，汉族，住邓州市花洲街道办事处团结路**。原告汤小飞与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、王崇光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小飞的委托代理人许超、被告保险公司的委托代理人王玉臣、被告王崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小飞诉称：2013年12月24日，王崇光驾驶豫R623**号客车行至邓州市文化路与仲景路交叉口南边撞住原告，致使原告受伤。因王崇光驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿各项损失88605.22元。原告汤小飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口薄、驾驶证、暂住证、邓州市永泰棉纺有限公司证明各一份，证明原告身份及被抚养人基本情况；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、住、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗情况及原告住院33天、支付医疗费15747.26元；4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告损伤构成伤残十级、支付鉴定费700元；5、交通费票据，证明原告支付交通费800元；6、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称：同意在交强险分项内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交相关证据。被告王崇光辩称：肇事车辆的车主张春亚是其妻子，发生事故是被告开的车，以张春亚名义买的车，车牌号为豫R623**。该车在保险公司投保交强险，原告的损失由保险公司赔偿，其垫支5000元，原告在得到保险公司赔偿后，应予以返还。该被告未向本院提交相关证据。原告汤小飞提交的证据，被告保险公司对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，表示在7日内作出是否重新鉴定的决定，逾期则视为放弃权利。被告王崇光对原告提交的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月24日，王崇光驾驶豫R623**号客车行至邓州市文化路与仲景路交叉口南边撞住汤小飞，致使汤小飞受伤，造成交通事故。汤小飞随即被送往邓州市中心医院住院治疗33天，期间一人护理，支付医疗费15747.26元（其中被告王崇光垫支5000元），交通费800元。2014年1月22日，邓州市公安交警大队作出邓公交证字（2013）第131224号事故证明，认为该事故系事后报案，现场已经变动，该事故原因和责任无法认定。2014年3月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第090号鉴定意见书对汤小飞的伤残情况作出结论，汤小飞构成伤残十级。汤小飞支付鉴定费700元。另查明，汤小飞系邓州市永泰棉纺有限公司货运司机。汤小飞的长子汤忠毅生于1997年10月28日，现在邓州市花洲实验高中就读，次子汤鑫生于2004年6月30日，现在邓州市城区三小就读。王崇光驾驶的豫R623**号客车在被告保险公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生时，车辆处于保险期间。本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告汤小飞在交通事故中所受到的各项损失应当由事故责任人被告王崇光依法承担赔偿。因被告王崇光驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付。庭审中，保险公司提出重新鉴定申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费，故本院对保险公司的申请不予准许。经审查，原告汤小飞的赔偿范围和标准为：医疗费15747.26元；护理费1650元，住院33天，1人护理，每天50元；住院伙食补助费990元，住院33天，每天30元；营养费660元，住院33天，每天20元；伤残赔偿金51465.95元，其中汤小飞为44796.06元（即22398.03×20×10%=44796.06），汤忠毅的抚养费为741.1元（即14821.98×1÷2×10%=741.1）汤鑫的抚养费为5928.79元（即14821.98×8÷2×10%=5928.79）；误工费4150元，自2013年12月24日至2014年3月17日评残前一天共83天，每天50元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费800元。以上八项损失共计80463.21元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，鉴定费700元由被告王崇光承担。综上所述，原告所诉理由部分正当，应予部分支持；被告保险公司辩解，理由部分正当，本院亦予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告汤小飞80463.21元；二、原告汤小飞在收到上述理赔款后即返还被告王崇光垫支款5000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费700元，合计1750元，由被告王崇光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘照景审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇一四年五月二十五日书 记 员  郭 霄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执35号
申请执行人张玉玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张玉玲与被执行人朱金锌、刘红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）永民初字第2221号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱金锌、刘红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三明条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱金锌、刘红银行存款及其他收入暂计人民币210000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈林欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01452号
原告游某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人孔小燕，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200911253046。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告游某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告游某在起诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告游海波不能提供被告王某的具体送达地址，致使本案的诉讼法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告游某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第401号
原告黄远贞，居民。
委托代理人（特别授权）黄秋娜，河南博音律师事务所律师。
被告王丽娜，居民。
被告翟佑歌，居民。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告黄远贞与被告王丽娜、翟佑歌案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄远贞及其委托代理人黄秋娜，被告翟佑歌的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告王丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远贞诉称，我在2013年6月25日、8月8日、8月19日、10月13日、11月27日和11月28日，通过银行转账方式共借给王丽娜33万元，有银行出具的转账证明及王丽娜签的保证书证明这些款项系借款。因被告王丽娜拒不归还借款，我于2014年12月1日在北京朝阳区法院立案。被告王丽娜为了使我的债权无法实现，与被告翟佑歌恶意串通，虚构王丽娜欠翟佑歌52万元债务，并对王丽娜的名下的房产进行了查封，意图通过虚假诉讼，骗取法院判决。原审2014泗商初字1438号判决就52万元借款未严格审查其发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况的事实，仅有被告王丽娜向翟佑歌出具的借条及王丽娜对借款的自认不足以认定款项交付事实的存在，而民间借贷合同为实践合同，款项若未被证明已交付，则合同不生效，合法不生效，则原判决没有事实根据。因此，请求撤销2014泗商初字第1438号判决，解除王丽娜名下房产的查封措施。诉讼费由被告负担。
被告王丽娜未作答辩。
被告翟佑歌在庭审中口头辩称，2014泗商初字第1438号民事判决书并无不当，且已经发生法律效力，该案所处理的两被告之间的债权债务真实有效，有借款合同、收到条及当事人明确认可为依据，判决合法有据；本案原告并无诉权和起诉主体资格，因两被告之间系普通债权债务关系，诉讼的后果也是判决被告王丽娜偿还借款，该案不涉定特定物，原告与王丽娜之间也是普通债权债务，两案之间无任何法律关系，不可能存在与本案原告有法律上的利害关系这一后果。因金钱债务是属种类物之债，故原判决与本案原告既非享有独立请求权也不是具有法律上的利害关系，原告即使在该案中申请参加诉讼也不符合民诉法第56条第二款的规定，因此应当驳回原告无权之诉。根据民诉法第56条第3款以及解释第190条第2款规定，第三人必须有证据证明原审判决确有错误的，才存在撤销的可能性。现原告并无任何证据证明原审判决存在错误。我是在2014年11月起诉，并依法申请了保全，本案原告起诉在后，现本�之诉明显是企图否定我的债权在先查封效力。该事项实际是保全或执行争议，原告的主张不成立，即使成立也不构成第三人撤销之诉，特别是被告王丽娜完全具备完全行为能力和劳动能力，双方均可向王丽娜主张权利和采取必要的执行措施。而不存在一方要求撤销另一方判决的道理、可能及必要性。
经审理本院认定，2014年12月9日被告翟佑歌向泗水县人民法院起诉王丽娜民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2015年1月26日作出（2014）泗商初字第1438号民事判决书，判决被告王丽娜偿还翟佑歌借款本金52万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自违约之日2014年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。2014年12月10日泗水县人民法院作出（2014）泗商初字第1438号民事裁定书，查封被告王丽娜名下所有的位于廊坊市开发区东方大学城内第98幢25层12508号房�一处。查封期间自2014年12月10日至2016年12月9日止。
2014年12月1日，原告黄远贞向北京市朝阳区人民法院起诉王丽娜民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年3月15日作出（2014）朝民（商）初字47672号民事判决书，判决被告王丽娜偿还原告黄远贞借款33万元。2014年12月22日北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第47672号民事裁定书，裁定冻结被告王丽娜银行存款33万元，如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。
2015年3月3日，原告黄远贞向本院提起诉讼，要求撤销2014泗商初字第1438号判决，解除王丽娜名下房产的查封措施。
本院认为，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的�民法院提起诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款：本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，黄远贞与王丽娜之间债权债务关系，属于普通债权，不属于法律明确规定的给予特别保护的债权，因此原告黄远贞主张被告损害其民事权益，不符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄远贞的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告黄远贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周国贵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01094号
原告：马某某，男，1981年9月4日生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1977年9月5日生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1954年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取由原告马某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年四月十七日
书记员 宋梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01094号
原告：马某，男，1981年9月4日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1977年9月5日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1954年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与张某、张某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取由原告马某负担。
审判员 严萍
二〇一四年四月十七日
书记员 宋梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00323号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人黄光乾，男，1965年12月5日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人吴开连，女，1965年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第48号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人黄光乾、吴开连计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人黄光乾、吴开连无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第48号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉