上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3142号
原告陈美琴。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告倪一超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告陈美琴诉被告倪一超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈美琴及其委托代理人佘登位，被告倪一超、人保上海公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，2014年6月3日，被告倪一超驾驶牌号为皖B5XX**轿车在上海市崇明县新河镇新隆路新草路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陈美琴不负事故责任、被告倪一超负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费62134.55元、误工费10100元、护理费3600元、住院伙食补助费490元、营养费2400元、交通费459元、鉴定费2300元、残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元、代理费5000元、衣物损800元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）204245.01元。现原告要求被告人保上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告倪一超赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据等；
4、代理费收据、交通费票据；
5、村委会证明，农村土地承包经营权证复印件。
被告倪一超辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。本被告已经支付现金29000元，请求一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事故事实无异议，被告倪一超驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告对华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年6月3日，被告倪一超驾驶牌号为皖B5XX**轿车在上海市崇明县新河镇新隆路新草路路口与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陈美琴不负事故责任、被告倪一超负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陈美琴因交通事故致L5椎体向前滑脱，左侧第9-11肋骨骨折，脾挫伤等，评定XXX伤残；需休息150日，营养60日，护理60日。事发后，被告倪一超支付原告现金29000元。
另查明，事发时，被告倪一超驾驶的牌号为皖B5XX**车辆已向被告人保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期限从2013年10月29日零时至2014年10月28日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费2300元、住院伙食补助费490元、交通费459元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费62134.55元，被告人保上海公司对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。被告倪一超无异议。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为62134.55元。
三、原告主张营养费2400元，被告认可30元／天，期限无异议，原告表示同意。故对原告主张的营养费确定为1800元。
四、原告主张护理费3600元（其中住院期间护理费为660元，剩余49天按照60元／天计算），被告对住院期间护理费无异议，但是对住院之外护理费只同意按照40元／天计算。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张护理费核定为3110元。
五、原告主张误工费10100元（2020元／月×5月），被告对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告虽已到退休年龄，但仍从事一定的务农工作。考虑到本案实际，对原告主张的误工费酌定为8830元。
六、原告主张残疾赔偿金84768元（21192×20%×20年），被告对残疾赔偿金计算年限和标准无异议，但是对系数不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后构成XXX伤残，故原告主张的残疾赔偿金84768元，并无不当，依法予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告表示精神损害抚慰金过高，请求依法处理。本院认为，原告伤后构成了伤残，造成了一定的后果，根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等作为衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。
八、原告主张物损费2300元（车损1500元，衣物损800元），被告对车损认可1000元、衣物损认可300元，对此原告表示同意，故对原告主张的物损费核定为1300元。
九、原告主张代理费5000元，被告倪一超不予认可。本院认为，原告为诉讼所花费的代理费系原告合理损失，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失合计人民178191.55元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈美琴不负事故责任、被告倪一超负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪一超驾驶的车辆已向被告人保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险和商业三者险的部分，由被告倪一超承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。被告人保上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告陈美琴医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费3110元、残疾赔偿金84768元、误工费8830元、交通费459元、物损费（含车损和衣物损）1300元，计人民币118467元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陈美琴鉴定费2300元、医疗费52134.55元、住院伙食补助费490元、营养费1800元，计人民币56724.55元；
三、被告倪一超赔偿原告陈美琴代理费人民币3000元；扣除被告倪一超已经支付的29000元，原告陈美琴需于收到理赔款之日返还被告倪一超人民币26000元；
四、原告陈美琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4364元，减半收取计人民币2182元，由原告陈美琴负担人民币250元，被告倪一超负担人民币1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年六月十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。