广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初906号
原告：邓运花，男，1968年6月11日生，汉族，住广西全州县。
原告：唐书秀，女，1968年5月2日生，汉族，住广西全州县。
原告：唐某，女，1995年4月3日生，汉族，现住广西全州县。
原告：邓某，男，2016年3月24日生，汉族，现住广西全州县。
法定代理人：唐某，女，1995年4月3日生，系邓某母亲。
上列四原告的委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1996年1月2日生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋矿生，男，1970年10月21日生，汉族，住广西全州县。
上列两被告的委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。
原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某与被告蒋勇、蒋矿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员李安生担任审判长与人民陪审员李平、赵芳组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某及委托诉讼代理人李初龙，被告蒋勇、蒋矿生及委托诉讼代理人唐春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的损失159075.60元（其中精神损害抚慰金40000元，丧葬费5020元/月×6个月=30120元，被抚养人生活费邓某17年×17268元/年÷2=146778元，死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元，处理丧事误工费2000元，合计795378元×20%=159075.60元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日下午，被告蒋勇送其叔叔乘车去兴安到达全州后，蒋勇打电话叫在枧塘家中本案的肇事车辆司机唐坤（已死亡）到全州来玩。蒋勇随后开车将唐坤从其家中接走，两人一同去朋友邓阿平家拜年，并在邓阿平家喝酒。被告蒋勇明知道唐坤未取得机动车驾驶资格证且饮酒，仍将车辆交给唐坤驾驶，被告蒋勇则坐在副驾驶位上一同前往全州县城，并在全州金鹰宾馆开房住宿，车辆停在宾馆后面的停车场，随后蒋勇、邓阿平、唐坤三人来到“中国龙网吧”上网。唐坤接到他人电话要到“凤凰台K**”喝酒唱歌时，被告蒋勇同意唐坤将车开走。第二天凌晨2时许，唐坤打电话给蒋勇叫其去水电局旁边的烧烤店喝酒时，蒋勇未去，但也未制止唐坤已醉酒有可能驾车的行为，导致2018年2月22日2时36分唐坤醉酒驾驶属被告蒋矿生所有的桂Ｃ×××××号车（搭载原告亲人邓九明等三人）沿全州县全州镇由南往北方向行驶，当车辆行驶至古城酒店门口路段时，车辆往东侧驶出路外堕入湘江河里造成原告亲人邓九明等四人当场死亡及车辆受损的重大交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，唐坤未取得机动车驾驶证醉酒驾驶承担本次事故的全部责任，邓九明等三乘客不承担本次事故的责任。由于被告蒋勇作为肇事车辆的实际使用人和管理人，对该车辆的管理及安全负有谨慎义务。被告蒋勇在明知唐坤饮酒且没有驾驶资质的情况下，仍将车辆交由唐坤驾驶，导致了本案重大交通事故的发生。根据相关法律的规定被告蒋勇在本次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋勇、蒋矿生辩称：1、蒋矿生作为车辆的所有人已经尽到了义务，没有过错；2、蒋勇也没有过错，谁主张谁举证。原告没有证据证明蒋勇具有法律上的过错，原告提交的询问笔录，也不能反映出蒋勇对肇事车辆钥匙保管不善，蒋勇与唐坤吃饭后到宾馆停车，蒋勇是尽到了义务的。唐坤是经常驾车出行的，当然认为他是有驾驶资格的。到网吧后，蒋勇向唐坤索取了车钥匙，唐坤没有给。去KTV的过程中，唐坤没有明确告知蒋勇唐坤要驾车去，唐坤的驾车是偷开车辆行为，关于邓九明、胡斌的询问笔录证实了司机唐坤、邓九明等四人都是喝了酒，也是放任的态度。因此原告的亲人也有过错，故本案中两被告没有符合法律规定的过错，原告也没有证据证实两被告有过错。请法院查明事实后，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2018年2月22日2时36分许，唐坤驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车搭载邓九明、郑江明、蒋小敏沿全州县全州镇由南往北方向行驶，当车辆行驶至古城酒店门口路段时，车辆往东侧驶出路外堕入湘江河水里，造成一起唐坤、邓九明、郑江明、蒋小敏当场死亡及车辆受损的较大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认字[2018]第038号道路交通事故认定书认定：唐坤未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在事发路段超速驾驶，是造成本次事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任。乘客邓九明、郑江明、蒋小敏系桂Ｃ×××××小型普通客车的乘员，无造成本次事故发生的违法原因，不承担本次事故的责任。受害人邓九明系原告邓运花、唐书秀的儿子，与原告唐某系夫妻关系。原告邓某系原告唐某与受害人邓九明所生儿子。桂Ｃ×××××号车属被告蒋矿生所有，该车平时由被告蒋勇保管和使用。被告蒋矿生与被告蒋勇系父子关系。被告蒋勇于2016年12月15日取得了中华人民共和国机动车驾驶证。安徽中衡司法鉴定中心对桂Ｃ×××××号车辆的司法鉴定意见为：该车的转向性能、灯光性能无法鉴定，制动性能合格。另查明，被告蒋勇已给付原告损失13300元。本案中，原告自愿放弃对司机唐坤的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认字[2018]第038号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，桂Ｃ×××××号车属被告蒋矿生所有，但该车平时由被告蒋勇保管和使用，蒋矿生已脱离了对该车的管理和使用，且蒋勇于2016年12月15日取得了机动车驾驶证。被告蒋矿生、蒋勇系父子关系。原告和被告蒋勇没有提供证据证实被告蒋矿生在本次事故中有过错责任，故本院认为被告蒋矿生在本案中不承担民事赔偿责任。2018年2月23日14时46分全州县公安局交通管理大队对被告蒋勇的询问笔录，证实被告蒋勇明和唐坤于2018年2月21日在邓阿平家吃晚饭饮酒，仍然将车给唐坤驾驶。全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定唐坤系无证醉酒驾驶。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。因此，被告蒋勇在本案中有过错，应承担相应的赔偿责任。原告亲人邓九明与唐坤在事发前一同饮酒也有过错。原告自愿放弃对唐坤的诉讼请求，故唐坤在本案中应承担的责任也由原告承担。根据本案的实际情况，本院确定被告蒋勇承担15%的赔偿责任。原告承担85%的责任（含唐坤的责任）。被告对原告诉请的要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故本院支持原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告要求被告赔偿处理丧事的误工费2000元，本院认为办理丧事应该本着从简节约的原则，原告诉请办理丧事2000元较合适，故本院支持原告办理丧事误工费2000元。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费5020元/月×6个月=30120元；3、被扶养人生活费17年×17268元/年÷2=146778元；4、精神损害抚慰金40000元；5、误工费2000元，合计785378元。被告承担蒋勇赔偿原告损失15%的责任，即785378元×15%=117806.7元。但应减除被告蒋勇已支付的13300元，被告蒋勇实际赔偿原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某损失117806.7元-13300元=104506.7元。原告自己承担85%的责任即785378元×85%=667571.30元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一条第（一）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下：
一、被告蒋勇在本判决书生效后十日内赔偿原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某经济损失计币104506.7元；
二、驳回原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3480元（原告已预交），原告邓运花、唐书秀、唐某、邓某负担1100元，被告蒋勇负担2380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3480元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李安生
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 李 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨雯惠