wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第172号
申请人：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：鲍官东，该公司经理。
委托代理人：童雪艳，该公司员工。
被申请人：胡昌池，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请人中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）因与被申请人胡昌池申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的中劳人仲案字[2015]1385号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人真诚公司称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清。真诚公司所制定的《员工手册》中明确规定胡昌池所属岗位实行岗位包干制，规定工资由基本工资、平时/法定节假日固定加班费、高温及其它补贴、预付当年度的经济补偿金和年假补贴等部分组成。这就表明，胡昌池2013年5月1日至2015年2月28日在真诚物业公司工作期间的年休假工资以及当年度的经济补偿金已经通过工资的方式进行清付；且胡昌池在办理员工离/辞职手续时,也确认收取离职前所有的劳动报酬（包括出勤工资、加班费及合同补偿金等）。根据双方签订的《劳动合同》第十二项，明确约定公司最新修订的《员工手册》、《员工入职登记表》、《员工考核与奖惩方案》等公司相关文件为本合同的附件，与本合同具有同等效力。该项约定没有违法法律法规等强制性规定，理应认定为有效协议，中山市劳动人事争议仲裁委员会理当依法确认《员工手册》的合法效力；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。双方签署的《劳动合同》第十一项第三条规定，“因公司与业务单位合同期满且未能续签服务合同，导致乙方（胡昌池）就职的项目管理处需要注销或解散的，乙方与甲方（真诚公司）签订的劳动合同也自然中止，乙方同意自愿放弃追究甲方经济补偿金的相关权益”。虽然该约定存在真诚公司免除自身法定责任、排除胡昌池权利的情形，但是胡昌池作为一个完全民事行为能力人，应当对其约定的事项承担相应的法律责任。在本条约定中，真诚公司愿意支付胡昌池经济补偿金，但胡昌池自愿同意放弃该项权利。因此，真诚公司无需支付经济补偿金。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]1385号仲裁裁决，本案申请费由胡昌池负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”真诚公司提出的是否已支付胡昌池解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。双方劳动合同约定胡昌池自愿放弃经济补偿金的权益，该约定存在免除公司法定责任，排除胡昌池权利的情形，该约定无效。《公司员工辞/离职确认书》反映胡昌池系因真诚公司要求提出辞职，属由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系，真诚公司依法应当向胡昌池支付解除劳动关系经济补偿金。真诚公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]1385号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市真诚物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市真诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁华乔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第59号
再审申请人（一审原告）郦信忠。
委托代理人俞建中。
被申请人（一审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
再审申请人郦信忠因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
本院审查过程中，再审申请人郦信忠于2015年7月30日向本院递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。
本院认为，郦信忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郦信忠撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周佳妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3775号
原告孙某某。
被告盛某甲。
原告孙某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，2015年8月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年10月，我与被告盛某甲经人介绍相识，后于2014年6月9日登记结婚，2014年11月29日生育婚生女盛某乙。我和被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，家庭矛盾频发。因协商离婚事宜未果，我于2015年5月7日离家，现夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告盛某甲辩称，原告孙某某所述事实毫无根据，我和原告在共同生活过程中感情一直较好，自婚生女盛某乙出生后，虽偶有矛盾发生，但并不影响夫妻感情。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告盛某甲于2013年10月经人介绍相识，后于2014年6月9日登记结婚，2014年11月29日生育婚生女盛某乙。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育一女。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但被告在庭审中承认自己的错误，并保证珍惜家庭和婚姻，本院也在庭审中进行了批评教育。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告盛某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第197号
原告：余锡。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所实习律师。
被告：李月兰。
被告：翁兴前。
原告余锡与被告李月兰、翁兴前民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序先后于2015年2月9日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告余锡的特别授权委托代理人吴守如、被告李月兰均到庭参加诉讼，被告翁兴前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余锡起诉称：自2010年6月至7月开始，被告李月兰陆续向原告借款，截至2010年8月8日，被告李月兰共向原告借款340000元，由被告李月兰出具借据一张交原告收存。同年8月13日、8月27日，被告李月兰分别向原告借款350000元及100000元。口头约定上述借款的月息均为3分。借款后，被告李月兰付息至2012年年底，此后被告李月兰没有还本付息。原告曾于2014年3月起诉要求被告还款，诉讼过程中经原、被告协商，原告撤回诉讼，后被告偿还100000元本金，尚欠原告690000元未付。被告翁兴前系被告李月兰的丈夫，应承担共同还款责任。原告多次向俩被告催讨，俩被告拒不归还。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告李月兰、翁兴前共同偿还原告借款本金690000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告李月兰口头答辩称：答辩人分别于2010年8月8日、2010年8月13日、2010年8月27日向原告借款340000元、350000元、100000元属实，当时口头约定的利息均为6分，答辩人也一直按6分还息至2012年年底，之后没有还息。2014年3月，双方口头约定答辩人只需偿还原告50万元，从2014年农历7月起每月还款10万元直至还清为止。后答辩人仅于2014年农历7月偿还原告10万元。
翁兴前未作答辩。
经审理查明：被告李月兰与被告翁兴前系夫妻关系。原告与被告李月兰之间有经济往来，2010年8月8日经结算，被告李月兰共欠原告340000元。后被告李月兰于2010年8月13日向原告借款350000元。两次借款均由被告李月兰出具借条为凭，未约定还款期限，被告李月兰均按月息3分还息至2012年12月31日，本金分文未付。
另查明，2010年8月27日被告李月兰向原告借款100000元，被告李月兰按月息3分还息至2012年12月31日，2014年8月8日，被告李月兰汇款100000元给原告用于归还该笔借款。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、结婚登记信息、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告李月兰之间的民间借贷法律关系，由被告李月兰出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告李月兰现尚欠原告的本金为2010年8月8日出具的借条对应的340000元和2010年8月13日出具的借条对应的350000元，被告李月兰于2014年8月8日归还的100000元是用于偿还2010年8月27日的那笔100000元借款，且该借条已经归还给被告李月兰。对此，被告李月兰予以否认，并辩称当时原告已与其达成还款协议，即被告李月兰只需偿还原告500000元，故该100000元并不是偿还2010年8月27日的这笔借款，并提供了原告于2014年8月8日出具的一张说明“下个月7日前收到李月兰现金100000元后，所有以前欠条全部结清，李月兰净欠原告300000元整”。本院认为，因被告李月兰未于2014年9月7日前偿还原告100000元，故该还款协议并未生效，原告有权选择被告李月兰已归还的100000元是用于偿还哪笔借款，且原告诉称的因被告李月兰已归还2010年8月27日的100000元借款，故该100000元的借条也已还给被告李月兰符合常理，因此本院对该事实予以认定。虽然本案的借条上没有约定利息，但被告李月兰辩称其向原告借的790000元均按月息6分还至2012年12月31日，并提供了从2010年7月7日至2014年4月12日的还息凭证，共计296080元，但是该些还息凭证没有规律，且无法证明月息为六分的事实，故本院对此不予采纳。根据原告自认的790000元借款均按月息3分还至2012年12月31日，可计算出350000元的利息为304850元，340000元的利息为297840元，100000元的利息为85700元，共计688390元，高于被告李月兰提供的296080元，所以本院认定被告李月兰向原告借的790000元的月息均为3分。因月息3分超过了借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.5%，已经支付的超过上述限额部分的利息，应予抵扣本金。截止最后付息日2012年12月31日，本金340000元应支付的利息为148920元，被告李月兰实际支付297840元，其中差额148920元应予抵扣本金。本金350000元应支付的利息为152425元，被告李月兰实际支付304850元，其中差额152425元应予抵扣本金。因此，截止该日，被告李月兰尚欠原告借款本金388655元。因2010年8月27日该笔100000元的借款已经履行完毕，故本院对该笔借款已支付的超过限额部分的利息不予抵扣本金。现原告自愿放弃2013年1月至起诉之日期间的利息，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息损失，系对自己权利的处分，本院予以准予。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款，故对被告李月兰辩称的本案借款由其一个人偿还不予采纳。被告翁兴前经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月兰、翁兴前应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余锡借款本金388655元及利息损失（以388655元为基数，自2015年1月21日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告余锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告余锡负担1785元，由被告李月兰、翁兴前负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十九日
代书 记员 黄媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第50-1号
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社。
法定代表人王燕，主任。
被执行人郭铁军，男，56岁，汉族。
被执行人株洲千姿置业有限公司。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院在执行本院（2012）株中法民二初字第20号民事判决，株洲市城郊清水农村信用合作社（以下简称清水信用社）与郭铁军、株洲千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）金融借款合同纠纷一案中，本院已裁定将生效判决确定的千姿公司名下的株房权证株字第××号、第××号、第1000037166号房产及土地使用权株国用（2009）第A0312号、第A0313号、第A0314号房屋所有权及土地使用权过户至清水信用社名下。经本院调解，考虑到被执行人郭铁军、千姿公司的现状，清水信用社自愿承担房屋过户的所有税费并同意以该房屋抵偿郭铁军所欠的全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）株中法民二初字第20号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 伶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1474号
原告彭苏燕，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告彭苏燕诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告彭苏燕、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭苏燕诉称：原告于2013年2月28日进入被告处工作，月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3626元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3626元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1316元，现尚欠原告工资2310元。
经审理查明：原告彭苏燕于2013年2月28日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，月工资为1210元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3626元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1316元，现尚欠原告工资2310元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2310元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭苏燕支付工资2310元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1474号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：王磷瑞，男，汉族，住吉安县。
被告：蔡蓉环，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告王磷瑞、蔡蓉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告王磷瑞、蔡蓉环的起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执213号
申请执行人：王守成，男，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人：胡军，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行王守成申请执行胡军追偿权纠纷一案，经本院四查被执行人胡军暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬志江
审判员 刘 斌
审判员 杨海洪
二〇一六年九月五日
书记员 陈小龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1426号
上诉人（原审被告）：楼琴书。
委托代理人：王盼。
被上诉人（原审原告）：金华市蓝波表面处理科技有限公司。
法定代表人：章永弟。
委托代理人：沈爱军。
被上诉人（原审被告）：金华市铭格光电有限公司。
法定代表人：楼琴书。
上诉人楼琴书与被上诉人金华市蓝波表面处理科技有限公司、金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人楼琴书向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼琴书要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼琴书撤回上诉。
二审案件受理费2048元（已减半收取），由上诉人楼琴书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金巧芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1099号
上诉人（原审原告）高金波，无业。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀英，无业。
上诉人高金波因与被上诉人王秀英不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10268号民事裁定，于2014年5月6日向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与审判员陈克生共同组成合议庭，于2014年6月16日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明及认定的事实：原被告均称加入了“互助明明商”组织，该组织是一个非法传销组织。被告庭审中称其所收取的原告12070元也交给了该组织，故本案牵涉刑事案件，不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高金波的起诉。
宣判后，高金波不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指定继续审理。其主要理由是：上诉人未加入“中国明明商”组织，本案不涉及刑事案件，应当属于人民法院的受理范围。
王秀英答辩称：上诉人委托我将钱交给中国明明商会，加入和退出都是上诉人自愿。该商会被定为传销是后来的事情，原审裁定正确，请求二审法院维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机�处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，争议款项12070元已交入“中国明明商”组织，该组织涉嫌非法传销组织。据此，原审法院以牵涉刑事案件为由驳回起诉并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘云龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第60号
上诉人（原审被告）：张合谦，男，1967年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马桂英，女，1966年1月26日出生，汉族。
上诉人张合谦因与被上诉人马桂英离婚纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张合谦、被上诉人马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张合谦、马桂英经人介绍相识后，于1986年8月2日登记结婚。婚后双方共同生活，于1990年5月30日婚生一女取名张兰君，1992年6月26日婚生一子取名张文凯。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执。马桂英曾起诉至法院要求离婚，该院于2013年3月7日以不能认定夫妻感情确已破裂为由驳回马桂英的诉讼请求。现马桂英认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚，张合谦不同意离婚。双方由此形成纠纷。
原审法院认为，张合谦、马桂英经人介绍相识后于1986年登记结婚，婚后双方共同生活，并共同生育一女一子，双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。马桂英曾起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方夫妻关系并未缓和；现马桂英再次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方仍无和好迹象，故双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告马桂英与被告张合谦离婚。案件受理费150元，由马桂英负担。
张合谦不服原判决，上诉称，原审认定双方夫妻感情确已破裂是错误的。双方共同生育一女一子先后考入国家重点大学，家庭生活和睦，夫妻感情深厚，相互扶持。虽然存在一定的分歧，但感情尚未完全破裂。请求二审改判。
被上诉人马桂英答辩称，双方已没有任何夫妻感情，没有和好的可能，不同意法院调解处理，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，张合谦、马桂英结婚多年，且育有两个子女，均已成年。共同生活期间因琐事产生纠纷，马桂英曾起诉离婚，华龙区人民法院于2013年3月7驳回其诉讼请求后，夫妻双方应珍惜机会，互敬互谅，和睦相处。现马桂英再次起诉离婚，且拒绝法院做双方的和好工作，张合谦虽不同意离婚，但由于双方一直未能重归于好，持续分居生活，原审据此认定夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人张合谦上诉称双方夫妻感情深厚缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张合谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 张宾宾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第543、587号
原告李玉玲。
原告任紫坤。
法定代理人李玉玲。
原告李玉玲的委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律服务工作者。
原告任凤武。
原告郭清爱。
原告任凤武、郭清爱的委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告山东昊华轮胎有限公司。
法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告李玉玲、任紫坤、任凤武、郭清爱诉被告山东昊华轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，原告任凤武又向本院起诉被告，本院合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、任紫坤的委托代理人孙俊杰、原告任凤武、郭清爱的委托代理人孟宪涛、被告山东昊华轮胎有限公司的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲、任紫坤、任凤武、郭清爱诉称，任兴中是原告李玉玲的丈夫，原告任紫坤的父亲，原告任凤武、郭清爱的儿子。2013年3月，任兴中到被告单位工作，同年6月28日在下班途中发生交通事故死亡。请求依法确认任兴中与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东昊华轮胎有限公司辩称,原告所诉不属实，原告并未在被告处工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,任兴中自2013年3月到被告处工作。同年6月28日18时30分许，任兴中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。后原告任凤武主张与被告存在劳动关系,申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决:驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第515号裁决书、送达回证、本院（2013）年寿民初字第3069号民事判决书、工作证、出入证、证明、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张任兴中与被告存在劳动关系，提供被告发放的工作证、出入证、银行卡交易明细、证明，以上证据相互印证，能够证明原告的主张成立，被告对上述证据虽有异议，但未提交相反证据反驳。本院认定任兴中与被告之间存在劳动关系。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
任兴中与被告山东昊华轮胎有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张陆军
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初200号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人原某某，男，1957年1月13日生，汉族，小学文化，山西省长子县人。2000年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2001年2月23日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月14日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
辩护人司敏，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）181号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人原某某及辩护人司敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年12月22日至2018年2月15日，被告人原某某利用随身携带的工具，到高平市红旗生活广场门口、高平市供销超市门口、高平市百货大楼门口、高平市人民医院门口，六次对他人停放的摩托车进行盗窃，所盗车辆价值5586元。原某某将所盗摩托车变卖挥霍。
公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据，认为被告人原某某以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，价值5586元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人原某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人司敏的辩护意见为：1、原某某认罪、悔罪，如实供述所犯罪行。2、原某某盗窃数额较小，社会危害性较低。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月22日至2018年2月15日，被告人原某某携带开锁工具，到高平市红旗生活广场门口、高平市供销超市门口等地，盗走他人摩托车后变卖，将所得现金挥霍。
1、2017年12月22日，被告人原某某到高平市红旗生活广场门口，盗走被害人李某某停放的摩托车一辆。
经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值510元。
2、2018年1月14日，被告人原某某到高平市供销超市门口，盗走被害人尚某某停放的摩托车一辆。
经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值1769元。
3、2018年1月18日，被告人原某某到高平市百货大楼门口，盗走被害人宋某某停放的摩托车一辆。
经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值2604元。
4、2018年1月30日，被告人原某某到高平市人民医院门口，盗走被害人许某某停放的摩托车一辆。
经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值600元。
5、2018年2月7日，被告人原某某到高平市供销超市门口，盗走被害人郑某某停放的摩托车一辆。
经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值103元。
6、2018年2月15日，被告人原某某到高平市供销超市门口盗窃摩托车时，被超市工作人员发现并被扭送至高平市公安局。
上述事实，被告人原某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，原某某对作案现场的辨认笔录及照片，高平市价格认证中心高价认定公[2018]第017号关于原某某涉嫌盗窃的摩托车的价格认定结论书，被害人李某某、尚某某、宋某某、许某某、郑某某的陈述及相关购车发票、证明，证人牛某某、刘某某的证言，本院（2000）高刑初字第24号刑事判决书、沁水县人民法院（2001）沁刑初字第9号刑事判决书及相关释放证明书，案发现场相关监控视频，原某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某多次盗窃他人摩托车，价值5586元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的作案工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人原某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人原某某多次盗窃他人财物，曾因盗窃两次被判处刑罚，酌情应从重处罚；原某某2018年2月15日盗窃时被发现并被扭送至公安机关，该次犯罪系未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，对辩护人司敏从轻处罚相关意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止，罚金款从判决生效后一个月内缴纳）
二、对扣押在案的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王树青
人民陪审员常文武
人民陪审员侯燕
二〇一八年五月二十四日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初200号公诉机关高平市人民检察院。被告人原某某，男，1957年1月13日生，汉族，小学文化，山西省长子县人。2000年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2001年2月23日因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月14日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人司敏，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）181号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人原某某及辩护人司敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年12月22日至2018年2月15日，被告人原某某利用随身携带的工具，到高平市红旗生活广场门口、高平市供销超市门口、高平市百货大楼门口、高平市人民医院门口，六次对他人停放的摩托车进行盗窃，所盗车辆价值5586元。原某某将所盗摩托车变卖挥霍。公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据，认为被告人原某某以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，价值5586元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人原某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人司敏的辩护意见为：1、原某某认罪、悔罪，如实供述所犯罪行。2、原某某盗窃数额较小，社会危害性较低。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月22日至2018年2月15日，被告人原某某携带开锁工具，到高平市红旗生活广场门口、高平市供销超市门口等地，盗走他人摩托车后变卖，将所得现金挥霍。1、2017年12月22日，被告人原某某到高平市红旗生活广场门口，盗走被害人李某某停放的摩托车一辆。经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值510元。2、2018年1月14日，被告人原某某到高平市供销超市门口，盗走被害人尚某某停放的摩托车一辆。经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值1769元。3、2018年1月18日，被告人原某某到高平市百货大楼门口，盗走被害人宋某某停放的摩托车一辆。经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值2604元。4、2018年1月30日，被告人原某某到高平市人民医院门口，盗走被害人许某某停放的摩托车一辆。经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值600元。5、2018年2月7日，被告人原某某到高平市供销超市门口，盗走被害人郑某某停放的摩托车一辆。经高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值103元。6、2018年2月15日，被告人原某某到高平市供销超市门口盗窃摩托车时，被超市工作人员发现并被扭送至高平市公安局。上述事实，被告人原某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，原某某对作案现场的辨认笔录及照片，高平市价格认证中心高价认定公[2018]第017号关于原某某涉嫌盗窃的摩托车的价格认定结论书，被害人李某某、尚某某、宋某某、许某某、郑某某的陈述及相关购车发票、证明，证人牛某某、刘某某的证言，本院（2000）高刑初字第24号刑事判决书、沁水县人民法院（2001）沁刑初字第9号刑事判决书及相关释放证明书，案发现场相关监控视频，原某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某某多次盗窃他人摩托车，价值5586元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的作案工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人原某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人原某某多次盗窃他人财物，曾因盗窃两次被判处刑罚，酌情应从重处罚；原某某2018年2月15日盗窃时被发现并被扭送至公安机关，该次犯罪系未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，对辩护人司敏从轻处罚相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止，罚金款从判决生效后一个月内缴纳）二、对扣押在案的作案工具钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王树青人民陪审员常文武人民陪审员侯燕二〇一八年五月二十四日法官助理李孟轩书记员程倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第694号
原告李兴春。
委托代理人艾少波，兴安县法律援助中心法律工作者。
被告王奕丹。
被告张黎。系被告王奕丹丈夫。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告王奕丹向原告借款20万元，用于生意周转，当日立下借条约定于2014年7月25日前归还，逾期每月支付借款总额的20-30％的违约金给原告。2014年7月9日，被告王奕丹又向原告借款10万元用于生意周转，当日立下借条约定于2014年9月9日前归还，逾期每月支付借款总额的20-30％的违约金给原告。两笔借款到期后，被告王奕丹均未归还借款本息。原告多次向两被告催讨未果。被告王奕丹向原告借款时，两被告处于婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付利息54658元（利息按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年5月11日止，以后利息另计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告王奕丹向原告借款的时间、金额及约定归还的时间、逾期还款的违约责任；
2、银行转账凭证两张，拟证明原告通过银行转账向被告王奕丹提供借款的时间、金额。
两被告没有答辩，亦没有向本院提交相关证据。
经过开庭，本院审核了原告提交的证据，认为原告提交的证据符合民事诉讼证据要件，本院予以确认其证明效力。两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告王奕丹因生意周转缺乏资金向原告借款20万元，原告通过其妻子王小荣在中国银行兴安支行的账户上存款转账19万元到被告王奕丹账户，另付现金1万元给被告王奕丹。当日，由被告王奕丹在原告打印好的借条上签名填写上借款金额20万元及归还时间2014年7月25日。借条载明：如期不按时还本息造成违约，每月按借款总额的20-30％违约金计算给予处罚，也自愿接受承担人民法院强制执行等一切费用。2014年7月9日，被告王奕丹又以同上用途向原告借款10万元，原告通过其在兴安农村合作银行的账户上存款转账9.5万元到被告王奕丹账户，另付现金5000元给被告王奕丹。当日，又由被告王奕丹在打印内容相同的借条上签名，填写借款金额为10万元，归还时间为2014年9月9日。两笔借款到期后，两被告均未偿还原告借款本金支付违约金，原告经多次向两被告催讨未果，便向本院提起诉讼。
另查明：上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王奕丹提供借款，有被告王奕丹签名填写的借条及原告提交的银行转账凭证证实，足以认定。被告未按时归还借款属违约，应承担违约责任。原、被告约定的违约金每月按借款总额的20-30％计算，显然过高，超过了因借贷应获得的合法利益。民间借贷利息的计算利率依法不能超过中国人民银行规定的同期同类基准利率的4倍，据此，本院支持原告关于逾期利息的请求。原告向被告王奕丹提供借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王奕丹、张黎共同偿还原告李兴春借款本金30万元并支付利息（利息计算：20万元从2014年7月25日起，10万元从2014年9月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至归还清日止）。
本案收案件受理费3310元（已减半收取），由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费6620元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一五年八月五日
书记员 唐晨芷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02025号
原告北京悦和商贸公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口北京天弘农副产品市场东房55号。
法定代表人王海泳，总经理。
被告付文政（北京泰兴发制冷配件经营部业主），男，1977年7月7日出生。
原告北京悦和商贸公司（以下简称悦和商贸公司）与被告付文政不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦和商贸公司的法定代表人王海泳到庭参加诉讼。被告付文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悦和商贸公司诉称：我公司与案外人北京百骏图科技有限公司（以下简称百骏图科技公司）存在服务合同关系，我公司于2011年10月19日以自己的名义开出一张转账支票（支票号为XXX），票面金额为3万元，付给了百骏图科技公司，用以支付维保服务及材料费。随后，该公司于2012年将我公司起诉至北京市门头沟区人民法院，要求我公司支付维保服务及材料费等费用，门头沟区法院一审判决支持了其诉讼请求，北京市第一中级人民法院予以维持。现我公司向银行查询得知，上述支票已被本案被告入账，3万元钱款已划入被告账户。由于我公司与被告不存在任何买卖与服务的基础关系，被告将我公司的支票入账并划款的行为已构成不当得利，依法应予返还。因此，我公司诉至法院，要求：1、判令被告返还我公司不当得利款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付文政未答辩。
经审理查明：原告悦和商贸公司与案外人百骏图科技公司在服务合同关系。2011年10月19日，悦和商贸公司向百骏图科技公司开出支票号为XXX的3万元转账支票一张，用以支付其拖欠百骏图科技公司的设备维护保养费用及材料费。2012年2月21日，百骏图科技公司将悦和商贸公司起诉至北京市门头沟区人民法院，要求悦和商贸公司支付拖欠的设备维护保养费、材料费等费用共计107440元。在该案审理过程中，百骏图科技公司提交北京泰兴发制冷配件经营部向其开具的收据和送货单，证明百骏图科技公司为悦和商贸公司垫付了材料费的事实。一审法院经审理查明：“悦和公司虽认为送货单上所载材料不一定全用在本案所涉工地，但就此未能提供证据予以证明，故本院对百骏图公司上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。”后，北京市第一中级人民法院以（2012）一中民终字第12273号民事判决书维持了一审判决。现该案已经发生法律效力。
2012年8月23日，原告悦和商贸公司向北京银行新街口北大街支行出具公函，要求查询其出具的票号为XXX号转账支票的收款单位。当日，北京银行新街口北大街支行向原告悦和商贸公司出具书面查询结果：“经查2011.10.19确有此笔业务支票付出，支票号为XXX，金额30000元，收款人为北京泰兴发制冷配件经营部，收款银行北京农商行卢沟桥支行。”
庭审中，原告悦和商贸公司称，在案外人百骏图科技公司诉悦和商贸公司服务合同纠纷一案的审理过程中，其曾主张向百骏图科技公司开具金额为3万元的转账支票一张，用以支付有关款项，但因支付转账支票时没让对方开具收据，该主张未被一审法院采纳。
再查，北京泰兴发制冷配件经营部的业主为本案被告付文政。
上述事实，有公函、工商查询记录、（2012）门民初字第944号民事判决书、（2012）一中民终字第12273号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张负有举证责任，不能提供充分证据即应承担相应的不利后果。不当得利的构成要件包括：一方当事人得到利益但无合法根据；另一方当事人遭受损失；二者之间有因果关系。
本案中，原告悦和商贸公司与案外人百骏图科技公司存在服务合同关系，原告悦和商贸公司将票号为XXX的转账支票支付给案外人百骏图科技公司的行为存在合法依据。案外人百骏图科技公司作为该转账支票的合法持有人，可将支票背书自由转让。根据已查明的事实，原告与案外人、案外人与被告之间存在合同关系，因此，案外人百骏图科技公司与被告北京泰兴发制冷配件经营部的业主付文政收取该转账支票，均有合法根据。故，被告的行为不构成不当得利。本案被告付文政虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京悦和商贸公司的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告北京悦和商贸公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 蒙 镭
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李利芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雨辰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第78号
再审申请人四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：林益贵，董事长。
委托代理人：邓云光，男，汉族，住成都市金牛区，系该公司“蓝色雅典”工程项目经理。
被申请人（一审原告）：彭某某，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：彭涛，男，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：成都永华房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：帅小彬，男，汉族，住四川省郫县。
再审申请人四川省华昌建筑工程有限公司（简称华昌公司）因对被申请人彭某某与被申请人成都永华房地产开发有限公司（简称永华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华昌公司申请再审称：2006年3月3日，华昌公司与永华公司签订《补充协议》约定，永华公司将位于本市金牛区营门口乡茶店村“蓝色雅典”小区内的1F9号商铺作价200万元用于抵偿其所欠华昌公司建筑工程款。且上述协议签订当日，永华公司亦向华昌公司实际交付了房屋，华昌公司实际已取得该房所有权。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》请求再审并撤销本案一审判决。
彭某某提交答辩意见称：（一）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，本案华昌公司的再审申请已超过法定的再审申请期间；（二）被申请人与永华公司于2006年4月26日签订《商品房买卖合同》且已全额支付购房款项，永华公司亦已于2009年4月15日向被申请人实际交付了房屋；（三）本案华昌公司提交的证据未经专业机构鉴定，其真实性均无法确认，且亦不能证明本案讼争房屋实际抵偿给了华昌公司；（四）按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，华昌公司依法不能取得“社区服务中心”。故请求驳回再审申请人的再审申请。
永华公司向本院提交答辩意见称：2006年3月3日，永华公司因欠华昌公司工程款，与华昌公司签订补充协议，用其公司开发的“蓝色雅典”商住楼社区服务中心抵扣部分工程款。2006年4月26日至27日，彭某某因与永华公司之间的经济纠纷，其在已知晓社区服务中心已抵偿给华昌公司的情况下，仍与永华公司签订了社区服务中心购房合同和补充协议。由于上述购房合同所表述的160万购房款实为欠款，故永华公司实际并未按合同收取彭某某购房款。此外，由于金牛法院（2010）金牛民初字第242号案永华公司并未委托代理人参与诉讼，故其也对该案判决亦持有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”。因本案一审判决已于2011年5月11日发生法律效力，华昌公司2014年6月3日向本院申请再审，已超过法定的二年申请再审期限。此外，在本案一审生效并进入执行后，2011年，华昌公司作为案外人曾向金牛法院提出执行异议。在金牛法院经审理裁定驳回其异议申请后，华昌公司不服，于2013年向金牛法院提起案外人执行异议之诉，金牛法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，华昌公司应通过审判监督程序寻求法律救济。同年11月29日，金牛法院作出（2013）金牛民初字第8097号民事裁定书，依法驳回华昌公司起诉，华昌公司亦于同日领取了上述民事裁定书。故本案华昌公司于2014年6月3日向本院申请再审时，其知道或应当知道其利益被损害也已超过三个月的法定申请再审期限。
综上，四川省华昌建筑工程有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省华昌建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范远旺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00483号
原告徐州森海铁路物资有限公司，住所地新沂市唐店镇唐店村中心南路10-2号。
法定代表人梁绍军，该公司经理。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人鲍尚浩，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告徐州森海铁路物资有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张成艳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐州森海铁路物资有限公司委托代理人孙美荣、鲍尚浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州森海铁路物资有限公司诉称：2015年3月21日，原告为其所有的苏C＊＊＊**号牵引车、苏C＊＊**挂车在被告处投保了车损险等商业险，并投保了不计免赔。2015年5月17日，该车在沿云寿线行驶至云寿线景宁县澄照乡农民创业园路段时，碰撞路边山体，导致车辆受损。该起事故经景宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，徐州某某价格评估事务所对受损车辆进行了评估，认定修复价值为9.11万元。后原告在被告处理赔遭拒。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费9.11万元，评估费3000元、施救费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：其公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。根据保险合同约定，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他程序性费用。
经审理查明：2015年3月21日，原告为其所有的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂号重型罐式半挂车在被告处投保了车辆损失险等商业险，均附加不计免赔。其中车辆损失险主车保险金额为29.34万元，挂车保险金额为18.9万元，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日。
2015年5月17日，鲍某某驾驶苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车拖挂苏C＊＊**号挂车沿云寿线行驶至云寿线景宁县澄照乡农民创业园路段时，碰撞路边山体，导致车辆受损。该起事故经景宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告所有的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车拖挂苏C＊＊**号挂车经施救花费吊车费3000元。后徐州某某价格评估事务所对受损车辆进行了评估，2015年6月9日，该所认定上述车辆修复评估价值为9.11万元。原告为此花费评估费3000元。2015年7月10日，原告对上述车辆修理花费9.11万元，其中苏C＊＊＊**号牵引车花费8.32万元，苏C＊＊**挂车花费7900元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、资格证、道路运输经营许可证、营业执照副本、价格认证结论书、鉴定清单、吊车费发票、修理费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告主张其所有的上述车辆损失9.11万元有价格认证结论书及修理费发票予以证实，本院予以支持。吊车费是原告为将事故车辆吊至路上所支付的必要的，合理的费用，应由被告保险人承担。评估费是原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对被告不承担吊车费及评估费的辩称不予采纳。原告上述财产损失9.71万元（9.11万元＋3000元＋3000元）均应由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐州森海铁路物资有限公司保险金9.71万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十一月三日
书记员 李 亚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初602号
原告程某某，男，汉族，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张某，男，汉族，住威海市环翠区。
被告张某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
原告程某某与被告马某某、张某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张军伟、被告张某之委托代理人王恩泽到庭参加诉讼，被告马某某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1996年10月，张某某与被告马某某找到原告协商并达成口头协议，原告以14000元的价格购买位于威海临港经济技术开发区XX村257号的房产，后原告依约支付了房款，张某某向原告出具了收据一张，并将集体土地建设用地使用证交付给原告，但双方一直未办理过户手续。该房产系被告马某某的丈夫、被告张某、张某的父亲张某某（现已去世）建设用于给被告张某使用，登记在张某某的名下。现原告欲将涉案房屋转移登记至自己名下，但三被告不予配合，故诉至法院，要求判决确认原告与张某某之间关于原告购买张某某位于威海临港经济技术开发区XX村257号房屋的事实房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有；判决三被告协助原告将涉案房屋集体土地建设用地使用证和房屋所有权证转移登记至原告名下；判决三被告承担本案诉讼费。
被告马某某、张某未予答辩。
被告张某辩称，涉案房屋归张某某所有，现张某某已经过世，该房屋其他继承人同意该房屋由张某继承。原告与被告张某系亲属关系，原告是租住该房屋，2002年8月15日支付租金14000元。从原告提供的收条的内容看不是出售房屋的时间，价值也不符，如果按照原告的说法，在1996年就购买了该房屋，原告早就应该办理了房屋所有权转移登记手续，但其在张某某过世后要求确认涉案房屋归其所有并办理所有权转移登记手续不符合常理，现没有证据证实系张某某将涉案房屋出售给原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋即位于威海临港经济技术开发区XX村257号房屋，系于1989年间建设，房屋所有权及集体土地建设使用权均登记在张某某名下，由原告自1996年间居住使用至今。张某某（2014年间去世）与被告马某某系夫妻关系，育有二子分别为被告张某、张某。原告妻妹原与被告张某系夫妻关系，于2006年间经判决离婚。2016年1月13日，原告诉至本院，要求确认其与张某某之间房屋买卖合同有效，涉案房屋归其所有；三被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续。
原告主张1996年间其与张某某、被告马某某就涉案房屋的买卖达成口头房屋买卖合同，对此提供证据一、收条一张，载明“已收程某某交来张某房款14000元。收款人张某某2002.8.5号”；证据二、证人乔某某出庭作证称，其系被告张某的前妻，原告妻子的妹妹，涉案房屋当时是张某某为了给张某结婚建的，1996年其和张某来威海市里做生意，不再在涉案房屋内居住，后张某告知其涉案房屋卖给了原告，所收房款14000元用于做生意；证据三、威海临港经济技术开发区XX村村民委员会出具证明一份，载明涉案房屋原系张某某、马某某夫妇因儿子张某结婚要用房而申请宅基地建设的。被告张某质证称，对于证据一真实性无法确认，无法证实涉案房屋买卖关系；对于证据二因证人与原告的妻子系姐妹关系，与本案有利害关系，其证言没有证明力；对于证据三真实性无异议，但无法证明原告主张。被告张某庭审中认可原告2002年间支付款项14000元，但主张系因原告1995年来威海后无房屋居住，基于双方亲属关系，将涉案房屋于1996年交由其租住，因此所支付款项系房屋租金，双方并未约定租期，收取的租金到原告不租时再另行计算租金，但对此亦未提供证据。
另查明，原告于1995年将其户口迁至威海临港经济技术开发区XX村。涉案房屋无抵押、查封等权利受限情形。
以上事实，有收条、房产证、土地证等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，本案争议焦点在于原告与张某某之间就涉案房屋是否存在房屋买卖合同关系。本案中，原告提供署名为张某某书写的收条一份，记载内容为收到原告交来被告张某房款14000元，且从西武林村村民委员会出具的证明看，涉案房屋系张某某夫妇为被告张某所建，加之被告张某亦认可原告确支付了上述款项，仅对支付款项的事由存在争议，且原告亦实际在涉案房屋内居住，因此可以认定前述款项系针对涉案房屋而支付，从原告所提供收条内容看，款项事由表述为房款，而非房租，被告张某主张上述款项系支付自1996年开始无期限的租金，明显不合常理，也不符合租赁关系的交易习惯，亦无相应证据予以证实，不足以推翻原告所提供证据，故被告张某主张双方系房屋租赁合同关系的抗辩，本院不予采纳。从事实履行情况看，可以认定原告与张某某就涉案房屋达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，缔约主体适格，其内容亦不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，故原告要求确认原告与张某某之间关于原告购买张某某位于威海临港经济技术开发区XX村257号房屋买卖合同有效，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，本院认为，虽然原告与张某某、被告马某某就涉案房屋的转让达成房屋买卖合同，但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力，现双方并未就转让涉案房屋办理相应的产权变更登记手续，故原告尚未享有涉案房屋的所有权，故原告要求确认其享有涉案房屋所有权，理由不当，本院不予支持；根据双方合同约定，张某某、被告马某某负有协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续的义务，现张某某已去世，应由其法定继承人马某某、张某、张某承继其在该合同中的权利义务，故原告要求三被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、确认1996年间原告与张某某之间关于原告购买张某某位于威海临港经济技术开发区XX村257号房屋买卖合同有效；
二、三被告协助原告办理前述房屋集体土地建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续（集体土地建设用地使用证号为XX号，房产证号为文房产证字第**号），于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告要求确认对威海临港经济技术开发区XX村257号房屋享有所有权的诉讼请求。
案件受理费75元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 高颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第774号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾×1（曾用名：贾×2），女，30岁（1983年10月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人贾×1犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人贾×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月21日2时50分许，被告人贾×1醉酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（车牌号：冀G5C2**）在北京市昌平区鼓楼东街圣乐嘉华KTV门口处倒车时，与翟×2停放在此的大众牌小型轿车（车牌号：京P770**）相撞，后被查获。经检测，被告人贾×1血液中酒精含量为89.6mg／100ml。现被告人贾×1与被害人翟×2已达成民事赔偿协议并履行。公诉机关认为被告人贾×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人贾×1在庭审中未提出异议，且有被害人翟×2的陈述，证人翟×1、李××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，呼气式酒精检测单，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，协议书，身份证明材料及被告人贾×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾×1明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 路思远
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第327号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：姜丽俊。
被告：祝增勤。
被告：程玲。
被告：祝华锋。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告姜丽俊、祝增勤、程玲、祝华锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告姜丽俊、祝增勤、程玲、祝华锋起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经归还欠款为由，申请撤回对被告姜丽俊、祝增勤、程玲、祝华锋的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告姜丽俊、祝增勤、程玲、祝华锋的起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已缴纳）。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林坡，男，汉族，1981年08月02日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，432.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，432.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00567-1号
申请执行人常霞。
被执行人程小云。
被执行人王清立，系程小云丈夫。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
法定代表人王清立，该公司董事长。
关于申请执行人常霞与被执行人程小云、王清立、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程小云、王清立、襄阳市伟丰机械有限公司银行存款360000元或等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00045-1号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
被告景雪建，男，1973年1月4日生，汉族。
被告李辉，男，1979年10月5日生，汉族。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张留柱、刘明、李辉、景雪建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景雪建、李辉的银行存款45000元。
本院经审查认为：原告河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告景雪建、李辉的银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年七月十一日
书记员 方欢欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0413号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告杨咸军，男，40岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告杨咸军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼。被告杨咸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告杨咸军向原告下属八滩支行（原八滩信用社）借款10000元，还款日期为2012年6月20日，约定月利率为9.84‰，孙某某、张某某自愿为借款人提供担保，并与八滩支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，至今尚欠原告借款本金10000月和利息未能归还。现要求：1、判令被告杨咸军归还贷款本金10000元及2011年8月29日起至2014年6月25日结欠利息4587.08元（含2012年6月20日到2014年6月30日的罚息），以及2014年6月25日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告杨咸军的身份证复印件一张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2011年8月11日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款时签订，证明被告杨咸军到原告处办理贷款的事实，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
3、2011年8月29日的借款借据一份，该证据为被告杨咸军到原告处办理贷款时出具，证明被告杨咸军到原告处向原告借款10000元，约定月利率9.84‰，到期日期为2012年6月20日；
4、到（逾）期贷款催收通知单两份及EMS全球邮政特快专递详情单一份，证明贷款到期后，原告向被告杨咸军催要贷款的事实情况。
被告杨咸军未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，被告杨咸军因经营需要向原告滨海农商行申请贷款，被告杨咸军作为借款人与原告滨海农商行办理了借款手续，并签订了最高额个人担保借款合同，由孙某某、张某某提供担保，担保期限为2年，如逾期不还，从逾期之日起利率在原利率基础上增加罚息50%。2011年8月29日原告滨海农商行向被告杨咸军发放了上述10000元贷款，被告杨咸军出具了借款借据，约定借款月利率为9.84‰，到期日期为2012年6月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告杨咸军至今未能归还借款本金及利息，孙某某、张某某作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告杨咸军催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨咸军因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告杨咸军对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人杨咸军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告杨咸军按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨咸军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨咸军自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（自2011年8月29日起至2012年6月20日止按月利率9.84‰承担利息，自2012年6月21日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.76‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告杨咸军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00327-2号
原告：刘华金，男，1954年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
被告：大足区长业货物储存部棠香分部，住所地重庆市大足区棠香街道海棠路113号附8号。
被告：莫彬，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告：丁伟，男，1975年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘华金与被告大足区长业货物储存部棠香分部、莫彬、丁伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华金提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华金撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告刘华金负担。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 唐俊良
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 艾 程
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第840号
申请执行人张艳，女，生于1968年，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
被执行人董洪翠，女，生于1973年，汉族，四川省广元市人，住绵阳市涪城区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理张艳申请执行（2008）涪民初字第435号民事调解书一案，因被执行人董洪翠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人董洪翠的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 马锐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第616号
罪犯范某某，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年6月18日作出(2013)阳春法刑初字第208号刑事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年8月4日提出减余刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯范某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向我院提出减余刑释放建议。
经审理查明，罪犯范某某已缴纳罚金1000元。在考核期间，该犯2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第3号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人钱ＸＸ，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对钱ＸＸ作出的固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审�终结。
经审查查明，钱ＸＸ未经批准占用固始县洪埠乡龙岗村第八村民组土地建新农村。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人钱ＸＸ的行为符合《洪埠乡土地利用总体规划（2010
--
2020）》，但未经批准违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月11日对钱ＸＸ作出了固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的一般耕地每平方米20元的罚款即：13668平方米×20元／平方米=273360.00元的罚款。固始县国土资源局对刘洪恩作出行政处罚决定后，被申请执行人钱ＸＸ未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年7月17日送达了固国土资罚决字（2014）第0608号《履�行政处罚决定书》。在法定期限内，钱ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，申请执行人固始县国土资源局对钱ＸＸ作出行政处罚后，没有履行法律规定的催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：
对固始县国土资源局于2014年7月11日对钱ＸＸ作出的固的固国土资罚决字（2014）第0608号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一�年二月二十六日
书记员 石 豪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第3号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人钱ＸＸ。
申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对钱ＸＸ作出的固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，钱ＸＸ未经批准占用固始县洪埠乡龙岗村第八村民组土地建新农村。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人钱ＸＸ的行为符合《洪埠乡土地利用总体规划（2010-2020）》，但未经批准违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月11日对钱ＸＸ作出了固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的一般耕地每平方米20元的罚款即：13668平方米×20元／平方米=273360.00元的罚款。固始县国土资源局对刘洪恩作出行政处罚决定后，被申请执行人钱ＸＸ未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年7月17日送达了固国土资罚决字（2014）第0608号《履行行政处罚决定书》。在法定期限内，钱ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，申请执行人固始县国土资源局对钱ＸＸ作出行政处罚后，没有履行法律规定的催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：
对固始县国土资源局于2014年7月11日对钱ＸＸ作出的固的固国土资罚决字（2014）第0608号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石 豪
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行审字第3号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人夏传斌，该局局长。被申请执行人钱ＸＸ，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对钱ＸＸ作出的固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审�终结。经审查查明，钱ＸＸ未经批准占用固始县洪埠乡龙岗村第八村民组土地建新农村。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人钱ＸＸ的行为符合《洪埠乡土地利用总体规划（2010—2020）》，但未经批准违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月11日对钱ＸＸ作出了固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的一般耕地每平方米20元的罚款即：13668平方米×20元／平方米=273360.00元的罚款。固始县国土资源局对刘洪恩作出行政处罚决定后，被申请执行人钱ＸＸ未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年7月17日送达了固国土资罚决字（2014）第0608号《履�行政处罚决定书》。在法定期限内，钱ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，申请执行人固始县国土资源局对钱ＸＸ作出行政处罚后，没有履行法律规定的催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：对固始县国土资源局于2014年7月11日对钱ＸＸ作出的固的固国土资罚决字（2014）第0608号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈伟贤审判员  曹阳阳审判员  吴春龙二〇一�年二月二十六日书记员  石 豪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行审字第3号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人夏传斌，该局局长。被申请执行人钱ＸＸ，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对钱ＸＸ作出的固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，钱ＸＸ未经批准占用固始县洪埠乡龙岗村第八村民组土地建新农村。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人钱ＸＸ的行为符合《洪埠乡土地利用总体规划（2010—2020）》，但未经批准违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月11日对钱ＸＸ作出了固国土资罚决字（2014）第0608号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的一般耕地每平方米20元的罚款即：13668平方米20元／平方米=273360.00元的罚款。固始县国土资源局对刘洪恩作出行政处罚决定后，被申请执行人钱ＸＸ未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年7月17日送达了固国土资罚决字（2014）第0608号《履行行政处罚决定书》。在法定期限内，钱ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，申请执行人固始县国土资源局对钱ＸＸ作出行政处罚后，没有履行法律规定的催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项、第九十一条第（一）款、第九十三条，裁定如下：对固始县国土资源局于2014年7月11日对钱ＸＸ作出的固的固国土资罚决字（2014）第0608号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈伟贤审判员  曹阳阳审判员  吴春龙二〇一五年二月二十六日书记员  石 豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1292号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人长王伟超，系公司董事长。
委托代理人郭俭贵，系公司员工。
委托代理人廖燕，系公司员工。
被告黄天保，住址广东省龙川县。
原告深圳市多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、人民陪审员侯媛蓉组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李活光
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 桃
第2页共2页
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第436号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月28日出生，出生地广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月7日被抓获并羁押，同月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月28日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年6月7日18时许，被告人王某某在雷州市龙门镇足荣村后岭处的村巷中，以人民币50元的价格向吴某某贩卖毒品。交易完毕后，即被当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人王某某吸毒成瘾，为换取毒品吸食，替“妃浪”贩卖毒品。2014年6月7日18时许，吴某某因毒瘾发作，通过电话向“妃浪”（另案处理）求购50元毒品，双方约定在雷州市龙门镇足荣村后岭处的村巷中交易。21时许，在“妃浪”交代被告人王某某代为交易后，被告人王某某依约将毒品带到交易地点，将1小包毒品贩卖给吴某某，收取了吴某某付给的毒资人民币50元。交易完毕后，公安民警将其当场抓获，从吴某某身上缴获毒品1小包，从被告人王某某身上缴获毒资人民币50元，现场扣押红色铃木王二轮摩托车一辆。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.06克海洛因毒品；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人王某某的常住人口信息表；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）776号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、指认笔录、照片及说明材料；6.证人吴某某的证言；7.被告人王某某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人王某某对上述证据均无异议又无证据提出，故为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。另，本案系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院对被告人王某某在量刑时予以酌情从轻考虑。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁；随案的红色铃木王二轮摩托车系作案工具，应予以没收上缴国库。
根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，予以没收销毁；随案的红色铃木王二轮摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢兰贝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第223号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吕巧强，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈君芳，女，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人吕巧强、陈君芳违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吕巧强、陈君芳应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09010号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月4日依法送达被执行人吕巧强、陈君芳，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吕巧强、陈君芳在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09010号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄建毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第709号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告尹卫兵，男，1969年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜旭梅，女，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告陈军与被告尹卫兵、姜旭波、姜旭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。被告尹卫兵、姜旭波、姜旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告尹卫兵于2013年4月14日向原告借款9.5万元，被告尹卫兵在借条上亲笔签名并承诺借款于2013年5月13日前付清。被告姜旭波、姜旭梅在借条保证人处签名承担连带责任。期间届满后，被告未履行还款义务。诉请人民法院依法判令被告尹卫兵偿还借款9.5万元及自2013年5月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金9.5万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金，承担律师代理费6000元及本案全部诉讼费用；判令被告姜旭波、姜旭梅对借款本金、违约金、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。
被告尹卫兵、姜旭波、姜旭梅均未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告尹卫兵由被告姜旭波、姜旭梅提供担保向原告陈军借款人民币9.5万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），于2013年5月13日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用。借款人：尹卫兵连带责任保证人：姜旭波姜旭梅2013年4月14日”。此款经原告催要，三被告至今未付，原告于2014年3月20日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了借条1张、委托代理合同书1份、代理费发票1张，称借条内容的手写部分、日期是尹卫兵书写并摁的手印，借款人尹卫兵和保证人姜旭波、姜旭梅分别签名、写上电话号码并在名字上摁了手印。经当庭出示，被告尹卫兵、姜旭波、姜旭梅经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告陈军与被告尹卫兵之间的民间借贷关系、与被告姜旭波、姜旭梅之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、委托代理合同书1份、代理费发票1张为证，并已当庭出示，被告尹卫兵、姜旭波、姜旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金9.5万元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求三被告支付违约金及律师代理费，理由正当，但原告主张的违约金及律师代理费的总额不得超过自2013年5月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金9.5万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的数额，对超出部分，本院不予支持。被告姜旭波、姜旭梅提供的系连带责任保证，原、被告约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务全部付清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年3月20日起诉，尚在保证期间内，被告姜旭波、姜旭梅应依法承担保证责任。被告尹卫兵、姜旭波、姜旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫兵偿还原告陈军借款人民币9.5万元，限本判决生效后十日内付清；被告尹卫兵付款的同时，给付原告自2013年5月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金9.5万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金。
二、被告姜旭波、姜旭梅对上述第一项确定的被告尹卫兵应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告尹卫兵负担；此款原告已交纳，限被告尹卫兵于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费2320元直接给付原告。被告姜旭波、姜旭梅对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年五月十二日
书记员 武 健
-1-
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第108号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地本市市区英雄路15号。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人镇江宝泓电子技术有限公司，组织机构代码证号78992373-3，住所地本市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
2014年4月17日，申请人接到举报，反映被申请人工资仅支付到2013年11月份。次日，申请人依法对被申请人工资支付情况进行检查，并下达了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人于同月24日前携带资料交申请人处接受调查询问。2014年4月30日，被申请人报送相关资料，称已支付了全体职工2013年12月份工资报酬（未提供支付凭证）。经查，被申请人未按规定支付207名劳动者2014年1月份工资报酬508022元；未按规定支付205名劳动者2014年2月工资报酬532270元。同年5月16日，申请人前往被申请人处进一步核实2013年12月份工资支付情况，经查，被申请人仅支付了一线职工2013年12月份工资报酬322906元，仍拖欠44名行政管理人员2013年12月份工资报酬207740元。合计1248032元未支付。2014年4月30日和同年5月16日，申请人分别依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2014年5月7日前和2014年5月19日前依法进行改正，并将改正情况以书面形式向申请人报告。
2014年5月20日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。同年5月26日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第5号行政处理决定：责令被申请人立即支付207名劳动者2014年1月份工资报酬508022元、205名劳动者2014年2月工资报酬532270元、44名行政管理人员2013年12月份工资报酬207740元，共计1248032元。另支付劳动者赔偿金624016（工资报酬的50%），合计人民币1872048元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月1日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2014年9月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬1248032元，另支付劳动者赔偿金624016元（工资报酬的50%），合计人民币1872048元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第5号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00984号
原告：任某某。
被告：贾某某。
原告任某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告2004年农历7月26日举行婚礼，2004年3月4日生育长子任某某，2006年9月5日生育次子任某某，2007年3月13日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间经常因家庭琐事闹矛盾，被告多次提出离婚并转移财产。因感情不和，被告离家出走，已达5年之久，不知去向，夫妻�情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子任某某由被告抚养，次子任某某由原告任某某抚养，诉讼费用由被告贾某某负担。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系。
被告贾某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年（农历）7月26日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年3月4日生育长子任某某，2006年9月5日生育次子任某某，2007年3月13日补办结婚登记手续。近来二人因生活琐事发生纠纷，2015年3月6日原告任某某以被告贾某某脾气不好，经常为家务琐事与原告发生纠纷，现夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告贾某某离婚，婚生长子任某某由被告贾某某抚养，婚生次子由原告任某某抚养，诉讼费用由被告贾某某负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告经人介绍认识，共同生活多年且生育两个儿子，后又补办结婚登记手续，说明其婚姻基础及婚后感情尚好。原告任某某诉请与被告离婚，因没有提举相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马婷婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00984号原告:任某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：贾某，女，1980年2月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告任某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告2004年农历7月26日举行婚礼，××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育次子任某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间经常因家庭琐事闹矛盾，被告多次提出离婚并转移财产。因感情不和，被告离家出走，已达5年之久，不知去向，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子任某乙由被告抚养，次子任某丙由原告任某抚养，诉讼费用由被告贾某负担。原告任某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、临泉县档案馆结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系；3、户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系。被告贾某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年（农历）7月26日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育次子任某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来二人因生活琐事发生纠纷，2015年3月6日原告任某以被告贾某脾气不好，经常为家务琐事与原告发生纠纷，现夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告贾某离婚，婚生长子任某乙由被告贾某抚养，婚生次子由原告任某抚养，诉讼费用由被告贾某负担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告经人介绍认识，共同生活多年且生育两个儿子，后又补办结婚登记手续，说明其婚姻基础及婚后感情尚好。原告任某诉请与被告离婚，因没有提举相关证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨    阳二〇一五年五月二十九日书 记 员 马婷婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初901号
原告：赖金龙，男，1972年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告：钟五凤，女，1971年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：曹云，男，1972年3月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：蒙城县翔宇物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县东城路东侧。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道16号。
本院在审理原告赖金龙、钟五凤诉被告曹云、蒙城县翔宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖金龙、钟五凤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖金龙、钟五凤以原、被告已自行达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金龙、钟五凤撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取计258元，由原告赖金龙、钟五凤负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟志敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执856号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人章小峰。
被执行人徐良印。
中国银行股份有限公司常熟支行与徐良印、章小峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）熟商初字第00434号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，章小峰、徐良印支付中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款148792.02元，支付至2015年3月17日的利息12281.36元及滞纳金27764.94元，并支付自2015年3月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4077元、财产保全费1470元、公告费606元，合计诉讼费6153元，由章小峰、徐良印负担。因章小峰、徐良印未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为透支款148792.02元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中查明，章小峰、徐良印涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获章小峰、徐良印可供执行的存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾晓雯