山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市。
委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：司付民，男，汉族，住邹城市。
被告：高娜娜，女，汉族（与司付民系夫妻关系）。
被告：薄祥科，男，汉族，住邹城市。
被告：张丽丽，女，汉族(与薄祥科系夫妻关系)。
被告：程忠枝，男，汉族，�邹城市。
被告：彭金凤，女，汉族（与程忠枝系夫妻关系）。
被告：邹城市富民利国物流运输有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：司付民，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告司付民、高娜娜、薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤、邹城市富民利国物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行委托诉讼代理人李峰、被告司付民、被告邹城市富民利国物流运输有限公司到庭参加了诉讼，被告高娜娜、被告薄祥科、被告张丽丽、被告程忠枝、被告彭金凤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司付民、高娜娜向原告清偿借款本金12857.87元，截止到2018年3月22日的的利息5240.25元（合计18098.12元），之后利息、罚息，以欠款本金12857.87元为基数，从2018年3月22日起至上述借款实际清偿完毕之日止，按双方合同约定的利息罚息标准计算。2、依法判令被告司付民、高娜娜承担原告因实现债权产生诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等一切费用（其中律师代理费为2600元）。3、依法判令被告薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤、邹城市富民利国物流运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：各被告共同向原告申请联保贷款，2015年3月19日原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定各被告自愿组成联保小组，联�小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。联保期间于2016年3月22日被告司付民、高娜娜共同向原告申请贷款，同时被告邹城市富民利国物流运输有限公司向原告出具《企业保证函》承诺对被告司付民、高娜娜向原告的借款承担保证责任，2016年4月8日原告与被告司付民、高娜娜签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告司付民提供贷款150000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款。上述合同�订后，原告依约定向被告司付民交付了贷款本金，而被告司付民、高娜娜未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，被告邹城市富民利国物流运输有限公司作为保证人应当负有连带清偿责任，被告薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤作为联保小组成员对联保期间的债务应负保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》。证明被告共同向原告申请联保贷款，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》成立联保小组的事实，根据该协议书约定：“任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带保证责任；保证范围�括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。”
二、《小额联保借款合同》，证明原告与被告司付民、高娜娜签订借款合同的事实，并约定原告向被告司付民、高娜娜提供贷款150000元及贷款利息、还款时间违约责任等。
三、《小额贷款业务申请表》，证明被告司付民、高娜娜共同向原告申请贷款，系共同借款人，被告司付民、高娜娜应承担连带还款责任。
四、《企业保证函》，证明被告邹城市富民利国物流运输有限公司承诺对司付民向原告的借款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为司付民根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金及其他全部费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年。
五、《小额贷款放款单》、《小额贷款借据》，证明原告按约定将贷款150000元发放到被告司付民手中的事实。
六、律师事务所委托代理合同、发票。证明：为实现债权原告与律师事务所签订的委托合同以及支付的律师代理费2600元。
七、《逾期还款清单》证明被告司付民、高娜娜截止到2018年3月22日，尚欠原告借款本金12857.87元，利息5240.25元。
被告司付民、被告邹城市富民利国物流运输有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告给与两个月宽限期限，请求原告免除对被告支付2600元律师费用的诉讼请求。
被告司付民、被告邹城市富民利国物流运输有限公司未提交任何证据。
被告高娜娜、薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月19日原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定各被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差�费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有其他应付费用。联保期间于2016年3月22日被告司付民、高娜娜共同向原告申请贷款，同时被告邹城市富民利国物流运输有限公司向原告出具《企业保证函》承诺对被告司付民、高娜娜向原告的借款承担保证责任，2016年4月8日原告与被告司付民、高娜娜签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告司付民提供贷款150000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告司付民交付了贷款本金，而被告司付民、高娜娜未依约定向原告履行偿还本息的义务。
上述事实是根据原告提交的证据，经质证后认定的，证据原件已退还原告，有关比对一致证据复印件均已记录收存在卷。
本院认为，原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《企业保证函》均是当事人在平等协商一致基础协议，不违背国家法律和法规，系有效协议。司付民、邹城市富民利国物流运输有限公司承认中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行在本案中主张的事实，本院予以确认。原告主张的律师代理费，由于双方约定明确具体，且原告确实支出了该项费用，该项费用收费标准符合国家的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。高娜娜与贷款人司付民系夫妻，共同向原告书面申请共同贷款，其与司付民应承担共同还款责任。邹城市富民利国物流运输有限公司、薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤与原告约定承担连带清偿责任，约定明确，且在担保时效期间，被告邹城市富民利国物流运输有限公司�负连带清偿保证责任，被告薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤作为联保小组成员对联保期间的债务应负连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司付民、高娜娜于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行借款本金12857.87元，截止到2018年3月22日的的利息5240.25元（合计18098.12元），并以本金12857.87元为基数，支付自2018年3月23日起至上述借款实际清偿完毕之日止，按双方合同约定的利率标准计算的利息。
二、被告司付民、高娜娜于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行因实现债权支出的律师代理费2600元。
三、被告薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤、邹城市富民利国物流运输有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任，承担责任后可向被告司付民、高娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告司付民、高娜娜、薄祥科、张丽丽、程忠枝、彭金凤、邹城市富民利国物流运输有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯美桥
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 雯