wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：万发。
被告：吴淑芝。
被告：吴庆红。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告万发、吴淑芝、吴庆红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告告万发、吴淑芝、吴庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告万发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴淑芝、吴庆红担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告万发及保证人吴淑芝、吴庆红在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金20000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告万发偿还借款本金20000.00元及利息6811.05元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26811.05元，余款利随本清，由被告吴淑芝、吴庆红负担连带保证责任。
被告万发、吴淑芝、吴庆红未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月27日，被告万发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴淑芝、吴庆红担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告万发按期偿还了首笔贷款。2010年8月16日万发再次贷款20000.00元，执行利率6.903%。逾期，万发未偿还贷款本金。截止到2014年7月20日，被告万发尚欠原告贷款本金20000.00元、利息6811.05元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告万发签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告万发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息6811.05元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告吴淑芝、吴庆红在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费470.00元由被告万发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00444号
罪犯杜金虎，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院2012年12月13日作出（2012）鄂武昌刑初字第954号刑事判决，认定杜金虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金50000元。杜金虎不服，提出上诉。2013年2月19日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月27日将罪犯杜金虎交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第312号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜金虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜金虎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜金虎2013年4月18日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月17日、2015年5月8日分别执行罚金2000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜金虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜金虎减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2541号
原告张绍山，村民。
被告姜红军，邯郸县黄粱梦镇丛南村，村民。
原告张绍山与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍山到庭参加诉讼，被告姜红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍山诉称：我与被告是邻居关系。2004年我有承兑汇票一张，需要到银行兑现，当时我不知道怎么兑换，被告知道后便找到我称，银行有熟人能办，我便把票给了被告。兑现后被告拿着钱不给我，在我多次催讨下6月份给了部分欠款，剩余的8000元在2005年2月6日打了欠据一张，期间至今剩余的款仍以各种理由推诿不还。诉讼请求：1、判令被告偿还欠我的8000元。2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
原告所举证据：2005年2月6日证明一份，证明被告欠款的事实。
原告所举的证据，经本院审核，综合分析认定如下：
对原告的2005年2月6日证明，被告未到庭质证，原告的该证据载明：今欠到现金13100元，利息900元，合计14000元（阴历二月十五日前还清）。该证据上有被告的签名及具体时间。结合原告当庭陈述被告在2005年2月6日给原告写下该证明后，在原告的催要下，被告给了原告一个5000元，一个1000元，没有变条的情况分析，原告的该证据可以与原告的陈述相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对原告该证据予以确认。
综上，本院经审理查明并确认以下事实：2005年2月6日被告姜红军给原告张绍山出具证明载明：今欠到现金13100元，利息900元，合计14000元（阴历二月十五日前还清）。后在原告的多次催要下，被告分两次给了原告6000元（其中一笔5000元，一笔1000元），被告下欠原告8000元至今未给。
本院认为，被告给原告出具的证明实质上系欠条，由此应当认定自2005年2月6日被告姜红军欠原告张绍山现金加利息合计14000元。在被告给原告出具该证明之后，原告当庭承认经其多次催要，被告分两次给了原告6000元（其中一笔5000元，一笔1000元），至今被告下欠原告8000元，由原告当庭陈述和原告所举相应证据佐证，对被告下欠原告8000元的事实，依法予以认定。现原告请求被告给付所欠8000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姜红军给付原告张绍山8000元。
案件受理费50元，由被告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴凤平
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2541号
原告张绍山，村民。
被告姜红军�民。
原告张绍山与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍山到庭参加诉讼，被告姜红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍山诉称：我与被告是邻居关系。2004年我有承兑汇票一张，需要到银行兑现，当时我不知道怎么兑换，被告知道后便找到我称，银行有熟人能办，我便把票给了被告。兑现后被告拿着钱不给我，在我多次催讨下6月份给了部分欠款，剩余的8000元在2005年2月6日打了欠据一张，期间至今剩余的款仍以各种理由推诿不还。诉讼请求：1、判令被告偿还欠我的8000元。2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
原告所举证据：2005年2月6日证明一份，证明被告欠款的事实。
原告所举的证据，经本院审核，综合分析认定如下：
对原告的2005年2月6日证明，被告未到庭质证，原告的该证据载明：今欠到现金13100元，利息900元，合计14000元（阴历二月十五日前还清）。该证据上有被告的签名及具体时间。结合原告当庭陈述被告在2005年2月6日给原告写下该证明后，在原告的催要下，被告给了原告一个5000元，一个1000元，没有变条的情况分析，原告的该证据可以与原告的陈述相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对原告该证据予以确认。
综上，本院经审理查明并确认以下事实：2005年2月6日被告姜红军给原告张绍山出具证明载明：今欠到现金13100元，利息900元，合计14000元（阴历二月十五日前还清）。后在原告的多次催要下，被告分两次给了原告6000元（其中一笔5000元，一笔1000元），被告下欠原告8000元至今未给。
本院认为，被告给原告出具的证明实质上系欠条，由此应当认定自2005年2月6日�告姜红军欠原告张绍山现金加利息合计14000元。在被告给原告出具该证明之后，原告当庭承认经其多次催要，被告分两次给了原告6000元（其中一笔5000元，一笔1000元），至今被告下欠原告8000元，由原告当庭陈述和原告所举相应证据佐证，对被告下欠原告8000元的事实，依法予以认定。现原告请求被告给付所欠8000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姜红军给付原告张绍山8000元。
案件受理费50元，由被告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴凤平
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨建珺。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人杨建珺犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉，被告人杨建珺及辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月25日、28日，被告人杨建珺在本市海曙区大沙泥街9号会所门口的公交车站旁，两次将2小包冰毒（共计净重0.6999克）贩卖给祈xx。2012年11月29日21时许，被告人杨建珺又在同一地点，以人民币1000元的价格将2小包冰毒（净重1.4620克）贩卖给祈xx，后被当场抓获。在其随身携带的包内搜出15小包冰毒（净重9.0892克），上述毒品均含甲基苯丙胺成分。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨建珺的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，予以惩处。
被告人杨建珺辩称，2012年11月25日、28日，其没有去过9号会所门口，更没有贩卖毒品给祈xx，对指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，只有证人祈xx、仝xx的证言2012年11月25日、28日被告人杨建珺贩卖毒品给祈xx，指控证据不足；从被告人杨建珺身上查获的9.0892克毒品应认定为非法持有毒品，且最后一次贩卖毒品存在犯意引诱。
经审理查明，2012年11月25日1时左右，被告人杨建珺在本市海曙区大沙泥街9号会所门口的公交车站旁，以300元的价格将1小包冰毒（净重0.3068克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给祈xx。
2012年11月28日0时30分左右，被告人杨建珺经事先联系，在同一地点，以300元的价格将1小包冰毒（净重0.3931克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给祈xx。
2012年11月29日21时许，被告人杨建珺经事先联系，在同一地点，以人民币1000元的价格将2小包冰毒（净重1.4620克）贩卖给祈xx后被当场抓获，并从其随身携带的包内搜出15小包冰毒（净重9.0892克，含甲基苯丙胺成分）及电子秤一台、手机两部。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人祈xx、仝xx的证言材料及辨认笔录，证实他们于2012年11月25日1时左右，在本市海曙区大沙泥街9号会所门口的公交车站旁碰到被告人杨建珺后，祈xx以300元的价格向被告人杨建珺购买了1小包冰毒。后经联系，于2012年11月28日0时30分左右，他们又在同一地点，由祈xx以300元的价格向被告人杨建珺购买了1小包冰毒后，向公安机关报案，并于2012年11月29日21时许，根据事先联系，在同一地点由祈xx向被告人杨建珺购得冰毒后，将被告人杨建珺抓获的事实。
2．扣押物品清单及相关照片，证实2012年11月29日21时许，在本市海曙区大沙泥街9号会所门口的公交车站旁将被告人杨建珺抓获时，查获大量毒品及作案工具电子秤一台、手机两部的事实。
3．录像光盘1张及其情况说明、通话记录，印证了被告人杨建珺贩卖毒品的事实。
4.清点笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实2012年11月25日、28日、29日，被告人杨建珺所贩卖毒品的数量及所贩卖的毒品中均含甲基苯丙胺成分的事实。
5．毒品上交清单，印证了被告人杨建珺贩卖毒品的数量。
6.户籍证明，证实被告人杨建珺的身份情况。
7．抓获经过等，证实本案的案发及被告人杨建珺的归案经过。
8．被告人的供述在案。
本院认为，被告人杨建珺明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨建珺犯贩卖毒品罪成立。证人祈xx、仝xx的证言证实2012年11月25日、28日两次在9号会所门口向被告人杨建珺购买毒品，且有相关的通话记录及上缴的毒品相印证，故被告人杨建珺及其辩护人提出2012年11月25日、28日没有贩卖毒品的意见，与事实不符，不予采信；此前，被告人杨建珺已存在贩卖毒品的事实，故对被告人杨建珺不存在犯意引诱，从其身上查获的9.0892克也应认定为贩卖毒品数量，辩护人据此提出的相关辩护意见，不予采信。违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2020年5月28日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺11.0813克，供犯罪所用的本人财物电子秤一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年四月十九日
代书 记员 何旦琛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第94号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄城。
被告人李小鹏。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人黄城、李小鹏犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人黄城、李小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日23时许，被告人黄城因与被害人贺某在电话中发生口角，遂叫被告人李小鹏一同到大邑县晋原镇内蒙古大道“家乐福”超市对面的人行道上对贺某拳打脚踢，并各持铁质匕首一把将贺某的背部、左上臂刺伤。经鉴定，贺某的损伤程度属轻微伤。2013年1月6日，被告人黄城、李小鹏被公安机关挡获归案。
另查明，案发后，被告人黄城、李小鹏的亲属代其赔偿了贺某的全部民事赔偿金，并取得了贺某对被告人黄城、李小鹏的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、到案经过、工作说明，辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片信息说明，被害人贺某的陈述及病历材料，大邑县公安局（大）公（法）鉴（临）字（2013）003号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、王某、董某、池某某的证言，扣押决定书、扣押清单，谅解书，二被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄城、李小鹏破坏社会秩序，随意殴打并持刀杀伤他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄城、李小鹏的亲属在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人黄城、李小鹏在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人黄城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月6日起至2013年7月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人李小鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月6日起至2013年7月5日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的作案工具铁质匕首二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年四月十九日
书记员 牟浩杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第94号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄某。
被告人李某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人黄某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人黄某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日23时许，被告人黄某因与被害人贺某在电话中发生口角，遂叫被告人李某某一同到大邑县晋原镇内蒙古大道“家乐福”超市对面的人行道上对贺某拳打脚踢，并各持铁质匕首一把将贺某的背部、左上臂刺伤。经鉴定，贺某的损伤程度属轻微伤。2013年1月6日，被告人黄某、李某某被公安机关挡获归案。
另查明，案发后，被告人黄某、李某某的亲属代其赔偿了贺某的全部民事赔偿金，并取得了贺某对被告人黄某、李某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、到案经过、工作说明，辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片信息说明，被害人贺某的陈述及病历材料，大邑县公安局（大）公（法）鉴（临）字（2013）003号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、王某、董某、池某某的证言，扣押决定书、扣押清单，谅解书，二被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某某破坏社会秩序，随意殴打并持刀杀伤他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、李某某的亲属在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人黄某、李某某在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月6日起至2013年7月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月6日起至2013年7月5日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的作案工具铁质匕首二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年四月十九日
书记员 牟浩杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00608号
申请执行人陆某，证件号码452632197803150020。
被执行人黄某。
本院于2015年9月7日立案执行陆某申请黄某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人黄某应支付申请人陆某案款17200.0元，承担执行费158.0元。本院已执行0元，尚有17200.0元未执行，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00608号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 杉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字275号
原告马长江。
被告孙洪生。
被告孙兆美。
本院在审理原告马长江诉被告孙洪生、孙兆美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费920元，共计1882.5元，由原告承担。
代理审判员 潘振刚
二〇一四年五月二十日
代书 记员 谭 丛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第548号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年12月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月31日被新密市公安局取保候审，于2015年10月29日被新密市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月25日19时50分，被告人卢某某驾驶豫XXX**号低速载货汽车由南向北行驶到S323省道大隗顺达停车场门口路段时，与被害人孟某甲在公路上行走时相撞，致孟某甲受伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人卢某某负事故的全部责任，案发后民事部分已赔偿。
另查明，被告人卢某某于2015年7月25日被交警从现场带回。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、孟某丙、李某某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，诊断证明书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条及谅解书，驾驶证复印件，对卢某某讯问视频光盘，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人卢某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
代理审判员 杨晓君
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 娣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第50号
申请人贺新明，男，1953年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。
被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人闫淑琴，又名闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行贺新明申请执行马孝壁、闫淑琴民间借贷纠纷一案，已扣留被执行人马孝壁的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 索梦礼
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执251号
申请执行人黄德新，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人黄德新与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）桂1381民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金7187.26元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金7187.26元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初76号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执453号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837681131-1。
负责人曹栋，行长。
被执行人：耿玉红，女，1964年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张继宝，男，1963年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：仇发涛，男，1957年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王秀英，女，1959年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王秀清，女，1964年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：郑东升，男，1963年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鲁0306执453号执行裁定书依法查封了被执行人王秀清所有的鲁Ｃ×××××号车辆。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对王秀清所有的鲁Ｃ×××××号车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀清所有的鲁Ｃ×××××号车辆的查封措施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837681131-1。负责人曹栋，行长。被执行人：耿玉红，女，1964年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张继宝，男，1963年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：仇发涛，男，1957年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀英，女，1959年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀清，女，1964年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郑东升，男，1963年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第292号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人耿玉红、张继宝、仇发涛、王秀英、王秀清、郑东升在各银行账户内存款49298.35元（其中包括生效法律文书确定支付的借款本金11709.19元、利息31129.16元，案件受理费、保全费2692.00元，执行费543.00元，迟延履行期间利息3225.00元）；若无存款或存款不足49298.35元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年五月九日法官助理 孙 伟书 记 员 毕玉莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第590号
上诉人（原审原告）：伍某，原住广东省台山市，现住广东省台山市。
委托代理人：李婕、余惠军，均系广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，住广东省台山市。
委托代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。
上诉人伍某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第375号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
本案一审案件受理费150元，由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费150元，由本院退回上诉人伍某。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘现流
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第15号
原告：秦永高。
委托代理人（特别授权）：陈军，系浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘浙晖。
原告秦永高与被告裘浙晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，后依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦永高的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告裘浙晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永高起诉称，被告裘浙晖因经营需要于2012年4月18日向原告借款人民币23000元，并承诺于同年5月底还清，同时出具书面借条一份，但到期后被告分文未付。现原告要求被告立即归还原告人民币23000元，并支付该款自2012年6月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告裘浙晖未作答辩。
原告针对自己主张提供证据由被告裘浙晖出具的借条一份，证明被告裘浙晖于2012年4月18日向原告借款人民币23000元的事实。
被告裘浙晖既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告裘浙晖因购买苗木尚欠原告秦永高货款人民币23000元，2012年4月18日被告向原告出具借条一份，承诺于同年5月底还清。但被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告秦永高与被告裘浙晖之间因买卖而转化的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告裘浙晖未按约定归还借款属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘浙晖返还秦永高借款人民币23000元并支付该款自2012年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告裘浙晖负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年四月十七日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1998号
原告陈学飞，女，住贵州省大方县，
被告罗静，女，住贵州省大方县。
原告陈学飞诉被告罗静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈学飞到庭参加了诉讼，被告罗静经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称：2014年7月4日我与被告共同向大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“大方富民银行”）签订个人借款合同和互为担保合同，各自获得借款10万元，合同约定月利率为10‰，我与被告互负连带保证责任，被告所借款到期后，被告未还款，并外出下落不明，大方富民银行催收，我只得替被告偿还了借款本息30000元，现我特诉讼至法院，请求被告偿还我30000元及利息，利息按月利率10‰计算，直至还清我款为止。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1借款合同、借款借据，旨在证明被告罗静在富民银行借款的事实；
2个人联保协议，证明原告与被告一共四人组成联保小组承担连带保证责任；
3还款凭证二份，还款证明书一份，证明原告为被告罗静还款本金20000元及利息660元，又与另一联保人龙丹代被告罗静还款本金20000元及利息643.72元，自己共还款本金30000元及利息981.86元.
对原告所举的1，2，3.三组证据，证实了原告代被告还款的事实及金额，互相关联，互为证实，予以采信。
经理查明：2014年7月4日原告与罗远红、龙丹、被告罗静各自向大方富民银行签订个人借款合同，四人分别行借款10万元，约定月利率为10‰，定于2015年7月3日到期，另外，四人还共同向该银行签订个人联保协议，约定组成联保小组，共同对所借款项互为连带责任担保。四人借款到期后，被告外出下落不明且未偿还自己所借的10万元，大方富民银行催收，原告替被告偿还了借款30000元及利息981.86元，龙丹替被告偿还了借款30000元及利息981.86元，罗远红替被告偿还了借款20000元及利息660元，为此，原告特诉讼至本院，请求被告罗静偿还原告的30981.86元元，并请求其偿还利息，按月利率10‰计算利息。从2015年7月3日起计息。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结了被告的Y1100282号房产权，禁止其交易。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”之规定，本案中原被告等四人向大方富民银行借款并订立互为连带保证责任的个人联保协议，因此原告代为被告偿还了借款，原告有权行使追偿权，原告的请求应予以支持。被告罗静经公告传唤，无正当理由绝不到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗静于判决生效后五日内偿还原告陈学飞款30981.86元及利息，利息按月利率10‰计算，从2015年7月3日起计息直至还清款为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费550元，公告费700元，共1250元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王振杰
人民陪审员 吴守贵
人民陪审员 朱 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛震宇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第423号
原告：杨某，女。
被告：张某甲，男。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年11月24日登记结婚，婚后感情一般，于××××年×月×日生有一子张某乙。两人因性格不合经常吵架，被告经常不回家，对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1996年10月原、被告经人介绍相识，于1997年11月24日在垦利县民政局登记结婚，同年农历十一月初八举行婚礼。××××年×月×日原、被告生育一男孩，取名张某乙。庭审中，原告称与被告婚前感情挺好，婚后经常因小事争吵，2009年后被告经常不回家。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并养育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一三年四月十七日
书记员 周欣欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4081号
原告：何金香，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人(特别授权)：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：李国树，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何金香诉被告李国树买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金香以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何金香撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何金香负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第48号
再审申请人（一审原告）：宁波豪泰食品有限公司。
法定代表人：陈显波。
委托代理人：曾飞龙。
被申请人（一审被告）：宁波双翼能源科技有限公司。
法定代表人：任枭辉。
再审申请人宁波豪泰食品有限公司（以下简称豪泰公司）因与被申请人宁波双翼能源科技有限公司（以下简称双翼公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月27日作出的（2012）甬鄞商初字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豪泰公司称：1、涉案锅炉是燃煤锅炉并非合同约定应交付的生物质锅炉，一审法院未进行鉴定，就认定涉案锅炉是生物质锅炉，属事实认定不清；2、被申请人双翼公司未按合同约定按时交付标的物锅炉，应承担迟延履行的违约责任，一审法院未认定双翼公司违约，不符合本案客观事实。为此，请求撤销一审判决，支持再审申请人的原诉讼请求。
被申请人称：1、其向豪泰公司提供的是合同约定的生物质锅炉，且经过了豪泰公司验收合格。豪泰公司从未提出过质量异议，却在货款纠纷中提出，明显是一种逃避债务履行的托词。豪泰公司在验收合格两年时间后提出对涉案锅炉进行鉴定，不符合法律规定的可以鉴定的要求，一审法院不同意鉴定是完全符合法律规定；2、根据国务院及浙江省的相关行政法规规定，涉案锅炉系特种设备，其安装必须取得安监部门行政审批后方能实施，被申请人在得到建设锅炉房的行政许可后，便开始安装锅炉，并于2011年1月13日安装完成，并未违约。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：豪泰公司提供的设备移交单和双翼公司提供的设备验收单，均写明是生物质锅炉，豪泰公司也签字认可，应认定双翼公司交付给豪泰公司的锅炉符合合同约定，因此一审法院未准许豪泰公司对涉案锅炉进行鉴定的请求，并无不当。关于豪泰公司提出双翼公司未按时交付问题。我国对锅炉等特种设备的安装实行严格的许可证制度，即未经行政许可不得安装。豪泰公司申请的小型锅炉房设计方案于2010年12月30日才取得宁波市质量技术监督局鄞州分局的核准，而双翼公司次日便开始安装，并于2011年1月13日安装调试完成。可见，双翼公司是在豪泰公司符合法定许可条件下才依法进行安装涉案锅炉。一审法院未认定双翼公司迟延履行，并无不当。申请再审人认为双翼公司未按合同约定按时交付标的物锅炉，应承担迟延履行的违约责任的主张，本院不予采信。
综上，再审申请人豪泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波豪泰食品有限公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年四月十七日
代书记员 周维珍
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00525号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女。
委托代理人温某某，男。
被告人刘某甲，男。
辩护人刘某乙，男。
自诉人张某某以被告人刘某甲涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人刘某甲经本院主持调解，双方达成调解协议，现自诉人张某某自愿撤回对被告人刘某甲的控诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回对被告人刘某甲的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 温爱云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2257号
申请执行人：蔡某甲
申请执行人：田某
被执行人：蔡某乙
被执行人：河南省焦作市宏达运输股份有限公司
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2257号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1585号
原告成都九信电梯有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人林顺洪，该公司董事长。
委托代理人陶宏凯，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告龙玉明。
委托代理人邱泯勋，内江市市中区全安法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告成都九信电梯有限公司诉被告龙玉明劳动争议一案，本院于2013年3月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都九信电梯有限公司的委托代理人陶宏凯、被告龙玉明及其委托代理人邱泯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第33号《仲裁裁决书》，认为被告与原告存在劳动关系，被告受伤后，成都市劳动人事争议仲裁委员会已作出2012年12月28日成劳人仲委裁字（2012）第138号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付因工伤所享有的工伤保险待遇，且该《仲裁裁决书》已生效。被告于2013年1月28日再次以同一案由向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇。2013年3月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会再次就同一法律关系作出成劳人仲委裁字（2013）第33号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金136032元。成都市劳动人事争议仲裁委员会违反了“一案不二审”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，被告属于同一案件重复请求。故原告诉至本院，请求判决：原告公司不予支付被告一次性伤残就业补助金136032元。在诉讼期间，原告增加了“被告提起的本次仲裁程序不合法”的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，被告于2009年7月23日在工作中受伤，并经行政部门认定为工伤和经劳动能力鉴定，被告所受伤为六级伤残。被告于2012年11月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求享受工伤保险待遇。该仲裁委员会于2012年12月28日作出仲裁裁决，但对其主张一次性伤残就业补助金的请求，以双方劳动关系未解除为由未予以支持。2013年1月1日被告向原告提出解除劳动关系。后被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告向被告支付一次性伤残就业补助金136032元。该仲裁委员会于2013年3月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第33号《仲裁裁决书》，被告认可该《仲裁裁决书》。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月14日原告与被告签订劳动合同，被告在原告公司从事电梯维修工作，原告公司为被告购买了社会保险。2009年7月23日被告在工作时受伤。2009年9月23日，成都市劳动和社会保障局认定龙玉明所受伤害为工伤。2011年12月1日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定龙玉明伤情为六级伤残。2013年1月1日龙玉明通过邮寄方式向原告公司提交《解除劳动关系协议书》。
2012年11月28日成都市劳动人事争议仲裁委员会受理龙玉明的仲裁申请，龙玉明请求：1、原告公司向被告支付护理费53944元；2、原告公司向被告支付工伤津贴80000元；3、原告公司向被告支付一次性伤残补助金57000元；4、原告公司向被告支付一次性工伤医疗补助费34008元；5、原告公司向被告支付一次性就业补助金136032元；6、原告公司向被告支付交通费5000元；7、原告公司向被告支付住院期间伙食补助费6210元；8、原告公司向被告支付营养费6210元。该仲裁委员会于2012年12月28日作出成劳人仲裁字（2012）第138号《仲裁裁决书》裁决：一、原告公司向被告支付住院期间护理费23760元；二、原告公司向被告支付停工留薪期工资及伤残津贴32032.06元；三、驳回被告的其他请求。该《仲裁裁决书》已生效。
2013年1月21日，被告龙玉明向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告公司向被告支付一次性就业补助金136032元。该仲裁委员会于2013年3月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第33号《仲裁裁决书》，裁决原告公司向被告龙玉明支付一次性伤残就业补助金136032元。原告成都九信电梯有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、2012年12月18日劳动争议仲裁申请书、2013年1月21日劳动争议申请书、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2012）第138号《仲裁裁决书》和成劳人仲委裁字（2013）第33号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系协议书》的特快专递邮件回执等证据加以佐证。
本院认为，龙玉明在成都九信电梯有限公司工作期间受伤，属工伤，其应享受工伤的有关待遇。
关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条“工伤职工依照《条例》第五章规定享有工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为五级伤残14个月，六级伤残为12个月。依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的人员经统筹地区劳动鉴定委员会确认需长期治疗的其他工伤人员在上述标准的基础上增加6个月；一次性伤残就业补助金标准为五级伤残60个月，六级伤残48个月”的规定，成都九信电梯有限公司应以2011年度成都市职工平均工资34008元、月工资为2834元为标准，向龙玉明支付一次性伤残就业补助2834元／月×48个月=136032元。
关于原告公司以被告就同一事项重复提起仲裁的问题，虽然被告在第一次仲裁申请时，提出了原告公司支付一次性伤残就业补助金的请求，但由于在第一次仲裁阶段，原告公司与龙玉明之间并未解除或者终止劳动关系，仲裁委员会对此项请求未支持。2013年1月龙玉明作为工伤职工本人向用人单位成都九信电梯有限公司提出解除劳动关系，此时双方的劳动关系已解除，龙玉明在双方劳动关系解除的情况下，即出现了劳动关系已解除的新事实，向仲裁委员会申请一次性伤残就业补助金，该请求不违反法律规定，也不存在重复诉讼的问题。故原告公司主张龙玉明系重复仲裁或诉讼，理由不成立，本院不予采信。原告公司主张龙玉明就同一案由再次提起仲裁请求程序不合法，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都九信电梯有限公司在本判决生效之日起十日内向被告龙玉明支付一次性伤残就业补助金136032元；
二、驳回原告成都九信电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告成都九信电梯有限公司承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 罗青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0251号
罪犯栗灿平，男，1990年6月2日出生，汉族，新乡市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金少刑初字第41号刑事判决，以被告人栗灿平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月28日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栗灿平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗灿平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、马国营及同监区罪犯陈明、孙福全的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯栗灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗灿平的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年12月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2547号
原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：关志明，男，系该公司经理。
委托代理人：姜永峰，男，身份证号×××。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司。
被告：包头市琳琳物流有限责任公司。
法定代表人：张永茂。
被告：韩冬生，男，汉族，1979年11月6日出生，住包头市。
本院在审理原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司、包头市琳琳物流有限责任公司、韩冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司以双方自行协商和解为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司承担。
审判员邱世平
二○一八年二月六日
书记员任芳昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2547号原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：关志明，男，系该公司经理。委托代理人：姜永峰，男，身份证号×××。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司。被告：包头市琳琳物流有限责任公司。法定代表人：张永茂。被告：韩冬生，男，汉族，1979年11月6日出生，住包头市。本院在审理原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司、包头市琳琳物流有限责任公司、韩冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司以双方自行协商和解为由，于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告巴彦淖尔市巴运第一物流有限责任公司承担。审判员邱世平二○一八年二月六日书记员任芳昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初757号
原告张瑞坤，女，1949年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告张宏钦，男，1966年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告张瑞坤诉被告张宏钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤的委托代理人赵强、被告张宏钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞坤诉称，2010年3月22日，被告张宏钦从原告爱人杨俊杰处借款人民币30万元，约定借款利率为月息1分5，未约定借款期限，被告张宏钦向原告爱人杨俊杰出具了一份借款条。2010年5月5日，被告张宏钦从原告爱人杨俊杰处借款15万元，约定借款利率为月息1分5，借款期限半年，被告张宏钦出具了一份借款条。2010年11月30日，被告张宏钦向原告爱人还款5万元本金，利息未偿还。2015年1月，原告爱人杨俊杰因病去世，原告发现上述借条，经原告多次催要，被告至今也未偿还。
被告张宏钦辩称，借款与还款情况属实。
经审理查明，被告向杨俊杰借款情况如下：2010年3月22日借款30万元，月利息为一分五；5月5日借款15万元，月利息一分五，借款半年。以上共计借款45万元，11月30日被告偿还本金5万元，剩余40万元本金和利息被告至今未还。
杨俊杰于2015年1月16日逝世，张瑞坤与杨俊杰原系夫妻关系，育有两个女儿，分别为杨宇红、杨宇平。现杨宇红、杨宇平书写《放弃债权继承权声明书》，声明其自愿无条件放弃其父亲杨俊杰对张宏钦合法债权的继承权。
以上事实，有借款条、户口本、《放弃债权继承权声明书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权属于遗产范围，且并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，待债权到期后，可以凭债权凭证向债务人主张权利。继承人放弃继承的，应作出放弃继承的表示。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠40万元未予偿还，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反国家有关法律规定，故应按照月息一分五、本金数额分段计算，期限自借款日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张宏钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤借款本金40万元并支付利息，其中原本金30万元的利息自2010年3月22日起至2010年11月29日止；本金15万元的利息自2010年5月5日起至还清之日止；本金25万元的利息自2010年12月1日起至还清之日止；均按月息一分五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元、保全费4730元，由被告张宏钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑戌雯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初757号原告张瑞坤，女，1949年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。被告张宏钦，男，1966年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告张瑞坤诉被告张宏钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤的委托代理人赵强、被告张宏钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞坤诉称，2010年3月22日，被告张宏钦从原告爱人杨俊杰处借款人民币30万元，约定借款利率为月息1分5，未约定借款期限，被告张宏钦向原告爱人杨俊杰出具了一份借款条。2010年5月5日，被告张宏钦从原告爱人杨俊杰处借款15万元，约定借款利率为月息1分5，借款期限半年，被告张宏钦出具了一份借款条。2010年11月30日，被告张宏钦向原告爱人还款5万元本金，利息未偿还。2015年1月，原告爱人杨俊杰因病去世，原告发现上述借条，经原告多次催要，被告至今也未偿还。被告张宏钦辩称，借款与还款情况属实。经审理查明，被告向杨俊杰借款情况如下：2010年3月22日借款30万元，月利息为一分五；5月5日借款15万元，月利息一分五，借款半年。以上共计借款45万元，11月30日被告偿还本金5万元，剩余40万元本金和利息被告至今未还。杨俊杰于2015年1月16日逝世，张瑞坤与杨俊杰原系夫妻关系，育有两个女儿，分别为杨宇红、杨宇平。现杨宇红、杨宇平书写《放弃债权继承权声明书》，声明其自愿无条件放弃其父亲杨俊杰对张宏钦合法债权的继承权。以上事实，有借款条、户口本、《放弃债权继承权声明书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权属于遗产范围，且并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，待债权到期后，可以凭债权凭证向债务人主张权利。继承人放弃继承的，应作出放弃继承的表示。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠40万元未予偿还，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告未按照期限返还，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反国家有关法律规定，故应按照月息一分五、本金数额分段计算，期限自借款日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告张宏钦于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤借款本金40万元并支付利息，其中原本金30万元的利息自2010年3月22日起至2010年11月29日止；本金15万元的利息自2010年5月5日起至还清之日止；本金25万元的利息自2010年12月1日起至还清之日止；均按月息一分五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元、保全费4730元，由被告张宏钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  梁明珠人民陪审员  高建广二〇一六年八月十一日书 记 员  郑戌雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03250号
原告郑天雨，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行职工，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人石淑红，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司本溪北地支行，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告郑天雨与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石淑红，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总房款799088元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年11月1日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年5月1日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月1日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总价款799088元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月1日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月1日办理入住，被告应在180天内即2014年4月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付自2014年5月1日起至2015年11月3日的违约金，即799088元×1／100000×552天＝4410.97元，故原告要求被告承担逾期办证违约金4315.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑天雨逾期办理房屋产权证违约金4315.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03250号原告郑天雨，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行职工，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人石淑红，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司本溪北地支行，住辽宁省本溪市平山区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。原告郑天雨与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石淑红，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总房款799088元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年11月1日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年5月1日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。2、收款收据5张，证明原告于2013年11月1日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。被告没有异议。被告未向本院提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总价款799088元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月1日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月1日办理入住，被告应在180天内即2014年4月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付自2014年5月1日起至2015年11月3日的违约金，即799088元×1/100000×552天＝4410.97元，故原告要求被告承担逾期办证违约金4315.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑天雨逾期办理房屋产权证违约金4315.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年十二月十二日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第517号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：李先华，居民。
被告：王小妮，居民。
被告：韩在明，居民。
被告：曹爱香，居民。
被告：曹玉义，居民。
被告：陈秀香，居民。
被告：王山，居民。
被告：周丽芳，居民。
被告：王保华，居民。
被告：韩金梅，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李先华、王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李先华、王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告李先华、韩在明、曹玉义、王山、王保华从我行自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月2日至2015年7月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告李先华在2012年9月10日从我行贷款160000元，2013年9月9日到期，月利率10.0000‰。借款发放后，借款人未按借款合同之约定，按期归还借款本息，经多次催要至今仍欠本金共计160000元及利息48280.81元，担保人也未履行义务。为维护我行合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令九被告归还借款本金160000元及利息48280.81元（利息计至2015年1月10日），以后利息计至本金结清日。
被告李先华、王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅均未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告李先华、曹玉义、王山、王保华、韩在明自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告安丘农村商业银行签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告李先华、曹玉义、王山、王保华、韩在明在该保证借款合同借款人、联合保证人及保证人处签字并摁手印，被告曹爱香、陈秀香、周丽芳、韩金梅、王小妮在保证人处签名并摁手印。该保证借款合同约定：被告李先华、曹玉义、王山、王保华、韩在明作为借款人及联合保证人，在约定的最高贷款额度（被告李先华为160000元）及期间（2012年8月2日至2015年7月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，到期一次性还本；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年9月10日，原告与被告李先华签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告将借款160000元转入被告李先华在原告处开户的银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2012年9月10日，到期日为2013年9月9日，利率为10‰。借款到期后，被告李先华未按合同约定偿还借款本息，截止至2015年1月10日，尚欠原告借款本金160000元及利息48280.81元。上述借款经原告多次催要，被告李先华未偿还，被告王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述，原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告李先华、王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及原告与被告李先华签订的贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李先华经被告王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅担保向原告借款160000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告李先华未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅亦未履行保证义务，故原告要求被告李先华偿还借款本金160000元、利息48280.81元（计算至2015年1月10日）及2015年1月10日以后的利息，并要求被告王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅在承担保证责任后，可向被告李先华追偿。被告李先华、王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息48280.81元（计算至2015年1月10日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年1月11日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅对上述第一项被告李先华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李先华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，公告费600元，由被告李先华、王小妮、韩在明、曹爱香、曹玉义、陈秀香、王山、周丽芳、王保华、韩金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00125号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某，司机。因本案于2014年8月23日被随州市公安局刑事拘留，同年9月1日经随州市人民检察院批准逮捕，同月2日由随州市公安局宣布逮捕，同月22日该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日10时30分许，被告人杨某驾驶鄂S×××××风神牌出租车沿随州市沿河大道自南向北行驶，当行至沿河大道随电明珠小区门前路段时，车上乘客要求下车，杨某即靠路边停车。乘客付款后开门下车，此时从出租车右侧同向行驶的何某驾驶的两轮电动车与车门相撞。致两车受损，何某受伤。事故发生后，杨某拨打120、110报警，并在现场等候处理，接到报警的公安民警赶至现场，将杨某抓获。何某被送往随州市曾都医院救治，因抢救无效于2014年8月20日死亡（殁年40岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者何某系因车祸致特重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：从“鄂S×××××”小型轿车右后车门后边缘距地高约96㎝处提取的黑色附着物，与无号牌两轮电动车转向把左侧把套前部提取的黑色橡胶物成分相同。事故发生时，无号牌两轮电动车转向把左侧把套前部与停于路边的“鄂S×××××”小型轿车右后车门后边缘相接触，接触时，轿车右后车门处于开启状态。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：杨某驾驶机动车在道路上临时停车下乘客开门时妨碍其他车辆通行是造成事故的主要原因，负主要责任；何某驾驶非机动车遇情况时未确保安全通行是造成事故的次要原因，负次要责任。
事故发生后，被告人杨某赔偿了被害人安某2万元，后被害人何某的亲属就民事赔偿事宜向本院另案提起民事诉讼。本院已于2015年8月5日作出（2014）鄂曾都民初字第001353号民事判决，判决：原告涂桂英、何佑威因何某本案交通事故死亡所形成的经济损失计款561773.92元，由被告王创业（出租车车主）在交强险保险责任限额内赔偿120000元（死亡赔偿金80000元，医疗费10000元，精神损害赔偿30000元）。余款441773.92元的70%即款309241.74元，由被告长江保险股份有限公司湖北分公司在商业险第三者责任保险中赔偿200000元，扣减先行支付赔偿款80000元，实际支付赔偿款120000元。剩余款109241.74元，由被告杨永青（杨某之父）、杨某予以赔偿，被告王创业对此承担连带赔偿责任。被告杨永青已付赔偿款20000元在本案执行过程中予以扣减；二、驳回原告其他诉讼请求。因被害人何某的亲属已获得赔偿。2016年4月21日，本院对该案已裁定执行终结。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人杨某的机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表，被害人何某的身份证复印件，查获经过，随州市曾都医院死亡医学证明书，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；2、证人刘某、曹某、许某的证言；3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中西司法鉴定意见书二份；5、被告人杨某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车停车上下乘客，妨害其他车车通行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的民事赔偿已经本院作出判决，被害人的经济损失经本院执行已获得赔偿，又鉴于被告人能当庭认罪，具备可对被告人酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9986号
原告：王美娟，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王美娟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王美娟负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执610号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：陈精鹏。
被执行人:夏和平。
被执行人：曹展锋。
被执行人：陈松。
被执行人：蒋红霞。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈精鹏、夏和平、曹展锋、陈松、蒋红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更505号
罪犯王燕雨，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年5月26日作出（2011）包九原刑初字第55号刑事判决，认定被告人王燕雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。判决生效后，于2011年7月4日入监执行。2014年9月23日，经本院依法裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年3月7日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王燕雨在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王燕雨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王燕雨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金8000元，其中本次减刑缴纳6000元，其狱内半年消费记录为2295元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王燕雨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕雨减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第434-1号
申请执行人温州市永固混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：潘正文，董事长。
被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：彭正泽，董事长。
本院于2011年5月6日作出（2011）温龙民执字第434号执行裁定书冻结被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安万松支行的开户账户（33×××02），总金额为人民币1403713元的裁定，现因扣划需要，解除对被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安万松支行的开户账户（33×××02）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安万松支行的开户账户（33×××02）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年五月十六日
书记员 王 宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢813号
申请执行人：苗丽波，女。
被执行人：林淑珍，女。
申请执行人苗丽波与被执行人林淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2007）庄民合初字第4287号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：79000元，案件受理费1813元，执行费1127元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张瑞昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第456号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所：。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡华华诉被告广州市万菱置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 彭茵茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3827号
原告：李容贤，男，1966年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：杜志远，男，1970年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李容贤与被告杜志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李容贤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李容贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李容贤撤回起诉。
案件受理费减半收取90.95元（原告李容贤已预交），由原告李容贤自行负担。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺晓燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2486号
申请执行人董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人于海泉，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住鞍山市台安县。
被执行人唐淑兰，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人董连波与被执行人于海泉、唐淑兰买卖合同纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人于海泉、唐淑兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1097号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 越
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1749-1号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人糜小虎。
原告维仕担保有限公司与被告糜小虎追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭滨商外初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月29日，被执行人糜小虎应向本院支付担保追偿款人民币3633.44元，违约金人民币833元，律师费人民币600元，案件受理费人民币178元，执行费人民币50元，上述款项合计人民币5294.44元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执�程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1749号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 华 康
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2178号
申请执行人龙治雄，男。
被执行人四川浩翔建设工程有限公司。
法定代表人唐琳斯，公司总经理。
被执行人四川隆生国际建设工程集团有限公司。
法定代表人隆元刚，公司总经理。
被执行人四川佳和建设工程有限公司。
法定代表人余定杰，公司经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第937号民事调解书，向本院申请执行，执行中查明：申请执行人在诉讼前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2015）阆民诉前保字第17号民事裁定书，裁定冻结被执行人在阆中市工业集中区管理委员会应领取的工程款46万元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
对已冻结的被执行人四川浩翔建设工程有限公司、四川隆生国际建设工程集团有限公司、四川佳和建设工程有限公司在阆中市工业集中区管理委员会应领取的工程款46万元予以提取21万元。
本裁定送达后立即生效
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月九日
书记员 翁大杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第3027号
原告郁某某，女，生于1985年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何某某，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1985年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告郁某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告郁某某于2015年12月9日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十二月九日
书记员 赵鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4217号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：李子玉，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初618号
原告王绍安，男，1957年10月19日生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告赵辉富，男，汉族，55岁，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告王绍安诉被告赵辉富民间借贷纠纷一案中，原告王绍安于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍安撤回起诉。
案件诉讼费3611元，收取100元，由原告王绍安负担。
审判员 ：王琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：罗婷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2948号
原告：陈进昌，男，汉族，1955年10月9日出生，船员，住江苏省太仓市浏河镇闸北新村*幢***室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告陈进昌与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任机工职务。2015年1月1日，原、被告签订船员服务协议，约定月工资为人民币15000元。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资66277.48元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资153722.52元及利息（按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务；
2、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告还应根据中国船员集体协议履行义务；
3、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
4、船员适任证书，证明原告具有轮机长资质；
5、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
6、船方证明，证明原告在船期间连续工作；
7、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
8、银行对账单，证明被告已向原告支付了66277.48元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2014年3月8日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任机工职务，同年6月20日因被告拖欠工资离船。2014年9月1日至9月30日、2014年12月2日至今，原告再次上船，并于2015年1月1日与被告签订船员服务协议，协议约定原告在本合同下的服务期限为6至8个月，自2015年1月1日起，如果原告不是当天上船的，则以原告实际上船日期为准，至原告下船之日止；基本薪资、固定加班费、月休假金及津贴合计15000元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。原告分别于2014年3月8日至6月20日、2014年9月1日至9月30日、2014年12月2日至今三次上船工作，期间因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年3月8日至6月20日、2014年9月1日至9月30日、2014年12月2日至2015年10月8日期间在船担任机工工作，合计工作时间为14个月又20天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬15000元计算，被告应支付船员薪酬为15000元×14＋15000÷30×20=220000元，扣除被告已支付的66277.48元，被告还应向原告支付薪酬153722.52元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈进昌支付工资报酬人民币153722.52元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告陈进昌就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币3374元，因适用简易程序减半收取计人民币1687元，诉前保全申请费人民币1288元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3429号
原告:陶小红，农民。
被告:张登果，农民。
本院在审理原告陶小红诉被告张登果民间借贷纠纷一案中，原告陶小红于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶小红负担。
审判员 杨明武
二〇一六年八月八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。