wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00225号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1985年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因殴打他人于2014年9月26日被凤台县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月21日被凤台县公安局取保候审，同年5月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姬某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人姬某甲及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人姬某甲与被害人姬某丁两家位于凤台县凤凰镇新湖居委会姬家洼新路口的田地相邻。2014年9月12日18时许，被告人姬某甲与被害人姬某丁二人因相邻田地放�一事发生纠纷，并发生厮打。在厮打中，被告人姬某甲致被害人姬某丁左侧肋骨五处骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姬某丁的伤情属轻伤二级。案发后，被告人姬某甲赔偿被害人姬某丁经济损失25000元，被害人姬某丁对被告人姬某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某、姬某乙、姬某丙的证言；2、被害人姬某丁的陈述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、被告人姬某甲供述与辩解；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人姬某甲因琐事故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姬某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一�之规定，对被告人姬某甲予以判处。
被告人姬某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人姬某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系民间纠纷引发，被告人姬某甲积极赔偿被害人姬某丁全部经济损失，取得被害人姬某丁的谅解，建议对被告人姬某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人姬某甲与被害人姬某丁两家位于凤台县凤凰镇新湖居委会姬家洼新路口的田地相邻。2014年9月12日18时许，被告人姬某甲与被害人姬某丁二人因相邻田地放水一事发生纠纷，并发生厮打。在厮打中，被告人姬某甲致被害人姬某丁左侧肋骨五处骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姬某丁的伤情属轻伤二级。案发后，被告人姬某甲赔偿被害人姬某丁经济损失25000元，被害人姬某丁对被告人姬某甲表示谅解。
另查明：被告人姬某甲于2015年1月16日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某丁的陈述，证人胡某、姬某乙、姬某丙的证言，安徽朝阳司法鉴定所的人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人姬某甲的归案情况说明及行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某甲因琐事故意伤害姬某丁身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姬某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姬某甲与被害人姬某丁达成和解，赔偿被害人姬某丁全部经济损失，取得被害人姬某丁�谅解，且本案系民间纠纷引发，对被告人姬某甲酌情予以从轻处罚。被告人姬某甲的辩护人辩护提出，被告人姬某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案系民间纠纷引发，被告人姬某甲积极赔偿被害人姬某丁全部经济损失，取得被害人姬某丁的谅解，建议对被告人姬某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜海啸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1329号
罪犯王某，男，1995年12月31日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年2月17日作出（2015）高刑初字第11号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月，刑期至2017年1月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1434号
申请执行人：浙江科光照明科技有限公司，住所地：淳安县临岐镇合岐路89号。
法定代表人：方国春，总经理。
被执行人：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
浙江科光照明科技有限公司与杭州千岛湖泰利电器有限公司加工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016�浙01**民初1864号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江科光照明科技有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人浙江科光照明科技有限公司案款230476.17元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2394元，保全费1670元，执行费3418元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1434号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保63号
申请人吴长明，男，1962年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人吴兰平，男，1964年1月24日出生，汉族，住修武县。
被申请人修武县金鑫建筑有限公司，住所地修武县城关镇，统一社会信用代码91410821750717836J。
法定代表人王跃进，经理。
申请人吴长明于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人吴兰平银行存款844000元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴长明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兰平在中国银行股份有限公司修武支行62×××39账户中存款844000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费4740元，由申请人吴长明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年六月四日
书记员 史一凡
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执964号
本院在执行申请执行人李召与被执行人宋敏离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初659号民事判决书确定的义务，即返还申请人彩礼款12000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋敏（女，身份证号码：341222198804190060）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初472号
原告许某某，女，汉族。
被告李某甲，曾用名唐某某，男，傈僳族。
原告许某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告自由恋爱后于2004年4月12日按民间风俗举行婚礼，未办理过结婚登记手续。双方共同生育一个男孩，取名李某乙，2005年5月9日生，现与原告一起生活，在民族小学读书。原、被告结婚后，被告经常外出吸毒，回家时又和原告吵架，长期殴打原告，致使夫妻感情破裂。现双方分居已有四年之久。现在原告一边打工一边照料孩子上学读书，有时被告还来找原告要钱，不给钱就与原告吵架，还殴打原告。原告曾多次原谅被告，希望被告能改过自新，重新做人，但是被告屡教不改，双方不能继续相处下去。请求人民法院依法判令：1、共同生育的孩子由原告抚养，被告承担抚养费500元；2、诉讼费由原告告承担。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告许某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证1份（复印件）、常住人口登记卡5份（复印件）、证明1份。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
被告李某甲未到庭对原告许某某提交的证据进行质证。
被告李某甲未向本院提交证据。
通过当事人的举证和调查，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告许某某提交的证据发表质证意见，被告李某甲自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告李某甲对原告许某某提交全部证据的真实性、合法性、关联性的默认。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告许某某与被告李某甲于2004年4月12日按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，双方未办理过结婚登记手续。同居期间双方共同生育一个男孩，取名李某乙，2005年5月9日生，现就读于民族小学。双方在同居期间共同财产有：电动车1辆、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、茶几1个、沙发1套、三门衣柜1个、床3张（其中1张床放置在被告家中，其余财产由原告管理使用）。双方无共同债权及共同债务。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷案件。原、被告没有进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，共同生活后至今未办理结婚登记手续，二人系同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予处理。关于原、被告同居期间共同生育的孩子随谁生活较为适宜的问题。从有利于孩子健康成长及结合本案实际情况评判，孩子李某乙现在民族小学就学，平时与原告共同租住在平原镇公租房内，孩子随原告许某某生活较为适宜；关于孩子的抚养费问题，本院将结合当地生活水平及孩子生活就学的具体情况予以综合裁判。关于原、被告同居期间共同财产的分割问题，本院根据财产的具体情况予以合理分割。关于原告提出双方的共同债务有欠许艳芹3万元，由其自行偿还，因原告许某某未向本院提供相关证据证实该笔债务的存在，本院对双方的共同债务不宜作出确认。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告李某甲共同生育的孩子李某乙随原告许某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告李某甲每月承担孩子的抚养费300元至孩子年满十八周岁时止。自本判决生效当月开始支付，定于每年12月30日前付清当年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某甲对孩子享有探望权，原告许某某有协助的义务。
二、原告许某某与被告李某甲同居期间的共同财产分割为：（1）电动车1辆、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、茶几1个、沙发1套、三门衣柜1个、床2张归原告许某某所有。（2）放置在被告家中的床1张归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告许某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 万莉施
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刀艳香
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02561号
原告林泽良，男，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
原告邓远莉，女，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告林泽良、邓远莉与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告林泽良、邓远莉于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽良、邓远莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林泽良、邓远莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽良、邓远莉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告林泽良、邓远莉负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊羿
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第28号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年7月18日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年10月17日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年10月31日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；同年11月13日被商城县公安局取保候审；于2013年2月5日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年10月14日18时许，被告人蒋某某驾驶豫S87879号（系套牌）三轮汽车，沿省道S216线从固始县草庙乡到商城县汪岗乡，当行至商城县河凤桥乡八里滩路段时，将步行的李XX撞伤后驾车逃逸，李XX经抢救无效死亡。经商城县公安局交警大队认定：蒋某某应负该事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
被告人蒋某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、提取笔录、收条、情况说明、社区矫正审前调查表，道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，证人胡XX、王XX、涂XX、丁XX、王X、杨X、涂X等的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某某违反道路交通安全法的规定，驾驶无号牌且安全措施不全的机动车上路行驶，致发生一人死亡的重大交通责任事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年二月二十四日
书记员 倪有为
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特104号
申请人:郭理，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:周勇,男,1963年10月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月27日受理了申请人郭理、周勇关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人郭理、周勇因车辆行驶碰擦发生纠纷。于2016年7月26日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方握手言和。
二、周勇赔偿王漫住院、医疗等所有费用共计人民币12000元整。
三、双方从本协议生效后不再因此事以任何理由挑起事端，否则挑起事端的一方将接受从重处罚。
四、双方不再追究对方所有责任人的相关法律责任，此事至此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕佳佳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1669号
申请执行人溧阳市万兴特种建材有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周迎宾路8号。
法定代表人汤益民，该公司董事长。
委托代理人孙全军，该公司职员。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区四通路2号院。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
溧阳市万兴特种建材有限公司与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起三日内向溧阳市万兴特种建材有限公司支付租金492846.02元。如果中铁十五局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，诉讼保全费3129元，合计11813元，由中铁十五局集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从银行扣划被执行人存款528044.81元，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现从银行扣划被执行人存款528044.81元，但尚有部分利息未到位，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00489号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 斌
康 全 忠 诉 永 昌 县 瓴 源 鸿 枸 杞 开 发 有 限 公 司 林 地 租 赁 经 营 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第78号
上诉人（原审被告）康全忠，男，汉族，生于1967年5月。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永昌县瓴源鸿枸杞开发有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇。
法定代表人蔺存礼，董事长。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人康全忠因与被上诉人永昌县瓴源鸿枸杞开发有限公司林地租赁经营合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2012)永民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人康全忠于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康全忠自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许康全忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10946元，减半收取5473元，由康全忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年四月十七日
书记员 许春梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2264号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：曾广理，住广东省五华县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾广理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年1月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××46。截至2015年5月29日止累计欠款本息75266.72元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款75266.72元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年12月25日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低还款为10元人民币或1美元，等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××46的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年5月29日，被告尚欠原告本息合计75266.72元（其中透支本金65279.28元、利息1891.9元、滞纳金8095.54元），及2015年5月30日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金65279.28元、利息1891.9元、滞纳金8095.54元，及从2015年5月30日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元由被告负担。上述受理费1682元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1682元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 高建民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第175号
上诉人（原审原告）：王怀坤，男，1964年11月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：田新产，职务：董事长。
原审被告：克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张保军，职务：经理。
上诉人王怀坤与克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1284-1号民事裁定，向本院提起上诉，称该案中合同履行地为库尔勒市。故请求该案应由库尔勒市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且被告克拉玛依致信有限责任公司的住所地为克拉玛依市金龙镇，故克拉玛依市克拉玛依区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 佳 伟
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢89号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与刘波、张兴莉计划生育一案中查明，被执行人刘波、张兴莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘波、张兴莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初932号
原告：黄云彪，男。
被告：黄宇程（又名黄鹊孔），男。
被告：河源市泰鑫财务管理有限公司。
法定代表人：黄宇程。
被告：河源市实土投资发展有限公司。
法定代表人：黄宇程。
上列原告黄云彪诉被告黄宇程、河源市泰鑫财务管理有限公司（以下简称“泰鑫财务公司”）、河源市实土投资发展有限公司（以下简称“实土投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云彪到庭参加诉讼，被告黄宇程、泰鑫财务公司、实土投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月25日，原告借给被告黄宇程100万元，被告泰鑫财务公司在借款上盖章确认。2014年12月1日，原告借给被告黄宇程80万元，被告实土投资公司在借款上盖章确认。上述借款约定的借款期限为一年，逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付违约金。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告均未能偿还。因此，请求法院判决：1、被告黄宇程在十日内偿还借款本金180万元；2、被告黄宇程在十日内偿还借款本金100万元从2014年10月25日至2016年2月5日的合同约定利息48万元；在十日内偿还借款本金80万元从2014年12月1日至2016年2月5日的合同约定利息12万元；3、被告泰鑫财务公司对被告黄宇程借款100万元本息承担连带清偿责任；4、被告实土投资公司对被告黄宇程借款80万元本息承担连带清偿责任；5、被告黄宇程、泰鑫财务公司、实土投资公司如未在判决生效指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；6、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原被告身份证；2、借条。
被告黄宇程、泰鑫财务公司、实土投资公司未答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年10月25日，被告黄宇程向原告借款100万元，并出具一张借条，约定：借款期限为一年，在2015年10月25日前还清，如借款人逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付违约金给原告。被告黄宇程以“黄鹊孔”名义在借款人处签名并按捺，被告泰鑫财务公司在借条上盖章。
2014年12月1日，被告黄宇程向原告借款80万元，并出具一张借条给原告，约定：借款期限为一年，于2015年12月1日前还清。被告黄宇程以“黄鹊孔”名义在借款人处签名并按捺，“河源市泰鑫实业投资发展有限公司”在借条上盖章。
被告黄宇程支付利息至2015年7月份。2015年12月23日，经原被告结算，被告黄宇程欠原告利息共计199000元。之后，被告黄宇程未支付借款本息，原告经追索无果后，于2016年4月29日向本院提出起诉。
本院认为：被告黄宇程向原告借款180万元，有被告黄宇程以“黄鹊孔”名义向原告立具的借条，以及被告黄宇程向原告立具的利息结算予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告黄宇程到期没有偿还借款，原告请求被告黄宇程偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告泰鑫财务公司在被告黄宇程于2014年10月25日借款100万元的借条中盖章，原告请求被告泰鑫财务公司对被告黄宇程借款100万元本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
2014年12月1日，被告黄宇程向原告借款80万元的借条中盖章单位是“河源市泰鑫实业投资发展有限公司”，不是“河源市实土投资发展有限公司”，因此，原告请求被告实土投资公司对被告黄宇程借款80万元承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
对于原告主张的利息，被告黄宇程在2015年12月23日出具的利息结算中确认欠原告利息共计199000元，本院予以确认。借条中约定月利率为3%，超过法律的相关规定，应按月利率2%予以计算利息。
被告黄宇程、泰鑫财务公司、实土投资公司经本院传唤没有到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宇程应在本判决生效十日内偿还原告黄云彪借款180万元及利息，利息：2015年12月31日前欠利息为199000元，2016年1月1日起以借款180万元按月利率2%计至借款清偿之日止。
二、被告河源市泰鑫财务管理有限公司应对被告黄宇程上述借款100万元本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄云彪的其他诉讼请求。
本案受理费26000元，公告费260元，由被告黄宇程、河源市泰鑫财务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 龚海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李楚祺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初997号
原告：林荣武，男，1968年3月8日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：王立，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：王中峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住乾安县。
原告林荣武与被告王中峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣武及其委托诉讼代理人王立、被告王中峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林荣武向本院提出诉讼请求：请求依法判令王中峰给付欠款1400元。事实和理由：2015年2月8日王中峰因种地需要，在林荣武处赊购价值1400元葵花种子。并出具一枚欠据，约定2015年10月1日给付欠款，约定日期过后，多次索要推拖敷衍拒不给付，无奈诉至法院。
王中峰辩称：我不承认该笔欠款，我不认识林荣武。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日王中峰在林荣武处赊购价款1400元363葵花种子，王中峰出具欠据一枚，约定2015年10月1日还款。届时未能还款。经索要未果，林荣武诉至法院。
本院认为：王中峰欠1400元葵花种子款未付事实清楚，按欠据约定，已逾期，应予偿付。至于王中峰不予偿还“不回收，就不要籽钱”辩驳主张，虽提供证人证实，但因其提供的证人是林荣武起诉的同类另案的被告，与其具有利害关系，又未提供其他证据佐证，故对其此主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王中峰于本判决生效之日给付原告林荣武种子款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年五月二十日
书记员 付柯棋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审684号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王楚修，农民。
被执行人李琼，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王楚修、李琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0913号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王楚修、李琼于2015年4月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王楚修、李琼征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0913号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王楚修、李琼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0913号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王楚修、李琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初388号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告河北华糖传媒有限公司，原住所地石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第603号
原告：惠州市远大电梯有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇青草窝工业区。
法定代表人：吴创坚。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。
法定代表人：范汉标。
被告：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠阳区新圩镇南门街。
法定代表人：范汉标。
原告惠州市远大电梯有限公司诉被告惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菜玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月18日，原、被告双方签订《电梯设备合同》。该合同主要约定：1、由原告向被告提供电梯15台，合同价款320万元。2、签订合同当天，被告先支付合同总金额的30%作为定金；电梯设备进场前5天，再支付合同总金额的60%；电梯经质监局验收合格，再支付总金额的10%。3、原告依据被告的进场时间确定电梯安装时间。4、如原告违约，则赔偿30%合同金额作为违约金。如被告违约，则赔偿原告30%合同金额作为违约金。如被告未能按合同支付完货款，电梯机件仍归原告所有，并每逾期一天付款，被告按合同金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据合同的各项约定，如期按质按量的供货、安装。但被告除支付85万元外，双方于2013年3月18日经对账对方下欠235万元至今未付。后被告又向原告购买电梯3台，合同价款602000元，合同约定的内容如前所述。但被告也是至今未付款。2012年4月1日，原、被告双方签订了一份《惠州远大电梯维修保养合同》。该合同主要约定：1.由原告为被告的15台电梯提供维修保养，保养期一年，年维修保养63000元，电梯配件另行计价。被告在每个维保期每季度支付维护保养费，具体金额为15750元。双方还就其他权利义务进行了约定。此维修保养合同到期后，双方于2014年、2015又对此合同进行了续签，内容如前。三年来，被告共欠原告维修保养费189000及被告购买的配件5000元，小计下欠194000元（其中双方于2014年9月11日经对账对方下欠156600元）。2014年9月17日，针对被告的所有欠款，原、被告签订了一份《协议书》，约定：由被告向原告提供五套房产，价1148796元作为抵扣部分电梯款。但协议签订后，被告并没有到房地产管理部门办理抵押登记，也没有办理房产过户手续，导致原告的债权无法实现。综上所述，被告下欠原告电梯货款及电梯维修保养款总合计3146000元，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付电梯货款295.2万元和电梯保养款194000元，合计3146000元。2、要求被告承担违约金10万元。3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、被告企业信息，证明被告主体资格；
3、《电梯销售合同》和《电梯维修保养合同》，证明双方之间存在买卖合同关系；
4、特种设备安装改造维修告知单，证明被告已经收到原告的电梯，同时证实原告依约安装完毕电梯；
5、原被告对账单，证明被告欠下原告电梯款数额；
6、原被告协议书，证明原被告曾协议以房抵款。
被告未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2010年9月18日至2013年期间，被告惠州市稳坤房地产发展有限公司向原告共购买18台电梯，总价款为3802000元，双方签订相应的《电梯设备合同》。该合同约定……如被告未能按合同约定付清货款，电梯机件仍归原告所有，并每逾期一天被告按合同金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约将上述18台电梯为被告安装完毕。2013年3月18日原告向被告发出“请款对帐函”，内容为电梯15台，总价款3200000元，已付850000元，尚欠2350000元未付。被告惠州市稳坤房地产发展有限公司在该函件盖章确认。2014年9月17日原、被告签订《协议书》，约定以房抵欠被告所欠电梯款，被告惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司均在该协议上签章。2015年9月23日原告再次向被告发出“请款对帐函”，内容为电梯18台，总价款3802000元，已付850000元，尚欠2952000元未付。被告对此并未回复。另，被告惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司于2014年9月11日在原告出具的《电梯保养费对帐单》盖章确认欠保养费为156600元。被告支付850000元电梯款后至今未再付款，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，涉案《电梯设备合同》、《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行的义务。关于电梯款。本案中，原告诉请被告支付尚欠电梯款2952000元，有上述合同、原告安装清单、“请款对帐函”为据，应予支持。原告按合同约定为被告安装完毕18台电梯，被告未按约定付款，违反合同约定，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告支付违约金100000元，数额合理，应予支持。关于电梯保养费。原告诉请被告支付电梯保养费194000元，但被告惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司于2014年9月11日在原告出具的《电梯保养费对帐单》盖章确认欠保养费为156600元，对于超出部分，，双方未经对帐结算确认，本院不作处理，原告可与被告结算后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司自本判决生效之日起60日内支付电梯款2952000元、电梯保养费156600元、违约金100000元给原告惠州市远达电梯有限公司。
本案受理费32768元、保全费5000元，由被告惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施 威
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10907号
原告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地西安市雁塔区乐游路33号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被告：郭志杰，男，汉族，其他信息不详。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地西安市碑林区朱雀大街中段42号。
负责人：杨蒙，职务不详。
原告绿地集团西安雁南置业有限公司与被告郭志杰、第三人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告绿地集团西安雁南置业有限公司诉称，2013年1月9日，被告与原告签订了合同登记号为Y13037979的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区雁塔路××、××北侧××号官邸（DK1）第3幢1单元28层12808号。房屋总价款为682008元，被告通过按揭贷款的方式支付房屋价款。后被告与第三人签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，原告为被告按揭贷款提供连带保证责任。按揭手续办理完成后，被告应按期足额支付贷款本金。后被告未能按期偿还本息，第三人要求原告承担担保责任并于2017年3月30日从原告保证金账户中划扣了21991.7元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金136401.6元；3、被告将上述房屋返还给原告并协助原告办理商品房合同备案注销手续；4、被告偿还原告代付款21991.7元（暂计至2017年3月30日），具体金额以被告还清借款之日原告实际支付的代偿款总额为准；5、被告、第三人配合原告到房屋抵押权预告登记部门办理注销手续；6、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的被告的联系方式未能传唤到被告，且原告一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绿地集团西安雁南置业有限公司之起诉。
本案受理费12204元，全部退还给原告绿地集团西安雁南置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月六日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更981号
罪犯刘明新，男，1964年4月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年4月9日作出了(2012)浦刑初字第686号刑事判决，以被告人刘明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万三千元。被告人刘明新不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)沪一中刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘明新曾于2014年11月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘明新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘明新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘明新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年8月25日始至2020年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第221号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄建立，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告黄建立信用卡纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法以其他方式向被告黄建立送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后因调解不成，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年10月23日，被告向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2012年11月2日被告向原告领用了一张中银白金信用卡1张，卡号为40×××32，信用额度为50000元（临时额度可提升到75000元）。中国银行信用卡领用合约约定：“发卡机构根据不同产品给予持卡人20-50天的免息还款期；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款额度和最低还款额度规定；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”后被告在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约约定，截止2015年2月6日，共透支本金73907.82元、利息13549.72元、滞纳金16318.24元，合计103775.58元，至今未还。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、被告黄建立归还原告透支款73907.82元，支付利息及滞纳金29867.96元，并从2015年2月7日起到实际履行日止，按《中银信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1.中银白金信用卡申请表及领用合约各1份；2.信用卡分行客服系统客户查询表3份；3.信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份。
被告黄建立未作答辩，亦未提交证据。
被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告中国银行股份有限公司余姚分行提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，受法律保护。被告未能按约履行合同还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建立归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款73907.82元，支付利息及滞纳金29867.96元，并按《中银信用卡领用合约》的规定支付从2015年2月7日起到判决确定履行之日止的利息（包括复利及滞纳金）；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2376元，由被告黄建立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月十六日
代书 记员 曹钟波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第445号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告李炜昊。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告李炜昊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一三年二月七日
书记员 宋海芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第477号
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，1982年8月25日出生，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）林某某，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省湛江市雷州市。
上诉人郭某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第351号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人林某某自2012年5月12日起在佛山市某家具有限公司工作，工作地点在乐从镇顺联国际家具城，至2013年5月28日离职，此期间其一直在顺德区乐从镇居住。被上诉人在上诉人起诉时已在顺德区连续居住一年以上，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人于2014年3月20日向法院提起诉讼，上诉人确认被上诉人于2014年2月因感情不和而搬离其出租屋，上诉人提交的证据并不能充分证明其于2014年3月20日向原审法院提起诉讼时被上诉人在原审法院辖区连续居住一年以上，所以，本案应由被上诉人户籍地法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执594号
申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：焦先果，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
孙统俊与焦先果民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初324号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告焦先果于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元，支付利息9025元，利息暂计至2013年12月19日止，之后利息（利率按照月息1.5%计算）据实计算至付清之日止。驳回原告孙统俊其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，公告费600元，合计2067元，由被告焦先果承担1875元，由原告孙统俊承担192元。因被执行人焦先果未履行义务，申请执行人孙统俊向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金50000元、支付利息9025元（利息暂计至2013年12月19日止，之后的利息按月息1.5%计算至法院判决确定的还款之日止），本案受理费1467元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被申请执行人承担。本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，执行决定书并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人焦先果有政府发放土地补贴。经核查，被执行人焦先果在沛县某某镇某某村委会有土地补偿款，本院已裁定扣留，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人焦先果名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙统俊申请执行焦先果民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟 佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第46号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月6日20时许，被告人张××饮酒后，驾驶未检验合格的津H×××××号紫色本田思威牌小客车，沿天津市滨海新区汉沽西孟村蓟运河西侧大堤由北向南行使至放水闸南侧时驶入逆道，其车前部与对行门芳红无证驾驶、无号牌的蓝色机动三轮车前部相撞，造成门芳红受伤，两车受损的交通事故。被告人张××承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张××血液酒精含量为253.70mg／100ml，为醉酒状态。被告人张××于事故现场向公安民警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人张××拘役二至五个月并处罚金，并依法适用缓刑。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月6日20时许，被告人张××饮酒后，驾驶未检验合格的牌照号为津H×××××的紫色本田思威牌小客车，沿天津市滨海新区汉沽西孟村蓟运河西侧大堤由北向南行使至放水闸南侧时驶入逆道，其车前部与对行门芳红无证驾驶的无号牌的蓝色机动三轮车前部相撞，造成门芳红受伤，两车受损的交通事故。被告人张××承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张××血液酒精含量为253.70mg／100ml，为醉酒状态。被告人张××于事故现场向公安民警投案。案发后，被告人张××与门芳红间就人身损害赔偿问题达成和解协议，被告人张××赔偿门芳红人民币156000元。
据以认定上述事实的证据有：被害人门芳红的陈述，证人门付龙、门付勇的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《张××血液酒精含量检验》、《交通事故痕迹鉴定》、《门芳红损伤程度鉴定》，被告人张××与被害人间达成的《协议书》、《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，血液中酒精含量经检测为233.75mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人张××拘役二至五个月并处罚金且依法适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中就酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执80号
申请执行人贾波，男，汉族，1977年5月2日出生，现住木兰县东兴镇东北街一委，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿通风矿长。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委8组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。
本院在执行贾波申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黑0304民初528号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人贾波劳动报酬46475元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人贾波不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月一日
书记员 ：沈思宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执80号申请执行人贾波，男，汉族，1977年5月2日出生，现住木兰县东兴镇东北街一委，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿通风矿长。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿法定代表人赵玉金，矿长。委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。本院在执行贾波申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黑0304民初528号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人贾波劳动报酬46475元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人贾波不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后立即生效。审判长 ：江吉涛审判员 ：刘子坤审判员 ：赵成日�〇一六年十一月一日书记员 ：沈思宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2044号
原告郑胜杰。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告齐少文。
被告李俊兰。
被告齐硕。
三被告委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号第10层（科技示范楼A座）。
法定代表人李海，职务经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告郑胜杰与被告齐少文、李俊兰、齐硕、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑胜杰诉称：2013年11月30日0时30分许，原告驾驶冀R×××××号金杯面包车由西向东行驶至高固公路辛立庄镇刘各庄村南路段时，与齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车相撞。造成齐艳国死亡、原告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告受伤后在高碑店市公安医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费9万多元。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，齐艳国负事故的主要责任、原告负次要责任。齐艳国驾驶的车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。齐艳国的继承人应赔偿原告损失。保险公司应在保险氛围内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐少文、李俊兰、齐硕辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司应在交强险、商业险保险责任范围内予以赔偿。因答辩人方与原告方有协议，答辩人不负赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称：经核实，本起事故被保险人属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月30日0时30分许，原告郑胜杰驾驶冀R×××××号金杯面包车（乘车人何雨桐）沿高固公路由西向东行驶至辛立庄镇刘各庄村南路段时，与相对方向行驶的齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车发生相撞，致使齐艳国经抢救无效死亡，郑胜杰、何雨桐受伤，两车不同程度损坏。高碑店市公安局对齐艳国、郑胜杰进行酒精检测，齐艳国属于醉酒驾驶、郑胜杰属于酒后驾驶。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，齐艳国负事故的主要责任，郑胜杰负次要责任，何雨桐无责任。
原告郑胜杰受伤后在高碑店市公安医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费98576.16元、救护车费1200元。中国人民解放军空军总医院诊断书建议：住院期间由2人陪护，出院后三个月内需要陪护1人。
原告郑胜杰起诉后，申请伤残等级鉴定。本院委托定兴司法医学鉴定中心进行鉴定。2014年9月10日定兴司法医学鉴定中心出具鉴定意见：郑胜杰损伤伤残等级属九级。
原告郑胜杰另主张误工费300天×37.4元／天=11220元、护理费15天×37.4元／天×2人＋90天×37.4元／天=4488元、残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元、精神抚慰金6000元。
另查明，齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险。该起事故发生在保险期间。齐少文、李俊兰是齐艳国的父母，齐硕是齐艳国之子。2013年12月20日事故双方达成协议：双方人伤交强险理赔所得归各自所有，齐艳国方商业险对郑胜杰、何雨桐理赔成功到位后，该商业险赔偿金归齐艳国方所有，双方车损各自负担。庭审中，原告放弃对被告齐少文、李俊兰、齐硕的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市公安局车辆检验意见书，高碑店市公安局酒精检测报告；
2、郑胜杰在高碑店市公安医院门诊费收据、救护车费收据，国人民解放军空军总医院诊断书、住院费收据、门诊费收据、住院病案、费用清单；
3、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、齐艳国机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；
5、齐艳国签字的机动车保险投保单、保险条款、投保提示；
6、高碑店市辛桥乡菊花一台村村民委员会出具的证明，事故双方签订的赔偿协议书。
本院认为：齐艳国、郑胜杰均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对道路交通事故认定书责任划分不持异议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号长安轿车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告郑胜杰及伤者何雨桐的损失。超出交强险赔偿限额的部分由当事人按事故责任比例分担。保险公司对齐艳国已进行投保提示，保险公司主张齐艳国醉酒驾驶，商业第三者责任险不予赔偿，本院予以支持。对原告的诉讼请求认定如下：医疗费98576.16元，交通费（救护车费）1200元，误工费计算至评残279天×37.4元／天=10434.6元，护理费15天×37.4元／天×2人＋90天×37.4元／天=4488元，残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元，精神抚慰金6000元。交强险赔偿限额应为另一伤者何雨桐预留50%份额。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额50%份额范围内赔偿原告郑胜杰医疗费5000元、精神抚慰金6000元以及交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金49000元。原告放弃对被告齐少文、李俊兰、齐硕的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑胜杰各项损失60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十月十日
书记员 郝 帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2044号
原告郑胜杰。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告齐少文。
被告李俊兰。
被告齐硕。
三被告委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号第10层（科技示范楼A座）。
法定代表人李海，职务经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告郑胜杰与被告齐少文、李俊兰、齐硕、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑胜杰诉称：2013年11月30日0时30分许，原告驾驶冀R×××××号金杯面包车由西向东行驶至高固公路辛立庄镇刘各庄村南路段时，与齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车相撞。造成齐艳国死亡、原告受伤、原告车辆受损的交通事故。原告受伤后在高碑店市公安医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费9万多元。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，齐艳国负事故的主要责任、原告负次要责任。齐艳国驾驶的车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。齐艳国的继承人应赔偿原告损失。保险公司应在保险氛围内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐少文、李俊兰、齐硕辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司应在交强险、商业险保险责任范围内予以赔偿。因答辩人方与原告方有协议，答辩人不负赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称：经核实，本起事故被保险人属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月30日0时30分许，原告郑胜杰驾驶冀R×××××号金杯面包车（乘车人何雨桐）沿高固公路由西向东行驶至辛立庄镇刘各庄村南路段时，与相对方向行驶的齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车发生相撞，致使齐艳国经抢救无效死亡，郑胜杰、何雨桐受伤，两车不同�度损坏。高碑店市公安局对齐艳国、郑胜杰进行酒精检测，齐艳国属于醉酒驾驶、郑胜杰属于酒后驾驶。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，齐艳国负事故的主要责任，郑胜杰负次要责任，何雨桐无责任。
原告郑胜杰受伤后在高碑店市公安医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计住院15天，支付医疗费98576.16元、救护车费1200元。中国人民解放军空军总医院诊断书建议：住院期间由2人陪护，出院后三个月内需要陪护1人。
原告郑胜杰起诉后，申请伤残等级鉴定。本院委托定兴司法医学鉴定中心进行鉴定。2014年9月10日定兴司法医学鉴定中心出具鉴定意见：郑胜杰损伤伤残等级属九级。
原告郑胜杰另主张误工费300天×37.4元／天=11220元、护理费15天×37.4元／天×2人＋90天×37.4元／天=4488元、残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元、精神抚慰金6000元。
另查明，齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险。该起事故发生在保险期间。齐少文、李俊兰是齐艳国的父母，齐硕是齐艳国之子。2013年12月20日事故双方达成协议：双方人伤交强险理赔所得归各自所有，齐艳国方商业险对郑胜杰、何雨桐理赔成功到位后，该商业险赔偿金归齐艳国方所有，双方车损各自负担。庭审中，原告放弃对被告齐少文、李俊兰、齐硕的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市公安局车辆检验意见书，高碑店市公安局酒精检测报告；
2、郑胜杰在高碑店市公安医院门诊费收据、救护车费收据，国人民解放军空军总医院诊断书、住院费收据、门诊费收据、住院病案、�用清单；
3、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、齐艳国机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；
5、齐艳国签字的机动车保险投保单、保险条款、投保提示；
6、高碑店市辛桥乡菊花一台村村民委员会出具的证明，事故双方签订的赔偿协议书。
本院认为：齐艳国、郑胜杰均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对道路交通事故认定书责任划分不持异议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号长安轿车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告郑胜杰及伤者何雨桐的损失。超出交强险赔偿限额的部分由当事人按事故责任比例分担。保险公司对齐艳国已进行投保提示，保险公司主张齐艳国醉酒驾驶，商业第三者责任险不予赔偿，本院予以支持。对原告的诉讼请求认定如下：医疗费98576.16元，交通费（救护车费）1200元，误工费计算至评残279天×37.4元／天=10434.6元，护理费15天×37.4元／天×2人＋90天×37.4元／天=4488元，残疾赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元，精神抚慰金6000元。交强险赔偿限额应为另一伤者何雨桐预留50%份额。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额50%份额范围内赔偿原告郑胜杰医疗费5000元、精神抚慰金6000元以及交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金49000元。原告放弃对被告齐少文、李俊兰、齐硕的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑胜杰各项损失60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 冠 军
二〇一四年十月十日
书记员 �郝帅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2044号
原告程六明，男，1944年7月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被告甘顺彬，男，1968年6月16日生，汉族。
被告邢胖头，女，1969年1月5日生，汉族。
原告程六明与被告甘顺彬、邢胖头民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告程六明的委托代理人ＸＸＸ、被告甘顺彬到庭参加诉讼，被告邢胖头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程六明诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月28日和2013年3月23日两次向原告借款共计90000元，出具借条2份，后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，现诉至法院，要求两被告立即归还借款90000元及利息（按照月息1.5%自2014年2月起算至被告还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告甘顺彬辩称，原告所诉借款90000属实，但被告一直向原告支付利息至2014年1月。
被告邢胖头未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告甘顺彬、邢胖头系夫妻关系，2013年间被告甘顺彬两次向原告借款，分别是：2013年2月28日借款50000元，出具借条1张（因笔误将借款时间书写为2013年2月31日）；2013年3月23日借款40000元，出具借条1张，两次借款均约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告甘顺彬按约向原告支付利息至2014年1月。
以上事实，有原告提供的借条及原告、被告甘顺彬当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告程六明与被告甘顺彬、邢胖头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告甘顺彬个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求两被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘顺彬、邢胖头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程六明支付借款本金90000元及利息（自2014年2月起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告甘顺彬、邢胖头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万莹萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第671号
原告郑振国，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州海天盐业有限责任公司。住所地：莱州市光州西路470号。
法定代表人许守克，董事长。
本院在审理原告郑振国与被告莱州海天盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告郑振国于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑振国撤回对被告莱州海天盐业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 琳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第194号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范道福，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖琼燕，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-901号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人范道福、赖琼燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定�作出了杭人口计生征决字（2014）第103-901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范道福、赖琼燕征收社会抚养费47800元。该决定书于2014年6月26日依法送达给被执行人范道福、赖琼燕。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月30日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47800元的义务。为此，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-901号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范道福、赖琼燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-901号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47800元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孔喜圣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6501号
原告毛瑞霞，女，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县“148”法律服务所工作者。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区。
代表人陈文涛。
委托代理人陈皓，该公司员工。
本院在审理原告毛瑞霞诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案中，被告于答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的保险代理合同书中约定：双方发生代理争议时，应协商解决，不愿协商或协商不成时，可向当地保监会或保险行业协会请求调解，调解不成可向被告所在地人民法院起诉，诉讼适用中华人民共和国法律，该约定不违反相关法律规定。本案被告的营业场所为河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号，属郑州高新技术开发区人民法院辖区，故原告在本院起诉不当，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2635号
原告张某某，女，1931年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告钟某甲，女，1958年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。
被告钟某乙，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钟某丙，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被继承人钟龙奎系夫妻关系，双方共生育三名子女，即本案被告钟某甲、钟某乙、钟某丙。钟龙奎生前与原告共同共有上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，另有银行存款人民币5，400，000元及基金人民币3，000，000元。2013年8月17日，被继承人钟龙奎因病死亡，故原告诉至法院，要求确认上述房屋八分之五产权份额，及上述存款及基金中的人民币5，250，000元归原告所有。
审理中，经被告钟某甲申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的民事行为能力及诉讼行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、张某某目前为限制民事行为能力。2、张某某在本案中评定为无诉讼能力。
本院认为，原告张某某系限制民事行为能力人，对本案无诉讼能力，其授权委托行为，自行为开始时就没有法律约束力。无诉讼行为能力人应由其法定代理人提出诉讼，故原告的起诉行为不符合法定条件。诉时不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案鉴定费人民币5，000元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01268号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘某甲，男，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经法庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2010年2月经人介绍相识，年月日在民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方育有一子，取名刘某乙。被告刘某甲经常参与赌博、嫖娼等违法行为，且在外已找第三者。原告多次规劝被告，被告仍然劣行不改，严重伤害了双方的夫妻感情，并且双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，被告一次性支付给原告精神损失费10万元，案件受理费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证明复印件，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、报案材料及照片一张，证明被告刘某甲存在婚外情的事实。
被告刘某甲未出庭对原告杨某提交的证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对证据3，未注明合法的来源，无法核实其真实性，对该证据本院不予认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告2010年2月经人介绍相识，年月日在民政部门办理结婚登记手续，婚后双方育有一子，取名刘某乙，现随被告刘某甲的父母生活。被告刘某甲常年在外，对家庭及婚生子刘某乙关心较少，原、被告现分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，被告一次性支付给原告精神损失费10万元，案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。被告刘某甲常年在外，对家庭及子女关心较少，为此双方发生矛盾，被告刘某甲应意识到自己的错误并予以积极改正。只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年三月八日
书 记 员 王淑真（代）
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第69号
原告郭小玉，女，1958年6月28日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人贺春柏，北京市铭达律师事务所律师。
原告郭小玉不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的拆迁许可延期行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。
原告郭小玉诉称，因第三人北京兴创投资有限公司建设大兴区核心区组团二期项目的需要，被告大兴住建委向其核发了京建大拆许字（2010）第162号房屋拆迁许可证及续证。我在大兴区黄村镇黄前路北京包装制罐厂宿舍2排16号的房屋，位于该拆迁许可证确定的拆迁范围内。2014年2月27日，我通过政府信息公开申请的方式，从被告处获知上述拆迁许可证续证行为（2013年12月11日至2014年6月10日）的具体内容。我认为，被告作出的续证行为（2013年12月11日至2014年6月10日）违法，应依法予以撤销，理由如下：1、根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，拆迁人申请拆迁许可证延期的，需要说明未在拆迁期限内完成拆迁的原因并提交相关资料。被告在未依法审核拆迁人北京兴创投资有限公司申请延期的资料，亦未依法核实其未在拆迁期限内完成拆迁的原因，即核发了拆迁许可证续证的行为，明显属于渎职违法行为。2、被告在核发续证后，未依法对续证进行公示、公告，未依法告知我，侵犯了我的合法权益。综上，被告作出的续证行为（2013年12月11日至2014年6月10日）违法，应予以撤销。据此，我依法向北京市住房和城乡建设委员会申请复议，2014年6月18日，收到北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2014）236号行政复议决定书，维持了被告的续证行为。我不服，向法院提起行政诉讼，请法院依法判决撤销被告大兴住建委作出京建大拆许字（2010）第162号房屋拆迁许可证延期续证（2013年12月11日至2014年6月10日）的行为。
经查，2010年12月14日，被告大兴住建委向第三人北京兴创投资有限公司核发了京建大拆许字（2010）第162号房屋拆迁许可证，拆迁范围：东至京九铁路兴华大街及规划十九路，南至南六环，西至新源大街，北至佟场村和大洼村北村届。至今，上述房屋拆迁许可证已经六次延长许可期限，原告起诉的是被告第五次核准延期行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，虽然涉案房屋属京建大拆许字（2010）第162号房屋拆迁许可证四至范围内，但原告提交的证据《北京包装制罐厂公有住房使用权转让合同》及《证明》，尚不足以证明原告对涉案房屋具有合法权益，故原告与被告大兴住建委作出的本案被诉行为不具有法律上的利害关系，郭小玉不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭小玉的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告郭小玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 祁 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5108号
原告：陈荣峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡汉文，男，1966年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈荣峰与蔡汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣峰到庭参加诉讼；被告蔡汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣峰向本院提出诉讼请求：判令蔡汉文偿还借款5000元。事实和理由：蔡汉文因做生意缺钱，于2016年4月13日向陈荣峰借款5000元，答应于2016年8月13日前还款。事后，经陈荣峰多次催讨，蔡汉文未能还款。
蔡汉文未作答辩。
陈荣峰围绕诉讼请求，提供如下证据：蔡汉文出具的借条一份。蔡汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡汉文因需用资金，于2016年4月13日向陈荣峰借款5000元，借贷双方未约定利息及借款期限。事后，经陈荣峰催讨，蔡汉文未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣峰与蔡汉文之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，蔡汉文负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，陈荣峰可随时催告蔡汉文在合理期限内偿还，经催告后，蔡汉文仍未偿还，已构成违约的事实。蔡汉文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈荣峰请求判令蔡汉文偿还借款5000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡汉文应于本判决生效后十日内偿还陈荣峰借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由蔡汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5090号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告劳浩强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3196。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告劳浩强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月5日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款150000元，贷款期限为24个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息37307.54元，原告已多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还全部借款本息37307.54元（其中本金29902.52元，利息6690.11元，罚息714.91元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实和诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告劳浩强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金29902.52元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2016年3月24日尚欠利息6690.11元和罚息714.91元，自2016年3月25日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告劳浩强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为428.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告劳浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年七月一日
书记员 劳雪清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7721号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村121号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7721号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。法定代表人钟佰建。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  崔宵焰代理审判员  吴 莹人民陪审员  李鸿云二〇一六年十二月二十八日见习书记员  朱逸笑
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执357号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：高新区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
被执行人：魏武，住所长春市朝阳区。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人魏武借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司于2017年3月15日依据我院作出的（2016）吉0193民初84号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人魏武偿还借款本金50000元及利息。
立案后因被执行人魏武下落不明，向其公告送达了报告财产令、执行通知和执行裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了魏武的财产。经过2017年4月11日财产查询反馈汇总表显示魏武名下账户15个，无可供执行金额；名下有车牌号为吉A4W550思域轿车一辆，已被我院查封。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人魏武名下无土地，将魏武名下坐落于朝阳区永昌胡同5号，权利证号201701060xxx，丘地号4-64/301-1（401），建筑面积56.15平方米的房屋轮候查封。我院依法将魏武纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司进行了终本约谈，委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初84号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 营莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民再字第82号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张永明。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘弘。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江温州瓯海农村合作银行景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人（特别授权）：张雅、金彩凤。
原审被告：浙江腾泰鞋业有限公司。
法定代表人：金建丽。
原审被告：黄乐松。
原审被告：金建丽。
申请再审人张永明、刘弘与被上诉人浙江温州瓯海农村合作银行景山支行、原审被告浙江腾泰鞋业有限公司、黄乐松、金建丽金融借款合同纠纷一案，瓯海区人民法院于2012年9月28日作出（2011）温瓯商初字第146号民事判决，张永明、刘弘不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）浙温商终字第1578号民事裁定，已经发生法律效力。现张永明、刘弘不服，向本院申请再审。本院于2013年11月15日作出（2013）浙温民申字第146号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：本院于2012年11月20日通过邮政特快专递向申请再审人张永明、刘弘送达预交上诉受理费通知书，送达地址：上海市黄浦区小石桥街68号，同月21日由吴小青签收该邮政特快专递，申请再审人张永明、刘弘没有缴费。上海市黄浦区小石桥街68号有四房人家居住，根据现有的户籍资料，吴小青不在张永明常住人口登记卡内。
以上事实有当事人的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：申请再审人张永明、刘弘未收到预交上诉受理费通知书，原二审按自动撤诉处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）浙温商终字第1578号民事裁定；
二、本案由本院按二审程序审理。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一四年一月十三日
书记员 黄欢乐