贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初5562号
原告：魏熊，男，1999年5月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702，特别代理。
被告：邵某1，男，2000年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：邵某2，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，系邵某1之父。
法定代理人：郭某3，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，系邵某1之母。
被告：邵某2，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，系邵某1之父。
被告：郭某3，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，系邵某1之母。
被告：魏某1，男，2001年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某3，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某1之父。
法定代理人：章某，女，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某1之母。
被告：魏某3，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某1之父。
被告：章某，女，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某1之母。
被告：魏某2，男，2001年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某4，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某2之父。
法定代理人：王某，女，1974年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某2之母。
被告：魏某4，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某2之父。
被告：王某，女，1974年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某2之母。
被告：郭某1，男，2000年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：郭某4，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某1之父。
法定代理人：马某1，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某1之母。
被告：郭某4，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某1之父。
被告：马某1，女，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某1之母。
被告：郭某2，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：郭某5，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某2之父。
法定代理人：谭某，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某2之母。
被告：郭某5，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某2之父。
被告：谭某，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系郭某2之母。
被告：魏某6，男，1999年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某5，男，1956年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某6之父。
法定代理人：马某2，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某6之母。
被告：魏某5，男，1956年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某6之父。
被告：马某2，女，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系魏某6之母。
原告魏熊与被告邵某1、邵某2、郭某3、魏某1、魏某3、章某、魏某2、魏某4、王某、郭某1、郭某4、马某1、郭某2、郭某5、谭某、魏某6、魏某5、马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告魏熊的委托代理人刘云，被告魏某2的法定代理人（被告）魏某4，被告魏某6的法定代理人（被告）魏某5到庭参与诉讼，被告邵某1、邵某2（邵某1法定代理人）、郭某3（邵某1法定代理人）、魏某1、魏某3（魏某1法定代理人）、章某（魏某1法定代理人）、王某（魏某2法定代理人）、郭某1、郭某4（郭某1法定代理人）、马某1（郭某1法定代理人）、郭某2、郭某5（郭某2法定代理人）、谭某（郭某2法定代理人）、马某2（魏某6法定代理人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权导致原告受伤的各项损失共计人民币19,164.91元（其中医疗费9279.55元、误工费4337.42元、护理费1269.94元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、鉴定费1300元、交通费378元）；2、被告承担律师费6500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日23时许，被告魏某6、邵某1通过打电话互相邀约魏熊到燕楼新场坝上打架，邵某1联系魏某2、郭某2、郭某1等人，魏某6提供钢管给郭某2、郭某1等人，被告邵某1、郭某2、魏某1、魏某2、郭某1五人持钢管共同殴打魏熊身体及头部，经鉴定魏熊头部伤情构成轻微伤。贵阳市公安局花溪分局已对被告邵某1、魏某1、魏某2、郭某2、郭某1、魏某6作出行政处罚。原告受伤后在花溪医院住院治疗13天，经鉴定误工期30天、护理期13天、营养期13天。后经派出所多次调解未果，诉至法院，诉请如前。
被告魏某2、魏某4、魏某6、魏某5答辩称：医疗费我方垫付了1460元，原告受伤时未成年，也无工作不应产生误工费，营养费和护理费没有异议。鉴定费认可真实性，但事情起因系原告偷窃魏某6手机，事出有因，所以不该由被告承担。律师费不由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日23时许，被告魏某6、邵某1通过打电话互相邀约魏熊到燕楼新场坝打架，邵某1联系魏某2、郭某2、郭某1等人。魏某6在燕楼小学路口处提供钢管给郭某2、郭某1等人，后邵某1、郭某2、魏某1、魏某2、郭某1五人持钢管共同殴打魏熊，致魏熊身上多处及头部受伤，后经鉴定魏熊头部伤情为轻微伤，魏熊支付鉴定费700元。2016年9月17日，原告到贵阳市花溪区人民医院住院治疗13天（2016年9月30日出院），出院诊断为：1、左顶部头皮挫裂伤；2、外伤性头昏；3、多发性软组织挫伤，产生医疗费8829.27元，其中1469.55元由被告魏某5支付，其余7359.72元由原告自己支付。2016年10月29日，原告到贵阳市花溪区人民医院门诊复查，产生复查费450.28元由原告自己支付。2016年12月26日，贵阳市公安局花溪分局对魏某6、邵某1、郭某1、魏某2、郭某2、魏某1作出行政处罚决定。2017年3月29日，经贵州中一司法鉴定中心评定，魏熊误工期30天，护理期13天，营养期13天，魏熊支付鉴定费600元。2017年3月10日，经贵州贵安新区公安局思雅派出所调解，双方未达成一致意见。
另查明：原告魏熊因诈骗罪于2016年10月26日被拘留，2016年10月29日经贵阳市公安局花溪分局决定监视居住
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告身份证、被告户籍证明、疾病证明书、住院病历及医疗费发票、行政处罚决定书、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录、监视居住决定书及释放证明；被告举证的被告及其法定代理人身份证、户口簿、情况说明等在卷佐证，前列证据来源合法，内容客观真实，经法庭质证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述事发时无工作。原告举证律师代理费发票一张，用于证明因诉讼原告支付律师代理费金额。被告魏某5陈述本案事件系原告魏熊偷窃被告魏某6手机，答应赔偿但未兑现导致，并提交加盖有贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所公章的情况说明1份予以证明，该份情况说明载明：魏雄雄、魏某6、邵某1等六七人在网吧上网，魏某6手机丢失，当时来派出所刘有福辅警向他们口头调解，魏雄雄答应赔魏某6手机陆佰捌拾元（￥680），后他们协商自行解决。
本院认为，被告魏某6、邵某1与原告魏熊相约打架，被告魏某6提供钢管给被告邵某1、魏某1、魏某2、郭某1、郭某2，被告邵某1、魏某1、魏某2、郭某1、郭某2用钢管将原告魏熊打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，原告魏熊受伤产生的经济损失，应由实施侵权行为及实施帮助侵权行为的被告邵某1、魏某1、魏某2、郭某1、郭某2、魏某6承担责任，但因六名被告在事发时均未成年，应由其监护人承担民事赔偿责任。事发时原告魏熊与六名被告系相约打架，原告魏熊亦存在过错，且原告监护人对原告深夜23时外出也未尽到管教责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告20%的民事赔偿责任。对于被告提出的“原告受伤时未成年，也无工作不应产生误工费”的意见，原告陈述事发时其无工作，对被告的答辩意见予以采纳，对原告诉请的误工费不予支持。对于被告提出的：“鉴定费认可真实性，但事情起因系原告偷窃魏某6手机，事出有因，所以不该由被告承担”的答辩意见，被告虽提交了情况说明予以佐证，但该情况说明记载与被告魏某6等人发生纠纷的系“魏雄雄”，是否本案原告无法证实，且不论原告是否盗窃被告魏某6的手机，被告魏某6等人均不应采取暴力方式解决矛盾，而是应该采取法律手段，故原告因受伤产生的鉴定费应由被告承担，对被告的上述答辩意见不予采纳。对于被告提出的：“律师费不由我方承担”的答辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，律师代理费不在上述法律规定的赔偿范围内，且不是原告受伤进行诉讼所必然产生的费用，而是原告自愿选择产生的费用，故对被告的上述答辩意见予以采纳，对原告诉请的律师代理费不予支持。综上，原告魏熊的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费7810元，原告举证的医疗发票金额为9279.55元，扣除被告支付的1469.55元，原告实际支付7810元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1300元，原告住院治疗13天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×13天=1300元。
3、护理费1269.94元，鉴定意见评定原告护理期为13天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为67,992元/年÷365天×13天=2421.6元，原告主张1269.94元，本院从其自愿予以支持；
4、营养费650元，鉴定意见评定原告营养期为13天，参照贵阳市地区经济发展状况现实生活水平计算为50元/天×13天=650元，诉请超出部分无证据不予支持；
5、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
6、交通费378元，鉴于该笔费用实际产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持。
综上，原告魏熊因侵权行为导致受伤，实际产生经济损失共计12,707.94元，加上被告魏某5已支付的1469.55元，原告产生的经济损失共计14,177.49元，该损失应由被告邵某1、魏某1、魏某2、郭某1、郭某2、魏某6的法定代理人即被告邵某2、郭某3、魏某3、章某、魏某4、王某、郭某4、马某1、郭某5、谭某、魏某5、马某2承担80%的赔偿责任，即14,177.49×80%=11,341.99元，扣除被告魏某5已支付的1469.55元，被告邵某2、郭某3、魏某3、章某、魏某4、王某、郭某4、马某1、郭某5、谭某、魏某5、马某2尚需赔偿原告魏熊9872.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某2、郭某3、魏某3、章某、魏某4、王某、郭某4、马某1、郭某5、谭某、魏某5、马某2于本判决生效之日起立即连带赔偿原告魏熊人民币9872.44元。
二、驳回原告魏熊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏熊承担70元，被告邵某2、郭某3、魏某3、章某、魏某4、王某、郭某4、马某1、郭某5、谭某、魏某5、马某2连带承担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓迷