湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初455号	原告：周鑫，男，1972年8月22日出生，衡阳随意居装饰设计工程有限公司职工，住衡阳市蒸湘区。	被告：阳国华，男，1973年11月16日出生，司机，住常宁市。	被告：唐先孝，男，1972年3月12日出生，司机，住衡阳市蒸湘区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A106-A110/A133-A134/A301-A335室。	法定代表人：杨军。	被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	法定代理人：赵智国。	委托诉讼代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。	原告周鑫与被告阳国华、唐先孝、中国平安财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年3月28日，本院作出（2017）湘0406民初72号民事判决书，原告周鑫不服提起上诉。2017年8月7日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终680号民事裁定书，裁定：撤销（2017）湘0406民初72号民事判决书并将案件发回本院重审。本院于2017年9月15日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2017年10月18日，本院作出（2017）湘0406民初1202号民事判决书，原告周鑫不服提出上诉。2018年2月7日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1877号民事裁定书，裁定：撤销（2017）湘0406民初1202号民事判决书并将案件发回本院重审。本院于2018年3月16日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周鑫，被告阳国华、唐先孝、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人刘柯到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。	原告周鑫向本院提出诉讼请求：1请求立案执行衡公交认字（2012）第00043号交通事故赔偿，共计115231.80元，其中被告阳国华57575.90元，唐先孝57655.90元；2、诉讼费由被告承担。3、请求判令被告给予原告经济补偿80000元。事实与理由：2012年11月1日22时10分许，阳国华驾驶湘D10***号重型货车在白沙工业大道西外环线左转弯行驶时，车身左侧中部与由南向北行驶的由唐先孝驾驶湘DD6***号小轿车（搭座徐海军、周鑫、王红梅）车头相撞，造成徐海军、周鑫、王红梅、唐先孝受伤及两车受损的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队出具衡公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书认定阳国华、唐先孝承担同等责任，周鑫无责。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。	被告阳国华辩称：没有新的答辩意见，和原审答辩意见一致（原审答辩意见：诉状事实无异议，但不认可赔偿数额，双方已经达成调解协议，金额应当按照协议上的内容赔偿）。	被告唐先孝辩称：没有新的答辩意见，和原审答辩意见一致（原审答辩意见：诉状事实无异议，但不认可赔偿数额，仲裁前打了欠条，赔偿数额已经付清）。	被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳支公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见称：平安公司在此次交通事故中已经赔付到位。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：我方已经赔付到位了。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原审中认定的证据本院予以确认并在卷佐证；本案中各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本次庭审中，周鑫提交了证据：1、衡阳市中心医院住院病历及收费清单47011.78元；2、衡阳市中心医院骨科中心出具的证明一份；3、康阳骨科医院病历记录及医疗发票5325.59元，以上三份证明可以证明周鑫在中心医院住院的事实，出院后，其在康阳骨科医院进行了后续治疗，并花费了医疗费5325.59元，周鑫还需取内费，对原告提供的中心医院的病历、衡阳市中心医院骨科中心出具的证明、康阳骨科医院病历及发票的真实性本院予以确认，衡阳市中心医院的收费清单，虽未提供正式的发票，但盖了中心医院的公章，原告称其发票在保险理赔中，已提供给财保公司，并在庭审中核实，该清单与衡阳市中心医院的住院病历形成了证据链，对该收费清单本院予以确认。	财保公司向本院提交的证据：理赔详单，周鑫提出异议，认为自己未领取到理赔款，阳国华及唐先孝均无异议，经庭审认为，周鑫虽未领取到理赔款，但该款项经庭审确认已支付给死者徐海军家属，且理赔详单可以证明财保公司理赔到位。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。	本院经审理认定如下事实：周鑫与唐先孝系同学关系，王红梅与唐先孝系夫妻关系。2012年11月1日22时10分许，周鑫搭乘唐先孝驾驶的车牌为湘DD6***的小轿车，与阳国华驾驶湘D10***号重型自卸货车相撞，造成徐海军、周鑫、王红梅、唐先孝受伤及两车受损的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队出具衡公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定阳国华、唐先孝承担同等责任，周鑫无责。徐海军已另案处理完。	另查明，2013年9月10日，周鑫对其伤残进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。2013年11月14日，三方达成调解协议并经衡阳仲裁委员会出具（2013）衡仲雁交调字第125号仲裁调解书，2018年2月7日衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1877号民事裁定书，认为仲裁程序中达成的仲裁协议亦无效。	再查明，唐先孝驾驶的湘DD6***的小轿车在平安公司进行了投保，平安公司在该事故中已赔付完毕；阳国华驾驶湘D10***号重型自卸货车在财保公司进行了投保，财保公司在此次事故中也已赔付完毕，赔付给了徐海军家属。截止到起诉日止，阳国华已支付给周鑫31080元，唐先孝已支付给周鑫31000.00元。	本院认为，阳国华驾驶的大货车未让与唐先孝驾驶的直行小车先行，且唐先孝驾驶小车超速行驶，造成了本案的交通事故，双方的交通违法行为均是本次事故发生的原因且对事故所起的作用及过错程度相当，双方均应承担本次事故的同等责任，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出衡公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书程序合法，划分责任恰当，本院予以采信。（1）周鑫因交通事故遭受的各项损失，根据2012年湖南省交通事故人身损害赔偿计算标准，本院认定如下：1、住院医疗费47011.8元，本院予以支持；2、法医鉴定费530元、门诊810元、交通费408元，周鑫未提供发票予以证实，但鉴于本案的实际情况，该三项费用是必然发生的费用，本院酌情确定三项费用共计1000元；3、伙食费，周鑫要求68天×12元/天=816元，该计算公式符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据鉴定结论原告构成IX（9）级伤残，原告要求以18844×20年×20%=75376.00元计算，于法无据，本院不予支持，应按照16565.7×20年×20%=66262.8元计算，本院支持66262.8元。5、误工费，根据司法鉴定意见，出院后休息五个月，周鑫的误工天数为218天（30×5+68=218），周鑫属于无固定收入人员，亦未提供证据证明三年的平均收入状况，本院支持17727.76元误工费（2439.6元÷30天×218天=17727.76元）；6、护理费，根据司法鉴定结论，住院期间需陪护一人，但周鑫亦未提供护理费的证据，本院按照2012年湖南省衡阳市护理费的一般标准，酌情支持2720元（68天×40元=2720元）；7、后期取内固定费，根据司法鉴定意见，需要10000元后期复查及手术取内固定，对周鑫后期治疗费的诉请，本院予以支持，上述费用共计145538.36元。根据交通事故责任认定书，阳国华和唐先孝应承担同等责任，应各自承担72769.18元，经庭审核实情况，阳国华已支付31080元，还应支付41689.18元，唐先孝已支付31000元，还应支付41769.18元。（2）财保公司和平安公司在该事故中均已理赔完毕，完全履行了保险合同的义务，故不再承担本案的民事责任。（3）本案不属于劳动合同纠纷，周鑫要求80000元经济补偿金于法无据，本院不予支持。	综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阳国华在本判决生效之日起十日内赔偿原告周鑫41689.18元；	二、被告唐先孝在本判决生效之日起十日内赔偿原告周鑫41769.18元；	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2604元，由被告阳国华负担1302元，被告唐先孝负担1302元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  郝先红	人民陪审员  刘义荣	人民陪审员  王俊林	二〇一八年七月二十六日	法官助理李文娟	代理书记员  李 婧																											责任校对人：李 文 娟