云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第368号
原告黄某某，男，1984年11月11日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
被告肖某某，女，1989年12月7日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张坤祥、被告肖某某及其委托代理人王绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年农历11月12日（公历12月14日）按农村习俗举办婚礼开始同居生活。同居后，我多次提出办理结婚证，但被告以各种理由搪塞拖延，至今未办理结婚证。我与被告同居期间未生育子女。在举办婚礼前，我应被告的要求，于2013年农历10月16日“传宾郎”当天和第二天分别付给被告人民币6600元和10000元彩礼钱，两次共计付给被告彩礼16600元，按农村习俗被告当场返还了200元。在举行婚礼前一天，我又付给被告人民币2160元。举办婚礼当天，我还给了被告一条价值2454元的黄金项链（包括一个黄金吊坠）和一个4.8克价值1526元的黄金戒指。由于我与被告恋爱不久就仓促举办婚礼同居生活，没有感情基础。同居后，被告多次和我的家人发生争吵离家出走。2014年1月18日被告回娘家，第二天，我去接被告，被告不在家。2014年1月25日我又去接被告，被告也不在家。2014年1月28日我第三次去接被告，被告随我回家。之后被告又几次离家，我几次接回。2014年3月2日被告又一次回娘家，我与我的家人、亲戚朋友多次去接被告，被告都拒绝回家，且被告明确说不再与我生活。后我与被告开始分居生活。综上所述，因被告的行为造成我与被告感情完全破裂，不能在一起继续共同生活，更不能结婚。现我为维护我的合法权益，特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起讼诉，请求人民法院判决被告返还我彩礼人民币18560元，判决被告返还一条价值2545元的黄金项链和一个价值1526元的戒指（或折价返还）给我，并由被告承担本案费用。
被告肖某某辩称：本案属于同居关系纠纷而不属于婚约财产纠纷。我与原告自由恋爱于2013年12月14日按农村习俗举办婚礼同居生活是事实。同居后，不是我不同意去办理结婚证，而是原告不同意。原告拿了16600元给我是事实，该款是原告自愿付给我的，并非索要，我用这笔钱购买了1300元的耳环（已被原告抢走），其余款已被我与原告花光了。我与原告同居前，原告为我购买了戒指和吊坠是事实。我父母为我操办婚事，额外花去近两千元。我与原告在一起半年多的时间，现原告起诉主张返还所谓的彩礼毫无理由。我与原告同居期间，原告及其家人虐待我，对我实施家庭暴力，诉称我经常回到娘家，原告多次接我不在家不是事实。我与原告同居后只回娘家一次，原告未去接我，我回到原告家，原告还撵我走。2014年3月1日原告对我实施暴力将我撵走，将我身上的金项链、戒指、吊坠全部抢走，还将我的银行卡（卡里有2300元）、身份证抢走。2014年3月3日我无家可归到仁和司法所反映，经仁和司法所多次打电话给原告解决，原告均没有来。综上所述，我与原告经自由恋爱按农村习俗举办婚礼同居生活，同居期间原告使用暴力将我撵回娘家，赠与我的16600元已被我和原告共同花完。买给我的金银手饰也被原告抢走，还将我的个人存款2300元的银行卡拿走。在我和原告恋爱期间，我没有向原告索要彩礼的事实。现原告起诉主张返还彩礼毫无理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告黄某某与被告肖某某经人介绍自由恋爱，于2013年12月14日按农村习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方未生育小孩。恋爱期间于2013年农历10月16日“传宾郎”当天原告黄某某付给被告肖某某人民币6600元，第二天付给人民币10000元，共计16600元。在举办婚礼时原告黄某某给了被告肖某某一条黄金项链（包括一个黄金吊坠）和一个4.8克的黄金戒指。原、被告自2014年3月2日起分居至今。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1．原告黄某某在按当地风俗“传宾郎”举办婚礼过程中支付给被告肖某某的6600元、10000元、2160元共计18760元以及支付给肖某某的一条黄金项链、一个4.8克的黄金戒指是否属于彩礼。2．对原告起诉要求被告返还上述财产的请求应否支持。
针对争议焦点，原告向本院申请证人周某某、董某某出庭作证。
1．证人周某某证言的主要内容为：我与原告是寨邻关系，与被告没有亲戚关系。我清楚原告给付被告彩礼的事情，我在场。过礼和传宾郎是一天，过礼当天拿了6600元，被告母亲说少了，第二天又拿了10000元去。项链、戒指是董某某装着去的，是跟彩礼一起给被告的。2160元是折成肉款酒钱当天给的。以此证明原告给付被告结婚彩礼18760元，一个戒指、一条项链的事实。
2．证人董某某证言的主要内容为：我与原告是寨邻关系，与被告没有关系。原、被告是我介绍认识的。原被告传宾郎、过礼我知道。传宾郎当天给了6600元，被告说少了，第二天给了10000元，过礼当天给了2160元。我拿了项链、戒指摆在桌上，他们收了。项链、戒指是金质的。以此证明原告给付被告结婚彩礼18760元，一个戒指、一条项链的事实。
经质证，被告肖某某认为：对周某某证言的真实性无异议，但不能证明原告的观点，16600元是彩礼，2160元是酒肉折价款，应分开。一个戒指、一条项链是原告自愿赠与我的。不应返还。对董某某证言的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点，2160元是酒肉折价款，不属于彩礼。项链、戒指是原告自愿赠与我的。
针对争议焦点，被告肖某某未向本院提供任何证据。
经过举证、质证，本院认为证人周某某、董某某的证言客观真实，且被告对两证人证言的真实性均无异议，其内容相互印，足以证明原告黄某某在举办婚礼过程中给付被告肖某某彩礼16600元和酒肉折价款2160元的事实，故本院予以采信。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告肖某某经人介绍自由恋爱，于2013年12月14日按农村习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后未生育小孩。在举办婚礼过程中原告黄某某分别于2013年10月16日、10月17日给付被告肖某某彩礼人民币6600元、10000元，共计16600元，被告肖某某按当地风俗返还给原告黄某某200元。原告黄某某在举行婚礼当天（即2013年12月14日）给付被告肖某某一条黄金项链（包括一个黄金吊坠）和一个4.8克的黄金戒指，另支付给被告肖某某酒肉折价款2160元。同居后原、被告因生活琐事产生矛盾自2014年3月2日起分居至今。现原告向人民法院起诉，请求依法判令与被告返还彩礼人民币16600元和返还一条黄金项链、一个黄金戒指原物或折价返还，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，………”。本案中原、被告经人介绍自由恋爱并按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。结合本案原、被告举办婚礼后已在一起共同生活和在举办婚礼过程中被告已购买嫁妆等支付相应开支的实际，对原告请求判决被告返还彩礼，本院应酌情予以支持。本案在审理过程中，原告黄某某明确表示放弃对被告肖某某返还一条金项链、一个黄金戒指和2160元的酒肉折价款的主张是当事人对自己权利的处分行为，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告黄某某要求被告肖某某返还彩礼16600元的主张，本院认为被告肖某某与原告黄某某在按农村习俗举办婚礼过程中，被告购买的嫁妆等物品一并带到原告家，且原、被告在举办婚礼后在同居期间已发生相应的生活开支等费用，应当折抵相应部分彩礼款为宜，结合本案原、被告已同居生活的实际，从照顾妇女权益的原则考虑，本院酌定由被告肖某某返还原告黄某某彩礼人民币5000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告黄某某彩礼人民币5000元。
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某、被告肖某某各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一四年七月八日
书记员 汪笑荣