wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01024-2号
原告欧博美生态食品股份有限公司。
法定代表人王瑶，董事长。
被告随州市明大投资咨询有限公司。
法定代表人张明，董事长。
被告张明。
被告程福玲。系张明之妻。
本院在审理原告欧博美生态食品股份有限公司与被告随州市明大投资咨询有限公司、张明、程福玲合同欠款纠纷一案中，原告欧博美生态食品股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧博美生态食品股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧博美生态食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取，由原告欧博美生态食品股份有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1011—1号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文。
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人张燕军，系原告的公司职员。
被告一惠州市纵横包装印刷有限公司，住所：惠州市桥东文头岭13号小区厂房。
法定代表人邹干。
被告二邹干，男，汉族。
被告三唐云，女，汉族。
本院审理的原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告惠州市纵横包装印刷有限公司、邹干、唐云金融借款合同纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司申请了诉前财产保全，本院于2014年8月8日作出了（2014）惠城法立保字第519号《民事裁定书》，查封了被告的相关财产。2014年12月5日，本院作出了《民事判决书》，随后，原告惠州农村商业银行股份有限公司向本院提交《解除查封、冻结申请书》，申请：1、解除（2014）惠城法立保字第519号《民事裁定书》对被告邹干名下房产的查封：(1)位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号浅水湾Ｂ区109栋(房产证号:11002597**号，建筑面积348.51平方米)的房产;(2)位于惠州市河南岸金山道201号山水华府（二期）176-181号楼04房(房产证号:11002156**号，建筑面积：303.04平方米)。2、解除（2014）惠城法立保字第519号《民事裁定书》对被告惠州市纵横包装印刷有限公司在平安银行股份有限公司惠州分行的账号18014505370009、11014565200005的冻结。
本院审查认为：原告惠州农村商业银行股份有限公司提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除（2014）惠城法立保字第519号《民事裁定书》对被告邹干名下房产的查封：(1)位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号浅水湾Ｂ区109栋(房产证号:11002597**号，建筑面积348.51平方米)的房产;(2)位于惠州市河南岸金山道201号山水华府（二期）176-181号楼04房(房产证号:11002156**号，建筑面积：303.04平方米)。
二、解除（2014）惠城法立保字第519号《民事裁定书》对被告惠州市纵横包装印刷有限公司在平安银行股份有限公司惠州分行的账号18014505370009、11014565200005的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽娴
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1192号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪2014年7月15日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案2015年6月24日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于高碑店看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代�检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2015年5月31日凌晨1时许，在白沟镇电子大厦二楼王某经营的亨源通讯店的柜台内盗窃苹果4S手机一部（手机串号013601002236115）、苹果6PLUS手机一部（手机串号359244062268280）、苹果平板电脑一个（串号FPFP2522F196）。上述赃物经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，鉴证价分别为：1500元、6200元、2700元，鉴证金额总额为人民币10400元。
被告人赵某2014年7月15日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，白沟·白洋淀温泉城公安分局辨认笔录及照片，河北省涉案资产价格鉴证意见书，河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第075号刑事判决书�被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。被告人赵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔亚文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2996号
上诉人（一审被告）：桐梓县宜居装饰有限公司。
法定代表人：窦婷婷。
被上诉人（一审原告）：汪建涛。
委托代理人：传雪丹。
被上诉人（一审被告）：饶炜。
上诉人桐梓县宜居装饰有限公司因与被上诉人汪建涛、饶炜装饰合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司的股东之一，参加该公司的经营活动，是公司承揽装饰工程的施工负责人。汪建涛自2014年6月起在桐梓县宜居装饰有限公司承揽的“工业园”等装饰工程中从事装修工作，2014年12月30日，饶炜以桐梓县宜居装饰有限公司名义与汪建涛进行结算，桐梓县宜居装饰有限公司尚欠汪建涛材料及人工费0.8631万元。结算单上未约定支付时限。汪建涛诉请桐梓县宜居装饰有限公司立即支付欠款，并从2015年2月11日起按年利率24%支付逾期违约金。
一审法院认为：饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司承揽装饰工程的施工负责人，其以桐梓县宜居装饰有限公司的名义与汪建涛进行结算是履行职务，故汪建涛与桐梓县宜居装饰有限公司之间合同关系成立，其责任应当由桐梓县宜居装饰有限公司承担，桐梓县宜居装饰有限公司关于“被告饶炜与原告汪建涛的结算行为不能代表本公司，相关债务与本公司无关”的诉讼主张，应不予支持。汪建涛与饶炜在结算过程中没有约定欠款的支付时限，其要求饶炜以及桐梓县宜居装饰有限公司从2015年2月11日起按年利率24%支付逾期违约金的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告桐梓县宜居装饰有限公司于本判决生效之日立即向原告汪建涛支付装饰材料款及人工费人民币0.8631万元；二、驳回原告汪建涛其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告桐梓县宜居装饰有限公司负担。
宣判后，桐梓县宜居装饰有限公司不服，以其欠汪建涛8631元材料及人工费，汪建涛已在上诉人领取了3000元人工工资，因其未出席一审庭审，汪建涛未告知，缺乏诚信，原判认定事实有误为由提起上诉，请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人汪建涛、饶炜未予答辩。
二审中，双方当事人未提供新证据。桐梓县宜居装饰有限公司陈述其知道的部分工程支付了3000人工费，对饶炜签字部分不清楚。
经审理查明：原判认定事实清楚，本院予以确认。二审查明事实与原判查明事实无异。
本院认为：汪建涛诉请由桐梓县宜居装饰有限公司支付由饶炜代表该公司与其结算的材料及人工费用，该公司陈述不清楚并不能阻却其应向汪建涛支付涉案款项之民事责任，原判并无不当。桐梓县宜居装饰有限公司陈述已支付3000元并不包括饶炜与汪建涛之结算款项，与本案缺乏关联性，本院不予认定，故该公司就汪建涛诉请款项已支付3000元之上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县宜居装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 骥
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审13号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人谢志光。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用马庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03025号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币19820元（壹万玖仟捌佰贰拾元整）。被执行人于2015年7月24日已缴纳罚款5000元整。该决定于2015年4月13日送达被执行人谢志光。催告书于2015年7月13日送达被执行人谢志光。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03025罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03155号
原告：毕某，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张某，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告毕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毕某提出撤诉申请，经审查，原告毕某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执178-3号
申请人王金华，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人曾祥蘖，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈佑洪，男，汉族，生于1970年12月30日，住重庆市渝中区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县，组织机构代码：59505141-2。
法定代表人李远红。
本院在执行申请人王金华与被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1850号民事调解书申请执行，要求被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司共同连带支付借款本金及利息240000元，法律服务费10000元，案件受理费3127元，保全费2171元，另被执行人应负担执行费3729元，共计259027元。本院依法向被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司均未履行，至本裁定书生效时尚欠259027元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年9月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人王金华与被执行人曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司（2016）川0503执178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向远东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2030号
原告：杨招娣。
委托代理人：伍斌。
被告：陈建平。
被告：李新葱。
原告杨招娣为与被告陈建平、李新葱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人伍斌到庭参加诉讼，被告陈建平、李新葱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨招娣诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友和邻居关系。2009年6月10日，被告陈建平因企业资金周转需要向原告借去人民币50000元，约定按月利率2%计息，每半年支付一次，被告按期支付了一年的利息。2010年4月30日被告陈建平再次向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，每半年支付一次。之后被告未能按期付息，原告催讨无果，遂向本院起诉请求判令两被告偿还原告借款100000元。
被告陈建平、李新葱均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈建平、李新葱于2007年3月13日补办结婚登记。被告陈建平因企业资金周转需要，于2008年6月10日向原告杨招娣借去50000元，约定按利利率2分计息，并由被告杨招娣出具借条一份。之后，被告支付了一年半的利息。2010年4月30日，被告陈建平再次向原告借去人民币50000元，双方约定按月利率2%计息并由被告杨招娣出具借条一份。借款后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的两被告协助查询婚姻状况函一份、协助查询户籍函一份、被告出具的借条两份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建平、李新葱经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。原告所举的以上证据来源形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
本院认为，原告杨招娣与被告陈建平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告陈建平借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名字对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告李新葱负有共同的清偿责任。故原告主张的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建平、李新葱本判决生效后十五日内共同偿还原告杨招娣借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计人民币3320元，由被告陈建平、李新葱共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 钟婉丽
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行初44号
起诉人李余，男，汉族，1953年3月2日生，住昆明市官渡区，
起诉人余志明，男，汉族，1950年4月29日生，住昆明市官渡区，
起诉人余琼英，女，汉族,1952年7月2日生，住昆明市官渡区，
起诉人余志德，男，汉族，1956年2月28日生，住昆明市官渡区，
起诉人余志能，男，汉族，1963年2月24日生，住昆明市官渡区，
起诉人余丽琼，女，汉族，1972年9月15日生，住昆明市官渡区，
起诉人李红江，女，汉族,1979年8月6日生，住昆明市官渡区，
上列七原告的委托代理人：吕江、李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人李余、余志明、余琼英、余志德、余志能、余丽琼、李红江起诉被告昆明市国土资源局、第三人杜云华（又名杨云华）行政诉讼一案的起诉状，起诉人李余、余志明、余琼英、余志德、余志能、余丽琼、李红江诉称:李余（又名余志忠）、余志明、余琼英、余志德、余志能、余志兴、余淑仙系余藻（又名余早）的子女，余藻于2000年11月2日死亡，儿子余志兴于2009年12月9日死亡，生有一女余丽琼，女儿余淑仙于1996年1月8日死亡，生有一女李红江。1952年4月，因土地改革，昆明市人民政府向余藻颁发了郊民字第3581号《昆明市郊区国有土地使用证》，载明土地使用权人为余藻全家，后因杨富贵、李茂两家没有住房，生活困难，村上将上述余藻家的房产按排给杨富贵、李茂两家人临时居住。杨富贵死亡后由其子杜云华（又名杨云华）继续居住。李茂死后，由其子李永才与儿媳候国秀及其双方的子女李洪波继续居住其内。后李永才死亡，其妻候国秀与李滨结婚，婚后仍然共同居住在上述房内。由于房屋年代已久，加之多年失修，余藻名下的房屋早已成危房，经余家人协商后，于2006年向村上及相关土地部门申请对房屋进行翻修，并办理好所有相关手续，因现居住人家拒不搬出，无法翻修，由此产生诉讼，在诉讼中七起诉人才知晓，登记在余藻名下的郊民字第3581号《昆明市郊区国有土地使用证》早在2001年3月，昆明市官渡区人民政府又在同一地块上颁发了并分别登记在杜云华（又名杨云华）、李永才名下的官集建（92）字第165号、第40号《集体土地建设用地使用证》。七起诉人对此毫不知情，故向被告调查了解但没有得到合理的明确答复。而七起诉人持有的郊民字第3581号《昆明市郊区国有土地使用证》迄今为止，并没有法律法规或相关政策证明该土地使用证已失效或依法被撤销。据此，七原告向昆明市官渡区人民法院提起行政诉讼，该法院认为，因被告昆明市官渡区人民政府系县级以上地方人民政府，依法应当由中级人民法院管辖。并于2018年3于20日作出（2008）云0111行初30号行政裁定书。裁定驳回七原告的起诉。后七原告分案又向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，该法院审查后认为：本案适格被告应当是昆明市国土资源局,并作出（2018）云01行初42号行政裁定书，裁定驳回七原告的起诉。现七起诉人向本院提起行政诉讼并请求：1、依法确认被告颁发官集建（92）字第165号《集体土地建设用地使用证》的行政行为违法。2、依法撤销官集建（92）字第165号《集体土地建设用地使用证》。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条之规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。因七起诉人在本案中要求撤销的被告颁发的官集建（92）字第165号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，导致了不动产物权变动，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案诉争不动产，不在呈贡辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李余、余志明、余琼英、余志德、余志能、余丽琼、李红江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马兴东
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雨杉
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审186号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944243）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944243）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终576号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初193号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“房屋拆迁单位同意对被拆迁人李宽做出经济补偿的具体时间”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宽的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月十日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终576号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初193号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“房屋拆迁单位同意对被拆迁人李宽做出经济补偿的具体时间”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宽的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年九月十日书记员  孟雪儿
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0603行初83号
原告：杨承武，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
原告：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。
负责人：刘兵，该分局局长。
行政机关出庭负责人：吴玉富，该分局副局长。
委托代理人：王保峰，该分局仁和派出所民警。
委托代理人：曾均明，该分局法制大队民警。
本院在审理原告杨承武因认为被告淮北市公安局相山分局不履行保护财产权法定职责一案中，原告杨承武于2018年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨承武的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨承武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨承武负担。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初672号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：高添财，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审107号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被执行人：刘士林，男，1987年9月10日出生，住焦作市解放区。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年9月6日向本院提出申请，要求执行该局2018年1月15日对被执行人刘士林作出的410822-1006711415号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006711415号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006711415号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人刘士林作出410822-1006711415号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人刘士林在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006711415号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006711415号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年九月七日
书 记 员 丁月月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1889号
上诉人（原审原告）：陈浩坚。
被上诉人（原审被告）：惠州市景龙实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城祥龙阁4号。
法定代表人：曾友红，经理。
上诉人陈浩坚因与被上诉人惠州市景龙实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2918号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈浩坚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈浩坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年五月八日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1889号上诉人（原审原告）：陈浩坚。被上诉人（原审被告）：惠州市景龙实业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城祥龙阁4号。法定代表人：曾友红，经理。上诉人陈浩坚因与被上诉人惠州市景龙实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2918号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈浩坚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇一八年五月八日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内04刑终40号
抗诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
原审被告人张国军，男，1968年5月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月14日由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2017年10月16日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
辩护人曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人张国军犯交通肇事罪一案，于二0一七年十月二十日作出（2017）内0428刑初66号刑事判决,判决张国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。抗诉机关喀喇沁旗人民检察院提出抗诉，抗诉理由是原审被告人张国军违反道路交通运输管理法规，造成2人当场死亡，4人重伤，3人轻伤，1人轻微伤的严重后果。事故发生后，虽赔偿被害人经济损失105万元，但原审被告人张国军只赔偿了3万元，其余102万元为车主隋海庆和保险公司赔偿。喀喇沁旗人民法院对原审被告人张国军判处有期徒刑三年，缓刑五年明显畸轻。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会出庭履行职务，原审被告人张国军及其辩护人曹雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人张国军犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428刑初66号刑事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长朱旭光
审判员胡晓静
审判员王德华
二0一八年五月十六日
书记员张鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内04刑终40号抗诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。原审被告人张国军，男，1968年5月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月14日由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2017年10月16日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。辩护人曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人张国军犯交通肇事罪一案，于二0一七年十月二十日作出（2017）内0428刑初66号刑事判决,判决张国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。抗诉机关喀喇沁旗人民检察院提出抗诉，抗诉理由是原审被告人张国军违反道路交通运输管理法规，造成2人当场死亡，4人重伤，3人轻伤，1人轻微伤的严重后果。事故发生后，虽赔偿被害人经济损失105万元，但原审被告人张国军只赔偿了3万元，其余102万元为车主隋海庆和保险公司赔偿。喀喇沁旗人民法院对原审被告人张国军判处有期徒刑三年，缓刑五年明显畸轻。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会出庭履行职务，原审被告人张国军及其辩护人曹雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定原审被告人张国军犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428刑初66号刑事判决；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长朱旭光审判员胡晓静审判员王德华二0一八年五月十六日书记员张鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8878号
上诉人（原审原告）：蔡捷。
被上诉人（原审被告）：广州博隆数据资源有限公司。
法定代表人：丁达。
上诉人蔡捷因与被上诉人广州博隆数据资源有限公司（下称博隆公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡捷原审诉讼请求为：一、博隆公司向蔡捷支付拖欠的工资192712元；二、博隆公司向蔡捷支付2013年12月至2016年12月的电话费、交通费共计155400元；三、博隆公司向蔡捷支付拖欠工资的25%经济补偿金87028元；四、博隆公司向蔡捷支付违法解除劳动合同的经济补偿金177624元；五、案件诉讼费由博隆公司承担。
原审法院判决：一、博隆公司自本判决生效之日起十日内一次性向蔡捷支付2014年3月至2016年12月的工资192712元；二、博隆公司自本判决生效之日起十日内一次性向蔡捷支付解除劳动合同的经济补偿金53846元；三、驳回蔡捷的其他诉讼请求。案件受理费10元由博隆公司承担。
判后，蔡捷不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。我在博隆公司工作期间，每月均有各项费用报销补贴用于支付我在工作期间的费用支出，其中电话费每月200元，交通费每月4000元。上述补贴在2013年12月之前一直按时发放，但博隆公司自2013年12月起至2016年12月（共计37个月）期间未再发放上述补贴，给我造成了严重的经济损失。原审法院认定博隆公司因经营困难无义务支付上述补贴与事实不符。二、原审判决适用法律错误。1.原审法院认定博隆公司因资金出现问题而无法发放员工工资，并非恶意拖欠，故不适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，严重侵害了我作为劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，博隆公司应当向我支付拖欠工资的赔偿金。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，博隆公司应当事先告知员工具体情况，听取工会意见并向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。但博隆公司并未提供任何证据证明解除劳动合同经过了上述过程，故其单方面解除劳动合同属违法解除。据此，蔡捷的上诉请求为：撤销原判第二、三项，改判博隆公司支付2013年12月至2016年12月的电话费、交通费共计155400元，支付拖欠工资的25%经济补偿金87028元，支付违法解除劳动合同经济补偿金177624元。案件受理费由博隆公司承担。
博隆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蔡捷既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蔡捷的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人蔡捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年九月十日
书记员 袁小花
陈泽如
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终319号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市新华区人民检察院。
原审被告人张江海，男，1955年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地。2015年9月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2016年10月30日被监视居住，2017年6月2日被取保候审。
指定辩护人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张江海、曹某犯环境污染罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0105刑初155号刑事判决，认定被告人张江海无罪。河北省石家庄市新华区人民检察院认为该判决在认定事实、适用法律上确有错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员倪某，检察官助理李胜岱出庭支持抗诉，原审被告人张江海及其辩护人商贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实尚不清楚，证据尚不充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初155号刑事判决书；
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年六月五日
书记员 于冰花
书记员 魏江鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6894号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈才联，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，后因患有严重疾病，于2016年12月9日被深圳市公安局龙华分局取保候审（取保期间，因之前所犯其他盗窃罪，于2017年5月9日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月21日刑满释放）。深圳市宝安区人民检察院于2017年10月31日决定继续对其采取取保候审措施。后被告人未遵守规定，隐匿其联系方式，本院于2017年11月14日对其作出逮捕决定，2018年7月16日被缉捕归案。现押于宝安区看守所。
指定辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕3426号起诉书指控被告人陈才联犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈才联及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年5月7日至8日期间，被告人陈才联伙同犯罪嫌疑人“豆浆”（身份信息不详，在逃）来到龙华新区福城街道大水坑三村358栋4楼401房，趁被害人宋某不在家之机，二人将房内的银灰色联想笔记本电脑一台、深红色富士数码相机一部、现金人民币约450元、纯银手镯一只、玉手镯一只、珍珠项链两串（以上物品均未缴获，无法估价）盗走，后被告人陈才联、“豆浆”迅速逃离现场。2016年11月10日，公安机关在光明新区玉塘长圳一组东十巷6号803房将被告人陈才联抓获。经鉴定，案发现场地面纸盒上提取的指纹是被告人陈才联的右手中指所留。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人陈才联犯盗窃罪，诉请法院依法判处。
被告人陈才联承认控罪，称自己就是帮忙同伙拿了一部笔记本电脑，出了门后就交给了“豆浆”，其他的自己不知情，因为想让“豆浆”还钱才帮忙盗窃。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人认罪态度好，主动如实供述自己犯罪行为；2.被告人系初犯，并且盗窃金额不大。综上恳请法庭对被告人陈才联从轻处罚。
经审理查明，2012年5月7日至8日期间，被告人陈才联伙同犯罪嫌疑人“豆浆”（身份信息不详，在逃）来到龙华新区福城街道大水坑三村358栋4楼401房，趁被害人宋某不在家之机，二人将房内的银灰色联想笔记本电脑一台、深红色富士数码相机一部、现金人民币约450元、纯银手镯一只、玉手镯一只、珍珠项链两串（以上物品均未缴获，无法估价）盗走，后被告人陈才联、“豆浆”迅速逃离现场。2016年11月10日，公安机关在光明新区玉塘长圳一组东十巷6号803房将被告人陈才联抓获。经鉴定，案发现场地面纸盒上提取的指纹是被告人陈才联的右手中指所留。
上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明复印件、价格认定不予受理通知书、户籍身份信息材料、指认案发现场照片、情况说明；2.被害人陈述：被害人宋某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈才联的供述与辩解；4.鉴定意见：指纹鉴定意见书；5.勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人陈才联无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈才联归案后认罪态度较好，如实供述自己的基本犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。经宝安区人民医院诊断，其患有“肾病综合症，低蛋白血症”，病情严重，继续住院治疗，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈才联犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执209-1号
申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人：王强，男，汉族，1982年4月7日出生。
被执行人：梁云峰，男，汉族，1982年9月20日出生。
被执行人：李桂兰，女，汉族，1953年12月13日出生。
本院受理杨根华申请执行王强、梁云峰、李桂兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第234号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为43万元。
本院通过司法查找程序未查找到被执行人王强、梁云峰有可供执行的财产，现查明被执行人李桂兰有安置房但暂未修建，现无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执209-1号
申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王强，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：梁云峰，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李桂兰，女，汉族，1953年12月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理杨根华申请执行王强、梁云峰、李桂兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第234号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为43万元。
本院通过司法查找程序未查找到被执行人王强、梁云峰有可供执行的财产，现查明被执行人李桂兰有安置房但暂未修建，现无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更269号
罪犯那木苏来，男，1983年3月29日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2011年12月14日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第92号刑事判决书以被告人那木苏来犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年12月30日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十日二次作出裁定，共对罪犯那木苏来减去有期徒刑一年一个月。刑期改为自2012年5月3日起至2021年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那木苏来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年5月记功一次,2017年12月表扬一次）。
本院认为，罪犯那木苏来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那木苏来减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月3日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更269号罪犯那木苏来，男，1983年3月29日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2011年12月14日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第92号刑事判决书以被告人那木苏来犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年12月30日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十日二次作出裁定，共对罪犯那木苏来减去有期徒刑一年一个月。刑期改为自2012年5月3日起至2021年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那木苏来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年5月记功一次,2017年12月表扬一次）。本院认为，罪犯那木苏来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那木苏来减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月3日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审189号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944276）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944276）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更251号
罪犯石磊超，男，1990年2月26日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）红刑初字第306号刑事判决，以被告人石磊超犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年二月二十九日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年六月十六日四次作出裁定，共对罪犯石磊超减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2009年5月18日起至2021年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石磊超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月各记功一次，2017年11月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年；罚金未缴纳；从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯石磊超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年5月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更251号罪犯石磊超，男，1990年2月26日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）红刑初字第306号刑事判决，以被告人石磊超犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年二月二十九日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年六月十六日四次作出裁定，共对罪犯石磊超减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2009年5月18日起至2021年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石磊超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月各记功一次，2017年11月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年；罚金未缴纳；从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯石磊超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石磊超减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年5月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1622号
原告张惠萍，女，1970年11月13日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告杨晓鲲，又名杨晓昆，男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张惠萍与被告杨晓鲲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张惠萍、被告杨晓鲲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张惠萍诉称，原、被告相识多年。2011年2月26日，被告以在平罗县城星海北苑附近开药店为由向原告借款5万元，口头承诺药店开业资金周转开后就返还。原告考虑到双方是朋友关系，遂将5万元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，口头约定了借款利息。后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息13068.75元（0.0615×5万元×4年＋0.0615÷12个月×5万元×3个月），合计63068.75元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款5万元属实，但是和原告丈夫一起干工程，工程完工后，和原告协商，说是利息不用支付，于2015年2月已经返还原告2万元，认可还下欠原告借款3万元。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告向原告借款5万元未还的事实。
被告杨晓鲲对该组证据质证后，对真实性无异议。
被告杨晓鲲未出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原告和被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年2月26日，被告杨晓鲲以经营药店为由向原告张惠萍借款5万元，给原告出具借条一张，口头约定月利率3%，按月支付利息。借条中，被告将其名字书写为“杨晓昆”。后被告支付利息4500元，剩余借款本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨晓鲲向原告张惠萍借款5万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方口头约定利息，且原告诉讼请求计算的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，扣减被告已付利息4500元，故对原告要求被告支付利息13068.75元的诉讼请求，本院依法予以支持8568.75元。被告辩称，已经返还原告借款2万元，因未提供证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晓鲲于本判决生效之日起十日内返还欠原告张惠萍借款5万元、支付利息8568.75元，合计58568.75元；
二、驳回原告张惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告张惠萍负担56元，由被告杨晓鲲负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1622号
原告陈丹，女。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告秦富先，男。
被告黄晓琴，女。
本院立案受理了原告陈丹诉被告秦富先、黄晓琴买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭与原告张浩诉被告秦富先、黄晓琴买卖合同纠纷合并进行了审理。原告陈丹及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼。被告秦富先、黄晓琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈丹诉称：二被告在平昌县江口镇新华街百坚广场旁经营一名烟名酒门市，自2012年起，原、被告便有生意往来。原告及其所经营的酒业经营部的工作人员便多次给二被告送货一直到2015年5月，每次二被告未给原告付款便留有送货清单，并有被告方的签名予以确认。除被告2013年12月8日支付10000元外，被告总是以各种借口迟迟不予支付。现请求判令二被告立即支付原告货款共计23106元。
被告秦富先、黄晓琴未作答辩。
经审理查明：被告秦富先、黄晓琴系夫妻关系，二人在平昌县江口镇百坚广场旁经营一家烟酒门市。原告陈丹在平昌县江口镇从事批发生意，与被告秦富先、黄晓琴平常有生意上的往来。按照原、被告之间的交易习惯，被告秦富先、黄晓琴要货的时候，由原告陈丹派人将货送至二被告门市。二被告收货后，有时给付现金，有时欠账。二被告欠账时，在原告陈丹的送货单上进行签字确认或者出具欠条。在原告陈丹的催要下，被告秦富先于2013年12月8日支付了人民币10000元。时至今日，二被告共计欠付原告陈丹货款23106元。原告陈丹经催要未果，诉讼来院。
以上事实，有原、被告户籍信息、原告工商营业执照复印件、被告秦富先、黄晓琴签字的发货单及书立的欠条原件和原告陈丹的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间就酒类销售达成一致，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同。原告陈丹按照约定将酒提供给了二被告，二被告也收下了原告陈丹所提供的酒。二被告收取了原告陈丹的酒后，在原告陈丹的销售单上签字对欠款金额进行了确认或者出据欠条，在原、被告之间设立了债权债务关系。被告黄晓琴与被告秦富先系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，夫妻双方对该债务承担连带清偿责任。在原、被告之间设立债权债务关系时，双方没有约定支付期限，因此原告陈丹可以随时向二被告主张债权。综上，原告陈丹请求判令二被告支付欠付的货款23106元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦富先、黄晓琴应当在本判决生效之日起十日内支付原告陈丹欠款人民币23106元；
案件受理费378元，由被告秦富先、黄晓琴负担。
被告秦富先、黄晓琴若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费378元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 王安怀
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苟鹏浒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1622号
原告张某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人感情一般，多年的感情不和，两人沟通不好，被告太内向，跟我没有共同语言，两人难以交流，被告不愿意承担家庭责任，现起诉要求离婚，并要求抚养共同之女，分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子陈章，××××年××月××日生育共同之女陈思思，两人共同建了两层房屋一栋。婚后，两人感情一直尚可，但因被告为人老实、性格内向、沉默寡言，家庭内外事务几乎全由原告处理，原告感觉压力巨大，难以承受，以致起诉离婚，以上事实，有原、被告的陈述和原、被告的身份资料、婚姻登记证明等证据在卷证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚近二十年，婚后，两人生育了两个共同子女，并通过共同努力，建筑了共同房屋，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，近年来，因被告性格内向，沉默寡言，夫妻间交流过少，双方沟通不畅，由此双方产生矛盾。但两人夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，多为对方考虑，两人和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 信
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1622号原告平和县骏达混凝土有限公司，住所地平和县。法定代表人朱电才，总经理。委托代理人林金表，男，1963年10月27日出生，汉族，系原告公司的职员，住厦门市。被告林德生，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。本院在审理原告平和县骏达混凝土有限公司与被告林德生买卖合同纠纷一案中，原告平和县骏达混凝土有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县骏达混凝土有限公司以欲与被告林德生采取自行和解方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平和县骏达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10035元，减半收取5017.5元，由原告平和县骏达混凝土有限公司负担。审判员林荣杰二〇一五年八月二十七日书记员方艺灵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6247号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县汶河路第一机械厂商住楼面西南向北第4间。
法定代表人刘军。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告盐城市嘟嘟猫家居用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初121号
原告童芹，女，1957年12月8日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告童燕，女，1962年3月20日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告童莹，女，1964年10月17日出生，回族，住上海市虹口区。
原告童军，男，1967年8月16日出生，回族，住上海市杨浦区。
共同委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章爱敏，该办事处主任。
委托代理人郑军。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
本院在审理原告童芹、童燕、童莹、童军诉被告上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处强制拆除行为及行政赔偿一案中，原告童芹、童燕、童莹、童军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童芹、童燕、童莹、童军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告童芹、童燕、童莹、童军负�。
审 判 长 付 葵
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 陆明龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2042号
罪犯刘余，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0682刑初127号刑事判决，以被告人刘余犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘余在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘余减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年5月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审77号
申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托诉讼代理人：戎臻，该局干部。
委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。
被申请人：西安市碑林区辣呦天府川菜馆，住所地：西安市碑林区安东街**号门面房。
经营者：董郭利。
2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，被申请人西安市碑林区辣呦天府川菜馆已履行碑人社罚字[2017]186号《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
本院认为，被申请人已履行具体行政行为中规定的处罚义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]186号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹 颢
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审77号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，局长。委托诉讼代理人：戎臻，该局干部。委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安市碑林区辣呦天府川菜馆，住所地：西安市碑林区安东街**号门面房。经营者：董郭利。2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，被申请人西安市碑林区辣呦天府川菜馆已履行碑人社罚字[2017]186号《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。本院认为，被申请人已履行具体行政行为中规定的处罚义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]186号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 贺人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一八年七月三十日书 记 员  邹 颢
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初518号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李田辉(自报)，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市中江县。因本案于2018年6月20日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］476号起诉书指控被告人李田辉犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人李田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李田辉于2018年6月18日下午，在潮州市潮安区龙湖镇下阁村龙鹳北路“新永辉”超市门口，与被害人谢某因小故发生口角，被告人李田辉殴打被害人谢某，致其受伤，后离开现场。案发后，被告人李田辉的家属赔偿被害人谢某人民币五万余元，取得被害人的谅解。
被告人李田辉于2018年6月20日被公安机关传唤到案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：谢某的右颞部软组织挫伤、右颞骨骨折、右颞部硬脑膜外血肿、双侧额叶及左颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；其中右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血（未伴明显神经系统症状和体征），均构成轻伤二级；其右颞部硬脑膜外血肿、双侧额叶及左颞叶脑挫伤（未伴明显神经系统及脑受压症状和体征），均构成轻伤一级。
上述事实，被告人李田辉在庭审中没有异议，并有证人张某1、刘某1、王某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，被告人李田辉在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人李田辉的身份证明及前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李田辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李田辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李田辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人李田辉已赔偿被害人谢某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李田辉判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，且被告人李田辉没有异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李田辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年九月七日
书记员 陈晓敏
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审254号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村村民委员会，住址天津蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村。
法定代表人于长海，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人天津市蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村村民委员会（以下简称隆福寺村委会）作出蓟国土罚字〔2018〕101号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在孙各庄满族乡隆福寺村委会南侧建健身广场，占地面积1014.9平方米，建筑面积1014.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令隆福寺村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》载明的规划地类与国土资源违法案件协查建议书（规划）中载明的规划地类不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕101号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑再8号
抗诉机关河北省张家口市人民检察院。
原审被告人张金龙，男，1986年4月15日出生于河北省沽源县，汉族，大专文化，职工。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月27日被沽源县公安局取保候审，同年3月30日被沽源县人民检察院继续取保候审，同年5月6日被沽源县人民法院继续取保候审。2016年6月29日，被沽源县人民法院判决犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在居住地执行缓刑。
河北省沽源县人民检察院指控原审被告人张金龙犯非法持有枪支罪一案，河北省沽源县人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0724刑初30号刑事判决，已经发生法律效力。2018年6月21日，河北省张家口市人民检察院作出张检公审刑抗〔2018〕12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省沽源县人民法院于2016年6月7日依法公开开庭审理了张金龙非法持有枪支一案，庭审中未就本案定性问题听取沽源县人民检察院的公诉意见和张金龙的辩护意见。河北省沽源县人民检察院指控本案罪名为非法持有枪支罪，河北省沽源县人民法院判决张金龙犯非法制造枪支罪，在改变检察机关指控罪名作出判决前未听取控辩双方意见，剥夺了或限制了张金龙法定诉讼权利，可能影响公正审判。综上，河北省沽源县人民法院原审刑事判决，审判程序违法，检察机关抗诉理由成立，依法应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724刑初30号刑事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈延青
审 判 员 张敬民
审 判 员 王伟新
二〇一八年八月三十日
法官助理 谷海豹
书 记 员 赵宏伟
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申29号
弭波：
你因受贿罪一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181刑初320号刑事判决和济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终257号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，你的行为是村务行为而不是协助人民政府、以政府名义工作的行为，你的行为应认定为非国家工作人员受贿罪而不是受贿罪为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，依照国家土地征收相关规定，土地征收工作由市、县人民政府负责，国土资源行政主管部门具体实施，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当发布征收土地公告，国土资源部门应当依据公告，组织勘测定界，与村民委员会、承包户对拟征收土地进行现场调查等，填写土地征收勘测调查清单，国土资源部门拟定土地征收补偿安置方案后应当公示，农村集体经济组织、农民或其他权利人有权要求听证，对补偿安置方案没有异议的，国土资源部门和财政部门与农村集体经济组织签订补偿安置协议。本案中，虽然存在安莉芳山东服饰有限公司已经实际占用丁李福庄村农用地并向被占地村民发放补偿款的事实，但取得国有土地使用权必须经过国有土地征收、招拍挂等相关程序之后才能得到法律上的确认。根据上述国家土地征收的相关规定，土地征收系市、县人民政府针对农民集体所有土地的行政管理行为，在此过程中，需要被征收土地村基层组织就调查、清点、是否要求公告、签订安置补偿协议等事项配合政府开展工作。你身为村基层组织人员，所实施的组织村民代表在放弃听证证明、公告张贴登记表、土地征收勘测调查登记表、地上附着物调查登记表、青苗调查登记表等资料上签字，与弭某某一起在介绍信上签字以使用该村公章，继而将上述资料提交给政府有关部门等一系列行为，系政府完成国有土地征收工作的协助行为，而非是对村集体内部的村民自治行为。原审法院认定你符合刑法关于其他依照法律从事公务的人员的规定并无不当。你申诉称你的行为系村务行为而不是协助人民政府、以政府名义工作的行为，你的行为应认定为非国家工作人员受贿罪而不是受贿罪理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁判认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审100号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人山东隆森化工科技有限公司，统一社会信用代码91370305321860001Y。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年8月31日向本院申请执行山东隆森化工科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人拒绝按照申请执行人2017年11月23日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2017]第052号）要求，未在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝执行申请执行人2017年11月29日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第204号），该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2018]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。
经审查查明，2017年11月10日群众向申请执行人举报被执行人拖欠劳动者工资。申请执行人于2017年11月11日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资为由予以立案处理。申请执行人于2017年11月23日向被执行人送达了临人社监询字[2017]第052号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未在申请执行人指定的时间携带相关材料接受调查询问。申请执行人于2017年11月29日向被执行人的相关工作人员进行调查、询问后，作出临人社监令字[2017]第204号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。申请执行人于2017年12月15日向被执行人作出临人社监罚告字[2017]第035号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人留置送达，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2018年1月25日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出临人社监罚字[2018]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），并于同日向被执行人留置送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年8月1日作出《行政强制执行事先催告书》，并于2018年8月3日向被执行人留置送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2018]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2018]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2018]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年九月五日
代理书记员 边垚垚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终294号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王希刚。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王希刚犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2016）鲁0203刑初699号刑事判决。原审被告人王希刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王希刚犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初699号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年七月十六日
书记员 王嘉晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂11刑申6号
黄三才：
你因原审被告人黄新运犯故意伤害罪一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（1997）钟刑初字第28号刑事附带民事判决及钟山县人民法院（1999）钟刑监字第1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
本院经审查认为，广西壮族自治区钟山县人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：（一）原判适用法律错误，原审被告人的行为应属故意杀人罪；（二）审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。经查，证人胡苇弟的证言，原审被告人的供述与医院的诊断证明，法医鉴定结论能够相互印证，原审被告人黄新运的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，没有事实和法律依据。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一八年九月三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1892号
罪犯尹印中，男，1969年6月1日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月10日作出(2016)冀0110刑初16号刑事判决，以被告人尹印中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹印中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹印中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹印中减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月19日起至2018年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终57号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永志，男，1976年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，大学本科文化，东方市大田中学教师，住东方市八所镇民族中学住宅区*栋***房，住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被东方市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王永停，男，1986年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市三家镇窑上村四队，住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被东方市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理被告人王永志、王永停犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）琼9007刑初167号刑事判决。认定被告人王永志、王永停犯故意伤害罪，判处被告人王永志有期徒刑三年九个月，王永停有期徒刑一年十个月。被告人王永志、王永停均不服一审判决，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王永志、王永停犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，现有证据无法形成完整证据链条，不能有效证明本案事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2017）琼9007刑初167号刑事判决。
二、发回东方市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 林明亮
审 判 员 文朝柏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 唐帅英
书 记 员 邱桢敏
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月24日被资源县公安局刑事拘留，同年11月6日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2015年7月间，被告人唐某甲先后两次贩卖毒品给秦某，收取秦某毒资200元。
公诉机关认为，被告人唐某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某甲辩称，唐某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月18日，秦某通过电话联系被告人唐某甲购买冰毒，唐某甲接电话后，立即带冰毒到幸福微酒店8822房间找秦某，在8822房间内以100元的价钱将一小包冰毒卖给秦某，并与秦某等人一起幸福微酒店8822房间内吸食，事后秦某给了唐某甲100元人民币。
2、2015年7月21日上午，秦某打电话给唐某甲，叫唐某甲送100元价钱的冰毒到幸福微酒店8822房间，唐某甲拿了一小包冰毒到幸福微酒店8822房间交给秦某，秦某向刘某要了100元人民币付给唐某甲。
另，被告人唐某甲于2015年10月24日被桂林市公安局东江派出所民警在桂林市七星区六合路鸿宇网吧抓获。
以上事实有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、户籍证明等书证；2、证人刘某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、谢某、曹某、赵某、秦某的证言；3、被告人唐某甲的供述和辩解；4、辨认笔录在卷证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲所犯贩卖毒品罪，论法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。唐某甲犯罪后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年3月23日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。