抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初724号
原告钱运升，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王凤忠，系抚顺市东洲区平山法律服务所基层法律工作者。
被告周世民，现住抚顺市东洲区。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人胡丽华，系该公司总经理。
委托代理人苑成，系该公司职员。
原告钱运升诉被告周世民、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“天安保险抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱运升及其委托代理人王凤忠，被告周世民，被告天安保险抚顺公司的委托代理人苑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱运升诉称，2015年1月23日20时许，被告周世民驾驶辽Ｄ03F30号小客车行驶到东洲区水库街时，将原告撞伤。后经公安部门认定被告周世民负本次事故全部责任。案发后，原告先后到抚顺市第三医院、抚顺中医院、中国医科大学附属口腔医院救治。期间，被告垫付医疗费35429元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费46426.42元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、护理费5944.42元、鉴定费900元、误工费40527.50元、伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金26173.8元、交通费844元、复印费52元,合计300000.14元。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告周世民辩称，为原告垫付了医疗费35429元请求返还。
被告天安保险抚顺公司辩称，事故发生时间在保险期间，医疗费应按社保等级分类内容赔付，鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内，其它意见在质证阶段陈述。
经审理查明，2015年1月23日20时05分，被告周世民驾驶辽Ｄ03F30小客车由西向东行驶至事故地点（位于抚顺市东洲区水库街）时，与行人钱运升发生道路交通事故，造成原告钱运升受伤，该起事故经抚顺市公安局交警支队东洲交警大队认定周世民承担此次事故的全部责任。当日，原告被送至抚顺市第三医院急诊救治，后原告在2015年1月24日至30日间在抚顺市中医院住院治疗6天，出院诊断其为头外伤，口腔外伤，左侧颞颌关节骨折脱位，左侧第8肋骨骨折，右小腿软组织挫伤；在2015年1月30日至2月11日间在中国医科大学附属口腔医院住院治疗12天，出院诊断其为左侧髁状突骨折,诊断休息3个月；在2015年2月11日至3月12日间在抚顺市中医院住院治疗29天，出院诊断其为下颌骨骨折复位术后，面神经损伤，肋骨骨折（7、8、9、11肋），右小腿皮下包块，诊断休息11个月（分五次出具）；在2015年9月22日至28日间在中国医科大学附属口腔医院住院治疗6天，出院诊断其为下颌骨骨折（术后），诊断休息1个月。以上，原告先后住院共计53天，期间二级护理，均由其爱人陪护，并在原告住院期间医嘱单上均注有流食或半流食内容。因原告钱运升在本次事故所受伤害已治疗终结,2016年2月23日抚顺公正司法鉴定所鉴定意见为钱运升面神经损伤评定为十级伤残、口腔损伤评定为十级伤残、胸部损伤评定为十级伤残。
另查明，被告周世民垫付原告医疗费35429元，已包括在原告所提诉求当中。原告钱运升系城镇居民，与其爱人在当地从事餐饮服务行业。原告钱运升主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
再查明，辽Ｄ03F30号轿车在天安保险抚顺公司投保有交强险12.2万元，商业三者险20万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及清单、诊断书、门诊病志、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、复印费收据、营业执照、保险单、户口本、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。被告周世民驾驶小型客车与原告钱运升发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。鉴于各方当事人对道路交通事故认定书之意见不持异议，结合庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定周世民在本次事故中负有全部责任、钱运升无责任。因被告周世民驾驶的辽Ｄ03F30号小客车在天安保险抚顺公司投保有交强险和商业三者险，故原告方的合理经济损失应由被告天安保险抚顺公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后,再依商业三者险保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人周世民按本案中责任比例予以赔偿。
原告方医疗费的诉求，本院依医疗费收据的数额(包括门诊票据)，扣除被告周世民已垫付的35429元后，予以确定。复印费、鉴定费，依票据数额计算。住院伙食补助费诉请，本院依每天50元标准，结合原告住院时间计付。营养费部分，考虑原告受伤部位和住院期间有流食情况存在，本院依每天50元标准，结合原告住院时间计付。护理费部分，考虑原告护理人员所从事餐饮行业，按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业在岗职工平均工资102.49元／日的标准，结合原告住院时间予以计算。交通费部分，依原告方以就医为目的的相关支出予以审核，本院酌定为800元。原告的误工费部分，本院结合原告住院时间和医疗诊断书的意见（注：抚顺市中医院与中国医科大学附属口腔医院确定的原告诊断休息时间有重合之处，不重复计算），并考虑原告从事餐饮行业情况，依2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业在岗职工平均工资102.49元／日的标准，兼顾原告在此项中的诉求数额，来计算原告的误工费损失。而原告钱运升关于误工时间应计算至定残日前一天的主张，针对其伤情和伤残评定等级意见，本院考虑以医疗机构依据原告历次住院诊治情况，所出具的诊断休息意见，来确定原告误工时间更为合理，故对于原告方在此节的主张本院不予采纳。残疾赔偿金部分，以《伤残鉴定书》鉴定意见为依据，其中前两处十级伤残等级按一处九级伤残的标准确定后，与第三处十级伤残等级，一并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的综合计算方法，以2015年度城镇居民人均可支配收入数额、自定残之日起按二十年计算赔偿数额、伤残赔偿附加指数按1%标准。原告精神损害抚慰金诉求，依2015年度城镇居民人均可支配收入数额、年限以三年为限、原告的综合伤残等级（伤残赔偿金计算中已提及）等为标准综合酌定。被告天安保险抚顺公司关于鉴定费、复印费等抗辩，于法有据，本院予以采纳。另，被告周世民关于垫付医疗费返还的请求予以支持，并应由被告天安保险抚顺公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告钱运升所受到合理的经济损失为204153.29元（包括：医疗费10997.42元、误工费40527.5元、交通费800元、复印费52元、住院伙食补助费2650元、护理费5431.97元、鉴定费900元、残疾赔偿金122144.4元、精神损害抚慰金18000元、营养费2650元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱运升医疗费10000元（项下包括：医疗费10000元）、赔偿原告钱运升伤残补偿费110000元（项下包括：精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险范围内，向被告周世民返还垫付的医疗费35429元；
四、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险范围内，向原告钱运升赔偿83201.29元（项下包括医疗费997.42元、误工费40527.5元、交通费800元、住院伙食补助费2650元、护理费5431.97元、残疾赔偿金30144.4元、营养费2650元）；
五、被告周世民向原告钱运升赔付复印费52元、鉴定费900元；
六、驳回原告钱运升的其它诉求。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告钱运升负担1934元、被告周世民负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈冬卉