wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第358号
原告张小梅，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人潘大洪，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址重庆市梁平县，系原告配偶。
被告廖长苹，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址重庆市万州区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托代理人潘大洪到庭参加诉讼，被告廖长苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币160000元及利息（以160000元为本金，按月利息2%为标准计算，自2013年7月11日起到判决生效之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2013年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，上面载明：“今借到张小梅现金人民币壹拾陆万元正（小写￥160000元），月利息0.02，借款期限2014年1月20日”。被告在该《借条》上予以签名并捺印。但截至本次庭审，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提请上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告要求被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原被告双方在《借条》中约定的月息率没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限，本院依法予以支持，利息计算时间应自2013年7月11日起至本判决确定支付之日止。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖长苹在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张小梅借款人民币160000元及利息（利息以人民币160000元为本金，按照每月月利率2%为标准，从2013年7月11日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
案件审理费人民币1750元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月十日
书 记 员 许妙环
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市邦隆汽车运输有限公司。住所地：广东省珠海市前山金山街**号（麒麟花园）*栋*单元***房。
法定代表人：冯兆邦，总经理。
委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇超，广东莱恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟烈，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址：广东省开平市，
再审申请人珠海市邦隆汽车运输有限公司因与被申请人梁伟烈财产损害赔偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）粤0404民初1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海市邦隆汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国。民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张淑君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00610号
原告苏州市开拓者电工材料有限公司。
法定代表人潘强。
委托代理人张晓会。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人赵倩倩。
原告苏州市开拓者电工材料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓会、被告委托代理人赵倩倩到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓会到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市开拓者电工材料有限公司诉称：2014年5月28日18时许，原告所属员工陈家雨驾驶原告所有的（车牌号：苏E×××××）的小型普通客车，牵引原告所有的另一辆发生故障的小汽车（车牌号苏E×××××，事故发生时由原告所属员工王军波驾驶），在苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张公路常熟市冶塘花林下穿入口时，被牵引的小型普通客车（车牌号苏E×××××）失控撞击路中防护隔离栏上，致驾驶员王军波及车上另外两名乘客受伤，被牵引汽车（车牌号苏E×××××）全损，经常熟市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，陈家雨负事故的主要责任。就陈家雨驾驶的车辆原告与被告曾经签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者险合同，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日，事故发�时在保险期间内。现被告拒绝赔偿原告的车损，双方对赔偿问题协商无果。故原告诉至法院，要求判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失人民币46500元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更第一项诉请，要求判令被告按70%责任赔偿人民币32550元，其他诉讼请求不变。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故及责任认定无异议。但根据保险合同第五条的约定，对被保险人所有财产的损失不予赔偿。且对定损情况不予认可，我公司定损为人民币2000元。
经审理查明：
2014年5月28日18时40分许，陈家雨驾驶苏E×××××轻型普通货车牵引王军波所驾苏E×××××小型普通客车（车上乘：潘成科、薛冰）在苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张公路常熟市冶塘花林下穿入口时，被牵引的王军波所驾驶的苏E×××××小型普通客车失控撞击路中防护隔离栏上，致车上乘员潘成科、薛冰不同程度受伤，苏E×××××小型普通客车损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，陈家雨负事故主要责任，王军波负次要责任。
另，苏E×××××轻型普通货车及苏E×××××小型普通客车的行驶证载明车辆所有人均为原告苏州市开拓者电工材料有限公司。其中苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）（保险期间自2013年7月11日0时至2014年7月10日24时）、商业第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为1000000元）（保险期间自2013年7月11日0时至2014年7月10日24时）。
因苏E×××××小型普通客车损失严重，2014年12月23日，原告与案外人上海国硕机动车拍卖有限公司签订《委托拍卖合同�，对该车辆予以拍卖处置，成交款项打入原告苏州市开拓者电工材料有限公司账户。2015年4月16日，案外人上海国硕机动车拍卖有限公司出具证明，载明苏E×××××车辆残值金额为人民币3000元，该款已于2015年2月2日汇至原告公司账户。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、委托拍卖合同、机动车辆材料交接表、证明，被告提供保险条款及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的机动车交通事故责任强制保险关系、商业第三者责任保险关系合法成立有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损�，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案所涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条亦约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。现受损车辆苏E×××××小型普通客车的所有人为原告即被保险人，故不属于交强险合同中的受害人，故保险人无需在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。
在机动车第三者责任险中，“第三者”应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准。《中华人民共和国保险法》第六十五条第4款规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故第三者应是有权向被保险人求偿、被保险人也负有向其承担赔偿义务的人，被保险人自身不构成第三者。且本案所涉《电话营销专用机动�辆保险条款》第五条亦约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿。综上，因受损车辆苏E×××××小型普通客车的所有人为原告即被保险人，故保险人亦无需在商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏州市开拓者电工材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币614元，由原告苏州市开拓者电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1261号
原告：胡秋平。
委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。
被告：吴晓寒。
原告胡秋平（下称原告）与被告吴晓寒（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华、李玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金17万元，利息41367元（暂算至2018年1月31日止），合计211,367元，并自2018年2月1日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订借款合同，约定被告以资金周转为由向原告借款人民币17万元整，借款期限1个月，借款月利率4%。合同签订后，原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告借故拖延。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2017年1月25日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金需要向原告借款人民币17万元整，借款期限1个月，借款月利率4%。合同签订当日，原告按被告要求将17万元转至刘海兵中国银行账户，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、原告借记卡账户历史明细清单各一份、以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在约定的期限内未返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同约定借款期限1个月，月利率4%，折合年利率为48%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该约定超过法律规定，原告要求被告按月利率2%（折合年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓寒应于本判决生效之日起十日内，向原告胡秋平归还借款人民币17万元，并支付以17万元为基数、按月利率2%、从2017年1月25日起至该款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告吴晓寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 彭小秋
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 红
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初205号
原告：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司,住所地大同市海河汽贸南区2-4号。
法定代表人：强俊，经理。
委托诉讼代理人：赫轶，男，大同市法学会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。
负责人：乔建明，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司（以下简称大同有鑫汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保大同矿务局公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同有鑫汽贸公司的委托诉讼代理人赫轶、被告人保大同矿务局公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同有鑫汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、吊车费、施救费、鉴定费共计248480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重型半挂车辆所有人。2015年7月18日8时10分许，王某某驾驶该车由静乐向忻州方向行驶过程中，对路面情况观察不够，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆失控后侧翻于道路左侧，造成车辆及部分路产损坏的道路交通事故。交警部门认定王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告上述车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，车辆损失为223480元（已减残值部分1600元）、鉴定费9000元、施救费8000元、吊车费8000元，共计为248480元。原告车辆在被告人保大同矿务局公司投保有机动车损失保险等，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内对原告的损失全部予以理赔。特提起诉讼，请支持原告诉求。
为支持其主张，原告大同有鑫汽贸公司提交了下列证据：
1、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故证明》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、行驶证、驾驶证、从业资格证，欲证实本案肇事车辆的年检合格，驾驶人员具有法定驾驶资格。
3、发票，欲证实因本案事故，原告所花费的吊车费、施救费金额。
4、太原市道路交通事故司法鉴定中心《车损司法鉴定意见书》及鉴定费发票，欲证实因本起事故所造成的车辆损失费以及支付的鉴定费情况。
5、保险单，欲证实本案肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
被告人保大同矿务局公司辩称，对原告所述本案事故发生过程、责任认定及车辆投保情况没有异议,事故发生在保险期内。原告主张的车损、施救费和吊车费偏高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
为印证其答辩意见，被告人保大同矿务局公司当庭提交了机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，欲证实原告投保时，被告就折旧率的保险条款向原告进行了告知。
经当庭举证、质证，被告人保大同矿务局公司对行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单均无异议，对《道路交通事故证明》、吊车费与施救费发票、《车损司法鉴定意见书》及鉴定费发票的真实性亦均无异议。原告认为被告未在法定期限内提交证据，不予认可。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告所提交证据的质证意见成立，且该复印件与本案不具有关联性，本院对被告该证据依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日8时10分许，王某某驾驶原告大同有鑫汽贸公司所有的汽车由静乐向忻州方向行驶过程中，对路面情况观察不够，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆失控后侧翻于道路左侧，造成车辆及部分路产损坏的道路交通事故。交警部门认定王某某负事故的全部责任。因本案事故，原告花费吊车费8000元、施救服务费8000元。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，牵引车车损为174440元；挂车车损为50640元。残值部分合计1600元。原告支付鉴定费9000元。
另查，原告受损车辆在被告人保大同矿务局公司投保有机动车损失保险，其中，牵引车责任限额为198000元，挂车责任限额为67500元。保险期间均为2015年2月4日起至2016年2月3日止。
本院认为，原告大同有鑫汽贸公司的车辆在本案交通事故中受损，因该车在被告人保大同矿务局公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告人保大同矿务局公司对原告上述民事权益损失依法在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告所主张的车辆损失费223480元、吊车费8000元、施救服务费8000元、鉴定费9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告所提相关费用偏高的答辩意见，因无证据佐证，本院不予采纳。被告所提其不承担鉴定费的答辩意见，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告上述答辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司车辆损失费223480元、吊车费8000元、施救服务费8000元、鉴定费9000元，合计248480元。该款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 侯兆光
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1070号
原告：习某。
被告：蔡某。
原告习某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。于2015年7月24日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告习某、被告蔡某到庭参加诉讼。
原告习某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居达半年，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令准许原、被告离婚。
被告蔡某辩称，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2015年4月14日分居，导致夫妻感情不合，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚初夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告习某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告习某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 林 玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终719号
上诉人（原审原告）:谭桂锐，男，1966年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人谭桂锐因与被上诉人黄少霞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谭桂锐上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人归还借款50000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2017年2月24日向被上诉人出借50000元，约定从2017年3月起每月归还2500元，被上诉人至今没有履行任何一期的还款义务，经过多次催讨，被上诉人没有还款的意思，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求被上诉人一次性偿还借款。
被上诉人黄少霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
谭桂锐向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2017年2月24日，黄少霞作为借款人签名并按捺指纹向谭桂锐出具一份《借条》，载明借到谭桂锐现金50000元，由2017年3月份开始每月还2500元分20个月归还。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，黄少霞欠谭桂锐借款50000元未还的事实，有黄少霞出具的《借条》为证，诉讼中黄少霞没有提出抗辩，为此原审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，目前已到还款期限的借款金额为20000元，谭桂锐要求黄少霞归还该借款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于未到期的借款，谭桂锐可待约定期限届满后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2017年10月24日作出如下判决：一、黄少霞于本判决生效之日起10日内向谭桂锐归还借款20000元；二、驳回谭桂锐的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人谭桂锐上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：借款约定了分期归还的金额，谭桂锐能否请求黄少霞一次性归还借款。
借款人黄少霞出具借条，谭桂锐收执借条并出借款项，双方已形成借款合同关系。借款人黄少霞在借条上承诺是从2017年3月份每月还2500元，分20个月归还。鉴于黄少霞借款后至本案二审开庭前均未有还款，且经一审及二审法院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，本院认定其是以自身的行为表明了不履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此出借人谭桂锐可以行使合同解除权。谭桂锐通过向法院起诉，提出要求黄少霞一次性归还借款，法院依法送达诉状后，应视为其将解除主张通知了对方，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，谭桂锐已依法解除与黄少霞的借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，谭桂锐己经履行了出借50000元的合同义务，解除合同后，借款人黄少霞应归还该借款，故谭桂锐诉请黄少霞一次性归还50000元有事实与法律依据，一审法院仅支持诉讼时已到约定偿还期的债权属法律适用错误，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，谭桂锐的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4122号民事判决。
二、黄少霞于本判决生效之日起10日内向谭桂锐归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，财产保全费520元，均由黄少霞负担。二审案件受理费1050元，由黄少霞负担。二审案件受理费1050元谭桂锐已预交，本院不予退回，由黄少霞迳付给谭桂锐。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终719号上诉人（原审原告）:谭桂锐，男，1966年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人谭桂锐因与被上诉人黄少霞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谭桂锐上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人归还借款50000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2017年2月24日向被上诉人出借50000元，约定从2017年3月起每月归还2500元，被上诉人至今没有履行任何一期的还款义务，经过多次催讨，被上诉人没有还款的意思，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求被上诉人一次性偿还借款。被上诉人黄少霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。谭桂锐向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年2月24日，黄少霞作为借款人签名并按捺指纹向谭桂锐出具一份《借条》，载明借到谭桂锐现金50000元，由2017年3月份开始每月还2500元分20个月归还。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，黄少霞欠谭桂锐借款50000元未还的事实，有黄少霞出具的《借条》为证，诉讼中黄少霞没有提出抗辩，为此原审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，目前已到还款期限的借款金额为20000元，谭桂锐要求黄少霞归还该借款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于未到期的借款，谭桂锐可待约定期限届满后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2017年10月24日作出如下判决：一、黄少霞于本判决生效之日起10日内向谭桂锐归还借款20000元；二、驳回谭桂锐的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人谭桂锐上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：借款约定了分期归还的金额，谭桂锐能否请求黄少霞一次性归还借款。借款人黄少霞出具借条，谭桂锐收执借条并出借款项，双方已形成借款合同关系。借款人黄少霞在借条上承诺是从2017年3月份每月还2500元，分20个月归还。鉴于黄少霞借款后至本案二审开庭前均未有还款，且经一审及二审法院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，本院认定其是以自身的行为表明了不履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此出借人谭桂锐可以行使合同解除权。谭桂锐通过向法院起诉，提出要求黄少霞一次性归还借款，法院依法送达诉状后，应视为其将解除主张通知了对方，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，谭桂锐已依法解除与黄少霞的借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，谭桂锐己经履行了出借50000元的合同义务，解除合同后，借款人黄少霞应归还该借款，故谭桂锐诉请黄少霞一次性归还50000元有事实与法律依据，一审法院仅支持诉讼时已到约定偿还期的债权属法律适用错误，处理不当，本院予以纠正。综上所述，谭桂锐的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4122号民事判决。二、黄少霞于本判决生效之日起10日内向谭桂锐归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，财产保全费520元，均由黄少霞负担。二审案件受理费1050元，由黄少霞负担。二审案件受理费1050元谭桂锐已预交，本院不予退回，由黄少霞迳付给谭桂锐。本判决为终审判决。审 判 长 梁红斌审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年六月十一日法官助理 陈新建书 记 员 朱丽飘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2446号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告熊承瑞，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告熊承瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告熊承瑞住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费1339元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初5697号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：诸暨市城北傅勇刚文具店，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鼓山新村3幢3-101室架空层。
经营者：傅勇刚。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告诸暨市城北傅勇刚文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 吴尚伟
二〇一八年七月九日
书记员 王楚楚
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初163号
原告：张某1，男，汉族，1989年3月29日出生，住所山西省大同市。
被告：张某2，男，汉族，1983年4月24日出生，住所山西省大同市。
原告张某1与被告张某2合伙协议纠纷一案，本院2018年8月6日立案。原告张某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由张某1负担。
审判员 赵丽媛
二〇一八年九月四日
书记员 王虹鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8564号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈立均，男，1976年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈立均信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告沈立均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告沈立均未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告沈立均即时偿还所欠原告透支款本金9837.42元、利息956.34元，并支付自2018年6月16日起至实际清偿日止，以透支款本金9837.42元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈立均既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年11月16日，被告沈立均向原告(原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日改制为原告)申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××88。被告在用卡过程中，未遵守相�约定。截至2018年6月15日，共欠透支款本金9837.42元、利息956.34元。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈立均领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈立均于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息10793.76元及自2018年6月16日起至实际清偿日止以透支款本金9837.42元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35元，保全申请费120元，合计诉讼费155元，由被告沈立均负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 史久瑜
二〇一八年八月十六日
代书记员 邹燕蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11906号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波新芝生物科技股份有限公司（统一社会信用代码为×××63Ｒ）。住所地：浙江省宁波市科技园区木槿路65号。
法定代表人：周芳。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波新芝生物科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年九月十一日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初11906号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码为×××08Ｇ）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波新芝生物科技股份有限公司（统一社会信用代码为×××63Ｒ）。住所地：浙江省宁波市科技园区木槿路65号。法定代表人：周芳。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波新芝生物科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年九月十一日代书记员 杨利波
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1786号
原告：周泉兴，男，1951年4月8日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：曾志刚，男，1987年9月12日出生，汉族，公司职员，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，
被告：熊剑华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，
原告周泉兴（以下简称原告）与被告熊剑华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉兴、委托诉讼代理人曾志刚到庭参加了诉讼，被告熊剑华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金500000元并按2%的月利率支付利息420000元（算至2018年4月5日时），此后的利息按约定的利率算至付清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款500000元，双方约定：2%的月利率，2015年2月底归还。同日，原告汇款500000元给被告，被告出具了借条。借款期限届满后，被告没有如期返还本金，支付利息，2017年2月19日，原告找到被告，被告以经济紧张为由要求续借，并在原借条上重新签名续借，之后被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，故特具诉状提出上述诉请。
被告熊剑华既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审核认定：原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，确认其证据效力，并作为认定被告尚欠原告借款本金500000元，借款月利率为2%的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月6日，被告因生意周转需向原告借款，双方约定：借款金额500000元，2%的月利率，还款日期为2015年2月底。同日，原告汇款500000元给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明借款金额为500000元，月利率为2%，还款日期为2015年2月底。借款期间届满后，被告未返还本息，尔后原告多次向被告催讨，2017年2月19日被告在原借条上重新签名续借，但借条上没有重新载明续借的借款期限。此后，被告仍拒不还款，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院返还借款本金500000元，按2%的月利率支付利息（其中算至2018年4月5日时为420000元）并承担本案的案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已于2014年10月6日按约定向被告提供了500000元借款，被告尚欠原告借款本金500000元经查证属实，2%的借款月利率约定未超出法律规定，被告应按此借款月利率约定计付利息。尽管重新签名的借条上没有约定续借的借款期限，但原告仍可以催告被告在合理的期限内还款，被告未向原告返还借款本金，支付利息，应对该纠纷的发生负全部责任，因此原告要求被告返还借款本金500000元、支付利息（自借款之日起至付清日止，按月利率2%计算。）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊剑华尚欠原告周泉兴借款本金500000元，自2014年10月6日起按2%的月利率支付利息至付清之日止（其中算到2018年4月5日时为420000元），合计920000元，限被告熊剑华于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告熊剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行)，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 周永芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 甘珊琴
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4027号
原告罗英先，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人赵正彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省福泉监狱。
原告罗英先与被告田井富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英先的委托代理人赵正彬，被告田井富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗英先诉称：2013年3月10日，原告与田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区后面房屋一套卖给原告，价格为8.5万元。原告当天首付了3万元。后经原告多次追问和了解，被告根本无房屋出售，也不能按协议约定交付房屋给原告。原告向被告催要房款未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款3万元，并从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付原告利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告田井富辩称：我收原告的钱及签订协议是事实，我收取购房款交给他人办理建房手续和送礼给他人，因为修这房子被判刑，房屋的手续没有办理下来，现在我没有钱，无法偿还原告的购房款。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告签订“协议书”，约定被告将鹭园小区后面房屋一套以8.5万元卖给原告，首付3万，主体完工后交5万，交房一次付清。协议签订当日，原告向被告支付首期购房款3万元。被告收取原告等人款项后，将该款项用于支付建房土地赔付费用、修路，向他人行贿等，原、被告双方约定出售的房屋未能实际修建。后原告向被告催要购房款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，2012年6月，案外人田茂兴（时任汇川区高桥镇新桥社区尖坡组村民组组长）与田井富协商，由尖坡组提供该组集体土地用于修建森林防火办公室，田井富负责修建，建设完工后第一层归尖坡组，第二、三层由田井富自行处理。后因用于修建森林防火办公室的土地不符合规划，未取得相关规划手续。2014年6月9日，田井富因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在贵州省福泉监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“协议书”、收条、刑事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告田井富未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续而修建房屋向社会出售，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款3万元。原告主张退还购房款于法有据，对其诉请本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，主张从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付至还款之日的利息无法律依据，本院不予支持，对其利息损失本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田井富于本判决生效之日起10日内返还原告罗英先购房款30，000.00元及利息（利息以30，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的罗英先其他诉讼请求。
案件受理费280.00元（已减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2163号
原告杜开佳。
被告赵登云（未到庭）。
原告杜开佳诉被告赵登云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告送达出庭传票后公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告在原告处借款5万元，书立了借条，多次催收，被告却一拖再拖。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元整并按月利率3.5分计算资金利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告以购买工程机械需资金为由向原告借款5万元，同时被告向原告书立了借条。借条内容为：“今借到杜开佳现金伍万元（50000.00元），于2014年3月底付清。借款人赵登云20**.12.21身份证号码：XXX担保人田先志”。之后被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告催收无果，遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款5万元，有被告书立的借条为据，对借款事实本院予以认定。借据中未约定利率，逾期后被告应按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。原告要求按月利率3.5分计算资金利息无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜开佳借款5万元，并从2014年4月1日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费600元，合计1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 宋玲华
二〇一五年十月九日
书 记 员 田晶莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00213号
申请执行人季明铭，个体工商户。
被执行人李梅，居民。
原告季明铭诉被告李梅买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年12月13日作出的（2014）响民初字第01795-2号民事判决书，已经发生法律效力。李梅应当自判决生效之日后15日内支付原告季明铭货款13000并承担该款利息，并承担诉讼费120元。逾期后，李梅未履行给付义务，原告季明铭于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人李梅名下无房屋、车辆及银行存款，在执行中李梅主动履行6000元。申请人季明铭亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李梅名下无房屋、车辆及银行存款，在执行中李梅主动履行6000元。申请人季明铭亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人季明铭如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十日
书记员 邱 柏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第815号
罪犯周老清，男，1983年8月24日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人周老清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年2月13日起至2023年2月12日止。宣判后，同案被告人胡卫国等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年1月16日作出（2009）云高刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯周老清共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周老清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周老清自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周老清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周老清减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富破（预）字第5-1号
申请人：杭州天野通信设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
申请人杭州天野通信设备有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州天野通信设备有限公司于2001年8月16日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为5100万元，经营范围为：制造通信设备、网络设备；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制的经验项目取得许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区银湖街道迎宾北路221号。杭州天野通信设备有限公司提交的破产清算文件显示，杭州天野通信设备有限公司净资产为-2753.05万元，另截至2015年7月31日止，杭州天野通信设备有限公司对外担保12061.26万元。杭州天野通信设备有限公司因不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，并且公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州天野通信设备有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州天野通信设备有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州天野通信设备有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州天野通信设备有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州天野通信设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 蒋 明
代理审判员 何成科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何风群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第280号
上诉人（原审被告）崔宁。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海军（曾用名张文杰）。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人崔宁因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月20日，崔宁给张海军出具“欠条今日借105500元整，拾万零伍仟伍百元整2012年5月21日下午4点前还清2012年5月20日崔宁”的借条一支，该借款崔宁至今未还。
张海军在庭审中陈述，双方系姑舅兄弟，在自己家中交付崔宁现金45500元，在农村信用社交付60000元。
上述事实，有张海军提供的借条及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔宁借张海军现金105500元的事实，有崔宁出具的借条为证，足以认定。崔宁应当按照约定的时间返还该借款。张海军要求崔宁返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。崔宁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔宁于本判决生效之日起十日内返还张海军借款105500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由崔宁负担。
宣判后，崔宁不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所借被上诉人的款项已经用上诉人之妻名下的一辆车抵顶，双方之间的所有债权债务已经全部消灭；二、被上诉人应就上诉人所借款数额向法庭提供银行交易明细，以证实其所主张借款数额的真实性；三、上诉人以现金的形式归还过被上诉人的部分款共计6000元，一审判决未将该部分款项扣除。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张海军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：借贷是否属实及是否已经结清。
二审期间，被上诉人提供了上诉人书写签名的于2011年10月24日借款90000元的借条一份，其述称以车抵顶该笔90000元欠款属实，而非上诉人所说的本案借款。且上诉人自原审庭审至今始终未提供证据予以证明以车抵顶本案借款及已还款6000元的事实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人偿还借款本息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人崔宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 侯延峰
审判员 李 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 罗佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7240号
原告：李湖，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告：曾启静，男，1963年9月30日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长兼总经理。
本院在审理原告李湖与被告曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湖撤回起诉。
本案案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告李湖负担。
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢珊珊（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初655号
原告梁庭安，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住乐平市。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告王明明，男，1984年10月22日出生，汉族，住乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。
地址：乐平市乐平大道7号。
负责人：汪光灿，该公司经理。
社会统一信用代码：91360281794755359Y。
委托代理人沈建，该公司员工（特别授权）。
原告梁庭安与被告王明明、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁庭安及其委托代理人与被告王明明、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告王明明赔偿原告因交通事故造成的经济损失计币108799.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日14时许，原告驾驶二轮摩托车从长途汽车站前往唐家畈方向行驶，在红绿灯路口时，被途经此处的被告王明明驾驶的赣Ｈ×××××车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被告送往乐平市人民医院住院治疗。在原告住院期间，被告没有支付医疗费。现原告虽然治愈出院，但原告的身体却被鉴定为伤残十级，在本次事故中原告负事故主要责任，被告王明明负事故次要责任，由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业险，故其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告具状本院，请贵院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告梁庭安的身份证、居民户口本，旨在证明原告的主体身份情况；2、驾驶证、行驶证，旨在证明被告驾驶资格及车辆信息；3、保险单，旨在证明事故车辆的保险情况；4、乐平市公安交警大队道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生的事实，各方责任情况；5、出院记录、用药清单及发票，旨在证明原告受伤及治疗情况；鉴定意见书，旨在证明原告的伤残等级；7、一组照片，旨在证明原告的车辆受损情况。
被告王明明辩称，1、发生交通事故是事实，交警出具的事故认定书有问题，当时原告是闯红灯，我是正常行驶，我不应试有责任。2、我是购买了保险的，有责任赔偿也应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，1、交警的事故责任划分错误，2、我公司无责承担费用，3、原告诉求过高，3、我公司不承担诉讼费。
两被告未提供任何的证据。
经审理查明：2017年7月18日14时许，原告驾驶二轮摩托车从长途汽车站前往唐家畈方向行驶，在红绿灯路口时，被途经此处的被告王明明驾驶的赣Ｈ×××××轿车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被告送往乐平市人民医院住院治疗。在原告住院期间，被告没有支付医疗费。现原告治愈出院，原告的伤情被鉴定为伤残十级。该事故经交警认定：在本次事故中原告负事故主要责任，被告王明明负事故次要责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业险，故其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告具状本院，请贵院支持原告诉请。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生交通事故，原告梁庭安负事故的主要责任，被告王明明负事故的次要责任，对该责任认定，被告提出是原告闯红灯，原告应负全责。被告在收到认定书后未在规定的时间内向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，且原告在闯红灯的情况下已是主要责任，故该认定本院予以采信。综上，对原告提出的各项费用，本院依法核定，一、原告梁庭安各项损失：1、原告医疗费35341.6+37288.3=72629.9元，2、误工费160天×120元/天=19200，3、护理费120元/天×82天=9840元，4、住院伙食补助费40元/天×80天=3200元，5、营养费30元/天×82天=2460元，6、伤残赔偿金12138×20×10%=24276元，7、精神抚慰金2000元，8、交通费核定600元，9、被抚养人生活费9128元/年×8年÷2×10%=3651.2元，上述共计137857.1元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告梁庭安因交通事故造成的各项损失共计137857.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内先行赔偿69567.2元；在商业险范围内赔偿20486.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2476元，由被告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年六月六日
书记员 罗佳志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第384号
原告戴灿辉，男，1972年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告罗泽良，男，1962年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市。
原告戴灿辉与被告罗泽良民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告戴灿辉到庭参加了诉讼。被告罗泽良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴灿辉诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年5月5日向原告借款人民币45800元，并出具了借条，约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币45800元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告罗泽良未到庭答辩。
经审理查明：被告罗泽良因资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款人民币45800元，并出具欠条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料、被告罗泽良出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告戴灿辉与被告罗泽良之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗泽良于本判决生效后十日内偿还原告戴灿辉借款45800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告罗泽良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年八月十九日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第12677号
原告：张某，女，住重庆市北碚区。
法定代理人：易某，女住同原告张某。系原告母亲。
被告：张某某，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告张某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍 丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终877号
上诉人（原审原告）：朱炳勤，男，1968年10月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，该办事处职员。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店，住所地湛江市人民大道中52号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司，住所地湛江市人民大道中52号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司，住所地湛江市人民大道中52号银海酒店16楼。
负责人：黄冬林。
上诉人朱炳勤、中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、湛江银海酒店有限公司、湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2009）湛开法民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、湛江经济技术开发区人民法院（2009）湛开法民初字第187号民事判决；
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元（朱炳勤、中国东方资产管理公司广州办事处已各预交10元，），由本院退回给朱炳勤和中国东方资产管理公司广州办事处。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 钟斯宁
二〇一八年六月六日
书记员 朱浩光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本判决为终审判决。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终877号上诉人（原审原告）：朱炳勤，男，1968年10月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：吴颖桦。委托诉讼代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，该办事处职员。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店，住所地湛江市人民大道中52号。负责人：陈一良。被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司，住所地湛江市人民大道中52号。法定代表人：吴艳二。被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司，住所地湛江市人民大道中52号银海酒店16楼。负责人：黄冬林。上诉人朱炳勤、中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、湛江银海酒店有限公司、湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2009）湛开法民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、湛江经济技术开发区人民法院（2009）湛开法民初字第187号民事判决；二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元（朱炳勤、中国东方资产管理公司广州办事处已各预交10元，），由本院退回给朱炳勤和中国东方资产管理公司广州办事处。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  钟斯宁二〇一八年六月六日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本判决为终审判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第86号
申请执行人刘春九，男，1969年1月11日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人高文彩，经理。
本院在执行刘春九与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第33号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年五月十日
书 记 员 麻智楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2089号
原告：孙某某，地址：吉林省榆树市。
被告：郭某某，地址：吉林省榆树市。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2013年11月27日登记结婚，婚后生育一名女孩，郭洪诺，2岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，经常口角打仗，我于2016年3月1日回娘家居住。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求法院判决离婚，孩子归被告自行抚养，存款5万元、债权2万元依法分割。
被告郭某某辩称：我同意离婚，也同意抚养孩子，但要求原告给付子女抚养费每年3000.00元。我们没有存款，也没有债权。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，2013年5月在民政部门办理离婚，2013年11月27日再次登记结婚，婚后生育一名女孩，郭洪诺，2岁。，2岁。原告系再婚，与前夫生有一女，随其一起生活。庭审中，原告不同意支付抚养费。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告同意抚养婚生女孩郭洪诺，应准允；被告要求原告给付子女抚养费每年3000.00元，数额适当，应予支持；原告对存款和债权未能提供证据予以证明，被告否认，对原告要求依法分割存款和债权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女孩郭洪诺由被告郭某某抚养，原告孙某某给付该女抚养费每年3000.00元，自2016年9月1日始至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱奇胜，系该行员工，特别授权代理。
被告：王金发生，男，1959年3月10日，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王名连，男，1980年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告王金发生、王名连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年10月14�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金发生、王名连的起诉。
本院认为，原告以被告履行全部还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告王金发生、王名连的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张志江
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3820号
原告:白某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被告：薛某，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
原告白某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告白某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2006年1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月13日举行结婚仪式并共同生活。婚后无子女。2014年12月份双方因家庭琐事发生矛盾而分居至今。原告以与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某与被告薛某自愿离婚；
二、案件受理费100元，由原告白某负担；
三、其他方面双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王子永
二〇一六年十二月五日
书记员 张 倩
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第225号
原告李某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案，由原告于2015年8月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱。2010年3月9日生育婚生子孟某某。后于2010年6月24日补办结婚登记，由于婚前双方了解不够，性格差异较大，再加被告长年在外工作，二人未长期一起生活，聚少离多，未建立起真正夫妻感情，感情彻底破裂，实难继续共同生活。婚生子孟颢轩现年五周岁，从出生至今一直随原告生活，已经习惯了原告的生活习俗，为孩子的健康成长，婚生子随原告生活，待其成年后再由其选择为宜。故请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孟某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产海信25彩电一台及生活用品共3000元。
原告提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2010年6月24日补办结婚登记手续领取《结婚证》，系夫妻关系。
3、灵石县静升镇静升村第十二村民小组《证明》，欲证明原、被告婚姻关系、分居时间和感情状况。
被告辩称，对婚姻缔结过程和子女情况无异议。原、被告系自由恋爱，感情一直挺好，不同意离婚。原、被告并不是分居，只是被告常年在外打工。2013-2015年被告在外打工，原告和孩子就在原告母亲灵石县静升镇居住，在此期间，原、被告也在该地租房子共同居住，双方2015年2月份才分居。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告孟某某2009年6月份自由恋爱，同年11月份按民俗举办结婚典礼仪式，开始同居生活，2010年3月9日生育一子孟某某，2010年6月24日双方补办结婚登记手续领取《结婚证》。夫妻在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，2015年2月原、被告开始分居。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》予以证实，本院予以确认。
原告提供的灵石县静升镇静升村第十二村民小组《证明》，被告孟某某有异议，该证明制作人应该出庭作证，因该制作人没有出庭作证，故对该证据不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且双方同居生活后补办结婚手续，并生育一子，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但只要双方互谅互让、改正缺点、加强沟通，就能改善好夫妻关系。被告认为夫妻感情较好，且不同意离婚，而原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 孟广华
人民陪审员 白云伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 任俊峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执142号
申请执行人李春秋，农民。
被执行人卢庆明，农民。
申请执行人李春秋与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人李春秋于2016年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李春秋与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 恒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第647号
申请执行人杨承宇。
被执行人曹光勇。
申请执行人杨承宇申请执行被执行人曹光勇借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）彭州民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹光勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨承宇于2013年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因现无法查找被执行人曹光勇的下落，且无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨承宇本次申请执行标的为借款260000元及本金利息，违约金26000元，案件受理费5118元，共计：291118元，未执行金额为291118元及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4435号
原告：陈春荣，男，1963年2月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑战荣（曾用名郑建荣），男，汉族，住仙居县。
原告陈春荣与被告郑战荣为民间借贷纠纷一案，原告陈春荣于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑战荣归还借款本金90783元及利息（利息按约定利率自借条落款时间起算，庭审中原告变更要求利息按借条记载的起算时间及约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈春荣到庭参加诉讼，被告郑战荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑战荣因资金周转多次向原告借款，均为先借款后补写借条。其中落款为97古历12月12日（98年1月10日）的借条载明借款4000元，月息按2%计算；落款为98年4月2日的借条载明借款30000元，月息600元一月，从98年元月份起算，到年底连本带息还清；落款为99年元月一号的借条载明借款7200元，月息按2%计算；落款为99年5月1号的借条载明借款46083元，利息按1%计算一月，从99年古历1月20日（2月7日）起算；落款为99年5月17日的借条载明借款3500元，月息按1.5%计算。被告在借得上述款项后，既未支付利息又未归还本金。上述借款本金合计90783元，借条中借款人署名均为郑建荣。另经本院核实，郑战荣曾用名郑建荣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑战荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈春荣借款本金90783元并支付利息（其中本金4000元从1998年1月10日起，本金7200元从1999年1月1日起，本金30000元从1998年1月1日起均按月利率2%计算；本金中的46083元从1999年2月7日起按月利率1%计算；本金3500元从1999年5月17日起按月利率1.5%计算；上述利息均付至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，减半收取3733.5元，由被告郑战荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年八月二十三日
代书记员 王希宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第753号
罪犯李强。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以李强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉，2012年10月26日交付执行。2012年10月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2011年5月21日起至2018年11月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.3分。2014年3月因便服末扎襟，扣1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1466号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：梁进，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张小英，女，1990年4月3日出生，朝鲜族，住贵州省凤冈县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告梁进、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车慧强、被告梁进到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁进、张小英立即归还原告借款本金52224元、支付利息及违约金3249.72元（暂计算至2018年1月25日，之后的按合同约定计算至实际还款之日止计，并支付原告手续费4672元、实现债权的律师费4000元；二、原告对被告所有并抵押给原告的浙Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权，即拍卖、变卖车辆所得价款优先清偿第一项债务；三、本案受理费、保全费由二被告承担。
事实和理由：被告梁进因购买轿车需要，于2016年10月31日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定透支金额58765元，透支期限3年，还款方式为按月分期等额还款。被告张小英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对被告梁进在前述主合同项下的债务因夫妻关系承担共同偿债责任。同日，被告梁进与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述合同项下的债务提供其名下车辆作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等相关事项。现被告未按合同约定如期还款，原告有权依据合同第九条第三项的约定要求被告立即清偿上述债务。
被告梁进答辩称，没有异议。
被告张小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张小英未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年10月31日，被告梁进与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告梁进在原告处申办了牡丹购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为58765元；被告梁进使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为1823.85元，以后每期偿还的金额为1778元；被告梁进还应按分期支付的方式支付9%的分期付款手续费5288.85元；如被告梁进没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告梁进应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告梁进累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告梁进未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告梁进立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告张小英出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明被告张小英自愿作为共同债务人，对被告梁进在前述主合同项下的债务承担共同偿债责任等相关内容。另，原告与被告梁进签订了《抵押合同》一份，约定：被告梁进以其购买的浙Ｃ×××××汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。双方就抵押车辆办理了相应的抵押登记。
上述合同签订后，被告梁进透支了58765元，但被告梁进仅归还了部分款项，截至2018年1月25日，被告梁进、张小英尚欠原告借款本金52224元、利息及违约金3249.72元、手续费4672元。另外，原告为实现债权需支付律师费4000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告梁进发放了透支款，但被告梁进连续数期未按期归还借款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告梁进归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁进以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告张小英自愿出具《共同偿债人承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁进、张小英于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金52224元、并支付利息及违约金3249.72元（暂计算至2018年1月25日，之后按合同约定计算至实际还款之日止计）、手续费4672元；
二、被告梁进、张小英于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用4000元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告梁进提供抵押的浙Ｃ×××××汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，保全申请费690元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第4号
罪犯罗某奇。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月3日作出（2014）岳刑初字第30号刑事判决，以被告人罗某奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。罗某奇不服，向本院提出上诉，后又于上诉期满后申请撤回上诉，本院于2014年10月14日作出（2014）潭中刑终字第222号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑事裁定、判决生效后交付执行。执行机关于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯罗某奇在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑十五天。
经审理查明，罪犯罗某奇在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；给在押人员打饭认真负责，及时准确；拖运垃圾时主动承担最脏最臭的倒垃圾工作，在监内生产中负责一监区称货，能够及时发放生产原材料，及时出货；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个、二等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗某奇减去有期徒刑十二天，减刑后刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 崔 昊
审判员 周智湘
审判员 刘欢欢
二〇一五年二月十五日
书记员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1108号
原告刘旭峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住和顺县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告郑旭东，男，1978年8月31日出生，汉族，住榆次区。
第三人李杰兵，男，汉族，住和顺县。
本院在审理原告刘旭峰与被告郑旭东、第三人李杰兵返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月14日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 白志强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜萧玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2094号
原告：于景山，男。
被告：迟延伸，男。
被告：瓦房店市驼山乡铸造机械厂。
法定代表人：迟延伸，系该厂厂长。
本院在审理原告于景山诉被告瓦房店市驼山乡铸造机械厂、迟延伸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于景山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢 蕴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1611-1号
申请执行人黄运来
被执行人丁建国
本院在执行申请执行人黄运来与被执行人丁建国货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2014）金商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初809号
原告：蒋玉虹，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：赛得利（江西）化纤有限公司。
法定代表人：汪辉忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑冬江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李平，系该公司职员。
原告蒋玉虹诉被告赛得利（江西）化纤有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉虹的委托诉讼代理人杨东青和被告赛得利（江西）化纤有限公司的委托诉讼代理人郑冬江、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉虹诉称：原告在帮助被告卸硫酸的过程中因硫酸软管破裂脱落导致原告被硫酸烧伤，故起诉要求被告赔偿原告经济损失202820元。
被告赛得利（江西）化纤有限公司辩称：1、侵权事实不存在；2、本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2015年9月14日，金隆铜业有限公司（甲方）和铜陵市金雄道路运输有限责任公司（乙方）签订硫酸运输合同，合同约定：乙方承担甲方销售给赛得利（江西）化纤有限公司的硫酸汽车运输，装卸地点为甲方酸库至赛得利（江西）化纤有限公司酸库。
铜陵市金雄道路运输有限责任公司指派原告蒋玉虹从事自金隆铜业有限公司至被告赛得利（江西）化纤有限公司的硫酸运输工作，2015年9月18日，原告蒋玉虹在被告赛得利（江西）化纤有限公司将硫酸从运输车辆卸酸至被告赛得利（江西）化纤有限公司酸库的过程中因硫酸软管破裂、脱落被硫酸烧伤。
2016年9月5日，铜陵市人力资源和社会保障局认定原告蒋玉虹受到的伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
2015年9月19日至2015年12月2日，原告蒋玉虹在铜陵市人民医院住院治疗；2016年5月31日至2016年7月6日，原告蒋玉虹在铜陵市人民医院继续住院治疗；2016年11月14日至2016年11月30日，原告蒋玉虹在铜陵市人民医院继续住院治疗。
2017年8月24日，经铜陵市劳动人事争议仲裁院调解，铜陵市金雄道路运输有限责任公司一次性支付原告蒋玉虹工伤赔偿款137000元。
2017年11月21日，安徽博爱司法鉴定所评定原告蒋玉虹颈部损伤为九级伤残，人身损害误工期180天，护理期126天，营养期126天。
以上事实硫酸运输合同、住院病历、工伤认定书、仲裁调解书、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告蒋玉虹虽然受伤日期为2015年9月18日，但其治疗终结日期为2016年11月30日，鉴定日期为2017年11月21日，原告蒋玉虹于2018年4月11日向本院起诉要求被告赛得利（江西）化纤有限公司承担赔偿责任没有超过诉讼时效，被告赛得利（江西）化纤有限公司辩称原告蒋玉虹的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。硫酸虽然属于高度危险物质，但原告蒋玉虹系从事硫酸运输的专业人员应当具备专业知识并且原告蒋玉虹是在受铜陵市金雄道路运输有限责任公司指派从事本职工作时受伤，原告蒋玉虹由于工作原因被硫酸烧伤已经被依法认定为工伤并且获得了用工单位铜陵市金雄道路运输有限责任公司的工伤赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋玉虹诉请要求被告赛得利（江西）化纤有限公司赔偿原告经济损失202820元，但没有证据证明被告赛得利（江西）化纤有限公司对原告蒋玉虹实施了侵权行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋玉虹的诉讼请求。
案件受理费4342元，减半收取2171元由原告蒋玉虹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 晨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1228号
原告刘某某。
被告舒某某。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2014年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年在外打工相识，2008年4月5日在湖南省祁东县民政局登记结婚，2008年12月28日生育一女，取名李某某，一直由原告抚养。由于双方家庭的原因，被告和原告父母关系不和，导致双方感情逐渐淡薄，2010年被告外出务工，除了偶尔电话联系外，一直没有回家，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某某由原告刘某某抚养。
被告舒某某经本院传票传唤未到庭，但通过其姐夫表示其同意离婚，婚生女李某某由原告刘某某抚养，被告不承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年在外相识，2008年4月5日在湖南省祁东县民政局登记结婚，2008年12月28日生育一女，取名李某某，一直由原告抚养。婚后由于双方家庭的原因，影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、祁东县民政局颁发结婚证2本，证明原、被告于2008年4月5日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、本院于2013年12月25日对被告姐夫向军的询问笔录1份，证明被告同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费的事实；
3、本院2014年1月12日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，共同生活期间，双方因家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原告要求与被告离婚，被告虽未到庭，但通过其姐夫向军表示其同意离婚，本院应予准许；婚生女一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女李某某由原告刘某某抚养，原告承担小孩全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年一月十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。