浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1042号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。负责人：张银宏。委托代理人：叶品、徐晓娥。被告：温州市苏佳装饰五金有限公司。法定代表人：苏志坚。被告：浙江信博城市建设有限公司。法定代表人：潘建国。被告：潘建国。被告：苏志勇。被告：刘雪梅。上述二被告委托代理人：郑书格。被告：苏志坚。被告：季荣华。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告温州市苏佳装饰五金有限公司（以下简称“苏佳公司”）、浙江信博城市建设有限公司（以下简称“信博公司”）、潘建国、苏志勇、刘雪梅、苏志坚、季荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告苏佳公司立即偿还原告借款本金6178000元及逾期利息（逾期利息截止2016年6月30日为595625.25元，自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金6178000元为基数，按月利率11.25‰计算）；二、被告信博公司、潘建国、苏志勇、刘雪梅、苏志坚、季荣华对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人叶品、徐晓娥及被告苏志勇、刘雪梅的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告苏佳公司、信博公司、潘建国、苏志坚、季荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2014年12月15日，被告信博公司、潘建国、苏志勇与原告签订编号为8531320140004879《最高额保证合同》，合同约定：被告信博公司、潘建国、苏志勇同意为被告苏佳公司与原告在2014年12月15日至2015年12月14日融资期间内最高融资限额638万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金及实现债权的费用等。同日，被告苏志坚向原告出具一份《保证函》，承诺为被告苏佳公司与原告在2014年12月15日至2015年12月14日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权限额为638万元，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。同日，被告季荣华向原告出具一份《保证函》，承诺为被告苏佳公司与原告在2014年12月15日至2016年12月14日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权限额为638万元，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2014年12月28日，被告刘雪梅向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告苏志勇系夫妻关系，被告苏志勇在2014年12月15日至2015年12月14日期间内为被告苏佳公司向原告办理最高融资限额638万元内融资提供的所有担保，为其与被告苏志勇的夫妻共同债务。2014年12月31日，被告苏佳公司与原告签订编号为8531120140032329《流动资金借款合同》，合同约定：被告苏佳公司以归还政府转贷资金为由向原告借款638万元，借款期限为2014年12月31日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；实际放款日期、到期日期及借款利率与约定不一致的，以借款借据为准；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告苏佳公司发放了借款638万元。借款借据载明：借款金额为638万元，借款期限为2014年12月31日起至2015年10月21日止，借款月利率为7.5‰。借款后，被告苏佳公司于2015年10月12日偿还原告借款本金102000元，于2016年6月30日偿还原告借款本金10万元。截止2016年6月30日，被告苏佳公司尚欠原告本笔借款本金6178000元及逾期利息595625.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市苏佳装饰五金有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金6178000元及逾期利息（逾期利息截止2016年6月30日为595625.25元，自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金6178000元为基数，按月利率11.25‰计算）；二、被告浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇依据编号8531320140004879《最高额保证合同》，在最高限额638万元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告刘雪梅在638万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；四、被告苏志坚依据其于2014年12月15日出具的《保证函》，在638万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；五、被告季荣华依据其于2014年12月15日出具的《保证函》，在638万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；六、被告浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、刘雪梅、苏志坚、季荣华在承担担保责任后，有权向被告温州市苏佳装饰五金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55746元，公告费650元（公告费650元由原告垫付），合计56396元，由被告温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江信博城市建设有限公司、潘建国、苏志勇、刘雪梅、苏志坚、季荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杜文波人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一六年七月十一日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。