上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11000号
原告：张振亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
法定代理人：张娇娇(系原告长子)，男，住江苏省徐州市铜山区大庙镇宁庄村3队***号。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告张振亮与被告刘玉明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财保上海分公司对原告的XXX伤残等级及三期申请重新鉴定，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月13日出具司法鉴定意见书，本院依法两次公开开庭进行了审理。原告张振亮的委托诉讼代理人史寒笑、被告刘玉明、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亮向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费31,011.71元、住院伙食补助费1,100元、住院杂费373元、交通费1,890元、鉴定费6,050元、残疾赔偿金346,152元(审理中变更为374,376元)、误工费22,500元、营养费3,600元、护理费6,570元、被抚养人生活费159,428元(审理中变更为211,520元)、精神损害抚慰金15,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费400元，不足部分由被告刘玉明承担80%赔偿责任；要求被告刘玉明承担律师费6,000元。事实和理由：2016年4月30日11时许，被告刘玉明驾驶车牌号为浙A9XX**小型普通客车与推行自行车步行的原告在泗凤公路进横港公路西约200米处相撞，导致原告脑部受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告刘玉明负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙A9XX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告刘玉明辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其已付原告34,000元，在原告前期医疗费案件中需赔偿原告4,000元，扣除该费用后剩余30,000元要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。对原告的XXX伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
浙A9XX**小型普通客车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故均发生在保险期限内。
原告就其先期医疗费等费用损失于2016年9月18日诉至本院，并经本院(2016)沪0117民初16848号民事判决书判决，判决由被告平安财保上海分公司赔偿原告截至2016年6月20日的医疗费，在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险责任限额内承担98,868.69元；由被告刘玉明赔偿原告律师费4,000元，案件受理费1,089.50元由被告刘玉明负担。故本案剩余交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，剩余商业三者险限额为401,131.31元。审理中，原告确认被告刘玉明剩余的垫付款为30,000元，同意该剩余垫付款扣除前案的案件受理费后在本案中一并处理抵扣。
2016年6月21日原告再次入院，共产生医疗费29,915.71元(已扣除住院期间伙食费1,096元)。
2016年12月15日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期、劳动能力及民事行为能力进行鉴定。2017年1月3日，该公司出具沪枫林【2016】精残鉴字第2118号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人张振亮之颅脑多发损伤(左颞叶脑挫伤伴血肿，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；被鉴定人张振亮之智能障碍IQ测试59，符合部分丧失劳动能力；酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期90天；被鉴定人张振亮在本案中为限制民事行为能力。审理中，被告平安财保上海分公司对原告的XXX伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，2017年12月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2017】精鉴字第1527号司法鉴定意见书，被鉴定人张振亮因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180天，护理期90天，营养期90天。
原告系家庭户。2015年9月24日，原告与上海东服建筑劳务有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年9月25日至合同约定的工作内容完成后止。2015年9月25日，上海东服建筑劳务有限公司与上海建工一建集团有限公司签订劳务分包合同，工程名称为本区泗泾镇泗凤路XXX号B地块商品住宅工程。上海东服建筑劳务有限公司为原告出具证明，证明原告2014年3月1日起在其公司上班，2014年3月至2015年9月在位于苏州市吴中区崇文路八达街交叉口(星湖大厦)的苏州月亮湾第五地块工地工作并居住在该工地生活区内，2015年9月24日起至2016年4月在本区泗泾镇泗凤路XXX号B地块工地上班并居住在工地生活区。
审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费1,100元、衣物损失费200元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、住院费用明细、出院记录、户口簿、派出所证明、收入减少证明、工伤决定书、工伤事故报告、营业执照、上海市建筑业劳动合同、建筑安装工程劳务分包合同、单位证明、律师费发票、(2016)沪0117民初16848号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据生效的民事判决书，对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保上海分公司在剩余商业三者险范围内承担80%赔偿责任，对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告刘玉明赔偿。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2017】精鉴字第1527号司法鉴定意见书，确定被鉴定人张振亮的伤情构成XXX伤残，给予休息期180天，护理期90天，营养期90天。该重新鉴定系本院依法委托，本院确认该鉴定意见书的证明力。
住院伙食补助费1,100元、衣物损失费200元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为29,915.71元(已扣除住院期间伙食费1,096元)。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准确认其护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告现有证据不足以客观证明其实际的收入及误工损失情况，本院酌情参照2016年上海市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告的司法鉴定结论确定的休息期180天，确认原告误工费为13,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系家庭户口，但根据其提供的公司证明、营业执照、上海市建筑业劳动合同、建筑安装工程劳务分包合同等证据，能够证明其事发前长期居住于城镇地区且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，其按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，本院予以确认。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为30%，综上原告主张残疾赔偿金374,376元并无不当，本院予以确认。
对于被扶养人生活费，结合原告的受伤情况及被扶养人情况，该项主张于法无据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为12,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为1,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费6,050元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但前次诉讼中被告已经承担了原告的律师费4,000元，其承担数额不应超过加害人应当预见的范围，故本次诉讼中本院确认原告的律师费为1,000元。
对于住院杂费，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在剩余交强险内赔偿原告残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费200元，合计110,200元；在剩余商业三者险内赔付原告医疗费29,915.71元、住院伙食补助费1,100元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金276,376元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费1,000元、鉴定费6,050元，合计334,541.71元的80%计267,633.37元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费1,000元由被告刘玉明赔偿，扣除上次诉讼中被告刘玉明应承担而未支付的诉讼费1,089.50元，原告应返还被告刘玉明27,910.50元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告刘玉明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张振亮110,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张振亮239,722.87元；
三、被告刘玉明赔偿原告张振亮1,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告刘玉明27,910.50元；
五、驳回原告张振亮其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,604元，减半收取计5,302元，重新鉴定费11,700元，合计诉讼费17,002元，由原告张振亮负担2,028元(已付)，由被告刘玉明负担3,274元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年二月十二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。