wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1966号
申请执行人：陈建荣，男，1982年6月30日出生，汉族，住温岭市城东街道山河村***号。
被执行人：李红仙，男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市大溪镇现范桥村2区***号。
陈建荣与李红仙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月25日作出（2016）浙1081民初1072号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈建荣于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李红仙应偿还申请执行人陈建荣人民币65000元及利息、诉讼费用712.5元，并交纳申请执行费885.69元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。经调解，双方自愿达成和解协议，本院已依申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终14号
本院于2017年1月9日作出的上诉人华润天能徐州煤电有限公司与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司管辖异议纠纷一案（2016）苏03民辖终14号民事裁定书中案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书中案号（2016）苏03民辖终14号更正为（2017）苏03民辖终14号。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十三日
书记员 唐艺珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终14号上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人欧阳亮，总经理被上诉人（原审原告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县。法定代表人张开文，总经理原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部,住所地沛县朱寨镇李楼。负责人朱海江上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华润天能徐州煤电有限公司上诉称：请求依法撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初字第5875号民事裁定书，依法裁定将此案移送泉山区人民法院审理。首先，一审法院适用不动产所在地法院的规定属于定性错误。本案是典型的合同纠纷，不能适用关于不动产专属管辖的相关条款，应适用我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则。另外，依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我公司营业执照上载明的所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此，被申请人以合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当由徐州市泉山区人民法院管辖，不应由沛县人民法院管辖。综上，上诉人依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起上诉，请求贵院依法裁定，将本案移送至泉山区人民法院。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。2012年10月19日，被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部签订建设工程施工合同，约定由被上诉人承建原审被告办公楼建筑施工，工程合同价款为4088000元，工程地点为江苏省徐州市沛县朱寨镇。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。故上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月九日书记员 唐艺珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第248号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年4月10日，回族，宁夏固原市人，高中文化，无业，住宁夏固原市区。2005年8月10日因贩卖毒品罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2005年9月6日因患有疾病由固原市原州区人民法院决定暂予监外执行，2010年3月24日监外执行期满。2013年11月17日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2015年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年4月23日经固原市原州区人民检察院批准，2015年4月24日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，固原市公安局交通警察分局民警赵某某、陈某某及协警母某某、王某甲、马某某在固原市区中山街固原市移动公司十字路口处执行巡逻检查任务时，发现被告人杨某某驾驶无牌照银灰色“海马”牌小客车在十字路口等待绿灯通行，当赵某某、陈某某、母某某、王某甲、马某某上前准备对被告人杨某某驾驶的无牌轿车检查时，被告人杨某某突然掉头行驶，将车辆前方的母某某顶到引擎盖上，并一路将母某某从中山街移动公司门口拖行至六盘山路北塬邮政局门口，并在六盘山东路下坡路段将爬在引擎盖上的母某某甩下，致母某某颅脑闭合性损伤、胸部闭合性损伤、多处软组织挫伤，被告人杨某某驾车逃离。经鉴定：母某某之伤为轻微伤三处。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，交警检查时我的车就停下了，后来车在原地掉头的过程中，母某某自己爬上车引擎盖的，并不是我将被害人顶到引擎盖上的。被害人母某某是我的车停下来准备让他下来时，看到一辆车追我，我起步的时候被害人掉下去了，并不是我将被害人甩出去了。
经审理查明，2015年4月9日16时许，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警赵某某、陈某某及协警母某某、王某甲、马某某在固原市区中山街固原市移动公司十字路口处执行巡逻检查任务时，发现被告人杨某某驾驶无牌照银灰色“海马”牌小轿车在十字路口等待绿灯通行，当赵某某、陈某某、母某某、王某甲、马某某上前准备对被告人杨某某驾驶的无牌轿车检查时，被告人杨某某突然向右掉头行驶，将车辆前方的被害人母某某顶到引擎盖上，并一路将被害人母某某从中山街移动公司门口拖行至六盘山路北塬邮政局门口，并在六盘山东路下坡路段将爬在引擎盖上的母某某甩下，后被告人杨某某驾车逃离。经固原市人民医院、固原康泰医院诊断为颅脑闭合性损伤、胸部闭合性损伤、多处软组织挫伤。经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定母某某之伤为轻微伤三处。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人杨某某赔偿被害人母某某经济损失等16000.00元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人均无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、经固原市人民医院、固原康泰医院、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明母某某受伤后住院治疗情况及其伤情鉴定为轻微伤三处的事实；
3、被害人母某某的陈述，证人赵某某、陈某某、王某甲、马某某、王某乙的证言，证明2015年4月9日16时许，被害人母某某和同事赵某某等在固原市区移动公司十字路口执行公务时，拒绝接受检查的被告人杨某某将执行公务的母某某顶在引擎盖上拖行1700米甩下车致母某某受伤并逃离现场的事实；
4、监控录像光盘，证明被告人杨某某的妨害公务的行为被各路段的监控录像拍摄记录的事实；
5、被告人杨某某的供述和辩解，证明2015年4月9日16时许，被告人杨某某驾驶无牌轿车行至固原市区移动公司十字路口遇到交警对其驾驶的车辆进行检查时其抗拒检查，将一名交警顶在引擎盖上拖行后甩下车驾车逃离的事实；
6、人民警察证、人员花名册、劳动合同、固原市公安局交通警察支队直属二大队证明一份，证明赵某某、陈某某系固原市公安局交通警察分局民警及母某某等系该局秩序中队协警的事实；
7、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人杨某某处扣押其拖行被害人母某某的一辆银灰色“海马”牌小轿车的事实；
8、户籍证明，证明被告人杨某某年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、判决书、暂予监外执行决定书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被告固原市原州区人民法院判处刑罚并监外执行期满及因吸食毒品被行政拘留的事实；
10、和解笔录，证明案发后被告人家属与被害人达成和解，赔偿被害人各项经济损失16000元，并取得被害人谅解的事实。
公诉机关及本院出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某目无国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务并造成他人受伤，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有前科，应当酌定从重处罚；被告人杨某某亲属赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。被告人杨某某辩解其没有将被害人顶在车的引擎盖上而是被害人自己爬上去的，并且没有将被害人甩下车，其行为有公诉机关出示的监控录像予以佐证，其辩解理由不成立。为打击刑事犯罪，保护公民身体不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
二、作案工具“海马”牌小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 安继成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 海向清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01208号
原告孙某某，女，汉族，无业。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某赡养纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年五月十三日
书记员 李 扬
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初57号
原告李鑫，男，汉族，司机。
被告冯兴斌，男，汉族，客车车主。
委托代理人凌玉坤，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司。
负责人马子涵，职务经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告李鑫诉被告冯兴斌、中国人民财产保险股份有限公司绥滨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告冯兴斌委托代理人凌玉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年11月15日9时30分，原告驾驶被告所有的绥滨至佳木斯运营线路客车，在佳抚路由东向北行驶与王伟国驾驶的机动车相撞，造成原告和车内人员受伤。原告被送到富锦市中心医院住院治疗，被告支付的医疗费。因被告投保了道路客运承运人责任保险，由保险公司在保险限额内赔付。经保险公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心为原告做伤残程度鉴定。原告要求被告冯兴斌给付损害赔偿金141，649.00元，要求被告保险公司在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯兴斌辩称，原告作为司机也是车上人员，对原告的伤残应该由保险公司根据法律规定赔偿标准来赔偿。
被告保险公司的委托代理人辩称，对鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定结论及依据的标准有异议，原告的伤残鉴定应当根据道路交通事故受伤人员受伤评定标准鉴定，而不应当根据职工的评定标准鉴定，而且鉴定不是通过法律程序做出的。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明伤残程度。
2、交通费票据、医疗费票据，证明原告所支出的交通费及医疗费用。
被告冯兴斌为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
保险合同一份，证明该车司乘人员在保险公司投保座位险。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司在庭审中没有向法庭提交任何证据。
双方就原、被告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告冯兴斌对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提交法庭的交通费票据有异议，认为证明不了原告换药及检查时与本案交通事故有关，对原告提交的其他证据均无异议。原告及被告保险公司对被告冯兴斌向法庭提交的保险合同没有异议。
经质证、认证和庭审调查，原告提供的交通费票据不予采信，其他证据具有真实性、合法性、客观性，予以采信。
经审理查明，2013年11月15日9时30分，原告驾驶被告所有的绥滨至佳木斯运营线路客车，在佳抚路由东向北行驶与王伟国驾驶的机动车相撞，造成原告和车内人员受伤。原告被送到富锦市中心医院住院治疗22天，被告保险公司支付的医疗费。伤后，经保险公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、伤残九级；2、医疗终结时间为伤后六个月，二次手术医疗时间为三周；3、伤后需一人护理二个月；二次手术为一人护理二周；4、需二次手术费6，000.00元。原告要求被告给付各项费用总计141，649.00元。原告要求被告赔偿的合理数额为：伤残赔偿金90，436.00元（20年22，609.00元20%）、误工费12，449.94元（61.94元201天）、护理费4，583.56元（61.94元74天）、伙食补助费330.00元（15.00元22天）、二次手术费6000.00元、鉴定费1，000.00元，合计114，799.50元。
本院认为，原告为司乘人员，因客车在营运过程中发生交通事故而受伤致残，而且该车车主即被告冯兴斌在被告保险公司投保了座位险，被告保险公司作为道路客运承运人责任保险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿保险金责任，应当由保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯兴斌作为该车车主已在保险公司投保了20万元座位险，原告的合理费用在保险责任限额范围内，故被告冯兴斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李鑫伤残赔偿金、误工费等各项费用总计114，799.50元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，132.98元，由被告中国人民财产保险有限公司绥滨支公司�担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
审 判 员 李 淳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初57号
原告李鑫，男，1977年1月8日出生，住绥滨县。
被告冯兴斌，男，1967年10月2日出生，住绥滨县。
委托代理人凌玉坤，男，1970年8月8日出生，住绥滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司。
负责人马子涵，职务经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告李鑫诉被告冯兴斌、中国人民财产保险股份有限公司绥滨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告冯兴斌委托代理人凌玉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年11月15日9时30分，原告驾驶被告所有的绥滨至佳木斯运营线路客车，在佳抚路由东向北行驶与王伟国驾驶的机动车相撞，造成原告和车内人员受伤。原告被送到富锦市中心医院住院治疗，被告支付的医疗费。因被告投保了道路客运承运人责任保险，由保险公司在保险限额内赔付。经保险公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心为原告做伤残程度鉴定。原告要求被告冯兴斌给付损害赔偿金141，649.00元，要求被告保险公司在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯兴斌辩称，原告作为司机也是车上人员，对原告的伤残应该由保险公司根据法律规定赔偿标准来赔偿。
被告保险公司的委托代理人辩称，对鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定结论及依据的标准有异议，原告的伤残鉴定应当根据道路交通事故受伤人员受伤评定标准鉴定，而不应当根据职工的评定标准鉴定，而且鉴定不是通过法律程序做出的。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明伤残程度。
2、交通费票据、医疗费票据，证明原告所支出的交通费及医疗费用。
被告冯兴斌为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
保险合同一份，证明该车司乘人员在保险公司投保座位险。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司在庭审中没有向法庭提交任何证据。
双方就原、被告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告冯兴斌对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提交法庭的交通费票据有异议，认为证明不了原告换药及检查时与本案交通事故有关，对原告提交的其他证据均无异议。原告及被告保险公司对被告冯兴斌向法庭提交的保险合同没有异议。
经质证、认证和庭审调查，原告提供的交通费票据不予采信，其他证据具有真实性、合法性、客观性，予以采信。
经审理查明，2013年11月15日9时30分，原告驾驶被告所有的绥滨至佳木斯运营线路客车，在佳抚路由东向北行驶与王伟国驾驶的机动车相撞，造成原告和车内人员受伤。原告被送到富锦市中心医院住院治疗22天，被告保险公司支付的医疗费。伤后，经保险公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、伤残九级；2、医疗终结时间为伤后六个月，二次手术医疗时间为三周；3、伤后需一人护理二个月；二次手术为一人护理二周；4、需二次手术费6，000.00元。原告要求被告给付各项费用总计141，649.00元。原告要求被告赔偿的合理数额为：伤残赔偿金90，436.00元（20年×22，609.00元×20%）、误工费12，449.94元（61.94元×201天）、护理费4，583.56元（61.94元×74天）、伙食补助费330.00元（15.00元×22天）、二次手术费6000.00元、鉴定费1，000.00元，合计114，799.50元。
本院认为，原告为司乘人员，因客车在营运过程中发生交通事故而受伤致残，而且该车车主即被告冯兴斌在被告保险公司投保了座位险，被告保险公司作为道路客运承运人责任保险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿保险金责任，应当由保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯兴斌作为该车车主已在保险公司投保了20万元座位险，原告的合理费用在保险责任限额范围内，故被告冯兴斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李鑫伤残赔偿金、误工费等各项费用总计114，799.50元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，132.98元，由被告中国人民财产保险有限公司绥滨支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
审 判 员 李 淳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0424号
原告王志富，男，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告王金国，男，1969年3月5日生，汉族。
原告王志富与被告王金国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托代理人赵卫青、被告王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志富诉称，2006年至2012年年底，被告王金国从原告处购买沙石等材料。经双方结算，被告累计欠原告材料款193000元。原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还原告货款193000元。
被告王金国辩称，被告已经还款50000元，但被告目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明，2006年至2012年年底，被告王金国从原告处购买砂石等材料。经双方结算，被告累计欠原告材料款193000元，后被告给付50000元，尚欠143000元。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条，被告提供的收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的砂石后，尚有143000元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金国于判决生效后十日内给付原告王志富货款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4160元（原告已预交），减半收取，由原告王志富负担500元，被告王金国负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年五月十五日
书记员 戴翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9645号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞。
委托代理人李静，女，汉族，住重庆市渝中区。
告石洪燕，女，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告石洪燕物业管理纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审
代理审判员 杨崛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程春
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2383号
原告战某甲，儿童，住黑龙江省宾县。
法定代理人战某乙，1992年10月5日，住宾县。
被告徐某某，1993年4月14日，住黑龙江省宾县。
原告战某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告战某甲及其法定代理人战某乙到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某甲诉称，请求判令被告每月给付战某甲抚养费500.00元至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某未出庭无答辩。
原告战某甲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
离婚协议一份，用以证明战某乙与被告徐某某于2016年5月20日协议离婚。被告徐某某未出庭未质证。此证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年5月20日协议离婚，婚生子战某甲由原告自行抚养，现原告没有能力单独承担孩子的抚养费，要求被告每月给付孩子抚养费500.00元，至孩子独立生活止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告战某甲要求被告徐某某每月支付赡养费500.00元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于2016年起6月1日起，每月给付原告战某甲抚养费4,00.00元、至原告独立生活止。每年的3月1日给付上半年的抚养费、7月1日给付下半年的抚养费。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李文姬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7572号
原告：杨俊锋，男,1981年11月2日出生,汉族,住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
被告：唐绍刚,男,1963年11月17日出生,汉族,住所天津市和平区。
原告杨俊锋诉被告唐绍刚股权转让纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨俊锋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊锋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊锋撤诉。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告杨俊锋负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晙哲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢143号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人陈旭、胡秀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（（2013）天商初字第235号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 王嘉超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执660号
申请执行人黄国裕。被执行人殷月华。申请执行人黄国裕。被执行人殷月华。被执行人屈建国。申请执行人黄国裕、殷月华与被执行人屈建国(2015)闸民三(民)初字第1529号房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院2015)闸民三(民)初字第1529号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施剑飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第400-2号
原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行，住所地济南市历城区。
负责人张立群，该银行行长。
被告济南顺良源物资有限公司，住所地济南市工业南路61号。
法定代表人毕宝忠，经理。
被告毕宝忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告姜华（系毕宝忠之妻），女，1971年6月29日，汉族，住济南市天桥区。
被告济南世纪发物资有限公司，住济南市高新区济南东城物资市场B区西侧210号。
法定代表人王玉梅，经理。
被告王玉梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。
被告ＸＸ（被告王玉梅之丈夫），男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南嘉强经贸有限公司，住济南市历下区山大路230号。
法定代表人朱加强，经理。
被告朱加强，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告石继英（系被告朱加强之妻），女，1975年11月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院受理原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行与被告济南顺良源物资有限责任公司、被告毕宝忠、被告姜华，被告济南世纪发物资有限公司、被告王玉梅、被告ＸＸ，被告济南嘉强经贸有限公司、被告朱加强、被告石继英金融借款及担保合同纠纷一案后，被告朱加强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在河北省秦皇岛市海港区西港区镇大寺村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年1月1日，原告齐鲁银行股份有限公司济南济钢支行（乙方）与被告济南顺良源物资有限责任公司（甲方）签订了借款合同，合同第17条明确约定，合同在履行过程中发生争议时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告朱加强提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱加强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月二十七日
书记员 王兴云
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2985号
原告刘彦生，男，1966年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张海涛，男，年龄不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘彦生诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日审查受理后，于2015年12月7日由本院审判员张福明独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦生到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币82000元，诉讼费由被告承担。
被告张海涛未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2010年5月至2011年9月期间，被告张海涛从原告刘彦生处共借款人民币82000元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告为其出具的借据三枚予以证明。
本院认为：原告刘彦生诉被告张海涛民间借贷纠纷，被告张海涛不出庭答辩、举证、质证，这是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对此欠款无异议，被告应当承担偿还借款的责任，原告刘彦生的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛偿还原告刘彦生借款人民币82000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 ：朱文彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3155号
原告刘小秋，男，住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市城乡一体示范区文苑街道抄平陵村村民委员会，住所地焦作市城乡一体示范区。
负责人抄社会，该村委会主任。
原告刘小秋与被告焦作市城乡一体示范区文苑街道抄平陵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年10月2日立案。原告刘小秋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦作市城乡一体示范区文苑街道抄平陵村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小秋撤诉。
案�受理费减半收取计25元，由原告刘小秋负担。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年十月月二十七日
书 记 员 牛志华
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢12号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社，地址：石楼县东征大街东征桥西。
负责人：张某某。
被执行人：石楼县犍羚养殖有限责任公司，地址：石楼县罗村镇泊河村。
法定代表人：王某某。
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人石楼县犍羚养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）石民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人石楼县犍羚养殖有限责任公司有可供执行的财产，因此申请执行人石楼县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案，立案号为（2018）晋1126执恢12号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人石楼县犍羚养殖有限责任公司偿还申请人石楼县农村信用合作联社借款本金160万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社向本院由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执恢12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓坤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初422号
原告：刘平，无业。
委托代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：马朝军，经商。
被告：马义，公司职员。
上述二被告委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告刘平与被告马朝军、被告马义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告刘平及其委托代理人胡为平、被告马朝军及被告马义的委托代理人胡培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马朝军于2014年9月23日、2014年12月31日分两次向原告共计借款1845600元，并约定利息30000元，还款时间为2015年5月30日。被告马义在在借款合同上签字承担保证责任。借款到期后，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告马朝军偿还原告借款本金及利息共计人民币1875600元并支付逾期利息；抵押物变现后，原告优先受偿；被告马义承担连带责任。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告刘平身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.被告马朝军户籍证明原件一份。旨证明被告马朝军诉讼主体适格。
3.被告马义身份证复印件一份。旨证明被告马义诉讼主体适格。
4.“借款合同”复印件一份。旨证明原告与二被告之间存在借款及担保合同关系。
5.“欠条”复印件一份、“借条”复印件一份。旨证明被告马朝军于2015年1月4日立据欠下原告利息款30000元；被告马朝军于2014年9月23日立据欠下原告人民币1000000元。
6.银行转账记录复印件三份。旨证明原告已向被告马朝军支付了现金1845600元。
7.“公安房他证潺字第20150**号”他项权证复印件一份。旨证明被告马义于2015年1月4日将其所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区步行街（瑞阳花园）D栋第一层135号房屋一套抵押给了原告。
8.案外人余习武书面说明原件一份。旨证明2014年12月31日由余习武银行账号转给被告马朝军的345600元实为原告刘平的借款。
被告马朝军、被告马义辩称：对于原告陈述的借款事实经过没有异议。被告马义的担保责任仅限于公安县斗湖堤镇潺陵新区步行街（瑞阳花园）D栋第一层135号房的价值。
被告马朝军、被告马义没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告马朝军、被告马义对原告上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。原告上述证据本院予以采纳。
经审理查明：被告马朝军于2014年9月24日因经营生意所需向原告刘平借款1000000元。2014年12月31日，原告刘平与被告马朝军、被告马义签订了“借款合同”一份，约定“一、借款人马朝军向贷款人刘平借得人民币1845600元（含2014年9月24日借款1000000元）。二、贷款期限为五个月，即2015年1月1日至2015年5月30日。三、贷款利息30000元，2015年12月底还清。四、借款人的借款由担保人马义用自己在公安县瑞阳房产135号房作担保。五、贷款到期一个月，如借款人不按期偿还本金，由担保人偿还本金”。借款人即本案被告马朝军、担保人即本案被告马义在该合同上签字。原告刘平于当日通过自己的银行账号转账500000元人民币至被告马朝军账户、通过案外人余习武的银行账号转账345600元人民币至被告马朝军账户。2015年1月4日，被告马义协助原告刘平就其所有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区步行街（瑞阳花园）D栋第一层135号房办理了“他项权证”，将该房屋抵押给了原告，抵押期限为2015年1月4日至2015年5月30日。同日，被告马朝军立据欠下原告刘平利息款30000元。借款到期后，被告马朝军没有履行偿还义务，经原告多次催讨仍没有结果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告马朝军向原告刘平提出借款请求后，原告刘平通过银行账号将1845600元人民币汇至被告马朝军的银行账号上，被告马朝军与原告刘平并签订了书面的借款合同，可以认定原告与被告马朝军之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告马义自愿用自己的房屋就被告马朝军借款本金向原告提供担保并签订了书面的担保合同，符合法律规定，原告刘平与被告马义之间形成了合法、有效的担保合同关系。借款经原告催讨，被告马朝军及被告马义均没有履行归还借款的义务，二被告构成违约，应依法承担违约责任。原、被告约定借款期限内的利息为30000元，但没有约定逾期利率，原告主张本案逾期利息可参考借款期限内的利率即月利率3.25‰来计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马朝军偿还原告刘平借款本金1845600元。被告马义对借款本金1845600元承担连带保证责任。
二、被告马朝军支付原告刘平借款利息30000元。
三、被告马朝军支付原告刘平借款本息合计款1875600元的逾期利息（从2015年6月1日起至还清全部欠款之日止按月利率3.25‰标准计算）。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，被告马朝军、被告马义各承担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年五月三十日
书记员 刘丽华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执305号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与苏银环、吴罄声等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人苏银环，女，住长春市绿园区
被执行人吴罄声，男，住长春市绿园区
被执行人杨旭，男，住长春市绿园区。
被执行人邹晓娜，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜发出执行通知书，责令被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人邹晓娜所有的，坐落于朝阳区宽平路宽平花园小区17栋，丘（地）号建筑面积：97.47平方米，房产证号：房权证长房权字第10601987**号的房屋予以轮候查封。
2、将被执行人杨旭所有的，坐落于绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼，丘（地）号，建筑面积：95.07平方米，房产证号：房权证长房权字第50602145**号的房屋予以轮候查封。
3、将被执行人吴罄声所有的，坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑号房，丘（地）号建筑面积：19.65平方米，房产证号：房权证长房权字第50601530**号的房屋予以轮候查封。
4、将被执行人吴罄声所有的，坐落于绿园区延寿街7号枫叶皇家苑，丘（地）号：建筑面积：222.93平方米，房产证号：房权证长房权字第50601530**号的房屋予以轮候查封。
5、将被执行人吴罄声所有的，坐落于朝阳区解放大路以北，建设街以西，丘（地）号建筑面积：101.80平方米，房产证号：房权证长房权字第10601081**号的房屋予以轮候查封。
6、将被执行人吴罄声所有的，坐落于朝阳区解放大路以北，建设街以西，丘（地）号建筑面积：101.80平方米，房产证号：房权证长房权字第10601081**号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执305号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与苏银环、吴罄声等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人苏银环，女，住长春市绿园区被执行人吴罄声，男，住长春市绿园区被执行人杨旭，男，住长春市绿园区。被执行人邹晓娜，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜发出执行通知书，责令被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏银环、吴罄声、杨旭、邹晓娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人邹晓娜所有的，坐落于朝阳区宽平路宽平花园小区17栋，丘（地）号建筑面积：97.47平方米，房产证号：房权证长房权字第10601987**号的房屋予以轮候查封。2、将被执行人杨旭所有的，坐落于绿园区迎宾路北迎宾小区5号楼，丘（地）号，建筑面积：95.07平方米，房产证号：房权证长房权字第50602145**号的房屋予以轮候查封。3、将被执行人吴罄声所有的，坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑号房，丘（地）号建筑面积：19.65平方米，房产证号：房权证长房权字第50601530**号的房屋予以轮候查封。4、将被执行人吴罄声所有的，坐落于绿园区延寿街7号枫叶皇家苑，丘（地）号：建筑面积：222.93平方米，房产证号：房权证长房权字第50601530**号的房屋予以轮候查封。5、将被执行人吴罄声所有的，坐落于朝阳区解放大路以北，建设街以西，丘（地）号建筑面积：101.80平方米，房产证号：房权证长房权字第10601081**号的房屋予以轮候查封。6、将被执行人吴罄声所有的，坐落于朝阳区解放大路以北，建设街以西，丘（地）号建筑面积：101.80平方米，房产证号：房权证长房权字第10601081**号的房屋予以轮候查封。二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2555号
罪犯周洪文，男，1974年2月8日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1996年9月19日作出（1996）长少刑初字第54号刑事判决，认定被告人周洪文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月25日作出（1996）吉刑终字第716号刑事判决，予以改判，认定被告人周洪文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年11月8日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第738号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日本院作出（2006）刑执字第4347号刑事裁定，�法裁定减刑一年十个月；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3020号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4114号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周洪文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年11月至1996年1月间，周洪文、程金刚、姚铁君、王洪东等人在长�市平治街、东朝阳路、四道街等地，分别结伙，持械多次抢劫出租车司机财物。其中，周洪文参与抢劫7起，抢得款物折合人民币10500余元，致一人轻伤。案发后，部分被抢物品被收缴返还。周洪文系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分347分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周洪文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人持械抢劫多起，社会危害后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪文减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保668号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华保，男，汉族，1968年1月17日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××99的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华保在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××99的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初987号
起诉人：孙佳，男。
委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观稻中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院收到孙佳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利338280.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告发出邀约，后双方达成买卖协议，并在被告平台上签署了电子交易合同，原告先后向被告账户充值756499.99元、提现418219.87元，共计向被告支付了338280.12元货款，但被告没有按照约定交付标的物，同时拒绝返还338280.12元货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件。
经本院查实，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司并未在工商登记地内实际经营，也未设立任何办公场所。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案交易均在网络平台实施，应以买受人住所地为合同履行地，且被告并未在本院辖区实际经营，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本院裁定如下:
对孙佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 吴家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初987号起诉人：孙佳，男。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观稻中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院收到孙佳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利338280.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告发出邀约，后双方达成买卖协议，并在被告平台上签署了电子交易合同，原告先后向被告账户充值756499.99元、提现418219.87元，共计向被告支付了338280.12元货款，但被告没有按照约定交付标的物，同时拒绝返还338280.12元货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件。经本院查实，被告贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司并未在工商登记地内实际经营，也未设立任何办公场所。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案交易均在网络平台实施，应以买受人住所地为合同履行地，且被告并未在本院辖区实际经营，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，本院裁定如下:对孙佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一八年一月三十日书记员  吴家丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2205号
原告：百色鼎锐商贸有限公司，住所地广西百色市右江区建华路1号欧景花园6栋1单元101号。
法定代表人：韦锐军，总经理。
被告：广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地广西田东县商都A-9栋。
法定代表人：辛美妹，执行董事。
原告百色鼎锐商贸有限公司（以下简称百色鼎锐公司）与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司（以下简称百色济生堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色鼎锐公司的法定代表人韦锐军到庭参加诉讼。被告百色济生堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
百色鼎锐公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告百色济生堂公司支付货款80325.44元。事实和理由：2014年11月12日，其与百色济生堂公司达成口头协议，约定百色济生堂公司向其购买保健品，运费由其承担。2016年1月26日，经双方对账，确认百色济生堂公司尚欠其货款80325.44元。结算后，经其多次催促百色济生堂公司付款，百色济生堂公司均以种种理由拒不支付。为此，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。百色济生堂公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案百色济生堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与百色鼎锐公司陈述的一致。
本院认为，2014年11月12日百色鼎锐公司与百色济生堂公司达成的保健品口头买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应严格履行合同约定的义务。百色济生堂公司购买百色鼎锐公司的保健品，收到百色鼎锐公司的保健品后，应依约向百色鼎锐公司支付货款。经双方结算后，百色济生堂公司仍未依约支付货款，其行为显属违约，应承担违约责任。故，百色鼎锐公司主张百色济生堂公司支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司支付原告百色鼎锐商贸有限公司货款80325.44元。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年十一月六日
书记员 朱科运
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3488号
原告李德平。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告袁帅彬。
原告李德平因与被告袁帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票。依据原告的申请，于2015年10月21日对原告的伤残等级及出院后护理依赖程度、护理时间、护理人数进行了鉴定。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洛云，被告袁帅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日10时许，被告袁帅彬未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿辉县市百泉路由南向北行驶至新一中东门北侧，与原告李德平骑二轮自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告袁帅彬承担事故主要责任，原告李德平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往辉县市中医院，经诊断，原告左股骨转子间骨折。被告在支付部分医疗费后，拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等82000元（含已支付15000元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告袁帅彬辩称，同意赔偿，家里暂时有困难。
本案争议焦点为：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数额、方式及依据能否支持。
原告向本院提交的证据材料有：
一、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第802号道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生经过及责任划分，原告李德平应承担该事故的次要责任，被告袁帅彬应承担该事故的主要责任。
二、辉县市中医院诊断证明书、住院病历、出院证明、陪护建议书各一份。证明目的：原告受伤治疗经过。
三、辉县市中医院医疗票据二张、新乡医学院第三附属医院票据一张、病人费用明细清单一张。证明目的：原告因受伤治疗产生的费用。
四、新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1673号司法意见鉴定书一份。证明目的：原告李德平左下肢损伤为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日。
五、新乡市医学院司法鉴定中心鉴定费票据19张。证明目的：鉴定费1900元。
六、交通票据。证明目的：交通费230元。
七、李德平的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明目的：李德平系城镇户口。
被告袁帅彬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁帅彬对原告的证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。本院确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月24日10时许，袁帅彬未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿辉县市百泉路由南向北行驶至新一中东门北侧，与李德平骑二轮自行车由东向西横过道路行驶时发生相撞，造成车辆损坏，李德平受伤的交通事故。被告袁帅彬承担事故主要责任，原告李德平承担事故次要责任。事故发生后，原告李德平在辉县市中医院住院治疗22天，诊断为左股骨转子间骨折，花费门诊费212元，医疗费33857.24元，新乡医学院第三附属医院门诊费140元。出院后建议休息四个月。原告住院期间一人护理。经本院委托，2015年11月20日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1673号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李德平左下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日。另支出鉴定费1900元。被告袁帅彬为原告垫付医疗费15000元。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，城镇居民人均可支配收入24391.45元。居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，依照我国法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等，构成残疾的，还应当赔偿残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告发生事故，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶车辆未投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分按责赔偿的诉求予以支持。关于原告诉求精神损害抚慰金5000元，依据事故责任及伤残等级本院酌定为3000元。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费34209.24元；2、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；3、营养费330元（15元／天×22天））；4、护理费7566元（住院期间22天×78元／天×1人＋出院后150天×78元／天×1人×50%）；5、残疾赔偿金36587.18元［残疾赔偿金24391.45元／年×15年×10%］；6、精神损害抚慰金依据事故责任及伤残等级本院酌定为3000元；7、交通费220元；8、鉴定费1900元；原告损失合计84142.42元。被告袁帅彬应在交强险赔偿限额内支付原告57373.18元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内47373.18元），超出交强险部分还有26769.24元（总损失84142.42元－交强险赔偿金额57373.18），依据事故责任比例被告袁帅彬应进行赔偿21415.39元（26769.24元×80%）。因被告袁帅彬已支付原告医疗费15000元，故被告袁帅彬应再赔偿原告63788.57元［（交强险赔偿金额57373.18元＋21415.39元）－被告袁帅彬支付的15000元］。对原告要求被告赔偿各项损失共计82000元（含已支付的15000元）的诉讼请求，本院不予全部支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁帅彬于判决生效后十日内赔偿原告李德平各项损失共计63788.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告袁帅彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3488号
原告李德平，男，1950年3月8日生，回族。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告袁帅彬，男，1990年8月3日生，汉族。
原告李德平因与被告袁帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、举证通知书及开庭传票。依据原告的申请，于2015年10月21日对原告的伤残等级及出院后护理依赖程度、护理时间、护理人数进行了鉴定。本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洛云，被告袁帅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日10时许，被告袁帅彬未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿辉县市百泉路由南向北行驶至新一中东门北侧，与原告李德平骑二轮自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定被告袁帅彬承担事故主要责任，原告李德平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往辉县市中医院，经诊断，原告左股骨转子间骨折。被告在支付部分医疗费后，拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等82000元（含已支付15000元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告袁帅彬辩称，同意赔偿，家里暂时有困难。
本案争议焦点为：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数额、方式及依据能否支持。
原告向本院提交的证据材料有：
一、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第802号道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生经过及责任划分，原告李德平应承担该事故的次要责任，被告袁帅彬应承担该事故的主要责任。
二、辉县市中医院诊断证明书、住院病历、出院证明、陪护建议书各一份。证明目的：原告受伤治疗经过。
三、辉县市中医院医疗票据二张、新乡医学院第三附属医院票据一张、病人费用明细清单一张。证明目的：原告因受伤治疗产生的费用。
四、新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1673号司法意见鉴定书一份。证明目的：原告李德平左下肢损伤为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日。
五、新乡市医学院司法鉴定中心鉴定费票据19张。证明目的：鉴定费1900元。
六、交通票据。证明目的：交通费230元。
七、李德平的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明目的：李德平系城镇户口。
被告袁帅彬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁帅彬对原告的证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。本院确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月24日10时许，袁帅彬未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿辉县市百泉路由南向北行驶至新一中东门北侧，与李德平骑二轮自行车由东向西横过道路行驶时发生相撞，造成车辆损坏，李德平受伤的交通事故。被告袁帅彬承担事故主要责任，原告李德平承担事故次要责任。事故发生后，原告李德平在辉县市中医院住院治疗22天，诊断为左股骨转子间骨折，花费门诊费212元，医疗费33857.24元，新乡医学院第三附属医院门诊费140元。出院后建议休息四个月。原告住院期间一人护理。经本院委托，2015年11月20日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1673号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李德平左下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日。另支出鉴定费1900元。被告袁帅彬为原告垫付医疗费15000元。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，城镇居民人均可支配收入24391.45元。居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，依照我国法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等，构成残疾的，还应当赔偿残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告发生事故，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶车辆未投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分按责赔偿的诉求予以支持。关于原告诉求精神损害抚慰金5000元，依据事故责任及伤残等级本院酌定为3000元。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费34209.24元；2、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；3、营养费330元（15元／天×22天））；4、护理费7566元（住院期间22天×78元／天×1人＋出院后150天×78元／天×1人×50%）；5、残疾赔偿金36587.18元［残疾赔偿金24391.45元／年×15年×10%］；6、精神损害抚慰金依据事故责任及伤残等级本院酌定为3000元；7、交通费220元；8、鉴定费1900元；原告损失合计84142.42元。被告袁帅彬应在交强险赔偿限额内支付原告57373.18元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内47373.18元），超出交强险部分还有26769.24元（总损失84142.42元－交强险赔偿金额57373.18），依据事故责任比例被告袁帅彬应进行赔偿21415.39元（26769.24元×80%）。因被告袁帅彬已支付原告医疗费15000元，故被告袁帅彬应再赔偿原告63788.57元［（交强险赔偿金额57373.18元＋21415.39元）－被告袁帅彬支付的15000元］。对原告要求被告赔偿各项损失共计82000元（含已支付的15000元）的诉讼请求，本院不予全部支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁帅彬于判决生效后十日内赔偿原告李德平各项损失共计63788.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告袁帅彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1718号
原告：杨文祥，男，1965年1月23日出生，苗族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710158226，特别代理。
委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，男，公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈琪，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年11月8日19时10分许，杨文祥驾驶二轮摩托车由石板镇方向往甲秀南路方向行驶，行驶至花溪区天河潭大道时，撞上ＸＸ停放在道路右侧的贵Ａ×××××（临牌）号（发动机号6602624-L1HB，车架号LKHBG27J96AW18094）小型轿车尾部，造成杨文祥和摩托车上乘客杨开芬受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨文祥承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，杨开芬不承担责任。事故发生后，原告在贵州省职工医院住院治疗18天，产生医疗费15231.64元，其中被告ＸＸ垫付1387.50元，剩余13844.14元由原告支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养60日，原告为此支付1300元鉴定费。
另：1.原告系农村户籍，与杨开芬系夫妻关系，自2010年起居住在贵阳市花溪区三江社区龙王村；2.ＸＸ2017年10月19日向段维平购买贵Ａ×××××号小型轿车（发动机号6602624-L1HB，车架号LKHBG27J96AW18094），ＸＸ购车后上牌期间发生本案事故，事故发生时车辆使用的是临时号牌[贵Ａ×××××（临牌）号]，之后办理上牌手续，车牌号变更为贵Ａ×××××（发动机号6602624-L1HB，车架号LKHBG27J96AW18094），事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、本案事故另一伤者杨开芬已向本院起诉索赔，本院经审理认定其损失为147228.53元，原、被告一致同意交强险平均分配于两案中。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用84464元（其中医疗费21253.59元、误工费15717.53元、护理费9430.52元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计119661.64元，交强险61000元外要求按40%比例赔偿）；2.被告保险公司在保险限额承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：
医疗费15231.64元；
营养费50元/天×60天=3000元；
住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；
护理费38246元/年÷365天×90天=9430.52元；
误工费38246元/年÷365天×150天=15717.53元；
残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；
精神抚慰金5000元；
鉴定费1300元；
交通费200元；
总计：105164.93元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计105164.93元，加之杨开芬损失147228.53元，合计252393.46元。其中61000元由保险公司在交强险内赔偿，另61000元预留为杨开芬案的赔偿款。原告其余损失44164.93元（105164.93－61000），应按责任划分由原告承担70%，被告ＸＸ承担30%即13249.48元，扣除其垫付的1387.50元，剩余11861.98元应由保险公司在三者险限额内直接赔偿原告。至此，保险公司共需赔偿原告72861.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨文祥经济损失人民币72861.98元；
二、驳回原告杨文祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（已减半收取），原告杨文祥承担119元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10532号
原告：黄强。
被告：上海猫京电子商务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层N区290室。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
原告黄强诉被告上海猫京电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告黄强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告黄强负担。
审判员 季新宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初542号
原告：扎赉特旗财源农资经销处。
经营者：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户。
被告：杨秀艳，女，45岁，汉族，农民。
被告：郝敬东（系杨秀艳的丈夫），男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
被告：郝征宇（系杨秀艳的儿子），男，28岁，汉族，农民。
原告扎赉特旗财源农资经销处与被告杨秀艳、郝敬东、郝征宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗财源农资经销处经营者曹财到庭参加诉讼，被告杨秀艳、郝敬东、郝征宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗财源农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还欠款19200元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年3月31日三被告在我处赊购金额为19200元的化肥，并出具欠款合同一份，约定2016年11月1日还清。逾期经我索款未果，故诉至法院。
杨秀艳未作答辩。
郝敬东未作答辩。
郝征宇未作答辩。
本院认为，扎赉特旗财源农资经销处与杨秀艳、郝敬东、郝征宇之间的买卖关系事实清楚，扎赉特旗财源农资经销处提举的由杨秀艳、郝敬东、郝征宇于2016年3月31日出具的金额为19200元的欠款合同以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。杨秀艳、郝敬东、郝征宇未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。扎赉特旗财源农资经销处主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利息，可自逾期之日起按法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀艳、郝敬东、郝征宇于本判决生效后即给付原告扎赉特旗财源农资经销处欠款19200元，并支付自2016年11月1日始以19200元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告杨秀艳、郝敬东、郝征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘孙布日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初536号
原告:钟某，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地北海市银海区，
被告：陈某，女，汉族，1985年5月11日出生，住所地北海市海城区，
原告钟某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%从2015年11月26日起计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：2015年8月26日，被告陈某以装修房子需要资金周转为由，向原告借款2万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为3个月，口头约定利息按月利率24%计算。由于还款期限届满后，被告只归还过利息2000元，余款原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的事实如下：2015年8月26日，被告陈某以装修房子需要资金周转为由，向原告借款2万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为3个月，但未在《借条》上明确约定利息。由于还款期限届满后，被告陈某只于2015年11月向原告归还过2000元，余下借款至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于原、被告之间未对利息做出明确约定，应视为借款期内不支付利息，原告主张被告陈某归还的2000元属于利息没有事实及法律依据，对此本院不予支持，该款应在原告主张的借款本金2万元中予以扣除。另由于被告未能按约归还借款已构成违约，因此除归还本金1.8万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某须偿还借款本金1.8万元及逾期还款利息（利息以本金1.8万元为基数，按年利率6%从2015年11月26日起计至还清借款之日止）给原告钟某。
案件受理费240元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费480元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄乐婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第598号
原告：田春。
被告：乐文军。
本院在审理原告田春与被告乐文军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春撤回对被告乐文军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田春负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月十三日
代书记员 章婉静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00665号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖小月
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终13号
上诉人（原审原告）曹景新，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人郭英，女，1965年9月21日生，满族，农民，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区福临大街。
法定代表人ＸＸ，局长。
被上诉人（原审第三人）王绍清，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住长春市九台区。
上诉人曹景新因与被上诉人长春市九台区国土资源局不履行土地行政确认法定职责一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告曹景新要求被告长春市九台区国土资源局履行法定职责确认承包经营权边界的诉讼请求，既不属于被告长春市九台区国土资源局法定职责范畴，同时亦不属于人民法院受案范围。且原告及其委托代理人于2012年９月7日与本院已签订息访协议书，本院已经一次性给付其司法救助资金20，000.00元，原告及其委托代理人承诺对本院及长春市中级人民法院作出的（2007）九民初字第1905号、(2008)九民重字第45号、（2008）长民二终字第1385号、（2009）长民二终字第683号民事案件放弃全部诉讼权利，息诉罢访，并保证就此所涉全部问题（包括民事、刑事、行政、赔偿、执行）不再向任何单位和部门提出告诉和上访，否则双倍返还司法救助金并承担一切后果。裁定驳回曹景新的起诉。
上诉人曹景新上诉称：一、原审认定事实不清。1.原审认定承包经营权边界的诉讼请求不属于被上诉人的职能范畴错误，上诉人要求被上诉人长春市九台区国土资源局确认承包田的边界是为了确认王绍清侵占上诉人的承包土地，是因为上诉人的承包经营土地因发洪水河道改变，而被王绍清侵占，上诉人承包经营的土地面积也因王绍清的侵占而减少。2.原审认定信访协议恰恰是原审法院自己认为判决有误，确给上诉人造成损失才赔偿的。3.上诉人的权利不应息访协议被剥夺，中国没有任何法律规定，息访就不能维护自己权益。原审以此驳回上诉人的诉求于法无据。4.上诉人并没有对信访案件进行告诉，而是要求长春市九台区国土资源局依法履职确认王绍清侵占上诉人承包经营的土地。5.九台市人民政府（2014）20号信访复查意见，明确要求上诉人依法解决问题。6.长春市中级人民法院（2009)长民二终字第683号民事裁定明确首先由政府解决土地纠纷。上诉人要求政府的土地管理部门依法解决土地纠纷有法律依据。二、被上诉人的答辩中明确承认，自己去调查了，又说上诉人没有指认边界，特此证明永安村五、六社分地时以王绍青树为界，而九台市人民政府信访答复中就明确上诉人的经营土地实际测量。被上诉人2016年1月19日给上诉人的妻子下达延期调查处理通知书，该通知书内容足以证明上诉人向被上诉人提交了土地确权申请。该通知是上诉人认为被上诉人不在法定时间内依法履职的证据。三、被上诉人不履行法定职责，还推脱责任。请求：撤销原审裁定；判令长春市九台区国土资源局履行法定职责，限期确认上诉人的承包田边界；判令永安村5社王绍清归还侵占上诉人的承包田；由被上诉人负担诉讼费用。
经审理查明，因与王绍清土地承包经营权纠纷，曹景新于2007年向九台市人民法院提起民事诉讼。九台市人民法院作出（2007）九民初字第1905号民事判决，判决王绍清归还曹景新承包地一亩地，并赔偿经济损失。王绍清不服，上诉至本院。本院以（2008）长民二终字第1385号民事裁定，撤销（2007）九民初字第1905号民事判决；发回重审。九台市人民法院重审后作出(2008)九民重字第45号民事判决，判决驳回曹景新的诉讼请求。曹景新不服，本院。2009年9月1日本院作出（2009）长民二终字第683号民事裁定，撤销九台市人民法院（2008）九民重字第45号民事判决；驳回曹景新的起诉。2012年９月7日曹景新（郭英）与原审人民法院签订息访协议书，原审人民法院一次性给付曹景新（郭英）司法救助资金20，000.00元。曹景新（郭英）承诺对该院及本院作出的（2007）九民初字第1905号、(2008)九民重字第45号、（2008）长民二终字第1385号、（2009）长民二终字第683号民事案件放弃全部诉讼权利，息诉罢访，并保证就此所涉全部问题（包括民事、刑事、行政、赔偿、执行）不再向任何单位和部门提出告诉和上访，否则双倍返还司法救助金并承担一切后果。2015年２月25日曹景新向长春市九台区国土资源局申请土地确权。长春市九台区国土资源局于2016年１月19日作出延期调查处理通知书。2016年８月31日曹景新向九台市人民法院提起行政诉讼。请求依法判决长春市九台区国土资源局履行法定职责，限期对原告的承包田依法确认;判决王绍清立即归还转包的承包田；诉讼费及其它费用由长春市九台区国土资源局承担。
本院认为：一、2012年９月7日曹景新（郭英）与原审人民法院签订息访协议书，领取司法救助资金20，000.00元，并承诺保证就此所涉全部问题（包括民事、刑事、行政、赔偿、执行）不再向任何单位和部门提出告诉和上访，属于上诉人曹景新自我放弃诉权的行为。上诉人曹景新无权就此事再行提起行政诉讼请求判决长春市九台区国土资源局履行法定职责且其起诉已经超过法定的起诉期限。二、曹景新请求判决王绍清立即归还转包的承包田不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人曹景新的起诉并无不当。上诉人曹景新的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于佳鑫
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审54号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人于善永，男，汉族，1971年4月18日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于善永公安交通行政处罚一案的罚款1400元及到期不缴纳罚款的加处罚款1400元，共计2800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-2900300313的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人于善永于2016年7月7日18时10分，在侯饭325省道228公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款及第九十九条第（一）项之规定对被执行人罚款1400元。收到上述处罚决定后被执行人于善永在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-2900300313的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款1400元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-2900300313的行政处罚决定书中的罚款1400元及加处罚款1400元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月三十日
书记员 崔荣荣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00161-1号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
被执行人：胡遵财，男，1949年7月18日出生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00142号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未能履行，我院依法对被执行人抵押房屋进行了评估、拍卖，但三次均流拍。由于被执行人为在档贫困户，抵押房屋为其唯一住房，该房屋内有被执行人家庭成员近十人共同居住，若强制腾退将造成诸多不稳定因素，且申请执行人在抵押贷款时对上述情况明知。经我院审判委员会研究决定：若申请执行人同意以抵押房屋抵债，我院将下达抵债执行裁定书，但不强制腾退；若不同意抵债则解除对抵押房屋的查封。申请执行人向我院出具证明材料，且不同意在房屋没有腾空的情况下以房屋抵债。我院对申请执行人所提材料进行了核实，经审判委员会研究决定，维持原决定。我院同申请执行人进行执行谈话，无论是其法定代表人或其信贷回收部门负责人都未能给出明确意见，亦拒绝在执行笔录上签字，且从之前申请执行人向我院提交的答复来看，其并不同意不强制腾退的情况下以抵押物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结对金寨县人民法院（2014）金民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年九月九日
书 记 员 王寒冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03352-1号
申请执行人韩永业（韩荣叶），居民。
被执行人贾玉凤，居民。
申请执行人韩永业（韩荣叶）与被执行人贾玉凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月21日作出（2015）邳民初字第2870号民事判决书：贾玉凤于本判决生效之日起十日内偿还韩永业借款本金19000元及利息（以19000元为本金，自2001年3月21日按年利率5.58%起实际给付之日止）；案件受理费减半收取843元，由贾玉凤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人有工资已被本案冻结，查询其它银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息；申请执行人不能提供其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产所需时间较长；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03352号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 浩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00060号
申请执行人杜锐超，男，汉族。
被执行人刘建生，男，汉族。
本院在执行杜锐超、刘建生劳动争议一案中，本院已作出（2013）韩民初字第00030号民事判决书，并已发生法律效力。本案的执行标底为1033元，在执行中，权利人已将义务全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨育学
二〇一三年五月十五日
书记员 柳少嘉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初1253号之二
原告：李雪，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨洪军，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：蒲俊杰，女，汉族，1960年10月11日出生，住四川省仪陇县。
原告李雪诉被告杨洪军、蒲俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原被告就本案中借款100万元的本金及利息达成一致还款协议并已全部履行完毕，原告遂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
审 判 长 吴俊青
人民陪审员 董文君
人民陪审员 彭文杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢云根
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2147号
原告高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告王小明，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高淑文与被告王小明买卖合同纠纷一案中，原告高淑文于2014年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淑文申请撤回对王小明的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑文负担。
审判员 陆文江
二〇一四年五月五日
书记员 马姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3673号
原告：彭华，男，1979年12月21日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201110924102，特别代理。
被告：曹国君，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告彭华与被告曹国君合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告彭华申请撤回对环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司的起诉，经本院审查，依法准许原告的撤回申请。原告彭华及其委托诉讼代理人张礼贵到庭参加诉讼。被告曹国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同履约保证金200,000元，并支付以200,000元为基数按年利率24%计算自2015年10月22日至被告实际退还全部保证金之日止的利息；2.判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《建设工程劳务承包合同》，该合同主要约定，被告将位于贵州三都台商工业园约6万平方米的厂房以及基础工程的劳务工程分包给原告，并约定签订合同时原告向被告交工程保证金200,000元，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月22日通过银行转账方式向被告曹国君支付保证金200,000元。但是被告迟迟未通知原告进场施工，后经原告多次催促，被告于2017年6月7日向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告的款项共计250,000元，包括保证金200,000元以及利息50,000元，并约定按照3%的标准支付逾期还款的利息。之后原告仍拒不退还相应款项，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。
被告曹国君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，原、被告签订《建设工程劳务承包合同》，该合同主要约定，被告将位于贵州三都台商工业园约6万平方米的厂房以及基础工程的劳务工程分包给原告，并约定签订合同时原告向被告交纳工程保证金200,000元，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月22日通过银行转账方式向被告曹国君支付保证金200,000元。但是被告一直未通知原告进场施工，后经原告多次催促，被告于2017年6月7日向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告的款项共计250,000元，包括保证金200,000元以及利息50,000元，并约定按照3%的标准支付逾期还款的利息。
上述事实，有当事人陈述、当事人的身份证明、建筑工程劳务承包合同、欠条、银行转账凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。首先，在本案中，被告将位于贵州三都台商工业园约6万平方米的厂房以及基础工程的劳务工程分包给原告，被告根据合同约定向原告交纳工程保证金200,000元，被告未将相关工程交给原告进行施工。在双方的合同目的无法实现后，被告于2017年6月7日向原告出具欠条一份并同意退还原告所支付的保证金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对于原告要求被告退还合同履约保证金200,000元的诉请，本院予以支持。
其次，关于利息计算的问题。被告于2017年6月7日向原告出具欠条一份，载明如果被告未按期还款，被告从2015年10月22日起按照3%的月息标准支付逾期还款的利息。在本案中，被告已构成违约，原告要求被告支付以200,000元为基数按年利率24%计算自2015年10月22日至被告实际退还全部保证金之日止的利息的诉请，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国君于本判决生效之日起十日内向原告彭华退还保证金200,000元，并向原告彭华支付以200,000元为基数按年利率24%计算自2015年10月22日至被告实际退还全部保证金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,450元（已减半收取），由被告曹国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢茂
二〇一八年八月二十三日
书记员 张敏
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩68号
被拘留人：岳安均，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行张满林申请执行岳安均民间借贷纠纷一案过程中，查明被拘留人岳安均拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被拘留人岳安均司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4036号
原告：杨某，女，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201410792010。
被告：何某，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199610672132。
原告杨某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨某于2017年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费人民币2225元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 魏丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00358号
上诉人（原审原告）：肖大春，农村居民。
被上诉人（原审被告）：肖泽飞，农村居民。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人肖大春因与被上诉人肖泽飞返还原物纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，2015年5月7日因肖大春起诉来凤县翔凤镇小河坪村村民委员会确认合同无效纠纷中止本案审理。2016年5月16日上诉人肖大春提交已经生效的（2015）鄂恩施中民终字第00358号民事判决。本院恢复审理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告肖大春与被告肖泽飞系同族兄弟，肖大春的父母肖正贵（××故）、郭碧英（××故）育有肖大春、肖柱、肖勇（2009年先于郭碧英去世）、肖国庆四兄弟。肖正贵、郭碧英生前在来凤县翔凤镇小河坪村7组“油茶铺”及该村6组“新菜坡”各有房屋一栋，“油茶铺”房屋（老屋）坐北朝南，建筑面积201.79平方米，院坝104平方米，该房屋登记在肖正贵名下，新菜坡房屋（新屋）于1988年10月26日修建，登记在郭碧英名下。1989年，肖大春与肖柱、肖勇先后成家，在肖正贵、郭碧英的主持下，肖大春、肖柱、肖勇、肖国庆四兄弟分家，“油茶铺”房屋（老屋）由肖大春与肖国庆各一半，“新菜坡”房屋（新屋）由肖柱与肖勇各一半。分家后，肖大春四兄弟未到有关部门办理房屋变更登记，而肖大春在“新菜坡”另建有房屋（现已变卖），并未在“油茶铺”房屋居住。九十年代初，肖正贵、郭碧英共同将油茶铺房屋（老屋）作价6400元卖给肖泽飞，并请本组时任组长的张洪林代书房屋买卖协议一式二份，肖正贵、郭碧英与肖泽飞各执一份，“油茶铺”房屋（老屋）出卖后，肖正贵、郭碧英在“新菜坡”房屋（新屋）居住，但对“油茶铺”房屋（老屋）四周的自留地经营管理极为不便。肖泽飞对所购“油茶铺”房屋（老屋）进行局部修缮后即入住该房，与肖泽飞位于本组地名“水井湾”（又叫龙颈坳）的责任地有一段距离，耕种管理也不便，而肖柱位于本组“水井湾”处的责任地恰与肖泽飞此处的责任地相邻，同在龙颈坳209国道旁，肖正贵、郭碧英与肖泽飞均有互换土地耕种的意愿，后经口头协商，肖正贵、郭碧英用“油茶铺”房屋（老屋）四周的自留地与肖泽飞位于“水井湾”处的责任地互换耕种，双方未订立互换协议。2001月5月26日，肖泽飞经有关部门审批同意，对所购“油茶铺”房屋进行了翻修，修后的房屋坐西朝东，建筑面积150平方米，原房屋买卖协议因修缮、翻修房屋遗失。2002年2月24日，郭碧英与肖柱共同将位于本组地名为“水井湾”处连同的与肖泽飞交换得来的责任地以4200元价格有偿转让给同村村民伍发仁用于建房，因界址不明，其子伍永涛遂找村里重新明确了土地界址，伍发仁除自用部分外，其余部分又有偿转让给第三方，期间，肖大春对此未提出异议。2013年6月，因国家建设需要，肖泽飞的房屋及房屋四周的部分土地被纳入拆迁征收范围，除房屋及院坝外，房屋四周的土地被征收面积为0.79亩，尚余部分未征收，该房屋现已拆除。肖大春以肖正贵、郭碧英未经本人同意擅自处分分给本人的房屋及调换本人的自留地的行为无效为由诉讼来院。
另查明，1997年7月5日，肖大春持有《农户承包集体土地经营权证》载明其自留地为0.1亩，但未明确地点及四至界限。2005年5月20日，完善第二轮集体土地延包所订立的《农村土地承包合同（一）》载明自家屋边的旱地为0.6亩，该责任地位于“新菜坡”，与本案无争议。
原审认为，原告父母生前将其所有位于来凤县翔凤镇小河村7组“油茶铺”房屋一栋无偿分配给原告及肖国庆各一半的处置，符合赠与合同法律特征，形成赠与合同关系。原告父母将该房屋处置给原告及肖国庆后，原告及肖国庆并未到有关部门办理变更登记，原告父母仍为该房屋所有权人。原告父母将该房屋处置给原告等后又以合理价格出卖给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在财产权利转移前可以撤销赠与”的规定，原告父母虽已将涉诉房屋无偿分给原告等人，但原告等人并未到有关部门办理变更登记，原告父母仍是涉诉房屋的权利人，原告父母在房屋所有权未变更前又将涉诉房屋出卖给被告，被告已支付了对应的价款，且已对房屋进行了修缮、翻修，办理了产权变更登记，其房屋买卖有效，应受法律保护。原告父母与被告本着平等协商、自愿有偿原则，用位于本组“油茶铺”房屋四周的自留地与被告位于本组“水井湾”处的责任地互换时，连同原告的0.1亩自留地予以互换，原告对此予以默认。被告亦有理由相信原告父母对其承包地享有流转权利，加之，土地互换后，原告母亲又将与被告互换的土地有偿转让给同村村民伍发仁，伍发仁除自用部分外又将其余土地再次转让他人。原告父母与被告将各自的承包地进行互换，符合土地流转的基本原则，本院予以确认。因国家建设需要，被告房屋及房屋周边的土地被纳入拆迁征收范围，在其房屋及房屋周边土地增值的情况下，原告之诉请既没有充分确实的证据加以证明，也有违诚实信用原则，存在恶意诉讼之嫌，故原告之诉请没有证据加以证明，本院不予支持，被告提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告肖大春的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告肖大春负担。
上诉人肖大春不服上述判决上诉称：1、事实部分：上诉人现持有的经营权证表明上诉人承包水田1.3亩、旱地0.3亩、自留地0.1亩。法院调查证人张某的笔录证实前述事实。原审依照张某的证明认为上诉人的父母将上诉人的自留地与被上诉人调换了是错误的。上诉人与被上诉人未签订任何协议进行调换。2、法律部分：原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条错误。请求二审法院公正判决。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人肖大春提交了湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01449号民事判决一份。欲证明2005年5月20日《农村土地承包合同》非本人所签。经审查，该份证据属于法院生效判决，本院予以采信。
经二审审理查明：原审认定事实除涉及2005年5月20日《农村土地承包合同》内容的部分外，其余属实，本院予以确认。另查明，2005年完善农村二轮土地延包手续时，来凤县小河坪村委会在涉案的《农村土地承包合同》上有盖章签字，但该份合同中承包方“肖大春”的签名并非其本人书写，肖大春对2005年的《农村土地承包合同》并不表示追认，2005年5月20日的《农村土地承包合同》，对肖大春不具备约束力。
本院认为，上诉人诉称的财产其母已于2002年以出卖或调换的方式转让给了被上诉人，现上诉人以其持有的1997年7月5日《农户承包集体土地经营权证》上载明的0.1亩自留地主张被上诉人返还其自留地无充足证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人肖大春承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二日
书记员 谭学胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3183号
原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。
法定代表人：杨玉成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何雨时，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：杨发荣，公司员工，一般代理。
被告：王梓云，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州南乔物业管理有限公司与被告王梓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴长鸿
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9493号
原告谭云剑，男，汉族，1980年2月3日出生，住成都市青羊区。
被告吴文学，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告谭云剑与被告吴文学民间借贷纠纷一案中，因原告谭云剑未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈林
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初681号
原告：游九大，男，1969年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川爱尚寰球文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：叶勤玲。
原告游九大与被告四川爱尚寰球文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告游九大以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游九大撤回起诉。
本案受理费减半收取3463元，由原告游九大负担。
审 判 长 兰 霞
审 判 员 张利平
人民陪审员 钟 俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 缪 俊