辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第57号
原告曹荣华。
委托代理人韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告李钢。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新技术产业开发区林园路869号。
负责人张伟杰，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，系该公司员工。
原告曹荣华诉被告李钢、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国�地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与代理审判员王静及人民陪审员程静组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曹荣华委托代理人韩冰，被告李钢，被告永诚保险公司委托代理人杨丹，被告大地保险公司委托代理人许海晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹荣华诉称，2013年1月22日17时30分许，被告李钢驾驶辽AXXX**号轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区昆山西路129号5门处，因躲避前方横过马路的自行车采取制动措施不当造成侧滑，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤入院治疗15天。经公安机关认定，被告李钢负事故全部责任。经查，辽AXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7248.22元、住院伙食补助费750元、交通费500元、护理费1500元，快递费88元。诉讼费由被告承担。
被告李钢辩称，事故发生属实，肇事车辆是我在事发前购买的，事故发生前已经交给我实际使用支配，车辆在保险公司仅投保了交强险，3张医疗费票据在我手中，可以证明我为原告垫付医疗费957元。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司只承保了交强险，我公司同意在保险限额内承担责任。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险。该起事故中我方车辆未与原告发生碰撞，我公司不应该承担无责代赔。如原告提供证据证明其与我公司车辆发生碰撞，我公司应该承担责任，也应该在无责代赔范围内承担。快递、诉讼等费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年1月22日17时30分，被告李钢�驶辽AXXX**号轿车由西向东行驶到沈阳市皇姑区昆山西路129号5门时，因躲避前方横过道路的自行车采取制动措施不当造成车辆侧滑，与由西向东骑自行车人原告曹荣华发生交通事故，又与停放在道路南侧的辽AXXX**号轿车发生交通事故，致两车损坏，曹荣华受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第四人民医院，并于2013年1月22日至2013年2月6日在该院住院治疗15天，入院诊断为头皮血肿，住院期间二级护理，普食。原告共发生急救费620元，门诊医疗费337元，住院医疗费7248.22元。其中被告李钢支付957元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，李钢负此次事故全部责任，原告及辽AXXX**号车辆车主徐海洋均无责任。原告自认辽AXXX**号车辆未与其发生碰撞。被告李钢自述肇事车辆辽AXXX**号机动车系其在本次事故发生前从他人处�得，并已实际交付。
另查，辽AXXX**号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险。辽AXXX**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书及卷宗、住院病历、门诊及住院医药费收据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经本院质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人的相应损失。
关于本案赔偿责任主体问题，因原告自认辽AXXX**号机动车未与其发生碰撞，故不应由辽AXXX**号车辆一方承担赔偿责任，本院对于原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，辽AXXX**号机动车在本次事故中负全部责任，在被告永诚保险公司投保了交强险，故原告损失应先由被告永诚保险公司在交强险赔偿范围及限额内作出赔偿。超出及不属于保险理赔的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，应由被告李钢赔偿。
关于原告主张7248.22元医疗费一事，原、被告提供的医疗费票据与病历记载的受伤情况相吻合，确系本次交通事故发生的合理费用�共计8805.22元，其中被告李钢支付957元，原告自行支付7248.22元。故应由被告永诚保险公司支付原告7248.22元，返还李钢垫付的957元。
关于原告主张750元住院伙食补助费的问题，原告住院15天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，原告主张数额合理，本院予以支持，应由被告永诚保险公司赔偿。
关于原告主张1500元护理费的问题。原告住院15天，均为二级护理，其向法庭提交了护理人员的误工及收入证明，用以证明护理人员月收入为3000元，其主张较为合理，本院予以支持，应由被告永诚保险公司赔偿。
关于原告主张500元交通费的问题。交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告�张数额合理，本院予以支持，应由被告永诚保险公司赔偿。
关于原告主张88元快递费的问题，邮寄费涉及本案实体问题，系诉讼必需费用，故本院予以支持，因不属于保险理赔范围，故应由被告李钢赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告曹荣华支付医疗费7248.22元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告曹荣华支付护理费1500元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告曹荣华支付交通费500元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告曹荣华支付住院伙食补助费750元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李钢垫付费用957元；
六、被告李钢支付原告曹荣华邮寄费88元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
代理审判员 �静
人民陪审员 程 静
二０一四年七月二日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、�续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙�补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。