广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第337号
原告李运桥。
委托代理人覃昕。
委托代理人秦兰英。
被告蒋金玉。
委托代理人周显著。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称人保灵川支公司）
委托代理人曾祥东。
原告李运桥与被告蒋金玉、人保灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员桂云独任审理，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李运桥及其委托代理人覃昕、秦兰英，被告蒋金玉的委托代理人周显著，被告人保灵川支公司的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运桥诉称，2012年5月1日18时20分，被告蒋金玉驾驶桂CJP6**轿车在兴安至灵川方向国道322线三街大桥南段路段右侧向左掉头时，遇原告李运桥驾驶无牌二轮摩托车同方向在右机动车道行至，两车相撞，造成两车损坏，原告与车上乘员毕国文受伤的交通事故。该事故经灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2012）第093号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的次要责任，被告蒋金玉承担此次事故的主要责任。事故发生后，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残。本次交通事故造成原告的各项经济损失共计115572.38元，其中医药费29424.38元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费4720元、营养费3600元、护理费9440元、误工费18180元、交通费800元、残疾赔偿金37708元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。因被告蒋金玉为其所有的桂CJP6**轿车在被告人保灵川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人保灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内对原告的损失105449元承担赔偿责任；2、被告蒋金玉对原告在机动车交通事故责任强制保险限额外的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口本。证明原告的身份情况，曾用名为李建桥；2、道路交通事故认定书。证明被告蒋金玉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；3、医药费发票、出院证、诊断证明书、出院记录。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗118天，支出医药费29424.38元、住院期间需留一人陪护、出院后全休六个月、加强营养、后续治疗费6000元；4、司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故受伤，造成十级伤残；5、劳动合同书、工资单、误工证明、营业执照、组织机构代码证。证明原告受伤前在桂林开泰建筑工程有限公司工作，月收入为2700元，住院及全休期间工资停发；6、桂林开泰建筑工程有限公司及兴安县兴安镇城区派出所联名出具的证明、租房合同、房产证复印件、房主身份证复印件、用水缴费清单。证明原告的经常居住地在兴安县城；7、交通费发票。证明原告因此次交通事故支出交通费800元，提供了660元票价，其余票据遗失。具体支出为护理人员每天4元的交通费，住院118天，共计476元；原告出院包车从灵川到兴安100元；出院后每月复查，截止至起诉之日起共计7次，每次交通费用为30元，共计210元；余下的是亲戚朋友探望支出的交通费。
被告蒋金玉答辩称，1、原告没有在城镇居住的有效证明；2、原告的损失应当由被告人保灵川支公司赔偿；3、被告已为原告垫付了23500元。
被告蒋金玉为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书及询问笔录。证明在此次交通事故中原告承担次要责任，其驾驶的二轮摩托车没有入户、没有购买交强险；2、交强险和商业险保单、交强险及第三者责任保险条款。证明本次交通事故发生在保险期限内，被告蒋金玉购买的机动车第三者责任保险的保险金额为20万元，不计免赔；3、住院押金收据4张及领条2张。证明被告蒋金玉已为原告垫付了23500元医药费；4、修理费发票及定损单一份。证明被告蒋金玉驾驶的轿车在此次事故中受损，修理费用为2731元；5、毕国文的身份证复印件、出院记录、出院证、疾病证明书、赔偿调解书、赔偿协议、医药费发票。证明本次交通事故另一伤者毕国文受伤住院的情况及赔偿情况。
被告人保灵川支公司答辩称，1、保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失，超出部分应按照二被告签订的保险合同的相关约定进行赔偿；2、原告诉请的部分赔偿项目金额过高，且原告的住院天数应为113天；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告人保灵川支公司为其辩解在举证期限内提供证据有：投保单。证明在机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，对自费药不予赔偿。
经过开庭质证，被告蒋金玉、人保灵川支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；被告蒋金玉对证据3无异议，被告人保支公司对证据3中医院出具的出院后全休六个月及后续治疗费6000元的医嘱有异议；二被告对证据5的真实性不予认可，认为桂林开泰建筑工程公司领取营业执照的时间在与原告签订劳动合同之后，相互存在矛盾；对证据6不予认可，认为桂林开泰建筑工程公司还未成立就签订租房合同，亦存在矛盾；被告蒋金玉对证据7的真实性无异议，但认为交通费过高，400元较适宜，被告人保灵川支公司认为交通费票据存在瑕疵，且多为护理人员和亲戚朋友的交通费，不应计算在内。原告与被告人保灵川支公司对被告蒋金玉提供的1、2、3无异议，对证据4、5认为与本案无关。原告对被告人保灵川支公司提供的证据无异议，被告蒋金玉对其证明内容不予认可。综上，对原、被告均无异议的证据即原告提供的证据1、2、4，被告蒋金玉提供的证据1、2、3，本院予以认定；对原告提供的证据3中的出院证、诊断证明书、出院记录均系医疗机构出具，被告人保灵川支公司不认可其相关医嘱内容，但却无证据予以证实，故本院对原告提供的证据3予以认定，同时该证据证明了原告实际住院的天数应为113天；对原告提供的5、6，虽然桂林开泰建筑工程有限公司依法取得营业执照的时间在与原告签订劳动合同以及与他人签订租房合同之后，该公司的身份在签订上述两项合同时存在瑕疵，但并不能仅凭该瑕疵而否认劳动合同以及租房合同的效力，故本院对该2项证据予以认定；对原告提供的证据7交通费发票的真实性本院予以认定；对被告蒋金玉提供的证据4、5因与本案无关联性，本院不予认定；因被告人保灵川支公司提供的证据确与本案争议的事实有一定的关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、客观性部分予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月1日18时20分，被告蒋金玉驾驶桂CJP6**轿车在兴安至灵川方向国道322线三街大桥南段路段右侧向左掉头时，遇原告李运桥驾驶无牌二轮摩托车同方向在右机动车道行至，两车相撞，造成两车损坏，原告与车上乘员毕国文受伤的交通事故。该事故经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：被告蒋金玉驾车在禁止掉头路段掉头，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，其过错是导致此事故的主要原因；原告李运桥无证驾驶未登记的二轮摩托车，没有按规定戴安全头盔，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，其过错是导致此事故的次要原因。该大队据此作出灵公交认字（2012）第093号道路交通事故认定书，认定被告蒋金玉承担此事故的主要责任，原告李运桥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往灵川县龙头岭医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨中断粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、颅脑损伤（右额部皮肤裂伤）；4、全身多处软组织损伤。住院时间从2012年5月1日至2012年8月22日，住院113天，共计支出医药费29424.38元。医嘱：住院期间留一人护理，加强营养。出院医嘱：出院后全休六个月，定期骨科门诊复查，每月一次。一年后视情况取内固定，费用约6000元。2012年11月23日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属X级（十级）伤残。故原告诉至法院请求依法处理。
另查明，被告蒋金玉系桂CJP6**轿车车辆所有人，该车在被告人保灵川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告受伤住院期间，被告蒋金玉为其垫付了23500元医药费。原告从2011年3月1日起在桂林开泰建筑工程有限公司工作，每月工资为2700元，因该公司在兴安县有工程项目，故原告在该公司工作期间居住于兴安县城。从原告出院之日起至起诉之日止，计7个月。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案被告蒋金玉驾车在禁止掉头路段掉头，其交通实行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，其过错是导致此事故的主要原因；原告李运桥无证驾驶未登记的二轮摩托车，没有按规定戴安全头盔，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，其过错是导致此事故的次要原因。灵川县公安局交通警察大队据此作出灵公交认字（2012）第093号道路交通事故认定书，认定被告蒋金玉承担此事故的主要责任，原告李运桥承担此事故的次要责任。故原告在此次交通事故中受伤造成的经济损失，应按事故责任予以赔偿。本案原告户籍所在地虽为兴安县湘漓镇邓家村委会邓家村，但其与桂林开泰建筑工程有限公司签订了劳动合同，收入来源于城镇，并已在兴安县城居住一年以上，故其残疾赔偿金的计算标准应以当地城镇居民标准计算为宜。原告主张护理费，本院认为应以当地行业标准70元／天计算为宜。原告误工费的计算标准以其2700元／月工资收入的标准计算，误工天数计算至定残前一日为206天（即从2012年5月1日至2012年11月22日），因原告主张按202天计算，略低于计算至定残前一日，故以原告诉请的天数202天计算。关于原告诉请后续治疗费，因医疗机构出具了取内固定的费用需要6000元的证明，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于交通费用800元的诉讼请求，虽然原告只提供了660元的票据，但根据庭审查明的情况，本院酌情支持762元。关于鉴定费700元的诉讼请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。此次交通事故造成原告X级（十级）伤残，确给原告造成精神痛苦，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案原告的经济损失（包括被告蒋金玉为原告垫付的医药费23500元）应确定为：1、医药费29424.38元；2、住院伙食补助费4520元（40元／天×113天）；3、营养费2260元（20元／天×113天）；4、后续治疗费6000元；5、护理费7910元（70元／天×113天）；6、残疾赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；7、误工费18180元（2700元／月÷30天×202天）；8、交通费762元；9、精神损害抚慰金3000元。以上各项经济损失共计109764.38元。被告人保灵川支公司作为桂CJP6**轿车的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担不超过12.2万元的赔偿责任，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。本案原告因交通事故受伤产生的医疗费合计为42204.38元（包括上述1-4项），该费用已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额，故被告人保灵川支公司应在该限额范围内赔偿原告医疗费10000元；本案产生的伤残赔偿费用合计为67560元（包括上述5-9项），未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的赔偿限额，故被告人保灵川支公司应在该限额范围内赔偿原告经济损失67560元。综上，本案被告人保灵川支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失77560元。原告的医疗费超出部分32204.38元（42204.38元-10000元）应按事故主次责任予以承担，即被告应赔偿原告医疗费22543.07元（32204.38元×70%），剩余医疗费由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告的医疗费22543.07元应由被告人保灵川支公司予以赔偿。被告人保灵川支公司认为根据其与被告蒋金玉签订的机动车第三者责任保险合同第二十七条的规定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，不属于该标准的医疗费用，被告人保灵川支公司不承担赔偿责任，但其却未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对该项辩解不予支持。鉴于被告蒋金玉已为原告垫付23500元医药费，该费用可待被告人保灵川支公司履行赔偿义务后，予以扣除给付被告蒋金玉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李运桥经济损失77560元（其中医疗费为10000元、伤残赔偿费用为67560元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李运桥医疗费22543.07元；
三、驳回原告李运桥的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告蒋金玉负担（此款已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 桂 云
二〇一三年五月十四日
代书 记员 杨建平