四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1995号
原告：冯志英，女，1970年2月13日出生，汉族。
原告：郑雅菁，女，1994年2月1日出生，汉族。
原告：郑鑫，男，2006年8月11日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：周克勤，经理。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
�告冯志英、郑雅菁、郑鑫与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称：江南建司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、8月30日公开开庭进行了审理。原告冯志英、郑雅菁及委托诉讼代理人张再君，被告江南建司的委托诉讼代理人聂富建、沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告因亲属郑伟交通事故死亡的赔偿款177391.80元。诉讼过程中，三原告以计算错误为由，将赔偿款变更为188391.80元。事实和理由：三原告系死者郑伟的亲属。2015年11月29日，郑伟驾驶摩托车，行驶至合江县马合路合江镇龙潭三叉路时，撞到被告施工时放置的条石（超出安全警示带）后发生侧翻，随后与罗小平驾驶的对向行使的车辆相撞，致郑伟经抢救无效死亡的交通事故。经合江县交警大队认定，原告的亲属郑伟承担主要责任，被告承担次要责任，罗小平不承担责任。事后罗小平支付了交通事故强制保险无责赔款11000元，被告支付了80000元。余下赔偿款经原、被告双方多次协商未果。据此，原告遂诉讼来院，对原告亲属郑伟因交通事故死亡产生的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费86746.50元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费5000元，共计681979.50元，要求由被告承担40%赔偿责任，扣除已支付的无责赔付款及被告已支付80000元，被告还应赔偿原告188391.80元。
被告江南建司辩称，原告的亲属郑伟因交通事故死亡属实，但被告承担次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任。死者系农村居民，且在城镇居住及务工的证据不足,应按照农村标准计算相关损失，误工费、交通费等起诉金额过高，请法�酌情认定。
针对原告提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居住标准计算的请求，原告出示了下列证据：1、住房租赁合同，房屋产权证复印件、水电费缴纳凭据四张。证明郑伟夫妻租住在合江县合江镇兴教街的事实；2、合江县华正建筑劳务有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码、郑伟的执业证书、建筑施工特种作业操作资格证、工资表、太平财产保险有限公司团体意外保险单及被保险人员清单、证人冯志国、晏光霞的证言，证明郑伟在华正建筑公司从事电工职业，收入来源于城镇。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该组证据仅能证明原告冯志英租住房屋的事实，不能证明郑伟亦居住在该房屋；对证据2的真实性有意见，原告提供的工资表系伪造，上面的签名并非郑伟本人签名，且证人冯志国、晏光霞的证人证言对工资发放、工作地点等表述有予盾，不应采信，该组证据不能证明郑伟在城镇务工的事实，应按农村居民标准计算相关损失，并要求对工资表中郑伟的签名进行笔迹鉴定。根据原、被告双方的质证意见，本院综合认定如下：对第1组证据，虽该组证据系以冯志英的名义租住房屋，但原告冯志英与郑伟系夫妻关系，夫妻共同居住符合常情，且被告也未能举证证明郑伟未与家人同住，故对本组证据的证据效力本院予以确认；对第2组证据，证人冯志国、晏光霞系郑伟的工友，两人的当庭证言能相互印证郑伟的务工事实，证言虽在少量细节上略有不同，但系陈述详略不同等原因导致，不能为此否认二证人的证言，且证人证言与该组证据中的其他证据能相互印证，特别是郑伟及二证人均在务工所在公司购买的团体意外保险名单中，本组证据足以形成证据链证明郑伟生前在合ＸＸ正劳务�司务工的事实。关于被告认为工资表系伪造，要求对郑伟笔迹鉴定的申请，本院认为，笔迹鉴定系为了排除工资表上的签名并非郑伟本人书写，但结合郑伟系劳务务工人员，领取工资可能具有委托他人代签的情形，即便非郑伟签字也不能否认工资表的真实性，且排除工资表外的证据也足以证明被告务工的事实，在结合其他证据已能充分认定该事实的情况下，笔迹鉴定只会不当增加司法成本，故本院依法不予准许。综上，本院对第2组证据的证据效力予以确认。对于原告起诉的赔偿金额，本院依法认定如下：1、关于死亡赔偿金，原告的证据足以证明郑伟生前居住在城镇，并在劳务公司工作的事实，虽郑伟因工作性质需常年跟随公司在外地务工，居住在租住房屋时间较少，但不能为此否认郑伟已脱离农村，在城镇工作生活的事实，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔�金的请求，符合法律规定，本院予以确认，即死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）；2、丧葬费25233元（50466元÷2），符合法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以确认；4、关于被抚养人生活费，被抚养人郑鑫在事故发生时为9岁，且随父母在城镇生活，被抚养人生活费按城镇居民标准计算并无不当，即为86746.50元（19277元/年×9年÷2人）；5、误工费，本院根据处理丧葬事宜的情况，酌情确定为600元；6、交通费，原告提交了郑雅菁从三亚往返重庆的机场登机牌为证，虽因原告法制意识不足，未索要交通发票，但郑雅菁乘坐飞机回家奔丧的事实存在，本院依据当前三亚至重庆的机票费用，并考虑到乘坐飞机的时间为冬季，酌情确定交通费为3000元。综上，郑伟因交通事故死亡的总损失为679679.50元。
根据原、被告的质证意见，本院认定事实如下：郑伟系原告冯志英之夫、原告郑雅菁、郑鑫之父。2015年11月29日，郑伟驾驶具有安全隐患的普通二轮摩托车，从合江县虎头镇堰坝场方向往合江县城区方向行驶，18时15分，当车行驶至合江县马合路合江镇龙潭三叉路（小地名）道路处时，由于未确保行车安全，导致该车撞到其车行方向道路右边被告江南建司管道施工现场超出安全警示带的条石后向右发生侧翻，随后滑入其车行方向道路左边与相对方向罗小平驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成郑伟受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年12月24日，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为郑伟持积分已达12分处于吊销状态的机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时未确保安全通行，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；江南建司在事故现场占道施工，施工工地在距离来车方向1.6米处设置一个陈旧性破损且无反光条的锥型反光筒，施工后堆放的部分条石超出设置的安全警示带，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；驾驶人罗小平无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，被告江南建司向三原告支付了赔偿款80000元；罗小平所驾驶车辆的保险公司在交通事故强制责任保险无责赔偿限额内赔付了11000元。
另查明，郑伟系合江县华正建筑劳务有限责任公司专职电工，常年随公司在全国不同建筑工地务工。2014年9月20日，原告冯志英承租了晏波位于合江县的房屋，用于家庭居住，租期为2年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。三原告的亲属郑伟在交通事故中死亡，被告承担交通事故的次要责任，理应对三原告的经济损失进行赔偿。事故中，被告江南建司占道施工，在施工工地设置的警示标志不明显且范围过小，不易引起过往车辆的注意；部分障碍物超出了警示标志，严重影响了通行安全。根据事故发生的原因力及作用大小，本院依法认定被告承担40%的赔偿责任。赔偿款在扣除罗小平所驾驶车辆的保险公司在交通事故强制责任保险无责赔偿限额内赔付的11000元后，按上述比例计算。被告已支付的赔偿款80000元，可在本案中品迭。综上，被告应赔偿三原告187471.80元[（679679.50元-11000元）×40%-80000元]。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告泸州市江南建筑工程有限公司赔�原告冯志英、郑雅菁、郑鑫因郑伟交通事故死亡的经济损失187471.80元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一六年九月五日
书记员 杨祖平