wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1555号
原告：王礼文，男，汉族，1951年10月30日生，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：占名淑，男，汉族，1970年11月17日生，奉新县人，住奉新县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。
原告王礼文诉被告占名波、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员胡学军独立审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王礼文及其委托代理人黄乃德，被告占名波、人保宜春市分公司的委托代理人冷新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币50233.50元（具体详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日7时许，占名淑驾驶赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在316线由北往南行驶途经548km+200m处时向左拐弯遇王礼文驾驶的电动自行车时。两车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，王礼文受伤的交通事故。本次事故由占名淑承担全部责任。赣Ｌ×××××号车在人保宜春市分公司交了强险和30万元商业险，不计免赔。为了维护原告权益，故诉至法院，请予以支持原告诉请。
被告占名淑辩称：本事故中我已垫付了10000元，要求一并处理。
被告人保宜春市分公司辩称：原告诉请的项目和标准符合法律规定，医疗费应提供住院的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、发票原件，同时应扣除非医保用药20%，护理费标准无异议，护理期应计算18天；误工费用原告年满60周岁应不计算误工费，营养费标准无异议；住院伙食补助费有异议，应按照50元/天计算；后续治疗费最多不超过2000元，伤残等级有异议，该鉴定是原告单方面委托，没有经过被告方同意，也没有告之被告方，该鉴定有失公平、公正，我司要求重新鉴定，精神抚慰金过高，不应超过2000元，交通费按10元/天计算18天。鉴定费我司不承担，肇事车辆在我司投保了交强险、不计免赔的商业三者险30万元。被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证原件我司核实，诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日7时许，占名淑驾驶赣Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在316线由北往南行驶途经548km+200m处时向左拐弯遇王礼文驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车不同程序损坏，王礼文受伤的交通事故。本次事故由占名淑承担全部责任。当日原告王礼文在进贤县人民医院住院18天，花费医疗费13465.64元。经司法鉴定原告王礼文伤残10级，后续治疗费3000元，鉴定费1300元。
另查：1、被告占名淑驾驶的赣Ｌ×××××号车在人保宜春市分公司投保了机动车交通事故强制保险和投保了第三者责任商业险30万元，不计免赔，保险期间均自2016年10月24日0时至2017年10月23日24时止。
2、事故发生后，被告占名淑垫付了原告王礼文医疗费10000元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告占名淑驾驶赣Ｌ×××××号车辆撞伤原告王礼文，进贤县公安局交通警察大队认定被告占名淑承担全部责任，各方无异议。本院予以采信，为避免诉累，被告占名淑垫付的医疗费在本案中一并处理。综合事故发生原因及本案具体案情，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求于法有据，本院予以支持，但相关费用须依法合理计算。因人保宜春市分公司未提交书面申请对原告的伤残等级重新鉴定，视为放弃重鉴的权利。原告虽年满65周岁，但有劳动能力，只是从事农业生产，根据相关规定给予酌定。由于被告占名淑所驾的赣Ｌ×××××号车在被告人保宜春市分公司交了强险和30万元商业险，不计免赔，且均在保险期内。依据相关法律规定，原告王礼文的损失首先应由被告人保宜春市分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。
综上，原告王礼文人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费13465.64元（其中非医保费用1346元，按13465.64元×10%计）、护理费1398.78元（按77.71元/天×18天计）、误工费6240元（按80元/天×78天计）、营养费360元（按20元/天×18天计）、住院伙食补助费1800元（按100元/天×18天计）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金16993.20元（按12138元/年×14年×10%计）、精神抚慰金3000元、交通费360元，上述款项合计人民币46617.62元。被告人保宜春市分公司在交强险范围内应承担37991.98元，在第三者责任商业险范围内仍应承担8625.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告王礼文赔偿人民币36617.62元（46617.62元-占名淑垫付10000元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向被告占名淑赔偿人民币6826元（垫付款10000元-非医保费1346元-鉴定费1300元-诉讼费528元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王礼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元减半收取528元、鉴定费1300元，被告占名淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十月十七日
书记员 周思玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3321号
原告沈达红，居民。
委托代理人李丙彩。
被告陈增刚，居民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告沈达红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈增刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍为被告承包的工程改水电，经原告多次催要劳动报酬，被告未能支付。后原告报警，被告在派出所出具7200元的欠条一份。现要求被告给付原告劳务费7200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告陈增刚承包南京建友制药厂水电工程期间，原告沈达红承揽水电改造部分。2013年10月4日，被告向原告出具7200元的欠条一份，载明：“今欠沈达红人民币柒仟贰百整（7200元）一个月以后还清2013.10.4日11.4日还清江苏省沭阳潼阳马岭五组陈增刚沭阳文化新村11.403。”因被告未能按照约定支付报酬，原告诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定合面履行自己的义务。原告为被告承包的工程完成水电改造后，被告向原告出具了欠条。原告要求被告支付报酬7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈增刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增刚于本判决生效后十日内给付原告沈达红报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1296号
原告：江苏霞，女，1953年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙敬喜，男，1949年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告江苏霞与被告孙敬喜健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏霞撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宏超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特1号
申请人刘凤琴。
申请人刘凤琴要求宣告被申请人白霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人白霞。代理人陈琳。申请人刘凤琴述称，申请人系被申请人表妹，被申请人的父母均已去世。被申请人白霞与陈紫和系夫妻关系，二人婚后育有一子陈琳。其配偶陈紫和于2006年10月23日去世。被申请人因脑出血，已无正常人的思维能力，语言能力也丧失，手术后右侧身体已经无法控制行动。为了保护被申请人的合法权益及帮助被申请人处理各项事宜，根据被申请人白霞的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定陈琳为其监护人，以维护白霞的合法权益。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人白霞鉴定意见为：白霞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告白霞为无民事行为能力人；
二、指定陈琳为白霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年二月一日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(三)成年子女
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执13号
申请执行人陈国兵，（曾用名程国兵），男，1980年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人彭谱秀，女，1981年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初3037号民事判决书，依法向被执行人彭谱秀送达了执行通知书，执行通知书裁明被执行人彭谱秀立即支付申请执行人陈国兵孩子抚养费12500元，申请执行费88元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2018年1月5日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局，经查被执行人有银行账户但存款余额不足、无车辆登记信息、无证券、无互联网银行、无工商总局信息。2018年1月18日，双方当事人在本院执行局达成了和解协议，当日申请执行人陈国兵向本院申请撤回本案的强制执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议并经申请执行人陈国兵申请撤回本案的强制执行程序，申请人撤销申请的本案可按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定：
终结（2015）黔水民初字第3037号民事判决书的执行程序。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年一月二十日
书记员 朱 林
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执173号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：腾铭久，行长。
委托诉讼代理人：何元，职员。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被执行人：天津海西路桥工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号1B2203。
法定代表人：林艳凤，总经理。
被执行人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号23425室。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，天津引航国际贸易有限公司法定代表人，住天津市南开区。
被执行人：林艳凤，女，1982年8月20日出生，汉族，天津海西路桥工程有限公司法定代表人，住天津开发区。
被执行人：林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：周丽云，女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：肖思辉，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津海西路桥工程有限公司、天津引航国际贸易有限公司、孙经伦、林艳凤、林世恩、周丽云、肖思辉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0144号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在诉讼过程中，轮候查封了被执行人的房地产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初486号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李冬辉，男，1983年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人李冬辉犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于8月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年3月2日16时许，被告人李冬辉在玉林市玉州区康裕路70号韵达快递门店内，趁无人注意之机，盗走刘某放在办公桌电脑旁边的一部玫瑰金苹果6S(16G)手机。经鉴定，该手机价值1400元。
二、2018年3月4日中午11时许，被告人李冬辉在玉林市玉州区江滨路480国某堂养发馆店铺内，由其放风曾某进趁无人注意之机，盗走钟玉莲放在收银台的一部玫瑰金苹果6S(16G)手机和玫瑰金VivoX9(64G)5.0寸手机。经鉴定，该两部手机价值3103元。
另查明，被告人李冬辉曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月21日刑满释放。
还查明，被告人李冬辉是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人李冬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案曾某供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初715号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬辉犯盗窃罪成立。在第二笔犯罪中，李冬辉伙同他人盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，李冬辉放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李冬辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李冬辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李冬辉为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李冬辉退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据李冬辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年1月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李冬辉退赔失主刘思思的经济损失一千四百元，退赔失主钟玉莲的经济损失三千一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦永波
二〇一八年八月二十日
法官助理 岑宗庆
书 记 员 吕志伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第397号
原告：徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地：徐州市贾汪区。
法定代表人：彭广成，董事长。
委托代理人：张同庆，男，1974年11月25日生，汉族，该公司法务主任。
被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿工业园。
法定代表人：秦本杰，董事长。
委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告徐州徐耐耐火材料有限公司与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司加工定做合同纠纷一案，原告于2013年12月26日在徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。被告提出管辖权异议成立，该案于2014年7月7日由徐州市贾汪区人民法院移交至东阿县人民法院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月29日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张同庆，被告委托代理人侯典谟、郑迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州徐耐耐火材料有限公司诉称：2011年9月23日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，该合同实际为“加工承揽”合同。合同约定原告向被告提供电熔耐火材料。合同签订后原告将产品生产并交付被告使用，总价款为1192397.5元。被告虽陆续支付货款，但仍有108000元一直未付。为维护原告公司合法权益，具状起诉，要求被告立即付清欠款并承担逾期付款利息。
被告山东恒嘉玻璃工业有限公司辩称：欠原告108000元属实，但该款是质量保证金，由于原告产品存在质量问题给被告造成很大损失，该质量保证金应当扣留。
原告徐州徐耐耐火材料有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的合同，证明双方存在加工定做合同关系，合同没有约定质量保证金；2、提货清单及付款单，证明被告欠货款108000元；3、产品质量检验报告，证明质量合格。
被告对原告证据1、2真实性无异议，但认为108000元不是货款而是质保金；对证据3有异议，认为该报告是原告自己的化验部门作出，不能证明原告主张。
被告为证明其辩称主张提交了如下证据：1、原告在（2013）东商初字第1439号案件中提交的结算单一份，原告在该结算单中注明质保金119000元，扣除人工费等费用实际是108000元，证明原告所诉的欠款是质量保证金；2、聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第348号民事判决书，证明上海华碧司法鉴定所鉴定原告产品存在质量问题。
原告对被告证据1的真实性无异议，但认为双方签订的合同没有约定质保金条款，仅凭结算单的质保金注明不能证明108000元是质保金；对证据2真实性无异议，但认为鉴定结论只是对使用过的产品成分进行了鉴定，不能证明原告产品存在质量问题，终审判决也是这样认定，所以该证据不能证明被告的原告产品有质量问题的主张。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2011年9月23日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告为被告加工电熔耐火材料；执行JC493-2001标准，按买方提供图纸尺寸加工；在生产过程中由买方取样送权威部门检验；金额约1045999元，按实际供货重量及面积计算；合同签订后被告预付定金30%，提货付60%，余款10%一年内付清。合同签订后原告即按照合同约定向被告供货共计款1192397.5元。现被告仍欠原告余款108000元未付。审理过程中被告提出鉴定申请要求对原告产品进行质量鉴定。
另查明，2013年11月13日，山东恒嘉玻璃工业有限公司因产品质量损害纠纷在本院将原告徐州徐耐耐火材料有限公司起诉，认为其产品存在质量问题，要求扣留徐州徐耐耐火材料有限公司应得质量保证金108000元。2015年6月19日，东阿县人民法院作出（2013）东商初字第1439号民事判决书，认定徐州徐耐耐火材料有限公司产品存在质量问题，判决山东恒嘉玻璃工业有限公司扣除徐州徐耐耐火材料有限公司应得质量保证金108000元。徐州徐耐耐火材料有限公司不服一审判决提起上诉。2015年12月30日聊城市中级人民法院作出（2015）聊商终字第348号民事判决书，认为原审法院依据鉴定机构的鉴定意见认定上诉人所供锆刚玉砖存在质量问题属于认定事实错误，判决撤销东阿县人民法院（2013）东商初字第1439号民事判决；同时判决驳回山东恒嘉玻璃工业有限公司的诉讼请求。
另查明，徐州徐耐耐火材料有限公司将名称变更为“江苏徐耐新材料科技有限公司”。
本院认为：原被告双方签订的《工业品合同》是合同双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行义务。双方在合同中没有约定质量保证金条款，但明确约定余款10%在一年内付清，含有对质量进行保证的意思，在原告结算单中也明确注明该款为质保金，所以应认定该108000元为质量保证金。被告提出原告产品存在质量问题，要求扣留原告保证金的主张，与本诉不是同一法律关系，被告可以选择提起反诉或者另行提起产品质量损害赔偿之诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司选择另行提起诉讼，即东阿县人民法院（2013）东商初字第1439号案件。所以被告再在本案中再要求进行产品质量鉴定，不予准许。东阿县人民法院（2013）东商初字第1439号判决，已被聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第348号民事判决撤销，并驳回了山东恒嘉玻璃工业有限公司要求扣留本案原告108000元质量保证金的诉讼请求，故被告应当付给原告该108000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东恒嘉玻璃工业有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐州徐耐耐火材料有限公司货款人民币108000元，并从2012年11月26日起至付清之日止按银行同类贷款利率承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告彭延民。
被告祁亚娟。
被告李海波。
被告刘秀菊。
被告彭延国。
被告陈树兰。
被告马爱华。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告彭延民、祁亚娟、李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告彭延民、祁亚娟、李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年6月8日，被告彭延民、祁亚娟在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告彭延民、祁亚娟归还原告借款本金17700元、利息5470.61元（利息暂计算至2014年7月31日，要求算至实际给付之日止）；被告李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告彭延民、祁亚娟、李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华未答辩。
经审理查明，2009年5月11日，被告彭延民、李海波、彭延国自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告祁亚娟、陈树兰、刘秀菊分别作为借款申请人彭延民、李海波、彭延国的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2009年6月9日，借款人彭延民及担保人与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2009年6月9日起至2012年6月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。被告彭延民、李海波、彭延国作为联保小组成员以及马爱华作为担保人在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
同时查明，被告马爱华向原告单独出具了承诺书，承诺对被告彭延民、李海波、彭延国的贷款共计9万元承担连带担保责任。
合同签订后，被告彭延民于2011年6月8日向原告借款3万元，2012年6月7日借款到期。截止2014年7月31日，被告拖欠借款本金17700元，利息5470.61元。另原告支出为实现债权的律师代理费2000元。
同时查明，诉讼过程中，经原告申请，本院裁定保全冻结马爱华在中国邮政储蓄银行东平支行的存款4564.03元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、承诺书、委托代理合同、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票、民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告彭延民、祁亚娟、李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告彭延民、祁亚娟未按约定归还借款本息已构成违约，被告李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭延民、祁亚娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金17700元，利息5470.61元（利息暂算至2014年7月31日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师代理费2000元；
二、被告李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华承担保证责任后，有权向被告彭延民、祁亚娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，保全申请费380元，由被告彭延民、祁亚娟、李海波、刘秀菊、彭延国、陈树兰、马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第397号
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告段丽君，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市胶州路***号*室。
被告陈雪梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市胶州路***号*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告王强、刘曼金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。
案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月二十日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第397号
原告：朱月全，个体业主。
委托代理人：林建学，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人：宋庆华，经理。
本院在审理原告朱月全与被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 惠吉文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初997号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨智荣，男，1967年10月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年10月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨智荣犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民法院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨智荣及其辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时23分许，被告人杨智荣饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车，行驶至湖州市区二环北路的青铜路口至体育场路口处，见执勤民警在查纠时，即下车逃离现场。经现场呼气式酒精测试，数值达159mg/100ml。经鉴定，被告人杨智荣血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨智荣及其辩护人马国良在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、违法信息查询单；证钱某鸣的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）〔2017〕2054号检验报告；现场照片、抽血照片；被告人杨智荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨智荣到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨智荣在被查处时，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。根据被告人杨智荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨智荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈可钦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执737号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人代端洪，男，1970年12月26日生，仡佬族，住六盘水市六枝特区，
被执行人庞少兵，男，1963年10月11日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第1070号民事判决书,向被执行人代端洪、庞少兵送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人代端洪、庞少兵在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款22522元，并承担案件执行费238元。
本院在执行过程中，于2016年7月24日查询被执行人代端洪、庞少兵的银行存款、车辆，经查，被执行人代端洪、庞少兵名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年7月25日到水城县不动产登记中心查被执行人代端洪、庞少兵的房屋登记情况，经查，被执行人代端洪、庞少兵名下无房屋登记信息。本院于2016年8月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月30日将查询结果告知申请人并再次询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年9月10日将被执行人代端洪、庞少兵纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月25日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待找到被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执737号申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人代端洪，男，1970年12月26日生，仡佬族，住六盘水市六枝特区，被执行人庞少兵，男，1963年10月11日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第1070号民事判决书,向被执行人代端洪、庞少兵送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人代端洪、庞少兵在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款22522元，并承担案件执行费238元。本院在执行过程中，于2016年7月24日查询被执行人代端洪、庞少兵的银行存款、车辆，经查，被执行人代端洪、庞少兵名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年7月25日到水城县不动产登记中心查被执行人代端洪、庞少兵的房屋登记情况，经查，被执行人代端洪、庞少兵名下无房屋登记信息。本院于2016年8月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月30日将查询结果告知申请人并再次询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年9月10日将被执行人代端洪、庞少兵纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月25日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待找到被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更679号
罪犯徐慧恩，男，1973年8月21日生于河南省新乡市原阳县，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住河南省新乡市原阳县。
山东省枣庄市市中区人民法院于2016年4月21日作出（2015）市中刑初字第171号刑事判决，以被告人徐慧恩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2016年8月11日作出(2016)鲁04刑终80号刑事判决，以被告人徐慧恩犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月11日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第75号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐慧恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯徐慧恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年5月11日至2018年4月16日，获监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯徐慧恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐慧恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧恩减去有期徒刑五个月零二十三天（刑期自2016年3月11日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初448号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨连聪，男，1991年6月25日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化程度，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]440号起诉书指控被告人杨连聪犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨连聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日1时09分许，被告人杨连聪饮酒后驾驶云Ｈ×××××小型轿车，途经Ｓ13练杭高速距杭州，与朱某驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车刮擦，云Ｈ×××××号车又碰撞中央护栏，造成云Ｈ×××××号车损坏及路产损失的交通事故。经现场酒精呼气检测，其数值达294mg/100ml。当日2时50分许，被告人杨连聪在浙江省德清县第三人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定，杨连聪负事故全部责任。案发后，被告人杨连聪已赔偿中央隔离护栏损失。
另查明：案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对被告人杨连聪醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨连聪在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，户口证明，人员档案，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，申嘉湖杭高速公路路产损害赔偿单，发票；证人杨某、邓某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；照片及视频资料；被告人杨连聪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨连聪到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨连聪在高速公路醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨连聪已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨连聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨连聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1908号
罪犯杨卫红，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年9月11日作出(2015)桃刑初字第265号刑事判决，以被告人杨卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月13日起至2018年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分445分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨卫红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒四个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1908号罪犯杨卫红，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2015年9月11日作出(2015)桃刑初字第265号刑事判决，以被告人杨卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月13日起至2018年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分445分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨卫红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫红减去有期徒四个月（刑期至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初807号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢耐朱，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市渝水区，现住地江西省新余市，在深无固定住址。因犯抢劫罪，于2008年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月6日刑满释放。因本案，于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕924号起诉书指控：2018年1月23日下午，被告人卢耐朱窜至本市罗湖区金某广场附近伺机行窃。当日17时许，卢耐朱趁被害人曾某坐在金某广场负一楼星巴克咖啡店内的沙发上睡着之际，将其随身携带手提包内的手机盗走，随后逃离现场。公安民警于2018年2月9日将被告人卢耐朱抓获归案，并当场找到其作案时所戴帽子一顶。经鉴定，被害人曾某被盗手机型号为IPHONE6，价值人民币849元。公诉机关认为，被告人卢耐朱的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人卢耐朱六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢耐朱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人卢耐朱的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢耐朱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月9日起至2018年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保119号
白城市万和典当有限责任公司（申请执行人）、白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹（被执行人）：
白城市万和典当有限责任公司、白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终138号
上诉人（原审原告）黄冈市联运物资贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。
法定代表人黄治华，经理。
被上诉人（原审被告）黄冈市国土资源局。住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人刘俊松，该局局长。
第三人（原审第三人）胡火水，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
上诉人黄冈市联运物资贸易有限公司诉被上诉人黄冈市国土资源局房屋变更登记一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄冈市联运物资贸易有限公司原审起诉称，原告于2018年5月17日从黄冈市不动产登记中心查询得知，被告黄冈市国土资源局于2016年1月14日将原告位于黄州区宝塔大道128号A栋1层和B栋1层门面房变更登记于第三人胡火水名下。原告认为:1.被告办理变更登记时未通知原告到场致使原告不知情；2.被告未通知原告将原告所持有的房产证登报注销；3.被告变更登记所依据的司法文书全部是复印件；4.上述变更登记的房屋还牵涉到门前代征路面和水电增容安装、门店装修等问题尚未与第三人胡火水达成一致。因此，被告办证程序违法。现向法院提起诉讼，请求依法撤销被告黄冈市国土资源局为第三人办理的黄冈市房权证第××号、Ｓ1××30号房产证。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第(七)项规定，“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告黄冈市国土资源局根据人民法院协助执行通知，将原告黄冈市联运物资贸易有限公司可能拒不交出的被执行标的物的原始权利证书经公告予以注销并将相关协助执行对象变更登记在第三人胡火水名下，其行为属于司法协助行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第(七)项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告黄冈市联运物资贸易有限公司的起诉。
上诉人黄冈市联运物资贸易有限公司上诉称，上诉人通过聘请律师于2018年5月17日到黄冈市不动产中心查询才知晓，原黄冈市房地产管理局于2016年1月14日将上诉人位于黄州区宝塔大道128号A栋1层、B栋1层门面房产证登记于第三人胡火水名下，其办证程序违法。被上诉人办证中未通知上诉人到场，致使上诉人失去知情权；原黄冈市房地产管理局于2012年1月9日，未通知上诉人，将上诉人所持房产证登报予以注销；原黄冈市房地产管理局办理胡火水的房产证档案中显示，黄冈市中级人民法院的相关法律文书均为复印件，且时间跨度长，从2007年至2016年；上诉人所属的宝塔大道128号A栋1层、B栋1层门面，还牵扯到所占用的土地面积，门前代征路面和水电增容安装、门店装修等方面并未与胡火水达成一致，双方存在争议。被上诉人存在上述方面的违反法律程序的办证行为，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初100号行政裁定书；依法撤销原黄冈市房地产管理局为胡火水办理的黄冈市房权证黄州区第××号、Ｓ1××30号房产证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，上诉人黄冈市联运物资贸易有限公司请求撤销浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初100号行政裁定书，诉请撤销原黄冈市房地产管理局为胡水火办理的黄冈市黄州区第××号、S09××30号房产证。浠水县人民法院审理查明，被上诉人黄冈市国土资源理局依据黄冈市中级人民法院（2009）黄执字第15—4号民事裁定书及（2009）黄执字第15—3号协助执行通知书，将上诉人的涉案房产予以公告注销，并按照协助执行通知书将其过户到第三人名下。浠水县人民法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第（七）项规定，认定被上诉人黄冈市国土资源局作出的该行政行为是司法协助行为，不属行政诉讼的受案范围，浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初100号行政裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹光源
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终138号上诉人（原审原告）黄冈市联运物资贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。法定代表人黄治华，经理。被上诉人（原审被告）黄冈市国土资源局。住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人刘俊松，该局局长。第三人（原审第三人）胡火水，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市，上诉人黄冈市联运物资贸易有限公司诉被上诉人黄冈市国土资源局房屋变更登记一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄冈市联运物资贸易有限公司原审起诉称，原告于2018年5月17日从黄冈市不动产登记中心查询得知，被告黄冈市国土资源局于2016年1月14日将原告位于黄州区宝塔大道128号A栋1层和B栋1层门面房变更登记于第三人胡火水名下。原告认为:1.被告办理变更登记时未通知原告到场致使原告不知情；2.被告未通知原告将原告所持有的房产证登报注销；3.被告变更登记所依据的司法文书全部是复印件；4.上述变更登记的房屋还牵涉到门前代征路面和水电增容安装、门店装修等问题尚未与第三人胡火水达成一致。因此，被告办证程序违法。现向法院提起诉讼，请求依法撤销被告黄冈市国土资源局为第三人办理的黄冈市房权证第××号、Ｓ1××30号房产证。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(七)项规定，“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告黄冈市国土资源局根据人民法院协助执行通知，将原告黄冈市联运物资贸易有限公司可能拒不交出的被执行标的物的原始权利证书经公告予以注销并将相关协助执行对象变更登记在第三人胡火水名下，其行为属于司法协助行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第(七)项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告黄冈市联运物资贸易有限公司的起诉。上诉人黄冈市联运物资贸易有限公司上诉称，上诉人通过聘请律师于2018年5月17日到黄冈市不动产中心查询才知晓，原黄冈市房地产管理局于2016年1月14日将上诉人位于黄州区宝塔大道128号A栋1层、B栋1层门面房产证登记于第三人胡火水名下，其办证程序违法。被上诉人办证中未通知上诉人到场，致使上诉人失去知情权；原黄冈市房地产管理局于2012年1月9日，未通知上诉人，将上诉人所持房产证登报予以注销；原黄冈市房地产管理局办理胡火水的房产证档案中显示，黄冈市中级人民法院的相关法律文书均为复印件，且时间跨度长，从2007年至2016年；上诉人所属的宝塔大道128号A栋1层、B栋1层门面，还牵扯到所占用的土地面积，门前代征路面和水电增容安装、门店装修等方面并未与胡火水达成一致，双方存在争议。被上诉人存在上述方面的违反法律程序的办证行为，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初100号行政裁定书；依法撤销原黄冈市房地产管理局为胡火水办理的黄冈市房权证黄州区第××号、Ｓ1××30号房产证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，上诉人黄冈市联运物资贸易有限公司请求撤销浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初100号行政裁定书，诉请撤销原黄冈市房地产管理局为胡水火办理的黄冈市黄州区第××号、S09××30号房产证。浠水县人民法院审理查明，被上诉人黄冈市国土资源理局依据黄冈市中级人民法院（2009）黄执字第15—4号民事裁定书及（2009）黄执字第15—3号协助执行通知书，将上诉人的涉案房产予以公告注销，并按照协助执行通知书将其过户到第三人名下。浠水县人民法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（七）项规定，认定被上诉人黄冈市国土资源局作出的该行政行为是司法协助行为，不属行政诉讼的受案范围，浠水县人民法院作出的（2018）鄂1125行初100号行政裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹光源审 判 员 王爱国审 判 员 陈 军二〇一八年八月二十九日法官助理 徐 云书 记 员 陈 耕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓瑞，女，1988年1月12日出生，汉族，护士，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，1962年5月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李晓瑞母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超俊，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：张开忠，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：李继才，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人李晓瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓瑞申请再审称，原审判决李晓瑞承担连带赔偿责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判判令李晓瑞承担本案连带赔偿责任，并无不当。李晓瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李晓瑞的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓瑞，女，1988年1月12日出生，汉族，护士，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，1962年5月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李晓瑞母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超俊，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原审被告：张开忠，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原审被告：李继才，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人李晓瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓瑞申请再审称，原审判决李晓瑞承担连带赔偿责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判判令李晓瑞承担本案连带赔偿责任，并无不当。李晓瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓瑞的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 袁学梅审 判 员 权伟灵二〇一八年五月十七日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执655号
申请执行人安立,男,1969年出生,汉族,现住阳泉市。
被执行人韩玉玲,女,1978年出生,汉族,现住阳泉市。
申请执行人安立与被执行人韩玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1978号民事调解书确认，被执行人韩玉玲应偿还申请执行人安立借款336万元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩玉玲银行存款2906400元（含案件受理费15400元、执行费31000元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月一日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09464号
原告邹某，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邹某于2013年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邹某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告邹某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 周元恺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09464号原告邹爽，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告吴脉春，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邹爽与被告吴脉春离婚纠纷一案中，原告邹爽于2013年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邹爽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹爽撤回起诉。本案受理费120元，由原告邹爽负担。审判员  魏贤梅二〇一三年十二月十三日书记员  周元恺
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1129号
原告：鞠少文，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住云梦县。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：刘少法，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。
被告：缪旭宇，女，1977年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。
原告鞠少文与被告刘少法、缪旭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依照原告鞠少文的财产保全申请，本院于2018年5月23日作出（2018）鄂0923民初1129号之一民事裁定书，对两被告刘少法、缪旭宇合计110820元的银行存款或其他等额财产予以查封、扣押、冻结；对担保人鞠鹏位于云梦县城关镇“珍珠花园”3#楼产权证号鄂云房权证城关字第××号的房产予以查封，查封、扣押、冻结的期限均为一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠少文及其委托诉讼代理人周红波，被告刘少法、缪旭宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鞠少文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及其利息；2.由两被告负担本案诉讼费用。庭审中原告明确其利息请求为：合同期内期外均按月利率20‰计算，期外利息计算至实际清偿日。事实与理由：2016年初，被告因资金周转需要找到原告，希望原告能借款给其周转。原告考虑自己与被告较熟悉，于是同意借款100000元给被告，后通过银行转账将出借款项汇入到被告账户，两被告当即共同向原告出具借条一份，并对借款期限及借款利息作了约定。借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告均未付清下余借款。原告故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告刘少法、缪旭宇共同辩称，两被告向原告借款100000元属实，但2017年底原告通过他人向被告催收借款时使被告经营受损，甚至在被告经营店面的门口写上“还钱”两个大字。双方为此发生斗殴，经城关派出所干警调解，被告刘少法于2018年3月8日向原告出具还款计划一份，承诺每月15日前向原告还款2000元，因此前原告曾答应被告将借款止息，故截止该日，两被告仅下欠原告借款本金88000元。被告刘少法向原告出具的还款计划表明，借款双方己就借款金额及还款办法达成了新的协议，双方应当依照新的还款协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
审理中原告提交两被告于2016年2月3日共同向原告出具的借条一份，借条载明：今借鞠少文人民币拾万元整，用期壹年，月息贰仟元，到期若没还上，按银行4倍息计算。两被告对借款事实及相关借款约定均无异议，本院依法予以确认。
审理中两被告提交被告刘少法于2018年3月8日书写的还款计划一份，该还款计划载明：本人刘少法承诺每月15号还鞠少文人民币贰仟圆（2000元），本月生效。本金捌万捌还清为止。为此，被告刘少法还申请在以上还款计划上签名为见证人的刘某作为证人出庭作证，以证明原、被告在催收借款过程中发生争执，经城关派出所干警出警调解，原告同意截止2018年3月8日，两被告仅下欠原告借款本金88000元，并同意两被告按以上还款计划还款。经本院对以上还款计划及证人证言进行审查，被告刘少法提交的还款计划未经原告签名确认，审理中原告对还款计划的内容不予认可，且，证人刘某的证言不能证明原告己经接受被告单方面出具的还款计划，故本院对被告提交以上两项证据意欲证明的事实均依法不予采信。
审理中双方均认可借款后两被告向原告的还款情况如下：
1.2016年3月2日还款2000元，
2.2016年4月1日还款2000元，
3.2016年5月2日还款2000元，
4.2016年6月2日还款2000元，
5.2016年7月19日还款2000元，
6.2016年8月1日还款2000元，
7.2016年9月2日还款2000元，
8.2016年10月29日还款2000元，
9.2016年12月8日还款2000元，
10.2017年3月10日还款3000元，
11.2017年4月8日还款4500元，
12.2017年5月9日还款2000元，
13.2017年6月4日还款2000元，
14.2017年7月14日还款2000元，
15.2017年9月28日还款10000元，
16.2017年12月5日还款2000元，
17.2018年3月15日还款2000元，
18.2018年3月30日还款5000元。
以上，两被告合计还款50500元。本院对此依法予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款合同均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。但双方对合同期外的利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，合同期外利息或资金占用费可按合同期内的月利率20‰标准计算。审理中两被告辩称原告催收借款的行为造成了被告经营损失，但其属另一法律关系，两被告可另行向原告主张权利。审理中两被告未能举证证明原告己承诺借款后中途止息，且原告对此不予认可，两被告也未能举证证明双方己就借款金额及偿还方式达成新的协议，本院对两被告主张应按止息后的借款金额及新的还款计划付款的辩解依法不予采纳。
两被告未按约定偿还借款应共同承担还本付息的民事责任。经本院分段计算，截止2018年3月30日，两被告下欠原告借款本金98166.67元（多付金额扣减本金），利息2910.89元，2018年4月1日后的利息或资金占用费按借款本金98166.67元，月利率20‰继续计算至实际清偿日。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘少法、缪旭宇共同偿还原告鞠少文借款本金98166.67元；
二、被告刘少法、缪旭宇共同偿还原告鞠少文借款截止2018年3月30日的利息2910.89元；
三、被告刘少法、缪旭宇共同以月利率20%向原告鞠少文支付以上第一项借款本金从2018年4月1日计算至实际清偿日的利息或资金占用费。
以上应付款项，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告鞠少文负担50元，两被告刘少法、缪旭宇共同负担1100元；财产保全费1074元两被告刘少法、缪旭宇共同负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一八年八月二日
书记员 黄 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1204号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人胡某，男，1975午11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，自报在深圳市福田区车公庙华润万家(东海店)工作，因吸毒违法行为，于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。因于2017年6月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某构成贩卖毒品罪。被告人胡某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月二十九日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1204号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某，男，1975午11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，自报在深圳市福田区车公庙华润万家(东海店)工作，因吸毒违法行为，于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。因于2017年6月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人胡某构成贩卖毒品罪。被告人胡某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月二十九日      书    记    员   周  渤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2142号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱强，男，1998年5月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2214号起诉书指控被告人朱强犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2018年4月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱强及辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人朱强在其位于河南省鹿邑县玄武镇西北头行政村西北头092号家中，使用微信（昵称“强子商货、老二！”，微信号×××）在网上销售气枪、气枪配件、铅弹，其供货上家微信昵称“库战天下”、“小兵代购”、“法哥”等，由上家直接发货给购买者销售，其从中赚取差价。期间，被告人朱强于2016年8月13日、12月28日微信转账收取王某（微信昵称“AAA洪河垂钓园”）共计人民币3500元，由上家直接邮寄销售气枪1支、铅弹500发，其从中赚取差价人民币650元。
被告人朱强于2017年5月4日在河南省鹿邑县玄武镇西北头行政村西北头092号其家中被民警抓获到案，现场扣押OPPO手机一只，及类似“快排”、“秃鹰”型气枪各1支、铅弹58发等。经查，查获的两支气枪均系被告人朱强为玩乐目的购买。
案发后，购买者王某上交的气枪一支，经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力，枪口比动能为134.24焦耳每平方厘米，认定为枪支；从被告人朱强家中查获的类似“快排”、“秃鹰”气枪各1支，该两支气枪均以压缩气体为动力，枪口比动能分别为13.86焦耳每平方厘米、80.64焦耳每平方厘米，认定为枪支；查获的铅弹均系气枪铅弹。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，枪弹性质认定意见书，搜查笔录，情况说明，扣押决定书及清单，手机微信截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出鉴定意见书不符合法定形式的意见，经查，本案鉴定意见符合法定程序，应予以采信，对辩护人的意见，不予采纳。
本院认为，被告人朱强非法买卖枪支、气枪铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案枪支用途均为玩乐使用，且被告人朱强已退出违法所得，有悔罪表现，另经审前调查，符合社区监管条件，予以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支、弹药及随案移送的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初444号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人林某某，男。因本案于2018年3月13日被查获，同日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月20日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
辩护人蔡某（到庭）、邹某（未到庭），广东俭德律师事务所律师，辩称被告人情节轻微，危害不大，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被告人系家庭经济支柱，建议对其适用缓刑。
查明事实
被告人林某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，林某某血液中乙醇含量为100.88mg/100ml。
本院意见
被告人林某某某成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人林某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人林某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏淦德
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初509号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王顺明，男，1997年11月22日出生于贵州省黔西县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省黔西县。2016年5月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩石区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月14日刑满释放。2016年12月28日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人王顺明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月2日20时许，被告人王顺明在广州市南沙区板头七街20号402房趁受害人何某不备，将受害人何某放在桌子上的一部VIVO牌手机（价值2849元）盗走并变卖。2018年6月13日，被告人王顺明被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王顺明具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人王顺明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王顺明对指控犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王顺明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺明是累犯，依法对其从重处罚。被告人王顺明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起执行至2019年1月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人王顺明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何艳萍；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人王顺明向被害人何艳萍退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初57号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省彝良县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被�保候审，同年10月8日被大关县人民检察院继续取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人张镔、王应莲（实习），云南朱提律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张镔、王应莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时50分，被告人杨某某借用徐某某的云AW8E70号丰田牌小型越野客车沿彝岔二级线由北向南行驶至K26＋600M处时，在借道超车过程中与对向车道中被害人欧某某驾驶的云CJ0696号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损，被害人欧某某受伤送到彝良县医院抢救，同日转昭通市第一人民医院治疗，2016年6月22日，欧某某经抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，欧某某系交通事故致颅脑外伤合并多器官功能衰竭死亡。2016年8月8日，大关县交通警察大队作出大公交认字［2016］第01251号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某承担此次事故全部责任，欧某某无责任。被告人杨某某不服，申请昭通市公安局交通警察支队复核，2016年9月9日，昭通市公安局交通警察支队作出昭公交复字［2016］第053号道路交通事故认定复核结论，以事故认定违反法定程序，责令大关县公安局交警大队重新调查、认定。同年9月14日，大关县公安局交通警察大队作出大公交重认字［2016］第0002号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某承担此次事故全部责任，欧某某无责任，撤销原大公交认字［2016］第01251号道路交通事故认定书。案发后，被告人杨某某支付被害人欧某某医疗费、生活费、营养治疗费等经济损失27万元。
诉讼中，本院对附带民事赔偿部分组织了庭前调解，由财产保险股份有限公司于2016年12月30日前赔偿各附带民事诉讼原告人损失人民币42万元（已支付1万元），被告人杨某某分期赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币74万元（已支付27万元），已于2016年11月30日支付各原告人损失10万元，剩余赔偿款37万元分三年付清，各附带民事诉讼原告人谅解被告人杨某某，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，到案经过，立案决定书，证人证言，现场勘验笔录及照片，呼吸式检测存单，道路交通事故认定书及事故认定复核结论，毒物、死亡、酒精等鉴定意见，机动车保险单，驾驶证复印件及查询结果，公安行政强制措施凭证，血样采集登记表，返还物品凭证，摩托车转让协议，调解书及谅解书，户口证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某案发后，及时请求抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自首，其归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，其认罪悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可免予刑事处罚。辩护人提出被害人因颅脑损伤死亡与未戴头盔具有因果关系，因不具有证据唯一性，对其辩护意见，本院不予采纳，但提出被告人杨某某主动报案自首，积�赔偿损失，取得被害人亲属谅解，请求免予刑事处罚的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份,副本二份。
审 判 长 李 能
人民陪审员 田盛芬
人民陪审员 陈辉莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 艾 夕
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保63号
肖静（申请执行人）、王金凤（被执行人）：
肖静、王金凤其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更689号
罪犯巩庆海，曾用名巩东晓，男，1992年2月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于2011年12月16日作出（2011）苍刑初字第742号刑事判决，以被告人巩庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金25000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）临刑三终字第27号刑事判决，以被告人巩庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1286号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更字第1535号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第65号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩庆海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯巩庆海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2018年4月，获监狱表扬4次。另查明，该犯原判罚金25000元，判决前执行20000元，剩余5000元未履行。执行机关提供了罪犯巩庆海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明、受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯巩庆海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行完毕，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩庆海减去有期徒刑十七天（刑期自2011年7月1日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终412号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许锋。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月1日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人许锋犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）鲁0213刑初242号刑事判决。原审被告人许锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年11月17日9时30分许，被告人许锋至青岛市李沧区文昌路九峰陵停车场，使用干扰器将鲁BA5N**汽车车锁打开，盗窃刘某存放在车内的苹果6手机一部，销赃后赃款挥霍。
2、2017年11月27日13时30分许，被告人许锋至青岛市流亭国际机场3号门对面停车场，使用干扰器将鲁Ｂ×××××汽车车锁打开，盗窃李某存放在车内的黑色手提包一个，内有惠普笔记本电脑、优盘等物品，后该将惠普笔记本电脑销赃给李然水得人民币480元，赃款挥霍，赃物被缴获并发还。经鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币550元。
3、2017年12月4日7时40分许，被告人许锋至李沧区夏庄路幼儿园附近，使用干扰器将鲁Ｂ×××××汽车车锁打开，盗窃初某存放在车内的双肩包一个，内有戴尔笔记本电脑等物品，后该将戴尔笔记本电脑销赃给李某得人民币500元，赃款挥霍，赃物被缴获发并发还。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币1248元。
4、2017年12月4日19时许，被告人许锋至李沧区黑龙江中路万达广场X号门附近，使用弹弓将鲁Ｂ×××××汽车的右后门玻璃击碎，盗窃牟某存放在车内的黑色手提包一个，内有Microsoft平板电脑、华为手机、身份证等物品，后该将Microsoft平板电脑和华为手机销赃给李某得人民币700元，赃款挥霍，赃物被缴获并发还。经鉴定，Microsoft平板电脑价值人民币3562元，华为手机价值人民币146元，波罗牌鲁Ｂ×××××汽车右后门玻璃价值人民币92元。
5、2017年12月6日15时30分许，被告人许锋至李沧区青峰路经委幼儿园附近，使用干扰器将鲁Ｂ×××××汽车的后备箱打开，盗窃段某存放在车内的手提包一个，内有身份证、驾驶证、车辆保险单等物品。
6、2017年12月16日24时许，被告人许锋至李沧区黑龙江中路万达广场X号门附近，使用弹弓将鲁Ａ×××××汽车的右后门玻璃击碎，盗窃王某、杜某等人存放在车内的黑色双肩包一个，内有Coach钱包、Burberry钱包、银行卡若干张、身份证、驾驶证、近视眼镜等物品；盗窃存放在后备箱的深蓝色双肩包一个，内有Coach钱包、银行卡若干张、身份证、会员卡、手串、拉卡拉收款宝等物品，后该将两个双肩包丢弃，其余赃物被缴获并发还。经鉴定，拉卡拉收款宝价值人民币23元，比亚迪牌鲁Ａ×××××汽车右后门玻璃价值人民币235元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人许锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许锋到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；许锋系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人许锋有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，不得假释。
上诉人许锋的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人许锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人许锋所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许锋多次盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；许锋系累犯，且具有采取破坏性手段实施盗窃的行为，依法应从重处罚，原审判决在公诉机关量刑建议范围内判处上诉人许锋有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，量刑适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年八月六日
书记员 王嘉晨
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初186号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人宋黔容，女，1984年3月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地德江县，现家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月28日被德江县公安局监视居住，同年7月23日被德江县人民检察院继续监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人宋黔容犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人宋黔容到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日17时许，被告人宋黔容到德江县青龙街道家家福超市购物时，见被害人周某1放在干货区的一部OPPOR9Splus手机，便将手机放在包内带走。经鉴定，该手机价值人民币1919元。2018年5月28日被告人宋黔容被抓获归案，手机被追回退还被害人周某1。
另查明，被告人宋黔容于2017年10月28日生育女孩张某，目前正在哺乳期。
上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的立案决定书，到案情况说明，监视居住决定书，人员基本信息表，辨认笔录、现场照片，扣押笔录及照片，扣押、发还物品文件清单、票据，价格认定意见书，被告人宋黔容生张某欣的《出生医学证明》，被害周某1凤陈述，被告人宋黔容的供述与辩解予以证实。被告人宋黔容对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人宋黔容对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人宋黔容以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1919元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人宋黔容到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人宋黔容主动缴纳罚金有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人宋黔容所盗手机已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。被告人宋黔容正在哺乳阶段，依法不宜羁押。根据被告人宋黔容的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋黔容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年八月九日
代理书记员 田钰倩
汕头市潮南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0514行初1号
原告：汕头市国丽泰搬运装卸有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡有源路中段三巷6号。
法定代表人：张明武。
委托诉讼代理人：纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被告：汕头市人民政府，住所地汕头市金平区跃进路28号。
法定代表人：郑剑戈，市长。
委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许润钿，汕头市法制局工作人员。
被告：汕头市潮阳区人力资源和社会保障局，住所地广东省汕头市潮阳区棉城石珠路劳动培训大楼。
法定代表人：黄少龙，局长。
委托诉讼代理人：李绪妮，该局监察室主任。
委托诉讼代理人：陈蔚涛，该局办事员。
第三人：赵登银，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市国丽泰搬运装卸有限公司诉被告汕头市人民政府、汕头市潮阳区人力资源和社会保障局及第三人赵登银行政裁决一案中，原告于2018年8月8日以其已与本案第三人赵登银就第三人在谷饶鑫佳内衣厂意外受伤赔偿一事达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提交了与第三人达成的《和解协议书》和《撤诉申请书》，并提交了履行该和解协议内容的收款凭证。经审查，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，可予照准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市国丽泰搬运装卸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汕头市国丽泰搬运装卸有限公司负担。
审 判 长 王创伟
审 判 员 胡建义
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 林小凤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1637号
申请执行人：李洁，女，1960年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人郭云霞，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：76706506-1。
负责人：陶建，职务：总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**幢*楼。
组织机构代码：76706506-0。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
委托代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李杰与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2181号民事调解书已发生法律效力。权利人李洁于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金34650元、利息待算、案件受理费571元、执行费420元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费420元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1637号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗榕玮
二〇一八年七月十日
书记员 鲁乔芬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1240号
申请执行人:李洁，女，1960年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李洁与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2181号民事调解书已发生法律效力。权利人李洁于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金3850元、利息待算、案件受理费571元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1240号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审149号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人尹崚机，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人姚汉勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对姚汉勇作出的息国土罚决字（2017）XZ-8号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人姚汉勇未履行法定审批手续，于2017年4月占用夏庄镇姚围孜村姚围孜组西侧的集体土地用于建房，并于同月动工建设，现一层在建。经现场勘测，实际占地面积198平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年）及夏庄镇建设用地管制和基本农田保护图，该198平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定姚汉勇构成非法占用土地行为，于2017年8月14日对姚汉勇作出息国土罚决字（2017）XZ-8号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的198平方米基本农田上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4356元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍22元人民币每平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。姚汉勇于2017年11月28日缴纳罚没收入4356元人民币。在法定期限内，姚汉勇未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对姚汉勇作出的息国土罚决字（2017）XZ-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）XZ-8号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更888号
罪犯刘旦娃，又名刘志峰，男，1981年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年05月05日作出（2016）陕0802刑初311号刑事判决书，以被告人刘旦娃犯诈骗、招摇撞骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（未缴纳，责令退赔18340元未履行）。刑期执行自2015年12月30日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘旦娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘旦娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘旦娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旦娃准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审273号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈添良，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2017〕69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年11月3日认定被执行人陈添良未经批准，于2017年4月开始，擅自占用上杭县下都镇象栏村“塅上”地段733平方米土地搭建木料加工场铁皮棚的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字〔2017〕69号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的733平方米土地。申请执行人于2017年10月30日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2017年11月3日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月4日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2017〕69号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈添良不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2017〕69号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人陈添良在上杭县下都镇象栏村“塅上”地段非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的733平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县下都镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月六日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保39号
魏岩彬（申请执行人）、李春志（被执行人）：
魏岩彬、李春志借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日