广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第19号
原告（反诉被告）江门市爽白日用品有限公司，住所地江门市丰乐三街2号105。
法定代表人黄家霖。
委托代理人陈家亮。
委托代理人黄惠萍。
被告（反诉原告）黄世宏。
原告（反诉被告）江门市爽白日用品有限公司（以下简称爽白公司）与被告（反诉原告）黄世宏买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家亮、黄惠萍，被告黄世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爽白公司诉称：2009年11月6日至2009年12月1日期间，爽白公司向黄世宏供应维达系列洗衣粉，计货款38264元。黄世宏收货后，除支付23264元外，余款15000元一直未付。2011年10月25日，爽白公司向黄世宏发出律师函，要求黄世宏支付货款，但黄世宏仍没有履行付款义务。爽白公司为保护自己的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求判令：1、黄世宏支付尚欠货款15000元；2、黄世宏支付自2009年12月至2012年12月期间银行利息1310.96元；2、诉讼费由黄世宏负担。
原告爽白公司提供如下证据：
1、送货单及收款收据，证明爽白公司供货货值金额及黄世宏偿还货款及欠款15000元的事实。
2、律师函及快递回单，证明爽白公司多次向黄世宏催讨货款，并于2011年10月25日向其发律师函的事实。
被告黄世宏辩称：合作协议约定，双方出资用于作为开拓市场的资金，爽白公司负责支付业务员的工资。现爽白公司未向黄世宏偿还其垫付的业务员工资，反而要求黄世宏偿还货款，不合理。
被告黄世宏提起反诉称：合作期间，黄世宏垫支业务员工资84000元（自2009年11月至2010年12月止，四个业务员按每人每月1500元计算），爽白公司是以货款作为出资。2009年12月4日，双方签订协议，确定黄世宏未付货款15000元，转为铺底资金。后因产品滞销，现尚存货物140件，计款8327.79元。现黄世宏提求法院判决：一、爽白公司支付黄世宏垫付的业务员工资84000元及利息7341.38元（按银行利息计算）；二、爽白公司收回滞销的140件洗衣粉；三、诉讼费用由爽白公司负担。
被告黄世宏为支持其反诉请求，提供如下证据：
1、合作协议，证明双方的合作关系，黄世宏垫付业务员4人工资的事实。
2、补充协议，证明双方对合作协议的补充约定；
3、证明，证明送货单中欠款15000元已转为协议中的铺底资金的事实。
4、�资表及业务员身份证，证明黄世宏垫付业务员工资84000元的事实。
原告爽白公司针对被告黄世宏提出的反诉答辩认为，合作协议中约定双方共同操作市场，2009年11月7日及12月8日，爽白公司共送了两批货，黄世宏在上面签名并注明欠款金额。协议约定铺底资金在协议到期后一个月内，黄世宏就应返还给爽白公司。关于黄世宏所称的四个业务员，黄世宏并未将这四个人的信息告知爽白公司，爽白公司是完全不知情的，工资表也只有这四个人的签名，无收据及银行往来凭证，注明补助每人500元每月，凭发票报销，但是未见发票。黄世宏垫付工资的证据不足，爽白公司不承认其垫付了业务员的工资。
在庭审过程中，双方对上列证据进行了质证。
本院经审查，认定事实如下：
2009年11月6日，黄世宏与爽白公司签订《合作协议》，约定：爽白公司与黄世宏在2009年11月至2010�12月期间，合作开拓维达系列洗衣粉在珠海市斗门区井岸地区市场，双方同意投入5万元，其中爽白公司出资15000元，黄世宏出资35000元；爽白公司按黄世宏出资金额配套铺底资金，铺底资金在协议结束后1个月内返还；黄世宏遵循爽白公司的价格政策并接受爽白公司的指导和监督，不得以低于爽白公司要求的供货价格抛售，否则爽白公司有权立即取消黄世宏的经销权；铺底资金按黄世宏到款额配套发货，黄世宏总进货达到5万元后，每次按到款额发货，爽白公司按黄世宏盖章确认的订货单要求发货；业务员待遇为底薪、补助及提成，爽白公司负责业务员基本工资1000元／月，油费、电话费补助标准500元／月（凭发票报销），黄世宏负责业务提成2%；黄世宏前5个月总回款必须达到10万元，否则爽白公司有权调整或重新指定（收缩）黄世宏销售区域；协议到期后，黄世宏销售回款达到30万元以上，爽白公司按回款额给予2%奖励。爽白公司在合同上加盖公章，并由经办人雷健华签名。
2009年11月6日，黄世宏收到爽白公司供货货值21254元，黄世宏支付爽白公司货款11254元。2009年12月1日，黄世宏收到爽白公司供货货值17010元，黄世宏支付爽白公司货款12010元。
2009年12月4日，雷健华以爽白公司名义与黄世宏签订补充协议，约定：产品遇滞销或积压，爽白公司全部包退，业务员共5人，工资及补助由黄世宏垫付，协议期满后，爽白公司应在两个月内以现金方式补回给黄世宏。当日，雷健华出具证明，说明“2009年11月6日送货单中欠款10000元及2009年12月1日送货单中欠款5000元，两单合计15000元已转为协议中的铺底资金。”
2011年10月25日，爽白公司委托广东三良律师事务所向黄世宏发出律师函，内容为：2009年11月6日签订合作协议后，爽白公司向黄世宏铺货，2009年11月6日发货货值为21254元，黄世宏支付11254元。2009年12月1日发货货值17010元，黄世宏支付了12010元。即爽白公司向黄世宏发货货值为38264元，黄世宏支付金额为23264元，仍欠15000元货款仍未支付。基于双方的合作协议，黄世宏所欠的货款已逾期，经爽白公司多次与黄世宏商讨，但黄世宏仍未履行上述付款义务。根据买卖双方的约定及合同法的规定，爽白公司、黄世宏的货物买卖关系已依法成立，黄世宏拖欠爽白公司货款的行为，已构成单方违约，黄世宏应承担逾期付款的违约责任，故爽白公司有权要求黄世宏清偿所欠的货款15000元。黄世宏应在接获此函后5天内，清偿上述欠款给爽白公司，逾期不付，爽白公司通过法律途经解决。
诉讼过程中，经双方确认：黄世宏销售点尚存520克维达洗衣粉2202包，1300克维达洗衣粉24包，2000克维达洗衣粉48包，1100克维达洗衣粉24包，1800克维达洗衣粉10包，1500克维达洗衣粉2包，160克的维达洗衣粉1包，共计货款8327.79元；该部分洗衣粉生产时期为2009年8月或9月，保质期均为三年。
本院认为：爽白公司与黄世宏签订合作协议，仅约定双方共同出资开拓市场，并没有约定承担盈亏风险。从合同的内容来看，爽白公司签订合同的目的是开拓商品市场及回收货款，黄世宏是通过销售爽白公司的货物获取差额利润。从销售方式来看，爽白公司提供货物给黄世宏，黄世宏以自己名义销售。因此，双方签订的协议，名为合作，实为买卖。本案案由应为买卖合同纠纷。
关于爽白公司要求黄世宏支付尚欠货款15000元的问题。黄世宏收取爽白公司提供货值38264元货物，已支付货款23264元，尚余15000元应予返还。虽然双方约定15000元作为爽白公司提供的铺底资金，但协议约定协议结束后一个月内返还，现协议已依约�满，双方未有续期，爽白公司要求黄世宏支付尚余货款15000元，理由成立，本院予以支持。
关于黄世宏要求退回积压货物给爽白公司的反诉请求。本院认为，根据双方约定，货物滞销，爽白公司负有退货义务，黄世宏作为销售方，负有及时支付货款及通知爽白公司货物滞销并办理退货义务。但双方自2009年12月1日交收最后一批货物后，黄世宏没有及时将货物滞销情况通知爽白公司，更没有要求爽白公司退货。黄世宏怠于履行合同义务，导致滞销货物长期积压及超过保质期，应承担相应过错责任。涉案洗衣粉的保质期限已届满，再没有其它利用价值。对黄世宏要求退回过期洗衣粉的反诉请求，本院不予支持。对导致货值8327.79元洗衣粉的损失，应由黄世宏自行承担。
黄世宏要求爽白公司支付其垫支业务员的费用84000元的反诉请求，爽白公司不同意支付。本院认为，虽�合同约定爽白公司同意黄世宏雇请5个业务员，但黄世宏提供的业务员领款表，没有按协议提供相应合法票据佐证，证据不足以证明其雇请4个业务员及支付工资的事实主张。同时，双方实际交收货物660件、货值仅为38264元，远远低于协议约定的销售规模（协议约定前5个月黄世宏回款必须达到10万元，协议期满必须达到30万元），而黄世宏仅提供一个原有的货物销售点，黄世宏主张雇请4个业务员明显不合常理。根据涉案实际货物的销售量、被告销售点的数量、货物实际销售情况、协议约定的销售量、销售期限及双方的法庭陈述，本院认为被告雇请一个业务员足以满足市场需要。故，爽白公司应付黄世宏业务员费用6000元（以每人每月1000元，按6个月计算）。
双方在签订、履行协议过程中，没有约定货款及业务员费用支付期限，亦没有及时协商解决货款回收、货物清退�问题，对双方要求对方支付欠款利息的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告黄世宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市爽白日用品有限公司货款15000元。
二、驳回原告江门市爽白日用品有限公司要求被告黄世宏支付货款利息的诉讼请求。
三、反诉被告江门市爽白日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告黄世宏业务员工资6000元。
四、驳回反诉原告黄世宏要求反诉被告江门市爽白日用品有限公司支付欠款利息的反诉请求。
五、驳回反诉原告黄世宏要求反诉被告江门市爽白日用品有限公司收回滞销维达洗衣粉的反诉请求。
案件本诉受理费104元，由被告黄世宏负担；反诉受理费1042元，由反诉原告黄世宏负担974元，反诉被告江门市爽白日用品有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一三年四月八日
书记员 韩蕾蕾