wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固安县农村信用合作联社诉金海猛、马建兵担保合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1599号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人王子实，理事长。
委托代理人辛建强，男，该社职工。
被告金海猛，男，回族。
被告马建兵，男，回族。
原告固安县农村信用合作联社诉被告金海猛、马建兵担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊贺林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告金海猛、马建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：2010年3月25日，借款人马振营（现已死亡）在固安县农村信用合作联社东红寺信用社贷款一笔，金额19.9万元，保证人金海猛、马建兵，贷款于2011年3月24日到期，2010年6月20日借款人马振营因病死亡，后经我社人员多次对保证人金海猛、马建兵进行了催要，要求二被告承担保证责任，二被告至今未能偿还借款本息。为此诉至法院请求依法判令二被告承担借款保证责任，偿还原告借款19.9万元，利息61，177.30元（利息截至2012年7月6日）。
被告金海猛、马建兵未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月25日借款人马振营和二被告与原告所属的东红寺信用社签订保证担保借款合同，约定马振营在该社借款19.9万元，借款期限一年，自2010年3月25日至2011年3月24日借款利率8.62875‰，借款用途借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息，双方还约定了其他相关条款及违约责任等，合同签订后原告按合同约定履行了贷款义务，借款人马振营于2010年6月20日因病死亡，担保人金海猛、马建兵未履行保证责任，为此原告于2012年7月6日诉至本院，要求二被告承担保证责任，偿还原告借款19.9万元及利息61，177.30元（利息截至2012年7月6日）。
上述事实有原告提供的借款申请，保证担保借款合同，借款借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。该合同对担保方式约定不明，应以连带保证处理。
对原告要求二被告承担保证责任偿还原告借款本息的诉讼请求应予支持，二被告承担保证责任后，可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海猛、马建兵共同偿还原告借款19.9万元利息61，177.30元，（利息截至2012年7月6日，2012年7月5日以后的利息利随本清。）此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费5，202元减半收取2，601元，由被告金海猛、马建兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊贺林
二〇一三年五月三十日
书记员 潘仪谦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第273号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人人王某某，男，汉族，初中文化，武威市凉州人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人王某某乘坐武威市区至武威市凉州区双城镇的公交车时，乘被害人齐某某打电话之际，用随身携带的刀片，划破齐某某上衣口袋，扒窃现金670元。案发后退回被盗赃款，已发还被害人。
上述事实由被害人报案材料及陈述、扣押及发还清单、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
二、随案移送的刀片二把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 王卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6184号
原告：边平芳，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：蒿鹏飞，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。
原告边平芳与被告蒿鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告边平芳于2017年11月16日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边平芳撤诉。
案件受理费50元（已预交1300元），减半收取25元，由边平芳负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第640号
原告：陈锋霞。
被告：宁波北仑优丹服装有限公司。
法定代表人：陈丹蕾。
原告陈锋霞与被告宁波北仑优丹服装有限公司（以下简称优丹公司）劳动争议纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈锋霞到庭参加诉讼，被告优丹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋霞起诉称：原告自2011年9月至2013年2月3日在被告单位上班，最后两个月2012年12月、2013年1月的工资未发，总计8000元。2012年2月至8月，被告优丹公司将原告的社保关系挂靠在宁波英赛进出口有限公司名下，并由该公司缴纳，但从2012年9月起停缴。现原告起诉要求被告支付原告两个月工资8000元；同时为原告缴纳2012年9月至2013年1月五个月的社保金3500元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.仲裁裁决书、送达回执、仲裁送达回执公告，用以证明本案经过仲裁前置程序。
2.生产厂长证明1份，用以证明原告的工作时间。
3.银行转账记录1份，用以证明工资发放情况。
4.租房协议1份，用以证明原告的实际工作地点。
5.职业证明1份，用以证明原告在被告公司的职位及2012年12月至2013年1月的工资计8000元未发的事实。
6.证人吴某的证明1份，用以证明原告自2011年9月1日至2013年1月31日在被告公司工作的事实。
7.工资清单1份，用以证明被告未支付原告等人工资的数额。
被告优丹公司未答辩也未提供证据。
经庭审质证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院审核后予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：2011年9月，原告陈锋霞经人介绍到被告优丹公司工作，担任服装技术科版师，双方未签订劳动合同，但口头约定每月工资4000元。2012年2月，因原告陈锋霞向被告提出要求缴纳社会保险金等事宜，被告股东之一刘文明（恩）将原告的社保关系挂靠在宁波英赛进出口有限公司，并为其缴纳了2012年2月至8月社会保险金。2012年12月至2013年2月3日，原告陈锋霞按时上班，但被告优丹公司未支付工资。此后，原告陈锋霞等人向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告优丹公司支付2012年10月至2013年1月期间工资157459元（其中原告陈锋霞为8000元）。2013年3月29日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告陈锋霞等人的仲裁请求。
本院认为：原告陈锋霞与被告优丹公司虽未订立书面的劳动合同，但双方口头就原告陈锋霞的工作岗位、工资已作明确约定，而且内容合法，双方已存在事实劳动关系，口头约定对双方均有约束力。原告陈锋霞按约定提供劳动后，被告优丹公司应及时足额支付劳动报酬。原告陈锋霞诉请要求被告优丹公司支付2012年12月至2013年1月的工资8000元，理由正当，应予支持。原告陈锋霞诉请要求被告优丹公司补缴2012年9月至2013年1月五个月的社保金3500元，因未经劳动争议仲裁，故本院不予处理。被告优丹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑优丹服装有限公司应支付原告陈锋霞2012年12月至2013年1月的工资8000元。限被告宁波北仑优丹服装有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈锋霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波北仑优丹服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年五月三十日
代书记员 张静君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02037号
原告湖南诚立农机有限公司。
法定代表人钟吉煌，总经理。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告王嗣岗
被告王朗
原告湖南诚立农机有限公司（以下简称诚立公司）诉被告王嗣岗、王朗合同纠纷一案，原告诚立公司于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告诚立公司的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告王嗣岗、王朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚立公司诉称，2012年2月1日，原告诚立公司与被告王嗣岗签订《区域销售承包协议》，在承包销售期间，被告采取伪造机械产品销售合同等方式，向公司客户销售“湘能凯特”挖掘机过程中，擅自截留应付给原告的销售款723400元，供其家庭使用；同时，被告擅自将原告一台大宇牌Dxx型挖掘机样机销售给他人，截留销售款90000元，供其家庭使用。2012年10月30至2013年12月3日间，两被告分多次向原告归还134500元；2013年3月13日，被告又以保险柜、空调、验钞机等抵扣设备款4941元；2013年9月25日，原告同意抵扣被告应获得的业务利润167880元。两被告仍拖欠506079元未归还。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告返还原告设备款506079元；2、两被告按人民银行同期贷款利率4倍赔偿原告损失（自2012年2月1日起至支付完毕上述设备款之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王嗣岗、王朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，原告诚立公司（甲方）与被告王嗣岗（乙方）签订《区域销售承包协议》，约定：销售产品系指湖南中立重工科技有限公司生产的湘能凯特挖掘机产品；甲方同意委托乙方作为湖南省区域范围内的承包商；自2012年2月1日起2012年12月31日止；协议另就付款方式、配件管理、销售计划等均作了约定。
另查明，2015年2月15日，长沙市开福区人民检察院作出长开检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书，其载明：“经本院依法审查查明：在负责区域销售承包（代理）期间，采取伪造机械产品销售合同等方法，在向公司客户销售挖掘机的过程中，擅自截留应支付给湖南诚立农机有限公司的销售款723400元，归个人使用；同时，被不起诉人王嗣岗还擅自将湖南诚立农机有限公司的一台大宇牌DH55-Y的挖掘机样机出售给他人，截留所得销售款90000元，归个人使用。2012年6月26日，湖南诚立农机有限公司解除与被不起诉人王嗣岗的区域销售承包协议。2012年10月30日至2013年12月3日，被不起诉人王嗣岗分别多次归还湖南诚立农机有限公司现金共计134500元；2013年3月13日，王嗣岗向湖南诚立农机有限公司移交其购买的保险柜1个、格力空调1台等物品，经价格鉴定，共计价值4941元；2013年9月25日，湖南诚立农机有限公司抵扣王嗣岗业务利润167880元。截止2013年7月，王嗣岗仍有506079元未归还湖南诚立农机有限公司。”
上述事实有《区域销售承包协议》、长开检公诉刑不诉（2015）5号不起诉决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告诚立公司与被告王嗣岗签订《区域销售承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应诚实履行合同义务。二、根据长沙市开福区人民检察院作出长开检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书，被告王嗣岗拖欠原告设备款506079元事实清楚。被告王朗与王嗣岗于2013年1月22日离婚，但在承包期间即2012年2月1日至2012年6月26日，双方存在婚姻关系，即债务发生在婚姻关系存续期间内。在被告无其他证据证明其系王嗣岗个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王嗣岗、王朗共同支付506079元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告王嗣岗未履行合同义务，应承担违约责任。原告未提供证据证明其因王嗣岗违约对其造成的损失，本院酌定两被告按照同期人民银行贷款基准利率支付原告的违约损失。四、被告王嗣岗、王朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王嗣岗、王朗在本判决生效之日起10日内支付给原告湖南诚立农机有限公司506079元及违约金（以506079元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率从2013年7月1日计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8861元、公告费560元，由被告王嗣岗、王朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 李和莲
二〇一六年一月十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1267-1号
原告：上海如鑫钢板桩租赁有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇航南公路7351号3幢116室。
法定代表人：何昌连，该公司经理。
委托代理人：徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，组织机构代码：××，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，该公司总经理。
被告：刘相坤。
被告：朱明望。
本院在审理原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司与被告浙江苍建建设有限公司、刘相坤、朱明望建设工程合同纠纷一案中，原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由上海如鑫钢板桩租赁有限公司负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 许明恩
二〇一六年一月十一日
代书 记员 叶 婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更40号
罪犯薛云林。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯薛云林因犯绑架罪、抢劫罪，经广东省佛山市南海区人民法院于2007年2月1日作出（2006）南刑初字第1550号刑事判决，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。薛云林不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）佛刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月17日起至2022年10月16日止。判决生效后，交付执行。因罪犯薛云林在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年11月3日对其裁定减刑一年六个月；广东省广州市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减刑一年十个月；广东省广州市中级人民法院于2013年6月28日对其裁定减刑一年六个月。刑期执行至2017年12月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯薛云林向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛云林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬，2个记功，2个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯薛云林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛云林减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
薛云林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过二年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2159号
罪犯郁共华，男，1958年12月9日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）郑刑一初字第57刑事判决，认定被告人郁共华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郁共华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）豫刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月4日起。于2005年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。郁共华在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郁共华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郁共华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月10日晚10时许，被告人郁共华与吸毒人员冯某某在郑州国棉四厂门口交易毒品时，被公安人员抓获，从被告人郁共华乘坐的出租车上搜出毒品100包，共计73.42克，每包均含有海洛因。同时认定被告人郁共华系累犯。
经审理查明，罪犯郁共华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年7月20日、2014年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郁共华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁共华准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2973号
原告郑州开元物业管理有限公司。
法定代表人谢利卿，该公司董事长。
委托代理人史梦华，该公司员工。
委托代理人苏婧，该公司法务。
被告张辉，男，汉族，1971年1月12日出生。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州开元物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字946号
申请执行人：山东贝尔化工有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路1689号。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
被执行人：郓城县春达家俱有限公司。住所地：郓城县黄安镇宗陈庄村。
法定代表人：王爱春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第652号民事判决书，于二O一四年七月二十五日向被执行人郓城县春达家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人郓城县春达家俱有限公司三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郓城县春达家俱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郓城县春达家俱有限公司在中国农业银行郓城黄安分理处的存款90000元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账户：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年七月二十九日
书记员 马亚丽
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2823民初59号
原告：军青，男，藏族，1974年4月10日出生，青海省天峻县牧民，现住天峻县。
被告：拉白，男，藏族，1993年9月10日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
被告：旦巴才让，男，藏族，1996年2月15日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。
原告军青与被告拉白、旦巴才让身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告军青与被告拉白、旦巴才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费24633.52元；2、请求判令二被告赔偿原告住院期间伙食费1260、护理费5400元；3、请求判令二被告赔偿原告交通费260元；4、请求判令二被告赔偿原告鉴定费1900元；5、请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费28735.60元；6、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告拉白饮酒后与原告军青让道问题发生争议，被告旦巴才让用石头将原告打晕，之后二被告对原告拳打脚踢，造成原告轻微伤，住院治疗18天，后经鉴定为原告属九级伤残，现原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费、伙食费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、营养费共计人民币62189.12元。
被告拉白辩称，双方之间的纠纷发生时间为2015年7月，2016年5月25日自己被天峻县法院判处有期徒刑一年，认为自己无能力赔偿才被判刑，现虽被刑满释放，但自己家庭经济困难，且患病无法外出打工，没能力支付原告所提出的赔偿数额，对原告诉求中提出的医疗费及有正规发票的不持异议，其他费用认为计算的有点过高，过高部分无能力承担，要求法院依法驳回。
被告旦巴才让辩称，发生争议后自己的父亲曾前往西宁看望过原告，2015年10月至11月期间，其母亲也曾给原告打电话协商，愿意支付医疗费2万元中的部分款，双方未达成协议，所以被判处有期徒刑一年，且属低保户，无能力支付赔偿款。对于原告提出赔偿款的过高部分要求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月30日发生的争执、原告住院时间、所花去医疗费数额、伤残等级，双方不持异议本院予以确认。对于原告提出的误工费、护理费、住院期间的伙食费、营养费二被告认为过高。
本院认为，原告军青在天峻县医院、省人民医院、省二医院住院治疗18天，共花去医疗费24712.35元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉求本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式发票为凭。本案原告提出赔偿交通费260元的诉求，提供不出相应的证据加以证明，其诉求本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，本案原告提出在住院期间护理费5400元，鉴定机构提出的意见护理期为45-60日，故护理费按实际住院时间计算为准，住院期间为18天计算较为适宜，即2016年度城镇人均可支配收入24542.35元÷12月＝2045元÷30天＝170元×18天＝3060元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未提交任何营养费方面的证据加以证明，其主张本院不予采纳。住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食标准予以确定，故原告提出二被告赔偿住院期间的伙食补助854元的诉求本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，误工时间按鉴定机构提出的意见计算，原告的误工时间经鉴定为45-150天，应当予以采纳，原告军青虽系牧民户口，但在县城居住，应当按城镇居民计算较为适宜，即2016年青海省城镇居民可支配收入24542.35÷12月＝2045.19元÷30元＝68.17元×150天＝10225.98元。2016年5月12日经青海科研司法鉴定所作出的630014001号司法鉴定，认定原告的伤残为九级伤残，鉴定费为1900元。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二被告辩称因自己无能力赔偿民事部分，且已被执法机关判处刑罚（有期徒刑一年），不再承担民事赔偿的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告军青提出被告拉白、旦巴才让赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告拉白、旦巴才让赔偿原告军青医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币40743.33元。（自判决生效后十日内一次性付清）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告军青的其他诉讼请求。
案件受理费221元，减半收取110.50元由被告拉白、旦巴才让承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 南夸尖参
二〇一七年四月二十日
书记员 才旦拉毛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3417号
原告：承德县农村信用合作联社。地址：承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托诉讼代理人：安立龙。
被告：黄岚。
被告：孙英英。
原告承德县农村信用合作联社诉被告黄岚、孙英英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 宋亚芬
二〇一六年十二月五日
书记员 高杨微
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南民执字第356-1号
申请执行人雷俊华，男，1965年11月15日出生，汉族，南昌县人，现住南昌县。
申请执行人何正洪，男，1975年9月15日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
申请执行人刘春根，男，1965年11月4日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
申请执行人刘方华，男，1980年10月11日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
申请执行人戴建平，男，1972年2月23日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
申请执行人万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，南昌县人，个体户。
被执行人王秀发，男，1964年2月12日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
第三人罗兰香，女，1965年11月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人雷俊华、何正洪、刘春根、刘方华、涂建春、戴建平与被执行人万洪斌、王秀发运输合同纠纷一案中，因被执行人万洪斌、王秀发未履行完生效调解书确定的付款义务。现查明，第三人罗兰香系被执行人王秀发妻子，被执行人王秀发欠申请执行人债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人罗兰香为本案的被执行人，罗兰香与被执行人王秀发应在本裁定送达之日起三日内向上述申请执行人清偿债务34918.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 李小青
审判员 杨斌权
二〇一二年一月十一日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2006）南民执字第356-1号申请执行人雷俊华，男，1965年11月15日出生，汉族，南昌县人，现住南昌县。申请执行人何正洪，男，1975年9月15日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。申请执行人刘春根，男，1965年11月4日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。申请执行人刘方华，男，1980年10月11日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。申请执行人戴建平，男，1972年2月23日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。申请执行人万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，南昌县人，个体户。被执行人王秀发，男，1964年2月12日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。第三人罗兰香，女，1965年11月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人雷俊华、何正洪、刘春根、刘方华、涂建春、戴建平与被执行人万洪斌、王秀发运输合同纠纷一案中，因被执行人万洪斌、王秀发未履行完生效调解书确定的付款义务。现查明，第三人罗兰香系被执行人王秀发妻子，被执行人王秀发欠申请执行人债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人罗兰香为本案的被执行人，罗兰香与被执行人王秀发应在本裁定送达之日起三日内向上述申请执行人清偿债务34918.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 李小青审判员 杨斌权二〇一二年一月十一日书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初574号
原告：麻永轩，男，汉族，1977年8月3日出生，住裕民县。
被告：杨彦国，男，回族，1968年2月3日出生，住裕民县。
原告麻永轩诉被告杨彦国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，在审理过程中原告麻永轩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻永轩申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻永轩撤回起诉。
案件受理费25元。由原告麻永轩负担。
审判员 石永立
二〇一七年一月十六日
书记员 杨云云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特23号
申请人:王某某，男，住长春市朝阳区。
申请人王某某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹某某，女，住长春市朝阳区。被申请人曹某某系申请人王某某妻子，申请人王某某陈述：其妻子曹某某于2014年6月，因病入院治疗，被医院诊断为重度老年痴呆，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。2016年6月13日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人曹某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为了维护曹某某的合法权益，特申请法院宣告曹某某为无民事行为能力人，并指定其丈夫王某某为其监护人。
经审查：被申请人曹某某于2014年6月11日因病入住长春市朝阳区人民医院住院治疗，被诊断为：2型糖尿病，脑梗死，脑萎缩，尿路感染，心律失常-
窦性心动过速，电解质紊乱-
低钙血症，压疮Ⅲ度。出院后曹某某已是完全失能状态。2016年6月13日，经吉林正达司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据曹某某现在的实际情况，指定其丈夫王某某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某（男，住长春市朝阳区）为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：付忠新
二〇一六年七月十四日
书记员 ：李丹娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00707号
上诉人（原审原告）张峰，男，汉族，生于1974年6月13日，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南三街坊*号楼*单元*号，身份证号码4112021974********。
被上诉人（原审被告）王东，男，汉族，生于1977年4月20日，住河南省陕县大营镇官庄村**组，身份证号码4112221977********。
被上诉人（原审被告）高建勋，男，汉族，生于1964年2月21日，住河南省陕县大营镇官庄村**组，身份证号码4112221964********。
被上诉人（原审被告）陕县大营镇官庄村第11村民组。
负责人高建勋，系该组组长。
被上诉人（原审被告）陕县大营镇官庄村村民委员会。
法定代表人高自饶，系该村委主任。
上诉人张峰因与被上诉人王东、高建勋、陕县大营镇官庄村第11村民组、陕县大营镇官庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张峰以双方已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张峰自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉。
一审案件受理费3700元，由张峰负担3000元，高建勋、王东共同负担700元；二审案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 马志光
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第118号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。
法定代表人：邹霞。
被告：嘉兴市嘉仪网络有限公司。
法定代表人：徐张斌。
被告：浙江良骏时装有限公司。
法定代表人：钱永良。
被告：徐张斌。
被告：张好丹。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行诉被告嘉兴市嘉仪网络有限公司、浙江良骏时装有限公司、徐张斌、张好丹金融借款合同纠纷一案中，因原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阮美琴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审225号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江辉龙纸箱有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴鸿海。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江辉龙纸箱有限公司未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第189号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第189号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江辉龙纸箱有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第189号《行政处罚决定书》中被执行人晋江辉龙纸箱有限公司未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初243号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0769号
原告薛家祥。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告薛家祥诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛家祥及其委托代理人陈亚和被告ＸＸＸ的委托代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家祥诉称，2013年12月21日，为原告提供劳务的吕某某在为何某家搭建棚子时因为使用的水泥桁条突然断裂，致屋面滑落造成吕成贵被当场砸死，其妻葛某某受伤。2013年12月23日，原告、何某与吕某某亲属达成赔偿协议，由原告、何某赔偿吕某某亲属因其亲属死亡造成的损失360000元。原告还承担了葛某某医疗费30000元。造成本案后果的水泥桁条是被告出售的，原告等人所搭建的棚子上无负重物，桁条的断裂完全是因为桁条存在严重问题所致。原告已向被害人亲属赔偿。请求判令被告赔偿原告与何伟已向被害人及其亲属赔偿的各项损失360000元。
被告ＸＸＸ辩称，原告诉被告ＸＸＸ诉讼请求不明确，无事实和法律依据。原告与ＸＸＸ之间没有买卖桁条的事实。吕某某的死亡与原告违章建房有直接因果关系，与被告不存在任何关系。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月21日，吕某某、葛某某等人受原告雇佣为何某搭建房屋。在施工的过程中，吕某某因屋面倒塌被砸当场死亡，其妻葛某某被砸受伤。事故发生后原告与何某与吕某某的儿子吕某签订了一份赔偿协议，该协议约定原告向死者家属补偿20万元，何某向死者家属补偿16万元，原告负责葛某某的所有医疗费用。约定款项于2013年12月26日前付清。协议签订后原告及何某均履行了协议书当中约定的款项，原告还为葛某某支付了医疗费用23827元。何某于2013年12月26日向原告出具了说明书一份，同意将其赔偿给死者家属的16万元的追偿权转让给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告、何某与吕某签订的协议书，吕某向原告、何某出具的收条，何某向原告出具的说明等证据予以证实。
本案存在的争议焦点为1、何某用来建房的桁条是否是从被告ＸＸＸ处购买。2、吕某某死亡的原因，以及葛某某被砸伤的原因。
关于争议焦点1，原告主张其在何某家搭棚子所用的桁条是从被告处购买，向法庭提供了下列证据：1、周某的证人证言，周某证人证言为“我只是去拖，没叫我做什么手续，我是正常去拖的。原告联系好我去拖，主家将钱给我，我将钱给王爱生，然后将东西拖走。主家姓胡”、“王爱生打了一张条据给我”。2、写有“王爱生”名字的单据一张，上面载明的货物为“屋面板750×0.55—水泥形条27×27—铁丝网4×15”。3、原告、蒋某与被告的通话录音，蒋某陈述“…当然了反正在你家买的你不可否认的，对不对”，被告答“在我家买啊，那天哪个来买的”；蒋某陈述“…你说水泥桁条从你家拖，你不可否认得了，27根段的13根”，ＸＸＸ答“像他这事情我不能否认”。被告对原告的证据质证认为，原告提供的证据1只能证明原告曾向“王爱生”买过桁条，被告承认证据2的除“王爱生”及下面的电话号码其余内容均为其所写，但否认该单据是出具给原告的，被告承认原告提供的录音中有其谈话录音。本院对此认为，原告组织施工的楼板系从被告处购买，因为从原告提供的证据看，被告在录音中承认原告曾在其处拖过桁条。另外，被告虽然不承认购货单据系向原告出具，但因其也不能提供该单据系向其他哪个具体的人出具，现该单据为原告持有，这也只能反映出原告从被告处购买形条等建筑材料，这从周银的证言也可得到印证。
关于争议焦点2，本院认为，虽然原告从被告购买了27根桁条等物品并用来施工，虽然形成屋面塌陷并造成吕某某死亡等后果，但考虑到原告等施工人员不具备相关的建筑资质，且该建筑物系何某为了拆迁多算补偿面积而突击施工建造，违章建筑本身存在安全隐患，故造成屋面塌陷的可能因素很多，被告出售给原告的桁条并不一定就存在质量问题。故本院将产品质量的举证责任分配给原告，原告申请鉴定后在本院指定的期限内没有向鉴定机构缴纳鉴定费用，使鉴定无法启动。故目前原告无证据证实被告向其出售的桁条有质量问题，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛家祥的诉讼请求。
案件受理费6700元（原告已缴纳3350元），由原告薛家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6700元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杜永怡
第2页／共5页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00162号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省南陵县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年1月16日被繁昌县公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年1月29日被繁昌县公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某某、杜某某犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人吴某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2012年1月至2013年3月，被告人吴某某在繁昌县繁阳镇横山医院护工严某某处，多次收购一次性输液皮条和一次性注射器等医疗废物计100千克存放在本县繁阳镇铁塔村原燃料公司宿舍院内，分二次卖给被告人杜某某从中获利。
公诉机关当庭提交了被告人吴某某、杜某某的供述及辩解，证人严某某、陈某甲等人的证言，辨认、指认笔录，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人吴某某、杜某某的行为构成非法买卖、储存危险物质罪，应依法追究刑事责任。
庭审中二被告人对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人吴某某于2006年租住繁昌县繁阳镇铁塔村原燃料公司宿舍开始收购废品。2012年1月至2013年3月间，被告人吴某某在繁昌县繁阳镇横山卫生院护工严某某处，多次收购一次性输液皮条、注射器等医疗废物存放于该宿舍院内，在2013年年初及年底，分二次卖给了被告人杜某某，计有100公斤，杜某某将该医疗废物运回江苏后倒卖给他人，二人从中获利。
另查明，被告人吴某某于2014年12月30日主动到繁昌县公安局投案；被告人杜某某于2015年1月26日主动到江苏省睢宁县凌城派出所投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人严某某证实，她是横山卫生院护工，因工资低，医院同意让她将医疗废品对外出售补贴工资。从2012年起至2013年上半年，她将医院用过的一次性输液皮条、注射器以每斤几角钱的价格和其他废品一起卖给了一个外地男子（经手机号码核对系吴某某），共有10余次，每次获利200-300元。证人陈某乙、张某某的证言可以印证。
2、证人陈某甲证实，他居住在原燃料公司宿舍，2013年有一对南陵夫妇租住在院内，他们用农用车从繁昌各家医院将医疗废品收回来，用设备加工破碎，卖不掉的医疗垃圾露天堆放在墙边，大部分都是注射药瓶、针管等，发出刺鼻性气味，夏天无法忍受，他曾多次到有关部门反映。
3、辨认、指认笔录及照片，证实吴某某指认杜某某系收购医疗废品的江苏人和证人陈某甲指认吴某某系用农用车收购医疗废品的南陵人以及吴某某、杜某某指认出售地点的情况。
4、户籍证明，证实二被告人的身份、住址等情况。
5、抓获经过，证实二被告人的到案情况。
6、被告人吴某某供述，他从2006年在繁昌收购废品。2012年初至2013年3月间，他每隔一个多月就从横山卫生院一个50多岁女护工处，以每斤0.4元的价格收购用过的一次性输液皮条、注射针管等医疗废品。他将注射针管和输液瓶用设备破碎后和输液皮条分别用袋子装好，于2013年上半年及年底分两次卖给了江苏的杜某某，每次都有100斤，获利几十元。证人罗某某（吴某某妻子）的证言可以印证。
7、被告人杜某某供述，2013年上半年，吴某某电话联系他过来收废品。吴某某在将注射针管和输液瓶破碎品装车时也将输液皮条放在车上，记得当时没有称重，就是把装皮条的袋子掂量了一下，他俩以每斤0.5-0.6的价格交易，他给了吴某某40-50元，大概有100斤左右。第二次交易记得是年底，他收购的输液皮条也是将袋子拎了一下，和上次价格一样，他给了吴某某40-50元。这些废品他收回去后卖给了当地的蔡某某和一个拾破烂的人。证人蔡某某的证言可以印证。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：根据《国家危险废物名录》规定，医疗废物属于危险废物。依照《危险废物鉴别标准通则》规定，凡列入《国家危险废物名录》属于危险废物的，其危险特性不需要进行鉴别。国家卫生和计划生育委员会制定的《医疗废物分类名录》将使用后的一次性医疗用品及一次性医疗器械视为感染性医疗废物。依据《医疗废物管理条例》规定，医疗废物应由获得经营许可证的医疗废物集中处置单位集中处置，禁止任何单位和个人转让、买卖。被告人吴某某以营利为目的，非法买卖、储存医疗废物，被告人杜某某以营利为目的，非法买卖医疗废物，二被告人的行为均危害公共安全，被告人吴某某的行为构成非法买卖、储存危险物质罪，被告人杜某某的行为构成非法买卖危险物质罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、杜某某均具有自首情节，依法可减轻处罚。为维护社会的公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人杜某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2015年10月26日起至2017年10月1日止；被告人杜某某的刑期自2015年10月26日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 徐贤菊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞夏银
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00162号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴宏武，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省南陵县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年1月16日被繁昌县公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。 被告人杜明明，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年1月29日被繁昌县公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴宏武、杜明明犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告人吴宏武、杜明明到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2012年1月至2013年3月，被告人吴宏武在繁昌县繁阳镇横山医院护工严七妹处，多次收购一次性输液皮条和一次性注射器等医疗废物计100千克存放在本县繁阳镇铁塔村原燃料公司宿舍院内，分二次卖给被告人杜明明从中获利。 公诉机关当庭提交了被告人吴宏武、杜明明的供述及辩解，证人严七妹、陈某1等人的证言，辨认、指认笔录，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人吴宏武、杜明明的行为构成非法买卖、储存危险物质罪，应依法追究刑事责任。 庭审中二被告人对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。 经审理查明，被告人吴宏武于2006年租住繁昌县繁阳镇铁塔村原燃料公司宿舍开始收购废品。2012年1月至2013年3月间，被告人吴宏武在繁昌县繁阳镇横山卫生院护工严七妹处，多次收购一次性输液皮条、注射器等医疗废物存放于该宿舍院内，在2013年年初及年底，分二次卖给了被告人杜明明，计有100公斤，杜明明将该医疗废物运回江苏后倒卖给他人，二人从中获利。 另查明，被告人吴宏武于2014年12月30日主动到繁昌县公安局投案；被告人杜明明于2015年1月26日主动到江苏省睢宁县凌城派出所投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。 1、证人严七妹证实，她是横山卫生院护工，因工资低，医院同意让她将医疗废品对外出售补贴工资。从2012年起至2013年上半年，她将医院用过的一次性输液皮条、注射器以每斤几角钱的价格和其他废品一起卖给了一个外地男子（经手机号码核对系吴宏武），共有10余次，每次获利200-300元。证人陈某2、张某的证言可以印证。 2、证人陈某1证实，他居住在原燃料公司宿舍，2013年有一对南陵夫妇租住在院内，他们用农用车从繁昌各家医院将医疗废品收回来，用设备加工破碎，卖不掉的医疗垃圾露天堆放在墙边，大部分都是注射药瓶、针管等，发出刺鼻性气味，夏天无法忍受，他曾多次到有关部门反映。 3、辨认、指认笔录及照片，证实吴宏武指认杜明明系收购医疗废品的江苏人和证人陈某1指认吴宏武系用农用车收购医疗废品的南陵人以及吴宏武、杜明明指认出售地点的情况。 4、户籍证明，证实二被告人的身份、住址等情况。 5、抓获经过，证实二被告人的到案情况。 6、被告人吴宏武供述，他从2006年在繁昌收购废品。2012年初至2013年3月间，他每隔一个多月就从横山卫生院一个50多岁女护工处，以每斤0.4元的价格收购用过的一次性输液皮条、注射针管等医疗废品。他将注射针管和输液瓶用设备破碎后和输液皮条分别用袋子装好，于2013年上半年及年底分两次卖给了江苏的杜明明，每次都有100斤，获利几十元。证人罗某（吴宏武妻子）的证言可以印证。 7、被告人杜明明供述，2013年上半年，吴宏武电话联系他过来收废品。吴宏武在将注射针管和输液瓶破碎品装车时也将输液皮条放在车上，记得当时没有称重，就是把装皮条的袋子掂量了一下，他俩以每斤0.5-0.6的价格交易，他给了吴宏武40-50元，大概有100斤左右。第二次交易记得是年底，他收购的输液皮条也是将袋子拎了一下，和上次价格一样，他给了吴宏武40-50元。这些废品他收回去后卖给了当地的蔡某和一个拾破烂的人。证人蔡某的证言可以印证。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：根据《国家危险废物名录》规定，医疗废物属于危险废物。依照《危险废物鉴别标准通则》规定，凡列入《国家危险废物名录》属于危险废物的，其危险特性不需要进行鉴别。国家卫生和计划生育委员会制定的《医疗废物分类名录》将使用后的一次性医疗用品及一次性医疗器械视为感染性医疗废物。依据《医疗废物管理条例》规定，医疗废物应由获得经营许可证的医疗废物集中处置单位集中处置，禁止任何单位和个人转让、买卖。被告人吴宏武以营利为目的，非法买卖、储存医疗废物，被告人杜明明以营利为目的，非法买卖医疗废物，二被告人的行为均危害公共安全，被告人吴宏武的行为构成非法买卖、储存危险物质罪，被告人杜明明的行为构成非法买卖危险物质罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴宏武、杜明明均具有自首情节，依法可减轻处罚。为维护社会的公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴宏武犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人杜明明犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴宏武的刑期自2015年10月26日起至2017年10月1日止；被告人杜明明的刑期自2015年10月26日起至2017年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  徐贤菊 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  俞夏银 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民监字第00002号
原审原告：姚德明，男，1963年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原审被告：靳伟，男，1986年3月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原审被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原审原告姚德明与原审被告靳伟、安徽天筑建设（集团）有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）颍民一初字第00774号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 常生
二〇一五年十月十二日
书记员 刘平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5972号
原告张某，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市。
被告陈某，女，1981年8月6日生，汉族，住上海市。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系初中同学。2015年5月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30，000元（人民币，下同），口头承诺于当月20日还清。原告于当日向被告转账30，000元，被告未出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30，000元。
原告为证实其主张向本院提供了2015年5月10日招商银行跨行实时转账业务回单1份及原、被告的微信聊天记录截图7页，证明被告向原告借款之事实。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某系同学关系。2015年5月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30，000元，并承诺于当月20日前归还。原告于当日向被告转账30，000元，被告未出具借条。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告张某借款30，000元的事实，由银行的转账业务回单等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4695、4696号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡德。
被执行人：生贵阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：王哲。
被执行人：王哲。
被执行人：方建生。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人生贵阀门有限公司、王哲、方建生金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下有坐落于温州民营经济技术产业基地永兴南园A-09d2地块（所有权证号：温国用（2010）第2-196861A；地号：2-9-22-280；建筑面积：4669.89平方米）的土地，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），由于该块土地为在建工程，相关材料不齐全，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款29940000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4695、4696号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00893号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告董红星，居民。
被告张明，居民。
被告王昭俭，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董红星、张明、王昭俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告董红星、张明、王昭俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董红星于2011年10月25日在原告农商行石桥支行借款60000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张明、王昭俭提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告董红星偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。被告张明、王昭俭承担连带清偿责任。
被告董红星、张明、王昭俭未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告董红星在原告农商行石桥支行贷款60000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张明、王昭俭及李伟君提供担保，定于2012年8月20日偿还。同日，原告农商行与被告董红星、张明、王昭俭及李伟君签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张明、王昭俭及李伟君为被告董红星提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告董红星未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告董红星经被告张明、王昭俭及李伟君提供担保从原告农商行处借款60000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董红星未按约定履行还�义务，构成违约，应承担违约责任。被告张明、王昭俭及李伟君在个人担保借款合同书中约定对被告董红星的借款承担连带保证责任，而被告董红星没有履行借款合同义务，被告张明、王昭俭及李伟君应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告农商行选择被告张明、王昭俭及李伟君承担保证责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定及行政法规的规定，本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利�自2011年10月25日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张明、王昭俭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董红星、张明、王昭俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案�受理费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之�起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第798号
原告：刁美娟，无固定职业。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：童来云，无固定职业。
原告刁美娟为与被告童来云民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑尚强适用简易程序独任审判，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告刁美娟及其委托代理人费建强、被告童来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁美娟起诉称：2002年2月4日，被告向原告借款256000元，并出具借条一份。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款256000元。因被告现已归还了1230元，故原告庭审中变更诉讼请求为要求被告返还人民币254770元。
被告童来云在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借条上借款人处的名字是其所签，但钱没借过，且后来其因此事被判过刑，现在也没有能力还这笔钱。
原告在举证期限内向本院提供了2002年2月4日借条一份，欲证明被告向原告借款256000元的事实。经庭审质证，被告称借条上的名字是其签的，但是签字时其不知道借条上的内容。原告陈述被告知道借条内容，该笔钱是分几次借给被告，该份借条是对之前借款的汇总。
被告在举证期限内未向本院提交证据，当庭提交浙江省宁波市镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第7号刑事判决书一份，欲证明其只欠原告100000元。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但是认为不能单凭判决书上的100000元就认定为被告欠原告的借款是100000元，因为公安机关可能认定被告诈骗的金额只是100000元，其余的借款是正常的民间借贷。
为查明案情，本案依法调取（2003）甬镇刑初字第7号案卷中2002年9月27日、2002年9月28日、2002年10月18日的笔录三份，当庭出示并宣读笔录内容。
2002年9月27日询问笔录主要内容为:刁美娟陈述，其和童来云是朋友，以前两人关系不错，童来云陆续向其借款，其中最后一笔100000元童来云骗她说要做渔生意，2002年2月4日童来云出具了借条一份，确认共欠刁美娟256000元，童来云只还过230元。经庭审质证，原告刁美娟对该证据无异议，被告表示其没有拿到过256000元借款。
2002年9月28日讯问笔录主要内容为：童来云供述，1997年其和刁美娟认识后一直在走动，其先向刁美娟借了140000元钞票，1998年2月底赌博输光了，于是其骗刁美娟说和别人去做渔生意，刁美娟又借给其100000元，后来只还过230元，其余并未归还。经庭审质证，被告表示该份笔录上的字是其签的，其之前也还给原告一些钱，具体数额记不清了。原告对该证据真实性无异议。
2002年10月18日讯问笔录主要内容为：童来云供述，其以各种理由向刁美娟借过256000元，其中80000元其是骗刁美娟去做水产生意，其余用于赌博。经庭审质证，被告表示该份笔录上的字是其签的，但其还过部分借款，而且还因为此事被判过刑。原告对该证据真实性无异议。
本院认为，上述三份笔录中的主要内容基本一致，与原告提供的借条及陈述亦能够互相印证，故本院对原告提供的借条及本院调取的笔录依法予以认定。本院对被告提供的刑事判决书的真实性予以认定，但联系其他证据，该份刑事判决书只能证明被告从原告处诈骗款项金额为100000元，并不能证明被告只欠原告100000元。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾陆续向原告借款。2002年2月4日，被告童来云向原告出具借条一份，确认共向原告刁美娟借款人民币256000元，其中已归还1230元。后被告因诈骗罪被判刑，上述借款256000元其中100000元被认定为被告从原告处骗取。
本院认为：被告向原告出具的借条中所载明的借款256000元除诈骗款项100000元外，其余部分为被告向原告借取，双方存在合法借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告随时可向被告主张权利。对于被告从原告处骗取的100000元，虽然被告童来云因此受过刑事处罚，但原告刁美娟的经济损失并没有得到补偿，故原告刁美娟仍有权通过民事途径要求被告童来云返还。综上，被告提供的证据不足以证明其主张之事实，对其辩论意见本院不予采信。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童来云支付原告刁美娟人民币254770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元减半收取2561元，由被告童来云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑尚强
二〇一二年一月九日
代书 记员 辛璐贤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第202号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邸彦昌。
委托代理人：邸军亮。
被上诉人（原审被告）：周刚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰南市人民法院（2014）丰民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：冀B×××××小客车被保险人为被告周刚，登记所有人为周刚，驾驶员为周刚。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小客车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内。2013年6月21日12时55分，被告周刚驾驶其所有的冀B×××××小客车沿小康路由北向南行驶至北田庄村北时，与相对行驶的原告邸彦昌驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告邸彦昌受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告周刚负事故的主要责任，原告邸彦昌负事故的次要责任。事故发生后，原告在丰南区医院住院112天进行治疗。2014年6月9日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为8级伤残，颅骨缺损修补术及两次髋置换术费用为人民币130000元，误工损失时间为自受伤之日休息至评残日。护理人员邸军亮为原告儿子，事故发生前，在唐山市丰南区小集大酒店餐饮有限公司工作，原告从事建筑工作。事故造成原告损失：医疗费45666.97元，护理费8480.64元，住院伙食补助费2240元，误工费33843元，伤残补助费54612元，二次手术费130000元，评残费1400元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计287242.61元。事故发生后，被告周刚为原告垫付人民币15500元。
一审法院认为：唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定双方均无异议，本院认定周刚在此次事故中负主要（70%）责任。原告损失：医疗费45666.97元，住院伙食补助费2240元，伤残补助费54612元，二次手术费130000元，评残费1400元，有票据、法医鉴定予以证明，本院予以认定。原告主张误工费及护理人员误工费，虽提交了自己及护理人员误工证明，但未能提供工作单位营业执照复印件及用工合同以证明工资收入的真实性，本院对原告误工费按照2014年度交通事故人身损害赔偿中建筑业日工资人民币97.25元予以支持348天，对原告误工费计算为33843元，护理费因护理人员持有厨师证件，按照2014年度交通事故人身损害赔偿中餐饮业日工资人民币75.72元予以支持112天（1人），本院计算为8480.64元；原告主张交通费人民币2000元较高，因原告伤势较重，治疗时间较长，本院予以认定1000元。原告主张精神损害抚慰金15000元数额过高，本院结合原告伤情及事故责任，予以认定人民币10000元。原告主张被扶养人张秀娟生活费，因为庭审中原告并未提交张秀娟无生活能力的有效证据，本院对此项主张不予支持；原告主张要求住院期间两名护理人员护理费的主张，因庭审中未能提交法医鉴定或是医院医嘱来证明原告需要两人护理，本院依法予以支持1人护理费用。原告其他损失因无证据提交，本院不予支持。被告保险公司所辩剔除非医保用药的主张，因为庭审中并无法律依据及相关证据向本院提交，同时原告住院治疗用药方面，自己并无选择性，故本院对此主张不予支持；被告保险公司所辩原告年龄较大，不支持误工费的主张，因为原告事故发生时并未满60周岁，同时生活在农村，事故发生前从事建筑工作，此次事故发生直接导致原告收入的减少，故保险主张本院不予支持；被告保险公司所辩诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担的主张，因为保险法明确规定诉讼费、鉴定费是为查明事故损失而支出的相关费用，应由保险人承担，故其所辩本院不予支持。冀B×××××小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内。冀B×××××小客车司机车周刚为冀B×××××小客车所有人允许的合法驾驶人，在事故中负70%责任，原告总损失人民币287242.61元应由保险公司在交强险项下予以赔偿医疗费人民币10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿护理费8480.64元，误工费33843元，伤残补助费54612元，交通费1000元，精神抚慰金10000元等人民币107935.64元，超出部分169306.97元应由保险公司在商业三者险内按被告周刚责任予以赔偿118514.9元。周刚为原告垫付人民币15500元，履行时应当予以扣除。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××小客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币236450.54元。（履行时原告返还周刚垫付人民币15500元，款项由保险公司直接打入原、被告个人账户，账户由原、被告自行向保险公司提供。）案件受理费人民币1749元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1426元，由原告负担323元。
判后中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：1、被上诉人邸彦昌的住院病历记载的是髋关节脱位，并没有记载骨折等严重情况，也不需要更换，而丰南司法鉴定中心的（2014）临检字第0314号记载需两次全髋置换术与本次事故的造成没有因果关系，因此一审法院用错误的鉴定报告认定事实没有法律依据，而且根据我司经咨询唐山华北法医鉴定机构的意见了解到，像被上诉人邸彦昌的伤情后续治疗费不超2万元，我司恳请二审法院对被上诉人邸彦昌的二次手续费进行重新鉴定，以确定由于此事故造成的伤情的后续治疗费的数额。2、根据交强险和商业三者险条款的相关规定，评残费不属于保险理赔范围。3、一审中伤者邸彦昌并没有提供医院出具的持续误工的证明，因此，不应该将误工费计算到评残前一天。4、被上诉人邸彦昌的伤残只评定为8级伤残，根据民法通则中的过错原则，我司在此事故中无过错不承担精神抚慰金。
被上诉人邸彦昌答辩称：同意一审判决，一、二审诉讼费应由保险公司承担。股骨头坏死是由本次交通事故造成的，有鉴定书为证，以前没有股骨头坏死，是好腿，因为本次交通事故造成置换。驳回上诉，维持原判。持续误工有医嘱为证，医嘱写的是半年双拐，一年单拐。
被上诉人周刚答辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人邸彦昌于2013年6月21日与周刚驾驶的被保险车辆相撞后住院治疗，当天唐山市丰南区医院病程记录中记载家属诉：××患者骑摩托车与汽车相撞，伤及头面、左髋及左膝部。”故一审法院认定被上诉人左髋关节之伤与本次事故有因果关系，并无不妥。一审法院依据丰南司法医学鉴定中心鉴定为8级伤残，颅骨缺损修补术及两次髋置换术费用130000元，误工损失时间为自受伤之日休息至评残日判决并无不妥。上诉人主张该鉴定报告错误但未提供反驳的证据，该上诉理据不足，本院不予支持。评残费是为确定被上诉人伤情的必要支出，一审判决上诉人负担正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，××原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第29号
申请人朱学全，男，1949年10月2日出生，汉族。
委托代理人祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人刘成彬，男，1972年3月19日出生，汉族。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人苏亮。
再审申请人朱学全因与再审被申请人刘成彬民间借贷纠纷一案，朱学全不服本院（2014）栖迈民初字第373号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案财产争议部分由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨清贵
审判员 俞兆丰
审判员 胡伙金
二〇一五年四月十六日
书记员 李莎莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第632号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理黄宏伟，身份证号×××，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告马丽梅，女，1974年9月12日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告白国然，男，1982年7月27日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘天夫，男，1981年3月1日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告姜宏宇，男，1980年4月16日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告马丽梅、白国然、刘天夫、姜宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟与被告马丽梅到庭参加诉讼，被告白国然、刘天夫、姜宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年1月9日被告马丽梅向原告借款250，000.00元，由被告姜宏宇、白国然、刘天夫、李金龙、管贤全自愿用本人工资为马丽梅提供担保，约定利率9.77925‰，借款期限一年，借款到期后原告多次索要，被告尚欠借款本金及利息306，393.68元未付，故提起诉讼请求判令被告马丽梅立即偿还借款本金250，000.00元，利息56，393.68元，赔偿原告索款交通费损失200元，被告姜宏宇、白国然、刘天夫、李金龙、管贤全承担连带保证责任。
被告马丽梅辩称，借款属实，本金及利息数额都对，现在没有能力偿还。
被告姜宏宇、白国然、刘天夫未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款申请书1份，证明被告人向信用社借款申请；
证据二、个人借款合同1份，证明被告和信用社签订的借款合同；
证据三、保证担保合同1份，证明担保人和信用社签订的担保合同；
证据四、借款凭证1份，证明借款人在信用社领走贷款250，000.00元；
证据五、交通费票据200元，证明索款损失。
庭审中被告马丽梅对原告举证一、二、三、四均无异议，被告姜宏宇、白国然、刘天夫未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院视其放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年1月9日被告马丽梅向原告借款250，000.00元，由被告姜宏宇、白国然、刘天夫、李金龙、管贤全自愿用本人工资提供担保，约定利率9.77925‰，借款期限一年，借款到期后原告多次索要，被告尚欠借款本金及利息306，393.68元未付，故原告提起诉讼请求判令被告马丽梅立即偿还借款本金250，000.00元，利息56，393.68元，赔偿原告索款交通费损失200元，被告姜宏宇、白国然、刘天夫、李金龙、管贤全承担连带保证责任。后因李金龙、管贤全下落不明，原告申请撤回了对李金龙、管贤全的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告马丽梅签订的借款合同，及原告与被告姜宏宇、白国然、刘天夫、李金龙、管贤全签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告马丽梅亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告马丽梅未按合同约定时间及时还款已构成合同违约，故原告请求被告马丽梅偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求被告姜宏宇、白国然、刘天夫承担连带保证责任的事实清楚、证据充分、符合相关的法律规定，应予支持。原告撤回对李金龙、管贤全的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马丽梅于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金250，000.00元；
二、被告马丽梅于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息56，633.80元；
三、被告马丽梅于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款交通费损失200元；
四、被告姜宏宇、白国然、刘天夫对上述一、二、三款承担连带给付责任；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告马丽梅负担，被告姜宏宇、白国然、刘天夫承担连带给付责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一四年二月二十日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1523号
原告李凌，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘洪琪、黄松清，福建厦龙律师事务所律师。
被告陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族。
被告永安市绿健食品有限公司，住所地永安市上坪麻岭工业区。
法定代表人许玉娇，经理。
原告李凌与被告陈传宝、许玉娇、永安市绿健食品有限公司（下称绿健公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托代理人刘洪琪、黄松清到庭参加诉讼，被告陈传宝、许玉娇、绿健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凌诉请判令被告陈传宝、许玉娇、绿健公司共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年5月21日起，按月利率1.5%计至实际还款之日止）；并支付财产保全费1520元。
被告陈传宝、许玉娇、绿健公司未作答辩。
经审理查明，被告许玉娇与陈传宝于1989年8月登记结婚。2013年5月17日，原告向被告许玉娇转帐20万元。2013年11月21日，被告许玉娇、绿健公司向原告出具一份借条，确认向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2013年11月21日至2014年5月21日，月利率1.5%，每月10号偿还利息。借款期限届满，被告许玉娇、绿健公司未还款。2014年6月4日，被告许玉娇、绿健公司又在该借条上承诺于2014年6月21日前付清上述借款。但被告仍未还款。2014年8月11日，被告陈传宝、绿健公司又向原告出具一份借条，确认向原告借款20万元，借款期限至2014年11月21日止，月利率为1.5%，并注明之前写有借条一张金额20万元作废。同时，被告在2013年11月21日的借条上注明“作废”字样。现借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值20万元的财产。为此，原告支付财产保全费1520元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借条、银行账户交易历史明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。虽然在2013年11月21日的借条中注明借款人为许玉娇及绿健公司，但该借条已作废，被之后2014年8月11日的借条所代替，而在2014年8月11日的借条中，明确注明借款人为陈传宝及绿健公司，故应认定本案讼争债务的债务人为被告陈传宝及绿健公司。现因被告陈传宝、绿健公司缺乏证据证明其已偿还该借款本息，理应承担违约责任，偿还原告借款本金20万元及相应利息，同时支付财产保全费1520元。因本案讼争债务产生于被告陈传宝与许玉娇夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，故被告许玉娇理应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈传宝、许玉娇、永安市绿健食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凌借款本金20万元及利息（自2014年5月21日起，按月利率1.5%计至实际还款之日止）、财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，由被告陈传宝、许玉娇、永安市绿健食品有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第319号
原告康宝娟，住尚志市。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告康宝良，住辽宁省大连市沙河口区。
被告刘洋，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
原告康宝娟与被告康宝良、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年11月10日依法公开开庭进行审理。原告康宝娟委托代理人刘世俊、被告康宝良、被告刘洋委托代理人于蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年2月28日登记结婚。2013年7月28日，二被告向原告借款10万元，约定2013年12月27日前一次性还清；2013年11月7日，二被告向原告借款5万元。二被告到期未还款，故原告诉请二被告偿还欠款15万元。
被告康宝良辩称：承认二被告欠原告15万元，但无偿还能力。
被告刘洋辩称：2分借据上都不是被告刘洋本人签字；原告康宝娟与被告康宝良系姐弟关系；仅承认欠原告8万元用于结婚，同意与被告康宝良各自偿还；对其余7万元不知情，不同意偿还。
原告为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、二被告于2013年7月28日向原告出具的10万元借条1份、中国工商银行2013年7月5日汇款8万元的个人业务凭证1份。原告说明在汇款8万元后又汇入刘洋账户1万元，另给被告康宝良1万元，在借款事实发生后，二被告为10万元欠款向原告出具了借条。证明二被告欠款的事实：1、二被告于2013年7月28日向原告借款10万元；2、2013年12月27日前一次性还清；3、还款方式为银行转账；4、2013年7月5日，原告通过工商银行给被告刘洋汇款8万元。
被告康宝良无异议。
被告刘洋有异议：1、借条上不是被告刘洋本人签字；2、仅认可8万元汇款到自己账户，对其余2万元不知情。
证据二、二被告于2014年2月28日向原告出具的5万元借条1份、中国工商银行2013年11月7日汇款5万元的个人业务凭证1份.证明：1、二被告于2014年2月28日向原告借款5万元；2、2013年11月7日，原告通过工商银行给被告康宝良汇款5万元。
被告康宝良无异议，并提出汇款时被告康宝良在大连，回来后补的借条；此笔借款5万元汇入被告康宝良账户，由被告刘洋自己去银行提款。
被告刘洋有异议：借条上不是被告刘洋本人签字，且对此笔借款不知情，不认可。
被告康宝良为证明其主张事实成立，庭审中出示了二被告结婚证1份。证明二被告于2013年2月8日经政府登记结婚。
原告无异议。
被告刘洋无异议。
被告刘洋为证明其主张事实成立，庭审中出示了钻石商场收据的照片2张。证明原告证据一中借款给二被告的8万元用于购买钻戒托5?360元，钻石23?999元。
原告有异议：与本案无关。
被告康宝良有异议：钻戒托与钻石不是用二被告向原告借款的8万元购买的，而是用被告康宝良对外出租房屋的租金购买。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告康宝良系姐弟关系；二被告系夫妻关系。被告康宝良、刘洋于2013年2月8日登记结婚。二被告婚姻存续期间，原、被告间通过先汇款后补欠条的方式为二被告提供借款8万元作为结婚费用，且原告于2013年7月5日通过工商银行给被告刘洋汇款8万元，二被告至今未还款。但原告认为为二被告共提供借款15万元，被告康宝良为原告补打2份欠条，并作为债务人在欠条上签字，同时代被告刘洋签字，故原告诉请二被告偿还欠款15万。
本院认为：原告提供被告康宝良出具的欠条及银行汇款单，证明原、被告间存在借贷关系，被告康宝良对原告提供证据均无异议，被告刘洋队其中8万元借贷关系予以认可，原、被告间借贷关系成立。原告的诉讼请求应根据双方提供的证据及当事人自认的情况分别确定。被告刘洋没有为原告出具书面借据，其对8万元借贷予以确认，且原告与被告康宝良均承认欠条上被告刘洋的签名系被告康宝良代签，依法应确认二被告借款8万元，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还；其余7万元只有被告康宝良提供的书面借据，因原告与被告康宝良是姐弟关系，而被告刘洋于2014年1月21日向法院提起离婚诉讼，故对康宝良承认的7万元借款无法认定为夫妻共同债务，应由康宝良个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告康宝良、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告康宝娟借款8万元；
二、被告康宝良于判决生效之日起十日内偿还原告康宝娟借款7万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?300元，原告承担1?500元，二被告承担1?800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 迟 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更123号
罪犯王柯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南法刑初字第156号刑事判决，以被告人王柯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失人民币500元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年7月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王柯在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3985号
上诉人（原审原告）姚立言，男，1946年1月17日出生，汉族，已退休。
被上诉人（原审被告）周俊，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户。
上诉人姚立言因与被上诉人周俊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚立言于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚立言自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚立言撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人姚立言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8396号
原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盐田克延。被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人杜宝臣。本院在审理原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7,328元，减半收取计3,664元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第23-1号
申请人杨建新。
被申请人马建辉。
申请人杨建新与被申请人马建辉发生离婚纠纷。申请人以被申请人可能处置、转移财产，影响夫妻财产分割且情况紧急为由，于2015年1月28日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款780万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人杨建新以其名下财产及夫妻共同财产的份额为此次保全提供担保。
本院认为，杨建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建辉名下银行存款780万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0590号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日凌晨1时许，被告人徐某甲在丰县常店镇徐庄村被害人徐某丙家中，发现徐某丙与其前妻关系暧昧，被告人徐某甲遂持酒瓶、马扎击打被害人徐某丙头部、腰部等部位，致被害人徐某丙脾破裂（手术予以切除），头部及某经鉴定，被害人徐某丙的损伤程度属重伤。2013年9月4日，被告人徐某甲主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲已与被害人徐某丙达成赔偿协议，并已赔偿被害人徐某丙经济损失7万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人李某、徐某乙等人的证言，被害人徐某丙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）545号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人住院病历、现场照片及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失，且被害人徐某丙存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年二月十二日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第0590号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月11日凌晨1时许，被告人徐某甲在丰县常店镇徐庄村被害人徐某丙家中，发现徐某丙与其前妻关系暧昧，被告人徐某甲遂持酒瓶、马扎击打被害人徐某丙头部、腰部等部位，致被害人徐某丙脾破裂（手术予以切除），头部及某经鉴定，被害人徐某丙的损伤程度属重伤。2013年9月4日，被告人徐某甲主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人徐某甲已与被害人徐某丙达成赔偿协议，并已赔偿被害人徐某丙经济损失7万元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人李某、徐某乙等人的证言，被害人徐某丙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字［2013］545号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人住院病历、现场照片及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失，且被害人徐某丙存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素英代理审判员  许金兰人民陪审员  李正远二〇一四年二月十二日书 记 员  秦 坤