wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第181号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人刘某，农民。
被申请执行人赵某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月15日作出的馆计征（2012）第03044号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘某、赵某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人刘某、赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4478号
原告苏金钟，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告王少威，男，1989年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告黄晓莉，女，1991年3月26日出生，汉族，住住厦门市同安区。
本院在审理原告苏金钟与被告王少威、黄晓莉民间借贷纠纷一案中，原告苏金钟于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王少威、黄晓莉的起诉。
本院认为，原告苏金钟在诉讼中申请撤回对被告王少威、黄晓莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏金钟撤回对被告王少威、黄晓莉的起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告蔡标选负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一五年十二月八日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1507-4号
申请人：葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2378号
原告李某，男，汉族，住大连市中山区某路某号。
委托代理人马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人厉彦杰，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，住大连市西岗区某路某号。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马黎莉、厉彦杰、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月自行相识，于2014年9月11日登记结婚，于2015年4月22日生育一子。婚后初期感情尚好，孩子出生后，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2015年11月28日我与被告发生争执，被告动手打我，我离家与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子随被告生活，我每月支付抚养费1000元。
被告辩称，我与原告于2015年11月28日发生争执，我动手打原告，我向原告道歉，但事出有因，原告不应以此为理由拒绝看望我和孩子，原告应尽到一个父亲和丈夫的义务，我与原告夫妻感情没有破裂，考虑孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日登记结婚，原告系再婚，双方于2015年4月22日生育一子李某骏。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月28日离家与被告分居生活至今，分居期间孩子随被告生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚审查处理表、户籍证明、离婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生子尚小，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01000号
原告朱平安（又名朱平）男，1994年1月26日生。
委托代理人白向前，住咸阳市渭阳西路54号市司法局律师楼***室。
被告咸阳市秦都区沣东办黄家寨村8组。
负责人胡运伟，该组组长。
原告朱平安诉被告咸阳市秦都区沣东办黄家寨村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱平安撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱平安承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ会
二�一三年四月二十六日
书记员 田 震
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7763号
原告：陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈三玉与被告罗雪清、林汝胜为民间借贷纠纷一案，原告陈三玉于2016年9月27日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告罗雪清、林汝胜共同归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告罗雪清向原告陈三玉借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告罗雪清与被告林汝胜于1988年10月1日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗雪清、林汝胜于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈三玉借款本金人民币20000元，并支付其自2015年12月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告罗雪清、林汝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7763号原告：陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈三玉与被告罗雪清、林汝胜为民间借贷纠纷一案，原告陈三玉于2016年9月27日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告罗雪清、林汝胜共同归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月3日，被告罗雪清向原告陈三玉借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告罗雪清与被告林汝胜于1988年10月1日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗雪清、林汝胜于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈三玉借款本金人民币20000元，并支付其自2015年12月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告罗雪清、林汝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费380元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十二月二十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3270号
原告：王某，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的玻璃款6500元，并给付执行费115元，合计人民币6615元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告于某在林西县虎城玻璃店赊购玻璃，并向虎城玻璃店出具6500元借据一枚，原告为该笔玻璃款提供了担保，后虎城玻璃店经营商以保证合同纠纷为由，将原告诉至林西县人民法院，林西县人民法院判令由原告偿还上述玻璃款。该案经林西县人民法院执行局执行后，原告偿还上述欠款6500元，并承担执行费115元，合计人民币6615元。
被告于某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告在林西县虎城玻璃店赊买玻璃，玻璃款为6500元，被告向该玻璃店出具了等额欠据一枚，本案原告为该笔欠款提供担保。后虎城玻璃店将本案原告诉至林西县人民法院，经调解本案被告给付虎城玻璃店玻璃款6500元。再经林西县人民法院执行局执行原告履行了担保义务，偿还了该笔欠款，并承担执行费115元。上述事实有原告提交的：1借据一枚；2、（2017）内0424民初1222号民事调解书一份；3、收据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告赊买玻璃提供担保，后经林西县人民法院调解处理，确定原告承担偿还欠款责任。原告经执行局执行履行了担保义务，偿还了该笔欠款。故原告向被告主张担保追偿权应当受到法律的保护。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某给付原告王某代其偿还的玻璃款6500元及执行费115元，合计人民币6615元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年十月十三日
书记员 盖群英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7648号
罪犯何建虎，男，汉族，小学文化，1968年5月25日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月8日作出（2012）澄少刑初字第90号刑事判决，以被告人何建虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何建虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何建虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执696号
申请执行人卢彦良，男，汉族，1969年12月12日出生，大专文化，无业，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县朝阳街*号。
被执行人谷树英，男，汉族，1968年8月28日出生，文盲，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村。
申请执行人卢彦良申请执行被执行人谷树英劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4676号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年9月20日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议且按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4676民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4069号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号,统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：黄兴华，总经理。
委托诉讼代理人：梅剑,该公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（金鼎锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托诉讼代理人魏林军、被告金鼎锅炉公司的委托诉讼代理人梅剑到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告金鼎锅炉公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，随后向本院撤回异议申请。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款58900元；2.被告支付逾期付款损失12591元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月至2015年3月连续签订五份《电动给水、除氧泵购销合同》，约定由原告依据被告的工程进度要求向被告供应电动给水泵、除氧水泵及配套设备等产品，总价款共计492000元，同时约定了付款方式、期限和违约责任等条款。合同签订后，原告按被告要求陆续交付了合同约定的全部货物，但被告仅支付部分货款，尚欠58900元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告金鼎锅炉公司辩称，被告不认可原告诉请货款数额，逾期损失无约定，且原告提出被告承担诉讼费无依据，请求应以驳回。
本院经审理查明本案事实如下：原、被告双方分别于2013年6月28日、2013年9月3日、2013年9月10日、2013年11月19日、2014年10月28日签订五份《电动给水泵、除氧泵购销合同》（以下简称《合同》），约定由原告凯泉泵业公司向被告金鼎锅炉公司供应电动给水泵及除氧泵，双方还在上述《合同》中第六条、第十一条约定，自被告金鼎锅炉公司安装、验收合格后使用12个月。质保期内因原告凯泉泵业公司原因造成零部件损坏，由原告凯泉泵业公司免费修理或更换，质保期相应顺延。由于产品质量问题造成被告金鼎锅炉公司人身及财产损失，均由原告凯泉泵业公司独立承担全部赔偿责任及法律责任。上述《合同》价款共计492000元。2015年6月15日，原告凯泉泵业公司制作《企业往来对账单》一份，2015年7月8日被告金鼎锅炉公司在该对账单确认并备注内容为：2015年3月31日账面应付69800元（按发票及付款算）相差29100元，为我公司3月付29100元，上海凯泉公司未算。此证明仅作双方财务往来对账，交货质量等不在本证明范围内。
截至本案起诉之日，被告金鼎锅炉公司仍欠原告凯泉泵业公司货款58900元。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。被告金鼎锅炉公司对差欠原告凯泉泵业公司货款58900元不持异议，本院予以确认。因此，对原告凯泉泵业公司向被告金鼎锅炉公司主张58900元货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月8日，被告金鼎锅炉公司在《企业往来对账单》中确认，因此，原告主张的逾期付款损失应自2015年7月9日起至判决确定给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告提供的水泵出现使用过程中出现轴断裂的问题。根据双方约定质保期内产品出现因原告原因零部件损坏的，原告应及时予以维修，造成损失的应予以赔偿。因此，原告提供的产品在使用过程中质保期内出现零部件损坏的，原告凯泉泵业公司应负维修义务。被告金鼎锅炉公司以此为拒付货款的理由不成立。另外，如果因产品原因给被告造成的损失的及原告凯泉泵业公司存在逾期交货情形的，被告应当提起反诉或者另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款58900元及损失（损失以58900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月9日起计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为794元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担（上述费用原告已预交，待执行到位时一并向原告返还）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 安文静
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00360号
申请执行人陈兆华，女，1965年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人葛庆山，男，1963年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人李家芹，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜世武，男，1963年6月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人宣永宏，女，1966年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶守安，男，1963年11月1日出生，汉族，住合肥市。
被执行人合肥友联三元混凝土有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人靳常明，该公司总经理。
本院作出的（2012）瑶民一初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛庆山、李家芹、姜世武、宣永宏、叶守安、合肥友联三元混凝土有限公司的银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年四月二十二日
书记员 王小君
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初996号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告张海凤，女，1981年9月6日出生。
被告耿久章，男，1957年8月16日出生。
被告李满来，男，1959年11月8日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张海凤、耿久章、李满来金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张月星
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1364号
上诉人（原审原告）：张九海，男，汉族，1940年12月28日出生，住河津市,2018年4月11日去世。
诉讼承担人：张军平，男，汉族，1969年8月28日出生，住河津市。系上诉人张九海之子。
委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市僧楼镇南方平村民委员会。住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：徐明元，该村村委主任。
委托诉讼代理人：杨效廷，男，汉族，1962年9月22日出生，住河津市，系该村村委副主任。
被上诉人（原审第三人）：山西天然气有限公司河津国新氢能源站。住所地：河津市僧楼镇。
负责人：陈国清。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝童杰，山西源晋律师事务所。
上诉人张九海因与被上诉人河津市僧楼镇南方平村民委员会、山西天然气有限公司河津国新氢能源站确认合同效力纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初2170号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，张九海于2018年4月11日去世，其继承人刘念娥、ＸＸ平、张军平、张吉平共同推选张军平作为当事人承担诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张九海的诉讼承担人张军平以双方达成和解协议为由，于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人张九海的诉讼承担人张军平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张九海的诉讼承担人张军平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张九海的诉讼承担人张军平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵丽娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云先，男，1946年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
再审申请人孙云先因社会保险稽核一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云先申请再审称，其依据新的事实向北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）投诉，请求重新进行稽核，不属于咨询行为。一审法院要求其修改诉讼请求，然后以咨询行为不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。孙云先向市社保中心投诉北京铁路局为其申报缴纳1994-2003年期间社会保险费基数不实问题，市社保中心于2009年曾作出调查处理并经行政诉讼。2017年7月孙云先就相同的事项再次投诉，市社保中心答复不再予以处理，未对孙云先设定新的权利义务。本案中，市社保中心的行政行为对孙云先的合法权益明显不产生实际影响，孙云先的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回孙云先起诉并无不当，孙云先主张的再审事由不成立。
综上，孙云先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙云先的再审申请。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十一日
法官助理 谭晓晴
书 记 员 王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云先，男，1946年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。再审申请人孙云先因社会保险稽核一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云先申请再审称，其依据新的事实向北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）投诉，请求重新进行稽核，不属于咨询行为。一审法院要求其修改诉讼请求，然后以咨询行为不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。孙云先向市社保中心投诉北京铁路局为其申报缴纳1994-2003年期间社会保险费基数不实问题，市社保中心于2009年曾作出调查处理并经行政诉讼。2017年7月孙云先就相同的事项再次投诉，市社保中心答复不再予以处理，未对孙云先设定新的权利义务。本案中，市社保中心的行政行为对孙云先的合法权益明显不产生实际影响，孙云先的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回孙云先起诉并无不当，孙云先主张的再审事由不成立。综上，孙云先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙云先的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇一八年九月二十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初176号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李仕平，又名陈李平，男，1986年1月16日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区，从事汽车销售业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2018年7月27日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李仕平犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人李仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年11月28日3时20分左右，被告人李仕平驾驶粤Ｇ×××××号小车途径湛江市人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。交警现场对李仕平进行呼气酒精测试，测试结果是201mg/100ml。后提取李仕平的血样并送检，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李仕平的血样中检见乙醇成分，含量为158.0mg/100ml。
以上事实，被告人李仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李仕平在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为158.0mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李仕平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕平对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李仕平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李仕平判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人李仕平适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李仕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月八日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01609号
申请执行人赵丽英，女，住安徽省广德县。
被执行人张钦林，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵丽英与被执行人张钦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息，案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张钦林暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初252号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人蓝某宣，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审，2018年6月15日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人蓝某宣犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人蓝某宣及辩护人严帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日9时许，被告人蓝某宣驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车沿347省道由英德市区往浛洸镇方向行驶至136KM+700M处路段时，与被害人韩某镜骑行的自行车发生碰撞，造成韩某镜送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蓝某宣即打电话报警，并留在现场向交警如实供述自己的犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所检验：韩某镜符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2017年10月2日作出英公交认字[2017]第00618号道路交通事故认定书认定：蓝某宣驾驶机动车载货超过核定质量未按操作规范安全驾驶，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，蓝某宣承担此事故的全部责任。案件发生后，被告人蓝某宣与被害人韩某镜亲属达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人韩某镜亲属的谅解。
上述事实，被告人蓝某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车等；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆秤重检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、收条、谅解书等；证人刘某、韩某、李某的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某宣违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人蓝某宣属于过失犯罪，是初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人韩某镜亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人蓝某宣的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。辩护人严帅提出被告人蓝某宣属于过失犯罪，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人韩某镜亲属的谅解，请求对被告人蓝某宣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执176号
申请执行人：封月华。
被执行人：曹振
案由：民间借贷纠纷
申请执行人封月华与被执行人曹振民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第967号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2537号
申请人：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：何苏，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省上栗县。
被申请人：徐丹，女，1989年4月2日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告谢锋与被告何苏、徐丹民间借贷纠纷一案，申请人谢峰于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何苏、徐丹银行存款350,000元或查封同等价值的其他财产，申请人谢锋以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何苏、徐丹银行存款350,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费2,270元，由申请人谢锋先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2537号之一
原告：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市安源区东方。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：何苏，男，1985年1月8日出生，汉族，萍乡市豫章设计工程有限公司职工，户籍所在地萍乡，现住萍乡。
被告：徐丹，女，1989年4月2日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省上栗县，现住萍乡。
原告谢锋与被告何苏、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 邓 佳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 叶 意
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13458号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告张建峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××04）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金4935.4元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月12日为8731.16元（其中利息为3404.51元，分期手续费70.56元，滞纳金为310.69元，其他费用10元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；被告申请分期付款，分期手续费月费率按照0.72％计算；转账手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔收取10元。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：4935.4元×5%=246.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4935.4元、利息3404.51元、滞纳金246.77元、分期手续费70.56元、其他费用10元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告张建峰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1273号
原告：王某某
被告：青海省某某交通物业管理有限公司
法定代表人：方某某，该公司总经理。
原告王某某与被告青海省某某交通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王某某于2016年7月11日向本院提出对被告青海省某某交通物业管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告青海省某某交通物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年七月十一日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字328-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强，职务董事长。
被告白界翔。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郭怀亮、薛风香、胡和平、刘国珍、折宝林、刘婷婷、菅锐、杨玲翠、李爱国、程峰、白界翔、塔娜、董文军、杨伊慧、高利明、乔彩霞、施美珠、高玉峰、王慧荣金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白界翔的股金账号中的股金452407元、配股及分红予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告白界翔在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号中的股金452407元、配股及分红予以冻结。
二、冻结期限为三年。冻结方式为单向冻结（只进不出）；该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潘执字第00344-1号
申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：王新章，该公司董事长。
被执行人：汪鸭荣，男，1964年3月11日出生，汉族，工人，住淮南市潘集区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）潘民二初字第30号民事调解书，于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪鸭荣银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 吴 斌
代理审判员 王良敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 星
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第239号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李忠民，该行大盛支行职员。
被告娄献昌，农民。
被告张永胜，农民。
被告韩风军，农民。
被告辛加亮，农民。
被告刘书果，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄献昌、张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李忠民到庭参加诉讼。被告娄献昌、张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2008年9月21日被告娄献昌因门市进货经被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果担保向安丘市农村信用合作联社借款24000元，于2010年9月15日到期，月利率为11.5425‰。安丘市农村信用合作联社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告娄献昌未按约定偿还借款本息，被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果亦未履行保证责任。要求判令五被告偿还借款本金24000元，利息13939.98元（计算至2011年12月14日），共计37939.98元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告娄献昌、张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果均未答辩。
经审理查明，2008年9月21日，被告娄献昌与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告娄献昌向该联社借款24000元，于2010年9月15日到期，期内月利率11.5425‰。同日，被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果对被告娄献昌的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告娄献昌发放了借款。借款到期后，被告娄献昌未按约定偿还借款本息，被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告娄献昌、张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告娄献昌由被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款24000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告娄献昌偿还借款本息，被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告娄献昌、张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告娄献昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息13940元（计算至2011年12月14日），共计37940元，并按合同约定利率支付自2011年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果对被告娄献昌的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄献昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费600元，共计1349元，由被告娄献昌、张永胜、韩风军、辛加亮、刘书果共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 尹文亮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00113号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司经理。委托代理人林刚，崇阳县国有资产管理公司工作人员。被告杨某某，男。被告熊某某，女。本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告杨某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杨某某、熊某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告杨某某、熊某某的起诉。案件受理费137.5元由原告负担。审判员戴继池二〇一五年三月三十日书记员王康
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1080号
罪犯徐青辉，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）海刑初字第51号刑事判决，以被告人徐青辉犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月8日起至2018年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月7天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐青辉减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐青辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐青辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐青辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐青辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1080号罪犯徐青辉，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）海刑初字第51号刑事判决，以被告人徐青辉犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月8日起至2018年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月7天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐青辉减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐青辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐青辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐青辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐青辉准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢253号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第03715号民事调解书，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈某某在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十一日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6697号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：ＸＸ，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第376号
原告李敬茹，女，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住双城市。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告关志刚，男，1974年12月2日出生，汉族，现住双城市，居民身份证号码：×××。
原告李敬茹与被告关志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理此案，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告李敬茹及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼。被告关志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判员组成通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬茹诉称：2010年10月15日，被告关志刚向原告李敬茹借款人民币30，000.00元，用于经济周转，并于2011年10月15日还款，约定月利率为1.5%，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告关志刚立即偿还借款人民币30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关志刚未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2010年10月15日，被告关志刚向原告李敬茹借款人民币30，000.00元，用于经济周转，并于2011年10月15日还款，约定月利率为1.5%。
三、证人李某甲出庭作证，证明被告向原告借款人民币30，000.00元，至今未还的事实。
四、证人李某乙出庭作证，证明被告向原告借款人民币30，000.00元，至今未还的事实。
因被告关志刚未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告关志刚给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明2010年10月15日，被告关志刚向原告李敬茹借款人民币30，000.00元，用于经济周转，并于2011年10月15日还款，约定月利率为1.5%，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2010年10月15日，被告关志刚向原告李敬茹借款人民币30，000.00元，用于经济周转，并于2011年10月15日还款，约定月利率为1.5%。经原告多次索要，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告关志刚给原告李敬茹出具借据，是双方真实意思表示，被告关志刚理应履行还款义务，被告关志刚拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告关志刚立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关志刚偿还原告李敬茹借款人民币30，000.00元。
二、被告关志刚偿还原告李敬茹借款利息按本金人民币30，000.00元，月利率1.5%，自2010年10月15日起计算到本判决确定履行期限前的实际履行之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及公告费560.00元由被告李敬茹负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘万庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1200号
上诉人（原审被告）宋某某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，住广东省佛山市顺德区。
上诉人宋某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1732号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人结婚后，由于工作的原因，两人经常分居两地，但上诉人在每周五至周日都会回顺德与被上诉人一起生活。2013年8月26日，被上诉人向上诉人提出离婚，上诉人为了平静一下被上诉人的情绪，便经常居住在中山市黄圃镇，但也偶然回顺德与被上诉人一起居住。因此，上诉人的经常居住地是中山市黄圃镇，根据民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至中山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人宋某某虽认为其经常居住地在中山市黄圃镇，但并未提供证据证实，由此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人宋某某应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果。本案上诉人宋某某的住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7579号
原告张学军。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告王宗国。
委托代理人何书军，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市爱家诚信房地产经纪有限公司，住所地蓟县渔阳镇中昌路花园新村商厦14号。
法定代表人葛健，负责人。
本院在审理原告张学军与被告王宗国、天津市爱家诚信房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，本案需由简易程序审理转为普通程序审理，本院在2015年11月30日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5425元，原告应承担2712.5元，退还原告2712.5元。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 刘金鸽
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初119号
原告吴红娟，女，1968年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
委托代理人王伟，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定市总工会，住所地保定市竞秀区天鹅西路398号，统一社会信用代码13130600000445755H。
法定代表人乔玉忠，该工会常务副主席。
本院在审理吴红娟诉被告保定市总工会信息公开一案中，吴红娟申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20648号
原告：周向荣。
委托诉讼代理人温素琴。
被告：叶放齐。
原告周向荣诉被告叶放齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向荣及其委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告叶放齐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金人民币50000元及支付利息，利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年2月8日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月8日的利息为人民币45000元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，两家素有来往。2013年2月7日，被告因经营周转困难，向原告提出借款人民币五万元，原告同意借款，并分别于2013年2月7日当天及2013年2月8日、2013年2月13日通过银行转账方式向被告出借款项。双方约定的借款期限为六个月，被告向原告出具了借据及承诺书，承诺按时还款并支付利息。借款后被告未按约定向原告支付利息，也一直没有归还本金，并分别在2013年8月8日、2014年8月7日向原告申请借款展期，原告都一一答应了，但在此之后被告躲避原告的追讨，现借款已到期，被告尚未偿还任何本金也未支付利息，现原告已联系不上被告，被告这种恶意逃避债务的行为，使得原告的债权受到严重威胁，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告分三次通过银行转账方式，分别于2013年2月7日、8日、13日各向被告转账人民币2万元、2万元、1万元。2013年2月8日被告向原告书写一张《现金借据》及《借款利息支付承诺》，借据的内容是收到周向荣现金人民币5万元，借款期为6个月，自2013年2月8日开始至2013年8月8日止。承诺的内容是就上述借款，被告自愿在每月8日前，按每月3%的利率向原告支付利息。2013年8月8日双方同意借款继续延期至2014年8月8日，2014年8月7日双方同意借款继续延期至2015年8月8日。被告到期未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
以上事实有现金借据、借款利息支付承诺、银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了现金借据、借款利息支付承诺、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因此原告要求被告归还借款本金人民币5万元，请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，被告书写的借款利息支付承诺中明确表述自愿按每月8日前，按每月3%的利率向原告支付利息。该利息的约定已超过年利率24%的标准，原告要求被告按月息3%支付借款直到清偿之日止的利息，超过部分本院不予支持。
被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶放齐应于本判决生效之日起十日内向原告周向荣偿还借款本金人民币5万元及利息（自2013年2月13日计至被告还清借款止，按借款本金人民币5万元，年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2176元、公告费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄金能
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1516号
申请人：张青宝，男，汉族，1965年12月27日出生，住青海省西宁市。
被申请人：青海巨腾建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：巨占义，执行董事。
原告张青宝与被告青海巨腾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张青宝于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人挂靠在青海华通路桥公司名下承建的项目，在囊谦县工程款中的453990元进行保全。申请人张青宝以自己所有的坐落于西宁市××区房屋[青（2017）西宁市不动产权第XXXX号]作为担保。
本院经审查认为，申请人张青宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海巨腾建设工程有限公司款项453990元；
查封申请人张青宝提供保全担保的位于西宁市××区房屋[青（2017）西宁市不动产权第XXXX号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张革命
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪婧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审30号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王亚南，男，1985年4月18日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月20日作出《满国土大罚字【2017】087号行政处罚决定书》，决定对王亚南：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的359.6平方米（合0.54亩）土地退还给岗头村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月20日作出的《满国土大罚字【2017】087号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月20日作出的《满国土大罚字【2017】087号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王亚南非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人王亚南负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第706号
原告：徐国庆。
委托代理人：李海波。
被告：何志英。
被告：曹杭儿。
被告：徐建法。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
原告徐国庆诉被告何志英、曹杭儿、徐建法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人李海波、被告徐建法的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告何志英、曹杭儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国庆起诉称：被告何志英于2012年1月19日因家庭经营所需向原告徐国庆借款100000元，利息按银行贷款基准利率四倍计算，如逾期不归还应支付按本金6%计算的违约金，且由被告何志英承担因此产生的代理费。同时被告徐建法作为担保人对上述债务承担连带担保责任。后原告徐国庆于2012年1月19日交付100000元借款，然被告何志英至今未归还借款本金、支付利息，经多次催讨无果。被告何志英、曹杭儿系夫妻，该借款发生于其婚姻关系存续期间，理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告何志英、曹杭儿共同归还原告徐国庆借款100000元；二、要求被告何志英、曹杭儿共同支付原告徐国庆自2012年1月19日起至2014年10月18日止的利息49500元（按月利率15‰计算）三、要求被告何志英、曹杭儿共同支付原告徐国庆违约金6000元（按借款本金6%计算）；四、要求被告何志英、曹杭儿共同支付原告徐国庆代理费6000元；五、要求被告徐建法对上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费由被告负担。
原告徐国庆为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告何志英向原告徐国庆借款，并由被告徐建法提供担保的事实。
2、委托代理协议及发票各一份，用以证明原告徐国庆为实现债权支出代理费的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明被告何志英、曹杭儿系夫妻关系的事实。
被告何志英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告曹杭儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐建法未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、借条是由原告徐国庆提供的一份格式合同，借款人和担保人对格式合同内容均未看过，出借人也未提醒。当事人之间是朋友关系，故借款当时并未约定利息，应是无息借款。二、被告何志英向原告徐国庆借款期限是15天，原告徐国庆说一个月内归还都没有关系，也就是说借款期限最长是自出借日起算一个月，该事实是原告徐国庆、被告何志英、徐建法都在场的情况下约定的。三、原告徐国庆迟延向被告何志英主张债权，对其自身所造成的损失与被告徐建法无关，被告徐建法不需要承担担保责任，由原告徐国庆自行承担。四、被告徐建法曾向被告何志英了解，被告何志英曾归还过几万块钱，但对具体数额不清楚。
被告徐建法未向本院提供证据。
原告徐国庆提供的证据1、2、3，被告何志英、曹杭儿未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告徐建法经质证后对证据1所要证明的借贷关系和担保关系没有异议，对证据2没有异议，对证据3不能确认真实性。本院经审查后认为，原告徐国庆提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年1月19日，被告何志英向原告徐国庆借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行基准贷款利率四倍计算。同时被告徐建法作为担保人在借条上签字，提供连带责任担保。借款人若不能归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款合同本金的6%支付违约金，且因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估拍卖费用全部由借款人及担保人承担，担保人担保期限为借款本息到期之日起两年。后经原告徐国庆催讨，被告何志英至今未归还借款，被告徐建法也未履行担保责任。
2、原告徐国庆为实现债权支出代理费6000元。
3、被告何志英与曹杭儿于1985年2月27日登记结婚。
本院认为：被告何志英向原告徐国庆借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何志英取得借款后，经原告徐国庆催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告曹杭儿与何志英系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告徐国庆要求被告何志英、曹杭儿共同归还借款100000元，支付自2012年1月19日起至2014年10月18日止的利息49500元（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐国庆要求被告何志英、曹杭儿共同支付按借款本金6%计算的违约金6000元及为实现债权支出的代理费6000元，系双方自行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当，本院予以支持。
被告徐建法在借条上以担保人的名义签字，原告徐国庆与被告徐建法间的保证合同关系合法有效，被告徐建法应按照连带责任保证承担保证责任。在被告何志英未履行还款义务，被告徐建法也未履行保证责任，被告徐建法的行为已构成违约。该借条约定利息按银行基准利率四倍计算，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未过分加重借款人及担保人的责任，同时借款人及担保人在签字时应当对借条内容进行高度谨慎的审查，被告徐建法辩称借款未约定利息、借款期限最长为一个月及已归还部分款项，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。故原告徐国庆要求被告徐建法对被告何志英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告何志英、曹杭儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志英归还原告徐国庆借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何志英支付原告徐国庆自2012年1月19日起至2014年10月18日止的利息49500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告何志英支付原告徐国庆违约金6000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告何志英支付原告徐国庆为实现债权支出的代理费6000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
五、被告曹杭儿对上述第一至四项债务承担共同还款责任；
六、被告徐建法对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告何志英、曹杭儿、徐建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杜 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初449号
原告：于德江，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：孙丽娜，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：赵宝平，男，满族，农民，住柳河县。
原告于德江与被告孙丽娜、赵宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于德江、被告孙丽娜到庭参加诉讼，被告赵宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告将自家玉米卖给二被告，总价款27928.80元，被告孙丽娜于2014年3月7日给原告出具了欠据，约定3月30日还款，但被告至今只给了3000.00元，尚欠24928.80元未给付。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即给付拖欠的玉米款24928.80元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告孙丽娜辩称：我与我丈夫赵宝平购买玉米的事实属实，欠款属实，欠款的数额也对，现在没有偿还能力，需要时间偿还。
被告赵宝平未答辩。
经审理查明：被告孙丽娜、赵宝平系夫妻关系，2014年1月12日，被告孙丽娜、赵宝平以每斤0.81元的价格向原告于德江收购玉米34480斤，共应给付原告玉米款27928.80元。被告孙丽娜于2014年3月7日为原告出具欠条一份，约定2014年3月30日偿还玉米款。二被告于2014年农历12月24日给付原告玉米款3000.00元，尚欠原告玉米货款24928.80元，经原告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求二被告立即给付玉米款24928.80元；要求二被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠条一份、当事人陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告孙丽娜、赵宝平从原告于德江处购买玉米后，双方形成了买卖合同关系，原告已经依约向二被告交付了货物，二被告作为买受人理应按照约定的数额给付价款，二被告至今未按约定金额给付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求二被告给付玉米款24928.80元的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告赵宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孙丽娜、赵宝平于本判决生效后立即给付原告于德江玉米款人民币24928.80元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费424.00元，由被告孙丽娜、赵宝平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 席庆妍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢4号
申请执行人长春中铁名人实业有限公司
被执行人长春华侨饭店有限公司
本院在执行申请执行人长春中铁名人实业有限公司与被执行人长春华侨饭店有限公司借款纠纷执行一案中，于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢4号申请执行人长春中铁名人实业有限公司被执行人长春华侨饭店有限公司本院在执行申请执行人长春中铁名人实业有限公司与被执行人长春华侨饭店有限公司借款纠纷执行一案中，于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十八日书记员  李佳萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第114号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］13号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，在审理过程中，公诉机关发现被告人杨某某还有遗漏罪行，并建议本院延期审理，于2014年2月14日以盘检诉刑追诉［2014］1号追加起诉决定书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院于2014年2月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花、王兴涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年11月10日，被告人杨某某在盘县大山镇上寨村二级公路上贩卖1个毒品海洛因零包给万某某。
2、2013年11月11日22时许，被告人杨某某在盘县大山镇抬草坝村小花梁子公路边贩卖1个毒品海洛因零包给万某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个（重0.4克）及作案工具黑色VANO牌手机一部。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人万某某、蒋某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录及刑事照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，查获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克及作案工具黑色VANO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施关书
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初497号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人文潮溆，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人文潮溆犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人文潮溆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人文某1与被告人文潮溆系叔侄关系，双方前因琐事发生矛盾。2018年5月17日下午，被告人文潮溆到其位于潮州市潮安区凤凰镇南坑村的茶园内喷药，在文潮溆茶园隔壁采茶的被害人文某1辱骂文潮溆，双方因此发生口角。被告人文潮溆为泄愤，回其住宅拿了一根铁管后返回茶园，持铁管殴打被害人文某1的左手臂等部位，致文某1受伤，后被在场人员劝止。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：文某1的左掌背创口、左尺骨粉碎性骨折，其中左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人文潮溆于2018年6月19日被公安机关抓获归案。
另，案发后，被告人文潮溆的家属与被害人文某1已就赔偿问题达成协议，由文潮溆一方赔偿文某1的医药费用人民币20000元，并取得被害人文某1对被告人文潮溆的谅解。
上述事实，被告人文潮溆在开庭审理过程中没有异议，并有被害人文某1的陈述，证人文某2、文某3的证言，被告人文潮溆在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，村民委员会会议记录、协议书、刑事谅解书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人文潮溆的身份证明、无犯罪记录证明以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人文潮溆因民间矛盾而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人文潮溆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间矛盾激化引起，被告人文潮溆归案后，如实供述自己的罪行，且案发后被告人一方已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人一方在此案中也存在一定的过错，依法对被告人文潮溆予以从轻处罚。同时，鉴于被告人文潮溆没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人文潮溆可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人文潮溆判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人文潮溆判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人文潮溆可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文潮溆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年九月十日
书记员 陈温温
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第290号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵利勤，男，1967年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵利勤物权保护纠纷一案中，原告赵法民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法民的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵法民负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判�牛砚洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴慧娟
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审66号
申请人保定市满城区文化广电新闻出版局。
法定代表人宁洪水，该局局长。
被申请人满城幸福之家快捷宾馆。
法定代表人贾耀鹏。住所地：保定市满城区。
申请人保定市满城区文化广电新闻出版局于2017年8月21日作出《（满）文罚字〔2017〕第40号行政处罚决定书》，决定对满城幸福之家快捷宾馆：1、没收使用的卫星地面接收设施；2、处罚款人民币5000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区文化广电新闻出版局于2017年8月21日作出的《（满）文罚字〔2017〕第40号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区文化广电新闻出版局于2017年8月21日作出的《（满）文罚字〔2017〕第40号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人满城幸福之家快捷宾馆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00133号
原告：唐立军，男，1966年12月8日出生，汉族，工人。
委托代理人：孙明，男，1970年10月11日出生，汉族，干部。
被告：辽宁嘉泰投资有限责任公司。
法定代表人：姚国树，该公司董事长。
委托代理人：朱明志，男，1981年2月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐立军诉被告辽宁嘉泰投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以二次手术评残后另行起诉为由，于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告唐立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐立军撤回对被告辽宁嘉泰投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费1350元，退回原告唐立军。
审判员 王凤山
二〇一三年四月十九日
书记员 王微微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初101号
原告江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号江南环保大厦。
法定代表人徐俊生，该公司董事长。
委托代理人王暾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人王志朋，男，该公司法务。
被告亚太环保股份有限公司，住所地在云南省昆明市国家高新技术产业开发区科技路199号。
法定代表人曾子平，该公司董事长。
委托代理人周锡飞，男，该公司员工。
被告无锡友联热电股份有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅育路129号。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
被告南京建嘉工程建设咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路208-2号。
法定代表人沈宏启，该公司董事长。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪环保公司）诉被告亚太环保股份有限公司（以下简称亚太环保公司）、无锡友联热电股份有限公司（以下简称无锡友联公司）、南京建嘉工程建设咨询有限公司（以下简称南京建嘉公司）侵害发明专利权纠纷一案中，被告亚太环保公司、无锡友联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告亚太环保公司认为，本案系因侵害发明专利权引发的纠纷，且原告诉称申请人在“无锡友联热电锅炉烟气脱硫脱硝项目”中使用了原告的专利权，而以上项目工程实施地在江苏省无锡市，本案应由被告所在地法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
被告无锡友联公司认为，侵犯专利权诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；无锡既是被告住所地也是侵权行为地，本案由江苏省无锡市中级人民法院审理，既符合法律规定，也有利于法院比对；南京建嘉公司系工程监理单位，无任何制造、销售资质，其仅对施工质量、建设工期和建设资金使用等方面实施监督，并无法定的监督工程中所使用的材料设备、装置等是否侵犯他人专利权的义务，因此南京建嘉公司不是本案的适格被告；依据最高人民法院有关审判实务座谈会的精神，一案有数个被告的，应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。本案中无锡友联公司为涉案工程发包方，亚太环保公司为承包方，涉案工程位于无锡，本案依法应由江苏省无锡市中级人民法院审理。
原告新世纪环保公司对两被告的管辖权异议答辩称，其提交的初步证据足以表明，三被告涉嫌共同侵害了原告依法享有的200510040801.1号发明专利权，据此原告起诉至被告之一的南京建嘉公司所在地的专利管辖法院，于法有据；三被告的行为是否构成专利侵权以及承担何种侵权法律责任等实体事宜，则须经法院依法审理之后才能确定。请求驳回两被告所提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以被告亚太环保公司、南京建嘉公司共同制造和销售、被告无锡友联公司使用被控侵权产品为由提起本案诉讼，被告南京建嘉公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告亚太环保公司、无锡友联公司对本案管辖权提出的异议不能成立。被告南京建嘉公司是否为与原告有实质争议的适格被告，需经实体审理后才能确定，与确定本案管辖法院无涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告亚太环保公司、无锡友联公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告亚太环保公司、无锡友联公司各负担40。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 柯胥宁
人民陪审员 宋 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈益书
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2367号
原告冯伏平，男，生于1970年1月18日，汉族，初中文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部职员。代理权限为特别授权。
原告冯伏平诉被告宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伏平及委托代理人董杰到庭，被告天元锰业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。2012年7月1日，原告在工作中受伤。2012年9月15日，原告的伤情被中宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月2日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属七级伤残。原告受伤后一直在医院治疗，医疗费由被告支付。2015年11月11日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至本院，请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告立即支付一次性就业补助金4420.57元∕月×15月＝66308.55元；3、判令被告向工伤经办机构申请支付一次性医疗补助金4420.57元∕月×15月＝66308.55元、医疗器具费用4420.57元∕月×8月＝35364.56元；4、案件受理费由被告承担。
被告天元锰业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告在被告处工作，被告为原告缴纳工伤保险。2012年7月1日，原告在工作中受伤。2012年9月15日，中宁县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年7月2日，中卫市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残等级为七级。原告受伤后一直在医院治疗，医疗费由被告支付。原告受伤前12个月月平均缴费工资基数为4420.57元／月。2015年11月11日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。庭审后，本院依法询问被告，被告表示同意与原告解除劳动关系。
以上事实有原告提交的工伤认定决定书复印件、中卫市劳动能力鉴定委员会《关于吴学珍等93名职工因工伤残劳动能力鉴定结论的通知》、中宁劳仲不字（2015）第26号中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中国建设银行工资流水清单各一份及原告的当庭陈述、法院对被告的询问笔录为证，上述证据真实、合法、与本案相关联。经本院审核，可以采信。原告提交的北京积水潭医院诊断证明书因与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，被告为原告缴纳了工伤保险。原告被认定为工伤后，应享受各项工伤保险待遇。被告同意原告解除劳动关系，故对原告主张解除与被告的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》的规定及原告冯伏平的工伤伤残等级，原告主张一次性伤残就业补助金按照本人受伤前12个月月工资缴费基数4420.57元计算15个月为66308.55元（4420.57元∕月×15月）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的一次性工伤医疗补助金经社保部门核定后由工伤保险基金支付。原告主张的医疗器具费用4420.57元∕月×8月＝35364.56元，于法无据，本院不予支持。被告天元锰业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《工伤保险条例》第二条、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十条第一款第（八）项、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯伏平与被告宁夏天元锰业有限公司之间的劳动关系；
二、被告宁夏天元锰业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯伏平一次性伤残就业补助金66308.55元；
三、驳回原告冯伏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯伏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳荣