河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3302号
原告（反诉被告）：徐耿英,女,汉族，1978年8月8日出生,住郑州市。
被告（反诉原告）:周羽田,女,1987年2月25日出生,汉族,住郑州市。
原告徐耿英诉被告周羽田健康权纠纷一案，本院受理后,被告周羽田提起反诉，本院对本诉和反诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐耿英、被告周羽田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耿英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失16971.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因原告之女与被告发生交通事故,原告是那起交通事故案件执行案件的被执行人。2017年7月7日,在二七区人民法院组织执行协商过程中,因双方意见相佐引起争执,被告不顾在人民法院的庄严之地,竟然对原告进行殴打,造成原告身体多处软组织损伤,精神受到打击和摧残。因为双方发生冲突,原告处于被执行人身份,被二七区法院司法拘留十天,更使原告精神受到刺激。由于原告受到身体伤痛和精神打击的双重压力,在难以承受的情况下,原告通过向二七区法院反映,法院核实后将原告人提前解除拘留。原告当即住院医疗，在郑州市骨科医院住院3天,共花费医疗费193.20元。由于原告存在精神障碍,经医生建议,原告又转至郑州市第八人民医院精神科医治,在郑州市第八人民医院共住院21天,花费医疗费用5261.23元。由于被告的殴打行为,造成原告身体和精神受到伤害,前后住院24天,花费医疗费共5454.23元,同时造成原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失。为维护原告的合法权益,弥补原告的相应损失,原告特向贵院起诉,请求依法支持原告的合法请求。
被告周羽田辩称，我与原告本来没有矛盾，原告陈诉的事实和理由与事实不符。原告之女薛佳静与我母亲余锦平于2016年5月13日交通事故责任纠纷一案,原告做为监护人拒收法院传票,拒不出庭,因拒不履行判决内容,并且恶意转移资产的行为被二七区执行局依法拘留。根据《中华人民共和国看守所条例》第十条的例行检查,看守所收押人犯,应当进行健康检查,有下列情形之一的,不予收押。(1)患有××的;(2)患有××,在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的,但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外;(3)怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。综上所诉,原告并未符合以上任何一条,因此依法收押。二、原告在民事起诉状写到:“2017年7月7日,在二七区人民法院组织协商的过程中,因因双方意见相佐引起争执,被告不顾在人民法院的庄严之地,竟然对原告进行殴打,造成原告身体多处软组织损伤,精神受到打击和摧残。这段陈述与事实不符。事实如下:根据二七区执法局的指示,由我方负责找寻原告所任职的公司,经过一个星期的蹲守,于2017年7月7日上午8时许我母亲在原告所任职的公司发现原告,随后我赶往现场并拨打110同时联系执法局执法,出警民警赶往现场了解事实情况后,告知我们原地等待。随后执行法官到达现场扣押原告共同返回二七区执行局,原告按照流程做完笔录,手续完毕后依法收押。做笔录期间,原告态度恶劣,扬言一分钱都不会给,我方一直耐心劝说原告能够履行判决义务,执法人员也告知其拒不执行的严重性。原告态度明确,坚决不履行判決内容。双方是在有执法人员在现场看守的情况下进行笔录,不存在殴打事件。这与事实不符。因原告拒接电话,拒不露面,拒不履行判决内容,转移资产的种种行为,我母亲认为双方已经没有协商的可能,因此,我依据已经生效的法律判决主张维护应有的权利,申请对拒不执行法院判决的原告进行司法拘留,答辨人依法维权,遵纪守法,因此,原告所称的精神障碍与我没有任何关系。三、在原告依法拘留期间,据知情人透露原告的丈夫薛大刨有案底让人心生恐惧。不日,原告的丈夫薛大刨使用非正常手段,查询到我的工作单位及家庭住址。并在电话中说出我的家庭住址并威胁我的母亲余锦平“要死一起死。”(已报警记录在案)随后,利用人脉之便让我所在单位任职的领导游说进行变相施压。迫于精神方面压力、内心深处的恐惧以及我母亲身体状态未能得到有效的治疗,急需进行下一步的治疗方案而需要筹备的费用,最终以我方让步近30000于2017年8月4日在二七区执行局予以和解。四、司法拘留是保证人民法院审判、执行活动正常进行的种重要保护措施。然而,和解之后,原告颠倒是非黑白让人不得不联想原告对我有污蔑之嫌。执行局在司法拘留前对原告做了身体检查,发现没有任何问题。所以,我对原告在起诉状中出具的郑州市骨科医院、郑州市第八人民医院的诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议。不予认可。介于原告医生的职业,原告是××院,我对此也存有异议。综上,原告起诉的内容不符合客观事实,于法无据。做为女儿,家中老人本该颐养天年,却遭此横祸,心痛万分。老人错信于人,肇事者借机逃逸,历尽艰难找寻,维权起诉历经一年零四个月,终盼来胜诉,可对方转移资产却无资金可执行,最终申请被辩护人司法拘留得偿所愿,却被原告家属人身威胁,不得不让步妥协和解,和解后又被打倒一心中痛苦,精神备受折。请求法院能查明事实,依法驳回原告不合理的诉讼请求,作出公正判决。
被告（反诉原告）周羽田向本院提出反诉请求：1、请求依法判定被反诉人赔偿反诉人医药费、治疗费、误工费、精神损失费,后续住院治疗费20000元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：因我母亲与原告之女交通事故责任纠纷一案,至今,历时一年零六个月。据知情人透露原告的丈大薛大刨有案底让人心生恐惧,而原告的丈夫薛大刨使用非正常手段,查询到我的工作单位及家庭住址。并威胁我的母亲“要死一起死。”随后,原告利用人脉之便让我所在单位任职的领导游说进行变相施压。迫于精神方面压力、内心深处的恐惧以及我母亲身体状态未能得到有效的治疗急需进行下一步的治疗方案而需要筹备的费用,最终以我方让步近30000于2017年8月4日在二七区执行局予以和解。和解后,由于原告颠倒是非,倒打一耙,污蔑我,致使我在威胁与恐惧之下精神受到巨大的打击。后经第八人民医院诊断为应激障得,重度抑郁症,重度焦虑症,大脑兴奋抑制功能紊乱。由于原告的污蔑行为,造成我的精神受到严重的伤害。且损失仍在扩大,现下,我的母亲仍旧需要后续治疗,我分身乏术当下无法住院给予自己及时的救治,因此,医生初期建议药物予以控制。综上,请求贵院在准确认定事实的基础上依法判决,切实维护我的合法权益,弥补我的相应损失,依法支持我的合法请求。
原告（反诉被告）徐耿英对反诉辩称，反诉内容不属实，不同意赔偿。
经审理查明，因原告之女与被告母亲发生交通事故，原、被告曾经在被告母亲申请执行原告一案中发生争执，原告在案件执行中被司法拘留，原告被解除司法拘留后曾经入住郑州市骨科医院和郑州市第八人民医院治疗，被告也曾经到郑州市第八人民医院检查治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在原告之女与被告母亲发生交通事故之前没有矛盾，交通事故属于意外，双方应当依法妥善解决问题。原、被告在本案中所举证据仅能证明双方在人民法院执行案件时曾经发生争执，双方在医院治疗产生的损失均不是发生争执后的第一时间，原、被告不能证明其损失与对方存在因果关系。因此原告的诉讼请求和被告的反诉请求，均证据不足，本院对原告的诉讼请求和被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐耿英的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）周羽田的反诉请求。
本诉案件受理费224元，由原告徐耿英负担；反诉案件受理费150元，由被告周羽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月三日
书 记 员 熊俊辉