浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第196号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰。
被告：宁波焕发日用制品有限公司。
法定代表人：陆焕炯。
被告：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被告：宁波迪宝电器有限公司。
法定代表人：符红芬。
被告：宁波浩发国际贸易有限公司。
法定代表人：符红芬。
被告：陆焕炯。
被告：符红芬。
被告宁波焕发日用制品有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司。
被告：邵纪泉。
被告：周敏华。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告宁波焕发日用制品有限公司、余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意先行调解，后正式立案受理并依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、被告宁波焕发日用制品有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告余姚市市政工程有限公司、邵纪泉、周敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年9月25日，原告与被告余姚市市政工程有限公司签订最高额保证合同一份，约定：被告余姚市市政工程有限公司为被告宁波焕发日用制品有限公司自2012年9月25日至2014年9月24日期间内最高融资限额为人民币2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华向原告出具保证函，为原告向被告宁波焕发日用制品有限公司在2012年9月25日至2014年9月24日期间内最高融资限额
2500000元的所有融资债权提供连带责任保证。2013年9月22日，原告与被告宁波焕发日用制品有限公司签订流动资金借款合同一份，合同第十条约定：若被告宁波焕发日用制品有限公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。随后，原告向被告宁波焕发日用制品有限公司发放借款2500000元，借款期限从2013年9月22日起至2014年9月20日止，月利率6‰，到期还本，按月结息。2014年4月10日，被告宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司向原告出具了保证函，为原告向被告宁波焕发日用制品有限公司在2012年9月25日至2014年9月20日期间内最高融资限额
2500000元的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证担保的范围均包括但不限于借款本金、利息、律师费等。现上述
2500000元借款已到期，被告宁波焕发日用制品有限公司未按期归还借款本金及支付相应利息，各保证人也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告宁波焕发日用制品有限公司归还原告借款本金2500000元，支付利息161000元（详见利息清单，利息暂算至2015年2月20日，从2015年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率9‰计算），并赔偿原告律师代理费60000元；二、被告余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交最高额保证合同1份、保证函4份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、发票1份。
被告宁波焕发日用制品有限公司答辩称：2500000元并不是被告的真正借款，而是被告为案外人张杰担保后转到其名下的借款，上述款项被告实际没有使用过。
被告宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬共同答辩称：为被告宁波焕发日用制品有限公司提供担保属实，目前由于相互担保，四被告负债累累，无法承担担保责任。
被告余姚市市政工程有限公司、邵纪泉、周敏华均未作答辩。
被告宁波焕发日用制品有限公司、余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华均未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波焕发日用制品有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬对证据的真实性均无异议。被告余姚市市政工程有限公司、邵纪泉、周敏华均未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的构成要件，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波焕发日用制品有限公司之间的借款合同关系以及与被告余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华的保证关系合法有效，应受法律保护。被告宁波焕发日用制品有限公司提出的关于借款系担保款转为借款的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，故上述答辩意见本院不予采纳。被告宁波焕发日用制品有限公司未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的违约责任。被告余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市市政工程有限公司、邵纪泉、周敏华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波焕发日用制品有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金2500000元及利息45500元（从2014年6月21日起计算至2014年9月19日止），支付自2014年9月20日起至判决确定的履行日止按月利率9‰计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有限公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波焕发日用制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费28568元，减半收取14284元，由被告宁波焕发日用制品有限公司、余姚市市政工程有限公司、宁波迪宝电器有公司、宁波浩发国际贸易有限公司、陆焕炯、符红芬、邵纪泉、周敏华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年三月十日
代书记员 王瑶炯