广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1233号原告李宇强，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住博白县被告谢斌，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区，现住博白县锦绣东路金地嘉园C3二单元206号被告梁佩佩，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住博白县两被告共同委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。原告李宇强诉被告谢斌、梁佩佩关于民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员江滔独任审判于2016年8月16日公开开庭与（2016）桂0923民初1254号民间借贷纠纷一案进行了合并审理；书记员邹异花担任法庭记录。原告李宇强及被告谢斌、梁佩佩的共同委托代理人梁振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告与被告协商一致，被告用其一辆小车作质押向原告借款人民币150000元做生意，借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日；双方口头约定该借款月利率为6%，每月15日前支付给原告。签订协议书时，原告将150000元人民币交给被告，但由于种种原因，被告没有将质押物交给原告。借款后，经原告多次催收，被告只于2015年7月间归还借款本金50000元给原告，尚欠本金100000元及利息没有归还原告。被告梁佩佩系被告谢斌的妻子，该借款时期夫妻共同债务；被告梁佩佩在借款时也在借款协议书上签字，应为他们的共同债务，理应共同偿还。请求法院：1、判令二被告共同归还借款本金10万元给原告；2、判令二被告共同支付借款利息（利息按借款本金以月利率2.4%从2015年1月15日起计算至2016年5月30日，以后利息续计）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。两被告委托代理人辩称，原告诉请的第二项请求没有涉及具体金额，根据民事诉讼法的规定，这项请求不能单独列为一项诉讼请求；因原、被告双方在借款期间及借款期限届满后均没有约定利息，该项诉讼请求不具有事实及法律依据。原告主张的借款利息为月利息6%已经远远超过了相关法律规定的利息，违反了法律规定；被告超出法律规定支付的利息应抵销相应的本金。请求法院依法驳回原告诉讼请求。法庭根据原、被告双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点是：1、双方是否约定借款利息，约定的利息是多少？2、被告借款后是否偿还过本息，如偿还则具体金额是多少？3、俩被告是否应共同偿付本案债务？4、本案质押借款合同是否合法有效？原告对其陈述的事实，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格的适格性。2、《质押协议》1份，证明两被告以其桂Ｋ×××××的奔驰轿车作为质押向原告借款150000元的事实及借款期限。法庭上，被告对原告提供的上述证据进行了质证，质证意见如下：1、对证据1的真实性，表示无异议。2、对证据2的真实性表示无异议，但认为该证据并不能证明原、被告借款期间及届满后约定了月利息为6%，该质押协议不符合担保法的相关规定，不生效；同时认为从2015年1月15日至今，被告已经偿还了167000元给原告，超出了原告借款的金额。本院认为，原告提供并经被告质证无异议的证据1和证据2均符合法律规定，本院依法予以确认。被告对其陈述的事实，向法庭提供了下列证据：1、录音记录1份及配套DVD光碟1张，一是证明被告只借原告100000元的事实；二是证明被告从2015年2月份至2016年4月份按月利率6%向原告共偿还了167000元本金的事实。对超出偿付的本金，被告保留对原告的起诉权。2、手机银行《查询明细》及中国建设银行《借记卡账户历史明细清单》各2份，证明被告偿还借款本金给原告的事实，但是这只是部分证据而已，并不是全部证据。3、《收条》1份，证明被告已经偿还了50000元借款本金给原告的事实。法庭上，原告对被告提供的上述证据进行了质证，质证意见如下：1、对证据1，认为不懂怎么发表质证意见，表示由法院依法认定。2、对证据2和证据3的真实性无异议。本院认为，原告提供并经被告质证无异议的证据2和证据3符合法律规定，本院依法予以确认。对于证据1的证据效力问题，由于该谈话录音没有提供其他相应证据佐证，其真实性不能确定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，被告提供的证据1的录音记录在没有其他证据佐证的情况下，仅以此视听资料主张权利的证据不足，本院依法不予采纳。本案在审理过程中，为查明被告主体资格和案件事实，依职权出事了（2016）桂0923民初1254号民间借贷纠纷一案中的博白县民政局关于被告谢斌、梁佩佩的的婚姻登记档案材料。法庭上，原、被告对本院依职权出示的上述证据的真实性和合法性，表示无异议。本院认为，经原、被告质证无异议的关于被告谢斌、梁佩佩的婚姻登记档案材料，符合法律规定，本院依法予以确认。根据原告的诉请，综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：被告与原告协商，被告用其一辆小车作质押向原告借款人民币150000元做生意。2015年1月15日，原告与被告谢斌、梁佩佩签订《质押协议》，合同主要条款载明：被告以其所有的牌号为桂Ｋ×××××的奔驰小汽车一辆作抵押向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日止；双方口头约定借款月利率为6%。协议签订后，原告将现金人民币150000元人民币交给被告，但被告没有将质押物——桂Ｋ×××××奔驰汽车交给原告保管，也没有到车管部门办理抵押登记手续。借款逾期后，被告于2015年7月16日返还借款本金50000元给原告，原告书写《收条》给被告收执，收条载明“今收到谢斌、梁佩佩交来本金伍万元整（50000.00）.还欠本金壹拾万元整（100000.00），收款人：李宇强（签名并加盖指印）及落款时间”。2016年4月18日和5月16日，被告通过中国工商银行（手机银行）分别偿还借款本金各4000元（合计8000元）给原告；被告尚欠原告借款本金92000元，原告多次向被告催收无效后诉至本院。另查明，被告谢斌与被告梁佩佩于2007年9月26日在博白县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记手续，领取了《结婚证》（结婚证字号：桂博结字0711868）成为合法夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《质押协议》是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示；合同除抵押部分不按照规定到有关法定机构办理车辆抵押登记手续和约定借款月利率6%超过法律法规规定无效外，合同其余部分合法有效，依法应当受法律保护。合同签订后，双方当事人均应当按合同约定履行义务。原告按合同约定的金额提供借款，无违约行为。被告借款后应按约还款付息，应当依法返还原告借款本息并承担诉讼费。被告在与原告签订借款合同时虽然约定了用其所有的牌号为桂Ｋ×××××奔驰汽车一辆作抵押借款，但双方当事人因未到有关法定机构办理车辆抵押登记手续，违反了法律规定，抵押合同部分无效。原、被告双方口头约定的借款月利率6%（即年利率为72％），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，但原告在本案中请求被告按照月利率2.4%（折合年利率为28.8%）给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告谢斌与被告梁佩佩是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢斌与被告梁佩佩对本案债务承担共同偿还责任。原告请求被告谢斌、梁佩佩共同偿还尚欠原告的借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张从2015年2月份至2016年4月份按月利率6%共偿还了167000元借款本金给原告的证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢斌、梁佩佩应当共同返还借款人民币92000元给原告李宇强。二、被告谢斌、梁佩佩应当以150000元、100000元、96000元和92000元为基数分别从2015年1月15日起至2015年7月16日止、从2015年7月17日起至2016年4月18日止、从2016年4月19日至2016年5月16日止和从2016年5月17日至本判决指定履行期限最后之日止按照月利率2.4%给付利息给原告李宇强。本案受理费费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告谢斌、梁佩佩共同负担；由被告在履行上述判决义务时一并付还给原告。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 江 滔二〇一六年八月二十八日书记员 邹异花App附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（四）项“以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”6、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…….”