wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第124号
申请执行人湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地怀化市中方县湘商科技文化产业园，组织机构代码78803188-0。
法定代表人钱吉治，董事长。
被执行人怀化市辰溪正宏生物有机肥有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。
法定代表人龚开和。
本院在执行湖南恒裕钢结构工程有限公司申请执行怀化市辰溪正宏生物有机肥有限公司承揽合同纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化市辰溪正宏生物有机肥有限公司现无可供执行的财产，申请执行人湖南恒裕钢结构工程有限公司又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第128号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第124号
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
申请执行人刘xx与被执行人王xx同居关系析产纠纷一案，方山县人民法院作出的（2015）方民初字第114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘xx于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘xx向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院作出的（2015）方执字第124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 王德峰
审判员 李瑞强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李红红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2897号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
委托代理人王世明、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师专职律师。
被告张世友，男，1985年11月1日出生。
被告张云红，女，1986年6月25日出生。
被告泉州市五福房地产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇中心区（培钦幼儿园对面），组织机构代码55324046-9。
法定代表人施雪瑜。
委托代理人吴占成、简明照，福建星成律师事务所专职律师。
本院于2014年5月14日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告张世友、张云红、泉州市五福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 骆秀霞
二〇一四年六月十三日
书记员 严 诚
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2718号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:何某，男。
被告:何某林，男。
被告:欧某珍，女。
本院于2017年10月11日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告何某、何某林、欧某珍金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00960号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告徐彩芬。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告徐彩芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马建锋适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告徐彩芬及其委托代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算。被告虽然从1988年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告徐彩芬辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院按仲裁裁决内容判决。原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告非因本人原因被安排至原告处工作，原告与被告先前工作的单位均有关联关系，故相应工作年限应合并计算。
经审理查明：徐彩芬于1988年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起各用人单位为徐彩芬办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，徐彩芬自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示徐彩芬实际用工开始时间为1988年4月20日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括徐彩芬在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，徐彩芬等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，徐彩芬等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向徐彩芬等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，徐彩芬等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐彩芬的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金49317元，合计58166元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付徐彩芬2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金44906.9元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为徐彩芬缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于徐彩芬的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，徐彩芬在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付徐彩芬2014年1月至6月的工资7426元，本院予以认定。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合徐彩芬先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为44906.9元，原告的诉讼请求不予支持。关于徐彩芬主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告徐彩芬2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金44906.9元，合计人民币52332.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 马建锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3908号
原告：李东风，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市太行路建工局大楼。
委托诉讼代理人：卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭聪慧，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：程德平，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：胡光明，男，1982年8月22日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告李东风与被告河南华安建设集团有限公司、郭聪慧、程德平、胡光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后。原告李东风于2016年11月4日向本院提出，撤回对被告河南华安建设集团有限公司、郭聪慧、程德平、胡光明的起诉。
本院认为，原告李东风向本院申请撤回对被告河南华安建设集团有限公司、郭聪慧、程德平、胡光明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东风撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告李东风负担。
审判员 钟 星
二〇一六年十一月四日
书记员 付莹莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00181号
原告：朱某某，男，1948年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：余某甲，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
被告：余某乙，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱某某与被告余某甲、余某乙服务合同纠纷一案，原告朱某某于2014年4月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张如胜到庭参加诉讼，被告余某甲、余某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2013年初，被告余某乙因与他人发生纠纷造成大腿骨折，卧床不起，在寿县迎河汽车站附近租赁李景超家房屋养伤。同年2月25日，余某乙大女儿余某甲经家门大伯介绍雇佣原告去护理余某乙，当时双方商定包原告吃住对余某乙进行日夜护理，每月工资1600元。原告从2013年2月27日起至2013年8月26日对余某乙进行了全天侯护理，为余某乙洗衣做饭、端吃端喝、洗屎洗尿，共护理6个月，工资被告应付9600元，因租房期满，原告与余某甲将余某乙送回家中，期间2013年4月20日及同年8月26日被告余某甲、余某乙分别给付1000元，合计给付工资2000元，其余7600元工资经原告多次催要，被告拖欠不付至今，为维护原告合法权益。现具状请求人民法院判令被告给付工资7600元，两被告互负连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，朱某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份情况。
二、农村五保供养证复印件1份，意在证明：原告系敬老院“五保”老人情况。
三、加盖有寿县迎河镇新墙村民委员会公章的寿县迎河镇新墙敬老院证明1份，意在证明：1、原告与被告之间存在雇佣关系；2、原告护理被告余某乙6个月，工资9600元，被告支付2000元，尚欠7600元情况。
四、欠条及证明各1份，意在证明：两被告欠原告护理工资7600元情况。
五、申请证人卞某某、周某甲、周某乙出庭作证，意在证明：原告多次向被告催要所欠工资7600元及被告写7600元欠条情况。
余某甲、余某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系原告身份证复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系农村五保供养证，是政府相关部门颁发的合法证件，故本院予以认定。原告证据三系基层组织及部门根据掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。原告证据四系被告余某甲出具的欠条及证明，故本院予以认定。原告证据五系证人卞某某、周某甲、周某乙证言，证人证言内容一致，与其他能相互印证，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年初，被告余某乙因与他人发生纠纷造成骨折，遂在寿县迎河汽车站附近租赁房屋养伤。同年2月25日，余某乙大女儿余某甲经人介绍到寿县迎河镇新墙敬老院雇佣原告朱某某去护理余某乙，当时双方口头约定由原告朱某某全部负责照料余某乙饮食起居生活、卫生等方面事务，不分日夜，包原告朱某某吃住，每月支付劳动报酬1600元。原告从2013年2月27日起至2013年8月26日对余某乙进行了服务，共6个月。因所租房屋期满，原告朱某某与余某甲将余某乙于2013年8月26日送回寿县迎河镇新墙村染坊组家中，双方终止了雇佣关系。期间余某乙、余某甲于2013年4月20日及2013年8月26日分两次付给原告工资计2000元，其余7600元工资经原告多次催要，被告拖欠不付。2014年4月26日，经双方结算，被告余某甲出具了7600元欠条。原告朱某某遂于2013年4月30日诉讼来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告余某甲与原告朱某某口头达成雇佣协议，由原告朱某某提供劳务服务，被告余某甲每月支付劳动报酬1600元，双方的口头合同合法有效，对双方具有约束力。原告朱某某为余某乙提供劳务服务，照料余某乙六个月，被告余某甲应按双方约定支付报酬即工资9600元，被告仅给付了2000元，下欠7600元，经原告催要拖欠未付且出具了欠据，双方债权债务事实清楚，关系明确，被告余某甲应依法承担偿还欠款7600元的民事责任。原告朱某某要求被告余某乙连带偿还欠款7600元，经庭审查明，双方口头协议系余某甲雇佣了原告，因被告余某乙未在欠条上签名或捺印，因此原告要求被告余某乙承担连带偿还责任，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告朱某某欠款7600元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初240号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张军伟，男，1972年1月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月19日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、王宁出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年4月16日23时31分，被告人张军伟醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行至宜阳县八官线段村路段时被警方查获。经鉴定，被告人张军伟血液内乙醇含量为222.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张军伟在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人张军伟的供述、受案登记表、查获经过、现场查获照片、抽血照片、户籍及无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪酒精含量检测、法医学司法鉴定检验报告书等。
本院认为：被告人张军伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张军伟血液内乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。张军伟自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。张军伟所在的宜阳县三乡镇东王村村委会出具证明，对张军伟判处缓刑在其所在的村委会不会产生重大不良影响，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张军伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年六月二十一日
书记员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第139号
原告马宏军，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告张有玻，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告马宏军与被告张有玻担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏军到庭参加诉讼，被告张有玻下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马宏军诉称，2011年11月11日，被告张有玻向胡××借款50000元整，由原告和张××提供担保，约定2011年12月11日还款。借款到期后，被告一直未还款。张××于2013年8月23日向胡××还款25000元。2013年8月15日原告向胡××还款25000元。后原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告现金25000元。
被告张有玻未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告张有玻向胡××借款50000元并出具借条一张，由原告和张××提供担保，约定2011年12月11日还款。借款到期后，原告于2013年8月15日向胡××还款25000元。后原告向被告追偿未果，引起本案的诉讼。
以上事实，由当事人陈述、借条、还款证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向胡××借款50000元，原告作为担保人偿还了胡××借款25000元，被告至今未将该款偿还于原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有玻于本判决生效后十日内偿还原告马宏军现金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张有玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申润芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第354号
原告李金红，男，汉族，1968年9月16日出生，原住河南开封县。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师所律师。代理权限为：特别授权。
被告王辉俊，男，汉族，1986年7月10日出生，住开封市龙亭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告李金红诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称人财保险）、王辉俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托代理人阮景芳、被告王辉俊及被告人财保险公司的委托代理人宋小旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金红诉称，2013年2月7日16时许，被告王辉俊驾驶豫BWW3**号面包车沿开柳公路自南向北行驶至卜里寨路口北处与前方李金红所骑的电动车沿开柳路自南向西转弯时发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出交通事故认定书：认定王辉俊负事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告被撞伤后，住院治疗41天，花费医疗费53239.2元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费53239.2元、伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金40885.24元、鉴定费700元、误工费34000元、护理费4059元、交通费1000元、车辆损失741元、评估费150元、停车费200元、材料费80元、精神损害抚慰金5000元，以上共计142514.44元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王辉俊承担交强险范围外的责任。
被告王辉俊辩称，我对事故认定书认定的我的主要责任不认可，交警队在之前作出的认定书中认定我和原告是同等责任。
被告人财保险公司辩称，1、原告起诉我公司承担的各项损失标准过高。2、原告诉请的评估费、鉴定费、停车费、材料费、诉讼费根据交强险保险条款的约定，我公司不予承担。
经审理查明：2013年2月7日16时许，被告王辉俊驾驶豫BWW3**号面包车沿开柳公路自南向北行驶至卜里寨路口北处与前方李金红驾驶电动自行车沿开柳路自南向西左转弯时发生碰撞，造成原告李金红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2013年2月26日作出汴公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书认定，原告李金红与被告王辉俊负事故的同等责任，原告李金红不服该事故认定书，申请复核，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2013年4月11日作出重认汴公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书，认定被告王辉俊负此事故主要责任，原告李金红负此事故的次要责任。原告被撞伤后，被送往开封市第一人民医院救治，经诊断，原告李金红的伤情为闭合性胸外伤、左侧第6-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、闭合性腹部外伤，原告住院治疗35天后，于2013年3月14日转往河南大学淮河医院住院治疗，于2013年3月20日出院。原告李金红两次住院共41天，总共花费医疗费53239.2元，被告王辉俊为其垫付医疗费20000元。经开封中院委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，鉴定费700元。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的电动车损失741元，花费评估费150元。原告住院期间，由其妻子李俊芬进行护理，李俊芬于2011年11月17日将户口从开封县曲兴镇五闫村迁到开封市顺河回族区文华北街2号楼1单元6号，其户口为非农业户口，且在开封市柳园口乡南菜园村开设诊所。原告也一直随妻子在开封市龙亭区柳园口乡居住。事故发生时，被告驾驶的豫BWW3**号面包车在被告人民财产保险公司投保有交强险。另查，原告李金红缴纳伤情鉴定及材料费80元。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。2012年服务行业在岗职工平均工资为25379元／年。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗票据、司法鉴定意见书、车损鉴定意见书、鉴定费票据、评估费收据、李俊芬户口本、交通费票据、材料费证明及开庭笔录中当事人陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全责任法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五的规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，原告实际花费医疗费53239.2元；误工费按照2012年城镇居民人均可支配收入的标准20442.62元／年计算100天应为5600元，原告住院41天，护理费按照2012年服务行业平均工资标准25379元／年应为2870元，住院伙食补助费酌按30元／天应为1230元，营养费酌按10元／天应为410元，残疾赔偿金应为40885.24元、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院酌定为4000元，交通费本院酌定为500元，车损费为741元。伤情鉴定及材料费80元，伤残鉴定费700元、车损评估费150元，有收据为证，本院予以支持。停车费200元没有提交证据，本院不予支持。原告过高诉求部分，本院不予支持。故人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5600元、护理费2870元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金4000元、车损费741元、交通费500元，共计64596.24元。原告支出的其他费用共计45809.2元，按照事故比例，由被告王辉俊承担上述责任的70%，即32066.5元。由于被告王辉俊已经为原告垫付了20000元，故被告王辉俊应在赔偿原告李金红12066.5元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人财保险公司应自本判决生效后十日内赔偿原告李金红医疗费10000元、误工费5600元、护理费2870元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金4000元、车损费741元、交通费500元，共计64596.24元。
二、被告王辉俊应自本判决生效后十日内赔偿原告李金红各项损失12066.5元。
三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，原告负担933元，被告王辉俊负担2217元（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 刘玲燕
人民陪审员 宋海棠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 靳 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第354号
原告彭某。
被告范某甲。
原告彭某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员廖东辉适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告是自由恋爱于××××年××月结婚，因恋爱时间短，双方了解不深，婚后没多久就开始吵架，1991生育儿子范某乙，现己能独立生活。1997年以后，被告染上赌博恶习，平时只管打牌，不管家庭事务，无钱就变卖家庭财产来抵债。原告有意见就同原告吵架，还动手打原告，近两年来又沉迷于“安利”产品的传销，成天梦想发财，不思家庭生产，原告多次劝被告都无用，讲多了又争吵。2013年2月原告和被告又吵架，原告没办法只�回外家居住至今，现原告对被告己无夫妻感情，请法院判决准许原告与被告离婚。
原告彭某对自己的主张在举证期内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告彭某与被告范某甲是夫妻关系。
2、婚生子范某乙的一封信，证明儿子知道原告与被告夫妻感情己破裂。
被告范某甲未到庭应诉，也未作书面答辩。
综合本案证据材料及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告彭某与被告范某甲于1988年经人介绍相识，自由恋爱两年后于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情一般，1991年生育小孩范某乙（现己独立生活），近几年来，因小孩在外地读书，夫妻又缺少感情交流，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年3月原告彭某与被告范某甲再次发生争吵后原告回外家居住生活至今。2013年9月6日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，本案中原告与被告是自由恋爱后自愿结婚的，其婚姻基础是好的，婚后生育了小孩，夫妻辛勤劳动创造了一定的家业，这说明原告与被告婚后感情是好的。因原告对自己主张的夫妻感情确已完全破裂的事实没有提供充分证据加以证实，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户籍行，农行七星支行）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴限臣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2475号
原告张海生，居民。
委托代理人张桂顺，高密**法律服务所法律工作者。
被告杨德新，居民。
被告单春，居民，住址同上，系杨德新之妻。
原告张海生与被告杨德新、单春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人张桂顺到庭参加诉讼。被告杨德新、单春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款143800元及借款利息（按月息1分5厘至付清借款本之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月25日向原告借款123800元，于2014年6月5日借款20000元，约定月息1分5厘计息，并亲笔书写借条二份为证，经原告多次催要，被告仅付部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今未付，根据法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息。
被告杨德新、单春未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年左右，被告杨德新向原告借款10万元，约定月利率1.5%，原告给付被告杨德新10万元现金，被告杨德新为原告出具10万元的借条一份。借款后，被告按照约定偿付利息至2014年1月25日。被告又向原告借现金23800元，累计借款123800元，2014年1月25日，被告为原告出具123800元的借条一份，约定月利率1.5%,未约定借款期限，原10万元借条收回。
2014年6月5日，被告杨德新为原告出具借条一份，向原告借款20000元，约定月利率1.5%,未约定借款期限。原告从工商银行提取2万元现金给付被告杨德新。
被告于2015年5月30日付利息2万元、2016年2月5日付利息1万元。其余的利息及本金未付。
被告杨德新、单春系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份、被告付款的银行转账凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张海生提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨德新向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其143800元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告杨德新、单春系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告杨德新、单春未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德新、单春共同偿还原告张海生借款本金143800元及利息损失（本金123800元自2014年1月25日起、本金20000元自2014年6月5日起，均至本判决生效之日止，按照月利率1.5％计算，已付的30000元，予以扣减），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1220元，合计2808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 马纪芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2606号
原告刘成，男，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李粉情，女，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李建雄，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘在娃，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘成与被告李建雄、刘在娃追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告董文的起诉，本院已准许。原告刘成及委托代理人李粉情到庭，被告李建雄到庭参加了诉讼，被告刘在娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建雄、刘在娃偿还原告借款本金314065.45元及利息，利息从2017年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，被告李建雄、刘在娃向陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款30万元，原告、董文为该笔借款的担保人。借款到期后，因借款人不能按时偿还借款，故陕西神木农村商业�行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第03586号民事判决，判决由被告李建雄、刘在娃偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息。董文、原告承担连带责任。文书生效后，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，原告分两次共代借款人李建雄、刘在娃偿还了314065.45元。但二被告至今未予偿还。
被告李建雄辩称:其向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款是事实，现也愿意偿还，但目前经济困难无力偿还。原告诉称替其向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还314065.45元一事，其不清楚。但（2015）神民初字第03586号民事判决生效后，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行过程中其还向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还过1万元。
被告刘在娃未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告李建雄、刘在娃共同向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，并由董文、原告刘成提供担保。后本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第03586号民事判决，判决：限被告李建雄、刘在娃于判决生效后十日内偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息。董文、原告刘成承担连带偿还责任。该判决生效后，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，原告刘成代二被告于2017年3月22日前偿还神木农商行66300元、于2017年3月30日前偿还神木农商行借款本金234833.45元及利息12932元。原告依约履行了该协议，向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及全部利息的10%，共计314065.45元。该案剩余借款利息陕西神木农村商业银行股份有限公司放弃对原告刘成的追偿权。上述事实有本院（2017）陕0821执恢522号执行裁定、协助扣划存款通知书、执行案款收据，陕西神木农村商业银行股份有限公司收条两支、该公司出具的情况说明及收贷（息）一览表在卷佐证，本院予以确认。
另查，在诉讼过程中，本院依据原告申请于2017年5月3日作出（2017）陕0821民初2606号民事裁定，裁定：查封神木县人民政府审批土地件神政土批转字[2009]7号文件中属于被告李建雄、刘在娃共同共有的位于神木县过境路西南方向的土地使用权及地上房屋八间。期限为三年。
本院认为：原告刘成作为被告李建雄、刘在娃向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款时的连带责任担保人，在本院执行过程中原告代二被告偿还了陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息314065.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告支付原告代其偿还的借款本息314065.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故原告只能在主债权范围内对二被告行使追偿权，其仅向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本息314065.45元，即原告也只能向二被告追偿借款本息314065.45元。故对原告刘成要求借款本金314065.45元的利息请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建雄、刘在娃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成代其偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本息314065.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，保全费1270元，共计4280元，由被告李建雄、刘在娃负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月十六日
书记员 白秀霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2606号原告刘成，男，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人李粉情，女，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李建雄，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘在娃，女，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘成与被告李建雄、刘在娃追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告董文的起诉，本院已准许。原告刘成及委托代理人李粉情到庭，被告李建雄到庭参加了诉讼，被告刘在娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建雄、刘在娃偿还原告借款本金314065.45元及利息，利息从2017年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，被告李建雄、刘在娃向陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款30万元，原告、董文为该笔借款的担保人。借款到期后，因借款人不能按时偿还借款，故陕西神木农村商业�行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第03586号民事判决，判决由被告李建雄、刘在娃偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息。董文、原告承担连带责任。文书生效后，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，原告分两次共代借款人李建雄、刘在娃偿还了314065.45元。但二被告至今未予偿还。被告李建雄辩称:其向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款是事实，现也愿意偿还，但目前经济困难无力偿还。原告诉称替其向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还314065.45元一事，其不清楚。但（2015）神民初字第03586号民事判决生效后，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行过程中其还向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还过1万元。被告刘在娃未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告李建雄、刘在娃共同向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，并由董文、原告刘成提供担保。后本院于2015年11月20日作出（2015）神民初字第03586号民事判决，判决：限被告李建雄、刘在娃于判决生效后十日内偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息。董文、原告刘成承担连带偿还责任。该判决生效后，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，原告刘成代二被告于2017年3月22日前偿还神木农商行66300元、于2017年3月30日前偿还神木农商行借款本金234833.45元及利息12932元。原告依约履行了该协议，向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及全部利息的10%，共计314065.45元。该案剩余借款利息陕西神木农村商业银行股份有限公司放弃对原告刘成的追偿权。上述事实有本院（2017）陕0821执恢522号执行裁定、协助扣划存款通知书、执行案款收据，陕西神木农村商业银行股份有限公司收条两支、该公司出具的情况说明及收贷（息）一览表在卷佐证，本院予以确认。另查，在诉讼过程中，本院依据原告申请于2017年5月3日作出（2017）陕0821民初2606号民事裁定，裁定：查封神木县人民政府审批土地件神政土批转字[2009]7号文件中属于被告李建雄、刘在娃共同共有的位于神木县过境路西南方向的土地使用权及地上房屋八间。期限为三年。本院认为：原告刘成作为被告李建雄、刘在娃向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款时的连带责任担保人，在本院执行过程中原告代二被告偿还了陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息314065.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告支付原告代其偿还的借款本息314065.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故原告只能在主债权范围内对二被告行使追偿权，其仅向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本息314065.45元，即原告也只能向二被告追偿借款本息314065.45元。故对原告刘成要求借款本金314065.45元的利息请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建雄、刘在娃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成代其偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本息314065.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，保全费1270元，共计4280元，由被告李建雄、刘在娃负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年六月十六日书记员  白秀霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0021号
原告董玉淮，农民。
委托代理人马锦标，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王伟，农民。
原告董玉淮与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉淮及其委托代理人马锦标、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉淮诉称，原、被告系熟人关系。被告以做生意及还他人欠款为由向原告借款8万。原告一直索要未果。现要求被告还款
被告王伟辩称，对欠款无异议。目前被告在淮安区××一家工厂上班，工作内容是帮货车装货，工资为1200元/月，被告家中还有小孩，且被告的父母也没有什么收入，所以被告目前非常的困难，要求分期还款。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告因生意及还他人欠款共计欠原告8万。原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的条据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且原、被告对欠款事实均无异议，依法应予保护。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告董玉淮欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一三年一月七日
书记员 孙环亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2158号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈宜伟，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告陈宜伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年6月17日以被告陈宜伟已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈宜伟的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 官静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1848号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：张新柳，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告张新柳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9018号
上诉人（原审被告）：上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1072室。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海东琴环保生物科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号G348室。法定代表人：陈天勤，执行董事。委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。上诉人上海天使被服水洗有限公司（以下简称天使公司）因与被上诉人上海东琴环保生物科技有限公司（以下简称东琴公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。天使公司上诉请求：撤销原审判决第一项，对天使公司要求东琴公司支付货款的诉讼请求不予支持或发回重审。事实和理由：上诉人现已停产，无力偿还到期债务。2014年2月12日合同项下货款已超过诉讼时效，被上诉人无权继续要求上诉人偿还。被上诉人东琴公司辩称，原审判决正确，要求维持原判。没有清偿能力不是上诉人不偿还债务的合法事由。另双方合同对于货款支付没有约定具体结算时间，被上诉人一直在向上诉人催讨债务，故没有丧失该笔债务的诉讼时效。东琴公司向一审法院起诉请求：一、判令天使公司支付货款人民币（以下币种相同）101,000元；二、判令天使公司支付逾期付款利息（以101,000元为基数，自2015年2月19日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由天使公司承担。一审法院认定如下事实：2014年2月12日，天使公司、东琴公司签订《购销合同书》。合同约定：由东琴公司向天使公司提供微生物菌种500公斤、微生物专用营养剂650公斤，现场施工调试费，上述款项经双方商谈合计款项为130,000元；货款结算方式，预付款为总额的30%，调试达到协议要求后付总额的60%，余款10%为质保金，质保期为12个月，到期后一次付清等合同条款。同日双方还签订了《技术协议》等其它文件。上述合同签订后，东琴公司于2014年2月18日发货，天使公司于2014年3月2日收到了上述合同项下的货物。2014年6月25日，东琴公司、天使公司再次签订《购销合同书》。合同约定：由东琴公司向天使公司供应无阀过滤器一套，单价90,000元，运输费4,000元、现场吊装安装费4,000元，经双方商谈价格为90,000元；货款结算方式为设备安装调试合格一次付清等合同内容。上述合同签订后，东琴公司于2014年7月5日，将上述合同项下的货物交付给了天使公司。2014年8月4日，东琴公司向天使公司开具了金额为220,000元的发票给天使公司。天使公司分别于2014年3月2日支付东琴公司货款39,000元、2014年10月29日支付东琴公司货款20,000元、2015年2月17日支付东琴公司货款20,000元、2015年12月31日支付东琴公司货款20,000元、2016年1月30日支付东琴公司货款20,000元，合计支付货款119,000元。天使公司尚欠东琴公司货款101,000元未付。2014年5月15日，上海宝勤环保建筑材料有限公司更名为上海东琴环保生物科技有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点在于2014年2月12日合同项下的货款是否已过诉讼时效期间。根据该合同对货款结算方式来看，双方对合同项下的货款支付时间没有明确约定，而东琴公司向天使公司开具发票的时间为2014年8月4日，发票作为结算的凭证，具有向天使公司主张权利的依据。另双方先后签订了两份合同，因此即使天使公司付款也应当支付前一份合同项下的货款。综上，一审法院认为，天使公司提出2014年2月12日合同项下的货款已过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。庭审中，东琴公司将利息的起算日期由2015年2月19日变更为自2015年7月6日起算，对此一审法院予以准许。因上海宝勤环保建筑材料有限公司后更名为东琴公司，故原上海宝勤环保建筑材料有限公司的权利依法应由东琴公司承继。东琴公司的诉请，证据充分、理由合法正当，一审法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、上海天使被服水洗有限公司于判决生效之日起十日内给付上海东琴环保生物科技有限公司货款101,000元；二、上海天使被服水洗有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海东琴环保生物科技有限公司自2015年7月6日起至实际清偿日止的逾期付款利息（以101,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人之间的买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约履行了交付货物的义务，上诉人未按约支付货款，构成违约。上诉人认为其没有偿付能力的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于其中2014年2月12日合同项下货款的诉讼时效问题，由于双方在合同中对于货款支付时间没有明确约定，故原审法院以发票开具时间作为诉讼时效重新起算时间，并无不妥。上诉人关于该笔货款已经超过诉讼时效期间的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，天使公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,320元，由上诉人上海天使被服水洗有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2640号
罪犯蔡汉文，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蔡汉文犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2007）粤高法刑三终字第236号刑事判决，以被告人蔡汉文犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2032年3月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蔡汉文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡汉文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡汉文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年4月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7625号
原告中国农业银行股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧。
法定代表人赵新春，行长。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵源源，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告蔡顺佳，住址广东省汕头市澄海区。
上列原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告与被告签订了《个人可循环借款合同》及《最高额抵押合同》，因被告未能依据上述两份合同的约定履行相应义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还本金405581.77元、利息8017.26元（利息暂计至2012年9月17日，此后利息按合同约定及法律规定计算至款项全部结清之日止）；2、原告就依法处置被告名下的抵押物龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期22栋1403房所得价款优先受偿；3、被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还本金405581.77元及利息、罚息、复利（暂计至2012年9月17日利息为7952.89元、罚息23.37元及复利41元，此后利息、罚息、复利按合同约定并参照中国人民银行的有关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行有权以处理被告蔡顺佳名下抵押物（深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期22栋1403，房产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7504元（原告已预交），本院收取3752元，由被告负担。保全费2588元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年一月四日
书 记 员 王斯斯（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2160号
罪犯张明亮，男，1988年7月14日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第446号刑事判决，认定被告人张明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张明亮伙同他人经预谋后，于2010年10月17日21时35分许，在长春市南关区永吉街与解放大路交汇处的永吉超市内，持刀胁迫超市业主被害人马某某、王某，抢走人民币2800元。被告人张明亮能够自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2628号
罪犯唐建强，男，1990年6月9日出生，汉族，河南省滑县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年5月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑三终字第68号刑事判决，认定罪犯唐建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失14046元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯唐建强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐建强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异175号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处�以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙�军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执392号
申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人郝某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0391民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郝某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人郝某某的财产（以人民币79752.6元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人郝某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初82号
原告：张朋新，男，1977年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告张朋新与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月9日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告张朋新、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋新诉称：2015年7月2日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付误工费、违约金、精神损失费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金和误工费、精神损失费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月25日，原告张朋新在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2017年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告张朋新的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告张朋新返还健身服务费1,100元，并支付违约金、误工费及精神损失费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告张朋新达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告张朋新向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2017年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告张朋新要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。关于原告张朋新主张的误工费，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张朋新返还1,100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告张朋新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终312号
上诉人（原审起诉人）王新，住址长春市绿园区。
上诉人王新因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
王新不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初75号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月18日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月18日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终312号上诉人（原审起诉人）王新，住址长春市绿园区。上诉人王新因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。王新不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初75号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月18日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月18日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3256号
原告刘会云，女，1973年08月17日出生，汉族。
被告荆永来，男，1966月12月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘会云诉被告荆永来机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘会云不能提供被告荆永来准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告荆永来的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回刘会云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 范永慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张俊娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4152号
原告闫学东。
被告顾海涛。
原告闫学东与被告顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学东和被告顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学东诉称，2013年2月4日前，被告从原告处借款21000元，并为原告书写借条一份，后原告多次向被告催要无果。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款21000元；诉讼费由被告负担。
被告顾海涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告顾海涛于本判决生效后三日内偿还原告闫学东欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告顾海涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年一月五日
书记员 唐琳娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂严。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓继美。
再审申请人涂严因与被申请人邓继美民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终9748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂严申请再审称，对于其提交的录音证据，一、二审法院均未采信，其事实认定不符合逻辑，判决不公正。故请求对此案再审。
本院经审查认为，二审判决对涂严提交的录音证据以邓继美不予认可，对证据的真实性无法确认为由不予采信，事实清楚，适用法律正确。涂严的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂严的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张 薇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初407号
原告吴某某，男。
委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吝某。
原告吴某某与被告吝某身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人严曼娜、被告吝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余赔偿款45200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吝某系原告吴某某妻子同事。2016年7月份，原告吴某某与妻子在黄陵县店头镇黄陵矿业文体广场协商离婚事宜时，被告吝某无故上前用脚将原告吴某某蹬倒在地，用拳头在原告头部打了几拳并用脚在原告胳膊处踢了几脚。原告伤情被诊断为鼻骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤，被鉴定为轻伤二级。后被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留并被提起公诉，原告也向黄陵县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2017年1月26日，原、被告私下达成和解协议，约定：1、被告吝某自愿赔偿原告吴某某医疗费9300元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、营养费480元、误工费4500元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、手机和衣物损失3000元，共计75200元，协议达成之日支付30000元，剩余45200元于2017年3月29日前支付；2、原告在收到被告支付的30000元后，撤回对被告的刑事附带民事诉讼。2017年1月26日，被告向原告支付30000元后，原告依照约定撤回了对被告的刑事附带民事诉讼。2017年2月23日，被告吝某因犯故意伤害罪被黄陵县人民法院判处拘役六个月。协议约定的付款期限届满后，被告至今未支付剩余45200元。
被告吝某承认原告在本案中所主张的事实，认为：1、原、被告达成的和解协议赔偿标准过高，而且在协商时原告未向被告提供相关票据，故对和解协议提出异议；2、被告愿意再支付原告20000元赔偿款。
本院认为，被告吝某承认原告吴某某在本案中主张的事实，对原告吴某某主张的事实本院予以确认。公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告吝某殴打原告致原告受伤的事实已经黄陵县人民法院（2017）陕0632刑初8号刑事判决书确认，被告吝某因故意伤害罪被判处拘役六个月。原、被告双方达成的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已部分履行，本院予以采纳，被告吝某应继续依照协议履行对原告吴某某的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吝某于本判决生效后六十日内支付原告吴某某赔偿款45200元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告吝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1213号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司，住乌海市海勃湾区青山东路、林荫大道北。
法定代表人:车建芳，董事长。
委托代理人，何婕，女，汉族，1990年1月16日生，公民身份证号码×××，该公司办公室主管，住乌海市凯豫苑小区5-3-402室。
委托代理人，马仙凤，内蒙古帮铎律师事务所律师。
被告折林清，男，汉族，1967年5月10日生，公民身份证号码×××，住乌海市
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告折林清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月24日向本院申请撤回对折林清的起诉。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤回对折林清的起诉。
审判员张献国
二0一七年四月二十四日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1213号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司，住乌海市海勃湾区青山东路、林荫大道北。法定代表人:车建芳，董事长。委托代理人，何婕，女，汉族，1990年1月16日生，公民身份证号码×××，该公司办公室主管，住乌海市凯豫苑小区5-3-402室。委托代理人，马仙凤，内蒙古帮铎律师事务所律师。被告折林清，男，汉族，1967年5月10日生，公民身份证号码×××，住乌海市原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告折林清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年4月24日向本院申请撤回对折林清的起诉。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤回对折林清的起诉。审判员张献国二0一七年四月二十四日书记员徐佐甲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9470号
原告：陈贻兴，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：秦江绪，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李宝艳，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈贻兴与被告秦江绪、李宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告陈贻兴于2016年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告秦江绪、李宝艳的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贻兴撤回对被告秦江绪、李宝艳的起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告陈贻兴承担。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔志新
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00376号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年7月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月22日0时许，张某某醉酒后驾驶陕JR81**号普通货车，从宝塔区东十里铺由东向西行驶至长青路民航加油站时，被特勤中队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心（2015）第824号血醇检验报告鉴定，张某某血醇浓度为154.03mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、路查记录、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第824号血醇检验报告、常住人口信息查询单、注销机动车驾驶证决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月21），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娅莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第250号
原告：金德忠。
委托代理人：吕迎春。
被告：单仲芳。
被告：单巧英。
原告金德忠为与被告单仲芳、单巧英民间借贷纠纷一案，于2
013年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬适用简易程序进行审理。后因被告单巧英下落不明，本院依法
由审判员张文韬、代理审判员孙玉肖、人民陪审员葛剑组成合议
庭，转为普通程序对本案进行审理，并于2013年10月15日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金德忠的委托代理人吕迎春
到庭参加诉讼，被告单仲芳、单巧英经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告金德忠起诉称，被告单仲芳以做生意需要资金周转为由
，于2011年6月9日向原告借款人民币10万元，借条中约定：期限
自2011年7月8日前归还；逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金
；被告单巧英对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，经原
告多次催讨，被告单仲芳未按约归还借款，被告单巧英亦未承担
保证责任。故原告诉至法院，要求被告单仲芳立即归还借款本金
人民币10万元，并支付违约金（违约金自2011年7月9日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）
；被告单巧英对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：两被告于2011年6月9日出具的借条一份，用以证明原告所诉
的事实。
被告单仲芳、单巧英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认
为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真
实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告单仲芳以做生意需要资金周转为由
，于2011年6月9日向原告借款人民币10万元，借条中约定：期限
自2011年7月8日前归还；逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金
；被告单巧英对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，经原
告多次催讨，被告单仲芳未按约归还借款，被告单巧英亦未承担
保证责任。
本院认为，原告与被告单仲芳之间的借贷关系是双方的真实
意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告单仲芳经原告多
次催讨，未按期归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告要
求被告单仲芳支付自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过
双方约定，本院予以支持。被告单巧英自愿对上述借款提供连带
责任保证，在被告单仲芳未归还借款的情况下，未承担保证责任
，亦属违约行为，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告单仲芳、单巧
英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告单仲芳应于本判决生效之日起三日内归还原告金德
忠借款本金人民币10万元，并支付自2011年7月9日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的
履行之日止的违约金。
二、被告单巧英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告单仲芳负担，被告单巧英承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 葛 剑
二〇一三年十月十五日
代书 记员 泮 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1146号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告黄春英，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄春英借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1146号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。被告黄春英，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄春英借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年四月十四日书 记 员  史哲峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00534号
原告：王某，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：蒋某，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告王某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申448号
再审申请人（一审原告）：王×1，女，1948年7月22日出生。
委托代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王×2，女，1951年7月21日出生。
被申请人（一审被告）：王×3，男，1945年9月29日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3遗赠纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。我在领取王×4的公证书之前，已经知道遗嘱内容。我向王×4表示了感谢，并表示过几天去拿公证书。我曾将王×4立遗嘱的事告诉母亲刘×1，也表示了接受。因此，我在知道受遗赠后即口头向遗赠人本人表示接受遗赠，并不违反法律规定，应当认定为做出了接受遗赠的意思表示。（二）根据公证处的接谈笔录，王×4表示我一直与其共同生活，对其承担主要赡养义务。根据继承法的规定，在遗产分割时应对我予以多分。一审法院适用法律错误，判决结果不公。综上，请求对本案提起再审，重新审理。
被申请人王×3提交书面意见称，王×1提交的遗嘱没有见证人，违反了法律规定。我质疑遗嘱的真实性，认为是王×1伪造的。我们的父母王×5、刘×1是王×4的主要赡养人，我们都对王×4尽心照顾，王×4不可能将房产偷偷留给王×1。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确。我服从一审判决，不同意王×1的再审请求。
本院经审查认为，一审法院审理中查明，在庭审中王×1明确表示：王×4做完遗嘱公证后将公证书给了王×1，但未口头告知其遗嘱内容。王×1收到公证书时就看了遗嘱内容，但什么话也没有说；王×4去世后两个月内王×1未向其母亲及他人明确表示接受王×4赠与的房产份额，未向他人出示过遗嘱或公开告知他人遗嘱内容，未就该遗嘱向被申请人主张过权利。因此，一审法院认定王×1未在受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，并依法认定其放弃受遗赠，是有事实及法律依据的。王×1称其口头向遗赠人本人表示接受遗赠，以及其对王×4尽了主要赡养义务，均未提交确凿证据，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋晨哲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1228号
申请执行人：李某某，男，1978年8月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人：康某某，男，1971年3月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的李某某与康某某故意伤害罪一案，执行依据为（2016）赣0702刑初372号刑事附带民事判决书，申请执行标的为人民币51333.03元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人康某某名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李某某，申请执行人李某某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人康某某应履行的人民币51333.03元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3204号
原告任继芳，女，1967年2月17日出生，汉族，山东省菏泽市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马凤珍，该公司总经理。
委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告任继芳与被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任继芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任继芳负担。
审判员 林楠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨培
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第521号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴益寿，无业。因本案于2014年12月30日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，并于2015年1月8日被强制隔离戒毒。因本案于同年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人吴益寿犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人吴益寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月30日1时30分许，被告人吴益寿在本区解放北路墨斗小区门口路边被查获，当场从其身上搜出用一“懒人享塑贴片”塑料袋包装的毒品9包。经鉴定，上述毒品重48.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、包装袋、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易明细、通话记录、情况说明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人吴益寿的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴益寿非法持有毒品甲基苯丙胺计48.92克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴益寿归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴益寿判处有期徒刑五年六个月至六年六个月的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴益寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵1日。即自2015年1月20日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处期七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。