甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第278号
原告王生设，男，生于1958年7月7日，汉族，甘肃省景泰县人。
委托代理人韦琼（系原告之妻），女，汉族，生于1966年10月13日，甘肃省景泰县人。
被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地白银市景泰县镇。
法定代表人刘兴泉，该公司董事长。
委托代理人李存成，该公司职工。
被告朱龙明，男，生于1988年9月8日，汉族，甘肃省景泰县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人王达国，该公司经理。
委托代理人张安玲，该公职工。
原告王生设与被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司（以下简称寿鹿山水泥公司）、被告朱龙明、被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称中华财保景泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员张国富适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王生设、被告寿鹿山水泥公司委托代理人李存成、被告朱龙明、被告中华财保景泰支公司委托代理人张安玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告朱龙明驾驶第一被告寿鹿山水泥公司所有的甘D260**号重型罐式货车，沿S201线环城路由南向北行驶至39公里100米处时，与由西向东推自行车步行横过公路的原告王生设发生碰撞，造成原告王生设受伤，自行车损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队事故责任认定书认定，原告王生设与被告朱龙明负事故的同等责任。原告受伤后，在景泰县人民医院住院治疗25天，经诊断为1.头皮裂伤；2.右侧第四肋骨骨折。被告支付了全部医疗费2494.11元。出院时医嘱，1.休息2个月，对症治疗；2.伤后1个月复查胸部X线检查；3.不适门诊随诊。原告认为，被告朱龙明驾驶车辆发生交通事故负事故的同等责任，应与车辆的所有人即第一被告负连带赔偿责任。甘D260**号肇事车辆在第三被告处投保交强险，在保险期间内发生交通事故，第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权，现向法院提起民事诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告误工费9687.75元、住院伙食补助费1000元、护理费3142.5元，合计13830.25元。并要求三被告赔偿原告伤残赔偿金。
被告寿鹿山水泥公司辩称，被告寿鹿山水泥公司雇佣被告朱龙明驾驶的甘D260**号重型罐式货车发生交通事故，因车辆在第三被告中华财保景泰支公司投保交强险，赔偿数额按保险公司理赔的数额为准，赔偿责任由第三被告承担。
被告朱龙明辩称，对白银市公安交通警察支队景泰大队事故责任认定书没异议。原告方要求的赔偿数额过高。
被告中华财保景泰支公司辩称，对交通事故的案件事实和责任划分无异议。原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月29日20时45分许，被告朱龙明驾驶第一被告寿鹿山水泥公司所有的甘D260**号重型罐式货车，沿S201线环城路由南向北行驶至39公里加100米处时，与由西向东推自行车步行横过公路的原告王生设发生碰撞，造成原告王生设受伤，自行车损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队事故责任认定书认定，原告王生设与被告朱龙明负事故的同等责任。原告受伤后，在景泰县人民医院住院治疗25天，经诊断为1.头皮裂伤；2.右侧第四肋骨骨折。被告支付了全部医疗费2494.11元。出院时医嘱，1.休息2个月，对症治疗；2.伤后1个月复查胸部X线检查；3.不适门诊随诊。
另查明，原告王生设系甘肃省水利水电工程局机修厂工人；原告王生设之妻韦琼系保险代理从业人员，参与了原告王生设住院期间护理工作。肇事车辆甘D260**号重型罐式货车在被告中华财保景泰支公司投保有交强险。原告的损失按交强险责任限额范围归类：医疗费2494.11元（被告甘肃寿鹿水泥有限公司垫付）、住院伙食补助费1000元，合计3494.11元，未超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元；误工费9685.75元、护理费2525元，合计12210.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元。
上述事实，经本院公开开庭进行审理，双方当事人举证、质证，由原、被告提交的下列证据及原、被告陈述予以证实。
一、原告王生设提交的证据：
1.机动车交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故，经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定原告王生设与被告朱龙明负同等责任的事实。2.原告王生设工人技术等级证书1份，证明赔偿误工损失的依据。3.保险代理从业人员证书1份，证明护理人员的赔偿依据。4.户口本复印件1份，证明原告和护理人员韦琼为城镇户口。
上述证据中，对于原告王生设提交的工人技术等级证书，三被告质证认为，该证是1996年颁发的，但是该证没有进行审验，不能作为定案的依据。因该证据发证机关未明确记载审验期限，本院结合原告从事的职业电焊工种综合分析，本院认为该证据有证明力；对于原告王生设提交的保险代理从业人员证书，被告中华财保景泰支公司质证认为，保险代理业非金融行业，护理费应按农、林牧、渔业标准赔偿。经审查，保险代理业从业人员误工损失按社会保障和社会福利业标准予以计算为宜；对于原告王生设提交的其他证据，三被告无异议，本院予以认定。
二、被告寿鹿山水泥公司提交的证据：
1.机动车交通事故责任认定书1份，证明该事故为同等责任。2.病历档案1份16张，疾病诊断证明1份，住院费票据6张，证明被告寿鹿山水泥公司为原告王生设垫付医药费共计2494.11元的事实。3.投保单复印件1份，证明车辆投保的事实。
上述证据，原告王生设、被告朱龙明未提出异议。被告中华财保景泰支公司质证认为，原告提交的用药清单，剔除部分费用后予以赔偿。出院休息医嘱2个月，误工损失按40天计算赔偿；住院治疗期间，实际用药治疗天数的只有5至6天，之后都是“挂床治疗”（未用药，只观察），只承担实际治疗的费用，不承担误工费、护理费损失。经审查，被告中华财保质证意见与事实不符，住院病历首页明确记载，原告王生设于2014年8月29日入院，于2014年9月21日出院，实际住院25天；长期医嘱单记载，要求“陪员一人，停止日期为2014年9月21日（出院日期）”。长期医嘱单虽然只记明某种药物开始使用日期和停止用药日期，但是，在此期间，并非被告中华财保景泰支公司主张的“挂床治疗”（未用药，只观察）。故被告中华财保景泰支公司异议理由不能成立，不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告寿鹿山水泥公司所有的甘D260**号重型罐式货车，雇佣被告朱龙明驾驶经营，货车在第三被告处投保有交强险。故发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张误工费、护理费等各项损失费用的赔偿原则和方法应按有关法律规定及甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准有关统计数据标准予以确定。原告的合理损失按交强险责任限额范围归类：医疗费2494.11元（被告寿鹿山水泥公司垫付）、住院伙食补助费1000元，合计3494.11元，未超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元；误工费9685.75元、护理费2525元，合计12210.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元。上述原告的各项合理损失总额为15704.86元。另外，原告要求三被告赔偿伤残赔偿金，未向本院提出鉴定申请，亦未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告中华财保景泰支公司主张，原告提交的用药清单，剔除部分费用后予以赔偿的辩驳理由，不符合相关法律规定，本院不予支持；同时被告中华财保景泰支公司主张原告出院休息医嘱2个月，误工损失按40天予以计算赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，被告中华财保景泰支公司的辩驳理由，本院亦不予支持；此外，被告中华财保景泰支公司主张，原告住院治疗期间，实际用药治疗的天数只有5至6天，其余天数是“挂床治疗”（未用药，只观察），被告中华财保景泰支公司只承担实际治疗的费用，不承担误工费、护理费损失的抗辩理由，与事实不符，住院病历首页明确记载，原告王生设入院、出院日期，实际住院25天；长期医嘱单亦记载，要求“陪员一人，停止日期为2014年9月21日（出院日期）”。长期医嘱单虽然只记明某种药物开始使用日期和停止用药日期。但是，在此期间，并非被告中华财保景泰支公司主张的“挂床治疗”（未用药，只观察）。故被告中华财保景泰支公司抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司赔偿原告王生设医疗费2494.11元（被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司垫付，归被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司）、住院伙食补助费1000元、误工费9685.75元、护理费2525元，合计15704.86元。
二、驳回原告王生设其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
代理审判员 张国富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 常 朝