wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0238民初256号
原告：千阳县农村信用合作联社，地址：千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿刚，理事长。
委托代理人：牛海涛，千阳县农村信用合作联社水沟信用社主任。
被告：时晓刚，男，汉族，高中文化程度，农民。
被告：邢斌，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：宋彦君，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：王超，男，，汉族，初中文化程度，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告时晓刚、邢斌、宋彦君、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付建平独任公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人牛海涛，被告时晓刚、邢斌、宋彦君、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社诉称：2014年2月15日，被告时晓刚在原告下属水沟信用社以商业周转为由申请借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限二年，月利率9.789‰，逾期利率上浮50%，按季清偿借款利息。由被告邢斌、宋彦君、王超提供连带责任保证，并且签订了保证担保合同。借款发放后，原告按季催收借款利息，但被告时晓刚未履行合同约定的清息义务。贷款到期后，被告时晓刚以各种理由推诿拒不归还，担保人邢斌、宋彦君、王超也不履行担保义务，故起诉到法院，请求判令被告时晓刚归还借款本金200000元，利息34261.39元（计算至2016年3月21日），本息合计234261.39元，并且承担2016年3月21日起至借款还清之日所产生的利息及案件受理费，由被告邢斌、宋彦君、王超承担连带清偿责任。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、千阳县农村信用合作联社[2014]0024号个人贷款业务客户谈话备忘录，证明原告向被告告知了借款人的义务、贷款归还方式、违约责任、保证人责任等借款合同相关内容；
2、借款申请（转贷申请），证明2014年2月17日，被告时晓刚向申请原告借款200000元，期限二年；
3、被告邢斌、宋彦君、王超向原告下属的水沟信用社出具的不可撤销无限连带保证责任承诺书，证明邢斌、宋彦军、王超对时晓刚2014年2月在原告处的200000借款承诺承担连带保证责任；
4、千农信水借字[2014]第024号个人借款合同，证明原告与被告时晓刚约定，原告借给被告商业周转资金200000元，期限自2014年2月17日起至2016年2月17日止，月利率9.789‰，按季清息，逾期利率上浮50%；
5、千农信水保借字[2014]第010号保证担保合同，证明原告与被告邢斌、宋彦军、王超约定，由被告邢斌、宋彦军、王超为原告与被告时晓刚签订的千农信水借字[2014]第024号借款合同提供连带保证责任担保，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等，担保期间为借款到期之日起两年；
6、千阳县农村信用合作联社借款借据，证明2014年2月17日，被告时晓刚向原告借款200000元，到期日2016年2月16日，担保人为邢斌、宋彦军、王超；
7、千阳县农村信用合作联社提款申请和贷款放出凭证，证明2014年2月17日，被告时晓刚向原告申请提款200000元，原告同意；并于2014年2月17日，原告向被告时晓刚发放贷款200000元，由被告邢斌、宋彦军、王超提供担保；
8、借款人时晓刚身份证复印件、担保人邢斌、宋彦君、王超夫妻双方身份证复印件，证明借款人、担保人身份；
被告时晓刚、邢斌、王超对原告诉称事实、诉讼请求及当庭出示的证据均无异议；被告时晓刚、邢斌均称被告宋彦君与其一起去办理的担保手续。
被告宋彦君辩称：2014年2月17日，被告时晓刚向原告借款200000元时，其未在保证合同等手续上签字，不承担担保责任。
四被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的以上八组证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年2月15日，原告千阳县农村信用合作联社与被告时晓刚签订了千农信水借字[2014]024号个人借款合同，约定被告时晓刚在原告处借款200000元，借款期限2年，月利率9.789‰，逾期利率上浮50%，按季清偿借款利息。原告于同日与被告邢斌、宋彦君、王超签订了千农信水保借字[2014]010号保证担保合同，由被告邢斌、宋彦君、王超提供连带责任保证。担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告时晓刚发放贷款200000元，利息清至2014年10月29日，其余利息及借款本金至今未归还。庭审中，被告宋彦君虽对自己的签名提出异议，经法庭征求是否申请笔迹鉴定，其最终表示不申请笔迹和指纹鉴定。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告千阳县农村信用合作联社与被告时晓刚签订的借款合同、与被告邢斌、宋彦君、王超签订的保证担保合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，被告时晓刚作为借款人应按照约定期限支付利息并归还借款本金；被告邢斌、宋彦君、王超作为担保人，亦应按照相关约定履行自己的保证义务。贷款到期后四被告均未履行各自义务。故原告要求被告时晓刚归还原告借款本息，被告邢斌、宋彦君、王超承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告宋彦君辩称的保证担保合同及承诺书上的签名不是其本人书写，不承担担保责任的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告时晓刚归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金200000元，利息34261.39元（从2014年10月30日计算至2016年3月21日），本息合计234261.39元，并承担2016年3月22日起至借款还清之日止的利息(月利率按14.6835‰计算)，于判决生效后三十日内付清。
二、被告邢斌、宋彦君、王超对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告时晓刚、邢斌、宋彦君、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告时晓刚、邢斌、宋彦君、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付建平
二〇一六年五月十日
书记员 牛 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受初字第6号
起诉人：浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：虞卫东，总经理。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
本院于2015年12月1日收到起诉人浙江名媛工艺饰品有限公司的民事起诉状，起诉状以湖北天朋饰品有限公司为被诉人。起诉人起诉称，其系名称为“一种水钻端面磨抛加工方法”的发明专利权人，专利号为ZL20071006××××.6。经调查发现，被诉人无视其专利权利，未经许可以生产经营为目的，利用专利方法生产水钻产品，并在义乌兴中市场进行销售，侵犯其合法权益，请求依法判令被诉人：1、立即停止使用第ZL20071006××××.6号发明专利所保护的专利方法的行为，并停止销售依据该专利方法生产的水钻产品；2、赔偿起诉人经济损失100万元，并支付为维权所支出的合理费用1万元；3、立即销毁侵权设备及库存产品；4、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案起诉人提起的诉讼系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉人住所地在湖北省黄梅县，不在本院辖区，且起诉人所提交的证据并不能证明侵权行为地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对浙江名媛工艺饰品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月八日
代书记员 管 盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1498号
申请执行人靖某，男，1982年1月1日生，汉族。
被执行人徐州某某铁艺制品有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人靖某向本院申请强制执行（2012）徐商终字第0301号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某铁艺制品有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某铁艺制品有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第95号
原告张保良，男，1955年2月21日生，汉族，初中文化，个体户，住融水××自治县融水镇××号，公民身份号码：×××0019。
委托代理人梁运贵，融水苗族自治县白云乡法律服务所法律工作者。
被告龙小宁，男，1957年11月6日生，汉族，小学文化，个体户，住融安县长安镇××街××号。公民身份号码：×××0915。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告张保良诉被告龙小宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告张保良的委托代理人梁运贵、被告龙小宁的委托代理人赵土明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保良诉称：2006年9月15日，被告因急用钱，到原告住所地向原告借款。原告看在多年朋友的份上当即借款5000元给被告。但被告借款后却从不提出还款之事，半年后，原告上门多次苦苦追索，被告均拒绝还款。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判决被告龙小宁偿还原告张保良借款5000元及相应利息500元。
原告张保良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2006年9月15日向原告借款5000元，并出具了借条一张交付原告。
被告龙小宁辩称：原告所诉的5000元借款属实，但借款之时双方均未约定有利息，故原告所诉请的利息被告不同意支付，只同意偿还借款。为此，恳请法院在查明案件事实的基础上依法公正作出判决。
被告龙小宁为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的全部证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系一般朋友关系，被告以经营生意资金困难为由向原告借款5000元，并于2006年9月15日写下借条一张交付给原告，借条上未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告遂于2013年2月21日诉至本院，请求法院依法判决被告龙小宁偿还原告张保良借款5000元及相应利息500元。
本院认为：被告尚欠原告5000元借款是事实，有被告签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉请上述借款的利息并要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借款之时并未确定有借款利息，故利息应从原告起诉之日起计算，即应从2013年2月21日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告龙小宁应归还原告张保良借款人民币5000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙小宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一三年四月二十二日
书记员 钟 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第268号
原告于正贤，男，汉族。
委托代理人姜朋英，女，汉族。
被告刘方坛，男，汉族。
原告于正贤与被告刘方坛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正贤的委托代理人姜朋英到庭参加了诉讼。被告刘方坛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告沙石款，偿还部分款项后，2012年1月21日结算还欠沙石款18000元，原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。因此诉至法院，要求判令：1、被告支付沙石款18000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条1份，证明被告刘方坛欠原告沙石款18000元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告自2007年发生业务往来，被告在烟台莱山机场承包工程，原告为被告送沙石，被告收货后给原告出具欠条，截至2012年1月21日被告尚欠原告货款18000元，被告给原告出具欠条确认，该款项至今未还。
另查明，欠条上的欠款金额大写为“一万零八百元”，小写为“18000”元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。因原告提交的欠条上大小写金额不一致，原告依据小写金额主张被告欠其沙石款18000元，但无其他证据予以证明，故本院仅支持大写金额所确定的欠款数额。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方坛于本判决生效后10日内支付原告于正贤欠款人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告负担180元，由被告负担70元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执954号
申请人:张猛
被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩村一组,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××
被执行人:乔庆雄,男,1970年5月6日出生,45岁,汉族,身份证号码：32092119700506591X,住响水县黄圩镇黄圩村一组本院在执行张猛与被申请人安利达驾校、乔庆雄借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执954号申请人:张猛被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩村一组,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××被执行人:乔庆雄,男,1970年5月6日出生,45岁,汉族,身份证号码：32092119700506591X,住响水县黄圩镇黄圩村一组本院在执行张猛与被申请人安利达驾校、乔庆雄借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00796号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛某，驾驶员。2013年12月25日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年10月24日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日19时24分许，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市萧林路由东向西行驶至汉林路口东侧路段时，向右驶入非机动车道，该车车头右侧撞击右侧隔离护栏和同方向在前行走的被害人赵某身体，造成被害人赵某倒地受伤及护栏、车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人毛某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤，已构成人体轻伤二级。被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人赵某人民币15000元。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月31日19时24分许，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市萧林路由东向西行驶至汉林路口东侧路段时，向右驶入非机动车道，该车车头右侧撞击右侧隔离护栏和同方向在前行走的被害人赵某身体，造成被害人赵某倒地受伤及护栏、车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人毛某血液中乙醇浓度为212mg／100ml。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤，已构成人体轻伤二级。被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人赵某人民币15000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人凌某、孙某、邓某、周某的证言及辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，收条、交通事故损害赔偿费用预付委托书、道路交通事故损害赔偿预付款支付通知书，接处警信息，驾驶证、行驶证及网上查询资料，身份信息，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执102号
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、颜方勇：
本院执行的湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请颜方勇借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年七月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1735号
申请执行人唐吉日木吐，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：张维新，董事长。
申请执行人唐吉日木吐与被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）1004仲裁调解书，因通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐吉日木吐于2015年9月16日向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不存在，属裁决书主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）1004号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏清祥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1934号
原告王彦红，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告王宇，男，1990年4月1日生，回族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告王彦红与被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告王彦红于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彦红的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王彦红承担。
审判员 李红高
二〇一六年九月十九日
书记员 程 扬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第456号
原告刘洋，城镇居民。
被告张登云，职工。
被告林詹詹，（系张登云之妻）。
被告张翠方。
原告刘洋与被告张登云、被告林詹詹、被告张翠方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告张登云、被告林詹詹、被告张翠方经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年8月15日被告张登云以资金紧张为由向原告借款57000元，约定2013年10月14日偿还本息58000元。因约定的利息过高，要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。被告林詹詹作为被告张登云之妻应共同承担还款责任。请法院判令被告偿还借款57000元及利息。诉讼费用、公告费、邮寄费由被告承担。
被告张登云、被告林詹詹、被告张翠方未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日被告张登云以自己经营的青岛澎湃广告公司资金紧张为由向原告刘洋借款57000元，原被告签定借款合同一份，合同约定：“借款金额伍万柒仟元整（57000元），借款期限2013年8月15日至2013年10月14日，利息1000元，逾期付款每日按总借款本息金额的万分之六支付利息。”被告张翠方为该借款合同提供担保，并在借款合同上签字认可。原告刘洋于2013年8月15日付给被告张登云现金14000元，从中国工商银行平度支行给被告转账43000元。2013年8月15日被告张登云给原告出具收条一份载明：“今日向刘洋借得款项人民币57000元，伍万柒仟元整。张登云，2013年8月15日。”借款到期后，被告没有偿还借款本息。
认定的事实证据有：原、被告签定的借款合同及被告出具的借款收条各一份、原告提交的付给被告借款的交易明细一份、公告费收据一份及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告持原被告签定的借款合同及被告出具的借款收条，主张被告偿还借款57000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告林詹詹系被告张登云之妻应共同承担偿还借款及利息的责任。被告张翠方作为担保人应承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告张登云、林詹詹追偿。被告张登云、被告林詹詹、被告张翠方经本院公告传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张登云、林詹詹于本判决生效后十日内付给原告刘洋借款57000元及利息（利息的计算：自2013年8月7日至本判决生效之日，以57000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息）。二、被告张翠方对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后可向被告张登云、林詹詹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，保全费720元，邮寄费60元，公告费600元，共计2675元，由被告张登云、被告林詹詹负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苗振霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第456号原告游勇，男，1959年7月28日出生，汉族，住平阴县。委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，山东华立法律服务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司，住所地平阴县。诉讼代表人赵虎，总经理。委托代理人刘玉凡，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托代理人马芝芝，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。原告游勇与被告中国联合网络通信有限公司平阴县分公司（以下简称平阴网通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告游勇及其委托代理人凌泽祥、被告平阴网通公司的委托代理人刘玉凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游勇诉称，我的家庭座机和手机捆绑使用被告公司提供的号码，我每月按时缴纳话费，被告应依法提供优质服务。但2014年以来，每至深夜，经常有“号码不详”的电话骚扰我，为此我曾多次找被告反映，被告却置之不理。我患有失眠症经常被骚扰电话惊醒，我和家人的工作和生活也受到严重影响。故起诉来院，请求判令被告赔偿精神损失9999元；判令被告退还服务费37元，赔偿损失500元。被告平阴联通公司辩称，精神损害赔偿应是基于人格权受到损害向侵权行为人主张的一项权利。本案中原告所诉深夜拨打其号码、发送传真的行为并非原告所实施，所以被告并非侵权主体即不应该对其承担任何责任；被告作为电信服务运营商承担为原告提供通讯平台，保障被告通讯畅通等义务，不能仅凭原告一面之词便判定某号码为“骚扰号码”且技术上无法识别何为“骚扰号码”，被告无权开展屏蔽号码活动；原告缴纳的37元服务费是其通讯应当支付的费用，不应退还，原告诉求的500元损失不同意承担。经审理本院认定，原告游勇的家庭座机0531-××××××××与其手机××××××××系捆绑使用被告平阴联通公司提供的号码，原告按月向被告缴纳通讯费用，其中包括3元来电显示费，2014年12月27日，原告游勇向被告平阴联通公司缴纳通讯费37.84元。原告游勇曾于2014年11月15日打电话向被告平阴联通公司反映：其固话号码0531-××××××××经常接到号码未知的电话骚扰，请协助处理。被告答复：13：24分联系告知点对点电话无法屏蔽处理，客户保留意见挂机。原告游勇的手机来电有“号码不详”的显示。以上事实有当事人陈述及原告提交的中国联合网络通信有限公司山东分公司统一业务收据一份、手机屏幕截图一份、被告提交的处理客户投诉邮件一份予以证实。本院认为，原告游勇与被告平阴联通公司之间存在电信服务合同关系，双方应依合同约定履行各自义务。被告作为电信业务经营者应当为原告提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务，并保障通信畅通。本案中，原告的话机来电显示“号码不详”的问题，有多方面的原因，除了用户未开通“来电显示”功能外，尚存在开通了“来电显示”功能后被某些用户设置屏蔽主叫号码呼叫或者一些国际来电无主叫号码等情形，原告游勇开通了“来电显示”其手机大部分来电号码均正常显示，其不能提供证据证明电话出现“号码不祥”的过错在于被告平阴联通公司，亦未能举证证实自己由此造成的损失，故对其要求被告赔偿9999元精神损失的主张，本院不予支持。电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用。原告游勇缴纳的37.84元是正常的通讯费用，其要求退还服务费37元及赔偿500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告游勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告游勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一五年一月二十八日书记员  万劲松
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02254号
原告：刘长军，男，1976年5月10日生，汉族，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：滁州市物源实业有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：张本忠，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
本院在审理原告刘长军诉被告滁州市物源实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘长军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘长军负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 岳露露
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第375号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：马文新。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告马文新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十二日
书记员 姜 毅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2391号
原告徐传栋，男，1989年6月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告黄玉升，男，1969年3月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
住所地日照市黄海二路*号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人金志豪，山东金罡律师事务所律师。
原告徐传栋与被告黄玉升、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传栋的委托代理人连磊，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人金志豪等到庭参加诉讼。被告黄玉升经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传栋诉称，2016年3月16日4时许，被告黄玉升驾驶鲁LXXX**号货车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至大同路东路段时，与同方向驾驶鲁DYYY**号轿车行驶的原告徐传栋发生道路交通事故，致原告徐传栋驾驶的车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告黄玉升变更车道妨碍他车通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告徐传栋无事故责任。故提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告徐传栋经济损失款计人民币127666元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告徐传栋承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年3月16日4时许，被告黄玉升驾驶鲁LXXX**号货车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至大同路东路段时，与同方向驾驶鲁DYYY**号轿车行驶的原告徐传栋发生道路交通事故，致原告徐传栋驾驶的鲁DYYY**号轿车损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告黄玉升变更车道妨碍他车通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告徐传栋无事故责任。
原告徐传栋所有的鲁DYYY**号轿车于2016年4月11日经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，原告徐传栋所有的鲁DYYY**号轿车损失价值计人民币123966元（被告黄玉升为原告徐传栋垫付赔偿款计人民币5000元）。并原告徐传栋支付施救费费1000元、鉴定费2000元。
被告徐传栋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，评估报告等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告黄玉升违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告徐传东的车辆损坏。被告黄玉升变更车道妨碍他车通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告徐传栋无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告徐传栋承担民事赔偿责任；不足部分，由被告黄玉升对原告徐传栋承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、车辆损失费123966元；2、鉴定费2000元；3、施救费费1000元。
综上，原告徐传栋因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币126966元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任强制和第三者责任商业保险限额内，对原告徐传栋承担赔偿款计人民币124966元（1、车辆损失费123966元；2、施救费费1000元）。（二）、原告徐传栋的其他经济损失款人民币2000元（鉴定费2000元），由被告黄玉升对原告徐传栋承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任强制和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐传栋经济损失款计人民币124966元；
二、被告黄玉升赔偿原告徐传栋经济损失款计人民币2000元；
三、驳回原告徐传栋的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告黄玉升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雅丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第376号
申请执行人黄玉兵。
被执行人黄玉强。
被执行人王利琴。
关于黄玉兵与黄玉强、王利琴土地承包经营权纠纷一案，（2012）围民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人黄玉强、王利琴至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利琴（账号：520120111002652542）在河北围场农村商业银行克勒沟支行的存款20850.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 赵云山
二〇一三年四月二十六日
书记员 孔 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保23号
申请人：邢玉虎，男，1976年12月25日出生，回族，住新疆新源县。
被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放路四巷74号。
法定代理人：胡晓春，该公司负责人。
申请人邢玉虎于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁建设工程有限责任公司在第三人新源县水利管理站享有的债权在219,040元限额内予以冻结。申请人邢玉虎以其所有的车牌为×××索兰托牌小型普通客车提供价值219,040元担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人伊犁建设工程有限责任公司在第三人新源县水利管理站享有的债权在219,040元限额内予以冻结,在本案审理、执行前第三人新源县水利管理站不得向被申请人伊犁建设工程有限责任公司支付。
二、查封申请人邢玉虎所有的车牌为×××索兰托牌小型普通客车一辆。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3010号
原告：广州明利华物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K-2-1E5栋23层13室。
负责人：李明银，总经理。
被告：李建安，男，1961年10月24日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
本院在审理原告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司诉被告李建安劳动争议纠纷一案中，原告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年七月三日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执562号
申请执行人银川市兴庆区佳杰网络经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者楼立勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区佳杰网络经销部与被执行人银川市爱奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区佳杰网络经销部向本院申请立案执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第288号民事调解书，确定被执行人银川市爱奇科技有限公司支付申请人货款102159元及利息3541元，并承担案件受理费1207元，向本院缴纳执行费1504元。
本案在执行过程中，被执行人银川市爱奇科技有限公司已全部履行完毕法律文书所确定的义务，故申请执行人银川市兴庆区佳杰网络经销部向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川市兴庆区佳杰网络经销部撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3277号
原告：宋长俊。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院在审理原告宋长俊诉被告浙江中轻房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长俊撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费80元（原告预交2402元），减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 李琼珏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第453-1号
申请人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。
法定代表人：邢华元，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一律师事务所专职律师。
被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。
负责人：苏东江，该公司经理。
申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案。被执行人应当支付申请人货款、违约金及利息4067199.00元，承担执行费42640.00元，合计：4109839.00元。经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在贵州银行股份有限公司遵义澳门路支行的银行账户。暂时终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱顺峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2046号
申请执行人沈建军。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人江舟辉。
被执行人舟山华洲旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人江舟辉。
申请执行人沈建军与被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司、舟山华洲旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）舟普商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈建军于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款375000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人所有的办公用品，现不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年6月6日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2046号申请执行人沈建军。委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人江舟辉。被执行人舟山华洲旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人江舟辉。申请执行人沈建军与被执行人浙ＸＸ易旅业发展有限公司、舟山华洲旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）舟普商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈建军于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款375000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人所有的办公用品，现不宜处置。被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年6月6日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月六日代书 记员  李晨杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初100号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴家杰（曾用名：吴勇），男，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯故意伤害罪于2014年被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴家杰犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人吴家杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，被告人吴家杰在化州市合江镇某网吧上网期间，在网上答应一名绰号叫“土狗”的男子帮其向宋某追讨人民币300元。同年7月4日至6日间，吴家杰多次向宋某追讨欠款，但宋某一直没有归还，吴家杰遂对其产生不满。吴家杰经与同伙徐某、唐某（后二人均另案处理）密谋后，便到化州市平定镇买回两把不锈钢长刀，伺机报复宋某。同年7月6日晚上，吴家杰等三人到合江桥头吃宵夜时，听说宋某也在找人打他，于是便伙同徐某、唐某携带刀具驾车四处寻找宋某实施报复。次日凌晨1时许，陈某乙驾驶摩托车搭载宋某、陈某甲经过合江镇合中大道盐阜岭路段时，被吴家杰、徐某、唐某发现并拦停，接着吴家杰持刀冲向宋某，宋某、陈某甲、陈某乙见状慌忙逃跑。宋某在逃跑过程中不慎跌倒在地，被随后赶上的吴家杰持刀砍伤。吴家杰施暴完后，搭乘徐某驾驶的摩托车逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人吴家杰因犯故意伤害罪于2014年被本院判处有期徒刑九个月。2015年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、全省违法犯罪人员查询资料、本院（2014）茂化法刑初字第337号刑事判决书、户籍资料、证人陈某甲、陈某乙的证言、被害人宋某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家杰无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴家杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴家杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伙同他人使用凶器实施致害行为，致一人轻伤，可对其酌情从重处罚。
被告人吴家杰归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初100号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴家杰（曾用名：吴勇），男，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯故意伤害罪于2014年被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满释放；现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人吴家杰犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人吴家杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，被告人吴家杰在化州市合江镇某网吧上网期间，在网上答应一名绰号叫“土狗”的男子帮其向宋某追讨人民币300元。同年7月4日至6日间，吴家杰多次向宋某追讨欠款，但宋某一直没有归还，吴家杰遂对其产生不满。吴家杰经与同伙徐某、唐某（后二人均另案处理）密谋后，便到化州市平定镇买回两把不锈钢长刀，伺机报复宋某。同年7月6日晚上，吴家杰等三人到合江桥头吃宵夜时，听说宋某也在找人打他，于是便伙同徐某、唐某携带刀具驾车四处寻找宋某实施报复。次日凌晨1时许，陈某乙驾驶摩托车搭载宋某、陈某甲经过合江镇合中大道盐阜岭路段时，被吴家杰、徐某、唐某发现并拦停，接着吴家杰持刀冲向宋某，宋某、陈某甲、陈某乙见状慌忙逃跑。宋某在逃跑过程中不慎跌倒在地，被随后赶上的吴家杰持刀砍伤。吴家杰施暴完后，搭乘徐某驾驶的摩托车逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人吴家杰因犯故意伤害罪于2014年被本院判处有期徒刑九个月。2015年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、全省违法犯罪人员查询资料、本院（2014）茂化法刑初字第337号刑事判决书、户籍资料、证人陈某甲、陈某乙的证言、被害人宋某的陈述、公安机关的勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家杰无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴家杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴家杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伙同他人使用凶器实施致害行为，致一人轻伤，可对其酌情从重处罚。
被告人吴家杰归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1670号
原告：浙江苍南农村�业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：吴圣丰。
委托代理人：章志秋。
被告：吴克甜。
被告：章银红。
被告：吴守文。
被告：吴克延。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人吴圣丰到庭参加诉讼，被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年2月20日，被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延与原告签订编号为8611120130019885号《保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按年付息，未按期归还借款本金的，按约定利率加收50%计收逾期利息，被告章银红、吴守文、吴克延自愿作为保证人对被告吴克甜的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告吴克甜发放了借款10万元。借款后，被告吴克甜仅偿付利息至2013年9月20日。为此，原告诉请判令：一、被告吴克甜立即偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年9月21日起至2014年2月15日止，按月利率8.5‰计算，自2014年2月16日起算至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告章银红、吴守文、吴克延对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告吴克甜向原告借款10万元、被告章银红、吴守文、吴克延作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月20日，被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延与原浙江苍南农村合作银行签订编号为8611120130019885号《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年2月20日起至2014年2月15日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章银红、吴守文、吴克延对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告吴克甜发放了借款。借款后，被告仅偿付借款利息至2013年9月20日。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告吴克甜、章银红、吴守文、吴克延与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，�不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款，已构成违约。现原告要求被告吴克甜偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告章银红、吴守文、吴克延作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴克甜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴克甜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（自2013年9月21日起算至2014年2月15日止，按月利率8.5‰计算，自2014年2月16日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、章银红、吴守文、吴克延对上述款项承担连带保证责任，吴守文、吴克延在承担连带保证责任后，有权向吴克甜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由吴克甜、章银红、吴守文、吴克延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2638元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5408号
原告陈政。
原告刘建华。
被告卢宗成。
被告陈德秀。
原告陈政、刘建华诉被告卢宗成、陈德秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈政、刘建华到庭参加诉讼。被告卢宗成、陈德秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈政、刘建华诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告向原告借款450000元，约定2012年11月29日归还；2012年5月6日，被告向原告借款185000元，约定2012年5月16日归还；2012年8月21日，被告向原告借款40000元，约定当月底归还。现上述债权均已到期，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款675000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢宗成、陈德秀未作答辩。
因被告卢宗成、陈德秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年11月29日，被告卢宗成、陈德秀向原告出具《借条》：“今借到陈政现金肆拾伍万元正，借用时间为壹年，归还时间2012年11月29日还，无利息”；2012年4月16日，被告卢宗成向原告出具《借条》：“今借到陈政现金壹拾捌万伍仟元正，2012年5月16日还清”；2012年8月2日，被告陈德秀向原告出具《借条》：“今借到小刘现金肆万正，月底归还”。
另查明，原告陈政、刘建华为夫妻关系；被告卢宗成、陈德秀为夫妻关系。
以上事实，有《借条》三份、户口信息及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告陈政、刘建华与被告卢宗成、陈德秀之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢宗成、陈德秀向原告陈政、刘建华出具三份《借条》，金额共计675000元，且借款期限分别于2012年5月16日、9月1日、11月29日到期。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因上述借款均已到期，故本院对原告要求被告偿还借款共计675000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宗成、陈德秀于本判决生效之日起五日内向原告陈政、刘建华偿还借款675000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10550元，保全费用3895元，由被告卢宗成、陈德秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 唐 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2805-2号
申请执行人：王汝镇。
被执行人：戚家军。
申请执行人王汝镇与被执行人戚家军买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）川商初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚家军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王汝镇于2012年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1013号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第576-7号
申请执行人:王绥鹏，山亭区邮政局职工。
被执行人:孟庆余，山亭区邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1979号民事判决书，在执行申请执行人王绥鹏与被执行人孟庆余民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆余在中国银行枣庄支行账号6069内存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年七月十二日
书记员 任衍民
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5728号
原告：吴道义，男，1954年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴灏，男，1973年8月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告吴道义与被告吴灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴道义到庭参加诉讼。被告吴灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道义向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴灏未提供答辩意见也未提交证据。
原告吴道义围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证等证据，被告吴灏未予质证，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院认可的证据，认定本案事实如下：2011年12月10日，被告吴灏向原告吴道义出具借条一份，载明：“今借到吴道义人民币贰拾万元整，作为营运资金，每年向吴道义提供红利，具体由双方协商，借期壹至肆年，壹年以后吴道义可随时提取现款。借款人：吴灏”。20万元款项由原告吴道义在2011年12月9日汇入被告吴灏名下银行账户中。被告吴灏至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴道义与被告吴灏间的借贷关系有借条、银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。原告吴道义向被告吴灏交付了20万元款项，故依法认定本案的借款本金为20万元。现款项已逾期，故对原告吴道义要求被告吴灏归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告吴灏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃答辩、举证、质证权利并应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴道义借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，均由被告吴灏负担（被告吴灏应负担的上述费用已由原告吴道义预交，被告吴灏在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告吴道义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 于艳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢236号
申请执行人杨某，男，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人杨某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院作出的(2008)凌河民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金21889元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2008)凌河民一初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王泽鸣
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第250号
申请人吴金钢，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴军，女，1948年7月30日出生，汉族，农民，住南京市玄武区。
申请人吴占英，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住南京市江宁区。
申请人吴金花，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吴金尧，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月5日受理了申请人吴金钢、吴军、吴占英、吴金花、吴金尧关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴金钢、吴军、吴占英、吴金花、吴金尧因房屋继承纠纷，于2015年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吴宝升名下，坐落于莱州市三山岛街道西北村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0635**号，土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03020060号】，由甲方吴金钢继承，归甲方吴金钢所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月五日
书记员 綦俊娟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第356号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某某，农民。2004年3月因盗窃被沂源县公安局行政拘留十五日；2005年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年8月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年9月3日因盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉。被告人张某某及被害人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月24日晚，被告人张某某到沂源县胜利小区35号�北侧，将申某停放在此的一辆奥拓牌轿车后玻璃卸下，盗窃车内现金60余元。
2、2015年7月16日晚，被告人张某某到沂源县塔山路邮政局家属楼2号楼南边院子内，将张某乙停放在此的一辆白色时代轻卡车玻璃卸下，盗窃车内现金1200余元。
3、2015年8月15日晚，被告人张某某到沂源县东北麻村老村委东50米处，将唐某停放在此的一辆皮卡车后玻璃卸下，盗窃车内现金1100元左右。
4、2015年10月13日晚，被告人张某某到沂源县历山街道办事处上好佳宾馆东北楼房东侧，将吴某停放在此的一辆黑色桑塔纳轿车车玻璃砸坏，盗窃车内现金500余元。后又到沂源县鲁山路南麻一村六区内，将张某甲停放在此的一辆瑞纳轿车车玻璃砸坏，盗窃车内现金400余元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证�，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其盗窃申某车内现金的事实予以否认，对其余指控事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至10月，被告人张某某窜至沂源县胜利小区、邮政局家属楼、东北麻村、上好佳宾馆、南麻一村等地附近，采用刀割车辆玻璃密封条或打砸车辆玻璃盗窃车内物品等方式，盗窃作案5起，盗得现金3260余元，其中盗得申某奥拓牌轿车内现金60余元；盗得张某乙白色时代轻卡车内现金1200余元；盗得唐某皮卡车内现金1100余元；盗得吴某黑色桑塔纳轿车内现金500余元；盗得张某甲瑞纳轿车内现金400余元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人申某、张某乙、唐某、张某甲、吴某的陈述，证实其车辆被卸下玻璃或玻璃被打砸后，其车内现金被盗窃的时间、地点基本事实。
2、现场勘验检查记录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场指认的事实。
4、鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，证实2015年5月24日，沂源县南麻镇吴家官庄村胜利小区35号楼北侧申某轿车内物品被盗现场所提取的可疑斑迹经生物DNA鉴定系被告人张某某所留。
5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案、侦破等情况。
6、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人身份及前科情况。
7、被告人张某某，其供认在沂源县塔山路邮政局家属楼、东北�村老村委东、历山街道办事处上好佳宾馆东北楼房东侧、鲁山路南麻一村六区内采用刀割车辆玻璃密封条及砸玻璃盗窃车内现金的方式，作案四起，盗得现金3200余元，否认对胜利小区申某的车辆实施了盗窃。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3203号
原告：陈洪达，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：嘉兴市众邦移动板房有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路*幢*楼西侧。统一社会信用代码91330483MA28A96X52
法定代表人：童文坤，该公司经理。
原告陈洪达与被告嘉兴市众邦移动板房有限公司（以下简称众邦公司）租赁合同纠纷一案，陈洪达于2017年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。陈洪达及众邦公司法定代表人童文坤到庭。本案现已审理终结。
陈洪达起诉称，双方于2016年11月27日签订《合同书》约定其向众邦公司租赁编号为ZB-0398集装箱移动板房一间用于海宁市（普洛斯物流）工地临时居住使用。当日，其通过网银转帐至合同指定的银行帐号，租赁押金5000元、送达运费400元，合计5400元。同时，众邦公司将集装箱移动板房运至指定地点交付使用。根据合同约定，租金每间每天6元；返厂运费400元从押金中扣除。其自2016年11月27日至2016年12月10日止共计使用14天。2016年12月10日，双方口头协议，众邦公司从押金中扣除租金和运输费484元后，三日内将剩余押金4516元退还，众邦公司当日将移动板房收回。后经多次催讨，众邦公司不予返还押金。请求判令：一、众邦公司返还押金4516元；二、众邦公司支付差旅费500元。
众邦公司答辩称，陈洪达租赁板房，但至今对板房未予交还，合同还在履行中。
本院经审理查明：
2016年11月27日，陈洪达与众邦公司签订《租赁合同》约定，陈洪达向众邦公司租赁编号为ZB-0398集装箱移动板房一间用于海宁市（普洛斯物流）工地临时居住使用，每间押金5000元，送达运费、返厂运费各400元，每间每天租金6元。当日，陈洪达通过网银转帐至众邦公司租赁押金5000元、送达运费400元，合计5400元。同时，众邦公司将集装箱移动板房运至陈洪达指定地点交付使用。2016年12月10日，陈洪达通过电话（152××××2766）联系众邦公司将集装箱移动板房运回。后，陈洪达通过上述电话联系退还押金，反馈信息称，单子已交给会计，等老板签字就可以转到陈洪达卡上。
另查明，号码为152××××2766的电话系众邦公司业务经理为联系业务使用。
以上事实有陈洪达提供的《租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当事人签订的租赁合同双方均�认可，该合同合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，陈洪达已按约定支付租金及送达运费共计5400元，其实际使用集装箱板房14天，租金计84元，另扣除送达运费及返厂运费800元，众邦公司应返还4516元。陈洪达请求支付差旅费500元，未提供证据，并无约定或法定依据。众邦公司称，陈洪达未交还集装箱板房，本院认为，对于集装箱板房交付采用何种方式、何种书面凭证，该公司均未提供证据，同时，众邦公司认可号码为152××××2766的电话系该公司业务经理为联系业务使用，而该号码与陈洪达联系内容显示出相关结算手续已在办理中，足以认定陈洪达已将集装箱板房交还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市众邦移动板房有限公司返还原告陈洪达押金4516元；
二、驳回原告陈洪达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市众邦移动板房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年六月九日
书记员 朱 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01277号
原告：朱华伟，男，汉族，1971年7月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：蒋保成，男，汉族，1974年7月16日出生，安徽省凤阳县人，农民。
原告朱华伟与被告蒋保成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华伟到庭参加诉讼，被告蒋保成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华伟诉称：我与蒋保成是姨兄弟关系。2012年6月13日，蒋保成做生意缺钱，向我借款125000元。借款后，蒋保成一直没有偿还，要求蒋保成立即偿还借款125000元及利息，利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，至实际付清时止。
蒋保成没有提供答辩状，亦没有提供证据。
朱华伟为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证复印件1份。证明其基本情况。
二、2012年6月13日借条1份。证明蒋保成于2012年6月13日向朱华伟借款125000元。
本院根据朱华伟的举证情况，结合庭审、认证如下：
对朱华伟提交的证据一、二，因蒋保成没有出庭质证，视其对自己权利的放弃，对该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2012年6月13日，蒋保成向朱华伟借款125000元，并于当日出具了借条一张。借款后，蒋保成一直没有偿还。2013年7月3日，朱华伟以诉称理由起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。蒋保成向朱华伟借款125000元，有借条在卷佐证，证据确实、充分，对朱华伟要求蒋保成偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。朱华伟要求蒋保成从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算给付利息，于法有据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋保成于判决生效后三日内偿还原告朱华伟借款本金125000元及利息（从2013年7月3日起，按照银行同期同类贷款利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蒋保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 卞文新
人民陪审员 张永文
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张永坤
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00076号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年6月18日被临泉县公安局批准刑事拘留。2011年8月29日到临泉县公安局投案自首，当日被该局刑事拘留后取保候审。2012年11月9日被临泉县人民检察院取保候审。2013年1月25日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人于林、孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告人齐某，男，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年6月23日被临泉县公安局批准刑事拘留，2011年8月15日到临泉县公安局投案自首，当日被该局刑事拘留后取保候审。2012年11月9日被临泉县人民检察院取保候审。2013年1月25日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人徐莉，临泉县法律援助中心律师。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年6月23日被临泉县公安局批准刑事拘留，2011年8月17日到临泉县公安局投案自首，当日被该局刑事拘留后取保候审。2012年11月9日经临泉县人民检察院取保候审。2013年1月25日经决定本院取保候审。现在家。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人王某甲、齐某、刘某犯重大责任事故罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年4月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王瑞华，被告人王某甲、齐某、刘某到庭参加了诉讼。因案情复杂，报经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月16日，被告人齐某、刘某在明知被告人王某甲没有建筑资质的条件下，与王某甲签订了在临泉县城关镇王路庄新村6巷31号建房的协议。协议签订后，未经行政许可，被告人王某甲即组织工人施工。
2011年6月15日，操作卷扬机的工人王某丙（另案处理）在施工工人王殿夫、王子福、王殿举三人违章上龙门架并引起超重的情况下，违规启动卷扬机，致使龙门架垮塌，王殿夫、王子福当场死亡，王殿举经抢救无效死亡。案发后，被告人王某甲、齐某、刘某家人与死者方近家属达成调解协议，即三被告人分别赔偿王殿夫近亲属各项赔偿款共计19万元，赔偿王子福近亲属46．8万元，赔偿王殿举近亲属22万元。三被害人近亲属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局出具的户籍证明、抓捕经过、涉案的建房协议书、承包建房安全施工协议、赔偿协议书、赔偿收据、临泉县城乡规划局、临泉县城市管理行政执法局、临泉县城关镇新华社区三机关出具的证明和现场物证照片，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、晏某、王某辛、袁某、王某壬、王某癸、王某子等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某、刘某明知被告人王某甲无建筑资质又与其签订建筑协议；被告人王某甲在无建筑资质的情况下组织工人施工，违反有关安全管理规定，因而发生重大施工事故，造成三人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人王某甲、被告人齐某的辩护人认为，指控被告人王某甲、齐某犯罪情节特别恶劣没有法律依据。经查：公诉机关参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项即具有造成死亡三人以上，或者重伤十人以上的，应当认定为刑法第一百三十四条等规定的“情节特别恶劣”。本案造成三人死亡，符合本条规定。因此，指控三被告人犯罪情节特别恶劣并无不当；被告人齐某的辩护人还认为被告人齐某系从犯，建议对其免于刑事处罚的辩护意见。经审理认为，认定被告人齐某系从犯没有证据支持。故对上述辩护人的辩护意见本院均不予采纳。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某仅在签订建房协议时在落款处签名，没有对工程出资和建设，是从犯，对其应当减轻处罚。经查：虽被告人刘某在被告人齐某与被告人王某甲签订建房协议时在落款处签名，作为一方当事人，但在订立合同的共同行为中仅起辅助作用，应当认定为从犯；三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后又积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解。因此，被告人刘某的辩护人提出的辩护意见及各辩护人以此情节建议从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院均予以采纳。综上，结合本案具体情节，可以对三被告人均适用缓刑。
为惩治犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲、齐某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人齐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保18号
申请人：常州市马祥商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新岗村委常新路南侧168-2号。
法定代表人：马定祥。
被申请人：常州裕芳斋净菜有限公司，住所地常州市武进区潞城街道前韩区288号。
法定代表人：宋文珠。
申请人常州市马祥商贸有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州裕芳斋净菜有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人常州市马祥商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常州裕芳斋净菜有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，暂由申请人常州市马祥商贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 洁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初382号
自诉人任某某，女，1946年8月10日生，汉族，农民，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。
诉讼代理人任永奎，男。
被告人杜某某，男，1969年1月30日生，汉族，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因拒不履行判决，于2016年3月3日被本院司法拘留十五日，因拒不申报财产，于2016年3月16日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2016年12月23日被淮滨县公安局逮捕。
自诉人任某某起诉被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月23日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人任某某的诉讼代理人任永奎、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人任某某指控，自诉人任某某因与被告人杜某某人身损害赔偿一案诉至淮滨县人民法院。2013年4月15日经淮滨县人民法院判决被告杜某某赔偿原告任某某各项经济损失9731.50元的70%，计款6812.50元；驳回任某某的其他诉讼请求；案件受理费225元，任某某承担25元，杜某某承担200元。因被告到期拒不偿还债务，任某某遂于2014年5月向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人杜某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，淮滨县人民法院对被告人王连田进行了司法拘留，但被告人王连田仍不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。
针对上述事实，自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人杜某某的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人杜某某辩称，我认罪。
经审理查明，2012年7月25日，我院依法立案受理任某某诉杜某某身损害赔偿一案。2013年4月15日我院依法作出（2012）淮民初字第561号民事判决，判决被告杜某某赔偿原告任某某各项经济损失9731.50元的70%，计款6812.50元；驳回任某某的其他诉讼请求；案件受理费225元，任某某承担25元，杜某某承担200元。判决生效后杜某某未按期履行判决生确定的义务。2014年5月，任某某向我院申请强制执行，我院于2014年5月26日立案受理，并向杜某某送达了执行通知书，杜某某一直未履行协议，本院遂于2016年3月3日司法拘留十五日，于2016年3月16日继续对杜某某司法拘留十五日。拘留期满后，杜某某仍未履行判决书确定的义务。经查，被告人杜某某承包有鱼塘，有一定经济收入。2016年12月9日，本院以被告人杜某某涉嫌犯拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关侦查，同年12月12日，淮滨县公安局认为杜某某的现有行为构不成拒不执行判决裁定罪为由将案卷退还本院。
本案在审理期间，双方达成和解协议，自诉人已领取赔偿款，并申请撤回自诉。
认定上述事实的证据有：1、书证：淮滨县人民法院民事判决书、申请执行书、立案信息表、财产查询结果单、证明、和解协议书、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明等；2、被告人杜某某的询问笔录；3、自诉人任某某的询问笔录等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某对人民法院生效的判决有能力而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人杜某某犯拒不执行判决裁定罪，犯罪情节轻微，被告人认罪悔罪，根据其犯罪的具体情节和社会危害程度，可以依法免予刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行判决裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李泉林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初260号
原告：张永朴，农民。
原告：林宪建，农民。
二原告委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：孔庆耀，农民。
委托代理人：孔凡成，工人。
原告张永朴、林宪建诉被告孔庆耀土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宪建、张永朴及其委托代理人赵元刚、被告孔庆耀及其委托代理人孔凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永朴、林宪建诉称：二原告系夫妻关系，原告张永朴在村中分得一亩承包地，该土地登记在原告林宪建名下，2002年原告将该土地交给被告代耕代种，现在原告要收回土地，但被告拒绝归还，现要求被告返还原告一亩土地。
被告孔庆耀辩称：原告所述与事实不符，被告耕种的土地与原告没有关系。
经审理查明：原告林宪建系烟台市牟平区农业局在编职工。1993年，烟台市牟平区大窑街道办事处孔家疃村委分配土地时，原告张永朴与其儿子林伟（1988年出生）分得村西北疃后土地1亩，后该土地由被告孔庆耀耕种至今。现二原告主张：1993年分得该土地后，耕种至2001年，因林宪建在农业局工作，妻子在家务农，儿子还少，被告要求代耕代种这一亩土地，因考虑没有能力耕种，就让孔庆耀代种了，双方没有签订书面协议。被告对原告主张的事实不予认可，原告对其主张的事实没有提交证据证实。被告主张：“1994年原告分得土地一亩，因原告不种了，时任村党支部书记孔凡进动员我耕种该土地，时任村委会会计孔庆泽也动员我耕种该土地，最后我同意耕种，耕种后与原告未发生任何关系，开始耕种该土地的具体时间我记不清了。但是2003年村委分地的时候，登记在我的名下，土地耕种期间各种税费都是我交纳的”。为查明事实，本院对当年时任村干部进行了调查，1、孔凡进，男，59岁，住烟台市牟平区大窑街道办事处孔家疃村。本人证实：1997年至2005年期间任村党支部书记，1994年我们村重新分配土地，我任书记二、三年后，林宪建找到村党支部副书记和我，坚决要求把这一亩地交给村里，因为种地要交各种税费不划算，因为不能让集体的土地荒废，孔庆耀的土地与林宪建土地相邻，我去作孔庆耀的工作，让他种这块地，一开始他不同意，后来同意了。后来是他们两家告诉村会计，由会计将地亩册上林宪建名下的这一亩变更登记在孔庆耀的名下。林宪建的妻子系非农业户口，村第三次分地时，没有给他们分地，2005年、2006年全村每人分配土地款1000元，他们也不享有。2、孔庆泽，男，68岁，住烟台市牟平区大窑街道办事处孔家庄村。本人证实：1976年至2002年期间任村委会会计，1992年林宪建分得一亩土地耕种了三至五年，记不清他们两家谁告诉我的，林宪建的一亩地由孔庆耀耕种，我就在地亩册上做了更改，将这一亩地登记在孔庆耀名下。因当时种地不划算，谁也不拿土地当回事，对土地过户也没有什么概念。凡是不耕种土地、给别人土地都是这样操作的。是否动员孔庆耀种地已经记不清了。3、孔宪耀，男，63岁，住烟台市牟平区大窑街道办事处孔家庄村，本人证实；2002年至2007年期间任村委会主任。我上任村委会主任时，孔庆耀就已经耕种林宪建这一亩土地了，我们村1993年分地时，林宪建属于正式工，我任村委会主任期间，林宪建以及其妻子的户口均农转非，所以2007年分地时，村委会就没有再分地给他，因为不属于村的农业户口一律不分地。2005年、2006年期间，村委会分配土地款每人1000元，也没有他们的份，2007年年底，我不干主任了，后来新上任的书记又给了他一点地种。
原告对孔凡进的证言有异议，称孔凡进与被告系亲叔侄关系，2001年孔凡进代表村委会因通行纠纷起诉过我，后案件撤诉，因此孔凡进的证言与被告有利害关系，其证言与事实不符。对孔庆泽的证言予以认可。对孔庆耀的证言不予认可，认为2007年村委会选举时没有支持他，分配土地时没有分给我，经镇政府、司法所解决，2008年村里又给了我土地。诉争的土地2001年孔宪臣曾想600元买我的土地，我没卖，因为我已经答应给被告孔庆耀耕种。被告对三位证人的证言无异议。
本院在公安派出所调出了张永朴的户籍档案，档案显示原告张永朴于1998年9月29日即登记为非农业家庭户。庭审中，原告对此无异议，并承认自1996年便与其儿子一起转为非农业户口。
上述事实，有原告提交的村委出具的证明、双方提交的缴纳公粮表、农业税特产税表及单据、有原告提交的关于涉案土地变更登记表复印件、孔凡进、孔庆泽、孔宪耀证人证言，以及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人应当对自己的主张提交证据予以证实，未提交证据或提交的证据不足以证实其主张的，应当对其主张的事实承担不利的法律后果。原告主张其将自己分得的一亩土地交给被告代耕代种，被告不予认可，原告未能提交证据证实，故本院对原告主张的事实不予认定。村原党支部书记孔凡进证实，原告主动放弃耕种本案所涉土地，在村干部的动员下，被告同意耕种涉案土地，并交纳各项税费。原告虽然对孔凡进证言不予认可，并称被告与孔凡进系亲属关系，孔凡进证言与原告有利害关系，本院认为，孔凡进作为当时村干部对当时的情况比较了解，有义务对当时的情况作出说明，孔凡进代表村委会主任对原告提起诉讼，是维护全村的利益，故本案中原告主张孔凡进的证言与被告存在利害关系并不成立。原告称2007年因选举问题其与孔宪耀产生矛盾，对其证言不予认可，本院认为，原告仅以存在矛盾为由否认证言的真实性和合法性，且原告在未能提交反驳证据的情况下。本院对孔凡进、孔宪耀的证言予以认定。原告将土地交给被告耕种后，村委会将该土地变更登记在被告名下，在当时法律法规没有对土地过户作出规定的情况下，村委会的做法对维护农村土地的稳定和秩序起到了很好的作用，应当视为土地变更过户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中原告在全家转为非农业户口后，无力耕种本案所涉土地，经村委干部做工作将土地交给被告孔庆耀耕种，应当视为其放弃了土地承包经营权，被告取得了涉案土地的承包经营权，原告要求被告返还土地，理由不当，本院不予支持。原告林宪建在分配土地时就已经不属于村农民组织成员了，虽然地亩册上还保留其名字，但其实际上已不享有土地承包经营权，其诉讼请求没有法律依据。原告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》中的民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张永朴、林宪建对被告孔庆耀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永朴、林宪建交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10387号
原告：赵中启，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省青岛市经济技术开发区。
委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。
被告：莱西市建筑总公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：孙涌。
被告：青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：管相京。
本院受理的原告赵中启与被告莱西市建筑总公司、青岛珠山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵中启于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中启撤回起诉。
案件受理费8862元（原告已预交），减半收取4431元，由原告赵中启承担。
审判员 刘德强
二〇一六年八月十五日
书记员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5317号
被告徐恒标。
委托代理人刘入根。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区永兴街西段220号。
负责人孙建，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告徐恒标与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“人民财险永城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘入根、被告委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒标诉称，2014年5月31日9时许，原告驾驶豫N×××××号重型自卸货车在连云港大道由西向东××与胡磊驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故经赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1240号案件处理完毕。原告在该事故中为被告垫付了23504元赔偿款。原告向被告索要垫付款未果，请求法院依法判令被告人民财险永城支公司支付原告垫付款23504元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险永城支公司辩称，我公司同意在保险赔偿限额内承担原告合理合法的损失；根据保险合同的约定，我公司不应承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明，原告徐恒标系豫N×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在夏邑县新世纪汽车运输有限公司名下经营。该车在被告人民财险永城支公司处投保交强险和商业险。2014年5月31日09时00分许，原告徐恒标驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿连云港大道由西向东行驶至与大连路交叉路口处，与同方向行驶的案外人胡磊驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车载胡盈瑞、宗玉相撞，造成三人受伤及车辆不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2014年6月10日作出赣公交认字【2014】第414号事故认定书，认定徐恒标负事故主要责任。事故发生后，案外人胡磊、胡盈瑞、宗玉先后入院治疗，在此期间，原告向三人支付28000元。2016年1月27，胡磊、胡盈瑞、宗玉向本院提起诉讼，要求原告徐恒标及被告人民财险永城支公司赔偿损失。本院于2016年4月27日制作的（2016）苏0707民初1240号民事判决书，认定被告人民财险永城支公司在交强险范围内赔偿胡磊、胡盈瑞、宗玉24899元，在交强险限额外赔偿13080元，徐恒标负担4018元及诉讼费478元。徐恒标已向三人支付28000元，扣除其应负担的费用，其余23504元依法视为为被告垫付，徐恒标可就该笔款项向被告另案主张。后原告徐恒标向被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、车辆经营合同、（2016）苏0707民初1240号民事判决书以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告徐恒标的豫N×××××号重型自卸货车在被告人民财险永城支公司处投保了交强险与商业险。在保险期间内，原告徐恒标的车辆发生交通事故给案外人胡磊、胡盈瑞、宗玉造成人身损害。被告人民财险永城支公司应当依据保险合同的约定赔偿胡磊、胡盈瑞、宗玉的损失。原告徐恒标向三人先行垫付28000元。该款项中的23504元经本院（2016）苏0707民初1240号民事判决书认定系原告徐恒标为被告人民财险永城支公司的垫付款。原告徐恒标有权向被告人民财险永城支公司追偿。故对原告徐恒标要求被告人民财险永城支公司支付垫付款23504元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐恒标支付垫付款23504元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。