福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2358号
原告刘湖海，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林明华、刘毅龙，福建力涵律师事务所律师。
被告陈茂林，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告刘湖海与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院指定本院审理本案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员童秉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湖海及其委托代理人林明华、刘毅龙与被告陈茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湖海诉称，原、被告系师生关系。被告在龙岩市矿产公司工作，因经营矿产品资金不足，于1993年5月和1994年2月先后向原告借款12000元和3600元，借款后，因本息未付还。于1998年被告向原告重新写了借条：其中1998年1月25日一张是借款25400元，月息360元，另1998年2月12日一张是借款7000元，月息80元，借条均未约定还款期限。之后因被告去往北京经商，失去联系。直至2014年年底，原告听闻被告回到龙岩，原告便于去年底亲自到被告家中催付借款本息，后来又多次电话催讨，被告陈茂林总是以各种理由拖欠不还。综上所述，被告陈茂林向原告借款32400元事实清楚，经原告多次催要不还本付息，已构成了违约。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告以下诉讼请求：1、判令被告陈茂林归还原告借款本金人民币32400元，并支付以本金25400元自1998年1月25日起起至款清之日止按每月360元计算的利息（暂计至2015年8月24日的利息为360／月×211个月=75960元），以本金7000元自1998年2月12日起至款清之日止按每月80元计算的利息（暂计至2015年8月11日的利息为80／月×210个月=16800元）。2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告陈茂林辩称，答辩人因被答辩人民间借贷纠纷一案，提出答辩如下：一、被答辩人的1998年1月25日25400元借条和1998年2月12日的7000元的借条，答辩人早已按借条中所写的，照答辩人意见：“要还清先提前一个月通知还清”。当时答辩人按照被答辩人提前一个月通知还清意愿，二张借条之款于1998年6月26日（农历闰五月初三端午节前一天）已经还清了被答辩人的借款25400元和7000元的本金及利息34500元全部还清。同时还款当日答辩人为感谢被答辩人（老师）借款之恩，答辩人送了一部电热水器（1998年早期很少人用热水器洗澡），用重礼赠送给被答辩人。当时答辩人急着忙于业务，忽略了未拿回此二份借条，也相信被答辩人（老师）会自动作废此借条。相隔18年后的今天又出现此借条不具存在事实依据，也超过了诉讼时效。二、被答辩人是位有名法律事务所律师身份，精通法律知识，自1998年6月26日以后18年之间，从未到过答辩人家中或电话催讨过借款信息之类，答辩人请被答辩人拿出事实依据向答辩人催款时间、地点或向我和我家属中的人（此如：我的妻子，我有三个儿子、一个女儿、儿媳妇、我的孙子今年l0岁），从未听说过借款之事，请求被答辩人举证。三、答辩人是2007年2月去北京经商（提供北京个体工商户营业执照一份），于2008年3月5日经北京医学科学院肿瘤医院诊断发现答辩人肝癌病症（提供肿瘤医院门诊病历一份），需要马上花6万元开刀手术治疗，从那以后我回到龙岩第一医院治疗（提供龙岩第一医院住院证明一份）。于2009年2月l3日注销了在北京经商的营业执照（提供一份北京市工商行政管理局丰台分局准予注销申请通知书），结束了在北京二年经商。期间答辩人一直在龙岩新罗区凤凰路居住（因本人肝癌治疗，儿子结婚，女儿出嫁，孙子上学等），每天在家。所以答辩人18年间从未见过被答辩人的踪影，就于去年的年底被答辩人拿了早已还清了的借条给答辩人看。当时，答辩人回答被答辩人：未见过此人，相貌不认识是谁。后来被答辩人自己说：“我姓刘，是你老师。”这时答辩人才记起来，其实此借条早18年前已还清。因被答辩人年纪大（86岁），看其老师的身份，为尊重老师身体健康，说些客气安慰老师。今天被答辩人刘湖海起诉答辩人归还借款及利息，不具法律依据，而且也超过诉讼时效，所以答辩人以事实答辩，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
在举证期限内，原告刘湖海对其主张提供以下证据：
《借条》二份，以此证明1998年1月25日时，陈茂林向刘湖海借款，总额合计32400元的事实，同时《借条》约定了月息和还款的条件。被告质证后对《借条》的真实性没有异议。
在举证期限内，被告陈茂林对其主张提供以下证据：
1、营业执照复印件一份和北京市工商行政管理局丰台分局准予设立（变更、注销）登记通知书一份，证明被告2007年2月去的北京，办理了营业执照，2009年注销的营业执照的事实。原告质证后对证据的真实性有异议，且认为这个证据与本案无任何关联，这些证据不能够证明被告在2007年到2009年期间在北京经商，不用这个营业执照，被告一样也是可以在北京经商的，所以这个证据不能证明被告的主张。
2、龙岩市第一医院的出院通知单一张，北京市医院开具的病例单一张，证明被告于2008年3月5日在北京的肿瘤医院检查出了肝癌，然后回龙岩住院，这期间一直在龙岩生活的事实。原告质证后认为这些证据的真实性不能确认，这些证据与本案没什么关联，而且这些证据不能证明被告一直在家中，只能证明被告曾经在龙岩市第一医院治疗过。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，经被告陈茂林质证后对证据没有异议，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告提供的证据1与双方当事人在法庭上的陈述可相互印证被告曾在北京经商的事实，对该证据本院予以认定；被告提供的证据2仅能证明被告曾因病住院治疗的事实，对被告以此证明其长期在龙岩居住的事实本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告陈茂林系原告刘湖海的学生，因经营需资金周转多次向原告借款。1998年双方对借款的本息进行了结算，被告重新向原告出具《借条》。1998年1月25日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条本人因急需购矿产品发车皮资金周转，特向龙岩市虎岭巷53号刘湖海老师借来人民币总贰万伍仟肆佰元整（其中93年5月本金壹万贰仟元和息壹万伍仟肆佰元），小写25400元，利息每月叁佰陆拾元（360元）整，到时未还本和息，本人愿把家产作价抵偿，要还清先提前一个月通知还清。凭此条为据经借人：龙岩市矿产公司陈茂林写1998.1.25”。1998年2月12日被告再向原告出具《借条》一张，内容为：“借条兹向刘湖海老师借来人民币柒仟元整，为经营调煤周转金，每月付息捌拾元整。（94.2.12本3600元＋息3400元）。此据经借人：陈茂林写1998年2月12日”。被告在重新出具《借条》后，未向原告支付过利息，也未归还原告借款本金。被告辩称其已于1998年6月还清了原告的借款，未向法庭提供证据。
本院认为，被告陈茂林因经营需资金周转多次向原告刘湖海借款，有被告陈茂林向原告出具的二张《借条》和双方当事人在法庭上的陈述为据，本院予以认定，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其已于1998年6月还清了原告的借款，未向法庭提供证据，且原告不予认可，其主张本院不予支持。被告在向原告出具的《借条》中未约定还款期限，该借款应认定为未约定履行期限的借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告辩称原告在其于1998年重新出具《借条》后，长期未向其主张权利，只于2014年底才持《借条》到被告家中要求被告还款，被告当时即以借款已还清为由拒绝了原告的请求；同时，被告认为原告在借款发生近十八年后向其主张权利，已经超过诉讼时效。本院认为，由于原、被告双方在《借条》中未约定履行期限，而原告于2014年底要求被告归还借款时，被告明确表示不履行义务，诉讼时效期间应从被告明确表示不履行义务之日起计算，即从2014年年底开始计算。原告现于2015年提起诉讼，没有超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告在重新出具的《借条》中署明二笔借款均为本金与结欠的利息之和，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，1998年1月25日出具的《借条》为1993年5月借款12000元及利息之和，法律保护该借款计算至原告起诉之日止的本息之和的限额为12000＋12000×2%（月利率）×269个月＝76560元。1998年2月12日出具的《借条》为1994年2月借款3600元及利息之和，法律保护该借款计算至原告起诉之日止的本息之和的限额为3600＋3600×2%（月利率）×260个月＝22320元。现原告起诉要求被告支付前笔借款本息之和为25400＋75960＝101360元，后笔借款本息之和为7000＋16800＝23800元，原告的诉讼请求超过了法律规定的限额，超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈茂林限于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湖海截止至2015年10月的借款本息合计人民币76560元，并支付以本金25400元从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利息360元计算的利息。
二、被告陈茂林限于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湖海截止至2015年10月的借款本息合计人民币22320元，并支付以本金7000元从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利息80元计算的利息。
三、驳回原告刘湖海的其他诉讼请求。
如果被告陈茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2803元，因适用简易程序减半收取1401.5元，由原告刘湖海负担294.5元，被告陈茂林负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 童秉湘
二〇一六年一月六日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。