wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3668号
申请执行人袁云华
被执行人钟梦颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00948号，依法向被执行人钟梦颖发出执行通知书，责令被执行人钟梦颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟梦颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟梦颖（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币7332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月八日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1316号
原告黄春利。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄春利与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄春利的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春利诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2137号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2137号铺面合同面积为63.55平方米，测量面积为63.07平方米，超收面积0.48平方米，按合同商铺交易单价每平方米5207元计算，被告多收购房款2499.36元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2499.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月30日，原告黄春利与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2137号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为63.55平方米，其中套内建筑面积为33.64平方米、公摊建筑面积为29.91平方米，单价为每平方米5207元，总价款为330904元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为33.64平方米、公摊面积为29.43平方米、总面积为63.07平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为63.07平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为63.55平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.48平方米（63.55平方米一63.07平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2499.36元（0.48平方米×5207元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2499.36元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄春利购房款2499.36元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00480号
原告蔡某甲，男，1931年2月出生，汉族，住献县。
被告蔡某乙，男，1960年10月出生，汉族，住献县。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙赡养纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 郭东志
二〇一四年三月十七日
书记员 张 硕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1207号
原告王延昭，男，1989年3月2日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告王延昭诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延昭的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延昭诉称：2014年8月12日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢，102室商品房，建筑面积95.79平方米，房屋价款650000元，天印公司应于2015年6月30日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金4000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告王延昭购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年8月12日，原告王延昭与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，王延昭向天印公司购买玺禄苑3幢102室，房屋价款为650000元，房屋建筑面积95.79平方米；天印公司应于2015年6月30日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。王延昭已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王延昭与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，王延昭要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月850元，故对王延昭的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告王延昭逾期交房违约金（自2015年7月1日起算，按每月850元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 刘 飘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第269号
原告：李某某，男，住锦州市古塔区。
被告：喀左县某矿产品开发有限公司，住所地喀左县公营子镇王杖子村西山。
法定代表人：徐丙昌，经理。
本院在审理原告李某某与被告喀左县某矿产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张 可
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第341号
申请执行人张秀珠，女，1965年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张秀珠申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字166号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第166号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第341号
申请执行人崔长义，男，汉族，1976年3月25日生，现住吉林省敦化市民主街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人崔长义依据本院已发生法律效力的（2012）延民初字第3587号民事判决书，于2012年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，本案与本院（2014）延执字第1001号案件属于重复立案，应撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年八月七日
书记员 李永洙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01651号
原告：牛素华，女，1964年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告牛素华诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告牛素华、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告牛素华签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告牛素华与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011郯执字第652号
申请执行人李玉可，男，1944年6月6生，汉族，郯城县人民路297号，居民。
被执行人郯城县新荣养殖场。
被执行人郯城县郯城镇南关一街居民委员会。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第987民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 燕
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审45号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人庞换军，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月29日作出的尉国土罚（2016）140号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年8月29日作出的尉国土罚（2016）140号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）140号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1305号
原告朱某。
委托代理人刘合通。
委托代理人陈晓静。
被告孙某。
委托代理人闫庆莉。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 璐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6108号
原告：卢春耕。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，任经理。
委托代理人：梁昌龙，该公司法律事务部职员。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。
原告卢春耕与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢春耕，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人梁昌龙、韩勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢春耕诉称：2011年1月6日，被告聘请原告担任被告唐山建源钢铁有限公司财务处长，双方约定工资年薪40万元（税后）（折合税后每月工资为3.34万元），按月发放，工资分外发工资10855元和内发工资22545元两部分，外发工资部分被告已经给付，被告尚拖欠原告2013年3月至8月的内发工资，共计135270元。原告多次向被告主张权利，被告拒不给付。故起诉至人民法院要求被告给付工资135270元。在庭审中，原告增加一项诉请，要求被告给付税补6870元。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对原告诉状上的事实和理由没有异议，对原告增加后的全部诉请予以认可。
经审理查明：原告于2011年1月开始到被告处工作，任财务处长、财务副总等职，于2013年8月底离职。2013年3月12日起，被告公司开始停产，进行检修，2013年7-8月，恢复生产19天，后全厂停产至今。原告提交的工资表上载明有外发工资、内发工资、税补、餐补等项目，其中税补是对外发工资的个人所得税补偿。被告公司享有内发工资待遇的为副厂长、副处长以上的干部或者引进的技术人才。原告的外发工资被告已全部付清。原告诉请主张的是2013年3月至2013年8月的内发工资、税补共计135270元，被告尚未给付原告。
另查明：2013年3月至2013年10月，被告公司基本处于停产状态；原告与被告公司签订的劳动合同未约定具体工资数额，也未划分内发工资和外发工资；被告已将原告需要缴纳个人所得税的外发工资已全部支付给原告。综上，原告诉请的内发工资、税补属于其他劳动收入。
上述事实有原被告陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告其他劳动收入135270元事实清楚，有工资表等证据证明，且被告不持异议，本院予以确认。原告庭审中诉请已包括在上述其他劳务收入内，依法不应另行主张。故被告应当给付原告其他劳动收入135270元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告卢春耕其他劳动收入135270元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费3143元，由原告卢春耕负担138元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年二月三日
书记员 张秀红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1482号
原告献县源兴吊篮租赁站。经营场所河北省献县。经营者姜军帅，系该租赁站业主。
被告陈洪梅。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县源兴吊篮租赁站撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一五年六月八日
书记员 荣 昊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1322号
原告李某，女，生于1981年3月7日，汉族，住商水县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告韦某，男，生于1981年2月22日，汉族，住商水县。
本院在审理原告李某与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李某回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一八年四月十三日
书记员 刘蒙蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执859号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代人蒙承全，宾阳县农村信用合作联社思陇信用社主任。
委托代人吴兵松，宾阳县农村信用合作联社思陇信用社信贷员。
被执行人李新蔓，男，1975年11月1日出生，住所地宾阳县，
本院在执行宾阳县农村信用合作联社与李新蔓金融借款合同纠份一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，虽发现被执行人李新蔓有坐落于宾阳县宾州镇永武街350-11号（芦圩号房地产永武街350-2号）房地产，但该财产已在中国工商银行宾阳县支行办理有借款抵押，且本院在另案已对上述财产进行了查封。查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为579800.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执859号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯沛沛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天商园初字第55号
原告（反诉被告）济南新永丰实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，济南新永丰实业有限公司法律顾问，住济南市。
被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人马晓宏，团长。
委托代理人郭华，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）济南新永丰实业有限公司与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团的起诉。反诉原告于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告济南新永丰实业有限公司的反诉。
本院认为，原告的撤诉申请及反诉原告撤回反诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南新永丰实业有限公司撤回起诉；准许反诉原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团撤回反诉。
本诉案件受理费26140元，减半收取13070元，保全费5000元，共计18070元，由原告济南新永丰实业有限公司负担；反诉案件受理费12200元，减半收取6100元，由反诉原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2671号
原告杜云红。
委托代理人吴小平。
被告范红。
被告韦春辉。
原告杜云红与被告范红、韦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云红及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告范红、韦春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云红诉称，2012年11月15日�被告范红因家庭经营所需向原告借款40000元，二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告范红、韦春辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告范红因家庭经营所需向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。之后二被告未能偿还该款。上述事实，由被告范红出具的借条及二被告的结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范红向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，且该借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范红、韦春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法�后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红、韦春辉应于本判决生效后十日内偿还原告杜云红借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告范红、韦春辉负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年九月八日
书记员 汤�华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第10号
原告李世平。
委托代理人潘华修。
被告张敏。
本院在审理原告李世平与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告李世平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李世平撤回起诉。
案件受理费2020元减半收取1010元，由原告李世平负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈臻强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘斌，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第166号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘斌有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第23号
上诉人（原审起诉人）：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾凯辰，该公司经理。
上诉人蛟河市宝通出租汽车有限公司不服吉林省蛟河市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）蛟民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蛟河市宝通出租汽车有限公司在原审时诉称：2014年4月23日，蛟河市宝通出租汽车有限公司与王博签订《出租汽车租赁合同》，王博经多次催缴拒不履行合同，合同到期后拒不交还公司运营车辆。请求：依法收回蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的吉B8T1**号运营车辆。
原审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对蛟河市宝通出租汽车有限公司的起诉，不予受理。
蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求：1.撤销（2015）蛟民立字第3号民事裁定。2.裁定依法受理本案。上诉理由：蛟河市宝通出租汽车有限公司与王博之间确属合同纠纷。王博违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，蛟河市宝通出租汽车有限公司为了维护自身合法权益，请求依法收回被占运营车辆，应当依法立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蛟河市宝通出租汽车有限公司和王博之间签订的《出租汽车租赁合同》是平等民事主体之间签订的合同，故蛟河市宝通出租汽车有限公司和王博之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求及理由成立，应予支持。经本院2015年第29次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民立字第3号民事裁定；
二、本案由吉林省蛟河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第99号
原告：熊卫生，男，汉族。
被告：黄敏敏，男，汉族。
原告熊卫生与被告黄敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊卫生到庭参加了诉讼，被告黄敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卫生诉称：被告于2011年2月17日向原告借取人民币2万元拖欠至今未还，现原告要求被告立即归还借款人民币2万元，并承担本案诉讼费。
被告黄敏敏未进行答辩。
经审理查明：被告系原告女婿。2011年2月17日，被告因做生意需要资金出具借条一份向原告借取人民币2万元，借条内容为“借条本人借人民币贰万元整2011.2.17日黄敏敏”。被告借款后拖欠至今分文未还，原告见被告久拖不还，遂于2014年4月8日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币2万元。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭审理传票等，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款，现被告久拖不还，系民事违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏敏于本判决生效后10日内归还原告熊卫生借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 娇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初931号
原告代某某，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张某某，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告代某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后常与网友网聊且经常在晚上外出，致双方经常因此发生矛盾看，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子代某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举出了如下证据：
1.原告的身份证复印件、原告及代某甲的户口薄复印件；
2.结婚证复印件。
被告辩称：被告网聊、与网友外出是其正常的社交行为。双方夫妻感情尚好。被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举出了如下证据：
被告的身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2014年3月14日双方自愿在荣县民政局登记结婚，同年4月22日生育一子代某甲。婚后，双方因家庭琐事等发生矛盾。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然在共同生活中发生过矛盾，但只要双方能互谅互让、各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 政
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第579号
原告：张某某。女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：金某某，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年七月七日
书 记 员 栾存国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01030号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告陆键。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告陆键物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第737号
原告曾某，女。
委托代理人杨某东，广东信某律师事务所律师。
委托代理人林勇，广东信某律师事务所律师。
被告余某，男。
委托代理人高某国，广东福某律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子余某鹏（5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每3年递增一次，递增幅度为20%，至小孩成年为止，从离婚之日一次性支付3年的抚养费，往后每3年支付一次；3、判决原告的婚前财产位于深圳市宝安区西乡房产；4、判决被告一次性赔偿原告精神损害赔偿50000元。
被告答辩意见：原告所主张分居两年并非事实，造成家庭矛盾的主要原因是原告存在婚外情、原告父亲经常酗酒闹事。被告认为双方尚有和好可能，若双方协商离婚未果，被告不同意离婚。
本院经审理查明：
结婚时间：2007年10月2日。
生育子女：2009年7月25日生育婚生子余某鹏。
离婚协议：无。
法定离婚情形：一、原告主张自2012年3月份起分居至今；被告不予认可，主张至今共同居住。二、原告主张被告对原告及其家属实施家庭暴力；被告不予认可，据相关谈话录音等证据，原、被告及其家属偶因家庭矛盾激化发生争吵、打斗，无证据证明人员受伤。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，感情基础较为扎实。夫妻双方在共同生活当中难免会产生一些摩擦和纠纷，只要双方互谅互让，坦诚相待，恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长考虑，尽量化解矛盾，婚姻尚可挽救。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某与被告余某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张茜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第737号
原告曾某。
委托代理人杨某东，广东信某律师事务所律师。
委托代理人林勇，广东信某律师事务所律师。
被告余某甲。
委托代理人高某国，广东福某律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子余某乙（5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每3年递增一次，递增幅度为20%，至小孩成年为止，从离婚之日一次性支付3年的抚养费，往后每3年支付一次；3、判决原告的婚前财产位于深圳市宝安区西乡房产；4、判决被告一次性赔偿原告精神损害赔偿50000元。
被告答辩意见：原告所主张分居两年并非事实，造成家庭矛盾的主要原因是原告存在婚外情、原告父亲经常酗酒闹事。被告认为双方尚有和好可能，若双方协商离婚未果，被告不同意离婚。
本院经审理查明：
结婚时间：2007年10月2日。
生育子女：××××年××月××日生育婚生子余某乙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：一、原告主张自2012年3月份起分居至今；被告不予认可，主张至今共同居住。二、原告主张被告对原告及其家属实施家庭暴力；被告不予认可，据相关谈话录音等证据，原、被告及其家属偶因家庭矛盾激化发生争吵、打斗，无证据证明人员受伤。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，感情基础较为扎实。夫妻双方在共同生活当中难免会产生一些摩擦和纠纷，只要双方互谅互让，坦诚相待，恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长考虑，尽量化解矛盾，婚姻尚可挽救。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某与被告余某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张茜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第291号
申请执行人：寻甸龙华实业有限公司，地址云南省寻甸回族彝族自治县。
被执行人：楚天富，住云南省寻甸回族彝族自治县。
寻甸龙华实业有限公司申请执行楚天富买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）昆民五终字第601号民事判决书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已按和解协议履行完毕，执行案件款已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年六月三日
书记员 曹玉宝
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初85号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院
被告人刘某，男，1968年11月9日出生，汉族，鹤壁矿业有限公司四一队队长。因涉嫌贪污罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2016年1月15日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市人民检察院决定，于2016年1月29日被逮捕。
辩护人杨红军，河南唐人律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪向本院提起公诉。经河南省鹤壁市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月2日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、田青青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月至2013年4月，刘某利用担任鹤壁中泰矿业有限公司四一队队长的职务便利，以本队不上班工人贺某的名义套取工资66555.44元非法占为己有。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人刘某利用职务便利，套取公款占为己有，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实无异议；二、被告人刘某身份不属于贪污罪的主体；三、被告人套取的工资不属于公共财物；四、公诉机关指控数额与事实不符，其中1.2万元不应认定为非法占有；五、被告人有自首、退赃、初犯、平时表现一贯良好等从轻减轻情节。
经审理查明：
被告人刘某，于2011年8月被聘任为鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）四一队副队长，主持行政工作。于2014年7月被聘任为中泰公司四一队队长。
2011年7月至2013年4月期间，刘某利用职务便利，其个人持有本队不上班工人贺某的工资卡，并采取空画工的方式以贺某的名义套取工资款66555.44元非法占为己有。
另查明，中泰公司系国家出资企业。被告人刘某退款7万元扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：中泰矿业工商登记资料、刘某户籍证明及任职文件、四一队经费报销凭证、贺某工资及福利发放明细。
二、证人证言：
1、证人贺某（四一队工人）的证言，证实：2011年7月份的时候，贺某因为开了个饭店，就不准备上班了，但是还想保留工作。就通过亲戚和队长刘某说了这件事，刘某说既然不打算上班了，就不能开工资了，得把工资卡交上来。贺某从2011年8月把工资卡交给刘某后，就没再上过班，也没再领过工资。2014年贺某被中泰矿业除名。
2、证人杨某、李某丙、侯某（四一队工人）的证言，证实：贺某2011年9月就不再上班了。贺某被除名后，曾于2015年找刘某要求补偿。在刘某安排下杨某、李某丙、侯某三人找到贺某调和此事。
3、证人王某甲（曾任四一队办事员）的证言，证实：四一队工人工资造表发放的流程。王某甲没见过贺某上班，看到有贺某的出勤记录就都给贺某造工资了。队里办公经费不需从其他地方弥补。
4、证人赵某（曾任四一队工会主席）的证言，证实：没见过贺某这个人，审核每月出勤数是刘某负责。不知道贺某的情况，队里没有发过福利。
5、证人董某（曾任四一队支书）、王某乙（曾任四一队技术主管）、陈某（四一队副队长）的证言，证实：三名证人均不知道贺某的事。
6、证人李某乙的证言，证实：刘某曾于2012年春节前在李某乙处购买老泥窖酒30箱，400元一箱。
7、证人冯某、芦明振的证言，证实：二人2012年春节收到过刘某发的酒。
三、被告人刘某的供述和辩解，证实：贺某是四一队工人，刘某到四一队任队长不久，贺某找到刘某说把工资卡放到队里，不领工资保留工作。2011年9月，贺某把工资卡交给刘某后就不再上班。2011年8月至2013年3月，刘某采取空画工的方式套取贺某20个月工资，共计66555.44元，其中16000元用于队里支出，其余50555.44元用于刘某个人日常消费。
四、山城区人民检察院扣押清单及票据，证实扣押在案被告人刘某退款7万元。
被告人刘某及辩护人提交李某乙收据一张，证实刘某购买酒的事实。
针对被告人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合案件事实和证据，本院评判如下：
一、中泰公司系国家出资企业，其管理国有资产的职责毋庸置疑。被告人刘某作为中泰公司内部任命的负有管理职责的队长，认定其国家工作人员的身份符合法律规定；
二、中泰公司的工资核算及发放方式是企业内部管理机制，无论该核算方式如何规定，该公司职工工资款的资金性质依然是公共财产。被告人刘某利用职务便利采取空画工的方式套取工资款据为己有的行为，符合贪污罪构成要件，应以贪污罪定罪处罚；
三、关于犯罪数额问题。被告人刘某个人持有贺某的工资卡，套取工资后用于刘某个人消费，其贪污的故意明显。公诉机关指控数额准确；
四、关于辩护人提出的自首等从轻情节问题。经查，被告人刘某是在犯罪线索被掌握后，经办案机关讯问后供述，无证据显示其主动到案，不符合自首情形。刘某全额退赃属实。
综上，对针对被告人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院部分予以采纳。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并全额退出赃款，可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2016年9月14日止。）
二、扣押在案的违法所得66555.44元依法收缴，上缴国库。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 李善峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 申丽春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终77号
上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司。
法定代表人：梁宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司。
法定代表人：操江，该公司总经理。
原审被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司为与被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司、原审被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1522民初1450号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司同安徽金日盛矿业有限责任公司签订的《输送带采购合同》中约定的需方企业所在地法院为争议解决法院有误，上诉人不予认可。原审法院依据的合同并非上诉人与被上诉人签订的，被上诉人与安徽金日盛矿业有限责任公司之间的约定并不适用于上诉人，且上诉人同安徽金日盛矿业有限责任公司均为独立的法人，对外独立承担法人责任，财务等方面也没有任何交集或重合。二、上诉人的住所地是内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。综上，请求二审法院驳回原审法院（2016）皖1522民初1450号民事裁定，将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，安徽欧耐橡塑工业有限公司与安徽金日盛矿业有限责任公司签订的《输送带采购合同》第十六条约定：“协商不成的，双方同意将有关争议提交需方所在地人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽金日盛矿业有限责任公司为本案当事人，又系《输送带采购合同》中的需方，其公司住所地在安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古大中矿业股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终77号上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，统一社会信用代码91150800701444800H。法定代表人：梁宝东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881694112591W（1-4）。法定代表人：操江，该公司总经理。原审被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522675877011D(1-1)。法定代表人：吴江海，该公司总经理。上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司为与被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司、原审被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)皖1522民初1450号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司同安徽金日盛矿业有限责任公司签订的《输送带采购合同》中约定的需方企业所在地法院为争议解决法院有误，上诉人不予认可。原审法院依据的合同并非上诉人与被上诉人签订的，被上诉人与安徽金日盛矿业有限责任公司之间的约定并不适用于上诉人，且上诉人同安徽金日盛矿业有限责任公司均为独立的法人，对外独立承担法人责任，财务等方面也没有任何交集或重合。二、上诉人的住所地是内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。综上，请求二审法院驳回原审法院(2016)皖1522民初1450号民事裁定，将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。本院经审查认为：本案中，安徽欧耐橡塑工业有限公司与安徽金日盛矿业有限责任公司签订的《输送带采购合同》第十六条约定：“协商不成的，双方同意将有关争议提交需方所在地人民法院裁决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因安徽金日盛矿业有限责任公司为本案当事人，又系《输送带采购合同》中的需方，其公司住所地在安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古大中矿业股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01189号
原告伍苗苗，女，1989年5月11日出生，汉族，农民。
被告霍文丽，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
原告伍苗苗与被告霍文丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍苗苗到庭参加诉讼，被告霍文丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人张某到庭作证，本案现已审理终结。
原告伍苗苗诉称：原、被告是朋友，2012年，被告称为给母亲看病，向原告借款5000元，后又分别于2012年5月1日后借款5000元，于2013年借款1000元。2014年1月6日，被告承诺于2014年5月1日之前还清所有欠款，但至今未还。请求判决被告偿还借款11000元。庭审中，原告变更诉讼请求为10000元。
被告霍文丽未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系朋友，2012年至2013年间，被告称为给母亲看病，向原告借款5000元，后又借款5000元、1000元。2014年1月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺于当年5月1日前还清上述欠款，至今被告仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求变更为10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍苗苗以要求被告霍文丽偿还借款为由提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。债务应当偿还，被告向原告借款11000元后，于约定还款期限内未能还款，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于返还的金额，原告请求偿还10000元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍文丽于判决生效后三日内返还原告伍苗苗欠款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 周端民
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 程
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00017号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人权西娟，女，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）44号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人权西娟能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）44号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00007号
原告：施文虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴义江，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王菊花，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
本院在审理原告施文虎与被告吴义江、王菊花、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施文虎向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产在人民币58万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告施文虎的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴义江、王菊花、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司的财产在人民币58万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈宏宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第71号
申请执行人：马生银。
被执行人：刘宝德。
被执行人：于德先。
申请执行人马生银与被执行人刘宝德、于德先加工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年7月23日作出的（2008）博商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马生银于2008年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人马生银的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 尧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2971号
申请执行人李国强，男，1969年5月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐任忠，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（达芬奇移门店）。
被执行人施春梅，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（达芬奇移门店）。
申请执行人李国强与被执行人徐任忠、施春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）澄青民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐任忠、施春梅应偿付李国强借款70000元，负担案件受理费775元。因被执行人徐任忠、施春梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李国强的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐任忠、施春梅名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，徐任忠所有的位于江阴市××××号的房产正在拆迁（目前安置房还未建造，已对拆迁安置款进行冻结）。此外，未发现被执行人徐任忠、施春梅有可供执行的财产。
本院向申请执行人李国强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李国强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张 勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终127号
上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。统一社会信用代码：913703008641906579。
负责人：刘培建，总经理。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何庆云，女，1967年10月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张钰莹，女，1997年3月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人何庆云、张钰莹的共同委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡云英，女，1935年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通公司淄博市分公司）因与被上诉人何庆云、张钰莹、胡云英不当得利纠纷一案,不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联通公司淄博市分公司的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人何庆云、张钰莹的共同委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。被上诉人胡云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司淄博市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张继安系上诉人单位员工，在生前从上诉人处借款65989.02元未还，属于到期债务。根据上诉人公司管理规定和相关财务制度，可以就该到期债务直接从员工公积金中扣取。另，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。综上所述，上诉人请求将该65989.02元逾期债务用张继安的公积金清偿债务合法合理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
何庆云、张钰莹辩称，张继安生前在上诉人处没有借款，根据住房公积金管理条例第24条的规定，被上诉人有权提取公积金账户内的存储余额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
胡云英未作答辩。
何庆云、张钰莹、胡云英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付住房公积金65989.02元及资金占用利息3046元（资金占用利息计算至2017年3月10日，2017年3月10日至还清欠款本息之日的利息按年息6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告何庆云系张继安之妻，张钰莹系张继安子女，胡云英系张继安之母。张继安生前系被告单位职工，2016年4月5日，张继安去世，被告联通公司淄博市分公司于同年6月6日从淄博市住房公积金管理中心提取张继安名下的住房公积金184080.83元，除向张继安上述继承人支付118091.81元外，余款65989.02元未支付。庭审中，被告联通公司淄博市分公司认可扣留该款项，但认为系因张继安生前在单位工作期间尚有65989.02元借款未处理，要求将该两笔款项抵销，原告对张继安生前借款不予认可，不同意抵销。
一审法院认为，张继安生前系被告单位职工，在张继安去世后，被告单位从淄博市住房公积金管理中心提取张继安的住房公积金184080.83元事实清楚，证据充分。被告联通公司淄博市分公司在支付给张继安继承人118091.81元后，以张继安对单位尚有部分欠款未处理为由扣留65989.02元，无事实及法律依据，应当构成不当得利。现张继安继承人即本案原告要求被告支付扣留的上述款项合理合法，一审法院依法予以支持。因被告扣留上述款项，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，一审法院依法予以支持，但截止到2017年3月10日的具体数额应为2178元（从2016年6月6日至2017年3月10日，以65989.02元为基数，按同期银行贷款利率年息4.35%计算），2017年3月10日至上述本金还清之日止的利息被告也理应支付（以65989.02元为基数，按同期银行贷款利率计算）。被告联通公司淄博市分公司庭审中要求将原告诉求的款项与张继安在公司借款抵销的意见，因张继安与被告单位是否有债务，原告对此不予认可，原、被告双方持有异议，一审法院对被告单位的该请求不予支持。对于张继安与被告联通公司淄博市分公司的纠纷，原、被告双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内支付原告何庆云、张钰莹、胡云英65989.02元；二、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内支付原告何庆云、张钰莹、胡云英利息损失2178元及至实际清偿之日止的利息损失（以65989.02元为基数，自2017年3月11日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联通公司淄博市分公司提交其他资金支付审批表、报账凭证、银行卡交易明细复印件一宗，拟证实为支付电费孙玉军向公司借款已打入张继安账户，张继安尚欠公司65989.02元未报销。被上诉人何庆云、张钰莹质证认为，上述证据并非新证据，而且是复印件不符合证据形式，同时上述证据中没有张继安的任何签字，不能证明张继安向公司借款。对于双方当事人二审中争议的事实，本院认定如下：联通公司淄博市分公司提交上述证据系复印件，不符合证据的要件形式，被上诉人何庆云、张钰莹亦不认可，上述证据也不能证明联通公司淄博市分公司关于张继安尚欠其借款65989.02元未报销的主张，故对上述证据在本案中的证明效力，本院依法不予采信。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，联通公司淄博市分公司以张继安生前在单位尚有欠款未处理为由直接扣留张继安公积金65989.02元没有法律根据，何庆云、张钰莹、胡云英作为张继安的继承人有权请求联通公司淄博市分公司返还其因此取得的不当利益。联通公司淄博市分公司虽然主张张继安生前尚有借款65989.02元未还，并请求将该65989.02元借款用张继安的公积金进行清偿，但联通公司淄博市分公司未提供有效证据证明其主张，何庆云、张钰莹亦不认可，且张继安与联通公司淄博市分公司的纠纷与本案并非同一法律关系，一审法院也已明确对于张继安与联通公司淄博市分公司的纠纷，双方可另行处理。因此，联通公司淄博市分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，联通公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年二月二日
书记员 苏银银
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0458号
原告陆某某，女，1971年10月13日生，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李菊琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02088号
原告谭某某，女，1987年11月6日出生，汉族，打工者，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
原告谭某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张照英、被告孙某甲及委托代理人毕广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年8月18日原告与被告在阿荣旗婚姻登记处协议离婚，当时约定子女由被告抚养，原告有随时看望的权利，可在2014年10月2日被告将子女送给原告，被告就处对象后结婚，并于2015年8月中旬生育一名男孩，被告前几天将孙某乙接回，由于被告家庭环境发生了变化，人员陌生，导致子女哭闹，原告接子女回来被告也不准许，子女的身心健康受到严重的损害。因为子女从出生到现在一直在原告身边，虽然离婚时子女归被告抚养，但被告一直没有抚养，子女在原告处近一年时间被告也没有给付一分抚养费。现为子女今后能健康的生活，加之被告业已成家，子女同原告共同生活对子女更为有利。原告月收入3000元至4000元，且有住处。请求变更子女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至独立生活止（半年或一年给付一次）。
被告孙某甲辩称，被告与原告离婚时，原告不要子女，子女一直由被告抚养，有深厚的感情，原告要求变更子女抚养权对子女的身心健康和成长有明显不利，被告的经济条件明显优于原告，原告没有时间抚养子女，因原告父母想念孩子，被告才将子女送过去，现子女被告已接回。被告于2015年3月25日再婚，婚后生育一名男孩，被告现与父母共同生活，被告承包车辆，月收入6000元。原告要求变更子女抚养权理由不充分，没有相关法律依据，被告不同意变更子女抚养权。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告与被告于2011年10月13日登记结婚，婚后于2012年6月2日生育一名女孩，取名孙某乙，因原、被告感情不和，导致夫妻感情确已破裂，双方于2014年8月18日在阿荣旗民政局婚姻登记处协议离婚，经双方协商婚生子女孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告有随时看望子女的权利。2014年10月2日被告将子女送原告处，2015年3月25日被告再婚，婚后生育一名男孩，现被告已将与原告生育子女孙某乙从原告处接回共同生活。原告与被告所生育子女现年4岁。现原告自诉未再婚，有独立住处，在阿荣旗某鞋业店打工，月收入3000元至4000元，上班期间有父母帮助照看孩子。被告抗辩现与父母共同生活，有住处，承包车辆，月收入6000元，有父母帮助照看孩子。原告自诉因被告再婚，家庭环境发生变化，人员陌生，导致子女哭闹，子女身心健康受到严重损害、被告一直没有抚养子女，但原告没有提供证据予以证明。经组织调解，双方达不成协议。
对上述事实，原告提供如下证据材料：
证据一、离婚协议书一份、离婚证一份（复印件），证明原、被告于2014年8月18日离婚。被告没有异议。本院予以确认。
证据二、阿荣旗某鞋业的介绍信一份，证明原告月收入3000元至4000元。被告有异议，认为与本案没有关系，没有证明效力。本院对介绍信客观性予以确认。
证据三、阿荣旗某镇某社区居民委员会介绍信一份、阿荣旗某镇某社区居民委员会介绍信一份，证明原告于2015年3月份在阿荣旗某镇某世纪城XX号车库居住，证明原告在阿荣旗某镇某家园XX楼X单元4XX室居住三年。被告对原告在XX号车库居住没有异议，对原告居住在某家园居住没有超过三年有异议。本院对原告提供的两份介绍信客观性予以确认。
本院认为，原告与被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，应按协议履行。现原告要求变更子女抚养关系，原告没有提供证据证明被告主观上有不尽抚养义务之意思表示和客观上有不利于子女成长的不作为或作为行为，或者被告发生了客观履行不能的情事。且被告不同意变更抚养关系。原告因自己有独立住处、有收入、父母能帮助照看孩子、被告再婚后又生育一名子女，被告家庭环境发生变化、人员陌生，要求变更子女抚养关系。本院认为原告要求变更子女抚养关系没有事实与法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十月十日
书记员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，女，汉族，1971年6月15日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉回族自治州中医医院。住所地：昌吉市建国西路***号。
法定代表人：董翠新，该院院长。
委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
再审申请人陈红因与被申请人昌吉回族自治州中医医院（简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第660号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红申请再审称：因被申请人的错误诊疗行为造成了申请人的损失，应认定被申请人有过错，承担医疗损害责任。请求撤销一、二审法院判决，依法再审本案。
本院认为，再审申请人陈红于2003年10月，在中医院妇产科住院并顺利生产。陈红出院后四、五年间，先后到新疆医科大学和其他医院进行诊断治疗。陈红在出院后第七年，才找到中医院，认为该院在其生产诊疗过程中存在过错，导致其患多病，要求中医院进行赔偿。昌吉州卫生局委托石河子医学会进行鉴定，结论为：患者目前症状与医方的诊疗行为无因果关系，不属于医疗技术事故。在诉讼过程中，陈红又申请对中医院在诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定。经一、二审人民法院委托鉴定，均因陈红提交的鉴定材料不足以完整体现中医院医疗行为，其又不同意以医院提供的原始病历为鉴定材料，故均无法客观对医疗行为是否存在过错进行鉴定。陈红并未提供证据证明其身体不适是由于中医院诊疗行为不当引起的，其主张中医院向其予以赔偿的请求无事实及法律依据，原审判决并无不当。
综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓 先 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3415号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
原告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红。
两原告共同委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告于顺国。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司与被告于顺国劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高永到庭参加了诉讼。被告于顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣某分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第266号仲裁书裁决。其不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，双方没有发生招聘行为，也没有对被告进行过劳动管理，没有口头或其它形式的工资约定，更不存在拖欠工资的事实。被告陈述在长青海世界工程项目务工，该工地系青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，被告应和该公司之间发生争议，与原告没有关系。被告请求劳动仲裁已经超过时效。据此，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不应向被告支付工资差额48080元。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荣某市劳动仲裁委员会通知书、答辩通知书、提起仲裁申请书、仲裁书。证明提起仲裁时间为2013年10月14日，已超过1年的诉讼时效。2、2011年4月至2013年6月荣某市天气情况。3、建设工程承包合同。证明长青海项目原告转包给青岛源亿土方工程有限公司施工，该公司具有独立法人资格，法定代表人为王某，被告应和该公司存在劳动关系。
被告于顺国未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。原告提交的证据客观性、关联性均符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明，2011年4月2日，原告山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司与青岛源亿土石方工程有限公司签订了关于威海荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目建设工程承包责任制合同。合同约定，青岛源亿土石方工程有限公司承建长青海世界工程住宅楼五栋，开工日期为2011年5月1日至2012年9月1日。合同签订后，青岛源亿土石方工程有限公司按约定时间组织人员进入现场进行施工建设，2012年9月未能按期完工。
2013年9月被告于顺国以受雇原告，原告拖欠其工资为由，申请荣某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。荣某市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间存在劳动关系。裁决1、两原告共同支付被告2011年4月至2012年5月工资差额48080元。2、驳回被告申请支付2012年6月至9月工资的请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了长青海住宅楼项目在2011年5月至2012年9月期间系青岛源亿土石方工程有限公司负责组织施工的证据，从而证明被告非原告雇佣人员。被告未能提交其受雇于原告的证据，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。既然双方没有劳动关系或劳务关系，也就不存在拖欠工资或劳务费用的问题。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不支付被告于顺国2011年4月至2012年5月工资差额48080元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告于顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡丽丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异14号
异议人徐桂芳。
申请执行人付连修。
被执行人郑宝刚。
本院在执行付连修与郑宝刚、郭建磊民间借贷、保证担保合同纠纷一案中，异议人徐桂芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐桂芳称，高密市人民法院（2013）高民初字第69号民事判决书，认定的事实是郑宝刚为借款人朱兵向付连修借款提供担保的保证责任，其行为系个人行为，其行为的后果依法应由其个人财产承担责任；异议人与郑宝刚于2005年7月21日登记结婚，2011年6月13日购买日照市碧海路教授花园x××期x××幢x××单元x××室（房权证号：x××）楼房x××套，该楼房系夫妻共同财产，异议人只有这一处住房，再无其他住所，高密市人民法院在执行过程中，将该房拍卖无法律依据；高密市人民法院委托评估、拍卖该楼房时，并没有通知异议人，该楼房是异议人与郑宝刚的夫妻共同财产，人民法院处分该财产时，依法应通知异议人，异议人一直在高密市宝赢纺织有限公司上班，并未下落不明，郑宝刚有病一直治疗，执行法院明知该事实，却用公告方式送达法律文书，严重侵犯了异议人及郑宝刚的合法权益。综上所述，高密市人民法院查封、委托评估机构评估拍卖在郑宝刚名下的位于日照市碧海路教授花园x××期x××幢x××单元x××室等其他财产，其行为侵害了异议人的合法权益，请求贵院：1、撤销委托评估机构评估拍卖在郑宝刚名下的位于日照市碧海路教授花园x××期x××幢x××单元x××室等其他财产的程序；2、撤销高密市人民法院（2013）高民初字第69-2号民事裁定书。
异议人对自己的主张向法庭提交如下证据：
借款保证抵押合同一份，证明被执行人郭建磊、郑宝刚系为借款人朱兵借款提供担保。
结婚证一份，证明案外人徐桂芳于2005年7月21日与郑宝刚结婚。
借款借据一份，证明郑宝刚为朱兵借款x××元提供担保。
本院查明，申请执行人付连修与郑宝刚、郭建磊民间借贷、保证担保合同纠纷一案，本院于2013年3月1日判决：一、被告郑宝刚、郭建磊偿付原告付连修借款x××元，于判决生效后十日内付清；二、被告郑宝刚、郭建磊按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的x××倍，向原告支付借款x××元的利息，其中2012年2月2日借款x××元，自2012年2月2日起，2012年4月21日借款x××元，自2012年4月21日起，均计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，隋借款本金清偿，并扣除借款人已付利息x××元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费x××元，诉讼保全费x××元，由二被告负担。该案本院于2013年8月8日立案执行，在执行过程中，于2015年9月15日裁定拍卖涉案房产，徐桂芳遂向本院提出异议。
又查明，诉讼过程中，于2012年12月19日裁定查封了郑宝刚所有的位于日照市碧海路教授花园x××期x××幢x××单元x××号房屋x××幢（房权证号：x××），该房产登记为郑宝刚单独所有。
还查明，被执行人郑宝刚系为借款人朱兵借款提供担保，郭建磊也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。异议人徐桂芳称，涉案房产系异议人与被执行人郑宝刚的共同财产，被执行人郑宝刚是为借款人朱兵向申请执行人付连修借款提供担保的担保行为，其行为后果应由其以个人财产承担责任，法院无权对双方的共同财产采取强制措施。但由于该房产登记在被执行人郑连刚名下，且房产登记为郑连刚单独所有，法院查封、拍卖并无不当；异议人所称的对一处房产进行拍卖，亦不违背相关法律规定；异议人所称的是否为夫妻共同债务、是否夫妻共同财产及应否公告送达，不是本案审查的范畴，应通过其他程序处理，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐桂芬要求解除位于日照市碧海路教授花园x××期x××幢x××单元x××室（房权证号：x××）楼房x××套的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年六月二十日
书记员 兰甜甜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第14号
申请执行人许晓岩，男，汉族，住肇东市。
被执行人袁文凤，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人许晓岩申请执行被执行人袁文凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，2014年11月25日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额50000.00元，申请执行人申请执行标的为23000.00元，被执行人应负担的标的为23000.00元。截止2015年1月19日被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条⑴款之规定，裁定如下：
本案应予结案。
执行员 郭瑞江
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐爱江
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异8号
异议人（第三人）：化州市社会保险基金管理局。
法定代表人：彭仕松，该局局长。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
申请执行人：陈东，男，成年，汉族，化州市下郭街道办官田村委会人，现××街道××路经商。
申请执行人：陈志雄，男，成年，汉族，化州市下郭街道办官田村委会人，现××开发区××宾馆对面经商。
被执行人：李旺，男，成年，汉族，住化州市。
被执行人：赵勇，男，成年，汉族，化州市林尘镇人，住化州市。
本院在执行申请执行人陈东、陈志雄与被执行人李旺、赵勇拖欠工程款纠纷一案中，异议人（被执行人）化州市社会保险基金管理局于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人化州市社会保险基金管理局称：申请执行人陈东、陈志雄与被执行人李旺、赵勇拖欠安装工程款纠纷一案，化州市人民法院于1999年作出（1999）化经初字第33号《民事判决书》，该判决书判决被执行人李旺、赵勇在判决生效后五天内支付陈东、陈志雄工程款48888.4元及滞纳金，判决生效后由于李旺、赵勇不履行义务，申请执行人陈东、陈志雄向法院申请强制执行，由于被执行人李旺、赵勇没有财产执行，申请执行人陈东、陈志雄以异议人欠被执行人李旺工程款为由，申请代位执行被执行人李旺对异议人享有的到期债权，法院于2000年1月7日依申请执行人陈东、陈志雄的申请向异议人发出履行通知，异议人由于工作疏忽未在履行通知期限内提出异议，法院于2000年11月9日作出（1999）化法执字第780号《民事裁定书》，该裁定书裁定异议人在欠被执行人李旺到期工程款中支付70000元给申请执行人陈东、陈志雄，2015年申请执行人陈东、陈志雄申请恢复执行该案，化州市法院又于2016年3月21日向异议人发出（2015）茂化法执恢字第117号执行通知书。现经异议人核实，被执行人李旺对异议人根本不享有任何到期债权（异议人并无欠李旺工程款），化州市人民法院作出的（1999）化法执字第780号《民事裁定书》及（2015）茂化法执恢字第117号《执行通知书》错误，现请求：一、请求法院暂缓执行异议人财产；二、请求法院依程序撤销（1999）化法执字第780号《民事裁定书》及（2015）茂化法执恢字第117号《执行通知书》。
本院查明，申请执行人陈东、陈志雄与被执行人李旺、赵勇拖欠安装工程款纠纷一案，本院于1999年作出（1999）化经初字第33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人李旺、赵勇没有财产执行，申请执行人陈东、陈志雄以异议人欠被执行人李旺工程款为由，申请代位执行被执行人李旺对异议人享有的到期债权，本院于2000年1月7日依申请执行人陈东、陈志雄的申请向异议人发出履行通知，在规定期限内第三人化州市社会保险基金管理局无提出异议，亦不履行。2000年11月9日，本院作出（1999）化法执字第780号民事裁定书对其强制执行，该裁定书裁定异议人在欠被执行人李旺到期工程款中支付70000元给申请执行人陈东、陈志雄。2015年申请执行人陈东、陈志雄申请恢复执行该案，本院于2016年3月21日向第三人化州市社会保险基金管理局发出（2015）茂化法执恢字第117号执行通知书，责令第三人于2016年3月26日前履行完毕，逾期不履行，本院将依法强制执行。第三人于2016年3月29日向本院提出执行异议。
本院认为：申请执行人陈东、陈志雄与被执行人李旺、赵勇拖欠安装工程款纠纷一案，由于被执行人李旺、赵勇没有财产执行，申请执行人陈东、陈志雄以异议人欠被执行人李旺工程款为由，申请代位执行被执行人李旺对异议人享有的到期债权，本院于2000年1月7日依申请执行人陈东、陈志雄的申请向异议人发出履行通知。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条第（3）点“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”。在规定期限内第三人化州市社会保险基金管理局无提出异议，亦不履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”依此规定，2000年11月9日，本院作出（1999）化法执字第780号民事裁定书对其强制执行，该裁定书裁定异议人在欠被执行人李旺到期工程款中支付70000元给申请执行人陈东、陈志雄。2015年申请执行人陈东、陈志雄申请恢复执行该案，本院于2016年3月21日向第三人化州市社会保险基金管理局发出（2015）茂化法执恢字第117号执行通知书，责令第三人于2016年3月26日前履行完毕，逾期不履行，本院将依法强制执行。本院依法执行，合理合法。因此，异议人化州市社会保险基金管理局向本院提出的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61、65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
驳回异议人化州市社会保险基金管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余月萍
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 李敏霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1445号
罪犯程传岗，男，生于1966年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人程传岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年2月、2010年8月、2012年4月、2014年5月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程传岗在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程传岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程传岗在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程传岗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4176号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告蔡某，男，1965年7月11日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4176号
原告：蔡某甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街机场委五组，现住韩国。
委托代理人蔡某乙，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市龙源西街。
被告：朴某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街机场委五组。
本院在审理原告蔡某甲诉被告朴某某离婚纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告蔡某甲负担。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 金明浩
二〇一五年二月四日
书记员 郑 姬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1235号
被执行人：袁国萍，男，1963年1月23日生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的袁国萍财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初137号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1235号被执行人：袁国萍，男，1963年1月23日生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的袁国萍财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初137号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02248号
原告：吕增新，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王阳阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告吕增新与被告王阳阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕增新于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕增新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕增新撤回起诉。
案件受理费人民币73元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 余 洋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第344号
申请执行人赵国志，男，1986年1月14日，汉族，农民，住尚志市。
被执行人都业良，男，1963年6月18日，汉族，农民，尚志市。
本院在执行申请执行人赵国志与被执行人都业良合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 司宪武
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第10-3号
申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人赵小宇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人傅杨，男，1980年6月19日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人戴晓明，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人雷岭与被执行人赵小宇、傅杨、戴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）安万民初字第104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告赵小宇归还原告雷岭借款人民币8万元；二、被告赵小宇向原告雷岭支付违约金2.758189万元；三、被告赵小宇赔偿原告雷岭律师代理费损失0.32万元；四、被告傅杨、戴晓明对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第104号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安万执字第10-3号申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人赵小宇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省南昌市安义县。被执行人傅杨，男，1980年6月19日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人戴晓明，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人雷岭与被执行人赵小宇、傅杨、戴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）安万民初字第104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告赵小宇归还原告雷岭借款人民币8万元；二、被告赵小宇向原告雷岭支付违约金2.758189万元；三、被告赵小宇赔偿原告雷岭律师代理费损失0.32万元；四、被告傅杨、戴晓明对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安万民初字第104号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 庆审判员 宋江雄审判员 徐兴中二〇一六年九月二十九日书记员 刘秀珍
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执指字第4号
申请执行人赵向军。
被执行人于永生。
被执行人张瑞波。
本院在执行申请执行人赵向军与被执行人于永生、张瑞波民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊峡民初字第87号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年二月十七日
书记员 王冬冬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初694号
原告：福州市统建办建材供应处，住所地福州市台江区白马中路15号，统一社会信用代码1235010048858255XT。
法定代表人：辛小领。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文化，福建力格律师事务所律师。
被告：蔡旭明，男，住福州市台江区，
原告福州市统建办建材供应处与被告蔡旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州市统建办建材供应处于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市统建办建材供应处撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初694号原告：福州市统建办建材供应处，住所地福州市台江区白马中路15号，统一社会信用代码1235010048858255XT。法定代表人：辛小领。委托诉讼代理人：许江宁、吴文化，福建力格律师事务所律师。被告：蔡旭明，男，住福州市台江区，原告福州市统建办建材供应处与被告蔡旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州市统建办建材供应处于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市统建办建材供应处撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一七年三月二十七日书记员  郭楚楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4247号
上诉人（原审被告）戎希，女，1951年4月13日生，汉族，南京市果品公司退休职工。
被上诉人（原审原告）冷耀祖，男，1991年11月21日生，汉族。
上诉人戎希因与被上诉人冷耀祖返还原物纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人戎希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下:
按上诉人戎希自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取为40元，由上诉人戎希负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗程允
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4159号
罪犯于付群，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月11日作出（2012）佛顺法刑初字第151号刑事判决，以被告人于付群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯于付群在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于付群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于付群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于付群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2470号
原告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。组织机构代码9134122556215823X3（1-1）。
法定代表人：王春道，公司经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：乔保林，男，汉族，1983年4月8日出生，住阜南县。
原告阜南县新山大件物流运输有限公司与被告乔保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县新山大件物流运输有限公司的委托代理人程晴晴到庭参加了诉讼，被告乔保林经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县新山大件物流运输有限公司诉称：被告以买车需要资金为由，在2013年4月27日向原告借款本金2.22万元，并给原告出具欠条一张，并约定月息一分五，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，为此诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款本金2.22万元及利息1.221万元，合计3.4410万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证、营业执照法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告身份证复印件。证明：被告主体资格；
证据三：被告出具的欠条。证明：被告欠款的事实。
被告乔保林未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告乔保林因买车资金不足，向原告阜南县新山大件物流运输有限公司借款2.22万元，双方约定月利率15‰，被告乔保林在原告提供的格式欠条上签名捺印确认，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告乔保林借原告款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定月利率15‰，符合法律规定，原告诉求利息12210元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔保林于判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县新山大件物流运输有限公司借款本金22200元，支付利息12210元，合计34410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告乔保林负担327.5元，本院减收327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丹丹
(2016）皖1225民初2470号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。