广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第986号
原告：邓凯，男，1990年10月5日出生，汉族，地址湖南省沅江市。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，地址：江门市蓬江区。
负责人：梁敬贤，系该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，系该公司职员。
被告：江门市总工会，地址：江门市蓬江区。
法定代表人：王雄，系该会常务副主席。
被告：熊庆平，男，1964年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（下简称保险公司）、江门市总工会、熊庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托代理人阮宏兴，被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼，被告江门市总工会、熊庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯诉称：2012年11月12日02时40分许，秦民峰驾驶粤J785**号小型客车（搭载原告）行至杜阮江鹤公路松园红绿灯路段时，与熊庆平驾驶的粤J025**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，交警对事故作出认定，秦民峰承担事故的主要责任，熊庆平承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故主次责任比例按70%、30%确定。
事发后，原告入住江门市人民医院，2012年12月6日出院，后经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情依法作出鉴定，本次事故造成原告伤情达八级。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费28128元；2、护理费2080元；3、伙食补助费1300元；4、误工费22113.36元；5、残疾赔偿金181360.26元；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金10000元，合共246981.62元。熊庆平驾驶的粤J025**号小型客车在被告保险公司处购买了交通事故强制保险及商业险第三者险，粤J025**号小型客车的车主为江门市总工会，所以请求被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告120000元，三被告赔偿原告损失38094.49元，前项未能支持的部分继续由三被告赔偿。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告120000元；2.三被告赔偿原告损失38094.49元，第一项请求未能支持的部分继续由三被告赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据：1.原告的《居民身份证》，证明原告的主体资格；2.被告保险公司的《工商登记信息》，证明被告主体资格；3.《交通事故认定书》，证明事故发生经过的事实；4.《病历》、《用药清单》、《出院记录》、《手术记录》、《疾病证明书》、《收据》、《居住证》、《出租小汽车租赁经营合同》、《从业资格证》、《从业资格证附卡》、《企业营业执照》、《车辆行驶证》，证明原告因本次事故受伤治疗、花费医疗费28128元，并造成住院伙食补助费、误工费等损失的事实；5.《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告因交通事故造成一项八级伤残并花费鉴定费2000元的事实。
被告保险公司辩称：第一、本案应按交强险各分项赔偿进行计算，超出部分应按双方责任比例进行计算。我方承保车辆在本次事故中承担次要责任。第二、医疗费问题，用药清单应按医保标准计算（即扣除10%）。第三、伙食补助费问题，住院为24日，原告请求26日不合理，应依法核实。第四、护理费问题，住院24日，应按50元一天的标准计算。第五、误工费问题，原告没有提供其相关的减少收入证明，也没有提供实际收入证明，无法按道路运输业每年45604元计算；对计算误工时间，其要求计算至评残前一天，我方认为不合理，原告也没有持续误工证明，根据司法解释规定不能计算到评残前一天，，应按医嘱证明计算，即为80天。第六、对于残疾赔偿金问题，我方认为原告自行委托鉴定，没有经过我方及江门市总工会、熊庆平共同商定，并且其伤残情况没有在因果关系鉴定，无法确定其伤残由本次事故造成，对其伤残合理性由法院合法核实。由于事故发生在2012年，应以2012年的赔偿标准计算。第七、鉴定费问题，原告自行委托鉴定，没有经过我方等商定，且费用不属于保险赔付范围，我方不予承担。第八、抚慰金方面，我方认为过高，应结合侵权人的侵权手段、肇事双方责任比例和当地一般生活水平等综合因素进行计算，我方承担的车辆承担次要责任，主要责任不是我方车辆引起的，故费用不予承担。第九、我方不是事故当事人，不承担任何的责任，原告也没有向我提出任何索赔请求，因而诉讼费不予承担。
被告保险公司在诉讼期间没有提供证据。
被告江门市总工会书面答辩，一、我方在2012年1月20日、6月16日在保险公司处为粤J025**号小型客车购买了交强险和商业险，保险期限为一年，其中交强险赔偿限额122000元，商业险第三者责任保险的赔偿限额50万元，并有第三者险不计免赔率。二、对本次交通事故及事故各方责任，我方没有异议。因本次事故在保险期限内，请对原告的损失予以核实，对其合理的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。
被告江门市总工会在诉讼期间提供的证据：1.《交强险保单》；2.《机动车保险单》。
被告熊庆平没有到庭答辩。
被告熊庆平在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明，2012年11月12日02时40分许，秦民峰驾驶粤J785**号小型客车（搭载邓凯、熊强）行至杜阮江鹤公路松园红绿灯路段时，与沿江鹤线从江门往鹤山左转弯往杜阮春景豪园方向行驶由熊庆平驾驶粤J025**号小型客车发生碰撞，造成邓凯、熊强受伤及车辆损坏的交通事故。事后，经交通警察现场勘查和调查，秦民峰驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，违反交通安全法的相关规定，是导致此事故发生的主要过错；熊庆平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反交通安全法的相关规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明邓凯、熊强有导致此事故发生的过错。江门市公安局交通管理局蓬江大队作出《交通事故认定书》，认定秦民峰承担事故的主要责任，熊庆平承担此事故的次要责任，邓凯、熊强不承担此事故的责任。
交通事故发生后，原告被送江门市人民医院住院治疗，于同年12月6日出院，住院25天。原告入院被诊断为：1、腹部闭合伤：脾破裂？肝破裂？；2、失血性休克（代偿期）；3、双肺挫伤；4、脑外伤。住院期间，原告被进行了脾切除手术、自体脾片移植手术，住院期间需留陪护一名。出院时，原告被诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克（代偿期）；3、双肺挫伤；4、脑外伤。原告住院期间的医疗费为28128元。出院后原告继续接受门诊治疗，江门市人民医院于2012年12月6日、12月21日、2013年1月3日、1月17日，出具《疾病证明书》分别均建议原告休息两周，合共八周。
2013年5月6日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定。2013年5月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2013）临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为Ⅷ级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。
2011年7月15日，原告与江门市新联汽车贸易发展有限公司签订合同期限五年的《出租小汽车租赁经营合同》，约定原告租赁该公司车辆营运。原告取得道路运输从业人员从业资格证，并取得有效期限自2012年3月5日起的广东省居住证，居住地址系江门市蓬江区水南路会龙里185号。
另查明，被告熊庆平驾驶的粤J025**号小型客车的车主为被告江门市总工会，被告保险公司为该车承保了交强险和商业险，其中交强险保险期间自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险保险期间自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止，承保险种包括第三者商业责任险（限额50万元）、不计免赔率在内的险种。事故发生在保险期限内。再查，同一事故受伤的熊强没有经济损失。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，秦民峰承担事故的主要责任，熊庆平承担此事故的次要责任，邓凯、熊强不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。各方亦没有异议。因此，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。事故主次责任按70%、30%分配。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：
关于人身损失的问题。
1.医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据等证据证实原告因本次事故共产生医疗费28128元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2．住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院25天，其请求按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间需陪护一人，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，本院予以确认，应以每日80元的标准计算，住院25天护理费为2000元（25×80）。
4.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告住院25天，出院后，医生建议休息八周即56天，故原告的误工时间共81天。原告没有证据证明其存在持续误工至评残前一天，原告主张误工177天，没有依据，本院不予支持。关于误工费计算标准，原告提供了《出租小汽车租赁经营合同》、《从业资格证》、《从业资格证附卡》、《企业营业执照》、《车辆行驶证》等证据证实其从事道路运输行业，按道路运输业标准计算误工费是合法合理的，本院予以确认，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业年平均工资45601元，原告的误工费计算为10260.22元（45601÷360×81），超出此数额部分本院不予支持。
5.残疾赔偿金。原告提交的《司法鉴定意见书》有原件，该意见书是由广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况，并结合交通事故发生的事实、病历等材料进行鉴定后所作出的伤残鉴定报告。据此，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及关联系均予以确认，并因此确认原告的伤残等级为八级。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告在江门市区从事道路运输业，并居住在市区，其伤残赔偿可参照城镇居民计算，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元，故其残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。
6．司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
7．精神损害抚慰金。根据本案案情，考虑原告损伤构成八级伤残的情况，原告有权请求精神损害赔偿，原告对于事故的发生没有过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金9000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付，其主张超出部分本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
人身损害的损失共234255.15元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费28128元、住院伙食补助费1250元，共计29378元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金181360.26元、误工费10260.22元、护理费2000元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，共计204620.48元。
以上合计经济损失为233998.48元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，被告熊庆平承担本案的次要责任。由于该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失120000元（其中，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）（含精神损害抚慰金9000元）予以直接赔偿。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失113998.48元（233998.48－120000），按前述责任比例，被告熊庆平应对原告超出交强险赔偿限额的损失34199.54元（113998.48元×30%）承担赔偿责任。因被告熊庆平驾驶的粤J025**号小型客车已在被告保险公司购买了保险限额为30万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），原告的上述损失属于该商业险第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险保险限额内赔偿，超出限额部分由被告熊庆平承担。上述被告熊庆平应承担的34199.54元，尚未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内向原告直接予以赔偿。被告江门市总工会、熊庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告邓凯赔偿经济损失120000元（包含精神损害抚慰金9000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门蓬江支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围内向原告邓凯赔偿经济损失34199.54元；
三、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由原告邓凯负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗静威