浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第42号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：徐佰林。
被上诉人（原审被告）：叶文云。
被上诉人（原审被告）：�环环岛巴士运输有限公司。
法定代表人：吴前进。
委托代理人：叶文云。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。
代表人：徐雪珠。
委托代理人：金卫强、李兴华。
原审原告：吴明才。
委托代理人：伊亚林。
原审被告：崔明光。
原审被告：温岭市阳光汽车出租有限公司。
法定代表人：彭俊娥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年2月24日，原告吴明才驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从温岭市太平街道山下金村驶往城南方向。22时38分许，原告吴明才驾车途经太平街道东辉南路与南环路口时，因未绕�岛而逆向行驶，与被告崔明光驾驶的超速行驶（限速60千米／小时，GPS记录为75千米／小时）的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，浙J×××××号小型轿车驶入对向车道与由被告叶文云驾驶的违反规定临时停车的浙J×××××号大型普通客车再次发生碰撞，最终造成原告吴明才、浙J×××××号小型轿车乘坐人赵龙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2012年3月20日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2012）第00215号道路交通事故认定书，认定原告吴明才驾驶机动车逆向行驶，在本次事故中负主要责任，被告崔明光驾驶机动车超速行驶，在本次事故中负次要责任，被告叶文云驾驶机动车违反规定临时停车，在本次事故中负次要责任，赵龙无责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗38天，后多次门诊，共计花费医疗费40908.73元和护理费用4930元，出院后医院分两次建议原告休息六个月。原告后续需拆除内固定，费用为5000元。原告为修理浙J×××××号普通二轮摩托车花费配件及修理费1730元。2012年9月13日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所（2012）临鉴字第821号鉴定意见书，评定原告损伤后遗症左上肢丧失功能10%以上交通事故十级伤残，左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，原告为此花费鉴定费1200元。浙J×××××号小型轿车登记在被告阳光出租公司名下，在被告安邦保险公司投保交强险，浙J×××××号大型普通客车挂靠在被告环岛巴士公司名下，在被告人寿保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经温岭市公安局交通警察大队责任认定，原告吴明才负本次事故的主要责任，被告崔明光负本次事故的次要责任，被告叶文云负本次事故的次要责任，但被告叶文云的违章停车行为与原告的损害后果不存在因果关系，故被告叶文云及浙J×××××号大型普通客车的交强险投保公司被告人寿保险公司无需对原告吴明才的经济损失承担赔偿责任，浙J×××××号小型轿车已向被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司不同意本案一并处理商业险，故应由被告安邦保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由原告吴明才与被告崔明光按责任比例承担，考虑到本案的实际情况，酌情确认原告自行承担70%、被告崔明光承担30%为宜。被告崔明光驾驶的浙J×××××号小型轿车登记在被告阳光出租公司名下，虽然两被告陈述系承包关系，但无提供相关证据予以证实，但考虑到本案实际情况，被告崔明光在该院（2012）台温民初字第1540号赵龙诉其等人机动车交通事故�任纠纷一案中，赵龙需归还被告崔明光预付的部分费用，故被告崔明光具有偿付能力，被告阳光出租公司无需再在本案承担连带责任，至于被告崔明光、阳光出租公司之间如何承担，由其另行处理。原告吴明才的合理经济损失有医疗费40908.73元、住院伙食补助费1140元、误工费17640元、护理费4930元、残疾赔偿金31370元、摩托车配件及修理费1730元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元，原告主张营养费3000元，因其未提供证据加以证实，不予支持，原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的伤残等级、责任比例等情况，本院酌情确认2500元，并决定在交强险内先行赔付，原告主张交通费500元，其虽然没有提供相应票据，但根据本案实际情况，本案酌情确认为410元。综上，原告合理经济损失共计106828.73元，由被告安邦保险公司在交强险范围内先行承担67400元（其中财产损失赔�限额按浙J×××××号摩托车与浙J×××××号大型普通客车的修理费用比例酌情分摊为550元），余款由原告自行承担27600.11元，由被告崔明光承担11828.62元，因被告崔明光已支付原告3893.70元，故尚需赔偿原告7934.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告崔明光赔偿原告吴明才75334.92元，上述款项中的67400元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司直接支付给原告吴明才。二、驳回原告吴明才的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告吴明才负担430元，由被告崔明光负担835元。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决被上诉人叶文云及中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司不承担原审原告吴明才的损失不合法也不合理。理由如下：一、本案交通事故发生后，温岭市公安局交通警察大队作为一起交通事故进行责任认定。根据公安机关的事故责任认定，该起交通事故中因吴明才、崔明光和叶文云均违反交通法规，并造成此次事故的发生，三方分别承担主要责任、次要责任和次要责任，显然该三人所承担的责任应针对该起交通事故引发的全部后果，叶文云作为事故责任人理应承担包括吴明才受伤在内的相应损失。二、本案交通事故中，叶文云驾驶的车辆与吴明才驾驶的车辆虽未发生直接碰撞，但并不能以此排除叶文云对该起交通事故的发生具有过错责任，本案交通事故责任认定书作出后，叶文云也未对该责任认定提出异议。如果叶文云对吴明才的受伤没有过错，不承担责任，公安交通管理机关作为专门的交通事故责任认定机关也会在事故认定书中作出标注说明。三、一审法院在判决中所引用的交通事故当事人在公安交通机关所作的笔录及相关现场照片等证据，未经庭审质证与认定，一审法院作为判决认定的依据，显然是违反法定程序的。综上，一审法院判决违反法定程序，认定事故错误，恳请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
叶文云、玉环环岛巴士运输有限公司答辩称：一审判决认定�实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴明才答辩称：一审判决认为叶文云与吴明才没有碰撞，不应承担赔偿责任，那么同样道理，吴明才对叶文云的损失也不应承担责任。
崔明光、温岭市阳光汽车出租有限公司未作答辩，也未到庭。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，吴明才驾驶摩托车与崔明光驾驶的小轿车发生碰撞，碰撞后小轿车驶入对向车道撞上叶文云临时停放的大客车。整起事故中，摩托车与大客车从未发生过物理接触，且相隔一定的空间距离，小轿车是在碰撞致伤吴明才之后才撞上停放的大客车，故叶文云的违章停车行为与吴明才的损害后果不存�侵权责任法上的因果关系，交警部门的事故责任认定并非侵权责任法上的因果关系认定，不能混为一谈，原审判决根据本案交通事故的客观事实认定叶文云对吴明才的损害后果不承担赔偿责任，合法有据。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年三月四日
代书 记员 郭巧燕