河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1926号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）。
负责人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）马桂香。
委托代理人王国海（系被上诉人马桂香之夫）。
被上诉人（原审被告）王振鹏。
上诉人太保承德支公司因与被上诉人马桂香、王振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第781号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保承德支公司的委托代理人王钊，被上诉人马桂香的委托代理人王国海，被上诉人王振鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月20日12时27分，被告王振鹏驾驶冀HFA1**号大众高尔夫轿车沿狮单线由西向东行驶时，车辆右前侧与由南向北横过道路的原告马桂香相撞，造成原告马桂香受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告王振鹏负此次交通事故的主要责任；原告马桂香负次要责任。被告王振鹏驾驶冀HFA1**号大众高尔夫轿车在被告太保承德支公司处投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告分别在二六六医院及滦平县医院住院治疗。被告王振鹏为原告垫付医疗费12026.20元。另查明，原告及其丈夫王国海居住在滦平县东兴街道桥东社区，并经营茶庄。原告的合理损失包括医疗费49238.66元，护理费42720.00元；住院伙食补助11600.00元，营养费4640.00元，误工费28490.00元；交通费800.00元（本院综合考虑原告家住滦平，本次事故发生在承德市双桥区，以及原告伤情、治疗过程等因素，酌定为800.00元）；伤残赔偿金82172.00元，精神损害赔偿金10000.00元，鉴定费800.00元，以上损失共计230460.66元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人各方按照事故责任比例承担责任。本案中，被告王振鹏负事故主要责任，对原告的损失应由承保单位被告太保承德支公司首先在交强险限额内赔偿120000.00元；超出部分的110460.66元，应由被告王振鹏按照事故责任比例承担80%，即88368.53元；因被告王振鹏车辆在被告太保承德支公司处投保了不计免赔的商业三者险，因此王振鹏应当承担部分先由太保承德支公司在商业三者险责任限额内赔偿88368.53元，并从中扣除王振鹏先行赔偿的12026.20元，直接返还给被告王振鹏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制责任险范围内赔偿原告人民币120000.00元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告人民币76342.33元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振鹏12026.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，诉前保全费1020元，合计4100元，由原告马桂香负担820元，被告王振鹏负担3280元。
宣判后，上诉人太保承德支公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由称1、被上诉人提供的伤残鉴定报告不合理，上诉人已提出重新鉴定，一审法院未采纳上诉人的重新鉴定申请不符合法律程序，根据被上诉人的出院记录描述及伤残鉴定报告书中的描述，被上诉人的踝关节达不到伤残，伤残鉴定明显不合理，上诉人提出重新鉴定符合法律程序。2、被上诉人在滦平县医院所发生的各项经济损失属于其夸大损失，不应由上诉人承担。3、被上诉人在滦平县医院住院治疗期间存在严重的挂床现象，被上诉人在滦平县医院基本无任何治疗，根据长期医嘱单被上诉人输液截止日期为2013年6月6日，之后为口服用药，截止日期为2013年8月6日，此长期医嘱说明被上诉人存在挂床150天。4、护理费标准过高，被上诉人雇佣的人员每天160元，远超过一般护理标准，被上诉人在有家人的情况下，可以要求家人护理，其雇佣护理属于夸大损失。
被上诉人王振鹏的观点同上诉人太保承德支公司的观点。
被上诉人马桂香的代理人答辩称，1.伤残鉴定是法院委托的伤残评定委员会评的，我们只是配合进行评残，应当以法院委托作出的鉴定结论为准。2.在滦平县医院住院治疗是实际需要，医疗费也是我们的实际支出。3.马桂香的丈夫王国海在北京上班，家里父母年岁都大，大女儿上大学，小女儿才10岁，家里没人能照顾马桂香只能在医院养伤。4.对于损失的项目及数额我们都是实际花费的，并且也都是有法有据的，请求法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。另查明，2013年4月20日马桂香在中国人民解放军第二六六医院住院治疗，至2013年5月25日出院，花医疗费35785.20元，2013年5月27日马桂香入住滦平县医院住院治疗，至2013年12月10日出院，花医疗费13453.46元。滦平县医院长期医嘱单显示：马桂香在院输液治疗最后日期为2013年6月6日，自6月7日至10月30日均为口服药。临时医嘱单显示：6月22日、7月22日、7月28日、10月21日、11月26日均为X光片，9月2日为彩超，至12月10日出院。
本院认为，王振鹏驾驶冀HFA1**号大众高尔夫轿车与马桂香相撞，经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定：王振鹏负此次交通事故的主要责任，马桂香负次要责任。对于该事故认定双方均无异议，故对于马桂香的损失，王振鹏应负赔偿责任。由于王振鹏驾驶的冀HFA1**号大众高尔夫轿车在太保承德中心支公司处投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，故马桂香的损失首先应由太保承德中心支公司承担在交强险责任限额内赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。上诉人太保承德中心支公司提出马桂香伤残鉴定报告不合理，要求重新鉴定，但没有提出充分的证据推翻原鉴定报告，故对该上诉理由不予支持。关于挂床和护理费标准过高的问题，经本院审查，马桂香在二六六医院住院治疗35天，上诉人并无异议，马桂香自2013年5月27日在滦平县医院住院治疗，至12月10日出院，共计住院197天，6月6日之后长期医嘱为口服药，6月22日之后的临时医嘱均为X光片，因此能够确认在6月22日之后没有进行具体治疗，马桂香在滦平县医院合理的治疗期间确定为2013年5月27日至6月22日，计27天，对于其超出合理治疗期间发生的费用，不应支持。马桂香在一审中提供了雇佣护工每日160元的证据，该护理费明显过高，但考虑到马桂香家中的具体情况，对该证据予以采信。马桂香两次住院共计62天（35天＋27天）。综上，马桂香的损失核定为：医疗费49238.66元（35785.20元＋13453.46元），护理费9920元（62天×160元），住院伙食补助费3100元（62天×50元），营养费1240元（62天×20元），误工费按2013年批发零售业标准计算为28490元（337天×79元），交通费800元，伤残赔偿金按2013年河北城镇居民人均可支配收入标准计算为82172元，精神抚慰金10000元，合计184960.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人各方按照事故责任比例承担责任。故上诉人太保承德支公司应在交强险限额内赔偿马桂香120000元；超出部分64960.66元应由王振鹏按事故责任赔偿，由于交通事故认定书确认王振鹏负主要责任，马桂香负次要责任。并且马桂香系行人，故确定王振鹏赔偿80%，马桂香自负20%，王振鹏应赔偿马桂香51968.53元（64960.66元×80%）。故由上诉人太保承德支公司在商业三者险责任限额内赔偿马桂香51968.53元，王振鹏已先行赔偿马桂香12026.20元，应予以扣除，实际给付马桂香39942.33元。12026.20元直接返还王振鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持双桥区人民法院（2014）双桥民初字第781号民事判决第二、三项即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振鹏12026.20元；驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销双桥区人民法院（2014）双桥民初字第781号民事判决第一项；
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人马桂香经济损失120000元；在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人马桂香经济损失39942.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4760.00元，保全费1020.00元，二审案件受理费4760.00元，合计10540.00元，由被上诉人王振鹏负担8432.00元，由被上诉人马桂香负担2108.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 莉