山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1875号
上诉人（原审原告）：蔡春芳（系死者蔡某之父），男，1939年8月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人（原审原告）：陈丽萍（系死者蔡某之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城大丰市。
上诉人（原审原告）：蔡乔（系死者蔡某之子），男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城大丰市。
三上诉人委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏兵，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：沈丘县华新货运有限公司。住所地河南省周口市沈丘县沙南产业聚集区办公大楼**楼。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：姚世国，男，该公司工作人员。
上诉人蔡春芳、陈丽萍、蔡乔因与被上诉人晏兵、沈丘县华新货运有限公司（以下简称沈丘县货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人蔡春芳、陈丽萍、蔡乔上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，增加赔偿数额36324元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈丽萍、蔡乔及其近亲属蔡某自2013年12月31日即在江苏省盐城市大丰区朝阳社区居住，主要收入来源地为城市，一审庭审中被上诉人对于该事实也认可。上诉人在计算死亡赔偿金和被扶养人生活费时已经将江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元，江苏省城镇人均生活消费支出24966元当庭说明，山东省上述标准分别为31545元和19854元，两者计算相差36324元。本案中，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应当按照江苏城镇居民的标准计算。
中国人保洛阳市分公司辩称，1.本次事故枣庄市公安交警支队责任认定书，认定我公司被保险车辆违反《道路交通安全法》第12条的规定，以没有反光标志认定为次要责任，这与事实不符。通过照片可以看出，车辆有反光标志。车辆在登记地进行了合格的年检，不存在反光标志不合格的情形。因此，我公司不应承担责任。2.一审法院判决我公司承担30%的责任不公平，比例过高。3.死者并非城镇户口，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。4.被扶养人的身份为农民，扶养费应按照农村的标准计算，一审法院按照城镇标准计算错误。5.一审法院考虑到城镇农村标准的前提下参照了当地的标准，这种判决是符合常理的。
晏兵、沈丘县货运公司未到庭答辩。
蔡春芳、陈丽萍、蔡乔向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失338,695.99元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日23时50分许，蔡某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DN6**挂号重型半挂牵引车（附载乘车人陈丽萍）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点处时，与同方向在前因前方发生堵塞停在公路上由被告晏兵驾驶的豫Ｐ×××××/赣LF9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成蔡某死亡，陈丽萍受伤，车辆及货物损坏，路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市公安局交警支队高速公路大队认定，被告晏兵承担事故的次要责任，蔡某承担事故的主要责任，原告陈丽萍无责任。
事故发生后，蔡某被送往薛城区人民医院抢救治疗，共产生医疗费426元。原告陈丽萍也被送往薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头面部外伤、脑震荡、闭合性胸部外伤等。原告陈丽萍实际住院2天，共产生医疗费用6,345.08元。2016年10月21日，薛城区人民医院向原告陈丽萍出具诊断证明书一份，该证明书医嘱建议一栏记载：建议休息半个月，不适随诊。
2014年9月25日，大丰市房管局向蔡某出具大丰房权证大中字第××号房屋所有权证书一份，该证书记载的内容为：房屋所有权人蔡某、房屋坐落于市区黄海东路南侧朝阳景都3幢1004室，登记时间为2014年9月25日。2016年11月18日，盐城市大丰区大中镇朝阳社区出具书面证明一份，该证明内容为：朝阳景都3号楼1004室业主蔡某，男，身份证号码,居住日期为2013年12月31日。
2016年11月15日，大丰市公安局大桥派出所出具户口注销证明一份，内容为：本辖区居民蔡某因道路交通事故死亡，于2016年10月22日常住户口注销。
庭审中，原告提交由大丰市公安局大桥派出所出具的户籍档案一宗，该户籍档案显示：蔡春芳与其妻子共育有一子两女，儿子名为蔡某，女儿名称分别为蔡冬珠、蔡明珠。
被告晏兵系事故车辆豫Ｐ×××××/赣LF9**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠于被告沈丘县货运公司经营。该车辆在被告中国人保洛阳市分公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。此次事故发生在上述保险期间内。
一审法院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队针对此次事故出具的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，该院予以认定。死者蔡某在此次事故中负有主要责任，被告晏兵在此次事故中负有次要责任。该院酌情确定被告晏兵承担30%的赔偿责任。作为挂靠单位，被告沈丘县货运公司应承担连带赔偿责任。同时，事故车辆豫Ｐ×××××/赣LF9**挂号重型半挂牵引车在被告中国人保洛阳市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告中国人保洛阳市分公司应先行在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
陈丽萍因此次事故受伤产生的各项损失应认定如下：关于原告陈丽萍主张的医疗费，经核对原告提交的证据，原告陈丽萍因此次事故产生的医疗费数额应为6,345.08元。关于原告陈丽萍主张的误工费3,269.95元，该院认为，原告在庭审中提交陈丽萍驾驶证、货运驾驶员从业资格证等证据证明其从事交通运输业。同时，原告实际住院2天，且薛城区人民医院出具诊断证明书中医嘱记载建议休息半月。因此，原告主张的误工费应为3,269.95元（192.35元/天乘以17天）。关于原告陈丽萍主张的住院伙食补助费60元，该院认为，原告实际住院2天，其主张的住院伙食补助费应为30元（15元/天乘以2）。原告陈丽萍主张的营养费300元缺乏证据支持，该院依法不予支持。关于原告陈丽萍主张的护理费1,473.6元，该院认为，原告未提供证据证明护理人的实际收入状况，该院酌情参照城镇居民人均纯收入的标准计算，即86.42元/天（31,545元除以365天），同时，原告实际住院2天。因此，原告主张的护理费应为172.84元（86.42元/天乘以2天）。综上，原告陈丽萍因此事故受伤产生的损失为：医疗费6,345.08元、误工费3,269.95元、住院伙食补助费30元、护理费172.84元，以上共计9,817.87元，其中由被告中国人保洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈丽萍9,817.87元（医疗费6,345.08元、误工费3,269.95元、住院伙食补助费30元、护理费172.84元）。
蔡某因此次事故死亡产生的各项损失应认定如下：原告主张的蔡某医疗费426元、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金20,000元，数额合理，符合实际，且有相应证据予以证明，该院依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，该院认为，原告未提供证据证明江苏省城镇居民人均可支配收入的具体数额。因此，该院对原告主张按照江苏省城镇居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。该院参照山东省道路交通事故处理经济补助标准计算，因死者蔡某在此次事故发生前已连续在城镇生活居住满一年以上，原告主张按照城镇居民身份标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据。因此，原告主张的死亡赔偿金应为630,900元（31,545元/年乘以20年）。关于原告主张的被扶养人蔡春芳的被抚养人生活费，该院认为，被扶养人蔡春芳在事故发生时的年龄为77岁。同时，被扶养人蔡春芳共有子女三人。尽管原告主张按照江苏省城镇居民人均消费性支出的标准计算，但原告未提供证据证明江苏省城镇居民人均消费性支出的具体数额和标准。因此，该院对原告主张按照江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的请求不予支持。该院参照山东省道路交通事故处理经济补助标准进行计算，即33,090元（19,854元/年乘以5年再除以3）。因此，原告主张的被扶养人生活费应为33,092元。关于原告主张的护理后事费用3,410.5元，该院认为，原告主张的处理后事费用过高，且其中的殡葬费等费用与其诉请的丧葬费存在重合。同时，考虑原告住所地距离事故发生地较远，原告为处理此次交通事故，必将产生一定的交通食宿费。因此，综合考虑本案实际情况，该院酌情支持原告处理后事费用800元。
原告近亲属蔡某因此次交通事故死亡产生的各项损失应为：医疗费426元、死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、被扶养人生活费33,090元、处理后事费用800元、精神损害抚慰金20,000元，以上数额共计720,525元。其中，由被告中国人保洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告106,983.21元（医疗费426元、精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金86,557.21元），在商业三者险范围内赔偿原告184,062.54元（72,0525元减去106,983.21元再乘以30%）。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈丽萍各项损失共计9,817.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告蔡春芳、陈丽萍、蔡乔各项损失共计106,983.21元；在商业三者险限额内赔偿原告蔡春芳、陈丽萍、蔡乔各项损失共计184,062.54元；以上数额合计291,045.75元；三、驳回原告蔡春芳、陈丽萍、蔡乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,380元，减半收取3,190元，保全费2,000元，由被告晏兵、沈丘县华新货运有限公司负担4,500元，由原告蔡春芳、陈丽萍、蔡乔负担690元，于本判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人提交了两份证据。证据一，江苏省高级人民法院2016年3月16日向江苏各级法院下发的电传文件，证明根据江苏省统计局的指标，2015年度江苏省相关的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入37173元，城镇常住居民人均消费支出24966元；证据二，网络截图一份，证明法律快车网站关于交通事故江苏省赔偿标准，这份截图标准与证据一相同。中国人保洛阳市分公司对该两份证据的真实性不予认可。中国人保洛阳市分公司提交被保险车辆的照片一组，证明交通事故认定书认定车辆未张贴反光标志是错误的。上诉人质证认为，照片系被上诉人单方制作，不是交警部门现场勘查形成的，对真实性有异议，对被上诉人证明目的不认可。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2015年全省居民收入支出指标，可以确认2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。该标准高于山东标准。上诉人主张按照2015年度江苏省标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此计算，上诉人主张的死亡赔偿金应为743460元（37173元/年乘以20年）。上诉人主张的被扶养人生活费应为41610元（24966元/年乘以5年再除以3）。上诉人近亲属蔡某因此次交通事故死亡产生的各项损失应为：医疗费426元、死亡赔偿金743460元、丧葬费35309元、被扶养人生活费41610元、处理后事费用800元、精神损害抚慰金20000元，以上数额共计841605元。其中，中国人保洛阳市分公司在交强险限额内赔偿上诉人106983.21元（医疗费426元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金86557.21元），在商业三者险范围内赔偿上诉人220387元（841605元减去106983.21元再乘以30%）。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3327号民事判决第一项、第三项及诉讼费部分；
二、变更山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3327号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿蔡春芳、陈丽萍、蔡乔各项损失共计106983.21元；在商业三者险限额内赔偿蔡春芳、陈丽萍、蔡乔各项损失共计220387元；以上合计327370.21元”。
二审案件受理费708元，由被上诉人晏兵、沈丘县华新货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年二月十五日
书记员 吴 凡