wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3863号
原告：胡××。
被告：罗××。
本院在审理原告胡××诉被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 朱猛波
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈铃锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第600号
申请执行人贾广华。
被执行人刘加喜，成年。
被执行人倪士栋，成年。
本院在执行申请执行人贾广华与被执行人刘加喜、倪士栋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第626号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第600号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一四年十月六日
书记员 赵迪拉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2647号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。
被告：黎美洁，男，1971年9月18日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：张少康，男，1969年7月14日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黎美洁、张少康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告黎美洁、张少康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎美洁偿还所欠原告的本金10000元和利息15796.44元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告张少康对本笔贷款负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎美洁于2009年4月23日以购买货车为由向原告借款10000元，被告张少康自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2011年4月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告黎美洁未能按约定偿还借款的本金及利息，被告张少康也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黎美洁、张少康均没有答辩。
经审理查明：2009年4月23日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）与被告黎美洁（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用途为购货车，借款期限自2009年4月23日起至2011年4月20日止；借款利率为年利率8.1%，且该利率为固定利率；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息、结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人必须根据贷款人的要求为履行本合同提供担保；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之4.35计收复利；等等。
2009年4月23日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为债权人）与被告张少康（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告黎美洁。借款后，被告黎美洁、张少康对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金10000元及利息15796.44元（包括应收利息256.5元，拖欠本金罚息9400.35元、应收利息罚息243.67元，复利5895.92元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黎美洁在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款10000元给被告黎美洁，被告黎美洁应依约履行还款付息的义务。被告黎美洁没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。原告请求被告黎美洁偿还尚欠的借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止利息为15796.44元，从2017年3月21日起的利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
保证合同中约定保证人张少康对借款人的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止，故原告请求被告张少康承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告黎美洁、张少康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎美洁在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为15796.44元，从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、被告张少康对被告黎美洁上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（该款原告已预交），由被告黎美洁、张少康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童小虎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2660号
申请执行人秦学富，男，1962年11月10日生。
被执行人孙小平，女，1978年7月29日生。
申请执行人秦学富与被执行人孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）白民初字第993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十一月十一日
书记员 王锦鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第372号
原告：胡青云。
被告：沈国其。
被告：林丽燕。
原告胡青云为与被告沈国其、林丽燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、吴民组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告胡青云到庭参加诉讼，被告沈国其、林丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡青云起诉称：原告胡青云妻子与被告林丽燕系堂姐妹关系，被告沈国其与被告林丽燕原系夫妻关系。2012年被告沈国其和被告林丽燕以资金周转为由向原告胡青云借款人民币560000元，双方口头约定月息一分五，原告胡青云分两次将560000元借款汇给被告沈国其。在原告胡青云多次催讨后，被告沈国其归还140000元。2012年12月，被告沈国其向原告胡青云出具欠条一份，被告沈国其确认尚欠原告胡青云4200**元，因双方口头协商在2012年5月18日起算利息，欠条上的落款时间出具为2012年5月18日，并约定在2013年1月15日前还清借款。此后，原告胡青云多次催讨借款仍无果，被告沈国其与被告林丽燕原系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告胡青云诉来法院请求判令：1、被告沈国其、林丽燕共同偿还原告胡青云借款本金420000元及利息（从诉讼之日起按中国银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告胡青云自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
原告胡青云为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告沈国其、林丽燕尚欠原告胡青云借款420000元的事实。
2、账户明细查询一份（复印件）及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份（复印件），用以证明原告胡青云向被告沈国其汇款560000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，用以证明被告沈国其、林丽燕于2010年5月4日登记结婚，已于2014年2月26日协议离婚的事实。
被告沈国其、林丽燕未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告胡青云提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及原告胡青云在法庭上的陈述，本院查明事实如下：
原告胡青云妻子与被告林丽燕系堂姐妹关系，被告沈国其与被告林丽燕原系夫妻关系，两被告于2010年5月4日登记结婚，于2014年2月26日协议离婚。2012年3月23日，因被告沈国其向原告胡青云借款，原告胡青云通过他人向被告沈国其账户汇入借款260000元，2012年6月4日原告胡青云又向被告沈国其指定的账户汇入300000元借款。后被告沈国其归还原告胡青云部分借款，2012年12月，被告沈国其向原告胡青云出具欠条一份，被告沈国其确认尚欠原告胡青云4200**元，因双方口头协商在2012年5月18日起算利息，欠条上的落款时间出具为2012年5月18日，并约定在2013年1月15日前还清借款。因被告沈国其未按约还款，2014年4月，原告胡青云诉来本院，请求上判。
本院认为，原告胡青云与被告沈国其之间的民间借贷关系合法有效，原告胡青云将款项出借给被告沈国其，被告沈国其未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告沈国其与被告林丽燕夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告胡青云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国其、林丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国其、林丽燕于本判决生效后十日内归还原告胡青云借款420000元。
如果被告沈�其、林丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告沈国其、林丽燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴 民
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执878号
申请执行人：刘望生。
被执行人：李冬林。
被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：陈洪生，系该公司负责人。
本院在执行刘望生与李冬林、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1001号
原告：张剑敏。
委托诉讼代理人：杨玢，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖昱昕，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：刘丹红。
原告张剑敏诉被告刘丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张剑敏撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 黄 任 德
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0391民初1001号	原告：张剑敏。	委托诉讼代理人：杨玢，广东穗江律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖昱昕，广东穗江律师事务所实习律师。	被告：刘丹红。	原告张剑敏诉被告刘丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交、减交、免交申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告张剑敏撤回起诉处理。	审 判 长 陈 柳 波	人民陪审员 黄 任 德	人民陪审员 林 立 徐	二〇一六年十一月六日	书 记 员 刘锐（兼）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00136号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市汽车客运（集团）总公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：颜景德，该公司经理。
委托代理人：王文光，亳州市谯城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称平保亳州支公司）因与被上诉人亳州市汽车客运（集团）总公司（以下称亳州客运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人平保亳州支公司的委托代理人张永胜，被上诉人亳州客运公司的委托代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月31日22时57分，王新驾驶皖S×××××中型普通客车沿S308线由西向东行驶169KM+750KM时，与由路北向路南行驶的孙方光所驾驶自行车相刮撞，致使孙方光当场死亡，车辆损坏。经太公交认字［2010]624号事故认定书认定，王新应承担此起事故的同等责任，孙方光应承担此次事故的同等责任，经交警队调解，王新与高桂芝达成赔偿协议，内容如下：“一、王新一次性赔偿死者孙方光死亡补偿金、安葬费、精神抚慰金等一切费用共计玖万柒仟元整。二、车损自负。三、施救费凭票由王新支付。”皖S×××××号车因此次交通事故支付施救费300元、车损费1800元、孙方光死亡原因鉴定费800元。
另查明，皖S×××××号车车主系亳州市汽车客运（集团）总公司，王新系驾驶员该车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、车辆损失险10万元机动车辆保险（商业第三者责任保险50万元及不计免赔率）、平安道路客运承运人责任险保险，保险期间均为：2010年1月5日至2011年1月4日。
原审法院经审理后认为：原告的车辆在被告处投有交强险、商业险，现在保险期限内，造成第三者孙方光死亡的交通事故，被告应在保险责任范围内予以理赔，由于原告己对孙方光家属给付死亡赔偿金22520元，丧葬费13181元、死者家属精神抚慰金60000元，死亡鉴定费800元，并未超出交强险的赔偿最高限额，故对原告上述费用由被告理赔的要求予以支持。原告诉求的处理事故花费1299元，在交强险范围内予以理赔。车辆损失1800元和施救费300元在车辆损失险中予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决为：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告亳州市汽车客运（集团）总公司为人民币97800元（22520元＋13181元＋60000元＋800元十1299元），在车辆损失中赔偿原告2100元（300元＋1800元），合计人民币99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，平保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、精神抚慰金判决不合理，同等责任侵权人不负刑事责任，但应当承担经济处罚。依据我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被上诉人亳州客运公司请求赔偿其精神损害费用应当向侵权人主张。本案中上诉人从未实施任何侵权行为，上诉人仅是车辆保险的当事人，不应当承担因侵权而产生的精神损害抚慰金。二、鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担。故请求二审法院依法撤销原判，并改判精神损害抚慰金及其他不合理部分。
亳州客运公司答辩称：根据《最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害不足部分有商业第三者责任险赔偿。本案被保险车辆向上诉人平保亳州支公司投保了交强险，该车出险后，上诉人平保亳州支公司应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。二审其他查明的事实与一审相同。
本案双方当事人争议的焦点：
1、原审判决上诉人平保亳州支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金是否正确，有无依据？
2、一审判决上诉人平保亳州支公司承担鉴定费、诉讼等费用是否正确，有无依据？
本院认为：1、被上诉人的驾驶员王新驾驶被保险车辆皖S×××××中型普通客车沿S308线由西向东行驶169KM+750KM时，与由路北向路南行驶的孙方光所驾驶自行车相刮撞，致使孙方光当场死亡、车辆损坏的交通事故，因孙方光的死亡给其家人造成一定的精神损害；根据《最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，精神损害赔偿与物质损害赔偿，在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害不足部分有商业第三者责任险赔偿。故原审判决上诉人平保亳州支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当；上诉人平保亳州支公司以未实施任何侵权行为，仅是车辆保险的当事人，不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案上诉人平保亳州支公司因不赔偿被上诉人亳州客运公司被保险车辆造成交通事故引起保险合同纠纷所产生的诉讼费用，应由上诉人平保亳州支公司承担。故上诉人平保亳州支公司以鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持原判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年十一月二十四日
书记员 梁建红
-?-
-?-
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人贺能武，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺美玉，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺能武、贺美玉金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年11月27日作出的（2015）攸法民二初字第497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人贺能武、贺美玉目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人贺能武、贺美玉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3080号
原告：通辽中联水泥有限公司，地址：通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：孙荣泽，职务：董事长
委托诉讼代理人：关俊义，系内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗阿什河街**号。
法定代表人：毛贵杰，职务：经理
原告通辽中联水泥有限公司与被告黑龙江省建安公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽中联水泥有限公司撤诉。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告负担。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 刘 永 全
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席乌日罕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第171号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，江苏省海安县人，住址江苏省海安县。因本案于2015年1月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏F×××××中型普通客车，从上海市青浦区复旦大学附属中学工地出发前往安徽泾县。当晚22时许，途经沪渝高速公路安徽方向198KM＋450M处时，车辆碰撞浙皖收费站收费显示屏，造成车辆及收费显示屏损坏的交通事故。经现场呼吸酒精测试，数值达195mg／100ml。同日23时42分许，被告人黄某在长兴县人民医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为181mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。
另查明，案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、违法记录查询；证人魏某、何某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、视频资料及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘智慧
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执588号
申请执行人郑大新，男，1981年3月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人六安市鸿鑫市场服务有限公司，住六安市皖西路六州首府13栋。
本院在执行郑大新与六安市鸿鑫市场服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第79号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人房xx，居民身份证号码2302271972********，男，1972年5月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇五社区五委*组。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局保候审。2014年5月22日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人房xx犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人房xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年11月2日22时许，被告人房xx驾驶的黑M396**号小型普通货车沿富裕县中心大街至新华书店门前时被富裕县运输管理站工作人员查获，发现喝酒驾驶机动车，遂将其送至富裕县公安局交通警察大队处理。经鉴定：房xx血液中检测出乙醇含量为297.06mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人房xx于2013年11月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人房xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处房xx拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人房xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人房xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人房xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人房xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人房xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8
月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年五月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第79号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孟xx，男，汉族，大专文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人孟xx犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人孟xx酒后驾驶黑BR98**号小型普通客车，行驶至富裕县南一道街日丰水果商店门前时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队民警查获。经鉴定，孟xx静脉血中检出乙醇，含量为200.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人孟xx于2014年10月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人孟xx判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人孟xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
上述事实，被告人孟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人孟xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为200.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人孟xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人孟xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月27日止，2014年12月20日向后顺延158天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年四月二日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1365号
申请执行人吴拴香，女，汉族，1964年10月22日出生，山西省晋中市榆次区居民。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址山西省晋中市开发区。
被执行人连爱英，女，1960年6月17日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人李楠，男，汉族，1987年6月4日出生，山西省晋中市榆次区居民，住址同上。
本院在执行吴拴香与晋中市万嘉兴印刷有限公司、连爱英、李楠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 张海斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵瑞荷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3766号
罪犯李柏林，男，1992年4月12日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年11月19日作出(2014)平刑初字第426号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李柏林有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年5月23日至2017年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李柏林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已交四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李柏林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2797号
申请执行人李成功。
委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人徐国林，该公司董事长。
关于李成功与泰州广厦建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰宣民初字第0248号民事调解书已经发生法律效力。权利人李成功依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。申请执行人于2015年12月6日与被执行人达成了执行和解协议，同日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰宣民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00452号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告陈桂平，居民。
被告孙加凤（陈桂平之妻），居民。
原告朱辉与被告陈桂平、孙加凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜，被告陈桂平到庭参加诉讼。被告孙加凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2013年9月3日，被告陈桂平因经营需要，向我借款人民30000元，借期为1个月，并向我出具了借据，借据中约定：今借到朱辉人民币叁万元，￥30000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。该借款到期后，经我多次催要，被告陈桂平至今未还款。因两被告是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，两被告应共同归还。现诉至法院，要求被告陈桂平、孙加凤归还该借款30000元，并承担从主张权利之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
被告陈桂平辩称：我向原告借款30000元是事实，对该借款我是用于做生意，借款到期后，我已向原告归还本金17300元，归还利息8000元，均是通过原告的朋友卞国华转交给原告的。被告孙加凤是我的妻子。
被告孙加凤缺席未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈桂平向原告借款人民30000元，借期为1个月，并向原告出具了借据，借据中约定：今借到朱辉人民币叁万元，￥30000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。该借款到期后，经原告多次催要，被告陈桂平至今未归还该借款本金。原告遂诉至本院，要求两被告归还该借款30000元，并承担从主张权利之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。本案庭审时，原告认可已收到被告陈桂平归还的利息2700元；被告陈桂平辩称已向原告归还借款本金17300元，是经过原告朋友卞国华转交给原告的，原告当庭予以否认，被告陈桂平未能当庭提交原告委托卞国华收取借款的证据。
另查明：被告陈桂平与被告孙加凤是夫妻关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈桂平辩称该借款的用途为做生意。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，借款借据原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告陈桂平之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告追要后仍未还款，为此引起诉争，应负全部责任。对该借款的利息，原告主张要求被告承担从其主张权利之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息，符合法律规定，故本院予以支持。因借据中未约定还款期限，故对该借款的利息，本院从原告主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。对被告陈桂平辩称的已向原告归还借款本金17300元，是经过原告朋友卞国华转交给原告的，因未能提交原告委托卞国华收取借款的证据，且原告予以否认，故对被告陈桂平的该辩称，本院不予采信。因被告陈桂平与被告孙加凤是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈桂平辩称借款用途为做生意，该债务应属夫妻共同债务，故对原告主张要求两被告共同偿还该借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂平、孙加凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱辉支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈桂平、孙加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一五年三月三十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00452号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告陈桂平，居民。
被告孙加凤（陈桂平之妻），居民。
原告朱辉与被告陈桂平、孙加凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜，被告陈桂平到庭参加诉讼。被告孙加凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2013年9月3日，被告陈桂平因经营需要，向我借款人民30000元，借期为1个月，并向我出具了借据，借据中约定：今借到朱辉人民币叁万元，￥30000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。该借款到期后，经我多次催要，被告陈桂平至今未还款。因两被告是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，两被告应共同归还。现诉至法院，要求被告陈桂平、孙加凤归还该借款30000元，并承担从主张权利之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
被告陈桂平辩称：我向原告借款30000元是事实，对该借款我是用于做生意，借款到期后，我已向原告归还本金17300元，归还利息8000元，均是通过原告的朋友卞国华转交给原告的。被告孙加凤是我的妻子。
被告孙加凤缺席未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告陈桂平向原告借款人民30000元，借期为1个月，并向原告出具了借据，借据中约定：今借到朱辉人民币叁万元，￥30000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。该借款到期后，经原告多次催要，被告陈桂平至今未归还该借款本金。原告遂诉至本院，要求两被告归还该借款30000元，并承担从主张权利之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。本案庭审时，原告认可已收到被告陈桂平归还的利息2700元；被告陈桂平辩称已向原告归还借款本金17300元，是经过原告朋友卞国华转交给原告的，原告当庭予以否认，被告陈桂平未能当庭提交原告委托卞国华收取借款的证据。
另查明：被告陈桂平与被告孙加凤是夫妻关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈桂平辩称该借款的用途为做生意。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，借款借据原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告陈桂平之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告追要后仍未还款，为此引起诉争，应负全部责任。对该借款的利息，原告主张要求被告承担从其主张权利之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息，符合法律规定，故本院予以支持。因借据中未约定还款期限，故对该借款的利息，本院从原告主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。对被告陈桂平辩称的已向原告归还借款本金17300元，是经过原告朋友卞国华转交给原告的，因未能提交原告委托卞国华收取借款的证据，且原告予以否认，故对被告陈桂平的该辩称，本院不予支持。因被告陈桂平与被告孙加凤是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈桂平辩称借款用途为做生意，该债务应属夫妻共同债务，故对原告主张要求两被告共同偿还该借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、孙加凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱辉支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈桂平、孙加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一五年三月三十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00156号
申请人山东江花水表有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人张其燕，该公司总经理。
申请人山东江花水表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东江花水表有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324843551、出票金额人民币5万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2015年7月20日、到期日期2016年1月20日、出票人无锡市新区发展集团有限公司、收款人无锡市新区城市投资发展有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东江花水表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第70号
上诉人（原审被告）江苏苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称江苏苏美达公司），住所地江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称河北宏凌公司），住所地河北省邯郸市黄粱梦南107国道东侧。
法定代表人魏鸣钟，该公司董事长。
原审被告新兴铸管股份有限公司（以下简称新兴铸管公司），住所地河北省武安市新兴铸管工业区。
法定代表人张周波，该公司董事长。
上诉人江苏苏美达公司因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第03498号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏美达公司上诉称，原审认定法律关系错误，审理程序违法。本案河北宏凌公司起诉上诉人没有事实和法律依据。本案主要诉争的是被上诉人指定的供应商及本案的被告新兴铸管公司供应的连铸圆胚存在质量问题，根据上诉人与河北宏凌公司之间的合同约定，上诉人只是作为原告的代理采购人，且该供应商也是原告指定的。上诉人已依照《代理定向采购合同》约定履行合同约定的义务，代理采购的货物也由原告到供应商新兴铸管公司处提取。至于所提货物是否存在质量问题，上诉人不可能知道，即使所提货物存在质量问题，上诉人也无需承担任何责任，因此原告在本案中把上诉人作为被告是无任何事实和法律依据的。即使河北宏凌公司起诉上诉人，依据双方之间签订合同的有关管辖约定即发生纠纷由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，武安市人民法院也无权受理本案。综上，上诉人认为上诉人不应作为本案的被告，如上诉人作为本案被告，上诉人请求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。河北宏凌公司、新兴铸管公司服判。
本院经审查认为，河北宏凌公司与江苏苏美达公司签订《代理定向采购合同》，合同约定由江苏苏美达公司代理采购连铸圆胚，并指定供货商为新兴铸管公司。双方虽在合同中对解决纠纷的方式进行了约定，即双方发生争议由南京市玄武区人民法院管辖，但本案系因供货商新兴铸管公司提供的连铸圆胚存在质量问题而引发的纠纷，所以不宜按照双方当事人在代理合同中的协议管辖条款确定管辖，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一新兴铸管公司的住所地在河北省武安市辖区，所以武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李雅敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00850号
罪犯张向荣，男，1974年1月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市定边县人民法院于2012年3月16日以（2012）定刑初字第00019号刑事判决，以被告人张向荣犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年9月28日至2016年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第174号刑事裁定，对罪犯张向荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张向荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张向荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张向荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张向荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初862号
原告：蒋林彬。
被告：安徽海克尔服装服饰有限公司。
法定代表人：王结法，董事长。
原告蒋林彬与被告安徽海克尔服装服饰有限公司（以下简称海克尔公司）买卖合同纠纷一案，原告蒋林彬于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年4月8日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蒋林彬到庭参加了诉讼。海克尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋林彬诉称：2010年下半年，海克尔公司需购买一批空调、彩电等电器设备，我承揽了这批业务，货款共计37万余元，至2012年12月31日，经双方结算，海克尔公司还欠我电器款人民币139450元，海克尔公司于当日出具欠条一份，但海克尔公司以各种理由拒付。故请求判令：1、请求法院依法判决海克尔公司支付我货款电器款人民币139450元；2、判令海克尔公司承担本案的诉讼费。
为证明其主张，蒋林彬在指定期限内向本院提交了海克尔公司出具的应付账款条据一份，证明海克尔公司欠其货款139450元的事实
海克尔公司辩称，欠货款是事实，公司现在已经停产，无法确定具体还款时间。海克尔公司未向本院提交证据。
经庭审质证，蒋林彬提交的海克尔公司出具的应付账款条据系原件，该证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据根据采信的证据确认以下案件事实：蒋林彬出售空调、彩电给海克尔公司，2012年12月31日，海克尔公司向蒋林彬出具应付帐款条据，内容为“，海克尔应付帐款条据安徽海克尔服装服饰有限公司今欠到蒋林彬空调、彩电等电器设备帐款人民币大写壹拾叁万玖千零肆佰伍拾元整。￥：139450.00。欠款单位：安徽海克尔服装服饰有限公司（公章）单位法人：王结法法人身份证号码：xxxx2012年12月31日”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋林彬出卖空调、彩电等电器设备的事实有海克尔公司出具的应付帐款条据为证，海克尔公司在诉讼过程中对此予以认可，双方间的买卖合同关系成立，蒋林彬已履行了出卖人的义务。故蒋林彬要求海克尔公司支付货款139450元的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海克尔服装服饰有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告蒋林彬货款139450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告安徽海克尔服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年四月十日
书记员 储诚建
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初372号
原告中国银行股份有限公司新化支行。
法定代表人：刘益之。
委托代理人李明新，男，1968年6月1日出生，系该行副行长。
被告卿自华，女，1963年2月16日出生。
被告胡铁和，男，1960年11月21日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新化支行与被告卿自华、胡铁和金融借款合同纠纷一案中，2016年4月1日，原告中国银行股份有限公司新化支行以被告胡铁和涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿自华、胡铁和的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司新化支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新化支行撤回对被告卿自华、胡铁和的起诉。
本案诉讼费3433元，撤诉减半收取1717元，由原告中国银行股份有限公司新化支行承担。
审 判 员 伍智育
二０一六年四月十日
代理书记员 刘 玮
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特101号
申请人黄某甲，男，汉族，1964年8月21日生。
申请人黄某乙,女，汉族，1966年6月5日生。
申请人黄某丙，男，汉族，1969年7月5日生。
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙因继承纠纷，于2016年8月16日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，黄某甲、黄某乙自愿放弃对（宁房权证栖换字第号）该房屋的遗产继承份额，由黄某丙一人继承，故该房产由黄某丙一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人黄某甲、黄某乙、黄某丙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第2044号
原告苏州工业园区水立方广告有限公司，住所地苏州市工业园区通园路199号15幢3-1室。
法定代表人李春旭，总经理。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡。
被告吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人任戴明，董事长。
原告苏州工业园区水立方广告有限公司与被告吴江金科扬子置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，原告苏州工业园区水立方广告有限公司于2014年12月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区水立方广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告苏州工业园区水立方广告有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一四年十二月十一日
书记员 郁茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第2044号原告苏州工业园区水立方广告有限公司，住所地苏州市工业园区通园路******。法定代表人李春旭，总经理。委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人周小凡。被告吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**v>法定代表人任戴明，董事长。原告苏州工业园区水立方广告有限公司与被告吴江金科扬子置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，原告苏州工业园区水立方广告有限公司于2014年12月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区水立方广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告苏州工业园区水立方广告有限公司负担。审判员  游佳二〇一四年十二月十一日书记员  郁茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37309号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第21号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告项威傲。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告项威傲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告项威傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2003年10月11日，被告项威傲向原告申请借款29000元，借款用途为读书，按月利率6.8625‰计息，2006年10月10日到期。该笔借款现已逾�，经原告多次催讨，被告至今尚欠本金24000元及利息40699.12元（利息计算到2014年11月18日止，此后利息按信用联社保证借款合同相关约定计息到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告项威傲归还借款本金人民币24000元及利息40699.12元（利息已计算到2014年11月18日止，此后利息按信用联社保证借款合同相关约定计息到款清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告项威傲未作答辩。
原告县信用联社为证明自己的主张，依法向本院提交了农户及其他短期借款申请书、申请书、农村信用社借款借据③、保证借款合同、贷款催收通知书、（2013）金磐玉商初字第26号民事裁定书各一份，用以证明涉案借款合同签订、款项交付、借款依据、催收通知等事实。
被告项威傲未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的证据，被告项威傲因缺席未发表质证意见。本院认�，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2003年10月11日，经申请、审批，原告县信用联社与被告项威傲签订保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告项威傲发放贷款人民币（大写）贰万玖仟元整，借款用途为读书；借款期限自2003年10月11日起至2006年10月10日止；借款利率为月利率6.8625‰；还款方式为利息按期结清，本金按期归还；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3罚息（遇罚息利率调整，分段计息）等。合同履行过程中，原告按约于2003年10月11日向被告发放了借款29000元，但被告未按约支付利息，仅在借款期限届满后归还了5000元本金，至今尚欠借款本金24000元及相应利息（计算至2014年11月18日止为人民币40699.12元）。
本院认为，原告县信用联社与被告项威傲之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项威傲于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币24000元及相应利息（利息计算至2014年11月18日止为人民币40699.12元，此后利息按保证借款合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，由被告项威傲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇�金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡铃娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2634号
上诉人(原审被告)陕西百思百物业管理有限公司。
法定代表人胡运生，该公司执行董事。
委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安美莎酒店管理有限公司。
法定代表人李雪芳，该公司总经理。
委托代理人王博，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王冰冰，西信邦律师事务所实习律师。
上诉人陕西百思百物业管理有限公司因与被上诉人西安美莎酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，且二审期间出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7661号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费9400元（陕西百思百物业管理有限公司预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月二日
书记员 吕 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第575号
上诉人（原审被告）谢贺顺，
被上诉人（原审原告）郝玉荣。
委托代理人任保合，河北新泽律师事务所律师。
上诉人谢贺顺与被上诉人郝玉荣财产损害纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告郝玉荣与被告谢贺顺于2006年5月7日在邯郸市马头生态工业城民政局办理协议离婚。双方协议约定：1、现有房产六间及耕地两亩归郝玉荣。2、两子谢小东、谢晓天，归郝玉荣，谢贺顺向郝玉荣支付抚养费500元，每月15日前支付。2008年8月被告谢贺顺对离婚协议中房产六间（西至李长喜，东至李大堂，北至胡海亮，南至陈二和）进行了翻建。2011年4月23日被告谢贺顺未征得原告郝玉荣同意将翻建后的房屋以100000元卖与刘培海，原告郝玉荣于2011年7月9日以被告谢贺顺、刘培海及其妻魏春英排除妨害，诉至法院，后原告郝玉荣于2011年7月18日申请撤诉，法院于当日裁定准予原告撤诉。2011年8月27日被告谢贺顺撬开翻建后的房屋家门，砸坏窗玻璃，并占用该房屋。原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有离婚协议书、报警记录、后台村村委会李保平证明、张金生、李改林、张风平、胡玉贵、胡玉兰证言及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审认为，原、被告于2006年5月7日离婚时，自愿签订的离婚协议书对双方具有约束力，应受到法律保护。原告主张被告谢贺顺停止侵权，并搬出房屋，法院予以支持。被告谢贺顺辩称，该房屋由是其出资翻盖的，关于该房屋出资翻建属另一法律关系，与本案不属同一法律关系，被告谢贺顺可以另案起诉。被告谢贺顺称该房是其出资翻建而不同意搬出的辩解理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告谢贺顺于本判决生效之日起十日内搬出原告郝玉荣（西至李长喜，东至李大堂，北至胡海亮，南至陈二和）房屋。案件受理费80元，由被告谢贺顺承担。
宣判后，上诉人谢贺顺不服原审民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，2006年5月7日上诉人与被上诉人为了给孩子上户口，双方实施了假离婚，离婚协议没有履行，孩子仍归上诉人抚养，房子仍归上上诉人使用，土地仍归上诉人种植，并且2008年8月上诉人投资将该房屋进行了翻建，被上诉人没有出一分钱，该房根本没有过户，宅基地至今还是上诉人的名字。二、本案适用法律错误，原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，一审曲解法律真正的含义，没有彰显法律的公正与公平。
被上诉人郝玉荣答辩称：一审判决正确，应予维持，被上诉人提供的证据充分，足以证明上诉人构成侵权。上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中双方均没有提供新证据。
本院认为，上诉人谢贺顺与被上诉人郝玉荣于2006年5月7日离婚时，自愿签订的离婚协议书对双方具有约束力，应受到法律保护。被上诉人郝玉荣主张上诉人谢贺顺停止侵权，并搬出房屋，法院予以支持。上诉人谢贺顺辩称，该房屋是其出资翻盖的，关于该房屋出资翻建属另一法律关系，与本案不属同一法律关系。上诉人谢贺顺可以另案起诉。上诉人谢贺顺称该房是其出资翻建而不同意搬出的辩解理由，法院不予采信。上诉人谢贺顺称该离婚协议是假的，且被上诉人郝玉荣不予认可，上诉人谢贺顺的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人谢贺顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月三十一日
书记员 常新蕊
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4285号
原告：毛尧飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毛尧飞与被告余仙兵为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告余仙兵偿还原告借款20000元并支付利息（其中1万元自2016年12月24日起，另一万元自起诉之日起均按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛尧飞的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告余仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年10月15日，被告余仙兵立据向原告毛尧飞借款10000元。2016年12月4日，被告余仙兵立据向原告借款10000元，约定借款期限为2016年12月4日至2016年12月23日止。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余仙兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元及其利息损失（其中本金10000元自2017年6月5日起，另本金10000元自2016年12月24日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，依法减半收取150元，由被告余仙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1066号之一
原告：张明杨，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。
法定代表人：周正发。
委托诉讼代理人：杨化平，男，该公司员工。
本院于2018年5月4日对原告张明杨与被告天门市顺通汽车客运站有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂9006民初1066号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鄂9006民初1066号民事判决书中“张明扬”补正为“张明杨”。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一八年六月十二日
法官 助理 胡煜婷
书 记 员 王博文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢复字第00006号
申请执行人王忠信，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住富平县曹村镇尚村*组。
被执行人冯永光，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住富平县到贤镇盖村新合组。
申请执行人王忠信与被执行人冯永光借款纠纷一案，本院（2006）富民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为借款7100元及利息（9900元的利息），诉讼费700元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人之妻银行存款1480元，扣除执行费50元，申请人领回1430元。本院对被执行人的住所依法进行了搜查但无果。被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢复字第00006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝 姗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第67号
原告无锡市科盛纺织品有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告绍兴锦绫家纺有限公司。
法定代表人马某某。
本院立案受理了原告无锡市科盛纺织品有限公司(以下简称科盛公司)诉被告绍兴锦绫家纺有限公司(以下简称锦绫公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告科盛公司的委托代理人柳新到庭参加诉讼。被告锦绫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
科盛公司诉称事实：
一、主债务情况：2013年1月9日，科盛公司与锦绫公司签订《工业品买卖合同》，约定由科盛公司向锦绫公司提供亚麻棉坯布。合同签订后，科盛公司依约向锦绫公司履行了交货义务，货物总价款为189054.25元，并开具了相应的增值税发票。锦绫公司仅支付货款5万元，余款款付。
二、请求法院判决：
1、锦绫公司向科盛公司支付货款139054.25元。
2、本案的诉讼费由锦绫公司承担。
被告锦绫公司未到庭答辩。
本院认为：原告科盛公司诉称事实有《工业品买卖合同》、增值税发票、送货单、付款凭证等证据在卷证实，被告锦绫公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴锦绫家纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市科盛纺织品有限公司货款139054.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元、公告费600元，合计3680元（已由科盛公司预交），由锦绫公司负担。锦绫公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付科盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法�开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 张旭红
二〇一五年五月十六日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执134号
申请执行人：段某某，男，1980年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，现住禄丰县万融街磷肥厂小区。
被执行人禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司。
统一社会信用代码：91532331MA6K4G837Q。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。
本院在执行段某某与禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依照禄丰县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云2331民初1821号民事调解书，禄丰某某餐饮娱乐服务有限公司及李某某应支付段某某承揽工程款21895元，案件受理费174元，及申请执行费231元，合计22300元。执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人存款、车辆等财产情况，并查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人现下落不明。现本院已依照法律规定将被执行人列入失信人员名单，对被执行人的法定代表人进行了布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李 永 林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 兴 华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1510号
原告王文钦，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地石狮市。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥（均系一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师、实习律师。
原告王文钦诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）、吴国森买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文钦和被告吴国森的委托代理人郑飞鹏、游碧娥均到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“大元辅料”（未办理工商登记）的业主。被告从2003年以来陆续向原告购买五金皮标。2014年1月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款11.381431万元（人民币，下同），有被告的法人代表吴国森签字的《对帐单》为据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还，故请求判令：二被告共同偿还原告货款11.381431万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告华龙公司未作答辩。
被告吴国森辩称，1、本案是原告与被告华龙公司发生买卖合同关系，被告吴国森是作为公司的法定代表人签字确认；2、原告与被告吴国森没有发生买卖关系，请求驳回对被告吴国森的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告王文钦在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证及证明各一份。欲证明：原告的诉讼主体资格和原告系“大元辅料”的业主；
2、被告华龙公司的内资企业登记基本情况表及组织机构代码证、被告吴国森的人口基本信息各一份。欲证明：二被告的主体适格；
3、大元辅料客房对账单�份。欲证明：二被告结欠原告货款11.381431万元的事实。
被告吴国森对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2的真实性、合法性，关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但可以证实：原告与被告华龙公司之间存在买卖合同关系，被告吴国森在该对账单上签名仅代表公司履行职务的行为，被告吴国森并没有向原告购买货物。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，予以采信。原告提供的证据3，经本院庭前向被告华龙公司的法定代表人即被告吴国森调查核实，该对账单系原告制作的，经被告华龙公司的会计张娟核对后在该对账单上签署“核对无误”、“华龙财务、2014.1.6”、“公司名称莆田市华龙服饰包装贸易有限公司”，并由被告华龙公司的法定代表人即被告吴国森以“吴国先”的名义签字确认，被告华龙公司结欠原告货款11.381431万元。被告吴国森在对账单上签字属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告华龙公司承担，故该证据可证明被告华龙公司结欠原告货款11.381431万元，但不能证明被告吴国森结欠原告货款的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告王文钦以未经工商管理部门核准登记的石狮大元辅料厂的名义对外开展业务。自2013年起，被告华龙公司陆续向原告购买五金皮标。2014年1月6日，原告与被告华龙公司进行对账，并制作一份大元辅料对账单，经被告华龙公司的会计张娟核对后在该对账单上签署“核对无误”、“华龙财务、2014.1.6”、“公司名称莆田市华龙服饰包装贸易有限公司”，并由被告华龙公司的法定代表人即被告吴国森以“吴国先”的名义签字确认，被告华龙公司结欠原告货款11.381431万元。此后，被告华龙公司未偿还上述结欠的货款，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告华龙公司向原告购买五金皮标，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，双方主体适格，没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告华龙公司结欠原告货款11.381431万元未还，有被告公司财务核对后并经法定代表人吴国森签字确认的对账单为凭，事实清楚，予以认定。被告华龙公司在结账后应当及时支付价款，但被告华龙公司并未清偿货款，故依法应承担相应的违约责任。原告要求被告华龙公司偿还货款11.381431万元并支付该款自2014年3月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告吴国森系被告华龙公司的法定代表人，其在对账单上签字属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告华龙公司承担，且原告庭审时自认与被告华龙公司发生买卖合同关系，现又以被告吴国森系被告华龙公司的法定代表人及公司的主要负责人为由要求被告吴国森与被告华龙公司共同偿还上述货款并支付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告王文钦货款人民币十一万三千八百十四元三角一分，并支付该款自二○一四年三月一十七日起至判决所确定的还款之日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王文钦对被告吴国森的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2576元，减半收取人民币1288元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年四月十五日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第234号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：吴某。
被告：郑某。
被告：朱某。
被告：吴某甲。
被告：王某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告吴某、被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴某于2012年3月8日在原告处办理贷款280000元，于2013年3月4日到期，现结欠本金280000元，由被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款未果。诉讼请求：一、判令被告吴某归还原告借款280000元、利息110730.79元及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告吴某、被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告吴某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告吴某在原告处借款280000元，借款用途为购油，借款期限自2012年3月8日至2013年3月4日，被告吴某可以在280000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某签订了《保证合同》。合同约定：被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某为被告吴某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月8日向被告吴某的发放了贷款280000元，到期日为2013年3月4日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告于2012年3月21日偿还利息562.99元，2012年3月25日偿还利息909.51元，2012年6月21日偿还利息10422.25元，2012年9月21日偿还利息69.12元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某签订的《个人借款合同》及原告与被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告吴某提供借款后，被告吴某未按约履行还本付息的义务，被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告吴某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某履行保证责任后，有权向被告吴某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息110730.79元（算至2014年3月31日）；
二、被告吴某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2014年4月1日起至清偿之日止，以280000元为本金，按照月利率18.204‰计算）及复利（自2014年4月1日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某履行保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告吴某、被告郑某、被告朱某、被告吴某甲、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 荆梦楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00382号
原告：贵池区小余商行，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：余祖明，男，1971年10年2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：王自胜，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告贵池区小余商行诉被告王自胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告贵池区小余商行经营者余祖明到庭参加诉讼，被告王自胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵池区小余商行诉称：2012年12月至2013年9月，被告陆续在原告处购买香烟，至今总欠款6830元，经原告多次催讨未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款6830元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准从欠条出具之日计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王自胜未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王自胜在2012年12月至2013年9月期间，在原告处购买香烟，总价款6830元，该款至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买香烟后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付香烟款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提交证据证明双方约定的付款时间，本院确定逾期付款时间起算点为原告提起本次诉讼之次日，即2015年5月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自胜于本判决生效后十日内支付原告贵池区小余商行香烟款6830元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月14日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执221号
申请执行人蒙炳光。
被执行人黄英庆。
蒙炳光与黄英庆借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年1月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄英庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙炳光于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄英庆偿还18125元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄英庆的财产进行了查证：经查，被执行人黄英庆无银行存款、无车辆登记、无房屋登记，无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄英庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙炳光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄英庆新的财产线索，申请执行人蒙炳光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第24号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月十六日
书记员 梁冬冬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00247号
原告鲁某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告鲁某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过法庭调解，被告徐某已支付给原告鲁某某借款利息12000.00元，双方纠纷已化解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告鲁某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00247号
原告鲁某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告鲁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过法庭调解，被告徐某某已支付给原告鲁某某借款利息12000.00元，双方纠纷已化解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告鲁某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1088号
原告：毛春芳。
被告：毛王荣。
原告毛春芳与被告毛王荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告毛王荣下落不明，本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛春芳到庭参加诉讼，被告毛王荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛春芳起诉称：原被告系朋友关系，2011年5月10日被告因经商急需资金向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间至2012年6月20日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告并未按期还本付息，经原告催收，被告又于2012年6月20日重新向原告出具借条一份。现起诉要求：1、要求被告归还借款50000元，支付自2012年6月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金50000元自2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告毛王荣于2012年6月20日到原告毛春芳处借款5万元的事实。
被告毛王荣未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛王荣未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月20日被告毛王荣向原告毛春芳借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，但被告至今未还本付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告毛王荣到原告毛春芳处借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告毛王荣理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛王荣归还原告毛春芳借款人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告毛王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02248号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《乳业竞争：本土明争，外企暗斗》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第72号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1972年4月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月31日被取保候审，于2013年4月2日经衢江区人民法院决定被逮捕。现押于衢州市看守所。
辩护人杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2013年3月26日作出（2013）衢刑初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人郑某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人郑某甲及其辩护人杨全明，被害人郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某甲与郑某乙系邻居。2012年4月8日上午，被告人郑某甲在衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村上叶山背与郑某乙的哥哥郑某丙因自建房地基退让道路宽度一事发生打架，在打架过程中，被告人郑某甲用砖头将郑某丙额头左侧部位打伤。经法医鉴定，郑某丙外伤致左颧弓骨折，已构成轻伤。附带民事诉讼原告人郑某丙受伤后，在医院就诊已花去医疗费2922.69元。
据此，原审以故意伤害罪判处被告人郑某甲有期徒刑八个月，并判令被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某丙医疗费、营养费、交通费共计人民币3602.42元。
上诉人郑某甲及其辩护人上诉、辩护认为，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，郑某甲在二审期间已赔偿被害人经济损失3万元，且已与被害人达成和解协议，原判量刑过重。请求对郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
被害人郑某丙认为，原判认定事实清楚，量刑恰当。现郑某甲已向其进行书面道歉并赔偿了其损失。若法院改判郑某甲缓刑，其不表异议。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。鉴于二审期间郑某甲有积极赔偿表现并与被害人达成和解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲故意伤害他人致轻伤的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人郑某丙的陈述，证人柴某、郑石某、郑某乙、卢某、詹某、吴卸某的证言，受案登记表，医院门诊病历、收费收据、证明、法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据在案予以证实，上诉人郑某甲亦有相关供述在案。本院予以确认。
另经审理查明，上诉人郑某甲在本院审理期间自愿赔偿被害人郑某丙经济损失3万元，双方达成和解。该事实有辩护人提交并经本院庭审举证、质证的和解协议、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲归案后如实供述、自愿认罪，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于上诉人郑某甲在二审期间主动赔偿被害人经济损失并与被害人和解，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，相关上诉、辩护意见予以采纳，出庭检察意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢刑初字第49号刑事附带民事判决中对被告人郑某甲的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 熊 娟
代理审判员 唐海波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 卢万芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2193号
原告袁某。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告高某甲。
原告袁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人霍绍兴、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年农历7月21日原告与被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。共同生活期间，因琐事如向被告要钱等琐事原、被告生气，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，原告起诉不属实，原、被告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经媒人介绍相识，2014年农历7月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年七月十三日
书记员 张建立
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更420号
罪犯李鹤飞（化名“李建辉”），男，1981年8月1日出生，汉族，福建省�泰县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年5月9日作出（2012）集刑初字第174号刑事判决，认定被告人李鹤飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止），责令其退赔被害人人民币152425元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）254号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李鹤飞在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李鹤飞对其被判处的退赔款人民币152425元仅缴纳人民币1000元，大部分退赔款未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李鹤飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分�的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。