wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1886号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：蒋玉芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蒋玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告蒋玉芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金99984.90元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息27880.03元，罚息3613.63元，以上合计131478.56元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001618）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001618）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有10笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金99984.90元，利息、罚息共计31493.66元，已构成违约事件，故成讼。
被告蒋玉芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告蒋玉芬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99984.90元、截至2017年12月15日的利息及罚息31493.66元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费560元，由被告蒋玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1886号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：蒋玉芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蒋玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告蒋玉芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金99984.90元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息27880.03元，罚息3613.63元，以上合计131478.56元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001618）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001618）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有10笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金99984.90元，利息、罚息共计31493.66元，已构成违约事件，故成讼。被告蒋玉芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告蒋玉芬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99984.90元、截至2017年12月15日的利息及罚息31493.66元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，由被告蒋玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3320号
原告：刘岩，男，1965年12月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：孙嘉峻，男，1991年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告刘岩与被告孙嘉峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙嘉峻及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及按年6%计息17个月利息17000.00元，共计：217000.00元整；2、依法判令被告以217000.00元本金、年利率6%给付自起诉之日起至还款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方通过原告儿子认识。2017年1月18日，被告因生意需要资金周转，向原告儿子提出借款，原告随即替儿子向被告出借人民币200000.00元整，被告随即出具了借据一枚。截止起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。
孙嘉峻辩称，原告所述不属实。借款本金200000.00元属实，但该笔借款是由被告孙嘉峻及刘雪晗共同经营乌兰浩特市顺乾阁寄卖行所用，利息双方没有约定，利息只能自起诉之日起按银行利率给付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，孙嘉峻向刘岩借款200000.00元并为其出具借据一份，约定借款时间一个月，刘岩通过儿媳杨小童银行卡向孙嘉峻银行卡转入200000.00元。后孙嘉峻未还款。
以上事实有原告提供的借据一份、银行卡交易明细清单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的录音材料一份，证明借款用于被告与刘雪晗共同经营，因该借款用途不影响原被告间的债权债务关系，该录音材料证明的事实与本案债权债务不存在关联性，该证据效力本院不予确认。
本院认为，原告刘岩与被告孙嘉峻之间借贷关系明确，有借据为凭，被告孙嘉峻应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告给付借款200000.00元，本院予以支持；原告诉请被告给付利息17000.00元，并自起诉之日以217000.00元为本金、年利率6%给付利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人刘岩可以主张借款人孙嘉峻自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告孙嘉峻应自2017年2月19日起按照年利率6%给付原告借款200000.00元的利息至借款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉峻于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩借款200000.00元，并自2017年2月19日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.00元，由被告孙嘉峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年九月十二日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3320号原告：刘岩，男，1965年12月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：孙嘉峻，男，1991年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告刘岩与被告孙嘉峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙嘉峻及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及按年6%计息17个月利息17000.00元，共计：217000.00元整；2、依法判令被告以217000.00元本金、年利率6%给付自起诉之日起至还款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方通过原告儿子认识。2017年1月18日，被告因生意需要资金周转，向原告儿子提出借款，原告随即替儿子向被告出借人民币200000.00元整，被告随即出具了借据一枚。截止起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。孙嘉峻辩称，原告所述不属实。借款本金200000.00元属实，但该笔借款是由被告孙嘉峻及刘雪晗共同经营乌兰浩特市顺乾阁寄卖行所用，利息双方没有约定，利息只能自起诉之日起按银行利率给付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，孙嘉峻向刘岩借款200000.00元并为其出具借据一份，约定借款时间一个月，刘岩通过儿媳杨小童银行卡向孙嘉峻银行卡转入200000.00元。后孙嘉峻未还款。以上事实有原告提供的借据一份、银行卡交易明细清单一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的录音材料一份，证明借款用于被告与刘雪晗共同经营，因该借款用途不影响原被告间的债权债务关系，该录音材料证明的事实与本案债权债务不存在关联性，该证据效力本院不予确认。本院认为，原告刘岩与被告孙嘉峻之间借贷关系明确，有借据为凭，被告孙嘉峻应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告给付借款200000.00元，本院予以支持；原告诉请被告给付利息17000.00元，并自起诉之日以217000.00元为本金、年利率6%给付利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人刘岩可以主张借款人孙嘉峻自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告孙嘉峻应自2017年2月19日起按照年利率6%给付原告借款200000.00元的利息至借款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙嘉峻于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩借款200000.00元，并自2017年2月19日起，按年利率6%给付利息，至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.00元，由被告孙嘉峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年九月十二日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1389号
原告：何文明，住长春市二道区。
被告：包军，住长春市二道区。
被告：徐春光，住长春市二道区。
原告邵兴俊与被告包军、徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文明、被告徐春光到庭参加诉讼，被告包军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告尚欠借款本金140000元及利息11200元（利息以人民币140000元为基数，自2018年3月23日起至2018年7月12日，按年利率24%计算），共计151200元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2017年1月5日，二被告在原告处借款人民币250000元，约定利息按月利2分计算，并为原告出具借条一份。二被告陆续偿还原告180000元，此款包含本金及利息，现二被告尚欠原告借款本金140000元及利息，此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
徐春光辩称，对借款时间无异议，但我和包军一共欠原告25万元，我们已经还本金18万元了，没有利息，还款之前原告说不要利息，只还本金就可以，我们还欠原告7万元。
包军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月5日，二被告在原告处借款人民币250000元，约定利息按月利2分计算，并为原告出具借条一份。二被告陆续偿还原告180000元，此款包含本金及利息，现二被告尚欠原告借款本金140000元。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告徐春光、包军向原告何文明借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告辩称原告放弃利息并未提供证据。本案事实清楚，被告包军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春光、包军于本判决生效后，给付原告何文明借款140000元，并自2018年3月23日起按年利率24%计算利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 勇
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1793号
原告：李二有，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中159号。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：左文斗，男，1967年7月16日出生，汉族，务农，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中165号。
原告李二有与被告左文斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告李二有及其委托诉讼代理人武飞、被告左文斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李二有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款181200元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意需要周转资金，分别向原告于2012年3月4日借款40000元，于2012年3月15日借款50000元，于2012年3月29日借款50000元，于2012年4月11日借款41200元，上述借款共计181200元，借款后原告多次催要借款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。
被告左文斗辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
经审理查明，被告左文斗于2012年之前陆续向原告借款共计140000元，双方约定借款月利率40‰，未约定还款时间，借款后，被告左文斗一直未予偿还借款本金及利息，至2012年4月11日，经双方结算，被告欠原告借款利息41200元，并为原告出具41200元借条一份，后被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条四份经被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告左文斗欠原告李二有借款本金140000元及利息41200元（不超出以本金140000元为基数，按照月利率20‰计算至起诉之日的利息）事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还借款181200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告左文斗于本判决生效后十日内向原告李二有偿还借款181200元（包括本金140000元、利息41200元）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取计1962元（原告已预交），由被告左文斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年九月二十一日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1793号原告：李二有，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中159号。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：左文斗，男，1967年7月16日出生，汉族，务农，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中165号。原告李二有与被告左文斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告李二有及其委托诉讼代理人武飞、被告左文斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李二有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款181200元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意需要周转资金，分别向原告于2012年3月4日借款40000元，于2012年3月15日借款50000元，于2012年3月29日借款50000元，于2012年4月11日借款41200元，上述借款共计181200元，借款后原告多次催要借款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。被告左文斗辩称，借款属实，愿意承担还款责任。经审理查明，被告左文斗于2012年之前陆续向原告借款共计140000元，双方约定借款月利率40‰，未约定还款时间，借款后，被告左文斗一直未予偿还借款本金及利息，至2012年4月11日，经双方结算，被告欠原告借款利息41200元，并为原告出具41200元借条一份，后被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条四份经被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告左文斗欠原告李二有借款本金140000元及利息41200元（不超出以本金140000元为基数，按照月利率20‰计算至起诉之日的利息）事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还借款181200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告左文斗于本判决生效后十日内向原告李二有偿还借款181200元（包括本金140000元、利息41200元）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元（原告已预交），由被告左文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年九月二十一日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1793号原告：李二有，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中159号。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：左文斗，男，1967年7月16日出生，汉族，务农，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中165号。原告李二有与被告左文斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告李二有及其委托诉讼代理人武飞、被告左文斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李二有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款181200元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意需要周转资金，分别向原告于2012年3月4日借款40000元，于2012年3月15日借款50000元，于2012年3月29日借款50000元，于2012年4月11日借款41200元，上述借款共计181200元，借款后原告多次催要借款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。被告左文斗辩称，借款属实，愿意承担还款责任。经审理查明，被告左文斗于2012年之前陆续向原告借款共计140000元，双方约定借款月利率40‰，未约定还款时间，借款后，被告左文斗一直未予偿还借款本金及利息，至2012年4月11日，经双方结算，被告欠原告借款利息41200元，并为原告出具41200元借条一份，后被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条四份经被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告左文斗欠原告李二有借款本金140000元及利息41200元（不超出以本金140000元为基数，按照月利率20‰计算至起诉之日的利息）事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还借款181200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告左文斗于本判决生效后十日内向原告李二有偿还借款181200元（包括本金140000元、利息41200元）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元（原告已预交），由被告左文斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一八年九月二十一日书记员 兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3304号
原告：天津市北辰区永铸门窗厂，经营场所北辰区双口镇东堤村安庄新街。
经营者：刘永铸，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张朋荣，女，1952年出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘顺梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵明明，女，1995年2月7日出生，汉族，天津市北辰区。
原告天津市北辰区永铸门窗厂与被告张朋荣、刘顺梅、赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区永铸门窗厂撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告天津市北辰区永铸门窗厂负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2815号
原告：开鲁县幸福镇大�种子化肥销售处，经营场所通辽市开鲁县幸福镇所在地。
经营者：周玉山，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场三分场***号。
被告：刘振刚，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处与被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处经营者周玉山到庭参加诉讼，被告刘振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15927.00元；2.判令被告偿还以下利息，其中本金13035.00元，按月利率1.5%给付自2016年4月15日起至欠款还清之日止的利息，本金2892.00元，按月利率1.5%给付自2016年7月1日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月1日，被告在原告处赊购种子、化肥、农药等农资，价值15927.00元，被告刘振刚分别于2016年4月15日、2016年7月1日给原告出具了金额为13035.00元、2892.00元欠据两枚，同时均约定月利率1.5%。原告向被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院。
被告刘振刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振刚于2016年4月15日、2016年7月1日两次在原告处赊购种子、化肥农药等农资，金额分别为13035.00元、2892.00元，并�原告出具赊购合同（欠据）两枚，均约定月利率1.5%。上述欠款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述，及原告提交的赊购合同（欠据）两枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥、农药等农资并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当按照约定给付原告农资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振刚于判决生效后立即给付原告开鲁县幸福镇大山种�化肥销售处种子化肥款13035.00元，并按月利率1.5%给付自2016年4月15日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告刘振刚于判决生效后立即给付原告开鲁县幸福镇大山种子化肥销售处化肥农药款2892.00元，并按月利率1.5%给付自2016年7月1日起至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元、公告费600.00元，由被告刘振刚负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2049号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务：董事长。
委托代理人：许丽子，女，系该公司员工。
被告：朝格图，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告朝格图供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2018年8月28日，以被告朝格图已经主动给付取暖费为由申请撤回对被告朝格图的起诉。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告朝格图的起诉。
案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年八月二十八日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执289-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：李旭升。
委托诉讼代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。
被执行人：陈利泉，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：孙爱喜，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈利泉、孙爱喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈利泉、孙爱喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴奕聪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执289-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭**曲溪镇金溪大道**。 董事长：李旭升。 委托诉讼代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：陈利泉，男，1957年9月19日出生，汉族，住，住广东省揭阳市空港经济区/div> 被执行人：孙爱喜，男，1971年6月19日出生，汉族，住，住广东省揭阳市市辖区/div> 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈利泉、孙爱喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈利泉、孙爱喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年八月十日 书记员  吴奕聪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2416号之一
申请执行人：王玉琼。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被执行人：江赟。
被执行人：
60681198101150030被执行人江忠元。
本院在执行王玉琼与江赟、江忠元一案中，本案执行标的158000元，权利人至今尚未受偿金额为154456.23元。本院在执行中，通过总对总查控系统等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5512号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2416号
申请执行人：王玉琼。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被执行人：江赟。
被执行人：
60681198101150030被执行人江忠元。
本院在执行王玉琼与江赟、江忠元一案中，责令被执行人江赟、江忠元限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江赟、江忠元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人江赟的银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或扣划被执行人江忠元的银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 熊良
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第307号
原告：王新行。
被告：衡水名诚物业服务有限公司。
法定代表人：张新河，该公司经理。
被告：衡水方圆物业服务有限公司。
法定代表人：王桂芳，该公司经理。
本院在审理原告王新行诉被告衡水名诚物业服务有限公司、衡水方圆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二O一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新行撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告王新行负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛金雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民一初字第307号原告：王新行，男，1950年6月3日出生，汉族，衡水市桃城区。被告：衡水名诚物业服务有限公司。法定代表人：张新河，该公司经理。被告：衡水方圆物业服务有限公司。法定代表人：王桂芳，该公司经理。本院在审理原告王新行诉被告衡水名诚物业服务有限公司、衡水方圆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二O一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王新行撤回起诉。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告王新行负担。审 判 长  朱志猛人民陪审员  张文景人民陪审员  龙铁永二〇一四年三月十一日书 记 员  牛金雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第71号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告胡某某为与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 邵列云适用简易程序审理，于2012年2月9日公开开庭进
行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加了诉讼；被告黄
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡某某起诉称：被告黄某某于2011年5月15日向原告
借款共计15万元，约定借期一个月，并由被告张某某进行担保
，并约定如被告黄某某不能按期归还借款，由担保人张某某归
还。但被告黄某某、张某某均未归还借款。请求判令：一、被
告黄某某归还借款人民币15万元；二、被告张某某对前述借款
承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告认为被告张某某应承担一般保证责任，故
变更诉讼请求二，要求被告张某某承担一般保证责任。
被告黄某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
被告张某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。在庭审中辩称：我认识黄某某已有二十年了，黄某
某要求我担保，我不好意思推掉。黄某某向别人借款只是一个
月而已，所以我就帮忙了。原告提供的借条上担保人处是我签
名，我也写上了自己的手机号码与公某身份号码，但我在借条
上签名之前没碰到过原告，在借条上也没写出借人的名字，而
其他内容都是有的。借款是否存在，黄某某是否真的向胡某某
借款不能确认。我的签名担保属于一般保证担保。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了借条一份
，证明2011年5月15日被告黄某某向原告借款15万元、借期为
一个月，并由被告张某某作保证担保的事实。
对原告提供的证据，被告张某某质证认为，借条中担保
人处是其张某某签名，但出借人“胡某某”的名字在其签名时
是没有的，这是后写的，所以不能证明被告黄某某向原告胡某
某借款，不能证明其张某某为被告黄某某的借款向原告胡某某
进行担保。对此，原告称，借条上出借人“胡某某”的名字虽
是后写的，但也是在借款时被告黄某某出具给原告借条时所写
；当时原、被告三人均在场。经审核，本院认为，原告提供的
借条系原告持有，借条内容系在借款时形成，明确反映了原、
被告之间的借款事实与保证担保事实，故原告提供的证据内容
真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对
其证明力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及本院确认证明力的证据，认
定本案如下事实：
被告黄某某于2011年5月15日向原告借款15万元，约定借期一个月，并由被告张某某作了保证担保，并约定如被告黄某
某不能按期归还借款，由被告张某某归还。但被告黄某某失约
，至今被告黄某某、张某某均未归还过借款。
原告因本案纠纷曾于2011年7月27日以张某某一人为被告
起诉，本院以（2011）甬慈商初第538号保证合同纠纷立案受
理，后原告于2011年8月19日因故撤诉。
本院认为：原告与被告黄某某之间的民间借贷关系及原
告与被告张某某之间的保证合同关系成立并有效，应受法律保
护。原告要求被告黄某某归还借款15万元，合理合法，应予支
持。原告在审理中变更诉讼请求，要求被告张某某对借款的偿
还承担一般保证责任，其变更诉讼请求不违反法律规定，予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡
某某借款15万元；
二、当被告黄某某不能履行本判决第一项的债务，并就
其财产依法强制执行仍不能履行时，由被告张某某承担保证责
任，原告胡某某即可要求被告张某某对本判决第一项的款项承
担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员邵列云
二〇一二年二月十七日
代书记员张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合
同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的
，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务
人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承
担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大
困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第71号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告胡某某为与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告黄某某于2011年5月15日向原告借款共计15万元，约定借期一个月，并由被告张某某进行担保，并约定如被告黄某某不能按期归还借款，由担保人张某某归还。但被告黄某某、张某某均未归还借款。请求判令：一、被告黄某某归还借款人民币15万元；二、被告张某某对前述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告认为被告张某某应承担一般保证责任，故变更诉讼请求二，要求被告张某某承担一般保证责任。
被告黄某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
被告张某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。在庭审中辩称：我认识黄某某已有二十年了，黄某某要求我担保，我不好意思推掉。黄某某向别人借款只是一个月而已，所以我就帮忙了。原告提供的借条上担保人处是我签名，我也写上了自己的手机号码与公民身份号码，但我在借条上签名之前没碰到过原告，在借条上也没写出借人的名字，而其他内容都是有的。借款是否存在，黄某某是否真的向胡某某借款不能确认。我的签名担保属于一般保证担保。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2011年5月15日被告黄某某向原告借款15万元、借期为一个月，并由被告张某某作保证担保的事实。
对原告提供的证据，被告张某某质证认为，借条中担保人处是其张某某签名，但出借人“胡某某”的名字在其签名时是没有的，这是后写的，所以不能证明被告黄某某向原告胡某某借款，不能证明其张某某为被告黄某某的借款向原告胡某某进行担保。对此，原告称，借条上出借人“胡某某”的名字虽是后写的，但也是在借款时被告黄某某出具给原告借条时所写；当时原、被告三人均在场。经审核，本院认为，原告提供的借条系原告持有，借条内容系在借款时形成，明确反映了原、被告之间的借款事实与保证担保事实，故原告提供的证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及本院确认证明力的证据，认定本案如下事实：
被告黄某某于2011年5月15日向原告借款15万元，约定借期一个月，并由被告张某某作了保证担保，并约定如被告黄某某不能按期归还借款，由被告张某某归还。但被告黄某某失约，至今被告黄某某、张某某均未归还过借款。
原告因本案纠纷曾于2011年7月27日以张某某一人为被告起诉，本院以（2011）甬慈商初第538号保证合同纠纷立案受理，后原告于2011年8月19日因故撤诉。
本院认为：原告与被告黄某某之间的民间借贷关系及原告与被告张某某之间的保证合同关系成立并有效，应受法律保护。原告要求被告黄某某归还借款15万元，合理合法，应予支持。原告在审理中变更诉讼请求，要求被告张某某对借款的偿还承担一般保证责任，其变更诉讼请求不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款15万元；
二、当被告黄某某不能履行本判决第一项的债务，并就其财产依法强制执行仍不能履行时，由被告张某某承担保证责任，原告胡某某即可要求被告张某某对本判决第一项的款项承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 邵列云
二〇一二年二月十七日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第152号
上诉人（原审被告）：沈立峰。
上诉人（原审被告）：胡定钦。
被上诉人（原审原告）：余秋绒。
上诉人沈立峰、胡定钦为与被上诉人余秋绒股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人沈立峰、胡定钦在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈立峰、胡定钦自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第981号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年一月二十七日
代书记员 鲁 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3622号
原告：石保卫，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：韩君涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住曹县。
原告石保卫与被告韩君涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月24日，原告石保卫以与被告庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石保卫申请撤回对被告韩君涛的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石保卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王伦国
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第638号
罪犯崔永哲，男，1964年7月18日生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年6月2日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第150号刑事判决，认定崔永哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯崔永哲减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分236.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔永哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：张德成，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李洪侠，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨树财，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵月云，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李伟，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵丽娜，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李伟、赵丽娜的委托代理人李海，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告张德成、李洪侠、杨树财、赵月云、李伟、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告张德成、杨树财、被告李伟、赵丽娜的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李洪侠、赵月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张德成及其共同借款人李洪侠（系张德成妻子）偿还在原告处贷款本金20000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。2015年3月23日被告张德成及其共同借款人李洪侠通过李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云担保在原告处借款4万元，并签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，约定借款期限一年（2015年3月23日至2016年3月23日），年利率13.5%，逾期不还另收50%的罚息。贷款到期日张德成、李洪侠偿还了2万元，下欠2万元未还。
张德成、杨树财、李伟、赵丽娜承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，担保属实，但现在粮食还没有卖，所以没有能力偿还。
本院认为，张德成、李洪侠、杨树财、赵月云、李伟、赵丽娜承认邮储银行宾县支行在本案中主张的事实，故对邮储银行宾县支行主张的事实予以确认，张德成及其共同借款人李洪侠（系张德成妻子）应偿还邮储银行宾县支行借款2万元，并按合同约定支付利息及罚息至实际给付时止，李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云对上述借款承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张德成、李洪侠于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款2万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告张德成、李洪侠、杨树财、赵月云、李伟、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00054号
原告刘宗福，男，1954年6月2日出生，。
被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村委会。
被告那立军，男，1964年10月28日出生。
被告赵万祥，男，1964年11月9日出生。
本院在审理原告刘宗福诉被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村委会、那立军、赵万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周坤经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年四月十六日
书记员 王 欢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执353号
申请执行人周哲惺。
被执行人闫俊虎。
本院在执行周哲惺与被执行人闫俊虎钢管租赁合同纠纷一案中，被执行人闫俊虎与申请执行人周哲惺达成执行和解协议，申请执行人书面申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00730号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年七月十一日
书记员 张红玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执191号
申请执行人：王为强，男，1958年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人王为强与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11287号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第706号
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行，住所地瑞安市飞云街道飞云大街***号。
负责人张春俗，支行行长。
委托代理人李文章，男。
被告徐敏。
被告柯晓东。
被告周晓静。
被告杨非非。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行为与被告徐敏、柯晓东、周晓静、杨非非金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，经人民调解委员会调解无果，本院于3月18日受理，依法适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文章到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行诉称：2011年10月8日，被告徐敏因经营需要，向原告申请借款30万元，双方约定归还时间为2012年9月20日，月利率11.7534‰，如违约按约定利率加收50%罚息计收，被告柯某、周晓静、杨非非承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，被告仅付息至2012年6月20日。原告多次催讨无果，遂诉请判令：一、被告徐敏偿还原告借款本金30万元、利息10813.12元及逾期利息（从2012年9月21日起按月利率17.6301‰计算至清偿之日）；二、被告柯某、周晓静、杨非非对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求周晓静承担连带清偿责任变更为承担共同偿还责任。
四被告未作答辩，也未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告身份情况；
二、四被告身份证，以证明四被告身份情况；
三、借款申请书、保证借款合同、借款借据，以证明被告徐敏向原告借款30万元，被告柯某提供连带责任保证的事实；
四、借款承诺函，以证明被告周晓静对诉争借款承诺承担偿还责任；
五、保证承诺函，以证明被告杨非非对诉争借款承诺承担保证责任；
六、查询打印单，以证明原告已按约发放贷款30万元；
七、结婚证复印件，以证明徐敏与周晓静、柯某与杨非非系夫妻关系。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告徐敏因购买钢材需要向原告申请借款30万元，双方签订了一份保证借款合同，约定：借款人徐敏向原告借款30万元，借款期限自2011年10月8日至2012年9月20日，借款月利率为11.7534‰，按季付息；保证人柯某自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计罚息。合同签订后，原告按约向被告徐敏发放贷款30万元。被告方支付利息至2012年6月20日，借款至今未予归还。而在2010年9月20日，被告周晓静作为被告徐敏的妻子，向原告出具了一份借款承诺函，表示对徐敏于2010年9月20日至2012年9月19日期间内的最高限额为30万元的融资均为承认，并承担清偿责任。同日，被告杨非非作为被告柯某的妻子，也向原告出具了一份保证承诺函，表示同意对徐敏在前述期间内的最高限额30万元的融资债权与柯某共同提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被告徐敏、柯某之间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后，被告徐敏应当按约偿还借款本息。被告周晓静自愿对徐敏的借款承担偿还责任，属于债务加入，原告要求被告周晓静承担共同偿还责任，本院予以支持。被告柯某作为连带责任保证人，被告杨非非自愿提供共同连带保证，未超过保证期间，均应对借款本息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏、周晓静于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行借款本金30万元、期内利息10813.12元和罚息（自2012年9月21日起按月利率17.6301‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告柯晓东、杨非非对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元（已减半），由被告徐敏、周晓静、柯晓东、杨非非负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6359元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月十六日
书记员 蔡芳芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初676号
原告：张兆英，男，1946年9月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：李凤兰，女，1948年8月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：朱文，女，1973年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：朱平，男，1975年2月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告张兆英与被告李凤兰、朱文、朱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告张兆英于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆英提出申请，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张兆英负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王云霄
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1143号
原告柳南清。
被告聂德雄。
被告李应桥。
两被告共同特别授权委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
原告柳南清与被告聂德雄、李应桥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳南清、被告聂德雄、李应桥及被告聂德雄、李应桥的委托代理人谢金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳南清请求判令：1、两被告返还原告香梨款2480元，支付笔迹鉴定费2300元，误工费、车旅费等2000元，合计6780元；2、诉讼费由两被告承担。
被告聂德雄、李应桥答辩要点：原告起诉的事实与客观真实情况是不相符，原、被告之间的业务往来已于2017年元月19日结算完毕，两被告在原告处的冷藏的货物也全部提取，双方无其他业务往来。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
原告在涟滨东街经营冷藏库，两被告在城北水果批发市场经营水果生意，两被告将所进水果寄存在原告的冷库中，双方有经常的业务往来。2017年元月8日，两被告将其所进的水果3654件寄存在原告经营的冷库里，当天原告柳南清向两被告出具收款收据，并载明了两被告向被告处寄存水果名称、数量及原告向两被告收取了3100元冷库费用。2017年元月19日，原告向两被告收取了后期的冷库费4900元，并出具收款收据。双方结算时发现两被告寄存在原告处的大绿梨少了40件，原告柳南清赔偿两被告2480元。事后原告柳南清在清理账目上发现在其他的货物进出库账目本上有大绿梨40件2017年元月25日的提取记录，该记录的提货人处有“李应桥”签字。2017年2月28日，原、被告双方达成协议：“因聂德雄、李应桥、柳南清对聂德雄和李应桥存放在柳南清冷藏库内的香梨出库签名真伪存在异议，现双方申请通过司法鉴定来鉴定笔迹真伪，如笔迹鉴定是李应桥本人笔迹，鉴定所产生的一切费用由聂德雄、李应桥一方承担，如笔迹鉴定不是李应桥本人笔迹，鉴定所产生的一切费用由柳南清一方承担。”2017年3月14日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2017]文鉴字第20号司法鉴定意见：送检的入库时间为“2016年12月16日”的《娄底市湘中恒温冷库代储物资合同书》第5页“货物进出库记录表”上第8行“提货人”栏内（“肆拾件”旁边）的“李应桥”签名字迹（检材）与委托方送检样本上的“李应桥”签名字迹是同一人所写的。原告柳南清因笔迹鉴定花费鉴定费2300元。
判决的理由与结果
本院认为，2017年3月14日湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见，被告方没有提供证据予以否认，本院认定其效力，因此，应当认定40件大绿梨已由被告方提取。原、被告双方于2017年2月28日签订的《柳南清与聂德雄、李应桥的协议书》虽然被告在庭审中不予认可，但没有提供足以否定其效力的证据，本院亦予以认定，该协议系双方真实意思之表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在对被告2017年元月8日寄存在原告冷库的3654件水果进行结算时以为丢失了大绿梨40件，原告柳南清赔偿了被告聂德雄、李应桥2480元，事后发现该40件水果已由被告提取，因此，被告聂德雄、李应桥收取原告柳南清的赔偿款2480元，应当予以返还。原告柳南清因鉴定所花费的鉴定费及误工费、车旅费按照双方协议的约定，应当由被告聂德雄、李应桥承担，但原告柳南清主张的因鉴定产生的误工费、车旅费2000元过高，本院酌情认定500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告聂德雄、李应桥在本判决生效日之日起十日内返还原告柳南清赔偿款2480元，并赔偿原告柳南清鉴定费、误工费、差旅费等2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂德雄、李应桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3091号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2911号起诉书指控被告人张乙犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时许，公安人员根据线索，在本市闵行区XX路、XX路路口附近，抓获被告人张乙，并从其身上查获一包净重10.79克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张乙到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1453-1号
申请执行人廖忠明
被执行人熊绍根、梁瑞良
关于廖忠明与熊绍根、梁瑞良其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）熊绍根偿还款项50000元及逾期还款利息给申请执行人；（2）梁瑞良对上述50000元中的20000元承担连带清偿责任给申请人；（3）承担诉讼费210元，执行费657元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，查封：一、被执行人熊绍根名下位于开平市三埠区东郊东路12号3栋203房及首层38号杂物房（已抵押）；二、被执行人熊绍根名下粤E35Q**号牌奥迪牌小型轿车；三、被执行人熊绍根名下粤JBT8**号牌海马牌小型轿车；四、被执行人梁瑞良名下粤J777**号牌小型普通客车、粤JJR2**号牌五菱牌小型轿车。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张永健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1635号
申请执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1805号民事判决书，责令被执行人祁新志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁新志在银行等金融机构的存款821194元（其中执行标的810687元、执行费10507元）�查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛仁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1150号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：李恒涛，局长。
被执行人：刘有会。
申请人阳谷县国土资源局于2013年4月16日向我院申请执行刘有会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月10日阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2012）第208号处罚决定书。该处罚决定书认定，被执行人刘有会未经批准，擅自占用闫楼镇赵海村林地3533平方米建设厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：决定罚款105990元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人阳谷县国土资源局于2013年3月10日作出催告，并送达。被执行人亦未履行罚款义务。申请执行人阳谷县国土资源局遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2012）第208号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出阳国土资（2012）第208号处罚决定书；
二、限被执行人刘有会在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款105990元；加处罚款105990元。
三、被执行人刘有会在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月十六日
书记员 崔衍鹏
签发：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第277号
原告周某，女，1981年6月4日生，汉族，高唐县固河中学教师，住高唐县。
委托代理人赵庆平，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年1月8日生，汉族，高唐县固河联校教师，住高唐县。
委托代理人霍波，男，1973年12月27日生，汉族，个体工商户，系被告王某表哥。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，2007年2月2日生女儿王嘉灿。双方自结婚至2009年上半年夫妻感情尚可，之后感情逐渐冷淡。被告与其他女人有不正当关系，并于2011年9月29日私奔，后在泰安一个宾馆将他们找回。被告回来后其父打了他，被告向原告表示和第三者断绝关系。但其后被告并未与第三者断绝关系，并常借琐事打骂原告。2012年腊月23日原告在被告的手提电脑上发现了大量聊天记录，证实被告与第三者多年保持不正当关系，始终未断。原告彻底心灰意冷，决心与其离婚，并于2013年正月初二回娘家居住。被告与他人长期保持不正当关系，经原告多次说服教育、谅解，被告的父亲也为此打过他四次，被告每次向原告表示断绝关系，也是迫于父母的压力。原告再也无法忍受这种夫妻关系，原、被告感情确实已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；被告退还原告陪嫁品；依法分割婚后共同财产；被告有过错，要求赔偿给原告精神赔偿费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固。虽经人介绍相识，但在确立恋爱关系到结婚一年多的时间里，双方来往密切，相互关爱，经双方和双方家庭相互充分了解后才自愿登记结婚。婚后双方感情深厚。由于双方互相了解，且职业相同，很多方面都有默契沟通。在婚后八年多的共同生活中，双方互敬互爱，相互尊让，双方及双方家庭也都很和睦。2007年2月2日女儿的出生不仅为家庭带来了快乐，也使得原、被告感情更加深厚。原告所诉大多不是事实。被告性格爽朗、外向，和很多同事关系都很好，使原告产生很多误解。对此被告做了很多解释，也做了很多改正。父母为了消除矛盾安慰原告，也多次训斥被告。即使在起诉之后，被告和父母也多次去劝说原告及其家人。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，虽然发生了一点矛盾，但感情并未破裂，请法院驳回原告诉讼请求。被告在生活中也可能有做得不对的地方，愿意改正自己的不足，希望原�能给被告改正的机会，维系和谐的家庭，为孩子成长营造健康的环境。
经审理查明，原、被告系同学，于1997年认识，2003年经人介绍订婚，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，2007年2月2日生女儿王嘉灿，现随被告生活。自2009年始，因原告怀疑被告有外遇，双方常因琐事生气。2013年正月初二原告回娘家居住至今。2013年3月8日原告来院起诉，要求与被告离婚。
原告陪嫁品有：海信冰箱一台、齐声牌功放音响一套、海尔牌微波炉一台、实木高低组合一套（两高三低）、海尔牌全自动洗衣机一台、被子10床、大褥子4床、小褥子2床，床单、枕巾、枕套各2套，床罩、夏凉被、毛毯各一床。以上财产现在被告处。
原、被告共同财产有：被告名下羚羊牌鲁P-×××××汽车一辆、被告名下7000元邮政存单一张、树木90棵、原告名下5000元储蓄性保险单一张。
原、被告共同�权有：王斌欠款5000元钱。
原、被告无共同债务。
另查明，原、被告婚生女儿王嘉灿属非农业户口，户籍所在地为高唐县固河联校。原告表示如离婚后孩子由被告抚养，要求定期探视。
审理中，原告称共同财产还有：陈玉磊还款10000元、刘景会还款3000元，为学校垫资3000元，被告称未为学校垫资，陈玉磊、刘景会还款均已用于家庭消费。因原告对上述主张未提供证据，本院不予支持。被告称共同债务还有：为购汽车向被告父母借款10000元，对此原告予以否认，被告未提供证据，本院不予支持。
原告对其所称被告有外遇的主张，提交聊天记录70余页，并称来源于被告电脑，聊天双方是被告与第三者；原告抄录道歉短信一份，称系第三者所发；打印信件一份，称系被告在电脑上给原告所留；通话录音一宗，称系被告给原告通话，通话中承认被告有外遇的事实。对上述证据被告均予否认。因上述证据均非直接证据，不能确定其真实性，故本院不予认可。
本院认为，原、被告婚后，因原告怀疑被告有外遇双方经常生气并长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告的陪嫁品属婚前个人财产，应归原告所有。原、被告婚生女儿王嘉灿长期随被告生活，从孩子健康成长出发，可由被告抚养，原告要求定期探视符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产与共同债权应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿王嘉灿由被告王某抚养，原告周某按山东省城镇居民人均生活消费支出数额的一半支付王嘉灿�抚育费用，自本判决生效之日起至王嘉灿年满18周岁止，于每年的2月30日前过付；
三、原告周某可于每月的第一、三个星期日探视王嘉灿；
四、被告王某返还原告周某陪嫁品：海信冰箱一台、齐声牌功放音响一套、海尔牌微波炉一台、实木高低组合一套（两高三低）、海尔牌全自动洗衣机一台、被子10床、大褥子4床、小褥子2床，床单、枕巾、枕套各2套，床罩、夏凉被、毛毯各一床；
五、原、被告共同财产：羚羊牌鲁P-8W5**汽车一辆、被告王某名下7000元邮政存单一张、树木90棵归被告所有，原告周某名下5000元储蓄性保险单一张归原告所有，被告王某折付原告周某人民币23000元；
六、原、被告共同债权：王斌欠款5000元钱归被告王某所有，被告王某折付原告周某人民币2500元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、四、五、六项限于本判决生效后七日内�付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年四月十六日
书记员 唐瑞晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00712号
原告张根。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告张元梁。
被告查维亚。
原告张根诉被告张元梁、查维亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张根及其委托代理人郭文友到庭参加诉讼，被告张元梁、查维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根诉称：2013年4月前，被告一以做生意资金紧缺为由陆续向原告借得人民币近90万元，并于2013年4月5日向原告出具书面借条一份，同时约定当年年底归还。但到期后被告并未归还，原告多次催讨，被告仍未归还。两被告在借款时是夫妻关系，故要求判令被告归还借款893000元、支付利息8万元（以89万元为基数，按银行同期贷款利率计算至自2014年1月1日至2015年5月4日，具体金额法院依法认定），被告承担本案的诉讼费。
被告张元梁、查维亚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，以证明两被告在借款时系夫妻关系；2、常熟农商银行交易明细，以证明借款中的部分是通过银行转账借出的，2013年3月23日转账给张元梁20万元，2013年4月26日转账给张元梁29万元，2013年4月2日转账给朋友金文8万元，后金文转给张元梁8万元，其他都是陆续通过现金形式借给张元梁；3、借条1份，载明：“今因业务需要，向张根同志借到人民币捌拾玖万叁仟元整（893000元），定于2013年12月31日归还，此据借款人：张元梁（捺印）2013.4.5”，以证明借款的事实及还款日期，原告表示该借条实际书写日期应该是2013年5、6月份。
被告张元梁、查维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告张元梁、查维亚于2012年5月24日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。2013年2月至2013年5月，张元梁陆续向张根借款，2013年5、6月份，张元梁向张根出具总借条一份，表明借到张根893000元，并承诺2013年12月31日归还。后张元梁未按期归还借款，张根诉讼来院。
审理中，原告张根表示：借款时没有约定利息，但张元梁出具总借条时承诺给63000元利息，利息是计算至2013年12月31日的，借条中893000元包含本金83万元、利息63000元。
上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记记录证明以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告张元梁向原告张根借款83万元的事实有借条、银行交易明细及原告的陈述综合予以证实，本院予以认定。被告张元梁承诺支付利息63000元未违反法律规定的标准，本院予以认定，原告有权要求被告张元梁归还本金83万元，支付2013年12月31日前的利息63000元及以83万元为基数按银行同期同档贷款利率计算至起诉之日2015年5月4日的逾期利息66363元。原告要求按89万元作为计算利息的基数，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告查维亚应与被告张元梁共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元梁、查维亚于本判决生效之日起十日内归还原告张根借款本金83万元、利息63000元、逾期利息66363元，合计959363元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告张根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元、公告费700元，合计14230元，由原告张根负担136元，被告张元梁、查维亚负担14094元（原告同意其预交的案件受理费14094元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄丽芝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第75号
原告郑代学，男，生于1970年5月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告孟正勇，男，生于1983年4月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告周云，男，生于1983年4月20日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郑代学与被告孟正勇、周云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告郑代学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑代学撤回起诉处理。
案件受理费127元减半收取63元，由原告郑代学负担。
审 判 员 周 勇
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 飞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初30号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日被南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年6月28日至2015年10月30日期间，被告人李某窜至南县南洲镇，采取翻窗入户的手段，盗窃作案六起，盗得现金4800余元和联想牌手机一部，所得赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
2015年6月28日2时许，被告人李某窜至南县南洲镇集贸市场步行街内一居民楼六楼，趁房主熟睡之际，使用楼梯爬到该房屋楼顶平台后进入陈某某家，盗得现金1100余元。
2015年10月5日4时许，被告人李某窜至南县南洲镇湘鄂边大市场蓝岛宾馆附近的一居民楼，趁房主熟睡之际，用剪刀将纱窗剪破后，采取爬窗入室的手段进入黎某某家，盗得现金500元和联想牌手机一部。
2015年10月6日3时许，被告人李某窜至南县南洲镇湘鄂边大市场蓝岛宾馆附近一居民楼，趁房主熟睡之际，用剪刀将窗户的护栏破坏后，采取爬窗入室的手段进入刘某某家，盗得现金900余元。
2015年10月15日3时许，被告人李某窜至南县南洲镇东红村8组一居民楼三楼，趁房主熟睡之际，采取爬窗入室的手段进入陈某某家，盗得现金300元。
2015年10月20日4时许，被告人李某窜至南县南洲镇李文锁城旁的环卫廉租房三楼，趁房主熟睡之际，采取爬窗入室的手段进入306室汪某某家，盗得现金1300元。
2015年10月29日2时许，被告人李某窜至南县南洲镇李文锁城附近一居民楼二楼，趁房主熟睡之际，釆取爬窗入室的手段进入梅某某家，盗得现金700元。
2015年11月2日，公安机关在南县南洲镇“伊甸园”网吧将被告人李某抓获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主陈某某、黎某某、刘某某、陈某某、汪某某、梅某某的陈述，户籍资料，痕迹检验鉴定人资格证书，司法鉴定意见书，勘验笔录，现场平面图，现场照片，扣押笔录及扣押物品清单，被告人李某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年11月2日起至2017年2月1日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年三月八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第844号
原告：丁计刚。
委托代理人：曹峰。
被告：李华同。
被告：李燕燕。
委托代理人：李华同（特别授权），1989年12月10日出生，汉族，居民，住金乡县鸡黍镇介庙村中心街24巷*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡�公司。
负责人：侯彬，经理。
委托代理人：宋广凯。
原告丁计刚与被告李华同、被告李燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁计刚的委托代理人曹峰，被告李华同，被告李燕燕的委托代理人李华同，被告人民保险公司的委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁计刚诉称，2012年3月4日，李华同驾驶李燕燕所有的鲁H×××××轿车与骑电动自行车的原告丁计刚发生碰撞，致原告丁计刚受伤，造成交通事故。交警部门认定李华同负事故的主要责任。李燕燕系鲁H×××××轿车车主，该车在人民保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告损失50000元，庭审中变更为164925元。
被告李华同、李燕燕辩称，对交通事故事实及�任认定无异议，李华同借用李燕燕车辆发生交通事故，李华同具有驾驶证，赔偿责任由李华同承担，李燕燕不承担责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险保险责任后同意在交强险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年3月4日15时10分，李华同驾驶鲁H×××××轿车，沿岚济公路由东向西行驶至邹城市丝源玻璃制品有限公司处，与由南向北骑电动自行车横过公路的丁计刚发生碰撞，致丁计刚受伤，两车部分损坏，造成交通事故。2012年3月9日，邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：李华同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负事故的主要责任；丁计刚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，丁计刚分别在邹城市人民医院、邹城市红十字会急救中心住院治疗，支出医疗费75833.8元，其中李华同为丁计刚垫付医疗费1240元，交纳住院押金4300元。
2012年6月19日济宁平直物证司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁计刚因交通事故受伤致：遗右下肢功能部分丧失，左下肢功能部分丧失，右下肢短缩（较左侧短缩2cm）后遗症，分别构成交通事故Ⅷ、Ⅹ、Ⅹ级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需贰万人民币；其误工损失日评定为300天，护理期限为120天。
2012年3月12日，邹城市价格认证中心作出交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认证因交通事故造成丁计刚所有的尼科尼亚牌电动自行车损失价值1072元。
另查，鲁H×××××轿车登记车主系李燕燕，李华同借用李燕燕车辆发生的交通事故，李华同具有机动车驾驶证，赔偿责任依法由李华同承担；鲁H×××××轿车在被告人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，李华同与丁计刚道路交通事故，经邹城市公安局警察大队交通事故认定，李华同负事故的主要责任，丁计刚负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以认定。具体责任分成根据本案具体情况及双方责任按一九比例予以确定。
被告人民保险公司承保了鲁H×××××轿车的交强险，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
李华同借用李燕燕车辆发生交通事故，李燕燕出借行为无过错，依法不承担赔偿责任，原告超出交通事故强制保险责任限额的损失，由李华同承担赔偿责任�
本案在审理过程中，原告丁计刚与被告人民保险公司就交强险责任限额内损失，自愿达成协议：被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁计刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等，共计80000元，于2012年10月27前支付，双方就本次事故别无纠葛。
本院对原告丁计刚自愿与被告人民保险公司达成的上述协议予以确认。
本院对原告丁计刚交强险责任限额外损失分析认定如下：
原告丁计刚请求医疗费65833.8元，后续治疗费20000元，住院期间伙食补助费630元，鉴定费2600元，评估费50元，复印费30元，已提供病历、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定等相证实，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，原告丁计刚此次交通事故交强险限额内损失为80000元，交强险限额外损失89143.8元，超出交强险责任限额部分由被告李华同承担90%的民事赔偿�任，其已付款项应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内赔偿原告丁计刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等，总计80000元，限于2012年10月27日前履行；
二、被告李华同在交强险责任限额外赔偿原告丁计刚剩余医疗费65833.8元，后续治疗费20000元，住院期间伙食补助费630元，鉴定费2600元，评估费50元，复印费30元，总计89143.8元的90%计80229.42元，扣减被告李华同已给付5540元，余款74689.42元，限本判决生效后十日�履行；
三、驳回原告丁计刚对被告李燕燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由原告丁计刚负担诉讼费219元，被告李华同负担诉讼费3380元，保全费520元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘兴顺
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一二年九月十七日
书记员 宋慧卿