湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初146号
原告：彭菊华，女，1954年9月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。系受害人洪文亮之妻。
原告：洪岚，女，1980年11月6日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人洪文亮之女。
原告：洪瑶，男，1988年11月23日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系受害人洪文亮之子。
三原告委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告：唐润，男，1979年7月1日出生，汉族，郴州市人，户籍所在地：郴州市永兴县，现住益阳市赫山区。
被告：吴爱民，男，1981年2月23日出生，汉族，益阳市人，住桃江县。
被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人：李晓娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹聪，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。
原告彭菊华、洪岚、洪瑶与被告唐润、吴爱民、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0902民初431号民事判决，中华联合保险公司不服，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。湖南省益阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘09民终1469号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘江南、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹聪、被告联合保险公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告唐润、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失743105.77元。事实与理由：2016年5月16日，唐润驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车在益阳市资阳区路口闯红灯行驶时，与吴爱民明驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，湘Ｈ×××××车辆失控后驶入人民路路上，致路边洪文亮、贾立辉、周晖及吴爱民受伤，造成1台两轮摩托车、1台助力车、1辆单车、1辆小型普通客车及吴爱民的车辆受损。洪文亮经抢救后死亡。唐润驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险与限额50万元的商业三者险（含不计免赔），吴爱民驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险与限额50万元的商业三者险和不计免赔险。经交警部门认定，唐润负事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告的损失未得到足额赔偿，故诉至法院。
被告太平保险公司辩称：对原告主张的事实及损失无异议；事故责任划分应按原告意见，由吴爱民负次要责任；唐润已受刑事处罚，不应当赔偿精神损害抚慰金。
被告中华联合保险公司辩称：唐润驾车与吴爱民的车辆相撞及唐润驾车失控撞伤原告是两起事故，吴爱民驾驶的车辆并未对受害人的损害产生原因力，无因果关系，保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。
被告唐润、吴爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书，太平保险公司提出异议，认为唐润不应承担全部责任；对本院的质询函及交警部门的回复函，中华联合保险公司提出异议，认为原事故认定书已发生法律效力，且未经当事人申请，质询函及回复函不合法，如若认定吴爱民承担次要责任，应当撤销原认定书，重新作出事故认定书；侵权纠纷中的民事赔偿应当根据违法行为与损害后果之间的因果关系及原因力来认定，吴爱民虽在通过交叉路口时未尽到合理的安全注意义务，但不存在违法行为，与损害后果无关，且根据已经生效的刑事判决书，唐润应承担事故全部责任，吴爱民不应承担事故责任，中华联合保险公司仅在无责范围内承担赔偿责任。本院审查认为，根据《道路交通安全法》第七十三条，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。道路交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，“(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，交通事故认定书及法院生效刑事判决书均是证据的一种，人民法院在民事诉讼中，应依证据规则对其进行审查，如有其他相反证据足以推翻，人民法院可不予采信。唐润于2017年3月28日向本院提交了“申请裁定交通事故责任认定书”，对事故责任认定提出异议。本院因对事故认定书质疑而依职权发出质询函，交警部门的回复函属于对事故认定书的补正，为合法有效的证据。根据吴爱民在交警部门的陈述及事故现场视频资料，唐润虽有闯红灯的违法行为，但唐润的车辆确于吴爱民的车辆先到两车碰撞位置，而吴爱民驾车转弯通过该路口时，未尽到合理的安全注意义务，未发现唐润的车辆，导致两车相撞，两车相撞产生的撞击力致使唐润的车辆改变行进方向而致伤行人。可以预见，当时如果吴爱民尽到合理的安全注意义务，避让唐润的车辆，足以避免事故的发生，故唐润的违法行为及吴爱民的驾驶行为与事故的发生及后果均有因果关系。吴爱民的安全驾驶、合理注意义务并不因为唐润的违法行为而免除，综合本起交通事故的发生原因及案情，唐润有闯红灯的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应负主要责任，吴爱民未尽合理注意义务，未安全驾驶，是事故发生的次要原因，应付次要责任。
依据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认原告所述事故的发生经过、车辆投保等基本事实，并查明：受害人洪文亮于2013年7月12日起经营电动三轮车销售，受害人之子洪瑶（1988年11月23日出生），已大部分丧失劳动能力，为受害人被扶养人。原告的损失依法计算为：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金500544元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费214200元；5、医疗费1417.27元，共计793105.77元。医疗费项下损失为1417.27元，残疾赔偿金项下损失为791688.5元。
另查明，该起事故受害人洪文亮、贾立辉、周晖及吴爱民的损失均已向本院起诉，李世科、李国钦、郭驰自愿放弃要求赔偿的权利。经本院主持调解，由唐润赔偿周晖损失4500元。经本院审理确认，贾立辉医疗费项下损失为195354.02元，残疾赔偿金项下损失为329087.8元，财产损失300元。吴爱民医药费项下损失为3626.48元，残疾赔偿金项下损失3739元，车损380元。事发后，唐润支付了原告50000元，支付了贾立辉28000元，太平保险公司支付了贾立辉160000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐润、吴爱民违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。唐润闯红灯的行为，是导致事故发生的主要原因，应承担70%的责任，吴爱民未尽合理的安全注意义务，是导致事故发生的次要原因，应承担30%的责任。唐润在太平保险公司投保有交强险及50万商业三者险，吴爱民在中华联合投保有交强险及50万商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内依法赔偿之后，仍有不足的由直接侵权人承担。本起事故有多个受害人起诉，应在交强险范围内按比例赔偿。各被告应赔偿原告的金额依法计算为：太平保险公司应赔偿原告经济损失371462元，中华联合保险公司应赔偿原告269118.77元，唐润应赔偿原告经济损失152525元，吴爱民在本案中不承担赔偿责任（具体计算方式见附表）。唐润应赔偿原告的152525元，剔除其已赔付的50000元，还应赔偿原告102525元。保险公司关于唐润已受刑事处罚不应再计算精神抚慰金的意见，本院认为，本案原告单独提起民事诉讼，保险公司的意见于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐润赔偿原告彭菊华、洪岚、洪瑶102525元；
二、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司赔偿原告彭菊华、洪岚、洪瑶371462元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告彭菊华、洪岚、洪瑶269118.77元；
以上应付款项，由履行义务人自本判决书生效之日起10日内履行完毕。
四、被告吴爱民在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告原告彭菊华、洪岚、洪瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11231元，由唐润负担1550元，太平财产保险有限公司益阳中心支公司负担5614元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 赵永清
二〇一八年七月十日
代理书记员 李 锋
附：赔偿计算明细
洪文亮：医疗费项下损失为1417.27元，残疾赔偿金项下损失为791688.5元，共计793105.77元。
贾立辉：医疗费项下损失为195354.02元，残疾赔偿金项下损失为329087.8元，财产损失为300元，共计524741.82元。
吴爱民：医疗费项下损失为3626.48元，残疾赔偿金项下损失为380元，共计6817.48元。
1、洪文亮、贾立辉、吴爱民医疗费项下损失共计200397.77元，残疾赔偿金项下损失共计1124515.3元。
在太平保险公司交强险范围内获赔额为：
洪文亮：医疗费项下为1417.27元÷200397.77元×10000元=70元，残疾赔偿金项下为791688.5元÷1124515.3元×110000元=77443元，共计77512元。
贾立辉：医疗费项下为195354.02元÷200397.77元×10000元=9748元，残疾赔偿金项下为329087.8元÷1124515.3元×110000元=32191元，财产损失150元，共计42089元。
吴爱民：医疗费项下为3626.48元÷200397.77元×10000元=182元，残疾赔偿金项下为3739元÷1124515.3元×110000元=366元，财产损失380元，共计928元。
2、洪文亮与贾立辉医疗费项下损失为196771.29元，残疾赔偿金项下损失为1120776.3元。
在中华联合保险公司交强险范围内获赔额为：
洪文亮：医疗费项下为1417.27元÷196771.29元×10000元=72元，残疾赔偿金项下为791688.5元÷1120776.3元×110000元=77701元，共计77773元。
贾立辉：医疗费项下为195354.02元÷196771.29元×10000元=9928元，残疾赔偿金项下为329087.8元÷1120776.3元×110000元=32299元，财产损失150元，共计42377元。
洪文亮、贾立辉、吴爱民在两保险公司交强险范围内获赔后余下损失为：
贾立辉：524741.82元－42089元－42377元=440275.82元。
洪文亮：793105.77元－77512元－77773元=637820.77元。
吴爱民：7745.48元－928元=6817.48元。
3、唐润承担70%的责任，吴爱民承担30%的责任，对洪文亮、贾立辉、吴爱民余下损失各自应付的赔偿责任为：
唐润及太平保险公司应赔洪文亮：637820.77元×70%=446475元。
唐润及太平保险公司应赔贾立辉：440275.82元×70%=308193元。
唐润及太平保险公司应赔吴爱民：6817.48元×70%=4772元。
太平保险公司在商业三者险范围内应赔洪文亮：446475元÷759440元×500000元＝
太平保险公司在商业三者险范围内应赔洪文亮：446475元÷759440元×500000元=293950元。
太平保险公司在商业三者险范围内应赔贾立辉：308193元÷759440元×500000元=202908元。
太平保险公司在商业三者险范围内应赔吴爱民：4772元÷759440元×500000元=3142元。
唐润应赔偿洪文亮：446475元-293950元=152525元。
唐润应赔偿贾立辉：308193元-202908元=105285元。
唐润应赔偿吴爱民：4772元-3142元=1630元。
5、吴爱民及中华联合保险公司应赔洪文亮：637820.77元×30%=191345.77元。
吴爱民及中华联合保险公司应赔贾立辉：440275.82元×30%=132082.82元。
以上共计：191345.77元＋132082.82元=323428.59元，未超过50万元商业三者险，应由中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
6、综上，太平保险公司在保险责任限额内应赔偿洪文亮：77512元+293950元=371462元。
太平保险公司在保险责任限额内应赔偿贾立辉：42089元+202908元=244997元。
太平保险公司在保险责任限额内应赔偿吴爱民：928元+3142元=4070元。
中华联合保险公司在保险责任限额内应赔偿洪文亮：77773元+191345.77元=269118.77元。
中华联合保险公司在保险责任限额内应赔偿贾立辉：42377元+132082.82元=174459.82元。
唐润应赔偿洪文亮：152525元。
唐润应赔偿贾立辉：105285元。
唐润应赔偿吴爱民：1630元。
附法律法条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。