wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1501号
原告冯某某，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，男，1993年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告冯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年2月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告因资金周转需要于2014年11月19日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告却拒不偿还。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
⑵证人冯某甲的证明，拟证明内容同证据⑴。
被告杨某某未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告杨某某于2014年11月19日向原告冯某某借款30000元，被告杨某某当日向原告冯某某出具了借据，借据中约定被告杨某某须在2014年12月19日偿还借款。后被告杨某某不能按期还款，原告冯某某遂于2015年11月9日向本院提起诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2015年11月25日依法在《人民法院报》第G51版向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告杨某某仍未到庭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告出具的借据为凭，原告诉请被告偿还30000元借款的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告冯某某借款30000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年三月八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第348号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年7月至2014年7月间，被告人王某某先后在法库县四家子蒙古族乡陶家屯村实施盗窃6次，窃得电动车等物品合计人民币1803元。具体事实如下：
1、2014年7月20日上午，王某某在法库县四家子蒙古族乡陶家屯村黄某某家门前，趁黄某某不备，将黄某某停放在门前的一台永久牌电动车盗走。经某县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值人民币1600元。赃物已返还。
2、2014年7月19日，王某某来到法库县四家子蒙古族乡陶家屯村黄某某家，将5斤白酒盗走。经法库县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值人民币15元。
3、2014年7月20日上午，王某某来到法库县四家子蒙古族乡陶家屯村韩某某家，将8斤白酒盗走。经某县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值人民币28元。
4、2014年7月10日，王某某来到法库县四家子蒙古族乡陶家屯村韩某某家，将2个电视遥控器盗走。经某县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值人民币10元。
5、2013年7月的一天，王某某来到法库县四家子蒙古族乡陶家屯村张某某家，将一条狗盗走。经法库县价格认证中心鉴定：被盗的狗价值人民币100元。
6、2013年秋季的一天，王某某来到法库县四家子蒙古族乡陶家屯村王某某家，将一台黑白电视机盗走。经某县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值人民币50元。
2014年7月20日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，被害人黄某某、韩某某、张某某、王某某陈述、某县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并将赃物返还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十一月十九日
书记员 李秋爽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审101号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高信凡。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]543号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高信凡未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用高明乡眉毛村稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]543号《行政处罚决定书》，责令被执行人高信凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]543号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审101号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李正良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]543号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高信凡未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用高明乡眉毛村一组稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]543号《行政处罚决定书》，责令被执行人高信凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]543号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1783号
原告：陈冬梅，女，1970年12�16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李振芳，男，1969年4月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住长兴县。
原告陈冬梅诉被告李振芳、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月16日开庭审理。原告陈冬梅的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告李振芳、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈冬梅向本院提出的诉讼请求：1、被告李振芳、张艳共同归还原告借款19万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李振芳、张艳系夫妻关系，被告李振芳因经营�需从2012年开始陆续向原告陈冬梅借款19万元。2016年1月30日、2016年4月22日因还款期限届满被告李振芳无法按时归还，故重新出具借条四份，总借款金额为19万元。现原告资金周转特别困难，多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。
原告陈冬梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条四份，证明被告李振芳向原告借款19万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李振芳、张艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
3、证明一份，证明原告陈冬梅曾用名为陈东梅。
被告李振芳、张艳未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告李振芳、张艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李振芳因经营所需从2012年开始陆续向原告陈冬梅借款19万元，到期后未能归还，后于2016年1月30日重新向原告出具四份借条，总金额为19万元，借条上未载明利息及还款期限。后原告因需要资金向被告李振芳多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告李振芳、张艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈冬梅与被告李振芳之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李振芳经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款19万元的民�责任。由于本案借款发生于被告李振芳、张艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李振芳、张艳未提供证据证明该债务属于被告李振芳个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张艳应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振芳、张艳共同归还原告陈冬梅借款19万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告李振芳、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年五月十六日
书记员 张思媛
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00130号
申请人：谈建新，男，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：邵靖，女，1972年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：邵金宝，男，1942年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人谈建新以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邵靖、邵金宝名下的价值800万元的财产，并向本院提供了王桂霞名下的位于安徽省蚌埠市省电子工业学校宿舍楼房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、王春江名下的位于安徽省蚌埠市纬四路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、史怀书与史建魏共有的位于安徽省蚌埠市怡和园小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、马明秀名下的位于安徽省蚌埠市纬四路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、王家胜名下的位于安徽省蚌埠市东海路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、丁岚名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄别墅一套、谈硕名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商铺一套及王彩霞名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商铺一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邵靖、邵金宝名下的价值800万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保61号
申请保全人:侯智霞，女，1969年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被保全人：马庆波，男，1985年4月10日出生，回族，个体，住大武口区。
被保全人：马国义，男，1950年5月5日出生，回族，个体，住大武口区。
申请保全人侯智霞于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求：1.对被保全人马庆波、马国义在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司的设备拆迁补偿款24万元以冻结；2.对被保全人马庆波位于大武口区游艺西街恒产城市××座号房屋一套予以查封。本案保全金额为80万元。申请保全人侯智霞与担保人周学军自愿用其共有的的位××区幢6号商业房（面积148.6平方米）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人马庆波、马国义于2014年5月8向申请保全人侯智霞借款100万元，约定借款利息每月为2万元，有借条一张为据。被保全人未能按时偿还上述借款本金及利息。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人马庆波、马国义在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司的设备拆迁补偿款24万元以冻结，冻结期限为一年；
二、对被保全人马庆波（共有人金莉）位于大武口区游艺西街恒产城市××座号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
三、对担保人周学军与申请保全人侯智霞共有的的位××区幢6号商业房一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请保全人侯智霞预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年十月十六日
书记员 李顺恒
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初443号
原告张庆海，男，1964年出生，汉族，农民。
被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会。
法定代表人徐景林，职务村委会主任。
原告张庆海与被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会（以下简称德宣村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简称程序，由韩凤彬独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张庆海及被告法定代表人徐景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，1995年至2001年间，被告共计欠原告饭费款50085元，被告给原告出具7张欠据，分别为4450元；4676元；10287元；4200元；13860元；9643元；2969元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求立即给付欠款50085元。
为证明自己的主张，原告提交了欠据7张，其欠款数额分别为4450元；4676元；10287元；4200元；13860元；9643元；2969元，票据上有被告加盖的公章，无约定还款日期。
被告的法定代表人徐景林承认了原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张庆海欠款人民币50085元。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月十二日
书记员 高立伟
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何宝华，男，1995年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年7月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2177号起诉书指控被告人何宝华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日凌晨2时许，被告人何宝华未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车经中山市港口镇长堤路由西街桥往港口二马路方向行驶，行至港口镇二马路路口时，碰撞侯体元驾驶的湘Ｌ×××××号正三轮摩托车，造成两车受损。随后，公安人员将留在现场的何宝华查获。归案后，何宝华如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，何宝华承担此事故的主要责任，侯体元承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何宝华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为229.8mg/100ml。
上述事实，被告人何宝华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何宝华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何宝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 翟燕云
卜璐
原告赵某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1203号
原告赵某，男，1992年12月24日出生，汉族。
委托代理人王某某，夏县法律援助中心律师。
被告张某，男，1989年6月4日出生，汉族。
原告赵某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日下午14时许，原告与马冶在夏县二小门口因琐事发生口角发生冲突，被告张某过去劝架，后用手将原告脖子死死掐住，造成原告受伤住院，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，被告受到夏县公安局行政处罚。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告承担给原告造成的各项损失费用9599.37元，包括医疗费2348.17元，误工费3282.3元（住院5天，医嘱休息30天，共计35天按照2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业34230元，平均每天93.78元计算）。护理费468.9元（住院5天，每天93.78元计算）。营养费按照当地居民平均生活费标准每天50元计5天共250元。住院伙食补助费按照山西省机关和事业单位工作人员差旅费管理办法每天50元计5天共250元。精神抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告的请求依法不能成立，应予以驳回。事实是2015年12月1日下午，原告与马冶二人发生口角，当时我在现场，就去劝阻，然而原告根本不予理睬，反而要动手殴打我，我没有殴打原告，因此原告所有的损失不应由我承担。原告所述我掐住其脖子，是无中生有，是对我的诬告，因此我保留对原告诬告行为的诉权。请求法庭依法查明事实，驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2015年12月1日下午14时许，原告与马某在夏县二小门口因琐事发生口角，后发生冲突。被告过去劝架，被告推了原告一把，推在了原告的脖子上。原告于2015年12月1日入住夏县人民医院治疗，于2015年12月6日出院，花费医疗费2348.17元，出院诊断为：1、颈部皮肤挫伤，2、外伤性头痛。出院医嘱为：继续门诊对症治疗，避免重体力劳动、剧烈运动1个月。夏县公安局行罚决字（2015）000053号行政处罚决定书，查明了相应事实并依法对被告罚款100元。
庭审中，证人马某、郝某某出庭作证，证实：2015年12月1日下午14时许，原告与马某在夏县二小门口因琐事发生口角，后发生冲突。被告过去劝架，被告推了原告一把。
以上事实的证据有：当事人当庭陈述、原告住院手续及医疗费票据、受伤照片、行政处罚决定书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，法律规定，侵害他人生命权、健康权、身体权等民事权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张被告的推人行为致其受伤住院，并提交了行政处罚决定书及受伤照片等证据证实，被告虽对该事实不予认可，但未提交相应的证据证实。故本院依法对被告的推人行为致原告受伤住院的事实予以认定。但原告出示的证据及被告申请出庭作证的证人证言都仅可以证明原告的颈部受伤与被告的推人行为之间存在着一定的因果关系。原告未能证明其外伤性头痛与被告的推人行为之间存在着因果关系，且原告与被告的朋友马某发生口角也是导致本案发生的前因，故原告对损害的发生也存在着一定的过错。应当减轻侵权人的责任，结合本案的具体情况酌情减轻被告40%的责任。关于原告的具体损失，其中医疗费2348.17元、误工费3282.3元、护理费468.9元、营养费250元、住院伙食补助费250元。因提交了相应证据证实，且依法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，因无相应证据证实，依法无据，本院不予支持。综上原告的各项损失本院依法认定为6599.37元，被告应当承担60%即3960元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失共计3960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告赵某负担300元，被告张某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一六年一月十日
书记员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1203号
原告王利霞，女，1965年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告崔海霞，女，1977年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王利霞与被告崔海霞排除妨害纠纷一案中，原告王利霞于2015年8月20日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告王利霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利霞负担。
审判长李春梅
人民陪审员李玉香
人民陪审员曹建中
二〇一五年八月二十日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1203号原告王利霞，女，1965年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告崔海霞，女，1977年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王利霞与被告崔海霞排除妨害纠纷一案中，原告王利霞于2015年8月20日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告王利霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利霞负担。审判长李春梅人民陪审员李玉香人民陪审员曹建中二〇一五年八月二十日书记员李兴华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初第397号
原告钟作贵，男，1962年3月29日出生，汉族，住博白县。
被告博白县交通运输局，住所地，博白县文化路118号。
法定代表人冯哲，局长。
委托代理人熊明，男，1965年11月出生，汉族，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告钟作贵与被告博白县交通运输局劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 谢 凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹异花
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初162号
原告尹伦胜，男，生于1953年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告潜江市熊口林场。住所地：潜江市熊口镇。
法定代表人郭兆安，该场场长。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告尹伦胜诉被告潜江市熊口林场买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹伦胜，被告潜江市熊口林场的法定代表人郭兆安及其委托代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在经营潜江市富兴建材制品厂期间，因被告修建办公室需要预制板，经原熊口镇孙桥村原村主任徐肇里介绍，被告原副场长田德荣向原告赊购预制板。当时双方口头约定，预制板款待被告建房完工后，由潜江市林业局拨款后付款。此后，被告先后向原告赊购价值20900元（人民币，下同）预制板，被告原副场长田德荣在原告提供的销货单上签字认可。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉，请求判令被告支付原告预制板款20900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：潜江市预制构件协会九分会销货单1份，证明被告欠原告预制板款20900元；
证据三：企业基本信息复印件1份，证明原告为个体工商户；
证据四：证人田德荣、徐肇礼出庭作证证言，证明被告向原告赊购预制板。
被告辩称，原告所诉被告纯属虚构，被告建办公室是经潜江市林业局同意的，被告将该工程发包给李良虎，被告已将该工程款全部付清。被告从未委托田德荣或任何人分管该工程，也未要其在外赊购建筑材料。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告就其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告出具的证明1份，证明被告未安排田德荣分管该工程并未委托其赊购任何建筑材料；
证据二：潜江市林业局潜林复（2015）15号市林业局关于熊口林场新建办公室的批复复印件1份，证明被告修建办公室的造价；
证据三：领条9份，证明建房工程款已全部结清；
证据四：证人洪爱国出庭作证证言，证明被告修建办公室发包的情况及付款清况，被告未要求田德荣赊购预制板。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三、四有异议，认为证据一不真实，是被告原副场长田德荣向原告赊购了预制板；证据二、三、四与原告无关，不予认可。被告对原告提交的证据一、二、三、四有异议，认为证据一的真实性没有异议，对其主体资格有异议，被告不欠原告的钱；证据二不予认可；证据三的真实性无异议，对其证明的目的有异议，主体资格不符，因为被告不欠原告的钱；证据四由人民法院审核认定。
对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据一、二、三、四能够证明原告的身份，被告向原告赊购预制板及被告欠原告预制板款20900元的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告提交的证据、一、二、三、四没有足够的依据否定原告提交的证据二、四，缺乏证明力，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年4月，原告在经营潜江市富兴建材制品厂期间，因被告修建办公室需要预制板，经原熊口镇孙桥村原村主任徐肇里介绍，被告原副场长田德荣向原告赊购预制板。当时双方口头约定，预制板款待被告建房完工后，由潜江市林业局拨款后付款。此后，被告先后向原告赊购价值20900元预制板，被告原副场长田德荣于2013年5月11日在原告提供的销货单上签字认可。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2016年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告赊购预制板，有被告原副场长田德荣在原告出具的销货单上签字认可，原、被告之间的买卖合同成立。被告拖欠原告预制板款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。本院对原告提出的被告支付预制板款20900元的诉讼请求依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潜江市熊口林场于本判决生效之日起十日内支付原告尹伦胜预制板款人民币20900元.
案件受理费人民币322元，由被告潜江市熊口林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币322元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终447号
上诉人（原审被告）昆山国泰物业管理服务有限公司，住所地昆山市开发区绣衣二村42号楼202室。
法定代表人郝树卿，该公司总经理。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春仙。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山国泰物业管理服务有限公司与被上诉人王春仙因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山国泰物业管理服务有限公司于2016年3月25日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山国泰物业管理服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山国泰物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年三月二十五日
书 记 员 杨乐婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执884号之一
申请执行人：宁夏海丰达丝网制品有限公司，住所地：石嘴山。
法定代表人：李冬，系该公司总经理。
被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：马卫民，系该公司董事长。
申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司与被执行人宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人宁夏为民实业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人宁夏为民实业股份有限公司高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产、工商、互联网银行、证券等部门，被执行人宁夏为民实业股份有限公司暂无可供执行财产。申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司法定代表人李冬书面认可双方就本案申请执行标的经协商达成100000元金额的以物抵债协议并履行完毕。本案尚有583719元及执行费9237元未执行到位，经与申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司法定代表人李冬谈话其同意剩余款项终结本次执行程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年八月二十八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执884号之一申请执行人：宁夏海丰达丝网制品有限公司，住所地：石嘴山。法定代表人：李冬，系该公司总经理。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：马卫民，系该公司董事长。申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司与被执行人宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人宁夏为民实业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人宁夏为民实业股份有限公司高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产、工商、互联网银行、证券等部门，被执行人宁夏为民实业股份有限公司暂无可供执行财产。申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司法定代表人李冬书面认可双方就本案申请执行标的经协商达成100000元金额的以物抵债协议并履行完毕。本案尚有583719元及执行费9237元未执行到位，经与申请执行人宁夏海丰达丝网制品有限公司法定代表人李冬谈话其同意剩余款项终结本次执行程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年八月二十八日书记员张俊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3074号
原告:张永建，男，1974年9月19日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告张永建与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告以交纳税款资金短缺为由向原告申请借款100000元，被告当日向原告出具借条一张。原告于同年11月6日通过银行向被告转账100000元。借条出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款100000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩玉发于2017年11月3日向张永建出具）及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年11月3日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款100000元，原告同意后，被告于当日向原告出具借条一张，原告承诺随后交付借款，同年11月6日，原告通过银行向被告转账交付100000元。借贷关系形成后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条及转账凭证的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉发在向原告张永建出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告张永建借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈丽娜
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督88号
申请人：临夏县顺全机动车驾驶员培训学校,住所地：甘肃省临夏州临夏县北塬乡朱潘村。
负责人：徐秀卓，男，职务：校长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：王兵，男，生于1960年4月25日，汉族，住甘肃省临夏市。
被申请人：王增喜，男，生于1966年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人临夏县顺全机动车驾驶员培训学校于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月12日,被申请人王增喜向临夏县顺全机动车驾驶员培训学校财务处借款50000元，并出具借条一份。后申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未还款。现要求被申请人王增喜偿还申请人临夏县顺全机动车驾驶员培训学校借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王增喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县顺全机动车驾驶员培训学校借款50000元。
申请费350元，由被申请人王增喜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏宏燕
二〇一八年七月十六日
书记员 魁学芳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2225号
原告：西安光泰置业有限公司（以下简称光泰公司），住西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码：916101176686826701。
法定代表人：魏超业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告：杨纯，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌皋市淮上区，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告杨纯民间借贷纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告西安光泰置业有限公司负担。西安光泰置业有限公司已预交的4800元，本院退付2400元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1479号
原告：海向忱，男，1968年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告海向忱与被告马彦虎买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海向忱到庭参加诉讼，被告马彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海向忱向本院提出诉讼请求：依法判令马彦虎清偿海向忱石料款11万元。事实和理由：2015年4月份，马彦虎承建彭阳县红河镇韩堡美丽村庄建设工程，陆续在海向忱经营的石料厂购买石料。经结算，马彦虎共欠海向忱货款15万元。2017年4月5日，马彦虎承付4万元，尚欠海向忱货款11万元，经海向忱多次催要，马彦虎至今未予支付。
马彦虎未作答辩。
海向忱为证明其诉讼主张提交了欠条2份，证明海向忱与马彦虎之间存在买卖、租赁合同关系，马彦虎于2016年5月20日、7月15日确认欠海向忱货款、租金7.8万元、7.2万元。马彦虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，海向忱提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海向忱向马彦虎承建的建筑工地陆续供石料，马彦虎收货后，未能将货款全部支付给海向忱。2016年5月20日，马彦虎向海向忱出具欠条，载明马彦虎欠海向忱石料款7.8万元。马彦虎租赁海向忱铲车未支付租金。2016年7月15日，马彦虎又向海向忱出具欠条，载明马彦虎欠海向忱石料款和机械费7.2万元。2017年4月5日，马彦虎支付4万元。马彦虎至今尚欠海向忱货款、租金11万元。
本院认为，海向忱与马彦虎间虽未有书面的买卖、租赁合同，但马彦虎向海向忱购买石料、租赁铲车，未即时结清货款及租金，并出具2份欠条给海向忱。故双方形成事实上的买卖、租赁关系。马彦虎向海向忱购买货物、租赁铲车应当及时支付货款、租金，但马彦虎至今未履行付款义务，故海向忱要求马彦虎支付货款、租金的诉讼请求本院予以支持。马彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对海向忱提供的欠条2份，本院经审查与事实一致，本院予以认定。扣除海向忱自认的马彦虎已支付4万元，马彦虎实际尚欠海向忱货款、租金11万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彦虎于本判决生效之日起十日内支付原告海向忱货款、租金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年七月二十七日
书记员乔丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1479号原告：海向忱，男，1968年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告海向忱与被告马彦虎买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海向忱到庭参加诉讼，被告马彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海向忱向本院提出诉讼请求：依法判令马彦虎清偿海向忱石料款11万元。事实和理由：2015年4月份，马彦虎承建彭阳县红河镇韩堡美丽村庄建设工程，陆续在海向忱经营的石料厂购买石料。经结算，马彦虎共欠海向忱货款15万元。2017年4月5日，马彦虎承付4万元，尚欠海向忱货款11万元，经海向忱多次催要，马彦虎至今未予支付。马彦虎未作答辩。海向忱为证明其诉讼主张提交了欠条2份，证明海向忱与马彦虎之间存在买卖、租赁合同关系，马彦虎于2016年5月20日、7月15日确认欠海向忱货款、租金7.8万元、7.2万元。马彦虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，海向忱提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海向忱向马彦虎承建的建筑工地陆续供石料，马彦虎收货后，未能将货款全部支付给海向忱。2016年5月20日，马彦虎向海向忱出具欠条，载明马彦虎欠海向忱石料款7.8万元。马彦虎租赁海向忱铲车未支付租金。2016年7月15日，马彦虎又向海向忱出具欠条，载明马彦虎欠海向忱石料款和机械费7.2万元。2017年4月5日，马彦虎支付4万元。马彦虎至今尚欠海向忱货款、租金11万元。本院认为，海向忱与马彦虎间虽未有书面的买卖、租赁合同，但马彦虎向海向忱购买石料、租赁铲车，未即时结清货款及租金，并出具2份欠条给海向忱。故双方形成事实上的买卖、租赁关系。马彦虎向海向忱购买货物、租赁铲车应当及时支付货款、租金，但马彦虎至今未履行付款义务，故海向忱要求马彦虎支付货款、租金的诉讼请求本院予以支持。马彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。对海向忱提供的欠条2份，本院经审查与事实一致，本院予以认定。扣除海向忱自认的马彦虎已支付4万元，马彦虎实际尚欠海向忱货款、租金11万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马彦虎于本判决生效之日起十日内支付原告海向忱货款、租金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年七月二十七日书记员乔丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终994号
上诉人（原审原告）：张某，女，1963年9月4日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人（原审原告）：刘某，男，2007年8月2日出生，汉族，现住蔚县。
法定代理人：张某，系刘某母亲。
二上诉人委托诉讼代理人：韩建中，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春荣，男，1963年8月23日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审第三人）：徐建平，男，1966年1月24日出生，汉族，现住蔚县。
上诉人张某、刘某因与被上诉人徐建平、马春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及上诉人张某、刘某的委托诉讼代理人韩建中、被上诉人马春荣、被上诉人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、刘某上诉请求：请求撤销（2017）冀0724民初1467号民事判决，依法改判。徐建平应当返还张某、刘某52.5万元，要求马春荣按国家规定予以赔偿。事实和理由：2015年5月13日，张某邻居马春荣拆房导致房屋倒塌，致张某丈夫刘尚礼死亡。事发至今，张某、刘某未拿到赔偿款。一审遗漏了张某“请求法院判令徐建平返还张某、刘某赔偿款52.5万元。”张某、刘某未得到赔偿费用，一审判决没有解决实际赔偿纠纷。
马春荣答辩称，马春荣在事发后被蔚县公安局刑事拘留。2015年6月15日，马春荣长子马永玮与刘尚礼近亲属达成民事赔偿协议，赔偿总额为57.5万元，并一次性给付，包括张某在内的刘尚礼的亲属出具了谅解书。蔚县人民法院以马春荣犯有过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。双方因赔偿款已经履行，债权债务关系已经消灭，故请求驳回上诉、维持原判。
徐建平答辩称，受害方亲属在分配赔偿金方面不能达成一致，委托徐建平暂时保管，除去之前支付的以外，剩余52.5万元。根据“待双方在分配上达成共识或法律裁判后，双方共同从徐建平处提取现金”的约定，徐建平拒绝张某、刘某单一索要全部剩余赔偿款具有正当性。故请求驳回上诉、维持原判。
张某、刘某向一审法院起诉请求：张某、刘某请求法院判令马春荣支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金、丧葬费等共计790960.5元。请求徐建平返还赔偿金52.5万元。
一审法院认定事实：张某、刘某与马春荣同住蔚县，是东西相邻的邻居。2015年5月13日下午，马春荣动工拆除旧房过程中，未采取有效防护措施，导致张某西屋倒塌，造成包括张某的丈夫刘尚礼死亡的“二死一伤”事故。次日，马春荣被刑事拘留，后因犯有过失致人死亡罪被判，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在村镇干部的主持下，双方于2015年6月15日达成赔偿协议，赔偿金总额为57.5万元，并出具了《民事赔偿协议书》《收条》《谅解书》。扣减已经给付的5万元，剩余的52.5万元，因刘智萍（刘尚礼与前妻所生）与张某、刘某在赔偿金分割上不能取得一致意见，暂由包村干部徐建平保管，并签订了《委托书》。
一审法院认为，马春荣赔偿了张某等受害人的损失，已一次性了结，张某、刘某再提出赔偿要求，不予支持。判决：驳回张某、刘某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，清偿是债消灭的原因之一。马春荣拆房造成房屋倒塌致张某丈夫刘尚礼死亡。之后，双方达成民事赔偿协议并且履行，使侵权行为之债归于消灭。张某、刘某在赔偿协议履行后要求赔偿，因侵权之债消灭而缺乏请求权的法律基础。徐建平受张某、刘智萍委托保管赔偿款，并约定待双方在分配上达成共识或法律裁判后，双方共同从徐建平处提取现金。此约定为附条件的法律行为，即徐建平给付双方赔偿款需建立在受害人各方在分配赔偿款达成共识或者法律上的裁判的条件成就之时。在法庭辩论结束之前，受害人各方并未达成共识，也未经法律裁判。故此约定条件不成就，张某、刘某单方面要求徐建平返还赔偿款的主张，本院不予支持。
综上所述，张某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11709元，由张某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 洲
审判员 吴义清
审判员 雷 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4198号
上诉人（原审原告）：高长月，1957年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华首建筑工程有限公司，住河北省清河县天山南路。
法定代表人：梁振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
上诉人高长月因与被上诉人河北华首建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人高长月的委托诉讼代理人李瑞涛、被上诉人河北华首建筑工程有限公司（以下简称华首建筑公司）的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长月上诉请求：撤销原审判决，改判高长月与华首建筑公司存在事实劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。2016年10月18日，经张建联系，高长月到华首建筑公司承建的清河县亿力观湖城小区工程工地从事外墙施工。2016年11月20日，高长月在拆除吊篮过程中，从18米高空摔下导致重伤。事故发生后，华首建筑公司人员田读良等人将高长月送到清河县中心医院抢救治疗。高长月属于新来一个月的农民工，华首建筑公司未给高长月交纳工伤保险。华首建筑公司先后支付了医疗费290000元。在高长月住院期间，华首建筑公司人员张一铎支付了住院期间的生活费。一审中，我方提交了相应的证据。
华首建筑公司辩称，原审法院已经查清基本事实，上诉人所述不属实。在一审答辩状中，我公司已经详细叙述了事情经过，不再陈述。关于病历。首页写的是我公司，是上诉人单方自己填写，医院作为医疗机构也不会核实。关于上诉人称张建、张海波、殷贤练到庭作证。一审时，我方也已经从利害关系人的角度以及三位证人是否是我公司职工进行了质证，不再陈述。关于上诉人称张一铎支付住院期间的生活费。原审法院进行了详细的询问和调查，详见原审庭审笔录。关于上诉人称应当使用举证倒置原则，不符合法律规定。关于上诉人称在调解期间，进行了多次调解最终没有达成和解，是因为我方调解的基础和前提是如何退前期垫付的医疗费和退多少，不是上诉人所称的数额问题。其他同原审答辩意见。
高长月向一审法院起诉请求：撤销清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的清劳人仲案【2017】第24号仲裁裁决书，认定原告和被告存在事实劳动关系；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月20日，原告在被告承建的亿力观湖城16号楼工地摔伤，在清河县中心医院抢救治疗，被告垫付了重症监护室抢救费29万元。之后，原告向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2017年5月2日，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案【2017】第24号仲裁裁决书，裁决：“申请人对其请求主张证据不足，驳回申请人的仲裁请求”。该裁决书送达后，原告不服裁决结果，在法定期限内提起诉讼。
《清河县亿力观湖城建设项目缴纳工伤保险农民工名册》原告未在册。
一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者和用人单位之间未签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬，承担相应义务，劳动者和用人单位之间建立事实上的劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，需要同时具备以下三个条件：首先，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬劳动；最后，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽然受伤的地点属于被告公司承建工程，但原告未提供证据证明被告向其发放过工作证、服务证等能够证明身份的证件，也不能证明其受被告工作管理和从事被告安排的有报酬劳动，仅凭被告替原告支付了医疗费用这一事实，无法得出双方存在事实劳动关系的结论，故对原告的诉讼请求，法院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高长月的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高长月负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建设单位河北亿力房地产开发公司将亿力观湖城项目发包给华首建筑公司，由华首建筑公司承建该项目。2016年10月，华首建筑公司田读良将亿力观湖城项目16号楼外墙装修工程分包给自然人张建，张建雇佣高长月到亿力观湖城项目16号楼工作。2016年11月20日，高长月在亿力观湖城16号楼工地工作时摔伤，高长月在清河县中心医院抢救治疗，华首建筑公司垫付了医疗费用290000元。
本院认为，一审庭审中张建、张海波、殷贤练出庭作证，三位证人证言的内容相互印证，证实了二审查明的基本事实。一审庭审中，华首建筑公司承认田读良系自己公司的工作人员。华首建筑公司承认自己为高长月支付过医疗费及生活费。以上证据与本案中高长月在华首建筑公司工地摔伤的事实及张建、张海波、殷贤练证人证言相互印证能够证明二审查明的事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具备用工主体资格的承包人华首建筑公司将外墙装修工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人张建。张建雇佣高长月。华首建筑公司与高长月之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。华首建筑公司与高长月之间不存在劳动法律关系，但是，华首建筑公司仍负有支付高长月工资报酬和承担工伤保险责任的法定义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高长月负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年一月五日
书记员 常腾阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，1949年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：沈建华，吉林省吉林市昌邑区光明法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路**号。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙丹丹，女，该公司工作人员。
再审申请人王淑珍因与被申请人大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑珍申请再审称，1.王淑珍为原吉林市第二建筑工程公司工人，1987年6月发生工伤事故后，医疗费9,000元未获报销。2.1991年8月发生工伤事故后，5,200元医疗费未获报销。3.1999年至2002年，原吉林市第二建筑工程公司停发了王淑珍统筹外工资3,600元。4.2000年至2016年10月，原吉林市第二建筑工程公司对王淑珍每月少发养老金99.05元，计20,008元。上述四项合计37,808元。5.因原吉林市第二建筑工程公司与大洋公司合并，大洋公司应承担给付义务。请求：1.撤销一、二审裁定。2.判令大洋公司支付王淑珍37,808元。3.诉讼费由大洋公司负担。
大洋公司未提交书面意见，但认定二审裁定正确。
本院经审查认为，《社会保险行政争议处理办法》第二条规定：“本办法所称的社会保险行政争议，是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议。本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门处理社会保险行政争议适用本办法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；（三）认为经办机构未按规定记录社会保险费缴费情况或者拒绝其查询缴费记录的；（四）认为经办机构违法收取费用或者违法要求履行义务的；（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；（六）认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的；（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的；（八）认为经办机构未依法为其办理社会保险关系转移或者接续手续的；（九）认为经办机构的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。属于前款第（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。”本案中，王淑珍对其已领取的养老保险待遇数额有异议，主张每月少发了99.05元，即属上述规章第六条第一款第五项规定“对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议”的情形。因此，王淑珍可以通过申请复议或提起行政诉讼等方式另行主张权利。王淑珍的诉讼请求不属人民法院应予受理的民事案件范围。一、二审法院裁定驳回王淑珍的起诉，并无不当。综上，王淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑珍的再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初40号
原告：黑兵蝉，女，1973年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：张志龙、李朝，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：丁正龙，男，1979年10月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，陕西宜川县。
原告黑兵蝉与被告丁正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志龙、李朝，被告丁正龙及其委托诉讼代理人杨惠民均到庭，原告黑兵蝉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告剩余医疗费68084.57元（总计93084.57元，已支付25000元），交通费1000元，伙食费2220元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续去除内固定物治疗费、后续去除内固定物治疗的误工费、护理费、以及鉴定费以鉴定为准；3、诉讼费由被告承担。原告当庭增加医疗费804.4元。事实和理由：2017年8月5日，原告乘坐被告所驾驶的小型普通客车由宜川县云岩镇平斗行政村到宜川县集义镇，车行驶至宜集路30KM+200处时，因操作不当，翻入路边的沟里，经宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2017）第00132号道路交通事故认定书认定被告丁正龙负全部责任。原告黑兵蝉严重受伤，经诊断1、胸7、11椎体骨折；2、锁骨骨折；3、颈7椎体右侧横突骨折；4、胸椎2—7、9椎体右侧横突骨折；5、闭合性胸部损伤；双侧多发肋骨骨折（左第1、2、4、5、6肋骨、右第1—11肋骨）；双侧气胸；双下肺挫伤；纵膈积气。先后在宜川县医院、延大附属医院住院治疗，共住院74天，其中宜川县医院住院1天，延大附属医院住院73天。还需取出内固定物。原告认为，被告应当赔偿原告的全部损失，包括医疗费93084.57、伙食费2220元、交通费1000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、后续治疗的误工费、护理费、以及鉴定费以鉴定为准；事故发生后，原告仅支付2.5万元之后便不闻不问，原告家庭困难，举债治疗。出院后，被告连医疗费都不想支付。
被告丁正龙答辩称：对子女抚养费不予认可，原告只是丧失部分劳动能力，不在赔偿范围内；2017年8月30日至2017年10月18日住院期间未进行治疗的误工费、护理费、营养费、床位费等一切费用不予认可；交通费已由宜川县医院120救护车送往延安，所以产生的其他交通费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的宜川县人民医院及延安大学附属医院诊断证明书、出院证、住院病例、出院病人费用清单提出异议，异议为原告在2017年8月30日至2017年10月18日住院期间的挂空床未治疗所产生的费用不予承担，经合议，被告并无证据证明原告在住院期间存在挂空床未治疗的情况。本院对该证据予以认证。
经本院查明的事实如下：2017年8月5日，原告乘坐被告所驾驶的陕JX22**号小型普通客车由宜川县云岩镇平斗行政村到宜川县集义镇，车行驶至宜集路30KM+200M处时，因操作不当，翻入路边的沟里，经宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2017）第00132号道路交通事故认定书认定被告丁正龙负全部责任。经诊断原告伤情：1、胸7、11椎体骨折；2、锁骨骨折；3、颈7椎体右侧横突骨折；4、胸椎2—7、9椎体右侧横突骨折；5、闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折；双侧气胸；双下肺挫伤；纵膈积气。先后在宜川县医院、延大附属医院住院治疗75天，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为原告此次外伤致胸7、11椎体骨折，评定为九级伤残，双侧肋骨多发骨折，评定为九级伤残，7椎体右侧横突骨折，胸2-7、9椎体右侧横突骨折，评定为十级伤残；误工期限为150天，护理期限、营养期限均为住院期间，原告此次外伤误后续治疗费约需人民币10000元，产生鉴定费用2720元。住院期间被告向原告垫付资金35252元。
本院认为，延公交认字［2017］第00132号事故认定书应当作为本案的定案依据，被告丁正龙负本起事故的全部责任，原告黑兵蝉无责任，被告丁正龙应当对原告因本起事故所产生的医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费承担赔偿责任。原告要求被告承担被抚养人生活费，被告辩称不予承担，原告因本起事故，经鉴定构成九级伤残两处、十级伤残一处，被告应当对原告提出的被抚养人生活费承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
由被告丁正龙在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黑兵蝉医疗费58636.97元、残疾赔偿金47177元，护理费7500元、交通费436元、误工费15000元，住院伙食补助费2250、被抚养人生活费9631.71元、营养费2250元、鉴定费2720元、后续治疗费10000元，共计人民币155601.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告丁正龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁 儒 伟
审判员 李媛人民陪审员王新民
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 超
陕陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1736号
原告苏乃飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵富强，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告苏乃飞与被告赵富强、刘艳民间借贷纠纷一案，原告苏乃飞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵富强、刘艳的工资、住房公积金及银行账户予以保全，并以王林所有的XXXXX小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告苏乃飞的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告赵富强、刘艳的工资、住房公积金及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵富强、刘艳的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。
二、冻结被告赵富强的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。
三、冻结被告赵富强的住房公积金账户，冻结期限为三年。
四、查封王林所有的XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。
五、王林负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因王林的过错造成被查封财产损失，应由王林承担责任。在查封期间内，王林不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年八月六日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1736号
原告苏乃飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵富强，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告苏乃飞与被告赵富强、刘艳民间借贷纠纷一案，原告苏乃飞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵富强、刘艳的工资、住房公积金及银行账户予以保全，并以王林所有的XXXXX小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告苏乃飞的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告赵富强、刘艳的工资、住房公积金及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告赵富强、刘艳的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。
二、冻结被告赵富强的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。
三、冻结被告赵富强的住房公积金账户，冻结期限为三年。
四、查封王林所有的XXXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。
五、王林负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因王林的过错造成被查封财产损失，应由王林承担责任。在查封期间内，王林不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年八月六日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1736号之一
原告苏乃飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵富强，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告苏乃飞与被告赵富强、刘艳民间借贷纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔婷
二〇一八年九月五日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1736号原告苏乃飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵富强，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告苏乃飞与被告赵富强、刘艳民间借贷纠纷一案，原告苏乃飞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵富强、刘艳的工资、住房公积金及银行账户予以保全，并以王林所有的XXXXX小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告苏乃飞的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告赵富强、刘艳的工资、住房公积金及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告赵富强、刘艳的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。二、冻结被告赵富强的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。三、冻结被告赵富强的住房公积金账户，冻结期限为三年。四、查封王林所有的XXXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。五、王林负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因王林的过错造成被查封财产损失，应由王林承担责任。在查封期间内，王林不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年八月六日书记员  张月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3830号
上诉人（原审被告）：左欢，女，1986年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭东博，男，1985年9月29日出生，汉族，天津市滨海新区人，住滨海新区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：香河泽成房地产经纪有限公司。住所地：河北省香河县新华大街西段118-2号沿街商住楼商四B-002门市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师大艳，女，1984年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
上诉人左欢、郭东博、香河泽成房地产经纪有限公司因与被上诉人师大艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年3月8日，被上诉人师大艳通过香河泽成房地产经纪有限公司居间服务与上诉人左欢、郭东博达成房屋买卖协议，并且三方签订了《房屋买卖居间合同》，此后，双方当事人均按合同约定履行了大部分合同义务，至2017年11月20日上诉人向被上诉人提出交付涉案房屋钥匙前，被上诉人未向上诉人提出任何异议，后被上诉人以上诉人欺诈为由拒绝继续履行合同并诉至法院。本院认为，被上诉人师大艳作为房屋买方，其负有对购买房屋的所有权是否具有瑕疵、对房屋位置、面积、结构、户型、楼层等基本信息的审慎注意义务，故本案《房屋买卖居间合同》签订时，被上诉人对所购房屋的楼层是否明知？被上诉人是否尽到了审慎注意义务？上诉人是否存在故意欺诈行为？一审法院对以上事实均应予以调查清楚，从而确定涉案《房屋买卖居间合同》应否解除或撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初239号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人左欢、郭东博预交的二审案件受理费13800元予以退回；
上诉人香河泽成房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费375元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初731号
原告：徐艳，女，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：江营华，总经理。
被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路21号。
法定代表人：李静，总经理。
原告徐艳与被告新疆百事能房地产开发有限公司、被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐艳撤诉处理。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告徐艳负担。
审判员 连 波
二〇一八年五月十五日
法官助理徐颖
书记员 张建辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初56号
原告：曹风林，男，1958年2月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：赵伟斌，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，住甘肃省临洮县。
原告曹风林与被告赵伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹风林、被告赵伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹风林向本院提出诉讼请求：1．由被告赵伟斌立即支付劳务工资125000元。2．由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中变更诉讼请求为：1．由被告赵伟斌立即支付劳务工资85230元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日至2017年9月期间，我在被告赵伟斌承包的渭源县秦祁乡杨川村异地搬迁新农村建设工程的工地干活，工程结束后，经结算，赵伟斌拖欠我劳务费85230元，赵伟斌书向我出具结算单1份，并在结算单上注明尚欠劳务费85230元，其他未出票据待所有票据及相关资料补齐另算，后经我多次催要，赵伟斌一直推诿不付。
赵伟斌辩称：1．曹风林是我工地的项目经理，且工程的所有栏杆是承包给他的，这85230元还包括一部分栏杆费用，他所干的栏杆出现了质量问题，返工的钱曹风林应当负担；2．关于曹风林请求的其他水、油、材料票据等费用，这部分费用是我打在他的卡上，他支付的，我已经全部打给他了，且有可能超付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹风林提交结算单1份，赵伟斌无异议，对结算单本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵伟斌承包渭源县秦祁乡杨川村异地搬迁新农村建设工程，2015年3月15日至2017年9月，曹风林在赵伟斌的工地任项目经理，并承包了所有的栏杆工程，施工期间，赵伟斌向曹风林支付了部分工资。工程结束后，双方于2017年11月10日进行了结算，同日，赵伟斌向曹风林出具结算单1份，结算单上注明：“曹风林2016-2017栏杆工资现算下欠85230元，其他未出票据待所有票据及相关材料补全另算。出票人：赵伟斌”。
本院认为，曹风林在赵伟斌承包的工地上任项目经理，双方形成的劳务合同关系，且双方对劳务工资已经结算，故赵伟斌应按照结算单履行自己的义务。对曹风林请求赵伟斌支付劳务工资85230元的诉讼请求，本院予以支持。对赵伟斌辩称工程栏杆质量存在问题且至今未交工的辩解理由，因双方已对劳务工资进行了结算，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由赵伟斌于判决发生法律效力后十日内支付曹风林的劳务工资85230元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由赵伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一八年二月六日
书记员 周 峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初891号
原告:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：强改珍，女，1962年7月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宁凯丽，女，1994年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告袁根社诉被告强改珍、宁凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告袁根社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原、被告已经和解。原告袁根社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁根社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁根社负担。
审判员 贺延龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 强改青
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异00004号
案外人吴娇，女，1994年7月1日出生，穿青人，无业，住钟山区。
申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人张勇，男，系联社理事长。
委托代理人谢恒，男，系联社职工。
被执行人贵州省水城县恩宏煤焦有限公司，住所地：贵州省水城县。
法定代表人王志芬，女，系该公司法定代表人。
被执行人水城县新齐发洗煤有限公司，住所地：贵州省水城县。
法定代表人金圣东，男�系该公司法定代表人。
被执行人王志芬，女，汉族，1961年7月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人金圣东，男，汉族，1986年1月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈恩学，男，汉族，1950年3月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人郑长华，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈春芳，女，汉族，1992年2月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社与被执行人贵州省水城县恩宏煤焦有限公司、水城县新齐发洗煤有限公司、王志芬、金圣东、陈恩学、郑长华、陈春芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴娇于2016年1月21日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴娇称�我于2013年10月12日借现金五万元给王志芬，后来王志芬还不了我的五万元借款，和我协商，将她自己的贵BM68**号车（发动机号为20714471Z，识别代码：LA1222L3C2026202）车辆抵作肆万元给我，并于2014年10月15日签订《以物抵债协议书》，该车辆由申请人实际使用。现因王志芬其他债务原因，贵院将这辆车列为执行对象，并限制该车转让过户权利。因该车已经由申请人实际占有和使用，且《以物抵债协议书》签订在先，现在法院限制的是申请人的权利。鉴于以上实际情况，请求法院解除对该车的权利限制，便于申请人对该车行使权利。吴娇向本院提交《以物抵债协议书》一份，用于证明王志芬于2014年10月15日将贵BM68**号车作价40000元抵偿其债务，其对该车享有所有权。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民初字第59号民事判决，于2015年9月9日作出（2015）黔六中执字第00073号执行裁定，查封了被执行人王志芬名下的贵BM68**号车。2013年10月12日，王志芬向吴娇借款50000元，约定由王志芬每月支付利息1000元给吴娇，但双方未约定还款日期。后王志芬未能支付利息及偿还本金，双方于2014年10月15日签订《以物抵债协议》,约定：二、乙方（王志芬）以中兴威虎皮卡车抵肆万元整（40000.00元）给甲方（吴娇）。该车车牌为：贵BM68**，发动机号为：20714471Z，车辆识别代码：LTA1222L3C2026202。三、协议签订当日交付车辆，根据甲方要求，乙方应配合办理车辆变更登记手续，变更登记全部费用由甲方承担。六、本协议签订并履行后，乙方保证该车没有用于抵押、投资和其他经济纠纷，即保证权属清楚、干净，如因此产生纠纷导致甲方损失，乙方应当赔偿甲方损失。双方将上述车辆抵偿债务时，该车尚有按揭贷款未还清。吴娇明确知道�车在未还清按揭贷款前不能办理过户。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的”。由此可见，机动车属于特殊动产，其所有权的转移不是以占有为要件，而必须进行转让登记，否则不得与善意第三人对抗。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、登记”的规定，强调在需要办理过户登记手续的财产交易中，第三人对没有办理过户登记手续不得有任何过错，否则即使其已经占有进行了交易的财产，依然不能对抗人民法院的执行行为。本案中，吴娇在取得上述车辆时即明知不能过户的事实，吴娇对此有过错。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，贵BM68**号车至本院查封时仍登记在王志芬的名下，即王志芬是上述车辆的所有者。因此，本院对上述车辆采取执行�施并无不当。综上所述，案外人吴娇的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴娇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起异议之诉。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 代 金
代理审判员 杨 龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董兆惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初1234号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职员。
被告：马俊录，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：杨虎昌，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马来菊，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马正生，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：代来生，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：代苟秀，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：乔刘定，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马俊录、被告杨虎昌、被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐刚、被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定到庭参加诉讼，被告马俊录、被告马来菊、被告代苟秀未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊录立即偿还原告贷款本金50000元、利息6579.38元；2、判令被告杨虎昌、被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，被告马俊录与被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定组成联保小组，在原告处贷款50000元，约定借期为12个月，2018年3月30日偿还该款本金及利息，被告杨虎昌、被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定作为保证人为该笔借款提供保证担保。2017年12月21日原告自动扣划利息0.16元，被告马俊录尚欠借款本金50000元、利息6579.38元，合计56579.38元。被告杨虎昌、被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定作为保证人亦未履行连带清偿责任。
被告杨虎昌辩称，被告马俊录向原告借款50000元是事实，被告杨虎昌、被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定为该笔借款提供了保证担保，这笔借款应由被告马俊录偿还，不同意在本案中承担连带清偿责任。
被告马正生与被告杨虎昌的答辩意见一致。
被告代来生与被告杨虎昌的答辩意见一致。
被告乔刘定与被告杨虎昌的答辩意见一致。
被告马俊录、被告马来菊、被告代苟秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明与被告之间存在借款及保证合同关系的事实，向本院提交呼图壁县农村信用合作联社联保小组成员借款申请表、农村联保借款合同、联保协议、借款借据各一份。经质证，被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定对该组证据无异议。被告马俊录、被告马来菊、被告代苟秀未到庭，视为放弃质证意见。本院对呼图壁县农村信用合作联社联保小组成员借款申请表、农村联保借款合同、联保协议、借款借据的效力予以确认。
本院经审理查明：2017年3月30日，被告马俊录、被告马来菊、被告马正生、被告代来生、被告代苟秀、被告乔刘定组成联保小组，与原告签订了一份《新疆农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，主要内容为被告马俊录向原告借款50000元，月利率8.7725‰；期限自2017年3月30日至2018年3月29日；贷款的用途为购买农资；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户上的资金行使扣划，同时对逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期限系自该笔借款之日起至借款到期后二年，即2018年3月30日至2020年3月29日止；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用。2017年3月30日，被告马俊录向原告出具借款借据一份，内容为借款金额伍万元整；借款利率月息8.7725‰，逾期利率13.15875‰。
本院认为：原告信用社与五名被告之间签订的借款合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日即2017年3月30日按照贷款合同约定，向被告马俊录发放50000元贷款，在贷款进入被告马俊录银行账户的同时，原告即履行了合同义务，被告马俊录作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告马俊录在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告马俊录偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。本院对利息金额确认如下：6579.22元[5263.5元（50000元×8.7725‰/月×12个月，自2017年3月30日至2018年3月29日）+1315.88元（50000元×13.15875‰/月×2个月，自2017年3月30日至2018年5月30日）-0.16元]。
针对被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定提出的本案涉及的借款应由被告马俊录偿还，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，本院认为，五名被告作为联保小组成员与原告在联保协议中约定联保小组成员相互承担连带保证责任，且原告要求被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定在保证期间即2018年3月30日至2020年3月29日内承担连带保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定承担连带保证责任后，有权向被告马俊录追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马俊录于本判决生效后三日内偿还原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6579.22元，合计56579.22元；
二、被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定对上述款项承担连带清偿责任；被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定承担连带清偿责任后，有权向被告马俊录追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告马俊录、被告杨虎昌、被告马正生、被告代来生、被告乔刘定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年八月二日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初1027号
原告：宜川县鸿运采石场，住所地陕西省延安市宜川县。
法定代表人：郭建成，系宜川县鸿运采石场总经理。
特别委托诉讼代理人：南鑫，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省延安市子长县。
被告：任复平，男，45岁，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县鸿运采石场与被告任复平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告宜川县鸿运采石场于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川县鸿运采石场申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县鸿运采石场撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告宜川县鸿运采石场负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年九月十一日
书记员 李妮娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1262号
原告：殷志成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：王东，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：朱传政，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
本院在审理原告殷志成与被告王东、被告朱传政农村土地承包合同纠纷一案中，原告殷志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告殷志成自行负担。
审判员 庞海花
二〇一八年七月十八日
书记员 席江梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3423号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超华，男，1987年6月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕领弟，女，1965年10月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹华，女，1986年3月30日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
再审申请人李超华因与被申请人吕领弟、李丹华共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李超华申请再审称，二审法院未经传票传唤申请人，即作出缺席判决，剥夺了申请人在庭审中辩论的权利。涉案的两处房产价值不等，且产权情况亦有瑕疵，二审法院在申请人未在场，也未进行价值评估，仅仅依照物理空间分割的方式，简单的从居住情况出发，草率决定，对于申请人是不公平。综合以上理由，申请人特向贵院申请再审，请依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。通过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，双方当事人均未提出新的事实、证据，二审法院未开庭审理，符合法律规定。二审中吕领弟、李丹华同意放弃宋村朝阳路门脸房19号的160平方米份额，二人共同享有宋村32号272平方米房屋的所有权且该房屋由吕领弟居住使用。二审法院以尊重房屋使用现状并保障各当事人的居住权为原则，判决160平方米的宋村朝阳路门脸房19号归李超华所有，并无不当。综上，赵超华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵超华的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3423号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超华，男，1987年6月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕领弟，女，1965年10月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹华，女，1986年3月30日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。再审申请人李超华因与被申请人吕领弟、李丹华共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超华申请再审称，二审法院未经传票传唤申请人，即作出缺席判决，剥夺了申请人在庭审中辩论的权利。涉案的两处房产价值不等，且产权情况亦有瑕疵，二审法院在申请人未在场，也未进行价值评估，仅仅依照物理空间分割的方式，简单的从居住情况出发，草率决定，对于申请人是不公平。综合以上理由，申请人特向贵院申请再审，请依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。通过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，双方当事人均未提出新的事实、证据，二审法院未开庭审理，符合法律规定。二审中吕领弟、李丹华同意放弃宋村朝阳路门脸房19号的160平方米份额，二人共同享有宋村32号272平方米房屋的所有权且该房屋由吕领弟居住使用。二审法院以尊重房屋使用现状并保障各当事人的居住权为原则，判决160平方米的宋村朝阳路门脸房19号归李超华所有，并无不当。综上，赵超华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵超华的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年六月二十五日书记员 刘 洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初1004号
原告：高志全，男，1970年9月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告高志全与被告张福堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告高志全2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志全申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志全撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由原告高志全负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年九月十九日
书记员 李妮娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初310号
原告：马红军，男，1970年6月10日出生，回族，银川市救助站职工，住宁夏银川市。
被告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告马红军与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼。被告王建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息5400元（从2017年10月1日至2017年12月31日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因工作需要，向原告借款10万元整，原告以现金支付给被告，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到马红军现金人民币壹拾万元整，每月20日付利息贰仟元，如果马红军用钱可随时向王建东要回本金，借款人必须如实还清本金壹拾万元整，借款人如还不上本金愿意承担一切法律责任。”在原告多次催要下，被告于2017年8月1日给原告出具还款承诺书一份，并于2017年9月4日向原告偿还本金9500元，利息4000元，共计13500元。自此以后，被告避而不见原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王建东未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了借条1份、还款承诺书1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张，约定每月支付利息2000元，如原告用钱可随时向被告要回本金。2017年8月1日，被告向原告出具还款承诺书，约定2017年2月20日向原告所借的100000元，从2017年9月起每月27日前向原告偿还本金5000元，不含每月利息。至起诉前被告向原告偿付本金9500元，利息4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原、被告约定原告可随时索要借款，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以90000元为基数，按照年利率即20%从2017年10月1日计算至2017年12月31日的借款利息5400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金90000元、支付利息5400元，共计95400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告马红军借款本金90000元、利息5400元，共计95400元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，公告费300元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长金菁
人民陪审员张吉卉
人民陪审员王向梅
二〇一八年七月三十日
书记员颜丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初310号原告：马红军，男，1970年6月10日出生，回族，银川市救助站职工，住宁夏银川市。被告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告马红军与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼。被告王建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息5400元（从2017年10月1日至2017年12月31日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因工作需要，向原告借款10万元整，原告以现金支付给被告，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到马红军现金人民币壹拾万元整，每月20日付利息贰仟元，如果马红军用钱可随时向王建东要回本金，借款人必须如实还清本金壹拾万元整，借款人如还不上本金愿意承担一切法律责任。”在原告多次催要下，被告于2017年8月1日给原告出具还款承诺书一份，并于2017年9月4日向原告偿还本金9500元，利息4000元，共计13500元。自此以后，被告避而不见原告，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王建东未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条1份、还款承诺书1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张，约定每月支付利息2000元，如原告用钱可随时向被告要回本金。2017年8月1日，被告向原告出具还款承诺书，约定2017年2月20日向原告所借的100000元，从2017年9月起每月27日前向原告偿还本金5000元，不含每月利息。至起诉前被告向原告偿付本金9500元，利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原、被告约定原告可随时索要借款，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以90000元为基数，按照年利率即20%从2017年10月1日计算至2017年12月31日的借款利息5400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金90000元、支付利息5400元，共计95400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建东于本判决生效之日起十日内偿还原告马红军借款本金90000元、利息5400元，共计95400元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费300元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长金菁人民陪审员张吉卉人民陪审员王向梅二〇一八年七月三十日书记员颜丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。