陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00209号
原告王××，男，汉族，河南省鹿邑县人。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
被告中交第三航务工程局有限公司。
地址：上海市平江路139号
法定代表人方×，该公司董事长。
委托代理人蒋谔，中交第三航务工程局有限公司职员，特别代理。
被告西安华海机械工程有限公司。
地址：陕西西安市雁塔区西斜七路嘉衡太白尊邸十二层E座11202号。
法定代表人于××，该公司董事长。
原告王××与被告中交第三航务工程局有限公司、西安华海机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王××及其委托代理人、被告中交第三航务工程局有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西安华海机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王××诉称：2010年4月，原告在第二被告处承揽了十天高速汉中西段H-C40标嘉陵江纵向特大桥的承台、墩身、盖梁和盖梁顶应力张拉劳务施工项目，随后以原告为代表的工程队进入工地施工作业。2012年5月，施工作业结束，原告与被告进行了工程结算。结算后被告只支付了部分工程款，2011年12月主体施工结束后，在原告的要求和再三追讨下，第二被告的财务人员与原告工程款进行了结算，并出具了结算单，尚欠原告劳务费3197472.26元。2012年5月16日，第二被告的相关买卖人对原告后期的施工进行结算，后期施工费用为10668元。后经原告多次讨要，两被告向原告支付现金约18万余元，并通过银行打款1600000元，至今拖欠原告劳务费用1513309.26元。原告系农民，常年在外打工，承接了一、二被告的工程，每一期工程完工以后，由指定的工地负责人进行施工验收。验收合格后根据工程量由财务人员、技术负责人出具决算单，作为结算依据。在二被告拖欠工程款的情况下，原告以个人名义贷款，用来垫付拖欠工人的工资，由于二被告的迟延付款行为导致原告背负了贷款利息23783.34元。原告为外乡务工人员，为索要这笔工程款，前后多次奔波于河南与西安、略阳等地，给原告造成差旅费用3212元，现要求二被告给付原告拖欠工程款1513309.26元及利息119929.76元，支付原告贷款利息23783.34元、差旅费3212元，承担诉讼费用，并承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明告身份情况；二、工程验收结算单，证明二被告之间建设工程施工应支付原告的各项费用；三、西安华海机械工程有限公司十天责任目标奖罚兑现计算表；四、奖金补贴、生活补助单据，证明原告与二被告之间存在的劳务关系，应支付给原告的奖励，工人春节补贴、生活补助；五、还款计划，证明被告拖欠原告工程款、并承诺向原告按计划付款的事实；六、基准利率款表，证明利息的计算标准；七、差旅费发票，证明原告为索要工程款所支出的差旅费用；八、贷款本金利息收回凭证，证明原告因被告拖欠工程款，向银行贷款产生的利息的事实；九、银行卡客户交易查询记录，证明第一被告通过网银向原告的银行卡转入工程款160万元的事实；十、原告与西安华海机械工程公司签订的合同书三份（华海略施2010-008号、华海略施2010-009号，略施2010-010号），证明原告与被告的施工合同关系。
被告中交第三航务工程局有限公司在法定答辩期未提交答辩书。提交证据：一、企业法人营业执照；二、法人身份证明书。
被告西安华海机械工程有限公司在法定举证期内未提交答辩书及证据。
质证与认证：原告提交的十组证据，经被告中交第三航务工程局有限公司质证认为其真实性无异议，但与本公司无关；被告西安华海机械工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据民事证据规定予以采信其一、二、三、四、五、六、七、九组证据：对原告提举的第八组证据，经合议庭评议认为，原告在工程款未付的情况下，向银行贷款来垫付拖欠的工资的真实性存在，但未向法庭提交相应证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故不予采信。原告提交的第十组证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月，原告在西安华海机械工程有限公司承揽了十天高速公路汉中西段H-C40标嘉陵江纵向跨大桥的承台、墩身、盖梁和盖梁顶应力张拉工程项目，约定每一期工程完工后，经验收合格后根据工程量由财务人员、技术人员负责出具决算单，并作月结算依据。随后原告带领工程队进入工地施工作业。2011年12月，主体施工结束后，西安华海机械工程有限公司与原告进行了工程款结算，并出具了结算单，欠原告工程款合计3197472.26元。2012年5月，被告西安华海机械工程有限公司对原告施工的后期工程进行了结算，工程款为106688元。工程结算后，被告西安华海机械工程有限公司支付现金及通过银行支付工程款160余万元。下欠工程款1513309.26元未付，经原告多次索要，被告西安华海机械工程有限公司于2012年6月6日向原告出具了还款计划，约定自2012年6月起，被告每月支付工程款20万元，直到付清为止。但被告至今未付。原告为索要该款，奔波于家乡至西安、略阳等地，产生差旅费3212元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款和利息、差旅费合计1660234.36元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对于其拖欠原告工程款1513309.26元的事实无异议，但被告承诺的付款期限业已届满。现原告要求被告支付该项工程款，被告理应支付。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告主张的利息，虽然还款计划没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告主张按照人民银行同期贷款利息计算并无不当，本院予以支持。对原告主张自2011年12月24日起算，依据不足，本院确定自2012年6月1日起算至2013年4月30日止。对原告主张的要求告支付差旅费3212元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，本院予以支持。对原告主张的由被告中交第三航务工程局有限公司承担连带责任之诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的主体是指通过订立合同而享有合同权利并承担合同义务的当事人。当事人订立合同是确定特定的权利关系，并使自己成为该权利的实际承受者，而另一方合同主体地位的取得，则是通过当事人之间经过协商达成合意而实现的。本案中，原告王××与被告西安华海机械工程有限公司签订了施工合同，且在施工过程中的验收、结算都是在双方之间进行，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告中交第三航务工程局有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安华海机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王××工程款1513309.26元。
二、被告西安华海机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王××上述款项的逾期付款利息87267.08元（计算方式：1513309.26元为基数，自2012年6月1日起至2013年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告西安华海机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王××差旅费3212元。
四、驳回原告王××其它诉讼请求。
案件受理费19000元，原告王××承担1300元，被告西安华海机械工程有限公司承担17700元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张菁菁