wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第04142号
原告李某某
被告程某某
被告史某某
原告李某某诉被告程某某、史某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人冯占虎、被告史某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告史某某是被告程某某的女儿，原告李某某与被告史某某在他人的介绍下相识，于2015年7月17日举行订婚仪式。订婚时，被告史某某及其母亲向原告索要婚约财产52，000元，并索要了手机一部，订婚后，原告发现被告生活不检点，因此提出解除婚约，被告却不予返还彩礼，因彩礼款是原告父母多方筹措所借，原告家为此债台高筑。现原告起诉要求二被告立即返还原告彩礼款52，000元及手机折价款3，000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史某某辩称：一、原告诽谤我生活不检点，是无中生有，属于恶意毁谤，该行为侵害了我的名誉权，我保留追究原告责任的权利。二、订婚前，原告方逼我签署了订婚协议，后来我俩在共同生活过程中，原告因另有新欢才起诉我返还彩礼。因此我们两个分开是原告方毁约在先，我没有过错。三、订婚时原告只给我4万元彩礼、800元相门户钱，手机是原告赠送给我的。这4万元彩礼我买三金花了1万多，其余钱用于我和原告的共同生活已经花没了。这笔钱全部是由我自己支配的，我母亲程某某一分钱都没花。因此我不应该将所得彩礼返还给原告。
被告程某某辩称：一、订婚前，原告方逼迫我和我女儿签署订婚协议，我们虽然不愿意但是为了两个孩子以后能好好过日子，我们就在上面签字了。签字时，原告说把手机赠给我女儿。二、现在原告主动要求退婚，是因为其另有新欢，却恶人先告状说我女儿生活不检点，我女儿保留追究原告诋毁名誉的权利。三、订婚时原告给付4万元彩礼均由史某某接收，我一分钱没有要。我还告诉史某某去买三金，后来史某某花1万多元买了三金，买回来还拿给我看了。因此，原告是自行毁约、过错在先，因此解除婚约责任在原告方。因为被告史某某和原告共同生活过一段时间，听我女儿说4万元钱除去三金钱，剩下的钱也已经被李某某和史某某两人共同花掉了，我根本一分钱没有收到。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告史某某系被告程某某女儿。原告李某某与被告史某某于2015年7月2日经人介绍相识，同日原告为被告史某某购买一台价值为2，998元vivo手机。2015年7月17日原被告举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼款40，000元，改口费8，000元、满水钱4，000元（其中包括800元相家钱）、包包钱800元。其中，彩礼款40，000元系原告父亲通过媒人于旺交给原告母亲程某某，改口钱8，000元、满水钱4，000元系原告母亲通过媒人于旺交给被告母亲程某某，当时二被告均在现场，被告程某某接收的礼金。订婚当天，被告程某某给付原告改口钱4，000元，包包钱400元。现原告李某某与被告史某某已无联系。
上述事实，有原、被告的陈述。证人于旺的证人证言予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原被告提交的两份一致的订婚协议，因原被告对于双方互相给付的财物没有争议，其他内容与本案争议的标的不具有关联性，因此该证据本院不予采信。
原告提交的保证书因属于道德约束的范畴，与本案争议标的亦不具有关联性，因此该证据本院不予采信。
本院认为：原告李某某与被告史某某订婚时，原告给付被告的彩礼款40，000元、改口费8，000元、满水钱4，000元（其中包括800元相家钱），均是以原告李某某与被告史某某能缔结婚姻关系为目的而给予的，所以上述款物均属于彩礼范围。现双方未能缔结婚姻关系，被告应返还原告婚约财物款，婚约财物款系原告李某某向被告史某某家庭支付的，且该款物在订婚时由程某某予以接收。因此被告程某某、史某某应共同返还。因被告程某某已经给付原告4，000元的改口钱，结合本案案情，原告与被告史某某于2015年7月2日相识，2015年7月29日原告已经向本院起诉，双方相处时间较短，故本院酌情确定被告史某某、程某某返还原告李某某彩礼款44，000元（其中包括属于彩礼范畴的改口费和满水钱）。原告于2015年7月2日为被告史某某购买的价值为2，998元的vivo手机，因是二人相识当天原告为被告史某某购买的，应当视为赠与。被告史某某、程某某主张4万元彩礼已经购买三金以及用于生活花销，因未提供相应证据，且原告不予认可，因此该主张本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告史某某、程某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某某彩礼款44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取588元由被告史某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 野
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第000010号
原告金某某。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梅某某。
原告金某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人袁文林、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年4月7日登记结婚，2003年10月13日生育一子梅某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常拿刀威胁，致其没有安全感。2011年7月原告被迫离家外出至今，小孩梅某一直随被告及被告父母生活，故请求判令与被告离婚；小孩由被告抚养；本案的诉讼费用由原、被告均担。
被告辩称：其没有威胁过原告，双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的档案信息一份，据以证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年4月7日登记结婚，2003年10月13日生育一子梅某。婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年7月原告离家外出，2012年5月因被告的父亲去世，原告回到家中与被告过了一段时日的正常夫妻生活。原告外出期间，小孩梅某一直随被告及被告父母生活，原告以没有安全感为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告系合法夫妻，已共同生活多年且生育有子女，具有比较牢固的婚姻基础；原告诉称被告有拿刀威胁的行为并无相关证据证实。虽然原、被告有过分开居住的情形，以致夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，只要双方今后彼此信任、互谅互让，仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，开户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹 洪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更23号
罪犯关志刚，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2009年2月9日做出（2008）邯刑终字第275号刑事判决判书，以被告人关志刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、罚金一万元。2012年5月31日裁定减刑1年，2014年1月22日裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯关志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯关志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关志刚准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢38号
本院执行的申请执行人谢喜宜与被执行人陈小兵提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人谢喜宜依据湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第06055号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢喜宜与被执行人陈小兵达成了和解协议，被执行人陈小兵按和解协议已履行完毕，且申请执行人谢喜宜向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年十月十日
书记员 黄炳城
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04019号
原告：李治，男，1985年3月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：米潇，北京百瑞律师事务所律师。
被告：亳州市米阳万尚百货有限公司，住所地，蒙城县。
法定代表人：王洪飞，该公司经理。
本院在审理原告李治诉被告亳州市米阳万尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04019号
原告：李治，男，1985年3月6日出生，汉族，住利辛县，
委托代理人米潇，北京百瑞律师事务所律师。
被告：亳州市米阳万尚百货有限公司，住所地，蒙城县城关镇宝塔中路与嵇康路交汇处。
法定代表人：王洪飞，该公司经理。
本院在审理原告李治诉被告亳州市米阳万尚百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李治负担。
审判员 胡娜
二O一五年十一月十六日书记员杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第103号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人郑长有。
被执行人莫健妹。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人郑长有、莫健妹关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第23号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第23号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第23号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00421号
原告：佟静，辽宁省辽河公安局监管支队退休干部。
原告：孙桂芝，原辽河油田物资公司幼儿园退休教师。
被告：石玉庆，辽油晨宇集团有限公司干部。
本院在审理原告佟静、孙桂芝诉被告石玉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟静、孙桂芝撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告佟静、孙桂芝承担。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 白 晶
代理审判员 余晓婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晨子
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第933号
原告李洪喜，男，1949年7月26日生，汉族。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王志军，男，1977年12月6日生，汉族。
被告南京夏元机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人胡本保，该公司董事长。
委托代理人李兰香，女，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
被告朱军生，男，1975年4月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16－18楼。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告李洪喜与被告王志军、南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元制造公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、朱军生、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪喜的委托代理人高成干、被告王志军、被告夏元制造公司的委托代理人李兰香、被告朱军生、被告人保财险南京分公司及被告平安财险江苏分公司的共同委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称，2014年2月28日12时40分左右，原告驾驶无号牌电动三轮车，沿本区葛关路机动车道由东向西行驶至扬子宾馆门口向南左转过程中对车后疏于观察，与同方向后方被告王志军驾驶的苏A×××××号车相撞，两车相撞后驶入道路左侧又与被告朱军生驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成原告及乘车人张某某受伤、三车损坏。该事故经交警十大队认定，原告与被告王志军负事故的同等责任，被告朱军生与张某某无责任。后就赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至本院，请求判决五被告赔偿原告各项损失共计171951.67元，并承担本案的诉讼费。
被告王志军辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告夏元制造公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，医疗费应扣除非医保用药部分，超出交强险的损失按责任经例承担；不承担诉讼费和鉴定费。
被告朱军生辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏A×××××号车辆在本起事故中无责，仅在无责限额内承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月28日12时40分许，李洪喜驾驶无号牌电动三轮车，沿本区葛关路机动车道由东向西行驶至扬子宾馆门口，车辆向南左转过程中对车后疏于观察，与同方向后方未降低行驶速度的王志军驾驶的苏A×××××号重型普通货车相撞，两车相碰后驶入道路左侧又与由西向东方向行驶的朱军生所驾驶的苏A×××××号小型轿车相碰撞，造成李洪喜及其乘车人张某某受伤、三车不同程度损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王志军、李洪喜各自承担事故同等责任，朱军生、张某某不负事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗12天，诊断为左侧第3、6－11肋骨骨折，肝癌伴出血，胸腔积液，左锁骨骨折，双下肺肺不张。2014年6月28日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李洪喜左侧多根（9根）肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残，其双侧胸腔积液尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其左锁骨外侧端骨折后留有左肩关节活动受限暂不予评残；2、其所需营养和护理期限分别给予60日和60日。事故发生后，被告王志军垫付了原告医疗费10062.1元。
另查明，苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、30万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；苏A×××××号车辆在被告平安财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王志军系被告夏元制造公司的员工，事故发生时系履行公司职务。庭审中张某某与原告协商一致：各自使用保险限额的一半。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、报告单、诊断证明、南京江北司法鉴定中心司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王志军、朱军生分别与原告发生碰撞，由此给原告造成的损失，被告王志军、朱军生应予赔偿，因被告王志军事故发生时系履行公司职务，故其赔偿责任由被告夏元制造公司承担。因被告人保财险南京分公司、平安财险江苏分公司分别承保了苏A×××××号、苏A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，因此该二公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。被告人保财险南京分公司扣除非医保用药的请求，因未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费17666.77元（含王志军垫付10062.1元）；（2）住院伙食补助费216元；（3）营养费720元；（4）护理费3120元（60元／天＊12天＋50元／天＊48天）；（5）误工费酌情支持3360元；（6）残疾赔偿金97614元；（7）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费200元；（9）财产损失800元，以上九项合计128696.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司、平安财险江苏分公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计18602.77元属于医疗费用赔偿项下，对应人保财险南京分公司、平安财险江苏分公司交强险可用限额分别为5000元、500元；第（4）至（8）项计109294元属于死亡伤残赔偿项下，对应人保财险南京分公司、平安财险江苏分公司交强险可用限额分别为55000元、5000元；第（9）项计800元属于财产损失赔偿项下，不超过人保财险南京分公司对应交强险项下限额。故本案人保财险南京分公司、平安财险江苏分公司的交强险赔付金额分别为60800元、5500元。超出上述限额的62396.77元根据事故责任由人保财险南京分公司在商业三责险项下负担37438元、原告自行负担24958.77元。综上，人保财险南京分公司共赔付原告98238元，平安财险江苏分公司共赔付原告5500元。被告王志军垫付的10062.1元由原告从其保险公司赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告李洪喜赔付98238元（其中10062.1元直接返还被告王志军）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告李洪喜赔付5500元。
三、驳回原告李洪喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计630元、鉴定费2155元，合计2785元，由被告南京夏元机械设备制造有限公司负担1392.5元（此款原告已预交，南京夏元机械设备制造有限公司直接给付原告）、原告自行负担1392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 马 媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第149号
原告金月芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金月芳与被告李棣青劳务合同纠纷一案中。原告金月芳于2014年6月5日以已与被告协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金月芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金月芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金月芳负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 何亚男
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第673号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年1月10日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：江西省抚州市临川区。因本案于2013年11月7日被羁押，同年12月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赖某，男，1978年11月16日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市奉节县。因本案于2013年11月12日被羁押，同年12月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人徐某、赖某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人徐某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日19时许，邱某（另案处理）因琐事纠集被告人徐某、赖某及曾某、张某、罗某、赵某（上述四人均另案处理）等人，手持西瓜刀行至珠海市体育中心溜冰场内，对被害人阳某甲进行殴打。后被告人徐某、赖某和邱某、曾某、张某、罗某、赵某又持刀将被害人阳某乙追赶至附近一间3D电影院内，致阳某乙右大腿等多处被砍伤。溜冰场老板何某赶至该3D电影院内进行劝阻时，其左前臂也被砍伤。经鉴定，被害人阳某乙身体所受损伤为轻伤；被害人何某身体所受损失为轻微伤。
2013年11月7日，被告人徐某被抓获归案。同年11月12日，被告人赖某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人徐某委托家属赔偿被害人阳某乙医药费等经济损失人民币10000元，并取得被害人阳某乙、何某、阳某甲的谅解；被告人赖某委托家属赔偿被害人阳某乙医药费等经济损失人民币4000元，并取得被害人阳某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某甲、阳某乙、何某的陈述及被害人何某的辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、邱某、曾某、张某、罗某、赵某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，人口信息资料，谅解书，收条，民事赔偿协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赖某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人徐某、赖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某、赖某赔偿被害人阳某乙的经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人徐某、赖某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二０一四年四月十八日
书 记 员 李昆泽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第467号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某甲，中共党员，农民工。2015年7月6日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月，被告人周某甲在浙江泰隆商业银行天台支行办理了一张卡号为62×××06的信用卡。2011年10月20日，被告人周某甲利用该信用卡透支人民币20000元，在2011年11月21日还款期限到期后仅偿还人民币1000元。后经工作人员多次催讨剩余透支款，被告人周某甲仍拒不归还欠款。
案发后，被告人周某甲的担保人王为敏于2012年5月15日向银行归还剩余的透支额及滞纳金等共计人民币23620元。2015年7月6日，被告人周某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、梁某、周某乙、王某的证言，《情况说明》，《信用卡个人申请表》，《交易记录》，《通话记录》，《信用卡逾期催收登记簿》，《证明》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍超期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已归还全部透支款项，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00128号
原告：王栋，男，1981年11月2日出生。
被告：任春，男，1985年2月20日出生。
原告王栋诉被告任春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告任春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：原、被告于2012年12月14日于芜湖市二十九中工地签订合同，并于2012年12月16日、18日两次送货至二十九中工地，由被告任春签字确认。被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要仍不支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告支付原告货款人民币28849元，并支付相应利息（按照同期银行贷款基准利率从2013年5月1日开始计算至实际还款之日）及诉讼费用。
被告任春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月14日，原告王栋与被告任春签订《产品销售合同》一份，约定：原告向被告供应建筑材料，货款合计人民币28849元；付款方式为2012年12月底付到总货款的50%，春节前付到总货款的90%，余款2013年4月底前付清。合同签订后，原告于2012年12月16日、18日分两次向被告送货，共计货款28849元，均由被告在送货单上签字确认。收货后被告未按约支付货款，原告经催要未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《产品销售合同》、送货单及庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《产品销售合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方具有约束力。原告依约向被告供货，被告却未能按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春于本判决生效之日起十日内给付原告王栋货款28849元及从2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告任春负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月四日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2233号
原告于某
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告杨某
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于博远于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告于博远及其委托代理人李春雨、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年1月26日经东海县民政局登记结婚，2009年9月10日育有一女于涵睿。婚后夫妻感情一般。自2012年起，原告到赤峰市工作，原、被告便开始分居，夫妻感情日渐淡漠。被告不关心原告的生活，时常因生活琐事与原告意见不和，发生争执。现双方一见面就会发生争吵，已无法沟通。原告曾与被告协议离婚未果，被告多次到原告的工作单位同事及亲朋好友处吵闹，原告已无法正常的工作和生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，已经没有继续生活下去的意义。为维护原告合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女于涵睿由被告抚养，原告每月给付抚养费2000.00元至于涵睿18周岁止，依法分割原、被告夫妻共同财产房屋一套，并由被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2007年1月26日登记结婚。2、购房合同一份。证明房屋系原、被告双方婚后购得，尚有贷款未还清。3、于涵睿的户口页一份。
被告辩称，我反驳原告的所有诉讼请求，我与原告经别人介绍认识，相处一年多领的结婚证，我们是有感情基础的，而且我们对未来也是有规划的。刚开始结婚的时候，我们没有房子没有存款，我没有后悔也没有害怕，我相信通过我们的努力日子一天比一天好。2009年，我们的女儿出生了，没有人帮我们带孩子，我就当起了全职妈妈，为了给孩子创造更好的条件，我就带着孩子回到了我的老家，为了生活，原告到赤峰上班，我与原告约定两年后一家团聚，一年见面4、5次。后来条件好一些了，在承德买了房子，我就跟女儿回到了承德，原告也来到了承德工作，我与原告是有感情基础的，偶尔的吵架不能表示夫妻感情破裂，而且我们的孩子还小，孩子需要爸爸的关爱，需要一个完整的家。所以我不同意与原告离婚。关于财产分割和抚养费的问题，房子是孩子的我一分也不会要。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均认可，均无异议。
本院对证据做如下确认：原告出示的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚后于2009年9月10日生育女孩于涵睿。
原、被告双方于2014年7月17日购买了位于承德市上二道河子承朝高速入口处汇水湾小区A19幢1单元702号房屋一套，该房屋由原告于博远与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，该房屋至庭审时尚有银行贷款未偿还。
原告并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
被告对原告依然有感情，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告既然结婚组建家庭，便应当珍惜夫妻感情，共同负担家庭责任，创造幸福美好生活。本案当事人结婚时有一定的感情基础，子女尚且年幼，更加需要双方维护和谐稳定的家庭关系。不应因为生活的琐事，偶尔的争吵而轻易的提出离婚，况且被告对原告的感情深厚。原告主张夫妻感情确已破裂的主张，本院不予认可。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某离婚。
案件受理费1150.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 昶金文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安丽丽
附页：
判决依据的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第536号
原告刘某某，女，汉族，贵州省某某食堂面点师，住本市云岩区。
委托代理人钟某某、沈某某，贵阳市云岩区某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，贵州省某某队协警，住址同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟某某、沈某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1994年认识并同居，同居后于1996年生育长子赵XX。2003年7月14日，原告与被告在贵阳市南明区民政局登记结婚。2006年生育次子赵XX。婚后被告好吃懒做，对家庭及孩子不管不问，且长期对原告实施家庭暴力，原告为了孩子百般忍让，但被告变本加厉，原告已不能与被告继续共同生活。原告曾于2013年10月28日到法院起诉，法院以双方感情尚未破裂为由，判决驳回原告诉请。被告在判决后不思悔改，继续对原告实施家庭暴力，并将原告打伤住院。现双方感情已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生子赵XX、赵XX由原告抚养；3、被告每月支付赵XX、赵XX生活费各500元至独立生活时止；医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；4、宝山路XX号X栋X单元XXX号房屋由原告居住；5、云岩区公安厅招待所门面由原告经营；6、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告起诉不属实，我没有打原告，我患有甲亢病，导致全身无力，事实是原告殴打我；原告有外遇，行为不检点，但我对原告是有感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1994年自行认识恋爱并同居，同居后于1996年12月6日生育长子赵XX，并于2003年7月14日在贵阳市南明区民政局补办结婚登记。2006年9月19日，原告与被告生育次子赵XX。婚初双方感情尚可，后双方经常为家庭琐事吵打。原告于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）云民一（二）初字第547号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告与被告仍然常为家庭琐事吵打，且原告在吵打过程中有受伤情况，并到医院检查治疗。原告遂于2014年8月26日再次至本院起诉与被告离婚。
本案审理过程中，原告当庭放弃第4、5项诉讼请求，并放弃分割夫妻共同财产，同时表示双方所有的共同财产一律归被告所有，对双方在贵阳市云岩区某某招待所租赁经营门面内的所有商品以及该门面的经营权亦予以放弃。
另查明，原告与被告无共同债权债务。被告称有共同债权债务，但无相应证据向本院提交。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口册等在卷为凭，经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任，夫妻关系和谐及子女健康成长是构建美满家庭的基础；和谐的家庭氛围不仅能加固夫妻感情，而且能为孩子的健康成长提供良好的生活和学习环境。本案中，原、被告虽结婚多年，并育有两子，但由于双方在共同生活中一直为家庭琐事吵打，夫妻之间缺乏信任，导致原告曾就离婚事宜向本院起诉。后双方在本院判决不准予离婚后仍未积极想办法维系夫妻感情，继续为家庭琐事吵打，导致家无宁日，夫妻关系紧张，夫妻感情日趋冷淡。现原告再次起诉离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚之诉请予以支持。关于婚生子的抚养问题，鉴于幼子年龄尚小，由原告抚养为宜，长子即将满十八岁，由被告抚养为宜；由于双方各承担一子的抚养，则抚养费各自负担。另原告放弃夫妻共同财产的分割，并表示家庭的共有财产全部归被告所有，从其自愿。至于门面经营问题，原告当庭表示放弃，并同意由被告经营，亦从其自愿。关于共同债权债务问题，因被告对共同债权债务未举证，而原告明确双方婚姻生活中无共同债权债务，故本院对此不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。第三十二条第一款、第二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十六条第一款、第三款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第一款、第二款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵XX由原告刘某某负责抚养至满十八周岁时止，婚生子赵XX由被告赵某某负责抚养至年满十八周岁时止，抚养费由原告与被告各自负担；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 何秋月
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 晟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1078号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事先所律师。
被上诉人（原审原告）朱国正，男，汉族，1957年4月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告陈学成，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财险公司）因与被上诉人朱国正、原审被告陈学成机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财险河南分公司委托代理人王饶昌、被上诉人朱国正的委托代理人王安军、原审被告陈学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月26日17时30分许，陈学成驾驶豫AC31**小型普通客车沿五一路小学门口东西路由西向东行驶至路东200米处，车的右前轮将步行的朱国正的左脚辗伤，造成朱国正受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年8月29日作出了周公交认字（2012）第08261730号道路交通事故认定书，认定陈学成负此次事故的全部责任，朱国正无责任。朱国正受伤后住院治疗128天，花去医疗费17815元，陈学成已经垫付17715元。经周口司法鉴定所鉴定原告朱国正构成十级伤残及后续治疗费7644元。另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；上一年度城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。又查明，朱国正其父朱彦相于1930年4月18日出生。
再查明：陈学成驾驶豫AC31**小型普通客车在河南平安财险公司投有交强险及商业三者险150000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
原审认为，公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈学成负此次事故的全部责任，朱国正无责任，予以采纳。豫AC31**小型普通客车在河南平安财险公司保险，故对朱国正要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。朱国正的赔偿数额为：即1.医疗费17815元、2.住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）、3.营养费2560元（20元／天×128天）、4.误工费27162元［（3252元／月＋3000元／月＋2811元／月）÷90天×270天］、5.护理费23893元［（2850元／月÷30天×128天）＋（2750元／月÷30天×128天）］、6.残疾赔偿金47751元即40884元（20442.62元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费6866元、7.鉴定费1350元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定800元、10.后续治疗费7644元，以上款项共计137815元。故被告陈学成应承担137815元，，上述赔偿款应由河南平安财险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：一、被告陈学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国正医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计137815元（包括被告陈学成已经垫付的17715元）。二、上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿给原告朱国正137815元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，原告朱国正承担220元，由被告陈学成、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共同承担2900元。
河南平安财险公司不服原审判决上诉称，计算朱国正的误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定，因伤残持续误工的可以计算至定残前一天。朱国正提供的病例及相关证据，可以证据其出院后康复良好，完全可以上班，故原审法院计算误工时间到定残前一日无事实和法律依据。朱国正提供的工资表为出院后三个月，恰好证明其出院后不存在误工。护理费原审认定二人护理，不存在两人护理的医嘱或类似的医疗机构意见，住院期间应按1人。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。请求撤销原判，依法改判。
朱国正答辩称，原审认定误工费与法有据，提供有事故前三个月的收入证明。出院后因钢板未取出，一直未上班，误工期间正确，护理费需二人依法有据，符合法律规定。诉讼费由河南平安财险公司负担正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本次交通事故造成朱国正左小腿部左胫骨粉碎性骨折，原审对朱国正作伤残鉴定时，左小腿仍然肿胀畸形，定为十级伤残，另外其所在单位出具因事故停发工资证明，故误工费计算至定残前一天有相应依据，河南平安财险公司的该上诉理由不能成立。关于护理人数问题，医院出具诊断证明书认为朱国正住院期间护理人员需两人护理，故原判护理费按两人计算亦无不当。鉴定费是为了查明事故损失的实际情况所应支出的费用，原审予以支持并无不当。综上，河南平安财险公司的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一四年七月二日
（代）书记员 张建松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第574号
原告张某，农民。
委托代理人贾春生。
被告李某甲，农民。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾春生、被告李某甲及其委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1997年元月份经人介绍认识，被告于同年12月入伍服役。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日，在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，原告于2014年1月22日行女扎手术。因双方婚前缺乏了解，被告在部队服役，双方分居时间较长，即使在被告回家探亲期间，二人常因脾气性格不合发生争执，未建立起巩固的夫妻感情。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、结婚证一份，证明双方结婚登记的事实。二、借房合同一份，证明原被告将房屋借给被告的三弟的事实及合同双方约定被告的哥哥及三弟若自2010年1月开始三年内不给原被告建房五间，将用自己所有土地作价赔偿给原被告的事实。
被告李某甲辩称，原告陈述的双方婚姻缔结经过及婚后生育子女情况属实；但关于感情的陈述不属实。被告因在部队服役，不能因分居说明不存在感情，被告每年都回家探亲，在探亲期间，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养李某乙，原告每月支付抚养费800元；夫妻财产依法分割；并要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元、支付被告抚养非婚生子李某丙抚养费47817.6元，罚款8800元，亲子鉴定费1800元。
为支持其辩解，被告提供以下证据：一、DNA检测意见书及收据各一份，证明李某丙并非被告子女，原告存有过错，以及被告支出鉴定费1800元的事实；二、山东省非税收入通用票据一份，证明其支付李某丙社会抚养费8800元的事实；三、录音光盘一份，证明其支出建房款130000元，该房屋属于夫妻共同财产，应予依法分割；四、合同书、益多鲜奶吧设备报价单各一份，证明原告经营鲜奶吧的设备价值为26970元，应作为共同财产进行分割的事实；五、原告自记的账本一份，证明原告经营梦之家床上用品店属于夫妻共同财产及销售收入为314479元的事实；六、汇款收据四张、转账凭单一张，证明被告曾给原告汇款102000元的事实；七、机打发票复印件两张、短信记录及上述第三项证据录音光盘各一份，证明原告与他人存有不正当关系及其将鲜奶吧和梦之家床上用品店的经营收入交付给他人消费的事实。同时陈述原告持有基金20000元。
经质证，被告对原告提供的第一项证据无异议；对原告提供的第二项证据的真实性无异议，但认为该项证据所涉房屋系被告婚前个人财产，该项证据系被告在原告的胁迫下书写。
原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对第一项证据有异议，该意见书并非司法部门委托，鉴定程序违法，该证据反映出仅五项基因因素不符，不能以此否认两者间不存在亲子关系；对第二项证据的真实性无异议，但应由原被告共同承担；对第三项证据未予质证；对第四项证据的真实性无异议，但认为设备报价单中的物品已经不存在，且价格与事实不符；对第五项证据的真实性无异议，但认为该项证据不能反映出纯利润；对第六项证据中的转账凭单的真实性及关联性有异议，对其中的汇款收据四份的真实性无异议，但提出该部分款项已在共同生活中消费；对第七项证据的真实性无异议，但认为短信内容是开玩笑。同时对被告陈述的基金20000元表示不清楚。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据能够证明其主张，本院予以采信；原告提供的第二项证据系原被告与他人之间的合同行为，与本案不具关联性，本院不予采信。
对于被告提供的第一项证据，因原告提出异议，且该意见书系被告自行委托，不能据此认定其证明观点，本院不予采信；对第二项证据，因原告无异议，该项证据能够证明其主张的事实，本院予以采信；对于第三项证据因原告未予质证，且因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告也以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚，本院对该项证据不再审查认证；对于第四、五、六项证据，原告虽对其真实性无异议，但同时陈述该部分证据所载明物品已不存在、款项已在共同生活中消费，由于被告未能提供证据证明原告尚持有该部分财产，不能据此认定其主张的事实，本院不予采信；对于第七项证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告陈述的基金20000元，因原告未予认可，且被告未能提供相应证据，本院对其该项陈述不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于1997年元月份经人介绍相识，被告于同年12月应征入伍。××××年××月××日，双方举行婚礼并同居生活；××××年××月××日，在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女李某乙，××××年××月××日，生育长子李某丙。婚后，因被告在部队服役，原告在家从事过鲜奶吧及床上用品经营业务，双方处于两地分居状态。双方曾于被告回家探亲期间因家庭事务发生过争吵。2013年11月24日，被告复员回家。
本院认为，根据原被告陈述的婚姻缔结经过，能够反映出双方婚姻基础一般；婚后，虽因客观原因导致双方长期处于两地分居状态，但在长期的共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。现原告请求判令与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，且原告也未能提供相应证据证明其主张的事实，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，原告应当承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，本院对原告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年九月四日
书记员 吕旭芳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第311号
申请执行人付佳明
被执行人程晓双、王子珍、宋仲杰
本院在执行申请人付佳明申请执行程晓双、王子珍、宋仲杰赔偿纠纷一案中，穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第2488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：马琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1165号
原告吴翠红。
被告解建平。
原告吴翠红与被告解建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告为被告解建平承建的环城镇河对坡村民住宅楼建设工程和环县陵园路居民住宅楼工程提供劳务。工程竣工后，经原、被告结算，原告共获得劳务费17897元，施工期间原告已领取劳务费10500元。同年12月16日被告向原告支付2500元，下欠的4879元被告于2015年2月5日出具欠据一张，欠款至今未付。
被告辩称，原告陈述在其工地上提供劳务时间、短欠劳务费金额均属实，同意支付，但现在没有支付能力，请求原告宽限时间。
经审理查明：2014年2月份，原告为被告承包的环城镇红星村河对坡村民住宅楼建设工程、环县陵园路居民住宅楼工程两处工地提供劳务。工程竣工后，经原、被告结算，被告共应支付原告劳务费17897元。工程施工期间，被告已支付原告劳务费10500元。同年12月16日，被告再次支付原告劳务费2500元，下欠4879元被告于2015年2月5日出具欠条一张，欠款至今未付。
本院所确认的上述事项，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案标的额为甘肃省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故应适用小额诉讼程序。原告为被告承包的工程提供劳务，双方劳务合同关系成立，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告提供劳务，被告应当按照合同的约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉求，理由正当，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告解建平于本判决生效后十日内支付拖欠原告吴翠红劳务费4879元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 董廷宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1947号
罪犯葛连喜，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出（2012）登刑初字第558号刑事判决，认定葛连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯葛连喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年7月间，葛连喜伙同他人到洛宁县、栾川县、登封市等地8次盗窃摩托车，涉案价值35614元。该犯自愿认罪。
罪犯葛连喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子；罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛连喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛连喜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初888号
原告：安徽程运架业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南岳新村4号楼。统一社会信用代码91341124788578034G（1-1）。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：郭守海，个体建筑。
本院在审理原告安徽程运架业有限公司诉被告郭守海租赁合同纠纷一案，原告安徽程运架业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽程运架业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽程运架业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安徽程运架业有限公司负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 济
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初5号
原告吴肖明，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弓守章，男，1973年4月20日出生，汉族，现下落不明。
原告吴肖明与被告弓守章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，因被告弓守章下落不明，本院将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月15日向被告弓守章公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月5日前。本院于2016年4月5日公开开庭审理了本案，原告吴肖明及其委托代理人石丽丽到庭参加诉讼，被告弓守章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴肖明诉称，2014年6月12日，被告弓守章以缺少资金为由向原告吴肖明借款66500元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推托不还，故请求判令被告偿还原告借款本金66500元。
被告弓守章未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告弓守章向原告吴肖明借款66500元的事实。
被告弓守章未向法庭提交证据。
针对原告吴肖明提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告弓守章于2014年6月12日向原告吴肖明借款66500元，被告弓守章向原告吴肖明出具了欠据一份。借款出借后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告弓守章于2014年6月12日向原告吴肖明借款66500元并向原告出具借据，原告吴肖明依照约定将66500元现金出借给被告弓守章，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告弓守章理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告弓守章偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告弓守章经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓守章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴肖明借款本金66500元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告弓守章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔志铎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1012号
原告袁某某，男，1950年3月26日出生，汉族，济钢退休工人，户籍所在地济南市，现住山东省XXX。
委托代理人袁XX（系原告之子），男，1972年6月7日出生，汉族，无业，住山东省XXX。
委托代理人李圣明，男，1983年10月24日出生，汉族，济南历城东郊法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某某，女，1956年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人袁XX、李圣明到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年初原被告经人介绍相识，认识不久后于2013年3月18日登记结婚，双方均系丧偶，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，致使夫妻感情不和经常吵架，被告不尽家庭义务对原告不管不问。现原被告夫妻感情已完全破裂，亦没有和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2013年初原被告经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，双方均系丧偶，婚后无子女。原告陈述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，致使夫妻感情不和经常吵架，被告不尽家庭义务对原告不管不问。婚后自2013年3月18日至2014年3月25日一年之间，原告有时自己居住在老家，大约4个月时间，双方共同生活时间8个月。原告2014年3月25日离开被告处，回老家山东省XXX
和其儿子同住。2014年4月9日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份及原告当庭陈述予以证实，经审查，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可，双方均系再婚，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年五月五日
书记员 钊杰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2663号
原告建阳市农村信用合作联社童游信用社，住所地建阳市。
负责人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，汉族，住福建省建阳市。
被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被告林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社童游信用社与被告翁其斌、林爱明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社童游信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告翁其斌、林爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告建阳市农村信用合作联社童游信用社诉称，被告翁其斌于2014年2月24日，用房屋共有人林爱明（其妻子），坐落在建阳市，房权证号、房权共有证号，建筑面积417.93平方的房屋作抵押，向建阳市农村信用合作联社童游信用社贷款750000元整，借款期限1年。截止2014年12月1日止，结欠我社借款本金750000元，及利息14377.50元，以近3个月未归还利息，按合同约定利息按月归还，现经我社多次催收，被告未能按合同履行还款义务已违约。故请求人民法院依法判令1、被告翁其斌偿还我社借款本金750000元及利息14377.50元（该利息算至2014年12月1日，之后利息按抵押借款合同规定的逾期利率算至清偿之日止）。2、原告对被告翁其斌、林爱明设定抵押的财产以折价变卖或者拍卖所得的价款优先受偿。
被告翁其斌、林爱明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《抵押借款合同》、《借款借据》各一份，以此证明被告翁其斌向原告借款750000元的事实。
证据二《房产证》、《土地证》、《他项权证》各一份，以此证明被告翁其斌、林爱明以其所有的坐落在建阳市房产对其借款提供抵押担保，并依法进行抵押登记的事实。
证据三《结婚证复印件》一份，以此证明被告翁其斌与被告林爱明系夫妻关系的事实。
证据四《利息清单》一份，以此证明被告翁其斌结欠原告借款利息的事实。
本院认为，被告翁其斌、林爱明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告建阳市农村信用合作联社童游信用社与被告翁其斌订立《抵押借款合同》一份。合同约定被告翁其斌向原告贷款750000元，贷款�限1年，固定利率0.81‰，按月结息。该贷款被告翁其斌、林爱明以共有的坐落在建阳市（房权证号：），建筑面积417.93平方的房屋作抵押，并办理抵押登记（他项权证号：潭房他证建阳字第号）。原告按约将贷款转入被告翁其斌指定的帐号，在贷款期间，被告翁其斌按约定支付利息至2014年9月21日，其余贷款本息未支付，经原告催收未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后原告按约履行借款义务，被告未按约归还借款本金及利息，现原告要求被告按约偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁其斌、林爱明自愿以其共有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押担保登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告翁其斌、林爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社童游信用社借款本金750000元及其利息14377.50元（截止2014年12月1日止，之后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）。
二、原告建阳市农村信用合作联社童游信用社有权对被告翁其斌、林爱明设定抵押的财产（坐落于建阳市房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告翁其斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11444元，保全费4420元，公告费600元，合计16464元，由被告翁其斌、林爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财�的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4344号
罪犯敖德广，男，1990年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年4月6日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第128号刑事附带民事判决，认定敖德广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11803.64元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行（刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月14日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖德广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖德广在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯敖德广假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖德广予以假释（假释考验期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初313号
原告：唐某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告：李某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。
法定代表人：程建武，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：张建辉，系该矿副矿长。
原告唐某某与被告李某、被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿（以下简称“麻窝煤矿”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金150000元及利息138000元，共计288000元，并按2%支付月利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某及其家人为承包被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿，急需资金周转，于2011年3月28日以个人名义向原告借款150000元，约定月息为3%。2013年3月28日之前的利息原告已从二被告处领取，之后，2014年7月又领取一个月利息，其余本息经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告李某辩称，原告所述不属实，原告交给被告李某的150000元是被告麻窝煤矿集资款，原告利息也是从煤款领取，该款应由被告麻窝煤矿偿还。请求法院依法驳回原告对被告李某的诉讼请求。
被告麻窝煤矿辩称，原告所诉借款150000元系煤款集资款，煤款同意偿还该借款及利息。但2014年7月以后的利息按1%计息。
本院经审理查明，2011年3月28日，被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿因需资金周转，原告唐某某便将集资款150000元交给管理煤款财务的被告李某，被告麻窝煤矿出具了一份收款收据给原告，并加盖公章，由被告李某在出纳处签名。收据中约定月息为3%。2013年3月28日之前的利息原告已从被告麻窝煤矿处领取，之后，2014年7月又领取一个月利息，其余本息因煤款停业整顿，至今未给付。
上述事实有原告提供的收款收据及被告麻窝煤矿提供利息支付明细表等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告麻窝煤矿向原告唐某某借款150000元，应偿还原告，并按约定支付利息。但被告只支付2013年3月28日之前的利息及2014年7月一个月的利息，其余利息至2017年2月29日共计46个月未支付给原告，被告麻窝煤矿已构成违约，依法应承当还本付息的民事责任。庭审中，被告麻窝煤矿提出自2014年7月起，全部集资款都是按1%支付月利息，原告亦同意之后的利息按月息1%计算。因此，对原告提出的要求被告麻窝煤矿偿还借款150000元及利息按月息2%计算15个月为45000元，其余利息按月息1%计算31个月为46500元，本息共计241500元的请求，本院予以支持；另提出要求被告李某承担连带责任的请求，与事实不符，被告李某系煤矿出纳，其收取原告集资款系职务行为，且原告领取利息均从煤矿领取。因此，对此请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿于本判决生效之日起十五日内，给付原告唐某某借款本金150000元及利息91500元，共计241500元（其余利息按本金150000元，自2017年3月1日起按月利息1%计算至付清时止）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年五月十日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终第384号
上诉人（原审原告）：苏玉凤，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋秋光，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人苏玉凤因与被上诉人宋秋光委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第1215号民事判决书，向本院提起上诉。本院于201年1月13日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红共同组成了合议庭。在本案审理过程中，上诉人苏玉凤于2016年1月28日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为：上诉人苏玉凤在二审期间向本院提出撤回起诉及上诉的申请，并经被上诉人的同意，该申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第1215号民事判决书；
二、准许上诉人苏玉凤撤回起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费19，255元，减半收取9，627.5元由上诉人苏玉凤承担；二审案件受理费19，255元，减半收取9，627.5元由上诉人苏玉凤承担。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终60号
上诉人（原审被告）王某义，男。
委托代理人曹某某，女。
被上诉人（原审原告）王某焕，男。
委托代理人杜某某，女，系王某焕妻子。
被上诉人（原审被告）王某兰，女。
上诉人王某义与被上诉人王某焕、王某兰因继承纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人王某义及其委托代理人曹某某，被上诉人王某焕委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被上诉人王某兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王某山与王某莲系夫妻关系，二人于2004年、2005年相继去世。原告王某焕是王某山的继子，其三岁时随母亲王某莲嫁给王某山。王某山与王某莲婚后又生被告王某义、王某兰。王某山在大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街建正房三间，即大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号现在更名559号院，并领取了大同市南郊区口泉乡甘河村村民委员会的宅基地使用证，该房登记东至许雄西墙外基线，西至本人西墙外基线，南至本人南墙外基线，北至本人后墙外基线。被告王某义的儿子王某于2002年因结婚无房，经王某山同意与王双某、王某莲一起生活居住，并照料王某山、王某莲生活起居。后王某又加盖院内小房三间。另查明，被告王某兰在庭审中明确表示对位于大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号院现在更名559号院王某山、王某莲的遗产正房三间放弃分割继承。
原审法院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。我国法律同时规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，故宅基地不属遗产不能被继承。但建造在宅基地上的房屋本身属于公民个人所有，可以继承。就本案中涉及继承的位于大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号院现更名559号院正房三间（该房东至许某西墙外基线，西至本人西墙外基线，南至本人南墙外基线，北至本人后墙外基线）是农村宅基地自建房，其地上建筑物本身属于应继承的范围，原告王某焕、被告王某义、王某兰作为被继承人王某山、王某莲的子女，均是我国继承法规定的第一顺序继承人，均有继承被继承人遗产的权利，原告提出对该房进行分割继承本院予以支持。关于原告要求对位于大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号现更名559号院下房三间进行分割继承，因该房屋是在王某义的儿子王某居住后，由王某出资所盖，不属王某山、王某莲遗产范围，对该诉讼请求不予支持。关于被告王某义提供的证人张某某、王某宝的证言，证明王某山生前留有口头遗嘱，即因生前和妻子王某莲的生活、起居都由孙子王某照料，故将位于大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号房屋给孙子王某。因二证人与被告王某义系亲属关系，有利害关系，且二人均不是在同一时间在场，口头遗嘱也不是在王某山危急情况下所立，故该证言不构成口头遗嘱的要件，故对上述证言不予采信。综上所述，对王某山、王某莲位于大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号现更名559号院正房三间（该房东至许某西墙外基线，西至本人西墙外基线，南至本人南墙外基线，北至本人后墙外基线），因王某义由其儿子王某对被继承人王某山、王某莲尽了主要赡养义务，按继承法规定应予多分，王某义继承该处房屋份额60%；王某兰放弃对该房屋的继承故不予分配；原告王某焕继承该房屋份额的40%。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决：一、王某山、王某莲位于大同市南郊区口泉乡甘河村堡后街12号现更名559号院正房三间的地上建筑物本身（该房东至许某西墙外基线，西至本人西墙外基线，南至本人南墙外基线，北至本人后墙外基线），原告王某焕享有和继承40%的份额，被告王某义享有和继承60%的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某焕负担。
判后，王某义提出上诉，认为本案中口头遗嘱合法有效，不发生法定继承的情形，且被继承人的三个子女均表示放弃继承，本案已远远超过诉讼时效，故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某焕代理人答辩认为，被继承人王某山并未留下口头遗嘱，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判决认定事实均无异议，本院对该事实予以确认。
关于被继承人王某山是否留有口头遗嘱的问题，上诉人在原审中提供了证人蔚某某、张某某、齐某、王某宝的证人证言，且张某某、王某宝到庭作证，但该证言均不能证明二人同时在场，及口头遗嘱是王某山危急情形下所立，故上诉人所称王某山留有口头遗嘱的理由不能成立。
关于上诉人所称被继承人的三个子女均表示放弃继承，因王某焕的委托代理人称没有作过这样的表示，且上诉人不能提供证明王某焕放弃继承的证据，故上诉人的该项上诉理由也不能成立。
关于上诉人所称本案已超过诉讼时效的问题，因本案中王某山继承人对王某山遗产一直未进行分割，故上诉人称诉讼时效应从2002年开始计算的理由不能成立。
本院认为，王某山去世后，王某义所提供证据不能证明留有口头遗嘱及其他形式的遗嘱，故本案适用法定继承，原审法院对此适用法律正确，且处理适当，本院予以维持。上诉人上诉理由如上所述不能成立。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某义负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2322号
原告：陈雄。
被告：缪丽娟。
被告：吴仕传。
原告陈雄诉被告缪丽娟、吴仕传民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼。被告缪丽娟、吴仕传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告女婿张明系朋友关系。2013年9月，两被告资金周转需要，经张明介绍后与原告协商借款事宜。当时，原告开办的福建雄之缘贸易有限公司正准备与联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司签订一份《销售框架协议》，联强公司要求雄之缘公司提供数套房屋作为抵押物，于是原被告双方就约定，由两被告提供灵溪镇压观美朝阳路49号的房屋一间作为雄之缘公司与联强公司《销售框架协议》下的抵押物之一，房屋抵押期间，两被告可向原告借取50万元以内的款项，月利息为2%，房屋解除抵押时偿还。2013年9月4日，两被告与联强公司签订了最高额抵押合同并办理抵押登记。2013年9月9日，原告以刷卡的方式出借14万元给被告用于购买车辆，后来又于同年9月11日、10月10日、10月11日、10月21日、11月11日分五次按被告的指示下汇入被告女婿张明及其朋友陈绍满银行账户出借34万元，共计出借48万元。2014年3月24日，雄之缘公司向联强公司支付了合同款项，解除了被告房屋的抵押，两被告却没有依约将48万元借款偿还给原告，被告缪丽娟于2014年3月26日向原告合并出具了借条一份，并将该房屋产权证放在原告处作为抵押。之后，经原告多次催讨，两被告一直没有偿还借款及利息。原告起诉请求：判令被告缪丽娟、吴仕传共同偿还原告借款本金人民币48万元并支付及利息（自2013年11月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将利息的起算日变更为自2014年3月26日起算。
原告陈雄在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、机动车驾驶证复印件、两被告的婚姻登记证明，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借条，证明被告向原告借款48万元及约定月利率为2%的事实；4、银行转账凭证，证明原告将款项交付给被告的事实。辅助证据：1、营业执照等材料，证明原告是福建雄之缘贸易有限公司的法定代表人；2、最高额抵押合同，证明两被告将房屋抵押给联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司的事实。
被告缪丽娟、吴仕传未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与陈雄起诉主张的事实一致。
另查明，本案借款发生及出具借条时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：被告缪丽娟向原告陈雄借款48万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告缪丽娟个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为缪丽娟和吴仕传共同债务。原告要求被告缪丽娟、吴仕传共同偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪丽娟、吴仕传于判决生效后十日内偿还陈雄借款48万元及利息（自2014年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由缪丽娟、吴仕传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年一月十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执897号之一
申请执行人：陈宜民，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李振华，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈宜民与被执行人李振华追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖0621执897号民事裁定书，查封、扣押被执行人李振华名下的皖Ｆ×××××五菱汽车1辆。因该案已经执行终结，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李振华名下的皖Ｆ×××××五菱汽车1辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王同威
审判员 孙 秀
二〇一八年七月五日
书记员 张 露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执897号
申请执行人：陈宜民，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李振华，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈宜民与被执行人李振华追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0621民初1124号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年5月23日向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人1600元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李振华名下的皖Ｆ×××××五菱汽车1辆。
二、限被执行人于本裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王同威
审判员 孙 秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2653号
申请执行人：朱甲兵，男，1978年11月4日出生,住广西玉林市玉州区。
被执行人：吴子毅，男，1982年4月4日出生，住所地广东省中山市。
原告朱甲兵诉被告吴子毅民间借贷纠纷一案，（2017）粤0105民初6667号民事判决书已发生法律效力。权利人朱甲兵向本院申请执行，要求被执行人吴子毅归还借款241500元、支付利息。本院于2018年3月28日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴子毅明名下有位于中山市黄圃××大道西××号的房产，已被中山市第一人民法院查封，本院另案轮候查封。被执行人吴子毅名下有中山市黄圃××大道西××号之一，中山市黄圃镇朝南西路2号的房产，均已被中山市第二人民法院查封，本院另案轮候查封。本案就上述三处房产分别发出参与分配函。被执行人吴子毅名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已另案查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年六月十九日
书记员 李灶清
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第103号
原告杨晓辉，男，1984年6月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘鑫，男，1990年6月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）袁萍，即被告袁萍，刘鑫之母。
被告袁萍，女，1964年12月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）夏江初，男，该公司法律顾问。
原告杨晓辉诉被告刘鑫、袁萍、中国人寿财产保险�份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托代理人孙亚伟、被告袁萍（也即被告刘鑫之委托代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人蔡中锋之委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，依法判令三被告共同偿还原告给被告刘鑫所垫付的治疗费9700元，诉讼费由三被告承担。
被告刘鑫、袁萍辩称，钱是吕帅军交到交警队的，我取的是9700元，请求判令三被告继续支付刘鑫有关损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司不是适格的被告，并且在前期的诉讼中已经履行了法院判决，应判决驳回对我公司的起诉。
原告杨晓辉为�明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份。证明吕帅军与刘鑫负事故同等责任；2、被告袁萍分三次在交警队取走原告所交的9700元；3、吕帅军证明一份。证明交到交警队的款是杨晓辉所交，吕帅军只是代交。4、交警队2012年11月12日证明一份。证明吕帅军交的10000元系原告杨晓辉出资。被告刘鑫、袁萍质证称，1、事故认定书出来时没有鉴定伤情，当时没有看到现场图。2、签名不错，但没有吕帅军签字。3、交警队当时说是吕帅军交的。4、是现在出的证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证称，无异议，但与公司无关。
被告刘鑫、袁萍提交2015年6月3日河南省洛阳正骨医院入院许可证一份，证明被告刘鑫还需要治疗。原告杨晓辉与被告保险公司均质证称，与本案无关。
根据以上当事人提供的证据、陈述、质证意见，本院确认事实如下：
2012年11月6日23时5分，被告刘鑫（被告袁萍之子）驾驶豫CFB2**小客车沿偃师市310国首由北向南行驶至310国道与洛神路交叉口与对向吕帅军驾驶豫CC38**重型特殊结构货车相撞，造成刘鑫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2012年12月18日作出偃公交认字（2012）第261号道路交通事故认定书，认定刘鑫负该事故同等责任，吕帅军负该事故同等责任。2012年11月11日、2013年3月19日、2013年7月16日被告袁萍分三次在交警取走原告杨晓辉所交的医疗费9700元。2013年11月9日，刘鑫以吕帅军、杨晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为共同被告向本院起诉，要求赔偿其各项损失，本院于2014年3月15日作出（2013）偃民十初字第286号民事判决书，判决书送达后，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）洛民终字第566号民事判决书。由于吕帅军、杨晓辉经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，该两份判决书均未对刘鑫、袁萍在交警队取走的9700元予以处理。
本院认为，2012年11月6日，原告杨晓辉雇用司机吕帅军驾驶车辆与被告刘鑫驾驶车辆发生交通事故，致被告刘鑫受伤，刘鑫虽已就其损失向法院进行起诉，根据病历，其尚未治疗终结，原告垫付的医疗费应在其治疗终结后进行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蔺露露
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第28号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人陈伟，男，1972年3月15日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇泗湖山村*组。
被执行人刘腊清，女，1975年11月2日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇泗湖山村*组。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14129号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月23日作出（2014）沅行执字第28-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月11日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第28号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2372号
罪犯陈聪，男，1990年10月24日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月24日作出（2013）佛顺法刑初字第857号刑事判决，以被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1680号
原告：兴城市金丹种子经销处,住所地兴城市宁远办事处兴海路二段（211481600317404）。
经营者：金丹，该经销处经理。
被告:刘巨昌，男，47岁，农民，住兴城市沙后所镇。
原告兴城市金丹种子经销处诉被告刘巨昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兴城市金丹种子经销处于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告兴城市金丹种子经销处撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 任建慧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执119号
申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G。
法定代表人：夏英英，该公司董事长。
被执行人：宋舒冠，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖百悦置业有限公司与被执行人宋舒冠房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月四日
书记员 韦邦权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异115号
异议人（被执行人）：广州市铿裕贸易有限公司，住所地广州市海珠区敦和路173号自编5号二楼自编之一。
法定代表人：莫志坚。
申请执行人：广州广有通信设备有限公司，住所地广州市海珠区敦和路173号。
法定代表人：卢永宁，总经理。
申请执行人广州广有通信设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法生民初字第249号民事判决书申请执行广州市铿裕贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，在此过程中，被执行人向本院提出书面异议。
对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人广州市铿裕贸易发展有限公司异议称：申请执行人广州广有通信设备有限公司依据（2014）穗海法生民初字第249号民事判决书申请执行的期限已超过两年的法定期限，法院不应予以立案执行，为此，对法院立案执行的行为提出异议。
异议人提交了如下证据：1、异议书；2、营业执照及法定代表人身份证明书；3、物业交接确认书；4、申请执行书；5、（2014）穗海法生民初字第249号民事判决书及广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字3144号民事判决书；6、生效证明；
申请执行人广州广有通信设备有限公司答辩称：根据生效判决，异议人应交还涉案场地并支付2014年1月1日起至实际交还场地之日止的场地占用费，异议人于2014年12月11日才搬出涉案房屋，因此场地占用费应自2014年12月11日重新计算，申请执行人申请执行场地占用费的请求未超执行时效。
经审理查明：申请执行人广州广有通信设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法生民初字第249号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求异议人（被执行人）广州市铿裕贸易发展有限公司支付2014年1月1日起至2014年11月22日止的场地占用费共16100元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费等。本院于2016年10月17日立案执行并向被执行人广州市铿裕贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市铿裕贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的支付场地占用费的义务。
本院（2014）穗海法生民初字第249号民事判决书判决主文第二项确定“被告广州市铿裕贸易发展有限公司在本判决生效之日起30日内，迁出广州市海珠区敦和路173号自编5号楼二楼，将场地交还原告广州广有通信设备有限公司管理”；第三项确定“被告广州市铿裕贸易发展有限公司在交还场地之日起10日内，按每月1500元的标准，支付2014年1月起至实际交还场地之日止的场地占用费给原告广州广有通信设备有限公司。”
2014年12月11日异议人将承租的广州市海珠区敦和路173号大院自编5号楼二层物业交还给申请执行人接收，双方签订了物业交接确认书。
异议人至今未按生效判决确定的内容支付场地占用费给申请执行人，申请执行人遂向本院申请执行该判项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，异议人于2014年12月11日履行了判决确定的其中一项交还场地给申请执行人的义务，导致本案的申请执行时效中断，因此，本案的申请执行的期限应从2014年12月11日开始重新计算。之后，由于异议人没有按照判决确定的另一项内容履行支付场地占用费的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行该判项，并没有超过法定申请执行期限。为此，本院根据申请执行人的申请立案执行并责令异议人支付场地占用费的执行行为符合法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市铿裕贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年七月××日
书记员 李晓婷
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保245号
申请执行人：刘树仁，男，1964年3月21日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：四川省宏信劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区順沙巷。
本院在执行刘树仁与四川省宏信劳务有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省宏信劳务有限公司的银行存款2700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛树军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5851号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局,住广州市海珠区宝岗大道100号飞龙大厦北门8楼。
法定代表人：梁忠林，局长。
委托代理人：李勇、江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州缘莱阁餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区江南西路66号二层自编之一，统一社会信用代码91440105MA59AMN800。
法定代表人：赖扬妹。
原告广州市海珠区环境保护局诉被告广州缘莱阁餐饮服务有限公司一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月31日作出的（2017）粤7101行审2312号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院于2017年10月24日立案执行。
申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司没有可供执行的财产。
本院现场调查发现，被执行人在立案前已经停止经营。
由于被执行人广州缘莱阁餐饮服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石