wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1372-1号
申请执行人：荆树辉。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人荆树辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）桓劳人仲案字第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人荆树辉如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00198号
原告淮安市星辉玻璃有限公司。
被告余长娥。
原告淮安市星辉玻璃有限公司（以下简称星辉公司）与被告余长娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告星辉公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告余长娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月底，被告余长娥在与原告业务往来中累计欠原告玻璃款7900元，并写下欠条。原告多次索要未果。现请求判令，被告立即给付原告货款7900元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款6900元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买玻璃。2011年11月29日，被告向原告出具欠条，内容为欠货款7000元。2012年1月17日，被告又向原告出具欠条，内容为欠货款900元。之后被告于2012年6月12日给付原告1000元，剩余6900元至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告从原告处购买玻璃，应给付相应的货款。被告向原告出具欠条确认欠原告共计7900元，现原告自认被告已经给付1000元，故对原告要求被告给付剩余货款6900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长娥于判决生效后十日内给付原告淮安市星辉玻璃有限公司货款6900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 毛立发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保36号
申请人李晓良，男，汉族，住长春市九台区
被申请人周鑫，女，汉族，住长春市九台区
本院受理李晓良与周鑫民间借贷纠纷一案中，李晓良向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，李晓良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周鑫所有的位于九台区的房屋产籍予以查封。
二、对担保人李娜所有轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止顶的执行。
审判长 闫成
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱程
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执41-1号
被执行人刘飞，个体司机。
被执行人陈紫颖，无业。
被执行人郑闯，无业。
本院在执行被执行人刘飞、陈紫颖、郑闯犯盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂0526刑初字第00005号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年七月八日
书记员 谢 宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执276号
申请执行人：何中林，男，汉族，生于1975年2月3日，住岳池县九龙镇粟家坝村5组。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司。
法定代表人：吴才华，董事长。
本院在执行何中林与遵义市华玮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，何中林与遵义市华玮房地产开发有限公司于2017年4月12日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执276号申请执行人：何中林，男，汉族，生于1975年2月3日，住岳池县九龙镇粟家坝村5组。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司。法定代表人：吴才华，董事长。本院在执行何中林与遵义市华玮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，何中林与遵义市华玮房地产开发有限公司于2017年4月12日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年四月十八日书记员  尹克杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00770号
申请执行人：江玉峰，男，1945年4月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：王银山，男，1950年1月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：韩国琴，女，1950年4月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行江玉峰申请执行王银山、韩国琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2312号
原告：叶卫法。
被告：方玮。
原告叶卫法因与被告方玮追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方玮返还原告叶卫法借款本金42488元并支付该款从2014年6月13日起至2016年5月31的利息28551元，此后利息按银行贷款基准利率四倍计算至还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告方玮返还原告叶卫法代偿款42488元并支付该款自2014年6月14日起至2016年5月31日的利息4308元；此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月12日，被告方玮向王献明借款50000元，定于2014年6月13日返还，该笔借款由原告叶卫法提供担保。借款到期后，被告方玮未履行还款义务，故出借人王献明向淳安县人民法院提起诉讼，请求判令被告方玮返还借款，并要求原告叶卫法承担连带保证责任。该案生效后，原告叶卫法于2015年1月13日向淳安县人民执行局缴纳执行案款42488元。原告代偿后，被告并未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方玮于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫法代偿款42488元并支付利息3138元（利息暂算至2016年5月31日），此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告叶卫法负担12元，由被告方玮负担473元。
原告叶卫法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方玮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02553号
申请执行人苏州友通印务有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾群，总经理。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州市华鹤包装有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人郑启林，总经理。
本院在执行苏州友通印务有限公司与苏州市华鹤包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关部门查询，未查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十四日
书记员 戴 金
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初581号
原告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰。
委托诉讼代理人：罗斌谞，男，生于1980年9月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告：何阳萌，男，生于1994年7月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告：张明华，男，生于1969年12月20日，汉族，住雅安市名山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称：人保财险名山支公司）诉被告何阳萌、张明华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本案依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险名山支公司的委托诉讼代理人罗斌谞到庭参加了诉讼。被告何阳萌、被告张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险名山支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告已垫付的保险赔款120000元。事实和理由：2014年7月3日，被告何阳萌无证驾驶川TJXX**号车行驶至名山区G108线2355KM+32M处时与陈程驾驶的摩托车相撞，造成何阳萌、陈程受伤及两车受损的机动车交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告何阳萌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故同等责任。事故发生后，受害人陈程向雅安市名山区人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿各项损失共计12万元，雅安市名山区人民法院作出（2015）名山民初字第12号民事判决书，判决原告赔付受害人陈程交强险保险金12万元。2015年5月29日，原告向受害人陈程提供的银行帐户支付12万元的赔偿款，至此，原告依法取得保险追偿权。本案中，被告何阳萌系无驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告张明华作为被保险车辆所有人，对驾驶员和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告何阳萌承担连带赔偿责任。
何阳萌、张明华无答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据和陈述的事实，本院确认如下：（2015）名山民初字第2号民事判决书，系生效判决书；机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险报案记录及转款凭证，其证据来源合法、客观真实且能相互印证；以上证据本院均予以采信，对原告人保财险名山支公司主张的事实予以确认。另查明，被告张明华系被告何阳萌的姑父，本案事故发生当天被告何阳萌到被告张明华家，从碗柜中取走车钥匙，将张明华所有的普通两轮摩托车骑走。本院在（2015）名山民初字第2号民事判决书认定被告张明华，作为肇事车辆所有人未妥善保管车辆及车钥匙，以致被告何阳萌无证驾驶肇事车辆发生本案交通事故，对原告损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，并判决由被告张明华赔偿受害人陈程损失5684.88元。
本院认为，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保财险名山支公司向受害人陈程支付赔偿款120000元后，向二被告主张追偿权，符合法律规定，依法应当予以支持。结合本案中被告何阳萌系无驾驶证驾驶被保险机动车发生事故，是本案机动车使用人，应当承担赔偿责任。被告张明华作为被保险车辆所有人，对本案交通事故损害的发生有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据二被告的过错程度，由被告何阳萌承担84000元（120000元×70%），由被告张明华承担36000元（120000元×30%）。原告人保财险名山支公司主张二被告承担本案连带责任无事实和法律依据，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何阳萌赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司交强险保险金84000元；
二、被告张明华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司交强险保险金36000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告何阳萌负担1000元，由被告张明华承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民初581号原告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。负责人郭冰。委托诉讼代理人：罗斌谞，男，生于1980年9月5日，汉族，住雅安市名山区。被告：何阳萌，男，生于1994年7月22日，汉族，住雅安市名山区。被告：张明华，男，生于1969年12月20日，汉族，住雅安市名山区。原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称：人保财险名山支公司）诉被告何阳萌、张明华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本案依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险名山支公司的委托诉讼代理人罗斌谞到庭参加了诉讼。被告何阳萌、被告张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险名山支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告已垫付的保险赔款120000元。事实和理由：2014年7月3日，被告何阳萌无证驾驶川TJXX**号车行驶至名山区G108线2355KM+32M处时与陈程驾驶的摩托车相撞，造成何阳萌、陈程受伤及两车受损的机动车交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告何阳萌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故同等责任。事故发生后，受害人陈程向雅安市名山区人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿各项损失共计12万元，雅安市名山区人民法院作出（2015）名山民初字第12号民事判决书，判决原告赔付受害人陈程交强险保险金12万元。2015年5月29日，原告向受害人陈程提供的银行帐户支付12万元的赔偿款，至此，原告依法取得保险追偿权。本案中，被告何阳萌系无驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告张明华作为被保险车辆所有人，对驾驶员和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告何阳萌承担连带赔偿责任。何阳萌、张明华无答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据和陈述的事实，本院确认如下：（2015）名山民初字第2号民事判决书，系生效判决书；机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险报案记录及转款凭证，其证据来源合法、客观真实且能相互印证；以上证据本院均予以采信，对原告人保财险名山支公司主张的事实予以确认。另查明，被告张明华系被告何阳萌的姑父，本案事故发生当天被告何阳萌到被告张明华家，从碗柜中取走车钥匙，将张明华所有的普通两轮摩托车骑走。本院在（2015）名山民初字第2号民事判决书认定被告张明华，作为肇事车辆所有人未妥善保管车辆及车钥匙，以致被告何阳萌无证驾驶肇事车辆发生本案交通事故，对原告损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，并判决由被告张明华赔偿受害人陈程损失5684.88元。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保财险名山支公司向受害人陈程支付赔偿款120000元后，向二被告主张追偿权，符合法律规定，依法应当予以支持。结合本案中被告何阳萌系无驾驶证驾驶被保险机动车发生事故，是本案机动车使用人，应当承担赔偿责任。被告张明华作为被保险车辆所有人，对本案交通事故损害的发生有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据二被告的过错程度，由被告何阳萌承担84000元（120000元×70%），由被告张明华承担36000元（120000元×30%）。原告人保财险名山支公司主张二被告承担本案连带责任无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何阳萌赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司交强险保险金84000元；二、被告张明华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司交强险保险金36000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告何阳萌负担1000元，由被告张明华承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张崇明二〇一七年六月十三日书记员  韩 乐
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审4号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局。住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区*栋*楼。
法定代表人曾勇，职�局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人马锡武，男，1961年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院申请对资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》进行非诉执行审查，本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现本案已经审查终结。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局称，2016年10月13日，申请执行人接到群众“12369”投诉，举报位于资阳市雁江区临江镇清泉村九社的马锡武洗涤厂生产时产生浓烟、污水对环境造成污染，经申请执行人工作人员现场检查，被执行人经营的洗涤厂未建设水污染处理设施，在生产时产生的洗涤废水通过厂区排水管经过沉淀池排放至外环�，此行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，于2016年12月19日作出资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停产整治，并处罚款500000元（大写伍拾万元）的罚款。被执行人收到处罚决定书后，即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。故申请执行人向人民法院申请准予执行资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。主要证据有：1、环境行政处罚立案登记审批表；2、环境行政处罚内部审批表；3、现场检查（勘验）笔录；4、调查笔录（3份）；5、马锡武、刘芙仙身份证复印件；6、环境检测取样照片；7、检测报告；8、调查终结报告；9、案审会审批表；10、案审会记录；11、责令改正违法行为决定书；12、责令改正违法行为送达回证；13、环境行政处罚告知书；14、听证告知书；15、处罚、听证告知送达回证；16、转让协议；17、陈述申辩意见；18、个体工商户登记情况；19、行政处罚决定书；20、行政处罚决定书送达回证；20、行政处罚的相关法律依据。
经审查查明，2016年10月13日，申请执行人接到群众“12369”投诉，举报位于资阳市雁江区临江镇清泉村九社的马锡武洗涤厂生产时产生浓烟、污水对环境造成污染，经申请执行人工作人员现场检查，被执行人经营的洗涤厂未建设水污染处理设施，在生产时产生的洗涤废水通过厂区排水管经过沉淀池排放至外环境，2016年10月17日，被告决定立案调查。2016年10月19日，申请执行人将资雁环责改字【2016】1019号责令改正违法行为决定书送达给被执行人，要求其立即停止违法行为，停产整改。2016年10月24日，申请执行人委托成都综合岩矿测试中心对被执行人的洗涤厂废水进行监测，监测废水中PH、悬浮物、化学需氧量、总磷指标均不合格。2016年11月8日，申请执行人分别作出资雁环罚告字【2016】11号《环境行政处罚事先告知书》和资雁环罚听告字【2016】11号《环境行政处罚听证告知书》,告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。2016年11月11日被执行人向申请执行人提出陈述申辩意见，未提出听证要求。2016年12月19日，申请执行人作出资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停产整治，并处罚款500000元（大写伍拾万元）的罚款。被执行人收到处罚决定书后，即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。
本院审查认为，被执行人马锡武违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验�不合格，主体工程即投入生产或者使用。申请执行人对被执行人的违法行为作出的环境处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行资阳市雁江区环境保护局于2016年12月19日作出的资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。
审判长 谢安彬
审判员 马天友
审判员 张雅丽
二〇一七年五月四日
书记员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审4号申请执行人资阳市雁江区环境保护局。住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区*栋*楼。法定代表人曾勇，职�局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人马锡武，男，1961年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院申请对资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》进行非诉执行审查，本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现本案已经审查终结。申请执行人资阳市雁江区环境保护局称，2016年10月13日，申请执行人接到群众“12369”投诉，举报位于资阳市雁江区临江镇清泉村九社的马锡武洗涤厂生产时产生浓烟、污水对环境造成污染，经申请执行人工作人员现场检查，被执行人经营的洗涤厂未建设水污染处理设施，在生产时产生的洗涤废水通过厂区排水管经过沉淀池排放至外环�，此行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，于2016年12月19日作出资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停产整治，并处罚款500000元（大写伍拾万元）的罚款。被执行人收到处罚决定书后，即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。故申请执行人向人民法院申请准予执行资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。主要证据有：1、环境行政处罚立案登记审批表；2、环境行政处罚内部审批表；3、现场检查（勘验）笔录；4、调查笔录（3份）；5、马锡武、刘芙仙身份证复印件；6、环境检测取样照片；7、检测报告；8、调查终结报告；9、案审会审批表；10、案审会记录；11、责令改正违法行为决定书；12、责令改正违法行为送达回证；13、环境行政处罚告知书；14、听证告知书；15、处罚、听证告知送达回证；16、转让协议；17、陈述申辩意见；18、个体工商户登记情况；19、行政处罚决定书；20、行政处罚决定书送达回证；20、行政处罚的相关法律依据。经审查查明，2016年10月13日，申请执行人接到群众“12369”投诉，举报位于资阳市雁江区临江镇清泉村九社的马锡武洗涤厂生产时产生浓烟、污水对环境造成污染，经申请执行人工作人员现场检查，被执行人经营的洗涤厂未建设水污染处理设施，在生产时产生的洗涤废水通过厂区排水管经过沉淀池排放至外环境，2016年10月17日，被告决定立案调查。2016年10月19日，申请执行人将资雁环责改字【2016】1019号责令改正违法行为决定书送达给被执行人，要求其立即停止违法行为，停产整改。2016年10月24日，申请执行人委托成都综合岩矿测试中心对被执行人的洗涤厂废水进行监测，监测废水中PH、悬浮物、化学需氧量、总磷指标均不合格。2016年11月8日，申请执行人分别作出资雁环罚告字【2016】11号《环境行政处罚事先告知书》和资雁环罚听告字【2016】11号《环境行政处罚听证告知书》,告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。2016年11月11日被执行人向申请执行人提出陈述申辩意见，未提出听证要求。2016年12月19日，申请执行人作出资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停产整治，并处罚款500000元（大写伍拾万元）的罚款。被执行人收到处罚决定书后，即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。本院审查认为，被执行人马锡武违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验�不合格，主体工程即投入生产或者使用。申请执行人对被执行人的违法行为作出的环境处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行资阳市雁江区环境保护局于2016年12月19日作出的资雁环行处罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。审判长  谢安彬审判员  马天友审判员  张雅丽二〇一七年五月四日书记员  甘 舸
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初207号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王俊章，曾用名王玉杰，男，1967年8月22日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，小学文化，农民，住饶阳县。2011年9月9日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处罚金二千六百元；2014年11月18日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王俊章犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王俊章到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月23日11时许，被告人王俊章在深州市深州镇杨家庄村口杨庄超市门口公路边上盗窃高某一辆宝岛牌银白色电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2985元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、被盗电动三轮车照片等证据材料。公诉机关认为被告人王俊章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形。提请本院依法判处。另在审理中查明，涉案电动三轮车已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王俊章在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人高某陈述、作案工具、盗窃现场、被盗电动三轮车照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、河北省深州市人民法院刑事判决书、河北省河间市人民法院刑事判决书、河间市看守所刑满释放证明书、深州市公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王俊章曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王俊章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具L型拧子四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执906号
申请执行人黎让防，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黎让防与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00041号
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，上海申律律师事务所律师。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年8月5日受理后，依法于2014年8月31日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2014年11月17日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年1月20日，付款人丹阳市玮麒车业有限公司申请开具了付款行是中国建设银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10500053／21279825，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳晨瑞汽车配件有限公司。后几经转手该汇票由云南锡业集团有限责任公司取得，该公司因业务关系将该涉案票据转让给云南福泓泰机械工程有限公司，最后云南福泓泰机械工程有限公司因买卖业务将该涉案票据转让给申请人。2014年7月16日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国建设银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10500053／21279825，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第311号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人胡某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行胡某某、刘某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-238号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第16号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-238号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99612元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人胡某某、刘某已付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-238号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8788号
原告：邓丹平。
被告：杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座707室。
法定代表人：滕志刚。
原告邓丹平（以下简称原告）与被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日，原、被告签定装修施工合同，在2014年12月左右停工，没有完成原告家的装修施工。后被告以公司解散为由，在2014年12月22日与原告签下还款协议，约定在2015年1月7日前协调完成关于退款事宜将在2015年1月31日前退款，但没有兑现。后又在2015年2月份左右原、被告签下另一份协议，协议中核算应还款金额为44774元，被告在签定协议后7天内退款30%款项，但余下的70%金额至今未收到。原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：判令被告归还协议中应退还的另70%的装修款31341.8元。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；
2、协议书二份，证明被告还有70%的余款未退的事实；
3、身份证（复印件）及照片一份，证明滕志刚系被告公司法人的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3与本案关联性不大，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月30日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告委托被告对坐落于杭州市余杭区南北乐章小区4幢1单元102室的房屋进行装修装修，工期为自2014年8月19日至2014年12月19日，工程合同价款为115300元。2014年12月22日，原、被告签订《协议》一份，载明：本公司因业务调整给各位客户带来不便，特约定事宜如下：一、关于工程中剩余款项核算工作在2014年12月31日前核算清楚；二、关于工程后续工作的衔接，在我公司出具核算表后，由公司、客户及项目经理三方于2015年1月7日前协调完成；三、关于款项返还事宜，在上述工作完成后，将于2015年1月31日前退款。2015年1月，双方签订第二份《协议》，约定：双方于2014年8月30日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于2015年1月7日解除。经原、被告及项目经理胡胜舟核算，被告尚有部分工程量未完成，合计金额肆万肆仟柒佰柒拾肆元整，原告同意被告未完成部分分期退还。双方约定签订后7天内退还30%，2月5日退还70%。原告庭审中陈述，被告于签订第二份《协议》后退还了30%的款项，剩余70%款项至今未付。
本院认为，原、被告所签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》及两份《协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，各方应依约履行。原、被告就装饰装修施工合同的解除达成协议，双方一致同意解除装饰装修施工合同合同，并对未完成工程量款项的退还进行了约定，被告应于2015年2月5日前退还原告31341.8元的款项，现被告至今未支付相关款项，已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓丹平款项31341.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费584元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 菲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1244号之一
申请执行人：祁荣鹏，男，生于1974年7月7日，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：姚刚，该公司常务副经理。
祁荣鹏与四川森竹源食品有限公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川0682民初1580号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本�申请强制执行。
本案被执行人四川森竹源食品有限公司需支付申请人13063元。在执行过程中，本院已冻结被执行人的房产、土地使用权及银行账户，但因该公司涉案较多，短期内暂无法启动资产处置程序。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1580号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1244号
申请执行人：祁荣鹏，男，生于1974年7月7日，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：四川上标家具有限公司，住所地：什邡市。
法定代表：邓星，该公司经理。
祁荣鹏与四川上标家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初1580号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川上标家具有限公司的银行存款13159元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十三日
书记员 谭渤超
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初125号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2017年5月5日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日16时45分许，被告人徐某某饮酒后驾驶辽B4***9号小型轿车，沿大连市旅顺口区爱大线由北向南行驶至爱大线1760公里＋200米处时驶入对向车道，与沿爱大线由南向北行驶的王某驾驶的辽B****1号大客车相撞，此事故致徐某某受伤，两车受损。交警于当日在大连医科大学附属第一医院对其采血备检。经大连市科华司法鉴定中心检验，徐某某血液乙醇（酒精）含量为146.22mg/l00ml。2016年11月5日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，徐某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人徐某某赔偿了王某等人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告书等书证；证人王某、吴某某的证言笔录；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第**号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录；光盘2张；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张明慧
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初125号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人徐某某。因本案于2017年5月5日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日16时45分许，被告人徐某某饮酒后驾驶辽B4***9号小型轿车，沿大连市旅顺口区爱大线由北向南行驶至爱大线1760公里＋200米处时驶入对向车道，与沿爱大线由南向北行驶的王某驾驶的辽B****1号大客车相撞，此事故致徐某某受伤，两车受损。交警于当日在大连医科大学附属第一医院对其采血备检。经大连市科华司法鉴定中心检验，徐某某血液乙醇（酒精）含量为146.22mg/l00ml。2016年11月5日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，徐某某负此次事故全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了王某等人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告书等书证；证人王某、吴某某的证言笔录；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第**号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录；光盘2张；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  张明慧人民陪审员  张忠珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执异13号
异议人（被执行人）：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。
法定代表人：马先智，任该公司董事长。
申请执行人：肖保国，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北蓝翔置业发展有限公司。
法定代表人：马先智，任该公司董事长。
被执行人：湖北蓝翔光彩物流有限公司。
法定代表人：刘惠，任该公司董事长。
被执行人：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在执行申请执行人肖保国与被执行人湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、湖北蓝翔光彩物流有限公司、马先智诉前保全一案过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司向本院提出执行异议，请求对超标的查封的财产予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
在执行异议审查过程中，异议人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其已与申请执行人肖保国达成和解协议，其提出执行异议目的已达到为由，提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北蓝翔置业发展麻城有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 长 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王 计
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1192号
原告杨某某，女，生于1992年11月4日，汉族，广西某侗族自治县人，农民，住广西某侗族自治县。
被告汪某某，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年3月在广东东莞打工认识，2011年2月开始同居，2013年2月27日办理结婚登记。在婚后的生活中，被告粗暴的性格慢慢暴露出来，经常对原告实施殴打，致使原告对被告产生恐惧感，不敢跟其生活在一起，于2014年1月16日回广西某县生活，分居时间达两年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份信息等基本情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一份，用以证明原、被告办理结婚登记等情况；
3、广西某县某村村委会证明原件一份，用以证明原告因与被告感情不和于2014年1月16日回广西生活至今的事实。
被告汪某某未作答辩，也未递交证据。
根据原告所举的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2010年3月，原、被告在广东打工相识后确立恋爱关系，2013年2月27日办理结婚登记。婚后因原、被告性格各异，常为家庭及生活琐事发生分歧意见，夫妻感情逐渐产生裂痕。2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告汪某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对原、被告之间的夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻间多加沟通和交流，相互信任，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚，因其未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡春花
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚拥军
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1192号原告杨某某，女，生于1992年11月4日，汉族，广西某侗族自治县人，农民，住广西某侗族自治县。被告汪某某，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2010年3月在广东东莞打工认识，2011年2月开始同居，2013年2月27日办理结婚登记。在婚后的生活中，被告粗暴的性格慢慢暴露出来，经常对原告实施殴打，致使原告对被告产生恐惧感，不敢跟其生活在一起，于2014年1月16日回广西某县生活，分居时间达两年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告杨某某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份信息等基本情况；2、原、被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一份，用以证明原、被告办理结婚登记等情况；3、广西某县某村村委会证明原件一份，用以证明原告因与被告感情不和于2014年1月16日回广西生活至今的事实。被告汪某某未作答辩，也未递交证据。根据原告所举的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：2010年3月，原、被告在广东打工相识后确立恋爱关系，2013年2月27日办理结婚登记。婚后因原、被告性格各异，常为家庭及生活琐事发生分歧意见，夫妻感情逐渐产生裂痕。2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告汪某某离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对原、被告之间的夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻间多加沟通和交流，相互信任，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚，因其未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡春花审 判 员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚拥军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1666号
申请执行人盱眙天强包装用品有限公司。
法定代表人王露梅。
被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司。
法定代表人毕宏书。
本院在执行盱眙天强包装用品有限公司与江苏邦孚皮革制品发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司名下所拥有房产已被轮候查封，暂不宜处置（房产证号为X2××68、X2××01、X2××00、X2××26）。另被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司已履行执行款人民币5万元整，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行线索。本院于2016年6月21日依法将被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1666号申请执行人盱眙天强包装用品有限公司。法定代表人王露梅。被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司。法定代表人毕宏书。本院在执行盱眙天强包装用品有限公司与江苏邦孚皮革制品发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司名下所拥有房产已被轮候查封，暂不宜处置（房产证号为X2××68、X2××01、X2××00、X2××26）。另被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司已履行执行款人民币5万元整，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行线索。本院于2016年6月21日依法将被执行人江苏邦孚皮革制品发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十七日书记员  侯强强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1083号
原告陈国富，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡志强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国富诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称：2013年12月22日，被告胡志强称资金缺乏，向原告借款人民币10000元（币种下同）。可被告至今分文未还，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拖欠不还。为此，请求判令被告偿还借款10000元及其自借款之日起按月利率2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志强未作书面答辩，庭审时辩称：其向原告借款10000元是事实，但是其有还钱给原告。2013年12月26日其转账还了600元，2014年1月30日转账还了1000元，2014年10月15日转账还了1000元。2014年11月15日，其叫一个朋友“阿弟”还了500元，2014年11月16日其转账还了500元。2014年12月15日其转账还了500元，同日其叫“阿弟”还了500元。2015年4月15日还了1000元，共计偿还给原告5600元。
原告陈国富在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借款借据一份，意在证明原告主体适格；被告因资金需要于2013年12月22日向原告借款10000元的事实。经质证，被告无异议。
被告胡志强当庭向本院中国农业银行转账凭证三张（有两张较为模糊），证明2014年10月15日、2014年11月16日、2014年12月15日其分三次各转账还款1000元、500元、500元到谢春生账户的事实。经质证，原告认为上述三笔钱其并没有收到，且被告与他人之间的转账来往与其无关。
本院经审查认为，原告提供的借款借据来源合法、客观真实，且被告亦无异议，该借条可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的三张中国农业银行转账凭证仅能证实其与案外人谢春生之间存在经济往来，无法证实该三笔转账系对本案借款的还款，被告亦未能提供其他的证据予以佐证，故该三张中国农业银行转账凭证依法不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月22日，被告胡志强向原告陈国富借款10000元，时被告出具其填写并签名确认的借款借据一份交原告收执，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告分别于2013年12月26日、2014年1月30日、2015年4月15日转账偿还600元、1000元、1000元给原告，剩余借款仍未偿还。2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告胡志强向原告陈国富借款10000元，有原告提供的由被告出具的借款借据在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。原告要求被告胡志强归还借款10000元，合理合法，应予支持。原、被告并未约定借款期限及利息，现原告请求借款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分不予支持。原告庭审自认被告于2013年12月26日、2014年1月30日、2015年4月15日各转账偿还600元、1000元、1000元，该三笔还款共计2600元应在借款本息予以扣抵。被告另主张其有还款共计3000元（2014年10月15日转账1000元、2014年11月16日转账500元、2014年12月15日转账500元到案外人谢春生的账户，并分别于2014年11月15日、2014年12月15日通过朋友“阿弟”各拿现金500元给谢春生）给原告，但原告予以否认，被告又无提供其他的证据予以佐证，故该主张依据不足，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡志强应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈国富借款本金人民币一万元，并自二○一五年七月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。（被告已偿还给原告的二千六百元应在借款本息中予以扣抵）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第1083号 原告：莫桂琼，女，1951年3月28日出生，汉族，桂林市药材公司退休职工，住桂林市。 被告：王琦，男，1965年6月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告莫桂琼诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫桂琼到庭参加诉讼。被告王琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年9月18日向原告借款6万元，9月29日借款15万元，双方签订借款合同。之后被告不付息、不还本。请求法院判令被告偿还本金21万元和利息40800元（月利率按照2%计算；借款6万元的利息从2015年1月开始计算至被告还款时止，金额以10800元为限；借款15万元的利息从2014年12月开始计算至被告还款时止，金额以30000元为限）。 原告举证如下：1、借款合同二份、转款凭证二张、桂林银行对账单，证明原告出借款项给被告以及被告支付利息的事实；2、承诺书复印件，证明被告承诺还款。 被告未答辩、亦未提交证据，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。 结合以上证据以及原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告莫桂琼经朋友介绍认识被告，并向被告出借款项。原告于2014年9月17日通过桂林银行账号转账6万元至被告的个人账户。双方于次日签订借款合同，约定：被告因业务需求借款人民币6万元，还款期限为2015年3月18日，利息按国家银行利率执行。签订合同当天，被告现金支付1800元利息给原告。之后，被告通过银行转账支付利息,其中于2014年10月17日支付利息1500元、11月20日支付利息1500元、12月26日支付利息1500元。 2014年9月29日，原告再次转账8万元给被告，并同时支付给被告人民币7万元现金。双方再次签订借款合同，约定被告向原告借款人民币15万元，还款期限为2014年11月29日，利息按国家银行利率执行。原告交付借款本金当天，被告按月息4%的标准向原告现金支付了两个月的利息（截至2014年11月底）12000元。 此后被告未再付息，亦未还本，原告于2015年3月初向被告追索借款，被告承诺在3月底付清利息，5月底付清本金。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实、自愿意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告支付款项，双方的借款合同生效。现还款期限已至，被告应当偿还本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。 双方的借款合同对利息约定为按照国家银行利率执行。根据原告的陈述以及提交的证据，可以认定，对于6万元借款，被告支付四笔利息至2014年12月底，利率标准未超过月息3%，没有违反法律规定，本院予以确认。原告主张从2015年1月开始按照月息2%标准计算利息10800元，没有违反法律规定，本院予以支持。 对于15万元的利息，原告自认的月利率4%，已经违反法律规定。原告现在主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。从原告主张的2014年12月至一审辩论终结时止，利息为36000元，原告要求被告支付30000元系其对权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琦偿还原告莫桂琼借款人民币21万元； 二、被告王琦支付原告莫桂琼借款利息40800元。 本案案件受理费5062元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5062元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一六年一月七日 书 记 员  屈斐琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第85-1号
申请执行人：于卫东。
被执行人：岳俊英。
被执行人：张锡明。
本院（2013）潍城望民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳俊英、张锡明银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人岳俊英、张锡明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月十一日
书记员 王成华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初16号
原告：钟日保，男，汉族，1976年6月1日出生，住湛江市坡头区。
被告：谭树东，男，汉族，1968年11月5日出生，住湛江市霞山区。
原告钟日保与被告谭树东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日保到庭参加诉讼，被告谭树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟日保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭树东立即向原告支付工程款人民币20800元；2、依法判令被告谭树东立即向原告支付所欠工程款利息14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日,原、被告双方签订合同，原告承揽被告承包的湛江市坡头区南油迎宾馆客房木地板安装工程。合同约定价格：木地板68元/平方米，脚线12元/平方米，收边线18元/平方米,自流平15元/平方米，面积按实际工程量计算。原告按照合同约定，当日进入现场开始施工按时保质完成工程。被告先后支付了62000元给原告。余下工程款20800元至今未付。原告多次向被告追讨所欠工程款均遭到无理推诿或恶意回避，被告拒不支付所欠工程款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，经开庭进行了质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、《原告的身份证》复印件一份；2、《永丽地板销售及安装合同》一份；3、《欠据》一份。
被告谭树东不到庭应诉，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经审理查明，原告是经营木地板销售生意的。被告因承建湛江市坡头区南油迎宾馆客房木地板安装工程，于2012年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《永丽地板销售及安装合同》，由原告承揽被告承建的湛江市坡头区南油迎宾馆客房木地板进行安装。合同第五条第2项约定：“如甲方未能按时支付工程材料款时，乙方有权单方停止甲方使用木地板的权利。同时，要求乙方每天按工程款的5%收取滞纳金，所造成的一切损失由甲方负责”。合同签订后，原告按照合同的约定完成了上述工程。但被告只支付了部分工程款给原告。2015年2月24日，被告给原告出具《欠据》一份：“现欠钟日保人民币20800元（贰万元零捌佰元整），定于2015年3月31日前还款”。期限届满，被告未能向原告支付欠款。原告经催追无果，遂向本院提起诉讼。
本案在开庭审理过程中，原告明确其请求被告支付利息14400元是按每月利率3%从2015年4月1日起计算至起诉之日。并称其请求利息实际就是依据《永丽地板销售及安装合同》第五条第2项的约定请求支付的滞纳金。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告签订的《永丽地板销售及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，依《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同应合法有效。原告已依约履行了合同约定的义务，但被告却未能依约定向原告支付全部的工程款，尚欠原告的工程款20800元未能支付。被告应负由此引起纠纷的完全责任。原告请求被告及早给付该欠款，合理合法，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，因双方签订的合同中约定了被告不按时支付工程款时，被告需向原告支付滞纳金。该滞纳金的约定，实际上属于违约金的约定，原告请求支付的利息，实际上属于请求支付违约金。本案中，被告未能按时向原告支付欠款，已构成违约，故依合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金。但在合同中的约定及原告起诉请求按每月3%计算利息（违约金）均明显过高，违反法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期付款违约金按每日万分之三的标准计算较为合理，并从2015年4月1日起计至本院确定的付清欠款之日止。
被告谭树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭树东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟日保给付尚欠工程款人民币20800元及支付违约金（从2015年4月1日起以尚欠款额为本金、按每日万分之三的标准计至本院确定的付清欠款之日止）。
二、驳回原告钟日保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告谭树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄木荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得自行变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初16号原告：钟日保，男，汉族，1976年6月1日出生，住湛江市坡头区。被告：谭树东，男，汉族，1968年11月5日出生，住湛江市霞山区。原告钟日保与被告谭树东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日保到庭参加诉讼，被告谭树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟日保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭树东立即向原告支付工程款人民币20800元；2、依法判令被告谭树东立即向原告支付所欠工程款利息14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日,原、被告双方签订合同，原告承揽被告承包的湛江市坡头区南油迎宾馆客房木地板安装工程。合同约定价格：木地板68元/平方米，脚线12元/平方米，收边线18元/平方米,自流平15元/平方米，面积按实际工程量计算。原告按照合同约定，当日进入现场开始施工按时保质完成工程。被告先后支付了62000元给原告。余下工程款20800元至今未付。原告多次向被告追讨所欠工程款均遭到无理推诿或恶意回避，被告拒不支付所欠工程款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，经开庭进行了质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、《原告的身份证》复印件一份；2、《永丽地板销售及安装合同》一份；3、《欠据》一份。被告谭树东不到庭应诉，在举证期限内也没有证据向本院提交。经审理查明，原告是经营木地板销售生意的。被告因承建湛江市坡头区南油迎宾馆客房木地板安装工程，于2012年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《永丽地板销售及安装合同》，由原告承揽被告承建的湛江市坡头区南油迎宾馆客房木地板进行安装。合同第五条第2项约定：“如甲方未能按时支付工程材料款时，乙方有权单方停止甲方使用木地板的权利。同时，要求乙方每天按工程款的5%收取滞纳金，所造成的一切损失由甲方负责”。合同签订后，原告按照合同的约定完成了上述工程。但被告只支付了部分工程款给原告。2015年2月24日，被告给原告出具《欠据》一份：“现欠钟日保人民币20800元（贰万元零捌佰元整），定于2015年3月31日前还款”。期限届满，被告未能向原告支付欠款。原告经催追无果，遂向本院提起诉讼。本案在开庭审理过程中，原告明确其请求被告支付利息14400元是按每月利率3%从2015年4月1日起计算至起诉之日。并称其请求利息实际就是依据《永丽地板销售及安装合同》第五条第2项的约定请求支付的滞纳金。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告与被告签订的《永丽地板销售及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，依《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同应合法有效。原告已依约履行了合同约定的义务，但被告却未能依约定向原告支付全部的工程款，尚欠原告的工程款20800元未能支付。被告应负由此引起纠纷的完全责任。原告请求被告及早给付该欠款，合理合法，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，因双方签订的合同中约定了被告不按时支付工程款时，被告需向原告支付滞纳金。该滞纳金的约定，实际上属于违约金的约定，原告请求支付的利息，实际上属于请求支付违约金。本案中，被告未能按时向原告支付欠款，已构成违约，故依合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金。但在合同中的约定及原告起诉请求按每月3%计算利息（违约金）均明显过高，违反法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期付款违约金按每日万分之三的标准计算较为合理，并从2015年4月1日起计至本院确定的付清欠款之日止。被告谭树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭树东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟日保给付尚欠工程款人民币20800元及支付违约金（从2015年4月1日起以尚欠款额为本金、按每日万分之三的标准计至本院确定的付清欠款之日止）。二、驳回原告钟日保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告谭树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄木荣二〇一七年二月二十八日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得自行变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第495号
原告:宁波国泰包装纸业有限公司。住所地：奉化市民营科技园区。
法定代表人：竺建岳，该公司董事长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市顺飞纸箱包装有限公司。住所地：奉化市江口街道三迸桥村。
法定代表人：陈龙峰，该公司总经理。
被告：陈龙峰。
本院在审理原告宁波国泰包装纸业有限公司为与被告奉化市顺飞纸箱包装有限公司、陈龙峰承揽合同纠纷一案中，原告宁波国泰包装纸业有限公司于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波国泰包装纸业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波国泰包装纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告宁波国泰包装纸业有限公司负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 俞百盈
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执528号
申请执行人：郑伟，女，1964年2月25日生，汉族。
被执行人：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路158-1号。
法定代表人：娄启波。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1491号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王洪新，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员席士峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王洪新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月息0.915%，还款期限2015年1月30日。2014年3月30日原告向被告支付了5万元贷款，贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款5万元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2014年3月24日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：480141403300032。
证据二、2014年3月30日原告支付的借款凭证，凭证号：19936831。
以上二份证据证明：被告王洪新与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告支付了借款。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的借款合同及借款凭证，有双方当事人签字捺印，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王洪新因农业生产用款，2014年3月24日与原告签订借款合同，2014年3月30日在原告处取得人民币5万元，双方约定贷款利率月息0.915%，还款期限2015年1月30日。至今被告未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪新于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初138-1号
本院于2017年3月17日对原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告程双喜、李亚辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页第三行“（2016）豫1702民初138号”；补正为“（2017）豫1702民初138”。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丹丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2679号
原告：曹大龙。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：薛祥飞。
被告：殷仁梅。
原告曹大龙诉被告薛祥飞、殷仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹大龙的委托代理人朱国贤，被告薛祥飞到庭参加诉讼，被告殷仁梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大龙诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告薛祥飞因资金周转困难向原告借款5万元，言明3日内归还。原告因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款5万元及利息（自2014年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛祥飞辩称：对借款事实无异议，但目前周转困难，希望与原告协商解决。
被告殷仁梅未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告薛祥飞因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一张，约定3日内归还。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告薛祥飞与殷仁梅系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告薛祥飞之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告薛祥飞结欠原告借款5万元的事实。双方对还款期限有明确约定，但被告未能及时还款。故对原告要求被告立即归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛祥飞、殷仁梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹大龙借款本金5万元及逾期利息（自2014年8月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费525元（已减半），由两被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初136号
原告：王廷良，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。
委托代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
原告王廷良诉被告云南朗庭景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王廷良的委托代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告云南朗庭景观工程有限公司经本院于2016年3月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因绿化景观工程需要，于2015年2月至8月间向原告购买草坪绿化。2015年10月，双方经对账确认被告尚欠原告61763.4元，2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告草坪款61763.4元，并加盖了被告财务专用章予以确认。原告催要未果，诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款61763.4元及自欠款之日按同期银行贷款利率计算至付清款项之日的逾期利息，计算至2016年1月7日为1165.4元。
被告云南朗庭景观工程有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、《欠条》一份；欲证明被告确认欠原告货款61763.4元；
二、《项目明细账》一份；欲证明原告自2015年2月26日至2015年8月18日分批向被告提供了绿化草坪，货款金额共计61763.4元。
本院认为证据一是被告出具的欠条，明确了欠款的事实，本院予以采信。证据二项目明细账载明被告共欠原告货款61763.4元，并加盖了被告公司财务专用章，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月26日至2015年8月18日期间，原告王廷良向被告云南朗庭景观工程有限公司供应绿化草坪。后经原、被告双方对账，被告于2015年12月8日向原告出具欠条，加盖了公司财务专用章，确认欠原告草坪款61763.4元。原告经催收未果，即诉至本院，主张其权利。
本院认为：原告提交的证据可以证实双方之间存在买卖关系，原告供货后被告应及时支付货款，但被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付货款61763.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，被告应该在收货时支付货款，被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，原告最后一次向被告供货在是2015年4月27日，现原告要求自2015年8月18日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王廷良货款人民币61763.4元；
二、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王廷良以人民币61763.4元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月18日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1373元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执280号
申请人张吉恒，男，1964年2月12日出生，汉族，满洲里盛旺贸易公司经营者，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李玉树，男，1974年4月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请人张吉恒因机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初526号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。要求被执行人李玉树给付赔偿款13640元，要求给付从2016年7月31日起至给付完毕13640元加倍利息，给付垫付案件受理费1178元，执行费122元由被执行人李玉树负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人李玉树系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，有工资收入，被执行人李玉树表示同意每月从工资收入中提取1000元偿还申请人张吉恒赔偿款。申请人张吉恒同意被执行人李玉树还款计划。执行费122元由被执行人李玉树负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第213号
原告陈西恩，男，1963年10月19日生，住滑县。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告王自立，男，1982年7月26日生，住滑县。
原告陈西恩诉被告王自立劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西恩及其委托代理人陈爱宇，被告王自立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西恩诉称：2009年至2010年期间，原告陈西恩在被告王自立工地上干活，工程结束后经结算，被告欠原告工资款60000元未付，经原告多次催要，被告于2014年2月14日为原告出具了40000元�欠条，并许诺另外20000元部分于短期内先行支付，出具欠条后至今，被告未向原告支付过任何款项。现原告陈西恩要求判令被告王自立给付原告工资款人民币60000元。
被告王自立缺席未答辩。
原告陈西恩提交证据如下：1、2014年2月14日被告王自立出具的欠条一份；2、滑县人民法院诉讼费票据专用预收票据一张。用于证明被告欠原告工资款未付的事实，以及原告申请对被告车辆保全所花费的费用420元。
经审理查明：2009年春至2010年冬，原告陈西恩随被告王自立在山东潍坊建筑工地上为被告做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告欠原告工资款未付，后经原告多次催要，被告于2014年2月14日在被告家中为原告出具了“2014年2月14号今欠到西恩40000元正王自立”字样的欠条，当时在场人有原被告双方以及陈凤民、陈子飞、陈电恩、栾国忠、王�业在场，由被告在欠条中签字。后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。经原告陈西恩申请，本院于2015年3月23日对被告王自立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封。
以上事实有原告陈西恩提交的证据2014年2月14日被告王自立出具的欠条一份、滑县人民法院诉讼费票据专用预收票据一张以及原告陈西恩的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈西恩随被告王自立打工，被告仍欠原告工资款未付，有原告提交的欠条为证，原告要求判令被告给付原告工资款40000元，本院予以支持。原告称被告实际欠工资款60000元，未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自立于本判决生效之日起十日内给付原告陈西恩工资款人民币40000元；
二、驳回原告陈西恩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费420元，由被告王自立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 元 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0103民初6734号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，男。
委托诉讼代理人：吴敏，女，系该公司员工。
被告：李同桥，男。
被告：邓冬英，女。
委托诉讼代理人：李同桥，系邓冬英丈夫。
调解内容不予公开
审 判 长 唐文东
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更689号
罪犯沙尔坡，男，1966年8月14日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年8月21日作出（2014）盐源刑初字第49号刑事判决，以被告人沙尔坡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年,与原判犯盗窃罪没有执行的刑期二年七个月八天，合并决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2014年7月18日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙尔坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙尔坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙尔坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙尔坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙尔坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔坡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1396号
罪犯黄恒荣，男，1980年6月6日生，壮族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔高刑一终字第87号刑事裁定，认定被告人黄恒荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产二万元。判决生效后于2011年11月15日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月24日起至2018年10月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯于2016年5月12日缴纳没收财产二万元。在2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“罪犯具备社区矫正条件，适合社区矫正”的评估意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒荣予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛