福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5788号
原告：福建璞森科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1610室。
法定代表人：康朝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈映松，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄承国，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2。
法定代表人：何灿雄。
原告福建璞森科技有限公司（以下简称璞森公司）与被告丰羽（厦门）集团有限公司（以下简称丰羽公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。璞森公司的委托诉讼代理人陈映松、黄承国到庭参加诉讼。丰羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璞森公司向本院提出诉讼请求：判令丰羽公司立即向璞森公司支付欠款73523.77元及利息（利息以73523.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月19日起计至丰羽公司实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月18日，丰羽公司与璞森公司签订《委托代理出口协议书》，约定璞森公司委托丰羽公司代理出口变频器相关事宜，由璞森公司指定和提供外商，丰羽公司在取得璞森公司提供的出口资料后，需按时办理出口相关手续；丰羽公司应及时办理出口货物收汇的结汇，并在收到外汇货款最迟次日内扣除代理费等一切代垫费用后将剩余结汇款退至璞森公司账户；协议经双方签署之日起生效，未经双方以书面形式变更或者解除，本协议对双方在协议生效期间的每单委托出口合同均具有约束力；丰羽公司与璞森公司声明并确认，双方为委托代理关系，不存在买卖合同关系，如双方另行签订的合同或相应的发票所体现的权利义务及法律关系与本协议不一致的，均以本协议为准；败诉一方应承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；本协议生效期为2014年9月1日起至2015年12月31日止，如协议到期后，一方未明确提出书面终止的，则本协议自动顺延。协议签订当天，丰羽公司与璞森公�又签订《委托办理退税协议书》，约定在璞森公司委托丰羽公司办理出口业务的前提下，丰羽公司对璞森公司的委托退税事宜不收费，作为代理业务配套的增值服务；因璞森公司所出口的产品可以退税，为办理退税需要提供相关材料之故，璞森公司与丰羽公司签订形式上的《购销合同》，并开具增值税专用发票，以证明璞森公司系货物的所有权人，并以丰羽公司的名义与外商签订代理合同；璞森公司应在货物报关出口后80天内提供有关的增值税专用发票等合法有效单据，丰羽公司在收到璞森公司全套合法有效的退税单据（经税务机关认证）后3个工作日内垫付全额退税款给璞森公司。
在前述两份协议签订的基础上，2014年11月7日，璞森公司与丰羽公司就变频器采购事宜签订《购销合同》，约定丰羽公司向璞森公司采购五种不同规格�变频器，合计金额87470元；交货方式为璞森公司送至指定地点，并经丰羽公司指定人员签收视为完成交货义务，相关运输费用由璞森公司承担；璞森公司应在报关之日起60天内，开具合规的增值税专用发票；本协议双方对权利义务另有约定的，以另行约定为准。璞森公司依约于2014年12月22日向海关申报《购销合同》项下的五种不同规格变频器，通过FOB方式运输至指定港印度，并由上海乾生国际货物运输代理有限公司进行申报。璞森公司于2014年12月26日向丰羽公司开具金额为87470元的增值税专用发票（编号：01199789）。
2015年3月26日，丰羽公司就变频器及其配件采购事宜与璞森公司又签订一份《购销合同》，约定丰羽公司向璞森公司采购五种不同规格的变频器及其配件，合计金额105655元；其他内容与之前的《购销合同》一致。璞森公司�约于2015年5月10日向海关申报上述合同项下的五种不同规格变频器及其配件，通过FOB方式运输至指定港印度，并由上海乾生国际货物运输代理有限公司进行申报，璞森公司并根据约定于2015年5月18日向丰羽公司开具金额为105655元增值税专用发票（编号：02207845）。
上述协议及合同签订后，璞森公司依约申报了合同项下的变频器及其配件等出口资料，同时选定外商JeltronSystems(I)Pvt.Ltd.作为海外贸易相对方。外商先后于2014年11月18日、2015年4月16日向丰羽公司支付预付款，于2014年12月16日、2015年5月6日向丰羽公司支付剩余货款，璞森公司依约先后于2014年12月26日、2015年5月18日向丰羽公司提供相应的增值税专用发票,然丰羽公司在收到外商货款后却未按照约定将货款支付给璞森公司。2016年8月5日，璞森公司委托福建瀛坤律师事务所代为发送《律�函》，书面要求丰羽公司支付拖欠的款项，并承担相应的违约责任，丰羽公司于2016年8月8日收到该函件。但丰羽公司收到函件后仍然不主动联系璞森公司处理货款支付事宜，虽经璞森公司多次催促后偿还了20000元，但丰羽公司至今仍拖欠璞森公司款项73523.77元未归还，已构成严重违约。
丰羽公司未作答辩。
璞森公司围绕诉讼请求依法提交了证据,丰羽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对璞森公司提交的《委托代理出口协议书》、《委托办理退税协议书》（复印件）、《购销合同》2份、中华人民共和国海关出口货物报关单2份（复印件）、厦门增值税专用发票2份、律师函等证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，丰羽公司（代理方）与璞森公司（委托方）签订《委托代理出口协议书》，约定璞森公司委托丰羽公司代理出口变频器等产品；璞森公司指定和提供外商，并负责与外商就货物的规格、数量、单价、船期、货款支付等事项的协商与确定；璞森公司有责任在开票前确保丰羽公司收到对应业务的外汇款项（最迟不应超过出口报关之日起90日内确保丰羽公司收到足额外汇货款）；丰羽公司在取得璞森公司提供的出口资料后，需按时办理出口相关手续；丰羽公司应及时办理出口货物收汇的结汇，并在收到外汇货款最迟次日内扣除代理费等一切代垫费用后将剩余结汇款退至璞森公司账户；代理手续费按报关单载明出口额，按1美金4分人民币折算收取；本协议项下出口费用均由�森公司承担；丰羽公司在收到璞森公司的外商货款及有效的出口增值税发票后，按以下公式计算后，将剩余货款以人民币形式支付给璞森公司：支付委托方人民币货款=当笔收汇金额×{1.17÷（1.17-退税率）}×{当天结汇汇率-1美金收4分人民币的代理费}-代垫费用；协议经双方签署之日起生效，未经双方以书面形式变更或者解除，本协议对双方在协议生效期间的每单委托出口合同均具有约束力；丰羽公司与璞森公司声明确认，双方为委托代理关系，不存在买卖合同关系，如双方另行签订的合同或相应的发票所体现的权利义务及法律关系与本协议不一致的，均以本协议为准；本协议生效期为2014年9月1日起至2015年12月31日止，如协议到期后，一方未明确提出书面终止的，则本协议自动顺延；协议还对双方的其他权利义务作了相应的约定。上述协议签订当日�丰羽公司与璞森公司还签订《委托办理退税协议书》，约定在璞森公司委托丰羽公司办理出口业务的前提下，丰羽公司对璞森公司的委托退税事宜不收费，作为代理业务配套的增值服务；根据国家现行的退税相关法律、法规及政策规定，办理退税需要提供材料证明为所办理退税产品的出口商，并提供相应的购销合同、增值税专用发票等材料，为此璞森公司会与丰羽公司签订形式上的《购销合同》，并开具增值税专用发票等，以证明璞森公司为货物的所有权人，并以丰羽公司的名义与外商签订代理合同；璞森公司应在货物报关出口后80天内提供有关的增值税专用发票等合法有效单据，丰羽公司在收到璞森公司全套合法有效的退税单据（经税务机关认证）后3个工作日内垫付全额退税款给璞森公司；等等。
2014年11月7日，璞森公司与丰羽公司签订《购销合同》，约定丰羽公司向璞森公司采购五种不同规格的变频器，合计金额87470元；交货方式为璞森公司送至指定地点，并经丰羽公司指定人员签收视为完成交货义务，相关运输费用由璞森公司承担；璞森公司应在报关之日起60天内，开具合规的增值税专用发票。2014年12月22日，璞森公司通过上海乾生国际货物运输代理有限公司向海关申报上述《购销合同》项下的变频器。璞森公司于2014年12月26日向丰羽公司开具金额为87470元的增值税专用发票。
2015年3月26日，丰羽公司与璞森公司又签订一份《购销合同》，约定丰羽公司向璞森公司采购五种不同规格的变频器及其配件，合计金额105655元；其他合同内容与之前的《购销合同》一致。2015年5月10日，璞森公司通过上海乾生国际货物运输代理有限公司向海关申报上述货物。璞�公司于2015年5月18日向丰羽公司开具金额为105655元增值税专用发票。
丰羽公司为璞森公司代为办理上述货物出口手续后，陆续向璞森公司支付货款119601.23元。2016年8月5日，璞森公司委托福建瀛坤律师事务所代为发送《律师函》，书面要求丰羽公司支付拖欠的剩余款项，并承担相应的违约责任，丰羽公司于2016年8月8日收到该函件。
本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。璞森公司与丰羽公司签署的《委托代理出口协议书》、《委托办理退税协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。丰羽公司已代为办理合同项下货物的出口手续，其在收到外商的货款后，应在扣除代理费及代垫费用后将余款支付给璞森公司。因丰羽公司未举�证明其收到外商货款的金额、时间，璞森公司主张以《销售合同》及增值税专用发票上的金额作为货物总金额并无不当，本院予以采纳；根据《委托代理出口协议书》的约定，货款应扣除代理费及代垫费用，丰羽公司并未就代垫费用进行举证，本院现仅扣除代理费，代理费计算以2份海关出口货物报关单上的美元金额作为依据，即代理费为1089.09元（27227.21美元×0.04元/美元）；总货款扣除丰羽公司已经支付的部分货款及代理费后，丰羽公司还需支付璞森公司72434.68元（87470元+105655元-119601.23元-1089.09元）。丰羽公司未能及时支付货款，应支付逾期付款利息，璞森公司主张自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息并不不当，本院予以支持。综上所述，璞森公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。丰羽公司经本院合法传�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丰羽（厦门）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向福建璞森科技有限公司支付货款72434.68元及逾期付款利息（利息以72434.68元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回福建璞森科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由丰羽（厦门）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。