wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7702号
申请执行人：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：杜山，总经理。
被执行人：东阳市腾式箱包有限公司，住所地东阳市白云街道昆山路13号1号楼3楼。
法定代表人：厉仕荣，执行董事。
申请执行人金华市创安企业管理咨询有限公司与被执行人东阳市腾式箱包有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初263号民事判决书,被执行人应支付申请执行人咨询服务费1万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月11日将被执行人东阳市腾式箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市腾式箱包有限公司的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人东阳市腾式箱包有限公司有房产，发现被执行人东阳市腾式箱包有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为19.85元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权1万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7702号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年六月十九日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7702号申请执行人：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地东阳市湖溪镇镇西村黄大户。法定代表人：杜山，总经理。被执行人：东阳市腾式箱包有限公司，住所地东阳市白云街道昆山路13号1号楼3楼。法定代表人：厉仕荣，执行董事。申请执行人金华市创安企业管理咨询有限公司与被执行人东阳市腾式箱包有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初263号民事判决书,被执行人应支付申请执行人咨询服务费1万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月11日将被执行人东阳市腾式箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市腾式箱包有限公司的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人东阳市腾式箱包有限公司有房产，发现被执行人东阳市腾式箱包有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为19.85元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权1万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7702号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月十九日代书记员 楼苏航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执535号
申请执行人：张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：贾喜龙，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李生林，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：任双，女，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张海利与被执行人杜凤付、贾喜龙、李生林、任双民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3405号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年03月5日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜凤付、贾喜龙、李生林、任双发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张海利与被执行人杜凤付达成和解协议，被执行人杜凤付用其名下土地作价90000元偿还给申请执行人张海利，剩余案件款定于2018年12月1日前全部还清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 响
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
负责人：胡付文，任该行行长。
委托执行代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码，系该行职工，住浙江省庆元县松源街道夜月巷**号。
被执行人：吴善飞，男,1986年4月9日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴善飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴善飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴善飞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行透支本金人民币25648.4元、利息3646.97、滞纳金1223.61元、消费手续费209.92元（已计算至2017年8月31日，之后利息、滞纳金按信用卡消费贷款约定算至本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元、执行费361元。
执行立案后，本院向被执行人吴善飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴善飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴善飞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴善飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截至2018年8月30日，本案未执行到位执行标的为透支本金人民币25648.4元、利息3646.97、滞纳金1223.61元、消费手续费209.92元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴善飞有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于被执行人吴善飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴善飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴善飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人吴善飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1126执655号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年八月三十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1126执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。负责人：胡付文，任该行行长。委托执行代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码，系该行职工，住浙江省庆元县松源街道夜月巷**号。被执行人：吴善飞，男,1986年4月9日出生，汉族，住庆元县。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴善飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴善飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴善飞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行透支本金人民币25648.4元、利息3646.97、滞纳金1223.61元、消费手续费209.92元（已计算至2017年8月31日，之后利息、滞纳金按信用卡消费贷款约定算至本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元、执行费361元。执行立案后，本院向被执行人吴善飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴善飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴善飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴善飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。截至2018年8月30日，本案未执行到位执行标的为透支本金人民币25648.4元、利息3646.97、滞纳金1223.61元、消费手续费209.92元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴善飞有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴善飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴善飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴善飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴善飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1126执655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一八年八月三十日书记员 吴瑞梅
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢15号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢15号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1513号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被告黄冬旭，男。
被告赵金花，女，系黄冬旭之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄冬旭、赵金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以原、被告已协商处理为由，向本院申请撤回对被告黄冬旭、赵金花的起诉。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄冬旭、赵金花的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 陈圣华
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋国际
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第333号
上诉人（原审被告）：夏军鹏。
委托代理人：顾伟成。
被上诉人（原审原告）：费惠海。
委托代理人：杨永林。
上诉人夏军鹏为与被上诉人费惠海债权转让合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人夏军鹏的委托代理人顾伟成律师、被上诉人费惠海及其委托代理人杨永林律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月16日，案外人陈注华向费惠海借款60万元，约定月息二分，按季付息，暂借六个月，并出具借条一份。2012年12月20日，陈注华与费惠海签订债权转让协议一份，双方约定陈注华将其在夏军鹏处总债权为366万元中的62万元债权转让给费惠海。嗣后，该款经费惠海催讨无果，故纠纷成讼。
费惠海在原审诉请判令，1、夏军鹏偿还费惠海借款62万元；2、夏军鹏支付资金占用费51691.57元（自2012年12月20日至2013年3月12日止，之后的资金占用费计算至判决之日止）；3、由夏军鹏承担本案诉讼费。
夏军鹏在原审辩称，1、案外人陈注华向费惠海借款60万元，现费惠海方要求夏军鹏承担62万元，金额有异议；2、本案是债权转让合同，费惠海提出资金占用费，于法无据；3、费惠海与案外人陈注华达成债权转让协议并未实际通知夏军鹏，该债权转让事实与其无任何关系；4、夏军鹏与案外人陈注华之间的债权债务关系的形成是因为陈注华与施新树将其所有的浙江恒亿混凝土有限公司的股权依法转让夏军鹏，夏军鹏事后向陈注华、施新树借款并出具了借条，费惠海依据提供的证据要求夏军鹏偿还没有事实依据，请求法庭依法驳回费惠海的诉请。
原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。本案中，陈注华将其对夏军鹏的债权中的62万元转让给费惠海，夏军鹏虽以陈注华与费惠海之间的债权转让未对其进行通知为由，认为该转让对其不发生法律效力，但费惠海已经进行了诉讼，夏军鹏通过诉讼应知道陈注华已将债权转让给了费惠海，故陈注华与费惠海之间的债权转让行为对夏军鹏发生法律效力，夏军鹏应当向费惠海清偿债务，故对于费惠海要求夏军鹏归还借款62万元的请求予以支持。费惠海主张要求夏军鹏承担资金占用费51691.57元的请求，审查认为，费惠海与陈注华的债权转让协议中明确约定转让的债权数额为62万元，未约定其余款项，故夏军鹏只需承担62万元，对费惠海的该项请求不予支持。费惠海与陈注华约定的借款利息不足部分可另行主张。夏军鹏据此的抗辩意见予以采信，其余抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：一、夏军鹏归还费惠海借款62万元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回费惠海其余的诉讼请求。案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由费惠海承担537.5元，由夏军鹏承担4721元，夏军鹏承担的部分限于判决生效后十日内径直支付给费惠海。
夏军鹏不服上述民事判决，提出上诉称，一审法院事实认定错误，导致判决错误。本案费惠海与陈注华签订的债权转让协议针对的是陈注华在浙江恒亿混凝土有限公司的债权也就是股权，但此前陈注华已将其在浙江恒亿混凝土有限公司的股权转让给了夏军鹏、潘志明，并于2012年11月10日支付了全部转让款后办理了工商变更登记，陈注华已对浙江恒亿混凝土有限公司不再有任何股权、债权。2012年12月20日费惠海与陈注华签订债权转让协议并发出通知是受陈注华的欺骗。夏军鹏与陈注华间的债权债务关系是2012年11月20日夏军鹏向陈注华个人借贷形成，与浙江恒亿混凝土有限公司无关。一审法院混淆了法人与自然人的关系，请求二审查明事实，依法改判驳回费惠海对夏军鹏的诉讼请求。
费惠海在二审答辩称，本案转让的是陈注华对夏军鹏的债权，转让协议不存在被欺骗的情况。夏军鹏对陈注华的债务由其在浙江恒亿混凝土有限公司的股权质押，并没有混淆法人与自然人的关系，原判认定的事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间夏军鹏提交了工商股权转让协议及变更登记的情况，以证明变更登记时间是2012年12月11日。还提交了借条、领条、收条各一份，以证明转让款已全部付清，陈注华不再对浙江恒亿混凝土有限公司享有任何股权。费惠海认为上述证据与本案没有关联性。对上述证据本院认证如下：本案审理的是费惠海与夏军鹏间的债权转让合同纠纷，陈注华转让其对夏军鹏的债权给费惠海，与陈注华转让其在浙江恒亿混凝土有限公司的股权并不相关，故对夏军鹏在二审期间提交的证据不予采信。
费惠海在二审期间没有提交证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是陈注华与费惠海签订的债权转让合同是否合法有效。夏军鹏在一审期间提交了借据复印件一份，载明其于2012年11月20日向施新树、陈注华借款人民币825万元，借期为六个月。与费惠海在一审期间提交的股权质押合同相印证，夏军鹏以其在浙江恒亿混凝土有限公司的30%股权为借款质押。2012年12月20日，费惠海与陈注华签订债权转让协议，约定陈注华将其与施新树共同拥有浙江恒亿混凝土有限公司法人代表夏军鹏825万元债权（陈注华约为366万元）中的62万元转让给费惠海。上述借款、质押、债权转让的过程清晰，且合法有效，与陈注华是否拥有浙江恒亿混凝土有限公司的股权并不相关。夏军鹏的上诉理由混淆了股权与债权、自然人与法人的关系，不能成立。请求二审改判理由不足，不予采信。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，费惠海请求二审驳回上诉的意见应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10517元，由上诉人夏军鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 卢武康
代理审判员 章丽美
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈秋萍
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初799号
原告：曹已龙，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：郭跃梅，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告曹已龙诉被告郭跃梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹已龙到庭参加诉讼，被告郭跃梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹已龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，被告在原告的田园农资店城北分店赊购农药化肥共计4439元，2016年2月1日，经双方结算，被告出具了一张金额为5000元（含利息561元）的借条给原告执存。后原告多次向被告催取未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告郭跃梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年间，被告在原告田园农资店城北分店赊购农药化肥共计4439元；2016年2月1日，被告出具了一张金额为5000元（含利息561元）的借条给原告执存，借条载明：“兹借到曹已龙现金伍仟元整。￥5000.元，词句，经借人：郭跃梅，2016年2月1日”。被告未到庭对以上事实予以认可，根据原告提交的被告签名的出货单、借条，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案中，原告提交了有被告签名的出货单，被告通过出具借条的方式确认了所欠货款金额，原告与被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告未在欠条中约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经催取未支付货款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款5000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭跃梅未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃梅应在本判决生效后三日内支付原告曹已龙货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭跃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0191执764-1号
被拘留人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行李彦申请执行河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人河南省祥博投资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人河南省祥博投资担保有限公司法定代表人李江拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年二月二十二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执1106号
申请执行人内蒙古浩天商砼有限责任公司。
法定代表人赵永才，系该公司经理。
被执行人高峰，男，汉族，1979年8月26日出生，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2017年1月12日作出（2016）内0822民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人高峰财产线索，被执行人高峰暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执1106号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
二〇一八年三月十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执703号
申请执行人：刘金涛，男，汉族，1967年7月21日出生，住磴口县。
被执行人：张维军，男，汉族，1971年4月16日出生，住杭锦旗。
被执行人：霍凤娥，女，汉族，1970年2月8日出生，住址同上，系张维军妻子。
本院在执行刘金涛与张维军、霍凤娥民间借贷纠纷一案中，被执行人张维军、霍凤娥现暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉龙
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5122号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：李某清，女，1987月7月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告李某清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十九日
书记员 慕轲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1021号
上诉人（原审被告）：俞正宏，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：王国胜，男，1973年9月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原审第三人：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏。
上诉人俞正宏因请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为郑州天安置业有限公司的法定代表人，郑州天安置业有限公司的登记注册地为郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），该地为上诉人工作地，并非上诉人住所地，上诉人经常居住地为户籍地上海市杨浦区××室，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案郑州天安置业有限公司住所地在郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1021号上诉人（原审被告）：俞正宏，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：王国胜，男，1973年9月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原审第三人：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。法定代表人：俞正宏。上诉人俞正宏因请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为郑州天安置业有限公司的法定代表人，郑州天安置业有限公司的登记注册地为郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），该地为上诉人工作地，并非上诉人住所地，上诉人经常居住地为户籍地上海市杨浦区××室，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案郑州天安置业有限公司住所地在郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年八月二十七日书记员  宋孟颖
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第86号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月11日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月6日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。同年1月16日被汝州市公安局取保候审。
辩护人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日4时54分许，被告人张某某酒后驾驶豫DAU0B**号小型普通客车在汝州市城垣中路华瑞宾馆门前由西向北倒车时与行人随某某相撞，致随某某（女，60岁）当场死亡，造成交通事故。案发后张某某驾车逃逸。经法医学鉴定，随某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，张某某承担该事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某某方与被害人随某某亲属达成协议，被告人张某某赔偿被害人随某某亲属各项损失共计63万元，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事�任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人张某某、程某某、王某、史某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见、协议书、谅解书、撤诉书等书证以及其他相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未在确认安全后倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人的认罪态度以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执109号
申请执行人柳忠海，男，1927年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人吴玉琴，女，1965年2月21日出生，汉族，农民。
申请执行人柳静静，女，1985年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人柳颖，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人柳耀福，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人王衍磊，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，
被执行人曲喜峰，男，1980年4月13日出生，无职业。
被执行人薛友昌，男，1974年2月14日出生，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，该公司总经理。
本院在执行柳忠海等申请执行王衍磊、曲喜峰、薛友昌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令四位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，华安财产保险股份有限公司吉林分公司履行其义务，将案款自动履行完毕。但另三位被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对三位被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向三位被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初53号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执109号申请执行人柳忠海，男，1927年10月8日出生，汉族，农民。申请执行人吴玉琴，女，1965年2月21日出生，汉族，农民。申请执行人柳静静，女，1985年11月5日出生，汉族，农民。申请执行人柳颖，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。申请执行人柳耀福，男，1990年3月1日出生，汉族，农民。被执行人王衍磊，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，被执行人曲喜峰，男，1980年4月13日出生，无职业。被执行人薛友昌，男，1974年2月14日出生，农民。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人李高生，该公司总经理。本院在执行柳忠海等申请执行王衍磊、曲喜峰、薛友昌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令四位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，华安财产保险股份有限公司吉林分公司履行其义务，将案款自动履行完毕。但另三位被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对三位被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，查询房产管理部门无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向三位被执行人发出限制消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初53号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年七月十三日书记员  敖庆杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1534号
原告：祖兴海，男，1962年8月16日出生，汉族，个体，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
被告：韩京辑，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告祖兴海与被告韩京辑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖兴海的委托诉讼代理人鄂锐到庭参加了诉讼，被告韩京辑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖兴海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩京辑偿还原告本息共计148.89万元；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因个人经济周转需要向原告借款300万元整，借款当日向原告立下借条一张，约定还款日期为2014年10月29日。至还款期限届满之时，被告无力偿还欠款，2015年3月31日与原告达成新的协议，约定2015年4月10日前偿还本金及利息（约定利息72万元，按月息3%计算）。就上述新的内容，被告在原借条后进行了内容上的增补。原告于2014年7月30日向被告指定人员陈武的农行太原高新技术开发区支行账户汇入30万元，履行了付款义务。被告于2015年7月24日、2015年8月25日向原告偿还上述借款利息72万元、本金228万元。原告多次催促被告偿还剩余借款，被告一直未有正面回应。
被告韩京辑未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.借款人签名为“韩京辑”的借条一张，该借条书写在一个笔记本的最后一页，内容为“今借到祖兴海人民币叁佰万元整。（卡号：62×××11农行学府街支行）。身份证号。2014年7月29日。”借条的下部手写补记“还款日期定于2014.10.29前，2015.4.10前还本金，后两个月内还利息72万元整。31/3.韩京辑”。本院认为，因被告未到庭，借条的真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他借款交付的证据进行认定；2.农业银行的汇款凭证及手续费凭证，证明原告于2014年7月30日将借款300万元汇入案外人陈武名下农行太原高新技术开发区支行账户（账号62×××11）。本院认为，该证据系银行出具，真实性可以认定，但原告提交的借条中明确约定了收款账户为62×××11，现原告称在被告的指示下将借款汇入案外人陈武名下账户，却不能提交被告出具的指示付款的相关证据，故本院对原告的证明内容不予采信；3.交通银行电子回单，证明山西金辰能源开发有限公司于2015年7月24日向湖北世纪楚风建筑工程有限公司转账100万元，其中山西金辰能源开发有限公司的实际控制人系被告，湖北世纪楚风建筑工程有限公司的法人系饶某，饶某系原、被告之间借贷关系发生的介绍人，所以被告将100万还款汇款给饶某，经双方协商，该100万元作为利息。本院认为，该证据系银行出具，真实性可以认定，但经庭审时询问，原告并不能提供证据证明山西金辰能源开发有限公司的实际控制人就是被告，也不能证明该转账支付的100万元的实际用途就是支付本案利息，故本院对原告的证明内容不予采信；4.农业银行的转账凭证，证明被告于2015年8月18日向饶某转账还款200万元，该200万元作为本金。本院认为，该证据系银行出具，真实性可以认定，但不能证明该转账支付的200万元的实际用途就是偿还本案借款，故本院对原告的证明内容不予采信；5.原告出具的委托收款通知书，证明原告委托湖北世纪楚风公司及法人饶某代为收取被告的还款。本院认为，该证据系原告单方出具给案外人饶某及其公司的，真实性可以认定，但不能证明被告支付给案外人饶某及其公司的两笔款项就是本案借款及利息，故本院对原告的证明内容不予采信；5.出庭证人饶某的证言，证人饶某陈述，作为原、被告借贷关系的介绍人，借款交付时证人与被告在宾馆等候，原告去银行汇款，因第一次账号写错一位数没有成功，被告便让原告将借款汇入案外人陈武的账户，后在原告的催促下，证人也向被告催要过借款，被告先打了100万元到证人公司的账户说是利息，后来又打了200万元本金，证人已将全部300万元交付原告。本院认为，因原告提交的借条明确约定了收款账户，证人饶某的证言与借条的约定存在矛盾之处，在原告不能提供其他证据证明被告指示原告将借款交付案外人陈武的情况下，本院对证人饶某的证言不予采信。
本院认为，因被告没有到庭参加诉讼，原告提交的借条真实性无法核实，原、被告之间是否存在借贷关系无法认定，且原、被告在借条中明确约定了收款账户，在原告不能提供被告的指示或相关证据证明被告更改了指定账户的情况下，借款是否实际交付也无法认定，故对原告主张的借款事实本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祖兴海的全部诉讼请求。
案件受理费18200元由原告祖兴海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 白培英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王亚鸥
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执144号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执144号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2154号
申请执行人张德林
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人张德林与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2154号申请执行人张德林被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人张德林与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第142号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。企业代码：16576903-7
被执行人吴祥启。
被执行人吴乐祥。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第264号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第……。条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年二月十日
书记员 吴卫华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7185号
申请执行人：许荣兴，男，1967年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区（白云街道）
法定代表人：卜新阳、东阳市红染针织有限公司，执行董事。
申请执行人许荣兴与被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民特639号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人代偿款85万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司有房产，东阳市红染针织有限公司名下的房产已被本院司法处置，拍卖款不足以实现抵押物权，卜新阳名下的房产已被本院查分多次，但因无土地使用权证，暂无法处置，发现被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为24.91元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权85万元及利息,现查明被执行人下落不明且目前无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7185号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年五月二十八日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7185号申请执行人：许荣兴，男，1967年7月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区（白云街道）法定代表人：卜新阳、东阳市红染针织有限公司，执行董事。申请执行人许荣兴与被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民特639号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人代偿款85万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司有房产，东阳市红染针织有限公司名下的房产已被本院司法处置，拍卖款不足以实现抵押物权，卜新阳名下的房产已被本院查分多次，但因无土地使用权证，暂无法处置，发现被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为24.91元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权85万元及利息,现查明被执行人下落不明且目前无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人卜新阳、东阳市红染针织有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十八日代书记员 楼苏航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第318号
申请执行人高明。
被执行人马瑞轩。
本院在执行（2014）建民初字第129号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙刚富
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00185-1号
申请执行人：淮北市国土资源局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘庆，该局局长。
被执行人：淮北市鸿宇石料厂，住所地安徽省淮北市。
负责人：代志全，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市国土资源局作出的（2014）第016号行政处罚决定书，向被执行人淮北市鸿宇石料厂送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行完毕。
本案在执行过程中，被执行人淮北市鸿宇石料厂已履行了112万元，余款我院又分别对被执行人淮北市鸿宇石料厂的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现其有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市鸿宇石料厂有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市国土资源局作出的（2014）第016号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执553号
申请执行人杨会泽，男，1962年6月10日出生，现住利津县。
被执行人赵庆湖，男，1973年5月24日出生，现住利津县。
被执行人张桂花，女，1971年10月5日出生，现住利津县。
申请执行人杨会泽与被执行人张桂花、赵庆湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 磊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第61号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人江西菊，出生于贵州省瓮安县，公民身份号码×××，住都匀市。2010年8月3日因传播法轮功被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人江西菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人江西菊到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2015年5月9日建议本案延期审理，本院于同日作出决定本案延期审理，延期审理期限为一个月。延期审理期限届满后，本院于2015年6月9日决定恢复审理。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年6月4日，都匀市公安局在都匀市公交公司无人售票公交车上查获手工书写有法轮功反动宣传标语面值一元的人民币40张。经鉴定，该40张人民币上的40条反动宣传标语为被告人江西菊书写。后侦查人员在被告人江西菊家搜查出大量法轮功反动宣传品，尚未完成的法轮功反动宣传纸币366张，从其挎包内搜查出法轮功反动宣传纸币3张，经鉴定也为江西菊书写。
公诉机关认为，被告人江西菊的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人江西菊辩解称公安机关搜查出的人民币上的法轮功宣传标语不是自己书写的。
经审理查明，2014年6月4日，都匀市公安局民警在都匀市公交公司无人售票公交车上查获手工书写有法轮功反动宣传标语的面值一元的人民币40张。经鉴定，该40张人民币上的反动宣传标语均为被告人江西菊书写。后侦查人员在被告人江西菊家中搜查出大量法轮功反动宣传品，从其挎包内搜查出书写有法轮功反动宣传标语的一元面值的纸币3张。经鉴定，该3张纸币上的反动宣传标语也为被告人江西菊书写。
另查明，被告人江西菊因在公共场所以书写方式传播“法轮功”邪教，于2010年8月3日被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、都匀市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案系都匀市公安局在都匀市公交公司无人售票公交车上查获手工书写有法轮功反动宣传标语面值一元的人民币40张而立案侦查。
2、司法鉴定意见书证实侦查机关查获的40张面值一元的纸币和3张面值一元的纸币上的法轮功反动宣传标语经鉴定均为江西菊书写。
3、调取证据通知书证实侦查机关查获的43张面值一元的人民币的生产日期为2008年9月至2013年11月。
4、抓获经过证实江西菊于2014年11月4被抓获归案的事实经过。
5、搜查证及搜查笔录证实侦查机关依法搜查江西菊住所的情况。
6、扣押物品清单证实侦查机关依法扣押证人王某某交来写有法轮功反动宣传标语的一元面值人民币纸币40张；扣押从江西菊住所查获的法轮功反动宣传资料及物品；扣押从江西菊住所查获的一角面值人民币纸币310张、五角面值人民币纸币纸币56张、一元面值人民币纸币13张（其中书写有法轮功反宣标语3张）。
7、物证证实写有法轮功反宣标语的一元面值人民币纸币43张。
8、图片说明证实江西菊于2010年在奉合乡书写于墙上的法轮功反宣标语、江西菊住所查获的物品状况及指认的情况。
9、书证证实江西菊于2010年7月12日在都匀市看守所女2号监室书写“法轮大法好、真善忍好”内容的纸条。
10、户籍证明证实被告人江西菊的身份及年龄。
11、证人王某某证言证实：都匀市公交公司最近在清理无人售票公交车售票款时发现有部分一元面值的纸币上有法轮功反动宣传标语，数量有40张，并将这些纸币交到公安机关。
12、证人韦某某证言证实：江西菊2010年7月8日凌晨被羁押于都匀市看守所女2号室，被关进来后她整晚不睡觉，坐起练功，嘴里还在念经，7月12日上午，管室干部拿了一张纸条给江西菊照抄，但她没有照上面的内容写，自己在纸上反复写“法轮大法好、真善忍好”。
13、证人肖某某证言证实：2010年7月12日上午9时许，管室干部叫江西菊写一份个人简历和一日生活制度，但她不愿写，就写了“法轮大法好”、“真善忍好”这两句话。
14、被告人江西菊供述与辩解证实：我于2010年的时候在都匀市奉合乡政府的墙上写“法轮功好、真善忍好、天灭中共、退党团队保平安、灾难来时命难保”被劳教一年，我就是要告诉别人法轮功好、真善忍好，我是希望别人好所以才这么做，后来我在一元面值的人民币上写“记住法轮大法好、真善忍好、快退党团队、灾难来时能保命”、“天灭中共退党团队保命”，然后拿出去用，也是为了更多的人好。庭审中江西菊否认自己在人民币纸币上书写过“法轮功”宣传标语。
15、劳动教养决定书证实：江西菊因2010年7月6日15时许在都匀市奉合乡政府食堂后墙上、奉合村村民罗毅家外墙上书写法轮功反宣标语，后又在其住所查获大量法轮功反宣品，于2010年8月3日被黔南州劳动教养委员会决定劳动教养一年。
上述证据来源合法，与本案有关联性，并在庭审中举证、质证、查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人江西菊违反国家法律，明知是已被取缔的“法轮功”邪教组织，仍通过流通的人民币纸币，制作、传播“法轮功”反动宣传标语，并曾因在公共场所以书写方式宣扬“法轮功”邪教被劳动教养，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关以从江西菊家中搜查出未书写有“法轮功”反动宣传内容的一角面值人民币310张、五角面值人民币56张指控为江西菊尚未完成的“法轮功”反动宣传品，因证据不足，本院不予认定。针对被告人江西菊“公安机关搜查出的人民币上的法轮功宣传标语不是自己书写”的辩解，经查，侦查机关在公交车上查获的40张面值一元的纸币和在江西菊家中查获的3张面值一元的纸币上的法轮功反动宣传标语经黔南州人民检察院司法鉴定中心鉴定，均为江西菊书写，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人江西菊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人江西菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年9月26日止。）
二、扣押的法轮功邪教宣传资料及制作有法轮功反宣标语的四十三张人民币纸币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 邹 彩 虹
审判员 王 庆 宝
二〇一五年七月三十日
书记员 刘卫琪（代）
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执269号
申请执行人三门祥弘旅游开发有限公司
被执行人三门县中宇广告有限公司，组织机构代码796463886
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人三门县中宇广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门县中宇广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门县中宇广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门县中宇广告有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币55980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2672号
申请执行人谢兴坤，男，1975年12月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人鲁建刚，男，1983年9月4日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人谢兴坤与被执行人鲁建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢兴坤于2018年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁建刚给付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12400元，诉讼费13800元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人鲁建刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人鲁建刚未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人鲁建刚名下的财产信息，发现被执行人鲁建刚名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人鲁建刚采取限制高消费和纳入网上布控名单的执行措施，并冻结了鲁建刚的支付宝帐户，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人鲁建刚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执2672号申请执行人谢兴坤，男，1975年12月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁建刚，男，1983年9月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人谢兴坤与被执行人鲁建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢兴坤于2018年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁建刚给付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担执行费12400元，诉讼费13800元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人鲁建刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人鲁建刚未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人鲁建刚名下的财产信息，发现被执行人鲁建刚名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人鲁建刚采取限制高消费和纳入网上布控名单的执行措施，并冻结了鲁建刚的支付宝帐户，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人鲁建刚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  董建敏代理审判员  姜卫东二〇一八年八月十一日书 记 员  王玲玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0053号
原告南通市旭晨电器有限公司，住所地海安县海安镇腰庄大道。
法定代表人吉祖凤。
委托代理人卢勇。
被告西安西电送变电设备有限公司，住所地西安市户县秦渡镇区西户路北。
法定代表人腾永胜。
原告南通市旭晨电器有限公司（以下简称旭晨公司）与被告西安西电送变电设备有限公司（以下简称西电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭晨公司法定代表人吉祖凤及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告西电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭晨公司诉称：2011年2月28日，我公司与被告签订购销合同一份，约定我公司向被告提供三台变压器。合同签订后，我公司将合同约定将�压器送交被告。此后，被告也陆续向我公司支付部分货款。但时至今日，被告仍有72500元的货款未支付给我公司。经多次追要未果，故提起诉讼。请求法院判决被告向我公司支付货款72500元。
被告西电公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原告与西安市泰胜电器有限公司（以下简称泰胜公司）签订购销合同一份。合同约定：旭晨公司向泰胜公司出售干式变压器三台，总价款为175000元，预付30%，货到现场再付30%，余款在四个月内付全部货款的95%，5%的质保金12个月内付清；质量按国家标准验收；由供货方代办托运；违约责任由双方协商，协商不成，在守约方起诉。上述合同，供货方加盖了单位合同专用章，买受人由泰胜公司法定代表人签名。合同签订后，原告于同年4月10日将合同约定的三台变压器送至泰胜公司所在地，并由泰胜公司收货人收。
泰胜公司在收到原告提供的三台变压器后，其分别于2011年3月29日以泰胜公司的名义汇付给原告52500元。2011年7月22日泰胜公司向原告发出传真信函，称因泰胜公司的单位名称已变更为西电公司，同时要求原告按变更后的单位名称，即西电公司，开具增值税专用发票。此后，被告即以西电公司名义又分别于2011年9月6日、同年12月23日、2012年4月18日、同年6月27日分别汇付给原告10000元、20000元、10000元、10000元，以上合计汇付102500元。在此期间，原告分别于2011年12月16日、2012年3月19日在本地税务机关开具三份增值税发票，并由原告供销人员将上述发票交给被告单位。因被告尚有72500元货款未能及时汇付给原告，经原告多次追要未果后，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购销合同、产品交货验收单、传真信函，增值税专用发票、被告部分汇款凭证在卷予以证实。
因被告西电公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼，本院在开庭审理前通过电话方式与被告法定代表人腾永胜取得联系，询问其为何未到庭参加诉讼，其在电话中称：因为原告方的产品存在质量问题，所以才扣留了原告的部分货款；因为路途很远，法院该怎么处理就怎么处理。
本院认为：原、被告间签订的购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不存在无效之情形，依法应认定该合同合法有效，当事人均应严格履行合同约定义务。原告在合同签订后按约向被告方交付了合同标的物，被告收货后亦已按约支付了部分货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。2011年2月28日，原告与泰胜公司签订购销合同，合同履行过程中，泰胜公司变更企业名称，即变更为西电公司，此后西电公司又数次向原�支付货款，故原告要求西电公司支付其剩余货款的请求并无不当。故原告要求被告支付其货款72500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西电公司于本判决发生法律效力后10日内向原告旭晨公司支付货款人民币72500元。
如被告西电公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元减半收取807元，由被告西电公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1614元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一三年三月五日
书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行非执字第3号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人张驰，该分局法律顾问。
委托代理人张兴兴，该分局工作人员。
被执行人张建怀。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2015年4月27日向本院申请强制执行平国土崆罚字（2014）第516号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2011年5月1日，索罗乡张树村红星社农民张建怀以其兄张某某的名义，向该乡张树村委会及红星社申请修建“一间两层砖混结构”商贸楼，张树村委会在该申请书上当日加注“同意修建”，红星社社长王某某次日在该申请书上签字“同意修建”。2011年5月13日，张建怀在索罗乡南街修建两层砖混结构二层楼房，于月底竣工。2012年12月4日，申请执行人以被执行人未经国家法定机关审批，擅自占用索罗乡张树村红星社群众生产生活道路25.2平方米修建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属未批先用，遂作出平国土崆罚字（2012）第404号《国土资源行政处罚决定书》。2014年5月19日，平凉市国土资源局作出《责令改正平凉市国土资源局崆峒分局〈国土资源行政处罚决定书〉的通知》，“撤销该处罚决定，重新作出处理”，并责令申请执行人对已做出的“平国土崆罚字（2012）第404号国土资源行政处罚决定书”进行改正，2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。同年10月21日被执行人向申请执行人递交了申辩书。2014年12月5日，申请执行人作出平国土崆罚字（2014）516号《国土资源行政处罚决定书》，“限张建怀自本行政处罚决定生效之日起自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，并于当月15日向被执行人送达。2014年12月24日，被执行人向平凉市崆峒区人民政府申请复议，要求撤销平国土崆罚字（2014）516号行政处罚决定书。平凉市崆峒区人民政府于2014年12月25日作出区复决字（2015）1号《行政复议决定书》，维持平凉市国土资源局崆峒分局依法作出的行政处罚决定书，于2015年2月2日向被执行人张建怀进行了送达。被执行人对该复议决定不服，于2015年3月2日，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销平国土崆罚字（2014）516号行政处罚决定书。同年4月3日，被执行人张建怀撤回起诉。现平国土崆罚字（2014）516号行政处罚决定已生效，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张建怀未经国家法定机关审批，占用索罗乡张树村红星社集体土地修建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出的平国土崆罚字（2014）516号《国土资源行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2014）516号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 容 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4578号
罪犯方重平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）金中刑二初字第21号刑事判决，撤销义乌市人民法院（2007）义刑初字第1066号刑事判决对被告人方重平的适用缓刑部分；以被告人方重平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方重平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方重平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4578号罪犯方重平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)金中刑二初字第21号刑事判决，撤销义乌市人民法院（2007）义刑初字第1066号刑事判决对被告人方重平的适用缓刑部分；以被告人方重平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方重平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方重平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方重平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第66号
申请人罗刚，男，1971年6月9日生，汉族。
申请人罗刚要求宣告陈巧珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈巧珠，女，1945年12月3日生，汉族。
委托代理人陈根宝（系陈巧珠弟弟），男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人罗铁（系陈巧珠次子），男，1977年6月20日，汉族。
申请人罗刚系陈巧珠长子，申请人罗刚陈述：陈巧珠自1966年起就多次因精神狂躁症在南京市脑科医院住院治疗。1980年至1988年期间，因骚扰申请人父亲单位南京林业大学学生宿舍、公共场所等被强制送入南京市青龙山精神病院收容治疗，于1988年因腿脚不便而被该院强制送回。2009年10月，经南京市玄武区残疾人联合会评定，陈巧珠为二级精神残疾。基于陈巧珠的现状，申请人申请宣告陈巧珠为无民事行为能力人。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对陈巧珠是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，陈巧珠为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈巧珠为无民事行为能力人。
本案鉴定费2520元，由申请人罗刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年三月八日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00213号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人：赵某某，行长。
委托代理人：马某，该行工作人员。
被告：薄某某。
原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告薄某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
借款合同1份，拟证明被告借款情况。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款50000元，还款时间为2012年4月17日，年利率9.465%，逾期年利率为13.251%。到期后，被告未还款，双方约定展期半年。截止到2012年12月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，发生利息3487.9元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任，被告逾期未偿还，还应承担偿还逾期利息的违约责任；被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某某欠原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金50000元及相应利息（其中2012年12月23日前发生的利息3487.9元，2012年12月24日至本判决生效期间发生的利息按照年利率13.251%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费569元，保全费555元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一三年三月四日
书记员 李欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04630号
原告：西安新雁水泥制品有限公司，住所地：西安市长安区郭杜河池寨村。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托代理人：涂安保，男，该公司员工。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
被告：中铁一局集团有限公司房建分公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
本院在审理原告西安新雁水泥制品有限公司诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司房建分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安新雁水泥制品有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新雁水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新雁水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告负担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 贾曼莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张文婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初978号
原告王万松，男，汉族，1965年2月20日生，住林州市。
原告王文苏，女，汉族，1965年2月19日生，住林州市。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
委托代理人王贺霞，女，汉族，1989年1月22日生，住武汉市武昌区，系原告女儿。
被告河南省林州市水务（利）局，住所地林州市人民路33号，法定代表人李太生，职务局长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王成松，男，汉族，1969年10月25日生，住林州市。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告李怀增，男，汉族，1957年2月21日生，住林州市。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告王万松、王文苏诉被告河南省林州市水务（利）局、王成松、李怀增生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，２０１６年８月１２日下午，由于正值暑假期间，在完成作业之后，原告之子王子旭与同村的王泽亮、王建凯一块在村附近玩耍，在来到林州市××河段附近的河滩边玩耍时，不慎掉入采沙遗留的采沙坑，经村民救援，林州市１２０急救中心指派的林州市第五人民医院的医务人员竭力抢救，王子旭仍然不幸溺水身亡。经查明，此河道由第一被告林州市水务局进行管理，采沙坑系第二被告王成松和第三被告李怀增采沙之后所遗留。开采沙石经第一被告林州市水务局行政许可，第二、第三被告在实施采沙之后，没有对采沙形成的采沙坑进行有效的平整和回填，第一被告对河道疏以管理，没有对河道采沙进行合理监督，致使在村子附近人们出入干枯的河道内留有了巨大的挖沙坑，边沿陡峭，坑内储满了河水，给附近村民的正常生活留下了巨大的安全隐患，在原告之子在村附近玩耍之时，不慎坠入沙坑水中，溺水身亡。原告认为，第二、三被告在村边河道采沙，开采之后对沙坑未予平整回填，对储满积水的沙坑没有采取围挡、警示、提示的安全防范措施；作为管理方的水务局对采沙行为疏于监督和管理，对采沙之后的遗留的沙坑没有采取合理措施进行回填、平整，进行警示、警告或围挡；被告的过错行为是原告之子在本村边玩耍时不慎坠入沙坑造成溺水死亡的重要原因，应当对王子旭的死亡承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的过错给原告造成了巨大伤害，原告与被告协商赔偿事宜，经村委会多次调解无果，原告为了维护自己的合法权益，特具状呈讼于人民法院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币２８万元；2、请求法院依法判决三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他开支均有被告承担。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告河南省林州市水务（利）局，登记核准名称应为林州市水务局，属起诉被告名称错误，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王万松、王文苏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 石启波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初978号原告王万松，男，汉族，1965年2月20日生，住林州市。原告王文苏，女，汉族，1965年2月19日生，住林州市。委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。委托代理人王贺霞，女，汉族，1989年1月22日生，住武汉市武昌区，系原告女儿。被告河南省林州市水务（利）局，住所地林州市人民路33号，法定代表人李太生，职务局长。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告王成松，男，汉族，1969年10月25日生，住林州市。委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。被告李怀增，男，汉族，1957年2月21日生，住林州市。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。原告王万松、王文苏诉被告河南省林州市水务（利）局、王成松、李怀增生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，２０１６年８月１２日下午，由于正值暑假期间，在完成作业之后，原告之子王子旭与同村的王泽亮、王建凯一块在村附近玩耍，在来到林州市××河段附近的河滩边玩耍时，不慎掉入采沙遗留的采沙坑，经村民救援，林州市１２０急救中心指派的林州市第五人民医院的医务人员竭力抢救，王子旭仍然不幸溺水身亡。经查明，此河道由第一被告林州市水务局进行管理，采沙坑系第二被告王成松和第三被告李怀增采沙之后所遗留。开采沙石经第一被告林州市水务局行政许可，第二、第三被告在实施采沙之后，没有对采沙形成的采沙坑进行有效的平整和回填，第一被告对河道疏以管理，没有对河道采沙进行合理监督，致使在村子附近人们出入干枯的河道内留有了巨大的挖沙坑，边沿陡峭，坑内储满了河水，给附近村民的正常生活留下了巨大的安全隐患，在原告之子在村附近玩耍之时，不慎坠入沙坑水中，溺水身亡。原告认为，第二、三被告在村边河道采沙，开采之后对沙坑未予平整回填，对储满积水的沙坑没有采取围挡、警示、提示的安全防范措施；作为管理方的水务局对采沙行为疏于监督和管理，对采沙之后的遗留的沙坑没有采取合理措施进行回填、平整，进行警示、警告或围挡；被告的过错行为是原告之子在本村边玩耍时不慎坠入沙坑造成溺水死亡的重要原因，应当对王子旭的死亡承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的过错给原告造成了巨大伤害，原告与被告协商赔偿事宜，经村委会多次调解无果，原告为了维护自己的合法权益，特具状呈讼于人民法院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币２８万元；2、请求法院依法判决三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他开支均有被告承担。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告河南省林州市水务（利）局，登记核准名称应为林州市水务局，属起诉被告名称错误，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王万松、王文苏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  石启波二〇一七年四月十三日书 记 员  高 燃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08053号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告谭启荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告钟正芳，女，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告谭启荣、钟正芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2506元，减半交纳1253元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何宏洲
北京市西城区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京0102法赔1号
赔偿请求人：陈燕京，女，1957年12月16日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
陈燕京在本院2015年西执字第56号案件执行完毕后，以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
陈燕京向本院申请国家赔偿，请求：1、确认赔偿义务机关北京市西城区人民法院对赔偿请求人的房屋采取的强制行为违法；2、请求赔偿义务机关赔偿因其违法执行行为给赔偿请求人造成的各项经济损失10000000元。其主要理由有：北京市西城区人民法院执行行为程序违法；未对执行依据进行合法性审查即强制执行；给赔偿请求人造成了物质和精神损害，应予赔偿等。
经审查查明，北京市西城区人民政府于2013年7月9日作出西政房征补字（2013）第43号《房屋征收补偿决定书》（以下简称43号征补决定）。陈燕京不服该房屋征收补偿决定书申请行政复议，后北京市人民政府作出京政复字[2013]447号行政复议决定书维持43号征补决定。陈燕京在法定期限内未提起行政诉讼。
2014年4月3日，北京市西城区人民政府称，43号征补决定已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，向我院申请准予强制执行。2014年6月23日，本院作出（2014）西执字第2796号行政裁定书，裁定：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第43号《房屋征收补偿决定书》。
后北京市西城区人民政府向我院申请对陈燕京、丁宇一户强制执行。我院执行案件承办人于2014年7月28日、7月31日两次与被执行人丁宇谈话，送达执行通知，并对案件办理情况、执行风险反复说明，释法说理，劝说其自动履行，未果。
为督促赔偿申请人自动履行，我院作出并张贴执行公告，内容如下：“……限令被执行人陈燕京及丁宇一家于本公告之日起三日内将北京市西城区xxx一区x栋x门x号已购公房腾空，交申请执行人北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被执行人陈燕京及丁宇一家可搬至北京市xx区xxx路x号院x号楼x单元xxxx号两居室一套内临时周转。逾期不能自动履行，本院予以强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。”被执行人仍未自动履行，后我院于2015年6月11日对执行标的房屋予以强制执行。
本院认为：强制执行是当事人权利义务得以实现的重要程序。43号征补决定经北京市人民政府复议维持并生效，经法律程序由我院审查准予强制执行。执行中，执行人员依据生效法律文书对北京市西城区xxx一区x栋x门x号予以强制执行于法有据、执行标的正确，不属于执行错误。
如上文所述，本院执行案件承办人在执行案件办理过程中，曾与被执行人谈话，听取其意见、释明风险；送达执行通知；后于执行标的房屋张贴公告限令陈燕京、丁宇一家三日内将涉案房屋腾空，在被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务的情况下，予以强制执行，于法有据，程序正当合法。
根据国家赔偿申请书以及赔偿请求人之代理人在谈话中的表述，其所谓的作出准予执行裁定未履行告知职责、未对43号征补决定予以合法性审查等赔偿请求人所提程序及实体主张均应是针对本院作出的（2014）西执字第2796号行政裁定书，且未提交事实及法律依据，如其对该案存异议，应通过相应法律途径解决。
根据执行卷宗中执行笔录、强制执行财产清单显示，执行人员已将被强制执行房屋中的财物予以打包、登记，腾退物品安置于临时周转房屋（即北京市xx区xxx路x号院x号楼x单元xxxx号两居室房屋）中，此过程均予以摄像，并有公证处公证人员在场。我院强制执行的行为规范合法。赔偿请求人虽称执行行为造成屋内财物损失，但是并未提交证明列明物品在强制执行时即存放于执行标的房屋内且因本院执行行为受到损害的证据，也未提交补偿物品明细。审查中陈燕京之委托代理人表示陈燕京方尚未与项目征收部门交接安置房钥匙、其无法进入周转房屋查看物品，此情形下，赔偿请求人提起屋内财产损失赔偿请求显不合理，无事实与法律依据。故赔偿请求人提出的主张没有依据，不符合法律规定的可予以国家赔偿的条件。综上所述，本院执行行为程序正当、行为合法，本院对申请人的主张不予认可，对其赔偿请求不予支持。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定,决定如下:
驳回陈燕京关于错误执行的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十九日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5178号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告宋希贝，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋希贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告宋希贝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年10月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月9日，被告累计拖欠原告本金人民币8044.07元、利息�费用3732.67元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告宋希贝未到庭答辩。
经审理查明,被告宋希贝于2012年10月29日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8044.07元、利息及费用3732.67元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章�、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告宋希贝申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋希贝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8044.07元、利息及费用3732.67元（利息、费用暂计算至2016年4月9日）及自2016年4月10日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费90元及公告费400元由被告宋希贝承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈妙妙
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初718号
原告哈斯达来，公民身份号码×××，男，1973年6月22日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查85号，联系电话1504874****。
被告刘霞霞，公民身份号码×××，女，1983年4月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇巴彦呼日呼嘎查，联系电话1513486****。
原告哈斯达来与被告刘霞霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告哈斯达来于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉权的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈斯达来撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告哈斯达来负担。
审判员 马智超
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 琳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1391号
申请执行人慈溪市润丰网业制造有限公司
被执行人卢益本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00633号，依法向被执行人卢益本发出执行通知书，责令被执行人卢益本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢益本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢益本（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币182000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1391号
申请执行人慈溪市润丰网业制造有限公司
被执行人卢益本，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00633号，依法向被执行人卢益本发出执行通知书，责令被执行人卢益本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢益本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢益本（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币182000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十二日
书记员 褚一彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初450号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄鹏，男，汉族，1986年8月17日出生于湖北省竹山县，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市竹山县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月6日18时51分许，被告人黄鹏饮酒后驾驶白某成的鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市阳光花园经江苏路向北京路方向行驶，行至十堰市北京路人商路段时，将车停在路边睡觉，后被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经检测，黄鹏血液中“乙醇”含量为154mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、白某成行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；证人杨某,4的证言；被告人黄鹏的供述；武福爱[2017]毒鉴字第312号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄鹏犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28430号
原告赖学然，男，汉族。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
委托代理人张丽君，广东前海律师事务所实习律师。
被告张焕平，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期未还款利息(利息按年利率6％计算至被告实际还清所有借款本金之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从借款期限届满次日即2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张焕平应于本判决生效之日起三内日向原告赖学然归还借款本金100000元；
二、被告张焕平应于本判决生效之日起三内向原告赖学然支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年二月十三日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1567号
原告姚欢乐，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被告吴举，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告姚欢乐诉被告吴举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姚欢乐于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚欢乐撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告姚欢乐负担。
审判员 贾红
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄桂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第695号
申请执行人拓万府，男，生于1966年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人韩玉，男，生于1985年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万府与被执行人韩玉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）沙民初字第1457号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请标的为153988.4元，执行费2210元，共计156198.4元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿153988.4元。现查明被执行人韩玉长期外出，下落不明，经向金融机构查询被执行人韩玉无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁淑丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1069号
原告严迎春，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李晖，陕西省尚文律师事务所律师。
被告畅伟，男，汉族。
被告师静，女，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告康建峰，男，汉族。
被告罗海博，男，汉族。
原告严迎春诉被告畅伟、师静、李军、康建峰、罗海博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严迎春及委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告畅伟、师静经合法传唤未到庭，被告李军、康建峰、罗海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告畅伟向原告严迎春借款60万元，约定借期90天，借款时间自2014年5月3日至2014年8月3日止，被告畅伟之妻师静作为连带责任人在借据上签字，被告李军、康建峰、罗海博作为保证人在借据上签字。借款到期后，被告畅伟未按约定归还借款及利息，其连带责任人及保证人也未按约定承担相应责任。原告多次上门催要，被告一直未予归还，故原告起诉法院要求被告归还借款60万元，本案诉讼费由被告承担。
被告畅伟、师静未出庭答辩。
被告李军辩称，借款是事实，但随后畅伟在信用社贷款100万元，我多次催原告丈夫向畅伟要钱。也因为畅伟可在信用社贷款归还原告，我才为其担保的。
被告康建峰、罗海博辩称，借款是事实，但随后用另一笔借款已归还，而且第二笔借款我未担保，故与我无关。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立？被告是否均应承担偿还责任？
原告当庭提供以下证据：
第一组：
1、2014年5月3日借款合同一份，证明原被告之间借款事实成立。
2、借据一份，证明被告畅伟向原告借款60万元，该借据上有其余四被告作为连带责任人及保证人签字。
第二组：建行流水单，证明原告委托其丈夫将60万元汇至被告畅伟账户。
第三组：委托书，证明原告委托其丈夫汇款。
第四组：
1、二张网银转账记录，
2、原告丈夫习高产身份证及两张银行卡复印件。
证明，原告丈夫向被告畅伟转账。
第五组：被告畅伟身份证复印件，证明被告畅伟接受款项的工行卡与银行流水单一致。
第六组：师静身份证复印件及结婚证复印件，证明畅伟与师静系夫妻。
被告李军质证认为合同是事实，贷款60万元是事实，没有提供房产证及土地证。当时原告说，续贷后该笔借款与担保人无关。
被告康建峰、罗海博质证认为借款合同是事实，借据是事实。
被告李军当庭未出示任何证据
被告康建峰、罗海博当庭出示周院涛的借款合同一份，证明原告严迎春借款与周院涛借款相同，畅伟借严迎春款到期后，在担保人不知情的情况下，原告严迎春与畅伟又续了一份借款合同。
原告对被告出示证据质证认为该证据与本案无关。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供证据，经本院审查不符合证据形式，且原告不予认可，对其余本案的关联性不予认可。
经审理查明：2014年5月3日，被告畅伟通过陕西金邦投资有限公司向原告严迎春借款60万元，约定借期90天，借款时间自2014年5月3日至2014年8月3日止，被告畅伟之妻师静作为连带责任人在借据上签字，被告李军、康建峰、罗海博作为保证人在借据上签字。借款到期后，被告畅伟未按约定归还借款及利息。原告遂起诉法院。
本院认为，原告严迎春与被告畅伟签订借款合同，被告师静作为连带责任人，被告李军、康建峰、罗海博作为保证人在借据上签字保证，属双方当事人真实意思表示，且各方对其真实性无异议，对其借款合同及保证责任本院予以认可，故原告诉请五被告偿还期借款60万元的诉讼请求本院予以支持。被告李军、康建峰、罗海博辩称该笔借款已归还，保证人不应承担责任，因无证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告畅伟、师静在判决生效后十日内偿还原告严迎春借款600000元。被告李军、罗海博、康建峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第4号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐增发，男，汉族，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人张伟、王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人徐增发犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）桓刑初字第346号刑事判决。原审被告人徐增发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至12月，被告人徐增发在桓台县经营御庭轩红木家具店期间，与田某某、张某某、闫某某、孙某某订立红木家具买卖合同，收取田某某、张某某、闫某某、孙某某四人红木家具货款、预付款共计555176元。被告人徐增发收取上述货款、预付款后用于归还个人债务等，并于2014年1月逃匿。2014年3月10日，徐增发到淄博市公安局张店分局西六路派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、银行交易明细、转账凭条、银行承兑汇票复印件、订货单等书证，徐某甲、孟某甲、肖某甲、刘某甲、李某甲、邓某乙、寇某乙、魏某乙等证人证言，被害人田某某、孙某某、张某某、闫某某陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐增发以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐增发在收取被害人的货款后大部分用于还债，仅有小部分用于给被害人订购家具，在不能交付被害人订购的家具情况下，关闭店铺，更换联系方式，并逃匿，非法占有他人财物的意图明显。被告人徐增发案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪判处被告人徐增发有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；责令被告人徐增发对非法所得予以退赔。
宣判后，原审被告人徐增发以“量刑重”为主要理由提出上诉。
其辩护人的辩护意见是：1、徐增发不具有非法占有的故意；2、徐增发系归还正常经营欠款；3、不能将上诉人的躲债行为认定为逃匿。认为徐增发的行为不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人徐增发的辩护人所提徐增发系归还正常经营欠款，不具有非法占有故意，只是躲债，并非逃匿的辩护意见，经查：上诉人徐增发负债经营，其供认外欠高利贷70余万元无力归还，证人邓某乙、寇某乙证言亦证实徐增发欠其家具款，上诉人将骗取的货款和预付款用于还债等，仅将少数货款用于订购家具，徐增发拆东补西，致使无法为被害人购买并交付家具，遂关闭店铺，更换联系方式逃匿。其行为符合合同诈骗罪的构成特征。上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐增发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决根据徐增发的自首情节，已对其减轻处罚，所提“量刑重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秀丽