山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1487号
原告崔晓峰，男，汉族，1981年11月1日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷利星城南1区5号楼。
负责人张丹
委托代理人（特别授权）李晓辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司，住所地临汾市鼓楼广场7号楼12-15号。
负责人郭文喜
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告崔晓峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓峰的委托代理人李军霞及被告平安保险公司的委托代理人李晓辉、财产保险公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓峰诉称，2012年11月18日，原告崔晓峰驾驶晋LSN5**号车沿襄汾县西盘线由西向东行驶至襄汾县曹家庄路段左转弯时，与王水勇驾驶的赛克电动自行车相撞肇事，造成王水勇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定崔晓峰承担全部责任。后经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当成协议，由原告赔偿王水勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金以及电动车修理费等共计63000元。原告驾驶的车辆在被告处投保，并多次要求理赔，被告一直拒绝支付。请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款63000元；本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、证人张澜涛出庭证言，证明其原系晋LSN5**的小轿车的所有人，2012年10月将该车以80000元的价格转让给崔晓峰，没有办理过户手续。2、襄汾县交警队襄公交认字第00247号道路交通事故认定书及行车本、驾驶证各一份，证明事故发生的情况。3、调解协议书及王水勇收款凭证各一份，证明事故发生后，经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告崔晓峰与王水勇达成协议，约定原告崔晓峰赔偿王水勇医疗费等各项损失63000元并已履行。4、领取票据回证一份，证明被告平安保险公司于2014年10月25日将理赔原件退还张澜涛。5、王水勇诊断证明及病历一份，证明王水勇伤情及治疗情况。6、医疗费票据及明细一份，证明王水勇支出医疗费情况。7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明王水勇构成十级伤残并支出鉴定费1500元。8、王水勇及其母亲、子女常住人口登记卡各一份，证明王水勇被抚养人基本情况。9、西安平村委会证明一份，证明王水勇有兄妹三人。10、发票一份，证明原告支出律师费2000元。11、交通费票十份，证明支出交通费用84元。12、强制险保单及商业保险保单及发票各一份，证明该车辆投保情况。
被告平安保险公司口头辩称，一、晋LSN5**号小轿车在我公司投有交强险属实，但被保险人为张澜涛而不是崔晓峰。二、如我方有责任，医疗费、住院伙食补助费我方只承担10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费按照事故发生当年度服务业标准赔偿；精神抚慰金因病例显示为摔伤，我方只承担2000元；被抚养人生活费，应按当年度农村居民消费支出标准计算；因交通事故产生的交通费用我公司不予承担，律师费与鉴定费我方不予承担。三、依照保险法的相关规定本案已经超诉讼时效。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司未提交证据。
被告财产保险公司口头辩称，一、晋LSN5**号车辆在我公司投有50000元的三者责任保险属实，但被保险人是张澜涛，不是崔晓峰，原告无权向我公司提起诉讼。二、医疗费、住院伙食补助费、营养费，这三项交强险理赔完毕后我方再承担。三、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费意见与平安公司意见一致。鉴定费、律师费我公司不予承担。四、事故发生后张澜涛并没有向我公司主张权利，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告财产保险公司为支持其主张提交证据代抄单一份，证明报案人、联系人、驾驶人、被保险人、电话均是张澜涛。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证：
被告平安保险公司对原告所举证据1有异议，原告崔晓峰不是适合主体，没有其他证据佐证，并且证人属于利害关系人，证言不予采信。证据2行驶本、驾驶证无异议。对责任认定书有异议，认定肇事车辆所有人为张澜涛，与事实不符。证据3真实性有异议，不存在事故就不存在赔偿。证据4无异议。证据5真实性无异议，但病历中表明伤情为摔伤，与交通事故认定书中撞伤相矛盾。证据6-12均无异议。对被告财产保险公司提供证据无异议。
被告财产保险公司对原告所举证据1有异议，认为没有法律效力，只有证人证言应不予采信，且证人与本案有利害关系。证据2有异议，报案人是张澜涛，而事故认定书上崔晓峰，报案电话号码是张澜涛，张澜涛出庭证言所述他没有在现场，所以说事故认定书不能作为定案的依据。对行车本有异议，没有提供所有人那一页，不能证明所有人是崔晓峰。证据3有异议，如事故认定书经查证有问题，该调解书也有问题。对证据4-12均无异议。
原告崔晓峰对被告财产保险公司所提供的证据真实性无异议，但认为本案事故中，经交警队调查时驾驶人为崔晓峰而不是张澜涛，保险公司记录的过程与真实情况不符。
本院认为，原告所举证据1，是晋LSN5**号车登记所有人张澜涛对自己财产处分的陈述，二被告对此提出异议无据可依，本院予以采信。证据2道路交通事故认定书系交警队依职权作出的书证，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以采信。证据3系经道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成的调解意见，并已履行，本院予以采信。证据5病历中受害人王水勇自述摔伤，但结合道路交通事故认定书、调解协议及被告财产保险公司提供的保险报案记录代抄单可证明王水勇系交通事故致伤，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述一致外。另查明，晋LSN5**号车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2012年9月24日至2013年9月23日；在被告财产保险公司投保第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间为2012年9月25日至2013年9月24日；被保险人均为张澜涛。张澜涛于2012年10月以80000元价格将该车辆转让给原告崔晓峰，双方未办理车辆、保险过户手续。
再查明，王水勇母亲王小女于1938年11月20日出生，育有三个子女，王水勇女儿王晓静于1997年9月8日出生，儿子王晓磊于2003年8月3日出生。以上系本案简要事实。
本院认为，晋LSN5**号车的实际所有人为崔晓峰，虽未办理车辆、保险过户手续，但根据相关法律规定，二被告应在保险限额内予以理赔，二被告主张的原告不是本案适格主体，本院不予支持。原告主张被告财产保险公司在保险限额内理赔，因已超过一年的诉讼时效，亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止情形，本院不予支持。本案中，受害人王水勇的损失为：医疗费12066.75元；误工费按山西省2011年农林牧渔业标准23697元计算56天为3636元；护理费按山西省2011年居民服务业标准22717元计算16天为996元；住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元；营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；残疾赔偿金，王水勇的伤残等级为十级，按2011年农村居民人均纯收入5601.4元计算20年为11203元，被扶养人生活费，王水勇兄妹三人，母亲已年满75周岁，按山西省2011年农村居民人均生活消费支出4587元计算为765元，王水勇女儿15周岁，儿子9周岁，计算为2752元，被扶养人生活费根据法律规定计入残疾赔偿金，计14720元；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、造成的后果结合当地的平均生活水平，本院酌情确定5000元；交通费84元；鉴定费1500元；以上损失共计38802.75元。事故发生后，原告赔偿王水勇63000元。因诉讼原告支出律师费2000元。交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，故超出的2866.75元，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告平安保险公司在保险限额内理赔34436元的诉讼请求予以支持。依照《中华人名共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内理赔原告崔晓峰34436元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1375元，鉴定费1500元，律师费2000元，由原告负担714元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 史毅凡