四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第111号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人苟凯，四川智达律师事务所律师。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）攀西刑初字第112号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人苟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至2015年3月期间，被告人刘某某在租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月20日左右的一天下午，被告人刘某某容留邱某、杨某甲在其租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，一起吸食由被告人刘某某准备的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月底的一天，被告人刘某某容留谭某某、杨某甲等人在其租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，一起吸食由被告人刘某某购买的毒品甲基苯并胺。
3、2014年10月初的一天下午，被告人刘某某容留谭某某在其租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，一起吸食由被告人刘某某准备好的毒品甲基苯并胺。
4、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人刘某某容留邱某、杨某甲等人在其租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，一起吸食由被告人刘某某购买的毒品甲基苯并胺。
5、2015年1月20日22时许，被告人刘某某容留谭某某、杨某甲等人在其租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，一起吸食毒品甲基苯并胺。
同时查明，2015年3月12日21时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，将被告人刘某某抓获，同时查获被告人刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺使用的吸管及锡箔纸等物品。经提取杨某甲、谭某某的新鲜尿液采用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、证人邱某、谭某某、杨某甲、杨某乙、钱某某的证言、被告人刘某某的供述、户籍材料等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，与其辩护人提出“系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻判处”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）刘某某犯容留他人吸毒罪的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实2015年3月12日21时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，将被告人刘某某抓获归案。
3.辨认笔录，证实通过照片识别，被告人刘某某分别辨认出邱某、杨某甲、谭某某就是其多次容留在自己出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的吸毒人员；吸毒人员邱某、杨某甲、谭某某亦分别辨认出被告人刘某某就是多次容留他们在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的人。
4.搜查笔录、扣押物品清单，证实2015年3月12日21时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在攀枝花市西区苏铁中路某出租房内进行搜查，并扣押被告人刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺所使用的锡箔纸一张、塑料吸管三根。
5.尿液化验报告单，证实经公安民警提取杨某甲、谭某某的新鲜尿液采用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
6.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员杨某甲、谭某某行政处罚的情况。
7.证人证言
（1）邱某证言，证实2014年2月14日，其认识刘某某，他加入其QQ群，其从朋友处知道刘某某在吸食冰毒。其于2013年11月份开始吸食冰毒，其在西区刘某某租的房子里与刘某某、周某、杨某甲等人吸食了三次冰毒。第一次在2014年9月中旬一天，刘某某在QQ上约其到他的出租房吸食冰毒，中午其坐车到刘某某租的房子，杨某甲也在，刘拿出冰毒、锡箔纸和塑料吸管，其三人在卧室内吸食的冰毒。2014年底的一天晚上，刘某某约其与周某到西区刘某某租的房子，由杨某甲拿出冰毒、锡箔纸和塑料吸管，其四人吸食了冰毒。2014年12月的样子，其与周某还到西区刘某某的出租屋里吸食过冰毒。
（2）谭某某证言，证实其于2011年开始吸食冰毒，其在曹某家吸食冰毒时认识刘某某，后在刘某某住处一起吸食过三次冰毒。第一次是2014年9月底，刘某某约其到他住处吸食冰毒，其同意后即开车到刘某某的住处，他女朋友和其他两个人也在，刘某某将冰毒拿出来，他女朋友拿出锡箔纸和塑料吸管等吸毒工具，其等人与另外两个人共五人一起吸食了冰毒。第二次是2014年国庆后几天，刘某某打电话约其到他住处吸食冰毒，其到后见只有刘某某和他女朋友在家，聊了一会，刘某某拿出冰毒、锡箔纸和塑料吸管其二人吸食，他女朋友未吸食。第三次是2015年1月20日22时许，在刘某某住房里，其和刘某某及他女朋友在谈排土工程的事，后来老二也来了，当时其提出买点冰来耍，他们都同意，于是其出100元钱，刘某某出200元钱，由刘某某去买了300元的冰毒回来，老二分了一部分拿走，剩下的由其和刘某某及他女朋友一起吸食。
（3）杨某甲证言，证实其从2010年开始吸食冰毒，2014年3月份与刘某某耍朋友，其和刘某某经常在他租住的房子里吸食冰毒，大约共有四、五次。2014年8月一天，刘某某约朋友邱某到租住的房间内吸食冰毒，冰毒是刘某某准备好的，他从身上拿出冰毒，其从床铺下拿出冰壶、锡箔纸和塑料吸管等吸毒工具，由其、刘某某、邱某三人采用烫吸的方式吸食，吸食完冰毒邱某就走了。2014年12月份一天晚上，邱某和周某到其和刘某某租住的房间来吸食冰毒，具体是否是刘某某叫她们过来的不清楚，耍了一会，刘某某拿出冰毒、锡箔纸和塑料吸管其四人就开始吸食冰毒。2015年1月20日晚上，谭某、钟某某在刘某某的出租屋谈排土的事情。23时许，谭某提出合伙出钱买点冰毒吸食，其等人同意，刘某某出200元，谭某出100元，由谭某打电话找人出去买了冰毒回来，刘某某拿出锡箔纸和塑料吸管，钟某某分了一点冰毒就走了，剩下的冰毒被其和刘某某、谭某三人吸食了。2014年10月份一天晚上，刘某某约周某到他的住处来吸食冰毒，冰毒是刘某某事先准备好的，刘某某拿出冰毒、锡箔纸和塑料吸管其三人吸食了冰毒。其和刘某某被抓当天，警察在出租房内查获了锡箔纸和塑料吸管。
（4）杨某乙证言，证实2014年9月初，刘某某以每月400元租其在西区苏铁中路的房子，他交了半年2400元房租。
（5）钱某某证言，证实2014年3月份，刘某某一人租住其在西区苏铁中路的房子，他交了半年的房租。
8.被告人刘某某供述，其从2014年3月份开始吸食冰毒，一般都是在西区苏铁中路其租住的地方吸食冰毒，另外还在朋友曾某处吸食过四次冰毒。2014年9月份开始，其租住了西区苏铁中路某出租房。2014年9月至今，其与女朋友杨某甲一起吸食冰毒，具体时间和次数记不清了，记得大概有六次。2014年11月，其与周某、邱某一起在出租房内吸食过冰毒，冰毒和锡箔纸和塑料吸管是其准备的。2015年1月20日晚上，其与杨某甲、谭某一起在出租屋内吸食了冰毒，冰毒是谭某出去买的，其准备了锡箔纸和塑料吸管后三人一起吸食。2015年1月31日，其与杨某甲在出租屋内吸食冰毒，其准备的冰毒、锡箔纸和塑料吸管。其他还有几次在出租屋与哪些人吸食冰毒记不清楚了。2015年3月12日21时许，公安民警在其租住的攀枝花市西区苏铁中路某出租房内，将其和杨某甲抓获，并查获其等人吸食毒品使用的吸管及锡箔纸等物品。
9.户籍材料，证实被告人刘某某的的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于其与辩护人提出“系初犯”的诉、辩意见，与查明其长期容留他人吸食毒品的事实不符，该诉、辩意见不予采纳。关于其与辩护人提出“有自首情节”的诉、辩意见，经查，上诉人（原审被告人）刘某某在其租住的出租屋内被公安民警抓获归案，并当场查获其等人吸食毒品甲基苯丙胺使用的吸管及锡箔纸等物品，并非其主动到公安机关投案，故该诉、辩意见不予采纳。关于其与辩护人提出“如实供述犯罪事实，认罪态度好”的诉、辩意见，原判已经认定，且予以从轻判处，二审不再重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年七月十七日
书记员 李 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。