山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第72号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1972年4月8日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被长治市公安局刑事拘留；同年1月22日经长治市人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代理检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2013年7月3日19时50分许，被告人曹某甲驾驶陕A×××××#帕萨特牌小型轿车，沿长治市S102线由北向南行驶至西旺村附近路段，遇路某骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，路某受伤（经医院抢救无效于当日死亡）。经交通事故责任认定书认定：曹某甲负本次事故主要责任，路某负次要责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某甲驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人曹某甲具有以下量刑情节：被告人曹某甲积极对被害人家属进行赔偿，同时得到被害人家属的谅解，且自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人曹某甲有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，同时辩解称：他在事故发生后用其手机拨打了110和120。
经审理查明，2013年7月3日19时50分许，被告人曹某甲驾驶陕A×××××帕萨特牌小型轿车，沿长治市S102线由北向南行驶至长治市郊区西旺村附近路段时，遇路某骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，路某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经长治市城区公安司法鉴定中心检验：路某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经长治市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：曹某甲负本次事故的主要责任，路某负次要责任。
案发后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人曹某甲与被害人家属达成了由曹某甲和保险公司共同赔偿被害人家属235501.26元的调解协议，被害人家属对曹某甲予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的来源。其中：受理道路交通事故案件登记表和接受刑事案件登记表上均载明报警人为张某，报警电话为134××××7319；公安机关于2013年10月31日立案侦查。
2、常住人口基本信息、户籍证明等，证明被害人路某、被告人曹某甲的户籍身份情况。
3、长治医学院附属和济医院住院病案，证明对被害人路某进行抢救的情况。
4、长治市公安局扣押和发还物品文件清单、长治市公安局交警支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明长治市公安局交警支队三大队于2013年7月3日扣押了曹某甲的驾驶证、肇事车辆和该车辆的行驶证，后于次日作出扣留曹某甲驾驶证和肇事车辆的行政强制措施，2014年1月10日将肇事车辆和行驶证发还给曹某甲家属的事实。
5、机动车行驶证、机动车驾驶证及全国公安信息网查询材料，证明曹某甲具有C1车型的准驾资格，肇事车辆的所有人为曹某甲本人。
6、山西省长治市气象局长气便字（2013）第5号证明材料，证明大辛庄区域观测站显示在2013年7月3日8时至7月4日8时的天气情况。
7、长治市交警支队三大队公交认字第2013014号道路交通事故认定书，证明曹某甲夜间驾驶机动车遇雨天行驶未降低行驶速度，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故形成的主要原因，负主要责任；路某驾驶非机动车横过机动车道也是本次事故形成的原因，负次要责任。
8、长治市公安局交警支队三大队归案说明，证明曹某甲于案发后到案的经过。
9、调解协议书、谅解书，证明案发后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人曹某甲与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，以及被害人家属对曹某甲予以谅解的事实。
10、长治市公安局交警支队三大队证明、长治市公安局指挥中心证明、“122接处警”警情信息登记表、长治市公安局110报警服务台接处警登记表、120工作登记薄，证明案发后向110、122、120拨打电话报告的情况，登记的手机号码显示均不是被告人曹某甲的手机号码136××××0938等事实。
11、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告NO5756，证明2013年7月4日9时许在医院提取曹某甲的静脉血，经检测，其血液乙醇含量为1.51mg／100ml。
12、长治市道路交通事故司法鉴定中心长司鉴（2013）技鉴字第51号车辆技术鉴定意见书，证明陕A×××××号帕萨特小型轿车的制动系统、前照灯符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。
13、长治市公安局城区分局物证鉴定室公（刑）鉴（痕）字（2013）057号物证检验报告，证明该交通事故中车辆碰撞痕迹相吻合。
14、长治市城区公安司法鉴定中心城公（法）鉴（尸）字（2013）41号法医学尸体检验报告，证明路某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
15、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴定所（2013）安鉴字第267号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明陕A×××××号帕萨特小型轿车事故碰撞瞬间车速约61km／h。
16、证人白某的证言，证明2013年7月3日下午天快黑时，曹某甲驾驶帕萨特轿车拉载他和其他两个朋友沿309国道由北向南行驶至西旺村村口时，该轿车撞了一个骑自行车的人，后他朋友拨打了120急救电话，120来后把伤者送到医院的事实经过；同时证明事发时天下着雨，视线不好，他当时感觉所乘车辆时速不超过60公里。
17、被告人曹某甲的供述，证明2013年7月3日20时许，他驾驶陕A×××××号帕萨特轿车拉载白某等三人由北向南，在省道102线上以60至70公里的时速行驶至西旺村路段时，因天下雨视线不好，其驾车与骑自行车并横穿马路的路某相撞，造成路某受伤，后对路某实施抢救，但因抢救无效死亡的事实。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院认证和庭外核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人曹某甲主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人曹某甲犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到被告人曹某甲具有以下量刑情节：被告人曹某甲认罪，可以从轻处罚；其积极向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人曹某甲的量刑情节与本院查明一致，本院予以采纳。关于被告人曹某甲辩解其在案发后主动拨打110和120一事，经查，该报警电话并非曹某甲用自己的手机拨打，对此本院不予采信。鉴于被告人曹某甲系过失犯罪，其认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 玉