wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第320号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月25日下午5时40分许，被告人赵某驾驶浙b×××××号轻型普通货车，沿慈溪市中横线南侧辅道自东往西逆向行驶至30km＋150m与文华北路岔口（慈溪市古塘街道地方）处时，与沿中横线南侧辅道自西向东由黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效于同月27日死亡、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人黄某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人赵某负本起事故的主要责任，黄某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵某主动报警，抢救伤者，在现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、病历资料、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、事件单、到案情况经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年二月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民一初字第222号
原告刘景元，男，汉族，1939年5月15日出生，住磴口县。
被告安平，男，汉族，51岁，住址不详，身份信息不详。
被告张正新，男，汉族，45岁，住址不详，身份信息不详。
被告马维云，男，回族，43岁，住址不详，身份信息不详。
本院于2014年7月21日立案受理了原告刘景元诉被告安平、张正新、马维云民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告刘景元不能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告刘景元不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景元的起诉。
案件受理费1050元退还原告刘景元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨东奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终335号
上诉人（原审被告）：彭连芳。
被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司深圳分公司。
负责人：吴险峰。
上诉人彭连芳因与被上诉人中天建设集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第958号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人主张双方在《钢筋班组劳务承包协议书》中约定了管辖法院，但因该约定违反专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第150-1号
原告尹广泉。
被告姚光涛。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告返还原告借款34万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产，曾凡忠自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆，高敏自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01275号
原告陈某甲，挖掘机司机。
委托代理人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告付某，农民。
委托代理人易华。
原告陈某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鄢斌、陈书秀，被告付某及其委托代理人易华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后发现双方性格差异很大，在一起生活矛盾不断。原告在外开挖机，劳动强度大，被告对原告缺乏应有的关心，且常为琐事和原告争吵，原告感受不到家庭温暖。被告对原告父母也缺乏应有的尊重，对原告父母极为冷淡，视原告父母为路人。虽经亲朋好友劝说，二人关系没有好转，反而更加恶化。近期，双方曾协商离婚未果。现起诉要求：1、离婚；2、由我抚养婚生子，由被告按每月400元标准支付小孩抚养费至其年满十八周岁。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告及小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原被告的夫妻关系。
证据三：证人邱某、陈某乙的证言。用于证明原被告之间矛盾不断，关系紧张，双方感情彻底破裂。
证据四：证人陈某丙的证言。用于证明双方感情不和，听原告说原被告曾谈过离婚。
被告付某辩称：我不同意离婚。我们夫妻婚前感情基础很好，恋爱期间双方就同居生活；婚后感情融洽，原告在外开挖机，我在家照顾小孩，我与原告没有什么矛盾，至今未分居一天。
被告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：被告陈述。用于证明；1、原被告感情较好，原告不同意离婚；2、家庭共同财产状况。
证据二：证人裴某的证言。用于证明：1、原被告夫妻感情较好；2、被告与原告父母亲关系不睦。
证据三：证人杨某的证言。用于证明：1、原被告夫妻感情较好；2、原被告的夫妻感情受到原告父母亲干涉。
证据四：杨林市镇天鹅村治调委员会证明一份。用于证明原被告感情和睦。
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，其认为证人邱某系原告母亲，陈某乙系原告叔叔，与本案有利害关系，其证据证明力较弱；被告对原告提交证据四未置可否。结合原告提交的证据三、四，可以认定，原被告婚后因性格不和，偶有争吵。原告对被告提交的四份证据均有异议，其认为证据一系被告本人陈述，其陈述必然有利于自己，应客观分析；因证人未出庭作证，原告不认可证据二、三的真实性；其认为证据四不客观真实。结合被告的四份证据，证人虽未出庭作证，但被告提交的证据能够相互印证，并非孤证，可以认定：原被告感情基础较好，婚后感情尚可，但双方因性格差异，偶尔争吵，但矛盾不深。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。婚后原告在外开挖机，被告在家带小孩。因双方性格差异，在一起生活偶有争吵，2013年7月，原被告因口角而争吵，双方父母也为此产生矛盾，虽经他人劝解，原告仍心存隔阂。今年上半年，原告要求协商离婚未果，原告遂于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情尚可，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年九月五日
书记员 孙 桥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第784号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人马某某于2014年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费共计300元，退回150元，剩余150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第784号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1977年12月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人马某某于2014年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费共计300元，退回150元，剩余150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赵春燕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00028号
原告：李先彬，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村兴庄组，身份证号码：3424011967********。
委托代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区。
。
法定代表人：邱和远职务：局长
委托代理人：黄其志，该局法制科工作人员。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告李先彬不服被告六安市裕安区城市管理行政执法局城市管理行政行为一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李先彬及其特别授权委托代理人刘春龙、张合刚、被告六安市裕安区城市管理行政执法局特别授权委托代理人黄其志、秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月31日，六安市裕安区城市管理行政执法局对李先彬作出《限期拆除通知书》一份，认定其位于六安市大别山西路路边建筑物系违章建筑，限其于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。
原告诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告对原告作出限期拆除通知书，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。被告的行为存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。故请求撤销被告于2015年3月31日对原告作出的《限期拆除通知书》，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：证据一、集体土地建设证，证明：原告的房屋建设是合法的；证据二、农村居民宅基地申报表，证明：原告提交了建房的申报，也已经经过了六安市人民政府批准的；证据三、农村农宅基地许可证，证明：原告建房经过了相关部门许可；证据四、建房管理费收据六份，证明：平桥乡人民政府收取了建房管理费，及城建配套费，原告建房已经经过了相关部门的许可，且原告取得了集体土地建设使用证，原告建设的房屋是合法的；证据五、私房施工通知书，证明：原告建房通过了六安市规划管理处的同意。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市裕安区城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具有实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期拆除通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期拆除通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被六安市裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。
被告对原告提供的建设用地使用权证的证明目的有异议，该证不代表原告建房得到了审批；申报表的同意建房用地仅为100平米；私房施工通知书上明确建房必须有建设用地规划许可证；相关票据不能证明房屋最终得到了审批。
经审理查明，原告李先彬系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出《限期拆除通知书》，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期拆除通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市裕安区城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出的《限期拆除通知书》行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告六安市裕安区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 齐 洁
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 判 决 书(2015)六裕行初字第00028号原告：李先彬，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村兴庄组。委托代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告：六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区。。法定代表人：邱和远职务：局长委托代理人：黄其志，该局法制科工作人员。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。原告李先彬不服被告六安市裕安区城市管理行政执法局城市管理行政行为一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李先彬及其特别授权委托代理人刘春龙、张合刚、被告六安市裕安区城市管理行政执法局特别授权委托代理人黄其志、秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月31日，六安市裕安区城市管理行政执法局对李先彬作出《限期拆除通知书》一份，认定其位于六安市大别山西路路边建筑物系违章建筑，限其于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。原告诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告对原告作出限期拆除通知书，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。被告的行为存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。故请求撤销被告于2015年3月31日对原告作出的《限期拆除通知书》，并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：证据一、集体土地建设证，证明：原告的房屋建设是合法的；证据二、农村居民宅基地申报表，证明：原告提交了建房的申报，也已经经过了六安市人民政府批准的；证据三、农村农宅基地许可证，证明：原告建房经过了相关部门许可；证据四、建房管理费收据六份，证明：平桥乡人民政府收取了建房管理费，及城建配套费，原告建房已经经过了相关部门的许可，且原告取得了集体土地建设使用证，原告建设的房屋是合法的；证据五、私房施工通知书，证明：原告建房通过了六安市规划管理处的同意。被告六安市裕安区城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市裕安区城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具有实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期拆除通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期拆除通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被六安市裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告六安市裕安区城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。被告对原告提供的建设用地使用权证的证明目的有异议，该证不代表原告建房得到了审批；申报表的同意建房用地仅为100平米；私房施工通知书上明确建房必须有建设用地规划许可证；相关票据不能证明房屋最终得到了审批。经审理查明，原告李先彬系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出《限期拆除通知书》，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期拆除通知书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市裕安区城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出的《限期拆除通知书》行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告六安市裕安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  卫景文审 判 员  胡晓霞人民陪审员  雷 军二〇一六年一月七日书 记 员  齐 洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保288号
申请人：柴鑫，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：李何，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：宗婷婷，女,汉族，长春市南关区。
申请人柴鑫于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李何、宗婷婷名下银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为柴鑫的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人柴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李何、宗婷婷名下银行存款或等值财产。
房屋查封期限为三年。
案件受理费1620元，由申请人柴鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初104号
原告李文具。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪锋，职务乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，职务区长。
原告李文具诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告李文具于2016年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李文具的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李文具撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年九月二十一日
书 记 员 李晓琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第290号
原告：王某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告：张某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
原告王某某因与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员张永平独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2014年11月原告受雇被告，在被告承包的位于西宁市省区园区装修工地从事木工工作，双方约定原告工资为每天300元，截至2015年4月，北宫累计拖欠原告劳务工资7000元为给付，且被告向原告出具欠条一份，并承诺还款，但时至今日，被告未能给付，为此，要求法院：判令一、被告支付劳务工资7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：
向原告出具欠条系在原告胁迫下出具，不是其真实意思表示，原告在索要工资时给其名义造成损害、亦给被告造成一定经济损失，但愿意支付原告2000元工资。
原告针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体。
证据二、欠条复印件一份拟证明双方结算后，被告向原告出具7000元欠条一份，并承诺2015年5月底予以支付的事实。
被告质证意见：原、被告确实存在劳务关系，但欠条是在原告胁迫下出具，不是被告真实意思表示。
被告未提供证据证实其辩解意见：
本院认证如下：原告向本院提交的上述证据1-2来源合法、具有客观性、真实性，与本案待证事实具有关联性，故本院依法确认其证明力。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2014年11月间口头达成劳务协议，被告将其承包房屋装修中的木工工作以43000元交由原告完成。原告如约完成部分木工工作后，但被告未按工作进度向原告支付劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具7000元欠条一份，并承诺于2015年5月底向原告支付，逾期后虽经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告将其承包房屋装修中的木工工作交由原告完成，原告凭借其木工技能完成约定工作，工作成果经被告验收后，被告应向原告支付约定的劳动报酬，双方约定不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故该协议依法受法律保护，双方均应按协议全面履行各自义务。在协议履行中，因被告违约未向原告支付进度劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具7000元欠条一份，并承诺还款期限，其已确认原告完成的工作，故原告要求被告支付7000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告称该欠条违背其真实意思表示，但无反驳证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院已减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年七月二日
书记员 马启花
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2099号
原告：准格尔旗薛家湾和祥源装饰材料总汇，地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇绿苑建材城***号底商。
经营者：何连生，男，汉族，1966年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇鑫凯盛小区*号楼*单元1101，公民身份号码：×××。
被告：哈斯，男，汉族，1966年7月13日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
原告准格尔旗薛家湾和祥源装饰材料总汇诉被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗薛家湾和祥源装饰材料总汇经营者何连生到庭，被告哈斯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗薛家湾和祥源装饰材料总汇诉称，2014年被告哈斯因资金紧张向原告赊欠建筑材料20000元，并为原告出具欠条一支。原告多次讨要无果后，为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款20000元。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告哈斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明及采信的证据认定事实如下：2014年11月16日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到和祥源铝塑板材料款贰万元整（￥20000），哈斯，2014.11.16号”。以上事实有原告陈述及欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告与原告之间存在买卖合同的事实有欠条以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护，被告在收到铝塑板材料后应向原告支付货款，原告主张20000元的货款于法有据，本院依法予以支持。被告哈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯于本判决生效后立即给付原告准格尔旗薛家湾和祥源装饰材料总汇货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元，由被告哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年七月十七日
书记员 王利娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4549号
原告：康金才，公民身份号码×××，男，1964年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人李瑞峰，内蒙古首佳律师律师事务所律师。
被告：侯兴华，公民身份号×××，男，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告康金才诉被告侯兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康金才的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告侯兴华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20000元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月11日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告侯兴华承包了位于准格尔旗布尔陶亥的工程，原告在被告承包的工地工作，2015年2月11日，原告与被告结算，被告尚欠原告工资20000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告向法庭出示了欠条一支，拟证明被告下欠原告工资20000元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一支，约定月息2%。。
被告侯兴华未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告侯兴华雇佣原告康金才在其工地干活，2015年2月11日，经双方结算被告侯兴华下欠原告康金才工资2万元，为此被告向原告出具欠条一支，同时约定月利率2%，后经原告多次索要，被告侯兴华未支付下欠款项。以上事实有原告陈述及提供的欠条在案予以证实
本院认为，原告康金才与被告侯兴华之间签订的欠条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。被告侯兴华应当向原告支付下欠的工资2万元，关于利息，双方在欠条中约定月息2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。
被告侯兴华未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯兴华于本判决生效之日起五日内支付原告康金才工资2万元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月11日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告侯兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
审 判 员 段俊合
人民陪审员 马 英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初993号
原告刘洋，男，汉族，1987年2月17日出生，个体工商户。
委托代理人黄树英，女，汉族，个体工商户，现住同上。
被告成小红，男，汉族，1982年1月22日出生，个体工商户，现住内蒙古托克托县。
委托代理人马昌毅，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古托克托县。
原告刘洋诉被告成小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋及及被告成小红的委托代理人马昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告成小红从原告刘洋处买钢材，无法付款，于2014年1月29日写下欠条，载明欠款57000元，口头约定的月息是2%。经过原告刘洋多次催要，被告成小红以资金紧张为由，于2016年2月5日写下付款协议，约定了被告成小红于2016年2月25日付清欠款，如果不能付清，就变卖被告成小红自有的车牌号为XX**的车辆还账。到2016年2月25日时，被告成小红没有还款。故请求贵院判令被告成小红偿还原告刘洋本金47000元同时判令被告成小红依照月利率2%计算的从2014年1月29日至还款之日按57000元为基数计算的利息。被告成小红承担本案的诉讼费。
被告成小红辩称，我方还款10000元，现在下欠47000元，但是还款的时间记不清楚了。认可欠款时间是2014年1月29日。关于利息问题，我方不认可，因为条子上没有写明。
经审理查明，2014年1月29日，被告成小红向原告刘洋书立《欠条》一支，载明欠到钢材款57000元。2016年2月5日被告成小红向原告刘洋书立《付款协议》一份，载明欠款为57000元、付款时间为2016年2月25日，如不付清便将被告成小红自有的车辆变卖后还账。双方没有约定利息。
以上事实有欠条、付款协议及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起关于钢材的买卖合同关系，被告成小红向原告刘洋出具了欠条，在答辩中被告成小红自称已经偿还10000元，但是未予举证证明，因此本院不予采纳被告成小红的该点答辩意见，但是原告刘洋在诉讼请求中只要求本院判令给付欠款57000元中的47000元，本院予以支持，该47000元应理解为原告刘洋放弃了57000元欠款中10000元的剩余部分，而非是已经还款10000元（被告成小红所称）。关于利息部分，原告刘洋无证据证明双方曾有过相关约定，但是本案是买卖合同纠纷，本院可依法酌定被告成小红承担从约定还款之日至实际给付之日按照人民银行贷款利率的1.5倍承担利息，基数则依照57000元计算（原告刘洋放弃10000元本金请求权，但是未放弃作为利息基数的请求）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告成小红于本判决生效后立即给付原告刘洋下欠钢材款47000元及从2016年2月25日至实际给付之日以57000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告刘洋已预交488元），减半收取488元，由被告成小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年五月八日
书 记 员 张桐语
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初993号原告刘洋，男，汉族，1987年2月17日出生，个体工商户。委托代理人黄树英，女，汉族，个体工商户，现住同上。被告成小红，男，汉族，1982年1月22日出生，个体工商户，现住内蒙古托克托县。委托代理人马昌毅，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古托克托县。原告刘洋诉被告成小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋及及被告成小红的委托代理人马昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告刘洋诉称，被告成小红从原告刘洋处买钢材，无法付款，于2014年1月29日写下欠条，载明欠款57000元，口头约定的月息是2%。经过原告刘洋多次催要，被告成小红以资金紧张为由，于2016年2月5日写下付款协议，约定了被告成小红于2016年2月25日付清欠款，如果不能付清，就变卖被告成小红自有的车牌号为XX**的车辆还账。到2016年2月25日时，被告成小红没有还款。故请求贵院判令被告成小红偿还原告刘洋本金47000元同时判令被告成小红依照月利率2%计算的从2014年1月29日至还款之日按57000元为基数计算的利息。被告成小红承担本案的诉讼费。被告成小红辩称，我方还款10000元，现在下欠47000元，但是还款的时间记不清楚了。认可欠款时间是2014年1月29日。关于利息问题，我方不认可，因为条子上没有写明。经审理查明，2014年1月29日，被告成小红向原告刘洋书立《欠条》一支，载明欠到钢材款57000元。2016年2月5日被告成小红向原告刘洋书立《付款协议》一份，载明欠款为57000元、付款时间为2016年2月25日，如不付清便将被告成小红自有的车辆变卖后还账。双方没有约定利息。以上事实有欠条、付款协议及当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立起关于钢材的买卖合同关系，被告成小红向原告刘洋出具了欠条，在答辩中被告成小红自称已经偿还10000元，但是未予举证证明，因此本院不予采纳被告成小红的该点答辩意见，但是原告刘洋在诉讼请求中只要求本院判令给付欠款57000元中的47000元，本院予以支持，该47000元应理解为原告刘洋放弃了57000元欠款中10000元的剩余部分，而非是已经还款10000元（被告成小红所称）。关于利息部分，原告刘洋无证据证明双方曾有过相关约定，但是本案是买卖合同纠纷，本院可依法酌定被告成小红承担从约定还款之日至实际给付之日按照人民银行贷款利率的1.5倍承担利息，基数则依照57000元计算（原告刘洋放弃10000元本金请求权，但是未放弃作为利息基数的请求）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告成小红于本判决生效后立即给付原告刘洋下欠钢材款47000元及从2016年2月25日至实际给付之日以57000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告刘洋已预交488元），减半收取488元，由被告成小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年五月八日书 记 员  张桐语
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2177号
原告：柴良小，男，出生于1975年4月15日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：李向东，男，出生于1983年10月4日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
原告柴良小与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴良小到庭参加了诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴良小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金41200元整；2、被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告借款41200元，双方没有约定利息，后经原告多次催要，被告至今未付。
李向东未答辩亦未提供证据。
经审理查明，李向东于2016年5月10日向柴良小借款41200元，并出具借条一支，并约定从2016年5月10日开始每月偿还800元，双方未约定借款利息。借款后，李向东共偿还借款本金1600元，剩余借款39600元至今未付。
上述事实有柴良小出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定了分期还款的时间及金额，李向东应按照约定履行还款义务。本案中，借条出具时间为2016年5月10日，双方约定按每月偿还800元的方式分期履行，截止起诉之日，李向东仅按约履行了两期，之后再未履行还款义务。现李向东虽然没明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未按约支付已到期借款的行为足以使柴良小有理由相信李向东将不履行之后的借款。李向东的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的默示预期违约构成，应视为预期违约，柴良小有权在债务履行期限届满之前要求李向东提前偿还剩余全部借款，本院对柴良小要求李向东偿还借款本金39600元的诉讼请求依法予以支持。李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对柴良小起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向东于本判决生效之日立即给付原告柴良小借款本金39600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交415元），减半收取计415元，由被告李向东负担395元，原告柴良小负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年七月二十日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0678号
申请人丁某，无业。
被执行人傅某，无业。
丁某与傅某离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）金宝民初字第0116号民事判决书，判决：一、准许原告丁某与被告傅某离婚。二、婚生子丁某某格随原告丁某生活。被告傅某自2011年3月起每月承担小孩抚养费350元至小孩独立生活之日止，抚养费于每年12月31日之前一次性支付。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金宝民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2081号
申请执行人徐国华，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人景钰荀，女，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴琪琪，男，汉族，住镇江市
关于徐国华申请执行景钰荀、吴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏0482民初4153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告景钰荀、吴琪琪于本判决生效之日起10日内共同向原告徐国华返还借款人民币10000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。被告景钰荀于本判决生效之日起10日内向原告支付律师费2500元。案件受理费人民币113元，由被告景钰荀负担（此款原告已预交，被告景钰荀应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，景钰荀、吴琪琪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2017年7月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人景钰荀、吴琪琪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人景钰荀、吴琪琪目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人景钰荀、吴琪琪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人景钰荀、吴琪琪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初4153号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00086号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁某甲，外号小五子，男，1970年12月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住芜湖市三山区。2013年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人鲁某乙，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市三山区。2013年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人鲁某丙，外号瘦子，男，1954年10月16日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市三山区。2013年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人鲁某丁，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，电焊工，住芜湖市三山区。2013年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人鲁某戊，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市三山区。2013年12月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
被告人鲁某己，外号小二子，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市三山区。2013年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员蒋征出庭支持公诉，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年12月5日8时许，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己等人来到芜湖市三山区峨桥镇东湾村东汪村民组狗形山上的安徽皓辰建设有限公司施工项目部，以该公司违反租山协议，应另行赔偿青苗费为由分别采取用脚跺，用手推，拿石头砸等方式，将该公司活动板房毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币8156元。
检察院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己是自首。建议本院根据《刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条规定判处。
被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年12月5日8时许，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己等人来到芜湖市三山区峨桥镇东湾村东汪村民组狗形山上的安徽皓辰建设有限公司施工项目部，以该公司违反租山协议，应另行赔偿青苗费为由分别采取用脚跺，用手推，拿石头砸等方式，将该公司活动板房毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币8156元。
另查明，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、王某某、徐某某、鲁某庚、桂某某、鲁某辛、鲁某壬、鲁某癸、赵某某证言，鉴定意见，辩认笔录，报案材料，案件登记表，到案经过，被告人基本情况，户籍人口信息，信德生态体育公园临时围墙及便道工程施工合同，三山区农村土地承包经营权流转合同，东湾片村民组长及部分村民代表会议记录、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人鲁某甲如实供述，依法从轻处罚。被告人鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己案发后能主动投案，如实供述是自首，依法从轻处罚。为保护公共及私人财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。
二、被告人鲁某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。
三、被告人鲁某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。
四、被告人鲁某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。
五、被告人鲁某戊犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。
六、被告人鲁某己犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 陈小飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 宁
附法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00086号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李斌，绰号葫芦，男，村民。2014年2月7日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李斌犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月7日下午15时许，被告人李斌伙同杨某某（又名杨某，另案处理）驾驶一辆红色长城越野车在三原县鲁桥镇西街邻泾阳县蒋路乡路口石墩处将被害人郑某某驾驶的正在行驶中的电动车上的包抢走，被害人郑某某发现后将电动车岔到越野车前，被告人李斌将被害人郑某某撞倒后二人逃离现场，被害人包内装有现金、银行卡、医保卡、税票等物品。李斌分得赃款300元。
2、2014年1月22日12时许，被告人李斌伙同杨某某驾驶一辆红色长城越野车在三原县鲁桥镇惜字村南口将正在行驶中的张某驾驶的电动车强行逼停后，抢走其手提包一个，内装现金100元、步步高手机一部、张某身份证一张。
3、2014年1月21日10时许，被告人李斌伙同杨某某驾驶一辆黑色现代圣达菲越野车在泾阳县永乐镇农干校附近的东西路上将被害人卢某驾驶的摩托车强行逼停后，杨某某下车抢走其挂在车上的手提包，内装现金100元、化妆品等物品。
4、2014年1月22日10时20分许，被告人李斌伙同杨某某驾驶一辆红色长城越野车在泾阳县建立转盘东边的泾永路上抢劫被害人刘某随身的手提包时，因被害人刘某不放手，将被害人刘某拖倒后强行抢走手提包一个，内装现金100元、小迷你手机一部、仿苹果手机一部和一些零食。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人郑某某、张某、卢某、刘某的陈述，证人王某某、李某（女）、高某、曹某某、茹某某的证言，同案犯杨某某的供述，辨认笔录及照片，作案工具红色长城越野车一辆，扣押物品清单及领条、户籍证明，被告人李斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李斌当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月七日起至二0二四年八月六日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具红色长城越野车（车牌号为甘H000**）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01098号
原告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，组织机构代码70938507-5。
法定代表人古家庆，该公司董事长。
委托代理人韩文艺，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告雍思均，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄英，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗福军，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告黄英、雍思均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年三月十六日
书记员 权珊珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3533号
原告：于艳伟，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白玉桩，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告于艳伟与被告白玉桩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟到庭参加诉讼，被告白玉桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款22400.00元，并自2018年1月5日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价值22400.00元，于2018年1月5日为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，口头约定还款日期为2018年3月5日。现因被告未能按期给付欠款，为此，原告诉至法院。
被告白玉桩未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在原告经营的位于本市葛根庙镇卫东办事处本街广和源五金建材商店赊购一批建筑材料，价值为22400.00元。2018年1月5日，经原、被告双方核对账目，被告为原告出具一枚金额为22400.00元的借据，约定按月利率2%计息，同时双方口头约定还款日期为2018年3月5日还款。到期后，被告未能给付并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按约定给付欠款并支付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白玉桩自本判决生效起十日内给付原告于艳伟欠款22400.00元，并自2018年1月5日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告白玉桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年七月二十六日
书记员太平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3533号原告：于艳伟，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白玉桩，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告于艳伟与被告白玉桩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟到庭参加诉讼，被告白玉桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款22400.00元，并自2018年1月5日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的建材商店赊购建筑材料，价值22400.00元，于2018年1月5日为原告出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，口头约定还款日期为2018年3月5日。现因被告未能按期给付欠款，为此，原告诉至法院。被告白玉桩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在原告经营的位于本市葛根庙镇卫东办事处本街广和源五金建材商店赊购一批建筑材料，价值为22400.00元。2018年1月5日，经原、被告双方核对账目，被告为原告出具一枚金额为22400.00元的借据，约定按月利率2%计息，同时双方口头约定还款日期为2018年3月5日还款。到期后，被告未能给付并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉桩自本判决生效起十日内给付原告于艳伟欠款22400.00元，并自2018年1月5日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告白玉桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年七月二十六日书记员太平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2730号
原告：姜志全，男。
被告：刘新，男。
原告姜志全与被告刘新名誉权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜志全、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志全向本院提出诉讼请求：1、刘新停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、刘新赔偿20，000.00元；3、诉讼费由刘新承担。
事实与理由；2017年5月30日，姜志全与刘新发生交通事故。刘新就赔偿事宜到磐石法院起诉，这期间刘新在58同镇烟筒山信息1群对姜志全进行污辱谩骂，泄露姜志全驾驶证、身份证信息。使群友多次转发到其他群。给姜志全名誉、精神及心理造成损害，故姜志全诉至法院，请求支持姜志全的诉讼请求。
刘新辩称，去年6月份，姜志全将我撞伤，与我签订赔偿协议，但是姜志全拒不赔偿，我只在58同镇-烟筒山-
信息1群里发了姜志全是无赖，撞伤我,还不赔偿钱，我没有转发其他的信息群。姜志全向法庭提供的微信聊天记录截图截多了，把我家里的人也截下来了，与本案没有关系。我不同意向姜志全恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，也不同意赔偿姜志全的损失。
姜志全为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、中国电信微信截图3张，证明刘新损害我名誉，同时把我的机动车驾驶证发到了群里。
刘新质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明问题无异议，但是没有经过我同意姜志全把我家人的截图给截了。
刘新为反驳姜志全的主张向法庭提供了如下证据：
1、磐石市骨伤医院诊断书1份；
2、磐石市公安局道路交通事故认定书1份；
3、交通事故赔偿和解协议书1份；
4、磐石市人民法院（2018）吉0284民初1973号民事判决书1份；
5、伤情照片4张。
刘新用以上证据5份证明：刘新为什么要在群里说的那些话，是存在上述情况。
姜志全质证认为：对刘新提供的证据真实性没有异议，但是我不赔偿刘新钱是因为刘新欺骗我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年7月份，刘新在微信58同镇烟筒山信息1群，发微信称：车主姜志全无赖，撞伤刘新至今一分钱不赔，害得刘新无法二次就医，当初第一次手术借的钱至今还不上。为此姜志全起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令刘新停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判令刘新赔偿20，000.00元；3、诉讼费由刘新承担。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案刘新未能冷静思考，在微信上书写诋毁姜志全的文字，对姜志全的名誉造成的侵害，故刘新主观存在过错，对姜志全的精神损害承担民事责任，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。因刘新侵权致姜志全精神损害，但未造成严重后果，姜志全请求精神损害赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、刘新于判决生效后立即停止对姜志全的名誉权的侵害。
二、刘新在本判决生效之日起30日内，书面向姜志全在江城日报上，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（赔礼道歉的内容由本院审查确定，时间不得少于2日）。如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由刘新负担。
案件受理费300.00元，由姜志全负担250.00元，刘新负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初831号
原告：任文宽，男，汉族，1974年4月29日出生，个体，现住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇后窑村19号，身份证号码：150222197404293510。
委托代理人：胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告：王永升，男，汉族，1970年1月22日出生，个体，现住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇小东沟村18号，身份证号码：150222197001223518。
委托代理人：胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：内蒙古宝利煤炭有限公司，公司住所地：达拉特旗白泥井镇石匠窑村尚家渠社，统一社会信用代码：91150621776119615C。
法定代表人：胡春涛，系公司董事长。
委托代理人：武振，系内蒙古宝利煤炭公司职工。
本院在审理原告任文宽、王永升诉被告内蒙古宝利煤炭有限公司不当得利纠纷一案中，原告任文宽、王永升于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古宝利煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任文宽、王永升撤回对被告内蒙古宝利煤炭有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告任文宽、王永升负担。
审判员 高喜平
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 琛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初254号
原告史小文，男，汉族，现住鄂尔多斯。
被告王桂女，女，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告史小文诉被告王桂女建设工程合同纠纷一案中，原告史小文于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王桂女的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史小文撤回对被告王桂女的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史小文负担。
审判员 李利生
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第109号
原告：陈欢明，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆智军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈欢明为与被告陆智军民�借贷纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告陆智军及其委托代理人沈国辉到庭参加了诉讼，被告陆智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈欢明起诉称：2009年10月19日，被告陆智军以出售韩国废塑料为由，向原告收取预付款330000元，同年11月9日，被告陆智军以缺清关费用为由，向原告收取70000元。后因被告未能提供塑料，被告于同年12月19日向原告出具借条一份，确认尚欠原告420000元，约定到2010年1月20日还清。到期后，被告未归还借款，致纠纷。现请求判令：一、被告即时返还借款420000元；二、支付原告利息100800元，并按420000元承担自2012年1月21日起到借款归还日止按月息1分计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈欢明放弃了要求被告陆智军支付利息100800元的诉讼请求，并将要求被告自2012年1月21日起到借款归还日止按月息1分计算的利息损失的诉讼请求变更为要求被告支付自2010年7月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆智军未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈欢明为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份、情况说明一份、银行卡存款业务回单一份以及银行交易记录一份，以证明被告陆智军向原告陈欢明借款420000的事实。
经审核，原告陈欢明提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。
经审理，根据本院确认的证据以及原告陈欢明的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告陈欢明为向被告陆智军购买塑料，分别于2009年10月19日、11月9日向被告陆智军支付330000元、70000元，共计400000元。后因被告陆智军未能提供塑料，原、被告经协商将被告陆智军收取的400000元转为借款，另外被告陆智军赔偿原告陈欢明20000元，并将该20000元计入借款。为此，被告陆智军出具了借条一份，承诺到2010年1月20日前归还所借420000元。后经原、被告再次协商，双方约定在2010年7月20日前由被告清偿所借420000元借款。借期，被告陆智军未履行还款义务，致纠纷。
本院认为：当事人之间因买卖关系产生的债权债务，经结算后，债务人以书面借据的形式对债务予以确认的，应作为民间借贷处理。被告未按约定归还借款，显属违约。被告逾期还款造成原告的利息损失，应由被告予以赔偿。现原告要求被告归还借款420000元，并按420000元赔偿自2010年7月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准�率计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告陆智明放弃要求被告陆智军支付利息100800元的诉讼请求，并变更利息损失的诉讼请求，系对其权利的处分，未增加当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆智军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈欢明借款420000元，并按借款420000元赔偿原告陈欢明自2010年7月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告陆智军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月二日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00529号
原告夏玉兰。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人蹇泽西，区长。
原告夏玉兰诉被告重庆市潼南区人民政府行政复议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法向被告重庆市潼南区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告夏玉兰于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏玉兰提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉兰负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 刘富涵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶长华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初278号
原告于俊刚。
被告刘中波。
被告高金霞。
原告于俊刚与被告刘中波、高金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊刚到庭参加了诉讼，被告刘中波、高金霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊刚诉称，二被告是夫妻关系，2015年3月15日，二被告以急用为由，从原告处借款50000元，双方约定年利1分5厘，借期至年末，二被告应偿付本息57500元。期满，原告向被告催债，二被告拖延至今未还分文，致原告债权受到侵害，故依据《民法通则》及有关规定，具状告诉，请依法判决。诉讼请求：1、判决二被告立即偿清借款人民币50000元，并自2015年3月15日起按年利1.5分偿付利息损失至给付止；2、案件受理费及因诉讼发生的其他费用由二被告负担。
被告刘中波缺席，无答辩。
被告高金霞缺席，无答辩。
经审理查明，2015年3月15日，二被告从原告处借款50000元，双方约定年利1.5分，于2016年2月1日前偿清本金及利息。二被告为原告出具的借据一份。借款到期后，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
本院认为，原告于俊刚与被告刘中波、高金霞之间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷为凭，二被告逾期未偿还此款，现原告主张权利，二被告应及时给付借款。对于原告于俊刚主张的按年利1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘中波、高金霞于本判决生效之日立即偿还原告于俊刚本金50000元及利息，利息按年利率1.5分自2015年3月5日起计算此款实际给付时止。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘中波、高金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金龙
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 炎
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第625号
罪犯杨战略，男，汉族，现年42岁，湖南省平江县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出(2009)天法刑初字第269号刑事判决，以被告人杨战略犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。二〇一一年八月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨战略在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1892.36分，名列分监区第26名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨战略在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨战略减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0221民初472号
原告刘志国，男，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘斌，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告陈永利，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告刘志国诉被告刘斌、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘志国、被告陈永利到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘志国诉称，2013年4月17日，被告刘斌向原告借款100000元，双方约定月息2000元，被告陈永利作为担保人在借条中签字，原告通过银行转账的方式将借款96000元（预先扣除两个月利息）转至被告刘斌账户中，借款后，被告刘斌仅给付一个月的利息，现欠借款本金96000元及2013年5月16日以后的利息至今未付，故原告诉至法院，要求：一、请求法院判令被告刘斌立即偿还原告借款本金96000元及2013年5月17日后的利息；二、判令被告陈永利对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈永利辩称，借款属实，但借款是被告刘斌使用的，应当由其偿还。
被告刘斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月17日，被告刘斌向原告借款100000元，双方约定借款月息2000元，未约定还款时间，同时约定由被告陈永利作为该笔借款的保证人，保证方式、保证期间和保证范围均未明确约定，当日，原告将借款本金96000元(预先扣除两个月利息4000元)打入被告刘斌在土默特右旗农村信用合作联社的账号为的账户中，当日被告陈永利替被告刘斌向原告刘志国出具了借款本金为100000元借条一张，同时被告陈永利在担保人处签署了自己的名字。借款后，被告刘斌偿还借款利息2000元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份经被告陈永利质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘斌欠原告刘志国借款本金96000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘斌偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘斌偿还借款利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至借款本金付清时止，核减80元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈永利对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈永利所称自己并未使用借款本金，应由被告刘斌承担借款的偿还责任的意见，因被告陈永利在借款时明确表示自己愿意对该笔借款承担保证责任，因双方未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，根据以上法律规定，被告陈永利对本案借款本金及利息承担连带保证责任，原告刘志国既可要求债务人刘斌履行债务，也可以要求保证人陈永利承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘志国借款本金96000元及相应利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至借款本金付清时止，核减80元），利随本清；
二、被告陈永利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈永利承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告刘斌、陈永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年五月二十五日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初472号原告刘志国，男，1988年10月2日出生，汉族。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告刘斌，男，1980年1月23日出生，汉族。被告陈永利，男，1968年4月1日出生，汉族。原告刘志国诉被告刘斌、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘志国、被告陈永利到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘志国诉称，2013年4月17日，被告刘斌向原告借款100000元，双方约定月息2000元，被告陈永利作为担保人在借条中签字，原告通过银行转账的方式将借款96000元（预先扣除两个月利息）转至被告刘斌账户中，借款后，被告刘斌仅给付一个月的利息，现欠借款本金96000元及2013年5月16日以后的利息至今未付，故原告诉至法院，要求：一、请求法院判令被告刘斌立即偿还原告借款本金96000元及2013年5月17日后的利息；二、判令被告陈永利对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈永利辩称，借款属实，但借款是被告刘斌使用的，应当由其偿还。被告刘斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月17日，被告刘斌向原告借款100000元，双方约定借款月息2000元，未约定还款时间，同时约定由被告陈永利作为该笔借款的保证人，保证方式、保证期间和保证范围均未明确约定，当日，原告将借款本金96000元(预先扣除两个月利息4000元)打入被告刘斌在土默特右旗农村信用合作联社的账号为的账户中，当日被告陈永利替被告刘斌向原告刘志国出具了借款本金为100000元借条一张，同时被告陈永利在担保人处签署了自己的名字。借款后，被告刘斌偿还借款利息2000元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告陈永利质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘斌欠原告刘志国借款本金96000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘斌偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘斌偿还借款利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至借款本金付清时止，核减80元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈永利对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈永利所称自己并未使用借款本金，应由被告刘斌承担借款的偿还责任的意见，因被告陈永利在借款时明确表示自己愿意对该笔借款承担保证责任，因双方未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，根据以上法律规定，被告陈永利对本案借款本金及利息承担连带保证责任，原告刘志国既可要求债务人刘斌履行债务，也可以要求保证人陈永利承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘志国借款本金96000元及相应利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至借款本金付清时止，核减80元），利随本清；二、被告陈永利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈永利承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告刘斌、陈永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年五月二十五日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初472号原告刘志国，男，1988年10月2日出生，汉族。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告刘斌，男，1980年1月23日出生，汉族。被告陈永利，男，1968年4月1日出生，汉族。原告刘志国诉被告刘斌、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘志国、被告陈永利到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘志国诉称，2013年4月17日，被告刘斌向原告借款100000元，双方约定月息2000元，被告陈永利作为担保人在借条中签字，原告通过银行转账的方式将借款96000元（预先扣除两个月利息）转至被告刘斌账户中，借款后，被告刘斌仅给付一个月的利息，现欠借款本金96000元及2013年5月16日以后的利息至今未付，故原告诉至法院，要求：一、请求法院判令被告刘斌立即偿还原告借款本金96000元及2013年5月17日后的利息；二、判令被告陈永利对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈永利辩称，借款属实，但借款是被告刘斌使用的，应当由其偿还。被告刘斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月17日，被告刘斌向原告借款100000元，双方约定借款月息2000元，未约定还款时间，同时约定由被告陈永利作为该笔借款的保证人，保证方式、保证期间和保证范围均未明确约定，当日，原告将借款本金96000元(预先扣除两个月利息4000元)打入被告刘斌在土默特右旗农村信用合作联社的账号为的账户中，当日被告陈永利替被告刘斌向原告刘志国出具了借款本金为100000元借条一张，同时被告陈永利在担保人处签署了自己的名字。借款后，被告刘斌偿还借款利息2000元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告陈永利质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘斌欠原告刘志国借款本金96000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘斌偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘斌偿还借款利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至借款本金付清时止，核减80元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈永利对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈永利所称自己并未使用借款本金，应由被告刘斌承担借款的偿还责任的意见，因被告陈永利在借款时明确表示自己愿意对该笔借款承担保证责任，因双方未明确约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，根据以上法律规定，被告陈永利对本案借款本金及利息承担连带保证责任，原告刘志国既可要求债务人刘斌履行债务，也可以要求保证人陈永利承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘志国借款本金96000元及相应利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月17日起至借款本金付清时止，核减80元），利随本清；二、被告陈永利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈永利承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告刘斌、陈永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一七年五月二十五日书记员 文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初44号
原告：于新娟，女，1963年7月13日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区糖业烟酒公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：白宝山，男，1963年8月25日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区红伟派出所职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告于新娟与被告白宝山人格权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于新娟及委托诉讼代理人赵德荣、被告白宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款20万元；2、被告给付违约金5000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年原告与被告朋友朱丽娟因琐事发生口角，给原告造成了伤害。后原告与朱丽娟协商后达成赔偿协议，协议约定朱丽娟赔偿原告30万元，先行支付10万元，剩余20万元，由被告白宝山给付。2014年12月29日原告与被告达成协议，并签订还款协议一份，约定被告自2015年开始向原告还款，每年还款5万元，四年还清，还款日期为2015年12月25日至28日。如果被告逾期不偿还，原告有权通过法律主张权利，并有权一并主张欠款。协议签订后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
白宝山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在债权债务关系。协议形成的过程为：2011年被告与朱丽娟及于新娟相识，当时被告与朱丽娟认识后，同居生活。朱丽娟与原告于新娟系朋友关系，三人相识后，经常一起吃饭，在交往中，原、被告发生了男女关系。2014年6月原告到被告单位称朱丽娟向她索要钱了，原告与朱丽娟之间是否有敲诈勒索的事情，被告不知情。2014年12月原告以敲诈勒索为由在扎赉诺尔区公安分局刑警队报案，后因证据不足，没有按照刑事案件处理，被告领导让被告与原告及朱丽娟协商解决。经过协商，原告同意朱丽娟给她三十万，事情了结，并已经支付10万元。原告知道朱丽娟没有正式职业，所以要求剩余20万元必须由被告负责偿还。如果被告不签协议，原告就以被告的工作相互要挟,无奈之下，被告在协议书上签字，现被告不同意履行该协议内容。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识。原告与被告、朱丽娟系朋友关系。被告与朱丽娟系同居关系。原告与被告认识后，双方发生了男女关系。因原告与被告发生男女关系，被告的同居女友朱丽娟找到原告，为此发生争执，原告曾以朱丽娟敲诈勒索为由到满洲里市公安局刑警队报案，公安局未立案。后原告与朱丽娟协商后达成赔偿协议，协议约定朱丽娟赔偿原告30万元，先行支付10万元，剩余20万元，由被告白宝山给付，2014年12月29日原告与被告达成协议，并签订还款协议一份，约定被告自2015年开始向原告还款，每年还款5万元，四年还清，还款日期为2015年12月25日至28日。经双方申请，本院本院到扎赉诺尔区公安局调查，公安局没有办案的相关笔录。
本院认为，民事行为不得违法公共秩序和社会公德，违法者其行为无效。本案原告与被告没有债权债务关系，原告与被告签订协议形成的起因为原告与被告发生男女关系，而发生争执，原告与被告发生男女关系时系在其婚姻存续期间，有配偶而与他人发生男女关系，是违背社会公序良俗的，以此而签订的协议，应属于无效行为，故原告要求被告继续履行协议内容，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于新娟的诉讼请求。
案件受理费4376元，由原告于新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 刘建新
人民陪审员 任晓萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 哲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）浦法执字第335号
申请执行人周某某，个体户。
被执行人周某，个体户。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第1162号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）浦法执字第335号
申请执行人周某某，个体户。
被执行人周某，个体户。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第1162号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1323号
原告：李忠诚，男，1955年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：安少荣，系该公司总经理。
被告：宁夏建工集团有限公司二分公司,统一社会信用代码×××。
负责人：赵迎晨，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王兆铎，男，汉族，系宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何春昱，女，汉族，系宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：王大钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李音衡，系内蒙古安民律师事务所律师。
本院在审理原告李忠诚诉被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司二分公司、阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以当事人之间协商处理为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
??本院认为，原告以当事人之间协商处理为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
??准许原告李忠诚撤回起诉。
案件受理费7131元，原告已预交，免予收取，退还原告李忠诚。
审判员 朱 萸
二〇一八年七月三十日
书记员 任佳凤