安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
主要负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许某1，女，2003年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：许某2，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林洛阳，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司因与被上诉人许某1、林洛阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司上诉请求：一审判决我公司承担被上诉人许某1后续换牙费用55000元错误。事实与理由如下：一审判决中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司承担许某1后续换牙费用55000元错误。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司只承保交强险，许某1的后期换牙费用等后续治疗费。而不是一审判决认为的残疾辅助器具费。且许某1也将第一次更换义齿的费用列入了医疗费的范畴之内，而交强险的医疗费限额仅为壹万元。一审判决后续治疗费用已经远远超过该限额。一审判决错误。
许某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，许某1后期因为小孩未成年随着年龄的增长牙齿要更换，并且其换牙费用也经过鉴定机构鉴定，且一审也是酌情认定每颗牙齿费用，因此一审认定事实清楚，应驳回上诉请求。
林洛阳辩称：一审判决合理合法，适用法律正确，应得到法律的支持保护，应驳回上诉人的上诉请求。
许某1向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、林洛阳赔偿许某1医疗费7999.54元、护理费571元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费1000元、换牙费用72000元、精神抚慰金3000元等合计84970.54元；2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、林洛阳承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日11时40分许，林洛阳驾驶皖Ｌ×××××号轿车在宿州市埇桥区永安街西村黄家饭店西侧路段转弯掉头时，与由东向西薛兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成薛兴与电动自行车乘坐人许某1受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，林洛阳负全部责任，薛兴、许某1无责任。皖Ｌ×××××号轿车属于林洛阳所有，已经向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险。许某1住院6天，医疗费1375.54元，出院诊断：头、面部软组织挫伤，左上切牙、第一侧切牙损伤。出院医嘱：上级医院进一步治疗。之后，许某1支付义齿费6624元。同年8月1日，经鉴定，许某1后期做全瓷冠修复牙缺损费用为每颗2000-3000元，每5-6年更换一次，鉴定费1000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门的事故认定经本院审查符合实际情况，可以作为本案事实与责任划分的依据。林洛阳所辩称事实与理由没有提供证据证明，不予采信。许某1要求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。结合许某1诉求，确认许某1损失为：医疗费1375.54元、护理费571元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费1000元、器具费61624元[第一次6624元+以后换牙费用55000元（2500元/颗×2颗×11次），参照鉴定意见，酌定按2500元/颗、5.5年/次计算至75岁]等合计64970.54元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。许某1上述除鉴定费外损失为63970.54元没有超出交强险限额，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1000元，由林洛阳赔偿。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿许某1损失63970.54元；二、林洛阳赔偿许某1损失1000元；三、驳回许某1的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决书生效后十五日内履行完毕。案件受理费1924元，本院减半收取为962元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担700元，林洛阳承担25元，许某1承担237元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审审查的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安装义齿属于医疗费还是残疾器具费？
安装义齿需要专业医疗机构的意见，安装义齿应在正规的医疗机构内由专业科医生完成，这样的行为完全是诊疗行为，收取的费用不仅有材料费，还包括诊疗费用，开具的发票均是医疗费发票。残疾辅助器具的生产和安装不是由医院或医生完成，是由福利事业单位或企业完成，出具的发票也是普通的销售发票。因此义齿费应认定为医疗费，一审判决将许某1的义齿费认定为残疾器具辅助费并判决由在交强险死亡伤残项下限额内赔偿不当，本院予以纠正。故中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉提出一审判决将许某1的义齿费认定为残疾器具辅助费不当的意见及理由成立，本院予以采纳。许某1损失为：医疗费1375.54元、护理费571元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费1000元、义齿费61624元[第一次6624元+以后换牙费用55000元（2500元/颗×2颗×11次），参照鉴定意见，酌定按2500元/颗、5.5年/次计算至75岁]等合计64970.54元。由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿许某1医疗费、义齿费10000元、护理费571元、交通费100元，合计10671元，林洛阳赔偿许某1营养费150元、住院伙食补助费150元、鉴定费1000元、义齿费52999.54元，合计54299.54元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10340号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人许某1损失10671元；
三、被上诉人林洛阳于本判决生效后十日内赔偿被上诉人许某1损失54299.54元；
四、驳回被上诉人许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1924元，减半收取为962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担100元，被上诉人林洛阳承担625元，被上诉人许某1承担237元；二审案件受理费1175元，由被上诉人林洛阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志敏
审 判 员 郜周伟
审 判 员 姚 强
二〇一八年八月十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。