wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观劳初字第225号
原告张明清，男。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市鸿富海电子科技有限公司。
法定代表人陈炜杰。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
委托代理人许欢。
原告张明清与被告深圳市鸿富海电子科技有限公司（下称鸿富海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年3月15日。
二、工作岗位：保安。
三、签订劳动合同情况：双方确认已连续签订两次固定期限劳动合同，第三次劳动合同期限从2013年3月14日至2016年3月13日。
四、解除劳动合同时间：2014年10月9日。
五、张明清的仲裁请求：要求鸿富海公司支付2013年3月14日至2014年10月9日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额38，532元。
六、仲裁结果：驳回张明清的全部仲裁请求。
七、张明清的诉讼请求：要求鸿富海公司支付2013年3月14日至2014年10月9日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额111，418元。
双方有争议的事项为：
八、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额：双方在已经连续签订两次固定期限劳动合同的情形下，签订了2013年3月14日至2016年3月13日的固定期限劳动合同。
张明清主张在签订第三次固定期限劳动合同时鸿富海公司并未取得其同意。鸿富海公司不予认可，主张第三次固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。双方均未能举证证明各自主张。
本院认为，张明清与鸿富海公司在第三次固定期限劳动合同上签字确认的行为，应视为双方真实意思表示，系双方在法律允许范围内协商一致的结果，未违反法律强制性规定。同时，张明清未能举证证明存在欺诈、胁迫，或者重大误解等情形，因此，鸿富海公司主张双方协商一致、取得张明清同意之后签订第三次固定期限劳动合同，有事实依据，本院予以支持。张明清请求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
张明清诉讼请求中超出仲裁请求部分，未经过仲裁前置程序审理，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明清的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更216号
罪犯朱开富。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙台刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人朱开富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年10月22日作出（2011）浙刑三复字第84号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年1月10日作出（2013）浙刑执字第1276号刑事裁定，将罪犯朱开富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱开富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分194.2分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分81.9分，江西月表扬5次。折算江西表扬21次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯朱开富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱开富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱开富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8075号
原告陈某甲，女，汉族，1974年10月24日生。
原告陈某乙，女，汉族，1976年7月13日出生。
二原告委托代理人陈某，男，汉族，1947年6月9日出生。特别授权代理，系二原告之父。
被告样某某，女，汉族，1927年4月4日出生，昆明市人。
原告陈某甲、陈某乙诉被告样某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙的委托代理人陈某，被告样某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：被告样某某系武某某的母亲，2010年4月2日武某某去世，武某某丧葬所有费用均是二原告支付，费用合计人民币14500元。被告样某某未参与武某某的葬礼，从生病住院到去世均是二原告照顾料理。后样某某起诉要求分割武某某的遗产，遗产分割事宜均已判决，现二原告起诉法院，请求判令：1、被告支付两原告武某某丧葬费4833.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告样某某辩称：我姑娘武某某死亡以后，丧葬费还要我来出，这个是不合理的，而且这笔丧葬费我姑娘武某某的单位已经出了，还给了十四个月工资，按照原告起诉的时间已经过了诉讼时效了，原告把我起诉到法院，我才知道这个事情，而且本案原告主张的丧葬费是不是这个金额我方也不清楚，所以这个费用不应当由我来承担。
原告罗桂英就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2010年10月23日交款单一份，2010年10月23日墓位管理费交款单一份，2010年4月3日昆明西郊殡仪馆委托书明细清单一份，2010年4月3日火化费发票一份，2010年4月6日墓位认购单一份，证明武某某死亡以后，所花费的丧葬费一共系人民币14500元。
经质证，被告对原告提交的证据不发表意见，因为其没有文化，也看不懂。
被告样某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，其真实性本院予以确认，但是原告所提交的证据只能证明武某某死亡以后所花费的费用，看不出与本案的关联，故本院不予采信。
综上，根据庭审调查及质证意见，本院确认以下法律事实：
原告陈某甲、陈某乙系死者武某某的女儿，被告样某某系死者武某某的母亲。2010年3月31日武某某去世，去世后花费的丧葬费用为人民币14500元。
被告样某某在庭审中提出本案原告陈某甲、陈某乙的起诉已经过了诉讼时效。
另庭审中查明，原告陈某甲、陈某乙和被告样某某确认死者武某某死亡以后其所在单位支付了十四个月的工资给死者，且该笔费用已经被原告陈某甲、陈某乙领取，该笔费用已经足够支付丧葬费。
本院认为，诉讼时效针对的是债权纠纷。本案原告主张的是要求被告支付款项，所主张的系不当得利，故适用诉讼时效的规定。本案被告样某某庭审中提出本案二原告的起诉已经过了诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案二原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，不属于其他特殊规定，故本案适用的诉讼时效系二年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，本案中武某某系2010年3月31日死亡，二原告支付费用的时间系2010年4月3日，故本案二原告的侵权时间应当从2010年4月3日开始计算，按照该时间，本案二年的诉讼期间应当从2010年4月3日至2012年4月2日止，在该期间内未出现诉讼时效中断或中止的问题，且二原告也未向本院出示证据予以证实，而二原告向本院起诉的时间为2015年12月28日，对于被告样某某提出二原告的主张过了诉讼时效的观点，本院予以采信。本案中二原告主张要求被告支付丧葬费人民币4833.33元，庭审中原、被告确认死者武某某死亡以后其所在单位支付了十四个月的工资给死者，该笔费用已经被原告陈某甲、陈某乙领取，且该笔费用已经足够支付丧葬费，故原告的主张无事实及法律依据，也无其他足够的证据予以证实，故对二原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告陈某甲、陈某乙人民币25元，剩余人民币25元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘文静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8075号
原告陈某某，女，汉族，1974年10月24日生。
原告陈某甲，女，汉族，1976年7月13日出生。
二原告委托代理人陈某，男，汉族，1947年6月9日出生，特别授权代理，系二原告之父。
被告杨某某，女，汉族，1927年4月4日出生。
原告陈某某、陈某甲诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某甲的委托代理人陈某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲诉称：被告杨某某系武某某的母亲，2010年4月2日武某某去世，武某某丧葬所有费用均是二原告支付，费用合计人民币14500元。被告杨某某未参与武某某的葬礼，从生病住院到去世均是二原告照顾料理。后杨某某起诉要求分割武某某的遗产，遗产分割事宜均已判决，现二原告起诉法院，请求判令：1、被告支付两原告武某某丧葬费4833.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我姑娘武某某死亡以后，丧葬费还要我来出，这个是不合理的，而且这笔丧葬费我姑娘武某某的单位已经出了，还给了十四个月工资，按照原告起诉的时间已经过了诉讼时效了，原告把我起诉到法院，我才知道这个事情，而且本案原告主张的丧葬费是不是这个金额我方也不清楚，所以这个费用不应当由我来承担。
原告罗桂英就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2010年10月23日交款单一份，2010年10月23日墓位管理费交款单一份，2010年4月3日昆明西郊殡仪馆委托书明细清单一份，2010年4月3日火化费发票一份，2010年4月6日墓位认购单一份，证明武某某死亡以后，所花费的丧葬费一共系人民币14500元。
经质证，被告对原告提交的证据不发表意见，因为其没有文化，也看不懂。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，其真实性本院予以确认，但是原告所提交的证据只能证明武某某死亡以后所花费的费用，看不出与本案的关联，故本院不予采信。
综上，根据庭审调查及质证意见，本院确认以下法律事实：
原告陈某某、陈某甲系死者武某某的女儿，被告杨某某系死者武某某的母亲。2010年3月31日武某某去世，去世后花费的丧葬费用为人民币14500元。
被告杨某某在庭审中提出本案原告陈某某、陈某甲的起诉已经过了诉讼时效。
另庭审中查明，原告陈某某、陈某甲和被告杨某某确认死者武某某死亡以后其所在单位支付了十四个月的工资给死者，且该笔费用已经被原告陈某某、陈某甲领取，该笔费用已经足够支付丧葬费。
本院认为，诉讼时效针对的是债权纠纷。本案原告主张的是要求被告支付款项，所主张的系不当得利，故适用诉讼时效的规定。本案被告杨某某庭审中提出本案二原告的起诉已经过了诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案二原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，不属于其他特殊规定，故本案适用的诉讼时效系二年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，本案中武某某系2010年3月31日死亡，二原告支付费用的时间系2010年4月3日，故本案二原告的侵权时间应当从2010年4月3日开始计算，按照该时间，本案二年的诉讼期间应当从2010年4月3日至2012年4月2日止，在该期间内未出现诉讼时效中断或中止的问题，且二原告也未向本院出示证据予以证实，而二原告向本院起诉的时间为2015年12月28日，对于被告杨某某提出二原告的主张过了诉讼时效的观点，本院予以采信。本案中二原告主张要求被告支付丧葬费人民币4833.33元，庭审中原、被告确认死者武某某死亡以后其所在单位支付了十四个月的工资给死者，该笔费用已经被原告陈某某、陈某甲领取，且该笔费用已经足够支付丧葬费，故原告的主张无事实及法律依据，也无其他足够的证据予以证实，故对二原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告陈某某、陈某甲人民币25元，剩余人民币25元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘文静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初773号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区杜大顺食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区霞阳东路**号。
经营者：杜大顺，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告厦门市海沧区杜大顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一六年十月十八日
书记员 商梦莹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第860号
罪犯周岳辉，男，1986年8月26日出生，汉族，文盲，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年1月4日作出(2009)武法刑初字第237号刑事判决，以被告人周岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人周岳辉本案犯盗窃罪所判处的刑罚与该院2009年11月16日对其所判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周岳辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周岳辉降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯周岳辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周岳辉获得奖励分134.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、贫困证明、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周岳辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃次数较多，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳辉减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2008号
原告：张贯太，汉族，退休干部。
被告：张效举，汉族，农民。
被告：柏立荣，汉族，农民。
本院在审理原告张贯太与被告张效举、柏立荣民间借贷纠纷一案中，原告张贯太于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张贯太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贯太负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 英
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第221号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月28日、7月21日分别被中江县公安局、本院取保候审。
辩护人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员舒丹出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人杜秀斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年12月18日，被告人唐某某与李某、熊某某（另案处理）三人共谋盗窃。被告人唐某某驾车搭乘李某、熊某某窜至中江县永丰乡大码口村3组被害人廖某某的住处，乘无人之机，采用撬门入室的方法进入室内，在被害人廖某某家中盗得电表两只、8米左右电线一截及硬币80余元。盗得财物后，被告人唐某某负责将被盗财物转移，李某和熊某某又进入中江县永丰乡大码口村3组被害人徐某某实施盗窃，在被害人徐某某家未盗得财物。被告人唐某某在将被盗财物转至汽车后备箱内存放时被群众当场抓获，李某和熊某某逃离现场。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月18日，被告人唐某某与李某、熊某某（另案处理）三人共谋盗窃后，被告人唐某某驾车搭乘李某、熊某某窜至中江县永丰乡大码口村3组被害人廖某某的住处，乘无人之机，撬门入室，在被害人廖某某家中盗得电表两只、长8米左右电线及硬币80余元。盗得财物后，被告人唐某某负责将被盗财物转移，李某和熊某某又窜入中江县永丰乡大码口村3组，进入被害人徐某某家实施盗窃，在被害人徐某某家未盗得财物。被告人唐某某在将被盗财物转至汽车后备箱内存放时被群众当场抓获，李某和熊某某逃离现场。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、取保候审决定书、现场照片及情况说明、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见于本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年七月三十日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9577号
申请执行人深圳市德丰光电有限公司。
法定代表人胡庆德。
被执行人林振桃。
被执行人深圳吉红光电有限公司。
法定代表人林振桃。
被执行人吴清强。
申请执行人深圳市德丰光电有限公司与被执行人林振桃、深圳吉红光电有限公司、吴清强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振桃、深圳吉红光电有限公司、吴清强的银行存款(以人民币470955元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9577号
申请执行人深圳市德丰光电有限公司。
法定代表人胡庆德。
被执行人林振桃。
被执行人深圳吉红光电有限公司。
法定代表人林振桃。
被执行人吴清强。
本院作出的（2016）粤0306民初10745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林振桃、深圳吉红光电有限公司、吴清强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9577号申请执行人深圳市德丰光电有限公司。法定代表人胡庆德。被执行人林振桃。被执行人深圳吉红光电有限公司。法定代表人林振桃。被执行人吴清强。申请执行人深圳市德丰光电有限公司与被执行人林振桃、深圳吉红光电有限公司、吴清强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林振桃、深圳吉红光电有限公司、吴清强的银行存款(以人民币470955元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月一日书记员  何孝剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第46号
异议人吴丹丹，居民。
委托代理人周涛。
申请执行人吴从良，居民。
被执行人王希明，居民。
委托代理人李家静。
本院在执行吴从良与王希明民间借贷纠纷一案中，异议人吴丹丹提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
异议人吴丹丹申请称，异议人与王希明在离婚时已明确由王希明承担，现异议人吴丹丹申请贵院依法调取（2013）赣民初字第5334号一案中有关材料，以还事实真相。
申请执行人吴从良申请称，异议人不承担任何责任，有被执行人王希明承担借款。
被执行人王希明辩解称，该笔借款发生在我与异议人结婚存续期间，应当双方共同承担。
经审查查明，本院在执行吴从良与王希明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月13日作出了（2013）赣执字第2115号民事裁定书，裁定追加吴丹丹被执行人。另查明，被执行人王希明与吴丹丹于2009年10月22日结婚，2013年12月9日离婚，被执行人王希明借款行为发生在其与吴丹丹夫妻关系存续期间。被执行人王希明认为该笔债务发生在夫妻存续期间，应当由夫妻共同偿还。吴丹丹认为该笔债务应被执行人王希明自己承担。故提出执行异议。申请执行人不同意追加异议人为本案的被执行人。
本院认为，被执行人王希明与吴丹丹在夫妻存续期间的债务，其债务性质及由谁来承担，不属本案审查范围。且申请执行人未申请追加吴丹丹为被执行人，也不同意追加吴丹丹为本案被执行人。故追加吴丹丹为本案的被执行人不妥，追加裁定当依法撤销。被执行人王希明可在履行义务后向异议人吴丹丹提起追偿诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销（2013）赣执字第2115号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年十月十六日
书记员 孙晨曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9168号
原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：袁浚浩。
本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告袁浚浩物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告袁浚浩的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9168号原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。法定代表人：杨雷。委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：袁浚浩。本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告袁浚浩物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告袁浚浩的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年七月二十八日书 记 员 朱国发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11170号
原告付某甲，女，1954年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付某乙，男，1955年8月14日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告付某丙，女，1957年12月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告付某丁，女，1962年12月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告傅某戊，男，1952年9月7日生，满族，住山东省烟台市。
原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁与被告傅某戊继承纠纷一案，原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由四原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪倩文
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00032号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社。
法定代表人张祖明，总经理。
委托代理人王节茹，该公司员工。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人褚建亭，董事长。
委托代理人梁海水，该公司法制办主任。
委托代理人毋玮，该公司法制办职员。
原告重庆市陆顺科技发展有限公司（以下简称陆顺科技公司）与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出受理决定，2013年1月29日向被告昊华宇航公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2013年1月30日向原告陆顺科技公司送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27公开开庭进行了审理，原告陆顺科技公司委托代理人王节茹和被告昊华宇航公司委托代理人毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺科技公司诉称，原告与被告于2006年5月31日签订合同一份，原告卖给被告移动式真空滤油机JY-100型一台，价格为57000元，真空滤油机TY-20型一台，价格为31000元，防爆滤油机JL-50E型一台，价格为11000元，合同总额为99000元。原告于2006年6月2日发货，于2006年6月13日设备调试、验收合格，于2006年9月5日开出了增值税发票。按合同约定，被告应于2006年10月5日前付90%的货款89100元，于2007年10月5日前付10%质保金9900元，至今为止，被告仍有货款10000元未支付。原告与被告又于2006年10月23日签订合同一份，原告卖给被告封闭式滤油机JL-30H型一台，合同金额为7300元。原告于2006年11月7日发货，于2006年12月5日开出了增值税发票。按合同约定，被告应于2006年12月31日前支付全部货款7300元。经原告多次电话、邮寄对账函及派人催款，至今为止，被告都未支付，为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告支付原告货款17300元，并支付违约利息9180元，合计26480元整；2、被告承担全部诉讼费用。
被告昊华宇航公司辩称，1、原告诉讼请求无事实依据；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原、被告存在合同关系，但在财务上未查到欠款记录。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告诉讼请求的依据。
围绕第一个争议焦点，原告陆顺科技公司提交以下证据：1、国内挂号信函收据复印件一份。
被告昊华宇航公司质证意见如下：被告没收到过该信函，也不能证明这个该证据与本案有关联性。
围绕第二个争议焦点，原告提交以下证据：2、工矿产品购销合同复印件一份；3、合同书复印件一份；证据2、3证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、调试、验收报告复印件三份，证明被告已验收并调试合格原告已履行合同义务；5、增值税发票复印件二份，证明原告已发货，被告应付款。
被告昊华宇航公司质证意见如下：对证据2的真实性有异议，没有加盖被告公司的印章；对证据3无异议，但同时也证明原告起诉已经超过诉讼时效；对证据4的证明指向无异议，但也证明原告起诉已经超过诉讼时效；对证据5系复印件，也不能证明被告欠款的事实。
围绕争议焦点，被告昊华宇航公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、5系复印件，且被告对其真实性有异议，故对该证据不予认定；被告对原告提交的证据3、4的真实性未提出异议，故对其真实性予以认定，对其所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2006年5月31日，原、被告签订合同书，约定：被告昊华宇航公司（甲方）向原告陆顺科技公司购买JY-100真空滤油机一台、TY-20真空滤油机一台、JL-50E防爆滤油机一台，总金额为99000元，乙方负责安装调试，质保一年；经验收合格使用三个月后，乙方向甲方开具全额增值税发票，甲方向乙方支付合同总价的90%，即89100元，余款9900元为质保金，质保期满设备无质量问题后一次性付清。2006年6月13日，原告陆顺科技公司出具调试、验收报告，被告昊华宇航公司盖章确认。2012年9月19日，原告陆顺科技公司将被告昊华宇航公司诉至本院，要求被告昊华宇航公司支付货款17300元及利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告陆顺科技公司向被告昊华宇航公司供货后，被告昊华宇航公司应按照合同约定的期限结清货款，原告陆顺科技公司应在法律规定的二年诉讼时效期限内主张其债权，但原告陆顺科技公司于2012年9月19日才向本院起诉，而且原告陆顺科技公司未能提供有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告昊华宇航公司主张权利、存在诉讼时效中断的情形，故原告陆顺科技公司诉讼请求超过诉讼时效，该债权不应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆市陆顺科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费462元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 欣
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处交通村民委员会。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，混淆了土地权属的概念，上诉人所主张的30多公顷土地归上诉人集体所有，1967年经省政府批准，上诉人同意被起诉人原吉林省第五建筑公司（现白城市第一建筑公司）占用。但确认的是集体土地使用权，所有权仍归上诉人所有。被起诉人白城市国土资源局将争议土地于2000年确认为国有，并给被起诉人白城市第一建筑公司核发了《国有土地使用证》，侵犯了上诉人的土地所有权。上诉人直到2013年才知道此事，现上诉人提起诉讼，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2012年3月28日上诉人与被起诉人在白城市国土资源局自愿达成土地权属确认协议书，在全市农村集体土地所有权确认登记发证时，认可本案争议的30公顷土地不在其集体土地所有权范围之内。证明上诉人对被起诉人确认争议土地为国有土地，并颁发国有土地使用证的行为是知道的，上诉人在2014年5月17日向洮北区法院递交起诉状，已经超过了司法解释规定的2年起诉期限，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜孟雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第735号
上诉人（原审原告）：杨军伟，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。住所地：漯河市湘江东路**号。
负责人：刘昌晔，该公司总经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
上诉人杨军伟因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司（以下简称漯河移动公司）姓名权纠纷一案，杨军伟于2014年11月3日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令漯河移动公司停止侵权，在省级报纸、电台公开向其赔礼道歉，赔偿其损失25128元，其享受规定的优惠服务，并由漯河移动公司承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月22日作出（2014）召民二初字第375号民事判决。杨军伟不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨军伟的委托代理人崔明晓，被上诉人漯河移动公司的委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第375号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费500元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王亚丽（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢149号
申请执行人：马晓康，男，1981年9月17日生，汉族，教师，住桓台县。
被执行人：伊峻，男，1972年8月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田玉玲，女，1973年9月10日生，汉族，住桓台县。
马晓康与伊峻、田玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）桓民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因伊峻、田玉玲未履行生效法律文书确定的义务，马晓康于2017年3月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第670号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第806号
上诉人（原审第三人）王琳。
委托代理人王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超华。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人杨继学，董事长。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人杨凯，中国葛洲坝集团股份有限公司职工。
原审第三人谭强。
上诉人王琳因与被上诉人李超华、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、原审第三人谭强买卖合同纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月21日，谭强代表彭州市红岩镇龙九村统规统建安置房项目部（简称：龙九项目部）与李超华签订建材订货合同，约定由李超华向该项目部供应水泥，单价为每吨395.00元。每月25日为结算日，龙九项目部于次月15日前支付李超华上月25日前货款的80%，供货结算后一月内结清余款。双方另约定若项目部逾期未能支付货款，则由龙九项目部按结算货款总值的5%向李超华支付违约金。2010年11月25日，谭强代表龙九项目部与李超华经过结算，李超华供货总货款为707700.00元，项目部已实际支付470000.00元，尚欠货款237700.00元。双方结算后，项目部又向李超华支付了60000.00元，余款177700.00元至今尚未支付。后经李超华多次催收未果，李超华于2011年5月20日起诉至原审法院请求判令李超华给付货款197700.00元，并支付违约金35385.00元。
原审法院另查明，葛洲坝公司系彭州市葛仙山镇、红岩镇等十个点位灾后重建统规统建项目的总承包方。后葛洲坝公司将该工程进行分包。经过层层分包后，最后由王琳承包了彭州市红岩镇龙九村统规统建安置房项目工程。谭强系王琳在龙九村项目部的工作人员。
原审法院认定上述案件事实，有李超华提交的身份信息表，建材订货合同、材料结算单及收据；王琳提交的收据；原审法院依职权调取的协议书，证明包括彭州市红岩镇龙九村统规统建安置房项目工程在内的彭州市十个点位灾后重建统规统建项目工程由葛洲坝公司总承包。葛洲坝公司提交的说明一份，不具有证据效力，原审法院不予采信。王琳提交的保护军用光缆施工方案一份、回复三份及证明两份，因与本案无关联性，原审法院不予采信。
原审法院认为，买卖合同具有相对性。货款应当由货物买受人支付给出卖人。本案中的建材订货合同系由谭强代表龙九项目部与李超华所签订，而彭州市红岩镇龙九村统规统建安置房项目工程由王琳承包，谭强代表龙九项目部签订合同的行为属履行王琳安排的职务行为，该行为的法律权利义务应当由王琳承担。故本案所欠水泥货款177700.00元应当由王琳承担。葛洲坝公司的辩称意见原审法院予以采纳。关于王琳述称其与葛洲坝公司属于内部承包关系，其在彭州市红岩镇龙九村统规统建安置房项目工程的龙九项目部属于葛洲坝公司的内设部门，其与李超华签订建材订货合同的行为应当归属于葛洲坝公司的行为，故所欠李超华的货款应当由葛洲坝公司承担的意见。本案中，不论王琳与葛洲坝公司是否存在内部承包关系，根据合同相对性原理，其以龙九项目部名义与李超华签订建材订货合同的行为都不能归属于葛洲坝公司。故对王琳述称应由葛洲坝公司支付所欠货款的意见，没有法律依据，原审法院不予采纳。关于李超华主张的违约金问题。因王琳逾期未能付清货款，应当向李超华支付违约金。但李超华主张葛洲坝公司按货款总额的5%向李超华支付违约金过高，王琳请求对违约金进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，原审法院对李超华主张的违约金调整为按所欠货款177700.00元的5%计算，即为8885.00元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王琳于判决生效之日起十日内向李超华支付货款欠款177700.00元，支付违约金8885.00元；二、驳回李超华对葛洲坝公司的诉讼请求；三、驳回李超华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796.00元，由王琳负担（此款李超华已给付，待王琳给付货款时一并给付李超华）。
宣判后，王琳不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院适用法律错误，九龙项目部是葛洲坝公司的分支机构，因此在签订建材订货合同中无论是谭强还是王琳的行为均应视为受葛洲坝公司委托，其法律责任应当由葛洲坝公司承担。请求二审法院撤销原判，判决葛洲坝公司承担货款和违约金的支付责任，并驳回李超华对王琳的诉讼请求。
被上诉人李超华的主要答辩意见为：葛洲坝公司违法分包，其违法行为产生的后果应当由葛洲坝公司承担，因此案涉的货款应当由葛洲坝公司与王琳共同承担。
被上诉人葛洲坝公司的答辩意见为：一审法院认定事实清楚。根据买卖合同的相对性，葛洲坝公司与王琳、李超华之间不存在任何买卖关系，因此王琳与李超华之间的买卖合同应当由李超华自行承担责任。
原审第三人谭强的陈述意见为：谭强系为王琳打工。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院另查明，葛洲坝公司承包了彭州市葛仙山镇、红岩镇等十个点位灾后重建统规统建项目后，将工程分包给了三一公司，三一公司将工程承包给案外人张伟，张伟又将工程转给王琳。
本院认为，案涉买卖合同中显示买方为九龙项目部，卖方为李超华，王琳雇佣的谭强在九龙项目部负责人处签名。因从九龙项目部的印章上无法得出该项目部属于葛洲坝公司设立，王琳主张该项目部为葛洲坝公司的下属机构应当承担相应的举证责任。现王琳没有提供充分的证据证明其主张，本院对此不予认定。现有依据及当事人的自认证明，九龙项目部的实际承包人人为王琳，因谭强系王琳雇佣的工作人员，故谭强代表九龙项目签字的行为应当认定为王琳的行为，据此，原审法院认定买卖合同的相对方为王琳与李超华并无不当。王琳关于合同相对方应当认定为葛洲坝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费4796元，由王琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
审 判 员 尹 英
代理审判员 王 果
二〇一二年四月十七日
书 记 员 唐晓欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6407号
原告：王文华，男，1952年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：耿海杰，经理。
原告王文华与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费10664元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实�理由：2014年被告在红山区桥北物流园区承建川流宾馆，原告受雇于被告为其提供劳务。2014年11月份案涉工程施工完毕，经结算，被告欠原告劳务费10664元，被告为原告出具欠据一枚，同时承诺于2015年正月十五后即2015年3月20日后给付。上述款项至今未付。
赤峰海杰建筑工程有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告王文华为支持其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明2015年2月15日被告为原告出具欠据，对原告在川流宾馆为被告施工的劳务费10664元予以确认，同时约定上述款项于2015年年后正月十五给付。
原告王文华所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告承建的赤峰市红山区桥北物流园区的川流宾馆提供劳务，案涉工程于2014年11月份施工完毕。2015年2月15日，双方经结算，被告欠原告劳务费10664元，被告为原告出具欠据一枚，同时约定于年后正月十五即2015年3月20日付清，上述款项至今未付。原告为此诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。对于原告要求被告给付劳务费10664元的诉讼请求，原告提交的欠据足以证明被告拖欠原告劳务费10664元的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付劳务费10664元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王文华劳务费10664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，邮寄送达费40元，合计73元（原告已预交），由被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司承担，于判决生效后立即给付原告王文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 波
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第123号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢瑞宗。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）144号起诉书指控被告人谢瑞宗犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谢瑞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日9时许，被告人谢瑞宗在本区洛带镇八角井街洛带小学对面路旁，持尖刀将路人谢祥明左腰部刺伤，民警接警后到现场将被告人谢瑞宗抓获。经鉴定，被害人谢祥明损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人谢瑞宗在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人谢瑞宗的供述，被告人谢瑞宗辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人谢祥明的陈述，被害人谢祥明辨认被告人谢瑞宗的辨认笔录，证人赵慎荣、杨东红的证言，案发时的监控录像（光盘一张），被害人谢祥明受伤后的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）5号法医学人体损伤程度鉴定书，带柄尖刀，带柄尖刀的扣押清单，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第84号刑事判决书，被告人谢瑞宗的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑞宗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢瑞宗到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢瑞宗因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢瑞宗在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关指控被告人谢瑞宗故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人谢瑞宗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢瑞宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具带柄尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10304号
原告:王朝勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：马跃，男，1986年6月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告王朝勇与被告马跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝勇及其委托诉讼代理人柴宇、被告马跃及其委托诉讼代理人金晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝勇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计112183元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告马跃驾驶苏Ｍ×××××车辆与原告在兴化市戴南镇不锈钢交易城F118号与E178号交叉路口发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗的事故。被告马跃驾驶的车辆无任何保险，原告多次与其沟通无果。
被告马跃辩称，对事故发生的事实无异议，但是对责任划分有异议，本起事故是原告自己撞到我方的车辆。我方对原告的受伤表示同情，因我方的车辆未投保交强险，本人负债较多，希望原告能从同情的角度协调处理本案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.对事故发生的事实及苏Ｍ×××××小型轿车未投保交强险，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
2.事故发生后，原告被送至兴化市戴南人民医院治疗，共发生医疗费10068.55元。
3.经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。
4.事故发生后，被告马跃共计垫付4500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。对事故认定书的责任划分，被告马跃虽有异议，但其未在法定期限内申请复核，且未提供任何证据，故对事故认定书认定的原、被告各负事故的同等责任予以确认。
对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费10068.55元。2.营养费1080元。3.护理费2400元。4.残疾赔偿金，原告虽然提供了劳动合同、工资表，证明其事故发生前在城镇工作，但该劳动合同的实际签订时间及工资表的真实性均无法确认，且原告未提供证据证明其工作时也在城镇居住，故本院依法按农村标准计算为35212元。5.误工费，原告提供的工资表无相应的银行转账记录等予以佐证，且从证据形式来看系一次性形成，对其真实性本院无法确认，故酌定为100元/天并计算为9000元。6.交通费，酌定为200元。7.精神损害抚慰金4000元。8.车辆损失，未提供正式发票，本院酌定为1000元。综上，原告的各项损失合计62960.55元（医疗费用项下为11148.55元，伤残项下为50812元，财产项下为1000元），因被告马跃驾驶的车辆未投保交强险，故应由其在交强险范围内承担61812元，超出交强险部分1148.55元，因其负事故的同等责任，故由其承担50%即574.28元，其在事故发生后垫付的4500元应予以扣减，故其还应赔偿原告57886.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马跃于本判决生效后十五日内赔偿原告王朝勇因本起事故造成的各项损失合计57886.28元。
二、驳回原告王朝勇的其他诉讼请求。
案件受理费2343元，鉴定费1560元，合计3903元，由原告王朝勇负担1889元，被告马跃负担2014元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2343元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏誉函
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第204号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月22日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年9月1日7时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车从古田县鹤塘镇鹤塘法庭往鹤塘镇后彰村村委会方向行驶，行驶至古田县鹤塘镇鑫隆汽车美容服务中心门口路段时与彭某发生口角纠纷，古田县公安局干警接警后到现场调解，古田县公安局干警对被告人陈某进行酒精吹气测试，陈某的酒精呼气测试含量为153mg／100ml，当场将被告人陈某抓获。2015年9月3日，经福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人陈某的血样乙醇含量为151.88mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，福建省行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具的被告人陈某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系无证驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十一月六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第204号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月22日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年9月1日7时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车从古田县鹤塘镇鹤塘法庭往鹤塘镇后彰村村委会方向行驶，行驶至古田县鑫隆汽车美容服务中心门口路段时与彭某发生口角纠纷，古田县公安局干警接警后到现场调解，古田县公安局干警对被告人陈某某进行酒精吹气测试，陈某某的酒精呼气测试含量为153mg/100ml，当场将被告人陈某某抓获。2015年9月3日，经福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人陈某某的血样乙醇含量为151.88mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，福建省行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具的被告人陈某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系无证驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十一月六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第132号
罪犯王金亮，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人王金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1168号
原告：常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。
法定代表人：彭晓虹，董事长。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昱芊。
被告：苏州千丝织造有限公司,住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：钱明华，董事长兼任总经理。
原告常熟纺织机械厂有限公司诉被告苏州千丝织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告常熟纺织机械厂有限公司的委托诉讼代理人季卫良、唐昱芊到庭参加诉讼，被告苏州千丝织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟纺织机械厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款161884.5元，并支付以161884.5为基数，按照中国银行同期贷款基准利率，自起诉之日算至判决生效之日的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生买卖业务多年，由原告向被告提供GD50多臂装置等纺机设备。双方在2013年3月31日进行对账，被告认可尚结欠原告设备款201884.5元。后在2014年、2015年被告又陆续向被告支付了部分设备款。截至起诉之日，尚结欠原告设备款161884.5元。因在2016年度的催款中，被告再三推诿，拒不支付余款，故原告诉讼来院。
被告苏州千丝织造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方从2011年开始陆续发生纺机设备业务往来，到2012年11月双方结束业务往来。被告陆续支付设备款。至2013年3月31日，原被告双方进行对账，被告尚结欠原告201884.5元，后未在发生业务往来。被告分别于2014年、2015年共计支付给原告40000元设备款，余款161884.5元经原告催讨后未能支付。因被告未能付款，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏州千丝织造有限公司结欠原告货款161884.5元的事实有原告提供的增值税发票、询证函及应收账款明细账页为凭，本院予以认定。综上，被告苏州千丝织造有限公司支付原告常熟纺织机械厂有限公司货款161884.5元，原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月19日起按中国银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告苏州千丝织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州千丝织造有限公司支付原告常熟纺织机械厂有限公司货款人民币161884.5元，并支付以161884.5元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1769元、保全费1370元，合计3139元，由被告苏州千丝织造有限公司负担（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁梦秋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3956号
原告南充市新悦华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡永国，职务总经理。
被告四川省南充鸿翔科信有限公司。
法定代表人杨波，职务董事长。
本院受理原告南充市新悦华建筑装饰工程有限公司诉被告四川省南充鸿翔科信有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告南充市新悦华建筑装饰工程有限公司于2015年8月3日以“已达成和解协议”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市新悦华建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，由原告南充市新悦华建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年八月三日
书记员 罗曼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波沃伏龙机电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇四明东路109号。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
委托代理人：孙双秧，系宁波沃伏龙机电有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干。
法定代表人：邵锡对，该公司董事长。
再审申请人宁波沃伏龙机电有限公司（以下简称沃伏龙公司）因与被申请人舟山博祥塑料机械有限公司（以下简称博祥公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃伏龙公司申请再审称：1.其提交的七份《黄金物流鄞江分公司货物托运单》（以下简称托运单）上明确记载了发货人、收货人以及货物的名称、数量，系双方履行买卖合同的凭证，可作为其向博祥公司送货的证据，二审法院对此未予采信，存在不当。2.其提供的派工单上虽印有“上海御能动力科技有限公司”字样，但该派工单的使用者系沃伏龙公司；其提交的《整套机器配件装箱清单》（以下简称装箱清单）与派工单在内容上亦相互印证，二审判决对此未予认定，亦属不当。其现提供的新证据原上海御能动力科技有限公司出具的证明足以推翻二审判决。3.双方均确认交易方式为货到付款，截止2012年3月12日，博祥公司付款141500元。沃伏龙公司此后又分三次向博祥公司发货共计货款70908元，博祥公司仅支付10000元。即使从货款结算亦可知博祥公司尚欠沃伏龙公司60908元。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，沃伏龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
博祥公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，处理结果既符合事实也合乎法律。沃伏龙公司申请再审时提交的原上海御动力科技有限公司出具的证明的真实性无法确认，该证据亦不能证明沃伏龙公司的主张。沃伏龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。沃伏龙公司以博祥公司向其购买注塑机电液控制系统共计货款216718元、博祥公司仅支付151500元为由提起诉讼，请求判令博祥公司支付剩余货款65218元，沃伏龙公司应就此提供足以证明其已向博祥公司提供了相应价值的货物的证据。一审中，沃伏龙公司提交了七份总额为216708元的增值税专用发票，一审法院在博祥公司坚称涉案货款已全部付清的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，判决驳回沃伏龙公司的诉讼请求。二审中，沃伏龙公司补充提交了装箱清单、托运单、派工单等证据，以证明其已向博祥公司提供总计价款为216718元的货物。对此，本院认为，首先，其所提交的八份装箱清单均系沃伏龙公司单方制作；七份托运单上均无收货单位博祥公司的签收记录；九份派工单的抬头均为上海御动力科技有限公司，即使沃伏龙公司于申请再审时提交的原上海御能动力科技有限公司（现已变更为上海英威腾工业技术有限公司）关于涉案派工单系沃伏龙公司出具的证明内容属实，由于派工单只是对机器能否正常运行进行调试的记录，并非送货单，且九份派工单中部分单据上的“用户签字”处空白，仅其中五份有博祥公司员工的签名，故沃伏龙公司提交的该些证据缺乏证据效力。其次，派工单所载机器的型号与托运单、装箱清单所记载的内容不能一一对应，该些证据所记载的机器型号与增值税专用发票所载亦无法对应，不足以证明沃伏龙公司关于其已向博祥公司提供总计金额为216718元的货物的主张。此外，在陆续交易中双方签有多份《产品购销合同》，沃伏龙公司现已提交的数份合同亦不能证明其与博祥公司交易总额达216718元的事实，故二审判决对沃伏龙公司提交的上述证据不予认定，并无不当。
至于沃伏龙公司所称以博祥公司已付款项金额可得知其尚欠货款的问题，由于沃伏龙公司基于双方之间存在总计金额为216718元的买卖关系事实提起诉讼，故本案应根据沃伏龙公司的供货总量计算博祥公司的应付货款金额。根据双方均确认已经履行的四份《产品购销合同》，可知博祥公司应付货款总额为141504元，现博祥公司已付金额为151500元（博祥公司称其在购买机器之外另行购买了近万元的机器配件），故沃伏龙公司要求博祥公司继续支付货款的主张，缺乏依据。
综上，沃伏龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沃伏龙公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终644号
上诉人（原审自诉人）董某某，男，汉族，1959年9月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，住XXXXX。
原审被告人孙某某，男，汉族，1953年3月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXXX，住XXXXX。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理自诉人董某某指控被告人孙某某犯侮辱罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1202刑初330号刑事判决，自诉人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人董某某，讯问原审被告人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月14日，自诉人董某某和邻居被告人孙某某因建房发生纠纷。阜阳市公安局九龙派出所民警出警后要求孙某某停止建房，等待调解结果。同年7月16日6时许，孙某某继续施工建房，董某某认为双方没有调解好，不同意孙某某建房，遂上前理论，期间孙某某公然将粪水从董某某头上浇下。后董某某为阻止孙某某继续施工用水管往施工处洒水，孙某某又向董某某屋内桌上、墙上等泼洒粪水。
原判以被告人供述、证人证言、物证照片、视听资料等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第三十七条的规定，判决：被告人孙某某犯侮辱罪，免予刑事处罚。
上诉人董某某提出，原判对孙某某量刑过轻，请求二审依法改判。
经审理查明：2016年7月14日，自诉人董某某和邻居被告人孙某某因建房发生纠纷。阜阳市公安局九龙派出所民警出警后要求双方协商解决。同年7月16日6时许，孙某某继续施工建房，董某某认为双方没有调解好，不同意孙某某建房，遂上前理论。期间孙某某公然将粪水从董某某头上浇下。后董某某为阻止孙某某继续施工，又向董某某屋内桌上、墙上等泼洒粪水。
上述事实有原审被告人孙某某供述、证人刘某某、董某甲证言、物证照片、视听资料及社区矫正评估意见等证据予以证实。
本院认为：原审被告人孙某某不能正确处理与他人的矛盾纠纷，采取以粪水泼人、向他人室内泼洒粪水等手段，肆意侮辱他人，贬损他人人格，情节严重，影响较坏，其行为已构成侮辱罪，依法应予惩处。原判对其免予刑事处罚显属量刑不当。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。另经本院依法委托司法行政机关对孙某某进行社区矫正评估，具备社区矫正条件。鉴于本案系民间纠纷引发，孙某某亦认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初330号刑事判决。
二、原审被告人孙某某犯侮辱罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条第一款以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4049号
原告：张卫平女，1976年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余雄伟男，1978年11月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴淼丽女，1985年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道299号2幢一楼101室。
法定代表人：余雄伟，执行董事。
原告张卫平与被告余雄伟、吴淼丽、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告申请撤回对被告吴淼丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张卫平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司共同返还原告借款100000元，并支付该款自2015年7月26日起至2016年7月25日的利息18000元；2、被告余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司支付原告100000万借款自2016年7月26日起至判决确定之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告余雄伟系被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司的法定代表人，因公司经营需要，被告余雄伟于2015年7月26日以个人名义向原告张卫平借款100000元，并签订借款保证合同一份，约定借款月利率为1.5%，借期一年，若到期未还，逾期部分按月利率6%计算利息。款项交付后，被告余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卫平借款100000元，并支付该款自2015年7月26日起至2016年7月25日的利息18000元；自2016年7月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司负担。
原告张卫平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余雄伟、淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 朱依娜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第498号
申请人李永生，男，1945年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人李永生与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东民初字第411号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李永生于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，一、被告隋利于2013年8月31日前给付原告劳动报酬10400元、于2013年11月30日前给付原告劳动报酬10400元，合计20800元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告承担。余款160元由本院退付原告。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7534号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人李剑程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00540号，依法向被执行人李剑程发出执行通知书，责令被执行人李剑程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑程（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7534号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人陈盟速，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00540号，依法向被执行人陈盟速发出执行通知书，责令被执行人陈盟速履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盟速至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈盟速（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7534号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人戴玺环，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00540号，依法向被执行人戴玺环发出执行通知书，责令被执行人戴玺环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玺环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玺环（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 林任春
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第24号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：黄高良，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄高良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄高良因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄高良同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对黄高良补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和黄高良此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付黄高良15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付黄高良余款15000元；
四、黄高良同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、黄高良承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向黄高良作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，黄高良愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，黄高良有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄高良于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1382号
原告盛某。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告高某。
原告盛某与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人仲梅，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子，现已成年。原、被告婚后感情一般。近年来，因琐事争吵不断，双方感情已破裂，原告曾于2014年起诉离婚，法院调解不予离婚，双方感情未改善，现已分居。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告高某辩称，因原告有第三者，存在过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于1989年5月31日生一子，取名盛笑绮。原、被告婚后夫妻感情感情尚可，2010年始，因被告猜疑原告与他人有暧昧关系，原、被告之间遂产生矛盾。2014年2月8日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实，由结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方产生矛盾系因缺乏相互信任，故彼此应加强沟通与交流。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。双方应珍惜夫妻感情，消除隔阂，共同建立和谐美满家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月七日
书记员 唐靓
（上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1397号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路**号。
代表人：汪海勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：江朝阳，系原告单位员工。
被告：范建华，农民。
被告：范建国，农民。
被告：范健庆，农民。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告范建华、范建国、范健庆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告范建华、范建国、范健庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告范建华于2013年5月9日向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款人民币20万元，用途为购装修材料，约定借款于2014年5月5日到期，利息按月利率9.85‰计算，按季付息，并由被告范建国、范健庆作为承担连带偿还责任的保证人。双方约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。借款后，被告范建华支付利息至2014年3月20日。借款到期后，被告范建华未偿付拖欠的借款本息及借款本金，被告范建国、范健庆也未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范建华立即归还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按合同约定从2014年3月21日起算至款付清之日止。2、被告范建国、范健庆对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告范建华、范建国、范健庆均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及借款借据各1份。被告范建华、范建国、范健庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告范建华于2013年5月9日向原告借款人民币20万元。双方约定借款用途为购装修材料，借款期限为2013年5月9日至2014年5月5日，借款利息按月利率9.85‰计算，按季付息；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。上述借款由被告范建国、范健庆提供担保。合同约定担保人承担连带保证责任，担保的范围为贷款本金、借款利息及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。上述合同订立后，原告如约向被告范建华发放了借款。此后，被告范建华按约定支付借款利息至2014年3月20日，借款本金人民币20万元及2014年3月20日之后的利息至今未付。担保人范建国、范健庆也未履行相应的保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合同合法有效，各方均应当按照约定履行合同义务。但借款到期后，被告范建华未能如期偿还全部借款本息，被告范建国、范健庆也未履行保证责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范建华在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告范建国、范健庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹敏新
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 洪昌坤
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨 丹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初282号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李红艳，女，汉族，文盲，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被监视居住，现暂居其家中。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李红艳犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨壵出庭支持公诉，被告人李红艳及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月期间，被告人李红艳在腾冲市固东镇范围内采用发零包的方式以人民币2000元、1000元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食，共计2次。经侦查实验，被告人李红艳2次贩卖毒品海洛因的数量为11.5克。2016年3月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇和平村委会上村被告人李红艳家中将其抓获。
另查明，抓获被告人李红艳当天，同时从其家中查获手机1部，毒品甲基苯丙胺9.2克及其包装物。
上述事实，被告人李红艳无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；3、被告人认罪态度较好；4、被告人的长子及儿媳长年在外打工，一直无法取得联系，两个生活不能完全自理的孙子要靠被告人抚养，恳请法庭在量刑时考虑被告人的家庭特殊情况，对被告人从轻处罚。
上述事实，有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、腾公（腾越）行罚决定【2015】371号行政处罚决定书、腾公（固）行罚决字（2016）第63号行政处罚决定书、腾公(禁)强戒决字【2016】第331号强制隔离戒毒决定书、腾冲市固东镇和平村委会的证明、情况说明；2、证人李某某的证言；3、被告人李红艳的供述及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局（腾）公司鉴（毒）字[2016]94号法医毒化鉴定书、腾公现检字[2016]569号现场检测报告书、腾瘾认字【2016】第E18号吸毒成隐认定报告书；5、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因11.5克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李红艳应处七年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李红艳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李红艳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李红艳在有期徒刑七年以上九年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李红艳的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的手机1部、毒品甲基苯丙胺9.2克，应当予以没收；红色包装物塑料盒1个、紫云烟盒1个、蓝色塑料袋2个、包装锡纸1张、透明塑料包装纸14张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2023年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。】
二、扣押的手机1部、毒品甲基苯丙胺9.2克，由扣押机关予以没收；红色包装物塑料盒1个、紫云烟盒1个、蓝色塑料袋2个、包装锡纸1张、透明塑料包装纸14张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
审 判 员 李雪娇
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第75号
申请执行人耿学勤。
被执行人孙居民。
申请执行人耿学勤与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1547号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1547号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1547号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3375号
申请执行人高华锋
被执行人何军军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02751号，依法向被执行人何军军发出执行通知书，责令被执行人何军军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军军的配偶吴旭旦（证件号码：）在金华银行的61×××60的存款人民币1156407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3375号
申请执行人高华锋
被执行人何军军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02751号，依法向被执行人何军军发出执行通知书，责令被执行人何军军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币1156407元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3375号
被拘留人:何军军公民身份号码:
本院在执行高华锋与何军军（2016）浙0105执3375号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何军军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
()
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第320号
申请执行人：王冬梅。
被执行人：赵红杰。
被执行人：王玉（又名李秀君）。
本院在执行申请执行人王冬梅与赵红杰、王玉（李秀君）民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3138号民事调解书，执行标的额230万元，申请执行人王冬梅于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3138号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年八月五日
书记员 刘 松
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第569号
原告袁辉，男，1986年9月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告冯慧超，男，1978年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告袁辉与被告冯慧超不当得利纠纷一案中，原告袁辉以双方自愿达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁辉以双方自愿达成和解协议，且已履行完毕为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回对被告冯慧超的起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告袁辉负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 李天江
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1649号
原告陈某，上海飞机制造有限公司工程师。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告祖某，永年县第三中学教师。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
原告陈某诉被告祖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张跃、被告祖某及其委托代理人鲍志军均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：我与被告1999年7月相识，之后自由恋爱，2005年4月份举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证，于2006年6月26日生一男孩，取名陈某甲，现跟被告生活。因我婚后一直上学，双方基本上处于分居状态，我毕业之后，为解决两地分居于2012年2月份将被告的工作安排到和我同一单位。被告于2012年4月12日主动向单位辞职，回到永年。2012年3月18日双方还写了离婚协议书，后因其他原因没有离成婚。双方虽是自由恋爱，但由于被告始终不愿与我一起生活，导致夫妻感情彻底破裂。2013年7月17日我曾向人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）永民初字第2766号民事判决，判决不准我与被告离婚，但判决后双方仍无和好可能，为此再次提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子陈某甲由我抚养，由我自己承担儿子的抚养费，案件受理费由被告承担。
被告祖某辩称：我和原告1999年7月相识，之后经过八年多的恋爱，逐渐建立了深厚的感情，于2005年4月份举行典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后虽然两地分居，但丝毫没有影响我们的夫妻感情，双方一直和睦相处，儿子出生后我们生活更加美满。原告所诉离婚协议是在原告胁迫下所签，该协议并未履行，并且签协议后我们仍共同生活在一起。我和原告感情尚未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告1999年7月相识，之后经过自由恋爱，于2005年4月份举行典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，于2006年6月26日生一男孩，取名陈某甲，现跟被告生活。原告与被告2011年10月11日之前感情很好，但因原告婚后一直上学，双方基本上处于分居状态，原告毕业之后，为解决两地分居于2012年2月份将被告安排到原告工作单位上海飞机制造有限公司工作。在上海期间，原被告发生纠纷，双方曾于2012年3月18日写过离婚协议，但未能履行，之后原被告仍共同生活在一起，直至被告2012年4月份返回永年工作，此后双方分居。原告于2013年7月17日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）永民初字字第2766号民事判决，判决不准原告与被告离婚，但判决后原被告双方仍未能和好。被告每月的税后收入为8000元。陈某甲曾于2013年诉至上海市闸北区人民法院，要求陈某给付其抚养费用，该院于2013年11月26日作出（2013）闸少民初字第179号民事判决书，判决陈某按每月2000元人民币标准一次性支付自2012年6月22日至该判决生效之日止的抚养费。被告在庭审中称，因男孩陈某甲一直随被告生活，如离婚男孩陈某甲应由被告抚养，原告应负担孩子抚养费用。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2013）永民初字第2766号民事判决书、上海市闸北区人民法院（2013）闸少民初字第179号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
原、被告在庭审过程中均称对方对婚姻不忠，但均未提交确切的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但2011年以后双方在共同生活中发生予盾，原告为此于2013年提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，且双方分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚后所生男孩陈某甲一直随被告生活，从有利于子女成长的角度，不改变子女的生活环境，由被告继续抚养为宜，原告应结合其收入情况及子女的实际需要承担子女的抚养费用。原被告的其他主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告祖某离婚。
二、原、被告婚后所生男孩陈某甲由被告祖某抚养，原告陈某自2015年1月起按每月2000元标准向被告祖某支付子女抚养费至男孩满18周岁止（每月月底前履行完毕）。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告祖某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王翠娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1649号
原告郑泽锋，男，1998年4月30日出生，汉族，住永春县。
被告林良福，男，1969年9月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑泽锋于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泽锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽锋负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘小斌