wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第296号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日20时28分许，被告人张某某酒后无证驾驶沪CXXX**轻便二轮摩托车至本市奉贤区南庄路、浦卫公路西约20米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇浓度为1.21mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、情况说明、血样提取登记表及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年二月六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第6803号
原告程宝荣，女，1946年5月19日出生。
被告北京老白广路商场有限公司，住所地北京市西城区白广路17号。
法定代表人焦仲平。
原告程宝荣与被告北京老白广路商场有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝荣到庭参加了诉讼。被告北京老白广路商场有限公司经公告送达起诉书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝荣诉称，我是被告单位退休职工，位于本区x号房屋原登记在我爱人王俊德名下，王俊德去世后我取得该房屋产权。变更产权人前的供暖费由王俊德的工作单位北京钟表厂负担。变更产权人之后，我曾找被告要求其缴纳供暖费，但被告拒绝。后我居住房屋的物业公司起诉我，要求我支付2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费。法院判决我支付上述供暖费，我按法院判决履行了交费义务，此后我找被告协商供暖费报销问题，被告均以无法报销为由拒付。故起诉要求被告为原告报销2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费7550.04元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，1992年3月23日，原告在被告处退休。位于本区x号房屋产权人为原告，该房屋的建筑面积是62.92平方米。原告称2009年之前该房屋的供暖费由其夫单位支付。原告丈夫去世后，原告自行支付2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费。被告未予报销。现原告持诉称理由主张权利。被告经传唤未到庭应诉，本院以公告方式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。限被告自公告之日起60日内，到本院应诉，同时提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后之日起15日和30日内。公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、退休证、医保手册、供暖费发票及明细、房屋所有权证书、不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。程宝荣是北京老白广路商场有限公司的退休职工，按照现有政策规定，北京老白广路商场有限公司应为程宝荣负担采暖费。程宝荣要求北京老白广路商场有限公司报销供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，被告北京老白广路商场有限公司给付原告程宝荣二〇〇九年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费七千五百五十元四角。
如果被告北京老白广路商场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京老白广路商场有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宝筠
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 谦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨美英，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被全州县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨美英犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人杨美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2009年10月至2013年7月期间，被告人杨美英从其伙房电源闸刀处接线至本村供电主线上，盗窃电力供自己使用家中的电视机、电饭锅、抽水泵等家用电器。经鉴定，被告人杨美英盗窃电力6010.56度，价格为3300.4元。
2013年8月28日，公安机关将被告人杨美英抓获归案。
本案在审理期间，被告人杨美英家属主动退赔电费人民币3300.4元。
上述事实，被告人杨美英在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美英以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨美英当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人杨美英宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年十月九日
书记员 苏 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7635号
原告陈斝，男，1943年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告葛杏珍，女，1944年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张宇耀，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人葛杏珍（被告张宇耀之母）。
被告张晓蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈斝诉被告葛杏珍、张宇耀、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斝、被告葛杏珍即被告张宇�之委托代理人、被告张晓蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斝诉称，原告与案外人张某某（已去世）是朋友，被告葛杏珍为张某某之妻，被告张宇耀、张晓蓉是两人之子女。张某某在世时，曾于2008年11月25日向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）2万元，称一周归还，后以资金周转不好为由未还。2010年2月22日张某某又借款1万元，称3月5日前一定一并归还，但直到2014年9月15日仍未归还。经原告要求，张某某重新立据，确定了还款金额和还款时间，但之后未还。2015年3月，原告得知张某某去世，其遗产应由他的配偶、子女共同继承，故诉至法院，请求判令三被告在继承张某某遗产中偿还其借原告借款人民币3万元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月31日逾期款日开始至判决生效之日止的利息。
被告葛杏珍、张宇耀辩称，被告不认识原告，本来也不知道张某某借款一事，直到看到借条才知道，现对3万元借款无异议，但被告葛杏珍退休工资有限，只能分期还款每月归还2000元。
被告张晓蓉辩称，张某某生病多时，家中存款已经用完，现被告葛杏珍认可了3万元债务，被告也无异议，但被告张宇耀和张晓蓉已经在家庭协议中放弃继承遗产，故不同意由被告还款。
经审理查明：被告葛杏珍系逝者张某某之妻，被告张宇耀、张晓蓉是两人之子女。2015年1月24日，张某某报死亡。现原告主张与张某某之间存在借贷关系，并提交2008年11月25日上海银行2万元支票存根、付款凭证、2010年2月22日1万元借条一份、以及2014年9月15日借条一份，提出如上诉请。2014年9月15日借条写明张某某分两次借款共计3万元，将于2014年12月30日前还款。审理中，被告均陈述张某某遗产范围仅为房屋产权份额，目前尚未进行遗产分割。
本院认为：按照民间小额借贷的交易惯例，债务人向债权人出具借条，既是借贷关系的凭证，也是债务人收到借款的收款凭证。现原告已提供借条等作为凭证、被告确认被继承人张某某3万元债务，现被继承人过世，理应由其继承人在继承遗产的范围内清偿被继承人债务。三被告虽陈述家庭协议中协商由被告葛杏珍继承遗产，但亦认可遗产尚未分割变更产权，故仍应共同对原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告葛杏珍、张宇耀、张晓蓉应于本判决生效之日起十日内在继承�某某遗产范围内清偿原告陈斝借款人民币30，000元；
二、被告葛杏珍、张宇耀、张晓蓉应于本判决生效之日起十日内在继承张某某遗产范围内支付原告陈斝以人民币30，000元为本金，按年利率6%从2014年12月31日至判决生效之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币752元，减半收取计人民币376元，由被告葛杏珍、张宇耀、张晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑马威沈佳丽
�：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00064号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，小名二红，男，1972年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年10月21日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月2日被该局刑事拘留，同年11月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前后及同年夏天，被告人李某甲在颍上县鲁口镇太白楼宾馆306房间及其所有的牌照为皖K×××××的雪铁龙小汽车内，先后七次容留李某乙和汪某吸食冰毒，宾馆房间和吸毒车辆均由李某甲提供。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、郭某、李某乙等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人从宽处罚的辩解辩护意见予以适当采纳。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1920号
申请执行人张华成。
被执行人淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
关于张华成与淮安鸿润工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月23日作出的（2014）淮渔民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张华成工程款646239元；案件受理费10262元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人淮安鸿润工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春奎向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人淮安鸿润工贸有限公司可执行的财产被山东省枣庄市薛城区人民法院查封，其亦无其它财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行的财产被山东省枣庄市薛城区人民法院查封，被执行人亦无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年三月十六日
书记员 张海明
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第58号
原告：褚某。
被告：马某。
本院在审理原告褚某与被告马某为离婚纠纷一案中，因原告褚某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告褚某自动撤诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月八日
代书 记员 金紫莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第391号
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地珠海市斗门区。
负责人谢其恩，该行行长。
委托代理人ＸＸ辉，男，汉族，1983年3月17日出生，住珠海市斗门区，系该行员工。
委托代理人黄坷，女，汉族，1986年10月26日出生，住珠海市香洲区，系该行员工。
被告江健，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省从化市。
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行（以下简称农商银行乾务支行）诉被告江健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行乾务支行的委托代理人ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告江健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乾务支行诉称，2011年2月17日，原告与被告签订编号为“农信乾务借字20011年第000185号”的《房产按揭担保借款合同（二手楼）》，约定原告向被告发放房产按揭贷款169000元整。合同约定了借款期限、借款利率和还款方式等，同时约定上述贷款由被告以其所有的位于珠海市斗门区，房地产权证号为粤房地权证珠字第xx**号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告和被告到房地产登记中心办理了编号为粤房地他项权证珠字第xxxx号的《房地产他项权证》，之后，原告按照合同的约定向被告发放房产按揭贷款169000元。贷款发放后，截至2013年7月8日，被告共结欠原告按揭贷款5期，即借款本金162902.61元，利息（含罚息）3765.47元，本息合计166668.08元。原告通过多种渠道催收，但被告均以各种借口推搪，逃避还款。原告认为，合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同。但被告没有按照合同第十二条第六款的约定履行还款义务，截止2013年7月8日，被告结欠原告贷款5期，已经构成违约。依据合同第五条第七款、第九条第二款、第十条第五款的约定，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿全部欠款本息并承担本案全部诉讼费用，同时原告有权就抵押物拍卖、变卖款项优先受偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号为农信乾务借字2011年第000185号的《房产按揭担保借款合同（二手楼）》；2.被告偿还原告借款本金162902.61元、截止2013年7月8日的利息（含罚息）3765.47元，本息合计166668.08元，以及自2013年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息按借款合同及人民银行有关利率标准计算）；3.原告对房地产权证为粤房地权证珠字第xx**号位于珠海市斗门区的抵押物享有抵押优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.由被告负担本案诉讼费用。
原告农商银行乾务支行为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.房产按揭担保借款合同1份，拟证明原、被告之间建立关于169000元贷款的借贷合同关系；
2.广东农村信用合作社借款借据1份，拟证明原告于2011年3月3日向被告发放贷款169000元，到期日为2031年3月3日；
3.珠海市商品房买卖合同1份，拟证明被告有真实的商品房买卖交易；
4.粤房地他项权证珠字第xx**号房地产他项权证1份，拟证明借款人以该房产作抵押担保物并已到相关部门办理抵押手续；
5.被告身份证1份，拟证明被告的身份情况；
6.结欠利息明细表1份，拟证明被告结欠原告借款利息的情况。
被告江健缺席，没有向本院提交书面答辨及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，珠海市农村信用合作联社乾务信用社于2012年12月20日经工商变更登记为珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，即本案原告。
本院认为，原告与被告签订的《房产按揭担保借款合同（二手楼）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告已履行了发放贷款的义务，但被告自2013年3月3日起未予偿还借款本息，根据合同第八条第二款的规定，原告诉讼请求解除原告与被告之间的《房产按揭担保借款合同（二手楼）》及被告偿还全部借款本息，理由充分，本院予以支持。被告以其名下位于珠海市斗门区的房为上述贷款本息承担抵押担保，并办理了有效的抵押登记，本院对原告请求对抵押房产珠海市斗门区的房享有抵押优先受偿权的主张予以支持。
被告江健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告江健签订的编号为农信乾务借字2011年第000185号的《房产按揭担保借款合同（二手楼）》；
二、被告江健于本判决生效之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行偿还贷款本金人民币162902.61元以及截止至2013年7月8日的利息3765.47元；
三、被告江健于本判决生效之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行偿还贷款利息（以拖欠本金为基数，自2013年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
四、原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行在上述贷款的本息总额范围内对被告江健位于珠海市斗门区的房享有优先受偿权；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元、保全费1407元，合计5111元，由被告江健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡远程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第625号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2015)西民三初字第1830-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初296号
原告：前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会。
法定代表人：安文彬。
被告：候建祥。
本院审理的原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会诉被告候建祥不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 白宝石
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初190号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凤金，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某与被告陈凤金离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某撤回对被告陈凤金的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 李 春
二〇一七年三月十日
书记员 王家琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7150号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人贾丽萍，女，1966年5月1日出生。
被告石诚，男，1963年9月14日出生。
委托代理人白世红，女，1965年2月16日出生。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告石诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑宇昕独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人贾丽萍，被告石诚及委托代理人白世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告为被告石诚所居住的北京市西城区xx号院x号楼提供物业服务，被告不予支付原告物业费，经原告催要，被告一直未能支付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付2012年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1314.5元。
被告石诚辩称，我不同意交纳物业费，物业费没有交是有原因的，1.我们有物业协议约定了我们双方的权利义务，家里的中水到现在都没有解决，之前我们也与原告谈过，楼道粉刷、门禁后来都修好了，就是中水没有解决。房屋交房以后卫生间冲水应该使用中水，没使用多久卫生间冲水一直有味道，物业说改造，至今没有进展，我们现在装了个临时管凑合用着，物业把中水掐断了，六年了也没有改水，我每年都去找物业公司让他们中水改自来水，原告一直没管，物业公司没有履行职责，没有接上下水管，直接影响我的正常生活。2.物业员工态度存在问题，去年原告起诉我交物业费，5月21日原告撤诉，25日原告经理给我们打电话向我们道歉，之前对我态度很无理。我们要求职员向我们道歉，但至今没有道歉还起诉我们。3.保安问题，物业现在没有保安，只有看门的，保安需要跟保安公司签订合同还有统一制服，可是小区内保安的衣服不统一，有安全隐患，我在涉案小区丢了三辆自行车。我们楼上有一间失火，消防车用水把楼浇的稀里哗啦的，两年了我提议原告才有所改善。
经审理查明，北京市西城区xx号院x号楼房屋（以下简称涉案房屋）业主系石诚，该房屋建筑面积为88.34平方米。原告物业公司为该小区提供物业服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》第十六条关于物业管理服务费，其中第一款约定，住宅按0.62元/建筑平方米·月（包括：物业管理人员薪金、公共区域保安、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、化粪池清掏、房屋及小区公用部位设施设备小修）；第三款约定，交纳费用时间：首次入住交纳自入住之日起一年的物业管理服务费，每年的1月31日前交纳本年度1至12月的物业管理服务费用。该协议第十七条关于代收代缴费用（此项费用不属于物业服务费，收费标准执行政府规定），其中第三款约定，中水：本小区自设中水供应系统。中水需入住率超过80%时才提供，入住率未超过80%时，暂用自来水代替，其收费标准按市政自来水价格收取。石诚未向物业公司交纳2012年12月1日至2014年11月30日的物业费。现物业公司诉至本院，要求石诚向其支付2012年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1314.5元。
另查，2010年1月5日，物业公司停止向小区业主供应中水服务。
庭审中，针对改水一事，双方各执己见。物业公司称改水维修工说凡是没有在改水施工明细表上签字的都是不同意改的，他们都是上门挨家挨户询问。2009年6月中旬开始改的一直到2010年1月5日。在此之后，物业公司没有再征询过业主的同意，业主也没有找过我们要求改水。只要没有签字的就是明确表示不同意改水的，所以之后我们也没有再去找被告改水。如果被告同意改，我们现在也可以给改。石诚称当时我不清楚改水的事儿，物业公司也没有征询过我的意见，从来没跟我提过改水的事情，我每年都去找物业公司要求中水改自来水，现在我也要求给我家改水，没签字不代表不同意改水。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告物业公司提供的《前期物业管理服务协议》、《保安服务合同》、《劳务派遣协议书》、《日常保洁合同书》三份、《北京市电梯日常维护保养合同》两份、保洁费发票六张、樱桃源小区一号楼改水施工明细表、被告石诚提供的房产证、谈话笔录在案佐证。
本院认为，物业公司与石诚签订的《前期物业管理服务协议》
系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司依约且事实上为石诚提供了物业服务，石诚应支付相应费用。石诚称物业公司职员在工作态度上及物业服务在安保方面存在问题，但未向法院提交相应的证据证明，故对其上述抗辩理由本院不予采信。在改水一事上，通过双方陈述，可以认定物业公司在改水施工的过程中及改水之后几年里，在联系协调方面的确存在服务瑕疵，故本院对物业管理费进行酌减。
应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应考虑到物业服务有其特殊性，某些服务效果受到很多因素干扰的情况，对物业服务企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告石诚给付原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司二○一二年十二月一日至二○一四年十一月三十日期间的物业费一千二百一十四元五角；
二、驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果石诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京陶然康宁物业管理有限责任公司负担二元（已交纳），由石诚负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓丛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5705-1号
申请执行人吕光荣，男，1951年11月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。
申请执行人张庆梅，女，1955年9月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人黄南，男，1967年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人吕光荣、张庆梅与被执行人黄南生命权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第1036号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人39241.8元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已向申请执行人发放5000元执行救济金，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5705号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第465号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人卢某，男，39岁。
辩护人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日8时左右，被告人卢某饮酒后到遂宁市城区金帝花园小区“金帝茶楼”与胡某某等人打牌，期间，被告人卢某与胡某某发生纠纷。约半小时后，被告人卢某从家里拿着菜刀回到“金帝茶楼”，将被害人胡某某左手及腹部砍伤后逃走。医院诊断为：胡某某左手及腹部刀伤、2—5指深浅屈肌腱继裂修复、指掌侧总动脉继裂，指掌侧总神经继裂、左手小指皮肤软组织缺损、腹部皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤为重伤二级。
另查明，2015年12月6日，被告人卢某亲属赔偿了被害人胡某某经济损失人民币8万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、收条及谅解书、挡获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人卢某亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪且已对被害人积极进行赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人卢某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。卢某应在本判决生效后十日内，到居住司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00877号
原告陈文新
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告陈文斌
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告陈文新诉被告陈文斌相邻权纠纷一案中，原告于2014年12月8日以本案相关证据未收集齐全并打算通过其它途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文新申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文新负担。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 王小华
人民陪审员 席富英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李国倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保269号
原告魏玉周，男，汉族，1966年生，住山东省德州市德城区。
被告吕学彬，男，汉族，1966年生，住山东省陵县。
本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕学彬14万元工程款并以原告所有车辆鲁NAXX**号重型专项作业车及现金三万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吕学彬14万元工程款；
二、查封原告魏玉周所有的鲁NAXX**号重型专项作业车，不准过户、抵押；
三、冻结原告魏玉周现金三万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2214号
原告刘松卷，男，1937年2月19日生，汉族。
委托代理人刘帅义，系汝州市“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告闫伟峰，男，1973年9月22日生，汉族。
被告秦凤英，女，1950年8月12日生，汉族。
被告张爱荣，女，1935年3月20日生，汉族，（未到庭）。
三被告共同的委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
三被告共同的委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师（一般代理）。
原告刘松卷诉被告闫伟峰、秦凤英、张爱荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘松卷及其委托代理人刘帅义、被告闫伟峰、秦凤英、张爱荣及其委托代理人李全伟、徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日经汝州市住房和城乡建设局，依据《物权法》规定对位于汝州市专业户街6号五层，建筑面积为467.28平方米的住宅房屋确权给原告单独所有，并颁发汝州市字第xx号房屋所有权证。三被告在原告宅院北边，中间隔一条路。该房产原告向南没有出路，仅有向北一条路。根据《物权法》不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。因此原告必须使用房产北面的道路通行，被告不得妨碍。请求依法判令三被告及使用人停止侵权行为，排除原告通行妨碍。
三被告共同辩称，三被告不构成对原告的侵权，原告的诉求依法不能成立，请求依法驳回原告的无理之诉，首先，原告所诉的本案纠纷早在2012年9月份三被告向法院提起诉讼，经汝州市人民法院下发（2012）汝民初字第2201号民事判决书和平顶山市中级人民法院下发（2013）平民三终字第633号民事判决书，对本案所涉的纠纷已经作出判决，均认定了原告向北没有其出路，现原告又提起本案诉讼，是属一案二诉，应依法予以驳回。再者，三被告均属河西巷居民，而原告属于专业户街居民，当时，对本案所涉的出路，均是由河西巷的居民进行修建，在2012年三被告提起的诉讼中不管是一审法院的法官还是二审法院的法官，均对此进行了调查取证，才最终下了判决书。综上事实和理由，请求依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，为本案争议的出路问题，2012年9月4日，闫伟峰、秦凤英、张爱荣作为另案原告，刘松卷作为另案被告已在本院进行过诉讼，本院于2013年6月6日作出（2012）汝民初字第2201号民事判决书，该判决书认定：刘松卷所持有的编号为xx号国有土地使用证和地号为xx的房屋所有权证中，均显示其北边宅院的南墙上有大门标示，故其该宅院的出路应当向南，现被告刘松卷在其北边宅院的北墙上改建大铁门，向北通行，将对三原告的生产、生活造成影响，不利于相邻关系的正确处理。现三原告不同意被告向北通行，要求被告不得向北从三原告门前的3米出路上通行的诉讼请求，本院应予支持。故依法判决刘松卷不得从其编号为xx号的国有使用证和地号为xx的房屋所有权证所登记的宅院内向北到闫伟峰、秦凤英、张爱荣宅院南邻的道路上通行。宣判后，刘松卷上诉至平顶山中级人民法院，平顶山中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）平民三终字第633号民事判决，驳回刘松卷的上诉维持原判。该一、二审判决均已生效。
另查明，2013年11月27日，原告刘松卷取得有汝州市人民政府新颁发的房屋所有权证，该房屋所有权证所涉及的土地使用范围及土地使用权证书仍为原xx号国有土地使用证，其新颁发的房屋所有权证书未显示向北有其出路。
本院认为，原告刘松卷与被告闫伟峰、秦凤英、张爱荣本案争议的问题所涉及的内容和范围与（2012）汝民初字第2201号民事判决书及（2013）平民三终字第633号民事判决书所处理的争议内容和范围相同，现该一、二审判决均已生效，原告刘松卷若对此一、二审判决不服，可对该案的一、二审判决申诉，本案起诉，属重复立案，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘松卷的起诉。
本案受理费100元由原告刘松卷承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2214号
原告刘松卷，男，1937年2月19日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告闫伟峰，男，1973年9月22日生，汉族，住汝州市。
被告秦凤英，女，1950年8月12日生，汉族，住汝州市。
被告张爱荣，女，1935年3月20日生，汉族，住汝州市。（未到庭）。
三被告共同的委托代理人李全伟，男，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
三被告共同的委托代理人徐士伟，男，系河南科序律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘松卷诉被告闫伟峰、秦凤英、张爱荣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫伟峰、秦凤英、张爱荣的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘松卷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘松卷负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯亚利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第835号
原告刘某。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年12月4日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人莫世勇、被告王某甲及其委托代理人刁伯仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1999年8月在广东深圳打工期间自行认识并确定恋爱关系后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随被告生活。原、被告双方共同生活初期，双方感情尚好，在生育儿子后被告变得十分懒惰，再加上经常赌博，导致双方经常争吵。2012年10月，原告便离开被告外出广东打工至今，在此期间，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，2013年2月，原告为了探望孩子便回一次被告家。可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子王某乙跟随原告生活，抚养费由被告每月负担300元至儿子年满十八周岁止；原、被告双方夫妻共同财产有混凝土结构的一栋两层八十多平方米房子，但不要求法院处理，原、被告双方无夫妻共同债权、债务要求法院处理。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自相识登记结婚便共同生活至今，被告尽力做丈夫应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉称，被告十分懒惰和参与赌博不是事实，双方分居3年多也不是事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告身份情况；2、王某乙的常住人口登记卡，证明原、被告婚生儿子王某乙的身份情况；3、兴业县山心镇葵峰小学证明，证明原、被告婚生儿子一直跟随被告生活并就近入学。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1999年8月在广东深圳打工期间自行认识并确定恋爱关系后共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现跟随被告生活。原、被告双方共同生活初期，双方感情尚好。原告主张自2012年10月起，原告便外出广东打工至今，在此期间，双方互不联系，互不往来，被告对此予以否认，原告也未提供相应的证据予以证实；原告主张被告十分懒惰和经常参与赌博，但未提供相应的证据予以证实；原、被告双方夫妻共同财产有混凝土结构的一栋两层八十多平方米房子，但不要求法院处理，原、被告双方无夫妻共同债权、债务要求法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第835号原告刘某。被告王某，现地址不详。本院在审理刘某诉王某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 覃 源二〇一五年十二月三日书记员 钟泽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1844号
原告贝华勤。
被告李保栋。
被告程春彦。
原告贝华勤与被告李保栋、程春彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝华勤到庭参加诉讼，被告李保栋、程春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝华勤诉称，2014年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李保栋、程春彦向原告借款22万元，借款期限为2014年7月16日至2014年8月15日，借款利率为月息1.8%，还款方式为按月还息，到期还本。同日，河南宏大投资有限公司出具承诺函一份，承诺承担连带还款责任。但该款到期后，被告李保栋、程春彦并未按约还款，仅支付利息至2014年12月10日。请求法院依法判令被告李保栋、程春彦共同偿还原告借款本金22万元，并支付自2014年12月11日起至实际偿还之日的利息（按双方约定标准月息1.8%计算）；判令被告李保栋、程春彦支付原告违约金66000元（依照法律规定按借款金额30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告李保栋、程春彦未答辩。
原告贝华勤为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年7月16日被告向原告借款二十二万元；
证据二、借据一份，证明被告已收到原告借款的二十二万元；
证据三，公证书一份，证明本次借款已在公证处做出了公证；
证据四、房产抵押合同，证明因本次借款，被告将位于金水区北环北小铺路东6号楼3单元23层2301房产抵押给原告作为担保。
被告李保栋、程春彦未质证。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李保栋、程春彦未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月16日，原告贝华勤（作为甲方）与被告李保栋、程春彦（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方22万元，借款期限为1个月，自2014年7月16日至2014年8月15日，借款利息为月息1.8%，利息按月支付，到期还本，如乙方违约，需向甲方支付借款总金额35%的违约金，且自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定支付利息外，还应以全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金等。同日，被告李保栋、程春彦向原告出具借据一份，载明：今借到贝华勤22万元，借款期限为1个月，自2014年7月16日至2014年8月15日，月利率为1.8%，并承诺：借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按借据规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。同日，原被告对其双方所签订的《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，但所公证《借款合同》与双方所签的《借款合同》内容不一致，前者的借款期限为6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日；违约责任为借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失，并按借款金额的每日千分之三支付违约金，但以借款金额的10%为限。
因被告李保栋、程春彦未按期付款，原告将被告李保栋、程春彦与河南宏大投资有限公司诉至本院，庭前原告撤回了对河南宏大投资有限公司，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告贝华勤与被告李保栋、程春彦签订的两份《借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。但两份《借款合同》约定不一致，其中一份为自2014年7月16日至2014年8月15日，公证的《借款合同》为自2014年7月16日至2015年1月15日。因该两份《借款合同》均系原告所提交，故本院作出对原告不利的认定，即借款期限为自2014年7月16日至2015年1月15日。该借款已到期，被告应当偿还。请求法院依法判令被告李保栋、程春彦共同偿还原告借款本金22万元，本院予以支持。原告自认，利息已支付至2014年12月10日，2014年12月10日至2015年1月15日的利息按约定利率月1.8%计算，共计4620元。2015年1月15日之后的利息和违约金，两份《借款协议》的约定均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告李保栋、程春彦应自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定付款之日。被告李保栋、程春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保栋、程春彦于本判决生效之日起十日内偿还原告贝华勤借款二十二万元，支付利息四千六百二十元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一五年一月十六日起至本判决确定付款之日的利息、违约金。
二、驳回原告贝华勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十元，诉讼保全费二千零二十元，共计七千六百一十元，由被告李保栋、程春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1844号
原告贝华勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李保栋，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告程春彦，�，1983年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。
原告贝华勤与被告李保栋、程春彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝华勤到庭参加诉讼，被告李保栋、程春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝华勤诉称，2014年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李保栋、程春彦向原告借款22万元，借款期限为2014年7月16日至2014年8月15日，借款利率为月息1.8%，还款方式为按月还息，到期还本。同日，河南宏大投资有限公司出具承诺函一份，承诺承担连带还款责任。但该款到期后，被告李保栋、程春彦并未按约还款，仅支付利息至2014年12月10日。请求法院依法判令被告李保栋、程春彦共同偿还原告借款本金22万元，并支付自2014年12月11日起至实际偿还之日的利息（按双方约定�准月息1.8%计算）；判令被告李保栋、程春彦支付原告违约金66000元（依照法律规定按借款金额30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告李保栋、程春彦未答辩。
原告贝华勤为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年7月16日被告向原告借款二十二万元；
证据二、借据一份，证明被告已收到原告借款的二十二万元；
证据三，公证书一份，证明本次借款已在公证处做出了公证；
证据四、房产抵押合同，证明因本次借款，被告将位于金水区北环北小铺路东6号楼3单元23层2301房产抵押给原告作为担保。
被告李保栋、程春彦未质证。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告李保栋、程春彦未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月16日，原告贝华勤（作为甲方）与被告李保栋、程春彦（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方22万元，借款期限为1个月，自2014年7月16日至2014年8月15日，借款利息为月息1.8%，利息按月支付，到期还本，如乙方违约，需向甲方支付借款总金额35%的违约金，且自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定支付利息外，还应以全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金等。同日，被告李保栋、程春彦向原告出具借据一份，载明：今借到贝华勤22万元，借款期限为1个月，自2014年7月16日至2014年8月15日，月利率为1.8%，并承诺：借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按借据规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。同日，原被告对其双方所签订的《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处进行了公证，但所公证《借款合同》与双方所签的《借款合同》内容�一致，前者的借款期限为6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日；违约责任为借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失，并按借款金额的每日千分之三支付违约金，但以借款金额的10%为限。
因被告李保栋、程春彦未按期付款，原告将被告李保栋、程春彦与河南宏大投资有限公司诉至本院，庭前原告撤回了对河南宏大投资有限公司，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告贝华勤与被告李保栋、程春彦签订的两份《借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。但两份《借款合同》约定不一致，其中一份为自2014年7月16日至2014年8月15日，公证的《借款合同》为自2014�7月16日至2015年1月15日。因该两份《借款合同》均系原告所提交，故本院作出对原告不利的认定，即借款期限为自2014年7月16日至2015年1月15日。该借款已到期，被告应当偿还。请求法院依法判令被告李保栋、程春彦共同偿还原告借款本金22万元，本院予以支持。原告自认，利息已支付至2014年12月10日，2014年12月10日至2015年1月15日的利息按约定利率月1.8%计算，共计4620元。2015年1月15日之后的利息和违约金，两份《借款协议》的约定均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告李保栋、程春彦应自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定付款之日。被告李保栋、程春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保栋、程春彦于本判决生效之日起十日内偿还原告贝华勤借款二十二万元，支付利息四千六百二十元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一五年一月十六日起至本判决确定付款之日的利息、违约金。
二、驳回原告贝华勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十元，诉讼保全费二千零二十元，共计七千六百一十元，由被告李保栋、程春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1844号
原告：王淑华。
原告：孙伟。
原告：孙明。
被告：岳增君。
原告王淑华、孙伟、孙明诉被告岳增君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告王淑华、孙伟、孙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑华、孙伟、孙明撤回起诉。
案件受理费25元、公告费450元，合计475元，由原告王淑华、孙伟、孙明负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00077号
原告葫芦岛市连山区沙河营加油站，
法定代表人李爱荣，
委托代理人李威，男，
被告范志刚，男，
被告钟明明，女
第三人温峰，男，
原告葫芦岛市连山区沙河营加油站与被告范志刚、钟明明、第三人温峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区沙河营加油站法定代表人李爱荣及委托代理人李威、被告范志刚到庭参加诉讼，被告钟明明、第三人温峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区沙河营加油站诉称，被告范志刚曾用名范小东，与被告钟明明系夫妻关系。2010年2月12日开始，被告从我处赊欠柴油款共计160000.00元，经我催要，被告分别于2012年、2013年分次归还我150000.00元。温峰系范志刚姐夫，2010年3月15日其以范志刚的名义从我处赊欠柴油款38500.00元，三人共计拖欠我柴油款48500.00元。此欠款经我多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付柴油款48500.00元，并从2011年1月1日起至判决确定给付之日止支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告范志刚辩称，我和钟明明、温峰在加油站拉油事实存在，欠柴油款事实也有，但是数额不对，最开始欠多少钱我记不清了。我和钟明明是夫妻关系，温峰是给我买的柴油，这些钱都是我欠加油站的，温峰就是替我签字。原告说的已给付钱的数额是不对的，对原告起诉要求的欠款数额不承认。
被告钟明明未答辩。
第三人温峰未答辩。
经审理查明，被告范志刚与被告钟明明系夫妻关系，第三人温峰系被告范志刚姐夫。自2010年2月起至2010年3月15日止，被告多次从原告葫芦岛市连山区沙河营加油站购买柴油，陆续给付原告部分柴油款，尚欠原告柴油款48500.00元，其中价值38508.00元的柴油系被告委托第三人温峰购买。经原告多次催要，被告范志刚、钟明明至今未将该笔欠款给付原告葫芦岛市连山区沙河营加油站。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告葫芦岛市连山区沙河营加油站与被告范志刚、钟明明之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款48500.00元属实，应及时给付原告，拖延不付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范志刚、钟明明于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市连山区沙河营加油站柴油款48500.00元，同时以48500.00元为基数，自2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，由被告范志刚、钟明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕昕燃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00314号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚××，男，汉族，1983年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住×××××。
诉讼代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘××，男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。2014年5月23日经阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年6月4日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2014年7月15日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人刘启标，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村渡口**户。系上诉人刘××弟弟。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚××提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚××、原审被告人刘××不服，分别提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院于2015年5月7日作出（2015）州刑初字第00002号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚××、原审被告人刘××仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员李伟、代理检察员胡钊珲出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚××及其代理人刘海军、上诉人（原审被告人）刘××及其辩护人张华、刘启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月10日，因阜阳市颍州区西湖镇朱庄村姚庄郁××母亲去世在家中办丧事，现场请了两家办丧事的艺术团。其中一家“阜阳市玉龙蓝天演艺”系被告人刘××所请，并在空地搭建了临时舞台表演。另一家艺术团系郁××母亲娘家所请，在临时舞台对面的路上表演。当日11时许，现场有人提议要两班艺术团竞演，被害人姚××爬上“阜阳市玉龙蓝天演艺”的舞台上将舞台北侧的音响往后推（舞台西侧），刘××予以制止，两人为此发生争执。刘××用拳头往姚××面部击打，在双方撕扯过程中，二人从舞台上摔下，致被害人姚××鼻骨骨折、牙齿损伤、上颌骨骨折、左膝部损伤，之后双方被人拉开。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚××鼻骨骨折、牙齿损伤、上颌骨骨折、左膝部损伤均为轻伤。
被害人姚××受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费44879.22元、误工费16899.3元、护理费5852.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、照相费60元、鉴定费1900元、牙齿修复费用5000元、左膝部后续治疗费用6000元，合计人民币83290.92元。
原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘××有期徒刑一年；被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人姚××各项经济损失合计人民币58303.64元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚××提出：其的伤系刘××殴打所致，原审量刑过轻、判赔太少，请求二审增加判赔数额。其代理人除提出与上诉人上诉理由相同的代理意见外，还提出刘××殴打被害人，并致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。
上诉人（原审被告人）刘××提出：其没有殴打被害人，被害人的伤是摔下舞台所致。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出刘××殴打被害人面部的事实不清、证据不足，依法应宣告刘××无罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人刘××殴打被害人姚××，并致姚××轻伤的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑及判赔适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘××及其辩护人、上诉人姚××及其代理人均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人刘××及其辩护人关于刘××没有殴打被害人，被害人面部的伤是摔下舞台所致的上诉理由和辩护意见，经查，刘××击打被害人面部的事实有证人丁××、姚××、郁××、姚××、姚××、姚××、姚××、姚××、范××、谭××、姚××证言予以证实，证人丁××、陈××、姚××、姚××、吴××亦证实被害人在舞台上鼻子和嘴部有血，且谭××、吴××辨认出刘××就是在舞台上殴打被害人的那个人，以上证据能够相互印证，足以认定。刘××辩解被害人面部的伤是摔下舞台所致，与上述证人证言、现场勘验笔录和照片不符。因此，刘××及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。姚××及其代理人的该节上诉理由和代理意见成立，本院予以采纳。
针对上诉人姚××及其代理人关于民事判赔太少的上诉理由和代理意见，经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工较少的收入。原审依据被害人的过错程度和相关法律规定，民事判赔并无不当。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘××不能正确处理与他人的矛盾，采取暴力殴打手段，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00314号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚××，男，汉族，1983年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住×××××。诉讼代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘××，男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。2014年5月23日经阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年6月4日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。2014年7月15日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。辩护人刘启标，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村渡口**户。系上诉人刘××弟弟。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚××提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚××、原审被告人刘××不服，分别提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院于2015年5月7日作出（2015）州刑初字第00002号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚××、原审被告人刘××仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员李伟、代理检察员胡钊珲出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚××及其代理人刘海军、上诉人（原审被告人）刘××及其辩护人张华、刘启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月10日，因阜阳市颍州区西湖镇朱庄村姚庄郁××母亲去世在家中办丧事，现场请了两家办丧事的艺术团。其中一家“阜阳市玉龙蓝天演艺”系被告人刘××所请，并在空地搭建了临时舞台表演。另一家艺术团系郁××母亲娘家所请，在临时舞台对面的路上表演。当日11时许，现场有人提议要两班艺术团竞演，被害人姚××爬上“阜阳市玉龙蓝天演艺”的舞台上将舞台北侧的音响往后推（舞台西侧），刘××予以制止，两人为此发生争执。刘××用拳头往姚××面部击打，在双方撕扯过程中，二人从舞台上摔下，致被害人姚××鼻骨骨折、牙齿损伤、上颌骨骨折、左膝部损伤，之后双方被人拉开。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚××鼻骨骨折、牙齿损伤、上颌骨骨折、左膝部损伤均为轻伤。被害人姚××受伤后，在阜阳市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费44879.22元、误工费16899.3元、护理费5852.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、照相费60元、鉴定费1900元、牙齿修复费用5000元、左膝部后续治疗费用6000元，合计人民币83290.92元。原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘××有期徒刑一年；被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人姚××各项经济损失合计人民币58303.64元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚××提出：其的伤系刘××殴打所致，原审量刑过轻、判赔太少，请求二审增加判赔数额。其代理人除提出与上诉人上诉理由相同的代理意见外，还提出刘××殴打被害人，并致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。上诉人（原审被告人）刘××提出：其没有殴打被害人，被害人的伤是摔下舞台所致。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出刘××殴打被害人面部的事实不清、证据不足，依法应宣告刘××无罪。出庭检察员认为，原判认定上诉人刘××殴打被害人姚××，并致姚××轻伤的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑及判赔适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘××及其辩护人、上诉人姚××及其代理人均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人刘××及其辩护人关于刘××没有殴打被害人，被害人面部的伤是摔下舞台所致的上诉理由和辩护意见，经查，刘××击打被害人面部的事实有证人丁××、姚××、郁××、姚××、姚××、姚××、姚××、姚××、范××、谭××、姚××证言予以证实，证人丁××、陈××、姚××、姚××、吴××亦证实被害人在舞台上鼻子和嘴部有血，且谭××、吴××辨认出刘××就是在舞台上殴打被害人的那个人，以上证据能够相互印证，足以认定。刘××辩解被害人面部的伤是摔下舞台所致，与上述证人证言、现场勘验笔录和照片不符。因此，刘××及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。姚××及其代理人的该节上诉理由和代理意见成立，本院予以采纳。针对上诉人姚××及其代理人关于民事判赔太少的上诉理由和代理意见，经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工较少的收入。原审依据被害人的过错程度和相关法律规定，民事判赔并无不当。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘××不能正确处理与他人的矛盾，采取暴力殴打手段，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  潘 智代理审判员  王 刚二〇一五年九月二日书 记 员  余 林附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽�省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00545号
原告：李付松
被告：邹朋飞
原告李付松诉被告邹朋飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹朋飞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付松撤回对被告邹朋飞的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李付松承担。
审 判 长 王长斌
代理审判员 曾 达
人民陪审员 李 贺
二〇一五年七月七日
书 记 员 董海娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第59号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1985年5月21日，汉族。
辩护人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，生于1985年7月1日，汉族。
被告人杨某甲，男，生于1994年9月16日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人王某甲、赵某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某甲、杨某甲及王某甲的辩护人李洪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某甲与赵某乙因经济纠纷有矛盾。2013年5月15日23时许，王某甲和赵某乙在秦州区坚家河速8酒店门口相遇，双方言语不和，便各自召集人员准备打架。被告人王某甲给被告人赵某甲打电话让联系人到速8酒店门口，赵某甲便联系被告人杨某甲等人于16日凌晨1时许到速8酒店门口，王某甲持双节棍与赵某乙发生冲突，随后杨某甲等人持木质铁掀把与赵某乙等人厮打，致赵某乙受伤。赵某乙经天水四0七医院诊断：肋骨骨折，软组织损伤，右手第五指骨末节骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某乙肋骨骨折属轻伤，右手指�骨折属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人王某甲的亲属就民事赔偿与被害人赵某乙达成协议：由王某甲一次性赔偿赵某乙经济损失2.6万元，已履行。赵某乙表示对王某甲谅解，并请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、赵某甲、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表及赵某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、杨某乙、高某某、王某丁、聂某等人的证言，扣押清单及照片，医院诊断证明，病历材料及天水市秦州区公安司法鉴定中心的鉴定书，（2013）天秦刑初字第189号刑事判决书，调解笔录，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因经济纠纷与他人产生矛盾，指使赵某甲纠集杨某甲等人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告�王某甲、杨某甲均实施了伤害行为，赵某甲纠集他人实施伤害行为，均应以共犯论处。被告人赵某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有故意伤害罪没有判决，应当对前后两罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人王某甲、赵某甲、杨某甲归案后均能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故均可从轻处罚。辩护人关于王某甲上述量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑六年六个月，�并有期徒刑七年二个月，决定执行有期徒刑七年；
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某甲的刑期自2013年5月16日起至2014年3月15日止；杨某甲的刑期自2013年5月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年二月二十六日
书记员 王华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1112号
原告临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人黄建军，行长。
委托代理人葛云剑，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告孙飞，男，住临沂市罗庄区。
被告李传红，女，住临沂市罗庄区。
被告李玉伟，男，住临沂市罗庄区。
被告密其村，男，住临沂市罗庄区。
被告许霞，女，住山东省兰陵县。
原告临商银行股份有限公司盛发支行（以下简称临商银行盛发支行）与被告孙飞、李玉伟、李传红、密其村、许霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行盛发支行的委托代理人葛云剑到庭参加诉讼，被告孙飞、李玉伟、李传红、密其村、许霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行盛发支行诉称，被告孙飞于2011年8月16日在原告处借款人民币20万元，期限7个月，由密其村、李玉伟提供连带责任担保，并由李传红、许霞提供共同偿还债务承诺，合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元及利息。
被告孙飞应诉后未答辩。
被告李传红应诉后未答辩。
被告李玉伟应诉后未答辩。
被告密其村应诉后未答辩。
被告许霞应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告临商银行盛发支行与被告孙飞、密其村、李玉伟签订了《个人类借款合同》，合同主要约定：被告孙飞向原告临商银行盛发支行借款人民币20万元，借款用途为购内墙砖，借款期限为7个月，自2011年8月16日起至2012年3月16日止，借款月利率11.7533‰，按月结息；合同同时约定，被告密其村、李玉伟作为保证人，对被告孙飞的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告李传红与被告孙飞系夫妻关系，于2011年8月12日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告李传红承诺与被告孙飞共同承担还款责任；被告许霞与被告密其村系夫妻关系，于2011年8月12日向原告临商银行盛发支行提供《共有财产抵偿还款承诺书》，被告许霞承诺与被告密其村共同履行担保合同，愿以共有财产承担偿还贷款的连带责任，承诺期限至借款人偿清借款本息为止。合同签订后，原告按合同约定发放给被告孙飞借款人民币20万元用于购内墙砖。借款到期后，被告孙飞、李传红未按合同约定履行还款义务，被告李玉伟、密其村、许霞亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行盛发支行与被告孙飞、李传红、李玉伟、密其村、许霞签订的借款合同、共同偿还债务承诺书、共有财产抵偿还款承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行盛发支行依借款合同的约定，发放给被告孙飞借款20万元用于购内墙砖，被告孙飞在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同、共同偿还债务承诺书约定诉请被告孙飞、李传红返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李玉伟、密其村、许霞对被告孙飞的该笔借款提供担保，原告依借款合同、共同偿还债务承诺书、共有财产抵偿还款承诺书的约定诉请被告李玉伟、密其村、许霞对被告孙飞的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李玉伟、密其村、许霞承担保证责任后，有权向被告孙飞追偿。被告孙飞、李传红、李玉伟、密其村、许霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞、李传红返还原告临商银行股份有限公司盛发支行借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告李玉伟、密其村、许霞对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告李玉伟、密其村、许霞履行保证责任后，有权向被告孙飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告孙飞、李传红、李玉伟、密其村、许霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 帮 萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0029号
申请人：董某，石河子大学医学院第一附属医院医生。
被申请人：张某，沙湾县石河子老街批发站退休职工。
委托代理人：董某甲（张某之子），男，1960年2月16日出生，汉族。
申请人董某陈述：被申请人张某系其母亲，于1933年8月5日出生。因张某年龄较大，患有心脏病、高血压，导致记忆力减退、说话不清楚，生活全靠家人照顾。为了维护其合法权益，现申请法院对其行为能力进行鉴定，并指定申请人董某为其监护人。
经审查：被申请人张某与董某乙系夫妻关系，双方共生育六个子女，分别为：长子董某丙、次子董某丁、三子董某甲、四子董某1、五子董某、长女董某2。2014年12月8日，董某乙死亡。2015年4月26日，董某丁死亡。
张某长期患有高血压，头脑有时不清楚，病情逐渐严重，呈痴呆状态一年多，日常生活靠他人料理。对个人经历、一般常识等所有问题理解困难，基本不能回答，对时间、地点分不清楚。本案受理后，经申请人董某申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人张某的行为能力状况鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（中度）；2、法律关系：无民事行为能力。董某丙、董某甲、董某1、董某、董某2均归同意董某作为张某的监护人。
本院认为：经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人张某为无民事行为能力人。申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；
二、指定申请人董某为被申请人张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦廷
二〇一五年八月二十四日
书记员 王玉婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第606号
原告：馆陶县远大机电设备安装队。
经营者：刘艳霞。
委托代理人：刘建国，河北广宇律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人：刘纪飞，该公司董事长。
本院在审理原告馆陶县远大机电设备安装队诉被告中铁九局集团第六工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告馆陶县远大机电设备安装队于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县远大机电设备安装队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县远大机电设备安装队撤回起诉。
案件受理费3090元，由原告馆陶县远大机电设备安装队负担。
审 判 长 常黎霞
审 判 员 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 霍观涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第513号
原告黄佳轩。
被告褚明山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
本院在审理原告黄佳轩诉被告褚明山、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佳轩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王丹丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00415号
原告李某某，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人李重明，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告万某某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。（已交纳）
代理审判员 晏晓春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第831号
原告：周计英，系戴敏侠之母。
原告：魏中业，系戴敏侠之夫。
原告：魏海媛，系戴敏侠之女，户籍地同上。
原告：位海飞，系戴敏侠之子，户籍地同上。
原告：魏海路，系戴敏侠之子，户籍地同上。
以上五原告委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：史斌。
委托代理人：薛韬。
原告周计英、魏中业、魏海媛、位海飞、魏海路与被告李斌、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年8月7日公开进行了审理。原告魏中业、魏海媛及其委托代理人、被告李斌、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方起诉称：2015年4月6日，李斌酒后驾驶自己所有的浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道亭桥南路薛家桥新村路口与原告方亲属戴敏侠驾驶的自行车发生碰撞，造成戴敏侠受伤后经医院抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后李斌驾车逃逸，后被抓获。交警部门认定李斌负事故全部责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告方起诉请求的赔偿项目有：医疗费635元、丧葬费22076元、死亡赔偿金825982.5元（其中死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、被扶养人生活费14498元/年×5年÷4人=18122.5元）、交通费6465元、精神损害抚慰金50000元、住宿费480元、餐饮费1462元，后增加家属误工费106元/天×3人×7天=2226元的诉请，增加丧葬费数额至24186元，放弃精神损害抚慰金、住宿费、餐饮费的诉请。原告方要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告李斌赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：李斌醉酒驾驶并且逃逸，按照交强险条款的约定，保险公司不予赔偿交强险。
被告李斌答辩称：请法院依法判决。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、李斌《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件1份。原告方用以证明交通事故发生的事实，交警部门认定李斌负事故全部责任，戴敏侠无责任，事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊收费票据》原件2份、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件1份、嘉善县公安局罗星派出所《居民死亡殡葬证》原件1份（本院留复印件1页）。原告方用以证明戴敏侠因交通事故经抢救无效而死亡，医疗费用635元。
3、嘉善县公安局罗星派出所流动人口信息管理表原件1份、嘉善县罗星街道城南社区居民委员会出具的《证明》原件1份。原告方用以证明戴敏侠从2014年4月1日起租住在该居委会辖区内，要求按“城镇标准”赔偿残疾赔偿金。
4、周计英《居民身份证》原件1份（本院留复印件1页）、睢宁县姚集镇八一村村民委员会出具的《证明》原件1份、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件3页）、睢宁县古邳镇望山村村民委员会出具的《亲属身份关系证明》原件1份。原告方用以证明诉讼主体资格，被扶养人周计英，1934年7月25日生，有4个子女。
5、交通费票据原件5页。原告方用以证明支出交通费6465元。
对原告方提供的证据，两被告质证认为：对证据5的真实性有异议，不予认可，对其它证据的真实性没有异议。
本院认证认为：证据5与交通事故间是否存在关联性，证据不充分，本院不予确认，但原告方在处理事故时支出一定的交通费尚属正常，具体数额本院将根据实际情况酌定。其它证据因被告方无异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年4月6日，李斌醉酒后驾驶自己所有的浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道亭桥南路城南薛家桥新村“T”型路口与原告方亲属戴敏侠驾驶的自行车发生碰撞，致戴敏侠经抢救无效而死亡。事故发生后李斌驾车逃逸，后被公安机关抓获。嘉善县公安局交通警察大队认定李斌负事故全部责任、戴敏侠无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后李斌预支原告方25000元。另查明，李斌因本交通事故已被司法部门批捕，现羁押于嘉善县看守所。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出李斌全责、戴敏侠无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由负全责的李斌承担。被告保险公司不赔偿交强险的答辩意见，于法无据，本院不予采纳，但其赔付后可以依法向侵权人李斌追偿。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费635元、丧葬费24186元、死亡赔偿金825982元（其中死亡赔偿金40393元/年×20年=807860元、周计英的被扶养人生活费14498元/年×5年÷4人=18122元）、家属误工费106元/天×3人×7天=2226元、交通费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告周计英、魏中业、魏海媛、位海飞、魏海路110635元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告李斌赔偿原告周计英、魏中业、魏海媛、位海飞、魏海路743394元，已付25000元，余款718394元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费420元，合计2825元(原告预缴)，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年八月十日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执139号
申请执行人尹华章，男，汉族，1966年8月29日出生，住自贡市沿滩区沿滩镇。
被执行人夏永忠，男，汉族，1971年11月27日出生，住自贡市沿滩区联络镇。
本院在执行尹华章与夏永忠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人夏永忠公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务即支付尹华章借款23万元及逾期付款利息。经查，被执行人夏永忠下落不明，无银行存款，其所有的威志牌小型汽车已被查封，其所有的登记在其名下的三套房屋已被其他法院查封，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月一日
书 记 员 王莉娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1255号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
被告李敏。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年三月二十八日
书记员 包莉莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00246号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。2000年曾因犯抢劫罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月24日经宣州区人民检察院决定取保候审，2015年9月9日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日、9月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015您4月27日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶“长城”牌小型普通客车从宣城市区西门口往中锐第一城小区方向行驶，当车行至宣城市区昭亭南路与梅溪路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人王某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人王某某所在的孙埠镇三里村民委员会及孙埠镇司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为王某某各方面表现较好，社区矫正条件成熟，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、查获经过、《社区影响评估意见书》、安徽省宁国市人民法院刑事判决书，现场笔录，视听资料，鉴定聘请、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第230号检测报告单、鉴定结论送达告知笔录，证人王有军的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。综合被告人王某某的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第4号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人冯某某。2013年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2013年11月14日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人冯某某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年6月25日晚10时许，被告人冯某某酒后驾驶轿车由东向西行至本市城区新建路盐业公司门前路段时，因险些撞到骑电动车相对行驶的被害人赵某某而被赵某某斥骂，后冯某某掉头至麦子大王饭店附近时追上赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定：赵某某右锁骨中外1／3粉碎性骨折，为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计88000元，已支付28000元，剩余60000元已于2014年8月7日交付本院执行。赵某某对被告人冯某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实：2013年6月25日晚10时许，赵某某骑电动车在本市新建路麦子大王饭店附近，差点被迎面过来的一辆汽车撞到而骂了对方，后该车的司机下来将其右锁骨打伤致骨折。
证人史某某的证言证实：其和冯某某系夫妻关系。2013年6月25日晚，冯某某酒后驾驶汽车在本市新建路上因被一名骑电动车的人骂而发生争执，冯某某下车就和对方打起来了。
证人叶某、管某的证言证实：2013年6月25日晚，在本市新建路麦子大王附近吃饭时，发现有人打架，其中一名骑电动车的男子被另一名男子打伤，并将管某的衣服撕坏了。
证人商某某的证言证实：2013年6月25日晚，其和冯某某一起吃完饭后就分开了，之后又见冯某某开车返回并和另一名男子不知什么原因打起来了。
阳泉市第一人民医院出具的书证证实：赵某某的伤情、住院情况以及医疗费的花销情况。
被告人冯某某提供的书证证实：其已支付赵某某医疗费28000元。
本院出具的书证证实：被告人冯某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计88000元，已支付28000元，剩余60000元已于2014年8月7日交付本院执行。
赵某某出具的书证证实：其对被告人冯某某的行为予以谅解。
阳泉市公共交通总公司出具的书证证实：赵某某月工资为4348.9元。
阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：赵某某右锁骨中外1／3粉碎性骨折，为轻伤。
山西方正司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：赵某某的损伤的后遗症相当于职工工伤九级伤残。
阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实2013年6月25日，在本市新建路麦子大王附近将冯某某抓获。
阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口详细信息证实被告人冯某某出生于1986年4月14日。
被告人冯某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人冯某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人冯某某赔偿了被害人的损失并得到谅解，且归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 杨