wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1184号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿的张哈，别名阿的张古、阿的张红，男，1992年2月13日出生。曾因�盗窃罪，于2010年1月11日被判处拘役五个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2010年11月15日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年4月9日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元，2012年7月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人阿的张哈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人阿的张哈、翻译人员黑莱约松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年5月30日凌晨，被告人阿的张哈在�市海淀区被害人住处，钻窗入室，窃取被害人滕×（女，60岁）家中的联想S880型手机1部及苹果iPadmini平板电脑1部，经鉴定价值人民币2474元。赃物未起获。
二、2013年6月3日凌晨，被告人阿的张哈在本市海淀区被害人住处，破窗入室，窃取被害人邓×（女，51岁）家中的白色酷派牌7285型手机1部（经鉴定价值人民币897.25元）及银行卡10张、人民币600元等物品。赃物未起获。
三、2013年7月8日凌晨，被告人阿的张哈在本市海淀区被害人住处，钻窗入室，窃取被害人李×（男，56岁）家中人民币400元。赃物未起获。
综上，被告人阿的张哈盗窃金额共计人民币4371.25元。2013年9月27日，被告人阿的张哈被公安机关抓获归案。
被告人阿的张哈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人阿的张哈的供述，被害人滕×、邓×、李×的陈述，现场勘查笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，法医物证鉴定意见，涉案财产价格鉴定意见，前科材料，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的张哈以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿的张哈犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿的张哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人阿的张哈当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿的张哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人阿的张哈退赔人民币四千三百七十一元二角五分，发还被害人滕×人民币二千四百七十四元，发还被害人邓×人民币一千四百九十七元二角五分，发还被害人李×人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 冬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第949号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈波，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人陈波因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初349号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年10月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人高峰，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，�2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人苏某在临沂市兰山区解放路时尚花街、兰山区和谐广场二楼等地，趁人不备，采用取钉器解防盗扣等方式，窃取沈某、陈某某等人店内的衣物，作案9起，价值共计7224元。具体分述如下：
1、2015年9月底的一天中午，被告人苏某在临沂市兰山区解放路时尚花街沈某经营的“阿依莲”服装专卖店内，趁人不备，窃取“阿依莲牌”红色风衣一件，价值469元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年10月2日16时许，被告人苏某在临沂市兰山区和谐广场二楼陈某某管理的“拉夏贝尔”专卖店内�趁人不备，采用取钉器解防盗扣的手段，窃取“普埃拉牌”黑色女式毛呢大衣一件、条纹混色上衣一件，价值共计998元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2015年10月2日16时许，被告人苏某在临沂市兰山区和谐广场一楼娄某某管理的“太平鸟”专卖店内，趁人不备，窃取“太平鸟牌”红色女式毛呢大衣一件，价值共计1999元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年10月6日13时许，被告人苏某在临沂市兰山区解放路中段时尚和谐广场一楼娄某某管理的“太平鸟”专卖店内，趁人不备，窃取“太平鸟牌”红色女式毛呢大衣一件，价值共计1999元。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2015年10月6日12时许，被告人苏某在临沂市河东区中兴路与解放路交汇处九州购物中心一楼郑某管理的“美特斯邦威”专卖店内，趁人不备，窃取“美特斯邦威牌”男士仿皮棉外套一件，价值499元。案发后，赃物追回退还被害人。
6、2015年10月6日16时许，被告人苏某在临沂市兰山区和谐广场二楼闫某某管理的“温莎”鞋店内，趁人不备，窃取“VINSOR”红色女鞋一双，棕色豹纹女鞋一双，价值共计413元。案发后，赃物追回退还被害人。
7、2015年10月6日16时许，被告人苏某在临沂市兰山区和谐广场二楼陈某某管理的拉夏贝尔专卖店内，趁人不备，窃取“普埃拉牌”白色衬衣一件、黑白条纹衬衣一件，价值共计568元。案发后，赃物追回退还被害人。
8、2015年11月14日13时许，被告人苏某在临沂市兰山区解放路与临西一路交汇处华丰服装城沿街商铺002号邱某某的“艾莱依”专卖店内，趁人不备，窃取“艾莱依牌”红色羊绒大衣一件，价值1100元。案发后，赃物追回退还被害人。
9、2015年11月16日16时许，被告人苏某在临沂市兰山区解放路与八腊庙街交汇处北200米路西女人街刘某某经营的“小刁婆”服装店内，趁人不备，窃取“名贵望族牌”红色羊绒大衣一件，价值1100元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押、发还物品清单；被盗衣服照片；被害人沈某、张某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，已全部退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨美荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第889号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：苏其旋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡恩旋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原审被告：林建群，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。
再审申请人苏其旋因与被申请人蔡恩旋及原审被告林建群房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏其旋申请再审称：（一）苏其旋并非林建群与蔡恩旋签订的租赁合同的当事人，一、二审判决违反“合同相对性”原则，在没有法律、法规明确规定的情况下，错误认定苏其旋对蔡恩旋与林建群之间的租赁合同无效承担主要过错责任，给租赁合同以外的第三人创设法律责任，严重损害苏其旋的合法权益，是错误的。（二）根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，出租人不同意利用已形成附合的装饰装修物的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，蔡恩旋使用的装修已长达一年，必然发生一定程度的贬损，在租赁合同无效的情况下，林建群作为出租人只需承担蔡恩旋装修的现值损失，而非所有装修费用，而确定装修现值的举证责任应由蔡恩旋承担，并经具有资质的机构评估后确定损失的分担。蔡恩旋在一、二审中均未申请对装修现值进行评估，甚至拒绝评估，应由其承担举证不能的不利后果。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回蔡恩旋针对苏其旋的诉讼请求，诉讼费用由蔡恩旋负担。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于苏其旋应否向蔡恩旋承担责任的问题。苏其旋明知涉案房屋未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设仍然用于出租，导致租赁合同无效和蔡恩旋的损失，存在过错，而蔡恩旋对上述事实并不知情不存在过错。同时，苏其旋收回蔡恩旋承租的房屋后，涉案房屋的装修部分由苏其旋使用，一、二审判决据此认定苏其旋应按其过错赔偿蔡恩旋的装修损失，并无不当。
关于装修损失金额的问题。苏其旋主张涉案房屋的装修经使用必然发生贬损，故装修损失应以现值损失为准，并经具有资质的机构评估确定，而不是蔡恩旋主张的所有装修费用。对此，蔡恩旋承租涉案房屋后确已进行装修，在其无法继续经营的情况下主张苏其旋及林建群应赔偿其装修损失23262元，对此提交了装修合同、收款收据以及证人证言等证据予以证实，苏其旋及林建群虽不认可蔡恩旋主张的装修损失23262元，但未提交充分证据予以反驳，且涉案房屋被苏其旋收回后，部分装修被拆除并经重新装修，导致蔡恩旋的装修损失缺乏评估基础，已无法进行评估，一、二审法院结合双方的举证以及涉案房屋的实际状况，认定蔡恩旋的装修损失为23262元，亦无不当。
综上，苏其旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏其旋的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4143号
原告：李静，女，1986年8月1日出生，住北京市通州区。
被告：万青，女，住江西省南昌市南昌县。
原告李静与被告万青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告李静于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李静撤诉。
案件受理费25元，由原告李静负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 马帅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2374号
原告：李树群，女，1960年5月12日出生，汉族，住邯山区。
被告：范文梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住磁县。
第三人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住磁县马头工业徐家庄村。身份证号码：1304271954********。
第三人：王红芬，女，1962年8月6日出生，住磁县。
第三人：邯郸市马头工业城清华职业学校，地址：磁县辛庄营乡徐庄村南。
法定代表人：徐志军，该校校长。
第三人：石家庄新大地房地产开发公司地址：石家庄市康乐街1号。
法定代表人：安小龙
原告李树群与被告范文梅、第三人徐志军、王红芬、邯郸市马头工业城清华职业学校、石家庄新大地房地产开发公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李树群于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树群撤诉。
案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告李树群负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第375－2号
申请执行人张兴梁，句容市人，住句容市。
被执行人王纪才，丹阳市人，住丹阳市，现住句容市。
被执行人王捷达，句容市人，住丹阳市。
被执行人王成，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人朱庆保，句容市人，住句容市。
申请执行人张兴梁与被执行人王纪才、王捷达、王成、朱庆保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王纪才应当给付申请执行人张兴梁借款50万元及支付利息，被执行人王捷达、王成、朱庆保对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元由被执行人王纪才负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王成的工资41761元，余款未能履行。在执行过程中经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1302号
罪犯文昌勇，男，出生于重庆市永川区，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）杭萧刑初字第672号刑事判决，认定被告人文昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯文昌勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文昌勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文昌勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文昌勇减刑六个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1542号
原告王雷。
委托代理人章刘鹏。
被告富国华。
原告王雷诉被告富国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雷的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告富国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王雷诉称：2012年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款34000元，约定于同年5月10日前归还。借款到期后，被告未按时归还借款，原、被告重新协商约定借款于同年5月25日前归还，但被告最后也未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款34000元，并赔偿该款自2012年5月26日起至法院判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告富国华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告富国华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告富国华未按约归还借款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富国华于本判决生效后十日内返还王雷借款34000元，并赔偿该款自2012年5月26日起至法院判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由富国华负担。此款王雷已向本院预交，其同意富国华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费752元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 凯
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第4号
申请执行人图们市人力资源和社会保障局。住所地，图们市锦水街416号。
法定代表人金星华，局长。
委托代理人宋子阳，图们市劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司。住所地，图们市曲水东山路688号。
法定代表人邱军，董事长。
申请执行人图们市人力资源和社会保障局申请执行的对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第2号（扣押卢晓东个人档案）行政处罚决定，申请执行人于2014年8月18日以未履行法定的催告程序为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市人力资源和社会保障局对被申请执行人吉林省利安石油化工有限公司作出的图人社监罚字（2014）第2号（扣押卢晓东个人档案）行政处罚决定。
审判员 金顺哲
二〇一四年八月十九日
书记员 车国花
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初14号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李晓培，男，1980年2月13日出生，汉族，群众，高中毕业，经商，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月8日被长葛市公安局监视居住。
被告人徐志伟，曾用名陈君委，男，1978年8月24日出生，汉族，群众，初中毕业，农民，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月6日被长葛市公安局监视居住。
被告人高晓光，男，1980年10月15日出生，汉族，群众，高中毕业，系长葛市电业局工作人员，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月22日被长葛市公安局监视居住。
被告人海志超，男，1981年9月14日出生，汉族，党员，大专毕业，系长葛市中医院职工，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月22日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月1日晚19时，在长葛市八七路锦绣江南小区梅10号楼内，被告人李晓培、高晓光、海志超等人与前往李晓培前妻家中索要欠款的被害人刘某2、赵某发生冲突并对二被害人进行殴打，后二名被害人驾车前往长葛市人民医院看病。被告人李晓培、高晓光、海志超到长葛市人民路南段一饭店吃饭，遇到被告人徐志伟，后被告人徐志伟使过网络电话冒充被害人同事，在骗�被害人的信任后得到二名被害人的确切位置，被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超等人追赶至长葛市人民医院，在医院内四名被告人对两名被害人进行殴打。经鉴定，被害人刘某2所受人体损伤程度为轻伤二级，被害人赵某所受人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李晓培、徐志伟系主犯，被告人高晓光、海志超系从犯。四名被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超在庭审过程中均无异议，且有四被告人供述，被害人刘某3、赵某陈述，证人张某、刘某1证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）194、195号法医学人体损伤程度鉴�书及鉴定意见通知书、刑事照片，视听资料说明书及光盘、110接处警记录，离婚信息、证明、被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后四被告人与二被害人达成赔偿协议并履行，均取得了二被害人的谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超因琐事随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李晓培、徐志伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高晓光、海志超起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超犯罪的情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，本院认为对被告人李晓培、徐志伟、高晓光、海志超适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人徐志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人高晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
四、被告人海志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张景文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05070号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：杨玉胜，男，1976年9月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路*****号*#***室。身份证号：2101051976********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告杨玉胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告杨玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年4月16日购买保利上林湾一期6＃342室住宅，建筑面积为139.17平方米。被告从2012年4月16日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，暖气漏水，入住前楼上楼下进行改善打压，我入住晚一年，因怕给楼下造成损失，只能开一半阀门。我又买了一个车库，车库存水物业迟迟不给解决问题，今年给地下车位都进行维修，却没有给独立车库进行维修。园区内自来水管道质量不好，因维修给业主造成不便，而且维修资金不清。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司于2008年11月1日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限至2014年3月25日”。2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”
另查明，被告杨玉胜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为139.17平方米。被告拖欠原告从2012年4月16日至2014年10月31日的物业费5010元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年4月16日至2014年10月31日的物业费5010元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1166号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人徐洪霞。
东丰县农村信用合作联社申请徐洪霞借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初144号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：吴飞琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴飞琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 丽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第250号
原告徐伟君，男，汉族。
委托代理人：段定全，男，汉族。
被告赖法强，男，汉族。
原告徐伟君诉被告赖法强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年6月4日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟君的委托代理人段定全与被告赖法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟君诉称：原告与被告是朋友关系，被告赖法强是大埔县金山茶叶有限公司的负责人。2005年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款后经双方结算，被告结欠原告利息40320元，被告于2011年6月15日写有《欠据》。后因原告想收回借款及利息，多次催收被告还款未果。为此，原告徐伟君请求法院判令：一、被告立即还清利息40320元，并承担自2015年4月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赖法强辩称：对于原告徐伟君起诉的利息40320元，实际欠款人是本人，与“广东省大埔县金山茶业有限公司”无关，对结欠利息的事实本人无异议。
经审理查明：原告徐伟君与被告赖法强是朋友关系，2000年6月16日，作为大埔县金山茶叶有限公司负责人的被告赖法强向原告徐伟君借款人民币80000元，用于经营茶叶生意的资金周转。2011年6月15日，原、被告双方就上述借款的利息进行结算，至2011年6月15日止，被告仍结欠原告从2005年6月16日起至2011年6月15日止的利息款共计40320元，被告于同日向原告出具《欠据》1份，内容为“兹欠徐伟君2005年6月至2011年6月15日共计利息款人民币肆万零叁佰贰拾元（￥40320元），此据。欠款人：赖法强（有被告本人手指模），2011年6月15日（有广东省大埔县金山茶业有限公司印章）”。被告在庭审中承认实际借款人是其本人，与“广东省大埔县金山茶业有限公司”无关。原、被告双方共同在庭审中确认此张利息《欠据》具体的起算日期是自2005年6月16日起至2011年6月15日止，利息款40320元是以借款80000元为本金数按月息7‰计算，共计72个月计算而来的（80000元×7‰×72=40320元）。立下《欠据》后，被告赖法强未实际偿还《欠据》中的利息，原告徐伟君遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，被告赖法强对结欠利息的事实予以认可。原告自愿放弃“要求被告承担自2015年4月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”的诉讼请求。
另查明：原告就被告结欠的借款本金80000元及自2000年6月16日起至2005年6月15日止未付的利息款29900元也已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有经过质证的《欠据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赖法强结欠原告徐伟君利息人民币40320元，有被告赖法强于2011年6月15日向原告徐伟君出具的《欠据》为据。《欠据》中的利息款是以借款本金80000元按月息7‰计算而来，且得到了被告的认可，因此，原告起诉要求被告支付从2005年6月16日起至2011年6月15日止共计72个月的利息40320元的请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在案件审理过程中自愿放弃“要求被告承担自2015年4月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于庭审中被告提到的茶叶款抵扣借款利息的问题，因原、被告双方在诉讼期间未提供茶叶款的具体数额及抵扣借款利息的金额，本案不作处理，由原、被告双方核对结算后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赖法强应在本判决生效后10日内向原告徐伟君偿清利息款40320元。
如果被告赖法强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告赖法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第424号
原告：刘某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年六月十五日
书记员 梁译文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1047号
原告：陆葛松。
被告：陈建良。
被告：陈月仙。
原告陆葛松诉被告陈建良、陈月仙追偿权纠纷一案，本院于2
013年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陆葛松到庭参加诉讼，被告陈建良、陈月仙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆葛松起诉称：2012年4月26日，被告陈建良向中国民生
银行股份有限公司嘉兴分行（下称民生银行）借款2000000元，原
告为联保担保人之一。原告向民生银行代为归还借款本息计31050
0元。二被告系夫妻关系。故原告请求判令二被告立即归还代偿款
310500元。
被告陈建良、陈月仙未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同及借据1份、最高额保证授信合同1份，证明
原告作为联保人之一为被告陈建良向民生银行借款2000000元担保
的事实。
2、记帐凭证2份，证明原告代被告陈建良向民生银行归还借
款本息计310500元的事实。
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据均自民生银行存档件复印而来，本院审查后认为，
原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2012年4月26日，被告陈建良与民生银行订立个人借款合同1
份，约定：由民生银行出借人民币2000000元给被告陈建良，用以
经营周转，借款期限自2012年4月26日至2013年4月26日止，借款
年利率为7.872％，由最高额授信保证合同和最高额担保合同为借
款担保。2012年4月27日，民生银行与原告及被告陈建良、陈月仙
订立最高额保证授信合同1份，约定由原告与被告陈建良及案外人
许建忠、姚定发组成联保体，联保体中每一成员或所有成员可在
最高授信额度6500000元内向民生银行申请借款，由联保体成员担
保。同日，民生银行依据被告陈建良的申请，向被告陈建良指定
帐户发放贷款2000000元。借款期限届满，被告陈建良未能按期归
还借款本息，后由原告及案外人许建忠、姚定发代为清偿，其中
原告代为归还借款本息计310500元。
另查，两被告系夫妻关系，双方均在最高额保证授信合同中
签名。
本院认为，原告作为保证人为借款人的被告陈建良向出借人
民生银行代偿借款本息310500元，事实清楚、证据充分。根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向债务人的
被告陈建良追偿，故原告要求被告陈建良归还代偿款310500元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告
陈月仙也曾在最高额保证授信合同中具名，故代偿款项可认定为
夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。据此，根据《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决
如下：
被告陈建良、陈月仙于本判决生效之日起十日内归还原告陆
葛松代偿款310500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告陈建良、陈月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级
人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××11
37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调
解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每
次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0142号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年9月被兴化市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人甘某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人甘某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月26日2时许，被告人甘某某、徐某在建湖县近湖镇“八间半宾馆”201室，以600元的价格向鱼海青出售1.3克甲基苯丙胺（冰毒）。后两人随鱼海青至建湖县近湖镇云海水阁浴城取毒资时，被建湖县公安局民警抓获。公安机关又从被告人甘某某放在出租车的包中查获0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关据此认为，被告人甘某某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人甘某某、徐某在庭审中均无异议，并有案底查询单、抓获经过、扣押物品清单及照片、收缴毒品专用收据等物证、书证，证人鱼某某、沈某某、商某某的证言，被告人甘某某、徐某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、徐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某、徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某、徐某系共同犯罪，被告人甘某某在共同犯罪中的作用大于被告人徐某。被告人甘某某、徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起二○一五年四月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起二○一五年二月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年七月十四日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0670号
原告邓克云。
被告朱孔明。
被告朱孔鑫。
被告连云港福泰隆国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际中心B座1801室。
法定代表人朱孔明。
被告连云港市能达炉料有限公司，住所地江苏省赣榆县沙河镇富强村。
法定代表人朱孔明。
本院在审理原告邓克云诉被告朱孔明、朱孔鑫、连云港福泰隆国际贸易有限公司、连云港市能达炉料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邓克云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克云撤回起诉。
案件受理费24400元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李国栋
二〇一四年七月七日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0670号
原告邓克云。
被告朱孔明。
被告朱孔鑫。
被告连云港福泰隆国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际中心B座1801室。
法定代表人朱孔明。
被告连云港市能达炉料有限公司，住所地江苏省赣榆县沙河镇富强村。
法定代表人朱孔明。
本院在审理原告邓克云诉被告朱孔明、朱孔鑫、连云港福泰隆国际贸易有限公司、连云港市能达炉料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邓克云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克云撤回起诉。
案件受理费24400元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年七月七日
书记员 刘一龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特8号
申请人：东莞市横沥燕妃服装店。住所地：广东省东莞市横沥镇兴泰路鑫达厂*****号铺。
经营者：黄巧燕，1986年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：张永华，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人东莞市横沥燕妃服装店（以下简称燕妃服装店）与被申请人张永华劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年12月1日作出东劳人仲院横沥庭案字（2015）700号终局裁决书，并于2015年12月3日、2015年12月9分别向燕妃服装店、张永华送达了终局裁决书。燕妃服装店不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：燕妃服装店须在裁决书生效五天内通知并支付张永华：1.2015年9月份工资2200元；2.2015年9月7日至30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额1760元。
燕妃服装店称：一、仲裁裁决适用法律错误。张永华自2015年8月12日起在燕妃服装店担任销售人员，并于2015年9月10日提交了辞工书，燕妃服装店提出了两条意见供张永华选择：1.鉴于入职未到一个月，可在2天内交接完毕后离职；2.可在9月30日离职，但必须配合店方签署劳动合同。而9月12日张永华致电称想坚持到9月30日，但是期间一直推托未签署劳动合同，直到9月底自动离职，有离职申请单为证。张永华未满一个月已提出离职，并且在满一个月后至9月30日离职的18天内推托不与燕妃服装店签订劳动合同是其个人行为，不属于劳动法和劳动合同中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、仲裁庭不采纳燕妃服装店的证据而只听张永华口头的阐述影响公正裁决。仲裁庭关于张永华的入职时间认定错误。张永华于8月12日正式到店报到并开始录入指纹打卡上班，仲裁庭不采纳燕妃服装店的主张而采信张永华口头陈述的主张有失公允，打卡机上的指纹是永远不可能消失的，可当庭让张永华打卡验证。另外，燕妃服装店内装有视频录像，在8月12日前未查有张永华出现于店内的任何录像痕迹。仲载庭裁决张永华9月的工资2200元是错误的。燕妃服装店提供了该员工8月份的工资银行转账记录和工作打卡记录显示张永华8月份工作合计19天，实发工资1300元，并且双方均无异议，这也佐证工资的真实性。而仲裁庭就采用了张永华的口头说法而没有采用双方都确认的8月份的工资，退一步说，仲裁庭不采信燕妃服装店的这些说法那也不应该采信张永华的那些说法，因为双方都确认了8月份的工资表的真实有效。三、张永华不遵守企业管理规定，经常迟到早退，其中9月份迟到早退合计15次及上午旷工两次，并且8月份工作期间由于工作疏忽导致企业的音响遗失，经济损失达800多。张永华在入职未够一个月前提下书面提出辞职后开始有计划地拍照、录音和推托不配合企业签署劳动合同并且自动离职不与店方协商9月份工资发放数额而人为造成劳动仲裁纠纷。张永华在未做任何交接的前提下唆摆另一名店员同时自动离职，导致店无法正常营业直接经济损失达到3万元。基于上述事实和理由，燕妃服装店请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字（2015）700号终局裁决及本案全部诉讼费用由张永华承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人燕妃服装店向本院提交的申请来看，燕妃服装店并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
首先，关于2015年9月份工资的问题。燕妃服装店提供的证据不足以证明张永华2015年9月份的出勤情况，燕妃服装店支付给张永华的工资经折算后低于东莞市同期最低工资标准，故仲裁庭采纳张永华提出的其2015年9月份工资为2200元的主张，进而根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定燕妃服装店应向张永华支付前述工资，适用法律并无不当。
其次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。燕妃服装店未能证明张永华的入职时间，故仲裁庭采信张永华的主张，认定其于2015年8月7日入职，并无不当。因双方未签订劳动合同，故仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条的规定，认定燕妃服装店应向张永华支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。
综上所述，燕妃服装店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市横沥燕妃服装店撤销东劳人仲院横沥庭案字（2015）700号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市横沥燕妃服装店负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱光明
第5页共5页
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第39号
原告罗仁培，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人张伟华。
原告张伟华，男，汉族，江西省万安县人。
被告刘平，男，汉族，江西省万安县人。
原告罗仁培、张伟华诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁培的委托代理人及原告张伟华到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁培、张伟华诉称：2013年4月26日，被告刘平向我们借款30万元，用于做生意，但我们将款转放刘平之手后，刘平并没有真实做我们之间签订的生意，为此，要求被告刘平偿还借款本金30万元及从2013年4月26日起的利息2万元。
被告刘平未作答辩。
原告罗仁培、张伟华为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、驾驶证，证实原告的身份；2、被告刘平出具的合作协议一份，证实被告刘平于2013年4月26日向原告借款的事实。对原告罗仁培、张伟华提交的证据，被告刘平未出庭质证，但原告罗仁培、张伟华提交的证据与本案有关联，且能证实被告刘平借款的事实，本院予以认定。
被告刘平未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告刘平向原告罗仁培、张伟华各借款15万元共计30万元操作焦煤买卖生意，约定“利润分配按石文新、刘平、罗仁培、张伟华四份平均分配，亏损由刘平一人承担，并由刘平名下的两辆小轿车本田雅阁粤AD70**、比亚迪粤AC7G**作为担保，如不还款可扣押刘平名下的汽车作为保障”等内容，并出具给原告罗仁培、张伟华一份《合作协议》，后原告罗仁培、张伟华以被告刘平借款后未做约定的生意为由向本院提起诉讼，要求被告刘平归还30万元及利息2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照法律规定及时清偿债务。被告刘平向原告罗仁培、张伟华借款做生意，名义上是合作，事实上原告罗仁培、张伟华在此过程中不参与经营、不承担风险，其实质是一种借贷关系，被告刘平在借款后应当依法及时清偿债务，但被告刘平至今未还款，应当承担向原告罗仁培、张伟华偿还借款的民事责任。原告罗仁培、张伟华要求被告刘平还款，本院依法予以支持；原告罗仁培、张伟华与被告刘平在借款时没有约定是否支付利息，依法视为不支付利息，对原告罗仁培、张伟华要求被告刘平支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼费用依照本院依法支持的金额与原告请求的金额之比例由原、被告分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平向原告罗仁培、张伟华各偿还借款人民币15万元共计30万元。
驳回原告罗仁培、张伟华的其他诉讼请求。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告刘平负担2860元，由原告罗仁培、张伟华负担190元。
以上款项，限被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘文峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1146号
申请执行人：柏加奎
被执行人：黄冠球
被执行人：昆明邦固建筑墙体材料有限公司。
上列当事人因建设施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第5391号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索以及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 何玉香
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1339号
原告仲照谦，男。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告杨刚，男。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原告仲照谦与被告杨刚占有保护纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告仲照谦的委�代理人陈昌建，被告杨刚的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲照谦诉称，2005年7月20日，泌阳县铜山小区开发商邢自发等人将其六栋住宅楼交仲照谦承建，在建设过程中，邢自发等人与原告协商，六栋楼以外两半单元由原告自建，产权归原告，建房费用自理，提款修路，原告按照协议修造了铜山小区的路面、完成水电及绿化，并提给邢自发等人20万元现金，原告建造了5号楼三单元和3号楼四单元两栋小楼。2010年11月26日，被告杨刚带人将原告所有的位于铜山小区5号楼三单元一层五间房屋抢占至今，经多方协调未果，请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨害，返还所占用原告的房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告杨刚辩称，原告起诉缺乏事实和法律根据，原告不具有诉讼主体资格，对争议房屋不具有所有权，争议房屋归金发房地产公司；邢自发与原告签订的协议对金发房地产公司没有约束力，是个人行为；杨刚与金发房地产公司签订有买卖协议，即使无效，也是与金发房地产公司之间的纠纷；争议房屋涉嫌犯罪，中院已判决认定为无证建设，存在侵吞国有资产的行为，系非法利益，不应予以保护。
经审理查明：2005年7月20日，原告仲照谦承建邢自发以金发房地产开发有限责任公司（以下简称金发公司）名义所开发的泌阳县铜山小区六栋住宅楼。2006年3月17日，邢自发给原告仲照谦出具证明一份，证明经协调后两半单元（指含争议房产）由原告仲照谦自建，产权归仲，建房费用自理，提款修路。2006年8月22日原告仲照谦以邢自发名义支付地价款2万元，并在协调的两半单元位置自建起五号楼三单元（含本案争议房屋）和三号楼四单元两栋小楼，依照开发商与建筑商的约定，原告仲照谦为此修理硬化了铜�小区的全部路面，完成外水、外电及绿化工程，并提给开发商现金人民币二十万元，两座小楼的房产由原告仲照谦以金发公司铜山小区售房部的名义全部售出。
2007年11月6日，原告仲照谦以金发公司名义与雷金星签订了集资房协议书，约定金发公司将其所建的绿色家园小区（铜山小区）住宅楼中五号楼一层三单元门面房（本案诉争房屋），建筑面积为200㎡，总房价款为26万元出售给雷金星；协议上加盖了泌阳金发房地产开发有限责任公司铜山小区售房专用章，并给雷金星出具收据一张。2008年9月8日，雷金星以原价将所购买的该套房产协议转让给王耀武，并于2009年11月9日到泌阳县公证处办理了（2009）泌证民字第563号公证书。在王耀武对该房装修过程中，被告杨刚以2008年6月19日协议从段平处购得了该房产为由，阻止王耀武装修并强占该房产。后王耀武以杨刚为被告提起诉讼，请求确认争议房归其所有，并对该争议房产进行了诉讼保全。
2014年7月25日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民二终字第340号民事判决，确认本案诉争房屋未办理土地使用权证、建筑许可证等有关手续，亦未取得商品房预售许可证明，原告仲照谦虽出资自建本案诉争房屋，但对该房屋的处分违反了法律、行政法规的强制性规定，原告仲照谦及段平以金发公司名义分别与雷金星、被告杨刚签订的商品房买卖合同，均为无效合同；雷金星在未取得诉争房屋权属证书的情况下将房屋转让给王耀武，其与王耀武之间签订的买卖合同亦属无效合同。雷金星与王耀武均未对诉争房屋进行依法登记，未取得房屋所有权证书，故诉争房屋的物权未发生变更，王耀武依法不能取得诉争房屋的所有权。为此，原告仲照谦起诉来院，请求判令被告停止侵权、排除妨害，返还所占用原告的房屋，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，双方争议的房屋系原告仲照谦出资自建，该房屋所占用的土地未依法出让，其建造行为未依法审批，该房屋系违法建筑，该事实业经（2013）驻民二终字第340号民事判决确认。原告仲照谦依法对该房屋不具有所有权，但原告仲照谦基于建造的事实行为，对该建筑物依法享有占有权益，并排除他人妨害对该建筑物的占有。占有作为一种事实状态，构成一种社会财产秩序，不允许任意不法侵占，除非国家依法强制拆除。被告杨刚辩称其占有该房屋系与段平以金发房地产公司名义签订了买卖协议，由于该协议已经（2013）驻民二终字�340号判决确认无效，被告之占有行为失去法律依据，故原告请求被告停止侵害、排除妨害，返还占有物，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告不具有诉讼主体资格应当依法驳回起诉的意见，该争议房屋系原告仲照谦出资自建，占有权益归原告仲照谦，该事实已经二审判决确认，原告仲照谦对该建筑物享有占有利益，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第七条“因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围”之规定，被告之辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起立即停止对原告仲照谦所建的绿色家园小区（泌阳县铜山小区）住�楼中五号楼一层三单元门面房的侵害，排除妨害，并返还该房。
案件受理费100元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 翔
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00099号
原告霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司。
法定代表人张正合，该公司总经理。
委托代理人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人吴金环，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告霍邱县人民政府。
法定代表人段贤柱，该县代县长。
出庭负责人马仁高，该县副县长。
委托代理人范毅，霍邱县国土资源局纪检组长。
委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司（以下简称罗塔山石料公司）诉被告霍邱县人民政府关闭采石场行政行为违法一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。罗塔山石料公司的委托代理人李甫、吴金环，霍邱县人民政府的副县长马仁高及其委托代理人范毅、王贤德到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告以与被告协商达成共识为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13868号
原告姜玉华，女，1967年7月7日出生。
被告朱亮，男，1988年1月22日出生。
原告姜玉华与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼。被告朱亮经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜玉华诉称：2015年5月3日，被告朱亮向原告姜玉华借款2万元。并向原告姜玉华出具借条一张，载明：“借条，今有朱亮从姜玉华处拿走人民币贰万元正20000.00元。借款人：朱亮×××，2015年5月3日，2015年6月2日还清。156XXXX****，朱亮”。借款期满后，被告朱亮无故拖延拒不返还借款，现原告姜玉华为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱亮偿还原告姜玉华借款2万元；2、被告朱亮负担本案诉讼费用。
原告姜玉华向本院提交被告朱亮出具的借条予以证明。
被告朱亮既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告姜玉华提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月3日，被告朱亮向原告姜玉华借款2万元并出具借条一张，内容记载：“今有朱亮从姜玉华处拿走人民币贰万元正20000.00元借款人：朱亮×××；2015年5月3日；2015年6月2日还清；156XXXX****；朱亮”。被告朱亮至今未偿还借款。
上述事实，有原告姜玉华向本院提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告朱亮放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告朱亮向原告姜玉华借款2万元并向原告姜玉华出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱亮作为借款人应及时偿还借款，现原告姜玉华要求被告朱亮偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮偿还原告姜玉华借款本金人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告朱亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告朱亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第124号
原告范金光。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告牟金杰。
原告范金光与被告牟金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金光的委托代理人柳山到庭参加了诉讼，被告牟金杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款78800元，并出具欠条一份，约定2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还至今。请求判令被告偿还借款78800元，承担利息14972元，共计93772元；案件诉讼费由被告负担。
被告牟金杰未应诉，未答辩。
经审理查明，原告系被告前妻高婷婷的姑父，2013年5月10日，被告与高婷婷离婚。2011年7月28日，被告向原告借款40000元，约定月利息400元，2012年2月28日，被告又向原告借款50000元，约定月利1分，上述借款经原告催要，被告拒不还款，原告遂于2013年5月6日向本院提起诉讼［（2013）诸朱民初字第413号］，诉讼中，双方庭下达成和解，被告偿还原告借款40000元，并承担案件的诉讼费及财产保全费，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告重新为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠范金光现金柒万捌仟捌佰元整利息1分将于2014年12月30日还清。到时不还按3%的滞纳金递增欠款人牟金杰2013.5.31”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及民事裁定书、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款，提交了欠条证明，并对欠条的形成过程作了合理解释，对原告提交的欠条，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。本案开庭审理时，被告牟金杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。按本案现有证据，本院认定原、被告的欠款本金数额为78800元。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定被告逾期还款按3%承担滞纳金，现被告未按约定期限还款，应按约定向原告支付滞纳金2364元（78800元×3%），原告在本案中主张利息损失14972元无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟金杰偿还原告范金光借款78800元，并承担滞纳金2364元，共计81164元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2144元，减半收取1072元，由原告范金光负担157元，被告牟金杰负担915元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2144元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘少卿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1477号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年3月20日登记结婚。2014年9月生育一女，李某乙。婚后，由于被告受其家人影响，对原告不满，经常与原告吵架。孩子出生后，被告对原告及子女不闻不问，致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚，判决婚生女由我抚养，被告每年给付子女抚育费25000.00元。
原告提供结婚证一份。
被告辩称，我同意离婚，因为我没有固定收入，同意每月给付500.00元子女抚养费。
被告未提供证据。
上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于2013年3月27日登记结婚。2014年8月8日生育一女，李某乙。婚后，原、被告因为家庭琐事经常吵架，致双方感情不和，2015年2月双方开始分居。2015年4月，原告向本院提出离婚的请求，经调解，双方至今未能和好。
另查明，原告婚前财产洗衣机、电冰箱各一台，行李一套；被告婚前财产双人床一个，家具一套。婚后，原、被告购置摩托车一辆，双方认可价值1000.00元、金佛一尊，双方认可价值4300.00元。上述财产在被告处。
诉讼中，被告提出婚前其给付原告金项链、金手链各一条、金戒指一个，对此原告认可。被告提出婚后陈某某将代被告保管的20000.00元交付原告，原告认可，但称上述款项用于买摩托车及还账。被告提出婚后其向家人借款50000.00元未偿还，但未提供借据，原告认为家庭所有债务已还清。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常因家庭琐事吵架，且双方已分居，导致夫妻感情逐渐恶化。现原、被告均表示同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生女李某乙年龄不足1岁，暂时随原告生活更有利于其成长，故离婚后，李某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500.00元。原告的婚前财产洗衣机、冰箱各一台、行李一套归原告，婚后财产原、被告平均分割，其中，摩托车一辆，金佛一尊归被告，由被告给付原告折价款2500.00元。根据法律规定，被告给付原告的金项链、金手链、金戒指系被告婚前赠与原告的，被告要求原告返还的请求，本院不予支持。关于被告所提外债，因为被告未提供借据及足够的证据，本院不予认定；关于被告提出的婚后陈某某给付原告的20000.00元，该款与本案非同一法律关系，被告要求原告返还该款的主张，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下。
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原告李某某与被告李某甲婚生女李某乙由原告抚养，被告自2015年4月起，每月给付子女抚育费500.00元至李某乙18周岁止。
三、原告婚前财产洗衣机、冰箱各一台、行李一套归原告所有，被告婚前财产双人床一个、家具一套归被告。婚后共同财产摩托车一辆、金佛一尊归被告，被告于本判决生效之日起十日内给付原告婚后财产折价款2500.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 盖 松
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执392号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人：黄士保，该公司董事长。
被执行人：钱正西，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人钱正西商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人钱正西发出执行通知书，责令被执行人钱正西支付垫付的契税11813.5元，负担案件受理费48元，交纳执行费78元。但被执行人钱正西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱正西的存款11939.5元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月一日
书记员 沈伟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审32号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人卜亚芳。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，认定被执行人卜亚芳与楼水余在2011年11月认识并同居，当时被执行人卜亚芳尚未与其前夫解除婚姻关系，导致该二人未办理结婚登记手续，后于2012年9月3日在绍兴市妇幼保健院生育一女孩。被执行人卜亚芳在2012年12月17日与其前夫离婚后，在2012年12月21日与楼水余登记结婚。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属非婚生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第六项之规定，于2015年7月22日作出决定：对卜亚芳征收社会抚养费人民币53380元，决定已生效。2015年7月30日被执行人卜亚芳已缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠缴33380元。
2016年1月15日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人卜亚芳欠缴的社会抚养费33380元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的嵊卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人卜亚芳欠缴的社会抚养费33380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对卜亚芳欠缴的社会抚养费人民币33380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚中祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第326号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人董天雄，甘肃端方律师事务所律师（一般代理）。
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人安某某。
以上二原告人共同委托代理人马某某。（特别代理）
被告人兰某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、安某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、安某某、附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人董天雄、附带民事诉讼原告人李某乙、安某某的诉讼代理人马某某、被告人兰某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月30日00时55分许，被告人兰某某驾驶甘EFxx**号小型面包车沿新华路由南向北行驶至和平大酒店附近时，与行人李某丙发生碰撞后驾车逃离现场，李某丙经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经天水市公安局交警支队秦州城区大队认定：兰某某负本次事故的全部责任，马某某无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，系肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、安某某要求被告人兰某某赔偿丧葬费23480元，交通费300元，死亡赔偿金416080元（20804元×20年），精神损害赔偿金10000元，被抚养人生活费62028元（（15507元×5年＋15507元×7年）÷3人），以上共计511888元。
被告人兰某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉请表示愿意赔偿，但是赔偿能力有限。
经审理查明，2015年6月30日0时55分许，被告人兰某某酒后、无证驾驶甘EFxx**号“东风牌”小型普通客车沿新华路由南向北行驶至和平大酒店前时，与同向行走的被害人马某某（1966年6月29日生）发生碰撞，兰某某下车查看后又驾车逃离现场，马某某经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心检验：马某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.牌照号为甘EFxx**号小型普通客车的制动系统、转向系统以及灯光系统均符合国家相关技术规定；2.该车前部与行人发生正面碰撞；3.该车事发当时行驶速度范围为31-35km／h。经天水市公安局交警支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定：兰某某承担本次事故的全部责任，马某某无责任。
2015年6月30日9时许，兰某某经交通警察支队秦州城区大队电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人兰某某支付发布认尸启事费用1800元。
另查明，2015年6月30日00时55分发生交通事故后，路人于00时59分拨打急救电话，被害人马某某被送往天水市第一人民医院进行抢救，经抢救无效于2015年6月30日3时45分死亡，共花费抢救费用2724.8元。被告人兰某某家属已支付抢救费用2724.8元，并支付马某某家属赔偿金5万元。肇事车辆交强险已于2015年4月到期，兰某某未续买交强险，亦未购买其他商业保险。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，电话受理登记单，证人刘江辉、兰喜龙、李某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，车辆行驶证，机动车信息，交通事故认定书，机动车技术鉴定意见书，DNA鉴定意见书，法医学鉴定意见书，病历材料，死亡证明，户籍证明，医疗费票据，到案经过，办案说明，附带民事诉讼原告人李某乙、安某某的户籍证明，尸体火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输安全管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人兰某某经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，案发后赔偿了死者家属的部分经济损失，故可从轻处罚。被告人兰某某因其犯罪行为给被害人马某某家属造成经济损失，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉请中，丧葬费依据法律的规定，按上年度职工平均工资计算6个月，支持23480元；交通费法庭予以酌情支持300元；死亡赔偿金依据法律的规定，按上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，支持416080元；因附带诉讼原告人李某乙、安某某系非农户口且共生育四个子女，故被扶养人生活费应按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出，并结合被扶养人的年龄和生育子女的情况计算，支持46521元；精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的受诉范围，法庭不予支持，其他的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即兰某某的刑期自2015年6月30日起至2018年12月29日止）。
二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、安某某丧葬费23480元，交通费300元，死亡赔偿金416080元，被扶养人生活费46521元，合计486381元，扣除兰某某家属已支付的50000元，再支付436381元，于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 何富国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李弘燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第44号
原告霍铁文，男，1990年生，汉族。
被告马忠礼，男，1969年生，汉族。
委托代理人高登吉，系铁岭启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人左建，系铁岭启吉法律服务所法律工作者。
原告霍铁文诉被告马忠礼合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍铁文、被告马忠礼及委托代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案审理终结。
原告霍铁文诉称，2013年3月2日原告与被告协议将被告经营的铁岭市敦豪配送服务有限公司转让给原告经营，原告给付被告转让费共计人民币110000.00元，双方没有签订转让合同，仅签订一个预付定金协议，承兑款为人民币110000.00元。原告于2013年3月2日给付被告15000.00元，于2013年3月19日给付被告剩余款95000.00元，原告2013年3月2日开始经营铁岭市敦豪配送服务有限公司，被告口头承诺一个月后办理过户更名，但至2013年8月14日经原告多次催促被告办理过户，被告以各种借口推拖没有履行。签订协议后被告向原告催要700元会员费用。2013年10月份被告才将铁岭市敦豪配送服务有限公司法人更名过户到原告妻子刘莹名下。现请求法院判令解除被、原告承兑铁岭市敦豪配送服务有限公司的承兑合同，返还原告承兑款全额110000.00元；被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张未向本院提交证据
被告马忠礼辩称，原、被告没有约定办理更名过户手续时间。原告说多次催促被告办理过户手续不属实。原、被告没有签订正式承兑合同，原告于2013年3月2日给付被告承兑定金15000.00元，于2013年3月19日给付被告承兑款余款计人民币95000.00元，后原告又给付被告700元会费。被告帮助原告熟悉业务，熟悉后被告撤出，之后没有约定更名过户的期限，所以更名过户有任意性，原告认为办理过户手续在1年内办理都是合理的。
被告马忠礼为证明其辩解向本院提交证据如下：
1、协议书复印件一份。证明原、被告签订此协议及约定定金及合同总价款。原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、企业机读档案登记材料一份。证明铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司负责人是原告妻子刘莹。原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
3、经营业务明细单（3月-10月）。证明原告从2013年3月2日开始经营铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司及其经营期间的业务量。原告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告霍铁文与被告马忠礼，于2013年3月2日签订协议，约定被告马忠礼将其经营的铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司承兑给原告霍铁文，承兑款共计人民币110000.00元，原告霍铁文于2013年3月2日先行给付被告马忠礼定金15000.00元，于2013年3月19日给付被告马忠礼承兑款余款95000.00元。原告霍铁文于2013年3月2日开始实际经营铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司，2013年10月铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司的法人更名过户到原告妻子刘莹名下。原、被告双方未签订书面承兑合同，双方未对何时办理营业执照变更手续进行书面约定。原告霍铁文经营期间（2013年3月2日至2013年10月31日期间）业务量：国内韵达业务共83646.00元，邮政国内国际业务1400元，DHL国际合计488.00元，上述业务总额为人民币85534.00元。
本院认为，原告霍铁文己将承兑款按约定给付被告马忠礼，被告马忠礼如约己于2013年3月2日撤出该分公司，并将该分公司交由原告经营管理至今，原、被告双方事实上己履行合同主要义务，其承兑行为合法有效。对于原告主张因被告未能及时办理更名过户手续，故要求解除原、被告双方的承兑合同，并要求被告返还原告承兑款人民币110000.00元一节，因原告未能提供证据证明被告未在2013年10月前，办理更名过户手续的行为将导致合同目的不能实现，且原、被告双方未对办理更名过户手续的期间及相应违约责任进行约定，同时原告经营期间己产生业务总额计人民币85534.00元，原告无足够证据证明被告行为构成违约，故本院对原告上述请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告霍铁文诉讼请求。
诉讼费2530.00元，由原告霍铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 关丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨柳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第44号原告霍铁文，男，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告马忠礼，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人高登吉，系铁岭启吉法律服务所法律工作者。委托代理人左建，系铁岭启吉法律服务所法律工作者。原告霍铁文诉被告马忠礼合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍铁文、被告马忠礼及委托代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告霍铁文诉称，2013年3月2日原告与被告协议将被告经营的铁岭市敦豪配送服务有限公司转让给原告经营，原告给付被告转让费共计人民币110000.00元，双方没有签订转让合同，仅签订一个预付定金协议，承兑款为人民币110000.00元。原告于2013年3月2日给付被告15000.00元，于2013年3月19日给付被告剩余款95000.00元，原告2013年3月2日开始经营铁岭市敦豪配送服务有限公司，被告口头承诺一个月后办理过户更名，但至2013年8月14日经原告多次催促被告办理过户，被告以各种借口推拖没有履行。签订协议后被告向原告催要700元会员费用。2013年10月份被告才将铁岭市敦豪配送服务有限公司法人更名过户到原告妻子刘某名下。现请求法院判令解除被、原告承兑铁岭市敦豪配送服务有限公司的承兑合同，返还原告承兑款全额110000.00元；被告承担本案诉讼费。原告就其诉讼主张未向本院提交证据被告马忠礼辩称，原、被告没有约定办理更名过户手续时间。原告说多次催促被告办理过户手续不属实。原、被告没有签订正式承兑合同，原告于2013年3月2日给付被告承兑定金15000.00元，于2013年3月19日给付被告承兑款余款计人民币95000.00元，后原告又给付被告700元会费。被告帮助原告熟悉业务，熟悉后被告撤出，之后没有约定更名过户的期限，所以更名过户有任意性，原告认为办理过户手续在1年内办理都是合理的。被告马忠礼为证明其辩解向本院提交证据如下：1、协议书复印件一份。证明原、被告签订此协议及约定定金及合同总价款。原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。2、企业机读档案登记材料一份。证明铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司负责人是原告妻子刘某。原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。3、经营业务明细单（3月-10月）。证明原告从2013年3月2日开始经营铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司及其经营期间的业务量。原告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信。综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告霍铁文与被告马忠礼，于2013年3月2日签订协议，约定被告马忠礼将其经营的铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司承兑给原告霍铁文，承兑款共计人民币110000.00元，原告霍铁文于2013年3月2日先行给付被告马忠礼定金15000.00元，于2013年3月19日给付被告马忠礼承兑款余款95000.00元。原告霍铁文于2013年3月2日开始实际经营铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司，2013年10月铁岭市敦豪配送服务有限公司新台子分公司的法人更名过户到原告妻子刘某名下。原、被告双方未签订书面承兑合同，双方未对何时办理营业执照变更手续进行书面约定。原告霍铁文经营期间（2013年3月2日至2013年10月31日期间）业务量：国内韵达业务共83646.00元，邮政国内国际业务1400元，DHL国际合计488.00元，上述业务总额为人民币85534.00元。本院认为，原告霍铁文己将承兑款按约定给付被告马忠礼，被告马忠礼如约己于2013年3月2日撤出该分公司，并将该分公司交由原告经营管理至今，原、被告双方事实上己履行合同主要义务，其承兑行为合法有效。对于原告主张因被告未能及时办理更名过户手续，故要求解除原、被告双方的承兑合同，并要求被告返还原告承兑款人民币110000.00元一节，因原告未能提供证据证明被告未在2013年10月前，办理更名过户手续的行为将导致合同目的不能实现，且原、被告双方未对办理更名过户手续的期间及相应违约责任进行约定，同时原告经营期间己产生业务总额计人民币85534.00元，原告无足够证据证明被告行为构成违约，故本院对原告上述请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告霍铁文诉讼请求。诉讼费2530.00元，由原告霍铁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  关丽二〇一四年一月二十日书 记 员  杨柳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第504号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人丁某某于2015年1月25日21时01分许，酒后驾驶苏J7XX**小轿车，至上海市宝山区杨宗路辅道南侧时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人丁某某血样中乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒驾驶。2015年2月16日被告人丁某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第504号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月28日15时30分许，被告人李××酒后驾驶津G×××××号长城牌小型轿车，沿宝坻区史各庄镇西马各庄村村北的南北向乡村公路，由南向北行驶至西马各庄村村北1000米处左右处，被执勤交警查获。经检验，被告人李××每100毫升血液中酒精含量为151.35毫克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人宋××、刘××的证言笔录，常住人口信息表，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1397号
原告李××。
被告陈××，中国台湾人。
本院在审理原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告陈××的具体去向，待找到被告陈××的去向后，再另行起诉。故原告李××于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告李××。
审判员 路 磊
二〇一五年八月六日
书记员 魏茂秋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3040号
申请执行人：苏来曼•图隼，男，1973年4月3日出生，维吾尔族，住新疆于田县。
被执行人：容恒耀，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黎爱珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于苏来曼•图隼申请执行容恒耀、黎爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人向申请人支付144000元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3040号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁沛杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第494号
原告郭世成，男，汉族，1981年2月2日生。
原告何株林，男，汉族，1962年4月23日生。
原告柴永柏，男，汉族，1981年12月24日生。
原告刘新来，男，汉族，1974年10月19日生。
原告刘冬冬，男，汉族，1992年10月11日生。
原告刘新才，男，汉族，1980年3月16日生。
原告梁金胜，男，汉族，1982年1月11日生。
原告刘新有，男，汉族，1981年4月6日生。
原告张胜禄，男，汉族，1971年8月27日生。
原告诉讼代表人何株林、刘新才。
被告陇西华宇置业有限公司。
法定代表人高亚明，该公司总经理。
被告陈新军，男，汉族，1991年2月15日生。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭世成等九原告撤回起诉。
案件受理费人民币930元，减半收取465元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘娟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民撤初字第1号
原告潘志清，男，1965年11月22日生，汉族。
被告张亮，男，1977年8月11日生，汉族。
被告张福标，男，1961年8月14日生，汉族。
被告于小冬，男，1981年7月3日生，汉族。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
原告潘志清与被告张亮、张福标、于小冬第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告潘志清诉称，（2012）浦江民调初字第69号民事调解书，调解内容违法，调解当事人涉嫌恶意串通，损害了原告的合法权益，故请求撤销该调解书。
被告于小冬辩称，与张亮、张福标签订砂石厂整体转让协议并经（2012）浦江民调初字第69号民事调解书确认后，因政府不允许开采，砂厂被拆除，遂于2012年12月诉至法院，要求张亮、张福标、南京市浦口区张亮砂石加工厂返还转让款900万元。经法院调解，张亮、张福标、南京市浦口区张亮砂石加工厂同意返还转让款900万元，原合同已不再履行。因此，潘志清提起第三人撤销之诉，根本没有理由。
经查，2011年10月31日，张亮、张福标与于小冬签订张亮砂石加工厂转让协议，将坐落于本区桥林街道百合村相庄组的张亮砂石加工厂的砂矿开采权和固定资产以及承包的土地等作价900万元，全部转让给于小冬。协议签订后，因张亮、张福标未能协助于小冬办理过户手续，于小冬于2012年6月8日诉至本院，要求确认“张亮砂厂加工厂整体转让协议有效，并要求张亮、张福标办理产权转让的相关法律手续。同年7月31日，本院作出（2012）浦江民调初字第69号民事调解书：一、确认于小冬与张亮、张福标签订的“南京市浦口区张亮砂厂加工厂整体转让协议”有效；二、张亮、张福标于2012年8月15日前协助于小冬办理南京市浦口区张亮砂石加工厂的营业执照等相关过户手续。同年11月15日，因张亮、张福标未能将砂厂转让到于小冬名下，于小冬向本院提起诉讼［（2012）浦江民初字第971号］，要求张亮、张福标、南京市浦口区张亮砂石加工厂退还砂厂转让款900万元11月30日，经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、张亮、张福标、南京市浦口区张亮砂石加工厂自愿返还于小冬转让款9000000元，此款于2012年12月10日前一次性给付；二、双方再无其他争议。
本案在审理过程中，原告潘志清向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘志清撤回起诉。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年六月三十日
书记员 程姗姗
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第44号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社。
法定代表人卫青科，联社理事长。
被执行人汾阳市东杏酒业有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人汾阳市龙泉精密铸造有限公司。
法定代表人罗志军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人汾阳市东杏酒业有限公司、汾阳市龙泉精密铸造有限公司金融借款合同一案中依据已发生法律效力的（2012）吕民一初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汾阳市龙泉精密铸造有限公司、汾阳市东杏酒业有限公司的银行存款或收入11124309.07元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年二月九日
书记员 樊小丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0023行初95号
原告皮兵书，住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县民政局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人黄武，局长。
原告皮兵书与被告攸县民政局民政行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告皮兵书自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告皮兵书撤回对被告攸县民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告皮兵书负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 龚育香
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 蒂