四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2135号
原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：河南弘大心血管病医院有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：范现伟，董事长。
委托代理人：代勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称港通公司）诉被告河南弘大心血管病医院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年11月23日公开进行了审理。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司的委托代理人彭鸿雁和陈力，被告河南弘大心血管病医院有限公司的委托代理人代勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港通公司诉称：2008年12月29日，原、被告签订了《北京阜外心血管病医院河南医院病床、担架车等采购、安装合同》，合同约定原告向被告出售病床、担架车等产品，产品总价款150万元，被告分四次向原告付清全部合同款，逾期付款每日应按逾期付款额的万分之五支付违约金。合同生效后，原告按照约定履行了自己的交货义务，并于2009年6月18日通过验收。而被告在向原告支付了合同价款1081750元后，剩余的418250元合同款至今尚未支付。现请求法院判决被告立即支付原告合同款418250元，并从2013年9月29日按每日万分之五支付违约金之付清之日止。
被告河南弘大心血管病医院有限公司辩称：对双方签订的合同及价款无异议，对已付款的金额和未付款的金额无异议。但原告没有证据证明其产品验收合格。原告工期违约。原告的请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月29日，港通公司与河南弘大心血管病医院有限公司的前身北京阜外心血管病医院河南医院有限公司签订了《北京阜外心血管病医院河南医院病床、担架车等采购、安装合同》，合同约定由港通公司向北京阜外心血管病医院河南医院有限公司出售病床、担架车等并由卖方负责安装，产品包括电动三摇床4张、手动三摇床63张、手动双摇床300张，床垫367张，豪华移动式升降餐桌15张、ABS床上伸缩餐板352张，床头柜367个，不锈钢诊断床25张，钢制陪护椅80张，手术室对接车5辆、病历车10辆、不锈钢担架推车6辆，合同价款150万元，质量保修期为3年（自买方临床使用货物满30日后开始计算），对正常使用出现的质量问题卖方向买方承担免费修理或更换的责任。交货地点：河南省郑州市桐柏南路120号买方指定的安装位置。交货期限与安装期限，卖方于合同签订后35日将货物全部运至交货地点，在货物全部运至交货地点之日起12日内完成全部货物的安装并交由买方进行检验。付款条件：在合同签订后卖方支付买方10%的履约保证金或出具相应金额的保函后7日内，买方支付卖方货款20%即30万元作为履约定金；在货物运至买方指定地点且卖方提供全额增值税发票后7日内，买方向卖方支付合同价款的40%即60万元；在货物全部安装完毕并经调试运行经买方验收合格后7日内，买方向卖方支付合同价款35%即52.5万元；在质保期开始计算满一年后7日内，卖方向买方提供有效期为剩余保修期的等额银行保函后，买方将剩余5%的合同款7.5万元支付给卖方。检验和验收：在合同签订后7日内，卖方向买方提供货物的样品用于货物验收；在交货前，卖方应检验货物的产地、品牌、质量、规格、性能、数量是否符合合同约定；在货物安装完毕且卖方通知买方检验后10日内，买方应对卖方交付的货物是否符合本合同规定的产地、品牌、规格、数量进行检验；如果货物符合本合同规定的产地、品牌、规格和数量，则双方应立即签署验收协议（验收协议的签署并不意味买方认可卖方交付的货物符合本合同规定的质量、性能或者不存在其他质量问题），如果货物不符合本合同规定的产地、品牌、规格和数量，买方应于上述验收期限内通知卖方；如果货物的质量、性能不符合双方约定的质量标准或存在其他质量问题，则买方就验收期限或质量保修期限内出现的质量问题引起的损害可在法定时效内向卖方索赔。违约责任：如果卖方违约未按合同约定的期限和地点将货物交付买方指定地点并安装完毕，交由买方验收，应每日按合同价款的万分之五支付违约金；如果买方逾期支付合同价款，应按逾期付款额的每日万分之五支付违约金；如果买方在验收或保修期内通知卖方货物不符合约定或存在质量问题，而卖方在接到通知后不及时修理或更换的，卖方应赔偿买方之间损失和间接损失，买方也可要求卖方按每日1000元支付违约金直至其全部履行义务时止。
2009年3月20日，北京阜外心血管病医院河南医院有限公司书面通知港通公司：根据我院的工程计划与工作计划，请先将200张手动双摇床、200个ABS床上伸缩餐板、200个床头柜、90张钢制陪护椅、6个病历车发至我院。2009年6月9日，北京阜外心血管病医院河南医院有限公司书面通知港通公司：根据我院的工程计划与工作计划，请将下列设备发至我院：电动三摇床4张、手动三摇床63张、手动双摇床300张，床垫367张，豪华移动式升降餐桌15张、ABS床上伸缩餐板310张，床头柜367个，不锈钢诊断床25张，钢制陪护椅90张，手术室对接车5辆、病历车10辆、不锈钢担架推车8辆，褥疮防治垫15个，普通输液架40个。2009年6月16日，以上货物数量经双方签字确认。
2009年11月5日，港通公司向北京阜外心血管病医院河南医院有限公司开具了金额为150万元的增值税发票。
2009年3月9日，北京阜外心血管病医院河南医院有限公司向港通公司支付30万元。2009年5月19日，北京阜外心血管病医院河南医院有限公司向港通公司支付60万元。2009年12月18日，河南弘大心血管病医院有限公司向港通公司支付50万元。港通公司主张本次付款包含《北京阜外心血管病医院河南医院病床、担架车等采购、安装合同》的合同款181750元和《河南弘大心血管病医院有限公司ICU吊塔采购安装合同》的合同款318250元。
2010年11月16日，港通公司与河南弘大心血管病医院有限公司对所欠货款进行了核对，确认河南弘大心血管病医院有限公司病房护理产品所欠金额为45万元，包括投标保证金5万元、32.5万元货款、7.5万元质保金。2012年7月18日，港通公司与河南弘大心血管病医院有限公司对所欠货款总金额进行了核对，确认河南弘大心血管病医院有限公司病房护理产品欠港通公司总金额为120.3万元。
2012年6月7日，港通公司向北京阜外心血管病医院河南医院有限公司申请支付《北京阜外心血管病医院河南医院病床、担架车等采购、安装合同》合同款45万元，2012年7月31日宋中善在港通公司的申请表上签字“总合同金额150万，数据相符。宋中善2012.7.31”但未加盖北京阜外心血管病医院河南医院有限公司或河南弘大心血管病医院有限公司的公章。
2010年12月25日，港通公司的客户服务记录中载明：客户名称：河南弘大心血管病医院，客户地址：郑河南弘大心血管病医院，产品名称：医疗床，维修人员：张琪。故障分析：贵院反映有一部分手动三摇床的刹车无法锁定，现场检查情况属实。处理措施：已告知护理产品事业部。处理结果：护理产品事业部已安排工程师，将尽快解决以上。客户签字：郑楠
由于负责本合同的河南弘大心血管病医院有限公司的经办人未到庭，其委托代理人当庭陈述其对本合同项下所购买的设备何时投入临床使用不清楚，港通医院的委托代理人主张该设备是2010年1月19日投入临床使用。
2013年9月9日，港通公司起诉河南弘大心血管病医院有限公司要求支付欠款1203000元（包括本合同的未付款），郑州市中原区人民法院于2015年4月30以港通公司违反一案一法律纠纷为由裁定驳回了港通公司的起诉。现港通公司起诉来院要求河南弘大心血管病医院有限公司支付剩余合同款418250元及违约金。
另查明：2012年8月13日，四川简阳港通集团有限公司更名为四川港通医疗设备集团股份有限公司。2009年9月9日，北京阜外心血管病医院河南医院有限公司更名为河南弘大心血管病医院有限公司。
以上事实有原、被告双方的陈述与答辩、营业执照、法定代表人身份证明、《北京阜外心血管病医院河南医院病床、担架车等采购、安装合同》、发货通知、收货确认单、增值税发票、银行回单、工程款支付申请表、对账函、企业询证函、2010年12月25日的客户服务记录、民事诉状及郑州市中原区人民法院《民事判决书》和《民事裁定书》等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间形成货物买卖关系，原告依照合同交付了货物，被告则应当按照合同约定支付价款。一、关于诉讼时效的问题。双方约定的付款条件和付款时间为“在合同签订后卖方支付买方10%的履约保证金或出具相应金额的保函后7日内，买方支付卖方货款20%即30万元作为履约定金；在货物运至买方指定地点且卖方提供全额增值税发票后7日内，买方向卖方支付合同价款的40%即60万元；在货物全部安装完毕并经调试运行经买方验收合格后7日内，买方向卖方支付合同价款35%即52.5万元；在质保期开始计算满一年后7日内，卖方向买方提供有效期为剩余保修期的等额银行保函后，买方将剩余5%的合同款7.5万元支付给卖方”。作为分期付款的买卖合同，原告于2009年11月5日向被告出具增值税发票，被告应当在增值税发票提供后7日内即2009年11月12日前付至70%的货款。对于另外的20%的货款应在货物全部安装完毕并经调试运行经买方验收合格后7日内支付。由于双方没有验收协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”和第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定由于被告未向原告出具验收合格的书证，但该货物已经实际投入使用，直至原告起诉前被告也未提出过质量异议。因该产品需合格后方能投入使用，由于被告的原因导致没有验收协议无法确定其具体付款时间，故应以被告实际投入使用时间为应付款时间。因被告拒不陈述货物的实际使的时间，本院根据原告所陈述的实际使用时间2010年1月19日为被告应付其中25%货款的时间，即从2010年1月19日起，被告未付其中的25%货款40万元时，原告的权利即受到侵害，原告应当及时向被告主张权利，但是在2010年1月20日至2012年1月19日期间，没有证据表明了原告向被告主张权利，因此对于该部分货款的权利，因原告怠于行使而超过诉讼时效，本院不予保护。关于5%的质保金的时效问题，根据合同约定，质保期为三年，虽双方约定质保金在质保期开始一年后原告提供等额有效期限内的保函后被告7日内支付，但原告并没有提供保函要求被告支付，那么被告至迟应当在质保期满后支付。质保期从2010年1月19日起至2013年1月19日止，即被告支付质保期的义务在2013年1月20日到期，被告在2013年1月20日没有向原告支付剩余的5%的货款时，原告的权利即受到侵害，其诉讼时效应当从2013年1月20日起算，至2013年9月9原告向河南省郑州市法院起诉被告要求其给付包括本案所主张的费用，因此其诉讼时效中断，原告的主张没有超过两年的诉讼时效，应当受到法律保护。
二、关于违约金的问题，对于剩余的5%的货款7.5万元，根据双方的约定违约金每日为未付金额的万分之五，应当从2013年1月20日每日承担未付金额的万分之五的违约金，原告主张从2013年9月29日开始计算，自愿放弃部分权利，不违反法律规定，应当予以支持。
三、关于被告提出的原告工期违约并不能免于其支付货款的义务，如原告应当向被告承担违约金，被告应当另行反诉而不能据此拒不支付货款，因此对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一十一四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南弘大心血管病医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川港通医疗设备集团股份有限公司合同款75000元及违约金（以75000为基数，每日万分之五，从2013年9月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川港通医疗设备集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告河南弘大心血管病医院有限公司负担1025元，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 怡