wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川少刑终字第2号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佘明英，女，1972年10月9日出生于四川省汶川县，羌族，务农。系死者佘某某之母。
委托代理人蔡锁阳，四川蜀望律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余怀俊，男，1969年2月6日出生于四川省汶川县，羌族，务农。系死者佘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某甲，男，1996年11月7日出生于四川省汶川县，羌族，务农。系本案被害人。
法定代理人余某乙，男，1976年4月6日出生于四川省汶川县，羌族。系被害人余某甲之父。
委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋家红，男，1987年12月2日出生
于湖南省江永县，瑶族，初中文化。2012年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1989年1月21日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。2012年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人欧阳运滔，男，1987年9月10日出生于湖南省江永县，瑶族，在读研究生。2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月23日被监视居住。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年11月4日被取保候审。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人蒋家红犯故意杀人罪，原审被告人杨飞、欧阳运滔犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人佘明英、余怀俊、余某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月24日作出（2013）成少刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人蒋家红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人欧阳运滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；判令被告人蒋家红、杨飞、欧阳运滔赔偿附带民事诉讼原告人佘明英、余怀俊丧葬费、交通费等经济损失共计23891.5元（该款已由被告人欧阳运滔缴纳，超出判决金额部分予以准许）；被告人蒋家红、杨飞、欧阳运滔赔偿附带民事诉讼原告人余某甲医疗费、交通费等经济损失共计32354.16元；被告人蒋家红、杨飞、欧阳运滔彼此承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人佘明英、余怀俊、余某甲、原审被告人蒋家红、杨飞不服，佘明英、余怀俊、余某甲以“原判量刑不当、民事赔偿金额过低、一审法院未通知其参加宣判”为由提出上诉；蒋家红以“原判证据不足、定性不当、量刑过重”为由提出上诉；杨飞以“原判认定案件起因有误，认定本案为共同犯罪不当，量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成少刑初字第22号刑事附带民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第675号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审，经本院决定，于2014年11月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日23时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照为津J171**号红旗牌小轿车，沿本市东丽区张贵庄街栖霞道由东向西行驶至张贵庄派出所门前附近时被民警查获。经检验，被告人刘xx血液中酒精含量为200.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及信息、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘xx醉酒驾驶车辆，经检测其每100ml血液中酒精含量超过200mg，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人刘xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告李业明，男，1988年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘春伶，女，1989年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告于春成，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李德财，男，1988年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李业明、刘春伶、于春成、李德财金融借款合同纠纷一案中，因被告李业明、刘春伶、于春成、李德财已偿还贷款本金及利息，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人梁某到同学刘某甲家玩，当天中午，梁某趁刘某甲等人外出之机，去到刘某甲的弟弟刘某乙的房间，将刘某乙放在房间衣柜内的现金3500元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某的证言，梁某指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年8月31日，梁某将现金3500元退回给刘某乙，刘某乙对梁某表示谅解。该事实有证人李某、庞某的证言、谅解书和被告人梁某的供述予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某在案发前已将赃款归还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初882号
原告：刘希国，男，汉族，1956年8月26日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈爱岭，男，汉族，1971年5月23日出生，山丹县居民。
原告刘希国诉被告陈爱岭买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日以所诉纠纷双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘希国负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 斐
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1035号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 马文田
二〇一五年六月十九日
书记员 张 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7091号
原告胡方俊，居民。
被告沭阳粥中有道餐饮有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏通花苑27-32裙房A05号商铺。
法定代表人莫勇，该公司经理。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告胡方俊诉被告沭阳粥中有道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡方俊、被告的委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方俊诉称：被告在经营期间，于2016年3月多次购买原告蔬菜，每次都是原告送货上门，被告收货后签字予以确认，并约定一个月结一次款。现被告尚欠原告货款9300元，原告多次索要未果。请求判令被告给付原告货款9300元。
被告沭阳粥中有道餐饮有限公司辩称：被告与原告买卖关系存在，对28张销售清单真实性没有异议，销售清单上面有厨房唐宗飞、谢峰、袁冬芹等人签字，这是事实，但是对数额有点异议，双方在收货的时候，说好300元零头是去掉的。
对被告的答辩意见，原告表示认可，并自愿将诉讼请求变更为要求被告给付货款9000元。
经审理查明：2016年3月份，原告多次向被告供应蔬菜，销售单由被告方工作人员签字确认，货款共计为9330.5元。现原告要求被告给付货款9000元诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、销售单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告就蔬菜买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付货物，原告要求被告给付货款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳粥中有道餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡方俊支付货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳粥中有道餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第276号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭军福，茶陵县人，无业，家住湖南省。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年04月23日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年07月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年06月06日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年06月14日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月05日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人谭军福犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人谭军福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年10月26日下午，被告人谭军福发现刘某乙家大门打开且无人在家，遂窜至刘某乙家，在刘某乙的卧室内盗窃东信F800黑色直板手机1部和精白沙香烟2包。当谭军福将刘某乙卧室内的抽屉挂锁撬坏准备盗窃抽屉内的物品时，听到外面有响声，于是逃离现场。经鉴定被盗财物价值111元。
2014年10月26日晚，被告人谭军福路过刘某乙家门前时，被刘某乙及其家人抓获归案，涉案财物当场归还刘某乙。
上述事实，被告人谭军福在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、领条、提取物品登记表、扣押决定书、照片、前科刑事判决书、户籍资料，被害人刘某乙的陈述，证人王某、刘某甲、肖某证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录，被告人谭军福的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭军福到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭军福在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭军福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月27日起至2015年06月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执845号
申请执行人孟克达来，男，蒙古族。
被执行人阿木尔，男，蒙古族。
本院在执行人孟克达来申请执行阿木尔民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执845号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吉亚嘎图
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾凡洲，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年3月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月29日减刑释放；2013年3月5日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5132号起诉书指控被告人曾凡洲犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人曾凡洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日20时许，被告人曾凡洲驾驶一辆摩托车行至佛山市顺德区龙江镇东华路玉林羊庄往高滘红绿灯50米辅道处，趁被害人肖某不备，将肖某身上的黑色手提包抢走，手提包内有现金人民币1500元、一台苹果6PLUS手机（价值人民币1820元）、身份证等物品。得手后，被告人曾凡洲拿走包内的手机及1500元现金，将手提包扔到河里。
2016年11月28日，民警在佛山市南海区九江镇沙头工业区振业东二路顶尖家具厂宿舍408房抓获被告人曾凡洲，并在房内起获被抢手机及现金人民币1500元、抢夺时所带的头盔。后被告人曾凡洲带领民警在顶尖家具厂宿舍楼下停车场搜出一辆作案用的红白色车身的无牌女装摩托车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾凡洲的供述及指认笔录；被害人肖某的陈述及指认笔录；证人黄某的证言；现场勘验笔录；价格认定结论书、价格认定协助材料及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理清单；现场检测报告书及告知书；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人曾凡洲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾凡洲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人案发后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，建议判处被告人曾凡洲有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾凡洲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾凡洲犯抢夺罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获被抢手机及赃款人民币1500元已发还给被害人。
本院认为，被告人曾凡洲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃款物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡洲犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初40号
原告：四川省川西南地质工程勘察院，住所地四川省成都市温江区东大街47号，统一社会信用代码9151011572342822X7。
法定代表人：许家斌。
委托诉讼代理人：袁静，该公司职工，特别授权。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一�代理。
原告四川省川西南地质工程勘察院诉被告重庆宝狮置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省川西南地质工程勘察院的委托诉讼代理人袁静，被告重庆宝狮置业有限公司的委托诉讼代理人唐杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川西南地质工程勘察院向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.责令被告支付剩余勘察费68828.65元；3.责令被告支付违约金3622.56元；4.本次诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订《重庆忠县新加坡生态城二期项目（1号~6号、8号~11号、20号~26号、28号~45号楼及车库）工程初步勘察合同》，原告按时提供勘察资料，根据完成的实物工作量及合同约定单价，最终结算金额为88440元，按市建委相关要求，该结算费用包含由被告应向施工图审查机构支付的审图费15988.79元及被告应向原告支付的勘察费72451.21元。2014年9月9日，原告提供勘察费发票72451.21元。施工图审查机构重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查中心向被告提供审图费发票15988.79元，合计提供发票88440元。2014年11月14日，被告向施工图审查机构支付评审费15977.79元，未向被告支付勘察费。按合同约定，被告应在原告提交成果资料7天内向原告支付勘察费的95%（68828.65元）。由于被告未按合同履行义务，因此原告要求解除合同，并要求被告支付剩余勘察费68828.65元。
被告重庆宝狮置业有限公司辩称，第一，原、被告双方确实存在建设工程勘察合同关系，但是勘察费的具体金额需庭审中进一步核实；第二，原告主张的违约金不应�得到支持，即使应该判决被告承担违约金，其金额也应当调整；第三，原、被告双方在该合同关系中存在情事变更的情形，所以原告主张的违约金及本案的诉讼费也不应该得到支持。
经庭审查明，2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了关于重庆忠县新加坡生态城二期项目（1号~6号、8号~11号、20号~26号、28号~45号楼及车库）的《建设工程勘察合同》，该合同就工程概况、价格及付费方式、双方责任、违约责任等进行了约定。2014年9月4日，原告向被告提交了勘察成果，双方就该工程进行了结算，确定勘察总费用为88440元，其中审图费15988.79元，勘察费72451.21元。2014年9月9日，原告开具了购货单位名称为重庆宝狮置业有限公司的增值税发票一张，载明勘察费72451.21元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提�的《建设工程勘察合同》、结算说明、增值税发票在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《建设工程勘察合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行各自义务。原告四川省川西南地质工程勘察院依约履行了工程勘察的义务，其要求被告重庆宝狮置业有限公司支付95%勘察费68828.65元的主张，于法有据，本院予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为被告重庆宝狮置业有限公司是否应当支付违约金？原、被告签订的《工程勘察合同》是否应当解除？
关于被告重庆宝狮置业有限公司是否应当支付违约金的问题。原、被告签订的《工程勘察合同》第4.2.2条约定：“乙方提交正式成果文件后，甲方在7日内向乙方付至工�结算款的95%，余下的5%作为后期服务费，15天内甲方向乙方付至工程结算款的100%”，第6.3条约定：“甲方未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付勘察费的千分之一逾期违约金，违约金不超过按实结算总金额的百分之五”。被告重庆宝狮置业有限公司未按约定履行支付货款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告于2014年9月4日向被告提供了勘察成果，按照合同约定，被告应于2014年9月11日前向原告支付勘察费的95%（68828.65元），但被告未按约定履行该义务。被告虽主张存在情事变更的情形，但未向本院举证证明，故本院对被告的该项主张不予采信。被告应支付勘察费的期限已超期两年有余，按结算总金额的百分之五计算违约金明显低于每日按勘察费的千分之一计算违约金，现原告要求被告按结算总金额的百分之五支付违约金的主张，符�原、被告的合同约定，且不违反有关法律的强制性规定，本院对其主张予以支持。
原、被告签订的《工程勘察合同》是否应当解除的问题。原告主张被告未按合同约定支付勘察费且拖欠较长时间，原告方不愿再为被告提供后续服务，要求解除合同，被告主张其项目要进行施工，需要原告履行合同，故不同意解除合同。本院认为，原、被告在合同中未对合同的解除进行约定，原告亦未向本院提交相关证据证明该合同已达到法定解除条件，对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝狮置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省川西南地质工程勘察院勘察费68828.65元；
二、被告重庆宝狮置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省川西南地质工程勘察院违约金3622.56元；
三、驳回原告四川省川西南地质工程勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告重庆宝狮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级�民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 鑫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审297号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人王书友，男，汉族，1939年11月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区丁家街道黉学村2组集体土地750平方米修建彩钢厂房。申请执行人于2015年7月15日作出并于同月22日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第35号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第142号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第35号行政处罚决定中的第二项。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保3号
申请人：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：沈艳国，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：陈敬东，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人程学华以刘佳欠其借款20000元逾期未还，被申请人陈敬东为刘佳借款提供担保为由，于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈敬东所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人沈艳国以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈敬东所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人沈艳国所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费220元，由被申请人陈敬东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月五日
书记员 周嘉媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1326号
罪犯宋大雪，男，65岁（1950年12月19日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年2月2日作出（2008）丰刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋大雪犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）一中刑减字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年8月19日以（2015）一中刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月2日提出对罪犯宋大雪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯宋大雪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据宋大雪的改造及奖励情况，提出对宋大雪的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋大雪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋大雪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋大雪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大雪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦梦晨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4432号
原告：季进杏，女，1935年12月18日出生，汉族，农民，住青田县。
委托代理人：黄美雄（系原告儿子），住青田县。
被告：陈成标，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住青田县。
本院在审理原告季进杏与被告陈成标民间借贷纠纷一案中，因原告季进杏在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡晶毅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2025号
申请执行人史洪海，男，1950年12月29日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
委托代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人溧阳市和平生态园有限公司，组织机构代码66683655-X，住所地江苏省溧阳市社渚镇宋村。
法定代表人何和平，该公司总经理。
被执行人何和平，男，1956年5月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人何云龙，男，1988年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
史洪海与溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5773号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、何云龙应于2016年9月30日前归还史洪海借款本金1800000元，并承担以借款本金1800000元为基数从2014年4月12日至实际还清之日按年利率18%计算的利息。二、溧阳市和平生态园有限公司、何和平对何云龙履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费10500元，由溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行（本案执行标的为2782500元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙的银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查到被执行人溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心和常州市不动产登记交易中心查询及其他调查，被执行人何云龙没有房产，被执行人何和平所有的座落于溧阳市社渚镇新塘村花山组41号的农村住房暂无法处置，被执行人何和平所有的位于常州新北区燕山路26-3号及黄山路99-5号-7号的房屋已经分别抵押给常科伟、邹丽丰及华夏银行常州分行并被多家法院查封，本案暂无法处置。被执行人溧阳市和平生态园有限公司的苗木、房屋等资产已被天宁区人民法院查封，正在评估拍卖处置中。在此过程中何和平的妻子、儿子提出了执行异议，天宁区法院予以驳回。何和平的妻子、儿子又提起异议之诉，现尚在审理中。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，经传唤不到庭，本院将被执行人何和平、何云龙列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人于2017年9月30日向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述已查明暂又无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2025号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月三十日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2025号申请执行人史洪海，男，1950年12月29日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。委托代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人溧阳市和平生态园有限公司，组织机构代码66683655-X，住所地江苏省溧阳市社渚镇宋村。法定代表人何和平，该公司总经理。被执行人何和平，男，1956年5月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人何云龙，男，1988年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。史洪海与溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5773号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、何云龙应于2016年9月30日前归还史洪海借款本金1800000元，并承担以借款本金1800000元为基数从2014年4月12日至实际还清之日按年利率18%计算的利息。二、溧阳市和平生态园有限公司、何和平对何云龙履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费10500元，由溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行（本案执行标的为2782500元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙的银行存款。三、通过法院网络查控系统未查到被执行人溧阳市和平生态园有限公司、何和平、何云龙有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心和常州市不动产登记交易中心查询及其他调查，被执行人何云龙没有房产，被执行人何和平所有的座落于溧阳市社渚镇新塘村花山组41号的农村住房暂无法处置，被执行人何和平所有的位于常州新北区燕山路26-3号及黄山路99-5号-7号的房屋已经分别抵押给常科伟、邹丽丰及华夏银行常州分行并被多家法院查封，本案暂无法处置。被执行人溧阳市和平生态园有限公司的苗木、房屋等资产已被天宁区人民法院查封，正在评估拍卖处置中。在此过程中何和平的妻子、儿子提出了执行异议，天宁区法院予以驳回。何和平的妻子、儿子又提起异议之诉，现尚在审理中。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，经传唤不到庭，本院将被执行人何和平、何云龙列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人于2017年9月30日向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述已查明暂又无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2025号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月三十日书记员  洪 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2964号
原告：赵禹。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张建伟。
被告：宁波市出租汽车有限公司(统一社会信用代码：91330200144070243R)。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：张良贤，该公司总经理。
委托代理人：曾佐平，该公司员工。
原告赵禹与被告张建伟、宁波市出租汽车有限公司（以下简称宁波出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序分别于同年6月16日、7月13日公开开庭进行了审理原告赵禹的委托代理人洪华龙、被告宁波出租车公司的委托代理人曾佐平、证人李爽到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禹起诉称：2015年2月28日14时10分，被告张建伟驾驶浙B×××××号出租车沿珠江路自南向北方向行驶至朱塘村加油站门口附近时，恰遇浙B×××××号轿车沿珠江路自北向南方向行经该处驶入东半幅车道，被告张建伟先倒车等车辆停止后又前行时与浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由被告张建伟负事故的全部责任。事故发生后，涉案浙B×××××号轿车被送至维修。被告张建伟和被告宁波出租车公司分别作为浙B×××××号出租车的驾驶员和车辆所有人，应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）被告张建伟、宁波出租车公司赔偿原告车辆维修费20062元。
原告赵禹提供道路交通事故认定书、价格鉴定结论书（复印件）、通话记录（含光盘）、通用机打发票、通讯记录、情况说明、证人郑某证言等证据以证所诉事实。
被告张建伟未答辩，亦未有证据提供本院。
被告宁波出租车公司答辩称：关于该起事故原告的车辆修理费，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司已于2015年10月26日保险理赔款并支付给本被告，2016年2月28日，本被告已将该笔理赔款支付给了被告张建伟。对于该起纠纷，原告自己在本起事故的理赔中有责任的，其在未收到赔偿款的前提下自行将相关材料原件交由被告张建伟，并由被告张建伟进行理赔。原告在事故发生后一直未与本被告联系，仅和被告张建伟联系。故本被告不承担本案的赔偿责任。
被告宁波出租车公司向本院提供交通事故赔偿登记表、客运出租汽车租赁合同、合同终止相关事宜确定表等证据以证所辩事实。
经开庭审理，被告张建伟未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，被告宁波出租车公司对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。原告对被告宁波出租车公司提供的上述证据表示真实性不清楚，且与本案无关，不能免除被告宁波出租车公司的责任，经审核，本院对被告宁波出租车公司提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方当庭陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年2月28日14时10分，被告张建伟驾驶浙B×××××号小型轿车沿珠江路自南向北方向行驶至朱塘村加油站门口附近时，恰遇温广玉驾驶浙B×××××号小型轿车沿珠江路自北向南方向行经该处驶入东半幅车道，被告张建伟先倒车等车辆停止后又前行时与浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2015]第3302062015B53006号道路交通事故认定书，认定由被告张建伟负事故的全部责任，温广玉无责任。2015年5月12日，宁波市北仑区价格认证中心出具仑价认鉴[2015]121号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：价格鉴定标的（被损浙B×××××号车辆的损坏价格）于2015年2月28日的鉴定价格为贰万零陆拾贰元整（20062）。浙B×××××号小型轿车的车辆行驶证上登记的所有人系原告赵禹，浙B×××××号小型轿车车辆行驶证上登记的所有人系被告宁波出租车公司。事故发生时，被告张建伟系租赁被告宁波出租车公司所有的浙B×××××号小型轿车，并以被告宁波出租车公司的名义进行运营。浙B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司处投保了交强险和商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在事故发生后就浙B×××××号车辆的车损已向被告宁波出租车公司进行了保险理赔。被告张建伟在事故发生后已从被告宁波出租车公司处领取了浙B×××××号车辆的车损理赔款。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告张建伟负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。浙B×××××号小型轿车所有人宁波出租车公司对该机动车运行具有管理权，并享有运行利益，且被告张建伟在驾驶该车运营期间均系以被告宁波出租车公司名义对外运营，被告宁波出租车公司虽已向被告张建伟支付了保险理赔款，但其在知道本起交通事故的前提下并未审核原告方是否已获赔偿，故不能免除其自身的责任，被告宁波出租车公司应当对被告张建伟的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。故原告要求被告张建伟、宁波出租车公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的修理费20062元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。被告宁波出租车公司辩称已将相关款项支付给被告张建伟，且无赔偿责任，本院结合上述论述对被告宁波出租车公司该辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵禹车辆修理费20062元；
二、被告宁波市出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告张建伟、宁波市出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年七月二十九日
代书记员 周超娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1615号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：肖友才，男，住潮阳。
被告：郑晓青。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖友才、郑晓青抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初829-1号
原告：永济市虞乡镇东坦朝村民委员会
负责人：王有斌，主任。
委托代理人：荆东斌，盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：贺红兴，男，1960年3月18日出生，汉族.
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。
委托代理人：王天顺，1959年11月20日出生，汉族，住永济市虞乡镇西北街9号。
本院在审理原告永济市虞乡镇东坦朝村民委员会诉被告贺红兴排除妨害纠纷纠纷一案中，原告永济市东坦朝村民委员会以需补充相关证据为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市虞乡镇东坦朝村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永济市虞乡镇东坦朝村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退回原告50元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭彩秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终449号
上诉人（原审被告）：潘建纯。
委托代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：朱换荣。
委托诉讼代理人：党凤玲。
委托诉讼代理人：许万东。
上诉人潘建纯因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人鸿富锦公司是否应支付上诉人潘建纯持续服务奖金。本院认为，根据被上诉人鸿富锦公司与上诉人潘建纯双方提交的员工薪资单和银行流水显示，被上诉人鸿富锦公司于2007年1月、12月、2008年12月、2009年6月四次以应发奖金、应发奖金、持续服务奖、其他奖金的名义发放三年期服务奖金，奖金总数大于《重要干部三年期服务合同书》约定的奖金；及于2010年7月、2011年7月、2012年7月、2013年1月四次以其他奖金的名义发放持续服务奖金，奖金总数大于《持续服务约定书》约定的奖金。上诉人潘建纯上诉主张上述奖金不是三年期服务奖金和持续服务奖金，而是年底双薪、春节绩效奖金和其他补贴项目，但上诉人潘建纯未能提交证明其上诉主张，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定被上诉人鸿富锦公司已足额支付了上诉人潘建纯三年期服务奖金和持续服务奖金。上诉人潘建纯上诉请求被上诉人鸿富锦公司支付其持续服务奖金，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人鸿富锦公司是否应支付上诉人潘建纯加班工资差额。本院认为，根据被上诉人鸿富锦公司与上诉人潘建纯双方提交的员工薪资单显示，被上诉人鸿富锦公司每月都按一定的基数标准计算并支付上诉人潘建纯加班工资，上诉人潘建纯对2006年10月之前的加班费从没提出过异议，对2006年11月至2012年9月期间的加班费计算基数标准也从没提出过异议，依法应视为默认，故本院认定被上诉人鸿富锦公司已足额支付了上诉人潘建纯2003年12月至2012年9月份的加班工资。上诉人潘建纯上诉请求被上诉人鸿富锦公司支付其2003年12月至2012年9月份的加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人鸿富锦公司是否应支付上诉人潘建纯节日绩效奖差额和2016年年底双薪。本院认为，上诉人潘建纯未能提供证据证明双方存在支付端午、中秋、春节绩效奖金及2016年年底双薪的约定，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人潘建纯上诉请求被上诉人鸿富锦公司支付其2012年7月至2016年1月端午、中秋、春节绩效奖金差额和2016年年底双薪的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
第四，被上诉人鸿富锦公司是否应支付上诉人潘建纯解除劳动合同经济补偿金。本院认为，2016年4月12日，上诉人潘建纯以被上诉人鸿富锦公司“无故扣减本人多项工资”为由向被上诉人鸿富锦公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。如上所述，被上诉人鸿富锦公司没有扣减或拖欠上诉人潘建纯的工资，故上诉人潘建纯以被上诉人鸿富锦公司“无故扣减本人多项工资”为由解除劳动合同，要求被上诉人鸿富锦公司支付其解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第五，被上诉人鸿富锦公司应支付上诉人潘建纯的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人潘建纯的胜诉比例，判令被上诉人鸿富锦公司应支付上诉人潘建纯律师费58元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人潘建纯的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人潘建纯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1336号
申请执行人谢文刚，男，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人谢文刚与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢文刚于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,258.93元及利息，承担诉讼费用616元，执行费378元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00403号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1695号
原告：席均，男，汉族，生于1969年12月，住四川省西充县。
被告：阮金库，男，汉族，生于1979年7月，住四川省西充县。
被告：杨陈燕，女，汉族，生于1978年12月，住四川省西充县。
本院在审理原告席均诉被告阮金库、杨陈燕民间借贷纠纷一案中，原告席均于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席均是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席均撤回起诉。
案件受理费763元，由原告席均承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）前民初字第3963号
原告姜丽娟。
被告黄东洋。
原告姜丽娟与被告黄东洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告姜丽娟；被告黄东洋均到庭参加诉讼，被告黄东洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称，2002年12月21日我与被告黄东洋登记结婚，婚后生育一名男孩黄哲，2003年12月22日生。我们结婚后因琐事口角，被告还动手打我，2009年10月我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚。
被告黄东洋未提出答辩。
经审理查明，2002年12月21日原告姜丽娟与被告黄东洋登记结婚，婚后生育一名男孩黄哲，2003年12月22日生，现随被告一居生活。原被告婚后经常口角，2009年10月原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。有赵青林、闫秀梅证言证实，本院可以认定。没有夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告自2009年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。因子女现随被告一居生活，应由被告抚养，根据当地生活水平和原告抚养能力，原告每年给付子女抚养费2400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,第三十六条三款，第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告姜丽娟与被告黄东洋离婚。
二、婚生男孩黄哲由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2400元，自2013年1月1日开始，每年年末给付，至子女十八周岁止。
三，个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市
中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一二年十一月二十日
书记员 苗树举
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1002号
申请执行人闫先臣，居民。
被执行人郓城大禹防水材料有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：张春元（又名张纯元），经理。
被执行人张春元（又名张纯元），郓城大禹防水材料有限公司经理。
被执行人张东来，经商。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2129号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告黄国强，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告张宁，女，1983年1月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告黄国强、被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1153号
上诉人（原审被告）：驻马店市财富置业有限公司，住驻马店市金雀路与天中山交叉口。
法定代表人:张齐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨正华，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：梁慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市财富置业有限公司因与被上诉人杨正华及原审被告梁慧民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市财富置业有限公司的委托诉讼代理人梁帅及被上诉人杨正华到庭参加诉讼。原审被告梁慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
驻马店市财富置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，其公司已偿还杨正华的8万元应予扣减。
杨正华辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
梁慧未到庭，亦未陈述。
杨正华向一审法院起诉请求：1、判令驻马店市财富置业有限公司和梁慧偿还其借款20万元；2、判令驻马店市财富置业有限公司和梁慧按照合同约定支付其利息；3、判令驻马店市财富置业有限公司和梁慧按照合同约定支付其违约金2000元。
一审法院认定事实：2014年12月1日杨正华通过驻马店市财富置业有限公司POS刷卡机向驻马店市财富置业有限公司转款（账）10万元，并签订借款合同一份。上述合同到期后，驻马店市财富置业有限公司未能偿还杨正华10万元借款本金。2015年6月1日，双方经协商对借款期限展期，并重新签订借款合同一份。该合同载明了驻马店市财富置业有限公司借杨正华款10万元，借款期限2015年6月1日至2015年12月1日，借款利率月利率2.5%等内容。同日，驻马店市财富置业有限公司还与杨正华签订借据一份，载明了借款人驻马店市财富置业有限公司、借款日期2015年6月1日至2015年12月1日等内容。同时，驻马店市财富置业有限公司又向杨正华出具还款计划书一份，载明了借款人驻马店市财富置业有限公司借款期限6个月，借款月利率2.5%等内容。2014年12月12日杨正华通过在驻马店市财富置业有限公司POS刷卡机向驻马店市财富置业有限公司转款（账）5.5万元，并向驻马店市财富置业有限公司账号转款（账）4.5万元，共计10万元，并签订借款合同一份。上述合同到期后，驻马店市财富置业有限公司未能偿还杨正华10万元借款本金。2015年6月12日，双方经协商对借款期限展期，并重新签订借款合同一份。该合同载明了驻马店市财富置业有限公司借杨正华款10万元，借款期限2015年6月12日至2015年12月12日，借款利率月利率2.5%等内容。同日，驻马店市财富置业有限公司还与杨正华签订借据一份，载明了借款人财富公司、借款日期2015年6月12日至2015年12月12日等内容。同时，驻马店市财富置业有限公司又向杨正华出具还款计划书一份，载明了借款人财富公司借款期限6个月，借款月利率2.5%等内容。上述借款驻马店市财富置业有限公司均将利息付至2015年10月，此后杨正华多次催要借款本息未果而成讼。
一审法院认为，驻马店市财富置业有限公司借杨正华款20万元的事实，有双方陈述及杨正华提交的借款合同、转（存）款凭证为证，予以采信。杨正华主张与驻马店市财富置业有限公司民间借贷关系成立。杨正华要求驻马店市财富置业有限公司返还借款20万元，于法有据，予以支持。关于杨正华要求梁慧承担还款责任及支付利息的问题，因缺乏证据证明，不予采信。对杨正华要求驻马店市财富置业有限公司按月利率2.5％支付借款利息及支付违约金的问题，因借款利率、违约金总计超出国家规定最高标准年利率24%（即月利率2％），超出部分不应支持，利息应按月利率2％（即年利率24％）计算。关于驻马店市财富置业有限公司主张的该借款实际为17万元，2016年7月份已还过杨正华3万元本金的问题，因其主张缺乏证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告驻马店市财富置业有限公司于判决生效后十日内返还2015年6月1日借原告杨正华借款10万元及利息（从2015年11月1日起至款付清之日止，利息按月利率2%计算）。二、限被告驻马店市财富置业有限公司于判决生效后十日内返还2015年6月12日借原告杨正华借款10万元及利息（从2015年11月1日起至款付清之日止，利息按月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告驻马店市财富置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。驻马店市财富置业有限公司提交影印的张齐峰的网银转账清单一份，以证明其公司法定代表人已于2016年7月4日偿还杨正华本金3万元。杨正华对此质证为：该证据不客观真实，没有加盖银行印章，对其真实性不予认可，且和本案没有关联性。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于驻马店市财富置业有限公司上诉称原判认定事实错误，其公司已偿还杨正华的8万元应予扣减的问题。因驻马店市财富置业有限公司对其公司向杨正华借款20万元的事实不持异议，予以确认。二审中驻马店市财富置业有限公司提交的影印的张齐峰的网银转账清单的真实性无法核实，杨正华亦不予认可，且该证据显示的是其公司法定代表人张齐峰的个人银行账户，与本案是否有关联性难以认定，故对驻马店市财富置业有限公司提交的证据不予采信，其公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人驻马店市财富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁慧明
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2353号
原告王东芳。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所实习律师。
被告郑州博大泌尿外科医院，住所郑州市金水区。
法定代表人吴美和，院长。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
本院于2014年6月19日受理了原告王东芳诉被告郑州博大泌尿外科医院医疗损害责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告王东芳于2015年5月6日自愿撤回对被告郑州博大泌尿外科医院的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年五月六日
代理书记员 周玉培
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1641号
原告：高军红。
被告：天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人：刘栩。
原告高军红与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高军红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高军红申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军红撤诉。
案件受理费531元，减半收取265元�由原告高军红负担。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十八日
书记员 于峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2260号
罪犯杜尚力，男，1965年3月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月10日作出（2014）珠香法刑初字第1221号刑事判决，认定被告人杜尚力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）珠中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4285号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杜尚力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月18日11时许，民警在被告人杜尚力租住的珠海市香洲区蔚蓝东岸4栋2单元302B房进行检查时，当场在该房内厨房的窗台处，查获被告人杜尚力所得的毒品1袋。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重140.35克。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜尚力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜尚力减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖42号
原告：马振莲。
委托代理人：王伟萍、宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：莱州市中医医院。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：马德年，院长。
原告马振莲诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱州市中医医院工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高祎轩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1264号
原告：黑河市爱辉区幸福乡下二公村村民委员会。
被告：齐凤林，男，汉族，农民。
原告黑河市爱辉区幸福乡下二公村村民委员会与被告齐凤林占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市爱辉区幸福乡下二公村村民委员会撤诉。
案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由黑河市爱辉区幸福乡下二公村村民委员会负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 赵慧红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1412号
原告无锡市锡山华元物资商行，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路**号。
投资人华德元，该商行经理。
委托代理人朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告尤桃红，男，1977年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告无锡市锡山华元物资商行（以下简称华元商行）与被告尤桃红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告华元商行的委托代理人周磊，被告尤桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华元商行诉称：其与被告尤桃红有买卖纸张的业务往来。2016年12月份，华元商行向尤桃红供应纸张共计29920元，尤桃红未付款。故诉至法院请求判令尤桃红立即支付货款29920元并承担本案诉讼费。
被告尤桃红辩称：对欠款的事实和金额没有异议。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定，现在无法立即付款。
经审理查明：2016年12月份，被告尤桃红向原告华元商行购买纸张，华元商行向尤桃红供应纸张共计29920元，尤桃红未付款。双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。后经催讨，尤桃红未付款。因催讨欠款未着，华元商行遂诉至本院。
以上事实，由原告华元商行提供的送货回单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告尤桃红向原告华元商行购买纸张，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。尤桃红结欠华元商行货款29920元有送货回单证明，尤桃红也没有异议，故对欠款的事实本院予以确认。双方未明确约定付款期限，华元商行可随时向尤桃红催讨。经催讨，尤桃红未付款，现华元商行要求尤桃红支付所欠货款29920元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
尤桃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向华元商行支付货款29920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由尤桃红负担（华元商行同意其预交的诉讼费由尤桃红向其直接支付，本院不再退还，尤桃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向华元商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初202号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蔡行，男，1995年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2015年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人蔡行犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人蔡行到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月5日5时许，被告人蔡行在泸州市江阳区江城沱江一桥引桥下，采取持刀威胁的方式胁迫被害人汤某至引桥下草丛内，抢走被害人汤某身份证和现金人民币100元，后又胁迫汤某到现代150大厦楼下的农商银行ATM机器取钱。因被害人喊叫，被告人蔡行逃离现场。案发后，赃款被公安机关追回发还被害人。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人蔡行以非法占有为目的，持刀威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡行系累犯。诉请本院依法判处。
被告人蔡行对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日5时许，在泸州市江阳区江城千升酒店门口沱江一桥引桥下，被告人蔡行采取左手挽住被害人汤某的颈子，右手持刀比着被害人颈子的方式将被害人挟持到沱一桥引桥下面的绿化带抢走被害人汤某身份证和现金人民币100元，后又胁迫汤某到江阳区枇杷沟现代150大厦楼下江阳农商银行ATM机器取钱。因被害人喊叫，被告人蔡行逃离现场。当日8时许，被告人蔡行被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔡行劫取的现金人民币100元及身份证被公安机关追回发还被害人。
另查明，2015年7月，广东省中山市第二中级人民法院以被告人蔡行犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2016年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人蔡行在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人汤某的陈述、被告人蔡行的供述和辩解、辨认笔录、指认作案地点图片、广东省中山市第二中级人民法院（2015）中二法刑二初字第473号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡行以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡行犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡行系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡行在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢财物被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡行的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十五条的规定，判决如下：
被告人蔡行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡行的刑期，即自2017年3月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 赖 菲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1183号
罪犯刘海涛，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2006年12月4日作出（2006）昌刑初字第360号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年11月7日裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘海涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1729号之一
申请执行人：孙超。
委托代理人：刘炯杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：丁利权。
被执行人：方利平。
本院在执行（2016）浙0282民初536号孙超诉丁利权、方利平民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法查封两被执行人财产，但暂不予以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人丁利权、方利平应支付申请执行人孙超借款本金200000元及判决利息，向法院交纳案件受理费2300元，执行费3348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1729号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1729号
申请执行人孙超
被执行人丁利权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00536号，依法向被执行人丁利权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁利权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁利权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁利权（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币29866.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1729号
申请执行人孙超
被执行人丁利权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00536号，依法向被执行人丁利权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁利权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁利权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁利权（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××46的存款人民币229866.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执3号
申请执行人：赵某某，女，1998年3月16日生，云南省禄劝县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼21-25楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初866号民事判决书于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人各项损失207497元。
执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，案外人何中权经协商抵扣也履行了相应义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14274号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告龚慧芳，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告龚慧芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00181-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人王辉。
被执行人于跃飞。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王辉、于跃飞行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00192号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）005号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王辉、于跃飞暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00181号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范 泱
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢48号
申请执行人李强。
被执行人芦玲，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月29日作出的（2015）杏民初字第01316号民事调解书，因被执行人芦玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万二千四百八十六元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人芦玲的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人芦玲承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨跃红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终47号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玉强，男，1972年2月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，同年8月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年9月12日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。2018年2月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人石玉强犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）豫0191刑初1359号刑事判决。原审被告人石玉强不服，以原判认定事实不清，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1359号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年二月九日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2742号
罪犯胡玉涛，曾用名胡某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年10月22日作出（2013）良刑初字第154号刑事判决，以被告人胡玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第579号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡玉涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡玉涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分83.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡玉涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新。
被执行人成都市世森科技投资有限公司，住所地：成都市顺城大街308号37楼A座。
法定代表人叶倩。
被执行人叶倩，女，汉族，1986年2月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨昆，男，汉族，1985年4月6日出生，住河北省承德市双滦区。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都高新区。
被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市武侯区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院作出的（2014）高新民初字第1714号民事判决书，申请执行成都市世森科技投资有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月22日立案执行。申请执行标的为被执行人成都市世森科技有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍向申请执行人偿还借款本金1339900元，并支付利息、罚息和复利，案件受理费17270元，财产保全费5000元，另，被执行人承担本案执行费16022元。
在执行过程中，申请执行人请求查封被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区龙江路191栋1单元2层4号房屋（权XXX）、位于成都市武侯区致民路34号2栋1单元4层401号房屋（权XXX）、位于成都市武侯区新光路1号的房屋5套（权XXX，查封被执行人杨昆所有的位于高新区盛邦路333号5号1单元7层703（权XXX），查封被执行人黄锐所有的位于成都市武侯区小西天街69号8栋1单元3层6号房屋（权XXX）。被执行人拒不履行生效的法律文书，为保障顺利执行，本院对被执行人所有的上述9套房屋予以查封，本院均属轮候查封，没有处置权。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人借款本金1339900元，并支付利息、罚息和复利，案件受理费17270元，财产保全费5000元，另，被执行人承担本案执行费16022元。
二、终结本院（2014）高新民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦东楼8层。
负责人邓立新。
被执行人成都市世森科技投资有限公司，住所地：成都市顺城大街308号37楼A座。
法定代表人叶倩。
被执行人叶倩，女，汉族，1986年2月15日出生，住成都市金牛区平福巷2号4栋1单元13号。
被执行人杨昆，男，汉族，1985年4月6日出生，住河北省承德市双滦区栾河镇栾电3号楼301室。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区芳草西一街17号6栋1单元35号。
被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市武侯区旅游村4栋2单元6号。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院作出的（2014）高新民初字第1714号民事判决书，申请执行成都市世森科技投资有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月22日立案执行。申请执行标的为被执行人成都市世森科技有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍向申请执行人偿还借款本金1339900元，并支付利息、罚息和复利，案件受理费17270元，财产保全费5000元，另，被执行人承担本案执行费16022元。
在执行过程中，申请执行人请求查封被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区龙江路191栋1单元2层4号房屋、位于成都市武侯区致民路34号2栋1单元4层401号房屋、位于成都市武侯区新光路1号的房屋5套，查封被执行人杨昆所有的位于高新区盛邦路333号5号1单元7层703，查封被执行人黄锐所有的位于成都市武侯区小西天街69号8栋1单元3层6号房屋。被执行人拒不履行生效的法律文书，为保障顺利执行，本院对被执行人所有的上述9套房屋予以查封，本院均属轮候查封，没有处置权。另，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人借款本金1339900元，并支付利息、罚息和复利，案件受理费17270元，财产保全费5000元，另，被执行人承担本案执行费16022元。
二、终结本院（2014）高新民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终247号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，女，1986年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武。
上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2578号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人奇虎公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：奇虎公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1984号
申请执行人：张叶青，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈其稳，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张叶青与被执行人陈其稳为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第400号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元，合计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1984号
申请执行人张叶青
被执行人陈其稳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00400号，依法向被执行人陈其稳发出执行通知书，责令被执行人陈其稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其稳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第156-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人林清平。
被执行人林家强。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人林清平、林家强借款合同纠纷一案，本院2007年11月12日作出（2007）泰雅民初字第123号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行。
本院于2008年4月24日向被执行人林清平、林家强发出执行通知书，责令被执行人林上进在2008年5月4日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金30000元及相应利息（利息从2005年12月29日起至2006年11月20日止按约定月利率10.695%计算，从2006年11月21日起至执行完毕之日止按日利率万分之五计算罚息，遇罚息利率调整，分段计息），并负担案件诉讼费851元（申请执行人已垫付）、执行费472元。
本案在执行过程中，因被执行人林清平、林家强目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第156号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月二十日
书记员 董景对