福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1281号
原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区(经营场所:荔城区)。统一社会信用代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈海燕，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田新明宝化学工业有限公司因与被告彭建鹏、陈海燕债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田新明宝化学工业有限公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼。被告彭建鹏、陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田新明宝化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对彭建鹏、陈海燕共有的位于莆田市城厢区房屋进行析产，确认彭建鹏、陈海燕对上述房屋各占50%的产权。事实和理由：莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终1179号民事判决书，判决彭建鹏应偿还拖欠莆田新明宝化学工业有限公司的货款414505元及自2016年7月12日起至还清尚欠货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。诉讼期间，本公司申请保全了彭建鹏、陈海燕共有的位于莆田市城厢区房屋（房屋所有权证号为201523437）。判决生效后，本公司申请执行。在执行期间，莆田市荔城区人民法院作出（2017）闽0304执1530号执行告知书，告知本公司对该房产可提起代位析产诉讼。本公司认为，彭建鹏、陈海燕于2013年购买的需析产房屋，资金来源于夫妻共有收入，之后的还贷资金，也来源于夫妻共有收入，彭建鹏的个人经营所得以及出资设立福建莆田腾威体育用品有限公司并担任法定代表人的经营利益，也属于夫妻共同财产，共同购置的房屋也属于夫妻共同财产，且共同收入用于偿还购房贷款。故彭建鹏的经营负债也属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。彭建鹏、陈海燕对上述房产各具有50%的财产份额。
彭建鹏、陈海燕均未作答辩。
莆田新明宝化学工业有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供彭建鹏、陈海燕的结婚证明复印件1份、本院（2016）闽0304民初3212号《民事判决书》、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1179号《民事判决书》、本院（2017）闽0304执1530号《执行情况告知书》复印件各1份、房屋登记簿复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2000年12月22日，彭建鹏与陈海燕登记结婚。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0304民初3212号民事判决书，判决：彭建鹏偿还莆田新明宝化学工业有限公司货款414505元并支付自2016年7月12起至还清尚欠货款之日止按中国人民银行同期类货款利率计算的逾期付款违约金。彭建鹏不服判决，提起上诉。2017年5月26日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终1179号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，因彭建鹏未按时履行上述债务，莆田新明宝化学工业有限公司向本院申请执行，本院受理执行案件，案号为（2017）闽0304执1530号。在执行过程中，查明，彭建鹏、陈海燕共有坐落于莆田市城厢区（房屋所有权证号：C201523437）已被诉讼保全，但因该房产未经析产，无法对该房产采取进一步的司法处置措施。本院遂告知莆田新明宝化学工业有限公司可向法院提起代位析产诉讼。2018年3月9日，莆田新明宝化学工业有限公司遂向本院提起对该房产进行析产诉讼。案经审理，因彭建鹏、陈海燕未到庭，致本院无法组织调解。
另查明，坐落于莆田市城厢区的房屋系彭建鹏、陈海燕于2013年6月向福建莆田联创世纪投资有限公司购买，2015年12月25日进行产权登记（房屋所有权证号：C201523437-1、C201523437-2），登记占有份额为共同共有。
本院认为，合法的债务应当清偿，根据生效的判决，彭建鹏应偿还莆田新明宝化学工业有限公司货款414505元及利息。现彭建鹏仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。莆田新明宝化学工为有限公司作为本院（2017）闽0304执1530号执行案件的申请执行人，其就该案被执行人彭建鹏与陈海燕共有的涉案房屋提起代位析产诉讼，有事实和法律依据，本院予以准许。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。第九十条规定，对共有财产分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现涉案房屋由彭建鹏、陈海燕共有，彭建鹏、陈海燕没有举证证明其二人之间就涉讼房屋分割订立了协议，也没有举证证明各自对涉讼房屋所作贡献，故应按等分原则处理，即彭建鹏、陈海燕各占有涉案房屋50%的产权份额。莆田新明宝化学工业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彭建鹏、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
确认彭建鹏、陈海燕对坐落于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号：C201523437-1、C201523437-2）各享有50%的产权。
案件受理费13800元，由彭建鹏、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴燕香
附本案相关法律法规
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-