wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第371号
上诉人（原审被告）张大妮，女，1934年11月4日出生，汉族。
委托代理人段国荣，男，1961年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡杨楼村委段庄***号，系张大妮之子。
委托代理人高来喜，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）段志恒，男，2005年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李思贤，女，2011年3月3日出生，汉族。
二被上诉人的法定代理人李梅香，女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人张大妮因继承纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大妮及其委托代理人段国荣、高来喜，被上诉人段志恒、李思贤的法定代理人李梅香到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：李思贤是否为段国良与李梅香共同生育的；是什么原因导致亲子鉴定无法正常进行等相关事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2381号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 呼小伟
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
昔执恢字第14号
申请执行人张梅亨，女，1929年阴历一月二十一日生，山西省昔阳县人，农民。
被执行人卜福柱，男，1948年9月20日生，山西省昔阳县大寨镇人，务农，系张梅亨之子。
关于申请人张梅亨申请执行卜福柱赡养纠纷一案，我院判决书确定被执行人每月支付申请人生活费30元，每年十二月三十一日一次性支付，因被申请人拒不履行判决书确定的给付义务，申请人于2014年2月1日向本院提出执行申请.
本案在执行过程中，申请人张梅亨追索赡养费现已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下
终结山西省昔阳县人民法院（2003）昔民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 乃 武
审判员 李 唐 槐
审判员 武耀军二0一四年三月六日
书记员 付 亚 洲
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02174号
原告何某某，女，生于1982年6月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某，男，生于1981年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传呼未到庭，本案现己审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，在双方未了解清楚的前提下，原告怀上了小孩，在迫于怀孕的前提下与被告在2004年12月21日在璧山县民政局登记结婚，婚后被告前期还是在努力为家庭奋斗，原、被告于2005年5月25日生育一子取名张某甲，目前孩子已经9岁。在2013年11月左右，原、被告一起经营的火锅店在转让过后，被告就一直耍起不务正业，经常出去赌博，原告一直要求被告改正，为了家庭好好出去工作，但是被告根本不听反而变本加厉，为了这些家庭琐事原、被告经常在家吵闹，其对孩子的身心也造成影响。原告多次要求与被告离婚，被告却始终不同意，法律规定是结婚自由、离婚自由，原告现认为双方目前根本就不存在夫妻感情，感情已经彻底破裂，迫于被告耍无奈的前提下只能起诉到人民法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告扶养，原告不承担任何费用；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍认识恋爱，不久便开始同居生活，双方于2004年12月21日在璧山县民政局登记结婚，2005年5月25日生育一子取名张某甲。近年来，双方为家庭琐事时由矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到法院，要求判决如诉求事项。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的婚姻基础是好的，生活中发生一定的矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。对于原告的诉讼请求，本院依法不予主张。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年六月三日
书记员 龙 源
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初字第133号
原告稷山县佳宏物流有限公司，所在地：稷山县城108国道北。
法定代表人丁云峰，系该公司总经理。
被告张志明，男，1981年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告张俊峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告稷山县佳宏物流有限公司（以下简称佳宏物流）与被告张志明、张俊峰买卖合同纠纷一案，根据原告申请，�院立案庭于2016年1月15日对张志明、张俊峰银行款限额95000元予以诉前保全，并对原告提供的担保车辆稷山县佳宏物流有限公司所有的晋MBT1**车和丁云峰所有的晋MD51**车予以查封。本案本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳宏物流的法定代表人丁云峰到庭参加诉讼，被告张志明、张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县佳宏物流有限公司诉称：2011年7月30日，被告张志明在我公司购买一辆解放新大韦，车牌号为晋ME53**/晋ME3**挂，车价为180000元，首付60000元，剩余120000元在12个月内还清，月利息为0.015%，后利息结算至2013年3月1日，担保人为被告张俊峰。至今被告张志明还欠我公司本金60000元，利息35000元，共计95000元。但是我公司多次催促无果，为此诉至�院，请求1、判令二被告互负连带责任返还因购买晋ME53**/晋ME3**挂号车所欠我公司的欠款以及利息共计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告稷山县佳宏物流有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：
1、分期付款购车合同；证明被告张志明在原告处购车的事实；2、晋ME53**/晋ME3**挂号车的行驶证；3、机动车登记证书复印件；4、被告张志明的身份证、结婚证；5、还款条例；6、公证申请表；7、自然人担保人担保书；证明被告张俊峰系连带担保人，应负连带担保责任；8、被告张俊峰的身份证；9、还款明细。
被告张志明、张俊峰既未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张志明于2011年7月20日在原告公司稷山县佳宏物流有限公司购买一辆解放新大韦汽车，车牌号为晋ME53**晋ME3**挂。车价为180000元，首付60000元，剩欠120000元，约定利息0.015%，还款期限12个月，被告张俊峰自愿担保。到期后，被告归还了部分款，现原告请求二被告归还本金60000元及利息35000元。
以上事实，有原告提交的证据及陈述为证。
本院认为：欠款应当给付。被告张志明欠原告稷山县佳宏物流有限公司60000元及利息且由被告张俊峰担保，有原告提交的分期付款购车合同、还款条例、担保书、公证申请表等及原告陈述予以证实。故60000元本金应当给过，对于原告请求的35000元利息，根据原告提交的有关利息的证据不能计算出35000元利息，二被告又未出庭，故原告对请求35000元利息的证据不足，利息可以按双方条据上约定的月利率0.015%计息，自2013年3月1日起至还款之日止。被告张俊峰自愿担保，承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志明在本判决生效后立即给付原告稷山县佳宏物流有限公司的购车欠款60000元及利息（利息按双方约定的月利率0.015%计息，自2013年3月1日起至还款之日止），被告张俊峰承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张志明、张俊峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张志明承担，被告张俊峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年四月三十日
书 记 员 彭 霄
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第44号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“人民财保左权支公司”），住所地左权县城北大街85号。
法定代表人赵俊田，男，人民财保左权支公司经理。
委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告人民财保左权支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王建兵、被告人民财保左权支公司的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年6月27日，该雇佣的司机刘光红驾驶晋K×××××“福田”半挂牵引车牵引晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车，与前方同向张建忠驾驶的二轮摩托车（后乘武秀珍）发生碰撞，致张建忠、武秀珍受伤住院治疗，晋K×××××“福田”半挂牵引车牵引晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车坠翻至道路北侧田地内，两车不同程度损坏。该已经对张建忠、武秀珍及第三人的损失进行赔偿，现起诉要求事故车辆投保公司被告人民财保左权支公司赔偿该损失121477.05元。
被告人民财保左权支公司辩称，首先应查明本案是否属于保险责任，如果属于保险责任，该公司在法律规定和合同约定内承担赔偿责任；原告的各项请求过高，对超出法律规定和合同约定的部分，该公司不承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告ＸＸＸ向本院提供了以下证据：（一）、道路交通事故认定书一份；（二）、张建忠和武秀珍的身份证复印件、诊断证明书、出院证、医药费收据、诊疗明细清单各一份、昔阳县交警队道路交通事故经济赔偿凭证一份；（三）、董兵柱的身份证复印件一份、昔阳县东冶镇东固壁村村民委员会证明两份；（四）、吊车费和拖车费发票一支；（五）、交通事故检验鉴定委托书一份、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费收据一支；（六）、晋K×××××“福田”半挂牵引车和晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车保险单三分、行车证一份、刘光红机动车驾驶证一份。
经当庭质证，被告人民财保左权支公司的质证意见为，对第（一）组和第（六）组证据无异议，对第（二）组证据的真实性认可，但原告ＸＸＸ未提供张建忠和武秀珍二人的病历，原告ＸＸＸ与张建忠、武秀珍达成的调解协议，并不当然约束该公司，应酌情扣减300元；对第（三）组证据不认可，事故造成的田地、柏树、水渠损失未经鉴定，但考虑实际情况不应超过4000元；第（五）组证据中交通事故检验鉴定委托书认可，车辆损失费鉴定意见不合理，应扣减大梁、罐底残值5000元，鉴定费的缴款单位为昔阳县交通警察大队，按照合同约定该公司不承担鉴定费；原告ＸＸＸ主张的拖车费、施救费过高。原告ＸＸＸ表示如被告人民财保左权支公司不申请重新鉴定，其同意扣减大梁、罐底残值5000元，田地、水渠、柏树赔偿款760元，张建忠、武秀珍人身损害赔偿款300元。
庭审中，被告人民财保左权支公司要求请示总公司是否对田地、水渠、柏树损失及车损进行鉴定，但未在本院指定日期内提交鉴定申请，视为其放弃该项权利。
本院对原告ＸＸＸ提交的证据，分析认定如下：被告人民财保左权支公司对原告ＸＸＸ提交的第（一）组和第（六）组证据均无异议，本院予以确认。第（二）、（三）、（四）、（五）组证据真实、合法，本院予以认定，鉴定费收据的缴款单位虽为昔阳县交通警察大队，但根据原告提供的昔阳交警队委托书，并结合实际情况，实际缴款人应为原告ＸＸＸ。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月27日18时50分，刘光红驾驶晋K×××××“福田”半挂牵引车牵引晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车，由西向东行至省道317线昔阳县东固壁村路段时，与前方同向张建忠驾驶的“GXS”100型二轮摩托车（后乘武秀珍）发生碰撞，致张建忠、武秀珍受伤住院治疗，晋K×××××“福田”晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车坠翻至道路北侧田地内，两车损坏。2014年6月30日，昔阳县公安局交通警察大队作出第2014120000102号道路交通事故认定书，认定刘光红负此事故全部责任，张建忠不负此事故责任，武秀珍不负此事故责任。同日，经昔阳县公安局交通警察大队调解，原告ＸＸＸ赔偿张建忠、武秀珍二人住院医疗费、误工费等4257.05元，支付董兵柱田地赔偿费2200元，支付昔阳县东冶镇东固壁村村民委员会柏树及水渠损失费2560元，支付施救费9500元。经昔阳县公安局交通警察大队委托，2014年7月14日，晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2014】第159号价格鉴定结论书，鉴定结论为晋K×××××重型半挂牵引车及晋K×××××挂重型普通半挂车在基准日的损失价值为98960元。
另查明，晋K×××××“福田”半挂牵引车牵引晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车车主系原告ＸＸＸ，刘光红系原告ＸＸＸ雇佣司机。晋K×××××“福田”半挂牵引车在被告人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，晋K×××××“福田”半挂牵引车、晋K×××××挂“华骏”重型半挂货车分别在被告人民财保左权支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险种各一份，含不计免赔，保险期间均为2014年6月7日至2015年6月6日。
本院认为：一、原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。在合同有效期内，原告ＸＸＸ因事故发生的损失，被告人民财保左权支公司应当按约给予赔付。二、关于原告ＸＸＸ的损失，因被告人民财保左权支公司放弃对田地、水渠、柏树损失及车损作司法鉴定，原告ＸＸＸ针对此部分损失同意被告人民财保左权支公司的质证意见，本院尊重当事人合意，那么，原告ＸＸＸ的车辆损失费为93960元，田地、柏树及水渠损失费为4000元。被告人民财保左权支公司虽认为原告ＸＸＸ主张的拖车费、施救费过高，但其并未提供证据证明，本院不予支持，对原告ＸＸＸ主张施救费9500元，本院予以支持。关于原告ＸＸＸ赔偿张建忠、武秀珍的费用，原告ＸＸＸ同意被告人民财保左权支公司的意见，扣减300元赔偿款，那么，此部分损失应为3957.05元。鉴定费4000元，属于为查明保险标的的损失支出的合理费用，应由被告人民财保左权支公司赔偿。综上，原告的损失为115417.05元，被告人民财保左权支公司应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人民财保左权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计115417.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告ＸＸＸ交纳68元，被告人民财保左权支公司交纳1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第44号
原告秦忠春，男，1984年12月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告朱满泉，男，1971年8月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告秦忠春诉被告朱满泉财产损害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告秦忠春到庭参加诉讼，被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠春诉称，2014年6月6日17时许，张宝海雇佣我的购机在本村东边圈地建房，在施工过程中被告朱满泉为制止张宝海施工建房，用木棒将我打伤并将我所驾驶的购机砸坏，此事经科尔沁左翼中旗公安局处理，对被告朱满泉行政拘留5日，并罚款500元，因被告朱满泉的侵权行为导致我财产受到损害，故诉至法院要求被告朱满泉赔偿购机修理费3055元；本案诉讼费由被告朱满泉承担。
被告朱满泉未答辩。
经审理查明，2014年6月6日17时许，张宝海雇佣原告秦忠春购机建房，在施工过程中被告朱满泉为制止张宝海施工建房，用木棒将原告秦忠春打伤并将原告秦忠春所驾驶的购机砸坏，此事经科尔沁左翼中旗公安局处理，对被告朱满泉行政拘留5日，并罚款500元。原告秦忠春于2014年6月24日到科尔沁左翼中旗金山汽车销售有限公司修理被损坏购机，共支出3055元。
原告秦忠春在举证期限内向法庭递交证据：1.通辽市科尔沁左翼中旗金山汽车销售有限公司出具的修车发票两枚，证实原告秦忠春修理被砸购机支出费用的事实。
本院审查认为，原告秦忠春递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据2.调卷申请书一份，出示被告朱满泉、原告秦忠春及张宝海的询问笔录，证实案发时间、地点及经过。
本院审查认为，原告秦忠春递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据3.科尔沁左翼中旗公安局公安处罚决定书一份，证实被告朱满泉被行政处罚的事实。
本院审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告朱满泉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中被告朱满泉为制止本村村民圈地建房将原告秦忠春购机砸坏，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告秦忠春购机被砸后到科尔沁左翼中旗金山汽车销售有限公司修理，并支出修理费共计3055元，故原告秦忠春要求被告朱满泉赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告朱满泉无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱满泉于本判决生效后立即赔偿原告秦忠春修理购机损失共计3055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱满泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年三月十九日
书记员 王 红 艳
西藏自治区左贡县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第44号原告吉某某，男，彝族，1975年4月9日出生，四川省人。委托代理人四川衡星律师事务所律师。被告某某建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人李某某，公司执行董事兼总经理。委托代理人王某某，男，汉族，1983年11月20日出生，西安市人，系该公司员工。被告王某某，男，汉族，1964年2月18日出生，陕西省西安市人。委托代理人左贡县法律援助中心律师。原告吉某某诉被告某某建设工程有限公司、王某木劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人四川衡星律师事务所律师，被告某某建设工程有限公司委托代理人王某某、被告王某某委托代理人左贡县法律援助中心律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，被告承建左贡县35千伏及以下农网升级改造工程项目，后将左贡—仁果35千伏线路175#—252#修建铁塔所需的材料运输（包括沙石、水泥、水、钢筋等材料）承包给原告组织骡马驮运。双方经协商后于2014年7月2日签订《骡马运输劳务合同》合同签订后，原告即组织人员及骡马为被告运输项目所需材料。后经结算，原告在2014年7月至2014年12月7日的人工费用（15人、37匹骡子）为1201422元，被告已支付823036元，还欠375386元；2015年3月28日至2015年7月7日的人工费（8人，12匹骡子）共计524800元，已支付274810元，还欠249990元。被告于2015年7月7日出具《承诺书》，承诺于2015年7月10日给原告打款20万元，于2015年7月13日打款10万元，余款于2015年10月1日前全部付清。如到期不打款，原告施工队的吃住、工资、来回车费全部由被告承担。后经原告催促，被告于2015年8月4日打款10万元给原告，剩余525376元至今未支付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳务费525376元及车旅费、生活费等费用。原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1.《骡马运输劳务合同》证明，原被告双方于2014年7月2日签订了《骡马运输劳务合同》；2.《左贡—仁果35KV线路农网升级改造Ⅳ标工程项目民工费结算单》证明，被告欠原告劳务费625376元，2015年7月24日前支付20万元，余下款项在工程完工后一次性付清；3.《承诺书》证明，被告在2015年7月10日给原告打款20万元，2015年7月13日给原告打款10万元，其余尾款于2015年10月1日之前全部付清。如到期不打款，吉某某施工队的吃住、工资、来回车费全部由被告负责。被告王某某辩称，1.王某某是某某建设工程有限公司左贡县35千伏及以下农网升级改造Ⅳ标段施工项目部负责人，其在该项目中实施的各种行为，是履行职务行为，其法律后果应由公司承担，王某某不应是本案的被告；2.原告实际完成的劳务量与结算的劳务量相差甚大，被告给原告多计算出557559元。被告某某建设工程有限公司辩称，王某某与吉某某的劳务结算单不正确，王某某多给吉某某结算557559元。被告王某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.《左贡县35千伏及以下农网升级改造工程Ⅳ标段施工合同》证明，某某建设工程有限公司与国家电网西藏昌都供电有限公司于2014年5月14日签订施工合同，该工程为承包方自己施工，不存在违法分包、转包及挂靠等情形；2.《委托书》证明，某某建设工程有限公司委托王某某为公司代理人，全权负责左贡县35千伏及以下农网升级改造工程有关事宜，王某某在该项目中的行为是履行职务行为；3.《左贡县国家税务局证明》及《建筑业统一发票记账联》证明，王某某在左贡县国家税务局及某某建设工程有限公司的名义缴纳各项税费，履行职务行为；4.《转账交易》证明，2015年8月14日，被告给原告转账10万元；5.《工作联系单》及《运输距离对照表》证明，被告与原告结算的劳务量存在错误，结算劳务量远大于实际完成劳务量。经审理查明，2014年5月14日，国网西藏昌都供电有限公司与某某建设工程有限公司签订《左贡县35千伏及以下农网升级改造工程Ⅳ标段施工合同》，某某建设工程有限公司委托王某某作为该工程项目部的负责人，全权处理该项目一切事宜。2014年7月2日，王某某与吉某某签订《骡马运输劳务合同》，约定由吉某某负责组织人工及骡马为左贡县至仁果35KV农网改造项目提供材料运输服务，公里里数由双方现场丈量为准，据实结算。合同签订后，原告组织人力及骡马于2014年7月至2014年12月，2015年3月28日至2015年7月7日分两次为该项目提供材料运输服务。运输服务结束后，王某某与原告于2015年7月24日对工程款进行结算，证实被告尚欠原告劳务费625376元。2015年8月4日，被告给原告转账10万元，尚余525376元未给原告支付。认定以上事实的证据有《骡马运输劳务合同》、《民工结算单》、《承诺书》、《左贡县35千伏以及下农网升级改造工程Ⅳ标段施工合同》、《委托书》、《转账交易单》，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，王某某受某某建设工程有限公司的委托，负责左贡县35千伏及以下农网升级改造工程相关事宜，系履行职务行为，其法律后果应由某某建设工程有限公司承担。王某某与原告签订的骡马运输劳务合同合法有效。劳务合同履行完毕后，原告方与被告方组织人员对该工程量进行实地测量，并据实结算，确定完成的劳务量及劳务费用，系双方真实意思表示，应予支持。被告方关于原告的实际劳务量远小于结算劳务量的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告承担车旅费、生活费等费用，因原告在举证期限内未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某建设工程有限公司支付原告吉某某劳务费525376元，限于本判决生效之日起十五日内付清；如果被告某某建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吉某某其他诉讼请求。本案诉讼费9054元，由被告某某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 常 仕 亮审 判 员 格桑永青人民陪审员 江  措二〇一六年四月二十日书 记 员 向巴卓玛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1916号
原告黄某，女，1989年5月8日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告官某某，男，1989年4月22日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告黄某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2013年7月18日办理结婚登记，婚后于2014年1月31日生育一子官甲，现年2岁，在养。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不务正业，长期在外赌博，且性格怪异，对于被告的不负责任和冷酷无情，原告无论对婚姻，还是对被告本人都已失去信心，故下定决心与被告离婚，从名存实亡的婚姻关系中解脱出来，现诉至法院要求与被告离婚，并依法判决子女抚养问题。
被告官某某辩称：孩子还小，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年7月18日在赤水市民政局登记结婚，婚后于2014年1月31日生育一子官甲（现在养）。在共同生活中，原、被告因为性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2016年7月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后育有一子，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽因性格差异为家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，夫妻关系应能有好转。且现在孩子尚年幼，特别需要家庭的温暖和父母的关爱，被告辩称为了家庭和睦和孩子成长，不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂。原告黄某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴建兵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县团结路，组织机构代码：85210090-9。
负责人王显礼，行长。
委托代理人黄桂林，男，汉族，1962年8月14日出生，中国农业银行股份有限公司涡阳县支行法律顾问，住安徽省涡阳县。
被告曹某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被告王某某，女，汉族，住安徽省涡阳县城关。
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称“涡阳农行”）诉被告曹某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涡阳农行委托代理人黄桂林到庭参加诉讼，被告曹某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农行诉称：2011年7月7日，两被告与原告签订了《个人住房公积金借款合同》，合同号为：34020520110025160，借据号为：340220110056675，个人住房公积金按揭借款金额20万元，期限10年，利率4.5%，逾期利率7.35%，合同约定2021年7月6日全部清偿本息。2011年12月22日至2012年12月8日，被告能够按时归还期限内的分期按揭贷款。2012年12月9日以后不能按时归还贷款，原告多次催促归还贷款本息，被告至今未还。至2013年10月24日欠本金178635.14元，利息7064.07元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请给予支持。
原告涡阳农行为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，两被告的身份证、户口本、结婚证（均为复印件），证明两被告在购房时是夫妻关系，具有完全民事行为能力。
第二组证据，被告的收入证明、承诺书、工资本复印件、保证书，证明两被告有偿还能力。
第三组证据，借款合同、借据、房地产抵押清单、委托贷款通知书，证明被告具有借款的主体资格，两被告用房屋抵押登记借款20万的事实，同时约定年利率4.5%，逾期年利率7.35%。至2013年10月24日欠本金178635.14元。
第四组证据，贷款余额清单，证明两被告欠原告借款本金178635.14元。
被告曹某、王某某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告方所举证据作如下分析与认定：原告所举第一、二、三、四组证据具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
查明的事实为：2011年7月7日，被告曹某与原告签订了个人住房公积金（委托贷款）借款合同，从原告处按揭借款20万元，期限自2011年7月7日至2021年7月6日，利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，还款方式为：按照合同第四条第一款第（一）种方式每月还本付息。被告曹某和被告王某某用位于涡阳县淮中大道南侧“涡阳时代广场”12栋1603号住房一套作抵押。至2012年12月8日，两被告尚欠贷款本金178635.14元未还。原告多次催促归还贷款本息，两被告至今未还。原告起诉要求两被告还清贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告曹某与被告王某某于2008年5月28日办理结婚登记。
本院认为，被告曹某向原告涡阳农行立据按揭贷款，被告曹某与被告王某某用所购房屋抵押，该抵押借款合同不违反法律和法规的强制性规定，是有效合同。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，两被告应当按照合同约定向原告归还贷款本息。两被告自2012年12月9日以后未按合同约定归还贷款本息，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求两被告归还贷款本金178635.14元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某、被告王某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行贷款本金178635.14元及利息（按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算自2012年12月9日至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3875元，由被告曹某、被告王某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 孙维东
二〇一四年五月八日
书记员 王 萌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初972号
原告栗某某，女，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告杨某某，又名杨毛，男，，汉族。
原告栗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人高会敏，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚，共同生活中，矛盾重重，常因家庭琐事生气、吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。加之被告酗酒成性，几乎日日饮，又脾气暴躁，常酒后殴打原告，原告念及婚姻不易，忍气吞声。2015年5月3日被告又喝酒回家，原告为免受殴打无奈离家出走。此后，被告仅因向原告要钱找过原告一次，至今日，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我与原告是再婚，如果原告将拿我的钱给我了我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告栗某某与被告杨某某系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在遂平县民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告栗某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明夫妻感情已经破裂。庭审中，原告也未提供夫妻双方感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王文红
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审6号
申请执行人：德州市环境保护局。
法定代表人：马绍省，局长。
所在地址：德州市长河大道217号。
被执行人：禹城市华泉科技有限公司。
法定代表人：李新合，总经理。
所在地址：禹城市骇河街2014号。
申请人德州市环境保护局向德州市中级人民法院申请执行被执行人禹城市华泉科技有限公司行政处罚一案，德州市中级人民法院于2016年3月14日将本案指定本院办理。
申请人德州市环境保护局2015年5月5日检查发现，被执行人年产2000吨氰尿酸项目于2010年7月建成投产且至今未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定。申请人于2015年6月4日给被执行人下达了《行政处罚事先告知书》，被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证；申请人于2015年6月12日依法向被执行人送达了德环罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定；2015年7月3日向被执行人送达了德环催（2015）J02号《行政处罚决定催告履行通知书》，在催告期内被执行人未履行处罚决定也未进行申辩、陈述。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，也没有履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条的规定向德州市中级人民法院提出申请，要求强制执行：1、执行德环罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》中的内容，罚款金额十五万元整；2、自2015年6月29日至今所加处罚款拾伍万元。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》之规定有权对禹城市华泉科技有限公司作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出的德环罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律正确。德州市环境保护局申请强制执行德环罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对德州市环境保护局作出的德环罚字（2015）第9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月十五日
书记员 宰金萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第229号
原告王国志，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王凤铁，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王国志诉被告王凤铁追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日依简易程序立案受理。因被告王凤铁下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告王凤铁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王国志诉称，被告王凤铁于2010年3月13日在敖汉旗信用联社贝子府信用社贷款本金9000元，约定2011年11月30日清偿本息。我为此笔债权提供保证人担保。到期后被告未还，我于2011年12月30日清偿了这笔贷款本息11088.22元，其中本金为9000元，借款到期前的正常利息1949.71元，逾期利息为138.51元。现要求被告偿还我替被告偿还的本金9000元和正常利息1949.71元，合计10949.71元。
被告王凤铁未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交“内蒙古农村信用社贷款本息收回发票”一枚，用于证明被告在信用社贷款9000元，于2011年11月30日到期，于2011年12月30日清偿本息；提交贝子府信用社主任董均辉出具的证明一份，用于证明被告该笔贷款本息系原告偿还，其中本金为9000元、借款到期前的正常利息1949.71元、逾期利息为138.51元。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告王凤铁于2010年3月13日在敖汉旗信用联社贝子府信用社贷款本金9000元，贷款期限至2011年11月30日，原告提供连带保证责任担保。到期后被告未还，原告于2011年12月30日清偿了贷款本息11088.22元，其中本金为9000元，借款到期前的正常利息1949.71元，逾期利息为138.51元。现原告要求被告偿还其替被告偿还的本金9000元和正常利息1949.71元，合计10949.71元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告已经履行担保清偿责任，其向作为债务人的被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告王凤铁于本判决生效后立即偿还给原告王国志10949.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第229号
原告王国志，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王凤铁，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王国志诉被告王凤铁追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日依简易程序立案受理。因被告王凤铁下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告王凤铁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王国志诉称，被告王凤铁于2010年3月13日在敖汉旗信用联社贝子府信用社贷款本金9000元，约定2011年11月30日清偿本息。我为此笔债权提供保证人担保。到期后被告未还，我于2011年12月30日清偿了这笔贷款本息11088.22元，其中本金为9000元，借款到期前的正常利息1949.71元，逾期利息为138.51元。现要求被告偿还我替被告偿还的本金9000元和正常利息1949.71元，合计10949.71元。
被告王凤铁未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交“内蒙古农村信用社贷款本息收回发票”一枚，用于证明被告在信用社贷款9000元，于2011年11月30日到期，于2011年12月30日清偿本息；提交贝子府信用社主任董均辉出具的证明一份，用于证明被告该笔贷款本息系原告偿还，其中本金为9000元、借款到期前的正常利息1949.71元、逾期利息为138.51元。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告王凤铁于2010年3月13日在敖汉旗信用联社贝子府信用社贷款本金9000元，贷款期限至2011年11月30日，原告提供连带保证责任担保。到期后被告未还，原告于2011年12月30日清偿了贷款本息11088.22元，其中本金为9000元，借款到期前的正常利息1949.71元，逾期利息为138.51元。现原告要求被告偿还其替被告偿还的本金9000元和正常利息1949.71元，合计10949.71元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因原告已经履行担保清偿责任，其向作为债务人的被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告王凤铁于本判决生效后立即偿还给原告王国志10949.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张大伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1533号
原告许某某，男，汉族，生于1968年3月28日。
被告吕某某，女，汉族，生于1969年6月15日。
本院在审理原告许某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告许某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵芯雯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0023号
原告赵雨兵。
被告高欢。
原告赵雨兵诉被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨兵到庭参加诉讼。被告高欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告赵雨兵诉称，2012年9月26日，被告高欢向原告借款3万元并承诺一个月偿还，到期后经原告多次催要，被告均推托不还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告高欢向原告借款30000元，并出具了借条，载明：“今借现金30000元整，叁万元整”，被告高欢在借条下方借款人处签名。后因被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告高欢向原告赵雨兵借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告高欢应及时偿还借款，原告赵雨兵要求被告高欢偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因涉案借款未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，对该笔款项的逾期利息应自原告主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高欢经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高欢于本判决生效后十日内给付原告赵雨兵借款人民币30000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告高欢负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0023号
原告王春发。
原告程林平。
委托代理人金烨（受王春发、程林平共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人倪晓（受王春发、程林平共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告何罗艺。
本院在审理原告王春发、程林平与被告何罗艺高度危险作业致人损害纠纷一案中，原告王春发、程林平于2014年1月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春发、程林平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春发、程林平撤回起诉。
案件受理费1720元，经本院院长批准减免诉讼费1670元，收取50元（已由王春发、程林平预交），由王春发、程林平负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 睿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：杨智。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告杨智抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户26万元的存款或者查封被告的抵押财产［沙市区碧波路（碧波公寓）2栋1门5楼2号］或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨智在金融机构的存款26万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1820元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23588号
原告陈阳起，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。
被告张新宝，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地址福建省三明市梅列区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳起在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阳起撤回起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十一月十八日
书记员 余鑫龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第89号
原告郭某某。
被告陆某某。
原告郭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告陆某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年9月份开始一起生活，2005年10月生育一女陆某，2010年11月2日补领结婚证，由于一起生活一段时间后发现双方性格不合，经常争吵，直至分居两地。近两年来几乎没有夫妻共同生活，于是原告向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女陆某、分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：被告认为双方确实会有争吵，但是夫妻感情没有破裂，而且也不是因为感情不合分居两地，因此不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养女儿陆某并分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方在2004年确定恋爱关系并共同生活，2005年10月20日双方女儿陆某出生，2010年11月2日补领结婚证。原、被告双方婚后感情尚可，后由于被告在外打工导致双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂于2013年2月1日向本院�起诉讼，要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女陆某由原告抚养，被告给付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情。且被告陆某某当庭表示在以后的生活中会控制情绪，以家庭为重，并表示希望用自己的行动挽回婚姻。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某和被告陆某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 许华
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2040号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马春云，男，1994年2月1日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，公司员工，户籍地昭通市昭阳区；因犯盗窃罪于2014年10月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因吸毒于2017年4月8日被行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于2017年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月22日刑满释放；因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人马关云，男，1995年6月5日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，无固定职业，户籍地昭通市昭阳区；因犯盗窃罪于2014年10月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年11月26日刑满释放；因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1229号起诉书指控被告人马春云、马关云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：
1.2017年10月15日晚，被告人马春云、马关云在杭州市萧山区蜀山街道高第府小区9号楼一楼停车库，由马关云望风，马春云窃得龚笛君停放的深红色金鹭牌电动自行车坐垫下天能牌电瓶1组，价值人民币585元。
2.2017年10月17日晚，被告人马春云、马关云在杭州市萧山区蜀山街道汇德隆超市西面停车处，由马关云望风，马春云窃得李金波停放的玫瑰红色迷你牌电动自行车坐垫下超威牌电瓶1组，价值人民币544元。
3.2017年10月17日晚，被告人马春云、马关云在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区南江商业中心西面停车处，由马关云望风，马春云窃得卫晨辉停放的蓝色凤河牌电动三轮车坐垫下超威牌电瓶1组，价值人民币747元。
案发后，被告人马春云、马关云如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为，被告人马春云、马关云的行为已构成盗窃罪，被告人马春云具有累犯、坦白等量刑情节，被告人马关云具有从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马春云有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金2000元；判处被告人马关云拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人马春云、马关云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马春云、马关云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马春云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马关云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月21日起至2018年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人马春云、马关云退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许理帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第29号
罪犯龙兵，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月7日，贵州省息烽县人民法院作出（2011）息刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月22日起至2016年1月21日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兵予以假释（假释考验期至2016年1月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1742-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人孙建，住德惠市。
被执行人张淑杰，住德惠市。
被执行人仇亚华，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙建、张淑杰、仇亚华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2846号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2846号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第264号
原告惠州市宏枫实业有限公司。住所地：博罗县柏塘镇金湖工业园。
法定代表人苏启红，系总经理。
委托代理人王东，系广东慧达律师事务所律师。
被告廖琼花，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人曾环钦，系广东卓凡律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市宏枫实业有限公司诉被告廖琼花劳动争议纠纷一案，因原被告已于庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市宏枫实业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓朵朵
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第345号
原告张某某，女，1972年1月29日出生，住政和县。
被告毛某某，男，1970年3月21日出生，住政和县。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同村人，经自由恋爱，于1995年1月16日登记结婚，1995年12月9日生育长女毛某甲，2000年7月19日生育次女毛某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。双方曾于2005年8月8日在铁山镇人民调解委员会协议离婚，后经亲朋相劝，原、被告在争吵中勉强一起生活。2009年11月，被告将原告赶出家门，至此原、被告分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，婚生女则由原告抚养。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，为了维护原告的合法权益，诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生女毛某甲由被告抚养，抚养费由被告承担直至毛某甲高中毕业止，婚生女毛某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻关系存续期间位于高林村桃坪山垅坑路下毛竹林10亩归原告所有，高林村桃坪半山子茶山2亩归原告所有，坐落在高林村桃坪的旧房屋四间归原告所有。
被告毛某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，自由恋爱，于1995年1月16日办理结婚登记，1995年12月9日生育长女毛某甲，2000年7月19日生育次女毛某乙。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年1月16日办理结婚登记，建立合法婚姻关系，因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年五月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00725号
原告陈仲红，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告李伦友，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈仲红诉被告李伦友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲红、被告李伦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲红诉称，原告于2012年和2013年在被告承包的新疆维吾尔族自治区喀什市工地打工，2013年8月1日，原、被告进行结算工资总帐时，被告尚欠原告工资26972元，被告向原告出具了欠条一张。欠条约定在2013年年底给付完所有工资，被告出具欠条后，不信守承诺，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告民工工资款26972元。
被告李伦友辩称，欠原告工资款26972元属实，因工程发包方没给钱，被告长期找工程发包方均未要到钱，故被告无法按欠条约定给付原告的工资款。
经审理查明，陈仲红于2012年、2013年在李伦友承包的新疆维吾尔族自治区喀什市工地打工，2013年8月1日，陈仲红与李伦友进行结算工资总帐时，李伦友尚欠陈仲红工资款26972元。2013年8月1日李伦友向陈仲红出具了欠条一张，欠条约定在年前付清此款。后陈仲红多次找李伦友催收无果，为此，陈仲红于2015年3月3日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证复印件，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经举证质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈仲红与李伦友之间的劳务合同关系，不违反法律效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同全面履行各自义务，双方结算后，李伦友未支付尚欠陈仲红的劳动报酬。其未履行付款义务，构成了违约，依法应当继续履行。陈仲红要求李伦友支付尚欠劳动报酬26972元的主张，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告李伦友在本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈仲红一次性支付尚欠的劳务报酬26972元。
案件受理费237元，由被告李伦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费237元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年四月二日
书记员 吉泉忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市公安局锡山分局。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏中路*号。
法定代表人：蒋文伟，该局局长。
委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人周福华因与被申请人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福华申请再审称：（一）双方之间系无固定期限劳动合同关系，受法律保护。（二）自2007年1月1日起周福华工资待遇为每年55900元，合同到期后锡山分局继续留用周福华至今，双方应继续履行原合同，在无法定情况下，不得变更。（三）锡山分局称依据区政府文件，降低周福华工资待遇，但锡山分局在一、二审期间均没有提供该文件。即使存在该文件，也无法推翻受法律保护的劳动合同。综上，周福华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
锡山分局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，锡山分局不应另行支付周福华劳动报酬差额的部分，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2009年4月30日，中共锡山区委办公室、锡山区人民政府办公室颁发《关于规范区级机关事业单位编外用工管理的实施方案》，要求机关事业单位的编外用工需进行核准，原则上应实行劳务派遣；对编外用工进行清理，资金由区财政负担。2009年7月13日，中共锡山区委办公室、锡山区人民政府办公室印发《关于进一步做好区级机关事业单位现有编外用工清理工作意见》，要求对已批准的编外人员原则上实行劳务派遣。
本院认为：锡山分局按照当地政府的文件要求，清理编外用工人员，要求周福华与劳务派遣公司签订劳动合同，因周福华不同意而未果。锡山区人民政府规定机关事业单位编外人员的工资由区财政统一负责，纳入地方财政预算，并制定了编外用工工资指导线。锡山分局与周福华协商未果后，按照政府制定的编外用工工资指导线调整周福华的工资标准，调整后周福华的工资不低于当地最低工资标准。因此，锡山分局系按照当地政策规定、落实政府文件精神而调整周福华的工资标准，不存在违法之处。一、二审判决对周福华的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，周福华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘 雁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1786号
原告高雅，女，1988年月8月19日生，汉族。
被告董永成，男，1966年6月19日生，汉族。
被告郑超，男，1991年月2月12日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人王从容，女，1964年9月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告高雅诉被告董永成、郑超、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雅，被告董永成、郑超的共同委托代理人王从容，被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅诉称，2014年4月30日，原告驾驶的苏C×××××号轿车与被告董永成驾驶的苏C×××××面包车在徐州市百货大楼西门口发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门出具的道路事故认定书确认，被告董永成负此次事故全部责任。原告为维修受损车辆花费5600元，停车费100元，车辆外表折旧费800元，共计6500元。原告多次找被告董永成要求赔偿，被告董永成均拒绝赔付。苏C×××××面包车的车主为被告郑超，已在被告太平洋保险公司处投保。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费5600元、停车费100元、折旧费800元，共计6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告董永成、郑超辩称，事故责任归我方，我方认可，但对于车辆损失不认可的情况下，委托了物价局评估，并且也告知了保险公司和原告。我方只认可物价局定损的损失，停车费我方认可，车辆折旧费不认可。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的车辆维修费用过高，车辆折旧费不属于保险责任范围，案件受理费等相关费用不属于保险公司责任范围，请法庭查明案件事实予以裁判。
经审理查明，2014年4月30日11时15分，被告董永成驾驶苏C×××××号长安牌小型普通客车在徐州市百货大楼西门口与原告高雅驾驶的苏C×××××号宝马牌小型轿车发生交通事故，导致两车辆损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，董永成负事故的全部责任。原告高雅系苏C×××××号车的所有权人。苏C×××××号车车主系被告郑超，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司对苏C×××××号车的车辆损失评定为5600元。后原告至徐州宝景汽车销售服务有限公司维修苏C×××××号车，支付维修费5600元。原告为处理交通事故支付停车费100元。原告主张车辆折旧费800元，但没有提供证据证实。
被告董永成、郑超主张车辆维修费应按徐州市价格认证中心根据车辆照片作出的车损评估鉴定书评定的1120元予以赔偿，并提供了车损评估鉴定书和清单，原告以被告太平洋保险公司已认定车损为5600元且评估鉴定未经其同意、仅凭照片进行为由不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、维修清单、停车费发票、机动车辆估损单，被告董永成、郑超提供的车损评估鉴定书和车损评估鉴定清单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告董永成负事故的全部责任，故被告董永成应承担赔偿责任。因苏C×××××号车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险，故应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告董永成予以赔偿。原告主张车辆维修费5600元，并提供了维修费发票、维修清单、机动车辆估损单加以证明，被告董永成、郑超主张车辆维修费应按徐州市价格认证中心根据车辆照片作出的车损评估鉴定书评定的1120元予以赔偿，并提供了车损评估鉴定书和清单，但该车损评估鉴定书系被告单方申请交警部门委托未经原告同意且仅凭照片进行，被告太平洋保险公司也对车辆定损为5600元，原告主张的5600元系原告车辆因事故产生的实际修车费用，本院予以确认。原告主张停车费100元，有停车费发票为凭，本院予以确认。对于原告主张的车辆折旧费800元，原告车辆受损后，已经得到全部的维修，恢复了车辆的正常使用功能，在外观上也没有受到影响，其损失已经得到全面的赔偿，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告太平洋保险公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆修理费2000元，再依据第三者商业责任险合同赔偿车辆修理费3600元，停车费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告高雅车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内，赔偿原告高雅车辆维修费3600元、停车费100元。
三、驳回原告高雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董永成负担（案件受理费原告已预交，被告董永成于判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年八月八日
书记员 仝馨蓓
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1786号
原告高雅。
被告董永成。
被告郑超。
上述二被告共同委托代理人王从容。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告高雅诉被告董永成、郑超、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雅，被告董永成、郑超的共同委托代理人王从容，被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅诉称，2014年4月30日，原告驾驶的苏XX**号轿车与被告董永成驾驶的苏XX**面包车在徐州市百货大楼西门口发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门出具的道路事故认定书确认，被告董永成负此次事故全部责任。原告为维修受损车辆花费5600元，停车费100元，车辆外表折旧费800元，共计6500元。原告多次找被告董永成要求赔偿，被告董永成均拒绝赔付。苏XX**面包车的车主为被告郑超，已在被告太平洋保险公司处投保。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费5600元、停车费100元、折旧费800元，共计6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告董永成、郑超辩称，事故责任归我方，我方认可，但对于车辆损失不认可的情况下，委托了物价局评估，并且也告知了保险公司和原告。我方只认可物价局定损的损失，停车费我方认可，车辆折旧费不认可。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的车辆维修费用过高，车辆折旧费不属于保险责任范围，案件受理费等相关费用不属于保险公司责任范围，请法庭查明案件事实予以裁判。
经审理查明，2014年4月30日11时15分，被告董永成驾驶苏XX**号长安牌小型普通客车在徐州市百货大楼西门口与原告高雅驾驶的苏XX**号宝马牌小型轿车发生交通事故，导致两车辆损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，董永成负事故的全部责任。原告高雅系苏XX**号车的所有权人。苏XX**号车车主系被告郑超，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司对苏XX**号车的车辆损失评定为5600元。后原告至徐州宝景汽车销售服务有限公司维修苏XX**号车，支付维修费5600元。原告为处理交通事故支付停车费100元。原告主张车辆折旧费800元，但没有提供证据证实。
被告董永成、郑超主张车辆维修费应按徐州市价格认证中心根据车辆照片作出的车损评估鉴定书评定的1120元予以赔偿，并提供了车损评估鉴定书和清单，原告以被告太平洋保险公司已认定车损为5600元且评估鉴定未经其同意、仅凭照片进行为由不予认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、维修清单、停车费发票、机动车辆估损单，被告董永成、郑超提供的车损评估鉴定书和车损评估鉴定清单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告董永成负事故的全部责任，故被告董永成应承担赔偿责任。因苏XX**号车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险，故应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告董永成予以赔偿。原告主张车辆维修费5600元，并提供了维修费发票、维修清单、机动车辆估损单加以证明，被告董永成、郑超主张车辆维修费应按徐州市价格认证中心根据车辆照片作出的车损评估鉴定书评定的1120元予以赔偿，并提供了车损评估鉴定书和清单，但该车损评估鉴定书系被告单方申请交警部门委托未经原告同意且仅凭照片进行，被告太平洋保险公司也对车辆定损为5600元，原告主张的5600元系原告车辆因事故产生的实际修车费用，本院予以确认。原告主张停车费100元，有停车费发票为凭，本院予以确认。对于原告主张的车辆折旧费800元，原告车辆受损后，已经得到全部的维修，恢复了车辆的正常使用功能，在外观上也没有受到影响，其损失已经得到全面的赔偿，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告太平洋保险公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆修理费2000元，再依据第三者商业责任险合同赔偿车辆修理费3600元，停车费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告高雅车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内，赔偿原告高雅车辆维修费3600元、停车费100元。
三、驳回原告高雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董永成负担（案件受理费原告已预交，被告董永成于判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年八月八日
书记员 仝馨蓓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6206号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
法定代表人：陈长沙，总经理。
委托代理人（特别授权）：周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：郭永柱，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人（特别授权）：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭永柱于2015年10月25日为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处签订机动车综合商业保险保险单，并足额交纳了保险费，保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日23时59分59秒止，保险险种包括机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。2016年4月14日21时许，原告郭永柱驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿国道105由南向北行驶至583公里处，因措施不当撞至公路中心隔离带上，造成鲁Ｈ×××××小型轿车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出第3708304201600579号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告郭永柱承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托汶上县君正汽修厂进行事故车辆定损，认定鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值为76091元。
被告认为汶上县君正汽修厂在事故发生后向被告出示定损单，报价金额为33146元，被告参照市场价进行核价，核价金额为22525元。原告单方委托作出的车损价值过高，在庭审期间递交了鉴定申请，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行对鲁Ｈ×××××车辆损失价值重新鉴定，认定涉案车辆损失减值为48900元。对于济恒正司鉴字（2016）第129号《司法鉴定意见书》，原告无异议；被告认为恒正鉴定所定损照片参考的是被告拆检照片，部分配件虽然损坏，但是已经维修完毕，恒正鉴定所在没有见到事故车辆及损坏配件的情况下作出的鉴定报告缺乏客观依据，损害了申请人的利益，申请鉴定人出庭作证。本院依法通知恒正鉴定所本案鉴定人陈某、曹某庭接受质询。被告对被保险车辆修复更换的配件（前半轴总成、发电机、钢圈、主座椅骨架、前杠骨架一个以及碰撞传感器两个）是否应当更换及对部分配件（左电子扇、碰撞传感器、空气滤清器、后氧传感器）的价格问题向鉴定人进行质询，鉴定人对现场勘验（涉案车辆仍停放在汽修厂）进行了情况说明，对被告提出的更换配件的必要性和部分配件价格认定依据均作了释明。
原审法院认为，原告的车辆于2015年10月25在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2016年4月14日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损，原告负事故的全部责任。被告对原告单方委托所作出的被保险车辆损失认定价值有异议，申请对其车损进行重新鉴定，评估价值为48900元，对该鉴定结果，原告无异议，被告对更换的部分配件及部分配件的价格问题提出异议，鉴定人亦出庭接受质询并作出说明。本院认为，48900元作为本案审理过程中的鉴定结果，本鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费48900元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭永柱因保险事故造成的车辆损失费48900元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担1022元，由原告郭永柱负担680元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司不服原审判决，上诉称：郭永柱投保车辆发生事故后，我公司核保价格为22525元，君正汽修厂出具76091元的定损单，一审法院委托进行鉴定。但是鉴定报告中存在许多不合理之处：不应更换前半轴总成2件，不应更换发电机，已经由上诉人委托修复完毕。不应更换钢圈等。应减少赔偿额为7063元，综上，请求改判上诉人减少赔偿7063元或者发回重审。
被上诉人郭永柱答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：上诉人赔偿被上诉人经济损失数额如何予以确定。一审期间，上诉人申请对于车辆损失进行鉴定，一审法院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行评估鉴定，上诉人对鉴定意见提出异议，但是未提供证据推翻该鉴定意见书，对于其主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李美慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第388号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人黄小敏。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）上饶鑫辉汽车运输服务有限公司。
法定代表人谢容。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司因与被上诉人上饶鑫辉汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日，原告雇请的驾驶员詹某（准驾车型：B2E）驾驶原告所有的赣E重型自卸货车运砂行驶在上饶县瓷土料场时，因路面不平导致车辆侧翻�造成赣E重型自卸货车受损。赣E重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔（保险有效期为：2014年4月9日至2015年4月8日，保险赔偿限额为257，550元）、事故发生在保险期限内，事故发生后原告及时向被告报案和申请理赔。2014年10月17日，上饶市工营价格评估有限公司出具交通事故车物损失价格评估结论书：确认赣E重型自卸货车损坏维修费为人民币47，900元。2014年11月13日，被告以事故车辆超载违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定为由，向原告发告知函，告知理赔不予受理。
另查明，赣E715**重型自卸货车行驶证登记所有人是原告，实际车主是江安明，江安明与原告系挂靠关系。原告作为被保险人为赣E重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔。
上述事实有原告当庭陈述，驾驶员詹满福的当庭证词，被告的书面答辩状，以及经庭审质证确认的神行车保系列产品保险单、交通事故车物损失价格评估结论书、车辆挂靠经营合同、被告拒赔告知函、驾驶员詹满福的驾驶证、赣E重型自卸货车行驶证予以证实。
按照谁主张谁举证的原则（被告未提供相应证据），经庭审对车辆侧翻损失举证质证，确认赣E重型自卸货车发生侧翻事故损失有：施救费2，300元，维修费47，900元、评估费3，000元，合计人民币53，200元。
原审法院认为，原告是赣E重型自卸货车行驶证登记所有人、作为被保险人为赣E重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险和车损险不计免赔，赣E重型自卸货车发生侧翻事故在保险期限内，原告依据保险合同要求被告赔偿车辆侧翻各项损�计人民币53，200元，理由充分、证据确凿，应予以支持，被告应在保险责任范围内承担责任；至于被告辩称其已使用“字体加粗加黑”的办法在条款中注明和提示责任免除，并在交给被保险人吴刘英的保险单下方“明示告知”一栏第3点清楚注明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”。本院认为本案事故车辆的被保险人是原告上饶鑫辉汽车运输服务有限公司，被保险人吴刘英的保险单与本案无关，从原告提供的保险条款第八条（五）：保险机动车违法《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定来看，该责任免除条款内容不具体和明确、字体无明显加粗加黑等特别标识，根据《中华人民共和国保险法》第十�条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）））第六条的规定，被告对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应当采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明．本案中，神行车保系列产品保险单（正本）上的明示告知和保险免责条款中没有明显采用加黑、放大、使用不同字体等特别标识进行标示，以区别于保险条款中的其他条款，被告无其他证据证明对保险合同免责条款履行了准确说明义务，所以该免责条款对原告不产生效力；被告辩称赣E重型自卸货车发生侧翻时车辆超载，被告未提供相应证据证明，本院不予采信；被告辩称保险条款约定被告不承担诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费应当由侵权方承担。本�认为本案是违约之诉，应由合同相对方即败诉方承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）））第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效后10日内在车损险范围内赔偿原告车辆各项损失计人民币53，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，130元，减半收取565元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉认为，根�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案肇事车辆的超载行为属于违反法律、行政法规中的禁止性规定，且上诉人已经在商业险条款中使用“字体加粗加黑”的方式作出提示义务，并在保险单下方“明示告知”一栏第3点清楚注明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容”。据此，上诉人认为不应承担赔责任，要求撤销原判。
被上诉人上饶鑫辉汽车运输服务有限公司未提交书面答辩意见。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明涉案车辆发生事故时超载，故对于上诉人提出的涉案车辆超载，违反法律、行政法规禁止性规定，不应当赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 越
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第5号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人魏某某，男，2014年8月19日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年12月16日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，2014年12月17日由大庆市公安局大同分局执行。2014年12月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2011年6月18日13时许，在大庆市大同区高台子镇高平小区3-7号楼楼下，被告人魏某某与李某某发生口角，魏某某、王某某（已判决）将李某某打伤。案发后魏某某逃跑，王某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节。
被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2011年6月18日13时许，在大庆市大同区高台子镇高平小区3-7号楼楼下，被告人魏某某与李某某发生口角，魏某某、王某某（已判决）将李某某打伤。案发后魏某某逃跑，王某某被公安机关抓获。李某某所受伤属轻伤。案发后魏某某、王某某已赔偿被害人李孝才的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由被告人魏某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人魏某某2014年8月16日、2014年11月18日、2014年12月8日供述，证实2011年6月18日13时许，在大庆市大同区高台子镇高平小区3-7号楼楼下，被告人魏某某与李某某发生口角，魏某某、王某某（已判决）将李某某打伤。案发后魏某某逃跑，王某某被公安机关抓获。
2、证人王某某2011年6月18日、2011年6月30日证言，证实2011年6月18日13时许，在大庆市大同区高台子镇高平小区3-7号楼楼下，被告人魏某某与李某某发生口角，魏某某、王某某（已判决）将李某某打伤。案发后魏某某逃跑，王某某被公安机关抓获。
3被害人李某某2011年7月14日、2011年8月18日、2011年11月30日证言，证实2011年6月18日13时许，在大庆市大同区高台子镇高平小区3-7号楼楼下，被告人魏某某与李某某发生口角，魏某某、王某某（已判决）将李某某打伤。案发后魏某某逃跑，王某某被公安机关抓获。王某某、魏某某赔偿了李某某的损失。
4、证人梁某某2011年6月18日、高某某2011年6月18日、孙某某2011年6月18日证言，证实2011年6月18日13时许，在大庆市大同区高台子镇高平小区3-7号楼楼下，被告人魏某某与李某某发生口角，魏某某、王某某（已判决）将李某某打伤。
5、抓获经过、发破案经过、到案经过，证实魏某某系主动投案。
6、辨认笔录，证实王某某对魏某某、李某某对王某某的辨认情况。
7、鉴定文书、照片，证实李某某所受损伤属轻伤。
8、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第88号刑事判决书，证实被告人王某某、魏某某将李某某打成轻伤的事实。
9、在逃人员信息，证实魏某某的主体身份。
10、和解协议书，证实被告人魏某某及同案王某某在案发后赔偿了被害人李某某各项损失人民币5万元，被害人对魏某某的行为表示谅解。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人魏某某的犯罪成立。被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某某在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，故在量刑时，可依法予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
–
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第5号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，无文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被同江市人民法院判处拘役六个月。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日21时许，被告人王xx路经同江市江城汽车信息行，见室内无人，遂产生盗窃之念。后王xx用木方撬压门锁时将门玻璃弄碎，遂进入室内盗窃台式电脑之机一台、联想牌液晶显示器一台。经同江市价格认证中心鉴定，台式电脑主机价值人民币4000元；联想液晶显示器价值人民币1100元。
2014年10月29日，被告人王xx被公安机关抓捕归案。同年11月5日，涉案赃物均被公安机关扣押后发还江城汽车信息行业主刘xx。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机、显示器（照片），书证受案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图，被害人刘xx陈述，指认现场笔录及指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，同江市价格认证中心鉴定书，同江市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，且赃物及时被追缴未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月七日
书记员 王明锶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1670号
原告：黄品汉。
被告：陈世川。
被告：金荣弟。
原告黄品汉为与被告陈世川、金荣弟民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄品汉到庭参加诉讼；被告陈世川、金荣弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄品汉诉称：两被告于2000年8月16日登记结婚。2013年9月22日，两被告在婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2.5%计算利息，同时约定借款本金于2013年年底还清，利息预先结算至2014年3月22日止计人民币3000元，由被告陈世川出具借条一份为凭。嗣后，两被告至今分文未付，经原告催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息10183元（按月利率2.5%计算利息自2013年9月22日起暂算至2015年6月2日止），合计人民币30183元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息8000元（按月利率2%计算利息自2013年9月22日起暂算至2015年5月21日止），合计人民币28000元。并继续支付自2015年5月22日起按月利率2%计算至本金实际付清完毕之日止。
被告陈世川、金荣弟未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈世川与被告金荣弟系夫妻关系，于2000年8月16日登记结婚。2013年9月22日，被告陈世川向原告黄品汉借款人民币20000元，立有借条。同时约定本金于2013年年底还清（按农历算），利息3000元按农历算2月还清。嗣后被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈世川姓名的借条原件、被告陈世川身份证、被告金荣弟协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈世川、金荣弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄品汉与被告陈世川之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金荣弟未提出该债务系被告陈世川个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世川、金荣弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄品汉借款本金20000元，利息8000元（按月利率2%计算自2013年9月22日起暂算至2015年5月21日止），合计人民币28000元；并继续支付自2015年5月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费555元，由被告陈世川、金荣弟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 颜菊平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1193号
原告左永远，男，汉族，生于1974年5月26日，住岳池县。
特别授权委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告朱占忠，男，汉族，生于1960年5月20日，住达州市达川区。
被告中十冶集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，系董事长。
被告四川达竹物流有限责任公司，住所地:达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。
法定代表人杨志勇。
原告左永远诉被告朱占忠、中十冶集团有限公司、四川达竹物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后。原告左永远于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永远提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左永远撤诉。
案件受理费1150元，由原告左永远负担。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐述英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00192号
上诉人（原审原告）王有德，男，1958年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人马加利，男，1960年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处。住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人王有德因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有德及其委托代理人马加利、被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加诉讼。被上诉人韩永久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年至2011年期间，韩永久与卧龙办事处签订二份抹帐协议，卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。2010年5月至10月期间，韩永久与王国锋、马加利、韩某某、冯某某、郑某某、王有德、刘某某7人分别签订协议，韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给王国锋等7人。因税款未缴纳，王国锋等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，王国锋等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。2011年9月8日，王国锋等7人从卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现王有德诉至原审法院，请求依法判令韩永久、卧龙办事处返还王有德垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，韩永久、卧龙办事处承担连带给付责任，诉讼费由韩永久、卧龙办事处承担。诉讼期间，王有德撤回要求韩永久返还垫付车辆过户费的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，王有德无法定义务和约定的义务承担其垫付的税款，王有德要求韩永久返还其垫付税款的诉讼请求成立，予以支持，返还金额应为6883.20元。因税款应由韩永久承担，王有德要求卧龙办事处承担返还税款的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩永久返还原告王有德垫付税款人民币六千八百八十三元二角，于判决书发生法律效力后立即给付；二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二○一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；三、驳回原告王有德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
王有德上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判卧龙办事处承担给付税款义务。理由：王有德所缴纳的税款是卧龙办事处以韩永久未缴纳工程款税款为由，不给王有德办理进户相关手续，强行要求王有德缴纳的税款。原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款关系（相关费用就包含税款）。因此，本案王有德缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务。
韩永久提出了答辩：我不应该承担税款给付义务，因为我与卧龙办事处签订的协议已明确约定工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，所以，税款应由卧龙办事处承担。
卧龙办事处提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。理由：本案王有德所缴纳的税款是替韩永久履行的纳税义务，卧龙办事处不存在拖欠税款问题。本案涉诉的税款应由韩永久缴纳，与卧龙办事处没有法律关系。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，原审判决认定的“2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。”系2011年10月7日卧龙办事处与建工开发、涉关楼房顶账方拟签的协议书，该协议书中涉关楼房顶账方李某某、韩永久签字，其他方未签字。因此，上述事实不予认定。本案王有德所缴纳的税款是韩永久为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程应缴纳部分工程款的税款。因韩永久未缴纳工程款的税款，卧龙办事处告知王有德替韩永久缴纳部分工程的税款。
上述事实，有抵顶协议、卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案涉诉的税款系韩永久在为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程后，卧龙办事处给付其工程款，韩永久应向税务部门缴纳的部分工程款的税款。因此，本案王有德代替韩永久缴纳的部分工程款的税款应由韩永久承担给付义务。
关于王有德提出原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款问题（相关费用就包含税款）。因此，本案王有德缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务一节。经审查，2011年1月24日韩永久与卧龙办事处之间签订抵顶协议。从合同的相对性来看，该协议对合同双方发生法律效力，对王有德不发生法律效力。同时，该抵顶协议涉及的合同双方对工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，并未明确说明相关费用就包含税款已结清，王有德也未提交相关证据予以证明相关费用就包含税款在内，且卧龙办事处对该事实不予认可。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王有德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；