湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1600号
原告：张仲春，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，答辩，调查，调解，代收法律文书，代领标的款。
被告：张泽标，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告:张玉松，男，1965年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：张锦春，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：陈光荣，男，1963年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
三被告共同委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即调查取证，提供证据，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，调解，代为签收法律文书。
原告张仲春诉被告张泽标、张玉松、张锦春、陈光荣提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲春及其委托诉讼代理人石成，被告张泽标及其委托诉讼代理人徐坚与被告张玉松、张锦春、陈光荣共同委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张仲春向本院提出诉讼请求：1.判令张泽标、张玉松、张锦春、陈光荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各种费用合计315610.70元；2.由张泽标、张玉松、张锦春、陈光荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日下午，张泽标雇请张仲春及张玉松、张锦春、陈光荣帮助张泽标驮麦，在上车过程中，张仲春不慎摔下，致张仲春受伤。张仲春受伤住院期间支付大量医疗费用，张泽标一直未支付任何费用。张仲春多次要求张泽标支付，经过刘佐乡人民调解委员会调解，张泽标拒不支持调解工作，协商未果。
张泽标辩称，一、张仲春起诉内容与客观事实不符，张泽标是将自己收购的小麦搬运工作以每吨30元的价格承揽给陈光荣，张泽标并没有雇请张仲春和张玉松、张锦春，张仲春是受陈光荣的雇佣，履行雇佣职责。二、张泽标与陈光荣构成承揽合同法律关系，张泽标作为定作人，对在承揽人完成承揽任务的过程当中，所造成的结果依法不承担任何民事责任。三、张仲春与陈光荣形成事实上的劳务关系，相应的法律责任应由陈光荣承担。四、张仲春在为陈光荣提供劳务过程当中未注意自身安全，未尽到谨慎的义务，也有重大过错，应减轻行为人的责任。因此，张泽标请求驳回对其的诉讼请求。
张玉松、张锦春、陈光荣辩称,一、诉讼主体有错，张玉松、张锦春、陈光荣与张仲春一样都是提供劳务的人，张仲春在此次劳务中受到伤害后，将张玉松、张锦春、陈光荣列为被告明显错误。二、张仲春、张玉松、张锦春、陈光荣都是受雇于张泽标，工资是以每吨30元结算，四人平均分配，且在实际装运中都是听从张泽标指挥安排，并非陈光荣所指挥，陈光荣只是代为叫来其他三人。三、张锦春、张玉松、张仲春、陈光荣不是固定的雇佣关系，只是找零活干的农民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张泽标对张仲春提供的证据二中的收据有异议，认为外固定支具收据不属于医疗发票，证据形式不合法，其他无异议；本院认为，该项费用属于张仲春治疗所需的残疾辅助器具支出，具有关联性，故予以采信。张泽标对张仲春提供的证据四调查笔录有异议，认为同时对几个当事人做调查笔录不符合法律规定，对于与张泽标之间形成劳务关系的证明目的有异议，对梅孝启调查笔录，其在笔录中称不在现场不了解情况，不能证明本案的客观事实；张玉松、张锦春、陈光荣对张泽标的调查笔录有异议，认为张玉松、张锦春、张仲春都是陈光荣受张泽标委托叫来的，工资的支付结算都是30元/吨计算的，而非陈光荣按每吨30元承揽的，工资是结算后由四人平均分得，陈光荣并未提成，连电话费都没有报销；本院认为，该调查笔录形式不合法，故不予采信。张泽标对张仲春提供的证据五团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为系张仲春单方鉴定，不构成伤残；本院认为，张泽标虽有异议，因其未提供相关证据予以反驳和申请重新鉴定，故本院对张仲春的伤残等级、后期治疗费、护理期的鉴定意见予以采信，对于误工期、营养期的时间需结合张仲春住院天数及医嘱情况予以确定。张泽标对张仲春提供的证据六交通费发票有异议，认为交通费没有加盖公章，由法院酌情认定；本院认为，结合张仲春受伤治疗时间及路程考虑，酌定交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
张泽标系黄梅县刘佐乡梅花屋村村民，以种地为业，兼从事小麦收购。2017年5月15日下午，张泽标因收购的麦子要装车转运至加工厂，需要人驮麦，遂叫陈光荣为其驮麦，约定报酬按每吨30元结算，陈光荣便找来张仲春、张玉松、张锦春，共四人一同为张泽标驮麦。当日下午4时许，陈光荣、张仲春、张玉松、张锦春四人在张泽标的安排下，在周友田家为张泽标驮完麦子后，又在刘佐乡梅花屋村一组胡细女家门口为张泽标驮麦上车。陈光荣、张仲春、张玉松、张锦春四人驮麦时进行了分工，张锦春负责起麦上肩，张仲春与张玉松负责驮麦子上车，陈光荣负责在车上堆放麦子。当张仲春驮第三趟麦子走在搭在货车上的跳板上时，因跳板从货车上滑落至地面，张仲春不慎亦随跳板落地摔伤。事后，张仲春被送往九江市中国人民解放军第一七一医院、黄梅县刘佐乡卫生院、华中科技大学同济医学院附属同济医院及武汉大学中南医院治疗与检查。伤情诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折并截瘫；2.L1椎体双侧横突及L2椎体右侧横突骨折。共住院30天，共用去医疗费57253.92元。出院医嘱：1.加强双下肢功能锻炼；2.佩戴支具下床练习走路；3.1月后来院复查，骨折愈合后行内固定取出术；4.加强营养，注意休息；5.不适随诊。另张仲春伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.损伤致残程度分别为九级、九级、七级；2.自受伤之日起，误工时间为365日、护理时间为150日、营养时间为150日；3.后期治疗费预计在人民币25000元或据实计算。张仲春为此支出鉴定费2100元。
另查明，1.张仲春为黄梅县刘佐乡梅花屋村民委员会农业居民。2.张泽标共支付陈光荣劳务费600元，该600元劳务费由陈光荣、张仲春、张玉松、张锦春四人平均各分得150元。
本院认为，张泽标因收购麦子装车转运的需要找陈光荣为其驮麦子，约定报酬按每吨30元结算，陈光荣遂邀请张仲春、张玉松、张锦春三人共同为张泽标驮麦子，陈光荣、张仲春、张玉松、张锦春四人在驮麦过程中分工协作，报酬平均分配，张泽标与陈光荣、张仲春、张玉松、张锦春四人之间形成劳务关系。陈光荣、张仲春、张玉松、张锦春四人之间系合作提供劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张仲春在为张泽标提供劳务过程中受伤，应由接受劳务的一方张泽标承担侵权责任，但鉴于张仲春作为提供劳务的人，在劳务过程中未能尽到合理的安全注意义务，对自身损害的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。另张仲春、张玉松、张锦春、陈光荣在为张泽标驮麦子的过程中系共同劳动，分工合作，所得报酬平均分配，其内部系合作关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中张仲春是在为四人合作提供劳务的共同利益中受到损害，张玉松、张锦春、陈光荣均无过错，本不应对张仲春的损失承担赔偿责任，但由于张玉松、张锦春、陈光荣是共同受益人，依法应对张仲春所受损失给予一定的补偿。结合本案实际，对于张仲春的损失，本院酌定由张泽标承担65%的赔偿责任，张玉松、张锦春、陈光荣各承担5%的补偿责任。
对于张仲春因本次事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费56993.70元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1400元、护理费13428元(32677元/年÷365天/年×150天）、误工费17151.81元（31462元/年÷365天/年×199天）、残疾辅助器具费5200元、伤残赔偿金117070元（12725元/年×20年×46%）、交通费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金13800元，以上合计255143.51元。其中由张泽标赔偿165843.28元（255143.51元×65%）,由陈光荣补偿12757.17元（255143.51元×5%），由张锦春补偿12757.17元（255143.51元×5%），由张玉松补偿12757.17元（255143.51元×5%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，并参照(2017)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：
一、由被告张泽标于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仲春损失165843.28元；
二、由被告张玉松于本判决生效之日起十日内补偿原告张仲春损失12757.17元；
三、由被告张锦春于本判决生效之日起十日内补偿原告张仲春损失12757.17元；
四、由被告陈光荣于本判决生效之日起十日内补偿原告张仲春损失12757.17元；
五、驳回原告张仲春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告张仲春负担517元，被告张泽标负担1900元，被告张玉松负担200元，被告张锦春负担200元，被告陈光荣负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年九月三日
书记员 汪佳丽