wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第804号
原告陆某，男，汉族，
原告张某某，女，汉族，
被告彭某某，男，汉族，
被告陈峰，男，汉族，
原告陆某、张某某诉被告彭某某、陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆某、张某某，被告陈峰到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2014年2月20日，被告彭某某因需向两原告借款人民币4万元，定于2014年3月10日归还，被告陈峰作为借款担保人。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告请求法院判令两被告共同偿还借款人民币4万元。
被告彭某某未向本院提交答辩状。
被告陈峰辩称：被告彭某某向原告借款人民币4万元是事实，但其仅对3万元承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交民间借款协议书一份，一证明被告彭某某向原告借款的金额和还款日期，二证明被告陈峰系涉讼借款的担保人。
被告彭某某未向本院提交证据。
被告陈峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈峰对原告提交的协议真实性无异议，同时认为只对3万元承担保证责任，被告彭某某经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。本院认为，原告所提交证据与本案有关联性，且被告陈峰对协议真实性又无异议，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月，被告彭某某分两次向两原告借款人民币4万元，约定于2014年3月10日归还，被告陈峰对3万元借款作为担保人签名确认。借款到期后，两被告均未履行还款义务，遂涉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某向原告借款后，理应按时归还。现被告彭某某未按照约定的期限归还借款，有违诚信，故原告要求被告彭某某归还4万元借款的请求，合法有据，应予支持。保证期间，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案原告与被告彭某某在发生3万元借款后，又发生1万元的借款事实，由于被告陈峰庭审中仅确认其对3万元借款承担相应的担保责任，对此根据法律规定，原告在无证据佐证被告陈峰对1万元借款承担担保的前提下，本院难以确认，故本院确认被告陈峰对3万元借款承担担保责任。由于原、被告在协议中未对担保方式进行约定，故根据相关法律规定，被告陈峰应按照连带保证的相关规定承担保证责任。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某、张某某借款人民币4万元；
二、被告陈峰对上述4万元债务中的3万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告彭某某承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2604号
原告：程海棠，男，住安徽省歙县，
被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：尹宗军，公司经理。
原告程海棠与被告黄山市壹耕健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因采用其他送达方式无法向被告黄山市壹耕健康用品有限公司送达法律文书，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 仇秀媛
二〇一七年十月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1147号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日15时许，被告人郭某某至本市XX区XX路XX号XX农贸市场，趁被害人房门未锁之际，溜入9号房间内，在窃得一部白色ZTE牌U808手机（经鉴定，价值人民币100元）和20元人民币时，因听见门外脚步声，遂将上述手机及20元人民币扔在房内的床上，后在逃离过程中被被害人及群众抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人杨某某的陈述，证人周某某、石某某的证言，现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，且被告人郭某某盗窃因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、手机一部发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1398号
上诉人（原审原告）李麦焕，男，汉族，1954年4月18日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人李麦焕因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，李麦焕因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告李麦焕的起诉。本案受理费10元，予以退还。
李麦焕不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第58号
申请人：鹤山市德信汽车维修中心，住所地�鹤山市（竹朗路段）。
经营者：简志香。
委托代理人：卢镜洪，该维修中心经理。
被申请人：杨万，住四川省阆中市。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所实习律师。
申请人鹤山市德信汽车维修中心（以下简称德信维修中心）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案终字（2015）第296号仲裁裁决一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审理完毕。
申请人德信维修中心诉称：杨万于2013年4月20日开始在德信维修中心当学徒工，德信维修中心多次提出与其签订劳动合同，但其均以各种借口拖延拒签。2013年10月19日，其未经同意擅自跟车外出，导致在交通事故中受伤，应不属工伤。请求法院判令：一、依法撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案终字（2015）第296号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由杨万承担。
被申请人杨万答辩称：杨万为德信维修中心的员工，在工作期间受伤，并经有关部门认定为工伤，十级伤残。德信维修中心没有为杨万办理工伤保险，杨万的工伤保险待遇理应由德信维修中心承担。请求驳回德信维修中心的申请，维持鹤劳人仲案终字（2015）第296号仲裁裁决。
本院查明：杨万因与德信维修中心工伤待遇争议一案，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并于2015年4月29日作出鹤劳人仲案终字（2015）第296号仲裁裁决书，裁决如下：一、德信维修中心在裁决书生效后五日内支付给杨万一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计39900元；二、驳回杨万的其他仲裁请求；三、双方�动关系以及工伤保险关系于2015年2月6日终止。德信维修中心不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决书申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。德信维修中心申请所主张的未签订劳动合同的责任问题与本案所争议的纠纷无关；而其称杨万受伤并非工伤，但其并无对杨万的工伤认定申请复议。综上，德信维修中心并未能举证证明本案仲裁裁决存在应当撤销的情形，对于德信维修中心撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，德信维修中心撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请人鹤山市德信汽车维修中心要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案终字（2015）第296号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人鹤山市德信汽车维修中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人冷飞雪，系该单位客户经理。
被执行人郑义，男，1972年5月9日生，汉族，农民。
被执行人郑鑫，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
被执行人姜营，女，1976年4月25日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行郑义、郑鑫、姜营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第378号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第31号
异议人李若花，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇打鱼李村。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司。住所地：高唐县经济开发区鼓楼西路南侧金源商务酒店*楼。
法定代表人曹俊山，公司董事长。
被执行人高唐百福臻生态科技有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇打鱼李村。
法定代表人李丙栋，公司总经理。
被执行人曲同环，女，1967年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县康乐小区。
被执行人李丙良，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县康乐小区。
被执行人王玉元，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人高唐百福臻生态科技有限公司、曲同环、王玉元、李丙良民间借贷纠纷一案中，案外人李若花对本院拍卖被执行人高唐百福臻生态科技有限公司办公楼一栋及其西侧平房八间、北侧门卫室等所有地上附着物以偿还债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李若花称：因李丙栋拖欠异议人借款无法偿还，双方经协商于2014年3月8日签订《房产转让协议书》，李丙栋将自己所有的位于高唐县梁村镇打鱼李村东的商住楼一栋、平房八间、冷库车库四间、仓库两间门卫室及其所占用的土地一并转让并实际交付给异议人，以抵偿所欠异议人借款240万元。基于上述原因，请求终止对上述房屋的执行。
为证明自己的主张，异议人向本院提交《房产转让协议书》（复印件）一份，欲证明李丙栋向其转让房产抵顶240万元借款的情况。
本院查明：原告高唐县和信小额贷款有限公司和被告高唐百福臻生态科技有限公司、曲同环、王玉元、李丙良民间借贷纠纷一案，本院经过审理，于2013年7月8日作出（2013）高商初字第187号民事判决书。因李丙良对判决不服，向本院提出再审申请。本院依法再审后，原被告双方于2015年11月19日自愿达成还款协议。协议中第四项含以下内容：“申请再审人李丙良、被申请人高唐县和信小额贷款有限公司和原审被告高唐百福臻生态科技有限公司、曲同环、王玉元……一致同意：首先对（2013）高商初字第187号案件中查封的高唐百福臻生态科技有限公司的办公楼（上下共二十四间）进行评估、拍卖；如拍卖成功…”。此后，因被告方均没有履行还款义务，原告申请强制执行。本案执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1526执字第268-1号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人高唐百福臻生态科技有限公司办公楼一栋（上下二十四间）、及该办公楼西侧平房八间和该办公楼及平房北侧门卫室等所有地上附着物以偿还债务。
另查明，异议人李若花虽然向本院提交了《房产转让协议书》（复印件）一份，欲证明李丙栋向其转让房产抵顶240万元借款的情况。但在本院的调查过程中，李若花无法证明确实存在上述借款情节。
本院认为：异议人李若花与李丙栋签订的《房产转让协议书》成立的前提是确有借款240万元的事实，在李若花无法证明借钱给李丙栋的情况下，上述《房产转让协议书》也就失去了意义。申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被申请人高唐百福臻生态科技有限公司、曲同环、王玉元、李丙良在2015年11月19日自愿达成的还款协议中曾经一致同意拍卖涉案房产用于偿还债务，当时的房产所有权人显然还是高唐百福臻生态科技有限公司。这一点也足以证明李若花和李丙栋所谓的在2014年3月8日签订《房产转让协议书》，并实际将房产交付给李若花的情节是虚假的。因此，异议人李若花的执行异议没有事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李若花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 张建华
二〇一六年九月三十日
书记员 徐莎莎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第281号
郯城县农村信用合作联社诉苗广华梁绍云、郑常州、梁绍永、郭苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务95，459.08元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第393号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2322号
三门县农村信用合作联社城关信用社、倪时林、倪时昆：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人倪时林、倪时昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00238号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的105416元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2322号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第126号
盛春霞、赵辉华：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00082号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6020号
罪犯李晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人李晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓准予减刑一年八个月（刑期自2009年9月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2076号
原告：沈某甲。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈银建适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人张惠民，被告沈某乙到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名沈某丙，现由被告抚养。由于恋爱期间双方接触较少，婚前基础不如人意。婚后，被告特别强势，不但多次要求原告与父母分家，而且竭力搜刮原告收入贴付娘家，为此双方经常发生争吵。被告于2015年农历二月十八日离家出走与原告开始分居。此后，被告装走了许多嫁妆。2016年正月，被告带领其父母等人多次到原告家无理取闹，打破原告家大门、玻璃窗，原告报警后，被告仍无意收敛，使双方关系明显恶化。现原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告沈某乙答辩称：原、被告经人介绍于2010年6月相识，双方谈恋爱时间有一年八个月，在经过充分的了解之后，彼此之间都觉得非常满意合适，后由于原告母亲不同意婚事，被告不想结婚了，经原告要求并出具了保证书，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础牢固。婚后夫妻感情一直较为融洽。原告诉称的恋爱期间双方接触较少，婚前基础不如人意，婚后被告不但多次要求原告与父母分家，而且竭力搜刮原告收入贴付娘家，以及被告与原告于2015年农历二月十八日开始分居，此后被告装走嫁妆，还带领其父母等人到原告家无理取闹，打破原告家大门、玻璃窗等事实，完全不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子，取名沈某丙，现随被告共同生活。婚前，原、被告感情尚可。婚后，双方因琐事多次发生矛盾。原、被告自2015年8月起分居生活至今。
本案在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告要求和好，不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。现原告起诉要求与被告离婚，该诉请缺乏事实依据，且被告不同意离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈银建
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴科丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1199号
罪犯王岩，男，1987年2月25日出生，汉族，新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡县人民法院于2013年5月23日以（2013）新刑初字第49号刑事判决，认定被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月29日至2016年6月28日止。宣判后，2013年6月14日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王岩减去六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王岩于2012年8月25日凌晨伙同他人酒后携带刀、棍等物在新乡县大召营乡大召营村实施抢劫，价值500余元。经审核，该犯犯罪时系主犯。
罪犯王岩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王岩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王岩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年10月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢120号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族。
被执行人陈秀芹（邹凤君配偶），女，1964年3月23日出生，汉族。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族。
被执行人于海燕（曹人爽配偶），女，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人赫玉莲（曹福国配偶），女，1971年4月4日出生，汉族。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族。
被执行人田长玉（马连海配偶），女，1959年1月13日出生，汉族。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人曹红莲（李宝配偶），女，1979年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邹凤君、陈秀芹、曹人爽、于海燕、曹福国、赫玉莲、马连海、田长玉、李宝、曹红莲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢120号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邹凤君、陈秀芹、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹凤君在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初60号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿某某，女，1989年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日18时许，被告人阿某某在本市轨道交通七号线肇嘉浜路站4号出入口处，趁被害人颜某某不备之际，窃得其身背单肩包内魅族牌M355型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币567元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿某某拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阿某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月二十四日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1184号
申请执行人：赵建斌。
被执行人：刘富。
本院在执行申请执行人赵建斌与被执行人刘富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘富下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘富纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1184号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月三日
书记员 白艳红
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第158-1号
申请执行人：于福海。
被执行人：张庆海。
被执行人：故城县君昱裘革制品有限公司。
法定代表人：张庆海，任经理。
关于申请执行人于福海与被执行人张庆海、故城县君昱裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年三月二十六日制作的（2015）故民二初字第657号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆海、故城县君昱裘革制品有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年三月八日
书记员 白 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第984号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年10月14日，住鹿邑县高集乡。
被告秦某某，男，汉族，生于1985年4月5日，住址同原告。。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告刘某某2014年8月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序，2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍，2011年6月13日登记结婚。婚后生育女儿秦某某，现年两岁。原、被告婚后经常生气，被告不问家事，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿�某某有原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，原、被告共同财产共同分割。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚。
原告提供结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2011年6月13日办理登记手续，2011年9月20日生育女儿秦某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女儿秦某某有原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，原被告共同财产共同分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续并生育一女孩，有感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但应本着维护家庭和睦、幸福之原则，相互理解，互谅互让。原告诉请离婚，但并无证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第984号
原告刘xx，女，汉族，生于1990年10月14日，住鹿邑县高集乡。
被告秦xx，男，汉族，生于1985年4月5日，住址同原告。
原告刘xx与被告秦xx离婚纠纷一案，原告刘xx2014年8月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员夏治国适用简易程序，2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告秦xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告经人介绍，2011年6月13日登记结婚。婚后生育女儿秦xx，现年两岁。原、被告婚后经常生气，被告不问家事，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿秦xx有原告抚养，被告支付抚养�，原告个人财产归原告所有，原、被告共同财产共同分割。
被告秦xx辩称，被告不同意离婚。
原告提供结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2011年6月13日办理登记手续，2011年9月20日生育女儿秦xx。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女儿秦xx有原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，原被告共同财产共同分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续并生育一女孩，有感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但应本着维护家庭和睦、幸福之原则，相互理解，互谅互让。原告诉请离婚，但并无证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告秦xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 政
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执复6号
申请复议人（申请执行人）杨树雄，男，住吴忠市利通区。
委托代理人杨树兴，特别授权代理。
被执行人吴忠市长山实业有限公司。
法定代表人杨占海，系该公司经理。
被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨占海，系该公司经理。
被执行人杨占海，男，住宁夏灵武市。
复议人杨树雄不服利通区人民法院（2016）宁0302执异7号执行裁定书，于2016年6月28日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利通区人民法院认为，该院在执行申请人与被执行人吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产进行拍卖，并按比例进行了分配。且异议人未在案件执行过程中向该院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并于2012年12月12日领取了执行款，签字确认案件终结执行。故利通区人民法院依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人提出的执行异议。
异议人杨树雄称，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，而利通区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴利执字第2242号终结执行裁定书，终结（2005）利民初字第98号民事调解书的执行，因此异议人认为案件终结执行理由不成立。异议人当时在执行款领条上注明案件执行完毕，是在法院工作人员的胁迫、诱骗下写的。据此对本案提出执行异议，要求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利执字第2242号终结执行裁定书。
本院查明，复议人于2012年12月12日领取了案件执行款，并在注明执行完毕的执行款领条上签名确认，利通区人民法院于当日作出（2012）吴利执字第2242号终结执行裁定书，终结对（2005）利民初字第98号民事调解书的执行。在案件终结执行后，复议人于2014年4月向利通区人民法院�供了被执行人名下可供执行财产的线索，经利通区人民法院核实，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司确于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元，但复议人当时并未对案件终结执行行为提出执行异议。
本院认为，复议人于2016年4月26日对利通区人民法院终结执行行为提出执行异议，超出了提出执行异议的期限。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人杨树雄执行复议申请。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二�一六年七月二十八日
书记员 马 波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01736号
原告王某某，男，生于1973年11月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告周某某，女，生于1977年4月25日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡盛强
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第122号
原告梁锦全，男，汉族，1957年08月24日生，住广东省东莞市。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告麦灿安，男，汉族，1951年07月10日生，住广东省龙门县。
原告梁锦全诉被告麦灿安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年06月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年07月17日公开开庭进行了审理。因原告及委托代理人经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费8250元，由原告梁锦全承担。
审判员 付晓畅
二〇一五七月二十七日
书记员 周 欣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审208号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张泽石。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03092号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张泽石。催告书于2016年1月13日送达被执行人张泽石。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03092罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03092号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03092号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审208号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张泽石。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03092号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人张泽石。催告书于2016年1月13日送达被执行人张泽石。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03092罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03092号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03092号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1375号
申请执行人高彦巍。
被执行人天津海力油墨有限公司，住所地北辰区西堤头工业区津榆路80号。
法定代表人边凤泉。
申请执行人高彦巍与被执行人天津海力油墨有限公司债权纠纷一案，在执行过程中，除查封了被执行人所有的津CA35**号汽车的底档外，被执行人无银行存款及房产、股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初735号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人劳逸飞，男，汉族，1997年11月13日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区，2017年10月12日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人劳逸飞犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控:2017年10月11日4时许，被告人劳逸飞在杭州市下城区建国北路加油站旁的河道边，趁被害王某敏不备之机，抢夺其放在身边石凳上的苹果iphone7plus手机1部（经认定，该手机在价格认定基准日2017年10月11日的价格为人民币5799元），后逃离现场。
次日15时许，被告人劳逸飞经民警电话通知后到杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所接受调查。
同月27日，被抢手机由民警依法发还给被害人王某。被害人王某于当日出具谅解书。
认为被告人劳逸飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人劳逸飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人劳逸飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劳逸飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳逸飞犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钱蓉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初200号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被延津县公安局取保候审，2017年6月14日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年7月7日由本院决定被取保候审，2017年7月17日由本院决定逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年4月28日21时许，在延津县石婆固乡大柳树村延寿合作社门口，被告人皮某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，与被害人马某骑电动车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警队认定，被告人皮某某承担此事故的全部责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人皮某某血液中乙醇定量检测为95.13mg/ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人皮某某在现场等候处理，后经电话通知，于2017年5月5日到延津县公安局交警队接受询问。
2017年5月23日，被告人皮某某赔偿被害人马某1500元，已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询证明等书证；被害人马某陈述；被告人皮某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人皮某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、民事部分已调解、酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。建议在拘役一至二个月量刑，并处罚金。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月28日21时许，在延津县石婆固乡大柳树村延寿合作社门口，被告人皮某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，与被害人马某骑电动车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警队认定，被告人皮某某承担此事故的全部责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人皮某某血液中乙醇定量检测为95.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人皮某某在现场等候处理，后经电话通知，于2017年5月5日到延津县公安局交警队接受询问。
2017年5月23日，被告人皮某某赔偿被害人马某1500元。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；到案经过；前科情况查询证明；赔偿证明等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人皮某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人皮某某被电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人皮某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人皮某某在道路上无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一七年七月十九日
书记员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第207号
原告张世彪，男，汉族。
委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告张付强，男，汉族。
被告巴里坤县萨尔乔克乡人民政府。
法定代表人闹别提*黑那亚提，系该乡乡长。
原告张世彪与被告张付强、巴里坤县萨尔乔克乡人民政府（以下简称萨尔乔克乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张世彪委托代理人杨彩霞、被告萨尔乔克乡政府法定代表人闹别提*黑那亚提到庭参加了诉讼，被告张付强经本院合法传唤，无故不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世彪诉称：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，工程施工期间，被告张付强雇佣原告在其工地当领工并做一些杂活。工程完工后，被告张付强于2013年12月17日对原告的劳务费进行了结算，共计36000元，并告知原告该笔劳务费从被告萨尔乔克乡政府领取。原告持被告签字确认的领条到被告萨尔乔克乡政府领款，被告萨尔乔克乡政府于同年12月19日支付了20000元，剩余16000元以款不够为由未予支付。此后，原告多次向两被告索要劳务费，但都未果。原告索款无望，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告的劳务费16000元及利息，本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告张付强未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
被告萨尔乔克乡政府辩称：2012年，被告张付强承包修建萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程是事实，现该工程的工程款尚未结清。原告系被告张付强所雇佣，被告萨尔乔克乡政府没有直接的付款义务，原告应与被告张付强将该笔劳务费核对清楚，被告萨尔乔克乡政府可以协调支付，但原告主张的利息被告萨尔乔克乡政府不同意承担。
原告张世彪为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有被告签字确认的领条一份，用于证明被告应付其劳务费16000元的事实。
被告萨尔乔克乡政府对原告提交的证据的真实性及关联性均不予认可。
经合议庭评议，认为原告提交的证据系原始证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，对此予以确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，期间被告张付强雇佣原告张世彪为其工地做领工，同时干一些杂活。2013年12月17日，经原告与被告张付强结算，被告应付原告劳务费共计36000元。被告张付强告知原告该笔劳务费从萨尔乔克乡政府领取，并要求原告出具领条，原告遂出具领条一份，内容为：“今领到2012年萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程（修围墙）工资36000元，叁万陆仟元整张世彪2013年12月17日。”被告张付强在该份领条上备注：“情况属实张付强”。原告持该份领条到萨尔乔克乡政府领取了20000元，剩余16000元未付，故在该份原告出具的领条上还备注“2013年12月19日付2万元，余1.6万元”的内容。此后原告向两被告索要剩余16000元劳务费无果，遂诉至法院，要求依法裁判。
另查，被告张付强与被告萨尔乔克乡政府对苏吉西村富民安居工程的工程款至今未结算完毕。
本院认为，原告张世彪与被告张付强之间的劳务合同关系有原告的陈述以及原告出具的领条互为印证，对此应予以确认。被告张付强应付原告劳务费36000元，已支付20000元，剩余16000元，有相应的证据证实，应予确认。根据合同相对性原则，被告张付强应当支付原告的劳务费。被告张付强承建的工程系被告萨尔乔克乡政府发包的工程，且该工程至今尚未结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告萨尔乔克乡政府对此应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，没有提供相应的证据，法庭酌情确定从原告主张权利之日即2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算。被告张付强未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付强应付原告张世彪劳务费16000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张付强承担欠原告张世彪劳务费16000元的利息，从2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算；
三、被告萨尔乔克乡政府对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张付强、萨尔乔克乡政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：党培红
审 判 员 ： 田 英
人民陪审员 ：郎永建
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 李 婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二初字第207号原告张世彪，男，汉族。委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告张付强，男，汉族。被告巴里坤县萨尔乔克乡人民政府。法定代表人闹别提·黑那亚提，系该乡乡长。原告张世彪与被告张付强、巴里坤县萨尔乔克乡人民政府（以下简称萨尔乔克乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张世彪委托代理人杨彩霞、被告萨尔乔克乡政府法定代表人闹别提·黑那亚提到庭参加了诉讼，被告张付强经本院合法传唤，无故不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张世彪诉称：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，工程施工期间，被告张付强雇佣原告在其工地当领工并做一些杂活。工程完工后，被告张付强于2013年12月17日对原告的劳务费进行了结算，共计36000元，并告知原告该笔劳务费从被告萨尔乔克乡政府领取。原告持被告签字确认的领条到被告萨尔乔克乡政府领款，被告萨尔乔克乡政府于同年12月19日支付了20000元，剩余16000元以款不够为由未予支付。此后，原告多次向两被告索要劳务费，但都未果。原告索款无望，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告的劳务费16000元及利息，本案的诉讼费、送达费由被告承担。被告张付强未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。被告萨尔乔克乡政府辩称：2012年，被告张付强承包修建萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程是事实，现该工程的工程款尚未结清。原告系被告张付强所雇佣，被告萨尔乔克乡政府没有直接的付款义务，原告应与被告张付强将该笔劳务费核对清楚，被告萨尔乔克乡政府可以协调支付，但原告主张的利息被告萨尔乔克乡政府不同意承担。原告张世彪为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有被告签字确认的领条一份，用于证明被告应付其劳务费16000元的事实。被告萨尔乔克乡政府对原告提交的证据的真实性及关联性均不予认可。经合议庭评议，认为原告提交的证据系原始证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，对此予以确认其证明效力。经审理查明：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，期间被告张付强雇佣原告张世彪为其工地做领工，同时干一些杂活。2013年12月17日，经原告与被告张付强结算，被告应付原告劳务费共计36000元。被告张付强告知原告该笔劳务费从萨尔乔克乡政府领取，并要求原告出具领条，原告遂出具领条一份，内容为：“今领到2012年萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程（修围墙）工资36000元，叁万陆仟元整张世彪2013年12月17日。”被告张付强在该份领条上备注：“情况属实张付强”。原告持该份领条到萨尔乔克乡政府领取了20000元，剩余16000元未付，故在该份原告出具的领条上还备注“2013年12月19日付2万元，余1.6万元”的内容。此后原告向两被告索要剩余16000元劳务费无果，遂诉至法院，要求依法裁判。另查，被告张付强与被告萨尔乔克乡政府对苏吉西村富民安居工程的工程款至今未结算完毕。本院认为，原告张世彪与被告张付强之间的劳务合同关系有原告的陈述以及原告出具的领条互为印证，对此应予以确认。被告张付强应付原告劳务费36000元，已支付20000元，剩余16000元，有相应的证据证实，应予确认。根据合同相对性原则，被告张付强应当支付原告的劳务费。被告张付强承建的工程系被告萨尔乔克乡政府发包的工程，且该工程至今尚未结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告萨尔乔克乡政府对此应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，没有提供相应的证据，法庭酌情确定从原告主张权利之日即2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算。被告张付强未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付强应付原告张世彪劳务费16000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告张付强承担欠原告张世彪劳务费16000元的利息，从2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算；三、被告萨尔乔克乡政府对上述两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张付强、萨尔乔克乡政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 ：党培红审 判 员 ： 田 英人民陪审员 ：郎永建二〇一五年一月二十一日书 记 员 ： 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27167号
原告金甲。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告孙某某。
原告金甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人施冬梅、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，其与被告孙某某于2006年6月通过网络认识，2007年1月31日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，2007年12月4日生育儿子金乙。婚后双方感情较好，之后被告在生育儿子4个月后突然离家。其曾于2010年4月起诉离婚，后判决不准离婚。2011年9月被告因原告家中要拆迁而回家与原告共同生活。2014年9月1日，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、河南省郑州市惠济区人民法院（2007）惠民一初字第53号民事判决书、本院（2010）浦民一（民）初字第12363号民事判决书等证据。
被告孙某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。双方婚后感情尚可，其也没有无故离家。现考虑到双方感情并未达到破裂程度及为了儿子的健康成长，不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2006年6月通过网络认识，2007年1月31日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，2007年12月4日生育儿子金乙。双方婚初感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2014年7月28日，原告起诉要求与被告离婚。2014年9月1日，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第37号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年6月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日12时许，被告人陈某某窜至常宁市宜潭乡枫坪村新洲组被害人李某乙家从李某乙家二楼卧室床头栕中盗得现金140余元，并从桌上盗走一台三星牌笔记本电脑。经鉴定被盗笔记本电脑价值1200元；2015年6月18日16时许，被告人陈某某窜至常宁市南市村南市�学附近邓某某家，在盗窃时被现场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、扣押发还物品清单、到案经过等书证；2、证人周某某、宾某某、李某甲的证言；3、被害人李某乙、邓某某的陈述；4、勘验笔录、指认笔录；5、鉴定意见；6、被告人陈某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的、入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第848号
原告王某甲，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人程万军，系九台市土们岭司法所法律工作者。
被告王某乙，女，1959年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘明哲，系九台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王志祥于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第536号
罪犯舒松海，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）承市刑初字第20号刑事判决书，以被告人舒松海犯诈骗罪判处有徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第649号刑事裁定书，对其减刑一年三个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯舒松海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒松海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）387号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒松海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒松海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00063号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，住河北省石家庄市赵县赵州南白尚村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年2月11日被赵县公安局取保候审，2015年6月11日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，1、2014年12月23日，被告人李某甲在石家庄市桥西区平安南大街29号1单元401王某住处的衣柜内盗窃现金4500元。赃款已挥霍。
2、2015年1月13日10时左右，被告人李某甲在赵县赵州镇眭家营村其叔叔李某乙家盗窃一辆红色铃木110摩托车（价值3194元），以800元卖给被告人刘某甲。赃物已追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某甲已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2014年12月23日，被告人李某甲利用与王某同住时配制的钥匙打开石家庄市桥西区平安南大街29号1单元401室的房门，盗窃王某住处的衣柜内现金4500元。赃款已挥霍。
2、2015年1月13日10时左右，被告人李某甲在赵县赵州镇眭家营村其叔叔李某乙家盗窃一辆红色铃木110摩托车，以800元卖给被告人刘某甲。经鉴定摩托车价值为3194元。现赃物已追回。2015年8月7日，被害人李某乙、刘某乙已经表示了对被告人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲、刘某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人李某乙、王某的陈述，被告人李某甲、刘某甲的供述与辩解，辩认笔录，赵县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，被害人王某与被告人李某甲的短信聊天记录，现场勘查笔录、现场方位示意图及物证照片，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、刘某甲到案后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。部分被害人已经对被告人李某甲表示了谅解，可从轻处罚。被告人刘某甲到案后悔罪态度较好，经庭前调查，一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王风辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第859号
原告张延亮，男，汉族，1990年4月12日出生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
地址：邯郸市。
委托代理人：李红亮，该公司法律故顾问。
被告杜秀勇，男，汉族，1974年10月17日出生，住邯郸市。
被告曹瑞川，男，汉族，1978年9月21日出生，住邯郸市。
原告张延亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、杜秀勇、曹瑞川为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人李红亮、被告杜秀勇到庭参加诉讼，被告曹瑞川经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张延亮诉称，2013年10月24日20时00分许，被告曹瑞川驾驶被告杜秀勇的冀X**货车沿沙河市纬三路由东向西行驶至与钢铁路交叉口东侧处时与相对方向行驶张延亮骑行的电动自行车发生碰撞，造成张延亮受伤及电动车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告曹瑞川负事故全部责任，原告张延亮无事故责任。张延亮受伤后，在沙河市人民医院、沙河中医院抢救并住院治疗，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右颞骨骨折、颅底骨折伴耳鼻漏、右上颌骨骨折、掌骨骨折等多处受伤，住院期间需二人护理，支出医疗费39，088.6元，医嘱出院后注意休息、对症治疗，定期复查。原告张延亮的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残两处拾级。原告张延亮的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车修复需980元，支出鉴定费100元。被告曹瑞川驾驶的冀X**货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告张延亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、车辆损失费、二次手术费、精神抚慰金及其他费用共计人民币12万元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿不足部分由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告曹瑞川未答辩。
被告杜秀勇辩称：曹瑞川是我的雇佣司机，对本案事实及责任认定没有异议。冀X**货车在�国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我给原告垫付医疗费41，000元，保险公司理赔后应返还。
经审理查明，2013年10月24日20时00分许，被告曹瑞川驾驶被告杜秀勇的冀X**货车沿沙河市纬三路由东向西行驶至与钢铁路交叉口东侧处时与相对方向行驶原告张延亮骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告张延亮受伤及电动车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月4日作出道路交通事故认定书，认定被告曹瑞川负事故全部责任，原告张延亮无事故责任。原告张延亮受伤后，在沙河市人民医院、沙河中医院抢救并住院治疗56天，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右颞骨骨折、颅底骨折伴耳鼻漏、右上颌骨骨折、掌骨骨折等多处受伤，原告张延亮住院期间需二人护理，�计支出医疗费39，088.6元，交通费2，000元。住院期间由原告张延亮父亲张振中、哥哥张亮亮护理。张振中系沙河市向阳砂岩厂工人，张亮亮系沙河市圣源造纸厂工人，两人日均收入为90元。原告张延亮的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年3月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张延亮头部损伤为伤残拾级，面部瘢痕伤残拾级，支出鉴定费800元。原告张延亮的电动自行车经沙河涉案物品鉴证中心于2014年6月17日作出鉴证结论书，该车修复需980元，支出鉴定费100元。
另查明，事故车辆冀X**货车的登记车主是被告杜秀勇，被告曹瑞川是杜秀勇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险、商业第三责任者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告杜秀勇向医院交医疗费15，000元，向交警队预付事故押金40，000元，原�张延亮支取26，000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告曹瑞川驾驶被告杜秀勇的冀X**货车与原告张延亮骑行的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告曹瑞川负事故全部责任，原告张延亮无事故责任。事故车辆冀X**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业三者险，并有不计免赔的特别约定。现原告张延亮要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张延亮因交通事故受伤支出医疗费39，088.6元，住院56天，依规定应计算1、住院伙食补助费2，800元（50元／天×56天）；2、护理费计算为10，080元（90元／天×56天×2人）；3、误工费12，936元（132元／天×98天）；4、残疾赔偿金27，306元（9，102元／年×20年×15%）；5、伤残评定费800元；6、车辆修复费980元；7、车损评定费100元；8、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定600元；9、关于精神抚慰金，因原告张延亮面部受伤，酌定精神抚慰金2，000元，以上共计96，690.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张延亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修复费、交通费、精神抚慰金共计95，790.6元；被告杜秀勇应赔偿原告张延亮鉴定费900元。被告杜秀勇已为原告张延亮垫付41，000元，原告张延亮应在判决生效后执行时返还40，100元。原告张延亮主张的二次手术费，可待实际发生后可另行起诉。�调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张延亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆修复费、精神损害抚慰金共计人民币95，790.6元。
二、被告杜秀勇赔偿原告张延亮鉴定费人民币900元。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告杜秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年九月十六日
书记员 樊晓芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1023号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1988年9月17日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2005年7月2日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年8月3日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日晚20时许，本市北盛镇中年男子刘某某在本市工业园“乐途”酒吧门口与本市北盛镇青年男子欧某某（在逃）发生冲突，并打了欧某某两耳光，欧某某怀恨在心，欲伺机报复。次日凌晨1时许，欧某某得知刘某某在本市工业园“一闻香”夜宵店内，遂邀集被告人彭某与本市北盛镇青年男子欧某甲、周某、赵某某（均在逃）持自制砍刀、菜刀等冲进店内，对刘某某及朋友孙某、孔某某等人进行砍杀，刘某某、孙某、孔某某均被砍伤。其中，被告人彭某、赵某某持砍刀将孙某砍伤，刘某某的朋友张某某（已被行政处罚）持木椅将被告人彭某头部砸伤。后被告人彭某、欧某某等人逃离现场。刘某某、孙某等人被送往本市中医医院进行治疗，刘某某住院14天、孙某住院24天。
经伤情鉴定，刘某某头顶部瘢痕、右肩背部瘢痕等瘢痕长度共计41.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b之规定，损伤评定为轻伤一级；孙某血胸气胸，头皮裂伤，左侧胸部裂创伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条、第5.6.4.f条等规定，损伤评定为轻伤二级。
2015年8月3日，被告人彭某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，欧某某赔偿了刘某某经济损失2万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、常口信息、归案经过、在逃说明、行政处罚决定书、病历、收条、办案说明等书证；证人周某某、张某某、欧阳某某、王某某、余某某、巫某某、魏某、熊某某、赵某、苏某某、尹某某的证言；被害人刘某某、孙某、孔某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，本案系因欧某某引发，且欧某某在案发后对被害人刘某某进行了部分赔偿，亦可对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月十日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2131号
原告：孙松江。
委托代理人：周正林。
被告：陈礼华。
原告孙松江为与被告陈礼华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙松江委托代理人周正林到庭参加诉讼，被告陈礼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙松江诉称：被告因经营需要，于2006年12月1日向原告借款人民币76500元，承诺月利息3分，被告收到借款后出具借条一份。2011年12月之前，被告支付了部分利息，但之后即不支付利息也不归还本金。原告为此多次向被告催讨，但被告未予归还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币76500元，并支付利息18360元（按月息2分自2011年12月1日起计算至2013年12月1日止），此后利息按月息2分计算到款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币76500元，并支付利息18360元（按月息2分自2012年12月1日起计算至2013年12月1日止），此后利息按月息2分计算到款项付清之日止。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，欲证明被告于2006年12月1日向原告借款人民币76500元，并约定利息的事实。
证据二、证明1份，欲证明借条当中的宋江与本案原告孙松江为同一人的事实。
被告陈礼华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的二组证据，被告支伟均无异议，本院经审查认为该二组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该二组证据证明力予以确认。被告陈礼华无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2006年12月1日被告向原告出具借条一份，载明借到宋江人民币76500元，利息3分，原告自认被告支付过利息50000元，另查明“宋江”与“孙松江”是同一个人。
本院认为：被告陈礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼华尚欠原告孙松江借款人民币76500元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以佐证。本案借款未明确约定借款还款期限，出借人有权随时要求借款人归还。原、被告双方在借条当中约定利息为月利率3%，现原告自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付借款利息50000元，并且表示自2006年12月1日起至2012年12月1日止借款利息超过50000元的部分自愿放弃。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙松江借款人民币76500元，并支付利息18360元（暂计算至2013年12月1日止，之后的利息仍按月利率2%计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告陈礼华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由被告陈礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费2172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为1202024409008802968）。
审判员 张成柱
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00268号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘再华，男，1983年6月19日出生于黑龙江省七台河市，汉族，半文盲，厨师。曾因犯盗窃罪于2002年被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年又两个月；又因犯盗窃罪于2013年被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被神木县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人刘再华犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人刘再华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日上午7时许，被告人刘再华和刘某某（已转行政处罚）商量去神木县大柳塔镇李家畔村黄金海岸足浴城偷点东西卖钱，随后刘再华、刘某某二人翻窗进入黄金海岸足浴城二楼搬出1张上下钢质架子床。后刘某某打电话叫来收废品的张某甲（已转行政处罚）及其子张某乙（已转行政处罚）收购赃物，张某甲及张某乙没有问这些物品的来源就帮刘再华和刘某某从黄金海岸足浴城二楼窗户往出来搬东西，共搬出8张上下钢质架子床、6块床板、15块旧褥子、8台报废液晶电视。搬完东西后，刘再华和刘某某将所有赃物以650元的价格出售给张某甲及张某乙，所得赃款刘再华分得300元，刘某某分得350元。分赃后二人随即被足浴城雇员发现并被公安民警抓获。经神木县价格认证中心鉴定，被盗赃物共计价值人民币1298元。
上述事实，被告人刘再华在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，当事人基本信息，黑龙江省七台河市新兴区人民法院的刑事判决书，犯罪档案资料，扣押清单与发还清单，领条，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，当事人之间相互辨认笔录，被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘再华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达人民币1298元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故其犯罪金额已达到数额较大，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘再华曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在前罪执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘再华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年四月十三日
书记员 拓 婵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第697号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳。
被告：胡晓光。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告胡晓光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年十月十六日
书记员 高莲珠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第864号
原告林秀香。
被告郁彩萍。
被告肖昀。
原告林秀香诉被告郁彩萍、肖昀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因案情复杂，依法于2015年7月28日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林秀香及被告肖昀到庭参加诉讼，被告郁彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年3月11日向原告借款30，000元（人民币，下同），并当场出具借条一份。但两被告至今未归还。故诉请两被告1、立即归还原告借款30，000元；2、按约定支付月息2.5％的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告支付自2014年4月11日起至判决生效日止，以月利率2％计算的借款利息。
被告郁彩萍未提出答辩意见。
被告肖昀辩称，不同意原告的诉讼请求。之前因其曾向原告借款150，000元，拖欠了原告几个月的利息，在周平云的协调下向原告出具了借条，事实上，被告未收到原告所主张的30，000元借款。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条一份，以证明两被告向原告借款30，000元的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
被告郁彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和举证的权利。被告肖昀对原告提供的证据1的真实性无异议，但提出因未支付原告利息而在原告的要求下出具的，对证据2无异议。
被告肖昀未向本院提交证据。
被告肖昀对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告郁彩萍、肖昀于2014年3月11日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今肖昀向林秀香借人民币叁万元整（30，000.00）至2014年4月11日之前全部归还”。
庭审中，原告陈述该30，000元系由两被告向其购买黄金首饰的欠款及借款组成。
另，被告肖昀在（2015）金民四（民）初字第863号民间借贷纠纷案件中，其明确提出了因欠原告30，000元利息而向原告出具了借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系自然人之间的借贷纠纷，而自然人间的借贷合同系实践性合同，合同的生效还需有实际交付钱款的行为。现原告主张与两被告存在借贷关系，其提供的借条可以证明借款合意。在被告抗辩该借条上的金额实质上是利息款，借贷事实尚未发生的情况下，原告应进一步提供其他证据予以佐证。原、被告之间并不熟悉，在被告尚欠原告借款的情况下，原告同意被告赊账购买黄金首饰并再次借款给两被告，有违常理，且原告在诉状中的陈述与庭审中的陈述相互矛盾，故本院对原告的主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林秀香的所有诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元（原告已预缴），由原告林秀香负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第309号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王xx，男，1983年8月11出生。2014年12月28日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年1月19日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王xx犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年12月28日10时许，被告人王xx随身携带4包甲基苯丙胺（冰毒）。在大庆市让胡路区让杜路收费站，被大庆市公安局喇嘛甸公安分局民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，该4包晶体检出甲基苯丙胺，重量为27.64克。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王xx明知是毒品而非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以处罚。被告人王xx归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人王xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人王xx随身携带4包甲基苯丙胺（冰毒）。在大庆市让胡路区让杜路收费站，被大庆市公安局喇嘛甸公安分局民警查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，该4包晶体检出甲基苯丙胺，重量为27.64克。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且物证有公安机关扣押的甲基苯丙胺（27.64克）；书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等；证人何xx、张xx、李xx、徐xx的证言；被告人王xx的供述与辩解及大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1866号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx明知是毒品而非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人王xx归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 么安利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第17号
上诉人（原审被告）：季建忠，男，1960年10月5日出生
，经商，住青田县温溪镇江岱小区**幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：程盈松，1955年8月21日出
生，汉族，经商，住青田县温溪镇小康路**号。
上诉人季建忠为与被上诉人程盈松民间借贷纠纷一案，不
服青田县人民法院（2009）丽青商初字第1154号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人季建忠以双方债权
债务已调解清楚为由，于2010年2月21日向本院申请撤回上诉
。
本院经审查认为，上诉人季建忠申请撤回上诉，符合法律
规定，未损害国家、社会和他人合法权益，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如
下：
准许上诉人季建忠撤回对被上诉人程盈松的上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人季建忠
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江风
审 判 员 李伟峰
代理审判员 程建勇
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 贺勤琴