wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第258号
原告刘卓银，男，生于1982年4月3日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律�。
委托代理人鲁雪，四川法典律师事务所律师。
被告徐建清，男，生于1968年6月28日，汉族，农村居民，。
原告刘卓银与被告徐建清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告徐建清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卓银诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供了价值91200元的肉类食品，被告徐建清也在2012年9月18日向原告写下“今欠到刘卓银购肉现金91200元，欠款人徐建清”字样的欠条。经原告多次催收，但被告至今仍未支付欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求法院判令如下：1.被告向原告支付欠款91200元及利息（从2012年9月18日期按中国人�银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘卓银为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2.欠条1张，拟证明被告徐建清欠款的事实及具体金额。
被告徐建清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事肉类销售的个体工商户，被告是销售肉类的转销商。被告从原告处购买肉类食品再提供给学校等单位，双方以滚动付款的方式进行结算。2012年9月18日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张载明：“今欠到刘卓银购肉现金91200元，大写玖万壹仟贰百元，欠款人徐建清，2012年9月18日”。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息证明、欠条及原告方的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方在履行买卖合同的过程中，被告徐建清向原告刘卓银出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告未履行其付款义务，酿成诉争，应承担全部责任，原告要求被告支付欠款本金91200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的欠款利息，因双方未约定欠款支付时间，亦未约定欠款利息的计算标准，故本院对原告主张从2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止支付利息的请求不予支持，但在原告方起诉主张权利，要求被告支付欠款时，被告未履行付款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担相应的民事责任，故要求被告从原告起诉主张权利开始支付利息损失的请求本院予以支持，利息支付时间应从起诉主张权利之日开始计算，利息利率则按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐建清于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘卓银欠款91200元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，自2013年12月24日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告刘卓银负担。（此款已由原告预缴，被告履行生效判决时与原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文 雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6785号
申请执行人余树桥与被执行人葛忠兴、金佶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余树桥于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00281号
原告范天保，男，1998年12月4日出生。
法定代理人李广欣，女，1971年4月13日出生。
被告北京市房山区教育委员会，住所地北京市房山区良乡西路9号。
法定代表人顾成强，主任。
委托代理人李翼明，男，1974年8月21日出生。
委托代理人杜灿杨，男，1983年8月10日出生。
原告范天保不服被告北京市房山区教育委员会（以下简称房山区教委）教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告范天保诉称，原告是京籍2014�初三毕业生，原告被强迫参加中考体检且在体检中遭到被告工作人员的故意伤害，导致原告身体极度不好，未能参加中考体育现场考试。被告对此事完全知晓，仍行政指导、行政确认原告的中考体育成绩为“10（缺考）”。被告作出的上述具体行政行为违法，滥用和超越职权，没有法律、法规依据，不符合法定的程序，且不符合原告的实际情况。故诉至法院，请求：1、判决被告行政指导、行政确认原告中考体育成绩为“10（缺考）”的具体行政行为违法。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告房山区教委辩称，原告所诉内容不属于我委的职责范围，我委不具备该项法定职责。原告所持2014年北京市高级中等学校招生考试成绩单由北京市教育考试院制作并发放，在此过程中，我委没有参与对考试成绩的确认工作。根据现有法律、法规和规范性文件，中考考生的考试成绩没有需要由我委予以确认的过程，我委在中考过程中没有确认考试成绩的法定职责。主要依据为：北京教育考试院关于印发《北京教育考试考务管理规定》的通知（京考考务（2013）3号）、北京市教育委员会关于做好2011年初中毕业升学体育考试工作的通知（京教体美（2010）19号）和北京市教育委员会关于做好2014年初中毕业升学体育考试工作的通知（京教体艺（2014）6号）。综上，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告要求判决被告确认原告中考体育成绩为“10（缺考）”的具体行政行为违法，被告辩称其不具备对原告的中考体育成绩进行确认的法定职责且未履行上述行为，原告亦未向本院提供证据证明其主张。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告范天保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民审判员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 滢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6404号
原告：靖江市众宇金属制品有限公司，住所地靖江市上海城C幢305号。
法定代表人：刘浩宇，总经理。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江市阿尔泰金属制品有限公司，住所地靖江市城南行政中心7楼707室。
法定代表人：刘胜，总经理。
被告：刘胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住靖江市。
两被告委托诉讼代理人：季进，靖江市阿尔泰金属制品有限公司员工。
原告靖江市众宇金属制品有限公司（以下简称众宇公司）与被告靖江市阿尔泰金属制品有限公司（以下简称阿尔泰公司）、刘胜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金蕾在本院开庭时均到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人季进在本院前两次开庭时到庭参加诉讼，在本院第三次开庭时，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿尔泰公司立即支付货款510967.85元。2、被告刘胜承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月至2016年4月，被告阿尔泰公司数次向原告购买钢带，双方于2015年12月20日订立买卖合同一份。期间，原告向阿尔泰公司所供钢带货款总计为4172560.35元，被告实际付款3661592元，尚欠510967.85元未付。被告刘胜系阿尔泰公司的个人独资企业的投资人，故要求其对涉案债务承担连带责任。
两被告辩称：同意支付货款510967.85元，刘胜承担连带责任，但要求扣除因质量问题产生的损失9万元。事实和理由：原告陈述双方订立的买卖合同、欠款金额属实，但因原告所供部分产品存在质量问题，所以货款一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证在，对有争议的证据本院认定如下：被告提供的2015年8月31日送货单复印件、处理质量问题联系函、不合格品处理联络单，由于原告对上述证据均不予认可，且被告未能举证证明向原告提出质量异议的依据，故不能作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年4月，被告阿尔泰公司多次向原告购买钢带，双方于2015年12月20日签订了工矿产品购销合同一份，双方就购销钢带的材质、规格、验收期限、结算方式及期限等进行了约定。经双方核对，截止2016年12月31日，被告阿尔泰公司尚欠原告货款510967.85元。另，被告阿尔泰公司系被告刘胜一人投资开办。
本院认为：被告阿尔泰公司向原告众宇公司购买钢带，应当及时向原告支付货款，其拖欠不付，显属无理。原告要求被告阿尔泰公司支付所欠货款，本院依法予以支持。其称原告所供部分钢带存在质量问题，要求扣除因质量问题造成的损失9万元，因原告对此予以否认，被告又未能提供相应的事实依据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。阿尔泰公司系刘胜独资开办的公司，且其同意对公司债务承担连带责任，本院依法予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市阿尔泰金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市众宇金属制品有限公司货款510967.85元；被告刘胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8910元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 沈 勇
人民陪审员 缪镜清
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第71号
原告李某某，女，生于1986年6月8日，回族，农民。
被告张某，男，生于1984年2月12日，回族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马建忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5295号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人陈金秀，该公司职员。
委托代理人章锐，该公司职员。
被告兰慧英，成年。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告兰慧英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙岩市万和物业管理有限公司委托代理人章锐、陈金秀到庭参加诉讼，被告兰慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市万和物业管理有限公司诉称，原告于2012年12月26日与三华城市花园业主委员会签订了《三华城市花园物业管理服务合同》，对三华城市花园实施物业管理。原告尽心尽力做好各项物业管理服务工作，取得了绝大部分业主的认可与支持。被告兰慧英系新罗区南城街道后门前三华城市花园12号楼504室业主。自2013年1月1日起，被告兰慧英未向原告缴纳物业管理服务费等相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告兰慧英支付物业服务费1049.4元、地面车库服务费120元、水费252元、水费公摊53.6元、电费公摊45.2元，二次供水电费54元，生活垃圾处理费54元，合计1628.2元，并支付以1628.2元为本金，从逾期之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告兰慧英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年12月26日，三华城市花园第二届业主委员会与原告龙岩市万和物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告龙岩市万和物业管理有限公司为三华城市花园提供物业管理服务；物业服务费收费标准为：住宅0.5元／月／平方米（不含水电公摊），杂物间、车库20元／个／月（不含水电公摊），生活垃圾处理费按市政府《龙岩市中心城市生活垃圾处理收费管理规定（龙政综（2009）388号）》文件执行；业主户内生活用水水费，由原告代收代缴等。《龙岩市调整中心城市生活垃圾处理费收费标准》规定常住居民的生活垃圾处理费收费标准为每户每月9元。合同签订后，原告依约向三华城市花园业主提供物业服务，向业主收取物业服务费。被告兰慧英系三华城市花园12号楼504室的业主，住宅面积为116.63平方米。自2013年1月1日起2014年6月30日止，被告兰慧英拖欠原告物业服务费1049.4元、地面车库服务费120元、水费252元、水费公摊53.6元、电费公摊45.2元，二次供水电费54元，生活垃圾处理费54元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、关于生活垃圾处理费收取工作的委托书、龙岩市调整中心城市生活垃圾处理费收费标准、生活垃圾处理费征收宣传材料、房屋权属证明各一张、龙岩水务集团有限公司通用机打发票两张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，三华城市花园第二届业主委员会与原告龙岩市万和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向业主提供了物业管理服务，被告作为三华城市花园业主，在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费的义务。原告主张被告兰慧英支付物业费及水费等费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，因原、被告未约定违约金的计算方式，因此原告关于违约金的主张部分无理，但原告可以要求被告支付自起诉之日（2014年8月28日）起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。被告兰慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰慧英应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市万和物业管理有限公司从2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1049.4元、从2014年1月1日起至2014年6月30日止的地面车库服务费120元、水费252元、水费公摊53.6元、电费公摊45.2元，二次供水电费54元，生活垃圾处理费54元，并支付自2014年8月28日起至本判决确定的还款之日止、以1628.2元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担5元，被告兰慧英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《物业管理条例》
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1044号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭斌（又名彭刚、彭卓华，外号“小光头”），男，土家族，1982年5月28日出生于重庆市秀山县，初中文化，无业，住秀山县。2002年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月26日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕。
被告人林藤梁，男，汉族，1987年1月5日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。2009年2月因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月27日刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年10月25日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕。
被告人夏兴良（外号“阿甲”），男，汉族，1968年7月15日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。1989年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1995年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2009年9月因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月13日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕。
被告人刘小平，男，汉族，1983年8月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2006年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被抓获，次日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
指定辩护人王箴若、鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1260号起诉书指控被告人彭斌、林藤梁、夏兴良、刘小平犯开设赌场罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人彭斌、林藤梁、夏兴良、刘小平及指定辩护人王箴若、鲁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初，被告人彭斌、林藤梁以营利为目的，在本区大碶街道瓶壶北苑13弄的空地上开设赌场，以硬牌九方式聚众赌博。被告人夏兴良受雇在该赌场充当“桌角”，负责整牌、抽头钿。被告人刘小平受雇在该赌场主要负责为赌场望风，需要时也兼做“桌角”。虞某1、朱某夫妇（另案处理）为该赌场提供赌博所需的桌椅，每逢下雨天则提供小店车库作为赌博场地，夜间则为赌场外接电源提供照明。该赌场开设了半个月左右，非法获利人民币15000余元。
2012年7月20日，公安机关根据线索查获了该赌场，并当场抓获了被告人刘小平。案发后，被告人林藤梁、夏兴良、彭斌分别于同年7月27日、9月13日、9月26日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭斌、林藤梁、夏兴良、刘小平在法庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、虞某1、康某、虞某2、周某、王某的证言、现场检查笔录、到案经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌、林藤梁、夏兴良、刘小平以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭斌、林藤梁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏兴良、刘小平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭斌、林藤梁、夏兴良有自首情节，被告人刘小平能够如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。指定辩护人王箴若、鲁斌以上述为由建议本院对被告人刘小平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起到2013年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林藤梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起到2013年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人夏兴良犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起到2013年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘小平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起到2013年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人彭斌、林藤梁、夏兴良、刘小平违法所得人民币一万五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十二月六日
代书记员 竺露露
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2365号
申请执行人谢玉芬，女，汉族，生于1975年2月1日，居民，住章丘市。
被执行人周伟明，男，汉族，生于1963年9月20日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人谢玉芬与被执行人周伟明民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2778号
原告：陈凡，男，生于1989年7月6日，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：湖北耀文投资有限公司，住所地：利川市东城办事处城隍村（明捷大道1号）。统一社会信用代码：91422802055432476F。
法定代表人张麒，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈凡诉被告湖北耀文投资有限公司劳动争议一案中，原告陈凡于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈凡自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凡撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈凡承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡荩方
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审115号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：刘某，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]121号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月5日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟办事处小苇村4组土地建库房，用于仓储，占地面积414平方米，建筑总面积325平方米，地类：耕地195平方米，建设用地219平方米，现主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]121号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的414平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的325平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的195平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：195平方米×10元/平方米=1950.00元；4.对非法占用的219平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：219平方米×5元/平方米=1095.00元，两项罚款合计：3045.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出九国土资执（大）催字[2018]82号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘某，被执行人刘某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人刘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用414平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资（大）执罚字[2017]121号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]121号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审115号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：刘某，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]121号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年8月5日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区苇子沟办事处小苇村4组土地建库房，用于仓储，占地面积414平方米，建筑总面积325平方米，地类：耕地195平方米，建设用地219平方米，现主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]121号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的414平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的325平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的195平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：195平方米×10元/平方米=1950.00元；4.对非法占用的219平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：219平方米×5元/平方米=1095.00元，两项罚款合计：3045.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人刘某。被执行人刘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人刘某作出九国土资执（大）催字[2018]82号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人刘某，被执行人刘某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人刘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用414平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资（大）执罚字[2017]121号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]121号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第246号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道宏源路128号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被告：浙江宗苏食品有限公司。住所地：东阳市南马镇下安恬。
法定代表人：马中苏。
本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告浙江宗苏食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回对被告浙江宗苏食品有限公司的起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月九日
代书记员 张晓颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执恢6号
申请执行人：王道珍，居民。
被执行人：张在红，居民。
被执行人：张健，居民。
本院在执行申请执行人王道珍与被执行人张在红、张健买卖合同纠纷一案中，被执行人张在红、张健已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00351号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 李琳琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初858号
原告李某甲，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵付堂独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍时间不长就于2014年在民政局草率登记结婚，被告索要原告彩礼款70000元。婚后被告不和原告友好相处，只为自己打算，从不关心原告。从各个方面看，被告是在和进行骗婚一样，在婚后的生活中离多合少，终于在相处不到一年后就离家出走，至今未归。原告多次去叫被告也不回家，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼款70000元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证；2、李秀梅证言；3、生活困难证明。
被告辩称，1、原告起诉事实不属实，感情没有破裂，不同意离婚；2、原告起诉的彩礼不属实，不符合法律规定，应该驳回。
经审理查明，原、被告经北岗村李某某介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月14日诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后感情一般。双方应互相谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一六年五月三日
书记员 熊梦晓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02979号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：张玉琴。
被告：管德松。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告张玉琴、管德松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张玉琴、管德松的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审判员 彭小梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 斯 逸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5239号
原告：潍坊新家旺饲料有限公司。住所地，安丘市经济技术开发区。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：王海龙。
被告：夏世东。
原告潍坊新家旺饲料有限公司与被告夏世东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告夏世东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊新家旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款25540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养鸡专业，分别于2009年10月28日、2009年12月26日从原告公司赊欠饲料一宗，计款25540元，并与当日给原告出具欠条二份，该款项经原告多次催要，被告拒付。
被告夏世东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年10月28日和2009年12月26日两次从原告处购买饲料价值分别为10000元和15540元，并为原告出具欠条2份，被告至今未支付上述饲料款。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告支付所欠饲料款25540元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏世东支付原告潍坊新家旺饲料有限公司饲料款25540元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告夏世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 訾 然
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3226执74号
申请执行人：谢家前，男，汉族，1964年12月4日出生，现住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张杰，男，藏族，1989年9月22日出生，现住四川省金川县河西乡。
本院在执行谢家前与张杰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人已达成和解并分期履行协议，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一七年四月十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初230号
原告：凌英，女，汉族，住陕西省平利县。
被告：吴明周，男，汉族，住陕西省平利县。
原告凌英与被告吴明周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告凌英于2017年5月5日以本案起诉案由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许凌英撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 柳金立
二〇一七年五月五日
书记员 程斯柱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1236号
罪犯曾志锋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月22日作出(2013)东三法刑初字第200号刑事判决，以被告人曾志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)东中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年3月18日交付执行。刑期执行至2024年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯曾志锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月18日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得3次表扬，2016年3月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣2分。该犯于2014年4月9日履行财产刑人民币3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年9月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初109号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李阿龙，男，1988年10月11日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市。2018年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，次日被执行取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李阿龙犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人李阿龙与被害人顾某1同为北京城建售楼部销售人员。2017年10月24日13时许，顾某1与被告人李阿龙因客户归属问题发生争执并互殴，李阿龙将顾某1面部打伤。经依法鉴定，顾某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人李阿龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李阿龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月24日13时许，被告人李阿龙与被害人顾某1因客户的归属问题发生争执，并相互撕打，李阿龙用拳头将顾某1鼻部打伤。经依法鉴定，顾某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人李阿龙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李阿龙与被害人顾某1和解，赔偿被害人10.3万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的陈述、证人刘某1、孙某、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李阿龙故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可免予刑事处罚；赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李阿龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 果
二〇一八年五月十四日
书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00702号
原告石家庄皇冠物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人毛新民。
委托代理人李树新。
被告王风怡。
委托代理人刘海军。
本院在审理原告石家庄皇冠物业服务有限公司与被告王风怡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄皇冠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年七月十七日
书记员 张彦新
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5005号
原告：王某甲。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二日
代书记员 张娇娇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初374号
原告刘某甲。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳静一
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保114号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春新都市建设开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李培华，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春新都市建设开发有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春新都市建设开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春新都市建设开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2861号
申请执行人章国宗，男，1957年11月10日出生，住苍南县。
被执行人罗跃进，男，1957年9月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00480号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人章国宗与被执行人罗跃进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人罗跃进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗跃进缴纳执行款210000元及利息；二、被执行人罗跃进负担案件诉讼费4219元，申请执行费3050元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗跃进外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗跃进的财产情况，发现被执行人罗跃进在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人罗跃进有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗跃进有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年九月十八日
代书 记员 谢智慧
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审327号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249185号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审327号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段。法定代表人赵小牛。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249185号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执845号
关于申请执行人张振臣与被执行人梁传江买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)吉0621民初1174号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人张振臣于2016年8月1日向本院提出申请，要求被执行人梁传江给付欠款26,000.00元并承担案件受理费112.00元、申请执行费290.00元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人梁传江已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费290.00元，被执行人梁传江已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初471号
原告刘保库。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告张士耀。
被告杨文肖。
上列二被告委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
原告刘保库与被告张士耀、杨文肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保库的委托代理人姜军刚、被告张士耀、杨文肖的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保库诉称，二被告为夫妻关系，与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2011年11月28日被告张士耀找到原告，称手头资金紧张，向原告借钱，于是原告就借给了被告1500000元，并约定利率月百分之二，但被告一直未归还原告借款。2015年3月22日，经原、被告核对，被告张士耀给原告出具了借据一份，载明截止到2015年3月22日，被告欠原告本息共计2700000元，现被告既未归还本金，又未支付利息，截止到2016年3月22日，被告共欠原告本息合计3060000元，二被告应共同偿还。并承担诉讼费、保全费。
被告张士耀、杨文肖辩称，2011年11月28日，被告张士耀并未找到原告借钱，该事实不成立，对此原告应出具借款凭证。借据的真实性没有异议，2015年3月22日被告确实找到原告借款，提出的条件是规避高额利息，条子是往前打的，但被告实际并未借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张士耀、杨文肖系夫妻关系。原告刘保库诉称，二被告与原告系同村，非常熟悉，关系比较好。2011年11月28日被告张士耀找到原告，称手头资金紧张，向原告借钱，于是原告就借给了被告1500000元，并约定月利率百分之二，但被告一直未归还原告借款。2015年3月22日，经原、被告核对，被告张士耀给原告出具了借据一份，载明截止到2015年3月22日，被告欠原告本息共计2700000元，现被告既未归还本金，又未支付利息，截止到2016年3月22日，被告共欠原告本息合计3060000元，二被告应共同偿还。原告就上述主张提供证据为：借据2011年11月28日借刘保库人民币壹佰伍拾万元整，按月息百分之二计息截止2015年3月22号欠利息壹佰贰拾万元整注本金利息共贰佰柒拾万元借款人张士耀2015年3月22号。对上述借据真实性被告张士耀、杨文肖没有异议。但二被告辩称，2011年11月28日，被告张士耀并未找到原告借钱，该事实不成立，对此原告应出具借款凭证，2015年3月22日被告确实找到原告借款，提出的条件是规避高额利息，条子是往前打的，但被告实际并未借款，应驳回原告的诉讼请求。原告、二被告就自己的主张均未提供其他证据予以证实。
另查明，经原告刘保库申请，本院于2016年3月17日依法作出（2016）冀0608民初471之一号民事裁定书，将被告张士耀、杨文肖座落于天威西路305号门脸（产权证号：02012030**）予以查封。
本院认为，被告张士耀2011年11月28日向原告刘保库借款1500000元，有被告张士耀2015年3月22号打给原告刘保库借据为证，对借据的真实性被告张士耀没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张士耀、杨文肖予以清偿，因被告杨文肖与张士耀系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告刘保库请求二被告张士耀、杨文肖清偿借款本金1500000元，本院予以支持。原告刘保库请求二被告张士耀、杨文肖清偿自2011年11月28日至2016年3月22日利息1560000元（2011年11月28日至2015年3月22日利息1200000元＋2015年3月23日至2016年3月22日利息360000万计算方式1500000万乘以0.02乘以12个月），被告张士耀与原告刘保库就清偿利息约定明确，且此约定符合法律规定，本院予以确认，应由二被告张士耀、杨文肖予以清偿。二被告张士耀、杨文肖认为，虽对借据的真实性没有异议，但2011年11月28日被告张士耀并未找到原告借钱，该借款事实不成立，2015年3月22日被告确实找到原告借款，原告提出的条件是规避高额利息，条子是往前打的，但被告实际并未借款，原告应出具借款凭证，否则应驳回原告的诉讼请求。对二被告上述主张，原告否认。二被告自2011年11月28日起未向原告提出过未借款的情况，也没有向原告要求过撤回借据，就自己未得到借款的主张，未作出合理说明，没有提供相关证据。故对二被告驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告刘保库借款本金1500000元。
二、被告张士耀、杨文肖于判决书生效之日起五日内给付原告刘保库借款本金1500000元自2011年11月28日至2016年3月22日利息1560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半交纳15640，由被告张士耀、杨文肖负担。
案件财产保全费5000元，由被告张士耀、杨文肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年九月十四日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4744号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘文静，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4744号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告刘文静本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3680号
原告：丛军，男，1956年6月27日生，住荣成市。
被告：荣成市金子山果品专业合作社，地址：荣成市。
法定代表人：王建明，社长。
原告丛军与被告荣成市金子山果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8608元及利息。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告出具的欠款单2990元，于同年2月5日出具的欠款单5618元，总计欠款8608元，以被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告总以没钱为托词，拖欠至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案原告丛军主张涉案款项是文登市高村镇展化农资经营部与被告荣成市金子山果品专业合作社发生的业务往来，因此原告丛军并非是本案适格的原告，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丛军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一七年六月三十日
书记员 郝军朋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3680号原告：丛军，男，1956年6月27日生，住荣成市。被告：荣成市金子山果品专业合作社，地址：荣成市。法定代表人：王建明，社长。原告丛军与被告荣成市金子山果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8608元及利息。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告出具的欠款单2990元，于同年2月5日出具的欠款单5618元，总计欠款8608元，以被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告总以没钱为托词，拖欠至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案原告丛军主张涉案款项是文登市高村镇展化农资经营部与被告荣成市金子山果品专业合作社发生的业务往来，因此原告丛军并非是本案适格的原告，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  姜宝超二〇一七年六月三十日书记员  郝军朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4185号
原告商丘玖特安运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王志军，该公司经理。
委托代理人胡岩岩、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人范鹏，总经理。
委托代理人陈建厂，该公司职工。
原告商丘玖特安运输有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡岩岩、段洋河，被告委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付保险金146878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日6时45分许，刘卫华驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿京昆高速公路由北向南行驶，当行驶至陕西省××市境内××800Ｍ时，与同向行驶的刘斌驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车追尾，造成豫Ｎ×××××号重型厢式货车及货物损坏的交通事故。经陕西省汉中市公安局交警支队事故处理大队处理，认定刘卫华负本次事故的全部责任，刘斌无责任。豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告处投有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额300000元），并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。后向被告索赔时，被告不予赔付。
中华联合保险商丘公司辩称：我公司同意在无保险免责的前题下，在保险限额内按责任比例赔付。
本院经审理确认事实如下：2016年7月8日6时45分许，刘卫华驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿京昆高速公路由北向南行驶，当行驶至陕西省××市境内××800Ｍ时，与同向行驶的刘斌驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成豫Ｎ×××××号重型厢式货车及货物损坏的交通事故。经陕西省汉中市公安局交警支队事故处理大队处理，认定刘卫华负本次事故的全部责任，刘斌无责任。事故发生后，原告支付施救费6028元。为修复豫Ｎ×××××号重型厢式货车原告支付费用140850元。该事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告处投有机动车损失险（保险金额为300000元）及不计免赔。保险期限为2016年4月16日至2017年4月15日，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告在被告处投有机动车损失险300000元，并投有不计免赔，依照约定被告应在在机动车损失险限额内对原告的损失足额赔付。事故发生后，原告对事故车辆及时修复不违反法律规定，本院对原告的损失均予支持。本案诉讼费确是原告主张权利而支付的必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。即被告中华联合保险商丘公司在豫Ｎ×××××号重型厢式货车投保的车辆损失险限额内赔付原告146878元（140850元+6028元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告商丘玖特安运输有限公司146878元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1619元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵悦恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民诉保字第0002号
申请人赵大盛。
被申请人郑委。
申请人赵大盛与被申请人郑委申请诉前财产保全一案，申请人赵大盛于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑委价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵大盛的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑委价值15万元的财产；
二、查封申请人赵大盛位于徐州市贾汪区世纪路南御景华庭X号楼1-XXX室担保房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 贺夫建
二〇一四年七月七日
书记员 杜成功
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第129号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：祝某某。
原告胡某某与被告陈某某、祝某某合同纠纷一案，本院
于2010年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、祝某某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年10月1日下午，原告胡某某与被
告陈某某因琐事发生争执。当晚，陈某某纠集多人殴打原告致
伤。原告经住院治疗，共花去医疗费6000多元。此事经熟溪派
出所调解，就赔偿事宜达成协议，由陈某某赔偿医疗费6000元
、张某某赔偿4000元，共10000元。后张某某支付了赔偿款，
但是陈某某却以各种理由推脱。2009年11月23日，陈某某又出
具欠条一张，约定6000元赔偿款分四个月还清，并由被告祝某
某担保。然而，陈某某至今仍分文未付。故，请求判令被告陈
某某支付赔偿款6000元，并由被告祝某某承担连带责任。
原告为证明其主张，提交了欠条原件一张，以证明被告
陈某某欠原告赔偿款6000元及被告祝某某担保的事实。
被告陈某某、祝某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，上有被告陈某某、祝某某的签名和指印，其内容与原告陈述相一致，本院
认定真实可信，确认具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下，2009年10月1日晚，原
告胡某某被被告陈某某及张某某等人殴打致轻伤。11月2日，
经武义县公安局熟溪派出所调解，双方达成了和解协议，由陈
某某、张某某共同赔偿原告医疗费和补偿款共10000元。11月2
3日，陈某某又出具了欠条一张：今欠德刚医疗费6000元，分
四个月还清，每月归还1500元。被告祝某某在保人一栏下签名
。因陈某某未付款，遂成讼。
本院认为，被告陈某某等人将原告胡某某打伤之后，在
公安派出所就赔偿事宜达成协议，之后陈某某又就赔偿的支付
向原告作出承诺，出具了欠条。上述协议、欠条，均系双方真
实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，具有合同的性
质，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告祝某
某在被告陈某某出具给原告的欠条上以保人的名义签名，可以
认定为对陈某某的债务提供保证担保，而在保证方式约定不明
时，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某某、祝某
某未能履行自己的付款和担保义务，系违反诚实信用的违约行
为，依法应当承担相应的违约责任。被告祝某某在承担保证责
任后，有权在履行的范围内，向债务人追偿。故，原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某某、祝某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利
的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告胡某
某赔偿款6000元；
二、被告祝某某对前项判决确定的内容承担连带清偿责
任。
如果被告陈某某、祝某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈某某、祝某某负
担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年九月十五日
书记员 杨锦华
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1388号
原告：开平市新泽混凝土有限公司，住所地：广东省开平市水口镇。
法定代表人：吴国强
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：林浩。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
本院于2018年4月19日立案受理原告开平市新泽混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。
原告开平市新泽混凝土有限公司提出诉讼请求：一、被告在保险限额内赔偿原告167437元；二、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年10月有3日，马某某驾驶原告所有的粤Ｊ×××××重型特殊结构货车行驶至江门市台山市白沙镇路段时因驾驶不慎碰撞限高架，造成限高架及车辆受损的事故。事故包括：桥梁高架安装工程费25507元、车损价格鉴定费3500元、吊车费2500元、车辆维修费79930元、车辆营运损失56000元，合计167437元。车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，事故发生保险期限内。庭审中，原、被告同意调解解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司同意于签收调解书之日起十五日内一次性支付95000元给原告开平市新泽混凝土有限公司；
二、原告开平市新泽混凝土有限公司就本次事故的所有损失不再追究被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的任何责任。
本案受理费收取1824元，由原告开平市新泽混凝土有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄惠英
二〇一八年七月十九日
书记员 许碧霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8497号
原告杨莉，女，汉族，1972年9月21日出生。
被告杨献华，男，汉族，1979年5月19日出生。
本院在审理原告杨莉诉被告杨献华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨献华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回对被告杨献华的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨雯惠
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初118号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人彭某某，外号“三娃”，无业。因吸食毒品，2013年4月10日被怀化市公安局鹤城分局强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。怀化市中级人民法院以（2016）湘12刑辖34号指定管辖决定书，指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判，本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月底的一天凌晨1时许，被告人彭某某通过电话联系贩毒人员张某（在逃）后，在怀化市鹤城区火车南站彩虹网吧对面马路上以甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）70元/克的价格和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）35元/粒的价格，从张某手中购买甲基苯丙胺15克和甲基苯丙胺片剂20粒用于日常吸食。
2016年5月5日凌晨3时许，被告人彭某某随身携带购买的毒品入住怀化市鹤城区城南柏威宾馆8806房间，当日11时许被洪江市公安局禁毒大队民警抓获。经搜查，在被告人彭某某的蓝色牛仔裤左口袋内查获一银色铁盒，内装有18小包甲基苯丙胺疑似物，右小口袋内查获一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物。经现场称量，该甲基苯丙胺疑似物毛重14.8克，净重11.6克，甲基苯丙胺片剂疑似物毛重2.4克，净重0.7克。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。到案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录、提取笔录、称量记录、称量照片，毒品收缴专用收据，公安机关情况说明，视听资料情况说明，柏威酒店结账单，移动电话通话详单，常住人口信息，证人何某某证言，公安机关的现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，物证检验报告、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期从2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5616号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告金小群，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告金小群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第968号
原告郑木刚，个体。
被告魏安统，居民。
原告郑木刚与被告魏安统买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑木刚到庭参加诉讼，被告魏安统经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木刚诉称，被告魏安统从我处购买钢材，支付部分货款后，剩余货款51900元。我多次催要无果，被告以种种理由拒不支付，于2013年2月28日书写欠条，至今未付清货款。我根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定起诉，请求法院判决被告支付货款51900元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏安统未答辩。
经审理查明，2012年被告在原告处购买钢材，仅支付部分货款，剩余51900元货款未付，并于2013年2月28日为原告出具欠条。至今被告没有偿还该款，原告为此诉至本院要求被告偿还本金以及利息。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告之间存在钢材买卖关系，被告拖欠原告钢材款51900元的事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付货款51900元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，虽然没有约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从书写欠条之日即2013年2月28日开始予以计算，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安统于本判决生效后五日内支付原告郑木刚货款51900元以及利息（利息按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年2月28日开始计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费600元，由被告魏安统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 魏善辉
审判员 宋树芹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第968号
原告何子才，农民。
原告何至天，农民。
被告何至兵，农民。
本院在审理原告何子才、何至天与被告何至兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何子才、何至天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何子才、何至天负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢永周
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第968号原告郑木刚，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住蒙阴县。被告魏安统，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地平邑县。原告郑木刚与被告魏安统买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑木刚到庭参加诉讼，被告魏安统经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑木刚诉称，被告魏安统从我处购买钢材，支付部分货款后，剩余货款51900元。我多次催要无果，被告以种种理由拒不支付，于2013年2月28日书写欠条，至今未付清货款。我根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定起诉，请求法院判决被告支付货款51900元以及利息，诉讼费由被告承担。被告魏安统未答辩。经审理查明，2012年被告在原告处购买钢材，仅支付部分货款，剩余51900元货款未付，并于2013年2月28日为原告出具欠条。至今被告没有偿还该款，原告为此诉至本院要求被告偿还本金以及利息。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告之间存在钢材买卖关系，被告拖欠原告钢材款51900元的事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付货款51900元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，虽然没有约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从书写欠条之日即2013年2月28日开始予以计算，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏安统于本判决生效后五日内支付原告郑木刚货款51900元以及利息（利息按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年2月28日开始计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，由被告魏安统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 胜审判员 魏善辉审判员 宋树芹二〇一五年七月二十日书记员 刘 鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第25-2号
申请执行人全木兰，女，生于1981年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐友彬，男，生于1970年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
二申请执行人委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人林国宏，男，生于1986年5月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人曹香兰，女，生于1990年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人全木兰、唐友彬与被执行人林国宏、曹香兰合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）乐至民初字第1013号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月25日，权利人全木兰、唐友彬向本院申请强制执行，要求二被执行人支付入场费、广告费、货款、违约金、资金利息共计120949元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，二被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息（申请执行人提供，被执行人林国宏在乐至县天池镇晶鑫街龙城府邸有住房一套，经本院调查核实，该套住房已于2014年6月18日过户给罗某）；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，二被执行人无车辆登记信息；在乐至县各金融机构查询，二被执行人除在中国农业银行、中国银行有存款共计100余元外，无其他存款信息。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不冻结、扣划二被执行人的上述银行存款。申请执行人书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人林国宏、曹香兰仍欠申请执行人全木兰、唐友彬入场费、广告费、货款、违约金、资金利息共计120949元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，现二被执行人除仅有的100余元存款外，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第25号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月十九日
书记员 林 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3634号
申请执行人：姜修明，男1968年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王礼霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郑连钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行姜修明与王礼霞、郑连钦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12.40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3634号申请执行人：姜修明，男1968年10月29日生，汉族。被执行人：王礼霞，女，1978年3月26日出生，汉族。被执行人：郑连钦，男，1976年6月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5857号民事调解书，在执行申请人执行王礼霞、郑连钦民间借贷纠纷一案中，依据（2014）临兰民保字第1273号民事裁定书查封了被执行人王礼霞位于临沂市兰山区临沂商城电子商务交易中心xx号楼xx室的房产一套，现查封期限至2016年9月26日将届满，申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王礼霞位于临沂市兰山区临沂商城电子商务交易中心xx号楼xx室的房产一套，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年九月二十一日书记员  孙士恩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5444号
原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郭勇，总经理
委托诉讼代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告：天津市兴森市政工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：杜秉文，董事长。
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告天津市兴森市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水中铁建土工材料制造有限公司委托诉讼代理人骆广明到庭参加了诉讼、被告天津市兴森市政工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付价款879680元并赔偿经济损失121209元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月7日，原告与被告签订加工定作合同，约定原告向被告供应防水卷材产品，合同约定：货到工地叁个月付款95%，其余款2014年12月1日前付清。合同签订后，原告按要求向被告提供价值1387380元的货物，但被告收货后未按合同约定支付款项，虽经原告多次催要，被告只给付了507700元，尚欠879680元。因被告的迟延付款行为给原告造成经济损失121209元（按同期银行贷款利率的罚息标准自2014年12月1日计算至2016年10月31日，以后另计算至被告付清之日止）。为此诉至法院，望依法裁判。
被告天津市兴森市政工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年9月7日，原告与被告签订加工定作合同，合同约定由原告供应被告自粘聚合物改性沥青防水卷材，合同同时约定付款期限为货到工地叁个月内付款95%，其余款2014年12月1日前付清。截止2015年11月25日最后一次送货，原告共向被告提供价值1387380元的定作物，被告共给付价款507700元，尚欠879680元。
本院认为：原告与被告签订的加工定作合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同。双方均应按约履行各自的义务。被告未按约给付价款属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告给付价款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。因原告最后一次送货在合同约定的付清货款时间之后,故原告要求自合同约定时间起计算损失无依据,可自起诉之日起计算。被告天津市兴森市政工程有限公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市兴森市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水中铁建土工材料制造有限公司价款879680元并赔偿利息损失（自2016年11月3日起，以879680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，诉讼保全费5000元共计11904元由被告天津市兴森市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5444号申请人：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。法定代表人：郭勇，总经理。被申请人：天津市兴森市政工程有限公司。住所地：天津市双港工业区丽港园**号。法定代表人：杜秉文，董事长。申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司与被申请人天津市兴森市政工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司于二〇一六年十一月十五日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市兴森市政工程有限公司银行账户存款1050000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市兴森市政工程有限公司银行账户存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年十一月十六日书记员  朱晓音
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1243号
申请执行人高洪滨，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人焦同林，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人王吉丰，男，住所地安达市昌德镇。
被执行人丁喜波，地址大庆市龙凤区。
高洪滨、焦同林、王吉丰与丁喜波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）龙民初字第1271号已经发生法律效力。由于被执行人丁喜波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪滨、焦同林、王吉丰于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁喜波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高洪滨、焦同林、王吉丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁喜波新的财产线索，申请执行人高洪滨、焦同林、王吉丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1243号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人洪志海，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈艺国，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人洪志海、陈艺国借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1243号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘晓华。被执行人张巧珍。申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘晓华、张巧珍借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第689号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉政审判员黄健雄审判员王飞二〇一五年九月十七日书记员刘昕昕
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第55号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人曹某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］055A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币17000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］055A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］055A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］055A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、曹某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］055A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第55号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人刘园园，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与了刘园园行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第55号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人张传军，男，农民。被执行人马晓育，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张传军、马晓育违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费11559元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人张传军、马晓育。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张传军、马晓育在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月17日前交款11559元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费173元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁锋人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2079号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人赵显阳，系五龙支行行长。
被告李淑芹，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇水泉村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币15000元。现要求被告偿还借款15000元及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.150000‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币15000元。现要求被告偿还借款15000元及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李淑芹于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2079号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人赵显阳，系五龙支行行长。
被告李淑芹，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币15000元。现要求被告偿还借款15000元及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.150000‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币15000元。现要求被告偿还借款15000元及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李淑芹于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初320号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高岩，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，户籍地:内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人高岩犯故意伤害罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月26日16时许，被告人高岩在乌兰浩特市爱国街二委王某某家中因琐事与被害人苏某某发生争吵，后高岩与一同喝酒的白某某打算骑摩托车离开，此时苏某某手持水果刀随后追赶欲阻挡二人，被告人高岩下车随手捡起一根木棍击打苏某某胸部以及臀部，致其受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高岩与被害人苏某某达成赔偿协议，赔偿款现已付清。被害人苏某某出具谅解书对被告人高岩予以谅解。
2016年1月8日被告人高岩主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高岩的行为已构成故意伤害罪，且主动投案自首。请求对其依法判处。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条；证人白某某、王某某、贾某某证言；被害人苏某某陈述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字[2016]第431号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：同步录音录像光盘；被告人高岩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人，加之被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人高岩的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一六年十一月四日
书记员 张莹莹