湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2021号
原告：刘凤连，女，1959年8月16日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告：许晓俊，男，1968年1月24日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：周伟。
一般授权委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告刘凤连与被告许晓俊、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告刘凤连及其一般授权委托代理人王征红、曾莎莎，被告许晓俊及其一般授权委托代理人张辉文，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司的一般授权委托代理人吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤连诉称：2016年2月23日17时30分许，被告许晓俊驾驶湘E7×小型普通客车由南向北行驶，行驶至武冈市安乐乡长冲村3组前叉道，左转弯进入庆丰东路的过程中，与前方向南横过道路的行人原告刘凤连相撞，造成刘凤连受伤的交通事故，经武冈交警大队认定被告许晓俊承担全部责任，原告无责任。被告许晓俊驾驶的湘E7×小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司购买了三责险、不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。请求判令：1、请求判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费64050.72元、误工费44292元、护理费20374.32元、伙食补助费2150元、鉴定费700元、伤残赔偿金57676元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、营养费4500元、住宿费2150元、其他1760元、交通费2000元，共计220653.04元；2、本案诉讼费、鉴定费及保险不赔部分由被告许晓俊承担。
被告许晓俊辩称：1、被告驾驶的车辆在大地保险公司购买了交强险及不计免赔的三责险，本次事故责任赔偿应当由保险公司在保险责任限额范围内先赔偿。2、原告诉请的部分赔偿项目超过法律规定，应依法核准。3、被告许晓俊在本次交通事故中已经赔偿了原告医疗费3540.68元，租车费1800元，预付赔偿款65000元。被告许晓俊已经赔偿款部分请一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：1、本次事故车辆在我公司投保了交强险及10万的商业三责险，并不计免赔，保险公司愿意在保险范围内赔偿；2、原告诉请部分项目过高，且没有法律依据，具体在辩论中陈述。误工费部分原告已经达法定退休年龄，不应当计算。护理费标准明显过高，只能参照农林牧渔业标准计算。鉴定费保险公司不赔，残疾赔偿金只能按照农村标准计算。后续治疗费保险公司认可4月10日后已经发生的治疗费，没有发生的部分不予认可。精神抚慰金不超过3000元，营养费标准过高。住宿费没有法律依据，交通费没有相关交通费发票，不予认定，其他损失无证据证明。
原告刘凤连向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、户籍资料；被告身份信息；被告保险公司工商营业执照，拟证明原、被告双方主体身份及基本情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明许晓俊负事故全部责任，刘凤连无责任；
3、刘凤连资料及医药费、发票以及用药清单，拟证明原告因本次交通事故受伤住院事实；刘凤连医药费64050.72元、住院伙食补助43天事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告刘凤连构成10级伤残及后续治疗费16000元；住院护理138天、误工300天、增加营养90天的事实；鉴定费700元的事实。
5、保险抄单，拟证明事故车辆购买被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司交强险、三责险、不计免赔险等保险的事实；证明事故车辆在保险有效期限内发生交通事故的事实。
6、武冈市晏田乡蕉林村委会证明，拟证明原告刘凤连与周孝行系母子关系的事实；
7、户籍证明、湖南省民政厅文件、武冈市人民政府文件，拟证明原告刘凤连夫妇自2006年起一直居住在其儿子周孝行家的事实，证明周孝行修建的房屋地域已划分属于城镇区域内的事实；
8、收据、证明，证明原告购买轮椅、住院期间使用陪护床等其他费用的事实。
被告许晓俊对上述证据的质证意见为：对原告提交的1、2、3号证据无异议，同意保险公司质证意见。对4号证据误工时间计算至定残日前一天共200天，主要护理费应当以住院时间为准，鉴定费支持一次。对5号证据无异议。对6号证据证据形式不合法。对7号证据行政区划调整不能证明原告的户籍性质，原告无证据证明原告的收入、消费在城镇，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。对8号证据以合法票据为准。其余质证意见同意保险公司代理人意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司对上述证据的质证意见是：对原告提交的1、2号证据无异议。对3号证据中部分医疗费发票与后续治疗费重复，4月10日之后的医疗费应当属于后续治疗费。对4号证据10级伤残无异议，对后续治疗费以实际发生为准，伤休时间按照法律规定已经达到退休年龄，不予计算。护理时间计算住院时间。对5号证据无异议。对6号证据的真实性有异议，7号证据真实性无异议，但是关联性有异议，以上两份证据不能证明原告的户籍性质已经从农村转变为城镇，原告的残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。即便按照原告提交的这两份证据，也不能证明原告有收入来源。对8号证据证据形式不合法，购买药品与本案无关，对收据的真实性及关联性均有异议。
被告许晓俊向法庭提交以下证据：1、保单复印件，拟证明被告许晓俊驾驶的车辆购买了交强险和10万不计免赔的第三者责任险；
2、交通事故认定书，拟证明事故责任许晓俊负事故全部责任；
3、医疗费发票、银行转账凭证、收条，拟证明被告许晓俊赔偿了原告医疗费3540.68元，租车费1800元，预付赔偿款65000元。
原告刘凤连、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司对许晓俊提交的1、2、3号证据均无异议。
经审查认为，对原告提交的1、2、3号证据的真实性予以认定，作为定案的依据；对4号证据鉴定意见书被告无异议，予以认定；对5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对6号证据证明原告与周孝行系母子关系及周孝行的户籍资料予以认定，法相岩街道办事处长安村委会出具的证明证明原告与周孝行系母子关系予以认定；对7号证据政府文件的真实性予以认定；对8号证据轮椅费、人血白蛋白费用予以认定，其余不予认定。
对被告许晓俊提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年2月23日17时30分许，被告许晓俊驾驶湘E7×小型普通客车由南向北行驶，行驶至武冈市安乐乡长冲村3组前叉道，左转弯进入庆丰东路的过程中，与前方向南横过道路的行人原告刘凤连相撞，造成刘凤连受伤的交通事故。2016年2月24日，经武冈交警大队认定被告许晓俊承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告立即入武冈市人民医院进行治疗，住院3天，花费医疗费3417.68元。后经救护车转入正大邵阳骨伤科医院治疗，自2016年2月26日至2016年4月8日，住院43天，花费医疗费57638.34元，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤，建议定期复查。出院后用去复查费2994.7元。2016年4月10日，邵阳市白云司法鉴定所对原告刘凤连的损伤作出邵白云司鉴所【2016】临鉴字第232号鉴定意见：1、被鉴定人刘凤连此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定。2、自2016年4月10日起计算，后续治疗费16000元（含复查、取内固定、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、伤后误工300日，护理120日（2016年2月26日至2016年3月15日二人护理，余为一人护理），营养90日。2016年7月22日，邵阳市白云司法鉴定所对原告刘凤连的损伤作出邵白云司鉴所【2016】临鉴字第460号鉴定意见为：被鉴定人刘凤连因交通事故致做胫腓骨下端粉碎性骨折，目前已继发创伤性关节炎并遗留有左踝关节活动功能基本丧失，属X（十）级伤残。另查明，被告许晓俊驾驶的湘E7×小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司购买了交强险、保险限额为10万元且不计免赔的商业三者险，保险期限是2015年4月1日至2016年3月31日，本次事故发生在保险期内。
另查明，被告许晓俊在事故发生后已垫付了原告医疗费3540.68元（含后续治疗费123元），租车费1800元，预付赔偿款65000元，共计70340.68元。
2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民可支配收入28838元、农村居民可支配收入10993元，农林牧副渔业年平均工资为31191元，住院伙食补助费省内标准为50元/天。
原告刘凤连因本次交通事故产生的损失经本院核定为：（1）医疗费60900.42元（含购买人血白蛋白费用600元），（2）后续治疗费16000元（含已经发生的后续治疗费3173.2元）;（3）误工费12665元（31191元/年÷365天×149天自受伤之日起计算至定残日前一天）；（4）护理费3910元（31191元/年÷365天×46天）；（5）住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；（6）伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；（7）鉴定费700元；（8）营养费1000元；（9）精神抚慰金3000元；（10）交通费2000元（含被告许晓俊垫付的租车费1800元）；（11）残疾器具费400元。各项经济损失合计124861.42元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对该次机动车交通事故形成原因及责任，武冈市公安局交通警察大队作出的武公交认字【2016】105号事故认定书，责任划分事实清楚、证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院对此予以采信。根据事故认定，被告许晓俊负事故的全部责任、原告刘凤连不负事故责任，因此，被告许晓俊应当对原告刘凤连的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司投了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿。具体赔偿范围及限额为：1、在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿43961元；2、在商业三者险赔偿范围内赔偿70200.42元。剔除被告许晓俊已支付款69640.68元（已剔除鉴定费700元），被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司还应当赔偿原告各项经济损失54520.74元，被告许晓俊已支付款69640.68元由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司根据双方签订的保险合同返还给被告许晓俊。在本案中，原告刘凤连系农村户口，其未提交任何收入来源于城镇的证明，因此对原告的误工费损失、残疾赔偿金只能参照农村相关标准计算。原告刘凤连未提交交通费用发票，但根据其伤情及被告提交的交通费用证据，可考虑交通费2000元；根据原告刘凤连的伤残情况及医嘱，可酌情考虑营养费1000元；对于该次交通事故原告刘凤连本身无过错，因交通事故造成伤残，精神上受到严重伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求合理，可酌情考虑3000元。原告诉请被告赔偿住宿费，但未提交任何依据，本院不予支持；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司只对医保范围内的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告刘凤连的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等各项损失124861.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，扣除被告许晓俊已赔偿69640.68元外，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司还应支付原告刘凤连54520.74元；
二、被告许晓俊赔偿原告刘凤连鉴定费700元（已抵扣）；三、驳回原告刘凤连的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内付清（应付款汇入户为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告许晓俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。