北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1043号
原告：李秀民，女，1948年6月8日出生，汉族，农民，住山西省夏县。
原告：祝艳伶，女，2000年8月2日出生，汉族，学生，住山西省夏县。
原告：祝某，男，2006年3月21日出生，汉族，学生，住山西省夏县。
原告：薛红娟（兼祝艳伶、祝某的法定代理人），女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住山西省夏县。
李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟共同的委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告：李建华，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：北京云耐蝶球阀门技术有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇前栗园村355号。
法定代表人路超，总经理。
李建华、北京云耐蝶球阀门技术有限公司共同的委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。
法定代表人：李险峰，经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟与被告李建华、北京云耐蝶球阀门技术有限公司（简称云耐公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红娟及原告李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟共同的委托诉讼代理人孙贵永，被告李建华、云耐公司共同的委托诉讼代理人郑泽众，被告安华保险公司的委托诉讼代理人彭杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告处理丧葬事宜住宿费560元、处理丧葬事宜餐饮费500元、处理丧葬事宜交通费2100元、死亡赔偿金446??200元、被抚养人李秀民生活费56430元、被抚养人祝艳伶生活费18810元、被抚养人祝某生活费65835元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元，共计741237元。事实理由：2017年5月6日3时5分，在北京市怀柔区京承高速公路出京方向42公里320米处，李建华驾驶云耐公司的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车（简称×××、×××）由西向东行驶，祝远福驾驶的车牌号为×××的轻型厢式货车（简称×××）由西向东行驶，两车发生交通事故，祝远福当场死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李建华负事故全部责任，祝远福无责任。安华保险公司、人民保险公司为事故车辆承保了保险。李秀民系祝远福之母，祝某系祝远福之子，祝艳伶系祝远福之女，薛红娟系祝远福之妻。李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟因此事故遭受重大损失，特向法院起诉。
李建华、云耐公司共同辩称：李建华在2017年11月29日单独给付了原告一部分赔偿费用，这部分费用在法院判决以外，原告为李建华出具了谅解书，这部分费用与本案无关。李建华系云耐公司职员，事发时是在履行职务行为，事故责任由云耐公司承担。事故发生后，云耐公司给付了42600元丧葬费，这部分丧葬费应该返还云耐公司。对原告的诉讼请求，我方认为是合情合理的。×××投有保险，×××没有投保。
安华保险公司辩称：×××在我公司投保了交强险，我公司同意在死亡伤残限额内赔偿原告的损失。我公司没有为×××承保商业险。×××未在我公司投保。
人民保险公司辩称：×××在我公司投保了1??000??000元限额的商业三者险，并有不计免赔。我公司认可赔偿项目，但对具体数额有异议。处理丧葬事宜的餐饮费没有法律依据。其他费用以实际票据为准。被抚养人生活费超出了年赔偿总额。诉讼费不属于保险责任范围。×××没在我公司投保。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月6日3时5分，在北京市怀柔区京承高速公路出京方向42公里320米处，李建华驾驶×××、×××由西向东行驶，祝远福驾驶×××由西向东行驶，两车发生交通事故，造成李建华受伤、祝远福当场死亡。
经北京市公安局怀柔分局认定，李建华负事故全部责任，祝远福无责任。
李秀民系祝远福之母，祝某系祝远福之子，祝艳伶系祝远福之女，薛红娟系祝远福之妻，祝水平系祝远福之姐，祝水莲系祝远福之妹，祝远红系祝远福之弟。祝远福的父亲先于祝远福死亡。
×××的所有人为云耐公司。李建华受云耐公司雇佣，事故发生时，李建华是在履行职责。
×××在安华保险公司投保了交强险。×××在人民保险公司投保了1000000元责任限额的机动车第三者责任商业保险，并有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。×××未投保保险。
事故发生后，云耐公司已向李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟支付丧葬费42600元。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。李建华负此次事故的全部责任。祝远福已死亡，李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟作为原告起诉符合法律规定。云耐公司作为李建华的雇主且事故发生时李建华是在履行职责，云耐公司应承担赔偿责任。安华保险公司、人民保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经本院审核确认，李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟合理损失为：李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟主张的处理丧葬事宜住宿费560元、处理丧葬事宜餐饮费500元、处理丧葬事宜交通费2100元、死亡赔偿金446200元、丧葬费50802元均符合法律规定，本院予以确认。李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为100000元。李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟主张的被抚养人生活费，本院根据上一年度农村居民人均消费支出标准计算，李秀民名下的被抚养人生活费为56430元，被抚养人祝艳伶名下的被抚养人生活费为18810元，祝某名下的被抚养人生活费为65835元。因为其中两个年度中被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费支出额，本院对此进行调整，该两个年度中年赔偿总额按照18810元计算。
上述损失，均由安华保险公司、人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟。被抚养人生活费数额计入死亡赔偿金范畴。云耐公司垫付的丧葬费由人民保险公司直接返还云耐公司。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜餐饮费、处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后30日内在机动车商业保险责任限额范围内给付原告李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜餐饮费、处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计579232元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后30日内在机动车商业保险责任限额范围内给付被告北京云耐蝶球阀门技术有限公司丧葬费42600元。
四、驳回原告李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元，由原告李秀民、祝艳伶、祝某、薛红娟负担94元（已交纳），由被告北京云耐蝶球阀门技术有限公司负担11118元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔小东
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蒋立艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 聂 颂