四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终字第205号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明迪，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁新正，男，1985年08月21日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）自贡市太安运输有限公司。住所地四川省富顺县永年镇（原沙罗乡政府内）。
法定代表人王太安，经理。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街***号九鼎大楼**楼。
负责人唐扬，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人唐明迪、宁新正、自贡市太安运输有限公司、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（简称太平财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人陈光霓、被上诉人唐明迪的委托代理人杨元利、被上诉人自贡市太安运输有限公司的法定代表人王太安到庭参加诉讼。被上诉人宁新正、太平财险自贡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月3日下午，唐明迪驾驶自有的川AP50**号小型轿车从富顺县城往赵化方向行驶，16时30分左右，当车驶至富顺县境内207省道124KM+500M处时，与对向由宁新正驾驶的川C181**号重型自卸货车正面相碰撞，造成两车不同程度受损，唐明迪及小型轿车搭乘人陈清一、孙婷艳不同程度受伤的交通事故。2014年5月16日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》确认，唐明迪驾驶车辆的占道行为是造成事故的主要原因，宁新正驾驶机动车未注意安全驾驶和超载是造成事故的次要原因，从而认定：宁新正与唐明迪分别承担事故的主、次要责任。唐明迪伤后在富顺县人民医院住院治疗18天，好转出院，被诊断为：右侧第6、7、8肋前支骨折等。出院医嘱为：注意休息，加强营养；院外继续治疗，门诊随访等。唐明迪伤后共用去医疗费5709.66元。唐明迪在住院期间的护理等级为二级。本事故的伤者陈清一、孙婷艳受伤致残后，均另案提起赔偿诉讼，并经法院调解达成赔偿协议，其中，太平财险自贡支公司在交强险中赔偿了孙婷艳伤残后的损失费120000元；平安财险锦城支公司在车上人员责任险内，应赔偿孙婷艳伤残后损失费部分，由孙婷艳另行主张权利。为此，唐明迪自愿放弃应获赔的人身损失费300元，并放弃主张误工费3664.22元。
唐明迪系富顺县赵化中学校教师，并为川AP50**号小型轿车的所有人。自贡太安公司为川C181**号重型自卸货车的所有人，宁新正系受自贡太安公司的雇佣驾车时发生了本次交通事故。川C181**号重型自卸货车向太平财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。川AP50**号小型轿车向平安财险锦城支公司投保了车上人员责任险及车辆损失险，赔偿限额分别为10000元、87700元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此外，在商业第三者责任险的保险合同中约定，发生事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率；在车上人员责任险及车辆损失险的保险合同中均约定，发生事故时，驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。唐明迪所持驾驶证因其驾车违章行为被交警部门累记记分12分，于2013年05月12日清分，此后，唐明迪所持驾驶证处于超分、违法未处理，停止使用状态。但唐明迪所持驾驶证载明，初次领证日期为1995年05月12日，有效期自2010年05月12日至2020年05月12日。
一审诉讼中，唐明迪向原审法院提出了申请，要求对其所有的川AP50**号小型轿车在本次事故中损坏后的财产损失进行鉴定，经依法定程序委托后，自贡联立司法鉴定中心于2015年08月04日作出鉴定意见：川AP50**号小型轿车损失价值评估为：67206.91元。唐明迪垫付鉴定费3000元。该鉴定意见经与唐明迪及平安财险锦城支公司质证，双方均无异议，宁新正、自贡太安公司、太平财险自贡支公司均自愿放弃质证，同意由法院审查确定。
对于唐明迪伤后医疗费中的自费药部分，经各方当事人之间协商一致，确定按15%扣除，即为856.45元(5709.66元×15%)。
原审法院认为：由于各方当事人对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于唐明迪与宁新正驾车过程中存在的交通违法行为导致了事故的发生，加之交警部门认定，唐明迪与宁新正分别承担事故的主、次要责任，故对唐明迪主张的各项损失费，应由唐明迪与宁新正分别承担70%、30%的侵权责任。由于宁新正系受自贡太安公司的雇佣驾驶车辆时发生的交通事故，自贡太安公司作为雇主应对唐明迪主张的各项损失费，依法承担相应的赔偿责任，宁新正在本案中不应承担赔偿责任。由于自贡太安公司所有的事故车辆投保了交强险，且因太平财险自贡支公司将交强险中的伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元，全额赔付给了本事故的另一伤者孙婷艳，对唐明迪主张的各项损失费中，太平财险自贡支公司可在交强险中的财产损失赔偿限额2000元内赔付，且因自贡太安公司所有的事故车辆投保了商业第三者责任险，还投保了不计免赔险，超出交强险赔偿限额范围部分，应由太平财险自贡支公司在商业第三者责任险中赔偿30%。由于宁新正在事故发生时存在超载行为，自贡太安公司在商业第三者责任险中依约定应免赔10%。超出太平财险自贡支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围部分的损失费，由于唐明迪自愿放弃要求自贡太安公司承担相应赔偿责任，对此应予确认。基于此，医疗费中的自费药，因不在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内，应由唐明迪自行承担。鉴定费不属商业险的免责范围，应由平安财险锦城支公司、太平财险自贡支公分别赔偿70%、30%。由于川AP50**号小型轿车向平安财险锦城支公司投保了车上人员责任险及车辆损失险，并投保了不计免赔险，唐明迪主张的各项损失费中，应由其承担70%的侵权责任部分，可由平安财险锦城支公司在车上人员责任险及车辆损失险的赔偿限额范围内均赔偿70%。由于唐明迪自愿放弃应获赔的人身损失费300元，应予确认。唐明迪所持驾驶证因其驾车违章行为被交警部门累记记分12分，于2013年5月12日清分，此后，唐明迪所持驾驶证处于超分、违法未处理，停止使用状态，但是，唐明迪所持驾驶证载明，有效期自2010年5月12日至2020年5月12日，本次事故发生时，交警部门也未认定唐明迪所持驾驶证尚处于停止使用状态，并且，平安财险锦城支公司所举证据也不能证明该事实存在，应承担举证不能的不利后果，故对其要求在车上人员责任险及车辆损失险中，不应承担赔赔责任的主张，不予支持。关于唐明迪主张的各项损失费：唐明迪在住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔付;基于唐明迪在本地住院治疗,且住院时间仅有18天，交通费可酌情赔付300元；住院伙食补助费可酌情以每天10元赔付，营养费缺乏事实依据，不应赔付；唐明迪所有的川AP50**号小型轿车在本次事故中损坏后的财产损失，依鉴定意见确定67206.91元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对唐明迪主张的各项损失费分别确定为：医疗费5709.66元、护理费1440元（18天×80元/天）、交通费300元、住院伙食补助费180元（18天×10元/天）、财产损失费67206.91元，合计74836.57元，除医疗费中的自费药856.45元及唐明迪自愿放弃的人身损失费300元，合计1156.45元外，其余损失费73680.12元（其中人损费6473.21元）中，首先应由太平财险自贡支公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，尚有损失费71680.12元(73680.12元-交强险2000元)，应由平安财险锦城支公司在车上人员责任险及车辆损失险的赔偿限额内均赔偿70%为50176.08元（人损6473.21元×70%+车损65206.91元×70%），由太平财险自贡支公司在商业第三者责任险中赔偿19353.63元（71680.12元×30%×90%）。故太平财险自贡支公司共应赔偿21353.63元（交强险2000元+商业险19353.63元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、太平财险自贡支公司在该判决生效后10日内向唐明迪赔偿21353.63元；二、平安财险锦城支公司在该判决生效后10日内向唐明迪赔偿50176.08元；三、驳回唐明迪的其他诉讼请求。一审案件受理费1670元减半收取为835元，由唐明迪负担。鉴定费3000元，由唐明迪负担90元，太平财产保险有限公司自贡中心支公司负担810元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2100元。
宣判后，平安财险锦城支公司不服，向本院提起上诉称：唐明迪在交通事故发生时，其驾驶证处于超分违法未处理的情况，按照双方签订的商业第三者责任保险合同第四条第二款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人唐明迪、宁新正、自贡市太安运输有限公司、太平财产保险有限公司自贡中心支公司均未向法庭提交书面答辩意见。
在二审庭审中，唐明迪辩称其属合法驾驶，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉理由不成立。
自贡市太安运输有限公司辩称唐明迪扣分后，交警部门认定其驾驶证是有效的，属于合法驾驶。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致，予以确认。
本院认为，本案因唐明迪与宁新正驾车过程中存在的交通违法行为导致了事故的发生，经交警部门作出事故认定后，各方当事人对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，唐明迪与宁新正应分别承担事故的主、次要责任，故对唐明迪主张的各项损失费，应由唐明迪与宁新正分别承担70%、30%的侵权责任。由于宁新正系受自贡太安公司的雇佣驾驶车辆时发生的交通事故，自贡太安公司作为雇主应对唐明迪主张的各项损失费，依法承担相应的赔偿责任，宁新正在本案中不应承担赔偿责任。由于自贡太安公司所有的事故车辆投保了交强险，且因太平财险自贡支公司将交强险中的伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元，全额赔付给了本事故的另一伤者孙婷艳，对唐明迪主张的各项损失费中，太平财险自贡支公司可在交强险中的财产损失赔偿限额2000元内赔付，且因自贡太安公司所有的事故车辆投保了商业第三者责任险，还投保了不计免赔险，超出交强险赔偿限额范围部分，应由太平财险自贡支公司在商业第三者责任险中赔偿30%。由于宁新正在事故发生时存在超载行为，自贡太安公司在商业第三者责任险中依约定应免赔10%。超出太平财险自贡支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围部分的损失费，由于唐明迪自愿放弃要求自贡太安公司承担相应赔偿责任，对此应予确认。基于此，医疗费中的自费药，因不在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内，应由唐明迪自行承担。鉴定费不属商业险的免责范围，应由平安财险锦城支公司、太平财险自贡支公分别赔偿70%、30%。由于川AP50**号小型轿车向平安财险锦城支公司投保了车上人员责任险及车辆损失险，并投保了不计免赔险，唐明迪主张的各项损失费中，应由其承担70%的侵权责任部分，可由平安财险锦城支公司在车上人员责任险及车辆损失险的赔偿限额范围内均赔偿70%。由于唐明迪自愿放弃应获赔的人身损失费300元，应予确认。对唐明迪所持驾驶证因其驾车违章行为被交警部门累记记分12分，平安财险锦城支公司应否在车上人员责任险及车辆损失险中承担保险理赔责任的问题。首先，平安财险锦城支公司未举证证明其向唐明迪对该免责条款履行了明确说明义务；其次，唐明迪所持驾驶证载明有效期自2010年5月12日至2020年5月12日，交警部门的道路交通事故认定书中，未认定唐明迪所持驾驶证处于停止使用状态，且亦无证据显示唐明迪明知自己累积扣分满十二分仍继续驾驶。因此，平安财险锦城支公司对其上诉请求在车上人员责任险及车辆损失险中，不应承担赔赔责任的主张，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险锦城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 泽 平