wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初199号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月7日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人杜亚，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月7日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈伟、杜亚犯非法拘禁罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人陈伟、杜亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年12月1日，被害人李某被传销组织人员以谈男女朋友之名骗至新余市渝水区城南冶金路伍家村20号二楼的传销窝点，而后被告人陈伟、杜亚伙同其他传销人员以扣押手机、殴打、劝说、看守、上课等方式，限制被害人李某人身自由达十四日之久。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某的陈述，被告人陈伟、杜亚的供述，辨认笔录，指认照片，归案经过、户籍证明等书证，认为被告人陈伟、杜亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人陈伟、杜亚具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈伟、杜亚对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月1日，被害人李某被传销组织人员以谈男女朋友之名骗至新余市渝水区城南冶金路伍家村20号二楼的传销窝点内。之后被告人陈伟、杜亚伙同其他传销人员以扣押手机、殴打、劝说、看守、上课等方式，限制被害人李某人身自由达十四日之久。
2018年2月3日8时许，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警在新余市渝水区劳动南路电动车一条街一居民房7楼内抓获了被告人陈伟、杜亚。
上述事实，被告人陈伟、杜亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，被告人陈伟、杜亚的供述，辨认、指认笔录，现场指认照片，归案情况证明，被告人陈伟、杜亚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、杜亚为迫使被害人李某加入传销组织，非法限制被害人李某的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈伟、杜亚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈伟、杜亚能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈伟、杜亚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2019年5月2日止。）
二、被告人杜亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 廖春梅
人民陪审员 周苹华
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡雅雯
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第261号
原告钟某某，女，1984年9月15日出生，汉族，住郁南县。
被告黎某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告钟某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 林采雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹回贵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第319号
原告文某，女，1977年出生，汉族，农民，住所地兴业县大平山镇山，现住湖南省长沙市
被告黄某甲。
原告文某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告文某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2005年XX月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙；婚前因双方属于农村大龄青年，双方认识后几天原告就去广东打工，恋爱期间双方仅用电话联系，在认识半年后，双方在不了解的情况下登记了结婚。婚后原告与被告的各种矛盾才暴露出来，被告性格暴躁，双方经常争吵打斗；在原告怀孕临产因胎儿胎心监异常保胎期间，原告要求被告从广东回来陪护，但被告却以各种借口推脱。2011年在第二次怀孕因哮喘病住院期间，因病情严重，医生多次要求亲人陪护，但被告亦置之不理，也拒绝承担原告的住院医疗费用。2012年双方曾到民政局协议离婚，但双方协商不一致，之后双方就一直分居至今。分居期间，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，解除婚姻的痛苦，特向法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告文某抚养。
被告黄某甲未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，2005年XX月原告经嫁到山下村的同学介绍认识被告后开始恋爱，原、被告在2006年X月X日登记结婚后开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于大平山镇山下村小学学前班，从2013年开始女儿一直在被告家中跟随被告及其父亲生活。婚后原、被告曾分别到广东打工，现原告在湖南长沙市打工，被告在大平山镇XX村生活。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍并来往了近半年后自愿办理了婚姻登记手续，双方婚前的感情基础是好的。婚后双方生育了女儿黄某乙，并为改善家庭经济及抚养女儿曾分别到广东打工，双方培养了一定的夫妻感情；现原告因近几年外出打工与被告联系减少，导致双方夫妻感情出现间隙，但双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张在原告患病期间被告存在未尽照顾责任及给钱医治的行为，同时近三年的分居生活导致双方夫妻感情已经破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟泽华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初72号
原告成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人周厚全。
本院在审理原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告四川竹凌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市远恒达贸易有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市远恒达贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，由原告成都市远恒达贸易有限公司负担。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第305号
原告：李少宗，男，1957年2月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告李少宗与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少宗及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计4.5万元。到2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交土地，被告以土地已被农垦集团占用为由不给原告移交土地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费4.5万元；要求被告支付利息14580元（4.5万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园和居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条3份，以证实被告收到原告土地转让费4.5万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。对诉状中所要求的利息支付和诉讼费被告不承担。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2010年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方李少宗，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2010年12月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2011年6月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年11月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。2012年底，甲方将土地手续全部办理好，交给乙方。合同签订后，2010年12月14日原告给被告交纳5000元，2011年4月20日交纳1万元，2012年7月8日交纳3万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计4.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交土地，被告至今不能移交。
另查明，2010年，青铜峡市邵刚镇人民政府与吴海军签订了承包经营合同，将宁夏农垦事业管理局所属但未开发经营的600亩土地承包给吴海军种植酿酒葡萄。2011年，宁夏农垦事业管理局在邵刚镇甘城子沿山公路西侧建设移民庄点，使用以上600亩土地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费4.5万元，予以支持。被告因土地被第三人使用而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，自原告交纳每笔款额之日起至起诉之日止，期限满三年的以原告主张三年期限计算，不满三年的按照实际月份计算，即：2010年12月14日交纳5000元利息为（5000元×6.40%×3年=960元）；2011年4月20日缴纳1万利息为（1万元×6.40%×3年=1920元）；2012年7月8日缴纳3万元利息为（3万元×6.40%÷12×28月=4480元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李少宗与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告李少宗土地转让费4.5万元、违约损失7360元，共计52360元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费645元，原告李少宗负担75元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第305号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第305号
原告朱XX.
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地0.75亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱凤新、朱XX、王可云、朱占华、朱凤云、朱凤军、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告朱凤新等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费1800元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地0.75亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地补偿费900元（0.75亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地恢复费225元（0.75亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2395号
原告康翠兰。
委托代理人沈强，系康翠兰的儿子。
原告沈强。
原告沈佳妮。
委托代理人沈强，系沈佳妮的哥哥。
被告孟福强。
本院于2014年10月21日立案受理了原告康翠兰、沈强、沈佳妮诉被告孟福强民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开进行了审理。原告沈强、被告孟福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，三原告为沈交其（已死亡）的妻子和子女。2011年3月26日，被告孟福强向沈交其借款593049元整，并向其出具了欠条。2011年9月30日，沈交其因病去世，故其财产和债权由三原告继承。三原告多次向被告主张上述债权，但被告至今未履行偿还借款的义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了欠条一支对自己的主张加以佐证。
被告孟福强辩称，被告并不欠原告借款，其并未向沈交其借过现金。被告向沈交其出具欠条是因为沈交其与被告合伙开煤矿，被告管账，算帐时帐不平，沈交其为平账要求被告出具了欠条，之后沈交其说外面还欠他们煤矿的钱，等外面的钱要回来再和被告算帐，给被告退股、发工资。
为反驳原告的诉讼请求，被告孟福强向法庭提供了刘小平、薛文成证人证言。
经庭审质证，被告孟福强对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告所提供的刘小平、薛文成的证言无异议，本院认为二证人证言仅能证明被告孟福强与沈交其合伙开煤矿且孟福强给沈交强出具了欠条，但并不能证明孟福强并不欠沈交其的钱。
经审理，本院查明以下事实：2011年3月26日之前被告孟福强与沈交其合伙开煤矿，2011年3月26日两人清算合伙帐务时被告孟福强向沈交其出具了欠现金593049元的欠条，此款至今未偿还。2011年9月30日，沈交其因病去世，康翠兰系沈交其的配偶，沈强系沈交其的儿子，沈佳妮系沈交其的女儿。被告孟福强辩称2009年被告与沈交强合伙开煤矿，被告担任煤矿的会计，但在2011年算帐时因帐务亏593049元，孟福强向沈交其出具了欠条。
本院认为，原告在起诉时诉称被告向沈交其借款593049元，故本案的案由定为民间借贷纠纷，经审理查明，被告孟福强是在与沈交其清算合伙帐务时向沈交其出具的欠条，故本案的案由应为合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟福强于2011年3月26日在清算合伙期间的帐务时向沈交其出具欠593049元现金的欠条，原、被告对此并无异议，故沈交其与被告孟福强形成债权债务关系。2011年9月30日，沈交其因病去世，沈交其该债权由其配偶及子女主张符合法律规定。被告孟福强辩称其并未向沈交其借过现金，而是因帐务亏593049元而向沈交其出具了欠条，对此其负有举证的义务，但被告孟福强并未向法庭提供证据证明其抗辩的理由，故孟福强应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孟福强欠原告康翠兰、沈强、沈佳妮现金593049元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，财产保全费3486元，以上共计8351元，由被告孟福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年一月十二日
书记员 苏妮汗
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执430号
申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人董宝强，住齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司与董宝强合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2002年2月22日作出的(2001)龙经初字第152号已经发生法律效力。由于被执行人董宝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董宝强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董宝强新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第50号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：李国春，男，1976年4月12日生。
被告：苏文申，男，1983年6月21日生。
被告：郭喆，男，1971年3月27日生。
被告：郭建军，男，1970年12月1日生。
被告：李书印，男，1986年8月8日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李国春、苏文申、郭喆、郭建军、李书印为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰，被告李国春、郭喆、郭建军到庭参加诉讼。被告苏文申、李书印经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月28日，被告李国春由被告李书印、郭喆、苏文申、郭建军提供担保在原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证人保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告李国春清偿原告借款本金30万元及起诉前利息3.78万元，起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计息至款清之日止。被告李书印、郭喆、苏文申、郭建军负连带清偿责任。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
2012年3月28日借款借据第一联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据第二联（付出传票）；5、开折凭证；6、存款凭证；7、当事人身份证复印件；8、担保承诺书一份；9、提款申请；10、借款人影像备案资料。
被告李国春辩称：我在法院通知我之前不知道我是借款人，我以为我是担保人，借款合同上面是我签的字、按的指印，但我没使钱，故不应还款。
被告李国春未向法庭提交证据材料。
被告郭喆辩称：借款担保合同我签名按指印了，钱贷出来后杨天顺用了，我没使钱，不愿意承担担保责任，我也不是适格的被告。
被告郭喆未向法庭提交证据材料。
被告郭建军辩称：在办理贷款手续时，是郭喆让我去的，我当时问钱是谁用的，郭喆说是县领导杨天顺用的，我不认识杨天顺，实际情况我们就办办手续，杨天顺用的钱，我不应承担担保责任。
被告郭建军未向法庭提交证据材料。
被告苏文申、李书印未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告李国春由被告李书印、郭喆、苏文申、郭建军担保于2012年3月28日在原告处订立了贷款金额为30万元的个人借款合同一份及保证合同、担保承诺书各一份，合同约定借款利率月息1.05%，借款使用期限为2012年3月28日起至2013年3月28日止，借款人李国春及担保人李书印、郭喆、苏文申、郭建军分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。保证人李书印、郭喆、苏文申、郭建军的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。在签订借款合同当日，被告李国春向原告提交了客户提款申请书（自主支付），申请原告将贷款资金30万元发放至其在原告处开设的账户207908818652889，原告同日将借款本金30万元打入被告指定账户。借款到期后经原告追要，被告拒不归还。原告于2014年3月3日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金30万元及起诉日（2014年3月3日）前利息3.78万元，自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告李国春由被告李书印、郭喆、苏文申、郭建军担保在原告处签订借款合同及保证合同、担保承诺书各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定向被告履行了发放借款义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告李国春履行偿还借款本息的义务，被告李书印、郭喆、苏文申、郭建军对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告李国春提出借款借据第二联（付出传票）及开折凭证中涉及本人签名不是其所为，在本院向其释明了进行文检鉴定的权利后，被告李国春在本院指定期间内既未向本院递交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，应视为其自动放弃了进行文检鉴定的权利，故本院对其提出的借款借据第二联（付出传票）及开折凭证中本人签名部分不是其本人所为的辩解不予采信。被告郭喆、郭建军关于其不应承连带保证责任的辩解理由不足，本院亦不予采信。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率计付标准计息符合法律规定，本院予以准许。被告苏文申、李书印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权利的自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李国春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息自借款之日（2012年3月28日）起至起诉之日止（2014年3月3日）按约定利率1.05%计付，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利息计付标准计付至款清之日止。
二、被告李书印、郭喆、苏文申、郭建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告李国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年四月十八日
书记员 王任华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00173号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司，地址射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
委托代理人黄春华，该公司总经理。
委托代理人姜晓阳，该公司业务部经理。
被告陆应娥。
被告季小龙。
被告水玉海。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下简称“爱民小贷公司”）诉被告陆应娥、季小龙、水玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告爱民小贷公司的委托代理人姜晓阳到庭参加诉讼，被告陆应娥、季小龙、水玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小贷公司诉称：2012年12月12日，被告陆应娥向我公司借款15万元，月利率1.32%，由被告季小龙、水玉海提供连带责任担保，借款到期日为2014年6月11日，保证期间为借期届满后二年。借期届满后，被告陆应娥未归还借款本息，被告季小龙、水玉海亦未履行保证义务。请求法院判令被告陆应娥归还原告贷款本金15万元，并承担从2014年6月12日至实际给付之日止以15万为本金，按照月利率1.98%计算的利息，被告季小龙、水玉海承担连带还款责任。
原告爱民小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年12月12日，被告陆应娥与原告爱民小贷公司签订的借款合同一份；
2、2013年12月12日，被告陆应娥、季小龙、水玉海与原告爱民小贷公司签订的保证合同一份；
3、2013年12月12日，被告陆应娥出具的15万元借款借据一份；
被告陆应娥、季小龙、水玉海未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告爱民小贷公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月12日，原告爱民小贷公司与被告陆应娥签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同一份，编号为射爱农贷借字（2013）第034号，约定被告陆应娥向原告借款15万元，借款期限为2013年12月12日至2014年6月11日，月利率1.32%，按月结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，承担从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年12月12日，原告爱民小贷公司与被告陆应娥、季小龙、水玉海签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同一份，编号为射爱农贷保字（2013）第034号。合同约定担保的本金为15万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告爱民小贷公司向被告陆应娥发放了15万元借款，被告陆应娥向原告爱民小贷公司出具了借款借据一份，月利率1.32%，到期日为2014年6月12日。借款后，被告陆应娥仅归还了借期内的利息，其余借款本息未归还，被告季小龙、水玉海亦未履行保证义务。原告诉至本院。
本院认为：1、原告爱民小贷公司与被告陆应娥签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告陆应娥借款，未按时足额归还借款，应当按照合同约定归还借款本金，并自逾期之日起，按照约定月利率1.32%的1.5倍，即1.98%支付逾期利息。3、被告季小龙、水玉海未及时履行保证义务，应当承担连带还款责任。4、被告季小龙、水玉海承担保证责任后，有权向被告陆应娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆应娥应于本判决发生效率之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司支付借款本金150000元及逾期利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.98%计算）。
二、被告季小龙、水玉海对被告陆应娥的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告季小龙、水玉海承担保证责任后，有权向被告陆应娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3757元，由被告陆应娥、季小龙、水玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条.借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条.保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3393号
原告：李考文。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：魏福江。
本院在审理原告李考文与被告魏福江追偿权纠纷一案中，原告李考文于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李考文的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李考文撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告李考文负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 占
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初字30号
原告纪伟，男，汉族
被告陈和平，男，汉族
本院于2016年1月4日立案受理原告纪伟诉被告陈和平承揽合同纠纷一案。截止2016年1月28日原告纪伟尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告纪伟自动撤诉处理。
本案案件受理费3，420元，减半收取1，710元，由原告纪伟负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈××。
委托代理人：钱××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波××电器
有限公司。
法定代表人：余××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波××××
仪器有限公司。
法定代表人：岑甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市××担
保有限公司。住所地：慈溪市××大道××号（国际大酒店内
）。
法定代表人：岑乙。
再审申请人陈××因与被申请人岑甲、宁波××电器有
限公司、余××、宁波××××仪器有限公司、徐××、慈溪
市××担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人
民法院（2012）甬余商初字第598号民事裁定和本院（2013）
浙甬商终字第456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈××申请再审称：（1）本案不属于刑事犯罪，一、二
审裁定移送公安机关处理不当。（2）本案的审判程某某在违
法行为。据此认为，一、二审法院的裁定认定事实错误，适用
法律不当，程序违法，且存在人为因素左右案件公正审理。综
上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或由本院依法
审理。
本院认为：债务人岑甲除本案借款外，另向多人借款，
并且金额特别巨大，可能涉嫌犯罪。因此，一审裁定驳回陈×
×起诉，移送公安机关处理，二审予以维持，并无不当。陈×
×可以在刑事侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处
理结果再行要求主债务人或担保人承担相应责任。
综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈××的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月二十三日
代书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美仙。
委托代理人：钱荣麓。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑建康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波宝洁电器有限公司。
法定代表人：余彭年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余彭年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波神马石化仪器有限公司。
法定代表人：岑建康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐祝英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。
法定代表人：岑旭东。
再审申请人陈美仙因与被申请人岑建康、宁波宝洁电器有限公司、余彭年、宁波神马石化仪器有限公司、徐祝英、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第598号民事裁定和本院（2013）浙甬商终字第456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美仙申请再审称：（1）本案不属于刑事犯罪，一、二审裁定移送公安机关处理不当。（2）本案的审判程序存在违法行为。据此认为，一、二审法院的裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，且存在人为因素左右案件公正审理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或由本院依法审理。
本院认为：债务人岑建康除本案借款外，另向多人借款，并且金额特别巨大，可能涉嫌犯罪。因此，一审裁定驳回陈美仙起诉，移送公安机关处理，二审予以维持，并无不当。陈美仙可以在刑事侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处理结果再行要求主债务人或担保人承担相应责任。
综上，陈美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美仙的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月二十三日
代书记员 周维珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执333号
申请执行人李忠文，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人李忠文与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第559号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66081元，案件受理费726.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款66081元，案件受理费726.5元，负担执行费891元，并从2014年12月5日起支付利息�经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了26432元欠款，尚欠本金39649元，案件受理费726.5元，执行费891元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4607号
罪犯粟周阳，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人粟周阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月4日至2022年11月3日止），剥夺政治权利五年；被告人粟周阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8188.40元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日入监。2012年6月29日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯粟周阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年7月止共获奖励分85.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯粟周阳予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯粟周阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟周阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更121号
罪犯徐振勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人徐振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振勇准予减刑十个月（刑期自2012年9月4日至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执233号
申请执行人肖仲彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人肖天均，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人肖仲彬与被执行人肖天均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖天均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人肖仲彬认可被执行人肖天均给付了178200元，被执行人肖天均与申请执行人肖仲彬达成和解协议：被执行人肖天均于2016年12月20日前支付申请执行人肖仲彬74900元，申请执行人肖仲彬则自愿放弃其余金额。期间，申请执行人肖仲彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执233号申请执行人肖仲彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人肖天均，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人肖仲彬与被执行人肖天均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖天均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人肖仲彬认可被执行人肖天均给付了178200元，被执行人肖天均与申请执行人肖仲彬达成和解协议：被执行人肖天均于2016年12月20日前支付申请执行人肖仲彬74900元，申请执行人肖仲彬则自愿放弃其余金额。期间，申请执行人肖仲彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  冉 茂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4634号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告马澎。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告马澎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第715号
申请执行人：安县农村信用合作联社河清分社
组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，系该社主任。
被执行人：李昌银，男，生于1969年9月20日，汉族，农民，安县人，住安县河清镇。
被执行人：李红梅，女，生于1986年2月27日，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇。
本院受理安县农村信用合作联社河清分社申请执行李昌银、李红梅金融借款纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1667号民事调解书，于2014年11月15日向被执行人李昌银发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李昌银在安县邮政银行秀水支行606593005280110762账户存款16200元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 闻运刚
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第128号
申请执行人五指山市农村信用合作联社，住所地：五指山市解放路南侧。
法定代表人黎永浩，该社理事长。
被执行人王兴财，男，汉族，住x。
被执行人五指山革命根据地景点开发有限公司。住所地：五指山市国兴路省老干局四楼。
法定代表人王兴财。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人王兴财、五指山革命根据地景点开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王兴财、五指山革命根据地景点开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人五指山市农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗扬文
审 判 员 王成群
代理审判员 符旭辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20554号
原告兰州兰电电机有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区民乐路**号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人章立，该公司法律顾问办公室职员。
被告韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇大坑口。
法定代表人雷鹏。
原告兰州兰电电机有限公司（以下简称：兰电公司）诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司（以下简称：凌鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰电公司委托代理人章立到庭参加诉讼，被告凌鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰电公司诉称，原告与被告于2010年签订了2010／3069号电机买卖合同。合同生效后，兰电公司按合同约定履行了交货义务，质保期满后被告却一直未按合同支付质保金。此后，兰电公司销售人员不间断地前往被告处催要，但被告总以水泥价格低、资金紧张等借口推诿，拖欠兰电公司货款102000元。被告对合同履行形成的欠款事实认可，但久拖不结，损害了原告的合法利益，现诉至法院，1、请求判令被告立即支付所欠原告货款102000元；2、请求判令被告承担自2012年7月1日至2015年8月31日的债务利息31455元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告凌鹏公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月6日，原告兰电公司与被告凌鹏公司双方签订《买卖合同》一份。合同约定，被告凌鹏公司从原告兰电公司处购买YRKK1000-8、YRKK560-6电机两台，总价款为102000元。2015年3月10日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款（质保金）102000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同、企业财务往来账核对函及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告兰电公司与被告凌鹏公司双方签订的《买卖合同》真实、有效，原告依约履行了供货义务，被告在双方约定的期限内未提出任何质量问题，且不及时给付做为质保金的货款，应承担全部责任。原告主张的债务利息，系合同中共同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告兰州兰电电机有限公司货款102000元及利息31455元。
案件受理费2969元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初52号
原告（申请案外人）：袁刚，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告袁刚与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁刚撤回起诉处理。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月七日
书记员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初52号原告（申请案外人）：袁刚，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：陈勇，董事长。原告袁刚与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁刚撤回起诉处理。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年二月七日书记员 费思思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3063号
罪犯杨筑辉，男，1972年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2012年4月24日作出（2012）长高开刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨筑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨筑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨筑辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次犯罪，且系主犯，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人杨筑辉伙同同案张云辉经预谋后，于2011年9月下旬至同年11月上旬期间，先后五次在长春高新技术开发区韩酒局子屯附近的农田中盗窃被害人董成林、贺有、李长卫的温室大棚钢筋支架共计6.5吨。经估价，被盗钢筋价值人民币39020元。案发后，赃款已返还被害人。被告人杨筑辉第六起盗窃系未遂，被告人杨筑辉系主犯，当庭自愿认罪，案发后全部退赃并赔偿被害人的经济损失。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分296分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨筑辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨筑辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1072号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：王信宏，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告王信宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告王信宏的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈冰清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初349号
原告：胡光录，男，1963年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：恽元庆，男，1966年12月28日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区,现下落不明。
原告胡光录诉被告恽元庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡光录到庭参加诉讼，被告恽元庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光录诉称：2011年9月、2011年10月15日，被告分别向原告借款10万元、25万元，约定了借款期限、违约责任等，原告将借款交付被告后，被告即出具借条。2013年12月15日，被告就上述两笔借款向原告出具承诺书，承诺于40天内归还，但该款至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金35万元、利息13.65万元（自2014年1月25日起按月利率2%暂计至2015年9月16日），并应按此标准继续给付至实际清偿之日止；2、被告承担原告实现债权费用1万元。
原告胡光录为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍信息，证明：原、被告主体适格；
2、借款协议、借条，证明：被告向原告借款35万元的事实；
3、进账单，证明：原告向被告实际出借35万元的事实；
4、还款承诺书，证明：被告再次承诺还本付息的事实；
5、委托代理合同、发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实。
被告恽元庆未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7月15日、9月12日、10月15日，被告分别向原告借款15万元、10万元、10万元，并于2011年9月12日、10月15日分别出具金额为10万元、25万元的借条各一份，约定：借款期限为30天；每逾期一天，被告自愿按借款总额5‰的标准承担逾期还款违约金；被告自愿承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）等。因被告未能按期还款，经原告催要，其于2013年12月15日再次出具两份还款承诺书，承诺上述借款在40天内还清全部本息。因被告仍未能履行承诺，故成讼。
上述事实由原告提交的借条、进账单、还款承诺书及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡光录与被告恽元庆之间的债权债务关系明确，有借条、进账单、承诺书为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告要求被告归还借款本金35万元并支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。原告现主张被告自承诺书约定的还款期限届满之日的次日即2015年1月25日起，按月利率2%的标准给付逾期利息，高于双方约定的每日5‰的标准，故应以书面约定为准，经计算，截至2016年7月24日，被告应支付逾期利息9.45万元。对原告诉请的实现债权费用1万元，有合同依据且符合相关收费标准，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恽元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光录借款本金35万元、利息9.45万元，并继续支付自2016年7月25日起以所欠本金为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告恽元庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光录实现债权费用1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8748元，公告费560元，合计9308元，由被告恽元庆负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 黄谋国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶旻枫
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第21号
原告：于某某，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。
被告：郭某某，女，1972年11月13日出生，汉族。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原告于某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人苏建伟、被告郭某某及其委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后生育一子，取名于某甲。2012年12月10日，双方协议离婚，约定婚生子于某甲由被告抚养，原告每年给付3000元抚养费。离婚后，双方仍以夫妻名义在原平租房居住。2013年国庆期间，双方以按揭方式购买单元楼一套及地下室一间，价值282400元，首付133400元，尚欠120000元，2013年冬季装修完毕，一家三口在此居住，双方共同向银行还款。2014年6月，被告以双方已离婚为由，要求原告离开，为此双方产生矛盾。原告认为，双方协议离婚后，仍然以夫妻名义共同生活，双方形成新的同居关系，并共同购买单元楼一套。故原告提起诉讼，请求依法分割单元楼一套及地下室一间（价值共计282400元），被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.离婚证、离婚协议书复印件各1份；3.常住人口登记卡复印件2份；4.村民委员会证明1份；5.吕玉婵、冀连连、柴秀珍证明复印件各1份；6.樊建春、李跃文、彭鑫、陈虎明装修费收条各1支；7.崞阳明科家具厂收条1支；8.原平市机电建材市场销售单2份；9.美居乐窗帘销售单1支；10.销货清单1支；11.原平顾喜科技、原平市原平美琴壁纸经销部、安书怀收据各1支；12.喜盈门装饰总汇出货单6支。
被告辩称：原、被告不存在同居关系，故原告诉求不应得到支持。本案诉争房屋属于被告私有财产，被告2013年9月18日交付定金1000元，9月20日交付购房款133476元，被告方不能将私有财产分割给原告。原告提供的房屋装修单据，出货单无公章，无法证明所购材料用于被告房屋装修，也不能证明系原告出资。事实是被告委托原告代买的装修材料，后原告私自将单据取走。被告为购房向下合河村苏巨田借款35000元，向田官仁借款45000元，向苏长寿借款40000元。对于原告所述被告及其父取走60000元存款事实认可，但与本案无关，该款实系被告所有，因被告不会存储，银行卡才让原告保管。
被告提供的证据有：1.王计国、冀连连、吕玉婵、柴秀珍、樊文玉证明材料复印件各1份；2.建设银行个人住房（商业用房）借款合同复印件1份；3.建设银行个人贷款对账单复印件2份；4.物业管理服务协议复印件1份；5.小区水、电收据复印件8份；6.暖气费收据复印件1份；7.天然气收据复印件2份、地下室安装电表、电卡费收据复印件各1份；8.原平市永恒房地产开发有限公司收据复印件9份；9.房款定金收据复印件1支；10.田官仁、苏长寿、苏巨田借条复印件各1支；11.二虎、赵海平、曹方英证明复印件各1份；12.接处警登记表复印件1份；13.于某甲学费收据复印件1份；14.照片4张。
本院依原告申请调取的证据有：1.2013年9月20日原平市永恒房地产开发有限公司收到被告郭某某购房款133476元收据复印件1支；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司山西分公司账户交易明细1份及取款凭单2份；3.原平市农村信用合作联社客户交易明细对账单1份。
经审理查明，2010年，原告于某某与被告郭某某生育一子，取名于某甲。同年12月2日，双方补办登记结婚手续。2012年12月10日，双方协议离婚，约定儿子于某甲随被告生活，由被告抚养，原告每年给付被告3000元抚养费。2013年9月，被告以其名义购得商品房一套，地下室一间，总价281351元，预付房款133476元。同年10月8日，被告以其名义与物业管理服务办公室签订物业管理服务协议。2014年9月1日，被告以其名义与中国建设银行股份有限公司忻州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款120000元。期间，被告以其名义交纳地下室、水、电、暖等费用。原告认为，原、被告协议离婚后，仍以夫妻名义同居生活形成新的同居关系，并共同购买单元楼一套，故原告请求依法分割该房屋及地下室。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提供的证据、本院调取证据证实在案。
本院认为，原告于某某与被告郭某甲于2012年12月10日协议离婚后，既未办理复婚登记，又未能提供有效证据证明仍以夫妻名义共同生活，故不宜认定为同居关系。被告郭某某提供以其名义签订的建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》、《物业管理服务协议》等及以其名义交纳的房款、地下室、水、电、暖等证据，可证明该房屋一套及地下室一间系被告郭某某所有。原告提交的证据以及其申请本院调取的证据，不能有效证明与本案争议房屋存在关联性，其关于分割该楼房及地下室的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费5536元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈燕青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第21号
原告李文树，农民。
被告李胜功。
本院在审理原告李文树诉被告李胜功财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李文树于2015年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文树撤回对被告李胜功的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一五年一月十六日
书记员 赵建双
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第100号
原告何沅澧，女，1966年6月30日出生，土家族，下岗职工。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，退休职工。
原告何沅澧与被告王春花民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员熊隆斌、刘海清参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李湘晋担任记录。原告何沅澧的委托代理人李子康到庭参加诉讼，被告王春花经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何沅澧诉称：2010年6月24日，被告向原告借款20000元，约定月息按5％计算。利息付至2010年底，之后原告多次要求被告偿还本息，被告一直推脱回避，被告现已无法取得联系。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2010年6月24日起，按不超过银行贷款利率4倍标准计付利息至判决之日止。
原告何沅澧为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定月息5分的事实；
证据2、童某甲证言一份，拟证明原告向被告一直催收的事实；
证据3、秦某甲证言一份，拟证明原告给被告借款时秦某甲在场；
证据4、澧源镇人民调解委员会登记表等材料，拟证明原告于2013年12月30日在桑植县澧源镇人民调解委员会主张过权利的事实；
证据5：被告王春花常住人口登记卡，拟证明被告王春花的基本情况；
证据6、被告王春花与桑植县住房公积金贷款合同一份，拟证明被告在贷款合同上的签名与本案借条签名一致。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，认为证据1、4、5符合证据的三性要件，予以认定；证据2、3不符合证据的形式要件、证据6与本案不具有关联性，不予确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2010年6月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定“按5分付息，每月接（结）息一次”。款借出后至2010年12月前，被告每月向原告支付利息1000元，共计6000元，之后被告便未再付息。自此原告多次要求被告偿还借款本息，均无结果。2012年被告外出，2014年初，原告失去与被告的联系，酿成纠纷。诉讼中，原告请求自借款之日起按银行贷款利率4倍计付至判决之日止的借款利息。
另查明，中国人民银行现行一至五年期贷款年利率为5.5％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款20000元有证据证明，原、被告借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持；原、被告约定利率标准偏高，原告请求自借款之日起按银行贷款利率四倍计付至判决之日止的利息符合法律规定，应予支持，即21523元（20000元×1761天×22％÷360天），被告已支付6000元，故被告尚需支付原告利息15523元。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告何沅澧借款本金20000元，利息15523元，本息共计35523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 刘海清
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第100号原告何沅澧，女，1966年6月30日出生，土家族，下岗职工。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，退休职工。原告何沅澧与被告王春花民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员熊隆斌、刘海清参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李湘晋担任记录。原告何沅澧的委托代理人李子康到庭参加诉讼，被告王春花经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何沅澧诉称：2010年6月24日，被告向原告借款20000元，约定月息按5％计算。利息付至2010年底，之后原告多次要求被告偿还本息，被告一直推脱回避，被告现已无法取得联系。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2010年6月24日起，按不超过银行贷款利率4倍标准计付利息至判决之日止。原告何沅澧为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定月息5分的事实；证据2、童某甲证言一份，拟证明原告向被告一直催收的事实；证据3、秦某甲证言一份，拟证明原告给被告借款时秦某甲在场；证据4、澧源镇人民调解委员会登记表等材料，拟证明原告于2013年12月30日在桑植县澧源镇人民调解委员会主张过权利的事实；证据5：被告王春花常住人口登记卡，拟证明被告王春花的基本情况；证据6、被告王春花与桑植县住房公积金贷款合同一份，拟证明被告在贷款合同上的签名与本案借条签名一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，认为证据1、4、5符合证据的三性要件，予以认定；证据2、3不符合证据的形式要件、证据6与本案不具有关联性，不予确认。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2010年6月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定“按5分付息，每月接（结）息一次”。款借出后至2010年12月前，被告每月向原告支付利息1000元，共计6000元，之后被告便未再付息。自此原告多次要求被告偿还借款本息，均无结果。2012年被告外出，2014年初，原告失去与被告的联系，酿成纠纷。诉讼中，原告请求自借款之日起按银行贷款利率4倍计付至判决之日止的借款利息。另查明，中国人民银行现行一至五年期贷款年利率为5.5％。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款20000元有证据证明，原、被告借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持；原、被告约定利率标准偏高，原告请求自借款之日起按银行贷款利率四倍计付至判决之日止的利息符合法律规定，应予支持，即21523元（20000元×1761天×22％÷360天），被告已支付6000元，故被告尚需支付原告利息15523元。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告何沅澧借款本金20000元，利息15523元，本息共计35523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  刘海清二〇一五年五月十五日代理书记员  李湘晋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3373号
申请执行人：张东，男，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路副239号。
法定代表人：杨思忠，职务总经理。
本院在执行申请执行人张东与被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金325586.33元、案件受理费6184元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3373号申请执行人：张东，男，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路副239号。法定代表人：杨思忠，职务总经理。本院在执行申请执行人张东与被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金325586.33元、案件受理费6184元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00331-3号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：张顺和，该公司员工。
委托代理人：程小龙，该公司员工。
被执行人：周传海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王光云，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：吴守法，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：崔群，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：黄亚明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的（2014）三民二初字第00110号民事判决书，于2015年1月21日前分别向被执行人周传海、王光云、吴守法、崔群、黄亚明发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周传海、王光云、吴守法、崔群、黄亚明存款人民币350725.59元（借款343129.59元、执行费7596元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第441号
罪犯谢腾云，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，福建省南安市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）习刑初字第76号刑事判决，以被告人谢腾云犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（未缴纳，有贫困证明）。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢腾云在2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢腾云减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1808号
原告郝修宾，男，1988年5月27日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住沙河市，
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被告石敬堆，男，1976年9月2日生，汉族，个体，群众，住衡水市安平县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城区支公司胜利营业部，所在地址：衡水市胜利西路1188号。
统一社会信用代码9113058280730323X5。
负责人王剑珩，该公司总经理。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
原告郝修宾与被告石敬堆、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城区支公司胜利营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郝修宾于2017年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郝修宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝修宾撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郝修宾负担。
审判员 石英颖
二〇一七年十一月七日
书记员 任利昭
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2706号
原告：钱益源，
市百官街道恒利小区西三区33幢601室，身份代码：330622196
711023415。
委托代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地上虞市百官街
道王充路588号，身份代码：14615000-1。
法定代表人：周月新，董事长。
委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：汪荣夫，男，1963年10月16日出生，汉族，住上虞
市百官街道西横河小区一区9幢301室，身份代码：3306221963
10164831。
被告：汪杭波，
百官街道西横河小区一区9幢301室，身份代码：330682198804
240078。
原告钱益源与被告浙江德盛建设集团有限公司、汪荣夫、
汪杭波民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱益源的委托代理人沈
伟良，被告浙江德盛建设集团有限公司的委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼。被告汪荣夫、汪杭波经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱益源诉称，浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司
是被告浙江德盛建设集团有限公司下属的分公司。浙江德盛建
设集团有限公司杭州分公司因承揽浙江中信房地产有限公司开
发建设金华市新青年国际花园业务需要，于2009年2月15日向
原告借款600000元，约定于2009年4月15日归还，被告汪荣夫
、汪杭波愿意承担担保责任，作为担保人在借款协议上签了字
，原告按约将600000元交给浙江德盛建设集团有限公司杭州分
公司，但被告浙江德盛建设集团有限公司及浙江德盛建设集团
有限公司杭州分公司至今没有归还原告的借款，被告汪荣夫、
汪杭波也未承担担保责任。要求判令被告浙江德盛建设集团有
限公司归还原告借款500000元，支付利息9300元，（从2009年
4月16日计算至2009年8月15日，按银行同期贷款利率计算，最
终要求计算到债务清偿之日），支付原告实现债权的费用1200
0元，判令被告汪荣夫、汪杭波负连带清偿责任。
被告浙江德盛建设集团有限公司答辩称，浙江德盛建设集
团有限公司杭州分公司向原告借款500000元，被告汪荣夫、汪
杭波是保证人是事实。但我公司向汪荣夫了解，汪荣夫称这个
借款是他个人以浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司名义向
原告借款500000元，并不是公司向原告借款，且公司的帐上也
没有记载该借款，故该借款是被告汪杭波的个人借款，与公司
无关。
被告汪荣夫、汪杭波未作答辩。经审理查明：2009年2月15日，原告钱益源及于文伟作为
出借人，被告浙江德盛建设集团有限公司下属的杭州分公司作
为借款人，被告汪荣夫、汪杭波作为担保人，三方共同签订借
款协议1份，约定，今由浙江德盛建设集团有限公司杭州分公
司因承揽浙江中信房地产有限公司开发建设金华市新青年国际
花园业务需要，资金暂时短缺，特向钱益源、于文伟借款6000
00元。其中钱益源为500000元，于文伟为100000元。借款期限
：从2009年2月15日至2009年4月15日止，借款人到期后应立即
无条件按上述书写金额全部一次性归还出借人。如到期无法按
期足额归还上述借款，借款人将无条件以名下财产清偿上述借
款的本金、利息及出借人为实现债权而产生的一切费用。另：
汪荣夫、汪杭波自愿为借款人作担保，在借款人违约后由担保
人承担连带担保归还责任，自愿无条件以名下财产清偿上述借
款的本金、利息及出借人为实现债权而产生的一切费用。协议
签订后，原告出借500000元现金给浙江德盛建设集团有限公司
杭州分公司。借款到期后，被告未返还借款，被告汪荣夫、汪
杭波也未承担担保责任。按月利率4.65‰计算，从2009年4月1
6日至2009年8月15日止的利息为9300元。为实现债权，原告支
付了律师费12000元。
以上事实，由原告提供的中标通知书、借款协议、收条、
诉讼委托代理合同、绍兴市服务业统一发票各一份及当事人的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司向原告
钱益源借款，并由被告汪荣夫、汪杭波提供担保的事实清楚，本院予以认定。该借款虽由浙江德盛建设集团有限公司杭州分
公司所借，但浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司系被告浙
江德盛建设集团有限公司的下属的分支机构，且被告浙江德盛
建设集团有限公司当庭陈述其不是独立法人，故应由被告浙江
德盛建设集团有限公司承担还款责任。被告汪荣夫、汪杭波在
提供担保时已约定在借款人违约后由担保人承担连带担保归还
责任。就视为连带责任保证。依照法律规定，连带责任保证的
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权
人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。现原告要求被告浙江德盛建设集团有限公司
返还借款500000元，支付利息9300元，支付原告实现债权的费
用12000元，要求被告汪荣夫、汪杭波负连带清偿责任的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告汪荣夫、汪杭波经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司应在本判决生效后五日内
返还原告钱益源借款500000元，并支付自2009年4月16日至200
9年8月15日止的利息9300元及律师费12000元，合计521300元
。被告汪荣夫、汪杭波承担连带清偿责任。2009年8月16日起
的利息按月利率4.65‰计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9013元，财保费3170元，合计12183元，由被
告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费9013元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 张百元
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第221号
原告徐振华。
委托代理人（特别授权）陈俊廷、翁洪。
被告龚芝舵。
被告吴剑利。
本院在审理原告徐振华与被告龚芝舵、吴剑利民间借贷纠纷一案中，原告徐振华以双方已庭外和解为由，于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告龚芝舵、吴剑利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐振华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤回对被告龚芝�、吴剑利的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币400元，由原告徐振华负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 骆 鼎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更408号
罪犯闫西永，曾用名闫锡勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）张刑初字第46号刑事判决，以被告人闫西永犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）周刑初字第23号刑事判决，撤销对被告人闫西永宣告缓刑的执行部分；以被告人闫西永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。被告人闫西永不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫西永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫西永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫西永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫西永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫西永减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月21日起至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2498号
申请执行人李上焕。
被执行人苍南新华医院有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人韩显政。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年05月26日立案执行申请执行人李上焕与被执行人苍南新华医院有限公司劳动争议仲裁一案。于2016年6月1日向被执行人苍南新华医院有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南新华医院有限公司交纳执行款40000元；二、负担案件执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南新华医院有限公司的财产情况，发现被执行人苍南新华医院有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南新华医院有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南新华医院有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初415号
原告:王伟。
原告：张紫红。
委托代理人：曹利平、王晶杰，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：苏晓东。
被告：王佳。
原告王伟、张紫红诉被告苏晓东、王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王伟、张紫红委托代理人曹利平、王晶杰到庭参加了诉讼。被告苏晓东、王佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、张紫红诉称：2015年6月20日，原、被告签订购房合同，由原告购买被告位于凤凰湖壹号花园13-2801号房屋。双方约定价格为588000元，原告于当日支付定金5000元。2015年7月9日，原告再次支付现金53000元给被告，之后原告由于经济原因，无力支付后续房款。2015年8月5日，双方达成解除买卖合同的一致意见，并约定从原告支付的58000元中扣除10000元的违约金，被告应将剩余48000元在该房屋卖掉之后返还给原告。现该房屋已经过户给他人，故诉至法院，要求被告归还购房款48000元并支付利息。
被告苏晓东、王佳未到庭，未书面答辩。
经审理查明，二被告系凤凰湖壹号花园13-2801号房屋的原共有人。2015年6月20日，原告与被告签订购房合同，由原告购买被告位于凤凰湖壹号花园13幢2801号房屋。双方约定价格为588000元，购房定金为10000元。原告于合同签订当日支付定金5000元，被告王佳出具收条一份证明收款事实。2015年7月9日，原告再次支付现金53000元给被告，并由苏晓东出具收条。之后因原告无力支付后续房款，双方于2015年8月5日双方达成解除买卖合同的一致意见，并约定从原告支付的58000元中扣除10000元的违约金，被告应将剩余48000元在该房屋卖掉之后返还给原告。2015年8月28日,涉案房屋过户给现有产权人雷涛，但二被告未将约定的48000元返还给原告。原告催要未果后诉至法院，要求被告归还购房款48000元并支付利息。
上述事实，由商品房买卖合同一份，定金收条一份，购房款收条一份，被告签字的证明一份，房屋登记信息一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的商品房买卖合同中约定的定金罚则真实有效，其出具证明约定退款事项亦足以认定双方具有明确的解除合同的意思表示。被告在证明中载明的金额为48000元，足以认定双方已经扣减10000元作为原告违约金的结算，被告应当在承诺的退款条件成就后及时承担返还48000元购房款的义务。现涉案房产登记信息显示被告已经将房屋过户给案外人，原告起诉要求被告退还48000元并支付迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓东、王佳于本判决生效之日起十日内返还原告王伟、张紫红购房款48000元,并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2016年1月12日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告苏晓东、王佳负担；该款原告王伟、张紫红已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1000元。
审判员 赵世友
二〇一六年三月三日
书记员 陶涵栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1877号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李欣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼