wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文民一初字第313号 原告：王怡军。 原告：苗青。 被告：山东人和房地产开发有限公司。 法定代表人：魏中华。 原告王怡军、苗青与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为涉案房屋所在人和国际花园小区，该类似的房屋买卖纠纷和涉及人数众多，范围甚广，案件影响重大，案件处理结果直接或间接影响第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求我院应将该案应移送威海市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区香榭园某号，位于文登市初张公路东、文山东路南，在我院辖区处，我院对该案享有管辖。被告主张该案件在威海辖区有重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，未提供证据证明，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王善路 二〇一四年五月三十日 书记员  张 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4954号
原告：竺xx，农民。
被告：夏x。
原告竺xx为与被告夏x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告诉请：1.被告归还原告借款80000元，利息14400元（自2015年11月23日至2016年8月22日止按月息2%按本金80000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺xx到庭参加诉讼，被告夏x经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月左右，被告夏x因资金需要多次向原告竺xx共计借款80000元。被告于同年8月22日出具借条一份，载明“今借竺xx捌万元（80000），于三个月还清，如超出三个月按贰分利计算”等内容。后虽经原告催要，但被告至今分文未付。
本院认为，被告夏x出具给原告竺xx的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金80000元及利息14400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏x于本判决生效后十日内返还给原告竺xx借款本金80000元，并支付利息14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告夏x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33193号
原告：丁思平，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：彭文，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈策，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在审理原告丁思平、彭文诉被告陈策定金合同纠纷一案中，原告丁思平、彭文于2017年2月7日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁思平、彭文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁思平、彭文撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告丁思平、彭文负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年二月七日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初273号
原告：张某甲。
被告：姜某某。
原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲诉称：原告张某甲和被告姜某某于1977年11月份结婚，因被告姜某某于2014年10月份离家出走，下落不明，双方感情已经破裂，无法在一起生活。故原告张某甲起诉到法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿女归原告抚养；3.共同财产归原告所有。
被告姜某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明：1977年11月份，原告张某甲与被告姜某某开始共同生活至今，但一直未办理结婚登记。原告张某甲与被告姜某某育有一子张某乙、一女张某丙，都已经成家独立生活。因被告姜某某自2013年开始多次无故离家出走，2014年10月份离家出走至今未归。故原告张某甲起诉到法院，要求与被告姜某某离婚，子女归张某甲抚养，夫妻共同财产归张某甲所有。
认定上述事实的证据有：原告提交的永吉县口前镇春登村村民委员会证明二份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告张某甲与被告姜某某自1977年11月份开始以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但在1977年其二人开始共同生活时，男女双方均符合结婚的实质要件，依法应属于事实婚姻。因被告姜某某多次无故离家出走，且自2014年10月出走至今未归，不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。现原告张某甲起诉要求与被告姜某某离婚，符合法律规定。故本院依法准予原告张某甲与被告姜某某离婚。
关于子女抚养及共同财产分割的问题。原、被告共同育有一子张某乙、一女张某丙，子女均已经成年，且已经成家独立生活，不存在子女抚养问题。故原告张某甲要求子女归其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告张某甲主张夫妻共同财产住宅一处，因原告未提供证据证明其主张的财产状况，无法审核认定财产的权属状态。故在本次判决中该财产依法不予分割，原告张某甲可待收集相关证据后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告姜某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴 越
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初273号原告：张某甲。被告：姜某某。原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某甲诉称：原告张某甲和被告姜某某于1977年11月份结婚，因被告姜某某于2014年10月份离家出走，下落不明，双方感情已经破裂，无法在一起生活。故原告张某甲起诉到法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿女归原告抚养；3.共同财产归原告所有。被告姜某某在法定期间未提出答辩。经审理查明：1977年11月份，原告张某甲与被告姜某某开始共同生活至今，但一直未办理结婚登记。原告张某甲与被告姜某某育有一子张某乙、一女张某丙，都已经成家独立生活。因被告姜某某自2013年开始多次无故离家出走，2014年10月份离家出走至今未归。故原告张某甲起诉到法院，要求与被告姜某某离婚，子女归张某甲抚养，夫妻共同财产归张某甲所有。认定上述事实的证据有：原告提交的永吉县口前镇春登村村民委员会证明二份及原告的当庭陈述。本院认为：原告张某甲与被告姜某某自1977年11月份开始以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但在1977年其二人开始共同生活时，男女双方均符合结婚的实质要件，依法应属于事实婚姻。因被告姜某某多次无故离家出走，且自2014年10月出走至今未归，不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。现原告张某甲起诉要求与被告姜某某离婚，符合法律规定。故本院依法准予原告张某甲与被告姜某某离婚。关于子女抚养及共同财产分割的问题。原、被告共同育有一子张某乙、一女张某丙，子女均已经成年，且已经成家独立生活，不存在子女抚养问题。故原告张某甲要求子女归其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告张某甲主张夫妻共同财产住宅一处，因原告未提供证据证明其主张的财产状况，无法审核认定财产的权属状态。故在本次判决中该财产依法不予分割，原告张某甲可待收集相关证据后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告姜某某离婚；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一六年六月三日代理书记员  吴 越
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第9号
申请人谷金亭，男，汉族，1971年5月16日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被申请人孙臣庆，男，汉族，1977年3月2日出生，河北省临西县人，农民，现住临西县。
申请人谷金亭与被申请人孙臣庆机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙臣庆所有的冀EEW5**轻型厢式货车一辆予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙臣庆所有的冀EEW5**轻型厢式货车一辆予以扣押（扣押地点：临西县公安局交通警察大队事故科停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年七月三日
书记员 杨春慧
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初277号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邵纪存，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，范县高码头镇张吴庄村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人邵纪存犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人邵纪存到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月22日22时许，被告人邵纪存酒后驾驶豫Ｊ×××××荣威牌汽车行驶至范县人民大道与金堤路交叉口东20米处，被范县公安局民警查获。经鉴定，邵纪存的血乙醇含量为107.67mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控邵纪存的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人邵纪存对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日22时许，被告人邵纪存酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的黄色荣威牌小型汽车行驶至范县人民大道与金堤路交叉口东20米处，被正在巡逻的范县公安局巡特警民警查获，后移交范县公安局交通警察大队处理。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，邵纪存的血乙醇含量为107.67mg/100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人邵纪存的户籍证明及邵某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，查获照片、酒精检测仪检测照片、抽血照片，查获时及抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪证明，证人邵某的证言，被告人邵纪存的供述等证据。
本院认为，被告人邵纪存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵纪存如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据邵纪存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵纪存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯晓萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1099号
罪犯张＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年8月13日作出了（2012）平刑初字第73号刑事判决，以被告人张＊＊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾水蛟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造中，除了积极参与“法轮功”罪犯的帮教学习外，并能干一些力所能及的劳动。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张＊＊的刑期从2012年3月6日起至2015年3月5日止。该犯于2014年2月28日获监狱表扬一次；2013年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张＊＊在服刑改造期间，能够在民警耐心细致管理教育下，在不断学习中，逐渐认清了“法轮功”的邪恶本质，并于2012年10月10日写出了“四书”，深刻认识到“法轮功”给社会、给家人、给自己带来的危害，真诚认罪悔罪，除积极参与“法轮功”帮教学习外，还干一些力所能及的劳动，严格按照《罪犯改造行为规范》，规范自己的言行举止，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯张＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1243号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人江志华，男，1963年6月11日出生，住本区。
被执行人施向阳，男，1977年9月27日出生，住本区。
被执行人林银国，男，1963年9月27日出生，住本区。
被执行人周燕华，女，1963年3月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人江志华、施向阳、林银国、周燕华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江志华、施向阳、林银国、周燕华暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1243号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4628号
原告：秦大新，女，汉族，1954年11月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
被告：尹善芬，女，汉族，1956年9月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
原告秦大新与被告尹善芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告秦大新诉称，2016年5月5日8时许，原告从库尔勒市塔什店水工团二连的家中出去倒污水回来的途中，与被告发生口角争执，被告遂将手中提的塑料桶砸向原告，导致原告下颌靠右的一颗牙齿掉落，右侧肩部不适。经库尔勒市公安局刑事技术室伤情鉴定，原告右侧锁骨肩峰端骨折，初步评定为轻伤二级，后塔什店派出所委托库尔勒市公安局物证鉴定室出具（库）公（伤）检（法）字[2016]244号法医学人体损伤检验意见书，检验结果为：1、原告因外伤致右侧锁骨远端骨折属轻伤二级；2、原告因外伤所致、牙齿缺失，牙龈撕裂伤属轻微伤。公安立案侦查后于2017年2月6日撤销案件。因此被告的伤害行为，原告在巴州人民医院住院治疗17天，后续治疗多次，合计支出医疗费37881.19元，各项损失80499.94元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失共计：80499.94元（其中包括医疗费37881.19元、住院伙食补助费2040元、护理费18190.75元、营养费13080元、交通费1000元、住宿费308元、后续治疗费8000元）。
被告尹善芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件。本案发生地在水工团二连，属垦区范围内发生的案件。应当移送库尔勒垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（一）项规定，裁定如下：
本案移送库尔勒垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 娜
二〇一七年十月十五日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4628号原告：秦大新，女，汉族，1954年11月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：尹善芬，女，汉族，1956年9月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。原告秦大新与被告尹善芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告秦大新诉称，2016年5月5日8时许，原告从库尔勒市塔什店水工团二连的家中出去倒污水回来的途中，与被告发生口角争执，被告遂将手中提的塑料桶砸向原告，导致原告下颌靠右的一颗牙齿掉落，右侧肩部不适。经库尔勒市公安局刑事技术室伤情鉴定，原告右侧锁骨肩峰端骨折，初步评定为轻伤二级，后塔什店派出所委托库尔勒市公安局物证鉴定室出具（库）公（伤）检（法）字[2016]244号法医学人体损伤检验意见书，检验结果为：1、原告因外伤致右侧锁骨远端骨折属轻伤二级；2、原告因外伤所致、牙齿缺失，牙龈撕裂伤属轻微伤。公安立案侦查后于2017年2月6日撤销案件。因此被告的伤害行为，原告在巴州人民医院住院治疗17天，后续治疗多次，合计支出医疗费37881.19元，各项损失80499.94元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，维护原告的合法权益。请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失共计：80499.94元（其中包括医疗费37881.19元、住院伙食补助费2040元、护理费18190.75元、营养费13080元、交通费1000元、住宿费308元、后续治疗费8000元）。被告尹善芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件。本案发生地在水工团二连，属垦区范围内发生的案件。应当移送库尔勒垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（一）项规定，裁定如下：本案移送库尔勒垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 娜二〇一七年十月十五日书记员 刘兰茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00146号
上诉人（原审被告）王治军。
被上诉人（原审原告）陆建忠。
上诉人王治军因与被上诉人陆建忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王治军在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月三十一日
书记员 孔金燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7208号
原告：王希，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告王希与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年1月31日的租金16,986元；2、判令被告支付逾期付款违约金203.4元(以22,644元为基数，按日万分之一的标准，主张90天)。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2012年8月取得产权证。2010年12月22日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2015年11月支付第一季度租金5,662元，以后于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付2016年5月1日至2017年1月31日期间的租金计16,986元，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争房屋产权人。2010年12月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5,662元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。原告曾向本院起诉被告主张2015年8月1日至2016年4月30日期间的租金及违约金。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2016年5月1日至2017年1月31日的租金16,986元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，根据双方合同约定，本院核算的金额超过原告主张的203.4元，原告自愿按此金额主张系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王希2016年5月1日至2017年1月31日期间的租金16,986元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王希逾期付款违约金203.4元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.65元，减半收取112.33元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01537号
申请人招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人生文，该行行长。
委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王斌，该行××银行部副经理。
被执行人仇玉萍。
被执行人陈友华。
申请人招商银行股份有限公司海安支行申请执行仇玉萍、陈友华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪晓倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00155号
原告：余翠萍.
被告：程会明.
原告余翠萍诉被告程会明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余翠萍诉称：被告在霍山县经营一家服装店，因周转资金紧张，分别于2012年9月3日、4日向原告借款贰万元和三万元，合计伍万元整。双方口头约定2分利息，原告可随时要求还款，被告必须无条件归还欠款。但时至今日，被告一直拒绝还款。
本院认为，原告余翠萍不能准确提供被告程会明的送达地址，本院经查证�不能确定被告程会明现住地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余翠萍的起诉。
案件预收受理费1050元，退予原告余翠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一五年四月八日
书记员 刘纯倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00170号
上诉人（原审被告）：张小芹，女，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：汪成红，该公司董事长。
原审被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：管成红，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人张小芹因与被上诉人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，原审被告饶长生、管成红借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）宜民二初字第00200号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误；被上诉人提供的《借款合同》中协议管辖条款是格式条款，并非借款人真实意思表示，实属约定不明；上诉人张小芹住所地在江苏省无锡市滨湖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院审理认为：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司向原审法院起诉时提供的《借款合同》第七条载明：“本合同履行中发生争议，可以双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。该协议约定的协议管辖内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案贷款人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司的住所地在安徽省安庆市，故安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定的事实正确。上诉人张小芹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第42号
原告张恒良，男，汉族，1966年5月20日出生，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人王孔林，支行行长。
委托代理人张茂森，男，汉族，1961年11月10日出生，该支行职工，住济南市。
委托代理人杨方兴，男，汉族，1968年12月3日出生，该支行职工，住济南市。
原告张恒良诉被告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行储蓄合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以被告已支付全部欠款，双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张恒良撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告张恒良承担。
审判员 张善芳
二〇一五年四月二十日
书记员 纪建卫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第547号
上诉人（原审被告）：苗长江（又名苗俊江），农民。
委托代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住所地：阜城县阜城镇富强东路60号
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：陈忠升，中国农业银行股份有限公司阜城县支行古城分理处主任。
原审被告：曲立虎。
原审被告：张立东。
上诉人苗长江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜城县支行、原审被告曲立虎、原审被告张立东金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2013）阜民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苗长江于2015年2月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
一审案件受理费550元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司阜城县支行负担；二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人苗长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐佳佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00057-3号
申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路38号。
法定代表人杨继宏，董事长。
委托代理人周清华，湖北省长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
被执行人长阳金阳工贸有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村三组。
法定代表人李凤玲，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司与被执行人长阳金阳工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2011）长民初字第467号民事调解书，被执行人长阳金阳工贸有限责任公司应给付申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司赔偿款1741866元。
执行中本院于2013年12月24日划拨了被执行人长阳金阳工贸有限责任公司在湖北长阳农村商业银行的存款10万元。于2015年1月12日续行查封了被执行人长阳金阳工贸有限责任公司位于本县龙舟坪镇津洋口村三组的土地使用权。于2015年6月29日冻结了被执行人长阳金阳工贸有限责任公司在湖北长阳农村商业银行的存款账户。已将被执行人长阳金阳工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
现因未发现其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 田芳玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1688号
原告夏某某，女，1971年3月1日出生，汉族。
委托代理人李开连，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年7月5日出生，汉族。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李开连到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告前夫在2008年因病去世，再婚前原告与前夫在1990年12月生育一男孩吴某某。2010年农历3月原告与被告经人介绍在网上见面相识，几天后即2010年4月27日双方在武冈市民政局登记结婚。婚前因原告父母反对原告嫁给被告，婚后每当原告与父母联系时被告就反对，不准原告与家人接触，为此双方矛盾不断。2011年正月原告前夫的儿子吴某某来看望原告，原告给其子封了个红包，被告为此与原告发生争吵。2011年3月初原告与被告哥哥的合伙人下夜班回家，被告就讲原告偷到那个老板了，2011年3月中旬原、被告一起下班回家，房东老板说电视好看邀请原告看电视，被告就怀疑原告偷到房东老板，为此两人吵了一夜，加上婚后一直未生育，双方矛盾日益恶化。2011年4月原、被告发生争吵后开始分居并互不联系，一直分居至今。综上，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后由于被告对原告不关心不信任致使两人分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉要求判决原、被告离婚。
被告张某某未予答辩亦未提供证据。
原告夏某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、婚姻登记资料，证实原、被告系合法的夫妻关系；2、戴叶红、刘文桂、夏安生证人证言，证实原、被告系再婚，婚后关系不和，被告曾对原告实施家庭暴力，婚后没有生育小孩，没有共同财产，两人分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂的事实。
本庭对证据认定如下：对原告提供的第1份证据关于原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定；对第2份证据关于原、被告系再婚，婚后因没有生育小孩及性格不合多次发生矛盾，2011年4月后双方互不联系并分居至今的事实予以认定。
根据原告的举证，本院的认证，本院查明以下事实：原告系再婚，被告系初婚。原告再婚前与前夫在1990年12月生男孩吴某某。2010年农历3月原、被告经人介绍后在网上见面相识，几天后原告到被告处与被告同居，2010年4月27日双方在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因双方性格不合加上一直未生育小孩双方矛盾不断。2011年正月原告前夫的儿子吴某某来看望原告，因原告给其子封红包的事双方发生争吵。2011年3月被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方多次发生争吵，夫妻矛盾日益恶化。2011年4月原、被告发生争吵后互不联系，并分居至今。
本院认为：原、被告系再婚，经人介绍相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解属草率婚姻，婚后因双方性格不合未能建立起夫妻感情，尤其是2011年4月双方发生矛盾后互不履行夫妻义务并分居至今，双方分居已长达4年，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第399号
原告王雯琦。
法定代理人王仁荣，系原告王雯琦母亲。
被告胡磊。
原告王雯琦与被告胡磊抚养费纠纷一案，原告于2015年1月26日以私下协商为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雯琦撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王雯琦减半负担50元。
审判员 冯心霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第399号
原告王某某。
法定代理人王仁荣，系原告王某某母亲。
被告胡磊。
原告王某某与被告胡磊抚养费纠纷一案，原告于2015年1月26日以私下协商为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某某减半负担50元。
审判员 冯心霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第4769号
上诉人（原审被告）佛山市海迅电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）朝光中路9号之二。
法定代表人许光超，总经理。
委托代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁丽茵，女，1986年9月27日出生，广东聚理律师事务所律师助理，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人金煐麒，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市朝阳区。
上诉人佛山市海迅电器有限公司（以下简称海迅公司）因与被上诉人图们惠人电子有限公司（以下简称惠人公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
惠人公司在一审起诉称：2007年4月27日，金煐麒向国家知识产权局申请了名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日获得授权，专利号为ZL200780001269.X（以下简称涉案专利），至今合法有效。金煐麒授权惠人公司在中国大陆范围内独占使用涉案专利，并授权惠人公司以自己的名义进行维权，授权期限自2013年1月1日起至涉案专利有效期届满止。惠人公司于2014年发现海迅公司生产的型号为“奥克斯HX-Y1606”的原汁机（以下简称涉案产品）在京东商城上进行公开销售。京东公司为京东商城网站的备案方，即京东商城的经营者。惠人公司于2014年12月在京东商城上进行了购买公证。海迅公司生产的、京东公司销售的涉案产品落入了涉案专利的保护范围之内，且涉案产品销售量巨大，京东公司和海迅公司的侵权行为给惠人公司造成了重大经济损失。综上，惠人公司请求法院判令：一、京东公司立即停止销售侵犯涉案专利权的产品；二、海迅公司立即停止侵犯涉案专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售涉案产品并销毁生产模具；三、海迅公司赔偿惠人公司损失100万元，并赔偿惠人公司合理支出包括律师费、公证费、购买费共计3万元。
海迅公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”海迅公司的所在地为广东省佛山市，北京既非被告住所地，亦非侵权行为地或侵权结果发生地，因此海迅公司请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，惠人公司以京东公司、海迅公司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，京东公司的住所地在北京市。因此，在惠人公司起诉时，一审法院对于被告之一住所地在一审法院辖区内的、有关专利的、第一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权。惠人公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，海迅公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依法裁定驳回佛山市海迅电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
海迅公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”海迅公司为广东省佛山市企业，北京既不是被告住所地，也不是侵权行为地，更不是侵权结果发生地，因此海迅公司请求将本案移送至海迅公司所在地法院广州知识产权法院审理。
本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，惠人公司有权向原审被告京东公司住所地人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于北京市辖区内的第一审专利纠纷案件均由北京知识产权法院管辖的规定，因京东公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人海迅公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由佛山市海迅电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 谷 升
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨雨婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00968号
原告杨某某，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告屈某某，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告杨某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年九月十日
书记员 张琳琳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执403号
申请执行人赵飞，男，1975年6月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人赵飞诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵飞于2016年02月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，�求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执403号之一
申请执行人赵飞，男，1975年6月12日生，汉族。
被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族。
申请执行人赵飞诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵飞于2016年02月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第139号
上诉人（原审原告）冯学年，男，1959年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）叶萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人冯学年、叶萍因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告冯学年、叶萍的起诉。
宣判后，原审原告冯学年、叶萍不服，向本院提起上诉。
上诉人冯学年、叶萍上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈碧珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2602号
原告：张友艳。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江楚天轻纺有限公司。
法定代表人：肖卯发。
原告张友艳诉被告浙江楚天轻纺有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年7月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年10月12日、2012年10月23日二次公开开庭进行了审理，原告张友艳及其委托代理人申海洋均到庭参加诉讼。被告浙江楚天轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，被告浙江楚天轻纺有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法审查后驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告张友艳起诉称：原告张友艳于2012年3月27日进入被告浙江楚天轻纺有限公司工作，工资为1850元／月，工作岗位为拉毛，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳工伤保险等社会保险。2012年6月21日原告在被告公司车间内工作时受伤，即被送到绍兴县滨海医院医治，后因病情严重转入绍兴市人民医院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，住院期间（住院时间为13天）的医疗费由被告支付16000元，原告垫付了4787.71元。原告就该案于2012年7月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委逾期未作出受理决定，现起诉要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告浙江楚天轻纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年3月27日进入被告处工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告与被告的劳动争议纠纷经绍兴县滨海工业区劳动安全管理所调解未成。2012年7月6日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定，原告遂提起诉讼。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书复印件、流动人口登记表、询问笔录、工作联系单、录像、录像整理资料及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原告主张其于2012年3月27日进入被告单位，双方并未签订劳动合同，请求确认原告与被告存在事实劳动关系，为证明其主张，原告向本院提交了流动人口登记表、询问笔录、录像资料，并向本院申请调取何云波、杨再刚在绍兴县公安局滨海派出所所作的询问笔录，流动人口登记表上载明原告的工作处所为楚天轻纺；询问笔录中被告员工何云波陈述“我听说这个女的在前几个月在工作的时候受伤，要求厂里给他生活费用”、被告员工杨再刚陈述“我听说他以前是我们厂里的职工，因为前几个月手受伤了，现在来厂里要求拿生活费”；录像资料中被告公司人员陈述“我知道你是什么意思，张友艳你这个事情，我们保你医好……”。上述证据可认定原告提供了初步证据举证证明双方存有劳动关系。证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明被告单位不存在原告该劳动者，否则承担不利后果，但被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告张友艳与被告浙江楚天轻纺有限公司自2012年3月27日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年十一月十四日
书记员 谭钰婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10663号
罪犯任明田，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）杭拱刑初字第371号刑事判决，以罪犯任明田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任明田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明田准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10663号
罪犯任明田，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）杭拱刑初字第371号刑事判决，以罪犯任明田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任明田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任明田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明田准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01660号
原告韩玉霞。
原告程志华。
被告高金凤。
本院在审理原告韩玉霞、程志华诉被告高金凤合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉霞、程志华的起诉。
案件受理费4350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄思维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1073号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告杜中强，男，汉族，住沂水县。
被告杜中祥，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜中强、杜中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜中强、杜中祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜中强于2008年12月10日向我社借款46000元，2009年6月9日到期，借款凭证号为106789527；按约定到期归还本息，由被告杜中祥自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告杜中强、杜中祥未提供答辩。
经审理查明，被告杜中强于2008年12月10日原告借款46000元，2009年6月9日到期，借款凭证号为106789527；按约定到期归还本息，由被告杜中祥自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金41801.96元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜中强签订的借款合同和与被告杜中祥签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜中强借原告现金46000元，并由被告杜中祥提供连带责任保证，逾期后未归还本金41801.96及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜中强应按约定对该款本息承担清偿责任，被告杜中祥依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告杜中祥承担连带责任后有权向被告杜中强追偿。被告杜中强、杜中祥经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金41801.96元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告杜中祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告杜中强、杜中祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十月十九日
书记员 单 敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第52号
申请执行人兰英，女，汉族，1973年9月9日出生，第二师三十四团社区工人。
被执行人王万兴，男，汉族，1964年11月17日出生，第二师三十四团十一连职工。
申请执行人兰英与王万兴健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）乌垦民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰英于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为10889.15元，申请执行人兰英于2015年11月3日以与被执行人王万兴达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第73号
原告：ＸＸ，浙江开化人。
委托代理人：胡日月。
被告：余建云，浙江开化人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告余建云民间借贷纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李慧芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字875号
申请执行人ＸＸ荣，男，1942年8月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人黄天学，女，1948年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨某某，男，2000年6月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵烈均，男，1984年8月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2015）仁和执字875号ＸＸ荣、黄天学、杨某某申请执行赵烈均其他案由纠纷一案中，因申请人要求评估拍卖赵烈均名下的车辆，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字875号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8276号
原告徐雅英。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告李成连。
原告徐雅英与被告李成连排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日、5月20日公开开庭进行了审理。原告徐雅英及委托代理人郁少波到庭参加诉讼，被告李成连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雅英诉称，原、被告于1993年4月12日结婚，同年9月21日办理离婚登记手续。1994年3月3日，原告生育女儿李某，为了女儿的成长，原、被告又生活在一起照顾女儿。2010年12月28日，原告出资购买了上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋。后原告又出资对该房屋进行装修，装修完毕后，原、被告即居住在该房屋内，故请求：1、依法判令被告搬离上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成连未具答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月结婚，同年9月21日协议离婚。1994年3月3日，原告生育女儿。后原、被告又开始共同生活，但至今未办理复婚手续。2010年12月28日，原告以支付507，759元（人民币，下同）及个人住房组合抵押贷款1，000，000元的方式购买了上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记在其个人名下，但由原、被告共同居住使用，现原告要求被告搬离未果诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述和递交的《离婚证》、《上海市商品房预售合同》、签购单及发票、《个人住房组合抵押贷款合同》、《上海市房地产权证》等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉及房屋的房地产权属证书载明产权人为原告，且从原告提供的相关证据来看购房款项系由原告支付，故原告对该房屋享有不动产所有权，现原告要求被告搬离该房屋，是行使其处分权，本院依法应予支持。被告李成连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成连于本判决生效之日起二十日内从上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房屋中搬离。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李成连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年五月二十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。
第三十九所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特64号
申请人：许淑萍，女，汉族，1954年10月30日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人许淑萍与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠许淑萍工资4428元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许淑萍与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2376号
原告侯某。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人马瑞和、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王某甲”。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故打骂原告。现要求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王某甲”，现随被告生活，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实。
以上事实有原告提交的结婚证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告并未提供用以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2376号原告侯彬，市民。原告侯某，现在秦皇岛市九龙山××院住院治疗。原告侯某的监护人侯彬，身份证号码130302198111130225。被告刘某。本院于2015年9月23日立案受理了原告侯彬、侯某与被告刘某继承纠纷一案，原告诉求二原告与被告共同继承被继承人侯殿兴、刘雅珍遗产存款325075.48元。经查，被继承人刘雅珍与侯殿兴原系夫妻，被继承人侯殿兴于1997年10月24日病逝，被继承人刘雅珍于2013年11月24日病逝。刘雅珍与侯殿兴共生育四个子女，长子侯宝和，于1976年唐山地震中震亡；次子侯小平于1998年10月12日离婚，于2014年10月25日病逝，婚生一女儿侯彬；长女侯丽霞于1997年4月17日病逝，其婚生儿子刘某；次女侯某，系××患者，指定监护人为侯彬。侯殿兴、刘雅珍的父母亲均早已去逝。侯殿兴与刘雅珍去逝未留下遗嘱。侯殿兴、刘雅珍死亡时，以刘雅珍名字留下银行存款为325097.87元，其中，存储于昌黎县农村信用合作联社四笔存款，共计92145.83元，其中账号42×××47存款1410.33元，425140121002485220存款10735.5元，账号42×××05存款25000元，账号42×××58存款55000元。存储于农行昌黎县支行一笔，账号50×××34存款22715.00元。存储于工商银行昌黎县支行存款三笔，其中存于账号04×××93存款4.8元，账号04×××21存款7406.03元，牡丹卡号53×××17存款202826.21元。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告侯彬负责支取被继承人刘雅珍名下的存储于昌黎县农村信用合作联社四笔存款共计92145.83元，其中账号42×××47存款1410.33元，425140121002485220存款10735.5元，账号42×××05存款25000元，账号42×××58存款55000元；存储于农行昌黎县支行一笔，账号50×××34存款22715.00元；存储于工商银行昌黎县支行存款三笔，其中存于账号04×××93存款4.8元，账号04×××21存款7406.03元，牡丹卡号53×××17存款202826.21元。以上存款共计325097.87元。二、原告侯彬扣除被继承人刘雅珍的丧葬费10000元后，由原告侯彬、侯某、被告刘某平均继承，每人继承款数额为108365.96元。原告侯彬于2015年10月25日前给付被告刘某应继承款数额108365.96元。三、原告侯某应继承款的数额108365.96元由其监护人侯彬代为保管。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告侯彬和被告刘某均担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一五年九月二十五日代理书记员李鉴秋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1156号
原告王均良，男，汉族，1952年2月18日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王均良诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均良及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2012年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2012年2月以来的退休金共计2万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2012年6月的生活费（每月200元）共计55200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王均良的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初23号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱卫江，男，1981年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月31日被汝州市公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人朱卫江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人朱卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日晚，被告人朱卫江在同村村民朱某3经营的快乐购超市内，趁朱某3及其家人不注意之际，从该超市的收银抽屉中偷拿现金，共计人民币2000余元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人朱卫江在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人李某、朱某1、朱某2、尹某的证言，被害人朱某3的陈述，被告人朱卫江的供述与辩解，视听资料、搜查笔录、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人朱卫江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱卫江犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初178号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人吴×，男，1971年6月4日出生。2015年9月17日因盗窃，被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴×于2016年5月6日11时40分许，假借购房看房的名义，在北京市密云区鼓楼东区×号楼×单元201室内，窃得刁×价值2700元的手机1部。现赃物已发还失主。公诉机关认为被告人吴×窃取他人财物数额较大，如实供述自己的罪行，建议判处被告人吴×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年5月17日至2016年10月16日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年八月八日
书记员 蔡方方
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第319号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，农民，住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月5日，在九台市建设银行办理一张信用卡，被告人王某某恶意透支消�累计18，913.23元，经银行多次催收，拒不还款。案发后透支款全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；证人刘某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支，数额较大，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动还清全部款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币两万元（判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 王海龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1049号
原告武某，女，1984年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王某，男，1983年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十三日
书记员 孙长亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16040号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
被告丁弋，男，1972年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告丁光远，男，1979年3月17日生，回族，住所地广东省惠州市。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）诉被告丁弋、丁光远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告申城公司的委托代理人孔繁昊、被告丁弋到庭参加诉讼。被告丁光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申城公司诉称，原告经授权对上海市浦东新区浦东大道1660号一楼房屋进行租赁管理。原告与上海兰斯餐饮管理有限公司（以下简称兰斯公司）签订了《房屋租赁合同》，约定兰斯公司于2010年12月1日起至2013年11月30日承租浦东大道1660-1662号一楼124.82平方米房屋，用于餐饮经营；租期届满后，兰斯公司应腾清场地及时返还，否则每逾期一日按每平方米（币种下同）5元的标准支付占有使用费。现租期早已届满，兰斯公司始终未返还房屋。经原告查询，兰斯公司已于2013年7月4日办理注销手续，两被告作为兰斯公司的股东，在注销清算报告中承诺对兰斯公司的未了事宜在法律规定的范围内承担责任。为此，起诉要求：1、两被告立即搬离清空并向原告返还浦东大道1660-1662号一楼124.82平方米房屋；2、两被告共同向原告支付房屋使用费（按每日每平方米5元的标准，自2013年12月1日起至实际搬离之日止）。
被告丁弋辩称，1、《房屋租赁合同》是丁光远在丁弋不知情的情况下签订的。2、兰斯公司成立时，丁弋并没有出资，仅是丁光远给了丁弋10%的干股。3、丁弋参与经营后不久，就与丁光远产生矛盾，当时曾想将股份转给丁�远的妻子，但因为公司没有年检，所以没有办理成功。4、2013年6月，丁光远打电话表示要注销兰斯公司，丁弋同意并提供了身份证复印件，但丁弋没有参与具体过程，也没有分到公司财产。综上，丁弋认为，本案与丁弋无关，应当由丁光远承担责任。
经审理查明，上海市浦东新区浦东大道1660-1662（双）号底层等房屋属上海中星（集团）有限公司所有，由上海中星（集团）有限公司授权申城公司出租并经营管理。
2010年，申城公司（甲方）与兰斯公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将浦东大道1660-1662号一楼124.82平方米房屋出租给乙方经营餐饮。甲方应于2010年12月1日前向乙方交付该房屋，租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日。乙方应于每自然季度开始的10日内按时交纳房屋租金，租金标准为每日每平方米3元。乙方应于签约后十天内向�方支付房屋租赁保证金11，400元。除甲方同意乙方续租外，租赁期限届满时，乙方应按完好无损（正常损耗除外）、安全正常的房屋状况，及时腾清场地，向甲方返还该房屋及相关附属设施、设备。未经甲方同意乙方逾期交还房屋的，每逾期一日，乙方应按建筑面积每平方米5元向甲方支付房屋占用使用费。
申城公司确认，兰斯公司已付清租赁期限内的租金，其中最后一期少付一个月租金，以租赁保证金相抵。
根据兰斯公司的工商档案资料：兰斯公司于2010年4月2日注册成立，注册资本3万元，丁光远投资90%，丁弋投资10%。2013年4月6日，兰斯公司股东会决议决定公司解散，成立清算组，清算组成员为丁光远、丁弋、丁拉黑曼。2013年4月8日，兰斯公司在上海商报刊登注销公告，内容为“上海兰斯餐饮管理有限公司经股东会决议即日起注销”。2013年6月27日工商行政管理部门对兰斯公司的清算组核准备案。清算组于2013年6月27日出具注销清算报告，载明清算组在编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并经股东会确认，清算组按清算方案处置公司财产并按法律规定的顺序进行了清偿，现公司债务已全部清偿、公司财产已处置完毕；股东会确认上述清算报告，股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内承担责任。2013年7月4日，兰斯公司被核准注销。
上述事实由上海市房地产权证、上海中星（集团）有限公司的确认函、房屋租赁合同、兰斯公司的工商档案资料，在案佐证。
本院认为，原告与兰斯公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同到期后承租人应当将房屋返还原告，逾期返还的，应当按照合同约定的标准承担房屋使用费。
根据�律规定，有限责任公司在解散事由出现之日时应当组成清算组进行清算，清算包括通知债权人、发布清算公告、登记核实债权、制作清算报告等；公司经依法清算完毕后方可申请注销。兰斯公司解散时，虽已成立清算组，但现有工商档案中除能体现兰斯公司曾登报声明注销及清算组编制了清算报告之外，并无其它清算的具体资料；现被告也未能提供通知债权人、登记核实债权、资产处置等清算资料；丁弋亦称自己并未参与清算。据此可以认定兰斯公司未经依法清算即予以注销。
相关司法解释规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。兰斯公司未经依法清算即注销，两被告作为股东在申请注销时承诺承担保结�任，故原告要求两被告返还租赁物并承担房屋使用费，具有合法依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁弋、丁光远应于本判决生效之日起十五日内自上海市浦东大道1660-1662（双）号一楼124.82平方米承租房屋中迁出，并将上述房屋返还原告上海中星集团申城物业有限公司；
二、被告丁弋、丁光远应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司房屋使用费（按每日624.10元的标准，自2013年12月1日起计算至实际返还房屋之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告丁弋、丁光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条?公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第46号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年10月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年3月30日14时许，被告人汪某某醉酒后驾驶轿车，沿310国道自西向东行驶至荥阳市长城工程机械厂门口处时，与张某某驾驶的罐车相撞，造成轿车驾驶人汪某某，乘车人汪某、张某受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月30日作出的荥公交认字（2013）第06185号道路交通事故认定书认定，汪某某负事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年3月30日对汪某某血醇含量进行检验，被告人汪某某血液中的乙醇含量为127.42mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人汪某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月30日14时许，被告人汪某某醉酒后驾驶轿车，沿310国道自西向东行驶至荥阳市长城工程机械厂门口处时，与张某某驾驶的罐车相撞，造成轿车驾驶人汪某某，乘车人汪某、张某受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月30日作出的荥公交认字（2013）第06185号道路交通事故认定书认定，汪某某负事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年3月30日对汪某某血醇含量进行检验，被告人汪某某血液中的乙醇含量为127.42mg／100ml。
另查明，被告人汪某某已分别与张某家属、张某某达成赔偿协议，并取得张某家属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人张某某、张某的陈述，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人汪某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年二月十二日
书记员 吴铭青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第115号
原告南定海。
被告赵洪银。
被告陈丽英。
本院在审理原告南定海与被告赵洪银、陈丽英民间借贷纠纷一案过程中，原告南定海向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告赵洪银名下的坐落于××的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告南定海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告赵洪银名下的坐落于××的房屋予以查封。停止对登记在被告赵洪银名下的坐落于××的房屋办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建昌
二〇一五年二月三日
（代）书记员 万顺顺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1063号
原告彭耀坤。
委托代理人方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南胜亚泽能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘立交桥东北面都市阳光1栋18单元06房。
法定代表人卢亚光，总经理。
被告卢小滢。
原告陈洁彭耀坤诉被告湖南胜亚泽能源科技有限公司（简称胜亚泽公司）、卢小滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢小滢的委托代理人方婉婷、被告胜亚泽公司的法定代表人卢亚光到庭参加了诉讼，被告卢小滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭耀坤诉称：2014年4月1日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定将都市阳光1806、1807号房屋租给被告胜亚泽公司。合同签订后，被告仅在2014年9月4日交付了一个季度租金16800元，后一直拖欠，截止2015年3月31日，原告解除合同并收回房屋，被告仍欠原告9个月房租50400元未支付，故起诉请求判令被告支付原告房租50400元。
被告胜亚泽公司辩称：1、尚欠租金50400元属实，因公司目前出现经营困难，愿意在二年内付清；2、此前还交了4000元押金，希望只扣除2000元；3、被告卢小滢与本案无关。
被告卢小滢未到庭，无答辩。
经审理查明：原告彭耀坤系长沙市雨花区芙蓉中路二段395号都市阳光1806、1807号房屋业主。2014年4月1日，原告彭耀坤（甲方）与被告胜亚泽公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给被告胜亚泽公司，约定：租赁期从2014年4月1日至2019年3月31日；2014年4月1日至2017年3月31日租金为5600元/月，2017年4月1日至2019年3月31日租金为5800元/月；租金每季度支付一次，每次提前五天以上支付；乙方交押金4000元；乙方违约，甲方不退乙方保证金，甲方违约，甲方除退还乙方保证金外，另赔给乙方等额违约金，等等。该合同尾部除被告胜亚泽公司盖章外，还有“卢小滢”签名字样，但括号注明“熊辉代”。被告胜亚泽公司交纳了押金4000元。
合同签订后，被告胜亚泽公司交纳了一个季度租金16800元。2015年3月31日，被告胜亚泽公司搬离租赁房屋，尚拖欠原告彭耀坤自2014年7月1日至2015年3月31日共9个月租金计50400元（5600元/月×9月）至今。因催讨未果，原告彭耀坤诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋产权情况等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：涉案《房屋租赁合同》尾部虽有“卢小滢”字样，但已注明系他人代签，且合同抬头载明的合同相对人仅为被告胜亚泽公司，故被告卢小滢并非合同当事人，不承担合同责任。该租赁合同系原告彭耀坤与被告胜亚泽公司的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被告胜亚泽公司应当按约定期限支付租金，现合同已经解除，其尚欠原告彭耀坤的租金50400元，应当予以支付。被告胜亚泽公司还曾交纳押金4000元，本案中其主张只扣除2000元，但“不退保证金”系《房屋租赁合同》第十二条约定的独立违约责任，原告彭耀坤并未提出相应诉请，被告胜亚泽公司亦未提出反诉，故非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南胜亚泽能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭耀坤租金50400元。
二、驳回原告彭耀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告湖南胜亚泽能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 解 释
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨敏敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1643号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史景东，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告史景东金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告史景东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：2008年5月1日，被告史景东在我属建昌营信用社借款5万元，月利率为11.82‰，借款到期日为2009年4月21日。借款到期后经信贷员多次催收，被告史景东未能偿还借款本金5万元及利息。故起诉要求被告史景东偿还借款本金5万元及利息。
被告史景东未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月1日被告史景东向建昌营信用社借款5万元，月利率为11.82‰，借款到期日为2009年4月21日。借款到期后经信贷员多次催收，被告史景东未能偿还借款本金5万元及利息。2010年4月25日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、借款申请书、保证担保借款合同。证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告史景东发放了借款。该笔借款到期后，被告史景东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告史景东偿还借款本金5万元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告史景东偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息自2008年5月1日起至2009年4月21日止，按月利率11.82‰计息：2009年4月22日起，至还清之日止按日万分之5.122计息），本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元、公告费1170元由被告史景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第567号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：李文泉。
被告：高洪庆。
被告：延明辉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李文泉、高洪庆、延明辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥、被告李文泉、高洪庆到庭参加诉讼，被告延明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告李文泉经被告高洪庆、延明辉担保，向我行贷款150000元，还款期限为2014年1月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息。请求依法判令被告高洪庆偿还原告借款本金150000元及利息2447.5元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告高洪庆、延明辉承担连带清偿责任。
被告李文泉辩称：借款属实，现资金困难，无力偿还。
被告高洪庆辩称：担保属实。
被告延明辉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告李文泉、高洪庆、延明辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2012年12月17日起至2015年12月10日止，在合同约定最高贷款额度（李文泉150000元、高洪庆100000元、延明辉100000元）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年1月29日，原告与被告李文泉签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年1月29日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为9‰。同日原告将150000元贷款转入被告李文泉账户。借款后，被告支付借款利息至2013年12月25日。现尚欠借款本金150000元及利息2447.5元（自2013年12月26日计算至2014年2月12日）未还。被告高洪庆、延明辉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告李文泉提供了借款，被告李文泉作为借款人，未按借款合同约定期限按时全额返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告高洪庆、延明辉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告延明辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文泉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息2447.5元（自2013年12月26日计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告高洪庆、延明辉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李文泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00549号
上诉人（原审原告）许运东，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）王大焕，女，1958年11月24日出生，汉族，退休公务员，住上蔡县。系许运东嫂子。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理上诉人许运东与被上诉人王大焕返还原物纠纷一案中，许运东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由许运东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00549号
上诉人（原审原告）许运东，男，1970年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王大焕，女，1958年11月24日出生，汉族，系许运东嫂子。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理上诉人许运东与被上诉人王大焕返还原物纠纷一案中，许运东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由许运东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐