wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10823号罪犯李宾涛，男，1987年9月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯李宾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宾涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李宾涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宾涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李宾涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宾涛准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1702号
原告袁首英，女。
被告郭海清，男。
本院在审理原告袁首英诉被告郭海清民间借贷纠纷一案中，原告袁首英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告袁首英以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁首英撤回起诉。
本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由原告袁首英承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧阳超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审469号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西建工第九建设集团有限公司。住所地：榆林市高新技术产业园明珠大道榆商大厦*座。
法定代表人贺国健。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3079号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人承建的西安浐灞生态区郭渠村安置房项目，未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定，作出市人社理字[2017]3079号行政处理决定，责令被执行人5日内预存农民工工资保证金429.4万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
�予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3079号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审22号
申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请执行人孟军田，男。
申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第4号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2017年5月2日作出宝高新国土监字（2017）第4号《行政处罚决定书》，同日向被执行人孟军田直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2017年11月17日起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。
综上，依照《行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第4号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
审 判 员 王 莹
助理审判员 宁 娇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杜乔欢
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0304行审22号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人孟军田，男。申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第4号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2017年5月2日作出宝高新国土监字（2017）第4号《行政处罚决定书》，同日向被执行人孟军田直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2017年11月17日起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。综上，依照《行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第4号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张朝平审 判 员  王 莹助理审判员  宁 娇二〇一八年七月十八日书 记 员  杜乔欢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初551号
原告：陈宗双，男，汉族，籍贯四川省南部县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：刘志强，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司，住所地和静县。
负责人：任庆昶，系该公司经理。
被告：黄吉轩，男，汉族，籍贯四川省达洲市，系个体承包户，住和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告：黄一学，男，汉族，籍贯重庆市巫山县，系个体承包户，住和静县。
原告陈宗双与被告黄吉轩、黄一学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宗双及委托诉讼代理人刘志强、被告黄吉轩及委托诉讼代理人靳光明、被告黄一学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗双向本院提出诉讼请求：判令被告方一次性支付劳务工资160000元。事实与理由：2014年7月，原告与新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司的项目经理被告黄吉轩及被告黄一学口头协商，原告组织工人对新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司和静县康泰花园保障性住房2#楼、3#楼，提供劳务输出，工资按当时的市场价格计算。2014年11月，原告完成所有项目劳务工作。2015年3月20日经原告与被告黄一学核算工人工资后，被告黄一学出具欠据，经数次催要已支付2700000元，现余160000元未支付。新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司是该案涉案项目转包方，被告黄吉轩是该项目经理，被告黄一学是该项目的分包人。现主张判决支持原告的诉讼请求。
被告黄吉轩辩称，原告起诉答辩人无事实根据；根据相关解释的规定，原告作为提供劳务一方，只能起诉工程的建设单位和总承包单位，依法驳回原告的诉请。
被告黄一学辩称，原告的劳务工资已经全部付清，还有超额支付，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即被告黄吉轩提交内部承包合同一份，证实：2013年7月10日新疆福星建设集团有限公司将和静县保障楼廉租楼的2、3号楼4标段内部承包给黄吉轩的事实；被告黄吉轩提交提交欠条两份、收条一份，证实支付相关款项的事实。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供欠条复印件一份，拟证实：2015年3月20日，被告黄一学欠原告人工工资616800元，经双方结算，尚欠16万的事实。因该证据系复印件，被告黄吉轩、黄一学均不予认可。书证应当提交原件，原告提供欠条复印件，被告方不予认可，也无其他有效证据与之印证，本院对该证据不予采信；
2、原告提供劳务工资清单及录音光盘各一份，拟证实：由被告黄吉轩、黄一学指定的技术员陈香春（名字为音译），2015年11月原告在三被告干的活儿的总工程款3251003元的事实。被告黄吉轩、黄一学均不予认可。劳务工资清单没有相关人员的签名，录音与其也不能相互印证，故对该组证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告黄吉轩、黄一学口头协商，对被告黄吉轩承包的新疆福星建设集团有限公司将和静县保障楼廉租楼的2、3号楼4标段，由原告组织人员提供劳务。劳务完成后，原告与被告黄一学进行了结算，被告黄一学给原告出具了欠条一张。后被告向原告支付了相应款项，原告将欠条交给被告黄一学，被告黄一学将欠条已销毁。涉案项目的承建方系新疆福星建设集团有限公司。在庭审中原告撤回对新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司的起诉。现原告认为被告尚有160000元未付清，故形成诉争。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告出具欠条的复印件，又无其他有效证据证实其主张，故原告主张由被告支付劳务费160000元的请求，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。在庭审中，原告撤回对新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司的起诉，属依法处分诉讼权利的行为，不违反相应的法律规定，应当予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈宗双的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈宗双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 秦刚
二〇一七年六月二十日
书记员代 丽曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初419号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人魏某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日1时3分许，被告人魏某某酒后驾驶新AU23**号灰色长安牌小型面包车,由东向西行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路骑马山路口时遇夜检设卡查车，被告人魏某某驾车逃跑至格林威治小区出口路段被执勤民警截停查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中的酒精含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人魏某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年四月八日
书记员 范晨晨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审135号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人毛爱国，男，1970年12月22日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人毛爱国土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字[2018]28号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人毛爱国未经国土部门批准擅自占用土地拟建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月23日对被执行人毛爱国作出双国土资罚决走字[2018]28号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人毛爱国退还在非法占用的520平方米的土地，限期拆除在非法占用的520平方米土地上新建的构筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月23日对被执行人毛爱国作出双国土资罚决走字[2018]28号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人毛爱国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初65号
原告：李春梅，女，1933年4月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成录（系原告李春梅的儿子），男，1958年4月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：王咸飞，男，1970年4月13日出生，汉族，现住海口市。
原告李春梅与被告王咸飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人王和裕、王咸飞到庭参加诉讼，被告王咸飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告的房屋拆迁补偿款人民币603397元及利息归还原告。(利息从2016年10月9日开始至归还之日，按中国人民银行公布的同期存款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告及子女共同所有的位于海口市××区房子被政府征收，根据财产分割协议书，原告分得拆迁补偿款为793442元。2016年10月，拆迁指挥部要求被征收人在中国光大银行开办账户接收房屋拆迁补偿款，因原告年迈体弱，行动不便，原告女儿陈丽霞的丈夫王咸飞(即本案被告)等人便带原告身份证到中国光大银行代理开办银行账户，但被告办好后却并没有将原告的银行卡和身份证交还原告。后原告儿子陈成录发现被告利用保管原告银行卡的机会，偷偷将原告卡里的603397元转往自己银行卡中，原告遂通过自己儿子陈成录及其他儿女找被告归还被转走的款项，但被告拒绝归还。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告王咸飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的征收补偿明细表、银行交易明细、银行转账凭证、询问笔录，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告及其子女共同所有的位于海口市××区房子被征收，经�红城湖棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置补偿明细表》显示，海口市琼山区重点项目推进管理委员会盖章确认了原告应获得的拆迁补偿款为793442元。2016年10月，拆迁指挥部要求被征收人在中国光大银行开办账户以便接收房屋拆迁补偿款。因原告年迈体弱，行动不便，原告委托原告女儿陈丽霞（系被告老婆)带着原告身份证到中国光大银行代理开办银行账户，但陈丽霞办好后未将原告的银行卡和身份证交还原告。经核实，2017年5月11日，原告女儿陈丽珠因与被告陈丽霞、陈成云及第三人李春梅不当得利纠纷一案起诉至本院，在本院审理此案过程中，陈丽珠申请调取李春梅中国光大银行账户的流水清单，才查实原告账户上的人民币603397元被转账给被告王咸飞。而后，原告的其他子女多次给被告及陈丽霞打电话，一直无人接听。
�查，2016年9月29日，原告李春梅的中国光大银行的账户（账号为×××）上收到红城湖片区棚户区改造项目征收补偿款人民币793442元的进账。2016年10月4日和2016年10月8日，被告王咸飞在中国光大银行海口金茂支行的柜台上，从原告的账户上向自己的账户上分别转款150000元和453397元，并在两份转账单上的客户或代理人签章处签署了本人名字。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王咸飞未经原告允许，私自使用原告的身份证及银行卡办理了转账手续，将原告账户上的人民币603397元转到被告王咸飞的账户上。被告无正当理由，将原告的603397元据为己有，经原告多次索要后，拒不返还，已构成不当得利。由于不当得利需返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。�被告王咸飞非法占有的原告征地拆迁补偿款603397元在被告银行账号中，应产生银行存款利息，即603397元产生的孳息。故原告要求被告返还603397元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王咸飞于本判决生效之日起十日内向原告李春梅返还房屋拆迁补偿款人民币603397元及利息（从2016年10月9日开始计算至被告实际履行之日止，以603397元为本金，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元（原告已预缴)，由被告王咸飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 陈传汉
人民陪审员 吴坤弼
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 贾 璇
书 记 员 唐 俊
速 录 员 王彦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国
民法通则>若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原�所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初65号原告：李春梅，女，1933年4月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成录（系原告李春梅的儿子），男，1958年4月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：王咸飞，男，1970年4月13日出生，汉族，现住海口市。原告李春梅与被告王咸飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人王和裕、王咸飞到庭参加诉讼，被告王咸飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告的房屋拆迁补偿款人民币603397元及利息归还原告。(利息从2016年10月9日开始至归还之日，按中国人民银行公布的同期存款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告及子女共同所有的位于海口市××区房子被政府征收，根据财产分割协议书，原告分得拆迁补偿款为793442元。2016年10月，拆迁指挥部要求被征收人在中国光大银行开办账户接收房屋拆迁补偿款，因原告年迈体弱，行动不便，原告女儿陈丽霞的丈夫王咸飞(即本案被告)等人便带原告身份证到中国光大银行代理开办银行账户，但被告办好后却并没有将原告的银行卡和身份证交还原告。后原告儿子陈成录发现被告利用保管原告银行卡的机会，偷偷将原告卡里的603397元转往自己银行卡中，原告遂通过自己儿子陈成录及其他儿女找被告归还被转走的款项，但被告拒绝归还。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王咸飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的征收补偿明细表、银行交易明细、银行转账凭证、询问笔录，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告及其子女共同所有的位于海口市××区房子被征收，经�红城湖棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置补偿明细表》显示，海口市琼山区重点项目推进管理委员会盖章确认了原告应获得的拆迁补偿款为793442元。2016年10月，拆迁指挥部要求被征收人在中国光大银行开办账户以便接收房屋拆迁补偿款。因原告年迈体弱，行动不便，原告委托原告女儿陈丽霞（系被告老婆)带着原告身份证到中国光大银行代理开办银行账户，但陈丽霞办好后未将原告的银行卡和身份证交还原告。经核实，2017年5月11日，原告女儿陈丽珠因与被告陈丽霞、陈成云及第三人李春梅不当得利纠纷一案起诉至本院，在本院审理此案过程中，陈丽珠申请调取李春梅中国光大银行账户的流水清单，才查实原告账户上的人民币603397元被转账给被告王咸飞。而后，原告的其他子女多次给被告及陈丽霞打电话，一直无人接听。�查，2016年9月29日，原告李春梅的中国光大银行的账户（账号为×××）上收到红城湖片区棚户区改造项目征收补偿款人民币793442元的进账。2016年10月4日和2016年10月8日，被告王咸飞在中国光大银行海口金茂支行的柜台上，从原告的账户上向自己的账户上分别转款150000元和453397元，并在两份转账单上的客户或代理人签章处签署了本人名字。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王咸飞未经原告允许，私自使用原告的身份证及银行卡办理了转账手续，将原告账户上的人民币603397元转到被告王咸飞的账户上。被告无正当理由，将原告的603397元据为己有，经原告多次索要后，拒不返还，已构成不当得利。由于不当得利需返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。�被告王咸飞非法占有的原告征地拆迁补偿款603397元在被告银行账号中，应产生银行存款利息，即603397元产生的孳息。故原告要求被告返还603397元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王咸飞于本判决生效之日起十日内向原告李春梅返还房屋拆迁补偿款人民币603397元及利息（从2016年10月9日开始计算至被告实际履行之日止，以603397元为本金，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元（原告已预缴)，由被告王咸飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  杨 新人民陪审员  陈传汉人民陪审员  吴坤弼二〇一八年五月二十八日法官 助理  贾 璇书 记 员  唐 俊速 录 员  王彦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则>若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原�所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审164号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾贤文，男，1979年09月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人彭海霞，女，1981年08月02日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾贤文、彭海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0246号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾贤文、彭海霞于2017年3月1日违法生育小孩，双峰县�生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曾贤文、彭海霞征收社会抚养费35244元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0246号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾贤文、彭海霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0246号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾贤文、彭海霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第867号
上诉人（原审被告）：南方都市报社。
法定代表人：张东明。
被上诉人（原审原告）：宋守要，住址：湖南省泸溪县。
原审被告：广东南都全媒体网络科技有限公司。
法定代表人：曹轲。
原审被告：广东南方报业传媒集团有限公司。
法定代表人：莫高义。
上诉人南方都市报社因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广东南都全媒体网络科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第869号
申请执行人温树元。
被执行人余燕。
本院于2015年9月8日受理温树元申请执行余燕买卖合同纠纷一案。本案执行标的为320307元，执行费4705元。由于被执行人余燕拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人余燕所有的位于新津县花源镇花源大道＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊＊号的房屋（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），面积为82.4㎡。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人温树元也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第869号执行案的本次执行程序。
待被执行人余燕有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8112号
上诉人（原审被告）：北京物美京门商贸有限公司白纸坊店，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：卢迪，男，北京物美京门商贸有限公司白纸坊店工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩文晶,女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。
上诉人北京物美京门商贸有限公司白纸坊店（以下简称物美白纸坊店）因与被上诉人韩文晶买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美白纸坊店上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一、二审诉讼费用全部由韩文晶承担。事实和理由：一、双方争议的买卖合同纠纷一案韩文晶称购买的皇上皇佳味粒肠（以下简称涉案食品）过期，但只提供购物小票及1袋过期涉案食品，不足以证明韩文晶在购物小票日期当日购买的就是此过期涉案食品。一审中提出的购买过程视频等证据，一审庭审中并未呈现。二、一审法院判决适用法律不当。一审法院判决依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定，即消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。此条款中明确了索要赔偿是消费者享有的权利，而本案中韩文晶并非消费者，而是以牟取高额赔偿为目的职业索赔人，其在近年间在本市各级法院提起过数起购买商品后索赔的案件，其购买的商品没有以生活消费为目的的初衷，不符合对消费者的界定，不宜认定其消费者的身份。三、一审法院判决中事实和理由部分说韩文晶是在2017年12月16日购买的涉案食品，而在一审法院认定的事实和理由及适用法律和理由部分韩文晶购买涉案食品的日期变成了2017年8月13日，两日期前后矛盾。
韩文晶辩称，同意一审法院判决。
韩文晶向一审法院起诉请求：1.判令物美白纸坊店退还韩文晶货款13.31元，同时韩文晶退还物美白纸坊店皇上皇佳味粒肠1袋；2.判令物美白纸坊店赔偿韩文晶1000元。
一审法院认定事实：2017年12月16日，韩文晶在物美白纸坊店购买涉案食品1袋，货款金额为13.31元，涉案食品外包装上标示的生产日期为2017年8月13日，在完好真空包装0℃以下保质360天；28℃以下保质120天。韩文晶拍摄的货架视频显示，涉案食品放置于物美白纸坊店冷藏柜上方货架上。
一审法院认为，韩文晶向一审法院提交的证据中的涉案食品名称、价格等信息相互应证，已形成完整的证据链，可以证明韩文晶与物美白纸坊店之间存在关于涉案食品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。物美白纸坊店不认可韩文晶现持有的涉案食品系当时在物美白纸坊店购买，但就其否认出售涉案食品并未提交充分证据予以证明，故一审法院对其此项抗辩意见不予采信。
《食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案食品外包装标注的保质期为完好真空包装0℃以下保质360天，28℃以下保质120天，结合本案查明情况，韩文晶于2017年12月16日购买涉案食品时，涉案食品并未放置于冷藏环境中，因此涉案食品已超过保质期。故韩文晶要求物美白纸坊店退款退货的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。物美白纸坊店称涉案食品一直在冷藏柜销售的抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院不予采信。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现物美白纸坊店销售给韩文晶的涉案食品已超过保质期，不符合食品安全标准。物美白纸坊店作为专业的超市经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，但其在销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形，故韩文晶要求物美白纸坊店赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、北京物美京门商贸有限公司白纸坊店于判决生效之日起十日内退还韩文晶货款13.31元，同时由韩文晶向北京物美京门商贸有限公司白纸坊店退还所购皇上皇佳味粒肠一袋；二、北京物美京门商贸有限公司白纸坊店于判决生效之日起十日内赔偿韩文晶1000元。
二审中，物美白纸坊店与韩文晶均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，韩文晶与物美白纸坊店之间虽未签订书面的买卖合同，但根据一审中韩文晶提供的经物美白纸坊店认可真实性的购物小票可以确定韩文晶与物美白纸坊店之间成立事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。
因《食品安全法》第三十四条第（十）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。同时《食品安全法》第一百四十八条第二款亦规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条亦规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案一审中，韩文晶主张涉案食品放置在冷藏柜上方货架即常温货架处售卖，物美白纸坊店对此虽持有异议，但未在一审法院限定时间提供相反证据予以反驳，现在本院二审审理期间物美白纸坊店仍未提供相应证据予以佐证。现鉴于物美白纸坊店向韩文晶销售的涉案食品已过保质期，违反食品安全标准，为此一审法院判决物美白纸坊店退还韩文晶货款、韩文晶退还物美白纸坊店涉案食品及物美白纸坊店赔偿韩文晶1000元并无不妥。
综上所述，物美白纸坊店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美京门商贸有限公司白纸坊店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 周 维
审 判 员 石 东
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8112号上诉人（原审被告）：北京物美京门商贸有限公司白纸坊店，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：卢迪，男，北京物美京门商贸有限公司白纸坊店工作人员。被上诉人（原审原告）：韩文晶,女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。上诉人北京物美京门商贸有限公司白纸坊店（以下简称物美白纸坊店）因与被上诉人韩文晶买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物美白纸坊店上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一、二审诉讼费用全部由韩文晶承担。事实和理由：一、双方争议的买卖合同纠纷一案韩文晶称购买的皇上皇佳味粒肠（以下简称涉案食品）过期，但只提供购物小票及1袋过期涉案食品，不足以证明韩文晶在购物小票日期当日购买的就是此过期涉案食品。一审中提出的购买过程视频等证据，一审庭审中并未呈现。二、一审法院判决适用法律不当。一审法院判决依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定，即消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。此条款中明确了索要赔偿是消费者享有的权利，而本案中韩文晶并非消费者，而是以牟取高额赔偿为目的职业索赔人，其在近年间在本市各级法院提起过数起购买商品后索赔的案件，其购买的商品没有以生活消费为目的的初衷，不符合对消费者的界定，不宜认定其消费者的身份。三、一审法院判决中事实和理由部分说韩文晶是在2017年12月16日购买的涉案食品，而在一审法院认定的事实和理由及适用法律和理由部分韩文晶购买涉案食品的日期变成了2017年8月13日，两日期前后矛盾。韩文晶辩称，同意一审法院判决。韩文晶向一审法院起诉请求：1.判令物美白纸坊店退还韩文晶货款13.31元，同时韩文晶退还物美白纸坊店皇上皇佳味粒肠1袋；2.判令物美白纸坊店赔偿韩文晶1000元。一审法院认定事实：2017年12月16日，韩文晶在物美白纸坊店购买涉案食品1袋，货款金额为13.31元，涉案食品外包装上标示的生产日期为2017年8月13日，在完好真空包装0℃以下保质360天；28℃以下保质120天。韩文晶拍摄的货架视频显示，涉案食品放置于物美白纸坊店冷藏柜上方货架上。一审法院认为，韩文晶向一审法院提交的证据中的涉案食品名称、价格等信息相互应证，已形成完整的证据链，可以证明韩文晶与物美白纸坊店之间存在关于涉案食品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。物美白纸坊店不认可韩文晶现持有的涉案食品系当时在物美白纸坊店购买，但就其否认出售涉案食品并未提交充分证据予以证明，故一审法院对其此项抗辩意见不予采信。《食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案食品外包装标注的保质期为完好真空包装0℃以下保质360天，28℃以下保质120天，结合本案查明情况，韩文晶于2017年12月16日购买涉案食品时，涉案食品并未放置于冷藏环境中，因此涉案食品已超过保质期。故韩文晶要求物美白纸坊店退款退货的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。物美白纸坊店称涉案食品一直在冷藏柜销售的抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院不予采信。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现物美白纸坊店销售给韩文晶的涉案食品已超过保质期，不符合食品安全标准。物美白纸坊店作为专业的超市经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，但其在销售涉案食品时未尽到高度审慎的注意义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形，故韩文晶要求物美白纸坊店赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、北京物美京门商贸有限公司白纸坊店于判决生效之日起十日内退还韩文晶货款13.31元，同时由韩文晶向北京物美京门商贸有限公司白纸坊店退还所购皇上皇佳味粒肠一袋；二、北京物美京门商贸有限公司白纸坊店于判决生效之日起十日内赔偿韩文晶1000元。二审中，物美白纸坊店与韩文晶均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，韩文晶与物美白纸坊店之间虽未签订书面的买卖合同，但根据一审中韩文晶提供的经物美白纸坊店认可真实性的购物小票可以确定韩文晶与物美白纸坊店之间成立事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因《食品安全法》第三十四条第（十）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。同时《食品安全法》第一百四十八条第二款亦规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。且《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案一审中，韩文晶主张涉案食品放置在冷藏柜上方货架即常温货架处售卖，物美白纸坊店对此虽持有异议，但未在一审法院限定时间提供相反证据予以反驳，现在本院二审审理期间物美白纸坊店仍未提供相应证据予以佐证。现鉴于物美白纸坊店向韩文晶销售的涉案食品已过保质期，违反食品安全标准，为此一审法院判决物美白纸坊店退还韩文晶货款、韩文晶退还物美白纸坊店涉案食品及物美白纸坊店赔偿韩文晶1000元并无不妥。综上所述，物美白纸坊店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京物美京门商贸有限公司白纸坊店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨小勇审 判 员 周 维审 判 员 石 东二〇一八年八月二十四日法官助理 张笑文书 记 员 贾珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审26号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博万益捷电子有限公司，统一社会信用代码91370303584547922B，住所地，张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园2#厂房。
法定代表人陈延荣，经理。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出张人社监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书，认定淄博万益捷电子有限公司存在拖欠李亮亮、曹文程、王金明、姜珺工资行为，且拒绝执行淄博市张店区人力资源和社会保障局2017年6月19日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（张人社监令字[2017]第028号），该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对淄博万益捷电子有限公司处以15000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市张店区人力资源和社会保障局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市张店区人力资源和社会保障局向淄博万益捷电子有限公司送达决定书后，淄博万益捷电子有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市张店区人力资源和社会保障局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出的张人社监罚决字[2017]第010号行政处罚决定书。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 年家慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初129号
原告宋儒漫，农民。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
被告姚敦伟，农民。
本院在审理原告宋儒漫与被告姚敦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋儒漫以本案要补充证据为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋儒漫撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由宋儒漫承担。
审判员 杨宗江
二〇一六年四月十九日
书记员 陆晓贝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第142号
上诉人（原审被告）：张某某，男，住东辽县。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，住东辽县。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月10日，张某某及其前妻关某某向吴某某借款6000元，向案外人孙广胜借款6000元，并出具借据，（2010）东辽民初字第791号民事判决书，（2010）辽民一终字第317号民事判决书对该两笔欠款予以确认，并判决由张某某负担。现吴某某诉至法院，要求张某某偿还欠款本金1.2万元，并按银行贷款利率支付利息，并由张某某承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张某某与吴某某之间的6000元借款有借据为凭，且经东辽县人民法院、辽源市中级人民法院两级法院判决确认，债权债务关系清楚，张某某应当按照约定履行偿还借款本金的义务。由于双方未约定还款期限，吴某某可以要求被告在合理期限内返还欠款，吴某某未提供相关证据证明其曾向张某某主张过该债权，故该6000元的利息自本案立案之日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。对吴某某要求张某某偿还欠款本金6000元及利息的诉讼请求，予以支持。吴某某提交的证据不足以证明案外人孙广胜将其对张某某的6000元债权转让给吴某某，并已通知过张某某，对吴某某该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某某偿还原告吴某某借款本金6000元及利息（利息自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决发生法律效力之日止）。此款于判决发生法律效力后，一次性交法院执行；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取即50元，由张某某负担。
一审判决后，原审被告张某某不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
张某某的上诉理由为：1、原审认定事实错误。吴某某主张债权的借据系张某某前妻关某某所出具，张某某从未在借据上签名，是关某某个人债务，张某某的签名系他人代签。吴某某向法庭出示的（2010）东辽民初字第791号民事判决书及（2010）辽民一终字第317号民事判决书，原审据此认定此借款系关某某与张某某婚姻关系存续期间的共同债务，但两份生效判决同时认定，张某某与关某某是1998年登记结婚，2007年6月18日离婚，2010年5月31日复婚。借款发生在2010年4月10日，应是关某某个人债务，并非共同债务；2、原审适用法律错误。原审认定债务系夫妻共同债务的事实错误，导致适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项有关“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定，当然认定债务的存在，但该条第二款也规定“前款一、三、四、五、六项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”两份判决书本身也证明涉案债务发生在张某某与前妻关某某非夫妻关系存续期间，原审判决必然适用法律错误；3、张某某与关某某离婚，唯一原因是关某某与吴某某存在长期不正当男女关系，即使其二人真的存在所谓的民间借贷事实，那也是不能让人知晓，张某某也从不知情的状况，不可能出现夫妻共同债务的情形。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴某某答辩称：张某某、关某某两口子一直在凌云小街住，兑超市时向吴某某借的款，关某某与张某某在一起生活，但是否登记吴某某不知道，二人判决离婚时已经把债务判给张某某了，所以吴某某起诉张某某还款。请求二审法院维持原判。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，对于张某某及前妻关某某欠吴某某6000元借款债务的事实，已被东辽县人民法院（2010）东辽民初字第791号民事判决书及本院（2010）辽民一终字第317号民事判决书所确认，此笔债务经法院组织张某某与关某某核定无异议，并判决由张某某负担此笔债务。上诉人张某某虽然称该笔债务的欠条出具时间（2010年4月10日）在其与关某某复婚之前，且欠条上“张某某”之名非本人签写，但不能对抗其在与关某某离婚诉讼中的自认事实，也不能对抗生效判决所确定事实的证明效力，因此，张某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00308号
原告周某。
被告吴某。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我与吴某登记结婚。1988年5月31日婚生一女名周某，现已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是吴某生性多疑经常无理取闹，甚至将家中门锁更换致使我无法回家。2011年年底我与吴某提出协议离婚，并开始分居。2012年11月，我将我所有的房产过户给吴某。我认为现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求解除我与吴某的婚姻关系。
原告周某未向本院提交任何证据材料。
被告吴某未向本院提交任何答辩意见。
被告吴某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，周某与吴某经人介绍相识。××××年××月××日，周某与吴某登记结婚。1988年5月31日，双方婚生一女名周某，现已成年。2014年5月，周某以“双方性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻感情已破裂”为由要求与吴某离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系存续20余年，有一定的婚姻基础，双方虽为生活琐事发生矛盾，但周某未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。故对周某提出要求与吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许周某与吴某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭亚萍
二〇一四年六月十三日
书记员 王 威
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初592号
原告刘兴龙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXX。
被告安宁海彤工贸有限公司。
组织机构代码证：
住所地：
法定代表人李忠，公司经理。
委托代理人李龙，男，汉族，1989年9月13日，四川省资中县人，现住云南省安宁市草铺街道办事处平地哨村。公民身份号码：XXXXXX。特别授权代理。
原告刘兴龙诉被告安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月29日依法适用简易程序开庭进行审理。原告刘兴龙、被告安宁海彤工贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称：2014年4月份，被告安宁海彤工贸有限公司找到原告刘兴龙，要求原告供应焦煤给被告，双方对供货地点、数量及货款单价。2014年5月12日至2015年2月7日，原告按约交付了焦煤，剩余焦煤款23123元被告未支付原告。现请求被告支付货款人民币23123元。
被告安宁海彤工贸有限公司辩称：供货属实，但因我公司现在面临经营困难的局面，支付原告货款存在困难。
经过审理，本案争议的焦点是：原告刘兴龙提出的诉讼请求是否成立。
针对本案争议的焦点问题，原告刘兴龙向本院提交下列证据材料：
《刘兴龙往来账明细》。欲证实被告欠原告货款人民币23123元。
经质证，被告安宁海彤工贸有限公司对上述证据材料中的印章无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
针对本案争议的焦点问题，被告安宁海彤工贸有限公司没有向本院提交证据。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年4月起，刘兴龙向安宁海彤工贸有限公司供应焦煤。2014年5月12日至2015年2月7日，安宁海彤工贸有限公司与刘兴龙对货款进行结算后形成了《刘兴龙往来账明细》，《刘兴龙往来账明细》记载安宁海彤工贸有限公司尚欠刘兴龙货款人民币23123元。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告安宁海彤工贸有限公司与原告刘兴龙存在买卖合同关系，且原告刘兴龙提供证据证实被告安宁海彤工贸有限公司尚欠货款人民23123元。据此，本院对原告刘兴龙提出要求被告安宁海彤工贸有限公司支付货款人民币23123元的请求依法予以支持。至于被告安宁海彤工贸有限公司提出其经营不善，支付存在困难的辩解不能对抗原告刘兴龙主张的债权，故对本院对被告安宁海彤工贸有限公司提出的抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告安宁海彤工贸有限公司于本判决生效后十天内支付原告刘兴龙货款人民币23123元。
本案案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元由被告安宁海彤工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一六年四月二十九日
书记员 王海燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初592号原告刘兴龙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXX。被告安宁海彤工贸有限公司。组织机构代码证：住所地：法定代表人李忠，公司经理。委托代理人李龙，男，汉族，1989年9月13日，四川省资中县人，现住云南省安宁市草铺街道办事处平地哨村。公民身份号码：XXXXXX。特别授权代理。原告刘兴龙诉被告安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月29日依法适用简易程序开庭进行审理。原告刘兴龙、被告安宁海彤工贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙诉称：2014年4月份，被告安宁海彤工贸有限公司找到原告刘兴龙，要求原告供应焦煤给被告，双方对供货地点、数量及货款单价。2014年5月12日至2015年2月7日，原告按约交付了焦煤，剩余焦煤款23123元被告未支付原告。现请求被告支付货款人民币23123元。被告安宁海彤工贸有限公司辩称：供货属实，但因我公司现在面临经营困难的局面，支付原告货款存在困难。经过审理，本案争议的焦点是：原告刘兴龙提出的诉讼请求是否成立。针对本案争议的焦点问题，原告刘兴龙向本院提交下列证据材料：《刘兴龙往来账明细》。欲证实被告欠原告货款人民币23123元。经质证，被告安宁海彤工贸有限公司对上述证据材料中的印章无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。针对本案争议的焦点问题，被告安宁海彤工贸有限公司没有向本院提交证据。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年4月起，刘兴龙向安宁海彤工贸有限公司供应焦煤。2014年5月12日至2015年2月7日，安宁海彤工贸有限公司与刘兴龙对货款进行结算后形成了《刘兴龙往来账明细》，《刘兴龙往来账明细》记载安宁海彤工贸有限公司尚欠刘兴龙货款人民币23123元。本院认为：合法有效的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告安宁海彤工贸有限公司与原告刘兴龙存在买卖合同关系，且原告刘兴龙提供证据证实被告安宁海彤工贸有限公司尚欠货款人民23123元。据此，本院对原告刘兴龙提出要求被告安宁海彤工贸有限公司支付货款人民币23123元的请求依法予以支持。至于被告安宁海彤工贸有限公司提出其经营不善，支付存在困难的辩解不能对抗原告刘兴龙主张的债权，故对本院对被告安宁海彤工贸有限公司提出的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告安宁海彤工贸有限公司于本判决生效后十天内支付原告刘兴龙货款人民币23123元。本案案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元由被告安宁海彤工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一六年四月二十九日书记员  王海燕
青海省祁连县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2222民初365号
原告祁连县益民供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××，地址：青海省海北州祁连县八宝镇新城区。
法定代表人石吉元，系该公司董事长。
委托代理人马珺国，男，蒙古族，生于1964年3月18日，公民身份证号码：×××，系该公司经理。（代理权限为特别代理）
被告沈林，男，青海省祁连县人，现住祁连县。
本院在审理原告祁连县益民供热有限责任公司与被告沈林供用热力合同纠纷一案中，原告祁连县益民供热有限责任公司以被告沈林已将所欠的全部取暖费付清为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县益民供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连县益民供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县益民供热有限责任公司负担。
审判员王晏红
二〇一八年九月十一日
书记员马宝元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2222民初365号原告祁连县益民供热有限责任公司。统一社会信用代码：×××，地址：青海省海北州祁连县八宝镇新城区。法定代表人石吉元，系该公司董事长。委托代理人马珺国，男，蒙古族，生于1964年3月18日，公民身份证号码：×××，系该公司经理。（代理权限为特别代理）被告沈林，男，青海省祁连县人，现住祁连县。本院在审理原告祁连县益民供热有限责任公司与被告沈林供用热力合同纠纷一案中，原告祁连县益民供热有限责任公司以被告沈林已将所欠的全部取暖费付清为由，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁连县益民供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告祁连县益民供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县益民供热有限责任公司负担。审判员王晏红二〇一八年九月十一日书记员马宝元
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审10号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局，组织机构代码：004224087。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人王树银，局长。
委托代理人王延军，山东大地人律师事务所律师。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913703037489723521。住所地，淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，总经理。
申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄建行处字[2017]第014号建设行政处罚决定书。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市住房和城乡建设局于2017年6月5日作出淄建行处字[2017]第014号建设行政处罚决定书，认定淄博春申房地产开发有限公司建设的君临天下16#、17#、18#、28#、29#、30#、31#、32#住宅楼，未组织竣工验收，擅自交付使用，行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项的规定，决定对淄博春申房地产开发有限公司处以2600000元罚款（按工程合同价款的2%罚款，合同价款是130000000元）的行政处罚。
经审查本院认为，淄博市住房和城乡建设局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市住房和城乡建设局向淄博春申房地产开发有限公司送达决定书后，该公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市住房和城乡建设局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2017年6月5日作出的淄建行处字[2017]第014号建设行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博春申房地产开发有限公司于收到本裁定书后三日内向本院履行缴纳罚款2600000元、加处罚款2600000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王怀建
二〇一八年三月十三日
书记员 李博玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1149号
上诉人（原审被告）：朱金明，男，1974年4月7日出生，身份证住址黑龙江省伊春市带岭区。
委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李扬，女，1983年3月4日出生，身份证住址河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：北京乐乐居家居有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街67号1幢。
法定代表人：朱金明，总经理。
委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小敬，女，1986年2月11日出生，身份证住址北京市密云区。
委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人朱金明因与被上诉人李扬、北京乐乐居家居有限公司（以下简称家居公司）、李小敬股东出资纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
朱金明上诉称，朱金明住所地位于黑龙江省伊春市带岭区，朱金明上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省伊春市带岭区人民法院审理。
李扬、家居公司、李小敬对朱金明的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系李扬以股东出资纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人（原审被告）家居公司住所地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，朱金明的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱金明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 胡鸿远
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初217号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈辉，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2002年9月19日被判处有期徒刑二年，2004年5月16日刑满释放；2014年2月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月8日刑满释放；2015年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员乔梅、代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日17时35分许，被告人陈辉来到重庆市南岸区南城大道公交车站水果店内，趁被害人骆某某不备，将其放在外衣右口袋内的一部玫瑰金苹果7plus手机扒走，携赃逃离现场。被告人陈辉将该手机销赃，赃款挥霍。经价格认证，涉案手机价值5135元。
被害人骆某某发现手机被盗，立即报案。民警通过调取监控视频，锁定被告人陈辉，并于同月27日将其捉获。
被告人陈辉归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科材料等书证，被害人骆某某陈述，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值5135元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。被告人陈辉无退赔表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈辉退赔各被害人骆某某经济损失5135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 伏晓波
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审19号
申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请执行人杨春霞，女。
申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第19号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2017年4月13日作出宝高新国土监字（2017）第19号《行政处罚决定书》，同日向被执行人杨春霞直接送达。该《行政处罚决定书》确定的履行期限为送达之日起十五日内。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处�决定，申请执行人应当于2017年10月28日起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。
综上，依照《行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第19号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
审 判 员 王 莹
助理审判员 宁 娇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杜乔欢
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0304行审19号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人杨春霞，女。申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第19号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2017年4月13日作出宝高新国土监字（2017）第19号《行政处罚决定书》，同日向被执行人杨春霞直接送达。该《行政处罚决定书》确定的履行期限为送达之日起十五日内。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处�决定，申请执行人应当于2017年10月28日起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理。综上，依照《行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第19号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张朝平审 判 员  王 莹助理审判员  宁 娇二〇一八年七月十八日书 记 员  杜乔欢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第364号
申请执行人张东峰。
被执行人周立宏。
被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧4号。
法定代表人周立宏，该公司总经理。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人杨继胜，该公司总经理。
被执行人冯桂业。
张东峰与周立宏、淮安市申华能源有限公司、冯桂业、淮安中亿包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）浦商初字第0168号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：周立宏、淮安市申华能源有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张东峰借款180万元、利息（包括逾期利息，自2013年10月23日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的贷款利率标准的四倍计算到实际还款之日）及律师代理费用18980元、案件受理费28412元。冯桂业、淮安中亿包装有限公司对上述债务承担连带保证责任。
民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院已档案查封淮安市申华能源有限公司名下车牌号为苏H×××××的车辆，档案查封冯桂业名下车牌号为WP1AA2**、LZW6376C3、LZW6390B3的车辆，但目前未实际扣留车辆。经查，已诉前保全冯桂业名下位于淮安市××东路65号1幢301室的房地产（唯一住房，不宜处理）及淮安中亿包装有限公司所有的位于淮安市淮阴工业园区纬六路北侧、经二路西侧的土地【土地证号：淮Y国用（2008出）第01**号】。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房地产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第364号
申请执行人陈福兵，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人郑德海，男，1964年11月25日生，汉族。
陈福兵与郑德海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日做出的（2013）浦江民初字第653号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告郑德海欠原告陈福兵借款人民币500000元，此款被告郑德海于2013年7月26日前一次性付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陈福兵承担。因被执行人郑德海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸应良向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑德海目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位500000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第364号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑德海目前下落不明，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人郑德海纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第364号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月八日
书记员 米庆光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2510-1号
原告：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱晓宾，男，1960年10月23日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：靳树华，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆察布查尔县。
本院在审理原告周亚君与被告靳树华民间借贷纠纷一案中过程中，原告周亚君于2014年11月19日向本院提出撤回39000元诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回39000元的诉讼请求。
案件受理费981.02元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费931.02元退还原告周亚君。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李云砚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02310号
原告：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王其好，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨德利，女，1962年9月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
原告汪家军与被告王其好、杨德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪家军、被告杨德利的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王其好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪家军诉称：2012年2月1日，被告杨德利找到我，让我替被告王其好偿还其欠信用社的贷款本息共计227600元。我当时碍于杨德利信用社主任的情面，无奈之下只好替王其好偿还贷款本息，被告王其好向我出具借条一张，被告杨德利在借条上签字担保，当时口头约定3分利息。此后，被告杨德利自2012年7月26日起至2014年4月21日止陆续替王其好偿还借款12万元及利息20000元，下余本金及利息至今未付。现要求被告王其好偿还借款107600元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，被告杨德利承担连带还款责任。
被告王其好未答辩。
被告杨德利辩称：被告王其好向原告汪家军借款是事实，但是借款金额在21万余元，并不是227600元；我已经向原告履行了14万元的保证责任，当时被告王其好向原告借款时并没有约定利息，所以并不存在偿还利息2万元，那2万元是我向原告支付的借款本金；原告首次向我主张承担保证责任是2012年7月26日，自2012年7月26日起至原告向法院起诉之日已超过保证合同二年的诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。
经审理查明：被告王其好于2012年2月1日通过被告杨德利（时任定远县幸福路信用社主任）介绍，向原告汪家军借款227600元，用于偿还其所欠信用社贷款。被告王其好于当日向原告出具借条一份，被告杨德利在借条上签字担保，借条载明“今借到汪家军贰拾贰万柒仟陆百元（227600）整。此据：王其好担保人：杨德利2012.2.1号”。此后不久，被告王其好即外出下落不明。经原告汪家军催要，被告杨德利于2012年7月26日替被告王其好向原告偿付借款2万元、2012年11月8日偿付6万元、2013年2月6日偿付3万元、2013年7月11日偿付1万元、2014年1月6日偿付1万元、2014年4月21日偿付1万元，共计14万元。下余借款87600元两被告至今没有偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、收条、银行客户存款回单、手续费回执、短信截图打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王其好借原告汪家军款227600元，有其所立借条为凭，足以认定。被告杨德利在借条上签字担保，因未明确约定担保方式，故应视为连带责任担保。被告杨德利已经替被告王其好向原告偿付借款14万元，尚欠87600元。原告主张被告杨德利2012年7月26日还款2万元是借款利息，因借条上未约定借款利息，且被告杨德利否认口头约定借款利息，故对原告的这一主张本院不予采信，对原告要求被告王其好自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德利辩称借款金额在21万余元，并不是227600元，但未能举证证明，原告亦不予认可，故对被告杨德利的这一辩称本院不予采信。经原告催要，被告杨德利从2012年7月26日起至2014年4月21日止陆续向原告偿还借款，依照担保法司法解释的规定，应从2012年7月26日开始计算保证合同的诉讼时效。此后因被告杨德利陆续还款，诉讼时效中断，从被告杨德利最后一次还款时间2014年4月21日重新开始计算保证合同的诉讼时效。原告2015年7月10日向本院提起诉讼，并未超过二年的保证合同诉讼时效，故对被告杨德利以保证合同已过诉讼时效为由，要求驳回原告对其诉讼请求的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条弟二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪家军借款87600元，被告杨德利对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪家军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告汪家军负担662元，被告王其好负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1147号
上诉人（原审原告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，董事长。
委托代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金象铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。
法定代表人：孙道学，董事长。
上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称门窗公司）因与被上诉人山东金象铝业有限公司（以下简称铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初7664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
门窗公司上诉称，本案双方签订的《货物买卖合同》约定发生争议“任何一方均可向当地方住所地人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖条款约定明确有效，“当地方”应指“起诉方”，且该协议管辖条款并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。并且本案涉诉货款从北京市顺义区打出，合同履行地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。门窗公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。
铝业公司对门窗公司的上诉向本院提交书面答辩状，称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系门窗公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《货物买卖合同》约定发生争议“任何一方均可向当地方住所地人民法院提起诉讼解决”。本院认为该协议管辖条款约定不明确，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现门窗公司起诉要求解除双方签订的《货物买卖合同》，并判令铝业公司退还货款等，涉诉合同中对履行地点并未约定，故应当按照被告住所地确定管辖。本案被上诉人（原审被告）铝业公司住所地位于山东省临沂市兰山区，一审法院将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理并无不妥。据此，门窗公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 胡鸿远
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审167号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：李兴宾，男，汉族，1975年10月7日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行栾城（2017）00245号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人李兴宾于2017年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北五里铺村集体土地建办公楼及简易房。位置及四至为：东至空地；南至空地；西至空地；北至规划路范围内。占地面积为2654.61平方米（合3.98亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人李兴宾作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2654.61平方米（合3.98亩）土地；2、没收在违法占用的2654.61平方米（合3.98亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2654.61平方米土地处以每平方米20元罚款，共计53092.2元（大写伍万叁仟零玖拾贰元贰角）。申请执行人于2018年6月13日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城（2017）00245号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00245号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00245号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00245号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 徐晓凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 聂文净
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1141号
原告于义林，男，汉族，无固定职业，住焉耆县。
委托诉讼代理人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
被告苟洪兵，男，汉族，无固定职业,住和静县。
原告于义林与被告苟洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告以诉讼请求、事实理由错误为由，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于义林撤诉。
本案诉讼费2370元，减半收取1185元，（原告已预交），由原告于义林承担。
审 判 员 王志东
二〇一七年九月十八日
书记员代 丽 曼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00107号
原告肖润田，现住抚顺市东洲区。
被告由庆山，现住�顺市东洲区。
被告由华山，现住抚顺市东洲区。
被告由素荣，现住抚顺市东洲区。
被告由桂荣，现住抚顺市东洲区。
被告由春荣，现住抚顺市东洲区。
被告由金荣，现住抚顺市新抚区。
原告肖润田诉被告由庆山、由华山、由素荣、由桂荣、由春荣、由金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖润田、被告由桂荣到庭参加了诉讼，被告由庆山、由华山、由素荣、由春荣、由金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖润田诉称，1992年3月22日，原告与六被告父亲由学民、母亲杜凤兰签订《买卖房屋协议书》，由学民、杜凤兰以5000元价格将坐落于东洲区虎台街私有产权平房一处出售给原告，有证人郭长富、阁家在场。房款给完后，1992年4月1日我搬进去居住。因为当时不知道需要办理产权�户手续，所以一直没过户。后来知道需要办理过户手续后，1997年2月由学民去世，杜凤兰配合我去过户，但是被告有不在国内的，就一直没办理。2013年5月22日杜凤兰去世，所以只能起诉。要求确认原告与六被告父母由学民、杜凤兰签订的《房屋买卖协议书》有效，该房屋归原告所有，诉讼费原告自愿承担。
被告由桂荣辩称，我父亲由学民与母亲杜凤兰是原配夫妻，继承人只有我们被告六人。卖房时我们儿女都知道，也都同意。但当时房子卖完后我们都没有办理过户的意识。后来原告要求过户时我父母相继去世，被告由素荣也不在抚顺，其他兄弟姐妹也没时间，所以一直没办成过户。我觉得房子已经卖了，就应该归原告所有，所以我同意原告的诉讼请求。
被告由庆山、由华山、由素荣、由春荣、由金荣未到庭答辩。
经审理查明，原告经人介绍得知由学民、杜凤兰欲出售房屋。1992年3月22日，原告与由学民、杜凤兰签订《买卖房屋协议书》，约定原告以5000元价格购买由学民、杜凤兰所有私有平房两间，卖房人3月31日前搬出，由4月1号起房屋产权归买方所有，钱款伍仟元当时付清。由中证人见证。原告给付购房款后，由学民、杜凤兰将该房屋相关手续交给原告并交付房屋，1992年4月1日起该房屋由原告管理并使用至今。原告购买后，产权证重新下发，地址登记为东洲区虎台街。
另查明，由学民与杜凤兰系夫妻关系，婚生子女6人，由庆山、由华山、由素荣、由桂荣、由春荣、由金荣。由学民与杜凤兰分别于1997年2月、2013年5月22日相继去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、《买卖房屋协议书》、死亡证明、情况证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认�，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与由学民、杜凤兰签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，房屋买卖事实成立，双方已经依照《买卖房屋协议书》履行，故原告与由学民、杜凤兰签订的《买卖房屋协议书》有效。对原告要求坐落于东洲区虎台街私有房屋归其所有的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东洲区虎台街，所有权人为由学民的私有房屋归原告肖润田所有。
案件受理费50元（原告预付），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈冬卉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第20-6号
申请人李丰营。
被执行人平聚财。
本院在执行李丰营申请执行平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1468号民事调解书已经生效，令被执行人平聚财于2014年11月30日前支付李丰营两万元，于2014年12月30日前支付李丰营二万元，剩余一千六百九十六元李丰营自愿放弃，若逾期支付则李丰营就自愿放弃的一千六百九十六元一并申请执行，支付案件受理费四百二十五元，保全费四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平聚财在中国邮政储蓄银行荥阳市万山南路营业所账号604911116200091955存款四万二千五百六十一元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月十九日
书记员 楚 凯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01536号
申请执行人柏银妹。
被执行人被告孙建国。
柏银妹与孙建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0098号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：孙建国结欠柏银妹货款63000元，该款由孙建国于2013年6月底前一次性支付。因孙建国未履行判决书确定的义务，根据柏银妹的申请，本院于2014年06月30日立案执行，执行标的为63748.00元
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太城民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审475号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安市未央区乐徽装饰建材经销部。住所地：西安市未央区大明宫建材批发市场*******号。统一社会信用代码92610112MA6UDCRU64。
经营人孙瑞徽，男，1980年3月29日出生，其他不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2018]4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2018]4号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]4号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第567号
原告李某某。
被告陆某某。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月3日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后双方一直在攀枝花市仁和区福田镇的原告家中居住，未生育子女。2008年2月14日，被告将原告和被告母亲的搬迁款约8万元携款外出后，至今下落不明。原告和被告母亲在攀枝花市区、成都、永仁等地多次寻找被告未果。现双方分居已过5年，夫妻关系名存实亡。双方有夫妻共同财产，位于攀枝花市仁和区福田镇的土木结构瓦房八间，无夫妻共同债权债务。现原告诉请与被告离婚；夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区福田镇务子田村偏岩子组的土木结构瓦房八间，平均分割，各占四间。
原告李某某针对自己的主张提交了下列证据：
1.攀枝花市仁和区民政局出具的婚姻登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻。
2.攀枝花市公安局仁和区分局福田派出所、攀枝花市仁和区福田镇务子田社区村民委员会、攀枝花市仁和区福田镇务子田社区务子田村民小组共同出具的证明一份。证明原、被告登记结婚后，被告于2008年2月离家出走多年未归，至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告陆某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实，原、被告于2006年7月3日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后，双方一直在攀枝花市仁和区福田镇的原告家中居住。原、被告婚后未生育子女。2008年2月14日，被告离家出走后，一直未在原告家居住，经原告及被告母亲多方寻找仍然无法找到被告，被告至今下落不明。现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告结婚至今，本应建立和睦、幸福的家庭，但被告于2008年2月14日起离家出走，一直未在原告家居住，且至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告未提供存在夫妻共同财产的证据，故对原告要求分割夫妻共同财产，位于攀枝花市仁和区福田镇务子田村偏岩子组的土木结构瓦房八间的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告陆某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张云林
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 易 剑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第617号
罪犯程树林，男，1966年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）吕刑初字第37号刑事判决，认定被告人程树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事车间勤杂工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年8月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程树林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年11月12日执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00176号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人魏某某，无业。2014年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月份，被告人魏某某通过杭某介绍认识被害人李某乙，李某乙请魏某某帮助自己找工作。2013年8月，魏某某在没有能力办理的情况下以能帮助李某乙安排到石家庄市农行工作为由，收取李某乙人民币7万元。后魏某某并未为李某乙安排工作。
2、2013年11月份，被告人魏某某通过魏某认识被害人张某，魏某某称其能够找到中国新闻社河北分社陈某社长帮忙给张某的儿子办理到该社工作，并收取张某办理此事费用人民币13万元，后魏某某将款用于其子在香港上学的费用，以及给其母亲治病。经查陈某称魏某某并未找其办理帮张某之子找工作的事。经张某再三索要，魏某某退还其人民币2万元。
2014年8月28日，张某报案，并将魏某某扭送至公安机关。次日公安机关对魏某某刑事拘留。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中没有异议，且有被害人李某乙、张某陈述，证人王某、陈某、李某甲、魏某、杭某、周某证言，辨认笔录，收条，中国工商银行个人业务凭证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人诈骗所得赃款，依法应予追缴，返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百二百六十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起，至2019年2月28日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人魏某某犯罪所得赃款人民币18万元，返还被害人李丽人民币7万元，返还被害人张浩人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 茜
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00176号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人魏永顺，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，河北省石家庄市井陉矿区，捕前住。2014年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2015]119号起诉书指控被告人魏永顺犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人魏永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月份，被告人魏永顺通过杭某介绍认识被害人李某1，李某1请魏永顺帮助自己找工作。2013年8月，魏永顺在没有能力办理的情况下以能帮助李某1安排到石家庄市农行工作为由，收取李某1人民币7万元。后魏永顺并未为李某1安排工作。2、2013年11月份，被告人魏永顺通过魏某认识被害人张某，魏永顺称其能够找到中国新闻社河北分社陈某社长帮忙给张某的儿子办理到该社工作，并收取张某办理此事费用人民币13万元，后魏永顺将款用于其子在香港上学的费用，以及给其母亲治病。经查陈某称魏永顺并未找其办理帮张某之子找工作的事。经张某再三索要，魏永顺退还其人民币2万元。2014年8月28日，张某报案，并将魏永顺扭送至公安机关。次日公安机关对魏永顺刑事拘留。上述事实，被告人魏永顺在开庭过程中没有异议，且有被害人李某1、张某陈述，证人王某、陈某、李某2、魏某、杭某、周某1证言，辨认笔录，收条，中国工商银行个人业务凭证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏永顺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人诈骗所得赃款，依法应予追缴，返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百二百六十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起，至2019年2月28日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴被告人魏永顺犯罪所得赃款人民币18万元，返还被害人李某1人民币7万元，返还被害人张某人民币11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  张香国人民陪审员  赵子联二〇一五年五月六日书 记 员  宋 茜