福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1395号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫海涛，务工，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）王旭，务工，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄海（曾用名黄海怣），务工，住莆田市仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人黄某甲（曾用名黄重庆），务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年9月6日被取保候审。现在家。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人闫海涛、王旭、黄海犯盗窃罪，原审被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月2日作出（2015）南刑初字第912号刑事判决，原审被告人闫海涛、王旭、黄海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务。上诉人闫海涛及其辩护人魏王锋、何玉成，上诉人王旭及其辩护人黄文静，上诉人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月间的一天，被告人闫海涛伙同徐建明（另案处理）窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道3根（价值人民币83693.4元），后将该天然气管道卖给莆田仙游县鲤南镇的林某甲（另案处理）。
2、2014年6月间的一天，被告人闫海涛伙同徐建明、邱剑苗（另案处理）窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币158256.6元）。后被告人闫海涛将该天然气管道卖给被告人黄海，被告人黄海又将该天然气管道卖给被告人黄某甲，被告人黄某甲再将天然气管道以废铁39吨，每吨人民币1760元的价格卖给台商投资区洛阳镇的谢某甲。
3、2014年5月底的一天，被告人闫海涛、王旭伙同徐建明窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币615820.3元）。后被告人闫海涛将该天然气管道卖给莆田仙游县鲤南镇的林某甲。同年12月9日，南安市公安局在莆田市仙游县鲤南镇林某甲的钢铁厂内扣押了该天然气管道6根，并发还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。
4、2014年7月间的一天，被告人闫海涛、王旭、黄海伙同徐建明窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道3根（价值人民币83693.4元），后将该天然气管道卖给莆田市仙游县鲤南镇的林某甲。同年12月9日，南安市公安局在莆田市仙游县鲤南镇林某甲的钢铁厂内扣押了该赃物中的天然气管道1根（价值人民币27897.8元）并发还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司。
5、2014年7月间的一天，被告人闫海涛伙同徐建明窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币158256.6元）。后将该天然气管道卖给被告人黄海，被告人黄海又将该天然气管道卖给被告人黄某甲，被告人黄某甲再将该天然气管道以废铁14.65吨，每吨人民币1750元的价格卖给台商投资区洛阳镇的谢某甲。
6、2014年7、8月间的一天，被告人闫海涛、黄海窜至莆田市仙游县榜头镇岭下村消防大队旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币608898.3元）。后被告人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给晋江的陈某甲，后陈某甲再将该天然气管道载到广东省揭阳市销售。
7、2014年8月间的一天，被告人王旭伙同徐建明窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道3根（价值人民币296289.3元）。
8、2014年9月间的一天，被告人王旭伙同徐建明窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道7根（价值人民币691341.7元），后将该天然气管道销售，并将销售所得款分给被告人闫海涛人民币13000元。
9、2014年9月中旬的一天，被告人闫海涛、黄海雇佣吊车司机李某甲（另案处理）窜至南安市洪梅镇山溪村山溪水库旁马路边空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道7根（价值人民币672585.8元）。后被告人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给陈某甲，后陈某甲再将该天然气管道载到广东省揭阳市销售。
10、2014年10月间的一天，被告人闫海涛、黄海雇佣吊车司机李某甲窜至南安市洪梅镇山溪村山溪水库旁马路边空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币603939.5元）。后被告人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给陈某甲，后陈某甲再将天然气管道载到广东省揭阳市销售。
11、2014年10月间的一天，被告人闫海涛、黄海雇佣吊车司机李某甲窜至南安市洪梅镇山溪村山溪水库旁马路边空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币615839元）。后被告人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给陈某甲，后陈某甲再将该天然气管道载到广东省揭阳市销售。
12、2014年10月18日，被告人闫海涛伙同邱剑苗窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币633365.6元）。
13、2014年10月24日20时许，被告人闫海涛伙同邱剑苗窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币639114.7元）。被告人闫海涛伙同邱剑苗在现场指挥监督吊装完天然气管道后先行开车离开现场，后吊车司机陈某丙、祁某甲、任某、张某及平板车司机吴某、胡某、潘某等人在将该天然气管道载离南安市洪濑镇的途中被南安市公安局抓获，并当场扣押该天然气管道6根。现该天然气管道已发还中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。
2014年11月26日0时许，南安市公安局在仙游县大济中学旁租房抓获被告人闫海涛、王旭，在永春县蓬壶镇一公路边抓获被告人黄海；同日1时许，南安市公安局在被告人黄海协助并带路下，在泉州市丰泽区六灌路城监员工宿舍403号抓获被告人黄某甲。
本案侦查过程中，南安市公安局于2014年11月26日扣押辜某甲违法所得人民币2500元、同年12月15日扣押陈某甲违法所得人民币60000元、2015年2月13日扣押谢某甲违法所得人民币1800元。2014年12月3日，被告人黄某甲的亲属自愿向南安市公安局代为退出违法所得人民币13265元。
本案审理过程中，被告人黄某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币50000元。
原判认定上述事实有报案管材信息、管材交接单、丢失的天然气管道明细表等书证，证人林某甲等人的证言，辨认笔录及被告人闫海涛、王旭、黄海、黄某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人闫海涛、王旭、黄海伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取被害单位财物，其中，被告人闫海涛参与盗窃11起，涉案金额人民币4873463.2元；被告人王旭参与盗窃4起，涉案金额人民币1687144.7元；被告人黄海参与盗窃5起，涉案金额人民币2584956元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闫海涛、王旭、黄海系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人闫海涛、王旭、黄海、黄某甲归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可予从轻处罚。被告人黄海协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本案部分赃物或违法所得已追回或发还被害单位，且被告人黄某甲已缴纳了罚金，对被告人闫海涛、王旭、黄海、黄某甲均可予酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人闫海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500000元；二、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元；三、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元；四、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；五、被告人黄某甲及辜某甲、陈某甲、谢某甲已退出的违法所得计人民币77565元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司人民币62351元、中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司人民币15214元。责令被告人闫海涛退出违法所得赃物折价款人民币1031507.2元，返还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司人民币934813.8元、中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司人民币96693.4元。被告人王旭退出违法所得赃物折价款人民币974631元，返还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司。责令被告人闫海涛、黄海共同退出违法所得赃物折价款人民币2438762.6元，返还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司人民币1845078.3元、中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司人民币593684.3元。责令被告人闫海涛、王旭、黄海共同退出违法所得赃物折价款人民币55795.6元，返还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司。
上诉人闫海涛诉称：1、其与邱剑苗参与的第13起盗窃，在将天然气管道运离犯罪现场途中，即被当场抓获，该起应认定为未遂，原判未予认定错误。2、被盗天然气管道鉴定价格过高，与事实不符。庭审时提出其未参与原判认定的第3起盗窃，原判认定其参与证据不足。原判认定事实错误，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人王旭诉称：1、其只负责望风，作用较小，应认定其为从犯。2、被盗天然气管道鉴定价格过高，与事实不符。且第2、5两起，均认定盗窃6根天然气管道，但销赃吨数相差巨大，鉴定价格却相同，明显不合常理。庭审时提出其参与第3起盗窃仅盗得3根天然气管道，原判认定其盗窃6根错误。原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人黄海诉称：1、其未参与第4起盗窃。2、盗窃地点及管道信息均为闫海涛提供，其仅根据闫海涛提供的信息参与，在共同犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯。庭审时提出对原判认定的其参与的盗窃事实均没有意见。但原判未认定其为从犯不当，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人闫海涛、王旭、黄海犯盗窃罪，原审被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。上诉人闫海涛提出其委托律师让其弟弟闫某劝说同案人投案，经查证不属实。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人闫海涛、王旭、黄海于2014年5月至10月间，分分合合，伙同他人窜至莆田市仙游县、泉州市洛江区南安市洪梅镇、洪濑镇等地盗窃中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司、四公司堆放在该地的天然气管道。并将窃得的部分价值人民币316513.2元的天然气管道卖给上诉人黄海，上诉人黄海将该天然气管道卖给原审被告人黄某甲，原审被告人黄某甲再将上述天然气管道卖给台商投资区洛阳镇的谢某甲。具体事实如下：
1、2014年5月间的一天，上诉人闫海涛伙同徐建明（另案处理）窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道3根（价值人民币83693.4元），后将该天然气管道卖给莆田仙游县鲤南镇的林某甲（另案处理）。
2、2014年6月间的一天，上诉人闫海涛伙同徐建明、邱剑苗（另案处理）窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币158256.6元）。后上诉人闫海涛将该天然气管道卖给上诉人黄海，上诉人黄海又将该天然气管道卖给上诉人黄某甲，上诉人黄某甲再将天然气管道卖给台商投资区洛阳镇的谢某甲。
3、2014年5月底的一天，上诉人闫海涛、王旭伙同徐建明窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币615820.3元）。后上诉人闫海涛将该天然气管道卖给莆田仙游县鲤南镇的林某甲。同年12月9日，南安市公安局在莆田市仙游县鲤南镇林某甲的钢铁厂内扣押了该天然气管道6根，并发还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。
4、2014年7月间的一天，上诉人闫海涛、王旭、黄海伙同徐建明窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道3根（价值人民币83693.4元），后将该天然气管道卖给莆田市仙游县鲤南镇的林某甲。同年12月9日，南安市公安局在莆田市仙游县鲤南镇林某甲的钢铁厂内扣押了该赃物中的天然气管道1根（价值人民币27897.8元）并发还被害单位中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司。
5、2014年7月间的一天，上诉人闫海涛伙同徐建明窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币158256.6元）。后将该天然气管道卖给上诉人黄海，上诉人黄海又将该天然气管道卖给上诉人黄某甲，上诉人黄某甲再将该天然气管道卖给台商投资区洛阳镇的谢某甲。
6、2014年7、8月间的一天，上诉人闫海涛、黄海窜至莆田市仙游县榜头镇岭下村消防大队旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币608898.3元）。后上诉人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给晋江的陈某甲，后陈某甲再将该天然气管道载到广东省揭阳市销售。
7、2014年8月间的一天，上诉人王旭伙同徐建明窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道3根（价值人民币296289.3元）。
8、2014年9月间的一天，上诉人王旭伙同徐建明窜至莆田市仙游县钟山镇钟山村台湾农民创业园旁空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段四公司堆放在该处的天然气管道7根（价值人民币691341.7元），后将该天然气管道销售，并将销售所得款分给上诉人闫海涛人民币13000元。
9、2014年9月中旬的一天，上诉人闫海涛、黄海雇佣吊车司机李某甲（另案处理）窜至南安市洪梅镇山溪村山溪水库旁马路边空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道7根（价值人民币672585.8元）。后上诉人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给陈某甲，后陈某甲再将该天然气管道载到广东省揭阳市销售。
10、2014年10月间的一天，上诉人闫海涛、黄海雇佣吊车司机李某甲窜至南安市洪梅镇山溪村山溪水库旁马路边空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币603939.5元）。后上诉人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给陈某甲，后陈某甲再将天然气管道载到广东省揭阳市销售。
11、2014年10月间的一天，上诉人闫海涛、黄海雇佣吊车司机李某甲窜至南安市洪梅镇山溪村山溪水库旁马路边空地，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币615839元）。后上诉人黄海将该天然气管道卖给辜某甲，辜某甲又将该天然气管道卖给陈某甲，后陈某甲再将该天然气管道载到广东省揭阳市销售。
12、2014年10月18日，上诉人闫海涛伙同邱剑苗窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币633365.6元）。
13、2014年10月24日20时许，上诉人闫海涛伙同邱剑苗窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根（价值人民币639114.7元）。上诉人闫海涛伙同邱剑苗在现场指挥监督吊装完天然气管道后先行开车离开现场，后吊车司机陈某丙、祁某甲、任某、张某及平板车司机吴某、胡某、潘某等人在将该天然气管道载离南安市洪濑镇的途中被南安市公安局抓获，并当场扣押该天然气管道6根。现该天然气管道已发还中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司。
另查明，2014年6月、7月，上诉人闫海涛将两次盗得的中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道共12根（价值人民币316513.2元）卖给上诉人黄海，上诉人黄海又将该天然气管道卖给原审上诉人黄某甲，原审上诉人黄某甲分两次将天然气管道卖给台商投资区洛阳镇的谢某甲。第一次将8根天然气管道以废铁39吨，每吨人民币1760元的价格卖给谢某甲。第二次将4根天然气管道以废铁14.65吨，每吨人民币1750元卖给谢某甲。
2014年11月26日，南安市公安局抓获上诉人闫海涛、王旭、黄海。并在上诉人黄海协助并带路下抓获原审被告人黄某甲。
在侦查过程中，南安市公安局扣押了辜某甲违法所得人民币2500元、陈某甲违法所得人民币60000元、谢某甲违法所得人民币1800元。
2014年12月3日，原审被告人黄某甲的亲属自愿向南安市公安局代为退出违法所得人民币13265元。一审审理过程中，原审被告人黄某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币50000元。
认定上述事实有经原审庭审举证质证属实的被害单位代表人钟鑫、杨刚、张展的陈述及报案管材信息、管材交接单、丢失的天然气管道明细表，证人林某甲、谢某甲、李某甲、辜某甲、徐某甲、徐某乙、陈某甲、黄某乙、陈某乙、黄某丙、辜某乙、闫某、胡某、祁某甲、张某、杨某、刘某、曹某、王某、陈某丙、潘某、任某、吴某、祁某乙、谢某乙、李某乙、林某乙的证言，辨认笔录及照片，购进废铁结算表、过磅单，银行转账记录、银行交易清单、借记卡明细对账单，证明，协议书，手机通话清单，扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及上诉人闫海涛、王旭、黄海、原审被告人黄某甲的供述等证据予以证实。
并有经本院庭审举证质证属实的闫海涛、徐建明、邱剑苗讯问笔录、魏王峰询问笔录、魏王峰会见闫海涛的会见笔录、调取证据通知书、南安市公安局出具的工作说明等，证实闫海涛的辩护人会见时受闫海涛委托找闫某劝说徐建明、邱剑苗投案，但徐建明、邱剑苗均否认有他人劝其投案等事实。
关于上诉人闫海涛提出其未参与原判认定的第3起盗窃及上诉人王旭提出其参与的第3起盗窃仅盗得3根管道的上诉意见。经查，上诉人闫海涛、王旭伙同他人于2014年5月底窜至泉州市洛江区罗溪镇洪四村盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处6根天然气管道的事实有上诉人闫海涛、王旭归案后的多次供述及辩认盗窃现场笔录可以证实，并有林某甲、钟鑫、杨刚的证言可以予以佐证，公安机关亦从林某甲的钢铁厂内扣押到了闫海涛所出售的该起被盗的6根管道。上述证据间可以相互印证，足以认定上诉人闫海涛、王旭伙同他人共同实施该起盗窃的事实。故上诉人闫海涛、王旭的上诉意见与事实不符，不能成立。
关于上诉人闫海涛、王旭及其辩护人提出天然气管鉴定价格过高，第2、5起盗窃中存在管道吨数不同，鉴定却价格相同，与事实不符的诉辩意见。经查，2014年6月、7月间，上诉人闫海涛分两次伙同他人盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在泉州市洛江区罗溪镇洪四村的天然气管道各6根，并将盗得的管道卖给上诉人黄海，黄海又将该天然气管道卖给原审被告人黄某甲，黄某甲再将天然气管道卖给谢某甲。上述犯罪事实有闫海涛、黄海、黄某甲的供述可以证实，并有谢某甲的证言予以佐证。黄某甲供述其收购窃得的12根天然气管道后分两次卖给谢某甲。谢某甲证实其分两次向黄某甲收购天然气管道，第一次以每吨人民币1760元的价格收购8根，共39吨，第二次以每吨人民币1750元的价格收购4根，共14.65吨。其证言得到证人谢某乙的印证，并有相应的银行转帐记录予以佐证。原判认定黄某甲两次分别销赃6根天然气管道给谢某甲错误，应当予以纠正。涉案天然气管道的鉴定价格均系具有鉴定资质的鉴定机构南安市价格认定局依据被害单位提供的被盗管道型号依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。故上诉人闫海涛、王旭及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。在这两起盗窃中，上诉人闫海涛窃得天然气管道后卖给上诉人黄海，而上诉人黄海在明知上述天然气管道系他人犯罪所得时仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判未予认定不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院对此不予评判。
关于上诉人闫海涛及其辩护人提出应认定其参与的第13起盗窃为未遂的诉辩意见。经查，上诉人闫海涛伙同他人于2014年10月24日晚窜至南安市洪濑镇福林村7组露天空地上，盗走中国石油天然气管道局西气东输三线管道工程东段一公司堆放在该处的天然气管道6根，其在现场指挥监督吊装完天然气管道后先行开车离开现场，后吊车司机及平板车司机在将该天然气管道载离南安市洪濑镇的途中被南安市公安局抓获并当场扣押该天然气管道6根。因上诉人闫海涛等人已将天然气管道从存放地点运离，被害单位已实际失去了对这些天然气管道的控制，故应认定为盗窃既遂。上诉人闫海涛及其辩护人提出未遂的诉辩意见与事实不符，不能成立。
关于上诉人黄海、王旭及其辩护人提出应认定其为从犯的诉辩意见。经查，上诉人王旭、黄海归案后对二人与闫海涛等人分工合作，共同盗窃的事实多次供述在案，二人的供述得到闫海涛的印证。上述证据间相互印证，足以认定王旭、黄海在共同犯罪中均积极主动参与，王旭负责望风，黄海负责联系货车和吊车，二人与闫海涛互相配合，共同谋利。三人在盗窃犯罪中的作用相当，均系主犯。故上诉人黄海、王旭及其辩护人提出应认定其为从犯的诉辩意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人闫海涛、王旭、黄海伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取被害单位财物，其中，上诉人闫海涛参与盗窃11起，涉案金额人民币4873463.2元；上诉人王旭参与盗窃4起，涉案金额人民币1687144.7元；上诉人黄海参与盗窃5起，涉案金额人民币2584956元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人黄某甲明知他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄海协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人闫海涛在本院审理期间检举揭发的相关情况经查证不属实，依法不予认定为立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。并根据上诉人闫海涛、王旭、黄海、原审被告人黄某甲的犯罪事实、性质及情节作出判决，量刑适当。上诉人闫海涛、王旭、黄海及辩护人提出改判的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、上诉人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。