wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02319号
原告姜晓伟。
被告牛强。
被告杨智华。
原告姜晓伟诉被告牛强、杨智华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理，2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓伟到庭参加了诉讼，被告牛强、杨智华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晓伟诉称：原告通过朋友认识被告牛强，2014年9月21日、10月14日第一被告以做生意急需资金为由，陆续在原告处借现金321750元，由第二被告杨智华担保，期限为一个月。现借款到期，经原告多次需要，被告牛强拒不还钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款321750元及约定的利息（自每笔借款之日起按照中国人民银行同期贷款来了计算）；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告牛强、杨智华未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2014年9月21日借据一份，证明2014年9月21日被告牛强向原告借款82500元的事实；2、2014年10月14日借据三份，证明当天被告牛强分三次向原告借款，每笔借款分别为220000元、11000元、9250元，被告杨智华为上述每笔借款提供担保；3、2014年10月14日小额借款合同一份，证明上述220000元借款约定有滞纳金，按照借款金额的0.05%乘以逾期天数计算。
被告牛强、杨智华未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联关系，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原告姜晓伟与被告牛强存在多笔经济往来，2014年9月21日，原告姜晓伟向被告牛强催要欠款82500元，被告牛强无钱还款，向原告姜晓伟重新出具82500元借据一份。2014年10月14日，原告姜晓伟与被告牛强签订小额借款合同一份，约定被告牛强借款220000元，借款期限一个月，自2014年10月14日至2014年11月14日，被告杨智华自愿为上述220000元借款提供担保，当日，原告姜晓伟给付被告牛强现金22万元，被告牛强向原告姜晓伟出具22万元借据一份。当日，被告杨智华向原告姜晓伟出具担保书一份，自愿为被告牛强的上述220000元借款提供担保，担保书载明：“我自愿为牛强借姜晓伟现金贰拾贰万圆整，小写（220000.00）一事担保，如不能按时还款我自愿为借款人偿还本金及利息。口说无凭，特立此据。担保人：杨智华，身份证号：411082198802287217，2014年10月14日”。2014年10月14日，被告牛强向原告姜晓伟另借现金11000元，被告牛强向原告姜晓伟出具11000元借据一份。被告杨智华向原告姜晓伟出具担保书一份，自愿为被告牛强的上述11000元借款提供担保，担保书载明：“我自愿为牛强借姜晓伟现金大写壹万壹仟圆整，小写（￥11000.00）一事担保，如不能按时还款我自愿为借款人偿还本金及利息。口说无凭，特立此据。担保人：杨智华，身份证号：411082198802287217，2014年10月14日”。2014年10月14日，原告姜晓伟向被告牛强催要之前牛强的借款9250元，牛青没有还款，向姜晓伟出具9250元借据一份，被告杨智华为上述9250元自愿承担保证责任，并向原告出具担保书，担保书载明：“我自愿为牛强借姜晓伟现金大写玖仟贰佰伍拾圆整，小写（9250.00）一事担保，如不能按时还款我自愿为借款人偿还本金及利息。口说无凭，特立此据。担保人：杨智华，身份证号：411082198802287217，2014年10月14日”。以上四笔借款共计322750元，原告多次追要无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告牛强欠原告姜晓伟借款322750元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告牛强应承担全部民事责任。对其中的231000元借款利息，双方约定借款期限自2014年10月14日至2014年11月14日，故对该231000元的借款利息自2014年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，剩余部分原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨智华自愿为其中的240500元提供担保，由于双方对保证方式约定不明确，按照法律规定，被告杨智华应按连带责任保证方式承担保证责任，其承担责任后，有权向被告牛强追偿。被告牛强、杨智华经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被牛强于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓伟借款231000元及其利息（自2015年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告杨智华对被告牛强的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告牛强追偿。
二、被牛强于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓伟借款8250元及其利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告杨智华对被告牛强的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告牛强追偿。
三、被牛强于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓伟借款82500元及其利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6141元，由被告牛强、杨智华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1806号
原告李海礁，男，1980年8月2日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告赵艳强，男，1983年1月10日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周万朋，男，1981年9月15日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
原告李海礁诉被告赵艳强、周万朋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李海礁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海礁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海礁撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李海礁负担。
审判员 赵 宇
二〇一六年七月十二日
书记员 梁继东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2074号
原告顾小芬，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
委托代理人赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王建龙，董事长。
被告王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被告上海兆隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王建龙，负责人。
被告王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
原告顾小芬诉被告浙江泰舜建设有限公司（以下简称“泰舜公司”）、王友娟、上海兆隆置业有限公司（以下简称“兆隆公司”）、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海江到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小芬诉称：2014年9月1日，被告泰舜公司因经营所需，向原告借款。为此，原、被告签订《借款协议》，约定：被告泰舜公司向原告借款10，000，000元；借款期限为2014年9月1日至2014年12月29日，被告泰舜公司应于到期日前向原告归还全部欠款及利息；借款利率为月息3%，利息按照实际借款天数计算，即自原告将借款交付被告泰舜公司之日起，至被告泰舜公司将借款全部偿还原告之日止；被告泰舜公司应于每月5日前结算并支付上月利息，未经原告书面确认，被告泰舜公司不得主张任何一期支付的利息抵扣借款本金；被告王友娟、兆隆公司、王建龙愿为被告泰舜公司的上述全部债务（包括本息、诉讼费、律师费、调查费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起五年。协议签订后，原告向被告泰舜公司支付了借款10，000，000元，但被告泰舜公司至今仅偿还借款利息1，500，000元，被告王友娟、兆隆公司、王建龙未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告泰舜公司归还借款本金10，000，000元；2、被告泰舜公司支付截止至2015年6月30日的借款利息340，657.53元及以10，000，000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告王友娟、兆隆公司、王建龙对被告泰舜公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《借款协议》、个人结算业务申请书等证据。
被告泰舜公司、王友娟、兆隆公司、王建龙未作答辩。
鉴于被告泰舜公司、王友娟、兆隆公司、王建龙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告泰舜公司向原告借款，其理应按约偿还借款本金，并支付借款利息。因被告泰舜公司未按约还款，故原告要求其偿还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告王友娟、兆隆公司、王建龙作为担保人，同意为被告泰舜公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当就被告泰舜公司上述债务的履行承担连带清偿责任。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾小芬借款本金10，000，000元；
二、被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾小芬截止至2015年6月30日的借款利息340，657.53元及以10，000，000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告王友娟、上海兆隆置业有限公司、王建龙对被告浙江泰舜建设有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告王友娟、上海兆隆置业有限公司、王建龙承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告浙江泰舜建设有限公司追偿。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83，844元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费89，404元，由被告浙江泰舜建设有限公司、王友娟、上海兆隆置业有限公司、王建龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初494号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王应忠,男，汉族，1968年2月14日出生，初中肄业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月16日被许昌市公安局取保候审，2016年9月29日经许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月8日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王应忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人王应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月12日20时40分许，被告人王应忠酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，从许昌市裕丰路一家亲饭馆出发，沿文峰路由北向南行驶至文峰路与天宝路交叉口北40米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王应忠被检测时每100ml血液含乙醇130.130mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王应忠的供述，证人俎改花的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人王应忠的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王应忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王应忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人王应忠犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦元豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第642号
原告朱某，女，1986年8月23日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年12月6日生，汉族，农民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告刘某于2007年5月经人介绍相识，第一次见面后即在父母之命媒妁之言的撮合下，于当日订婚，订婚第二个月双方就吵架，2008年9月18日双方登记结婚，2009年生下儿女。婚后，被告及被告父母以做生意为由，向原告父母两次借款，还拿走了原告的5万元陪嫁礼金，但被告从没给过原告生活费，反而问原告要钱。被告没有抚养孩子的能力，给不了原告基本的生活保障，原告因此对被告失望，现双方分居时长一年半，没有和好可能，因原告有更优越的抚养小孩条件，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由被告根据自身能力支付抚养费。
原告朱某为支持其诉称主张，向本院提交了原、被告及婚生小孩的身份资料，结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系情况、生育小孩情况。
对原告朱某提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
被告刘某未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告朱某与被告刘某于2007年5月经人介绍相识，2008年9月18日，双方在隆回县民政局登记结婚，2009年2月28日，原告生育双胞胎男孩刘某甲、女孩刘某乙，现两小孩均跟随被告方生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年六月二日
书记员 黄 波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01970号
原告罗某，农民。
委托代理人（一般代理）张为武。
被告李某，农民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某翠负担。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
代理审判员 苏 蜀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 丹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1239号
延津县永安纺织有限公司：
杨志杰、林广亮诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月十日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2677号
原告：山东省保安器材有限公司高新分公司，住所地：济南市高新区工业南路55号未来城13号楼809室。
法定代表人：马军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：山东东平戴村坝旅游开发有限公司，住所地：山东省东平县平湖路349号。
法定代表人：李彬，职务：总经理。
原告山东省保安器材有限公司高新分公司（以下简称保安器材公司）与被告山东东平戴村坝旅游开发有限公司（以下简称戴村坝公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安器材公司委托诉讼代理人闫忠强、被告戴村坝公司法定代表人李彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
保安器材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款15万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订建筑工程施合同，由原告负责为被告名为戴村坝山青世界消防工程进行施工。原告施工完成后被告索要工程款，但被告一直拖欠15万元未予支付，为维护原告合法权益，特起诉。
保安器材公司辩称，工程款我方已经支付，工程款已在2016年11月5日在泰安李哲的公司由原告的工作人员栾某、随行的李姓工作人员和我四人在公司算完帐，经商议，余下15万元由欠我公司钱的李哲代为支付，后经三方同意办理了欠条（协议），从那时起到收到起诉状期间，栾某从未打电话找过我。收到法院开庭通知后来我联系到栾某，他说向李哲要了半年的钱，李哲并未将钱给他，还说李哲不给钱就起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的东平工地消防施工完成情况结算单、建设工程施工合同复印件内容的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告要求原告方工作人员栾某出庭，栾某在庭审中证实“东平工地消防施工完成情况结算单”上内容出具的经过，因该结算单有被告法定代表人李彬的签字，对结算单效力本院予以认定；被告质证为当时约定由李哲支付，但最后注明的“同意李哲支付”是由被告法定代表人李彬书写且在原告不予认可的情况下，对被告主张的该笔债务由李哲支付的辩称，本院不予认可；
被告提供的其与证人栾某的录音，用以证实涉案欠款由李哲支付，原告工作人员栾某同意，因被告提供的电话录音内容未有涉及到该笔债务由案外人李哲支付的事实，故对被告的主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保安器材公司与被告戴村坝公司于2016年1月30日签订,建筑工程施工合同，合同约定原告负责为被告名为戴村坝山青世界消防工程进行施工。后双方对涉案施工完成情况进行结算，被告将部分工程款支付给原告后，仍下剩15万元由被告法定代表人李彬出具“东平工地消防施工完成情况结算单”，因所欠工程款被告公司一直未支付给原告，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠付原告下剩工程款15万元的事实清楚，其所欠工程款属合同之债，应予偿还。原告要求被告偿还该工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张该工程款经协商由案外人李哲支付，在当事人提交的证据中载明“同意李哲支付”字样系被告法人书写，且庭审中原告对被告的主张不予认可，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告山东东平戴村坝旅游开发有限公司于五日内向原告山东省保安器材有限公司高新分公司支付工程款15万元；
案件受理费1650元，由被告山东东平戴村坝旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年九月十四日
书记员 翟亚伟
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第199号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人王某某，男，现住湖南省凤凰县沱江镇堤溪路出租屋。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院检察员田玥、邢望，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人王某某接到吸毒人员陈某的电话（未成年人，另案处理）称晚上要到其位于堤溪路出租屋玩耍，待王某某下班回家看见陈某、龙某某（另案处理）已经在其屋门口等待，然后三人进入出租屋聊了一会便产生吸食冰毒的想法，于是龙某某打电话联系唐某某要冰毒。后唐某某（另案处理）来到王某某出租屋内拿出一包指甲盖大小的冰毒，四人用矿泉水瓶制成吸食工具一起吸食冰毒。
2015年9月19日晚上10点多钟，被告人王某某在自己的出租屋内觉得无聊，便打电话给陈某要其邀约龙某某一起来家里玩。后陈某、龙某某来到其家，三人一起聊了一会便产生了吸食冰毒的想法。于是龙某某联系唐某某要冰毒。后唐某某将冰毒带至王某某的出租屋，四人一起吸食冰毒。
2015年9月21日，凤凰县公安局接到群众举报称在堤溪一居民楼六楼房间经常深夜有男女出没，非常扰民。接警后，凤凰县公安局民警赶赴现场进行侦查，在六楼房间发现龙某某正在制作吸毒工具，经询问，凤凰县公安局民警了解了相关情况，于是继续设伏，后将被告人王某某及吸毒人员陈某、龙雄飞一并抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓过经过说明、检查笔录等；证人唐某某、龙某某、陈某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人在自己租住的出租屋内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，王某某如实供述犯罪事实，态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初998号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《你就像个小孩》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《你就像个小孩》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《你就像个小孩》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《你就像个小孩》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《你就像个小孩》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《你就像个小孩》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《你就像个小孩》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《你就像个小孩》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《你就像个小孩》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《你就像个小孩》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4457号
原告：赵会双，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周秀梅，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：李维聪，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
因该案为离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十月二十六日
书记员 汝海洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第71号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
负责人朱石麒，系理事长。
委托代理人王恒，系广东方正联合律师事务所。
被告邓伟平，男，1983年6月29日出生，汉族，住博罗县石坝镇。
被告宋美琪，女，1988年11月16日出生，汉族，住博罗县麻陂镇。
被告邓云彪，男，1985年6月22日出生，汉族，住博罗县石坝镇。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟平、宋美琪、邓云彪金融借款合同纠纷一案，因被告邓伟平还了借款本息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告邓伟平还了借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费301元，因原告申请撤诉，减半收取151元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓朵朵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01676号
原告：卫某甲，男，六安市金安区双河中心卫生院退休职工，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，无业，住安徽省六安市金安区双河。
原告卫某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2011年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判，于2011年8月12日公开开庭审理了本案。原告卫某甲及其委托代理人高大宝、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：我与被告汪某经人介绍相识后，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育一男孩取名卫某乙，现已成年。原被告婚前相处较短，草率结婚，婚后未建立真诚夫妻感情。原告于2010年元月退休后，无奈之下，外出打工至今，被告对家庭未尽一点义务，致使原告有家不能归，从而导致双方分居生活至今。现起诉至法院要求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告汪某庭审中辩称：原被告双方婚前相处较好，谈了有三、四年才结婚，婚后夫妻感情一直很好，原告退休后在外面有了外遇才提出离婚，被告现年龄也大了，生活上没有经济来源，孩子也没有成家，同意附条件离婚。
经审理查明：原告卫某甲与被告汪某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名卫某乙，现已成年未独立生活。婚后双方夫妻感情时好时坏，原告卫某甲于2010年元月退休后外出打工，双方处于分居生活状况，2011年6月20日原告卫某甲以双方未建立真诚的夫妻感情为由向法院起诉要求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原被告婚姻关系存续期间在原告卫某甲工作单位六安市金安区双河中心卫生院有集资住房一套（建筑面积约一百平方米，尚未交付），庭审过程中原告卫某甲同意该套集资住房取得后由被告汪某及其孩子卫某乙居住使用，自己放弃居住使用的权利。另双方有夫妻共同债务9000元。
上述事实，有书证身份证、户籍证明、证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卫某甲与被告汪某××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活至今，按照有关规定依法应认定为事实婚姻关系。本案原被告经本院调解不能和好，依法应准予离婚。原被告婚生子卫某乙虽已经成年但未独立生活，可随被告汪某生活至其独立生活为止。考虑到被告汪某年龄较大，无固定生活来源及住房，根据双方的真实意思表示，被告汪某及其孩子卫某乙对原告卫某甲工作单位六安市金安区双河中心卫生院集资房有居住使用的权利。同时本院酌定原告卫某甲给予被告汪某16000元生活帮助费，夫妻共同债务由原告卫某甲负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告汪某离婚。
二、婚生子卫某乙随被告汪某生活至其独立生活止。
三、被告汪某及其孩子卫某乙对原告卫某甲工作单位六安市金安区双河中心卫生院集资住房一套（建筑面积约一百平方米，尚未交付）取得后有居住使用的权利。
四、原告卫某甲于本判决书生效之日起十日内给付被告汪某生活帮助费16000元。
五、夫妻共同债务9000元由原告卫某甲负责偿还。
六、本案诉讼费200元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一一年八月十二日
书记员 邵立军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第15号
上诉人（原审起诉人）冉念，女，1993年12月12日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。
上诉人（原审起诉人）冉豪，男，2000年6月24日出生，汉族，在校学生，系冉念之弟，住址同上。
法定代理人张祥碧，系冉豪之母。
上诉人冉念、冉豪不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民告字第02号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冉念、冉豪在一审起诉称：1、依法确认张祥碧与冉文模于2010年11月9日签订的《财产分割与子女抚养协议书》有效；2、依法确认张祥碧与冉文模的共同财产位于黔北大道县医院旁的房屋，其一楼门面四间，二楼左边住屋一套，五楼（顶楼）住房二套属冉念、冉豪所有；3、依法确认张祥碧与冉文模的共同财产位于联盟组的老房子及畜圈属冉念、冉豪；4、依法确认县医院旁的房屋，其楼顶添加建设房屋的权利属冉念、冉豪所有。
原审法院认为：张祥碧与冉文模于2010年11月9日签订的《财产分割与子女抚养协议书》，在法院生效的（2014）道民初字第462号民事判决书中已认定为未生效，不具有法律约束力；且本案中所涉财产在（2014）道民初字第462号民事判决书中已作处理。对于冉念、冉豪起诉要求确认玉溪镇房屋五楼（顶楼）添加建设房屋的权利，不属于本院民事案件的受理范围。故冉念、冉豪的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件。故裁定如下：对冉念、冉豪的起诉，本院不予受理。
冉念、冉豪上诉称：2010年11月9日，张祥碧与冉文模签订的《财产分割及子女抚养协议书》明确约定：将位于黔北大道县医院旁的房屋（包括一楼门面四间，二楼左边房屋一套，五楼住房二套及其他财产）赠送给我们。现冉文模不顾及协议约定，强行对五楼（顶楼）两套房屋进行装修并占为己有，且于2014年11月16日将五楼右边一套房屋出售，侵犯了上诉人的合法权益。同时，上述第五楼经城乡规划主管部门依法审核并办理了建设工程规划许可证。因此该五楼属合法建筑，其添加建设的权利属于我们。请求1、确认张祥碧与冉文模2010年11月9日签订的《财产分割及子女抚养协议书》有效；2、撤销一审裁定。
本院经审查认为：对于冉念、冉豪关于“确认张祥碧与冉文模2010年11月9日签订的《财产分割及子女抚养协议书》有效”的起诉，由于该协议已经（2014）道民初字第462号及本院（2014）遵市法民一终字第1067号生效判决认定，依法不应受理。对于冉念、冉豪关于“道真自治县玉溪镇新城社区761栋房屋五楼（顶楼）添加建设房屋的权利”的起诉，由于该权利属行政职权范围，依法不应受理。对于冉念、冉豪的其他起诉均是以《财产分割及子女抚养协议书》有效为前提，而该协议已经生效判决认定为未生效，依法亦不应受理。综上，冉念、冉豪的上诉不能成立，对其上诉请求依法不应支持；原裁定并无不当，依法维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 张 洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8262号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，汉族，1988年10月10日出生，系该公司工作人员。
被告：孙红叶，女，汉族，1990年1月25日出生，住安徽省颍上县。
被告：奚长生，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省颍上县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙红叶、奚长生追偿权纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，被告孙红叶、奚长生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红叶支付原告垫付本金85690.29元；2、判令被告孙红叶支付原告利息损失26571.81元（自原告代偿日起暂计至2016年11月15日，之后的利息损失按每天万分之六支付至判决确定的付款之日止）；3、判令被告奚长生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《汽车按揭担保服务合同》、特种转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，中联公司（甲方）与孙红叶（乙方）、奚长生（丁方、乙方配偶）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续，丁方作为共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务；若乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期……乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算）；丁方作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同连带责任。
2014年12月17日，孙红叶（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买甲壳虫汽车，交易总价184000元，乙方自行支付首付款49500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为134500元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。2014年12月17日，中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为孙红叶的全部债务向该行承担共同偿债责任，并以约定的其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。此后，因孙红叶未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2015年5月25日向该行代偿21358.08元，于2015年10月23日代偿21314.95元，于2016年3月25日代偿21321.24元，于2016年8月25日代偿21696.02元。
本院认为，孙红叶未按约归还银行透支款，致中联公司代其向银行偿付借款本息85690.29元，现中联公司依据《汽车按揭担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求孙红叶支付代偿款及利息损失，并要求奚长生承担连带清偿责任，合法有据，应予支持，但其主张按每日千分之一计算至2016年11月15日的利息损失过高，本院酌情予以调整为15943.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红叶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款85690.29元，并支付计算至2016年11月15日的利息损失15943.09元，合计101633.38元，自2016年11月16日起至本判决确定的履行之日止的利息损失按每日万分之六另行计付；
二、被告奚长生对被告孙红叶的上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担241元，被告孙红叶负担2304元，被告奚长生对被告孙红叶负担部分负连带清偿责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孙红叶、奚长生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何颖洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7712号
原告陈录兴，男，汉族，1954年出生。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司。
法定代表人邢振姜，该公司经理。
本院在审理原告陈录兴诉被告濮阳市丽妨机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈录兴在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3050号
原告姜明高，男，1955年3月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
原告姜明高与被告李伟胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。原告委托代理人王春胜及被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月受被告雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由被告负责发放。截至2013年12月份，被告尚拖欠原告2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经原告多次追要，被告为原告出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资300元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬300元及利息32元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：劳务费已经付清，不欠劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、提交被告为原告出具书写于2013年11月19日的书面欠据1份，证明至欠条出具时被告拖欠原告2013年9-11月份的工资，每月工资是1100元,现尚欠300元。
被告质证称：对该证据有异议，劳务费全部付清
本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、提交2013年9月份的工资单1份，证明原告9月份的工资已经支付。
证据2、支取工资的收条2张，证明原告于2013年12月16日、2014年1月27日分别支取工资1100元。因为对原告的计工天数不一定准确，支取的工资与实际工资不一定相符，根据原告说的欠300元，实际原告多支取了800元。
原告质证称：对工资单本身没有异议，该份证据与本案无关，无法证实是9月份工资。对收条有异议，是被告伪造的。
本院认为，被告提交的工资单上并没有标明月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放9月份工资。被告于2013年11月19日出具结算单载明原告11月工作9天，月工资为1100元。被告主张之后为原告发放11月全额工资1100元，是因为计工天数不准确，多发了800元，这与结算单载明情况相矛盾且不合常理，本院对被告提交上述证据不予采信。
经审理查明，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，2012年10月份，被告雇佣原告到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由被告李伟胜负责发放，2013年2月份原告工资涨至1100元，原告在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，被告为原告出具结算单一份，载明：“姜明高，9月份31天，10月份30天，11月份9天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。被告出具该结算单后，支付原告9、10月份工资，仍欠原告11月份9天的工资未支付。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠11月人民币300元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣原告从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，原告诉来本院要求被告支付欠11月共计9天的工资300元及相应利息，被告提供结算单一份及收据二份主张已经支付原告9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但被告提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；被告提供的收据二份亦没有写明原告支取的是几月份工资，且被告在已经出具结算单的情况下又主张超支原告11月工资，明显与结算单内容相矛盾并有悖常理，故原告提交的证据不足以证明已经足额支付被告2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告劳务费300元，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，故原告请求被告偿还劳务费人民币300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于判决生效之日起10日内付给原告姜明高劳务费人民币300元。
二、被告李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执异10号
异议人李绍琼，女，汉族，生于1963年10月24日，公民身份号码：51292819631024XXXX。
申请执行人余书云，男，汉族，生于1978年10月16日，公民身份号码：51022119781016XXXX。
被执行人冉志均，男，汉族，生于1961年11月17日，公民身份号码：51292819611117XXXX。
本院在执行余书云申请执行冉志均借款合同纠纷一案中，异议人李绍琼向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人李绍琼于2016年7月4日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李绍琼撤回异议申请。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴张立
黑龙江省佳木斯市郊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执488号
申请执行人白天琪，女，28岁。
被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址佳木斯郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，系董事长。
本院在执行白天琪与佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执488号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）黑0811执488号申请执行人白天琪，女，28岁。被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址佳木斯郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙，系董事长。本院在执行白天琪与佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执488号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九�二十七日书记员  张 晴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初788号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告赵小霞。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年12月12日，被告从原告处拉货2万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款2万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢88号
申请执行人：徐蓬
被执行人：张利
本院在执行徐蓬申请执行被执行人张利合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王洪彬
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 田 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1925号
原告：赵立达，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘树华（曾用名刘淑华），女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告赵立达诉被告刘树华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立达、被告刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立达向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘树华迁出占住的房屋；2、被告刘树华给付房屋租金39,000.00元（13个月、3,000.00元／月）。事实和理由：2015年，原告从张某某手中购买门市房，同年9月28日办理房屋所有权证。被告要求租用房屋一年，租金36,000.00元／年。现被告无正当理由拒绝交还房屋。
被告刘树华辩称，我曾通过原告的母亲向别人借款，由原告母亲担保，后来因我未能偿还而由原告母亲代偿。诉争房屋作价120万元抵顶给原告母亲，她要求把房屋过户给原告。当时双方口头协商诉争房屋由我无偿使用二年，若系租赁诉争房屋，完全可以在原告欠我的8万元购房款中扣除房屋租金。如果原告索要房屋租金，原告必须给我剩余购房款及相应利息我才能交付房屋。原告主张给付39,000.00元的房屋租金（年租金36,000.00元）与事实不符，诉争房屋所处地段其他房屋的年租金一般为2万元，有一户年租金为23,000.00元(含取暖费)。
本院经审理认定事实如下：被告刘树华通过原告赵立达母亲曾向案外人借款并由原告母亲提供担保。嗣后，因被告未能偿还前述借款，由原告出资代被告偿还借款本息112万元。2015年，被告刘树华将位于抚松镇书香阁小区X#楼-010XXXX号商业用房作价120万元抵顶给原告，并由原告为被告出具尚欠购房款8万元的欠据。嗣后，原告与被告达成口头租赁房屋协议，约定租期为一年，对房屋租金问题未约定。2015年9月28日，抚松县房产产权管理处向原告颁发前述房屋的房屋所有权证，载明：房屋所有人为赵立达，建筑面积为108.13平方米，房屋坐落（抚松镇）书香阁小区X#楼-010XXX号，房屋用途为商业，共有情况为与付洋共同共有。庭审中，被告自认诉争房屋年租金为2万元。经本院释明后，原告赵立达未在本院指定的期限内申请有关诉争房屋租金数额的司法鉴定。至诉讼时，前述房屋一直由被告占有使用。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证一份、被告提供的邢艳波、于伟、张婷共同出具的证明一份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告提供的自书顶房说明一份，因原告质证时有异议，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信
本院认为，2015年9月28日，抚松县房产产权管理处向原告颁发位于抚松镇书香阁小区X#楼-010XXXX号商业用房的房屋所有权证。因该房屋所有权证明确载明前述房屋的所有权人为原告赵立达，依据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”之规定，应认定前述房屋归原告所有（与原告之妻付洋共同共有）。被告刘树华称诉争房屋系作价120万元抵顶给原告母亲，且原告同意该房屋由被告无偿使用二年，因原告对此予以否认，且被告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。至诉讼时，前述房屋一直由被告占有使用。原告主张被告返还位于抚松镇书香阁小区X#楼-010XXXX号商业用房，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付39,000.00元租金问题实质是要求给付占有使用费。本院认为，因原告取得诉争房屋的所有权证日期为2015年9月28日，且诉争房屋一直由被告占有使用，原告主张被告应支付13个月占用房屋租金的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告给付2015年9月28日至2016年10月28日期间的房屋租金。因被告自认诉争房屋年租金为2万元。且原告赵立达亦未申请本院对诉争房屋的租金数额进行司法鉴定，以进行抗辩被告自认的租金数额是否公平合理，属于自愿放弃举证权利。故被告应向原告支付的房屋租金总数额为21,667.00元［房屋租金2万元／年×1年+（房屋租金2万元／年÷12月）×1月]。本院对原告要求被告给付13个月房屋租金39,000.00元的诉讼请求中不超过21,667.00元的诉讼请求部分予以支持（从2015年9月28日起至2016年10月28日），对其超出部分的请求，本院不予支持。关于被告称原告尚欠其购房款8万元问题。本院认为，因原告所欠购房款系双方依据用诉争房屋抵顶代偿欠款发生的，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘树华于判决生效之日起十日内向原告赵立达交付位于抚松镇书香阁小区X#楼-010XXXX号商业用房（建筑面积为108.13平方米）；
二、被告刘树华于判决生效之日起三日内给付原告赵立达2015年9月28日起至2016年10月28日期间的房屋租金21,667.00元；
三、驳回原告赵立达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388.00元，被告刘树华负担228元，原告赵立达负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 刘静维
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 丁永胜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初643号
原告：刘胜，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：史春红，女，1980年7月23日出生，住址同上。
原告刘胜诉被告史春红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人张秀芝到庭参加了诉讼，被告史春红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：2000年经人介绍原、被告相识，后同居生活，未依法登记。2000年5月22日生育女儿刘某某。由于同居前缺乏了解，同居后感情一直不和，加之原、被告性格差异较大，无共同语言，现特诉讼，请求依法判令女儿刘某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告刘胜对其主张向法庭提供证据如下：
1、户口登记卡五份，证明原、被告及子女身份情况；
2、瓦坊乡岳场村证明一份，证明被告于2010年离家出走至今不归的事实。
被告史春红未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经审查，原告所举证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明事实如下：2000年经人介绍原、被告相识，后同居生活，未登记结婚。2000年5月22日生育一女刘某某，现随原告生活。2010年被告无故外出至今不归，原告于2016年2月14日诉讼到院。
本院认为：父母对子女由抚养、教育的义务。本案被告史春红长期外出，现下落不明，原告诉讼要求抚养其女，不要求被告给付女孩抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女刘某某由原告刘胜抚养，待小孩能独立生活后，随父随母由其自己选择。
案件受理费80元，由原告刘胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4139号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10384号
罪犯陈永江，男，汉族，中专文化，1990年7月4日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月29日作出（2012）扬刑初字第292号刑事判决，以被告人陈永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈永江在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢794号
被执行人赵双达，男，1966年5月5日出生于河北省衡水市桃城区。
申请执行赵双达罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经本院执行，被执行人赵双达已向法院交纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初29号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第49号
原告龙某某，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告龙某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙劲鸿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00012-5号
申请执行人周钟乾，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人王随安，男，1969年8月16日出生，汉族。
被执行人王有胜，男，1942年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00325号民事判决书，依法向被执行人王随安、王有胜发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付案款4500元及向申请执行人周钟乾返还陕A788**五征三轮车一辆，并支付迟延履行期间的双倍债务利息，承担本案执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人王随安银行存款4500元，且已向申请执行人发还，因被执行拒不返还车辆本院依法冻结其银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00012号案件本次执行程序终结；
二、待有执行条件，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 博
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一三年五月九日
书记员 俞佳烽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更91号
罪犯袁成，曾用名袁小鹏，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）西充刑初字第36号刑事判决，以被告人袁成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.2分。以上事实，有对罪犯袁成改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁成的个人总结，对罪犯袁成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10412号
罪犯江伟，男，汉族，小学文化，1980年3月23日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年4月14日作出（2011）六刑二初字第54号刑事判决，以被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年9月9日作出（2013）、（2014）宁刑执字第50号、第4866号刑事裁定，对罪犯江伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯江伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00873号
申请执行人谢希芹，女，1949年2月3日生，满族，住址辽宁省绥中县西平乡。
被执行人广东太阳神集团有限公司。
地址广东省东莞市黄江铺黄牛埔水库。
法定代表人骆辉，系该公司董事长。
连带责任人闫晓薇，女，满族，教师，住址绥中县。
本院在执行谢希芹与广东太阳神集团有限公司（2012）绥民沙初字00372号、（2014）葫民一终字第00099号产品销售者责任纠纷一案中，经审查查明：依照生效的法律文书，被执行人广东太阳神集团有限公司应赔偿申请执行人谢希芹经济损失219530.50元。因之前连带责任人闫晓薇已给付申请人谢希芹79000.00元，且谢希芹下欠诉讼费2270.00元，申请执行人谢希芹实际应得款额138260.50元。
经本院执行，被执行人广东太阳神集团有限公司已将赔偿款额给付完毕。申请执行人谢希芹同意结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项的规定，裁定如下：
（2012）绥民沙初字第00372号判决书所确定的给付内容执行完毕，本案执行结案。
本案执行费1950元由被执行人广东太阳神集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12569号
原告田斌，男，1974年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告胡晓春，男，1974年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。
原告田斌诉被告胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌的委托代理人曹照军，被告胡晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，原、被告系同学关系。2007年3月12日和2007年9月10日，被告共计在原告处借款35000元。被告借款后至今未偿还原告，为此，原告特起诉要求被告立即偿还借款35000元及自起诉日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡晓春辩称，借款属实。但本案借款发生在2007年，距今已近八年，原告现向法院提起诉讼，借条是否仍然有效。该笔借款被告已经偿还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田斌与被告胡晓春系同学关系。
2007年3月12日，被告胡晓春因经营所需，向原告田斌借款2万元。原告以现金方式支付给被告后，被告向原告出具了收条，内容为：今收到田斌借款现金2万元整。
2007年9月10日，被告再次向原告借款15000元。原告以现金方式支付被告后，被告向原告出具了借条，内容为：今借到田斌现金15000元整。上述借款共计35000元，因原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告对借款事实没有异议，但称其已于2009年底至2010年初期间，将借款35000元一次性归还给了原告的母亲及妻子。因原告尚在服刑，故未能将借条收回，亦未要求原告的母亲及妻子出具收条。
原告否认收条被告偿还的借款，称其于2009年至2014年11月均在服刑，故未能向被告催收借款。2014年11月，原告刑满释放后，经多次向被告催收还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条、收条为证，并经当庭质证属实，足认证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告间所发生的两次借款，在被告出具的借据中均未约定明确的还款期限。根据上述法律规定，原告可以要求被告在合理的期限内返还。故对原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还了原告借款的答辩意见，审理中，因原告否认，被告未能就此提交相关足以证明借款已经还清的证据，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告间对借款期间支付利息没有作出约定，根据上述法律规定，应为不支付利息。在原告催告被告偿还借款后，被告仍未偿还原告借款，应当视为被告违约，由此产生的资金占用利息应由被告承担。故对原告要求被告承担自起诉日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至付清时止的利息，本院亦予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡晓春于本判决生效后7日内偿还原告田斌借款35000元，并由被告自2015年8月11日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付原告此款利息至付清欠款时止。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨倩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00543号
原告张X，女。
被告王Y，男。
原告张X诉被告王Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月认识谈婚，2012年3月22日登记结婚。婚后被告沉溺游戏与赌博，长期居住宾馆，很少回家。原告怀孕七个多月时，因被告多日不回家，原告在游戏厅找到被告劝其回家，在争吵过程中被告殴打原告，原告不得不回娘室居住。2012年8月26日原告生育一女，坐月期间被告赌博恶习不改，先后两次殴打原告，致使原告多处软组织受伤，原告再次搬回娘室居住，二人就此分居。因被告长期以赌博、游戏为业，不承担任何家庭责任，夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后物品及原告陪嫁物归原告所有；3、被告所负原告家属30000元债务由被告偿还；4、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费及教育费。
被告王Y下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；3、照片六张及城固县医院诊断证明书一份，证明被告于2013年5月31日对原告实施过暴力行为，致使原告多处软组织挫伤。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该三份证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本案在审理过程中，依职权调取被告奶奶饶树芳的调查笔录，证实被告王Y于2014年农历腊月初八回过家，之后未与家中联系。
经审理本院查明：原、被告于2010年10月认识谈婚，2012年3月22日登记结婚，2013年8月26日生育一女。婚后被告长期在外居住，原告长期居住于娘室，无夫妻共同财产及债务。2014年3月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月7日本院以（2014）城民公字第00543-1号公告在《人民法院报》上向被告公告送达了原告起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告至今未到庭应诉及答辩。
本院认为，原、被告自谈结婚，婚前双方相互了解，婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的感情基础。原告诉称被告对家庭没有责任心，沉迷赌博和游戏，并对原告有家庭暴力，原告据此认为夫妻感情破裂请求本院依法解除与被告的婚姻关系，但原告并没有提供被告赌博、游戏的证据，且原告提交的第三份证据仅能证明被告曾经打过原告，但仅以此的行为，不能认定被告实施了家庭暴力。原告主张被告向原告亲属借款30000元，未向法庭提交相关证据，本院不予认定。综上所述，原告张X与被告王Y的夫妻感情并未破裂。为了有利于社会稳定、家庭和谐，以及利于婚生小孩的健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告张X与被告王Y离婚。
本案受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：党泽猛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第157号
申请执行人周吉辉，女，汉族，1970年8月26日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。
被执行人胥军，男，汉族，1967年11月2日出生，博湖县薄利粮油店业主，现住博湖县。
被执行人蒋秀玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
周吉辉与胥军、蒋秀玲民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）博民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人周吉辉于2015年4月13日向本院申请强制执行。执行标的为案件款22472.5元。本案在执行过程中经过查询被执行人胥军、蒋秀玲在中国农业银行博湖支行有6800元存款，我院已经依法扣划，还有15672.5元没有履行完毕，通过查询被执行人胥军、蒋秀玲所有的财产，银行存款，发现被执行人胥军、蒋秀玲没有可供执行的财产，因被执行人胥军、蒋秀玲没有可供执行的财产。现本院依法终结（2012）博民初字第248号民事调解书的本次执行程序，此案尚有15672.5元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2012）博民初字第248号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人周吉辉对胥军、蒋秀玲享有15672.5元债权）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第157号
申请执行人张勇，男，汉族，1969年3月出生，个体工商，住博乐市联通路丽园小区。
申请执行人李轩良，男，汉族，1974年7月出生，个体工商，住博乐市快乐家园A区。
本院受理执行申请执行人张勇与被执行人李轩良民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为4025元，未执行标的为4025元。该案立案执行后，现查明被执行人李轩良无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张勇发现被执行人李轩良有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年七月七日
书记员 欧 龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第157号申请执行人周吉辉，女，汉族，1970年8月26日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。被执行人胥军，男，汉族，1967年11月2日出生，博湖县薄利粮油店业主，现住博湖县。被执行人蒋秀玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。周吉辉与胥军、蒋秀玲民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）博民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人周吉辉于2015年4月13日向本院申请强制执行。执行标的为案件款22472.5元。本案在执行过程中经过查询被执行人胥军、蒋秀玲在中国农业银行博湖支行有6800元存款，我院已经依法扣划，还有15672.5元没有履行完毕，通过查询被执行人胥军、蒋秀玲所有的财产，银行存款，发现被执行人胥军、蒋秀玲没有可供执行的财产，因被执行人胥军、蒋秀玲没有可供执行的财产。现本院依法终结（2012）博民初字第248号民事调解书的本次执行程序，此案尚有15672.5元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2012）博民初字第248号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人周吉辉对胥军、蒋秀玲享有15672.5元债权）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十七日书 记 员 ：    王    建    刚
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00020号
起诉人杨玉香，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
2015年6月5日，本院收到起诉人杨玉香的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人杨玉香系碾盘乡关口村村民，2001年该村分地，起诉人杨玉香应分得的地，一直被第三人占用，相关部门也一直没有给起诉人出具分地手续。
经审查，起诉人杨玉香系东洲区碾盘乡关口村村民，从2001年分地时起，一直没有取得土地承包经营权，没有实际承包经营土地。
本院认为，本案当事人因未实际取得土地承包经营权起诉到我院，不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对杨玉香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张学武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第523号
原告章本龙。
被告章鸿。
被告刘岚。
原告章本龙为与被告章鸿、刘岚民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告章本龙到庭参加诉讼，被告章鸿、刘岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章本龙诉称，2013年8月13日被告向原告借款15万元，出具借条一份。到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求：1.被告立即归还原告借款150000元并支付利息（利息从2013年8月13日起按每月1000元计算至款清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章鸿、刘岚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。借条内容为2013年8月13日被告向原告借款150000元，约定每月利息1000元。
原告以此证明被告借款及约定利息的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月13日被告章鸿、刘岚向原告章本龙借款150000元，约定每月利息1000元。后被告未归还借款也未支付利息。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在原告催要后应及时返还。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鸿、刘岚应于本判决生效之日起十日内返还原告章本龙借款150000元并支付自2013年8月13日起按每月1000元计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章鸿、刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李梦君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初747号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为四川省岳池县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人董某及辩护人温铭传到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月份左右（第50期六合彩）开始，被告人董某在其经营的位于东莞市横沥镇横沥村新开发区的玉贤百货内，为他人收受外围六合彩投注单，并从中抽头渔利。至2015年11月17日（第133期六合彩），董某收受外围六合彩投注单的投注额共计约116000元，获利约7000元。当晚21时许，民警到上述百货店进行检查，从董某处缴获149张投注单（经其确认，有29张投注单属于第133期六合彩，由25名参赌人员投注）、赌资1358元等物品，后将董及在场的三名参赌人员李某、林某、何某（均已行政处罚）抓获。
公诉机关提供了搜查笔录，勘查笔录，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像光盘1张，证人李某、林某、何某的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人董某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人董某无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
被告人董某的辩护人提出：1.被告人董某是从犯；2.被告人董某有悔罪表现，认罪态度良好；3.被告人是家庭中的主要劳动力等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。由于被告人董某是独自收受他人六合彩投注单，不存在主从犯的问题。因此对辩护人提出的被告人董某是从犯的辩解意见不予采纳。其余辩解意见经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的1358元人民币，经查系赃款，二部手机经查系作案工具，予以没收，上缴国库。
关于本案被告人董某的身份问题。根据被告人董某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某以其自报身份予以判决。
视被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的1358元人民币、二部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘新怡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第896号
原告杨泽良，汉族。
委托代理人章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告柳光耀，汉族。
原告杨泽良与被告柳光耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由代理审判员贺玫担任审判长，人民陪审员钟为民、冯朝晖参与评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告杨泽良及其委托代理人章锦龙到庭参加了诉讼，被告柳光耀因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽良诉称，2013年9月15日，原告杨泽良经其姐姐介绍，认识了在人民医院后面搞小房产开发的被告柳光耀，被告柳光耀向原告借款100000元，约定利息本金于2013年10月底还清。被告支付了2013年9月至11月利息后再未还款。原告多次打电话或者去他家催讨，被告均以各种理由推脱。现被告手机停机，人不知去向。原告起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行四倍贷款利率计算至清偿之日止）。
被告柳光耀未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，拟证明原、被告基本情况；
2、湘乡市昆仑桥街道办事处昆仑桥社区居民委员会证明一份，拟证明被告柳光耀现在下落不明；
3、借条原件一份，拟证明被告柳光耀向原告借款100000元。
被告柳光耀未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2系被告所在基层组织开具的证明，本院依法予以采信；证据3系原件，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告杨泽良于2011年4月经人介绍认识被告柳光耀，被告柳光耀向其借款100000元，按季度付息。2013年9月15日，被告柳光耀就100000元借款重新向原告写下借条，内容为“今借到杨泽良人币壹拾万整（￥100000元）。9月3日算息。2013年9月底还五万元整，10月底还清。”双方口头约定月息2.5分。被告柳光耀付息至2013年12月3日止，后未再履行还款义务。现在被告柳光耀下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨泽良是债权人，被告柳光耀是债务人，被告柳光耀应依约偿还借款。对原告杨泽良要求被告柳光耀偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定不得违反法律禁止性规定，本院酌定被告柳光耀向原告支付利息自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光耀向原告杨泽良偿还借款本金100000元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告柳光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 冯朝晖
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初74号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某，男，1962年12月27日出生，汉族，中专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人李某某，内蒙古典源律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员马少伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李令华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人高某与乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇银泉小区承包人王某、赵某某签订了《银泉小区建设合作协议》。在未获得任何授权的情况下，谎称其在乌兰察布市平地泉镇有消防工程，于2015年4月16日与被害人吴某某签订了《乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇银泉小区消防工程承包合同》，并以收取工程保证金为由，骗取被害人吴某某工程保证金人民币100000元，挪作他用。案发后，被告人高某主动退赔被害人吴子义人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、民事裁定书、备案录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应酌情从轻处罚。被告人高某辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 杜春旺
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5560号
原告：宜兴市金茂机械有限公司,住所地宜兴市周铁镇周铁西街。
法定代表人：徐金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠忠，该公司员工。
被告：太原重型机械集团张家港有限公司,住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路。
原告宜兴市金茂机械有限公司与被告太原重型机械集团张家港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宜兴市金茂机械有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市金茂机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金茂机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计159元，由原告宜兴市金茂机械有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一七年六月十五日
书记员 陶萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1510号
申请执行人交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行），住所地宜兴市宜城街道人民路98号。
负责人冯轶东，该行行长。
委托代理人李春初，该行职员。
被执行人徐海中，男，1965年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴菊凤，女，1969年7月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村，组织机构代码67300780-5。
法定代表人刘建中。
被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室，组织机构代码78129475-X。
法定代表人胡冠平。
交通银行与徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0282民初5389号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐海中、吴菊凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司宜兴支行借款本金238065.71元及利息（截止2016年10月16日为9127.76元；以238065.71元为基数自2016年10月17日起至实际付款之日止按照每年1月1日确定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、徐海中、吴菊凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失13662元。三、新城公司、虹亚公司对徐海中、吴菊凤的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费5563元、财产保全费1820元、公告费600元，合计7983元，由徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司负担。该款已由交通银行预交，徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行支付。因徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人交通银行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址无此人、单位已倒闭”等理由退回。
2、本院于2017年3月20日、2017年7月24日、2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明徐海中、吴菊凤、虹亚公司名下无住房公积金、房产、车辆等财产。被执行人新城公司名下有国有出让建设用地使用权二处，该土地使用权均由其它法院首封，本案无处置权。
4、执行中查明，本案在审理中轮候查封了徐海中购买的新城公司开发的房屋一套（合同备案号为201210100046），该房屋尚未办理权证手续，且由其他法院首封，本案无处置权。
5、本院于2017年4月27日将被执行人徐海中、吴菊凤、新城公司、虹亚公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月8日、9月12日前往宜兴市和桥镇东方新城小区、宜兴市公安局和桥派出所、宜兴市芳桥街道夏芳村村民委员会调查被执行人的财产及下落情况，经了解被执行人徐海中、吴菊凤长期在外，新城公司已停止经营，法定代表人刘建中长期在外。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏子宸
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第202号
申请执行人程亚丹，女，2002年4月23日出生，汉族。
法定代理人程胜利，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人唐伯收，男，1965年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滑民一初字第275号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人唐伯收发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月27日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人唐伯收至今未履行。经查，被执行人唐伯收在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有账户0303410526011320817。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐伯收在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行账户0303410526011320817予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第202号
申请执行人程亚丹，女，2002年4月23日生，汉族。
被执行人唐伯收，男，1965年10月17日生，汉族。
本院在执行程亚丹申请唐伯收机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人唐伯收长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：田玉江，男，农民。
被执行人：陈延东，男，农民。
被执行人：田玉全，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与田玉江、陈延东、田玉全金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产进行调查，被执行人陈延东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已被另案查封。目前，三被执行人尚有50000元的借款本金及利息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：田玉江，男，农民。被执行人：陈延东，男，农民。被执行人：田玉全，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与田玉江、陈延东、田玉全金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产进行调查，被执行人陈延东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已被另案查封。目前，三被执行人尚有50000元的借款本金及利息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年九月二十八日书记员  张晓阳