wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1204号
申请人刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市亨泰建材有限公司。住所地：辉县市吴村镇王放营村东北1000米，组织机构代码67946003-7。
法定代表人王横排，该公司董事长。
刘洋洋申请执行辉县市亨泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第4539号民事调解书，于2016年6月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市亨泰建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘洋洋借款本金350万元，并按月息2%支付利息（其中300万元的利息从2014年7月1日起至本金偿还完毕之日止，其中50万元的利息从2015年9月1日起至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费21759元、执行费37617元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4539号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 琳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民特4号
申请人刘会英，(被申请人杜位勇之妻)，汉族，1957年5月30日生，居民，现住易门县。
委托诉讼代理人:苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。
被申请人:杜位勇，男，汉族，1955年4月19日生，重庆市潼南县人，现住易门县。
法定代理人杜某,(被申请人杜位勇之子)。1982年3月11日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
申请人申请认定杜位勇限制民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2015年5月28日，被申请人在修理绿汁综合市场石棉瓦房顶上的凤凰树枯枝过程中，因石棉瓦年久失修，石棉瓦断裂，致被申请人摔下受伤。被申请人的伤情经昆明医科大学第二附属医院诊断为:1、重型颅脑外伤；2、双侧额颞叶、左枕叶脑挫裂伤并左额叶脑内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、额骨骨折；7、左顶部头皮裂伤。现被申请人不能与他人有效沟通交流，不能完全表达自己的想法，认识能力和判断力差，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人为部份民事行为能力人，申请人据此向人民法院提出申请，认定被申请人为限制民事行为能力人。
杜位勇的代理人杜某称，被申请人的伤情经昆明医科大学第二附属医院诊断为:1、重型颅脑外伤；2、双侧额颞叶、左枕叶脑挫裂伤并左额叶脑内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、额骨骨折；7、左顶部头皮裂伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人为部份民事行为能力人，因此，同意申请人提出的认定事项，也同意刘会英作为杜位勇的监护人。
审理查明：杜位勇与刘会英系夫妻关系，二人结婚后生育了儿子杜某、女儿杜丽。被申请人在修理绿汁综合市场房顶上的凤凰树枯枝过程中摔伤，伤情经昆明医科大学第二附属医院诊断为:1、重型颅脑外伤；2、双侧额颞叶、左枕叶脑挫裂伤并左额叶脑内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、额骨骨折；7、左顶部头皮裂伤。昆明医科大学司法鉴定中心于2017年3月14日受杜位勇之子杜某委托，对杜位勇进行法医××鉴定，并于2017年4月14日出具昆医大司法鉴定中心［2017］(精)鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“被鉴定人杜位勇目前为部份民事行为能力人”。
本院认为，不能完全辨认自己行为的人是限制民事行为能力人。昆明医科大学司法鉴定中心是经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的［2017］(精)鉴字第117号司法鉴定意见书，证据来源合法，与本案具有关联性，申请人和被申请人均表示认可，可作为认定本案事实的依据。根据［2017］(精)鉴字第117号司法鉴定意见书的鉴定意见，可以确定杜位勇目前为部份民事行为能力人，刘会英作为杜位勇的妻子有权向法院提出申请，据此，刘会英请求宣告杜位勇为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。同时刘会英申请作为杜位勇的监护人，杜位勇的代理人杜某明确表示同意，本院亦予以认可。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杜位勇为限制民事行为能力人。
二、刘会英为杜位勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗天鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执655号
申请执行李新娟，女，1979年5月10日出生，身份号码370827197905100061，汉族，农民，住山东省金乡县金乡街道高庄村。
被执行人刘守海，城镇居民。
被执行人徐志强，农民。
被执行人张林林。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17264号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡世斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡世斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡世斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,801.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,801.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执422号
申请执行人黄小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人黄小玲与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2912号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄小玲向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的本金800000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执422号申请执行人黄小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人黄小玲与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2912号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄小玲向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的本金800000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初183号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙明华，男，1977年11月28日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）174号起诉书指控被告人孙明华犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人孙明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月10日11时许，被告人孙明华在日照职业技术学院门口，因琐事与被害人郭某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人孙明华用拳击打被害人郭某头面部，致郭某右侧眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨及左侧额突骨折及其他软组织伤，构成轻伤。2017年5月10日16时，被告人孙明华到大学城科技园派出所投案。
上述事实，被告人孙明华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，本案并有伤情照片、户籍证明、抓获经过等书证，被害人郭某的陈述，被告人孙明华的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字［2017］252号法医学人体损伤程度鉴定书、日照市公安局东港分局吸毒现场检测报告书等鉴定意见，现场视频等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人孙明华已赔偿被害人郭某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有谅解申请书予以证实。
本院认为，被告人孙明华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明华到派出所投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人孙明华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初383号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张宝明，男，1970年7月29日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市。2014年3月14日因犯伪造公司印章罪被判处拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期限至2014年12月24日止。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月23日至2016年1月12日被指定居所监视居住，2016年8月11日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞337号起诉书指控被告人张宝明犯伪造公司印章罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人张宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份，被告人张宝明以“河北恒业建筑工程有限公司”的名义承揽了河北省新河县“祥和家园”小区4栋楼的主体建设工程，在进行基础施工期间，需要向工程开发商出具加盖施工单位公章的“隐蔽工程质量检查申请表”，因张宝明无建筑施工资质，便私刻了一枚“河北恒业建筑工程有限责任公司”的印章并加盖在“隐蔽工程质量检查申请表”上，后将印章销毁。经衡水市公安局桃城分局物证鉴定室鉴定，调取的“隐蔽工程质量检查申请表”上的施工单位印章不是由“河北恒业建筑工程有限公司”的印章所盖印。
另查明，被告人张宝明在对“祥和家园”小区建设工程进行主体施工期间，还私刻了一枚“河北工程建设有限责任公司”的印章并加盖在其伪造的法人授权委托书上，用于办理工程的开工手续。为此被河北省新河县人民法院以伪造公司印章罪判处拘役六个月，缓刑九个月。
上述事实，被告人张宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某、孙某、李某的证言，调取的“隐蔽工程质量检查申请表”和“河北恒业建筑工程有限公司”印章检材，衡水市公安局桃城分局物证鉴定室鉴定书，公安机关出具的情况说明以及河北省新河县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝明伪造公司印章，侵害企业的正常活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月九日
书 记 员 侯杰平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2462号
申请执行人王启玉，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人王启玉与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王启玉同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第28-3号
原告王洪桥。
被告河北恒业建筑工程有限公司。
地址：衡水市人民东路68号。
法定代表人：邢金春。
本院在审理原告王洪桥诉被告河北恒业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依据原告王洪桥的申请，冻结了被告河北恒业建筑工程有限公司银行账户存款42480元。现当事人之间已达成和解，案件审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北恒业建筑工程有限公司银行账户存款42480元的保全措施。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 宁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1207号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因犯盗窃罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被取保候审。经本院决定，于同年10月26日被继续取保候审于住所地，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人蔡某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人蔡某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月27日傍晚，被告人蔡某纠集被告人徐某等人，驾车到绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村菜场附近一游戏机厅，持钢管等工具，将游戏厅4扇玻璃门及2台游戏机屏幕砸碎。经鉴定，被砸游戏机屏幕合计价值4050元，被砸玻璃门合计价值697元。
另查明，案发后，被告人蔡某已赔付了现金10000元。被告人蔡某、徐某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品图片说明，刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明，绍柯价鉴字（2015）第0285、0512号价格鉴定结论书，蔡某、徐某、李洋的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、徐某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡某、徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人蔡某已赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年一月四日止）；
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁叶蓓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第920号
申请执行人孙明亮，男，XX年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝三区XX室，身份证编码：XX。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，江西省赣州市经济技术开发区金星路XX号。
组织机构代码XX。
法定代表人王鍏，职业董事长。
申请执行人孙明亮依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1253号民事判决书于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，执行标的76783元，其中案件受理费1675元，邮寄费108元，利息1706元，执行费1052元，总计79541元。经依法冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司银行存款并支付执行人孙明亮。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月四日
书记员 朱少庆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第920号
申请执行人廖启柏。
被执行人林平。
申请执行人廖启柏与被执行人林平健康权纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1184号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十八日
书记员 林晓敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2154号
原告王某某，女，1981年5月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨某某，男，1979年9月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴万春
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3381号
原告运长坤。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街56号。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告运长坤与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1281号
原告：吴洪俊，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：吴琪，住江苏省。
被告：吴安亮，，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告吴洪俊诉被告吴琪、吴安亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴洪俊的委托诉讼代理人张明辉、被告吴琪、被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，被告吴安亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失51159元（医疗费22412元，住院伙食补助费700元，营养费3150元，护理费9000元，误工费17250元，交通费500元，财产损失1400元，交强险赔偿限额外由被告承担80%责任）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日21时10分许，被告吴琪驾驶粤Ｂ×××××轿车由句容往镇江方向行驶至312国道戴家门转弯处，与在转盘处由镇江往句容方向吴洪俊所驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使吴洪俊受伤，两车损坏。事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，吴琪负事故主要责任，吴洪俊负事故次要责任。经核查，粤Ｂ×××××轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告吴琪辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.粤Ｂ×××××轿车车主系吴安亮，事发时由吴琪驾驶，吴琪系吴安亮女儿；3.事故发生后被告吴琪、吴安亮垫付原告医疗费6820.4元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.原告要求赔偿各项标准过高，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用，同时要求扣减10%的非医保用药。
被告吴安亮未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年5月8日21时10分许，被告吴琪驾驶粤Ｂ×××××轿车由句容往镇江方向行驶至312国道戴家门转弯处，与在转盘处由镇江往句容方向吴洪俊所驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使吴洪俊受伤，两车损坏。事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，吴琪负事故主要责任，吴洪俊负事故次要责任。事发后原告在镇江市第一人民医院治疗，经诊断为：右侧开放性内踝骨折，住院14天。
粤Ｂ×××××轿车车主系被告吴安亮，事故发生时由被告吴琪驾驶，吴安亮、吴琪系父女关系。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业三者险。
原告事发前长期在镇江市毕加索餐饮娱乐管理有限公司工作。
事故发生后，被告吴安亮、吴琪为原告垫付医疗费6820.4元。
经原告申请，江苏大学司法鉴定所对原告损伤的误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左侧开放性内踝骨折、误工期限为150天，营养期限为105天，护理期限为75天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费24222.4元（其中原告自行支付17402元，被告吴安亮垫付6820.4元），有病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费420元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院酌定其住院伙食补助费按30元/天计算。经核查，原告实际住院天数为14天，故对住院伙食补助费依法认定为420元（30元/天×14天）。
3.营养费2100元。根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限105天，对原告营养费依法认定为2100元（20元/天×105天）。
4.护理费6280元。根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限75天，对原告护理费依法认定为6280元（住院期间：100元/天×14天＝1400元，出院后80元/天×61天＝4880元）。
5.误工费15000元，本院认为，根据原告提供的营业执照、误工证明可以证明其工作情况，但原告未提供证据证明其实际工资发放金额，故本院酌定其误工费为100元/天。结合原告司法鉴定误工期限为150天，故对原告误工费依法认定为15000元（100元/天×150天）。
6.交通费300元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张500元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。
7.财产损失1100元。原告主张修理费900元，有发票为证，本院予以支持。原告主张衣物损失500元，本院认为，原告因事故造成骨折出血，衣物损失客观存在，本院酌定该损失为200元。
原告以上各项损失合计49422.4元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为49422.4元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告32680元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内21580元+财产损失赔偿限额内1100元]。超出交强险限额的16742.4元，根据事故责任认定被告吴琪驾驶机动车负事故主要责任，吴洪俊驾驶非机动车负次要责任，故本院酌定被告吴琪承担80%赔偿责任即13393.92元（16742.4元×80%），扣除已为原告垫付6820.4元，故被告吴琪还应赔偿原告吴洪俊6573.52元。综上，被告保险公司应赔偿原告吴洪俊各项损失32680元，被告吴琪应赔偿原告吴洪俊各项损失6573.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴洪俊交通事故各项损失32680元。
二、被告吴琪于本判决生效后十日内偿原告吴洪俊6573.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取为206元，鉴定费1520元，合计1726元，由被告吴琪、吴安亮负担863元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担863元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代
代理审判员 朱 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李安绮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第149号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某平，男，1970年3月21日出生于铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。因故意伤害他人，于2014年1月4日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留八日，并处200元人民币罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日19时许，被告人刘某平与被害人陈某在碧江区汽车南站附近姜某发家吃饭，期间，被害人陈某要求被告人刘某平出钱买酒，被告人刘某平称没钱后被被害人陈某谩骂，二人因此发生口角纠纷，被告人刘某平用碗砸向被害人陈某，致被害人陈某左颌部及左颈部划伤。经贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心鉴定被害人陈某因钝器致伤左下颌角部，创口愈合后留有疤痕长6cm，颈左侧部，创口愈合后留有疤痕长1.5cm，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人刘某平被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留八日，并处二百元罚款。
上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人刘某平的户籍证明，办案说明，贵州省铜仁市碧江公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（伤）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2014）11号行政处罚决定书，证人姜某发、徐某英的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平因与被害人陈某言语不和发生口角纠纷，继而殴打陈某，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某平犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人刘某平的刑事责任。被告人刘某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某平有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日，即自2014年1月10日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年六月十日
书记员 杨春芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8201号
原告何殿忠，男，1969年1月20日生，汉族，住本市。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人陈放，公司董事长。
委托代理人刘成淋。
原告何殿忠诉被告上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医药费人民币389.30元、车辆停运损失费人民币5，353.70元，共计人民币5，743元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何殿忠、被告上海强生出租汽车有限公司之委托代理人刘成淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年11月30日凌晨0点15分，原告驾驶员驾驶的FW8811大众出租车，在本市淮海中路至思南路，被被告驾驶员驾驶的沪FMXX**出租车撞击，致原告车辆、原告及原告车内乘客受伤（另案处理）。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定被告驾驶员负本次事故全部责任。原告车辆于2014年12月1日送进修理厂，至2014年12月10日修理完毕。期间原告车辆停运11天，经济损失人民币5，353.70元。另原告就医费用为人民币389.30元，共计人民币5，743元。被告上海强生出租汽车有限公司不同意赔偿医疗费，认可停运7天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司于2016年5月3日之前赔偿原告何殿忠医药费人民币389.30元、停运损失费人民币5，353.70元，共计人民币5，743元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年四月二十六日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第162号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某原系金华市公安局金东分局保安，2012年9月至2013年10月期间，被告人胡某多次趁其值夜班之机，利用事先准备好的钥匙或门卡打开单位办公室的门实施盗窃。
1、2012年9月至10月份期间，被告人胡某趁其值夜班之机，窜至被害人叶某的512办公室内，窃得中华香烟两条、利群香烟一条和人民币1800元。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2250元。
2、2012年10月份的一天，被告人胡某趁其值夜班之机，窜至被害人蒋某的516办公室内，窃得老寿星玉雕摆件一块、和鹅二仙玉雕摆件一块、独角兽玉雕摆件一块、笑口常开玉雕件一块、仿汉双龙玉佩一块、如意白菜玉雕件一块、玛瑙石一块、观音玉佩一块、工字牌地方玉雕一块、仿蜜蜡手链一串、兽型老鼠摆件一块、纪念章一枚。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4245元。
3、2013年3、4月份的一天，被告人胡某趁其值夜班之机，窜至被害人蒋某的516办公室内，窃得象棋一盒、字画一幅。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗象棋价值人民币96元，字画价值无法鉴定。
4、2013年1月份左右的一天，被告人胡某趁其值夜班之机，窜至被害人杨某的505办公室内，窃得中华香烟一条。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币650元。
5、2013年10月27日晚12时许，被告人胡某趁其值夜班之机，窜至被害人叶某的512办公室内，窃得中华香烟一条、利群香烟一条。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1400元。
综上，被告人胡某盗窃五次，盗窃数额价值人民币约一万余元
案发后，上述被盗物品被告人已全部退赔给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；情况说明；证人王某、蔡某的证言；搜查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单等证据证实，且被告人胡某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，且赃款、赃物已全部退赔，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00157号
原告蔡春明。
委托代理人张志荣（特别授权），大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告陈建新。
被告上海绿地建设工程有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号楼17楼。
本院在审理原告蔡春明与被告陈建新、上海绿地建设工程有限公司一般人格权纠纷一案过程中，原告蔡春明于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡春明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡春明负担。
审 判 长 王季锋
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王海燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第40号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告李某某，男，1959年10月5日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1964年2月5日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取112元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初148号
原告：闫西浩，男，1946年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：闫宗英（系原告之子），男，1978年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：黄世报，男，1965年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告闫西浩与被告黄世报买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西浩的委托代理人闫宗英到庭参加了诉讼，被告黄世报经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫西浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款2800元及自欠款之日至给付清之间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年左右被告因建房向原告购买砂石料及水泥，陆续拉货、陆续付款，截止2012年尚欠2800元，经多次催要被告于2016年6月16日为原告亲笔书写欠条一份，后原告向被告催要未果。本案在庭审中原告自愿放弃利息。原告为证明自己的主张提供了被告出具的欠条一份，以证明被告欠其货款2800元。
被告黄世报未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年被告因建房向原告购买砂石料、水泥，截止2012年尚欠2800元，2016年6月16日被告向原告出具欠条一份，后原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告黄世报向原告闫西浩购买砂石料、水泥尚欠货款2800元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款2800元，合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄世报于本判决生效之日起三日内给付原告闫西浩货款2800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世报负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘会明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第127号
原告王永胜，男，汉族，1972年7月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王照江，男，汉族，1967年4月28日出生。系库尔勒市泰隆建筑有限责任公司项目经理，现住库尔勒市。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族，1968年7月22日出生。现住库尔勒市。
被告杨江伟，男，汉族，1977年9月17日出生。现住库尔勒市。
共同委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原告王永胜诉被告杨小平、杨江伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永胜的代理人王照江、李成渝，被告杨小平、杨江伟及委托代理人王怀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2011年7月7日，原告与被告签订了一份架线的劳务合同，约定每公里11000元，工程总长51公里，价值561000元，但由于被告未按时按质完成工程，我方又将剩余工程找人完成，支付100000元工资，只应支付给被告461000元，现原告已支付被告767000元，多支付306000元，在施工过程中，被告给他人架线用去了价值156000元的材料，庭审中，原告将诉讼标的变更为306000元。
被告杨小平、杨江伟辩称，原告没有支付完劳务费，我方进行了计算，原告尚欠550000元，原告起诉的内容没有法律依据。综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告签订了一份架线的劳务合同，约定10KV线路每公里11000元（人工费）沼泽地和山地除外，大件材料原告应将此材料运抵现场最远不得超过10米，如超过10米，原告另行支付被告搬运费（如水泥电杆）。
另查明，工程总长51公里，原告已向被告支付工程款767000元。
上述事实有劳务合同、收条及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同是双方当事人在合法、自愿、协商基础上的真实意思表示，且没有损害他人的利益和社会公共利益，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中对于原告要求被告退还多支付306000元劳务费的诉讼请求，因被告向原告提供劳务，原告向被告已支付劳务费767000元，但该工程51公里的价格为561000元，且原告支付超出合同约定，应属于增加项目双方未进行决算，无法证实明确的数额，故本院不予支持。原告与被告应当进行决算后再另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永胜的诉讼请求。
本案案件受理费本诉部分9329.64元（原告已缴纳），由原告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 军
审 判 员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0112刑初357号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨力，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
被告人朱力，男，1982年2月2日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人暨委托代理人叶建，四川恒融律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人朱力犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。被害人杨力向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨力及其代理人尹文兵，被告人朱力及其辩护人暨附带民事诉讼代理人叶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时许，在成都市龙泉驿区“X饭店”内，被害人杨力吃完饭后在收银台结账时从老板娘何某某处得知饭钱已经被其朋友支付，被害人杨力随后无事生非辱骂何某某，并与何某某及被告人朱力发生争吵。在此过程中，被告人朱力与被害人杨力发生抓扯、打斗。在打斗过程中，被告人朱力用手将被害人杨力鼻部、眼眶打伤。被害人杨力被打伤后进入该饭店厨房内，拿出菜刀，意欲还击时被他人阻止。被告人朱力及何某某随后跑出店外，由何某某报警后，朱力在现场等候警察处理。经鉴定，被害人杨力案发当日所受伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱力的行为构成故意伤害罪，系初犯，有自首情节，被害人杨力有过错。提请对被告人朱力依法惩处。被害人杨力请求对被告人朱力从重处罚并适用实体刑。
附带民事诉讼原告人杨力以被告人朱力致伤杨力给其造成物质损失为由，诉请判令被告人朱力赔偿伤残赔偿金6万元，误工费8万元，精神损害抚慰金1万元，共计15万元。
被告人朱力对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出本案中被害人杨力有过错，被告人朱力系防卫过当而构成故意伤害罪应减轻被告人朱力的刑事责任；被告人朱力系初犯，已支付被害人杨力医疗费等费用，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见。
对附带民事诉讼原告人杨力的附带民事诉讼请求，被告人朱力及其代理人未予认可，表示愿意依法承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱力致伤杨力的行为，给杨力造成了医疗费等直接物质损失。案发后，被告人朱力已支付了杨力的医疗费及相关住宿费等费用9000余元。本案审理期间，被告人朱力暂存30000元于本院财政专户，拟用于履行生效法律文书所确认的朱力的民事赔偿义务。
上述事实，被告人朱力在庭审中无异议并认罪，且有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第2251号法医学鉴定意见书，被害人杨力的病情证明书等病历材料，医疗费票据，收条，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人朱力的户籍信息，被害人杨力的陈述、辨认出被告人朱力的辨认笔录及照片，证人何某某、何某、陈某某、龚某某、徐某的证言，被告人朱力的供述、指认出故意伤害地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告方当庭出示并提交的杨力的病历材料及伤情照片，被告人朱力及其代理人认可其真实性、合法性，但对其与原告方的诉请之间的关联性未予认可。本院认为，上述材料证实了杨力被朱力致伤的事实，但与其诉请的残疾赔偿金、误工费不具有关联性，且残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼支持范围，而关于误工费的诉请附民原告方未提交收入证明等证据予以证实，附带民事诉讼原告方的诉求无证据和法律依据支撑，应依法承担相应后果。
本院认为，因口角纠纷而发生抓扯、打斗，过程中被告人朱力致被害人杨力轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱力明知他人报警而等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被害人杨力对本案的引发有一定责任，可适当减轻被告人朱力的刑事责任。被告人朱力系初犯，暂存拟用于履行生效法律文书所确认的赔偿责任款项于本院财政专户，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱力犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人朱力及其辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提被告人朱力系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案虽由口角纠纷导致的抓扯、打斗引发，但过程中双方互相打斗，不应认定为被告人朱力致人轻伤的行为系反抗正在遭受的不法侵害，故此辩护意见不予采纳。对被害人杨力请求对被告人朱力从重处罚并适用实体刑的意见，本院认为，综合全案事实、情节，被告人朱力在本案中犯罪情节较轻，适用缓刑不致于危害社会，故此意见不予采纳。
被告人朱力故意伤害致伤杨力，被告人朱力已实际支付了杨力的医疗费、住宿费等费用。附带民事诉讼原告方所诉请的误工费不能提供证明支持，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼支持范围，故对附带民事诉讼原告的诉请本院不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人朱力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨力诉请判令被告人朱力赔偿伤残赔偿金6万元，误工费8万元，精神损害抚慰金1万元，共计15万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年六月八日
书记员 张明丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2428号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：叶某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告叶某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1052号
罪犯潘进，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州省级人民法院于2010年11月22日作出（2010）兴刑终字第315号刑事裁定，以被告人潘进犯抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。于2010年12月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年3月28日起至2028年8月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘进减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年3月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第107号
原告陈某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之父，代理权限为一般授权。
委托代理人康某某，系被告张某甲之母，代理权限为一般授权。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲的委托代理人张某乙、康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月11日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，双方不能培养夫妻感情；2014年4月夫妻感情不和，原告起诉离婚，后法院判决不准予离婚，至今双方又分居六个月，夫妻感情确已破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告陈某向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事诉状及法院民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情一直不和，原告坚持离婚，被告同意，但被告经济不宽裕，希望原告能返还部分彩礼。
被告张某甲未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可。
本院确认如下事实：2011年下半年原、被告相识、恋爱，2013年1月11日双方在常德市鼎城区民政局办理结婚登记；因夫妻感情不和，原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚；之后双方一直分居，仍未能和好夫妻感情。
另查明，为结婚被告给原告购买金首饰4件（即：戒指一枚，耳环一对，项链一根，手镯一个）及部分现金，庭审中，被告同意原告返还4件金首饰和现金5000元；双方陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚后原、被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据本案的实际情况，离婚后，原告可适当返还被告彩礼，现原告同意退还被告4件金首饰，并给付现金5000元，被告无异议，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认；婚姻案件中，当事人均应到庭，被告张某甲未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、原告陈某于2015年1月15日退还被告张某甲金首饰：戒指一枚、项链一根、耳环一对、手镯一个，并给付被告张某甲现金5000元（已履行完毕）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢392号
申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司
法定代表人：周建刚
被执行人：山东牥丰黄牛产业有限公司
法定代表人：王彦廷
被执行人：夏津县振兴面粉有限公司
法定代表人：曹进修
本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司借款合同纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第68号民事调解书，被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金648560元及利息。经本院查询被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月八日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢392号申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人：周建刚被执行人：山东牥丰黄牛产业有限公司法定代表人：王彦廷被执行人：夏津县振兴面粉有限公司法定代表人：曹进修本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司借款合同纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第68号民事调解书，被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金648560元及利息。经本院查询被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县振兴面粉有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月八日书记员  王希乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3903号原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区江头吕岭路九州大厦、。代表人周欲晓，委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被告陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告陈永恭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长欧阳群力代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年三月十三日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第986号
原告胜利油田力安石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码68480602-0。
法定代表人王玉梅，董事长。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告东营市宏昌石油装备有限公司。住所地：东营市商贸园*号。
法定代表人黄贤财，经理。
被告李忠东，男，×年×月×日出生，汉族，东营市宏昌石油装备有限公司经理，原住东营市淮河路天鹅花园A区6幢东单元3楼西户，现住址不详。
原告胜利油田力安石油机械有限责任公司（以下简称力安公司）与被告东营市宏昌石油装备有限公司（以下简称宏昌公司）、被告李忠东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力安公司及其委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被告宏昌公司、李忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力安公司诉称，2013年9月26日，被告宏昌公司经理李忠东为被告宏昌公司向原告借款1300000元，约定2013年10月15日归还原告。被告李忠东作为保证人在借据上签字。原告依约通过中国银行向被告宏昌公司账户转款1300000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。请求判令：一、依法判令被告宏昌公司、李忠东偿还借款130万元，并支付利息81483.29元；二、若两被告不能承担共同还款责任，依法判令被告之一承担连带清偿责任。
被告李忠东未答辩。
被告宏昌公司未答辩。
经审理查明，被告李忠东并非被告宏昌公司的经理，亦非被告宏昌公司的职工。2013年9月26日，被告李忠东以保证人身份向原告力安公司出具借据一份，借据载明：“东营市宏昌石油装备有限公司于2013年9月26日借胜利油田力安石油机械有限责任公司1300000元，于2013年10月15日之前归还力安公司。特立此据为证。保证人李忠东。”在该借据中，被告李忠东以保证人身份签字，而非以借款人身份签字；该借据中也未出现被告宏昌公司法人代表的签字或公司印章。此后，原告力安公司将1300000元借款转入被告李忠东提供的被告宏昌公司的银行账户（开户行：东营银行股份有限公司西城支行；账号：666060100100120679）。借款期限届满后，原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
原告主张利息81483.29元的计算方式：以1300000元为基数，按年利率6.5%，自2013年10月16日计算至2014年10月23日。
以上事实，有原告提供的借据1份、银行汇款凭证1份、对账单1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，被告李忠东系以被告宏昌公司名义借款，原告按照被告李忠东的要求，将借款1300000元通过银行转账进入被告宏昌公司在东营银行股份有限公司西城支行开立的账户。被告宏昌公司取得了原告的该笔借款，被告宏昌公司应承担还款责任。退一步讲，即使被告宏昌公司将借款处分给了被告李忠东，也是被告宏昌公司与被告李忠东之间的关系，不能以此对抗原告。被告李忠东作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息81483.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告宏昌公司、李忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市宏昌石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田力安石油机械有限责任公司借款1300000元，支付利息81483.29元；
二、被告李忠东承担连带清偿责任；
三、驳回原告胜利油田力安石油机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17233元，公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第986号
原告：陈晓英。
委托代理人：陈菊华。
被告：陈广峰。
被告：王晓。
本院在审理原告陈晓英与被告陈广峰、王晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院撤回对被告陈广峰、王晓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回对被告陈广峰、王晓的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓英负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王群英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第771号
申请执行人齐垒，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人王鹤，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐垒与被执行人王鹤民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第771号
申请执行人齐垒，男，住长春市朝阳区
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人王鹤，男，住长春市朝阳区
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐垒与被执行人王鹤民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第771号申请执行人齐垒，男，住长春市朝阳区。委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。被执行人王鹤，男，住长春市朝阳区。委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。本院在执行申请执行人齐垒与被执行人王鹤民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十九日书记员  李佳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初416号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，系榆阳区火葬场职工。2016年2月25日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人贺基贵。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贺基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2012年以来，被告人张某甲陆续向王某借款无法偿还，后在王某多次催款并要求提供担保的情况下，被告人张某甲伪造榆阳区红山雄山巷东10排5号1室的“榆房权证榆林市字第××号”房屋所有权证一本、“土地证号榆市国用（2009）第168**号”国有土地使用证一本，并提供给王某作为其债务担保。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述、证人王某、张某乙的证言、提某、调取证据通知书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人贺基贵认为被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人贺基贵建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物“榆房权证榆林市字第××号房屋所有权证”一本、“土地证号榆市国用（2009）第168**号国有土地使用证”一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第760号
上诉人（原审原告）杨秀军，男，1976年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）袁风花，女，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人乔阳、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人白恒，职务经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
上诉人杨秀军、袁风花因与被上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀军、袁风花委托代理人赵伟华、乔阳，被上诉人恒祥房地产公司委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两原告系夫妻关系。2012年10月8日，两原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告位于龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天第13号楼2单元402号房屋一套，其中合同第四条约定：房屋单价每平方米3096.8元，总金额为428287元；合同第八条约定：被告应于2013年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方签订补充协议一份，协议约定：原告所购上述房屋，合同第四条约定的购房款未含采暖初装费、天然气安装费、有线电视、地下室等配套设施费用，原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，如因原告未能及时结清相关配套费用，造成被告不能按时交房，责任由原告承担。合同签订后，原告按约交付了房款。原告所在13号楼2013年9月26日验收。2013年10月16日，原告向被告交纳暖气初装费17979元，2013年10月17日，原告向被告交纳天然气安装费3458元，地下室款项24403元。被告当日为原告出具交房通知书，向原告交付房屋及地下室。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方2012年10月8日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务。对原告要求被告返还上述费用及利息，不予支持。同时，双方在补充协议中明确约定：原告应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，故交纳采暖初装费及天然气安装费应属于原告的先履行义务。我国《合同法》第六十七条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，被告在原告未履行交纳采暖初装费，天然气安装费的先履行义务之前，有权拒绝原告交付房屋。故对原告要求被告承担违约责任，支付违约金的诉请，不予支持。关于原告要求解除地下室合同的诉请，原、被告双方口头约定购买地下室，原告未举证证明其受胁迫，应系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告按双方约定足额交纳了地下室款项，被告也已按约定交付原告地下室，合同已履行完毕，不存在上述法律规定的合同解除情形，故对原告要求解除地下室合同的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨秀军、袁风花的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币243元，由原告杨秀军、袁风花负担。
宣判后，上诉人杨秀军、袁风花诉称，被上诉人恒祥房地产公司在没有组织质量监督、规划等有关部门或者单位进行验收，没有取得备案表、没有交房条件的情况下，就向其交付了房屋，应当承担相应的违约责任；在签订买卖合同时，又强行与其签订一份补充协议，要求其缴纳采暖初装费、天然气安装费等相关费用，强行向其搭售地下室并以拒绝交房相要挟。请求撤销原判，判决恒祥房地产公司承担延期交房违约金16465。82元及利息；判决恒祥房地产公司返还天然气、暖气初装费21437元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月12日计算至恒祥房地产公司返还完毕之日）；解除双方的地下室买卖合同。
被上诉人恒祥房地产公司辩称，延期交房是上诉人杨秀军、袁风花的违约造成；其按照双方的约定收取杨秀军、袁风花天然气、暖气安装费用和初装费不应退还，地下室买卖合同不应解除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的双方当事人签订的商品房预售合同及补充协议，合法有效应予保护。双方在补充协议中明确约定房款不包括采暖初装费、天然气安装费、地下室等配套设施费用，上诉人杨秀军、袁风花也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故杨秀军、袁风花应当按照合同约定履行交纳采暖初装费、天然气安装费义务，对杨秀军、袁风花要求被上诉人恒祥房地产公司返还上述费用及利息不予支持；双方在补充协议中明确约定杨秀军、袁风花应在买卖双方约定交房之前结清相关配套费用，故交纳采暖初装费及天然气安装费应属于杨秀军、袁风花的先履行义务。依照相关法律规定，恒祥房地产公司在杨秀军、袁风花未履行交纳采暖初装费、天然气安装费的先履行义务之前，有权拒绝向杨秀军、袁风花交付房屋，故对杨秀军、袁风花要求恒祥房地产公司承担违约责任，支付违约金的诉请不予支持。当事人双方口头约定购买地下室，杨秀军、袁风花未举证证明其受胁迫，其也按双方约定足额交纳了地下室款项，被上诉人按约定交付地下室，合同已履行完毕，不存在上述法律规定的合同解除情形，故对杨秀军、袁风花要求解除地下室合同的诉请，不予支持。综上，杨秀军、袁风花的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人杨秀军、袁风花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初248号
原告:刘某某，男，汉族。
法定代理人：冯某某，女。
委托诉讼代理人：孙某某，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人冯某某及委托诉讼代理人孙某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销离婚协议书第一、二条；2、判令被告自2016年8月8日起至原告独立生活时止每年向原告支付9638.5元生活费，教育费、医疗费凭票由被告支付一半。事实和理由：原告的父母于2016年8月8日协议离婚。协议约定原告由其母亲冯某某抚养，被告刘某不承担抚养费。现因原告母亲冯某某失业，无经济收入，无法独自承担原告的抚养费。原告多次向被告索要抚养费，被告均未支付。故原告起诉至法院。
被告刘某辩称：离婚后我有支付原告刘某某生活费，并购买生活用品。我现在民营企业就职，工作、收入不稳定，且离婚时已协议由冯某某承担全部抚养费，故我现在不应再承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、离婚证复印件、离婚协议、证明等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
经审理查明，原告刘某某系冯某某与被告刘某的婚生子。2016年8月8日，冯某某与被告刘某协议离婚。离婚时，双方协商婚生子刘某某由其母亲冯某某抚养监护，冯某某自行承担全部费用。
原告父亲即被告刘某现在成都某某包装厂工作，被告刘某陈述其每月收入为3000余元。原告母亲冯某某现失业在家，无经济收入，冯某某以此为由，认为其独立抚养原告能力不足，遂以原告名义向本院提起诉讼，要求被告承担如前诉请的抚养教育费用。
诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
本院认为，原告系冯某某与被告刘某的婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”之规定，冯某某与被告均应履行对原告的抚养教育义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然冯某某与被告离婚时，自愿承担承担抚养原告刘某某的一切费用，但被告刘某的法定义务依然存在，现原告要求被告支付抚养费的理由成立，本院应予以支持。但原告请求的费用过高，而且亦无相应的证据予以证实，故应当根据被告刘洪目前的收入状况和子女生活当地的生活水平及原告本身实际支出的费用等情况酌情确认被告每月支付生活费500元为宜。原告的教育费、医疗费凭实际支出的票据由冯某某与被告刘某各承担一半。诉讼中原告自愿撤回第一项诉讼请求，系对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某应从2017年3月起于每月支付原告刘某某生活费500元至其独立生活时止，定于当月最后一日前给付。
二、从2017年3月起至原告刘某某独立生活时止产生的教育费和医疗费，待实际发生后凭有效票据由被告刘某承担50%，定于实际发生后三十日内给付；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年三月六日
书记员 张文佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第982号
罪犯何健，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋源刑初字第41号刑事判决，以被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月18日起至2016年2月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯何健的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1823号
原告：张鲁清。
委托代理人：孟燕，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：田茂友。
被告：淄博金富桥担保有限公司。住所地，淄博市淄川区淄城东路**号楼**号。
法定代表人：田宜峰。
被告：田宜峰。
原告张鲁清诉被告田茂友、被告淄博金富桥担保有限公司（以下简称富桥担保）、被告田宜峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲁清的委托代理人孟燕、胡晓婷到庭参加诉讼，被告田茂友、富桥担保、田宜峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁清诉称，2013年，被告田茂友以其经营的旅行社资金周转出现临时困难为由，请求原告帮忙。原告于2013年1月30日借款给被告50万元，借期二个月，被告承诺利息三分。2013年5月9日前后，原告又借给被告50万元，被告承诺月息二分，该借款被告拖至2013年10月8日方给付借条。上述借款共计100万元，原告通过银行转账、银行汇款、刷卡等方式汇入被告指定的账户中，被告向原告出具借据三份。借款期限届满后，被告以各种借口拖延，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元、支付利息29.5333万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田茂友、富桥担保、田宜峰没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月30日，被告田茂友以经营旅行社需要资金为由，向原告借款50万元，其给原告出具的借条中，在借款人处签名并加盖“淄博山水旅行社有限公司”的印章；借款条中注明用期为二个月，利息为三分，但没有说明此利息为多长时间的利息。原告于当日及次日分三次通过电汇、银联商务签购单的形式将款项转给了被告田茂友。2013年5月8日，原告又委托刘海燕通过建行汇入被告田茂友账户10万元；2013年5月9日，原告委托韩强通过中国银行汇入被告田茂友账户20万元，委托杨艳通过建行网银转入被告田茂友账户20万元。此三笔汇入款因当时未写借据，故应原告要求，被告田茂友于2013年10月8日给原告出具了借款条，借款条上写明月息二分。在此二笔借款到期后，因被告没有还款，原告故以田茂友为被告提起诉讼，诉讼中，原告与被告田茂友和田宜峰及富桥担保分别达成协议，注明：田宜峰、富桥担保愿与田茂友负连带返本利的责任，本息以借据为准，保证期间为借款届满之日起两年。其后，因被告仍未还款，原告又申请追加田宜峰、富桥担保为被告，要求其承担还款责任。
上述事实，有借条、电汇单、银联商务签购单、建行网银转入记录、协议书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，因为两张借条中被告田茂友皆在借款人处签名，且根据原告的举证及当庭陈述，能够认定原告已实际将100万元款项交付给了被告田茂友，其在借款到期后没有还款之事实，故被告田茂友应承担还款责任；被告田宜峰和富桥担保则应按协议书的约定，对被告田茂友的借款承担连带清偿责任。
对于被告应偿还的利息数额，因为在2013年1月30日的借条中只是注明了利息为三分，并没有说明此利息为多长时间的利息，而按此标准计算月息明显超出银行同期贷款利息的四倍，故本院认为，确认此利息为整个借款期间二个月的利息更为合理；对于其他部分借款，因其约定的月息二分未超出银行同期贷款利息的四倍，故应按其约定利率计算利息。被告田茂友、富桥担保、田宜峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂友于本判决生效后十日内，偿还原告张鲁清的借款本金100万元；
二、被告田茂友于本判决生效后十日内，支付给原告张鲁清从借款之日至2014年6月12日利息254333元（对2013年1月30日的借款，按二个月利息三分计算；对2013年5月8日、9日的借款，按月利息二分计算）；
三、被告淄博金富桥担保有限公司、被告田宜峰对上述第一、二项债务负连带清偿责任；被告淄博金富桥担保有限公司、被告田宜峰承担连带清偿责任后，具有向被告田茂友追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16458元、诉讼保全费5000元，均由被告田茂友负担，被告淄博金富桥担保有限公司、被告田宜峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 煜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第109号
原告：武光胜。。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
原告武光胜诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武光胜到庭参加诉讼，被告东营市泰和汽车销售有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武光胜诉称，原告在被告处购买长安牌轿车一辆，并于2015年2月5日向被告付清购车全款39900元，但被告未将该车辆交付原告，后原告发现被告已停止营业，无法和被告取得联系。现因被告无法将车辆交付原告，导致原告合同目的不能实现，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令解除原、被告之间的购车合同；返还原告购车款39900元；并承担本案诉讼费用。
被告东营市泰和汽车销售有限责任公司在本案审理过程中未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，机动车销售统一发票三联，拟证明：原告于2015年2月5日向被告付清购车全款39900元，被告为原告开具购车发票。
证据二，汽车消费贷款抵押合同复印件一份，拟证明：原告于2015年2月5日办理了购车抵押贷款，被告作为经销商在贷款合同上盖章确认。
证据三，车辆合格证复印件一份、车辆一致性证书参数一份，拟证明：原告从被告处购买了长安牌汽车一辆，但是被告至今未向原告交付车辆。
被告东营市泰和汽车销售有限责任公司在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一，符合证据的形式要件，依法予以采信；原告提交的证据二及证据三中的车辆合格证虽为复印件，但能够与证据一相互印证，证明原告在被告处购车并付款39900元的事实，依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告武光胜在被告处购买长安SC7134C轿车一辆，于2015年2月5日办理了汽车消费抵押贷款，首付12900元，贷款27000元，被告作为经销商在贷款合同上盖章确认。同日，被告为原告开具机动车销售统一发票，金额39900元。被告至今未向原告交付车辆。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在被告处购车，并办理汽车消费抵押贷款，被告为原告开具购车发票的行为，符合买卖合同的基本要件，故原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖协议合法有效，对双方当事人具有约束力。被告为原告出具机动车销售统一发票，且发票联明确载明为“购货单位付款凭证”，因此能够认定原告已全额支付购车款39900元。被告迟延履行交付车辆义务的行为，导致原告的合同目的无法实现，现原告请求解除与被告之间的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”，故在合同解除后，被告应返还原告已缴纳的购车款39900元。被告东营市泰和汽车销售有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武光胜与被告东营市泰和汽车销售有限责任公司之间的车辆买卖合同。
二、被告东营市泰和汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告东营市泰和汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王 华
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋 丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第29号
原告张家界泰安客运有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪（中保公司院内），组织机构代码73675108-5。
法定代表人吴扬兴，该公司经理。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈代红，男，1972年9月2日出生，土家族，现下落不明。
原告张家界泰安客运有限责任公司（以下简称泰安公司）与被告陈代红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人安吉彪到庭参加诉讼，被告陈代红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2010年11月15日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定承包经营期限自2010年11月15日起至2012年8月9日止；合同期满自行终止，经营权及各牌证原告无偿无条件收回。合同期满后，被告未与原告续签经营合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的承包经营合同关系；2.被告返还湘GY38**号牌、道路运输证；3.被告立即向原告支付欠缴的税费9991元并承担本案诉讼费。
原告泰安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告具有本案的适格主体资格且客运车辆经营权归属原告，车辆所有权属于车主个人；
2.《承包经营合同书》、车辆注册登记信息、车辆行驶证、道路运输证，拟证明原、被告双方存在名义上的承包经营合同关系，但实际为车辆挂靠经营合同关系，承包期限自2010年11月15日至2012年8月9日；
3.收据及其他应付款明细账，拟证明被告欠缴的税费共9991元。
被告陈代红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、证据2真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信；原告提交的证据3系原告自行制作的明细账目，因被告没有到庭，其真实性无法核实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据确认以下事实：2010年11月15日，原告泰安公司（甲方）与被告陈代红（乙方）签订《承包经营合同书》一份，双方约定：甲方将车辆发包给乙方，发包的车辆牌号为湘GY38**，乙方享有合同规定期限内的车辆经营权，该车的各种牌证和有关营运手续的所有权属甲方。承包经营期限自2010年11月15日至2012年8月9日，合同期满后，本合同自行终止，经营权及各种牌证甲方无偿无条件收回。同时约定乙方必须一次向甲方交清质量信誉保证金五万元、每月向甲方交纳经营承包费500元，甲方可为乙方代缴相关税费，协助乙方办理年检、年审等工作，所发生的费用由乙方自理。双方还约定合同期满后，如乙方要求延长承包期的，须另行签订合同。合同期限届满后，被告陈代红在未与原告续签合同的情况下，既没有按约返还湘GY38**号牌及相应的道路运输证，也没有缴纳相关税费。本案在审理过程中，原告泰安公司自愿放弃要求被告陈代红支付欠缴税费9991元的诉讼请求。
另查明，湘GY38**号牌车辆的产权属于被告陈代红。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。该合同名为承包经营合同，实为挂靠经营合同。原告泰安公司起诉时，双方签订的承包经营合同虽因期限届满而于2012年8月9日终止，但被告陈代红未返还原告湘GY38**号牌及相应的道路运输证，双方的挂靠经营关系至今依然存在。此期间，被告陈代红未向原告缴纳税费及相应的管理费，没有履行合同的主要义务，原告泰安公司要求解除双方的挂靠经营合同关系、被告返还湘GY38**号牌及相应的道路运输证的诉讼请求，本院予以支持。原告泰安公司在诉讼中放弃要求被告支付所欠税费的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告陈代红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张家界泰安客运有限责任公司与被告陈代红的挂靠经营合同关系；
二、被告陈代红自本判决书生效之日起十日内给原告张家界泰安客运有限责任公司返还湘GY38**号牌及相应的道路运输证。
案件受理费210元，公告费600元，共计810元，由被告陈代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 黎兴明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第25号
起诉人赵永军，男，1957年7月21日生，汉族，现住长春市二道区和顺街宏新委副***组。
2015年9月11日，本院收到赵永军的起诉状，诉称：起诉人赵永军称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人赵永军被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人赵永军签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人赵永军带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人赵永军请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人赵永军在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对赵永军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月十六日
书记员 李珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执241号
申请执行人冯伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯新有，男，1964年9月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白兰珍，女，1967年11月19日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06535号民事调解书在执行冯伟伟与冯新有、白兰珍民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人冯新有、白兰珍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人冯新有、白兰珍向申请人冯伟伟偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年4月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；二、由二被执行人冯新有、白兰珍偿还所欠冯伟伟借款40万元的利息97600元；三、由二被执行人冯新有、白兰珍负担案件受理费4380元、执行费7410元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06535号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1275号
申请执行人：糜光荣。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人糜光荣与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金32074.95元，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1275号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏栋（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00475号
原告李新，男，生于1951年9月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区胡店镇杨家川村一组，农民
被告城固县博望镇建筑工程有限责任公司。
法定代表人史永成，系公司经理。
地址：城固县文化路东段。
被告城固县博望镇建筑公司项目部。
负责人张小刚，系项目部经理。
本院在审理原告李新与被告城固县博望镇建筑工程有限责任公司及项目部建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告张小刚负担。
审判员 ：丁新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 招 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1010号
原告：刘义兰，女，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××1804。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告刘义兰诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义兰撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担（原告已付）。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4061号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务部专干。
被告赵家璐，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
被告王玉龙，男，汉族，1985年2月2日出生，甘肃省张掖市山丹县人。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告赵家璐、王玉龙买卖合同纠纷一案中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1346元（已减半收取），由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 王丽英