wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01417号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨朝国，男，1965年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2000年1月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2000年5月26日刑满释放；2004年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2005年3月4日刑满释放；2005年7月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2006年3月11日刑满释放；2006年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月14日刑满释放；2008年10月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月30日刑满释放；2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月17日刑满释放。2014年8月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1568号起诉书指控被告人杨朝国犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人杨朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨朝国于2014年8月4日上午11时许，在本市渝中区某社区医院附近，将一包毒品海洛因贩卖给徐某，获取毒资100元后被公安人员人赃俱获，并当场从被告人杨朝国身上查获其分得的海洛因0.05克，余下毒品海洛因被徐某藏匿后吸食。公诉机关认为，被告人杨朝国的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某的证言，被告人杨朝国的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝国明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨朝国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.05克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十月十日
书记员 袁霄媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11485号
原告张文德，男，1951年7月14日出生。
被告张国保，男，68岁。
本院在审理原告张文德与被告张国保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文德于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文德向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文德撤回起诉。
案件受理费三百六十四元，由原告张文德负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一五年九月十日
书记员 张欣怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5548号
原告李延臣，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人李树冲（系李延臣之子，特别授权），男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告李延洪，男，1957年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李延臣与被告李延洪土地承包经营权互换纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李延臣及其委托代理人李树冲、陈乐、被告李延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延臣诉称，原、被告系同村村民，为方便耕种，原告与李延洪协商后，将自家承包地与被告李延洪家同等面积的地块相互租赁种植，并约定租赁期限。被告李延洪换地后未经原告允许，私自转租给他人，而他人明知该地块是原告所有，被告不具有转租权的情况下，仍然租赁该地块并向被告李延洪支付租赁费。原告多次与被告李延洪协商收回土地承包经营权，被告拒不同意。要求判令原、被告解除租赁合同，被告返还土地，恢复原状，并赔偿原告损失1万元。
被告李延洪辩称，2000年6月份割完麦子，原告找到我要与我换地，因为我的是一级地，当时我给他说你要给我换地必须换够20年，20年内土地的所有收益及使用权均归种地方，原告是9分半地，我是7分4土地。2012年10月份我把换后的土地转租给了同村潘永代耕种至今。我们约定的20年换地期限，这20年内该土地我可以任意处置，原告要求我赔偿1万元损失没有任何依据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证，证明承包方是李延臣，证实涉案土地归原告所有及该争议土地四至。
2、证明一份，证实原、被告双方租赁土地由原告领取国家发放的小麦补偿费，说明原告对该涉案土地拥有承包权。
3、任城区农村土地承包合同书一份，证明前王村村委在2014年5月与原告所签订土地承包合同，证实原告对该涉案土地拥有承包权及该涉案土地面积为0.96亩。
被告对原告提供的土地承包经营权证及承包合同无异议；对村委出具的证明提出异议，认为没有村委领导签字。
被告为反驳原告主张，向本院提供如下证据：
李延洪农村土地承包经营权证1份，证明我用南反坑的土地与原告交换的。
原告对该证据无异议，认为该证据能够证实原告租赁被告的土地租赁权成立，双方系租赁关系。
原、被告提供的证据真实、合法，且与本案关联，能够作为认定事实的证据。
经审理，本院认定如下事实，原告李延臣与被告李延洪系同村村民。2000年6月份小麦收割后，原、被告双方协商互换土地，原告以其承包的“沟东地”0.99亩与被告承包的“南反坑地”0.74亩进行交换耕种。土地交换后，双方各自使用互换后的土地，并无纠纷。2012年10月，被告李延洪将换后的“沟东”土地转租给了同村潘永代耕种至今。因原告要求收回“沟东”土地，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求解除与被告之间的土地租赁关系，并要求被告返还土地，恢复土地原状，赔偿损失1万元。
本院认为，土地流转是指土地使用权流转，土地使用权流转的含义，是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权。原、被告双方协议互换土地的事实均无异议，双方之间互换土地的事实符合土地流转的定义，应当适用《农村土地承包经营权流转管理办法》的调整。《农村土地承包经营权流转管理办法》规定：承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。因此，原被告之间互换土地的实质是承包经营权的流转的一种方式，非原告主张的租赁关系。
我国《农村土地承包经营权流转管理办法》还规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
综上所述，原、被告之间交换土地是土地承包经营权流转的一种方式，双方不存在相互的土地租赁关系，原告应当按照土地流转规定处理双方之间的纠纷。原告以双方存在租赁关系，被告作为承租人未经出租人同意擅自向第三人转租主张解除合同、返还土地，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李延臣的诉讼请求。
案件受理费50元、由原告李延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 坤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初422号
原告廖可强，男，汉族，生于1962年3月20日，乐都区碾伯镇居民，现住乐都区碾伯镇新乐大街*号楼*栋***室。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告海东市乐都区通力综合贸易股份有限公司简称通力公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
组织机构代码：71048031-X
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人王海洪，系该公司副经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告廖可强诉被告乐都区通力综合贸易股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖可强诉称，我自1990年至1999年在乐都县供销联社下属乐都商场工作，1998年由于单位改制，乐都商场破产重组更名为乐都县通力综合股份有限公司。2000年为减轻企业负担，我自谋职业至今，但并未与被告办理解除劳动合同的相关手续。自2000年起我一直自行缴纳养老保险包括应由被告缴纳的款项。现我向法院起诉，要求被告赔偿我支付的应由被告缴纳的养老金47249.8元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告通力公司辩称，原告廖可强的诉讼请求不合法，并且已经超过了法律规定的诉讼时效，受害人应该在知道或者应当知道权利被侵害的一年内提出仲裁，但是原告并没有在此期间主张自己的权利，乐都劳动仲裁委员会也作出了乐劳仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书，证明劳动仲裁委对该案不予受理的情况。原告属于自动离职的情形，原告离开乐都商场之后，被告没有缴纳养老保险费，但是原告自行去缴纳了不管是不是被告应当缴纳的，还是自己承担的养老保险费，确已超过时效，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为:被告是否应当给付原告自行缴纳的养老保险费？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告自行缴纳的社会养老保险票据原件七张，金额为47249.8元，证明原告缴纳社会养老保险费的情况。
2、下岗职工“情况反映”的说明复印件一份，证明通力综合贸易股份合作公司与下岗职工的劳动关系，双方的权利义务依然存在，并未解除。而且证明原告的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效。
3、乐劳仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书，证明2015年7月9日原告方向海东市乐都区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年7月14日劳动仲裁委员会不予受理案件的情况，证明我们按时主张了我们的权利。
4、青海省职工基本养老保险个人账户，证明原告一直缴纳养老保险费，个人账户上的缴费情况。以及养老金账户的一个数据资料。
被告对原告提交的1、3、4号证据不持异议。对2号证据真实性不持异议，认为2号证据与本案无关联性，不能证明原告的诉讼请求是成立的。这份情况说明是供销联社对通力公司提出来，通力公司写给供销联社的，而不是给原告的，这点需要说明。其次这份情况说明并不能证明双方的劳动关系一直存续，因为从情况说明来看，是对一部分自愿放弃承办柜台和自愿离职创业的、自行擅自离职、经济困难的人员的职工的说明，与劳动合同关系继续存续并没有直接联系。
被告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、乐都县体制改革领导小组乐体改（1998）19号文件，证明1998年7月31日，体制改革领导小组对于乐都商场改制的批复，和乐都商场在1998年经过改制后组建了乐都县综合贸易股份合作公司，以及改革的方案和内容。
2、原告廖可强辞职申请书一份，证明廖可强的申请辞职的情况
3、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告廖可强在公益性岗位就职的情况，以及享受社会保障金的情况。
4、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告廖可强养老保险金由就业局缴纳的情况。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为1号证据中提到，原乐都商场股份合作制后，原隶属关系不变，供销合作社的性质没有改变，接受县供销联社的领导。这对原告方的雇佣劳动关系是可以参考的，此证据并不能作为支持被告对原告不予承担缴纳养老保险费的依据。2号证据只是说明廖可强只是辞去副经理的职务，而不是解除跟乐都商场的雇佣关系。对3号证据认为没有具体的形成时间，也没有具体的名称，享受灵活社会社保补贴没有具体的金额，公益性岗位安职的养老保险费到底何种比例缴纳，没有说明。4号证据中提到的各项补贴和公益性岗位补贴的养老保险费都不在原告的诉求范围内。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、3、4、5号证据被告不持异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以认定。对于原告提交的2号证据，被告对该证据的真实性不持异议，但对该证据的证明方向存异议。本院认为2号证据系被告出具的情况说明具有真实性，但并不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，本院认为被告提交的1、2、3、4号证据客观、真实地反映了被告企业改制的情况和原告享受灵活就业社保补贴，以及申请辞职的情况，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证质证和辩论，本院查明的事实如下：
原告廖可强于1979年1月到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县综合贸易股份合作公司。原告廖可强于2000年1月离岗至今，离岗时原、被告未签订书面的解除劳动关系的合同，离岗之前的养老保险费由被告缴纳，被告在原告离岗后未为原告缴纳养老保险费，离岗后原告自行缴纳了养老保险费47249.80元，2011年至2012年享受灵活就业社保补贴8925.84元。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老金47249.8元。
本院认为，原告在2000年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十五年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会养老保险费等福利待遇。而原告在明知被告于2000年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了部分养老保险费，并享受了灵活就业社保补贴，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效并要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖可强的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取10元，由原告廖可强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：沈晓庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：韩千惠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初422号
原告廖可强，男，汉族，生于1962年3月20日。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告海东市乐都区通力综合贸易股份有限公司简称通力公司。
组织机构代码：71048XXXX
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人王海洪，系该公司副经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告廖可强诉被告乐都区通力综合贸易股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖可强诉称，我自1990年至1999年在乐都县供销联社下属乐都商场工作，1998年由于单位改制，乐都商场破产重组更名为乐都县通力综合股份有限公司。2000年为减轻企业负担，我自谋职业至今，但并未与被告办理解除劳动合同的相关手续。自2000年起我一直自行缴纳养老保险包括应由被告缴纳的款项。现我向法院起诉，要求被告赔偿我支付的应由被告缴纳的养老金47249.8元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告通力公司辩称，原告廖可强的诉讼请求不合法，并且已经超过了法律规定的诉讼时效，受害人应该在知道或者应当知道权利被侵害的一年内提出仲裁，但是原告并没有在此期间主张自己的权利，乐都劳动仲裁委员会也作出了乐劳仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书，证明劳动仲裁委对该案不予受理的情况。原告属于自动离职的情形，原告离开乐都商场之后，被告没有缴纳养老保险费，但是原告自行去缴纳了不管是不是被告应当缴纳的，还是自己承担的养老保险费，确已超过时效，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为:被告是否应当给付原告自行缴纳的养老保险费？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告自行缴纳的社会养老保险票据原件七张，金额为47249.8元，证明原告缴纳社会养老保险费的情况。
2、下岗职工“情况反映”的说明复印件一份，证明通力综合贸易股份合作公司与下岗职工的劳动关系，双方的权利义务依然存在，并未解除。而且证明原告的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效。
3、乐劳仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书，证明2015年7月9日原告方向海东市乐都区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年7月14日劳动仲裁委员会不予受理案件的情况，证明我们按时主张了我们的权利。
4、青海省职工基本养老保险个人账户，证明原告一直缴纳养老保险费，个人账户上的缴费情况。以及养老金账户的一个数据资料。
被告对原告提交的1、3、4号证据不持异议。对2号证据真实性不持异议，认为2号证据与本案无关联性，不能证明原告的诉讼请求是成立的。这份情况说明是供销联社对通力公司提出来，通力公司写给供销联社的，而不是给原告的，这点需要说明。其次这份情况说明并不能证明双方的劳动关系一直存续，因为从情况说明来看，是对一部分自愿放弃承办柜台和自愿离职创业的、自行擅自离职、经济困难的人员的职工的说明，与劳动合同关系继续存续并没有直接联系。
被告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、乐都县体制改革领导小组乐体改（1998）19号文件，证明1998年7月31日，体制改革领导小组对于乐都商场改制的批复，和乐都商场在1998年经过改制后组建了乐都县综合贸易股份合作公司，以及改革的方案和内容。
2、原告廖可强辞职申请书一份，证明廖可强的申请辞职的情况
3、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告廖可强在公益性岗位就职的情况，以及享受社会保障金的情况。
4、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告廖可强养老保险金由就业局缴纳的情况。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为1号证据中提到，原乐都商场股份合作制后，原隶属关系不变，供销合作社的性质没有改变，接受县供销联社的领导。这对原告方的雇佣劳动关系是可以参考的，此证据并不能作为支持被告对原告不予承担缴纳养老保险费的依据。2号证据只是说明廖可强只是辞去副经理的职务，而不是解除跟乐都商场的雇佣关系。对3号证据认为没有具体的形成时间，也没有具体的名称，享受灵活社会社保补贴没有具体的金额，公益性岗位安职的养老保险费到底何种比例缴纳，没有说明。4号证据中提到的各项补贴和公益性岗位补贴的养老保险费都不在原告的诉求范围内。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、3、4、5号证据被告不持异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以认定。对于原告提交的2号证据，被告对该证据的真实性不持异议，但对该证据的证明方向存异议。本院认为2号证据系被告出具的情况说明具有真实性，但并不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，本院认为被告提交的1、2、3、4号证据客观、真实地反映了被告企业改制的情况和原告享受灵活就业社保补贴，以及申请辞职的情况，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证质证和辩论，本院查明的事实如下：
原告廖可强于1979年1月到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县综合贸易股份合作公司。原告廖可强于2000年1月离岗至今，离岗时原、被告未签订书面的解除劳动关系的合同，离岗之前的养老保险费由被告缴纳，被告在原告离岗后未为原告缴纳养老保险费，离岗后原告自行缴纳了养老保险费47249.80元，2011年至2012年享受灵活就业社保补贴8925.84元。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老金47249.8元。
本院认为，原告在2000年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十五年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会养老保险费等福利待遇。而原告在明知被告于2000年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了部分养老保险费，并享受了灵活就业社保补贴，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效并要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖可强的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取10元，由原告廖可强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩千惠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初422号
原告尹世明，男，汉族，生于1962年9月21日，青海省海东市乐都区碾伯镇仓门街1号5栋452室。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告海东市乐都区通力综合贸易股�有限公司。简称通力公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
组织机构代码：71048031-X
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人王海洪，系该公司副经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告尹世明诉被告乐都区通力综合贸易股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹世明诉称，我自1979年10月起在乐都县供销联社下属的乐都商场参加工作。1998年至1999年单位公司改制，被告实行内部承包，我因经济困难，无力承包柜台，被迫离岗。期间，从1998年起我的养老金由我缴纳至今，包括应由被告缴纳的部分。现我向法院起诉，要求被告赔偿我支付的应由被告缴纳的养老费38711.53元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告通力公司辩称，尹世明的诉讼请求不合法，并且已经超过了法律规定的诉讼时效，受害人应该在知道或者应当知道权利被侵害的一年内提出仲裁，但是原告并没有在此期间主张自己的权利，乐都劳动仲裁委员会也作出了乐劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书，证明劳动仲裁委对该案不予受理的情况。原告属于自动离职的情形，原告离开乐都商场之后，被告没有缴纳养老保险费，但是原告自行去缴纳了不管是不是被告应当缴纳的，还是自己承担的养老保险费，确已超过诉讼时效，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为:被告是否应当给付原告自行缴纳的养老保险费？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告自行缴纳的社会养老保险票据原件十三张，金额为54142元，证明原告缴纳社会养老保险费的情况。
2、下岗职工“情况反映”的说明复印件一份，证明通力公司与下岗职工的劳动关系，双方的权利义务依然存在，并未解除。而且证明原告的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效。
3、海东市乐都区劳动争议仲裁委员会乐劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书，证明2015年7月9日原告向海东市乐都区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年7月14日劳动仲裁委员会不予受理案件的情况，证明我们按时主张了我们的权利。
4、青海省职工基本养老保险个人账户，证明原告一直缴纳养老保险费和个人账户上的缴费情况，以及养老金账户的一个数据资料。
被告对原告提交的1、3、4号证据不持异议，对2号证据真实性不持异议。认为2号证据与本案无关联性。不能证明原告的诉讼请求是成立的。这份情况说明是供销联社对通力公司提出来，通力公司写给供销联社的，而不是给原告的，这点需要说明。其次这份情况说明并不能证明双方的劳动关系一直存续，因为从情况说明来看，是对一部分自愿放弃承办柜台和自愿离职创业的、自行擅自离职、经济困难的人员的职工的说明，与劳动合同关系继续存续并没有直接联系。
被告针对自己的主张向法庭提�了如下证据：
1、乐都县体制改革领导小组乐体改（1998）19号文件，证明1998年7月31日，体制改革领导小组对于乐都商场改制进行的批复，和乐都商场在1998年经过改制后组建了乐都县通力综合贸易股份合作公司，以及改革的方案和内容。
2、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告尹世明在公益性岗位就职，以及享受社会保障金的情况。
3、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告尹世明养老保险费由就业局缴纳数额以及享受就业社保补贴的数额情况。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为1号证据中提到，原乐都商场股份合作制后，原隶属关系不变，供销合作社的性质没有�变，接受县供销联社的领导。这对原告方的雇佣劳动关系是可以参考的，此证据并不能作为支持被告对原告不予承担缴纳养老保险费的依据。对2号证据认为没有具体的形成时间，也没有具体的名称，享受灵活社会社保补贴没有具体的金额，公益性岗位安职的养老保险费到底何种比例缴纳，没有说明。3号证据中提到的各项补贴和公益性岗位补贴的养老保险费都不在原告的诉求范围内。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、3、4号证据被告不持异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以认定。对于原告提交的2号证据，被告对该证据的真实性不持异议，但对该证据的证明方向存异议。本院认为2号证据系被告出具的情况说明具有真实性，但并不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，本院认为被告提交的1、2、3号证据客观、真实地反映了被告企业改制的情况，和原告享受灵活就业社保补贴以及被安置公益性岗位工作后由政府缴纳了养老保险金的情况，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证质证和辩论，本院查明的事实如下：
原告尹世明于1979年到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县通力综合贸易股份合作公司。原告尹世明于1998年1月离岗至今，离岗时原、被告未签订书面的解除劳动关系的合同。被告在原告离岗之后就未为原告缴纳养老保险费，原告尹世明于2008年7月10日开始自行缴纳了自1998年1月至2009年12月的养老保险费30698.20元，2010年至2011年原告自行缴纳了养老保险费11883.60元后，享受了就业社保补贴返还了8318.52元。2012年5月至2015年5月，由乐都县就业局安排公益性岗位后，养老保险费由乐都县就业局缴纳。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老保险费38711.53元。
本院认为，原告自1998年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十八年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险费等福利待遇，而原告在明知被告于1998年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了部分养老保险费，并且享受了灵活就业社保补贴，而且还有部分养老保险费是由乐都县就业局安排原告参加了公益性岗位后由乐都县就业局进行了缴纳，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，并要求驳回原告诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹世明的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取10元，由原告尹世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：沈晓庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：韩千惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15938号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告杜勇华，男，1973年5月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜勇华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杜勇华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月10日，杜勇华向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。杜勇华开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令杜勇华支付截至2014年1月23日的信用卡欠款本息共计人民币34303.30元，其中本金21439.81元、利息11298.09元、费用1565.40元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、杜勇华身份证复印件，证明杜勇华身份情况；3、信用卡交易明细，证明杜勇华信用卡欠款金额。
被告杜勇华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年1月12日，杜勇华签写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜勇华应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日杜勇华的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如杜勇华对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间杜勇华如委托交通银行�取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；杜勇华如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；杜勇华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；杜勇华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；杜勇华如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜勇华如未能在到期还款日前偿还最低还款额�，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜勇华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜勇华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；杜勇华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；杜勇华应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》。
交通银行批准了杜勇华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杜勇华使用。截至2014年1月23日，杜勇华信用卡欠款本息共计34303.30元，其中本金21439.81元、利息11298.09元、费用1565.40元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告杜勇华之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与杜勇华作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，杜勇华既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。杜勇华在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。杜勇华逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。杜勇华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等�讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勇华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千三百零三元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告杜勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由被告杜勇华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执538号
申请执行人温岭市箬山金海海上油品经营部
被执行人林仁辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00401号，依法向被执行人林仁辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仁辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币262360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执538号
申请执行人温岭市箬山金海海上油品经营部
被执行人陈琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00401号，依法向被执行人陈琴芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琴芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币262360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十九日
书记员 黄鑫明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5363号
原告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王某某，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：范某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告张某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王国春到庭参加了诉讼。被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月30日，被告向我借款40000元。后被告一直未能归还借款。
被告范某未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告立据向原告借款40000元。借条载明：“借到人民币肆万元整。据，范某，9月30日”，原告当庭陈述借款时间为2005年9月30日。出具借条后，范某未能归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持人债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故对于原告要求被告归还借款40000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的人借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1090号
原告：中山市古镇濠卓五金加工店，住所地广东省中山市古镇古二沙坦工业区43号首层之1，组织机构代码L7684972-4。
代表人：郭二虎，厂长。
原告：郭国和，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，
上述两原告的共同委托代理人：肖伟梅、谢榕，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：李小燕，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市古镇濠卓五金加工店（以下简称濠卓加工店）、郭国和诉被告李小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告濠卓加工店、郭国和的共同委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濠卓加工店、郭国和诉称：2014年4月起，原告濠卓加工店向被告李小燕供应灯饰五金配件，通常由原告郭国和与被告联系，货款一般按月结算，每月签订结数清单。2015年8月20日，原告濠卓加工店与被告李小燕进行对账，原告郭国和书写欠条，习惯性地写了本人名字，被告签名，确认欠货款116604元，并约定还款日期为同年9月30日，实际上被告所欠货款是欠原告濠卓加工店的。然而，被告没有按时还款，且之后双方继续发生交易，被告亦未支付货款。截止至起诉之日，被告拖欠原告濠卓加工店货款共计125260元。原告濠卓加工店、郭国和追讨货款未果。请求判令：1.被告李小燕向原告濠卓加工店、郭国和清偿货款125260元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告李小燕承担。诉讼中，原告濠卓加工店、郭国和明确第一项诉讼请求为被告李小燕向原告濠卓加工店支付货款，并变更请求金额为121769.1元。
原告濠卓加工店、郭国和为支持其诉请，提供证据如下：1.个体户机读档案资料、核准变更通知书、营业执照、经营者郭二虎身份证，郭国和身份证、户口本；2.被告李小燕流动人口信息登记表、工商局《证明》；3.欠条；4.结数清单；5.送货单。
被告李小燕未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：中山市古镇濠卓玻璃加工店的经营者是郭二虎，成立于2010年3月29日，于2015年10月12日变更名称为原告濠卓加工店。原告郭国和是郭二虎的父亲。被告李小燕自2014年11月起以“ＸＸ弯管厂”的名义向原告濠卓加工店购买灯饰五金配件，原告郭国和代表原告濠卓加工店以“濠卓五金厂”、“濠卓灯饰五金厂”的名义与被告李小燕进行业务联系。双方按月对账，原告出具结数清单，被告确认后签名。其中2014年11月货款16719.9元，同年12月11401.6元，2015年1月16290元，3月18972元，4月27568元，5月19364.8元，6月5452元，7月12348.5元，合计128116.8元。2015年8月20日，双方对账后，由原告郭国和书写出欠条，被告李小燕签名并按捺指模，确认2014年11月至2015年7月ＸＸ弯管厂、李小燕欠郭国和116604元，并承诺于同年9月30日还款。原告濠卓加工店追索货款未果，于2015年11月27日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局企业登记数据库中没有“中山市古镇ＸＸ玻璃弯管厂”、“中山市古镇濠卓灯饰五金厂”、“中山市古镇濠卓五金厂”的企业名称登记记录。
本院认为：原告濠卓加工店与被告李小燕形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告未按时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告濠卓加工店主张被告李小燕尚欠货款121769.1元，提供结数清单、送货单、欠条等为证，其中的116604元有被告李小燕签名确认的欠条予以佐证，被告李小燕也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定；对其余的5165.1元，因相应结数清单、送货单上签名的人是张容或李江，原告主张李江是被告李小燕的别名，张容是李小燕的员工，但均没有提供充分证据予以证实，故本院不予认定。因原告郭国和确认案涉货款是被告欠原告濠卓加工店的，故原告濠卓加工店、郭国和要求被告李小燕向原告濠卓加工店支付货款116604元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月27日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告濠卓加工店、郭国和诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小燕于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇濠卓五金加工店支付货款116604元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市古镇濠卓五金加工店、郭国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告李小燕负担（该费用原告中山市古镇濠卓五金加工店、郭国和已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭诚杰
第5页共5页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1517号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:孙庆孝、李敬国、孙庆军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1029号
罪犯杨超文，男，1963年3月15日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人杨超文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年10月17日以（2003）川刑终字第120号刑事裁定书裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2003年10月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）川刑执字第1558号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第554号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑减执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨超文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨超文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2014）新民一初字第179号
原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省
法定代表人谢文，总经理。
委托代理人邵祖望，经世律师事务所律师。
委托代理人毕诗勇，经世律师事务所律师。
被告内蒙古自治区吉祥企业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人安吉祥，董事长。
委托代理人樊福顺，公司员工。
委托代理人任志坚，内蒙古奥林律师事务所律师。
被告内蒙古吉祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人安吉祥，董事长。
委托代理人樊福顺，公司员工。
委托代理人任志坚，内蒙古奥林律师事务所律师。
本院于2014年7月22日受理原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司诉被告内蒙古自治区吉祥企业（集团）有限公司、被告内蒙古吉祥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司撤回起诉。
审判长赵婧
人民陪审员燕勇
人民陪审员范英
二〇一五年十二月一日
书记员付德毅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第179号
原告马二娜，女，1984年5月28日生，汉族，河南鄢陵县人。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律事务所法律工作者。
被告李楠，男，1990年9月12日生，汉族，新乐市人。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问处。
原告马二娜与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼。原告马二娜和被告李楠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马二娜诉称，被告在2012年5月9日借原告现金8万元，已还2万元，仍欠6万元，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱至今，不还原告借款，原告在2013年10月5日曾起诉被告索要该款，后原告撤诉。现被告继续推脱原告不还借款，原告无奈，为维护原告的合法权益，今依法起诉，请求贵院依法判决被告归还原告借款6万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李楠辩称，欠款是事实，已还2万，还剩6万，被告已分期还原告3万，还欠3万。
经审理查明，2012年5月9日被告李楠向原告马二娜借款8万元，并向原告出具借条交原告收执。借条载明：“今借马二娜现金80000元（捌万元整），借期为两个月，到期归还全款，如逾期还款愿以车抵押（冀A×××××）”。庭审中，原告向本庭提交借条以证明借款事实。另查明，被告已偿还原告2万元，仍有6万元欠款。被告辩称已分期还原告3万元，但没有提供证据。
上述事实有原、被告陈述，借款条，庭审笔录在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告借原告借款8万元有原告提交的借款条为证，该借条约定还款期限，原被告均承认被告已偿还2万元。庭审中，被告辩称已分期还原告3万元，但缺乏相关证据，对此本院不予支持；被告逾期未还部分即6万元，应承担逾期还款责任，即自还款期限届满之日起应按国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方权利义务关系明确，原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李楠与本判决生效后十日内偿还原告马二娜借款人民币六万元及利息；利息自2012年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李楠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年三月五日
书记员 马惠敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第623-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘石交，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁洁芳，女，汉族，住址：广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3120。
被告：张国光，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3116。
被告：温招福，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1617。
被告：梁伟英，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3411。
被告：李坚，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3139。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告梁洁芳、张国光、温招福、梁伟英、李坚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已归还全部欠款本息为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告梁洁芳、张国光、温招福、梁伟英、李坚的起诉。
案件受理费减半收取即704元、财产保全费664元，合共1368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。
审 判 长 季永峰
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范晓瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00215号
原告句容市华通电器有限公司。
法定代表人章建龙，该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告吴江市汇龙金属电器设备有限公司。
法定代表人沈晓荣，该公司执行董事。
本院在审理原告句容市华通电器有限公司诉被告吴江市汇龙金属电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市华通电器有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市华通电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告句容市华通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取288元及诉讼保全费420元，合计708元，由原告句容市华通电器有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈知勤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2528号
申请执行人：蒋玉霞，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：程苏明，男，1962年7月12日出生，住淳安县。
被执行人：叶晓芳，女，1963年1月1日出生，住淳安县。
蒋玉霞与程苏明、叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）杭淳商初字第2195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋玉霞于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程苏明、叶晓芳名下无可供执行的财产，现未发现被执行人程苏明、叶晓芳去向及可供执行的财产。被执行人程苏明、叶晓芳至今尚欠申请执行人蒋玉霞案款5万元及利息12765元，另被执行人尚应承担诉讼费685元，执行费852元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋玉霞如发现被执行人程苏明、叶晓芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢3号
申请执行人：张凤娟。
被执行人：李波。
本院在执行张凤娟与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第400号民事判决书，向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令，限其支付借款180000元及利息，并承担诉讼费等3642元，执行费2655元，已执行部分款项，剩余部分申请人于2018年8月22日，以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执恢3号案的执行。
一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 员 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
福建�泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2996号
原告泉州骏华房地产开发有限公司，住所地泉州市。
法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人吴奕虹，该公司员工。
委托代理人方春灵，该公司员工。
被告杨政，男，1978年3月20日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告泉州骏华房地产开发有限公司与被告杨政商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州骏华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州骏华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告泉州骏华房地产开发有限公司负担�
审判员 陈文芳
二〇一五年八月四日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执异288号
案外人：樊润金，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：张康英，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：四川众驰装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭浪，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，该行行长。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
在本院执行申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司（以下简称众驰公司）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都支行）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）公证债权文书一案中，案外人樊润金、张康英对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元801号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊润金、张康英称，其于2014年7月23日与众悦公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，因众悦公司的原因未能办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第34556号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川律公证执字第347号《执行证书》立案受理众驰公司、兴业银行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第87号。2016年11月30日，本院作出（2015）成执字第87-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路72号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第87-2号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人樊润金、张康英所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人樊润金、张康英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年五月二十三日
书记员 严 辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00861号
原告孙有德，男，1970年12月10日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告班文生，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告孙有德诉被告班文生运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有德到庭参加诉讼，被告班文生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告拉运石料，后双方结算被告给出具欠条一份，该笔拖欠运费被告至今未支付原告，故将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付运费25070.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告班文生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起原告为被告拉运石料，至2014年9月25日被告仍拖欠原告运输石料运费共计25070.00元，并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后于2015年8月5日支付原告2000.00元，剩余运费至今未支付。
本院认为，原告为被告拉运石料，被告因拖欠运输费用向原告出具欠条一份，欠条由被告签字确认，故被告拖欠原告运输费用事实存在，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年8月5日支付原告2000.00元，该款项应从所欠运费25070.00元中扣除，即被告班文生仍应支付原告运费23070.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告班文生自本判决生效后三日内支付原告孙有德运费23070.00元；
案件受理费213.00元（已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十一月二十日
书记员 谷 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0099-3号
原告江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人陆泉林。
委托代理人蒋红俊。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市河西工业区。
本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，长峰公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22040元，财产保全费5000元，合计27040元，由长峰公司负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈思思
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第110号
申请执行人景月成。
被执行人ＸＸ飞。
本院依据（2013）尚民初字第485号民事判决书，在执行申请人景月成与被执行人ＸＸ飞人格权纠纷一案中，因被执行人ＸＸ飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省尚义县人民法院（2013）尚商初字第485号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 李建奇
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第110号
申请执行人景月成。
被执行人ＸＸ飞。
本院依据（2013）尚民初字第485号民事判决书，在执行申请人景月成与被执行人ＸＸ飞人格权一案中，因被执行人ＸＸ飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省尚义县人民法院（2013）尚民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李建奇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6822号
原告青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX户。
法定代表人刘致斌，总经理。
委托代理人朱振涛，系青岛日天物业服务有限公司职工。
被告闫靖。
原告青岛日天物业服务有限公司与被告闫靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振涛、被告闫靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日天物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2014.3元，电梯费1611.4元，滞纳金1872.8元，合计人民币5498.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青岛日天物业服务有限公司于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计人民币5498.5元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款。
被告闫靖辩称，第一，物业的管理不到位，个人车占满了公摊面积，小区内车辆乱停；第二，小区卫生不好，垃圾堆放、狗粪满地；第三，小区内路面有很多的沙石和水，雨天打滑影响居民进出，小区内的草长得很高，也没有人修剪，万一有人扔烟头进去很容易着火。这些我认为都是物业的职责和权限，应当由他们处理，我还被困在电梯中一次，受到了惊吓，而物业他们的做法让我很没有安全感，小区里面还有很多水湾，道路不平，物业也没对路面进行修理。还有我们平常遛弯的时候，到处都是车，车辆都停在小区内，车库都空着。
经审理查明，被告闫靖系青岛市XX区XX路XX号（XX小区）XX号楼XX单元XX户的业主，2401户住宅建筑面积116.77平方米。2013年5月18日，原告与XX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该协议约定，青岛XX小区委托原告为XX小区实行物业管理，受益人为全体业主和使用人；服务期限为一年，自2013年5月20日起至2014年5月19日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。物业管理费用为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰按日缴纳滞纳金。2014年5月16日，青岛XX小区业主委员会与原告续签了《物业服务委托合同》，约定服务期限为三年，自2014年5月20日起至2017年5月20日止。庭审中，被告闫靖对原告提交的证据、未缴纳物业费、电梯费的时间及金额予以认可。
另查明，按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，原告主张的被告闫靖每月应缴纳的物业服务费为0.5元/平方米×116.77平方米=58.39元/月、电梯费0.4元/平方米×116.77平方米=46.71元/月，自2013年5月至2016年3月18日共计34.5个月，产生的滞纳金为1872.8元，共计人民币5498.5元。
再查明，被告闫靖系青岛市XX区XX路XX号（XX小区）XX号楼XX单元XX户房屋（建筑面积116.77平方米）的产权人。
以上事实有《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、青岛市不动产登记信息、欠费明细及当事人当庭陈述予以佐证。经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告所在小区的XX小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，系双方在自愿基础上真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按物业服务协议的约定履行了自己的合同义务，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳物业服务费和电梯费。庭审中，原告提交的证据可以证实被告自2013年5月至2016年3月18日未交纳物业费、电梯费，被告对该事实亦予以认可。现原告诉请被告支付其自2013年5月至2016年3月18日的34.5个月的物业服务费、电梯费，根据《物业管理委托合同》约定的服务费和电梯费收费标准及收费时间，服务期限始于2013年5月20日，故被告实际应缴纳的物业服务费、电梯费时间应为34个月，共计人民币3573元符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告支付滞纳金1872.8元，本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在自愿基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生、安全防范等事项作出的约定，物业公司有权收取物业费用，但亦应当按照合同的约定全面的履行管理服务义务。本案中，被告提出XX小区内存在车辆乱停、卫生条件不好、沙石和水湾影响居民进出、电梯存在故障未能及时维修等问题的抗辩理由，可以佐证原告的管理服务在一定程度上存在瑕疵，因此，原告关于滞纳金的请求，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫靖于本判决生效十日内支付原告青岛日天物业服务有限公司2013年5月至2016年3月18日物业服务费1985元、电梯费1588元，共计人民币3573元。
二、驳回原告青岛日天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交50元，退还25元），由被告闫靖负担，被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00839号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陶岩，男，1965年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）与被上诉人陶岩因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00569号民事判决，于2015年5月27日向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，审理了本案。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院诉称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
抚顺市新抚区人民法院认为，陶岩追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属新抚区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市奔马建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，返还原告。
宣判后，奔马公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求法院依法判决。其主要上诉理由为：陶岩2014年3月13日到我公司上班，奔马公司没有扣除陶岩的安全预留奖，奔马公司不应给付1400元安全预留奖。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，非终局裁决的由基层人民法院受理；终局裁决的，用人单位可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依据该条第一款规定，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理，即使仲裁机构认定裁决类型确有错误。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书已经列明了该仲裁裁决为非终局裁决，故本案属于基层法院民事案件的受理范围，原审法院应予审理。综上所述，奔马公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00569号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第710号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马学利。
被执行人冯长华。
被执行人马学文。
被执行人马兵。
被执行人王金刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1269号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，男，住所地岳阳市南湖大道。
负责人：马某某，该行行长
被执行人刘某某，男，1980年3月25日出生，住岳阳市君山区广兴洲镇西湖村。
本院在申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1269号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月十三日
书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3394号
本院审结的刘英与长沙市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人长沙市房地产开发公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人长沙市房地产开发公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 史作雷
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1450号
北京一得阁墨业有限责任公司、李某、岳阳楼区成功办公用品店
本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请岳阳楼区成功办公用品店等知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人李某、岳阳楼区成功办公用品店自动履行，执行金额6350.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年六月二十五日
书记员 易美霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01829号
原告张某，农民。
委托代理人邓爱福。一般授权代理。
被告谭某，农民。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后未生育小孩，2009年抱养了一女孩，取名张清妍。2012年10月，我与被告因家务琐事发生争吵，被告未经我知晓将抱养的小孩张清妍送还给其生父母后，离家出走，至今未归，且下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡旗杆村村民委员会的证明1份。证明被告于2012年10月1日离家出走，下落不明。
证据三、证人黄某的证明1份。证明被告谭某于2012年10月将收养的小孩张清妍送还给其生父母后，离家出走，至今未归。
证据四、证人牟某的出庭证言。证明被告谭某于2012年10月将其收养的小孩归还给其生父母后，离家出走，至今未归。
被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案且有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年11月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，2009年原、被告收养一女孩，取名张清妍，但未经民政部分登记。2012年10月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告将小孩张清妍送还其生父母后，离家出走，至今未归，且下落不明。2014年7月25日，原告起诉来源，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2012年10月1日离家出走，且下落不明，时间已逾2年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。收养的小孩因被告已送还其生父母，原告是否继续收养，应与小孩的生父母协议，且应经民政部门审查登记。由于被告下落不明，其是否有婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 黎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第821号
原告冯婷云，城镇居民。
被告周崇崇，农村居民。
被告孙海燕，农村居民。
原告冯婷云与被告周崇崇、被告孙海燕民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本案在审理过程中原告冯婷云于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯婷云撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告冯婷云负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月六日
书记员 杜佳佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第9号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屈书文，男，满族，1962年10月8日出生，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人李向国，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人屈书文、李向国犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人屈书文、李向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时45分许，被告人屈书文驾驶豫CVT0**号小型普通客车沿滨河南路由北向南行驶至25号灯杆处时，由于屈书文驾车行驶未确保安全，致使小客车左前侧与由西向东横过道路的行人张某某怀抱张某甲、王某某肢体相撞，后被告人李向国驾驶豫C3U6**号轻型普通货车沿滨河南路由南向北行驶至该处，由于李向国未按照操作规范安全驾驶，致使轻型货车底盘及左侧轮胎挤压张某某肢体，造成张某某当场死亡、王某某、张某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，李向国驾车逃逸，于同年8月28日被公安机关查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级，王某某的损伤程度为轻伤一级。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，在屈书文驾驶豫CVT0**号小型普通客车与行人张某某怀抱张某甲、王某某相撞发生的交通事故中，屈书文应负事故全部责任；在屈书文驾驶豫CVT0**号小型普通客车、李向国驾驶豫C3U6**号轻型普通货车与行人张某某相撞发生的交通事故中，屈书文、李向国共同承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人屈书文、李向国分别对被害方赔偿部分损失；本案审理中，被害方与被告人李向国达成和解，对李向国予以谅解，与被告人屈书文未能达成和解。
被告人屈书文、李向国认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、查获经过说明、河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、张某甲、王某某损伤程度司法鉴定意见书、诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告、火化证、户口注销证明、被告人屈书文、李向国的供述、证人证言、机动车驾驶证及信息查询单、屈书文、李向国的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈书文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，被告人李向国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二被告人对造成一人死亡的危害后果共同承担事故全部责任，被告人屈书文对造成一人重伤、一人轻伤的危害后果承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，且李向国属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人如实供述罪行、当庭自愿认罪及事故发生后赔偿部分损失的情节，量刑时综合案情予以考虑。被告人李向国能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时从宽处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人李向国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3216号
申请执行人涂图。
被执行人唐娟。
被执行人夏哲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3133号民事调解书，于2017年11月14日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取唐娟、夏哲的存款、收入107985元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值107985元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 杨骐铭
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0010号
原告奚来娣，女，汉族。
委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告奚来娣诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告奚来娣的委托代理人吴红娟、被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚来娣诉称：奚来娣为属其所有的苏B953**号汽车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年10月22日至2012年10月21日。2012年9月20日，杜晓星驾驶保险车辆，与韩中民驾驶的苏JH87**号车辆发生碰撞，致保险车辆损坏、杜晓星受伤。交警部门认定杜晓星负事故主要责任，韩中民负事故次要责任。事故发生后，保险公司与奚来娣签订车辆定损协议，约定保险车辆推定全损，定损金额为142000元。苏JH87**号车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大公司）按事故责任的比例赔偿奚来娣车辆损失44000元。现要求保险公司赔偿车损险保险金98000元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、保险车辆定损金额142000元均无异议。事故发生时，保险车辆驾驶员杜晓星驾驶资格处于注销可恢复状态，属于无证驾驶，按照车损险保险条款第五条第（一）、（二）款的约定，该情形属于保险公司的免责范围，故保险公司对保险车辆的损失不予赔偿。
经审理查明：奚来娣为属其所有的苏B953**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额22.45万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2011年10月22日至2012年10月21日。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条以加深加黑字体载明：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。
2012年9月20日，杜晓星驾驶保险车辆，与韩中民驾驶的苏JH87**号车辆发生碰撞，致保险车辆损坏、杜晓星受伤。交警部门认定杜晓星负事故主要责任，韩中民负事故次要责任。事故发生后，保险公司与奚来娣签订车辆定损协议，约定保险车辆推定全损，定损金额为142000元。苏JH87**号车辆投保的英大公司按事故责任的比例赔偿奚来娣车辆损失44000元。
审理中，奚来娣为证明杜晓星具有驾驶资格，仅是在事故发生时未按时提交体检报告进行驾照年检使得驾驶证在注销状态，提供证据1、杜晓星的驾驶证，载明杜晓星准驾车型为B1E，驾驶证有效期为2009年6月24日至2015年6月24日，驾驶证副页记录自2013年5月31日起恢复驾驶资格；证据2、公安机关有关杜晓星驾驶资格的材料，载明杜晓星审验有效期为2011年6月24日，驾照状态为注销可恢复。经质证，保险公司对证据1、2的真实性无异议，但认为杜晓星在事故发生时，驾照处于注销可恢复状态，属于在驾照超过有效期驾驶车辆，事发时其不具备驾驶资格。
诉讼中，保险公司为证明其应免除赔偿责任，提供车损险保险条款。经质证，奚来娣认为保险条款第五条第（一）、（二）款属于责任免除条款，保险公司没有尽到保险法规定的明确说明义务，应为无效条款。
保险公司未在本院限期内提交将责任免除条款向奚来娣明确说明的证据。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆定损协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第五条第（一）、（二）的约定，属于免责条款，保险公司应当尽到明确说明义务。保险公司未提供将该条款向奚来娣明确说明的相应证据，该条款不发生法律效力。保险合同除上述免责条款外合法有效，保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。保险公司对车辆损失的金额没有异议，本院予以确认。关于杜晓星是否属于无证驾驶，本院认为，首先，驾驶证过有效期会带来需更换证件和在此期间驾驶行为受限的效果，但不会直接导致驾驶员资格丧失。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”根据该规定，驾驶证过有效期与不具备驾驶资格的情形并不相同。本案中，交警部门事后为杜晓星恢复驾驶资格，说明事发时杜晓星驾驶证逾期未换证的状态并不意味杜晓星未取得驾驶证或丧失驾驶资格，且交警部门事后核发的有效驾驶证载明的有效期已经认可了事发时杜晓星的驾驶资格。保险公司也未能证明杜晓星发生事故时存在驾驶证不能年审通过的情形，杜晓星的驾驶证逾期审验与保险事故之间并无因果关系，保险公司应承担赔偿保险金的责任。对奚来娣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿奚来娣车损险保险金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取为1125元，由保险公司负担。该款已由奚来娣预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给奚来娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0010号
原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司，住所地南通市如东县长沙镇范堤路1号。
负责人苗树佳。
委托代理人刘艳萍。
被告季跃。
本院于2013年12月23日立案受理原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司与被告季跃民间借贷纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司承担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年一月二十日
书记员 童 莉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初825号
起诉人：冯梅，女，汉族，1964年10月27日出生，住西宁市城北区大堡子镇巴浪村18号，公民身份号码：×××。
2018年2月13日本院收到冯梅的起诉状。起诉人冯梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告系被告西宁市城北区大堡子镇巴浪村民委员会的集体组成人员；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年8月份与被告村村民杨小青办理了结婚登记，1986年被告给原告分了承包地1.3亩，1987年7月29日，原告从原户籍湟中县拦隆口乡迁入现户籍巴浪村，正式成为巴浪村委会集体组织成员，同时原告于1987年在巴浪小学任教11年，后担任妇联主任4年。因原告与前夫杨小青感情不和于2004年5月份协议离婚，现户籍一直在巴浪村未迁出，并一直居住在巴浪村自建房内。2017年年底被告在发放国家征地补偿款时，被告认为原告已经离婚，不能享受此分配待遇为由不认可原告在被告所在村委会集体组成成员身份，后原告多次向上级政府和相关部门反映此情况，均以村民自治的问题一直未解决。为维护原告合法权益，故向起诉至法院。
本院经审查认为，集体组织成员资格的认定涉及农村公共事务管理，如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。因此，起诉人诉求确认原告系集体组成成员事宜，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人冯梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二〇一八年二月二十六日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初825号起诉人：冯梅，女，汉族，1964年10月27日出生，住西宁市城北区大堡子镇巴浪村18号，公民身份号码：×××。2018年2月13日本院收到冯梅的起诉状。起诉人冯梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告系被告西宁市城北区大堡子镇巴浪村民委员会的集体组成人员；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年8月份与被告村村民杨小青办理了结婚登记，1986年被告给原告分了承包地1.3亩，1987年7月29日，原告从原户籍湟中县拦隆口乡迁入现户籍巴浪村，正式成为巴浪村委会集体组织成员，同时原告于1987年在巴浪小学任教11年，后担任妇联主任4年。因原告与前夫杨小青感情不和于2004年5月份协议离婚，现户籍一直在巴浪村未迁出，并一直居住在巴浪村自建房内。2017年年底被告在发放国家征地补偿款时，被告认为原告已经离婚，不能享受此分配待遇为由不认可原告在被告所在村委会集体组成成员身份，后原告多次向上级政府和相关部门反映此情况，均以村民自治的问题一直未解决。为维护原告合法权益，故向起诉至法院。本院经审查认为，集体组织成员资格的认定涉及农村公共事务管理，如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。因此，起诉人诉求确认原告系集体组成成员事宜，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人冯梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二〇一八年二月二十六日书记员陈芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1100号
刘某某、蔡某
本院执行的刘某某申请蔡某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十一日
书记员 易美霞
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第203号
原告蒲勇，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市金牛区金沙路**号*栋*单元*楼*号。
被告李聪颖，男，汉族，1985年3月13日出生，住贵州省安顺市西秀区校场路**号附*号。
原告蒲勇与被告李聪颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒲勇到庭参加了诉讼，被告李聪颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲勇诉称，原、被告于2012年6月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市武侯区江天路1号1栋1单元8楼27号房屋出租给被告，租金2900元／月，租期2012年6月20日至2014年6月19日。原告将房屋交付被告使用不久，即有邻居反映被告不注意公共卫生，房间内响动大。经原告上门查看，发现被告已擅自改变内设布置，另增加9张高低床，整个房间拥挤不堪，烟头、酒瓶、纸屑满地。后原告多次要求被告整改未果，故原告遂诉请人民法院判令：1.解除双方于2012年6月11日签订的房屋租赁合同；2.支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李聪颖未作答辩。
经审理查明，原告（出租方）、被告（承租方）及四川伊诚房地产经纪有限公司（经纪方）于2012年6月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告经四川伊诚房地产经纪有限公司的居间服务将位于成都市武侯区江天路1号1栋1单元8楼27号房屋出租给被告，租期为2012年6月20日至2014年6月19日。合同第五条第五款约定，被告应遵守小区物管制度，不得擅自改变该房屋的建筑结构和用途。第九款约定，租赁期未满，甲乙双方中任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约。违约方应向对方支付二个月租金作为违约金。签订合同后，原告将房屋交由被告使用，被告亦向原告支付了一年租金36000元及押金3000元。同日，双方签订的《房屋消防安全责任书》中载明，承租人不得擅自增加居住人数。2012年8月1日，原告向被告发出《整改通知》，告知被告因其擅自改变原有住房布置，且居住人数大大超出当初承诺的人数存在重大安全隐患，特通知被告要求一周内恢复原样。原告提交的四川伊诚房地产经纪有限公司工作人员唐亚东出具的两份《证明》中载明，经唐亚东居间服务，原告将涉案房屋出租给被告。签订租赁合同时，被告口头承诺租住房屋只有被告兄弟二人及其各自女朋友。但在被告租住不久，原告就电话告知唐亚东，称被告不注意公共卫生，周围邻居意见较大，并要求解除合同，但被告不同意。后原告要求唐亚东陪同给被告发出书面《整改通知》，被告未签字，原告当场就《整改通知》进行了宣读。后原告要求唐亚东再次到涉案房屋检查整改结果，但被告未开门。原告提交的涉案房屋周围邻居的集体签名证明中载明，邻居反映被告不注意公共卫生，深夜吵闹等问题，集体要求被告搬离涉案房屋。原告提交的武侯区望江路街道临江东路社区居委会出具的《证明》中载明，原告到社区反映被告在租住房屋期间影响周围邻居，寻求社区协助整改的情况属实。原告提交的四川省国家税务局机关服务中心出具的《证明》中载明，被告在租住期间居住人员多、长期深夜进出，不注意公共卫生，严重影响周围邻居生活，给物业管理带来诸多困难，周围邻居多次向物业反映，原告也多次要求被告整改，但收效甚微。
另查明，涉案房屋现登记在徐建新名下，徐建新于2006年6月8日病逝，徐建新之女彭英于2012年7月5日经公证继承涉案房屋。原告与彭英是夫妻关系。彭英在庭审中陈述已授权原告就涉案房屋行使租赁权并收取租赁费。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋消防安全责任书》、《整改通知》、《证明》5份、产权证、公证书、结婚证、证人证言及当事人陈述记录在案证实。
本院认为，被告李聪颖在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。彭英经公证继承了涉案房屋后，依法授权原告行使涉案房屋租赁权，故原、被告双方达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告在租赁期间违反双方约定，擅自大量增加居住人数，不注意小区公共卫生和秩序并导致小区邻居集体签名要求其搬离，经原告通知要求限期整改后未果，故原告要求解除双方签订的租赁合同关系，正当合法，本院予以支持。因双方在合同第五条第九款约定的违约金是对擅自解除合同的违约责任的约定，而对被告未按约定使用租赁房屋的违约责任未进行明确约定，故原告要求被告支付违约金6000元的诉请，无合同约定和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒲勇、被告李聪颖及四川伊诚房地产经纪有限公司于2012年6月11日签订的《房屋租赁合同》中原告蒲勇与被告李聪颖达成的房屋租赁合同法律关系；
二、驳回原告蒲勇的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年三月六日
书记员 孟玲恋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第713号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马庆常。
被执行人马庆堂。
被执行人马永伟。
被执行人马涛。
被执行人马刚芝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执441号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执531号
申请执行人：刘明义，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省安源区人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
本院执行的申请执行人刘明义与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案，申请执行人刘明义于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执531号申请执行人：刘明义，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省安源区人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。本院执行的申请执行人刘明义与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心买卖合同纠纷一案，申请执行人刘明义于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323民初830号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月七日书记员  罗娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初249号
原告：王某，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。
本院在审理原告王某诉被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1780号
申请执行人：潘自强，男，1982年3月22日出生，汉族，江西省广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：翁建明，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地上饶市玉山县工业园区科技园。
法定代表人翁建明，该公司经经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初字第2500号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本息。但被执行人至今未履行发生法律效力的文书确定的义务。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人翁建明银行存款900，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月十一日
书记员 王 策