wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00976号
公诉机关武汉市硚�区人民检察院。
被告人梁某，无职业。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，经减刑后于2010年8月2日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日18时许，被告人梁某在本市硚口区同济医院大门外，采取用钥匙掏锁的方式，盗窃吴某停�在此的星月神牌电动自行车时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2800元。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车信息登记、刑事侦查照片、证人吕某、王某的证言、价格鉴定意见书、前科材料、身份信息、被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。�告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人梁某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人张丽君关于被告人梁某系犯罪未遂，未给被害人造成实际损失，归案后认罪态度良好，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月六日
书记员 孙思思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5191号
申请执行人：张美琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑杏法（曾用名：郑小飞），女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张美琴与被执行人郑杏法、姚建新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美琴于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑杏法、姚建新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑杏法、姚建新作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑杏法、姚建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人郑杏法、姚建新有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5191号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5191号申请执行人：张美琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑杏法（曾用名：郑小飞），女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚建新，男，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人张美琴与被执行人郑杏法、姚建新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美琴于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑杏法、姚建新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑杏法、姚建新作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑杏法、姚建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人郑杏法、姚建新有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5191号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00169号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年8月3日16时许，被告人罗某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿潢川县桃林至双柳公路由南向北行驶至张集乡凡岗村砖厂附近时，与前方同向行驶的由柴某某驾驶的苏N855**号正三轮摩托车发生相撞，发生致被告人罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人罗某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出罗某的血液乙醇含量为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人罗某在医院治疗，后于2015年8月5日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：罗某负该起事故的全部责任。事故发生后，罗某与柴某某达成赔偿协议，柴某某赔偿罗某3000元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人罗某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人罗某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿潢川县桃林至双柳的公路，由南向北行驶至张集乡凡岗村砖厂附近时，与前方同向行驶的由柴某某驾驶的苏N855**号正三轮摩托车相撞，发生致被告人罗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人罗某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出罗某的血液乙醇含量为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人罗某在潢川县人民医院治疗，后于2015年8月5日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：罗某驾驶机动车在道路行驶时，在未确认有充足的安全拘留的情况下，导致此事故发生，负全部责任。事故发生后，罗某与柴某某达成赔偿协议，柴某某赔偿罗某医疗费等各项经济损失3000元。
上述事实，有证人柴某某证言、信阳市公安局物证鉴定所出具的被告人罗某理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、双方达成的赔偿协议及赔偿凭证、到案经过，被告人罗某供述及其户籍证明、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某在治疗终结后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年九月十七日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00169号公诉机关潢川县人民检察院。被告人罗辉，男，1969年3月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】145号起诉书指控被告人罗辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年8月3日16时许，被告人罗辉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿潢川县桃林至双柳公路由南向北行驶至张集乡凡岗村砖厂附近时，与前方同向行驶的由柴某驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车发生相撞，发生致被告人罗辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人罗辉体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出罗辉的血液乙醇含量为105.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人罗辉在医院治疗，后于2015年8月5日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：罗辉负该起事故的全部责任。事故发生后，罗辉与柴某达成赔偿协议，柴某赔偿罗辉3000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人罗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗辉对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年8月3日16时许，被告人罗辉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿潢川县桃林至双柳的公路，由南向北行驶至张集乡凡岗村砖厂附近时，与前方同向行驶的由柴某驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，发生致被告人罗辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人罗辉体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出罗辉的血液乙醇含量为105.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人罗辉在潢川县人民医院治疗，后于2015年8月5日主动到潢川县公安交通警察大队说明情况。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：罗辉驾驶机动车在道路行驶时，在未确认有充足的安全拘留的情况下，导致此事故发生，负全部责任。事故发生后，罗辉与柴某达成赔偿协议，柴某赔偿罗辉医疗费等各项经济损失3000元。上述事实，有证人柴某证言、信阳市公安局物证鉴定所出具的被告人罗辉理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、双方达成的赔偿协议及赔偿凭证、到案经过，被告人罗辉供述及其户籍证明、无前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗辉在治疗终结后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年九月十七日书记员  王 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1084-2号
申请执行人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1977年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴刚申请执行赵月芳、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）灵民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵月芳的工资账户已被本院另案冻结，需按序提取被执行人赵月芳的工资，本院亦未查询到被执行人赵月芳、蒋伟其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘红舟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08327号
原告黄荣兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告ＸＸ军，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告赵红梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄荣兰与被告ＸＸ军、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣兰，被告ＸＸ军、赵红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣兰诉称，被告ＸＸ军是原告的弟弟，二被告为夫妻。二被告为了买房子，在2012年11月6日向原告借款4万元，原告通过银行打款给被告，被告出具了借条。现在听说二被告要离婚，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即返还4万元，并从2012年11月6日起，按照银行贷款基准利率同期一年期计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ军辩称，在黄荣兰处借款4万元属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告赵红梅辩称，对借款的真实性有异议，我没有在借条上签字，故不认可该借条。ＸＸ军和我说过要买房，为了买房还向我母亲借钱，但从来没有说过向黄荣兰借款的事情，买房这些手续都是ＸＸ军一个人去办的，我对具体过程都不知情，故不同意偿还原告的借款。
经审理查明，ＸＸ军系黄荣兰的弟弟，ＸＸ军与赵红梅系夫妻关系。2012年9月29日，ＸＸ军与重庆盈丰投资有限公司签订合同，购买位于江北区海尔路XXX号XX幢的房屋一套。2012年11月6日，ＸＸ军向黄荣兰借款4万元，黄荣兰当日通过银行转账的方式支付了该笔借款。ＸＸ军在2012年11月6日向黄荣兰出具了一份借条，记载：今借到姐姐（黄云兰）人民币40000元（肆萬元整）用于还房款。ＸＸ军在借条上签字并捺手印，借条上赵红梅的名字系ＸＸ军代签。庭审中，ＸＸ军确认借条上记载的“黄云兰”就是本案原告黄荣兰。
以上事实有借条、《重庆市商品房买卖合同》、ＸＸ军的银行交易记录及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ军向黄荣兰借款，黄荣兰已实际向ＸＸ军支付了出借款项，ＸＸ军出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上对借款期限没有约定，黄荣兰有权随时要求借款人还款。本案借款发生于ＸＸ军、赵红梅婚姻关系存续期间，赵红梅虽然辩称未在借条上签字、对借款不知情，但未能举示证据证明该笔借款已明确约定为ＸＸ军个人的债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，黄荣兰要求ＸＸ军、赵红梅共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt;=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。黄荣兰要求ＸＸ军、赵红梅支付借款利息，因借条上未对利息作出明确约定，故本案借款利息从黄荣兰起诉次日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt;=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、赵红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣兰借款本金4万元；
二、被告ＸＸ军、赵红梅向原告黄荣兰支付利息（利息以4万元为基数，从2014年9月16日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告ＸＸ军、赵红梅负担。上述费用已由原告黄荣兰预交，被告ＸＸ军、赵红梅于本判决生效之日起十日内付给原告黄荣兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱星汝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08327号原告黄荣兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告ＸＸ军，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告赵红梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄荣兰与被告ＸＸ军、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣兰，被告ＸＸ军、赵红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣兰诉称，被告ＸＸ军是原告的弟弟，二被告为夫妻。二被告为了买房子，在2012年11月6日向原告借款4万元，原告通过银行打款给被告，被告出具了借条。现在听说二被告要离婚，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即返还4万元，并从2012年11月6日起，按照银行贷款基准利率同期一年期计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ军辩称，在黄荣兰处借款4万元属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告赵红梅辩称，对借款的真实性有异议，我没有在借条上签字，故不认可该借条。ＸＸ军和我说过要买房，为了买房还向我母亲借钱，但从来没有说过向黄荣兰借款的事情，买房这些手续都是ＸＸ军一个人去办的，我对具体过程都不知情，故不同意偿还原告的借款。经审理查明，ＸＸ军系黄荣兰的弟弟，ＸＸ军与赵红梅系夫妻关系。2012年9月29日，ＸＸ军与重庆盈丰投资有限公司签订合同，购买位于江北区海尔路XXX号XX幢的房屋一套。2012年11月6日，ＸＸ军向黄荣兰借款4万元，黄荣兰当日通过银行转账的方式支付了该笔借款。ＸＸ军在2012年11月6日向黄荣兰出具了一份借条，记载：今借到姐姐（黄云兰）人民币40000元（肆萬元整）用于还房款。ＸＸ军在借条上签字并捺手印，借条上赵红梅的名字系ＸＸ军代签。庭审中，ＸＸ军确认借条上记载的“黄云兰”就是本案原告黄荣兰。以上事实有借条、《重庆市商品房买卖合同》、ＸＸ军的银行交易记录及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ军向黄荣兰借款，黄荣兰已实际向ＸＸ军支付了出借款项，ＸＸ军出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上对借款期限没有约定，黄荣兰有权随时要求借款人还款。本案借款发生于ＸＸ军、赵红梅婚姻关系存续期间，赵红梅虽然辩称未在借条上签字、对借款不知情，但未能举示证据证明该笔借款已明确约定为ＸＸ军个人的债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，黄荣兰要求ＸＸ军、赵红梅共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。黄荣兰要求ＸＸ军、赵红梅支付借款利息，因借条上未对利息作出明确约定，故本案借款利息从黄荣兰起诉次日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl004s143.txt&dbt=chl﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军、赵红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣兰借款本金4万元；二、被告ＸＸ军、赵红梅向原告黄荣兰支付利息（利息以4万元为基数，从2014年9月16日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告ＸＸ军、赵红梅负担。上述费用已由原告黄荣兰预交，被告ＸＸ军、赵红梅于本判决生效之日起十日内付给原告黄荣兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 文 莲二〇一四年十月二十二日书记员 钱星汝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1020号
申请执行人湖南都美物业管理有限公司。
被执行人肖建新
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2779号民事调解书，于2014年8月7向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划肖建新银行存款10829.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2287号
申请执行人：冯旦萍，退休干部。
被执行人：冯海滨。2835），职工。
申请执行人冯旦萍与被执行人冯海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯海滨未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人冯旦萍于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冯海滨支付执行款人民币381485元及支付利息，并承担执行费5622.28元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人冯海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币381485元及利息，承担执行费5622.28元。经执行查明，被执行人冯海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人冯旦萍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十日
代书记员 李世进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03176号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人白玉荣，男，汉族。
被执行人李艳霞，女，汉族。
被执行人白飞，男，汉族。
被执行人白亮飞，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白玉荣、李艳霞、白飞、白亮飞金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00081号民事判决书，向被执行人白玉荣、李艳霞、白飞、白亮飞发出执行通知书，责令被执行人白玉荣、李艳霞、白飞、白亮飞向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及支付从2014年3月22日起至2014年4月18日止按月利率11.19‰计算、从2014年4月19日起至款付清之日止按月利率14.55‰计算的利息，负担案件受理费3310元、执行费5710元。本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人白飞向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元，下剩本金及利息被执行人白飞、李艳霞、白亮飞于2015年12月18日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元并来法院与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司协商解决，如被执行人白飞、李艳霞、白亮飞未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03176号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0262号
原告李清海，居民。
被告陈辉，居民。
原告李清海与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海诉称，2012年5月28日，被告陈辉因经营二手汽车买卖缺乏资金向原告李清海借款20000元，约定一个月后还款，到期后经李清海多次索要，陈辉一直拒付至今，现诉至法院，请求判令陈辉偿还李清海借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告陈辉向原告李清海借款20000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借李清海现金为人民币20000.00元正，贰万元正，还款时间为2012.6.28，借款人：陈辉，2012.5.28。”借款到期后经李清海多次索要，陈辉一直拒付至今，李清海遂诉至本院。
上述事实，有原告李清海提供的借条一张及李清海的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告李清海借款20000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李清海要求陈辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李清海借款20000元。
如被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈辉承担。该费用原告李清海已预交，由被告陈辉于本判决生效之日起十日内直接向原告李清海给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1257号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，某某局职工。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人黄某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）甘0302民初1663号民事判决书，已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何建辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00533-3号
申请执行人王俊杰。
被执行人邹超。
被执行人刘亚坤。
关于王俊杰与邹超、刘亚坤借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00265号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人偿还借款750000元。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第648号
原告叶法于，男，1957年4月25日生。
被告叶圣领，男，1963年4月21日生。
被告ＸＸ，男，1988年9月9日生。
二被告委托代理人，王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告叶法于为与被告叶圣领、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年1月份，被告带领原告及众乡邻到县城搞民房建筑，当时约定每天工钱90元，原告做了23.6个工，共计工资为2124元。2012年3月份工程结束，房主与二被告结算了工程款后，原告向被告借支200元，后二被告却不给原告等人发工资，原告等人多次找被告催要工资，被告推脱不支付。综上，二被告迟迟不给付工钱的行为侵犯了原告的合法权益，现要求二被告给付原告工资1924元。
二被告辩称：被告叶圣领承包建房工程，被告ＸＸ负责记工，工人的工资已清，不欠任何人工资。
经审理查明：被告叶圣领系农村建筑队领工。2012年1月份，被告叶圣领带领原告等人到县城搞民房建筑，当时与原告约定每天工钱90元，2012年3月份工程结束。原告做了23.6个工，应领取工资为2124元。在工程结束时，原告向被告叶圣领借支200元，下欠工资应为1924元。另查明，被告ＸＸ系被告叶圣领之子，在工地上负责记工。被告叶圣领为原告出具的记工单载明：原告23.6个工、每工90元。被告叶圣领称欠原告的工资已付清，未提供证据。
本院认为：原告跟随被告叶圣领在其承包的工地上工作，双方形成雇用关系。工程结束后，被告叶圣领作为雇主，应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告ＸＸ只是工地的记工员，没有向原告支付工资的义务，原告要求被告ＸＸ承担还款责任的请求，本院不予支持。被告叶圣领辩称欠原告的工资已付清，证据不足，本院不予采信。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶圣领于判决书生效后五日内向原告叶法于支付工资1924元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶圣领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年四月九日
书记员 吉菲菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛景文，男，汉族，1965年10月24日出生，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省第三地质调查所。住所：四平市英雄大路****号。
法定代表人：唐凯，该所所长。
再审申请人毛景文因与被申请人吉林省第三地质调查所劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛景文申请再审称，（一）一审、二审裁定适用法律错误。本案吉林省第三地质调查所为事业单位，其伪造劳动合同，并向毛景文发出解除劳动合同通知，由此引发的纠纷属于事业单位与其工作人员之间因辞退及履行聘用合同所发生的争议，符合民事诉讼范畴。（二）一审、二审裁定遗漏诉讼请求。毛景文在本案一审时提出的诉讼请求是“请求确认被告与原告的劳动合同及解除合同通知无效；确认双方的人事工作关系；赔偿原告工资等损失。”但一审、二审裁定对确认劳动合同无效和解除合同通知无效的诉讼请求未作出裁判。请求撤销一审、二审裁定，发回重审。
本院经审查认为，毛景文起诉本案的诉讼请求由三项组成：一是“请求确认被告与原告的劳动合同及解除合同通知无效”；二是“确认双方的人事工作关系”；三是“赔偿原告工资等损失”。对于第一项诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查阅四平市铁西区人民法院（2003）西郊民初字第146号案件卷宗可知，毛景文在该案中作为18名原告之一，已经进行过相同的主张，要求判令“原告与被告签订的‘补办’的劳动合同无效”，在该案中，毛景文提交了一份《劳动合同书》，该合同于1992年4月15日签订，与其在本案诉讼时提交的要求确认无效的《劳动合同书》完全相同。该案经四平市铁西区人民法院审理，作出了（2003）西郊民初字第146号民事判决：“对原告毛景文主张不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民法通则》调整范围，本院不予受理。”毛景文对该案没有提起上诉，其他17名原告提起上诉后，吉林省四平市中级人民法院经审理后作出（2004）四民一终字第5号民事判决，维持了（2003）西郊民初字第146号民事判决。据此，毛景文以该《劳动合同书》作为证据再次提起诉讼，符合前述法律规定，属于重复告诉，所以对于毛景文的该项主张不应予以受理。对于第二项诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”本案毛景文要求确认双方存在人事工作关系的诉讼请求不属于前述法律规定的“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同”所引发的争议，所以不能适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，人民法院不能作为民事案件予以审理。毛景文的第三项诉讼请求是基于前两项诉讼请求而衍生出来的诉讼请求，基于法院对前两项诉讼请求不能受理，所以对其该项主张也不能审理。综上，尽管原审法院在裁定中仅以毛景文关于确认人事关系的主张不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回毛景文的起诉，存在遗漏第一项诉讼请求的情形，但如前所述，第一项诉讼请求也因重复告诉而不能受理，所以原审的裁定结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛景文的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕昆晟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1347号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我�技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1466号
原告：陈招明。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐菊青。
被告：周彩琴。
原告陈招明为与被告徐菊青、周彩琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告徐菊青、周彩琴共同返还原告借款120万元，并支付该款自2015年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告徐菊青于2014年4月1日向原告借款120万元，约定月利率2%，借款期限一年。原告于次日将该借款通过银行转账给被告徐菊青。借款后，被告徐菊青已支付利息至2015年1月1日。后经原告催讨，两被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊青、周彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈招明借款1200000元，并支付该款自2015年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元（已减半），保全申请费5000元，合计13214元，由被告徐菊青、周彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16428元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年五月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1788号
罪犯赵振雄，男，1956年3月出生，汉族，海南省东方市人，大专文化，原武警昌江县边防支队队长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1998年4月20日作出（1997）海南法刑初字第146号刑事判决，以被告人赵振雄犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该判决已发生法律效力。罪犯赵振雄于1999年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获7次减刑，2002年7月25日减为十九年六个月，剥夺政治权利六年；2005年3月10日减刑一年四个月；2006年6月15日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；2008年3月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利四年；2009年6月11日减刑十个月；2011年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2012年6月22日减刑一年。减刑后刑期执行至2015年4月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯赵振雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵振雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵振雄自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2002年7月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第733号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人向希刚、张承功、向迎芯、曲文华、常千。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉向希刚、张承功、向迎芯、曲文华、常千借款担保合同纠纷一案中，尚有79704元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第733号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第809号
上诉人（原审原告）：大连铮铯食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市双塔镇唐屯村塔底屯。
法定代表人：李秀平，该公司经理。
委托代理人：薛静，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会，住所地辽宁省普兰店市双塔镇唐屯村。
负责人：车忠臣，主任。
被上诉人（原审被告）：张文才，银行主任。
上诉人大连铮铯食品有限公司因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连铮铯食品有限公司委托代理人薛静、王晓阳，被上诉人普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会主任车忠臣，被上诉人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,1997年普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会与大连果品公司（后并入大连双兴商品城有限公司）签订承包合同，双方约定唐屯村村民委员会将位于双塔镇唐屯村的第二农场（案涉果园）承包给大连果品公司经营管理，承包期限为30年，至2027年止。大连双兴商品城有限公司（以下简称“双兴公司”）经营至2002年，同年3月10日，“双兴公司”与普兰店市双塔供销合作社（以下简称“双塔供销社”）签订《委托经营合同书》，双方约定“双兴公司”将案涉第二农场委托给双塔供销社经营管理。期限为2002年3月10日至2005年3月9日止，双方还对委托经营期间的费用、委托双方的权利及义务、违约责任等进行了约定。2003年3月6日，双方签订《委托经营合同书的补充协议》，将合同期限修改为至2017年3月9日止。2005年“双塔供销社”方永杰口头将案涉果园交给原告的股东之一李德惠经营管理，双方口头约定每年李德惠交5万元管理费给“双塔供销社”，其中3.4万元由方永杰交给唐屯村作为地租钱，1.6万元由“双塔供销社”自行留下。2005年至2010年，李德惠均向唐屯村缴纳土地租金3.4万元且按规定向“双塔供销社”缴纳1.6万元。2011年李德惠已不向“双塔供销社”缴纳1.6万元而是直接向唐屯村缴纳土地租金。2011年7月19日原告与被告唐屯村民委员会签订《果园承包合同书》，双方约定将案涉果园承包给原告，期限自1998年至2027年12月31日止，承包金价格为每年5万元。2013年春天“双塔供销社”方永杰前往案涉果园口头上解除了与李德惠的承包约定，而李德惠拒不离开。同时，被告张文才找到方永杰表示有意承包农场，但根据《委托经营合同书》未经“双兴公司”同意“双塔供销社”不得擅自转包、转租等。故方永杰将该份合同交给被告张文才，让被告张文才自行与“双兴公司”协调此事。2014年4月24日，方永杰在农场准备砍伐果树称其要换果树品种。4月25日，被告张文才及塔底屯村民将塔底屯地界果树砍伐。
原告提出的诉讼请求为：请求确认原告对涉案果园享有承包经营权。
原审法院认为，依法成立的农村土地承包经营权应受到法律的保护。本案中虽然因时间原因，原、被告均未提供1997年被告唐屯村民委员会与大连果品公司（后并入大连双兴商品城有限公司）最原始的承包合同，但根据庭审及其他相关证据最初承包案涉果园的是“双兴公司”。虽然原告与被告唐屯村委会在2011年签订了《果园承包合同书》，但依据本案事实“双兴公司”承包合同依法生效在先，依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释（法释【2005】6号）第二十条第一款第二项，本案中案涉果园的承包经营权应当归“双兴公司”所有。故对原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释（法释【2005】6号）第二十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告大连铮铯食品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大连铮铯食品有限公司承担。
原审法院宣判后，大连铮铯食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，且有多节事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定上诉人从“双塔供销社”方永杰处承包果园错误，上诉人系从唐屯村委会处承包案涉果园；2、原审判决认定“1997年双塔镇唐屯村委会与大连果品公司签订案涉果园承包合同，承包期限30年”，没有任何证据，至于该合同目前是否还在履行？是否已经解除或终止？原审判决并未查清。既然没有原始承包合同，何来“双兴公司”与双塔供销社之间的《委托经营合同书》呢？3、原审判决认定案涉果园承包经营权归“双兴公司”所有，但“双兴公司”在上诉人对案涉果园经营9年期间内为什么没有提出异议？“双兴公司”在上诉人经营的9年期间内是否向唐屯村委会缴纳土地承包费？“双兴公司”是否对案涉果园主张承包经营权？原审判决并未查清；3、在“双兴公司”未主张承包经营权的情况下，原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项之规定认定案涉果园承包经营权归“双兴公司”所有，属适用法律不当。
被上诉人普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会、被上诉人张文才不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的2011年7月19日上诉人与唐屯村村民委员会签订《果园承包合同书》及上诉人股东李德惠向唐屯村村委会交纳土地承包金的事实予以确认，对原审查明的其他事实因涉及到村委会与案外人间法律关系，不属本案审理范围，不予确认。
另查明，2011年7月19日，上诉人与唐屯村村民委员会签订《果园承包合同书》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，亦未报双塔镇人民政府批准。
上述补充查明的事实，有唐屯村村民委员会出具的情况说明及当事人庭审陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，本案中，2011年7月19日，上诉人与唐屯村村民委员会签订的《果园承包合同书》未经该村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，亦未报双塔镇人民政府批准，该《果园承包合同书》因违反了法律的强制性规定，侵犯了村民基本生存权利，应属无效，原审判决驳回上诉人请求确认其享有对案涉果园承包经营权的请求并无不当。但原审判决认定1997年唐屯村村民委员会与大连果品公司（后并入“双兴公司”）签订承包合同，并依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项之规定认定案涉果园承包经营权归双兴公司所有，超出了本案的审理范围，且适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决虽然在事实认定及法律适用上存在上述问题，但判决结果正确，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大连铮铯食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛美玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终674号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日作出（2016）鄂0112刑初216号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月7日，彭国齐（已判刑）邀约被告人黄某带人随其至武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料城11区2号门面收取门面租金，被告人黄某邀约了刘辉（已判刑），刘辉邀约了孟春宝（已判刑），孟春宝邀约了“部长”（另案处理）加入助威，事后，被告人黄某支付给刘辉好处费2000元，刘辉等人平分。
当日，双方因租金价格问题发生口角，彭国齐指使被告人黄某邀约人殴打被害人喻某乙。2015年3月9日，刘辉和孟春宝、“部长”、“阿杰”（另案处理）乘坐鄂A×××××号小型汽车至武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料城地下车库守候拦截被害人喻某乙。9时许，当被害人喻某乙开车至地下车库后，刘辉等人持甩棍对喻某乙进行殴打，致喻某乙左肱骨内侧髁骨骨折，右手食指末节骨折。事后，彭国齐支付给被告人黄某好处费15000元，被告人黄某支付给刘辉好处费11000元，刘辉支付给孟春宝租车费、油费1000元及3人好处费7500元。
被告人黄某被抓获归案。经法医鉴定，被害人喻某乙损伤程度属于轻伤二级。彭国齐赔偿被害人喻某乙经济损失人民币400000元，喻某乙对被告人黄某的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、报案材料；3、银行流水；4、刑事判决书；5、户籍证明；6、辨认笔录；7、指认笔录；8、法医鉴定意见；9、证人喻某甲、刘某、夏某、马某的证言；10、被害人喻某乙的陈述；11、同案犯彭国齐、刘辉、孟春宝的供述；12、被告人黄某的供述。
原审认为，被告人黄某等人故意伤害公民身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭国齐家属赔偿被害人喻某乙经济损失后，被害人喻某乙对黄某表示谅解，可酌情对黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，彭国齐（已判刑）因门面租金价格问题与被害人喻某乙发生纠纷，遂邀约上诉人黄某，黄某邀约刘辉（已判刑），刘辉邀约孟春宝（已判刑），孟春宝邀约“部长”（另案处理），预谋殴打被害人喻某乙。2015年3月9日，刘辉和孟春宝、“部长”、“阿杰”（另案处理）乘坐鄂A×××××号小型汽车至武汉市东西湖区舵落口大市场五金涂料城地下车库守候拦截被害人喻某乙。当日9时许，当被害人喻某乙开车至地下车库后，刘辉等人持甩棍对喻某乙进行殴打，致喻某乙左肱骨内侧髁骨骨折，右手食指末节骨折，经法医鉴定，被害人喻某乙损伤程度属于轻伤二级。事后，彭国齐支付给上诉人黄某好处费15000元，上诉人黄某支付给刘辉好处费11000元，刘辉支付给孟春宝租车费、油费1000元及3人好处费7500元。
2016年1月6日，公安人员在武汉市江汉区温州大酒店六楼平台搭建房内将上诉人黄某抓获归案。彭国齐已于案发后赔偿被害人喻某乙经济损失人民币400000元，喻某乙对彭国齐等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某伙同他人殴打被害人喻某乙至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据黄某在犯罪中的地位、作用，以及归案后如实供述罪行等情节，对其量刑并无不当。上诉人黄某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年七月十一日
书记员 王娅迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2360号
罪犯白亚熙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）宾刑重字第1号刑事判决，以被告人白亚熙犯敲诈勒索、抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月14日至2021年3月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯白亚熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分98.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯白亚熙予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯白亚熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白亚熙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执616号
申请执行人：徐新新，女，住敖汉旗。
被执行人：杨向东,男,住敖汉旗。
本院在执行徐新新与杨向东离婚纠纷一案中，现申请人徐新新要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 扬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初641号
原告：孙慧侠，女，1969年10月20日出生，汉族，住乾安县。
被告：张丽梅，女，1963年6月8日出生，工作单位乾安县。
孙慧侠与张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审查。
孙慧侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款180000元及利息。事实和理由：被告以同学修路为名，分5次分别向原告借款180000元，借款时约定暂借，并约定还款日期，并为原告出具借据五枚，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院经审查认为：现张丽梅因涉嫌犯罪，乾安县公安局已经立案侦查，现仍然在侦查过程中，故本案应在刑事案件中一并解决。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为不构成犯罪，孙慧侠可就同一事实再次提起诉讼，维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据以上规定，现本案已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙慧侠的起诉。
案件受理费1950元，退还孙慧侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年九月六日
书记员 张微微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5139号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）彭铸。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人彭铸商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5139号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）彭铸。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人彭铸商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第697号
申请执行人：胡某
被执行人：杨某
申请执行人胡某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）浉民初字第1250号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浉民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 吕少义
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初988号
原告：付国荣，女，1970年4月13日出生，住乾安县。
被告：杜丽梅，女，1971年8月18日出生，住乾安县。
付国荣与杜丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告付国荣于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付国荣撤诉。
案件受理费880减半收取440元，由付国荣负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年九月四日
书 记 员 张微微
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第310号
申请人：莒县人口和�划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：唐修英，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐修英计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人唐修英于2013年5月19日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人唐修英作出了莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐修英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐修英未经批准，于2013�5月19日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月16日送达给被申请人唐修英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适�法律正确，处罚得当。被申请人唐修英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第310号申请人：莒县人口和�划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：唐修英，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐修英计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人唐修英于2013年5月19日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人唐修英作出了莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐修英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐修英未经批准，于2013�5月19日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月16日送达给被申请人唐修英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适�法律正确，处罚得当。被申请人唐修英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－190号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第301号
原告刘忠仁，男，汉族，无业。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告郑文沼，男，汉族，无业。
被告王世君，男，汉族，无业。
原告刘忠仁与被告郑文沼、王世君机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠仁的委托代理人霍红霞，被告郑文沼、王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠仁诉称，2015年10月4日16时11分，被告郑文
沼驾驶甘E520**号小轿车沿本区泰松公路由东向西行驶至中梁乡席东村路段占道行驶，与我驾驶的甘EH36**号小型轿车发生刮擦，造成我的车辆受损。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，郑文沼负主要责任，王世君是甘E520**号车的登记所有人。我要求二被告赔偿汽车修理费14936元及车辆修理期间替代性交通费500元，合计15436元，扣除被告已支付的5000元，余10436元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文沼辩称，我已给原告支付5000元，他的车一共花去�理费14000多元，我的车花去修理费15480元及施救费400元，我要求原告赔偿，并要求其赔偿车辆修理期间花去替代性交通费600元。
被告王世君辩称，我的车辆手续俱全，按交通规则，只有醉驾，才是全部责任，其他所有车辆在路上行驶，都有责任，所以按四六责任划分赔偿。
经审理查明，2015年10月4日16时11分，被告郑文沼驾驶甘E520**号小轿车沿本区泰松公路由东向西行驶至中梁乡席东村路段占道行驶，与原告刘忠仁驾驶的甘EH36**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，原告刘忠仁花去汽车修理费14936元，被告郑文沼已支付5000元，其中2000元系甘E520**号小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险内支付。原告刘忠仁要求二被告赔偿汽车修理费9936元及车辆修理期间替代性交通费500元，计10436元（不含已支付的5000元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘忠仁提供的天水市公安
局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认定（2015）第6205022015
2142号事故责任认定书，车辆修理费发票及清单；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。原告刘忠仁提供的行车记录仪视频，结合交通事故责任认定书综合认定。
本院认为，因交通事故造成车辆维修费用及非营运车辆因无法使用所产生的替代性交通费用，当事人请求侵权人赔偿的应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，但应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任承担。原告刘忠仁花去汽车修理费14936元，应由甘E520**号小轿车投保的保险公司先予赔偿2000元（已支付），不足部分12936元，按责任应由被告刘沼文承担70%即9055.20元，其已支付3000元，余6055.20元。原告刘忠仁要求的车辆修理期间发生的替代性交通费未提供相应证据证实，不予支持。因借用机动车使车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑文沼借用王世君的车辆，在使用期间发生交通事故，但王世君不存在过错，故原告要求被告王世君承担责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告郑文沼于本判决生效后10日内赔偿原告刘忠仁汽车修理费6055.20（不含甘E520**号小轿车交强险中的2000元及被告郑文沼已支付的3000元）；
二、驳回原告刘忠仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由原告刘忠仁负担13元，由被告郑文沼负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘竞蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第107号
原告楼佳凤。
委托代理人金国泰。
被告俞建平。
原告楼佳凤诉被告俞建平追偿权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，困被告俞建平下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼佳凤及其委托代理人金国泰到庭参加了诉讼，被告俞建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告楼佳凤诉称：2011年4月1日，被告向俞兴忠借款100000元，月利率1.8%，约定该款在同年12月30日返还，由原告提供保证。借款到期后，被告未返还所欠借款，原告代被告返还俞兴忠借款100000元，利息15000元，合计115000元。现起诉要求被告返还原告代为其返还借款本息115000元。
被告俞建平未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月1日，被告向俞兴忠借款100000元，月利率1.8%，约定该款在同年12月30日返还，由原告提供保证。借款到期后，被告未返还所欠借款，原告代被告返还俞兴忠借款100000元，利息15000元，合计115000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条各1份予以证实。
本院认为：俞兴忠与原、被告之间借款保证关系成立，原告自愿为被告向俞兴忠借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。借款期满后，被告未依约返还借款本息，原告作为连带责任保证人，代为被告履行付款义务，由此，依法取得向被告追偿权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建平返还楼佳凤代为其返还的借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由俞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵国琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执547号
申请执行人敬某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人敬某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人敬某甲依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第405号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的协助办理房屋产权过户义务。
执行中查明，本院于2014年1月23日作出（2014）龙泉民初字第405号民事调解书，其中调解书主文第三项载明“位于成都市龙泉驿区房屋一套，（建筑面积28.44平方米，共同共有人为张某乙、敬某甲、张某丙），其中10平方米归敬某甲所有，其余18.44平方米归原、被告婚生子张某丙所有。原告张某乙应积极配合被告敬某甲办理过户手续。”在执行过程中，本院按照生效法律文书的规定作出了协助执行通知书，但协助部门认为，房屋分割可以确定份额，如对面积进行分割则需要测绘，还应当满足房屋能独立使用。现被执行人在广州务工，电话告知本院春节前才能回家，申请执行人在新疆务工。测绘房屋面积需产生费用，还应当考虑房屋的结构。如改变法律文书的规定确定份额进行分割，则需要双方签字认同。本院电话与双方当事人联系后，被执行人承诺在春节前协助申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人也同意终结案件本次执行程序，待双方回家后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人张某乙协助申请执行人敬某甲办理位于成都市龙泉驿区房屋一套，（建筑面积28.44平方米，其中10平方米归敬某甲所有，其余18.44平方米归婚生子张某丙所有）的过户手续。现被执行人张某乙尚未协助申请执行人敬某甲办理位于成都市龙泉驿区房屋一套，（建筑面积28.44平方米，其中10平方米归敬某甲所有，其余18.44平方米归婚生子张某丙所有）的过户手续。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人敬某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年七月四日
书记员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3591号
原告叶恩兴。
委托代理人严恒系。
被告陈建存。
委托代理人王学美、冯金伟。
被告周小青。
原告叶恩兴为与被告陈建存、周小青民间借贷纠纷一案，于2012年7月19日向温州市龙湾区人民法院起诉。温州市龙湾区人民法院于同日以（2012）温龙商初字第1149号案件立案受理。根据原告叶恩兴的申请，于同日作出（2012）温龙商初字第1149-1号民事裁定书，裁定保全了被告陈建存、同小青的以下财产：一、冻结被告陈建存持有的瑞安市中信国际旅游有限公司的股权（投资额12万元，投资比例40%）；二、查封登记于被告陈建存名下的位于瑞安市仙降街道翁村的土地使用权（国有土地使用权证号：XX号；地号：XX）；三、查封登记于被告周小青名下的位于瑞安市仙降街道翁村的房屋（地号为XX）。2012年8月13日，被告陈建存提出管辖权异议，要求将本案移送本院审理。温州市龙湾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）温龙商初字第1149-2号裁定书，裁定驳回了被告陈建存的管辖权异议。被告陈建存不服，依法提起上诉。温州市中级人民法院于2012年10月15日作出裁定，撤销了温州市龙湾区人民法院的（2012）温龙商初字第1149-2号裁定，将本案移送本院审理。本院接受案件后，于2012年11月23日立案受理，并组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、戈金华参加审理的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶恩兴及其委托代理人严恒系、被告陈建存的委托代理人冯金伟到庭参加诉讼；被告周小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶恩兴诉称：两被告于2009年9月22日登记结婚。因经营需要，被告陈建存分别于2009年9月22日、2009年11月17日、2010年2月4日、2010年10月30日和2010年12月14日，被告陈建存分别向原告叶恩兴借款25万元、15万元、20万元、20万元和30万元，共计110万元，并约定：利息均按月利率1.5%计算。借款后，被告于2011年1月前后偿还了本金10万元及其利息。该笔10万元是偿还2009年9月22日所借25万元借款。其余本金100万元未偿还，该100万元的利息已经偿付至2011年9月17日，其余利息也未偿还。原告认为，本案的债务均构成两被告的夫妻共同债务。原告诉至本院，请求判令：被告陈建存、周小青共同偿还借款100万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年9月18日起计算至履行完毕之日止）。
原告叶恩兴在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明、结婚登记材料和离婚登记材料，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份及其结婚和离婚的时间。
证据2，借条五份，以证明被告陈建存向原告叶恩兴借款共计110万元的事实。原告解释称：虽然2009年9月22日、2009年11月17日的借款发生于两被告结婚登记之前，但两被告在该两笔借款发生前，已经按农村风俗举行婚礼而同居生活。同时，该两笔借款的利息都是被告陈建存婚后支付的。因此，该两笔债务亦应当属于两被告的夫妻共同债务。
证据3，银行查询资料，以证明原告通过银行向被告陈建存的帐户转帐交付借款的事实。
被告陈建存辩称：原告所诉的借款及偿还借款均属实。被告陈建存的异议在于：1、2009年9月22日、2009年11月17日的借款发生于两被告登记结婚之前，是被告陈建存的个人债务。2、其余借款也是被告陈建存的个人债务，因为被告周小青虽然是完全行为能力人，但实际上是小孩子，没有参与被告陈建存的任何经营活动。因此，这些债务只能构成被告陈建存的个人债务。3、2011年1月前后偿还的10万元，是偿还2010年12月14日的借款，而不是2009年9月22日借款。
被告周小青没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告周小青无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告陈建存质证均无异议。本院认为，原告与被告陈建存之间的争议，是法律适用的争议及因法律适用而引起事实方面的争议。本院分析如下：
一、夫妻共同债务问题。由于原告没有证据证明在2009年9月22日、2009年11月17日的借款发生时，两被告存在着同居关系，且即使同居关系存在，所派生的法律关系也与婚姻法律关系不一致。在两被告婚姻关系产生之前，不存在夫妻共同债务的问题。因此，确认2009年9月22日、2009年11月17日的借款为被告陈建存的个人债务。如果确实存在被告陈建存以夫妻共同财产清偿自己的个人债务的利息的事实，也不影响2009年9月22日、2009年11月17日的借款个人债务属性，因为被告陈建存的该行为只存在侵犯作为其配偶的被告周小青的合法权益问题，与原告无涉。
此外，两被告夫妻关系存续期间，被告陈建存所负的本案债务，应为两被告的夫妻共同债务。
二、2011年1月前后偿还的10万元是偿还2009年9月22日的借款。理由是：在双方就偿还哪笔借款发生争议时，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十条的规定，确认2009年9月22日的借款在先，予以优先清偿。
据上，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告陈建存在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原告所诉的被告陈建存的债务100万元，其中30万元属于被告陈建存的个人债务，应由被告陈建存予以清偿。其余70万元为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建存于本判决生效后十日内偿还原告叶恩兴借款30万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年9月18日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告陈建存、周小青于本判决生效后十日内共同偿还原告叶恩兴借款70万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年9月18日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
三、驳回原告叶恩兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，财产保全申请费5000元，共计20150元，由被告陈建存负担6000元；由被告陈建存、周小青共同负担14150元；公告费300元，由原告负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费15150元和财产保全申请费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15150元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十五日
代书 记员 鲍仁雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3782号
申请执行人冯剑。
被执行人薛长春。
被执行人陈华英。
申请执行人冯剑与被执行人薛长春、陈华英追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)�港民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛长春、陈华英返还原告冯剑119372.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告薛长春（此款原告已垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年9月25日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情�告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋港民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3782号申请执行人冯剑。被执行人薛长春。被执行人陈华英。申请执行人冯剑与被执行人薛长春、陈华英追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)�港民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛长春、陈华英返还原告冯剑119372.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告薛长春（此款原告已垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年9月25日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情�告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋港民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月八日书记员  刘国军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4108号
申请执行人吕宏伟
被执行人严祥花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初42号，依法向被执行人严祥花发出执行通知书，责令被执行人严祥花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严祥花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严祥花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1318号
原告：谭博，男，1991年8月10日出生，汉族，梅河口市医保局科员，现住梅河口市。
被告：洪学江，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。
法定代表人：潘会君，董事长。
委托诉讼代理人：李存壮，男，1980年4月16日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
原告谭博与被告洪学江、梅河口市宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
谭博向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪学江偿还原告本金10万元并自2018年5月起支付利息；2.要求宜佳公司用抵押物位于海龙镇海纳嘉园10-3-403住宅71.71平方米、10-4-401住宅71.71平方米清偿债务、承担担保责任。事实和理由：被告洪学江系宜佳公司承包商。2017年10月24日被告洪学江通过原告的朋友联系，向原告借款10万元，用两个房子抵押。借款前原告和洪学江到宜家公司由宜佳公司向原告出具海纳嘉园10-3-403住宅71.71平方米、10-4-401住宅71.71平方米房子的商品房买卖合同及购房收据，然后原告将10万元借给了洪学江，由洪学江出具借据。借款后洪学江仅向原告支付过两个月利息，之后就联系不上，被告宜佳公司也不同意承担担保责任。故诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，被告宜佳公司法定代表人潘会君因涉嫌非法吸收公共存款罪于2018年7月12日被梅河口市公安局拘留，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应驳回起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谭博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳亚光
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初513号
原告：张红新，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区地直街小区。
被告：吉林省天圣木业有限公司。
法定代表人：张箭，董事长。
原告张红新与被告吉林省天圣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红新到庭参加了诉讼，被告吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红新向本院提出诉讼请求：一、请求支付拖欠10个月工资28000元及抵押金1000元，合计29000元；二、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告张红新于2016年10月27日入职到由吉林省天盛文物有限公司投资的吉林省天圣木业有限公司，面试人张箭，任职人力资源一职，月工资2800元。期间2017年2月份至2017年12月（10月份工资已支付），拖欠工资10个月，抵押金1000元，合计29000元。
吉林省天圣木业有限公司未提出答辩。
在开庭审理时，张红新围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：
（一）、营业执照副本复印件一份，证明吉林省天圣木业有限公司成立于2014年3月10日，注册资本8000万元，法定代表人为张箭；
（二）、考勤记录表一份，证明其出勤情况；
（三）、工资表四页，合计金额为11074元；
（四）、四平市劳动人事争议仲裁委员会2018年3月14日四劳人仲（2018）238号不予受理案件通知书，理由为：“第8项、其他”，对张红新申请仲裁不予受理，详细原因系因申请人提供的电话无法与被申请人法定代表人联系。
吉林省天圣木业有限公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。
吉林省天圣木业有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，张红新入职吉林省天圣木业有限公司，担任人力资源职务，但双方未签订劳动合同。庭审中，张红新提供工资表四页，记载：2017年4月份工资2900元、2017年5月份工资2800元、2017年6月份工资2800元、2017年7月份工资2574元、合计11074元。张红新提出的工资押金1000元的请求，因无证据予以证明，本院不予确认。吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，吉林省天圣木业有限公司招录张红新从事人力资源劳务人员，虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳务关系，吉林省天圣木业有限公司应按照约定及时给付劳动报酬款。经庭审核对，张红新提供的工资表欠款为11074元，其他请求因证据不足，本院不予确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吉林省天圣木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付张红新工资款11074元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省天圣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初513号原告：张红新，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区地直街小区。被告：吉林省天圣木业有限公司。法定代表人：张箭，董事长。原告张红新与被告吉林省天圣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红新到庭参加了诉讼，被告吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红新向本院提出诉讼请求：一、请求支付拖欠10个月工资28000元及抵押金1000元，合计29000元；二、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告张红新于2016年10月27日入职到由吉林省天盛文物有限公司投资的吉林省天圣木业有限公司，面试人张箭，任职人力资源一职，月工资2800元。期间2017年2月份至2017年12月（10月份工资已支付），拖欠工资10个月，抵押金1000元，合计29000元。吉林省天圣木业有限公司未提出答辩。在开庭审理时，张红新围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：（一）、营业执照副本复印件一份，证明吉林省天圣木业有限公司成立于2014年3月10日，注册资本8000万元，法定代表人为张箭；（二）、考勤记录表一份，证明其出勤情况；（三）、工资表四页，合计金额为11074元；（四）、四平市劳动人事争议仲裁委员会2018年3月14日四劳人仲（2018）238号不予受理案件通知书，理由为：“第8项、其他”，对张红新申请仲裁不予受理，详细原因系因申请人提供的电话无法与被申请人法定代表人联系。吉林省天圣木业有限公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。吉林省天圣木业有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，张红新入职吉林省天圣木业有限公司，担任人力资源职务，但双方未签订劳动合同。庭审中，张红新提供工资表四页，记载：2017年4月份工资2900元、2017年5月份工资2800元、2017年6月份工资2800元、2017年7月份工资2574元、合计11074元。张红新提出的工资押金1000元的请求，因无证据予以证明，本院不予确认。吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，吉林省天圣木业有限公司招录张红新从事人力资源劳务人员，虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳务关系，吉林省天圣木业有限公司应按照约定及时给付劳动报酬款。经庭审核对，张红新提供的工资表欠款为11074元，其他请求因证据不足，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林省天圣木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付张红新工资款11074元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省天圣木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  孙红杰二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘东研—2—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第788号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告龚奎富。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告龚奎富物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年四月十二日
书 记 员 骆健雄
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01614-1号
原告韩玲，女，1977年1月23日出生，汉族。
被告宜都市东孚机械有限公司，住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人刘政杉，该公司董事长。
本院在审理原告韩玲诉被告宜都市东孚机械有限公司债务转让合同纠纷一案中，原告韩玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜都市东孚机械有限公司银行存款1500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人湖北翔跃融资担保有限公司为原告韩玲的诉讼财产保全提供担保。
本院审查认为，原告韩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜都市东孚机械有限公司银行存款1500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2033号
原告成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港，统一社会信用代码：91510115788109289T。
法定代表人赵时煜，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市第一建筑工程公司,住所地:成都市玉沙路123号，统一社会信用代码：91510100201917800A。
法定代表人雷文利。
委托代理人王琳，公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都聚力混凝土有限公司（以下简称聚力混凝土公司）诉被告成都市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日、2016年10月14日、2017年4月26日三次公开开庭进行了审理。原告聚力混凝土公司委托代理人高勇、被告第一建筑公司委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠混泥土款100000元；2、判令被告向原告支付从2016年4月18日至欠款全部付清之日止的违约金，违约金以欠付本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率予以计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“双楠·锐派”项目工程向原告购买混凝土，原告与被告于2011年8月20日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止2016年4月7日，被告欠付原告货款410828.72元，违约金204106元，共计614934.72元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告第一建筑公司辩称，经双方结算，原告为被告“双楠·锐派”项目提供混凝土总金额为4999346.42元，截止2015年3月11日被告支付了4900000元，剩余99346.42元未付，违约金请求法院依法判决。
经审理查明，聚力混凝土公司与第一建筑公司于2011年8月20日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定聚力混凝土公司向第一建筑公司承建的“双楠·锐派”项目供应混凝土。2013年4月18日，双方办理商品混凝土决算确认聚力混凝土公司向第一建筑公司“双楠·锐派”工程供应混凝土4999346.42元。因第一建筑公司未能结清混凝土款，故聚力混凝土公司起诉来院请求判令第一建筑公司立即支付货款。庭审中经双方确认，第一建筑公司共计向聚力混凝土公司支付了混凝土款4900000元，尚欠99346.42元未付。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、混凝土供应合同、商品混凝土决算决算书、原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告对本案的基本事实无争议。原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了混凝土，被告应按时支付货款。被告经过决算确认了欠付的金额，被告应当及时结清全部货款。因被告未能及时支付混凝土款，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告从原告起诉之日即2016年4月18日起承担违约责任。因此对于原告要求被告支付混凝土款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内，向原告成都聚力混凝土有限公司支付混凝土款99346.42元及利息（利息以99346.42元本金为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告成都市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高思佳
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审13号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人赵家仙，女，1948年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人卢姗（系赵家仙女儿），女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对赵家仙作出的浦政征补字[2015]第57号房屋征收补偿决定。本院经审查于2017年1月3日立案受理。2017年4月24日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对赵家仙作出的浦政征补字[2015]第57号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢发波