wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2133号原告：杨道强，男，汉族，1969年1月21日生，住址：安徽省长丰县。被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。法定代表人：王坤，董事长。委托代理人：张念厅，安徽华力建设集团有限公司法务。被告：甄春扬，男，汉族，1968年3月24日生，住址：安徽省合肥市瑶海区。原告杨道强诉被告安徽华力建设集团有限公司、甄春扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道强、被告安徽华力建设集团有限公司到庭参加了诉讼，被告甄春扬经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道强诉称：被告安徽华力建设集团有限公司在承建长丰县吴山镇下圩至苏岗路工程时，由实际施工人被告甄春扬与原告签订了《劳务协议书》，约定将其下圩至苏岗路混凝土劳务承包给原告，合同约定了“工程结束付款80%，余款待验收后付清”原告依据约定组织施工，该道路工程经竣工验收后已交付使用。经算账后被告甄春扬分两次向原告出具欠条，总计欠款43000元。此后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉请求法院判决：1、被告支付原告工资款43000元及利息（按年利率4.35%，自2016年3月16日至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告安徽华力建设集团有限公司辩称：经核实，我公司不是该项目的承建人，我公司不应作为被告；我公司与被告甄春扬没有任何关系，也没有对他任何授权；关于原告提交的欠条及协议书，我公司均未盖章，与本公司无关。被告甄春扬缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年3月9日，原告（乙方）与被告甄春扬（甲方）签订《劳务协议书》，约定被告甄春扬将吴山镇下圩至苏岗路混凝土路面工程分包给原告,双方约定工程量的计算标准及施工内容等，同时约定工程结束付总款的80%，余款待验收后付清。工程结束后，被告甄春扬陆续给了一部分工资。2014年3月17日，被告甄春扬向原告出具24000元欠条，并注明为吴山镇村村通工资欠款，两次总计43000元。2016年3月15日，被告甄春扬又向原告出具19000元欠条。后原告多次讨要未果，双方发生争议。以上事实有《劳务协议书》、欠条两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告安徽华力建设集团有限公司对于原告与被告甄春扬签订的《劳务协议书》未盖章确认，且对承建涉案项目的事实也予以否认，而结合原告提交的《劳务协议书》及欠条，可以确认原告与被告甄春扬之间形成劳务合同关系，与被告安徽华力建设集团有限公司之间未形成合同关系，因此，对于尚欠原告杨道强工资款43000元的责任主体应认定为被告甄春扬，故被告安徽华力建设集团有限公司不承担付款责任。因此，对于原告杨道强要求被告甄春扬支付工资款43000元的诉讼请求予以支持。原告杨道强要求按年利率4.35%，自2016年3月16日支付利息至款清之日止的请求，本院认为，工资款本应及时清结，而被告甄春扬的拖欠行为损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，且原告杨道强的利率请求在法定范围内，故依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告甄春扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨道强工资款43000元及利息（按年利率4.35%计息，自2016年3月16日起至款清之日止）；二、驳回原告杨道强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告甄春扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一八年一月十九日书 记 员  周 莉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第300号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年7月13日出生。因涉嫌故意伤害于2014年11月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年8月31日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某系河南乾跃公司驻尉氏县大营镇“海伦商砼”料厂职工，2014年10月13日20时许，在尉氏县大营镇黄家村村西“海伦商砼”料厂院内，因被害人蒋某某与崔某某的同事叶某某发生纠纷，崔某某遂与蒋某某发生冲突并引起厮打，在厮打过程中，崔某某致伤蒋某某。经法医鉴定，蒋某某伤情为轻伤二级。
2014年10月26日，被告人崔某某被尉氏县公安局传唤到案。
被告人崔某某于2014年10月28日达成协议赔偿蒋某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、丧残赔偿金、精神抚慰金等共计220000元。后经本院主持调解，崔某某自愿再赔偿蒋某某看腰疼病等一切费用共计20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人叶某某、蒋某乙、孙某某等人的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0922号法医学人体损伤程度鉴定书，询问笔录，调解笔录，协议书，谅解书，收到条，尉氏县公安局人民路派出所出具证明，询问笔录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 赵园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6853号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李晶，女，1970年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初2239号
原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：王庆，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郜爱芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被告汤善余、被告郜爱芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪浩翔、被告汤善余均到庭参加诉讼，被告郜爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤善余、郜爱芳偿还由原告垫付的银行贷款人民币443156.49元；2、判令被告汤善余、郜爱芳承担自原告代偿之日开始、以代偿本金分段计算的银行利息（以年息6%算至2018年7月1日为45184.95元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤善余、郜爱芳因购买原告开发的中央城9#楼103室商品房，向工商银行芜湖城建支行借款，并签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份。合同约定，被告向工商银行借款人民币127万元整，借款期限为10年，原告为这笔借款向工商银行提供连带责任担保。合同签订后，工商银行发放了借款。由于被告汤善余未能按照合同约定履行还款义务，致使原告自2015年2月23日开始为其向工商银行芜湖城建支行代偿借款本息。截止目前代偿的贷款本息计人民币443156.49元,自原告代偿之日开始、以代偿本金分段按年息6%计算的利息为45184.95元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果，请求判如所请。
被告汤善余辩称：涉案房屋中央城9号楼103室门面房系以我个人名义购买，尚未办理产权证。原告为该房屋的贷款提供连带责任担保。该房屋我又返租给原告，年回报为房屋总价款的8%。2012年3月1日开始返租，返租三年，截止2014年3月1日前返租租金还是正常支付的，之后返租的租金就不能到位了。我因资金困难，2015年开始未还贷款，是原告帮我垫付的贷款，对原告代付金额443156.49元及以代偿本金分段按年息6%计算利息无异议。
被告郜爱芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告与被告汤善余签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发建设的中央城9#楼103号商业用房以2555624元的价格出售给汤善余，首付款为1285624元，余款1270000元由汤善余在2010年12月26日前办理银行贷款或付款。为此，汤善余与中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工商银行城建支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由工商银行城建支行向其发放贷款1270000元，期限10年，被告郜爱芳作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字捺印，原告作为保证人在该合同上盖章。后由于被告未能及时按约履行还款义务，原告自2015年2月23日开始为被告向工商银行城建支行代偿借款本息。经原被告双方对账确认，原告共为被告代偿的贷款本息计人民币443156.49元，自原告代偿之日始至2018年7月1日止，按年息6%以代偿金分段计算的利息计人民币53261.24元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至本院成讼。
在案件审理过程中，原告因起诉时计算有误，申请增加诉请第二项为：判令被告汤善余、郜爱芳承担自原告代偿之日开始、以代偿本金分段计算的银行利息（以年息6%算至2018年7月1日为53261.24元），被告对此确认，故本院予以准许。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告汤善余、郜爱芳因购买房屋需要向工商银行城建支行贷款，原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司作为房屋的开发单位和出售方，为该笔借款提供担保。由于被告未能按照约定向贷款方履行自己的还款义务，而原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司作为担保人已为被告代偿银行贷款合计443156.49元，现原告主张归还该笔代偿款，于法有据，予以支持。同时原告主张自其代偿之日开始，按年利率6%，以代偿金分段计付利息，符合法律规定，被告对此亦予以认可，故本院予以支持。被告郜爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了答辩、举证、质证等所有诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤善余、郜爱芳于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司代偿款443156.49元及利息53261.24元（按年利率6%分段计算至2018年7月1日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4373元，由被告汤善余、郜爱芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 任学影
二〇一八年八月三十日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保65号
申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所（实习）律师。
被申请人：吴东洋，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全。
经本院审查，根据申请人提供的财产线索，已查证需保全的财产不是被申请人吴东洋所有的财产，故申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年九月十四日
书记员 盛梦萱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保371号
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。
负责人张国。
委托代理人王四化、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州亿民福科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号A座15A-08号。
法定代表人魏小利。
被申请人郑州快美化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路天泽街5-10号302室。
法定代表人熊金慧。
被申请人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人魏小利，女，汉族，1991年10月30日出生，住址河南省方城县。
被申请人陈小明，男，汉族，1975年9月20日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人熊金慧，女，汉族，1996年12月1日出生，住址河南省叶县。
被申请人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050597.51元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州亿民福科技有限公司、郑州快美化妆品有限公司、张爱香、魏小利、陈小明、熊金慧、张忠文、张茜的银行存款1050597.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2567号
原告：合肥三元运输有限公司，住所地：安徽省肥东县响导乡人民政府大院，统一社会信用代码：913401220907612403。
法定代表人：胡崔晖，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽奥森机械设备有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码：91340121694148607D。
法定代表人：刘玲，总经理。
本院在审理原告合肥三元运输有限公司诉被告安徽奥森机械设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥三元运输有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥三元运输有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥三元运输有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告合肥三元运输有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月七日
书记员 周 莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第203号
申请执行人王某，女。
被执行人高某，男。
申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷执行一案，本院（2015）西郊民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日申请执行。
在执行过程中，因被执行人高某暂无可供执行的财产，申请人王某向本院提出本次执行终结申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第70号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第878号
罪犯陈源，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第211号刑事判决书，以被告人陈源犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈源在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对罪犯陈源的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分66.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑九个月（刑期从2013年6月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2526号
原告于海明，男，住吉林省德惠市。
被告陈凤天，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告于海明诉被告陈凤天民间借贷纠纷一案中，原告于海明向人民法院提出申请，请求撤回对被告陈凤天的起诉。
本院认为，原告于海明的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海明撤回对被告陈凤天的起诉。
案件受理费6，550.00元，退回给原告于海明3，275.00元，剩余3，275.00元由原告于海明负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丹娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3336号
申请人郑淑兰，女，1945年5月出生。
被执行人赵XX，女，2012年8月出生，儿童。
法定代理人赵海洋（系被执行人赵XX之父），男，1981年11月出生。
被申请执行人赵志强，男，1960年12月出生。
郑淑兰申请执行赵XX、赵志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）房少民初字第02253号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房少民初字第02253号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年八月八日
书记员 朱丽雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初233号
原告：安徽和诚之宝轿车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城西路，统一社会信用代码913405233280870155（1-1）
法定代表人：赵太圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：王李，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。
原告安徽和诚之宝轿车维修有限公司与被告王李租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告王李公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年三月八日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3475号
原告：贵池区王菲手机经营部，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码92341702MA2NTT2Q4G。
经营者：王菲菲，女，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯辉，男，1992年6月生，汉族，住河北省唐山市曹妃旬区。
原告贵池区王菲手机经营部与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵池区王菲手机经营部经营者王菲菲到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池区王菲手机经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告在原告处购买手机和平板电脑合计金额2万元。后经原告多次催讨，但被告一直未支付欠款，故具状法院，请求支持上述原告诉请。
被告冯辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月在原告处购买手机和平板电脑，合计尚欠原告货款2万元，后经原告催讨，被告仅归还5000元，尚欠15000元未付，致此成讼。
本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，债权、债务关系明确，应予支付。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯辉于本判决生效后三日内归还贵池区王菲手机经营部欠款15000元。
二、驳回贵池区王菲手机经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由贵池区王菲手机经营部负担50元，冯辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月十五日
书记员 张晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1952号
原告：梁世昌（曾用名梁四仓），男，1967年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁兴峦，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁建伟，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告梁世昌与被告梁兴峦、梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2018年4月25日，原告梁世昌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁世昌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁世昌负担。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 张建设
人民陪审员 贾广荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董凤玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01440号
原告：成都仓见贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东一路新2号1幢7层，组织机构代码：56448127-6。
法定代表人：张昌洪，总经理。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：合肥市望江东路96号，组织机构代码：14918552-5。
法定代表人：张河川，董事长。
本院审理原告成都仓见贸易有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都仓见贸易有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仓见贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仓见贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14206元，减半收取7103元，合计7103元，由成都仓见贸易有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年七月十日
书记员 吴邛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第368号
原告陈某，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2966。
被告高某甲，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2916。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年自由相识，于××××年××月××日共同生育一子名高某乙，××××年××月××日在南丰婚姻登记处登记结婚。与被告刚认识时感情不错，后来被告出外打工后感情出现裂痕，被告父亲怀疑我跟别的男人有染，还到我上班的地方踢坏我宿舍的门，也曾经恐吓我。被告在外打工时一直没尽过抚养儿子的义务，基本上儿子的生活费和学费都是由我负担。我与被告曾经多次提到过离婚，甚至有一次到江口的民政局去办离婚手续，但因下班时间到了而作罢。我与被告从2015年3月分居至今，都未能修复夫妻感情的裂痕。我遂起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，儿子高某乙由被告抚养，我每个月承担500元的抚养费且本案受理费由我承担。
被告高某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告高某甲于2008年自由相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育了儿子高某乙。婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告高某甲相识后自愿结婚，其婚姻基础良好，双方共同生育了一个儿子，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭及儿子着想，互相珍惜对方，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告高某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莫炫明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12460号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：吴源海，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告吴源海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初12460号原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。法定代表人：林空忠，执行董事。委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。被告：吴源海，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市华林物业发展有限公司与被告吴源海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨建伟二〇一八年八月七日代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2286号
原告:厦门市百思得铝制品工程有限公司,住所地福建省厦门市同安区城南工业区金富二路71号，统一社会信用代码：91350212612317463X。
法定代表人：李新富，总经理。
委托诉讼代理人：李明玉，女，公司员工。
被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区，统一社会信用代码：91350212784155384Y。
法定代表人：洪永墩。
原告厦门市百思得铝制品工程有限公司与被告厦门敦宏建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。嗣后，原告厦门市百思得铝制品工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市百思得铝制品工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市百思得铝制品工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市百思得铝制品工程有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月六日
代书记员（ 林惠 梅）
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初507号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被告：吴立平，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：聂建跃（系吴立平的叔叔），男，1963年6月8日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人李婷、吴立平的委托诉讼代理人的聂建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴立平支付全部购房欠款80，800元和利息6302.4元（按年利率7.8%从2014年9月16日开始计算至2015年9月16日止，共计6302.4元）和违约金15，230.8元（按年利率7.8%从2015年9月17日开始计算至还款时止，截止起诉时为15，230.8元），共计102，333.2元；2.案件诉讼费用由吴立平承担。事实和理由：2010年11月，吴立平向金湖城投公司购买了位于泰宁县房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后吴立平向金湖城投公司支付了部分购房款，金湖城投公司向吴立平交付了房屋。由于吴立平未能支付剩余购房款，2014年09月16日，双方签订《神后垅补充协议书》，吴立平依约向金湖城投公司支付第一期欠款22，700元，但第二期开始吴立平未按照约定及时还款，经金湖城投公司多次催缴未果。
吴立平承认金湖城投公司主张的事实。
本院认为，吴立平承认金湖城投公司主张的事实，故对金湖城投公司主张的事实予以确认。金湖城投公司与吴立平签订的《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同》及《神后垅补充协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但吴立平除了按协议书履行了部分付款义务外，剩余购房款80，800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求吴立平支付剩余全部购房款80，800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年9月16日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的日万分之十支付违约金，金湖城投公司将违约金标准下调为年利率7.8%，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：
吴立平应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款80，800元、利息6302.4元（自2014年9月16日起至2015年9月16日止按年利率7.8%计算）及违约金（以80，800元为基数，自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率7.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，财产保全申请费1032元，公告费300元，合计3679元，由吴立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
人民陪审员 张兰香
人民陪审员 江启惠
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：【本案适用的主要法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
【申请执行提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1139号之一
被执行人：万邦付，男，汉族，1971年4月21日出生，住江苏省南京市江宁区。
万邦付贩卖毒品一案，本院（2016）苏01刑初102号刑事判决以贩卖毒品罪判处万邦付无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因万邦付未履行刑事判决涉财产刑部分的义务，本院于2018年5月15日立案执行。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人万邦付的财产情况进行了调查，查封了万邦付名下车号为苏Ａ×××××的面包车，但未实际控制。扣划其银行账户存款2133.52元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年5月24日，前往南京市不动产登记中心查询万邦付名下不动产情况，未发现其名下有不动产。
2018年6月6日，本院前往万邦付服刑的镇江监狱提审许显洋，并向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2018年5月18日，本院发函至南京市公安局雨花台分局刑警大队，请其协助将扣押的涉案款项980元和179900元人民币上缴国库，2018年5月25日，该大队将上述款项打入本院账户，并出具书面说明。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，本院扣划了万邦付名下存款，查封了其名下的车辆，因未实际控制无法处置，将涉案款项上缴国库，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01刑初102号刑事判决涉财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年八月九日
书记员 杜慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1139号申请执行人：朱彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。朱彬与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初124号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，朱彬申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏01民初124号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十二月十一日书记员  杜慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执296号
申请执行人：宋文，男，1968年6月3日生，住磐石市。
被执行人：王银，男，1987年6月28日生，住磐石市。
被执行人：王婷，女，1987年10月5日生，住磐石市。
被执行人：姜立伟，男，1975年3月20日生，住磐石市。
宋文依据发生法律效力的本院（2017）吉0284民初2929号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行王银、王婷、梅河口市华盛贸易有限公司，要求王银、王婷、梅河口市华盛贸易有限公司给付卖粮款167，668.00元并承担案件受理费3，650.00元。
本院立案后向被执行人王银、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司发出执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因梅河口市华盛贸易有限公司在未经清算的情形下于2018年1月15日在梅河口市市场监督管理局办理了注销登记。宋文于2018年4月11日向本院申请追加原梅河口市华盛贸易有限公司股东姜立伟为被执行人，本院于2018年4月13日裁定追加姜立伟为本案被执行人。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查发现被执行人有车辆登记信息但未能实际扣押。5、本院扣划了姜立伟银行存款1,185.39元并给付申请执行人宋文。
本院认为，通过调查未发现被执行人王银、王婷、姜立伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够执行的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梅 岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第1036号
上诉人（原审原告）：于希财。
委托代理人：谷宇，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连长鹭建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥和园7号1层公建。
法定代表人：王明涛，该公司总经理。
原审原告于希财与原审被告大连长鹭建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月14日作出（2014）甘民初字第4783号民事判决，于希财不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人于希财的委托代理人谷宇到庭参加了诉讼。被上诉人大连长鹭建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于希财一审诉称，原告于2011年4月在被告处负责景观绿化工作，被告承诺每月支付工资15，000元。被告自2012年就拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2014年1月16日出具欠条一份，承认所欠工资150，000元。出具欠条后，被告只支付了20，000元。故原告诉至法院，要求：1、确认原、被告双方的劳动关系成立；2、被告支付欠条所欠工资1，30，000元；3、要求被告支付2014年1月至9月工资120，000元（8个月，每月1.5万元）；4、要求被告支付延期支付工资解除劳动合同的经济补偿金67，500元（2011年4月至今4.5年，每月工资1.5万元），合计317，500元。
被告大连长鹭建设工程有限公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为，欠于希财2012年工资42，000元，2013年欠工资108，000元，合计欠工资150，000元。欠条出具后，被告给付原告所欠工资20，000元，余款130，000元因被告未及时支付，原告将被告经仲裁后诉至本院。原告自认，本院受理案件后，开庭的前一日即2014年9月9日，被告又给付原告欠条上所欠工资100，000元，目前尚欠欠条工资30，000元未结清。
另查明，原告要求被告按每月15，000元的标准给付2014年1月至9月拖欠工资120，000元。
再查明，原告认可，自2014年1月16日，被告为原告出具欠条后，原告未再到被告单位工作。
还查明，2014年7月28日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月29日做出甘劳人仲不字（2014）第222-226号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
一审法院认为，对于原告要求确认原、被告双方自2011年4月至今存在劳动关系的诉讼请求。本院认为原告在庭审只提供了欠条作为证据，但该欠条对原告在被告处工作的起始时间及工资标准均无法证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告要求被告支付欠条工资130，000元的诉讼请求。庭审中，原告认可，2014年9月9日，被告又给付原告欠条上所欠2012年、2013年工资100，000元，尚欠30，000元未结清，故被告应将此款给付原告。对于原告主张被告支付2014年1月至9月拖欠工资120，000元的请求，原告在庭审中未提供证据证实其工资标准及原告在上述期间为被告提供了劳动，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付延期支付工资解除劳动合同经济补偿金67，500元的请求。本院认为，原告在庭审中未提供证据证实其工资标准及其在被告处工作的时间，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告大连长鹭建设工程有限公司给付原告于希财拖欠工资30，000元。二、驳回原告于希财的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由被告大连长鹭建设工程有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于希财的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持1、确认上诉人与被上诉人自2011年4月至2014年9月的劳动关系成立；2、被上诉人支付2014年1月至9月所欠工资120，000元；3、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金67，500元。具体理由为：上诉人于2011年4月在被上诉人担任园林绿化工作，每月工资15000元，被上诉人只支付几个月的工资后便不再支付，经多次催要出具欠条。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被上诉人收到法院传票后，未出庭应诉，原审法院应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连长鹭建设工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间自2011年4月至2014年9月存在劳动关系为前提，因此双方之间在上述期间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人仅提供欠条作为证据，但该份证据无法证明上诉人在被上诉人处工作的起始时间及具体工资标准，故原审法院不予支持上诉人要求确认双方自2011年4月至2014年9月期间存在劳动关系的诉讼请求及上诉人要求被上诉人支付延期支付工资解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以认可。关于上诉人要求被上诉人支付2014年1月至9月拖欠工资的诉讼请求，因上诉人在原审庭审中认可在上述期间未向被上诉人提供劳动且上诉人未举证证明其工资标准，上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于希财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第719号
原告郭某某，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被告崔某甲，男，1983年3月25日出生，汉族，复员军人，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告郭某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年8月2日原、被告在沈阳市大东区民政局办理结婚登记，共同在沈阳市大东区生活。婚后生育双胞胎女儿崔某乙、崔某丙（均是未成年人），2011年12月份被告便不回家生活并且失去联系。因为被告是军人，一直到被告复员回本地阿荣旗某某镇某某村至今也未和原告联系；经原告到被告复员的本地了解，该村委会也证明被告一直未在本地生活，不知去向。因此原告起诉被告要求与被告解除婚姻关系，婚生双胞胎女儿崔某乙、崔某丙由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
被告崔某甲未做答辩。
经审理查明，2010年8月2日原被告登记结婚，婚后生育双胞胎女儿崔某乙、崔某丙（均是未成年人），在原告处抚养，被告于2011年12月份离家失去联系，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告下落不明；有出生医学证明两份，有户口簿复印件三张，能证明原告及婚生两名子女出生日期，本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于2011年12月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居二年之久，夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”及（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生双胞胎女儿崔某乙、崔某丙（均是未成年人），由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第582号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。被告人赵某因涉嫌销售假药罪，于2014年10月20日被睢宁县公安局取保候审，同年11月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年11月20日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人徐某，个体经营户。被告人徐某因涉嫌销售假药罪，于2014年10月23日被睢宁县公安局取保候审，同年11月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年11月20日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人沙某，1977年9月9日，个体经营户。被告人沙某因涉嫌销售假药罪，于2014年10月23日被睢宁县公安局取保候审，同年11月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人赵某、徐某、沙某犯销售假药罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人赵某、徐某、沙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至8月间，犯罪嫌疑人徐磊（另案处理）为谋取非法利益，通过电话联系，先后两次从陕西省西安市“韩伟”（身份不明，另案处理）处，购进“妇科千金胶囊”、“金鸡胶囊”、“花红胶囊”等药品，并先后将上述假药销售给被告人赵某、徐某、沙某等人。其中，被告人赵某在睢宁县睢城镇经营民康药店期间，购进“妇科千金胶囊”19盒、“金鸡胶囊”10盒、“花红胶囊”13盒，销售“妇科千金胶囊”18盒、“金鸡胶囊”8盒、“花红胶囊”12盒；被告人徐某在睢宁县凌城镇凌城街经营天生堂药店期间，购进“妇科千金胶囊”“金鸡胶囊”“花红胶囊”各11盒，销售“金鸡胶囊”1盒、“花红胶囊”7盒；被告人沙某在睢宁县沙集镇沙集街经营松柏堂药店期间，购进“妇科千金胶囊”10盒，销售“妇科千金胶囊”5盒。上述被告人尚未销售药品均被睢宁县药监局查获。经鉴定，上述药品均系假药。
认定上述事实的证据有：扣押物品等物证；调查笔录；被告人赵某、徐某、沙某的供述；徐州市食品药品检验报告书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人赵某、徐某、沙某销售假药，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某、徐某、沙某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人徐某犯犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
三、被告人沙某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止；被告人徐某的刑期自2014年11月20日起至2015年9月19日止；被告人沙某的刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王显波
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立他字第56号
申请人湖南众昊药业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街23号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人邬和平。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人邬和平房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字（2015）12号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0578号
申请执行人刘金坤，男，1972年12月14日生，汉族。
被执行人靖江市神话娱乐有限公司。
法定代表人顾建新，该公司董事长。
被执行人刘彬，男，1965年8月26日生，汉族。
刘金坤与靖江市神话娱乐有限公司、刘彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告靖江市神话娱乐有限公司、刘彬于判决生效后十日内归还原告刘金坤借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元由两被执行人负担。
届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第2676号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字1357号
原告李银亭，女，汉族，1953年11月23日生。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
被告李红道，男，汉族，1969年4月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人龚涛、郑宇，河南仟问律师事务所律师。
原告李银亭与被告李红道、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银亭的委托代理人李泽，被告李红道，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银亭诉称，2011年10月13日12时30分许，被告李红道驾驶豫A698**号轿车由西向东行驶至南四环张寨村右转弯时，与正在同方向行驶由李北海驾驶的豫A230**号三轮汽车相撞发生交通事故。该交通事故导致豫A230**号三轮汽车的乘车人李银亭受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李红道承担本次交通事故的主要责任，李银亭无责任。另外，豫A698**号轿车由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现请求依法判令被告李红道向原告支付85297.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就原告上述诉讼请求在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李红道辩称，我的车辆投保交强险和商业险，应让保险公司来处理。我已给了原告27000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2011年10月13日12时30分许，被告李红道驾驶豫A698**号轿车沿南四环由西向东行驶至南四环张寨村右转弯时，与同方向行驶的由李北海驾驶的豫A230**号三轮汽车相撞，致豫A230**号三轮汽车的乘车人原告李银亭受伤、两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李红道负此事故主要责任，李北海负此事故次要责任，李银亭无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院救治，2011年12月7日，原告出院，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“出院医嘱：1、继续药物治疗（住院期间陪护一人）；2、功能锻炼；3、每月复查；4、随诊。”。2011年12月19日，原告提起诉讼，后因未交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。后原告多次向被告李红道主张权利未果。2013年5月29日，原告再次在郑州市骨科医院住院治疗，2013年5月31日，原告出院。治疗过程中，原告支付医疗费用34491.51元（其中被告李红道垫付27000元）。后原告诉至本院。
另查明，豫A698**号轿车的登记车主是被告李红道，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额200000元，不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院住院病案、出院证等印证。
本院认为，被告李红道驾驶豫A698**号轿车行驶至南四环张寨村右转弯时，与同方向行驶的由李北海驾驶的豫A230**号三轮汽车相撞，致豫A230**号三轮汽车的乘车人原告李银亭受伤、两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李红道负此事故主要责任，李北海负此事故次要责任，李银亭无责任。因豫A698**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%的过错比例由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业责任险范围内承担；不足部分按照70%的过错比例由被告李红道赔偿。原告关于医疗费的主张，按照实际票据数额计算；原告关于住院伙食补助费的主张，根据其住院天数，每天30元计算；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算；原告关于误工费的主张，误工期限根据原告伤情酌定为90天，参照河南省农林渔业平均工资标准计算；原告关于护理费的主张，根据其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；原告关于交通费的主张，本院酌定为570元。因上述赔偿款项未超出保险范围，故被告李红道不再承担赔偿责任。被告李红道已付部分，赔偿时一并予以扣减，其可向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李银亭的医疗费34491.51元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、误工费5973.30元、护理费4555.44元、交通费570元，共计47870.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿39838.80元，扣减被告李红道已付27000元，应赔偿原告李银亭12838.80元；
二、驳回原告李银亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告李银亭负担1150元，被告李红道负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王瑞卿
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃世坚，男，，壮族，小学文化，农民，住上林县。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被上林县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被上林县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人黄盛浩，男，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被上林县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人覃永锋，男，壮族，中专文化，农民，住上林县。因犯盗窃罪，于2006年10月26日被上林县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被上林县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡，被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3、4月份某日晚，被告人覃世坚、黄盛浩用一辆三轮车拖着一辆汽轮车到上林县澄泰乡大龙湖水泥有限公司附近，后窜入该公司盗走约800斤的铁板和两个氧气罐。经鉴定：800斤铁板共价值640元，两个氧气罐共价值320元。
2、2013年3、4月份某日晚，被告人覃世坚、黄盛浩以同样的作案方式窜入大龙湖水泥有限公司盗走约800斤的铁板。经鉴定：800斤铁板共价值640元。
3、2013年3、4月份某日晚，被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋以同样的作案方式窜入大龙湖水泥有限公司盗走两台小电动机及6、7袋钢球（总共重约1000斤）。经鉴定：两台小电动机共价值1600元，1000斤钢球共价值800元。
4、2013年3、4月份某日晚，被告人覃世坚、黄盛浩以同样的作案方式窜入大龙湖水泥有限公司盗走约120斤铜线。经鉴定：120斤铜线共价值4200元。
5、2013年3、4月份某日晚，被告人覃永锋伙同外号叫“特棒”的男子窜入上林县澄泰乡大龙湖水泥有限公司盗走两个氧气罐及一些铁板。经鉴定：两个氧气罐共价值320元。
综上，被告人覃世坚、黄盛浩作案四次，窃取财物价值8200元；被告人覃永锋作案二次，窃取财物价值2720元。在共同盗窃作案中，覃世坚提起犯意并准备作案工具。覃永锋为吸毒而盗窃。
上述事实，被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、常住人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人韦某信的陈述，证人韦某前的证言，上林县价格认证中心上价鉴字（2014）32号和206号价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其中覃世坚、黄盛浩作案四次，窃取财物价值8200元，覃永锋作案二次，窃取财物价值2720元。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关第2起事实中被告人覃世坚、黄盛浩共同盗窃3辆翻斗车的指控，经查，该事实仅有被告人覃世坚、黄盛浩的供述，没有被害人的报失陈述，系证据不足，故对该事实本院不予认定。在共同犯罪中，被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋均积极亲自参与实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。法庭上公诉人提出黄盛浩、覃永锋在共同犯罪中是从犯的意见，没有事实依据，本院不予支持。但由于覃世坚系犯意的提起者及作案工具的提供者，故黄盛浩、覃永锋作用相对稍轻，可对其二人酌情从轻处罚。覃世坚、覃永锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人覃世坚、黄盛浩、覃永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃世坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人黄盛浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。）
三、被告人覃永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦宏东
代理审判员 李 敬
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第135号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人廖亚兵，男，1992年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月12日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人廖亚兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人廖亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，王永伟（已判刑）与陈耀辉在上蔡县城步行街凤凰火吧KTV门口发生争执，王永伟伙同王永超（已判刑）等人对陈耀辉、羌海涛进行殴打。在殴打过程中，陈耀辉的朋友吴某、李某上前拉架并与徐君凯（已判刑）理论，徐君凯指使被告人廖亚兵及范亚伟、李光耀、耿照（已判刑）等人对被害人吴某、李某实施殴打。经鉴定，被害人吴某、李某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人廖亚兵于2014年3月12日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；案发后，被告人廖亚兵主动赔偿被害人吴某、李某经济损失共计10000元，被害人吴某、李某对被告人廖亚兵表示谅解。
上述事实，被告人廖亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐君凯、范亚伟、李光耀、耿照的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人羌海涛、陈某、王某1、王某2、邱某等人的证言，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2013］1099号、［2013］1099－1号、［2013］1094号、［2013］1094－1号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，本院（2013）上少刑初字第278号刑事附带民事判决书，上蔡县公安局出具的到案经过证明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亚兵伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人廖亚兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖亚兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与�全部犯罪处罚，但在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人廖亚兵主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人廖亚兵主动赔偿被害人吴某、李某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人廖亚兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖亚兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊翠丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执832号
原告竺松飞与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第208号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人竺松飞于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人竺松飞同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人竺松飞劳动报酬款3825元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执832号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1541号
原告：史某甲，男，1994年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：石某某（系原告史某甲之母），女，1965年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔祥乾，男，郓城县法律援助中心律师。
被告：�某甲，女，1996年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某乙（系被告黄某甲之父），男，1964年6月27日出生，汉族，农民。
被告：黄某乙（系被告黄某甲之父），男，1964年6月27日出生，汉族，农民。
原告史某甲与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、孔祥乾，被告黄某甲委托代理人黄某乙、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告史某甲与被告黄某甲于2014年农历2月6日订婚，订婚后二被告多次收取原告彩礼170640元。现被告黄某甲明示与原告史某甲解除婚约，二被告因婚约关系收取原告的彩礼应予返还，原告要求被告返还彩礼17万元。
被告黄某甲、黄某乙辩称，原告史某甲与被告黄某甲于2014年农历2月6日经人介绍订婚。订婚后，原告父母多次催促结婚，因都没有达到法定婚龄，于2014年农历3月24日举行传统婚礼。生活期间原告史某甲经常与被告黄某甲生气、吵架，在被告黄某甲怀孕期间原告还多次实施殴打，致使其流产，并落下后遗症。原告给予的彩礼，均被被告黄某甲婚前购买嫁妆及生活、治病花用，不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某甲与被告黄某甲于2014年农历2月6日订婚，2014年农历3月24日举行婚礼。订婚期间，被告接收原告见面礼33000元，彩礼66000元，押回3300元，商量结婚40000元。被告黄某甲在原告史某甲处的嫁妆有：“海信”48寸电视机、232升“中韩”冰箱、“三洋”洗衣机、“亿家能”太阳能、“美的”35型空调、“联想”电脑各一台，“长江”摩托三轮一辆，“格兰仕”微波炉、“小鸭”电磁炉、“小鸭”豆浆机、�尔旺”双灶橱、高压电锅、电饼铛、饮水机、电饭锅、开水煲各一件。共同生活期间被告黄某甲曾怀孕流产，被告提供病历证明，原告也予以承认，后因双方发生矛盾解除婚约。原告称给付被告2000元衣服款，并提供证人出庭作证，但被告不予认可。原告称给付被告“三金”、绒子，被告称价格、多少斤不清楚，原告称给付被告被里、被面20床价值7000元，被告不予认可，原告没有提供证人证明。被告称其嫁妆还有20床被子、20床被单、4套4件套，原告承认有20床被子、10床被单、被告使用了1套4件套，具体几套不清楚，被告未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、病历记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告史某甲与被告黄某甲在订婚期间，原告按照习俗给付被告的见面礼33000元，彩礼66000元，押回3300元，商量结婚40000元，共计135700元，双方认可，本院予以认定。原告史某甲与被告黄某甲虽未办理结婚登记，但举行婚礼，已同居生活，并造成被告黄某甲流产，上述款项可酌情返回81000元。原告称给被告黄某甲买“三金”首饰，对此价格被告不予认可，原告未提供证据证明，且原告与被告黄某甲已同居生活，应属赠与，可不予返还。原告称给付被告2000元衣服款，原告虽提供证人段某某出庭作证，但被告不予认可，证据不足，对原告此主张本院不予采信。被告黄某甲在原告史某甲家中的嫁妆，被告称其嫁妆除原告认可的外还有20床被子、20床被单、4套4件套，原告只承认有20床被子、10床被单、被告使用了1套4件套，具体几套不清楚，被告未提供证据证明，应认定棉被20床、被单10床，因原告给付被告绒子，棉被可酌情返还被告棉被10床，被单10床，其他嫁妆予以返还。被告之父黄某乙不�婚约当事人，而原告又未提供被告黄某乙接收彩礼的事实证据，故原告对被告黄某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某甲返还原告史某甲彩礼81000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告史某甲返还被告黄某甲的嫁妆：“海信”48寸电视机、232升“中韩”冰箱、“三洋”洗衣机、“亿家能”太阳能、“美的”35型空调、“联想”电脑各一台，“长江”摩托三轮一辆，“格兰仕”微波炉、“小鸭”电磁炉、“小鸭”豆浆机、“尔旺”双灶橱、高压电锅、电饼铛、饮水机、电饭锅、开水煲各一件，棉被10床，被单10床，于本判决书生效后十日内付清。
�、驳回原告史某甲对被告黄某乙的诉讼请求。
四、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1875元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年十月二十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终679号
上诉人（原审原告）：朱保达，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张椿权，男，1962年6月29日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：吴壮玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住桂平市。
上诉人朱保达因与被上诉人张椿权、吴壮玲买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人朱保达上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带支付欠上诉人的饲料款68894元及逾期付款利息（利息以68894元为基数，从2014年4月19日起至付清之日止，按月利率1.2%计付）。事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人的《还款协议书》约定，被上诉人在2013年1月10日前归还全部货款68894元，如不能按期还清，从2012年9月10日起按每月1.2%追加利息。但被上诉人没有按期还清全部欠款，只是支付了2012年9月10日至2014年4月18日的利息。被上诉人已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。二、一审法院仅以上诉人主张被上诉人支付利息的请求不符合法律规定为由驳回上诉人关于利息的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人张椿权辩称，上诉人主张的利息不符合法律规定，对所欠货款不应计算利息。
被上诉人吴壮玲没有提出答辩意见。
朱保达向一审法院起诉请求张椿权、吴壮玲向其支付拖欠货款68894元及逾期利息（利息计算：以68894元为基数，自2014年4月19日起，按月利率1.2%计付利息至付清欠款之日止）。
一审法院认定事实：朱保达向张椿权供应“双胞胎”牌猪饲料，至2012年9月10日，张椿权欠朱保达的猪饲料款68894元，双方订立《还款协议书》，约定张椿权于2013年1月10日付清所欠的饲料款。如未能在约定的2013年1月10日前付清所欠的款项，则从2012年9月10日起计收利息，利率按月利率1.2％计算。2013年1月10日，张椿权没有按约定付清所欠朱保达的饲料款。朱保达按《还款协议书》收取了张椿权至2014年4月18日止的利息。由于张椿权没有按约定履行《还款协议书》的义务，2016年2月14日，朱保达向法院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，吴壮玲与张椿权是夫妻关系。一审法院经审理认为，朱保达与张椿权双方订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱保达履行了交付货物的义务，张椿权亦应按照合同约定或交易习惯支付欠朱保达的货款68894元。张椿权未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但朱保达请求张椿权支付利息的主张，不符合法律规定，不予支持。上述买卖合同的欠款，是吴壮玲与张椿权在夫妻关系存续期间所欠，张椿权购买的饲料是用于发展家庭养猪，是为家庭生产、生活所需而欠的债务，朱保达请求吴壮玲承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、张椿权应支付饲料货款68894元给朱保达；二、吴壮玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回朱保达的其他诉讼请求。本案受理费1522元，适用简易程序减半收取761元（朱保达已预交），由张椿权、吴壮玲负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱保达与被上诉人张椿权之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行义务。朱保达履行了交付货物的义务，张椿权未依约支付欠朱保达的货款68894元，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《还款协议》中约定，如张椿权未能在约定的2013年1月10日前付清所欠的款项，则从2012年9月10日起计收利息，利率按月利率1.2％计算。上述约定并未违反法律的强制性规定，应予支持。因上诉人已收取了被上诉人至2014年4月18日的利息，上诉人请求被上诉人以68894元为基数，从2014年4月19日起按月利率1.2%计付利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。一审判决驳回上诉人关于利息的请求不当，本院予以纠正。被上诉人吴壮玲与张椿权是夫妻关系，上述债务是被上诉人夫妻关系存续期间的债务，被上诉人吴壮玲应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2016）桂0881民初661号民事判决第一项；
二、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初661号民事判决第二、三项；
三、被上诉人张椿权支付上诉人朱保达逾期付款利息（利息以68894元为基数，从2014年4月19日起按月利率1.2%计付至付清之日止）；
四、被上诉人吴壮玲对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本案一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费1522元（上诉人朱保达已预交），由被上诉人张椿权、吴壮玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 米 艳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00357号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2014年12月9日被宁乡县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月14日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月17日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人李某在宁乡县玉潭镇老汽车站旁自己租住的宿舍内，以200元的价格将一小包的冰毒和麻古卖给吸毒人员郑某吸食。
被告人李某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过、户籍证明、尿检报告、说明等书证；证人彭某、郑某证言；被告人李某供述和辩解等予以证明。该院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月13日，被告人李某在宁乡县玉潭镇老汽车站旁自己租住的宿舍内，以200元的价格将一小包的冰毒和麻古卖给吸毒人员郑全吸食。
被告人李某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
另查明，被告人李某因吸毒到公安机关接受调查，在调查中，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人郑全的证言。证明2015年3月13日上午，其在李某租住的宁乡县老汽车站旁的单身宿舍内，向李某购买了200元的冰毒和麻古用于吸食的事实；（2）辨认笔录。证明被告人李某辨认出2015年3月13日在租住屋内以200元价格向其购买毒品的郑某；（3）尿检报告、公安行政处罚决定书。证明郑全购买毒品用于吸食的事实；（4）证人彭鹏的证言、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；童某红的在逃人员登记表、到案经过；情况说明。证明被告人李某于2015年3月14日、2015年3月15日，先后电话联系在逃人员童小红和犯罪嫌疑人彭某至指定地点，协助公安机关将上述两人抓获的事实；（5）到案经过、情况说明。证明2015年3月13日，李某因吸毒在宁乡县公安局接受调查，调查期间，李某主动供述其贩卖毒品的事实。（6）户籍证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书在卷。（7）被告人李某的供述与辩解，对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对李某的指控成立，本院予以支持。被告人李某因吸毒在宁乡县公安局接受调查，调查期间，李某主动供述其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申155号
再审申请人（原审原告）：张某。
法定代理人：于自芳。
被申请人（原审被告）：张志。
再审申请人张某因与被申请人张志姓名权纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一、二审事实认定错误，最终导致判决结果错误。再审申请人将姓名变更为“于梓凡”更有利于生活学习。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，将本案发还重审。
本院经审查认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。再审申请人对其法定代理人代其起诉变更姓名为“于梓凡”并不知情，且在二审期间明确表示更希望沿用常用名“赵钰梓凡”，变更姓名为“于梓凡”并非再审申请人的真实意思表示。再审申请人为未满十六周岁未成年人，其父被申请人张志不同意变更再审申请人张某的姓名。综上，张某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月十八日
书记员 李希源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5677号
刘建贺：
你与中国银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第5474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司河南省分行支付欠款本金68923.64元及截止2015年4月7日的利息7200.4元、滞纳金等费用13660.01元，共计89784.05元，并支付自2015年4月8日起至2016年1月15日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司河南省分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2045元，执行费1278元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李文涛王静静
联系电话：6952****
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1116号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年8月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月27日被羁押，2016年1月26日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人刘×犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月至12月期间，被告人刘×伙同他人先后在本市丰台区嘉业大厦A座2106号和B座602号北京前程似锦人力资源服务有限公司内，以高薪招聘为由，以签订中介服务合同为手段，骗取被害人陈宝志、李影、侯冬梅、张素云、杨根兴、王恋、王拢平、纪昌柏等8人的招聘费用共计人民币31600元。另查，被告人刘×已赔偿被害人陈宝志、李影、侯冬梅、张素云、杨根兴、王恋、王拢平全部经济损失。
公诉机关认为被告人刘×具有虚构为他人介绍工作的事实，以签订中介服务合同为手段，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘×有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿全部被害人�济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘×已退赔人民币七千元，发还被害人纪昌柏。
三、随案移送的物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘瑞珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐美云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐美云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96501.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96501.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1593号
罪犯陈业鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）汕龙法少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈业鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）汕中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈业鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年8月、2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈业鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业鑫予以减去有期徒刑十个月二十一天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执524号
申请执行人江良元，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江良元与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人仙桃市仁和米业有限公司支付申请执行人江良元货款41286元，并支付利息。现申请执行人江良元与被执行人仙桃市仁和米业有限公司达成执行和协议，并按协议履行12000元，申请执行人江良元同意对该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00367号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告王环，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告王环医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月14日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王环的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告王环的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍举东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，男，1978年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年9月26日出生，汉族。
被告：刘玲（系被告王磊之妻），女，1988年1月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（简称邮政储蓄银行）为与被告王磊、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银的委托诉讼代理人周军、王云，被告王磊、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金267859.95元、利息及罚息7623.44元（利息及罚息暂计算至2016年4月28日），以及2016年4月28日起至本息还清日止期间的利息罚息（按利率13.755%计算）；2.原告对被告提供的抵押物（房屋所有权证号：衡房权证蒸湘区字第080679**号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊、刘玲系夫妻关系，2014年4月30日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款300000元用于装修，借款期限从2014年5月9日至2024年5月9日，借款年利率为9.17%，逾期年利率为13.755%。当日，被告以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告已连续多月未还款，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求立即清偿，并有权处分抵押物。
被告王磊、刘玲辩称，借款属实，其愿意偿还原告借款，但目前经济困难，没有能力偿还，希望原告能够宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《借据》、《个人最高额抵押合同》等是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款发放给借款人，原告便履行了合同约定的义务，不应承担本案的民事责任。根据合同约定，被告应按等额本息的方式按月偿还原告借款本息，本案中，被告王磊未依约履行还款义务，应承担本案的民事责任。另原、被告在合同中约定了一方解除合同，即宣布借款提前到期的条件，本案被告未依约履行还款义务且达到解除合同的条件，原告有权解除合同。被告王磊以其坐落于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路76号都市村庄27号楼604室的房产（产权证号：衡房权证蒸湘区字第080679**号）为涉案借款作抵押担保，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因此，原告要求被告王磊偿还借款本息并以被告王磊的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，应当依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告王磊、刘玲夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王磊、刘玲共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告王磊签订的编号为43999860214053360313《个人额度借款合同》；
二、被告王磊、刘玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金267859.95元，利息及罚息7623.44元，共计275483.39元（暂计算至2016年4月28日），后期罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按罚息年利率13.755%的标准计算至借款清偿之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告王磊抵押登记的房产（坐落于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路76号都市村庄27号楼604室，房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第080679**号，房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第080605**号，房屋所有权人：王磊，面积：140.8平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第二项判项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由被告王磊、刘玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该银行行长。
被告王磊，男，1984年9月26日出生，汉族。
被告刘玲，女，1988年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告王磊、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王磊、刘玲银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊、刘玲银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵湘斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第687号
原告：徐强云。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告徐强云诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐强云申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强云撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告徐强云承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇