wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00650号
原告肖某，村民。
委托代理人龚卫华，其代理权限为一般代理。
被告石某甲，村民。
原告肖某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由助理审判员别兆俊适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人龚卫华，被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子石某乙，××××年××月××日生育次子石某丙。被告不履行抚养孩子的义务，原告只有带着两个孩子到陕西省平利县长安镇租房子生活。因生活琐事，被告经常对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情已经破裂，故具文起诉，请求判令原、被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00268号民事判决书一份。拟证明原告曾于2014年2月25日向法院起诉被告离婚后分居至今，感情已经破裂的事实。
证据三、照片两张。拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告石某甲辩称，原告所诉不是事实，两个孩子的抚养费我一直在支付。原告与我离婚是因为我2009年受伤导致脚残废，故不同意离婚。
被告石某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据二提出异议，认为夫妻感情并未破裂。本院认为该民事判决书是法院作出的生效裁判文书，故对该证据真实性依法予以确认，但该判决书并未认定夫妻感情破裂。原告主张分居及夫妻感情已经破裂的证明目的不能成立，故对其证据二的证明目的依法不予采信。被告对原告提供的证据三提出异议，认为其并未殴打原告，只是想吓唬原告。本院认为该照片既不能证明原告有伤，也不能证明被告殴打原告，故对原告提供的证据三依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子石某乙，××××年××月××日生育次子石某丙。因生活琐事，原、被告发生争执，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦文明的婚姻家庭。本案中，原被告共同生活十余年，且共同生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂但没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 别兆俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2451号
原告王凤玲，女，1967年4月8日出生。
被告张旭，男，1984年8月24日出生。
被告李淑华，女，1960年9月16日出生。
原告王凤玲与被告张旭、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告张旭、李淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月3日向我借款30000元。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为张旭、李淑华的借据一枚，证明二被告于2013年8月3日向原告借款30000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系母子关系。于2013年8月3日向原告借款30000元，当日由二被告为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款30000元。
本院认为，二被告向原告借款30000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、李淑华于本判决生效后即共同偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月十三日
书记员 张金宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初130号之一
原告：张家港吉阳新能源有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
法定代表人：董海达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港博佑光电科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
被告：昆山英菲特光电科技有限公司,住所地昆山市开发区春旭路258号东安大厦501室B座单元。
法定代表人：项颖，该公司董事长。
被告：徐晓斌,男,1971年2月17日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
原告张家港吉阳新能源有限公司与被告张家港博佑光电科技有限公司、昆山英菲特光电科技有限公司、徐晓斌租赁纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张家港吉阳新能源有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港吉阳新能源有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港吉阳新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费38809元，财产保全费5000元，合计43809元，由原告张家港吉阳新能源有限公司负担。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初130号申请人：张家港吉阳新能源有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。法定代表人：董海达,该公司董事长。委托代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港博佑光电科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：张宏。被申请人：昆山英菲特光电科技有限公司,住所地昆山市开发区春旭路258号东安大厦501室B座单元。法定代表人：项颖。被申请人：徐晓斌，男,汉族，住无锡市滨湖区。申请人张家港吉阳新能源有限公司与被申请人张家港博佑光电科技有限公司、昆山英菲特光电科技有限公司、徐晓斌租赁合同纠纷一案，申请人张家港吉阳新能源有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港博佑光电科技有限公司、昆山英菲特光电科技有限公司、徐晓斌的银行存款430万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港吉阳新能源有限公司以张家港市金港投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港吉阳新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港博佑光电科技有限公司、昆山英菲特光电科技有限公司、徐晓斌的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚 军人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一八年一月三日书 记 员  陶晓洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2234号
罪犯王振湘。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）浏刑初字第460号刑事判决，以被告人王振湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年4月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王振湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王振湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王振湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振湘减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第601号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：浙江天佳工艺品有限公司。
负责人：卢文广。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2013）第97号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2013）第97号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2013）第97号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年五月四日
代理书记员 金 清
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初975号
原告贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司。
统一社会信用代码：91522723MA6DKTJY78。
住所地：贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区水怡花都。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司。
统一社会信用代码：91522701090336535L。
住所地：贵州省都匀市甘塘镇云河汽车商贸城*栋*号。
法定代表人冉从兰。
原告贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫虎公司）与被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司（以下简称飙鑫公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告鑫虎公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼、被告飙鑫公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫虎公司诉称：原、被告双方于2016年2月18日签订了《汽车经销合作协议》，协议约定：被告向原告提供长安马自达商品车辆在贵定地区进行销售，期限自2016年2月18日至2017年2月17日止。为此，原告按照协议要求向被告支付了15万元作为保证金，自协议签订以来，原告迟迟未收到被告提供的车辆，导致原告无法向购车用户提供车辆。原告多次与被告联系，要求被告提供车辆，履行合约，均未果。原告遂往被告住所地，发现被告住所已被该物业查封，经与被告的工作人员联系得知，被告即将面临破产，已无法再履行原、被告之间的协议。原告认为，被告的行为构成逾期违约，故根据《合同法》第九十四条之规定，特向你院起诉请求：一、解除原、被告之间的《汽车经销合作协议》；二、判决被告退还原告保证金15万元；三、诉讼费由被告承担。
被告飙鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告鑫虎公司系一家经营汽车及零部件销售、汽车美容装饰、洗车等业务的公司，被告飙鑫公司系经营汽车销售、汽车配件销售及售后服务等业务的公司。2016年2月18日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《汽车经销合作协议》，协议第一条第2款约定：协议期限自2016年2月18日始至2017年2月17日止。第4款约定：甲方提供给乙方的长安马自达商品车，只限乙方在贵定地区进行协助销售，不得跨区销售……第二条第一款约定：甲方提供给乙方的所有商品车，在乙方未向甲方结清全部货款之前，车辆所有权及处理权归甲方，甲方有权根据需要调整或调回在乙方的库存车辆，乙方须无条件配合。第12款约定：为确保甲、已双方履行本协议，在签订本协议之后，所有展示车辆乙方向甲方支付15万元作为保证金。甲方收到乙方保证金后向乙方提供价值35万元的长安马自达商品车……第13款约定：若乙方违反本协议条款，甲方有权终止本协议并收回所有商品车，如乙方未结清货款或因乙方违约给甲方造成经济损失，所付保证金将自动转化为向甲方偿还的货款或赔偿金……第14条约定：双方可提前书面通知对方解除合同，合同解除后，乙方应先行退回车辆给甲方，车辆经甲方检验完好后，10天内退回保证金给乙方等。协议签订后，2016年2月22日、3月2日原告通过中国工商银行向被告转款人民币共15万元，同年3月及6月，被告共向原告提供并运送马自达车辆4辆，但原告未销售被告提供的车辆，之后被告提供的车辆分批次被被告调走，嗣后，被告未向原告提供车辆，原告催促被告提供车辆未果，原告方遂到被告住所地找被告公司，但被告的住所、销售车辆的门面已关闭。后被告法定代表人冉从兰告知原告方，被告公司已停止营业，公司相关信息材料等已被另一股东汪涛持有，现无法联系汪涛。同年7月15日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：被告公司股东为冉从兰及汪涛（公司监事）。2016年初，该公司股东内部因经营问题发生争执，后冉从兰离开公司且不再履行其职务，汪涛现已不在被告公司且无法联系其本人，公司住所及在住所地的车辆经营场所现已关闭不再营业。审理中，原告认为，被告的行为已表明不能履行双方的协议，要求解除《汽车经销合作协议》，退还保证金。冉从兰认为，虽然自己是公司法人，但造成被告公司现在的状况，系汪涛的个人行为所致，由此，自己不承担任何责任，但可以配合原告方追回相关款项。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的营业执照、《汽车经销合作协议》、保证金回单、工商登记信息、照片、调解笔录、询问笔录等为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车经销合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。本案中，原告按照协议的约定向被告交纳了合作保证金后，被告开始亦按照协议约定向原告提供马自达车辆给原告销售，后被告又将原告未销售的被告提供的车辆调走。此后，因被告公司内部股东发生争议，法人冉从兰离开公司未履行职责，另一股东汪涛亦离开公司不再履行其职务，现公司已关闭营业，致被告未能再向原告提供车辆，原、被告双方所签订的协议无法履行。《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。现原告认为，被告以自己的行为表明及已明确表示无法履行双方签订的协议，要求解除双方签订的合同，符合事实及法律规定，予以支持。对原告要求退还保证金的问题，因原告未销售被告提供的车辆，不存在欠被告车款的问题，且原告在履行协议过程中亦不存在违约或给被告方造成损失的事实。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的协议解除后，被告占有原告的合作保证金无合法依据，构成不当得利。现原告要求被告返还合作保证金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司与被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司于2016年2月18日签订的《汽车经销合作协议》；
二、被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵定县鑫虎汽车贸易有限责任公司合作保证金十五万元（￥150000.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李燕云
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审119号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人：冯学楼。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第103号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04039号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
被告蒋扬怀，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告蒋扬怀商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋扬怀的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告蒋扬怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周一凡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初688号
原告文登市运输有限公司。住所地：文登区昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职工。
被告韩冰。
原告文登市运输有限公司诉被告韩冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司的委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2009年4月2日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2009年4月2日至2016年4月1日，合同约定：1、被告必须投保车辆保险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保车辆商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于2009年4月2日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头并过至被告户头。
被告韩冰未答辩。
经审理查明，2009年4月2日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还，将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出，过至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告韩冰于2009年4月2日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告韩冰承担违约责任即原告已经收取被告的3000元押金不予退还；
三、被告韩冰于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续，过户至被告韩冰名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年四月十九日
书记员 邵振扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00147号
原告马永。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区金鸡湖路南侧。
被告张伟。
原告马永诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤峰独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，后因案情需要，于2015年5月24日转为普通程序审理，于2015年9月11日再次公开开庭进行审理。原告马永到庭参加诉讼，被告亿泰公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永诉称：2013年1月4日，被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟以企业临时资金周转为名向原告借得人民币现金柒拾万元，并留有一份借条。后虽经原告多次催要，被告总以种种理由推脱、拒付。被告的行为侵害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，根据法律规定请求法院判决二被告共同向原告支付借款七十万元及利息（按月息二分从2013年1月4日开始计算至还款之日止。诉讼中，原告明确要求而二被告共同偿还，并变更利息的诉讼请求，利息自2014年12月5日起按照月息1.5分计算。
被告亿泰公司、张伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告张伟书写借条一张交由原告马永持有，借条载明：“借条今借到马永人民币柒拾万元（700000.00）利息1.5分，每月4号付息10500元整。如甲方需要把本金收回，提前一周告知乙方，乙方一周内还清本息。借款日期：2013.1.4借款人：张伟。”被告亿泰公司在借条借款单位处加盖公章。现原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张伟与被告亿泰公司共同向原告马永借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告通过诉讼方式催告二被告偿还借款，现二被告仍未偿还，故对于原告马永凭借被告张伟、被告亿泰公司出具的借条要求二被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张已经给付至2014年12月4日，因被告未到庭答辩，利息起算时间只能以原告自认为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟于本判决生效之日起十日内向原告马永支付借款本金70万元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张伟、宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴学峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第695号
原告吴某某，住辉南县。
委托代理人：吉林辉发律师事务所律师尹曼，周健帮。
委托权限：一般代理。
被告李某甲，住辉南县。
委托代理人：辉南县法律援助中心律师范世来。
委托权限：一般代理。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人尹曼、周健帮，被告李某甲及其委托代理人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月初原、被告经人介绍认识，于8月26日登记结婚。婚后于2011年生育一女儿李某乙。从2012年开始，被告李某甲迷恋上游戏厅，开始几百元输赢，后来发展至几千几万，经常夜不归宿，工资从来不交家，不管原告和孩子，双方开始经常吵架，从2013年9月感情破裂开始分居直到现在。今年原告陆续得知被告偷着欠个人欠款、银行欠款和高利贷，总有贷款公司给原告打电话进行恐吓，被告出门躲债，原告与孩子在家天天不敢睡觉，已经严重影响了原告和孩子的正常生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，3、共同财产住宅楼归原告，用于原告和孩子生活。
被告辩称，不同意离婚。一、原被告双方感情没有完全破裂，二、原告所诉被告常年无抚养家庭责任的能力不是离婚的法定理由。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女李某乙，现年四周岁。自2012年1月份起，原、被告因家庭经济状况及其他琐事经常争吵，夫妻关系日趋疏远。2013年开始双方分房而居。2015年8月18日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由原告提供的结婚证、录音、微信记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍四个月登记结婚，未真正建立起夫妻感情。近三年来，由于原、被告因家庭经济以及其他生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日渐恶化；视目前情况，原告与被告之间夫妻感情已完全破裂，经调解无和好可能，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女李某乙四岁，从有利于子女身心健康，不改变其生活环境角度出发，婚生女李某乙由女方抚养为宜，男方应负担孩子的抚养费，结合男方经济条件及当地生活水平，抚养费每月600.00元为宜。
关于现有住房，原告向本院提交的房屋所有权转移登记审批表、房屋登记申请书（面积89.00平方米）证明双方结婚后被告已将房屋产权申请为原、被告共有，有原、被告本人签字，应视为对原告的赠与。被告辩称是婚前财产，是辉南县房屋产权管理中心的错误登记引起的，故本院对此房屋产权暂时不予分割，双方可在行政诉讼结束后自行协商处理或另案告诉。被告提出要求原告承担共同债务，因被告提供的贷款手续、欠条等均为复印件，原告不认可，本院无法查清该部分事实，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告吴某某共同生活，被告李某甲自2015年12月1日起每月支付抚养费600.00元至女儿独立生活时止；上述抚养费于每月5日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：张秋宁
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初277号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：文斌，绰号“文珠”，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，东安县百货公司下岗职工，住湖南省东安县。因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2016年11月25日被湖南省新宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人文斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷某、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月间，被告人文斌两次在其住处共贩卖毒品1.16克给邓某、唐某。具体犯罪事实如下：
2016年7月13日，被告人文斌在东安县百货公司宿舍4楼其租房内分别以每克700元的价格出售0.28克毒品给邓某，得赃款200元，并以同样的价格出售0.2克毒品给唐某，得赃款140元。
2016年10月底或11月初的一天，被告人文斌在东安县茶源廉租房2栋2单元604室内以每克700元的价格出售0．4克毒品给邓某，得赃款280元，并以同样的价格出售0．28克毒品给唐某，得赃款200元。
2016年11月24日，公安机关在文斌的租房内将其抓获、并现场查获海洛因4.68克、麻古0.41克、冰毒1.88克。
另查明，被告人文斌于2004年9月至2016年11月间因吸毒多次被处置、行政拘留、戒毒。
被告人文斌辩称及辩解，对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至11月间，被告人文斌两次在其住处共贩卖毒品1.16克给邓某、唐某。具体犯罪事实如下：
2016年7月13日，被告人文斌在东安县百货公司宿舍4楼其租房内分别以每克700元的价格出售0.28克毒品给邓某，得赃款200元，并以同样的价格出售0.2克毒品给唐某，得赃款140元。
2016年10月底或11月初的一天，被告人文斌在东安县茶源廉租房2栋2单元604室内以每克700元的价格出售0．4克毒品给邓某，得赃款280元，并以同样的价格出售0．28克毒品给唐某，得赃款200元。
2016年11月24日，公安机关在文斌的租房内将其抓获、并现场查获海洛因4.68克、麻古0.41克、冰毒1.88克。
另查明，被告人文斌因先前犯贩卖毒品于2015年11月5日被东安县公安局刑事拘留，同年12月17日被东安县公安局监视居住，共羁押43天。
上述事实，被告人文斌在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据：——书证：被告人文斌的户籍信息、通话详单、东安县人民法院（2016）湘1122刑初164号刑事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11刑终字319号刑事判决书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、新宁县公安局搜查笔录、称重记录、收缴物品清单等；证人证言：证人唐某、邓某的证言；被告人的供述与辩解：被告人文斌的供述与辩解；鉴定意见：邵公物鉴（理化）字[2016]0886号物证检验鉴定报告；辨认笔录：被告人与证人之间的相互辨认笔录；视听资料：审讯视频及称重视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文斌明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在取保候审期间又犯新罪，应数罪并罚；被告人文斌因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年六月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月25日至2021年4月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3383号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：简易，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告简易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋婷（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第427号
罪犯王朝刚，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月21日作出了（2010）涵刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王朝刚犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。罪犯王朝刚不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）莆刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝刚减去有期徒刑十个月，刑期自2009年3月19日至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第523号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜凤瑞，男，1964年8月3日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年8月27日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1996年12月27日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑五年，与原判盗窃罪五年合并执行，决定执行有期徒刑九年。曾因犯盗窃罪于2005年1月25日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月27日刑满释放。因涉嫌销售假药罪于2012年3月28日被取保候审，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杜凤瑞犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杜凤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜凤瑞于2012年3月28日10时许，在沈阳市沈河区万柳塘路111号鞋城立交桥辽宁省图书馆西门外，准备以每盒人民币10元的价格向杨某销售两盒性药袋鼠精的时候，被当场抓获，公安办案人员从其身上扣押三盒性药袋鼠精（每盒装袋鼠精8粒）。经检验，公安机关扣押的“袋鼠精”检出药品西地那非成分，该产品未在我国被批准进口上市销售，为假药。
上述事实，被告人杜凤瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人杨某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，刑事判决书及释放证明，被告人杜凤瑞的供述，检验报告及鉴定价格认定复函等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人杜凤瑞明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度，已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。被告人杜凤瑞曾因犯罪被判刑，且系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人杜凤瑞认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜凤瑞犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日至2014年6月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年四�三日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5445号
原告洪伟，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人洪艳平，女，系原告母亲。
被告单立敏，女，1980年9月21日生，汉族，农民，住址新民市
原告洪伟与被告单立敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告洪伟委托代理人洪艳平出庭参加诉讼，被告单立敏缺席，本案已审理终结。
原告洪伟诉称，我与被告2011年至2012年参加安利公司，被告因资金周转不够向原告借款9000元，另外原告有安利产品货物6000元放在被告手上让被告代卖，后来货物没有了钱也没给我，所以被告共欠原告15000元，故诉至法院，请求依法判决被告给付欠款及货款共计15000并承担诉讼费。
被告单立敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月26日向原告借款9000元，并出具欠条一份。此后经原告多次催要，但被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出欠条一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人单立敏没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告单立敏给付欠款9000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，故本院对于被告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单立敏于本判决生效后十日内偿还原告洪伟欠款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费800元，由被告单立敏负担900元，原告洪伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴丽华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执702号
申请执行人林尧功，男，1963年10月2日生，汉族，住连城县。
被执行人林涛，男，1988年2月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行林尧功与林涛民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1787号
罪犯孙景龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第527号刑事判决，以被告人孙景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人孙景龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙景龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙景龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙景龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯孙景龙在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙景龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终98号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
被上诉人（原审被告）：关福堂。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关福堂农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2437号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。由于上诉人依照《村西经济地承包合同》请求判令被上诉人返还所承包的土地并支付所欠承包费的诉请宜纳入村民自治范畴，且上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2348号
原告林清勇，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏忠勇，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告林清勇与被告魏忠勇民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年9月4日以被告魏忠勇已全部还款为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林清勇撤回对被告魏忠勇起诉。
本案案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告林清勇负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年九月四日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2348号原告林清勇，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏忠勇，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，案由：民间借贷纠纷本院受理原告林清勇与被告魏忠勇民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年9月4日以被告魏忠勇已全部还款为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林清勇撤回对被告魏忠勇起诉。本案案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告林清勇负担。审判员  叶锦荔二〇一七年九月四日书记员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第940号
原告：陆某。
委托代理人（一般授权代理）：章毅安。
被告：金某。
原告陆某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人章毅安到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方个性不合，生活习惯差异较大，婚后各类矛盾频发。被告多次殴打原告，且有吸毒等恶习屡教不改。原、被告现已分居。婚后，双方无共同财产，也无共同债务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚；原、被告各自生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
原告陆某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，门诊病例一份，证明2014年7月12日至13日，原告因遭受被告殴打去新塍镇人民医院治疗的事实。
证据三，嘉兴市公安局秀洲分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件各一份，证明被告因吸毒于2014年7月11日被行政拘留十二日，之前因吸毒于2010年12月10日被行政拘留十日，且决定书中认定被告吸毒成瘾。
被告金某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据一、三，均为行政机关出具，本院予以采纳；原告提交的证据二，仅凭该病历不能证明原告想要证明的内容，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般，因被告吸毒等问题时有矛盾发生。被告因吸毒于2010年12月10日、2014年7月11日两次被处以行政拘留。2014年7月，原告搬回娘家居住。
经调解，被告不同意离婚，要求和好，而原告坚决要求离婚，故调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告由于被告吸毒等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，要求和好，希望被告认识到夫妻感情已经出现危机，能够自觉接受社区戒毒，彻底远离毒品，并采取积极、正确的态度和方法改善夫妻关系。希望原告能够珍惜夫妻情谊，给予被告改过自新的机会。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第87号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告潘亚哈。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告潘亚哈金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1518号
原告王志金。
被告解志荣。
原告王志金与被告解志荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原、被告协商一致，签订《农村庄基买卖合同书》，约定被告自愿将其位于洪德乡许旗村汪旗队的一处农村住宅（四孔窑洞、水窖一口和庄前屋后空闲土地）以45000元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付款项35000元，欠10000元未付，被告将庄基交给原告管理，但原告一直未居住使用过。2014年农历11月份，被告反悔并要求原告返还庄基，原告同意。被告于2014年农历12月向原告返还5000元，下欠30000至今未付。后原告多次向被告索要剩余款项，被告均以其他理由拒绝。现请求：一、确认原告王志金和被告解志荣签订的《农村庄基买卖合同》无效；二、判由被告解志荣向原告王志金返还庄基买卖款30000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述双方签订《农村庄基买卖合同》的时间、约定内容及款项均属实。因被告当初经济困难故将庄基出售，后经济好转便与原告协商要求返还庄基。被告于2014年腊月退还原告5000元，剩余30000元约定分两次付清。后因被告得知原告兄弟将村上调整给被告的2.5亩土地出售，被告要求原告证明此事，但原告拒绝。现同意向原告退还剩余30000元款项，但要求原告证明其兄弟将被告土地出售之事，否则不同意付款。
经审理查明：原、被告为同村村民。2012年7月12日，原、被告协商一致，签订《农村庄子买卖合同书》一份，被告将自有的位于洪德乡许旗村汪旗队的一处庄基（窑洞4孔、水窖1口）出售给原告，价款45000元。原告当日向被告支付35000元，剩余10000元未付。被告即将庄基及集体土地建设用地使用证交付原告。2014年农历11月份，被告反悔，要求原告返还庄基，原告同意，双方解除合同。2015年2月6日，被告向原告返还购买庄基款项5000元，约定剩余30000元分两次付清。后原告向被告索要款项时，被告以原告兄弟将村上调整给其的2.5亩土地出售为由，拒绝退还款项。
另查，被告出售的庄基土地在使用证上登记的使用者系其父解忍。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、农村庄子买卖合同书、集体土地建设用地使用证、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农村庄子买卖合同书》所涉及的住宅系被告私有财产，国家保护私有房屋的买卖、继承等权利，被告可以依法处置。因房屋和宅基地连同一体，不可分离，所以，宅基地使用权必须连同房屋一并转移。原、被告系同村村民，对本集体所有的土地均有使用权，故双方的买卖关系合法，合同有效。原告要求确认与被告签订的买卖合同无效之请求不予支持。本案案由应变更为合同纠纷。
本案在原告起诉之前，双方已协商一致解除合同，此系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原、被告在解除合同后，原告将庄基返还给被告，被告也返还了部分款项，对未返还部分应继续履行，故原告主张被告返还剩余30000元款项的请求应予支持。被告辩称原告兄弟将其土地出售，要求原告证明此事，因其陈述的事项与本案无关，故不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告解志荣于判决生效后十五日内返还原告王志金购买庄基款项30000元；
二、驳回原告王志金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年八月十二日
书记员 杨成岳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初90号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人余某某，男，1976年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄翀出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公机机关指控，2015年12月12日17时22分许，被告人余某某驾驶赣C11***长安面包车由丰城往樟树行驶，行至樟树市老火车站路口超车时正面撞上横过公路的行人刘某甲，导致刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人余某某驾车逃逸。2016年3月18日，被告人余某某在丰城市被公安人员抓获归案。经樟树市交警大队认定，被告人余某某负此事故的全部责任。
上述事实，有证人朱某某、史某某的证言，事故认定书，被告人余某某的供述，尸体检验报告，现场勘查摄影照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某归案后如实供述罪行，系坦白，提请法院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月12日17时22分许，被告人余某某驾驶赣C11***长安面包车由丰城往樟树行驶，行至樟树市老火车站路口超车时正面撞上横过公路的行人刘某甲（85岁），导致刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人余某某驾车逃逸。之后，史某某驾驶四轮电动车路经此地时，误将倒在公路上的刘某甲尸体当作是垃圾布而直接从尸体上方穿过，导致车辆底盘挂上刘某甲的尸体拖至四特酒厂大门口路段时被行人发现示意停车后报警。2016年3月18日，被告人余某某在丰城市被公安人员抓获归案。经樟树市交警大队认定，被告人余某某负此事故的全部责任。
另查明，2016年4月15日，被告人余某某与被害人刘某甲儿子刘某乙、刘某丙达成了民事赔偿协议：一、该肇事车辆的所在保险公司获得的理赔款由被害方所有。二、被告人余某某另行一次性赔偿被害方人民币18万元。三、被害方家属鉴于被告人余某某已全部履行了赔偿义务，对被告人的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人余某某免予或减轻处罚，给予监外量刑。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、现场勘查笔录照片、扣押清单、车检报告、维修单。分别证实案发当日17时26分一群众用1587952****手机向樟树市公安局交警大队报警情况；案发地点；案发后公安交警扣押涉案电动车一辆、赣C2***面包车一辆；四轮电动车检测报告证实该车与此次事故无因果关系；丰城市路路通汽车维修厂2015年12月29日维修清单证实涉案的“长安之星”面包车有11项维修情况；赣C2***面包车检测证实该车前保险杠、右前大灯、前引擎盖、水箱等已修理更换，修理后的车辆与此次交通事故无因果关系。
2、尸体检验报告、责任认定书、破案经过说明、现场指认笔录、协议书、谅解书。分别证实被害人刘某甲系因交通事故致纵膈肺动脉血管破裂、心功能衰竭死亡；被告人余某某负事故的全部责任、有逃逸情节；公安指挥中心调取案发当时现场监控视频锁定肇事车辆、抓获被告人余某某的经过；被告人余某某归案后指认现场情况；民事赔偿情况和谅解意见。
3、被告人余某某的供述。供认了案发当时是雨天傍晚，视线不好，在案发地当时自己感觉到好像是撞了人，心里很纠结，开了一段路后将车藏在铁路桥下面查看自己的车，发现我车的右前挡风玻璃、右大灯、右保险杠都有损坏。我步行返回事故发生地看到一个人躺在一车下，我便侥幸地离开了。当时我打了一个电话给我的一个朋友（朱某某），告诉她我发生了交通事故，事后我将肇事车辆修好还给了朋友。
4、证人朱某某、史某某、黄某某、易某某、肖某、万某某、袁某的证言。均证实了本案发生的经过。
5、监控光盘。证实案发现场被告人余某某交通肇事后驾车逃逸的情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后认罪悔罪，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了谅解，也可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 刘海玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗卫琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第48号
罪犯的日铁博（曾用尼日特布），男，1981年8月10日出生，彝族，四川省美姑县人，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2007年10月16日作出（2007）龙泉刑初字第238号刑事判决，以被告人的日铁博犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，本院于2008年1月21日作出（2008）成少刑终字第12号刑事判决，以上诉人的日铁博犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年3月25日、2011年5月31日、2012年9月27日，本院分别作出（2010）成刑执字第1440号、（2011）成刑执字第2942号、（2012）成刑执字第5500号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年4个月、1年4个月。减刑后刑期至2014年10月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日铁博在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。另查明，罪犯的日铁博被处罚金5000元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日铁博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯的日铁博减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01438号
申请执行人胡效慈，男，1959年11月27日出生，汉族，居民。
申请执行人罗天，男，1960年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人长沙万鑫置业有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人陈琼会，系该公司总经理。
关于胡效慈、罗天与长沙万鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙万鑫置业有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月二日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初256号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人夏某，男，1996年12月29日出生,汉族,江苏省泰兴市人，中专文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人夏某犯运输毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年2月25日，被告人夏某携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇前往景洪市。14时23分许，行至214国道32公里处（兴海查缉点）时被公安机关查获，当场从其所穿的蓝色“特步”牌板鞋内查获毒品可疑物42坨，净重249.6克；后夏某又从其体内排出毒品可疑物12坨净重67克。查获的毒品共计重316.6克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人以被告人夏某是从犯，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，要求从轻或减轻处罚为由提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月25日，被告人夏某乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时23分许，车行至214国道景洪至勐海32公里处易武边防检查站查缉点时被公安机关查获，执勤人员当场从其所穿的蓝色“特步”牌板鞋内查获毒品海洛因42坨，净重249.6克；后夏某又从其体内排出毒品海洛因12坨净重67克。查获的毒品海洛因共计重316.6克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、到案经过，证实2017年2月25日14时23分许，云南省易武边防检查站执勤人员在214国道景洪至勐海32公里处公开查缉时，查获被告人并将案件移交勐海县公安边防大队的事实。
2、户口证明、证明，证实被告人夏某的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。
3、现场提取笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实2017年2月25日14时23分-35分，执勤人员从被告人夏某所穿的蓝色“特步”牌板鞋内查获毒品海洛因42坨，从其右裤包查获标有“OPPO”的白色手机1部（号码：187××××4757）、车票1张，并将查获物品提取、封存、扣押的事实。
4、计量授权证书、检定证书，证书称量毒品可疑物的天平秤系合格的事实。
5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经被告人夏某的指认，称量共净重为316.6克，已被收缴及取样送检的事实。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人夏某无异议的事实。
7、尿检材料，证实被告人夏某经尿检呈冰毒阳性，系吸毒人员。
8、车票，证实被告人夏某当日乘车从打洛到景洪的事实。
9、被告人夏某供称，2017年2月18日，其从QQ主动联系曾叫其运毒品的人，了解到包吃、包住、包车费外有10000元到30000元不等的报酬后，于同年2月20日从南京坐飞机到昆明，又坐客车于21日晚到景洪，22日坐车到打洛后找了一辆摩托车偷渡到缅甸小勐拉，到小勐拉后有人带其入住宾馆（不知名）。24日晚，陪其住的男子拿62坨毒品要其吞后带到四川成都，给其10000元好处，其吞了12坨后无法吞下，便把42坨装进鞋内，余下8坨还给男子。25日早上，其坐摩托车偷渡入境到中国打洛，购买客车票前往景洪，途中被检查站执勤人员查获。
10、证人证言，证人童某证实，2017年2月25日14时20分许，边防检查站执勤人员检查其驾驶的云Ｋ×××××客车时，从坐该车的19座的男子（被告人夏某）鞋内查获毒品可疑物，抓获该男子等事实经过。
11、辨认笔录及照片，证实被告人夏某从混合照片中辨认指使其运输毒品的男子未果的事实。
12、通话分析，证实被告人夏某持有的号码为187××××4757手机与其供述让其运输毒品的男子持有的号码为1808807724的手机在2017年1月15日至2月28日间通话记录1条的事实。
13、情况说明，证实（1）被告人夏某供述其在QQ上让其运输毒品的男子，因其提供不了具体信息，无法查实的事实。（2）因未能找到符合条件的见证人，对查获毒品的辨认、取样、扣押、封存过程没有见证人，但整个过程以同步录音、录像固定。（3）被告人夏某供述带其非法入境的人和摩托车，因其不能提供具体信息，无法查处的事实。
14、刑事照片，证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，以鞋内和体内藏匿的方式携带毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辩护人提出夏某是从犯的辩护意见，本院认为，被告人夏某系独立实施运输毒品行为，故此辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月25日起至2032年2月24日止），并处没收个人财产人民币3万元。
二、查获的毒品海洛因316.6克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 李天祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 玉燕叫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第447号
原告魏某某，男。
被告谌某某，男。
原告魏某某（以下简称原告）与被告谌某某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谌某某2011年因做生意向我借款，我于12月2日借给被告50000元，被告谌某某于同日向我出具借条一张，注明借款50000元，并约定月息1分3厘。2012年8月20日、8月22日又分两次向我借款50000元和44000元，每次均约定了利息并出具了借条。2014年5月7日被告归还了我20000元，余款本金124000元经我多次催要至今未还，故根据民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉。
被告谌某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条三份，证明2011年12月2日被告向原告借款5万元，利息为月息1分3厘；2012年8月22日被告向原告借款44000元，利息为月息1分2厘；2012年8月29日被告向原告借款50000元，利息为月息1分3厘，其中2011年12月2日的借条中在2014年5月7日被告已归还本金2万元，还欠本金3万元。
对原告提供的上述证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告谌某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月2日，被告谌某某向原告魏某某借款50000元，约定月利息为1分3厘；2014年5月7日，被告归还原告本金20000元。2012年8月22日，被告向原告借款44000元，约定月利息1分2厘。2012年8月29日，被告向原告借款50000元，约定月利息1分3厘。
本院认为：原、被之间的借贷关系符合法律规定，被告未归还原告借款本金及利息，系产生本案纠纷的主要原因。被告在2014年5月7日归还的20000元本金，应予以扣除。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌某某归还原告魏某某的借款本金30000元及利息7540元，其余利息从2011年12月2日按本金30000元，利率为月利息1分3厘计算至本判决确定的履行期限之日止。
二、由被告谌某某归还原告魏某某的借款本金44000元及利息（利息从2012年8月22日起按本金44000元，利率为月利息1分2厘计算至本判决确定的履行期限之日止）。
三、由被告谌某某归还原告魏某某借款本金50000元及利息（利息从2012年8月29日起按本金50000元，利率为月利息1分3厘计算至本判决确定的履行期限之日止）。
以一、二、三项限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一四年八月五日
书记员 黄燕
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第26号
申请人：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：WEINHALDE14-18，72178WALDACHTAL，FEDERALREPUBLICOFGERMANY（德意志联邦共和国沃尔达奇塔尔72178，魏因哈尔德14-18号）。
授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁）。
授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。
委托代理人：庄毅雄。
委托代理人：陈宇超。
被申请人：宁波市慈城平绒扑塑料制品厂。
负责人：罗杰。
申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）以被申请人宁波市慈城平绒扑塑料制品厂生产销售的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人宁波市慈城平绒扑塑料制品厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL97121127.2、名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波市慈城平绒扑塑料制品厂涉嫌侵害申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG;（费希尔厂有限责任两合公司）享有的专利号为ZL97121127.2、名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张伟斌
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第26号申请人：FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：WEINHALDE14-18，72178WALDACHTAL，FEDERALREPUBLICOFGERMANY（德意志联邦共和国沃尔达奇塔尔72178，魏因哈尔德14-18号）。授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁）。授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。委托代理人：庄毅雄。委托代理人：陈宇超。被申请人：宁波市慈城平绒扑塑料制品厂。负责人：罗杰。申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）以被申请人宁波市慈城平绒扑塑料制品厂生产销售的产品涉嫌侵害其发明专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人宁波市慈城平绒扑塑料制品厂涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL97121127.2、名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宁波市慈城平绒扑塑料制品厂涉嫌侵害申请人FISCHERWERKEGMBH&CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）享有的专利号为ZL97121127.2、名称为“膨胀塞”的发明专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 邓梦甜二〇一五年七月二十八日代书 记员 张伟斌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执770号
申请执行人罗小俊，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝陈英，女，1963年7月16日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人罗小俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特81号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝陈英在（2017）浙1125执770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝陈英银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一七年十月九无
书记员 尚 靖
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执541号
申请执行人龙雨。
被执行人郭志勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初222号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志勇银行存款110,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人郭志勇银行存款110,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第64号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波，男，汉族。
被告刘增喜，男，汉族。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告诸城外贸有限责任公司与被告刘增喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波，被告委托代理人赵海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饲养原告肉鸡期间欠原告货款12296.05元，被告为原告出具确认表一份。原告诉至法院，要求被告偿付欠款12296.05元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，本案已过诉讼时效。
经审理查明，被告饲养原告肉鸡期间，从原告赊购饲料、药物、鸡雏，被告养成成鸡后出售给原告，原告从出售成鸡款扣回鸡雏款、药物款、饲料款有盈余时，原告支付给被告，存在亏损时，被告将欠款付清。1995年10月至12月，被告从原告赊购鸡雏8640元，药品1929元，饲料30657.20元。被告从原告赊购饲料时，由被告在饲料出库单上盖章确认。该铺鸡成鸡出售收入27907.33元，原告扣回鸡雏款8640元，药品款1929元，饲料款20088.20元，被告尚欠原告饲料款13318.87元。后被告为原告出具确认表一份，该确认表写明，被告共养了三铺鸡，最后一铺亏损12398.45元。主要原因是成鸡时，鸡快回售时得的大肠杆菌，无卖鸡、卖料现象。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告欠原告欠款12398元，有被告签字的确认表及饲料出库单、结算单予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿付欠款12296.05元，并未超过被告的欠款数额，故原告要求被告偿付欠款12296.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效，原被告双方并未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘增喜偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款12296.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 娄华香
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第657号
申请执行人上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人火钧，总经理。被执行人张明弟，男，1960年3月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38567号原告上海康旺物业有限公司诉被告张明弟物业服务合同纠纷一案中，经查询，未查获被执行人张明弟名下可供执行的银行存款。申请执行人上海康旺物业�限公司同意待之后查获被执行人张明弟可执行的存款后再要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海康旺物业有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第38567号民事判决书要求被执行人张明弟给付物业服务费人民币1,783.79元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海康旺物业有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第657号
申请执行人杨俊明，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人杨志艺，男，1991年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈小华，男，1987年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人杨俊明与被执行人杨志艺、陈小华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨志艺、陈小华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第657号
申请执行人章琳华，女，1969年10月16日出生，住浦城县。
被执行人谢雄伟，男，1971年7月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人章琳华与被执行人谢雄伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第476号
原告史某，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住。
被告宋某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住。
原告史某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2010年5月份，我与被告经人介绍认识，2010年9月30日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩宋某乙，婚前对被告了解不多，婚后没有建立起应有的夫妻感情，二人一直感情淡漠，孩子出生后，夫妻关系没有得到改善，××××年××月××日，补办结婚登记手续，2013年因为感情完全破裂，分居至今，为了尽早结束这段名存实亡的婚姻，维护自己的合法权益，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费，现居住房屋归我所有，要求被告赔偿精神损失费20万元，分割共同债务36000元。
被告宋某甲辩称，我同意与原告离婚，要求抚养孩子，不同意房子归原告所有，不同意给原告20万元，对原告提供的共同债务不认可。
经审理查明，2010年5月份，原被告经人介绍认识，同年9月30日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，2013年春节，被告外出打工，原告带着孩子回娘门与其母亲共同生活，双方分居生活至今。原被告婚后居住房屋系被告婚前所建。双方无夫妻共同债权。关于债务36000元，原告提交了户名为其母亲王风各的回单四张，证明借其母亲36000元，被告对该笔债务不知情，也不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证。2014年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付孩子抚养费，现居住房屋归原告所有，要求被告赔偿精神损失费20万元，分割共同债务36000元。
另查明，宋某甲于2013年9月29日曾起诉要求与史某离婚，由于无法找到史某，宋某甲于2013年11月15日撤回起诉。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气、吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女孩宋某乙现随原告生活，为不改变孩子成长环境，故孩子由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费，每年孩子抚养费按照山东省农村居民人均年消费性支出的50%计算，自2014年起至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付。原告要求其婚后居住房屋归其所有，但该房屋系被告婚前所建，系被告婚前个人财产，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张为抚养孩子，借其母亲36000元，提交了户名为王风各的山东农信客户回单四张证明借款，被告对该四张回单不认可，且原告也未提供其他证据予以证明，故对原告要求与被告分割36000元共同债务的主张不予采信。原告要求被告给予精神补偿费20万元，但并未提供证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告史某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女孩宋子炫由原告史某抚养，被告宋某甲支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按按照山东省农村居民人均年消费性支出的50%计算，自2014年起至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯耀川
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3502号
原告：高乾杨，男，汉族，1965年8月26日生，住址：安徽省长丰县下塘镇安费塘村顾后组，现住址：长丰县双凤开发区。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：周坤，男，汉族，1962年5月5日生，住址：长丰县。
原告高乾杨诉被告周坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乾杨到庭参加了诉讼，被告周坤经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾杨诉称：原告准备购买农贸市场商铺，被告曾是恒泰城临时菜市场负责人，声称即将成立的菜市场商铺由其承包，并由其对外出售。因此，原告找到被告预付了26000元购买商铺订金，后经农贸市场开发商证实，被告并非承包商，无权对外出售商铺。原告知道后，多次找被告要求退还订金。未果，特诉请求法院判决：1、被告返还原告26000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月1日起至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周坤缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告周坤曾是双凤工业区恒泰城临时菜市场负责人。期间，被告声称其将承包双凤工业区恒泰城建成后的菜市场商铺，原告高乾杨欲承包其中的几间商铺，因此，于2016年3月21日，原告高乾杨向被告周坤支付商铺订金26000元，被告周坤出具收据一张，并注明“收到恒泰城农贸市场商铺订金，鸡、鱼买断，包括超市”。之后，被告周坤未能承包建成后的恒泰城农贸市场，也未将收取的原告商铺订金返还，导致双方发生争议。
以上事实有收据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告周坤未取得恒泰城农贸市场的承包权却收取了原告高乾杨租赁商铺的预付款26000元，且至今没有退还，致原告高乾杨的利益受损。因此，对于原告高乾杨要求被告周坤返还26000元的诉讼请求依法予以支持。
原告高乾杨要求被告周坤自2016年10月1日支付利息的请求，双方没有约定，但考虑被告周坤未及时返还，给原告高乾杨造成一定的损失，故依法支持自起诉之日（2018年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告周坤于本判决生效之日起十日内返还原告高乾杨26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年4月8日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3502号原告：高乾杨，男，汉族，1965年8月26日生，住址：安徽省长丰县下塘镇安费塘村顾后组，现住址：长丰县双凤开发区。委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。被告：周坤，男，汉族，1962年5月5日生，住址：长丰县。原告高乾杨诉被告周坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乾杨到庭参加了诉讼，被告周坤经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乾杨诉称：原告准备购买农贸市场商铺，被告曾是恒泰城临时菜市场负责人，声称即将成立的菜市场商铺由其承包，并由其对外出售。因此，原告找到被告预付了26000元购买商铺订金，后经农贸市场开发商证实，被告并非承包商，无权对外出售商铺。原告知道后，多次找被告要求退还订金。未果，特诉请求法院判决：1、被告返还原告26000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月1日起至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告周坤缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告周坤曾是双凤工业区恒泰城临时菜市场负责人。期间，被告声称其将承包双凤工业区恒泰城建成后的菜市场商铺，原告高乾杨欲承包其中的几间商铺，因此，于2016年3月21日，原告高乾杨向被告周坤支付商铺订金26000元，被告周坤出具收据一张，并注明“收到恒泰城农贸市场商铺订金，鸡、鱼买断，包括超市”。之后，被告周坤未能承包建成后的恒泰城农贸市场，也未将收取的原告商铺订金返还，导致双方发生争议。以上事实有收据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告周坤未取得恒泰城农贸市场的承包权却收取了原告高乾杨租赁商铺的预付款26000元，且至今没有退还，致原告高乾杨的利益受损。因此，对于原告高乾杨要求被告周坤返还26000元的诉讼请求依法予以支持。原告高乾杨要求被告周坤自2016年10月1日支付利息的请求，双方没有约定，但考虑被告周坤未及时返还，给原告高乾杨造成一定的损失，故依法支持自起诉之日（2018年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告周坤于本判决生效之日起十日内返还原告高乾杨26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年4月8日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一八年四月十二日书 记 员  周 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2231号
原告：谢伟军,男,1976年8月19日生,汉族,住丹阳市。
被告：徐晨晨,男,1988年8月8日生，汉族,住丹阳市。
原告谢伟军与被告徐晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月21日公开开庭进行了审理。原告谢伟军到庭参加诉讼。被告徐晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告谢伟军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2017年10月13日向原告借款20000元，承诺于2017年12月12日归还。到期后，原告多次催要，被告均以没钱偿还为由，不予还款，原告故向法院起诉。
被告徐晨晨未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告于2017年10月13日向原告借款20000元，并就此向原告出具一份借条，载明借期2个月，于2017年12月12日偿还。借款到期后，被告未予还款。原告因索款无着而起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在借款后，理应按约及时偿还借款，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告徐晨晨于本判决生效后十日内偿还原告谢伟军借款20000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晨晨负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初2088号
原告：叶长青，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告：程小虎，男，汉族，住安徽省祁门县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350。
负责人：张弘，总经理。
原告叶长青、程小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告叶长青、程小虎于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶长青、程小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶长青、程小虎撤诉。
案件受理费525元，由原告叶长青、程小虎负担。
审判员 程婉
二〇一八年九月六日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒民初字第830号
原告：台州市××汽车销售服务有限公司，住所地：台
州市白云××路与开发大道××口，组织机构代码：××
-1。
法定代表人：杨某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告台州市××汽车销售服务有限公司（以下简称东泰
××）与被告王甲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
原告东泰××起诉称：被告原系原告单位员工。2005年4
5月间，被告利用职务之便收取原告公司营业款191240元没有
上交。同时期，被告又骗取公司借款50000元。鉴于被告的员
工身份，且其多次要求一定限期归还，原告才没有报案。2007
年2月8日，原、被告签订付款协议一份，约定：被告于协议生
效之日付100000元；自第一次付款后，于每月月底前付10000
元，直至付清。此后，被告仅于2007年2月13日、4月30日共汇
款给原告110000元，余款131240元至今没有归还。经原告再三
催讨，被告于2009年4月7日亲笔写下承诺书，承诺欠款131240
元在2009年年底前还清，如违约，愿承担从2007年2月8日按月利率2%计算的利息及律师费、诉讼费。此后，被告没有履约。
故起诉要求被告偿还131240元，并支付自2007年2月8日起按月
利率2%计算的利息，同时承担原告因实现债权支付的律师代理
费7300元。
本院认为：被告王甲原系原告单位员工，利用自己经管
原告公司营业款的便利，将原告单位的营业款191240元据为己
有，其行为已涉嫌职务侵占犯罪。因此，对原告东泰××的起
诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁
定如下：
驳回原告台州市××汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 徐领芳
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理
的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，
应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3525号
原告：李凯，男，汉族，1996年8月22日生，户籍地：安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：金志强，男，汉族，1998年9月17日生，户籍地：安徽省长丰县。
被告：安徽国民房地产代理销售有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E1101室，统一社会信用代码：91340100MA2N2QQM9C。
法定代表人：张茂然，总经理。
本院在审理原告李凯与被告金志强、安徽国民房地产代理销售有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李凯于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李凯负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年九月三日
书记员 周 莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5439号
原告：陈和妹，男，1951年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈敦朝，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈和妹与被告陈敦朝民间借贷纠纷一案中，原告陈和妹于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈和妹自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈和妹撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由陈和妹负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 凤
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终207号
上诉人（原审被告）：上海雷尼威尔测量技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区宜山路900号A502室。
法定代表人：张磊，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：霍尼韦尔国际公司（HONEYWELLINTERNATIONALINC.），住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路***号（101COLUMBIAROAD,MORRISTOWN,NEWJERSEY,NJ07962U.S.A）。
代表人：大卫A.科恩（DavidA.Cohen），董事会助理秘书及助理首席法律顾问。
原审被告：上海雷尼威尔技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区苏召路1628号2幢1015室。
法定代表人：张磊，董事长兼总经理。
原审被告：杭州儒星自动化控制设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路28号杭州萧山机械设备市场12厅101室。
法定代表人：王小华，执行董事兼总经理。
上诉人上海雷尼威尔测量技术有限公司（以下简称雷尼威尔测量公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷尼威尔测量公司上诉称，其公司及上海雷尼威尔技术有限公司（以下简称雷尼威尔技术公司）住所地和实际经营地址均在中华人民共和国上海市，网页取证地点及网站服务器均不在中华人民共和国浙江省杭州市；霍尼韦尔国际公司没有证据证明从杭州儒星自动化控制设备有限公司（以下简称儒星公司）处公证购买的产品系其或雷尼威尔技术公司提供；雷尼威尔技术公司享有被诉侵权商标专用权，霍尼韦尔国际公司无权主张儒星公司侵权行为；霍尼韦尔国际公司主张的不正当竞争行为的网页、企业名称注册等行为均发生在中华人民共和国上海市。请求将本案移送中华人民共和国上海知识产权法院审理。
被上诉人霍尼韦尔国际公司及两原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，霍尼韦尔国际公司认为雷尼威尔测量公司、雷尼威尔技术公司、儒星公司实施了侵害其商标专用权的行为，将该三公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，并已提供初步证据。故原审法院作为儒星公司住所地的法院，依法对本案享有管辖权。至于被诉侵权商品是否系雷尼威尔测量公司或雷尼威尔技术公司生产，是否属于对其自有注册商标的合法使用，均属于实体审理范围。综上，雷尼威尔测量公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘晓灵