wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第648号
原告南开山，居民。
委托代理人南海斌（原告儿子），男，1974年12月21日出生，汉族，居民。
被告孙兆军，居民。
原告南开山与被告孙兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告南开山的委托代理人南海斌、被告孙兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开山诉称，原、被告于2013年1月16日14时许在丰润区幸福道区委门前发生交通事故，造成原告身体严重受伤，现在丰润区二院抢救治疗，前期医疗费用近16万元，但被告只支付了14000元，给原告家庭造成极大的困难，无力再支付医疗费用，而被告所驾驶的车辆未依法投保，所以，诉至法院请求依法判令被告支付所发生的费用1468970.50元。
原告南开山为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第022号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区第二人民医院住院统一收费收据、唐山市工人医院住院统一收费收据、唐山市工人医院统一收费收据、门诊费票据、外购药票据、出院证复印件、诊断证明书复印件、住院病历，证明原告受伤治疗情况。
3、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司误工证明及工资表，证明护理人员南海斌、南海燕误工情况。
4、包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司证明及工资表，证明原告按城镇居民标准主张243天误工费。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0878号临床鉴定书、鉴定费票据，评定为壹级伤残，日常生活完全不能自理。
6、提交交通费票据，主张交通费2330元，护理床、充气垫票据，主张该费用2080元。
7、提交南开山、李慧荣、南海斌户口本复印件。
8、杨书香户口本复印件、身份证复印件、包头市昆都仑区林荫路接到办事处证明，证明杨书香系南开山母亲，有五个子女。
被告孙兆军辩称，2013年1月16日，我办事去丰润，下午14时，我的面包车停在丰润区政府南门东边第三个停车位停车，靠停车位南边线往北还有10公分多停车（当时交警大队出警有照片），停车后我开车门，一个不戴头盔骑摩托车人急速行驶，速度特快，紧挨车门，右手擦到我的车门。骑摩托车人连车带人摔倒在马路上，当时我想救人要紧，急忙打了120急救车，帮着把人送到医院抢救，后来我才报了交警，当时身上没有钱，第二天回家借钱补交住院押金（当时事故情况可以调监控）。我的家庭状况不好，已为原告垫付医疗费26000元。原告各项主张过高，我无力偿还，请法庭依法裁判。
被告孙兆军未向法庭提交证据。
原告证据2、3、5、6、7、8被告均无异议，本院予以采信。原告证据1被告有异议，认为应与原告承担此事故的同等责任。被告于2013年2月13日申请复议，要求更改责任人认定书，因原告提起诉讼，唐山市公安交通警察支队终止了复核，经核实责任认定书，第九交警大队认定被告负此事故的主要责任的认定，根据双方的违法行为，责任认定是合法的、正确的，对原告提交的证据1本院予以采信。原告证据4被告有异议，认为原告已经退休，且超出了60周岁，不应给付误工费，被告的异议成立，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年1月16日14时许，被告孙兆军驾驶冀B×××××号小型太普通客车，在唐山市丰润区幸福道区委门前东侧路段停车开左前侧车门时，与由东向西行驶的原告南开山无证驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告南开山受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第022号道路交通事故认定书认定，被告孙兆军承担此事故的主要责任，原告南开山承担此事故的次要责任。原告受伤后先后在唐山市丰润区第二人民医院、唐山市工人医院住院治疗147天，开支医疗费301651.80元、外购药23214.60元。诊断为：右颞颅骨缺损，颅内多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额硬膜下积液，双肺感染，双侧胸腔积液等。2013年9月17日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临检字第0878号鉴定书，根据GB18667-2002标准，原告损伤符合4.1.1-a，评定为一级伤残，日常生活完全不能自理。开支鉴定费800元。原告尚有老母亲需要抚养，共有子妹5人。被告孙兆军已为原告南开山垫付医疗费26000元。
原、被告车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。冀B×××××号车辆的实际车主及驾驶人均系被告孙兆军。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告孙兆军负此事故的主要责任，原告南开山负此事故的次要责任适用法律正确，本院予以采信。被告孙兆军系开车门时未注意安全，应承担此事故80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原、被告驾驶机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险，应按责任分成办理。被告对原告支出的医疗费、外购药费用、二人护理费、住院伙食补助费、交通费、护理床费用、气垫费用无异议，本院予以认可。原告系1948年3月10日出生，事故发生时年满64周岁，不满65周岁，应按16年计算伤残赔偿金和后续护理费。原告系城镇居民，还有母亲需要抚养，原告本人有兄弟姐妹5人。此事故造成原告一级伤残，的确给原告及家庭造成了精神上的伤害，对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持40000元为宜。此事故给原告造成的损失有：医疗费301651.80元、外购药23214.60元、护理费69273.90元、住院伙食补助费2940元、伤残赔偿金308145元、后续护理费203460元、交通费2330元、护理床和气垫费2080元、被抚养人生活费12531元、精神损害抚慰金40000元，合计损失965626元，被告孙兆军未投保任何保险，应当按照投保了交强险处理，先按交强险的规定赔偿120000元；超过交强险赔偿限额部分845626.3元的70%即591938.41元，两项共计赔偿原告711938.41元。被告已给付原告现金26000元，应予以扣除，实际再赔偿685938.41。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告孙兆军赔偿原告南开山各项交通事故损失711938.41元，扣除已给付的26000元，再赔偿原告685938.41元。限本判决生效后十日内给付；
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告孙兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年二月二十七日
书记员 张丹丹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3057号
申请执行人：邢东花，男，1968年4月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住址不详。
被执行人：李爱民，男，19685月1日出生，汉族，住址不详。
本院在执行邢东花与于佩佩、李爱民民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人于佩佩、李爱民纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3057号申请执行人：邢东花，男，1968年4月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住址不详。被执行人：李爱民，男，19685月1日出生，汉族，住址不详。本院在执行邢东花与于佩佩、李爱民民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人于佩佩、李爱民纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  黄盼盼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执827号
申请执行人：王兴春,男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：胡风秋，男。
申请执行人王兴春与被执行人胡风秋劳务合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初237号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王兴春于2017年5月23日向本院申请执行，要求：“胡风秋给付原告王兴春劳务费17000元；案件受理费113元，由胡风秋负担”经审查符合立案条件，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2017年6月1日，向被执行人胡风秋邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址：桦甸市）。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年6月13日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年8月15日本院对申请人王兴春约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年6月11日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执827号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郭延玉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执保4号
申请执行人任建强，男，汉族，现住辽源市西安区。
被执行人王宏君，男，满族，现住辽源市龙山区。
申请执行人任建强与被执行人王宏君民间借贷纠纷执行保全一案，申请执行人任建强依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1122号民事裁定书于2018年6月21日向本院申请冻结被执行人王宏君在银行的工资卡，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，将被执行人王宏君在银行的工资卡冻结，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1122号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭晓龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3409号
原告姚某某，男，1974年8月18日生，住西安市长安区。
被告史某，女，1975年4月23日生，住西安市长安区。
原告姚某某与被告史某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年五月五日
书记员 张 莉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执384号
申请人执行人刘志刚，男，汉族，1957年11月1日生，住河南省郸城县。
被执行人谢振友，男，汉族，1979年2月21日生，住郸城县。
被执行人罗霞，女，汉族，1977年9月13日生，住郸城县。
申请执行人刘志刚与被执行人谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初第123号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人身份信息不符，该案无法进入执行程序，申请执行人刘志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋亚辉
二〇一八年三月二十日
书记员 谢冰洋
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执312号
申请人深圳某公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，任该公司董事长。
被执行人申某某，男，汉族，1992年4月2日生，住所地河南省民权县。
深圳某公司与申某某追偿权纠纷一案，于2017年9月7日作出的（2017）豫1421民初2980号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王泾达
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异587号
案外人：宋连辉，男，1973年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人：苏晓梅，女，1967年2月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：张会影，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：申强，男，1982年2月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人苏晓梅与被执行人申强、张会影民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋连辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋连辉称，异议人宋连辉于2016年11月10日与被执行人张会影签订《房屋买卖合同》一份，约定将其所有的位于长春市净月开发区净月上城A区一期，建筑面积为156.42平方米住宅房产出售给异议人，异议人向其支付房款人民币700000元，其余房款由异议人宋连辉每月向银行偿还贷款的方式进行支付。当日，异议人已向张会影付清了全部房款，张会影也已将上述房屋交付给异议人，包括该房屋的《商品房买卖合同》及其他手续也一并交于异议人，之后异议人对该房屋居住使用至今。由于该房屋暂时不能办理更名过户等产权手续，所以房屋没有过户到异议人名下。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封诉争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有使用房屋至今长达十多年以上，贵院在执行被执行张会影的财产误将异议人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人苏晓梅辩称，异议人提供的房屋买卖合同，备注中写着借款合同，是名为买卖实为借贷的关系；争议房屋为银行按揭抵押的房屋，买卖不具有效力；房屋的价款70万元不真实，明显低于市场价值150多万元；张会影单方签字不具有合同效力，争议房屋为夫妻共有财产。张会影没有到庭无法核实房款已全部给付，并且没有银行对账流水。
本院查明，苏晓梅诉申强、张会影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民初3051号民事判决书，判决：申强、张会影于判决生效后五日内偿还苏晓梅借款1318950元及利息（自2015年9月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2017年10月31日，上述判决书生效后，由于申强、张会影未按照生效法律文书履行义务，2018年1月2日苏晓梅向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执25号。诉讼案件审理过程中，本院于2017年9月7日，查封了被执行人张会影购买的由长春嘉盛房地产开发有限公司开发的坐落于净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区一期Al-13、A1-20号楼l单元102号【合同编号：911337号，楼栋四角号：3-76/789-12，房间号：102号，建筑面积：156.42平方米（实际面积以房屋登记部门测绘面积为准）】房屋的备案登记。案外人宋连辉向本院提出异议，称其与被执行人张会影已于2016年11月10日签订《房屋买卖合同》，购买了上述房屋并占有使用，请求法院中止对上述房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人宋连辉提供的《房屋买卖合同》，因张会影未参加听证会，买卖合同的真实性无法确认。另案外人宋连辉对购房款的给付、房屋的移交占有以及房屋未办理更名过户自身不存在过错等，均未提供相关证据予以证明，故案外人宋连辉提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋连辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终271号
上诉人（一审原告）：杨东霖，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆秋明，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，于2016年5月29日因涉嫌受贿、行贿罪被依法执行逮捕羁押于北海市第二看守所。
被上诉人（一审被告）庞珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区，系陆秋明之妻。
上诉人杨东霖与被上诉人陆秋明、庞珍买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李海天、被上诉人庞珍到庭参加调查询问，被上诉人陆秋明因涉嫌受贿、行贿罪被依法执行逮捕羁押而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨东霖上诉请求：1.变更原判决为“陆秋明、庞珍共同向杨东霖清偿货款75773.2元，并以货款75773.2元为基数自2016年7月12日起按央行同期同类贷款利率计付利息至还清全部货款时止。2.一、二审诉讼费用由陆秋明、庞珍负担。事实和理由：本案一审已查明陆秋明尚欠货款为75773.2元，双方在一审庭审中无异议，但一审法院在书写判决时出现了错误。杨东霖在起诉状中认可陆秋明在2016年1月11日还款5万元，所起诉之请求已经不包含该5万元在内，但一审法院仍然对该5万元予以扣减，造成应当支付给杨东霖款项比双方认可的数额少了5万元。
庞珍答辩称：其对其丈夫陆秋明在外所欠债务一无所知。
陆秋明未作答辩。
杨东霖在一审中以陆秋明多次从其处购买船用零配件拖欠货款175773.2元为由提出诉讼，请求陆秋明及其妻庞珍共同支付所欠货款及该货款之利息（以175773.2为本金从提起本案诉讼之日即2016年7月12日起按央行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：杨东霖与陆秋明之间的买卖合同关系，有送货清单、结算单等在卷证实，予以确认。截至2016年7月12日杨东霖提起诉讼时，陆秋明拖欠杨东霖货款25773.2元（175773.2-50000-50000-50000=25773.2）未支付，其行为已构成违约。杨东霖起诉请求陆秋明支付该拖欠货款及从起诉之日起按央行同期同类贷款利率计收利息至还清全部货款时止于法有据，予以支持。涉案债务发生于陆秋明与庞珍婚姻存续期间，庞珍自认其居家带娃，每月从其丈夫陆秋明处获数千元生活费，孩子的抚养支持亦由双方共同承担，未有证据证明庞珍有独立经济来源，可以认定涉案债务的收益用于夫妻家庭生活，系夫妻共同债务，陆秋明与庞珍应共同承担清偿责任。遂判决：陆秋明、庞珍共同向杨东霖清偿货款25773.2元，并以货款25773.2元为基数自2016年7月12日起按央行同期同类贷款利率计付利息还清全部货款时止。案件受理费1907元，由杨东霖负担1627元，陆秋明、庞珍共同负担280元。上述债务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，否则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：杨东霖从事船用金属零配件销售业务，陆秋明多次从杨东霖处购买船用零配件。截至2015年6月3日，经双方结算，确认陆秋明欠杨东霖货款171776元；2015年6月6日至2016年1月23日期间杨东霖继续向陆秋明供货，货值103997.2元。
2015年7月15日陆秋明支付货款5万元，同年10月29日陆秋明支付货款5万元，2016年1月11日，陆秋明支付货款5万元，同年2月3日支付货款5万元。尚余75773.2元货款未予支付。以上事实有双方在一审中提交的证据佐证。
本院认为：杨东霖与陆秋明之间存在船用零配件供货关系，截至杨东霖于2016年7月12日提起本案诉讼时，陆秋明尚拖欠货款75773.2元未支付，故一审判决支持杨东霖及其妻庞珍关于支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求于法有据，但一审在计算拖欠货款的数额上存在错误，本院予以纠正。杨东霖提出上诉的请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2092号民事判决为“被上诉人陆秋明、庞珍共同向上诉人杨东霖清偿货款75773.2元，并以货款75773.2为基数自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部货款时止”。
本案一审案件受理费1907元、二审案件受理费445元，合计由上诉人杨东霖承担1338元，被上诉人陆秋明、庞珍承担1014元（一、二审案件受理费均由上诉人预交，两被上诉人应当承担的部分由其在履行判决时一并向上诉人支付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 丘富圣
审判员 汪海敏
审判员 杨天隆
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙财新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2028号
申请执行人：孙可，住吉林市船营区。
被执行人：田立星，住吉林市龙潭区。
本院在执行孙可与田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）吉02民终1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙可于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3,663,979.26元、被执行人依法承担执行费39,040.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在田立星名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人田立星名下有车辆登记信息。本院于2018年4月10日查询了被执行人田立星的房产信息，发现其名下无房产。
被执行人在判决下达后于2017年1月25日主动将2,249,973.00元履行到位。被执行人申请冻结被执行人田立星在吉林安装集团盛安建筑安装有限公司中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行账户内存款。本院于2018年3月28日轮候冻结此账户。
本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 陈清涛
审判员 王 猛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2028号申请执行人：孙可，住吉林市船营区。被执行人：田立星，住吉林市龙潭区。本院在执行孙可与田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）吉02民终1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙可于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3,663,979.26元、被执行人依法承担执行费39,040.00元。在执行过程中，1.本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在田立星名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人田立星名下有车辆登记信息。本院于2018年4月10日查询了被执行人田立星的房产信息，发现其名下无房产。被执行人在判决下达后于2017年1月25日主动将2,249,973.00元履行到位。被执行人申请冻结被执行人田立星在吉林安装集团盛安建筑安装有限公司中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行账户内存款。本院于2018年3月28日轮候冻结此账户。本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  陈清涛审判员  王 猛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执722号
申请执行人：娄秀芬，女，1966年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人娄秀芬与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0202民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄秀芬于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人劳务费14,966.00元、案件受理费174.00元、公告费600元。执行费136.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年3月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执722号申请执行人：娄秀芬，女，1966年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人娄秀芬与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0202民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄秀芬于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人劳务费14,966.00元、案件受理费174.00元、公告费600元。执行费136.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执698号
申请执行人刘艳安，男，1972年11月25日生，汉族，住商城县。
被执行人张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住商城县。
刘艳安申请执行张泽银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初783号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳安向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人刘艳安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执698号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十日
书记员 :孙静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执258号
申请执行人甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，住商城县。
被执行人肖立昌，男，1968年12月24日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人甘书武与被执行人肖立昌买卖合同纠纷一案中，被执行人因没有与申请执行人结算，现已向本院提起诉讼，申请执行人愿意撤回执行申请，同意法院执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2342号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十七日
书记员 王修成
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢某，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，百色市右江区财政局干部。
申请再审人谢某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请再审人谢某不服本院（2012）百中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人谢某再审申请称：1、百色市右江区财政局职工集资房11栋01号房是双方婚后财产，虽没有取得房产证，但一、二审判决不予审理是错误的，应当依法判决由申请再审人使用；2、要求判决位于右江区国土局大院内的住房归被申请人使用；3、在双方婚姻关系存续期间，购买右江区公务员小区集资房，已经缴纳首付款70000元，在离婚诉讼期间，被申请人未经申请再审人同意转让购房指标，侵犯了申请再审人的共有权，请求判令该转让行为无效或赔偿申请再审人300000元；4、被申请人二审时承认伤害申请再审人左手，申请再审人提出由被申请人赔偿40000元损害赔偿金合法有据；5、被申请人是财政局副局长，申请再审人离婚后没有住所，属于生活困难，要求被申请人支付20000元困难补助；6、申请再审人现无稳定工作，要求对儿子的抚养费从400元调整到200元。综上，申请再审人要求撤销本院（2012）百中民一终字第266号民事判决。
本院认为，申请再审人对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：1、在一审时，申请再审人提出要求确认百色市右江区财政局职工集资房11栋01号房的使用权归其所有，因该房未取得房产证，一、二审法院对该房的所有权、使用权不予审理是正确的，待该房取得完全所有权后，当事人有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2、右江区国土局大院内的住房是被申请人的婚前财产，在离婚诉讼中不涉及该房的分割和使用权问题，一、二审对该房的使用权没有审理也是正确的。3、一审判决已查明被申请人转让右江区公务员小区集资房，已经支付首付款70000元，随后被申请人将房屋指标转让给罗丽秋得款100000元（含首付款70000元），用于偿还被申请人大哥谢成超借款40000元，缴纳财政局集资款60000元。二审时，申请再审人针对一审查明的该事实未提出上诉意见，故二审判决对该转让行为没有审理是正确的。4、申请再审人在一审时提出由被申请人赔偿40000元损害赔偿金，但一审法院未进行审理。在上诉时二审法院已经明确告知：“当事人可在离婚后一年内另行起诉”。5、申请再审人在一、二审时，均未提出要求被申请人支付困难补助20000元，一、二审法院对该请求没有审理是正确的。6、一、二审判决申请再审人承担儿子李昊文每月生活费400元符合法律规定，申请再审人提出应改判为200元的请求没有依据。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当。
综上，申请再审人谢某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢某的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆心君
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第702号
原告冀州市小寨乡宜津村民委员会
负责人刘双春、赵双来
委托代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师。
被告朱海龙，男，1964年1月7日出生，汉族，冀州市人。
原告冀州市小寨乡宜津村民委员会诉被告朱海龙因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告冀州市小寨乡宜津村民委员会的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告朱海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市小寨乡宜津村民委员会诉称，2009年初，原告村对外承包土地，被告中标沙窝11号土地5.34亩，每亩承包费350元，被告还中标13号地7.04亩，每亩360元，被告实际耕种三年，三年承包费应是13209元，被告在投标时缴纳押金400元，现被告至今仍拖欠承包费12809元，为此，原告要求被告立即给付承包费12809元及利息。
被告朱海龙未答辩。
经审理查明，2009年初，原告对外承包土地，对外公开招标。被告中标沙窝11号土地5.34亩，每亩承包费350元，及沙窝13号土地7.04亩，每亩360元，承包期限三年。被告在承包期内未缴纳承包费，三年承包费应是13209元，被告在投标时缴纳押金400元，现被告至今仍拖欠承包费12809元，经原告方多次�人催要，被告拒不交付该欠款，故原告方要求被告立即给付尚欠承包费12809元，并当庭放弃要求被告支付相应利息的主张。
上述事实，由原告冀州市小寨乡宜津村民委员会提交的以下证据予以证实：
1、冯某某、陈某某、张某某、刘某某、孙某某共同出具的书面证明一份。2、证人孙某某、李某某、陈某某的出庭证言。
本院认为：原告要求被告给付12809元土地承包费，有证人出具的书面证明及证人出庭证言相互佐证，对原告所述的基本事实，本院予以认可，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海龙自本判决生效之日起三日内一次性给付原告土地承包费12809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋新玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2730号
原告：张如明，男，1962年10月11日出生，汉族，皖北煤电公司刘桥一矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告张如明与被告淮北市天恒房地产开发有限公司（简称天恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如明的委托诉讼代理人王东洋，被告天恒公司的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如明向本院提出诉讼请求：1、依法确认我和天恒公司签订的联合建房协议书、分房合同书、补充协议书有效；2、判决天恒公司协助我办理房屋权属变更登记手续；3、诉讼费用由天恒公司负担。事实和理由：2006年5月22日至2008年12月22日期间，天恒公司为开发我所住地块，跟我等居民签订了联合建房协议书、拆迁合同书、分房协议书、入住联系单、补偿协议书等相关合同，约定天恒公司负责出资开发我的约234平方米土地，地上附属物由我自行拆除，房屋建成后，天恒公司给我拆迁补偿门面房两套。2007年底该房屋建成入住，后我按约定支付了门面房的水电安装费用和房产证办证费用3万元，但天恒公司一直未给我办理房地产权证。为此，起诉请判决支持我的诉讼请求。
天恒公司庭审中辩称，第一、张如明未能提供合法有效的宅基地证、集体土地使用权证，无法确认张如明诉请的联合建房合同书、拆迁合同书、分房协议书、补充协议书的效力；第二、假定张如明系联合建房土地使用权人，因联合建房的土地为集体土地性质，联合建房后，土地性质变为国有出让土地，需要补缴土地出让金，应由张如明支付但其未付，另补充协议约定的水电办证费2万元也未交付，故不能给其办理产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：2006年5月22日，天恒公司与张如明签订联合建房合同书，约定张如明将自己所属的位于南黎西路南侧，北临乡村路、南临朱胜利、东临乡村路、西临张新立，面积约234平方米的一块土地作为投资联合开发住宅楼所属土地，张如明负责将土地使用权及有效使用权证交给天恒公司，张如明应协助天恒公司办理联合建房所属的勘验、规划、水、电、气、房产证及公共设施等事宜。办理费用由天恒公司承担，每户房产分割只限一套，联合住宅楼竣工验收后，张如明分得门面80平方米，套房105平方米，多出或不足部分按市场价进行现金互补等内容。
2006年6月2日，张如明与天恒公司签订拆迁合同书一份，约定天恒公司支付张如明一年的租房费用，按每间主房每月80元计等内容。
2006年9月11日，张如明与天恒公司签订分房协议书一份，约定张如明原土地面积234平方米，应返还面积185平方米，其中所分住房1套、门面2套、住房面积105平米方，门面面积是80平方米，门面面积所差5平方米，张如明以每平方米5600元找补给天恒公司等内容。
2008年12月22日，张如明与天恒公司签订补充协议书，约定双方对返还除第一套房屋外的其他房屋的房产证费用及基础设施配套费（水、电）费用达成以下协议：张如明两套门面房的水、电安装费及房产证费用约5万元，张如明预交3万元，天恒公司将门面房交付张如明使用等内容。
以上协议书签订后，张如明如约拆除了其住房，天恒公司在建成相应住宅楼后，亦实际向张如明交付了其开发水岸人家小区2#楼301室住房以及101室、102室门面房。2008年12月22日张如明向天恒公司交付3万元用于办理房产证及水电费用。
另查明，天恒公司于2013年7月1日xx抵押给徽商银行淮北开发区支行。
以上事实，有张如明提交联合建房合同书、拆迁合同书、分房协议书、补充协议书、入住联系单、商品房使用说明书、业主入住手册、收据、房地产权档案，以及本院调取房地产抵押档案予以证明，本院予以认定。
本院认为，张如明与天恒公司签订的联合建房合同书、分房协议书、补充协议书，是双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应为有效合同，双方均应如约履行。张如明将自己的住房拆除后，天恒公司应当按照双方合同约定给予张如明回迁房屋，并办理相应房屋的产权转移登记。天恒公司已将其开发的xx作为回迁安置房交付给张如明居住使用，现张如明要求天恒公司办理xx房屋产权转移登记，理由充分，本院予以支持，但由于涉案房屋现处于抵押状态，办理房屋产权转移登记存在障碍，本院不予支持。综上，依法《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张如明与被告淮北市天恒房地产开发有限公司签订的联合建房协议书、分房合同书、补充协议书为有效合同。
二、被告淮北市天恒房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张如明办理位于淮北市相山区南黎路西段南侧水岸人家小区2#楼301室房屋产权转移登记手续，相关费用由被告淮北市天恒房地产开发有限公司负担。
三、驳回原告张如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因本案适用简易程序审理，减半收取5900元，由被告淮北市天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年九月十一日
书记员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0161号
罪犯夏庆忠。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宿中字第0019刑事附带民事判决，认定被告人夏庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯夏庆忠，及其所在监区警官曹阳、罪犯刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏庆忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯夏庆忠于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏庆忠的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏庆忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
宋体黑体仿宋楷体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0161号
罪犯夏庆忠，男，1951年11月22日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宿中字第0019刑事附带民事判决，认定被告人夏庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯夏庆忠，及其所在监区警官曹某、罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏庆忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯夏庆忠于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏庆忠的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏庆忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏庆忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第183-1号
申请执行人李梅，女，1980年6月26日生，汉族，住所地贵州省。
被执行人韩伟伟，男，1982年1月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行李梅申请执行韩伟伟民事一案中，因被执行人韩伟伟现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第183号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余强
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执611号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县抚松镇。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人王宣文，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王宣文借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年七月十七日
书记员 杨怀涛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1200号
申请执行人王洪志，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人：河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司，组织机构代码：08229349-1。
地址：郸城县方远国际花园B1号楼3-1号。
主要负责人：韩民杰，该公司经理。
被执行人：韩民杰，男，1982年7月21日生，汉族，住郸城县，
本院在执行申请人王洪志与被执行人河南和靖辉创投资管理集团有限公司郸城分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪志申请撤回（2017）豫1625民初1037号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年一月八日
书记员 赵卫杰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执313号
申请人深圳某公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎某某，任该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1989年5月8日生，住所地河南省民权县。
深圳某公司与王某民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日作出的（2017）豫1421民初2950号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王泾达
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执947号申请执行人赵金萍，女，汉族，1966年10月22日出生，住郸城县城关镇南环路二线站家属楼，身份证号412726196610222020
被执行人：王伟，男，1963年3月5日生，汉族，住鹿邑县，
本院在执行赵金萍与王伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，向被执行人王伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月18日，向王伟发出限制消费令，并依法将王伟纳入失信被执行人名单；3、2017年7月21日,向金融机构查询王伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年7月21日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执947号申请执行人赵金萍，女，汉族，1966年10月22日出生，住郸城县城关镇南环路二线站家属楼，身份证号412726196610222020被执行人：王伟，男，1963年3月5日生，汉族，住鹿邑县，本院在执行赵金萍与王伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，向被执行人王伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月18日，向王伟发出限制消费令，并依法将王伟纳入失信被执行人名单；3、2017年7月21日,向金融机构查询王伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年7月21日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年三月十二日书记员  赵卫杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执864号
申请执行人王子奇，住哈尔滨市道外区。
法定代理人耿丽丽，住哈尔滨市道外区。
被执行人王印柱，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王子奇申请执行被执行人王印柱抚养费纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执864号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第245号
上诉人（原审被告）：侯勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：江志国，男，汉族。
委托代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
上诉人侯勇因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯勇，被上诉人江志国的委托代理人陆金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告吊车租赁合同已于2012年12月6日终止，2012年12月17日，双方结算为62000元，侯勇出具欠条“今欠江志国吊车租赁费及修理、材料费用共计陆万贰千元整，之前与此相关凭据一律无效。与2012年春节前还清。侯勇。2012.12.17”。又查明，2014年1月4日，原告给被告借现金1700元，被告出具欠条一张“今欠江志国现金壹仟柒佰元整（1700）。”被告对以上两笔欠款均未偿还。
以上事实有欠条、吊车租赁合同和双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原告与被告的租赁合同关系明确，事实清楚，且双方于2012年12月17日进行了结算，有双方签订的吊车租赁协议书及被告侯勇出具的欠条为证，吊车租赁费及修理、材料费用共计62000元，被告侯勇对该事实及数额没异议，但辩称其已经支付过租赁费，至2014年1月14日，只欠1700元，但侯勇没有提供相应有效证据证明，故对其辩称内容无法采信。另，关于本案的诉讼时效，被告在辩称中称本人已陆续还款至2014年1月4日尚欠1700元，又称该笔款项已过诉讼时效，故其关于诉讼时效的辩称不应成立。原告在法庭调查阶段变更其诉状中的事实理由，认为2014年1月4日的欠条为另借给被告的现金，故不应属于本案租赁合同关系处理范围，本院支持被告应支付原告欠款62000元的诉讼请求。由于被告给原告出具的62000元的欠条中约定了“2012年春节前还清”的明确的还款时间，本院认为被告未按期履约的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付欠款的利息损失，可按62000元的银行同期存款利息计算支持3255元（62000元＊3%＊21个月／12）损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，遂判决：一、被告侯勇于本判决生效后十日内一次性向原告江志国偿付欠款62000元；二、被告侯勇于本判决生效后十日内一次性向原告江志国偿付欠款62000元的利息损失3255元；三、驳回原告江志国的其他诉讼请求。本案一审受理费收取799.29元，送达费25元，由原告江志国负担受理费74.31元，被告侯勇负担受理费724.98元，送达费25元，（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。
宣判后，侯勇不服判决，向本院提起上诉称：上诉人于（2012年12月17日-2014年1月14日）期间已向被上诉人结付租赁费60300元，仅剩1700元未付。上诉人有充分证据及理由，证明本人并无需向被上诉人借款。并且该笔款项已过诉讼时效。故请求二审法院依法做出公正判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人侯勇辩称从2012年12月17日至2014年1月14日期间分多次已支付60300元，仅剩1700元未付，并给被上诉人江志国出具1700元欠条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应当提供证据，证明62000元租赁费已还完。在二审中，上诉人未提供有效证据证明还款的事实，故其上诉主张，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人辩称已陆续还款至2014年1月4日尚欠1700元，又称该笔款项已过诉讼时效，两者是自相矛盾的，其诉讼时效已过的辩解不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431.38元，由上诉人侯勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1830号
申请执行人：朱冬梅。
被执行人：吉林市利群米业有限公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡大巴虎屯。
法定代表人：王丽萍，该公司总经理。
被执行人：王丽萍
被执行人：韩利群。
申请执行人朱冬梅与被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1593号民事判决书已发生法律效力。权利人朱冬梅于2017年09月04日向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案，要求被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群给付欠款本息等合计人民币1991305.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
经本院查询，本院于2017年9月12日冻结被执行人韩利群在吉林环城农村商业银行土城子支行账户存款，但卡内余额过少，本院于2018年5月4日扣划该账户内存款4090.00元至本院账户，并依法定程序向申请执行人完成发放。
本院至吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人房屋档案信息，被执行人韩利群名下无可供执行的房产；本院轮候查封被执行人王丽萍名下XXX房屋房籍，首封法院为吉林市船营区人民法院；被执行人吉林市利群米业有限公司位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村房产，本院已轮候查封，首封法院为永吉县人民法院。
本院已查封被执行人韩利群名下XXX号车辆车籍，但该车未被本院实际控制，车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人表示无法找到该车辆。
经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1830号申请执行人：朱冬梅。被执行人：吉林市利群米业有限公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡大巴虎屯。法定代表人：王丽萍，该公司总经理。被执行人：王丽萍被执行人：韩利群。申请执行人朱冬梅与被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初1593号民事判决书已发生法律效力。权利人朱冬梅于2017年09月04日向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案，要求被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群给付欠款本息等合计人民币1991305.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，本院于2017年9月12日冻结被执行人韩利群在吉林环城农村商业银行土城子支行账户存款，但卡内余额过少，本院于2018年5月4日扣划该账户内存款4090.00元至本院账户，并依法定程序向申请执行人完成发放。本院至吉林市房屋权属交易服务中心查询被执行人房屋档案信息，被执行人韩利群名下无可供执行的房产；本院轮候查封被执行人王丽萍名下XXX房屋房籍，首封法院为吉林市船营区人民法院；被执行人吉林市利群米业有限公司位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村房产，本院已轮候查封，首封法院为永吉县人民法院。本院已查封被执行人韩利群名下XXX号车辆车籍，但该车未被本院实际控制，车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人表示无法找到该车辆。经本院线上线下查询，未发现被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年八月三十一日书记员  庄碧瑶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：孙丽丽。
被执行人：高明勇。
被执行人：杜文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人孙丽丽、高明勇、杜文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执463号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执304号
龙山县和祥公路建设有限公司、吉林省长城路桥建设有限公司：
本院执行的龙山县和祥公路建设有限公司申请吉林省长城路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年6月8日已向被执行人吉林省长城路桥建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2018年6月19日向龙山县龙里公路建设有限公司送达了协助执行同住书、执行裁定书。2018年7月23日，本院依法扣划了被执行人在龙山县龙里公路建设有限公司银行账户上的工程款664073元(含案件受理5000元，执行费减半收取4473元)，申请执行人已领取全部执行款。经强制执行，现该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月一日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执464号
申请执行人孙云德，男，1952年10月14日生，满族，无职业，住白山市江源区。
被执行人王德利，男，1966年3月22日生，汉族，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人孙云德申请执行王德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年九月一日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执464号申请执行人孙云德，男，1952年10月14日生，满族，无职业，住白山市江源区。被执行人王德利，男，1966年3月22日生，汉族，住白山市江源区。本院在执行申请执行人孙云德申请执行王德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2018）吉0605民初448号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年九月一日书记员  唐大伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审719号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人张微。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20059号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20059号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月14日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡南古寨村村东南、路北侧（占地类别为有林地）504平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张微将非法占用的504平方米土地退还给南古寨村村集体；2、限被处罚人张微自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的房屋（建筑面积147平方米、主体已建成、砖混结构、一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20059号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20059号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第147号
原告沈某，农民。
委托代理人肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告沈某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理结婚登记手续。1999年6月4日原告生下一子，取名吴军辉，现就读于横溪新生中学初二年级；2011年4月25日生下一女取名吴若彤。原、被告婚后关系不好，夫妻做事无商量，经济上被告只用不赚。原告多次提出离婚，但被告对原告施压。双方自2012年六月起开始分居生活。8月2日，原告带女儿回到仙居。原告无奈之下向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，婚生女吴若彤由原告带养至十八周岁，婚生子吴军辉跟谁生活由其本人选择。
被告吴某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理结婚登记手续。1999年6月4日原告生下一子取名吴军辉，2011年4月25日生下一女取名吴若彤。2007年6月间，原告曾经起诉离婚，后�回诉讼。2012年11月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证、（2007）仙民一初字第491号民事裁定书等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有二个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年三月四日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执420号
申请执行人：黄绍亮，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：马井峰，男。
被执行人：师玉芝，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人黄绍亮与被执行人马井峰、师玉芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1619号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人黄绍亮于2018年2月7日向本院申请执行，要求：“马井峰、师玉芝给付原告黄绍亮借款本金6.7万元，利息4896元，合计71896元；案件受理费977元，由马井峰、师玉芝负担814元，原告黄绍亮负担163元”经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门查到马井峰、师玉芝名下有4台车辆，并依法查封车籍。因申请人找不到具体车辆，先不申请执行。
2、2018年2月11日，向被执行人马井峰、师玉芝送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年7月31日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年7月31日本院对申请人黄绍亮约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年7月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执420号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执3号
申请执行人：舒求生，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向前阳，男，1973年1月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒求生与被执行人向前阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向前阳偿还舒求生借款本金38800元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年12月23日起按38800元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费970元、执行费482元。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人的银行存款19528元，并公开拍卖了被执行人的房屋，得拍卖款380000元，申请执行人舒求生已参与分配领取标的款16279.95元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执恢5号
申请执行人：朱长平,男,1959年2月28日生,汉族，个体，住吉林省敦化市。
被执行人：陶鹏,男,1990年1月1日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人；陶传合,男,1964年1月5日出生,汉族，个体，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人朱长平与被执行人陶鹏、陶传合买卖合同纠纷一案中，被执行人陶鹏、陶传合已全部履行了执行标的20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2018）吉7504执恢5号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年八月十日
书记员 王胜荣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初390号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×，女，1981年6月2日出生,身份证号码×××；1998年8月，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2002年10月17日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被羁押,同年1月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月13日12时许，被告人梁×在本市丰台区国投财富广场×号楼×号“北京恒昌汇财投资管理有限公司”办公室内窃取被害人叶×放在手提包内的人民币1200元。
2017年1月13日，被告人梁×被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获。赃款已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人梁×具有秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人梁×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人梁×之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月十五日
书记员 张建楠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初490号
原告李玉清，男，生于1963年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告章丘市高官寨镇黄家村民委员会，住所地章丘市高官寨镇黄家村。
法定代表人李恒茂，村主任。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原�李玉清与被告章丘市高官寨镇黄家村民委员会（下称黄家村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李玉清及委托代理人张琳、冷倩倩，被告法人李恒茂、委托代理人于忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村村民，在被告村有两套宅基地，上均盖有房子，一套是从村里批得，一套继承而来。从2012年2月份开始，村里进行统一规划，被告出具黄家村社区建设实施方案第六条，规定对本村一户多宅的户所拥有的继承经济房或买卖的有证房产，由社区建设工作组进行资产评估。现两套房均已经拆除，从村里批得一套已经安置新房，另一套房我按被告出具的房产评估方案及标准进行了丈量和计算，但被告却拒不按房产评估方案及标准来执行，因此原告诉至法院。请求依法判令被告支付原告房屋补偿款38269元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该纠纷非人民法院受理范围，对于集体土地上的房屋拆迁安置，我国尚无明确立法依据，人民法院受理此案于法无据。原被告于2012年2月11日签订的新房安置入住旧宅基地拆迁协议书，双方已按协议履行，双方不存在安置纠纷。被告安置方案的制定和执行，是通过村民代表大会和全体党员大会走民主议定程序形成决议，并报章丘市高官寨镇人民政府批准后实施的，该方案是村民自治管理的体现，对全体村民具有约束力，该方案制定严格遵循了一户一宅的原则，是合法有效的。原告诉称的房产的拆迁安置，双方未达成书面的房屋拆迁安置合同，也未进行丈量，对诉称的房产是否进行补偿及如何进行补偿应经被告召开村民代表大会等民主议定�序形成决议后按决议履行，原告的主张没有依据。被告村庄整合和拆迁由人民政府推动和实施，被告仅仅是方案的实施者，发生纠纷应由政府及相关部门统筹安排解决，而非人民法院予以处理，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李玉清系被告黄家村村民，2012年2月6日，黄家村社区建设工作小组出具《村社区建设实施方案》，该方案规定，为全面贯彻章丘市人民政府《关于进一步加快以新型农村社区建设为重点的农村住房建设与危房改造的意见》，充分利用上级优惠政策，改善村民生活条件，在借鉴外地经验，广泛征求本村群众意见的基础上，特制定本方案，社区建设工作小组由村两委干部、党员代表、群众代表参加成立。具体内容如下：
社区规划，委托山东华盛建筑设计院进行科学规划设计，按相关程序报市政府审核�准，形成《新黄社区修建性详细规划》。该社区坐落于新黄老村以南，省道321线北。居住区基本户型为120m2、100m2、80m2、60m2四类，并设计车库、储藏间。
二、社区建设，依据《新黄社区修建性详细规划》进行建设，根据不同的功能区和群众不同的要求设计不同的户型供选择，成立社区建设工作小组，全面负责社区建设各项工作。
三、对原有住房、宅基地和闲置地的处置，由社区建设工作小组对村民原有的建筑物及附属物进行逐户摸底分类登记、迁入安置楼后，由原住户在规定的时间内将原有宅基地、闲置地上所有建筑物及附属物进行无偿清除，如在规定时间内未清除，工作小组可安排予以拆除。对原有宅基地、闲置地无论面积大小、有无使用证，在这次社区建设旧村复耕中，一律收归集体，统一进行土地整理。
四、住房规定，凡常住户口在本村的集体经济组织成员，原则上以户为单位参与新建楼房的住房分配。
（一）原合法住房分为一、二、三等房。一等房每套房可享受住房面积60m2，二等房每套可享受住房面积40m2，三等房每套房可享受住房面积20m2。
（二）凡常住户口在本村的集体经济组织成员，每人按20m2享受住房面积。
（三）按上述原住房及人口分配住房后，住户如需扩大或缩小面积，在拆除宅基地及闲置土地上的所有建筑物、附属物后，可按成本均价1300元／m2的价格购买或予以补助。
（四）每户扩大购房面积不能超过40m2，购买车库或配套房，实行一户一处的原则。分户的户不再购买车库或配套房。
五、户口界定
（一）本村户口是指常住户口在本村的村集体经济组织成员。参与楼房分配户口的截止时间以社区建设工作小组确�的时间为准。
（二）分户界定本村分户界定的原则是：1、凡有一个男孩的户，不管是否分户，均按一户计核；2、两个以上男孩户以是否领取结婚证计核。
六、原住房界定
（一）严格实行农村一户一宅原则，分类参与新楼分配。
（二）对非集体经济组织成员的户，按原合法住房分类参与新楼分配，人口不再参与新楼分配。
（三）对本村一户多宅的户所拥有的、继承、经济房或买卖的有证房产，由社区建设工作组进行资产评估，不再参与新楼分配。对非法房产予以无偿拆除。
七、购房程序
（一）安置户应先向新村建设工作小组写出书面申请，然后咨询好相关政策，选择好自己安置的户型。
（二）安置户应与村委会签订《旧宅基地（闲置地）拆迁和新房安置入住协议》，将房产证、土地使用证等一切证件交村委会（证件丢失不全的写出保证书）。待住进安置房后，旧宅基地及闲置地上所有地上附属物需按方案规定期限拆除，清理完毕；对未按规定期限拆除清理完毕的，由村委会安排统一拆除，费用由各户负担。
……（略）。
2012年2月11日，原告以户主身份在《黄家社区楼房安置征求意见表》上签名，该表载明原告户本村常住户口为5.2，自选户型分别为120m2与60m2，同意社区建设方案，需要车库、储藏间。同日，原告与被告签订《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》。庭审中，原、被告均认可原告名下有两套宅基地，一套审批取得，一套继承取得，均位于被告村且盖有住房，现两宅基地上房屋已拆除，其中审批取得宅基地上的房屋已按照《黄家社区楼房安置征求意见表》与《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》获得安置并履行完毕，现原告以被告未对其继承取得宅基地上房屋进行拆迁补偿为由，诉至我院。
上述事实由原告提交的《村社区建设实施方案》、土地登记卡复印件，被告提交的《黄家社区楼房安置征求意见表》、《新房安置入住和旧宅基地（闲置地）拆迁协议书》及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告村制定实施的《村社区建设实施方案》，是为了进行新型农村社区建设，对原有宅基地、闲置地上建筑物及附属物拆迁，并安置新楼房的农村整改项目。现原告以旧房已拆除未获补偿诉至我院，该争议系农村集体经济组织内部拆迁而引发的集体土地上房屋补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类纠纷，缺乏法律依据。因此本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉清的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月二十九日
书记员 时文秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢874号
丹东同合实业有限公司、吉林展高炉料经销有限�司：
本院于2018年9月5日立案执行（2018）吉0202执恢874号丹东同合实业有限公司与吉林展高炉料经销有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）吉0202民初1487号，被执行人吉林展高炉料经销有限公司应向申请执行人丹东同合实业有限公司给付货款1,926,460.80元，案件受理费24,632.57元，公告费600.00元。双方达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人丹东同合实业有限公司向本院申请结案，并于2018年9月4日向本院缴纳执行费10,254.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6475号
申请执行人陈石岩。
被执行人金建江、王桂桂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金建江、王桂桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月八日
书记员 张露璐
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执253号
申请执行人：张素贞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：郭建设，男，1954年7月8日出生，汉族，住济源市。
本院在执行张素贞与郭建设民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人郭建设纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执253号申请执行人：张素贞，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：郭建设，男，1954年7月8日出生，汉族，住济源市。本院在执行张素贞与郭建设民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人郭建设纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月十九日书记员  黄盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初754号
原告：临海市红花越剧团，经营地址临海市杜桥镇东大路**号，经营者马仙丽，女，1970年4月5日出生，汉族，身份证号码3326211970********，住临海市杜桥镇凤凰路**号。
被告：黄岩区屿头乡屿头村民委员会，住所地：台州市黄岩区屿头乡屿头村。
代表人：黄秀敏，该村村委会主任。
原告临海市红花越剧团为与被告黄岩区屿头乡屿头村民委员会（以下简称屿头村委会）合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付演出费用58200元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告临海市红花越剧团的经营者马仙丽到庭参加诉讼，被告屿头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告从事戏曲表演业务。被告于农历二〇一三年十二月初十日与原告签订文艺演出合同书，约定：“甲方（屿头村委会）定于农历二〇一四年正月十三日开始演出，甲方如需继续演出，必须经过乙方（临海市红花越剧团）同意，演出定9场按5夜计算，每日夜戏金8800元，运费2000元”。后原告在被告指定地点共计演出8日夜，双方约定后3日夜的戏金按每日夜7000元计算。双方于农历二〇一四年正月二十一日进行结算，被告尚欠原告戏金共计58200元。此后，被告未支付相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩区屿头乡屿头村民委员会在本判决生效后十日内支付原告临海市红花越剧团戏金58200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告黄岩区屿头乡屿头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月十日
代书记员 张娇娇
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2444号
申请执行人宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人李杰，该××董事长。
被执行人刘淼。
申请执行人宿迁杰祥混凝土有限公司与被执行人刘淼买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2015）宿中商终字第00011号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查�：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、房屋、车辆、股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院做出的（2015）宿中商终字第00011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月十四日
书记员 任笑玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1203号
申请执行人郭永红
被执行人马士江
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1932号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马士江银行存款人民币11797元（含执行费76元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月九日
书记员 钱志光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6507号
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元3层0302号。
法定代表人贾兰英。
被执行人陈亚。
河南华孚汽车贸易有限公司诉陈亚超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：陈亚超同意将其名下车牌号为豫x**车辆交给河南华孚汽车贸易有限公司用以偿还本人与河南华孚汽车贸易有限公司之间的债务。陈亚超未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华孚汽车贸易有限公司于2015年11月20日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人陈亚超名下车牌号为豫x**车辆过户至河南华孚汽车贸易有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年一月二十六日
书记员 关鹏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第10、11、12、13、14号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人广州市标宇机械设备有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区36D房。
被申请人殷荣彪，男，1984年1月20日出生，汉族，现住广州市白云区。
被申请人马文梅，女，1987年10月17日出生，汉族，现住广州市白云区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪、马文梅（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷五起案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计420万元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪、马文梅银行存款共计420万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘政
二〇一五年一月十二日
书记员 唐梅
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执恢22号
申请人：高成国，男，1965年4月6日生，汉族，住潢川县。
被执行人：岳秀云，女，汉族，1972年6月12日出生，
住商城县鲇鱼山乡石牛村新湾组。
被执行人：彭邦宏，男，汉族，1972年12月24日出生，
住商城县鲇鱼山乡石牛村新湾组。
被执行人：彭邦海，男，汉族，1968年11月29日出生，
住商城县鲇鱼山乡石牛村新湾组。
申请人高成国申请执行被执行人岳秀云、彭邦宏、彭邦海机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岳秀云、彭邦宏、彭邦海长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人岳秀云、彭邦宏、彭邦海在房管、工商无记录信息也无银行存款，彭邦宏无车辆登记，彭邦海虽有车辆被我院查封但不知所在无法处置，岳秀云名下虽有一辆三轮摩托车但年限已久，查封价值不大故未查封，三人也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2013）固民初字第244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ：李宝童
审判员 ：朱新年
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 罗 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初677号
原告黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭钟达，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄剑飞与被告林新峰、郭钟达因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞、被告郭钟达到庭参加诉讼，被告林新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，被告林新峰因资金周转需要，在被告郭钟达的担保下，于2007年5月3日向原告借款人民币70000元，现有《借条》为凭，同时还约定了利息按月利率3%计算。现原告急需资金回笼，但被告林新峰、郭钟达却置之不理，拖延不还。请求判令：一、被告林新峰归还原告借款人民币70000元及利息，利息自2007年5月3日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止，利随本清；二、被告郭钟达对上述债务及利息承担连带还款责任；三、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告林新峰无作答辩。
被告郭钟达辩称：对担保事实没有异议，但所约定的月利率3%属于高利贷，从2007年5月3日被告林新峰就没有支付利息，原告黄剑飞也没有收到利息，明知自己的权利受到伤害，但没有对被告郭钟达主张权利，认为其担保期限已过。
经审理查明：被告林新峰因资金周转需要，在被告郭钟达的担保下，于2007年5月3日向原告黄剑飞借款人民币70000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。当日，被告林新峰出具《借条》一份交由原告黄剑飞收执，被告郭钟达作为担保人在借条上签字，无约定保证方式及期限。借款后，经原告催讨，被告林新峰、郭钟达分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告黄剑飞的陈述及提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林新峰，在被告郭钟达的担保下，向原告黄剑飞借款人民币70000元，有原告的陈述及提供的《借条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原、被告约定借款月利率为3%，现原告请求自借款之日起按年利率24%计算利息是合理的，本院予以支持。被告郭钟达作为担保人，并未约定保证方式以及担保期限，因此被告郭钟达认为其担保期已过，不再承担担保责任的辩论意见，本院不予以采纳，现原告黄剑飞请求被告郭钟达连带偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告林新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新峰应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄剑飞借款人民币70000元及支付该款项自2007年5月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告郭钟达对上述债务承担连带责任，被告郭钟达承担保证责任后，有权向被告林新峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5470元，减半收取人民币2735元，由被告林新峰、郭钟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初773号
原告杨忠兵，男，汉族，1969年4月15日出生，住湖北省天门市。
委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。
被告陈惠丽，女，汉族，1992年5月6日出生，住广东省五华县。
原告杨忠兵诉被告陈惠丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠兵的委托代理人张勇光到庭参加诉讼。被告陈惠丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠兵诉称，2015年7月4日，被告向原告借款12万元，利息约定为月息4%，原告已向被告提供借款，该借款已到期但被告仍未向原告偿还该款。原告经多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款12万元及利息（利息以12万元为本金，按年利率24%的标准，从2015年7月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为12000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条，证明2015年7月4日，被告向原告借款12万元，被告应向原告偿还该款的事实。2、转帐凭证，证明原告已于2015年7月4日向被告提供借款的事实。
被告陈惠丽经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告陈惠丽经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈惠丽所欠原告借款，已经借条、转帐凭证证实，本院予以确认。现原告要求被告陈惠丽立即归还借款本金120000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。关于利息，原告要求从约定的还款期满次日即2015年7月15日起、按照年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止，符合法律约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈惠丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨忠兵借款本金120000元及利息（从2015年7月15日起、按照年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元、保全费1120元，由被告陈惠丽负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保75号
申请人何峰与被申请人邵红兵民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35792号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘仁娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘仁娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,443.69元。原告诉称,被告潘仁娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,443.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第251号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日7时20分许，被告人杨某伙同张哨华（另案处理）经预谋，在本市泽国镇渚里村田洋片135号门口，窃得被害人刘某停放的一辆红色绿驹牌电瓶车。两人骑车逃至本市大溪镇下洋张村迎宾大道红绿灯附近时被被害人追上。为抗拒抓捕，被告人杨某拿出事先准备的砍刀挥舞，吓阻刘某等人。在刘某等人稍退后，被告人杨某与张哨华逃至本市火车站前红绿灯附近。因被害人仍在其后尾随追逐，被告人杨某与张哨华持刀、棍砸窃得的助力车，随后逃离。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2250元。
2013年10月24日，被告人杨某在本市泽国镇京都宾馆被公安机关抓获。归案后，被告人杨某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，价格鉴定结论书，登记保存清单，赃物照片，杨某的前科刑事判决书，出所登记表，罗某、杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 张佳仪