陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00216号
原告王xx
委托代理人王xx
被告孙xx
被告孙xx
被告保险公司
负责人马xx
委托代理人白xx
委托代理人陈xx
原告王xx与被告孙xx、孙xx、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年2月4日，被告孙xx驾驶被告孙xx所有的小轿车在洛川县文化路南口处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经洛川县交警队洛公交认字（2015）第027号道路交通事故认定书认定，被告孙xx负事故的全部责任，原告无责任。另外，小轿车在被告保险公投保交强险。事故发生后，原告在洛川县医院住院治疗21天，花费医疗费等费用40000余元。原告诉至本院，请求由三被告赔偿其各项损失共计61568.59元。
原告王xx向法庭提供了如下证据：
1、延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2015）第027号道路交通事故认定书1份，证明该起交通事故被告孙xx负全部责任，原告王xx无责任。
2、洛川县医院诊断证明、病历各1份，证明原告王xx经诊断为腰3椎体骨折、胸12椎体契行骨折、胸腰椎体退行性变。
3、医疗费票据5张，证明原告王xx住院花费医疗费17625.59元。
4、交通费票据52张，证明原告王xx复查花费交通费500元。
5、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、原告王xx常住人口登记卡及身份证复印件各1份，证明原告王xx经评定为十级伤残，且系城镇居民，被告应赔偿12183元。
6、鉴定费票据1张，证明原告王xx花费鉴定费840元。
被告孙xx辩称，原告是自己摔倒在他的车辆左侧，不是他撞的。事故发生后的第二天，他咨询朋友后，因保险报案时间有限，他想先报了保险再说，他报险时仅剩一个小时报案时间，并不是第一时间向保险公司报的案。他认为原告是自己摔倒的，他不同意赔偿，但是因为原告年龄较大，他可以适当给原告补偿5000元。
被告孙xx向法庭提供了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时被告孙xx具有驾驶资格，被告孙xx所有的小轿车具有行驶资格。
2、保单1张，证明小轿车在保险公司百米大道营销服务部投保交强险。
3、证人屈林有出庭作证，证明原告王xx是自己摔倒受伤，并非被告孙xx碰撞所致。
被告孙xx辩称，事故是在菜市场门口发生，当时她的车已经停了，原告年龄较大，走路不稳，自己摔倒了之后，她们只是将原告扶起，不是她们撞到的原告。她不同意赔偿。
被告孙xx未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在他公司投有交强险，事故发生时该车辆在保险期内。根据法律规定被保险人或事故人向保险公司索赔时应当提供相应的材料，在被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，他公司在交强险的限额内进行赔偿，其中医疗费限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费；关于原告诉求的精神损害赔偿金不应当予以支持；本案诉讼费、鉴定费他公司不予承担；另外，如果被告孙xx能够证明被保险车辆无责任，他公司在无责任限额范围内进行赔偿。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告王xx提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为若被保险车辆无责任，他公司在无责任限额范围内予以赔偿；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为营养费不予支持，且原告提供的病案当中能看出原告王xx患有高血压、支气管炎等疾病，该疾病均与本起交通事故无直接利害关系，故由此产生的费用依法应当剔除；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告王xx主张的住院伙食补助费标准过高，应当按照标准计算，残疾辅助器具费票据应当有相应的医嘱作为佐证，延大附院的票据应当提供医嘱或门诊病历，否则由此产生的费用他公司不予承担；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通费票据均为连号票据，无法与就医的时间、地点相吻合，应当以实际住院天数10元／天酌情认定；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定依据明显不足，另外，原告已经丧失劳动力，不存在误工费，故误工费不应支持；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费不在他公司理赔范围内，故他公司不予承担。被告孙xx、孙xx与被告保险公司的质证意见一致。原告王xx、被告孙xx、被告保险公司对被告孙xx提供的证据1、2均无异议；原告王xx对被告孙xx提供的证据3有异议，认为证人和被告孙xx、孙xx系同村人，并且乘坐二被告的车辆，其证言不具有真实性，事故发生后，交警队对现场的目击证人进行了调查，该证人所说的不属实，故证人的证言不能采用。被告孙xx、被告保险公司对被告孙xx提供的证据3无异议。本院认为，原告王xx提供的证据1、2、3、5、6来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故对该证据予以认定；证据4来源真实、合法，但因票据系连号票据，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的予以酌情认定。被告孙xx提供的证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故对该证据予以认定；被告孙xx提供的证据3无相关证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，2015年2月14日，原告王xx与被告孙xx驾驶的被告孙xx所有的小轿车在洛川县文化路南口处时相撞，造成原告王xx受伤的交通事故，经洛川县交警队洛公交认字（2015）第027号道路交通事故认定书认定，被告孙xx负事故的全部责任，原告王xx无责任。事故发生后，原告王xx先后在洛川县医院、延安大学附属医院住院治疗22天，经诊断为腰3椎体骨折、胸12椎体契行变、胸腰椎体退行性变、高血压病，花费医疗费17625.59元。2015年8月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第A334号司法鉴定意见书认定，原告王xx本次外伤致腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，花费鉴定费840元。
另查明，事故发生时，原告王xx78岁。事故发生后，原告王xx在洛川县医院治疗时，经内科会诊诊断患有高血压及急性支气管炎，并针对该两项疾病治疗花费医疗费577.71元。被告孙xx所有的车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，原告王xx与被告孙xx驾驶被告孙xx所有的车辆相撞，致原告王xx受伤，被告孙xx应当赔偿原告的损失。因原告王xx患有的高血压及急性支气管炎疾病均非本起事故造成，故应扣除该两项疾病的治疗费用，故医疗费以17047.88元计算；因被告孙xx所有的小轿车在被告投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由被告孙xx按照事故责任承担；又因被告孙xx虽系该车辆的实际所有人，但不存在过错，故其不承担赔偿责任；关于原告王xx请求的其他各项赔偿费用，本院认定如下：误工费因原告王xx已达到法定退休年龄，且未提供相关证据证明其仍有经济收入，故不予支持；住院伙食补助费以30元／天计算；护理费以60元计算；营养费因无相关医嘱故不予支持；交通费酌情认定220元；残疾赔偿金12183元；鉴定费840元。被告保险公司辩解其在交强险责任限额内赔付的辩解理由于法有据，故予以采纳；被告孙xx、孙xx均以原告系自己摔倒为由拒绝赔偿的辩解理由，因其未提供充分证据证实，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告王xx的医疗费17047.88元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、残疾赔偿金12183元、交通费220元、共计31430.88元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔付23723元，剩余7707.88元由被告孙xx承担。
二、原告王xx的鉴定费840元，由被告孙xx承担。
三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 田