辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第573号
原告调兵山市某汽车出租公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告调兵山市某汽车出租公司（以下简称某公司）诉被告关某某挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行审理，原告某公司的法定代表人王某某及委托代理人刘某、被告关某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，自2010年，被告关某某将手续齐全的辽A**羚羊出租车挂靠于原告经营。原告和被告关某某签订《出租车挂靠经营合同》。合同明确约定：乙方关某某在挂靠期间风险自担、盈亏自负，甲方原告不承担任何经营风险。在经营期间，被告关某某雇佣丁某某驾驶。2011年11月14日，丁某某驾驶辽A**羚羊出租车，在新梨线因操作不当，驶入深沟，造成赵某某、张显玲、张国臣受伤。事故经调兵山市交警部门认定丁某某负事故的全部责任。2013年赵某某向调兵山市人民法院提起诉讼，要求原告、被告关某某赔偿其经济损失。铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决书判决：调兵山市某汽车出租公司赔偿被上诉人赵某某经济损失109823.36元，一审案件受理费500元，二审受理费500元，由调兵山市某汽车出租公司负担。根据原告和被告关某某签订的《出租车挂靠经营合同》甲方原告不承担任何经营风险。被告关某某雇佣丁某某经营，丁某某驾驶该车发生交通事故，事故中赵某某的经济损失应由被告关某某承担。
被告关某某辩称，一、在本案中，被告与肇事司机丁某某之间系租赁关系，不是雇佣关系。被告将辽A**号车辆出租给司机丁某某营运时，双方签订了租车协议，丁某某有驾驶证、准驾证，身体健康完全具备驾驶本案车辆的资格，原告还为该车投保了交强险因此根据《侵权责任法》的规定，因丁某某肇事给他人造成的损失，应由丁某某赔偿，原告不承担任何赔偿责任。二、丁某某在营运时给赵某某造成的损失，经铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决书判决原告承担全部赔偿责任，被告不承担任何责任，且铁岭市中级人民法院的判决书并没有赋予原告享有对被告的追偿权。三、在本案中，原告和被告之间虽然签订有出租车挂靠经营合同，但该合同条款中没有明确约定事故发生后原告在承担赔偿责任后享有对被告的追偿权，因而原告无权起诉被告。四、在本案中，出租车挂靠经营合同中有关原告不承担任何经营风险，如发生重大交通事故，原告概不负责，由被告全部承担等相关条款，属于格式合同中的无效条款，不具有法律效力。理由为：第一，该挂靠合同是原告提供的格式合同，在签订该合同时，就原告自己的免责条款，原告并没有向被告作出明确的提示、解释和说明，因而该条款无效；第二、在履行该挂靠合同时，被告向原告缴纳了相应的管理费用，根据权利义务相一致的原则，原告就应承担相应的风险，而原告在制定格式条款时，免除了自己的责任，加重了被告的责任，因而该条款属于无效条款。综上，该挂靠合同中原告有关自己不承担任何责任的相关条款违反了《合同法》第39条、第40条的规定，属于无效条款。
综上，在本案中，法院判决没有赋予原告享有追偿权，双方签订的挂靠协议也没有明确约定原告享有追偿权，挂靠合同中原告不承担任何风险的条款属于无效条款，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告某公司为证明其主张提供如下证据，被告关某某对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明本案是事故车辆所有人为本案被告关某某。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性本院予以采信。
2、挂靠经营合同（与原件核对无异原件退回）一份，证明原、被告签订挂靠经营合同约定风险自担，盈亏自负，发生交通事故由被告承担法律责任，甲方原告不承担任何经营风险。被告质证对合同真实性无异议，对证明目的有异议。该合同中发生事故后原告概不负责由被告承担责任的相关条款属于格式合同的无效条款，不具有法律效力，同时被告在履行该挂靠合同时没有违反该合同的违约行为。因此原告无权向被告要求赔偿。本院认为，被告异议成立，故该证据证明目的本院不予确认。
3、铁岭市中级人民法院、调兵山市人民法院判决书各一份，证明根据判决书和挂靠经营合同，原告有权向被告提出赔偿。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，铁岭中院判决书判决原告承担赔偿责任，没赋予原告享有向被告追偿的权利。本院认为，被告异议成立，故该证据证明目的本院不予确认。
4、调兵山市人民法院执行通知书一份、执行和解协议书及申请执行人收条5张均系复印件，证明本案原告与交通事故受害人达成执行和解协议。被告质证对真实性无异议，执行和解协议还没有履行完毕，在履行过程中有可能发生变化，原告赔偿款还没有全部到位，不享有法律上的追偿权。本院认为，该证据具有真实性，予以确认。
被告关某某为证明其主张提供如下证据，原告某公司对其提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1铁岭市中级人民法院判决书一份，证明在本起交通事故中，关某某不承担任何赔偿责任，原告不享有对被告的追偿权。
原告质证对真实性无异议，该判决和本案不是同一案由，根据挂靠经营合同原告有向被告要求赔偿的权利。本院认为，原告异议不成立，该证据具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
2、挂靠合同复印件一份，证明根据双方挂靠合同约定，被告没有任何违约行为，因此被告对原告给第三人的赔偿不承担违约赔偿责任。原告质证对真实性无异议，但不同意其证明目的。被告未经原告同意擅自将车租给第三人驾驶就是违约行为。本院认为，原告异议不成立，双方签订的挂靠协议没有约定禁止被告转租，故该证据证明目的本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
自2010年，原告某公司与被告关某某签订《出租车挂靠经营合同》。在经营期间，被告关某某将车租给丁某某。2011年11月14日丁某某驾驶辽A**羚羊出租车肇事后，经诉讼铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决：某公司赔偿赵某某经济损失109823.36元，被告关某某不承担责任。
本院认为，原告某公司与被告关某某签订《出租车挂靠经营合同》。合同期间内被告关某某将辽A**羚羊出租车租给丁某某。丁某某肇事后，铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决本案原告某公司赔偿受害人损失109823.36元，关某某不承担责任。本案中原告没有证据证明车辆所有人关某某在履行挂靠合同中存在违约行为。原告主张原、被告签订挂靠经营合同约定风险自担、盈亏自负，发生交通事故由被告承担法律责任，甲方原告不承担任何经营风险。该合同条款系排除原告的合同责任，加重对方责任违反了公平原则的格式合同条款，该责任免除条款无效。综上，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告调兵山市某汽车出租公司的诉讼请求。
本案受理费2500元（原告已预交），由原告调兵山市某汽车出租公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。