wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5912号
申请人:中国银行股份有限公司昆明西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。
负责人：肖琴，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李福燕，女，1987年6月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县,
原告中国银行股份有限公司昆明西山支行诉被告李福燕信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明西山支行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李福燕价值134678.19元的财产，申请人中国银行股份有限公司昆明西山支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明西山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李福燕名下价值134678.19元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗波
二〇一八年七月三日
书记员 赵亚萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3509号
原告：卢官发，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓跃专，男，1987年12月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告卢官发与被告邓跃专农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢官发及其委托诉讼代理人杜晓丹，被告邓跃专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢官发向本院提出诉讼请求：1、判令邓跃专支付原告劳务款19720元；2、本案全部诉讼费由邓跃专承担。事实及理由：2015年11月，邓跃专在兴义市××组承包陈梦美、罗选菊、岑明成、黄正志、贺亭书、施良江、小河平的房屋主体工程建设，邓跃专将上述房屋的地圈梁项目分包给原告施工。双方口头约定单价为25元/㎡，每栋128㎡，共七栋，原告按邓跃专要求工作施工结束后，经双方结算，原告所做工程价款为22400元（128㎡×25元/㎡×7），另有四栋基础垫层1320元，两项施工合计价款为23720元。在施工过程中，邓跃专支付了原告4000元作为生活费用后，就一直拖欠原告余下的款项，现邓跃专尚欠原告的工程款19720元。经原告多次索要无果，只能诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求为谢。
被告邓跃专辩称，平方数我认可，单价我不认可，因为支模全部是包给陈超前做的，所以我要征求陈超前的单价。《欠条》是结算后写的，没结算我是不会出具《欠条》的。原告陈述的这几家房屋都是我承包来做的，从基础、主体到装修，我承包后又分成支模、浇混凝土和扎筋给其他人来做。支模的工程我是分给陈超前做的，陈超前又喊卢官发等来做地圈梁，实际卢官发他们是给陈超前做工，卢官发他们是实际施工的人。支模的钱我已经和陈超前结算清了的，卢官发的工钱我从陈超前那里按27元/㎡扣了的。对于原告陈述尚欠的劳务金额，我认为应按我写的条子计算只有四栋工价款未付。
本院经审理认定事实如下：邓跃专承包兴义市××组陈梦美、罗选菊等人的房屋主体工程建设后，将支模的工程分包给陈超前施工，陈超前又将其中的基础地圈梁发包给卢官发等人，后卢官发组织了几人进行实际施工。地圈梁施工结束后，卢官发直接与邓跃专进行了结算，卢官发等人的工钱由邓跃专从陈超前的工程款中扣减后直接支付给卢官发，再由卢官发等人自行分配。为此，邓跃专于2016年4月9日向卢官发出具一张《欠条》载明“今欠卢官发做地圈梁工价钱还有四栋工价钱未付，在2016年4月份以前付清。欠款人：邓跃专”。后卢官发在《欠条》中“四栋”与“工价钱”之间添加了一个“七”字。邓跃专在出具该《欠条》后仍未按约支付工程款，故引起本案纠纷。在诉讼过程中，邓跃专和卢官发确认每栋房屋的面积按128㎡来计算。另查明，卢官发等人另外做的四栋房屋的基础垫层工程，经与邓跃专确认价款为1320元。在诉讼过程中，卢官发自认邓跃专曾支付其生活费4000元。
本院认为，卢官发组织工人对七栋地圈梁及四栋基础垫层进行施工，施工结束后与邓跃专进行结算，从而邓跃专向卢官发出具了《欠条》，双方之间形成债权债务关系，欠款人邓跃专应按约履行债务。虽《欠条》中未明确具体的欠款金额，但根据《欠条》所载内容结合双方当事人的约定，亦可确定所欠金额。其中双方对每栋房屋按128㎡计算无异议，本院予以确认。对于尚欠工程款是七栋还是四栋的问题，首先，根据常识若邓跃专尚欠的工程确为七栋而错写《欠条》为四栋，在修改的时候亦会直接将“四栋”改为“七栋”，并非在“四栋”后添加一个“七”字，该修改方式意思表示并不明确。其次，卢官发自认《欠条》中的“七”字是自己添加的，虽其表示添加时获得了邓跃专的认可，但在庭审中邓跃专并不认可该事实，卢官发亦未提供其他证据补强证明邓跃专尚欠七栋工程款，由此产生的举证不能的不利后果应由卢官发承担，对尚欠的工程款本院以邓跃专无异议的四栋进行确认。对于单价的问题，邓跃专自认卢官发等人的地圈梁工程款已按27元/㎡在陈超前的工程款中扣减出来，现卢官发按25元/㎡向邓跃专主张工程款，符合交易习惯及实际情况，本院予以支持。对于另四栋基础垫层工程1320元的问题，邓跃专辩称该款项已支付，但并未提供证据予以证明，对邓跃专的该辩解本院不予采信。综上，邓跃专在出具《欠条》时应欠卢官发的地圈梁工程款12800元（128㎡×4×25元/㎡）、另四栋基础垫层工程1320元，共欠14120元。
对于邓跃专已付工程款的问题，虽卢官发自认在施工过程中收到了邓跃专支付的生活费4000元，但同时也陈述邓跃专出具《欠条》后未支付过工程款。对于邓跃专在出具《欠条》后支付工程款的情况应由邓跃专举证证明，在庭审中邓跃专仅提交了一张身份证复印件，未提供其他证据，为了能实际解决双方的矛盾，本院允许邓跃专庭后补充提交证据，但至本案判决前，邓跃专亦未补充提交其他证据，由此产生的举证不能的不利后果，应由邓跃专承担。邓跃专已付的4000元费用确有在出具《欠条》前就支付的可能，不应从本案工程款中扣除。邓跃专还应支付卢官发工程款14120元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、限邓跃专于本判决生效后十日内支付卢官发工程款14120元。
二、驳回卢官发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由卢官发负担42元，由邓跃专负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年七月十六日
书记员 陈育鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5079号
原告：贵州戴维斯物业管理有限公司，住所地兴义市下五屯办峰林东路1号，统一社会信用代码9152230155662488XP。
法定代表人：江伟彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：米潋潋，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张友华，男，1975年3月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。
被告：何开珍，女，1974年10月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。
本院在审理贵州戴维斯物业管理有限公司与张友华、何开珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州戴维斯物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由贵州戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年七月三日
书记员 潘天碧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初10226号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
负责人：杨丹，总经理。
委托诉讼代理人：张成林，经理。
被告：荆宝佳，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人:赵越,女,1987年7月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。（系被告之妻）
原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告荆宝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林，被告荆宝佳及其委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年9月30日-2018年6月30日期间的物业管理服务费8226.27元，滞纳金24.67元，合计8250.94元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年12月12日与天津市武清区花郡家园小区开发商天津市花千里房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月12日起为该小区提供物业管理服务。合同约定了物业收费标准为：高层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.44元由业主交纳，别墅住宅房屋按建筑面积每月每平米3.01元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按住宅房屋建筑面积每月每平米0.73元缴纳，别墅住宅按建筑面积每月每平米0.05元由业主交纳。缴费时间为每月5日前缴纳，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按照每日加收3‰违约金。被告作为该小区74-1-602房产的业主，其房产计费面积为84.18平方米，每月应缴纳物业费182.67元，被告在2014年9月30日-2018年6月30日期间未按合同约定缴纳物业管理服务费。截至2018年6月30日，被告已累计拖欠物业管理服务费8226.27元。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称：对拖欠物业费的时间和金额没有异议。1、原告催缴物业费的时候还对业主进行人身攻击和辱骂；2、涉案小区没有成立业主委员会，也没有以任何形式和原告签署物业服务合同；3、因为原告物业服务的问题，被告多次到物业处和其沟通，但是一直都找不到管理人员，前台接待人员多次推托，问题一直没有得到解决；4、被告不交费是有原因的，例如卫生问题、下雨电梯不能用等物业服务存在很大的问题，但是原告只知道跟业主收取物业费，不曾给业主解决过问题；5、涉案小区车位承包给第三方，只卖不租；6、原告在小区很多必要通道都设置障碍，2018年6月1日，被告的车因为停在了地上的一个拐角，原告无故将被告的汽车锁在当地，被告没有看到明确的标志标明被告停车处是消防通道，而且那也并不是消防通道，给被告造成了损失；7、在电梯、楼道和小区内张贴的都是出售小区车位的广告，被告认为原告收取了第三方的广告费用，但是该笔费用并没有向业主公开；8、2014年8月份，被告家的车停在地上车位，但是四条车胎都被扎了，后来被告报警，因小区监控没有启用，导致被告损失至今无法解决；9、被告家墙壁开裂，跟原告反馈问题以后，原告答应派人修理，但至今没有人上门查看和解决；10、原告曾在2016年6月30日因服务不到位上了物业服务业行业黑名单，由此也侧面证明原告的服务不到位，没有尽到物业应尽的义务，所以被告没有缴纳物业费。
本院认为，原告于2011年12月12日与天津市武清区花郡家园小区开发商天津市花千里房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市武清区花郡家园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.44元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按住宅房屋建筑面积每月每平米0.73元缴纳。合同期限自2011年12月12日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过多种形式向被告进行了物业费的催收。被告审理中辩称原告服务不到位的理由，其中涉及房屋开裂损失、车辆损失、小区出租费用公示问题，本庭已经明确释明，因与本案并非同意法律关系，被告若证据充分，可另行解决。被告为抗辩提供的照片，原告承认拍摄自小区，但认为墙体掉皮及地库漏水均是开发单位的责任，且原告向开发单位反应后，问题已经解决。综上，对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的时间及欠费金额，审理中，双方没有争议，故本院依法予以确认。对原告主张被告应缴纳滞纳金，但原告委托诉讼代理人在庭审中明确表述不清楚滞纳金如何计算得来，故对原告的此项请求本院不予支持。因原告拒绝调解，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆宝佳于本判决生效后十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司2014年9月30日-2018年6月30日期间的物业管理服务费8226.27元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负5元，被告担负20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 妤
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2496号
原告：曾茂云（曾用名曾路清），男，汉族，1962年06月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：蔡正伟，男，汉族，1985年06月21日出生，住贵州省思南县。
原告曾茂云与被告蔡正伟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告曾茂云于2018年09月06日以诉讼主体有误为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂云向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茂云撤诉。
案件受理费已减半收取人民币375元，由原告曾茂云负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年九月六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8774号
原告：夏宏声，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：夏成林，男，1938年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告夏宏声诉被告夏成林确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏宏声，被告夏成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏声向本院提出诉讼请求：要求将北京市通州区潞城镇前榆林庄村x号（以下简称x号）房产的买卖合同给与确认。事实和理由：2010年，经中间人我村村民张xx沟通，经村长沈xx、村支部书记杨xx，我的哥哥夏宏泉、姐姐夏青、夏芸作为证人，父亲夏成林将其名下x号房屋以50000元价格卖给了我，为了我今后的生活方便及合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告夏成林辩称，我同意原告夏宏声的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告夏成林系原告夏宏声之父，夏成林与其妻贾xx（1998年去世）共育有四名子女，即长女夏青、次女夏芸、长子夏宏泉、次子夏宏声。贾xx之父母均先于贾xx去世。
夏成林与贾xx于1987年建有位于x号房屋院落一处，至今并未翻建。贾xx去世后，夏成林（甲方）与夏宏声（乙方）于2010年3月4日签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将坐落在x号，东至沈德新，南至道，西至许士林，北至道。房屋及院落出卖给乙方，并将与所出卖房屋的相关土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币50000元。乙方在签订本合同时，一次性付给甲方购房款，乙方即取得该房产的所有权。此外，该协议还约定了其他条款。现夏宏声诉至本院，要求确认双方签订的上述《房屋买卖协议》有效。庭审中双方均认可x号院系夏成林与贾xx夫妻共同财产。夏成林、夏青、夏芸、夏宏泉均认可上述协议，放弃继承贾xx的遗产，并全部赠与夏宏声。另查，夏宏声系北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。
上述事实，有户口本、村委会证明、派出所证明信、房屋买卖协议、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告夏宏声与被告夏成林于2010年3月4日签订了《房屋买卖协议》，约定夏宏声购买夏成林、贾xx所有的x号房屋，夏宏声按照合同约定给付了购房款项。夏成林、夏青、夏芸、夏宏泉亦表示放弃继承贾xx的遗产，并将其应继承的份额全部赠与夏宏声。另，夏宏声系北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。双方签订的《房屋买卖协议》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告夏宏声与被告夏成林于2010年3月4日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费525元，由原告夏宏声负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李建兰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）盐民初字第392号
原告李某某，男，四川省宜宾县人，住宜宾县柏溪镇。
原告李某某,女,四川省宜宾县人,住宜宾市柏溪镇。
法定代理人张义秀,女,汉族,云南省盐津县人,系二原告之母，住盐津县盐井镇长沟村。
委托代理人尹国传,男，四川省筠连县人,系原告之表叔公,住四川省筠连县。
被告杨其方,男,汉族,云南省盐津县人,住盐津县庙坝镇。
原告李某某、李某某诉被告杨其方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李某某、李某某的法定代理人张义秀、委托代理人尹国传到庭参加诉讼；被告杨其方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称：2016年8月19日，二原告之父李佑受被告雇请安装卷帘门，同日下午六时许，在安装卷帘门中突然被滑落的卷帘门当场砸死身亡。原告的法定代理人张义秀即向庙坝派出所报案，民警赶到现场，认定杨其方系被滑落下的卷帘门砸着身亡的。事发后，被告杨其方借了3000元钱给张义秀用于安葬李佑。原告认为，死者李佑当时属被告杨其方所雇用，被告杨其方理应承担一定善后费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二项及其他相关法律规定，请求依法判决被告赔偿原告说生活费54000元、丧葬费10000元，合计64000元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：二原告之父李佑生前在盐津县庙坝镇黄草村专业从事铝合金门窗的定做及安装。被告杨其方从李佑处订购门窗，双方约定含材料款和安装费在内的单价为155元/㎡，安装所需的工具由李佑自备，安装好后结账付款。2016年8月19日，二原告之父李佑在为被告安装卷帘门过程中被滑落下来的卷帘门砸着当场身亡。被告杨其方对本次事故的发生无过错。事发后，被告杨其方向张义秀支付了安葬费3000元。另查明，被告杨其方家里较为贫穷，系当地的贫困户。
上述事实有：原告提供的户口薄、庙坝派出所出具的证明、黄草村委会出具的证明以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，根据审理查明的被告杨其方从李佑处定做门窗，双方约定的单价含材料款和安装费在内，且安装所需的工具由李佑自备，安装好后结账付款的事实，应认定双方之间系承揽关系。根据原告提交的证据材料，无任何证据证明被告杨其方对定做、指示或者选任方面有过失，故被告杨其方对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。但是，被告杨其方作为定做人，是本次施工行为的受益人，从公平原则和人道主义的角度，应对原告所受损害给予一定的补偿。综合原告的实际损失和困难，被告的实际给付能力等各种因素，酌定由被告杨其方一次性补偿原告30000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨其方在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某某、李某某30000元；
二、驳回原告李某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（缓交），由原告李某某、李某某的法定代理人张义秀承担700元，由被告杨其方承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩非& # xB;
人民陪审员 张 昆 照
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 邵 光 蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7727号
申请人：侯德慧，男，汉族，1956年11月23日生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被申请人：栗曼，女，汉族，1963年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
申请人侯德慧诉被申请人栗曼、被申请人云南永年高新科技有限公司合同纠纷一案，申请人侯德慧于2018年7月9向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人栗曼名下价值158506元财产，申请人侯德慧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯德慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人栗曼名下价值158506元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 云
二〇一八年八月十日
书记员 陈文华
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1274号
原告：唐治祥，男，布依族，1950年11月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，小学文化，农民工。
被告：周宝发，男，40岁，贵州省龙里县人，住贵州省。
原告唐治祥与被告周宝发追索劳动纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后。原告唐治祥于2018年7月26日申请撤回对被告周宝发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐治祥撤回对被告周宝发的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐治祥承担。
审 判 员 杨红卫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李碧静
书 记 员 陈淑贞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3888号
原告：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
被告：张军，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
原告冯爱娟、苏昌茂与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人石俊峰及被告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告本院提出诉讼请求：1、判令被告张军立即向二原告返还超过年利率36%部分的利息290400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告于2016年11月13日签订了借款合同，合同约定二原告向被告借款100万元，借款期限自2016年11月13日至2017年5月13日止，借款利率为月息5%。合同签订后，被告于2016年11月14日实际向二原告出借80万元。借款到期后二原告于2017年10月17日按被告指示向原告返还截至2017年10月17日的借款本息共计136万元，其中126万元汇入被告之妹张芳账户，10万元汇入被告之妻赵开红账户。根据法律规定，二原告有权要求被告返还超过年利率36%部分的利息。故原告诉至法院。
张军辩称，原告陈述的借款的事实存在，约定的利息情况也属实。被告借给了二原告100万元，不是原告方陈述的80万元，因此被告认为没有超过法定利率。二原告还款的是126万元，而不是其主张的136万元，同时二原告并未给付全部的利息，被告在本案中不予主张，被告保留追索的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告出借给二原告的借款具体数额问题，双方对于被告张军2016年11月14日向原告苏昌茂汇款80万元的银行电子回单没有异议，可以证明被告向原告支付借款80万元的事实。双方对于20万元的汇款有异议，被告提交了2016年11月13日银行卡现金存款的回单，被告不予认可，认为不是被告所汇。现该现金汇款的回单在被告手中，且原告方未能提交该20万元不是被告所汇的证据，故本院对被告的主张不予采信。结合双方签订借款合同的时间及被告两次汇款的时间和金额，本院认定被告出借给二原告的借款为100万元。对于二原告还款的数额，被告对原告方还款126万元的事实没有争议，对于10万元的还款有争议。原告方认为因与赵开红支票付款中多支付了10万元，该10万元系本次借款中再次支付的利息，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据证明被告委托案外人赵开红收取利息，原告提交的证据为票据和原告苏昌茂与赵开红之间的汇款，不能证明与本案有关联，故本院对二原告还款的数额认定为126万元。
本院认为，2016年11月13日原告苏昌茂、冯爱娟与被告张军签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告出借给二原告借款100万元，二原告偿还了被告借款126万元。二原告偿还被告的利息不超过年利率36%的规定。故二原告要求被告返还超过年利率36%部分的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定判决如下：
驳回原告苏昌茂、冯爱娟的诉讼请求。
案件受理费2828元，由原告苏昌茂、冯爱娟担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩福润
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1178号
原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司。住所地个旧市红旗东路*号。
法定代表人：马聪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：佟玉云，女，年籍不详，住个旧市。
原告个旧市盛居物业管理有限责任公司与被告佟玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告个旧市盛居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市盛居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一八年七月十日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1178号原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司。住所地个旧市红旗东路*号。法定代表人：马聪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：佟玉云，女，年籍不详，住个旧市。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司与被告佟玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告个旧市盛居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市盛居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一八年七月十日书记员  李欣雨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4232号
原告：王秀清，女，1958年5月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧鑫（王秀清之子），1982年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京市密云区东邵渠镇人民政府，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。
法定代表人：赵勇，镇长。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
原告王秀清与被告北京市密云区东邵渠镇人民政府（以下简称东邵渠镇政府）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托诉讼代理人冀瑞英、杨慧鑫，被告东邵渠镇政府的委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东邵渠镇政府支付我2005年3月1日至2018年1月15日工资差额65000元；2.本案诉讼费由东邵渠镇政府承担。事实和理由：我于2005年3月到东邵渠镇政府工作，岗位为保洁员，具体工作是负责打扫被告门前街道卫生。夏季工作时间为上午7:30至11:00，下午13:00至16:00，冬季工作时间为上午8:00至11:00，下午13:00至16:00，一周工作7天。2018年1月15日，被告通知我不用再上班，工作期间被告发放的工资均低于北京市最低工资标准。2018年3月5日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，当日，密云仲裁委向我出具不予受理通知书，故诉至法院。
被告东邵渠镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年6月，原告已达到法定退休年龄，故2008年6月之后双方建立的是劳务关系，不受北京市最低工资标准约束；2008年6月之前原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法院不应支持。
双方当事人就各自的主张向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
王秀清向法庭提交的证据如下：
1.2009年9月至2017年12月工资流水；2.东邵渠镇村级保洁员责任制；3.罚款通知。以上三组证据证明目的均是原被告双方存在劳动关系。
东邵渠镇政府对王秀清提交证据的质证意见：均认可证据的真实性，但不认可证明目的。理由：证据1原告于2008年6月达到法定退休年龄，双方之后不存在劳动关系；证据2上面的盖章单位是北京市密云区生态环境保护中心，不是本案被告；证据3与本案没有关联。
东邵渠镇政府向法庭提交2006年1月至2008年4月工资表，证明王秀清的工资发放情况及王秀清的入职时间是2006年1月，因工资表标注有1月份的工资是试用期工资，即可推断出2006年1月是王秀清的入职时间。王秀清对东邵渠镇政府提交证据的质证意见：认可证据的真实性，不认可证明目的，理由为入职时间是2005年3月。经审查该组证据共8页，时间从2006年1月至2008年4月，其中2006年1月王秀清的工资中标注有试用期，工资表反映王秀清每三个月领取一次工资，月工资数额均是400元。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。王秀清离职前在东邵渠镇政府工作，任保洁员，双方未签订劳动合同。2009年7月之前以现金形式发放工资，2009年8月之后通过银行转账方式发放工资。2018年1月15日，王秀清停止工作。
2018年3月5日，王秀清向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具京密劳人仲字【2018】第220号不予受理通知书决定不予受理。
本院认为：本案存在以下争议的焦点：一、王秀清的入职时间；二、王秀清主张2008年6月前的工资差额是否超过了仲裁时效；三、2008年6月之后王秀清与东邵渠镇政府是否存在劳动关系。
关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现王秀清主张其入职时间是2005年3月，但未能向法庭提交证据加以证明。被告主张王秀清的入职时间是2006年1月，向法庭提交了工资表，该工资表显示王秀清2006年1月的工资是试用期工资，按照通常情况，只有新入职的职工才会有试用期，本院综合考虑上述因素，认定王秀清的入职时间是2006年1月。故王秀清主张2005年3月至2005年12月工资收入低于北京市最低工资标准的请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，虽然王秀清于2008年5月29日达到法定退休年龄，但其并没有从原工作岗位中退出，持续工作到2018年1月15日，其于2018年3月5日申请仲裁，并未超过仲裁时效。故被告关于王秀清2008年6月之前的诉讼请求已经超过仲裁时效的辩解，不能成立。
关于焦点三，中华人民共和国劳动和社会保障部【1999】8号文件第一条规定：“…国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁…”本案中，王秀清出生日期是1958年5月29日，2008年5月29日，其年满50周岁，达到了法定退休年龄。虽然其并未离开工作岗位，但其与用人单位之间建立的不再是劳动关系而是劳务关系，故其要求被告支付2008年5月29日之后北京市最低工资标准差额，无法律依据，本院不予支持。被告自2006年1月1日至2008年5月支付王秀清的工资低于北京市最低工资标准，应按照当时标准补足差额，王秀清主张2006年1月至2008年5月北京市最低工资标准差额，本院予以支持，具体数额本院予以核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京市密云区东邵渠镇人民政府给付原告王秀清二○○六年一月至二○○八年五月北京市最低工资差额七千五百九十元。
二、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市密云区东邵渠镇人民政府负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王世营
二〇一八年七月十一日
书记员 倪雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4684号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵阳市云岩区省府路1号。
负责人陈庆。
被告周定林，男，汉族，1990年12月28日生，住贵阳市云岩区。
被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段289号。
法定代表人李凯。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告周定林、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费2415元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈先文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初350号
原告王立杨，男，1996年11月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被告王玉康，男，1996年8月16日出生，汉族，云南省峨山县人。
原告王立杨诉被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行审理，原告王立杨到庭参加诉讼。被告王玉康经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王立杨向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款43500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因创业急需资金向原告借款50000元，承诺两个月后归还，双方于2017年7月21日签订《借款合同》，原告按合同约定通过微信和支付宝多次向被告转账50000元，被告未按合同约定将其宝马轿车抵押给原告。借款期限届满后，被告通过转账向原告归还了6500元，原告多次催促被告归还剩余款项，被告拒接原告电话，将原告拉入黑名单，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉康经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
在法庭审理过程中，原告王立杨对其诉讼请求，向本院提交了借款合同复印件、银行转账清单、微信腾讯客服聊天记录、微信交易记录各一份、支付宝转账电子回单八份、微信聊天记录32页，证明被告向原告借款50000元，借款期限自2017年7月26日至2017年9月26日，原告自2017年8月1日至2017年9月26日期间分九次支付给被告43484元。
本院认为，被告王玉康经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告提交的借款合同复印件与银行转账清单、支付宝转账记录、微信转账记录相互印证，原告与被告签订借款合同后，原告通过支付宝、微信交付给被告43500元，本院对此予以确认。
根据确认的证据及法庭审理查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告王立杨与被告王玉康2017年7月21日签订《借款合同》，借款合同载明，被告向原告借款50000元，出借方式为原告于2017年7月26日以现金方式向被告账户转入50000元。借款期限为2017年7月26日至2017年9月26日。如原告由于个人原因导致未按约定时间把资金打入被告在浦发银行账户62×××45，视为原告违约。在合同签订后，原告于2017年8月1日通过支付宝账户向被告支付宝账户付款11984元；2017年8月3日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户付款3800元；2017年8月4日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户各付款6000元及5000元；2017年9月13日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户付款2000元；2017年9月15日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户付款500元；2017年9月20日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户付款6000元；2017年9月26日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户付款5000元。2017年8月1日，原告通过微信支付给被告3200元。上述款项共计43484元，现原告以被告逾期未归还借款为由，起诉至法院要求被告归还借款43500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的借款合同复印件与银行转账清单、支付宝转账记录、微信转账记录相互印证，原告与被告签订借款合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年7月26日至2017年9月26日止。后原告通过支付宝向被告交付40284元，通过微信向被告交付3200元，共计43484元。在借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，现原告要求被告归还借款43484元，有事实及法律依据，本院予以支持，对于原告要求被告多归还的借款16元，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告王玉康经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王玉康于本判决生效之日起十日内归还原告王立杨借款人民币43484元；
二、驳回原告王立杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币888元，原告王立杨已预交，由被告王玉康承担，该款由被告王玉康在支付上述款项时一并支付给原告王立杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 崔美林
书 记 员 陈 伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4334号
原告:罗雄，男，汉族，1978年7月18日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦桂芬，女，汉族，1947年5月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告罗雄诉被告秦桂芬、张立嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦桂芬名下价值370056元的财产。罗雄已提供了相应担保。
经审查，本院认为，罗雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告秦桂芬名下价值370056元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第437号
原告：梁文振，男。
被告：南阳宛运集团镇平分公司。
法定代理人：唐伟国，任经理职务。
住所地：镇平县城。
组织机构代码：17659277—5
本院在审理原告梁文振与被告南阳宛运集团镇平分公司为租赁合同纠纷一案中，原告梁文振于2015年4月15日向本院提出撤回对被告南阳宛运集团镇平分公司的起诉。
经审查，本院认为：原告梁文振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁文振撤回对被告南阳宛运集团镇平分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年四月十五日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第437号
原告曹某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年三月三日
书记员 惠怀世
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初297号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王军涛，男，31岁，1986年1月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤翔县唐村乡*组，住宝鸡市金台区金河尚居小区。2011年3月因犯容留卖淫罪、非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日刑满释放。2017年2月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人米海军，男，27岁，1989年5月4日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇沟圈村。2017年2月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王军涛、米海军犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人王军涛、米海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日，被告人王军涛通过微信给被告人米海军转账5000元让其帮忙联系购买毒品，当日下午，米海军得知毒品已经到宝鸡后，随即与王军涛一同前往本市汽车西站取到装有毒品的包裹后，二人驾车离开行至公园路佳美家超市西侧房开路北口时被抓获，当场从米海军上衣内口袋查获用透明塑料自封袋包裹的毒品疑似物一包。经鉴定，净重49.64克，检出甲基苯丙胺成份。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、尿样检测报告、手机转账记录、户籍信息、通话记录、刑事判决书及释放证明、手机两部、手机包装盒、快递包装袋、证人张某的证言、被告人王军涛、米海军的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人王军涛、米海军犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王军涛、米海军对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日，被告人王军涛通过微信给被告人米海军转账5000元让其帮忙联系购买毒品。当日下午，米海军得知毒品已经到宝鸡后，随即与王军涛一同前往本市汽车西站取到装有毒品的包裹，二人驾车离开行至公园路佳美家超市西侧房开路北口时被抓获。公安机关当场从米海军上衣内口袋查获用透明塑料自封袋包裹的毒品疑似物一包，从其身上查获苹果手机一部，从汽车后座查获OPPO手机盒一个、快递包装袋一个；从王军涛身上查获OPPO手机一部。经称重，涉案毒品净重49.64克；经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓获经过证明，2017年2月27日，公安机关在宝鸡市渭滨区公园路佳美家超市西侧房开路北口抓获被告人王军涛、米海军。
3、搜查笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单及指认照片证明，2017年2月28日，公安机关抓获被告人米海军后，对其进行搜查，在其外套内口袋查获用透明塑料自封袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物一包（毛重51.20克），在其裤子口袋内查获黑色苹果牌手机一部。公安机关抓获被告人王军涛后，对其进行搜查，在其驾驶车辆后座查获白色OPPO手机盒一个、黑色申通快递塑料袋一个，在其口袋内查获粉色OPPO手机一部。公安机关对上述物品予以扣押，被告人对上述物品予以指认。
4、手机两部、手机包装盒、快递包装袋证明二被告人手机互相联系及快递包装毒品的客观状况。
5、称重笔录、电子天平检定证书及指认照片证明，经公安机关称重，被查获毒品可疑物净重49.64克。
6、取样笔录、指认照片、毒品检验报告证明，公安机关对被查获毒品进行取样0.51克，经检验，检出甲基苯丙胺成份（检材全部留检）。
7、毒品收据证明，涉案毒品甲基苯丙胺49.64克，检材用0.51克，已由侦查机关上缴宝鸡市禁毒工作支队。
8、尿样检测报告证明，经检测，被告人米海军尿样甲基苯丙胺检测呈阳性、吗啡检测呈阴性；被告人王军涛尿样甲基苯丙胺检测呈阴性。
9、手机转账记录证明被告人王军涛向米海军转账5000元的事实。
10、通话记录证明二被告人之间相互电话联系的事实。
11、证人张某的证言证明，她是王军涛妻子。2017年2月28日，王军涛让她用手机分两次给米海军转账了4000元。
12、被告人王军涛的供述与辩解证明，2017年2月27日，他问米海军能否联系买点毒品，米海军联系他朋友买50克毒品。晚上10点多，米海军告诉他货已经通过快递发往宝鸡，第二天下午就能到。28日上午他用自己和媳妇手机给米海军转账了5000元钱。下午三点他和米海军去汽车西站取货。取到后，他俩去桥南房开路找一个朋友，米海军在车里等，他刚进一个诊所就被公安机关抓获了。公安机关在米海军身上查获了刚取到的毒品。
13、被告人米海军的供述与辩解证明，2017年2月26日，他和王军涛聊天时，王军涛提出能不能帮忙买点毒品甲基苯丙胺。他给在广东一个朋友联系说好买5000元共50克毒品。2月28日，王军涛用自己和媳妇手机多次给他转账5000元，他收到后给广东朋友转了2200元，剩下的钱转不过去。当日下午广东朋友给他打电话让他下午三点多去汽车西站取东西。下午三四点时，王军涛开车拉他去西站取了一个用胶带封着的白色带绿色的OPPO手机盒子。返回的路上他把盒子打开将冰毒拿出来装到上衣口袋。之后王军涛开车带他去看朋友，到地方后他在车上玩手机被抓获，后又抓获了王军涛。
14、辨认笔录及照片证明被告人王军涛与米海军互相混杂辨认出的情形。
15、户籍信息证明二被告人达到法定刑事责任年龄。
16、刑事判决书及释放证明证明被告人王军涛于2011年3月因犯容留卖淫罪、非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月25日刑满释放。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王军涛、米海军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人作用相当，均为主犯。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一九年十月二十七日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人米海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一九年九月二十七日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
三、查获甲基苯丙胺49.64克（检材用0.51克），由扣押机关依法没收；物证手机两部、手机盒一个、快递包装袋一个，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 相瑞峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第436号
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行。地址：寿光市圣城东街***号。
代表人郭百礼，行长。
被执行人史金伟。
被执行人崔多志。
被执行人王志强。
被执行人梁洪明。
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人史金伟、崔多志、王志强、梁洪明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿城民二初字1218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 王珊珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执939号
申请执行人马凤林。
被执行人罗凤鸣、安玉香、崔敬平。
马凤林申请执行罗凤鸣、安玉香、崔敬平借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初127号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扶刑初字第166号
自诉人（某某，男，1986年2月28日出生，身份证号：22072419860228081X，汉族，住扶余市隆昌新天地小区。
委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1976年1月30日出生，身份证号码：220702196701303012，汉族，无职业，住所地扶余市隆昌新天地小区。
自诉人付星以被告人孙某某犯故意伤害罪，并要求被告人孙某某赔偿各项经济损失、承担诉讼费及鉴定费等相关费用项本院起诉。本院于2014年7月17日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人付星与被告人孙某某达成和解协议，并履行完毕。自诉人付星向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人付星已得到足额赔偿，放弃对被告人孙某某刑事和民事责任追究的权利，属真实意愿。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付星撤回诉讼》
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 武宏伟
审判员 李彦臣
审判员 张丽君
二〇一四年七月十七日
书记员 高寒雪
扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）扶刑初字第166号自诉人（某某，男，1986年2月28日出生，身份证号：22072419860228081X，汉族，住扶余市隆昌新天地小区。委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。被告人孙某某，男，1976年1月30日出生，身份证号码：220702196701303012，汉族，无职业，住所地扶余市隆昌新天地小区。自诉人付星以被告人孙某某犯故意伤害罪，并要求被告人孙某某赔偿各项经济损失、承担诉讼费及鉴定费等相关费用项本院起诉。本院于2014年7月17日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人付星与被告人孙某某达成和解协议，并履行完毕。自诉人付星向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人付星已得到足额赔偿，放弃对被告人孙某某刑事和民事责任追究的权利，属真实意愿。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付星撤回诉讼》如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  武宏伟审判员  李彦臣审判员  张丽君二〇一四年七月十七日书记员  高寒雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00722号
申请执行人：镇赉农村信用合作联社
被执行人：张勇
申请执行人镇赉农村信用合作联社诉被执行人张勇不当得利一案，本院（2014）镇执字第00722号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00722号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00722号
申请执行人：镇赉农村信用合作联社
被执行人：张勇
申请执行人镇赉农村信用合作联社诉被执行人张勇不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第216号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第216号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3246号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告：杜方国，男，1969年7月25日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：徐银春，男，1959年10月5日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：焦军田，男，1958年7月4日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：高金锋，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告杜方国、徐银春、焦军田、高金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告杜方国、徐银春、焦军田、高金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告杜方国向原告借款60000元，约定期限30天，并约定月利率1.5%，徐银春、焦军田、高金峰提供担保。借款到期后原告多次向各被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜方国、徐银春、焦军田、高金锋未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年3月22日被告杜方国向原告出具的借条一份，证明被告杜方国向原告借款60000元，借款期限为30天，�约定月利率为1.5%，被告徐银春、焦军田、高金锋签字提供担保，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、被告杜方国、徐银春、焦军田、高金锋身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。3、高唐农村信用社提取现金凭证一份，证明原告于2012年3月22日提取现金60000元，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告杜方国因还银行到期贷款向原告借款60000元，借款期限为30天，并出具该笔60000元的借条一份，双方书面约定利率为月息1.5%，被告徐银春、焦军田、高金锋签字提供担保。后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告杜方国向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支�。被告徐银春、焦军田、高金锋签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带责任保证。担保人徐银春、焦军田、高金锋承担担保责任后有权向借款人杜方国追偿。被告杜方国、徐银春、焦军田、高金锋经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜方国于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金60000元及利息。（利息按约定月息1.5%计算，从2012年3月23日始至本判决确定还款之日止）。
二、被告徐银春、焦军田、高金锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐银春、焦军田、高金锋承担保证责任后，有权向被告杜方国追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜方国、徐银春、焦军田、高金锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3246号之一
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杜方国，男，1969年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐银春，男，1959年10月5日生，汉族，住高唐县。
被告：焦军田，男，1958年7月4日生，汉族，住高唐县。
被告：高金峰，男，1958年7月4日生，汉族，住高唐县。
关于原告宋庆国诉被告杜方国、徐银春、焦军田、高金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告杜方国、徐银春、焦军田、高金峰无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王荣华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行初36号
原告：尹永胜。
被告：泗县公安局开发区派出所。
负责人：贾献忠，该所所长。
委托代理人：陶醉，该所副所长。
委托代理人：胡朋飞，该所民警。
第三人：杨玉威。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告尹永胜不服被告泗县公安局开发区派出所治安行政处罚一案中，原告尹永胜于2016年7月11日以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹永胜承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3701号
原告：郭某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇马家台村人。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：张某1，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县耿庄桥镇刘家台村人。
委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法准予原、被告离婚；2.婚生男孩张某2由原告直接抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2012年7月19日办理结婚登记，2011年农历11月19日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2013年3月5日生一男孩张某2，现随原告生活。2016年农历1月10日，双方因家庭琐事发生矛盾，自此分居至今。原告曾于2016年3月向法院起诉与被告离婚，法院作出（2016）冀0528民初1292号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由原告郭某直接抚养，原告自行承担抚养费；
三、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告郭某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈辉
二〇一六年十二月二日
书记员 孙灏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00221号
原告曹某某，男，生于19XX年XX月XX日。
被告马某某，男，生于19XX年XX月XX日。
原告曹某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年8月30日，被告雇佣原告为其建楼工程做木活，工程竣工后经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具欠条一支，之后经原告多次催要，被告仅付了5000元，下欠15000元至今不付，请求法院依法判令被告尽快支付拖欠的劳务费15000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告于2013年8月30日经结算欠原告劳动工资20000元，且已偿还5000元。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据来源合法，内容真实与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月30日，被告雇佣原告为其建楼工程做木工活，工程竣工后经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具欠条一支，之后经原告多次催要，被告支付了5000元，下欠15000元未付，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告拖欠原告劳务费至今未能支付侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付其劳务费15000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告曹某某劳务费人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一四年三月三日
书记员 李 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终331号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：蒋锐，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：孙朝霞，女，汉族，1977年12月31日出生，住湖北省谷城县。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人蒋锐、孙朝霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初598号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
蒋锐、孙朝霞均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现蒋锐、孙朝霞共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初598号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月八日
书记员 曹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00769号
申请执行人：王辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00831号民事调解书，责令被执行人合肥皖讯科技发展有限公司立即履行支付申请人王辉工资20740元、案件受理费5元、执行费211元，共计20956元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的银行存款20956元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司价值20956的财产；或扣留、提取被执行人合肥皖讯科技发展有限公司尚未支取的收入20956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月十一日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3920号
原告：吴连科，男，1967年4月29日出生（公民身份号码：330226196704292397），汉族，农民，住宁海县梅林街道杨梅岭村5组55号。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林德根，男，1967年1月5日出生（公民身份号码：330226196701052558），汉族，农民，住浙江省宁海县梅林街道方前村2组92号。
本院在审理原告吴连科与被告林德根为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连科撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告吴连科负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 葛宏伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行（简称“农业银行广水支行”）。
地址：湖北省广水市应山办事处航空南路57号。
法定代表人：陈敦勤，系该行行长。
委托代理人：甘国，系该行广水中山支行行长。
被告:胡安保，男，1971年4月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
被告:吴春清，女，1972年1月10日出生，汉族，广水市人，住址同上。
被告:卢冰峰，男，1970年9月18日出生，汉族，广水市人，住本市。
原告农业银行广水支行与被告胡安保、吴春清、卢冰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨子敬、孙桃梅、殷惠芬组成合议庭，由杨子敬担任审判长，公开开庭进行了审理，原告农业银行广水支行的委托代理人甘国、被告吴春清到庭参加了诉讼，被告胡安保、卢冰峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行广水支行诉称：被告胡安保2014年3月11日因经营周转向我行借款480000元，借款期限为十二个月，约定利率8.4℅，逾期利率从逾期之日起在借款执行到利率基础上上浮50℅计收罚息，并由被告吴春清、卢冰峰自愿组成联保小组一并在合同上签字，作为借款担保人，由被告胡安保、吴春清夫妻共同所有的位于广水市××（××国道东）××幢作抵押，借款到期后，经我行多次催要，被告胡安保于2015年6月份及2016年10月份分二次共偿还本金及利息109257.97元，剩余借款370742.03元三被告至今未予偿还，现要求三被告清偿本金370742.03元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告农业银行广水支行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借据一份。证明胡安保于2014年3月11日在原告农业银行广水支行借款480000元的事实。
2、借款合同复印件八张。证明被告胡安保原告农业银行广水支行签订的借款合同及由被告吴春清、卢冰峰担保的事实。
3、被告身份证复印件2张。证明被告胡安保、吴春清的身份信息。
4、抵押合同复印件、房地产抵押清单复印件、房产证复印件共计三份。证明被告胡安保、吴春清将自己夫妻所有的房产在原告农业银行广水支行作抵押手续的事实。
被告吴春清辩称：借款480000元是事实，我们也认可，愿协商解决。
被告胡安保、卢冰峰未予答辩，亦没有向法庭举出相关证据。
经庭审质证，被告吴春清对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下：
于2014年3月11日被告胡安保与原告农业银行广水支行签订个人担保借款合同，合同编号42020120140023205，向原告借款480000元，担保人吴春清、卢冰峰分别在该合同上签名及盖章；借款用途为经营周转，借款期限为12个月，约定利率8.4℅，逾期利率从逾期之日起在借款执行到利率基础上上浮50℅计收罚息，并由被告胡安保立有480000元借据一张。由被告胡安保、吴春清夫妻共同所有的广水市××（××国道东）××幢（房产证号为20××33、土地证号为广水国用（2013）第0450040**号）作借款抵押，合同签订后，原告按照合同约定向被告胡安保提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告胡安保于2015年6月份及2016年10月份分二次共偿还本金及利息109257.97元，剩余借款370742.03元三被告至今未予偿还，现要求三被告清偿原告农业银行广水支行本金370742.03元及利息，由此成诉。
另查明，被告胡安保、吴春清系夫妻关系。
本院认为，原告农业银行广水支行与被告胡安保、吴春清、卢冰峰签订的借款合同系原、被告方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。同时原告农业银行广水支行与被告胡安保、吴春清、卢冰峰签订的个人担保借款合同合法有效，被告吴春清、卢冰峰应在各自担保合同约定范围内承担保证责任。故被告胡安保应予偿还剩余本金370742.03元及利息，被告吴春清、卢冰峰承担连带清偿责任。被告胡安保、吴春清系夫妻关系，因此被告胡安保、吴春清为家庭生产经营所负债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司广水支行诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安保、吴春清共同偿还中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金370742.03元及利息，被告吴春清、卢冰峰承担连带清偿责任。
上述有给付内容的款项于本判决生效之日起五日内偿还完毕，借款合同约定期内执行利率为年8.4﹪，逾期利率为年50﹪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元、诉讼保全费2516元，合计9806元由被告胡安保、吴春清、卢冰峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：杨子敬
审判员 ：孙桃梅
审判员 ：殷惠芬
二〇一七年二月十五日
书记员 ：吴清山
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初265号
原告温某某，女，1981年5月13日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1976年11月27日生，汉族，农民。
原告温某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告温某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告婚后没有同房关系，被告无生育能力，对我没有责任感，并且我有××，医药费都是我自己承担的，我们的感情已经完全破裂，故请求依法判决我与被告离婚。
被告董某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日在偃师市民政局办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活中，原、被告之间产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2015年7月份诉至法院，请求离婚，后申请撤诉，本院依法予以准许。现原告认为感情已完全破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告婚后并无多大矛盾，因生活琐事导致感情不和，双方均有责任，在以后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，则双方尚有和好的余地；且原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护婚姻、家庭的稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吉小伟
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 金佳佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵雅君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初433号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1976年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日7时许，被告人赵鹏飞进入厦门市思明区华星大厦3楼欢乐园网吧，趁网吧内116号包厢客人即被害人周某1睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值人民币4337元的“苹果”牌iphone7plus型手机盗走，随即逃离现场。
同日18时许，被告人赵鹏飞在厦门市思明区罗宾森二楼肯德基餐厅内被抓获。在审查起诉阶段，被告人赵鹏飞如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人赵鹏飞具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵鹏飞自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵鹏飞退赔被害人周某1经济损失人民币4337元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第25号
原告：钟振宇。
委托代理人：钟关庆。
被告：朱海波。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：张丙亮。
委托代理人：朱政。
原告钟振宇与被告朱海波、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟振宇及委托代理人钟关庆，被告朱海波，被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的委托代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振宇起诉称：2012年4月21日19时45分许，被告朱海波驾驶其自有的浙A×××××号小型客车沿富春路由东向西行驶，途经富春路与杨梅山路口地段，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经桐庐县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告朱海波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桐庐县中医院住院治疗44天。2012年12月12日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤评定为误工期限112天（16周），护理期限56天（8周），营养期限56天（8周），共计损失20285.7元。另查，浙A×××××号小型客车在事故发生期间在被告保险公司处投保了交强险。诉讼请求：1、依法判令被告朱海波赔偿原告因交通事故造成的损失20285.7元；2、判令被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超限额部分由被告朱海波承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟振宇提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及被告朱海波负事故全部责任的事实；
2、门诊病历、住院病历、诊断报告，欲证明原告因事故受伤治疗的情况及住院44天的事实；
3、原告身份证，欲证明原告主体资格符合法律规定的事实；
4、被告身份证、行驶证，欲证明被告朱海波主体资格符合法律规定的事实；
5、保单，欲证明浙A×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实；
6、企业登记情况，欲证明被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的基本情况；
7、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书，欲证明原告因交通事故受伤评定为误工期限16周，护理期限8周，营养期限8周的事实；
8、鉴定费发票，欲证明原告花费鉴定费1300元的事实；
9、交通费发票，欲证明原告花费交通费200元的事实。
被告朱海波答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。我的车辆是参加保险的，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我支付了原告的医疗费，该金额不在本案中一并处理，由我自行向保险公司理赔。
被告朱海波未提供证据。
被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求，护理费、误工费，原告没有提供任何收入证明，又是农村户口，按规定只能按60元每天计算；营养费如果法院判决被告给予赔付，我们认为按20元每天计算；交通费根据原告实际门诊次数及实际公里数，最多考虑100元；司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿；住院伙食补助费应按15元每天计算。
被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告对证据1-6、8均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认；证据7，二被告对杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，对浙江法会司法鉴定所鉴定意见书予以认可，本院认为，该证据系具有相应资质的机构作出，予以确认；证据9，二被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院结合原告的门诊次数、住院时间及往返车程，认为其花费的交通费尚属合理，予以确认。
经审理查明：2012年4月21日19时45分许，被告朱海波驾驶其自有的浙A×××××号小型客车沿富春路由东向西行驶，途经富春路与杨梅山路口地段，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经桐庐县交警大队作出事故认定书认定，被告朱海波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桐庐县中医院住院治疗44天，花费交通费200元。2012年12月12日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝等处损伤，误工期限评定为16周，护理期限评定为12周，营养期限评定为8周，原告花费鉴定费1300元。因被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司对原告的误工期限、护理期限有异议，申请重新鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2013年3月14日作出鉴定意见书，评定原告伤后的误工期限为16周，护理期限为8周。事故发生后，被告朱海波支付了原告的医疗费。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉讼请求和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为护理费5481.84元（97.89元／天×8周×7天／周）、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、营养费1680元（30元／天×56天）、误工费10963.68元（97.89元／天×16周×7天／周）、交通费200元、司法鉴定费1300元，共计20285.52元。因浙A×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险，且原告的损失尚在交强险限额内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟振宇因机动车交通事故造成的损失20285.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱海波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙洁
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1239号
原告许某，男，1974年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告汤某，女，1974年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人任志性，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告许某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王剑，被告汤某及其委托代理人任志性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系中学校友，彼此认识，但多年未见面。2006年双方重逢后开始交往，2006年11月被告怀孕，并坚持要小孩，故双方于2007年2月26日登记结婚。2007年8月17日生育一女许某辛。由于婚前双方缺乏了解，婚后在生活方式、态度等诸多问题上观点不一致，致矛盾产生，长时间陷入冷战。2009年春节双方因琐事发生纠纷，被告即带上女儿回自己父母家，目前双方因感情不和分居长达4年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方再无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿许某辛由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告汤某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告抚养孩子，因被告目前无工作，不具备抚养孩子的条件。待被告有收入后，原、被告可以协商变更抚养权。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前妻育有一女许某桐。原、被告原系中学校友，2006年重逢后不久开始交往，并于2007年2月26日登记结婚。2007年8月17日双方生育一女许某辛。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方沟通交流较少，致夫妻矛盾产生。2009年春节期间被告因家庭琐事携带女儿回娘家居住，此后双方一直分居。2009年9月起原告每月汇款给被告相关费用1000元至8600元不等。现原告以双方感情不和分居长达四年，起诉法院要求离婚。
还查明，原告于2012年2月25日为婚生女许某辛投保一份人寿医疗保险。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。同时原、被告均表示无夫妻共同财产需要法院分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证、保单、银行回单等予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但双方在婚后共同生活中缺乏沟通交流，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现双方分居达四年之久，又未有效沟通解决不和谐现状，夫妻关系名存实亡，现原告诉至本院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。考虑到婚生女许某辛在双方分居后一直随被告生活，维持相对稳定的学习生活条件对其成长更为有利，故本院认为孩子由被告抚养为宜。被告虽辩称其目前无工作，无法抚养婚生女，但被告作为成年人并未丧失劳动能力，目前无工作只是暂时，故对其答辩意见本院不予采纳。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定，原告主张给付许某辛抚养费每月2000元，不低于本地平均生活水平，亦能够满足孩子生活需要，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告汤某离婚。
二、双方婚生女许某辛由被告汤某抚养。原告许某自本判决生效之月起每月给付许某辛抚养费2000元至其18周岁时止。此款于每月20日前由原告许某交付被告汤某。
案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年五月十七日
见习书记员 吴沁霖
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第685号
原告艾惠，女，汉族，生于1950年4月6日，住天全县。
委托代理人李锦林，男，四川振全律师事务所律师。
被告冯明海，男，汉族，生于1984年10月18日，住汉源县。
本院在审理原告艾惠与被告冯明海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告艾惠于2015年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾惠撤回起诉。
案件受理费1933.00元，减半收取967.00元，由原告艾惠承担（准予免交）。
审判员 李久平
二〇一五年八月六日
书记员 徐新元
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3506号
原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。
原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方张琴发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿35000元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计35000元；二、律师代理费8900元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。
经审理查明，2015年6月29日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，保险金额200万元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。
另查明，患者张琴因右手拇指腱鞘炎于2015年8月25日在人民医院门诊手术室手术，手术过程中致右手拇指肌腱断裂遂入院治疗，9月5日出院。后因右拇指疼痛再次入院，于2015年11月24日出院。患方认为肌腱断裂是医院手术失误所致，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者张琴各项经济损失共计35000元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。
还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款35000元，在扣减免赔额1750元（35000元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款33250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费3000元；
三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚苏珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1741号
原告赵春明。
被告魏峰。
被告施炜。
原告赵春明与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告施炜参与诉讼。原告赵春明到庭参加诉讼，被告魏峰、施炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明诉称，2014年9月9日，被告魏峰因经营周转需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息4000元。被告魏峰借款后未能按约还本付息。被告魏峰与被告施炜系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款10万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏峰、施炜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告魏峰于2014年9月9日向原告赵春明借款100000元并出具借条一份，言明今借赵春明人民币拾万元整（￥100000.00元），约定每月支付利息4000元。因被告魏峰未能按约还款，原告于2014年10月16日诉讼来院要求被告偿还借款100000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告魏峰与被告施炜于2013年1月8日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告魏峰、施炜下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰向原告赵春明借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告魏峰与被告施炜夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告魏峰承诺每月支付利息4000元，即月利息四分，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持。原告主张借款100000元自起诉日即2014年10月16日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计息，计得8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏峰、施炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏峰、施炜于本判决生效后十日内偿还原告赵春明借款100000元，利息8000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1020元，公告费260元，合计3740元，由被告魏峰、施炜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第880号
原告黄乃耀。
委托代理人朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告陈耀保。
本院在审理原告黄乃耀与被告陈耀保民间借贷纠纷一案中，原告黄乃耀于2015年10月30日以被告已还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄乃耀申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乃耀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄乃耀负担。
审判员 李瑶骏
二〇一五年十一月五日
书记员 戴 棠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第452-1号
原告梁秀林，女，汉族，1969年4月15日出生，个体工商户。
被告隋强，男，汉族，38岁，个体工商户。
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司
住址：新疆乌鲁木齐市宝山路793号。
法定代表人：杨辉生，系该公司董事长。
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司
住址：阿克苏市迎宾路12号。
负责人：赵富贵，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司
住址：阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田荣华，系该公司总经理。
本院受理原告梁秀林诉被告隋强、新疆新建旅客运输（集团）有限公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告隋强在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案的侵权行为地和其住所地均在农一师二团属农一师金银川垦区人民法院管辖范围内，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应移送农一师金银川垦区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告隋强的经常居住地以及该案的侵权行为发生地均在农一师辖区范围之内，但被告新疆中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司的住所地均在阿克苏市行政辖区范围之内，且原告梁秀林已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告隋强提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告隋强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月五日
书 记 员 金媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第452-1号
原告梁秀林，女，汉族，1969年4月15日出生，个体工商户。
被告隋强，男，汉族，38岁，个体工商户。
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司
法定代表人：杨辉生，系该公司董事长。
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司
负责人：赵富贵，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司
负责人：田荣华，系该公司总经理。
本院受理原告梁秀林诉被告隋强、新疆新建旅客运输（集团）有限公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告隋强在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案的侵权行为地和其住所地均在农一师二团属农一师金银川垦区人民法院管辖范围内，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应移送农一师金银川垦区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告隋强的经常居住地以及该案的侵权行为发生地均在农一师辖区范围之内，但被告新疆中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、新疆新建旅客运输（集团）有限公司农一师分公司的住所地均在阿克苏市行政辖区范围之内，且原告梁秀林已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告隋强提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告隋强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年七月八日
书 记 员 金媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第000101号
申请人周维富。
被申请人孙长红。
申请人周维富因与被申请人孙长红房屋确权纠纷于2015年5月7日申请保全登记在被申请人孙长红名下的位于新沂市新安街道临沭中路＊＊＊＊号房屋（拆迁编号为＊＊＊，保全价值30万元）。申请人已向本院提供5000元现金及申请人周维富所有的位于新沂市新安街道新东村一队的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙长红名下的位于新沂市新安街道临沭中路＊＊＊＊号房屋（拆迁编号为＊＊＊）。
二、查封申请人周维富所有的位于新沂市新安街道新东村的房屋。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月七日
书记员 王雅晴