德阳市旌阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0603刑初400号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师，代理权限为代为出庭、变更放弃诉讼请求，参与和解、提起反诉。被告人肖某某。被告人黄某某。辩护人张博文，四川联坤律师事务所律师。辩护人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪、犯故意伤害罪，被告人黄某某犯故意伤害罪。于2016年9月6日向我院提起公诉，本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某某于2016年9月21日向本院提起刑事附带民事起诉，我院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了合并审理。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人肖某某、黄某某及附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人何光明、证人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月28日中午，被告人肖某某与被告人黄某某参加完朋友的宴请后，由肖某某酒后驾驶奥拓车搭载黄某某，当车行驶至旌阳区一环路与扬嘉镇路口交汇处附近时于被害人刘某某等发生口角并发生打斗，致刘某某受伤。经鉴定，其所受损伤为轻伤一级。经鉴定，肖某某血样中乙醇浓度为277.4mg/100m。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人肖某某、黄某某犯罪的相关证据材料。认为被告人肖某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某诉请被告人肖某某、黄某某赔偿其经济损失共计140868元，其中医疗费64768元，护理费11850元，住院伙食补助费1400元，误工费11850元，再医费50000元，交通费1000元。并提交相关票据、证明等予以正式支持。被告人肖某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼诉请的赔偿金额要求依法判处。被告人黄某某的辩护人提出如下质证意见和辩护意见：证人郑某某的证言不具有客观性、真实性；鉴定意见有瑕疵，不具有证明效力；黄某某已对被害人适当赔偿并取得谅解，请求免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月28日中午，被告人肖某某与被告人黄某某参加完朋友的宴请后，由肖某某酒后驾驶奥拓车搭载黄某某，当车行驶至旌阳区一环路与扬嘉镇路口交汇处附近时，因横过马路的问题与被害人刘某某、郑某某发生口角，随后二被告人与被害人刘某某以及郑某某发生打斗，致刘某某头部受伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤一级；肖某某血样中乙醇浓度为277.4mg/100ml。案发后，黄某某已先行赔偿被害人刘某某经济损失30000元并取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人肖某某、黄某某的伤害行为，在德阳市第二人民医院住院治疗41天，产生医疗费64468元，出院后医嘱休息3个月并专人护理，防止跌倒摔伤及走丢失。刘某某在德阳鸿兴物业有限公司任保安，工资每月1800元。上述事实，有经庭审举证、质证并经多媒体示证方式当庭出示的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、被告人肖某某、黄某某的供述、证人郑某某、王某某、李某某、刘某、陈某某的证言、视听资料、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定意见、前科材料、情况说明、现场照片等证据在案证实，本院予以确认并作为定案依据。对附带民事诉讼原告人刘某某当庭提交并经庭审举证、质证的医疗费票据、证明、出院证明书、病情证明书等证据亦予以确认并作为确定赔偿的依据。证据分析：1、对于被告人黄某某的辩护人发表的本案证人证言系醉酒后所作，不具有客观性、真实性的质证意见，本院认为我国刑事诉讼法明确规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，确认证人是否有作证能力的关键在于证人是否知晓案发时情况且能否清晰明确的表达，而不是只要其饮酒后或醉酒后就不具备作证能力。本案中证人郑某某在侦查机关的证言系其在案发后4小时所作，其陈述清晰、明确，具有逻辑性，并与其后的多次证言包括庭审中当庭所作的证言相一致，能与本案被告人黄某某的供述相互印证，证明案发时的情况，故本院认为证人郑某某具有作证能力，其证言具有客观性、真实性，依法应当予以采信，对辩护人的质证意见不予采纳。2、对于被告人黄某某的辩护人发表的本案鉴定文书存在瑕疵，不具有证明力的质证意见，本院认为，2010年5月23日病历（住院号X）出院记录显示其血肿已基本吸收，属痊愈出院，而德阳市公安局旌阳区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书显示被害人刘某某因“颅内出血，慢性颅内血肿”，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之规定，因而鉴定为轻伤一级，故辩护人当庭提交的刘某某2010年5月23日（住院号64564）的病历与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于被告人黄某某血样中没有检出乙醇的鉴定意见，因公诉人并没有指控被告人黄某某其他罪名，故该份鉴定意见与本案无关，其发表的质证意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人肖某某、黄某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人共同致人轻伤一级，属共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中作用小于肖某某，在量刑时应予区分。被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车，且血样中乙醇浓度已超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人肖某某对其危险驾驶罪如实供述，属坦白，可对其在该罪中从轻处罚；肖某某当庭自愿承认其故意伤害罪，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被害人刘某某的委托代理人提出的因被告人未能给予赔偿而撤销其出具的谅解书的代理意见，本院认为该谅解书系黄某某家属与刘某某家属在双方自愿情况下达成，且其内容载明系支付3万元医疗费，其余费用在法院判决时支付，委托代理人未能提出正当的撤销谅解理由，本院对该代理意见不予支持。对于被告人黄某某的辩护人发表的黄某某已取得被害人谅解，其行为只应由治安管理处罚法来予以处罚，应对黄某某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人肖某某、黄某某的共同伤害行为致被害人刘某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属于刑法调整的范围，不应由治安管理处罚法来予以处罚。被告人黄某某虽已赔偿被害人损失3万元，但并未能全部弥补被害人损失，且轻伤一级属于故意伤害罪致人轻伤中较重的损伤等级，不能据此对其免予刑事处罚，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人肖某某、黄某某的共同伤害行为致轻伤一级，对其造成的直接经济损失应依法予以赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的应当依法予以支持。对附带民事诉讼原告人刘某某诉请的医疗费用中的64468元予以支持，对其诉请的医疗费用中的精神疾病鉴定费用300元不予支持；对其诉请的住院伙食补助费1400元，依照相关规定，确定为1230元（30元x41天=1230元）；对其诉请的护理费，依照四川省2015年度服务行业平均收入标准计算，确定为11940元(33270元÷365天×131天=11940元)；对其诉请的误工费11850元，依照其提供的工资证明，确定为7752元（1800元×12月÷365天×131天=7752元）；对其诉请的交通费1000元因未提供相应证据，合理确定为500元。对其诉请的再医费，因其尚未发生且双方未能达成一致，在本次诉讼中不予支持。被告人黄某某已支付的医疗费3万元，应予扣除。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人肖某某、黄某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费64468元、误工费7752元、护理费11940元、住院伙食补助费1230元、交通费500元，共计85890元，扣除被告人黄某某已支付的30000元，二被告人应当共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某共计55890元。上述款项于本判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2016年5月29日起自2018年5月28日止。被告人黄某某的刑期自2016年5月29日起自2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  覃安科二〇一六年十一月八日书 记 员  张玲莉