浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1986号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：蒋超龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人：姚先文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称平安保险公司)与被告蒋超龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李淑芳、被告蒋超龙、被告雨润公司的委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告损失140705元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月8日10时15分，蒋超龙驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车途经G15W(常台)高速公路往台州方向262公里处时，车辆碰撞前方由郑铁堂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车后又刮擦赵崇浩驾驶的浙Ｄ×××××号车和追尾碰撞刘卫峰驾驶的浙Ｆ×××××号车辆，致浙Ｆ×××××号车辆碰撞前面一辆车，同时致浙Ｄ×××××号车与护栏发生刮擦，造成四车不同程度损坏及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队调查认定，蒋超龙因准驾不符驾驶机动车在高速公路上未确保安全的过错，负事故的全部责任，郑铁堂、赵崇浩、刘卫峰无责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，被保险人系赵崇浩，保险金额519750元，保险期限自2014年12月13日0时至2015年12月12日23：59止。上述事故中，因高速施救、拖车等，浙Ｄ×××××车辆共花费1050元，2016年1月4日花去维修费139655元，以上合计140705元，2016年1月11日，原告向赵崇浩支付140705元，2016年1月5日，赵崇浩向原告出具机动车辆保险权益转让书，将索赔权转让给原告。根据安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1301号民事判决书查明的事实：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车的实际车主系蒋超龙，2010年6月12日，蒋超龙与第二被告签订《委托代理协议书》，将该车辆挂靠在第二被告，目前该车辆登记在第二被告名下。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告在事故发生后按约向浙Ｄ×××××号车主支付了理赔款140705元，在此之后依法获得向皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车代为请求赔偿的权利，蒋超龙根据事故责任承担全部赔偿责任。又因皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车登记的所有人为第二被告，根据相关法律规定，蒋超龙应与第二被告承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告蒋超龙答辩称，愿意承担一定的赔偿责任，但家庭条件不好，经济能力有限，无力承担。
被告宇润汽车公司答辩称，1.起诉已超过法律规定的诉讼时效；2.本案并非法定的追偿权，而是代位行使赔偿权，应追加天安保险公司为第三人；3.赵崇浩的车辆损失为原告单方定损金额，未经法定机构评估，故该金额不能作为原告提出代位赔偿的依据；4.赵崇浩转让债权应该通知债务人，但赵崇浩未履行该通知程序，因此该债权转让协议无效；5.宇润汽车公司与蒋超龙仅仅是委托代理关系，涉案车辆发生交通事故，实际的权利义务应由蒋超龙承担，宇润汽车公司不承担任何责任。涉案车辆已经在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，应由该保险公司承担相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的道路交通事故认定书复印件、投保单抄件、宇润汽车公司的营业执照，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的定损报告及照片7张、修理费发票复印件1份、施救费发票复印件3份，证明事故造成赵崇浩车辆损失140705元的事实。被告蒋超龙经质证对该组证据无异议，被告宇润汽车公司经质证对定损报告的真实性、合法性、关联性皆有异议，系原告单方定损制作，不能反映涉案车辆的真实损失情况，对维修费发票、施救费发票的真实性无异议，但对其合法性、关联性、证明目的皆有异议，该两项费用不能真实反映涉案车辆的实际损失金额。本院认证认为，各方对维修费、施救费发票的真实性皆无异议，定损报告虽系原告单方制作，但此为保险公司通用做法，其内容、金额与照片、维修费发票相互应证，且宇润汽车公司未能提供平安保险公司进行理赔必须经第三方评估的相应依据，故对原告提交的本组证据予以采信。
2.原告提交的赔款计算书、索赔书、银行支付凭证、赔偿通知书、机动车辆保险权益转让书复印件各1份，证明原告已向赵崇浩支付了赔偿款140705元及赵崇浩已将追偿的权利转让给了原告的事实。被告蒋超龙经质证对该组证据无异议。被告宇润汽车公司经质证对该组证据均有异议，车辆保险权益转让未通知作为债务人的两被告，保险理赔款的支付应由银行转账凭证和被保险人的收条才能证明。本院认证认为，该组证据相互印证，且经本院电话向赵崇浩核实，可证明原告已向赵崇浩支付了保险赔偿款140705元，至于赵崇浩是否已将追偿的权利转让给了原告，将在说理部分进行阐述。
3.原告提交的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1301号民事判决书一份，证明皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车的实际车主系第一被告蒋超龙，蒋超龙与第二被告签订委托代理协议书，将该车辆登记挂靠在第二被告处，目前该车辆登记在第二被告名下。被告蒋超龙经质证对该证据无异议，被告平安保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案车辆虽登记在第二被告名下，但实际的权利义务应由蒋超龙承担。本院认证认为，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对原告提交的该证据予以采信。
4.被告宇润汽车公司提交的经公证的委托代理协议书、涉案车辆的保单等，证明蒋超龙与宇润汽车公司仅仅是委托代理关系，涉案车辆实际的权利义务应由蒋超龙承担，涉案车辆已投保，相应的损失应由天安保险公司承担。原告经质证，保单与本案无关联性，公证书与委托代理协议书进一步证明涉案车辆登记在宇润汽车公司名下。被告蒋超龙对上述证据无异议。本院认证认为，经公证的委托代理协议书系被告宇润汽车公司和被告蒋超龙双方的约定，对第三人无约束力，无法达到被告的证明目的，保单与本案无关联性，故对本组证据均不予采信。
综上，本院认定的事实，除机动车保险权益转让一节，与原告陈述的基础事实相一致。
本院认为，本案的焦点之一是原告是否享有代位赔偿权。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后按约向浙Ｄ×××××号车主支付了理赔款140705元，在此之后原告即依法获得向皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车代为请求赔偿的权利。故对被告宇润汽车公司的原告不享有代位行使请求赔偿权的主张不予支持。本案的焦点之二是本案是否已超过诉讼时效。本案中原告支付理赔款的时间为2016年1月11日，即时效起算日期在民法总则开始施行前，但至民法总则的施行开始时间即2017年10月1日，其两年的诉讼时效期间尚未届满，基于新法施行及新法关于诉讼时效更有利于保护权利人等因素考虑，本案应适用民法总则关于诉讼时效为三年的规定，故被告宇润汽车公司关于本案已超过诉讼时效的主张不能成立。本案的焦点之三是宇润汽车公司作为车辆登记人是否需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋超龙与被告宇润汽车公司为挂靠关系，本案事故责任全部由蒋超龙承担，故被告宇润汽车公司应与蒋超龙承担连带赔偿责任。另，对被告宇润汽车公司在本案开庭前请求本院追加天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司业务部作为第三人参加诉讼，因已生效的（2017）皖12民终1301号民事判决书已确认，因准驾不符，保险公司在商业险中不予赔偿，就交强险部分，保险公司仅在2000元限额内予以无责赔付，基于保险赔偿金额较小，若因此再引起追偿的诉讼会造成不必要的的诉累，故本院认为不宜追加天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司业务部作为第三人参加诉讼。
综上，原告的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
蒋超龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司支付中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款140705元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取计1557元，由蒋超龙、阜阳市宇润汽车运输有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱家仁
二〇一八年七月十八日
书记员 张煜英