北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1661号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1982年6月21日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，1984年12月30日出生。
上诉人杨×1、杨×2因离婚纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨×1在一审诉称：2003年我与被告相识，2004年自由恋爱。2011年12月14日结婚，2012年5月9日生有一女叫杨×3。我与被告感情基础较好，婚后夫妻感情也较好，感情变化起于2012年5月，逐步发展到夫妻感情破裂的主要原因是被告有赌博的恶习，不务正业，不尽抚养子女家庭之义务。对于被告的不良行为，我多次规劝，被告不但不听还对我实施家庭暴力。自2013年8月至今我与被告分居，现已无法共同生活。故起诉请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求将杨×3由我抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、请求将婚后在北京市昌平区东三旗村×亩地×号院内盖的二层楼中的第二层判归我使用，及该院前门脸房两间中的一间（南面一间约60平米）判归我使用；4、请求将婚后购置的车辆雪佛兰科帕奇价款中的一半判归我所有；5、请求女儿杨×3保险八年费用由被告承担；6、要求分割被告名下的两部别克汽车；7、诉讼费由被告乘担。
杨×2在一审辩称：双方夫妻感情良好，被告没有原告所说的赌博恶习、不务正业这些行为，也没有对原告实施家庭暴力。同意离婚，要求子女由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元。两辆汽车中京P×××为唐×全资购买，等待摇号成功即可过户。京Q×××为2008年的二手车，因为生计和还款需求，质押给案外人吴×。双方没有其他共同财产，不存在分割财产的情况，杨×3保险费的情况不知道，汽车早就不存在了，2013年8月就已经卖了，双方之间还有信用卡债务，为了家庭生活需要，用信用卡进行消费，有二十多万，都是我的名字，要求双方共同承担债务。原告偷走被告父母的转让协议，私自篡改将房屋一次性租赁与他人收取45万元，要求分割私自将父母房产租赁45万元收益中的一半。
一审法院经审理查明：原告杨×1与被告杨×2于2011年12月14日登记结婚，婚后于2012年5月9日生育一女杨×3。婚后双方因生活琐事产生矛盾。自2013年8月，杨×1从双方共同居住地搬出。
京P×××、京Q×××两辆小汽车为双方婚姻关系存续期间购买，均登记在杨×2名下。北京某价格评估有限公司出具的价值咨询意见显示，两辆车的价值分别为6万元与7万元。
杨×1所称的北京市昌平区北七家镇东三旗村×亩地×号院内的房屋无合法审批手续，也无房屋产权证书。杨×2所称的登记在杨×1名下于洪区白山路×-×号房屋系2008年购买。
2013年2月杨×1为婚生女杨×3购买了两份保险，交费期限为8年，现已支付两年的保险费。
2013年9月8日，杨×2将雪佛兰科帕奇轿车一辆出售，价款为185000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、协议书、机动车综合信息查询、保险单、房产证复印件及双方当事人陈述在案予以证明。
一审法院判决认定：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案中，原告提出解除婚姻关系，被告表示同意，经审理法院认为双方感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系。关于子女抚养，因双方经济条件相似，杨×3是女孩，且仅有两周岁，故由母亲抚养较为适宜。抚养费由法院根据当地生活水平、孩子的实际需要及双方的收入情况等因素酌情确定。关于共同财产分割，东三旗村的房屋没有合法审批手续，且在庭审过程中证人周×称房屋归其所有，故该房屋可能涉及第三人利益，不宜在本案中作出分割。杨×1所称的售车款185000元，因该车已售出一年有余，杨×2称该笔前用于还债、共同生活及另行购买京Q×××车辆，现也无证据证明该笔款项仍然由杨×2持有，故对杨×1要求分割售车款的诉讼请求法院不予支持。杨×1所称的婚生女杨×3的八年保险费，双方作为杨×3的父母均有义务负担，但现在已有两年的保险费用共同财产支付，剩余六年的保险费尚未发生，双方可待该费用发生后另行主张。京P×××、京Q×××两辆小汽车均登记在杨×2名下，且均为双方婚姻关系存续期间购买，杨×2称一辆车为唐×出资购买，一辆车已质押，但并未提供任何证据证明，该两辆车辆应作为共同财产分割。因诉讼过程中，评估机构对两辆车出具了价值咨询意见，杨×1要求按照价值咨询意见分得折价款，法院不持异议。杨×2所称的杨×1名下的房屋并非双方婚姻关系存续期间购买，不能认定为共同财产分割。杨×2称45万元系杨×1私自将杨×2母亲的房屋出租所获收益，该笔款项即使存在，也不能认定为共同财产分割。杨×2所称的信用卡债务，其提供的账单中部分并非杨×2的姓名，其余账单部分看不出消费日期，部分消费日期在双方分居之后，因此不能认定信用卡透支的款项用于双方共同生活消费支出。因此对于杨×2要求共同承担信用卡债务的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨×1与被告杨×2离婚；二、婚生女杨×3由原告杨×1抚养，被告杨×2自本判决生效之日起每月支付抚养费一千四百元至杨×3十八周岁止；三、共同财产车牌号为京P×××、京Q×××别克小汽车两部归被告杨×2所有，被告杨×2于本判决生效后七日内支付原告杨×1上述财产折价款六万五千元；四、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨×1、杨×2均不服一审法院判决，向本院提出上诉。
杨×1上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09664号民事判决第四项；2、依法改判杨×2每月支付女儿杨×3抚养费5000元，至杨×3十八周岁止；3、依法判决坐落在北京市昌平区东三旗村×亩地×号院内东侧门脸房由杨×1享有使用权，并由杨×1居住使用；4、依法改判杨×2名下京P×××、京Q×××别克轿车整体评估（含车辆及号牌），价款一半归杨×1，并责令杨×2自判决生效之日起七日内向杨×1一次性支付；5、依法判决杨×2私自变卖的京QG×××雪佛兰科帕奇轿车价款的一半归杨×1所有，并责令杨×2自判决生效之日起七日内向杨×1一次性支付；6、依法判决编号×××保险合同期内（8年）保费的一半由杨×2承担，并于本判决生效之日起七日内向杨×1一次性支付；7、依法判决本案诉讼费用均由杨×2承担。上诉理由：原审判决事实认定和法律适用错误，对诉讼请求审而不理、不判，显然不妥。
杨×2上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09664号民事判决，将本案改判或发回重审；2、由杨×1承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1、杨×2与杨×1婚姻关系存续期间，杨×2为照顾女儿等需要共欠下信用卡债务250000元，一审法院并未对该共同债务依法进行分割；2、登记在杨×2名下的京P×××汽车的实际车主为案外人唐×，该车不属于夫妻共同财产。二、一审法院适用法律错误。一审法院将女儿杨×3判归杨×1抚养，理由不充分，冒然改变女儿的成长环境对女儿不利。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，杨×1向法院提交北京某发展有限公司法人代表合同执行人王×3与周×于2006年1月1日签署的转包土地合同书及刘×3与周×、杨×2于2005年1月1日签署的转让协议、工商企业信息各一份，用以证明北京某发展有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照；杨×2对转包土地合同书的真实性认可，对转让协议复印件不予认可。提交杨×2签订的房屋租赁合同、信息各一份，用以证明诉争房屋是杨×2承诺作为婚房居住使用；杨×2对房屋租赁协议认可，房屋只是出租六个月，收入用于家庭生活开支。提供杨×2电话录音一份，用以证明婚后盖房的事实，应作为夫妻存续期间取得的财产；杨×2认为只是谈装修房屋并非建房。提供火车票一张，用以证明杨×2卖车时杨×1不在北京的事实；杨×2不认可其证明目的。提供保险合同缴费收据，用以证明保险缴费事实；杨×2对保险缴费认可，没有异议。
杨×2向法院提交证人证言五份，提供证明一份，证明杨×1主动放弃抚养孩子的事实；杨×1认为证人都×的亲戚，对证言真实性不予认可。提供银行交易记录，用以证明信用卡透支款项都是用于生活开支；杨×1对交易记录中款项用途不予认可。提供共同生活期间开支记账本，证明生活支出开销；杨×1认可记录中记载的只是建房那段时间的开销。提供证人唐×、周×证言，两证人亦出庭作证；用以证明唐×借用杨×2的购车指标购买车辆并由自己使用的事实，以及杨×2向周×借钱50000元偿还信用卡欠款，目前尚欠20000元未还的事实；杨×1对唐×借用杨×2的购车指标购买车辆的事实不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。夫妻间感情确已破裂，一方提出解除婚姻关系，另一方亦表示同意，且经法院调解已无和好可能的，应予解除婚姻关系；一审法院判决解除杨×1与杨×2的婚姻关系，本院予以认可。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；而子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。杨×1与杨×2均上诉主张对其女杨×3的抚养权，且杨×1主张其女杨×3由其抚养，杨×2每月应支付抚养费5000元，至杨×3十八周岁止；而杨×2主张其女杨×3由其独自抚养，无需杨×1负担抚养费。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理；一审法院鉴于杨×3年仅两周岁、且是女孩，由母亲杨×1抚养较为适宜，亦会有利于孩子身心成长，故判决杨×3由其母杨×1抚养，本院不持异议，予以认可；而对杨×2上诉主张其女杨×3抚养权，本院在比较双方各自抚养条件及其女儿成长阶段需要后，亦认为其母杨×1抚养更为妥当，故对杨×2的主张不予支持。对于给付抚养费的确定，一审法院考虑杨×1、杨×2各自经济条件，亦根据当地生活水平、目前孩子的实际需要及双方的经济收入情况等因素酌情做出的确定并无不当，杨×1上诉主张增加杨×3抚养费数额于法无据，本院不予支持。
杨×1在一审诉讼及上诉中主张其对于坐落在北京市昌平区东三旗村×亩地×号院内东侧门脸房享有使用权，并要求由其居住使用。一审法院认为，其主张的坐落在东三旗村的房屋没有合法审批手续，且在庭审过程中证人周×称房屋应归其所有，故鉴于该房屋可能涉及第三人利益，不宜在本案中作出分割；本院审查后亦认为诉争房屋明显涉及案外人权益，本案中不宜直接处理，可另案主张，故对杨×1的上诉主张本院不予支持。
杨×1、杨×2诉争的京P×××、京Q×××两辆小汽车均登记在杨×2名下，且均为双方婚姻关系存续期间购买；杨×2在一审诉讼及上诉中均主张京P×××车为唐×出资购买，且在上诉中唐×出庭作证，但仍未能提供充分证据证明其主张，一审法院认定两辆车辆应作为共同财产分割于法有据，本院不持异议；对杨×2的上诉主张及其所称与唐×借用号牌指标行为的做法，本院不予认可亦不予支持。因一审诉讼过程中，评估机构已对两辆车出具价值咨询意见，一审法院亦据此作出的判决亦无不当，本院予以认可。而杨×1上诉要求按照车辆整体评估（含车辆及号牌）价款的一半归其所有的主张于法无据，本院不予支持。
杨×1上诉主张杨×2私自变卖的京QG×××雪佛兰科帕奇轿车价款的一半应归其所有。一审法院认为因该车已售出一年有余，杨×2亦称该笔前用于还债、共同生活及另行购买京Q×××车辆使用，且目前也无证据证明该笔款项仍然由杨×2持有，故对杨×1要求分割售车款的诉讼请求未予支持；本院亦认为并无证据证明上述车辆变卖款仍由杨×2持有，且在双方共同生活中车辆变卖款的使用亦属合理，故对杨×1分割车辆变卖款的主张，本院不予支持。
杨×1上诉主张其为女儿杨×3投保的八年保险费，双方作为杨×3的父母均有义务负担，杨×2对此并无异议。目前已支付两年保险费用，其余剩余部分保险费用，杨×1上诉主张由杨×2一次性支付；但剩余六年的保险费实际尚未发生，杨×1要求杨×2一次性支付于理不通，杨×2亦不予认可，其可待该费用实际发生后另行主张，故本院对杨×1的主张不予支持。
杨×2上诉主张其名下信用卡债务为因家庭生活及杨×1网上购物支出，但其所提供的银行对账账单中部分并非杨×2的姓名，其余账单部分看不出消费日期，部分消费日期在双方分居之后，因此无法认定信用卡透支的款项用于双方共同生活消费支出，一审法院因此对于杨×2要求共同承担信用卡债务的诉讼请求未予支持；本院在审查杨×2提供的银行对账单等单据后，亦不能认定信用卡透支的款项用于双方共同生活消费支出或由杨×1消费支出，故亦对于杨×2要求杨×1共同承担信用卡债务的主张不予支持。杨×1、杨×2的上诉请求及理由，均未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由杨×1负担七十五元（已交纳），由杨×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由杨×1、杨×2各负担七十五元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张丽川