福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1572号
原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路137号十层。
法定代表人邓卫平。
委托代理人阮受慧、黄重取，福建闽润律师事务所律师。
被告福建中越钢铁贸易有限公司，住所地福州保税区综合大楼11层145区间。
法定代表人兰晓晞，总经理。
被告福州众达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路55号1座401单元。
法定代表人兰晓晞，总经理。
被告兰晓晞，男，畲族，1970年10月15日出生，住福建省周宁县。
被告张诗建，男，汉族，1957年2月10日出生，住福建省福安市。
被告郑用惠，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省周宁县。
原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司（以下简称华兴公司）诉被告福建中越钢铁贸易有限公司（以下简称中越公司）、被告福州众达贸易有限公司（以下简称众达公司）、被告兰晓晞、被告张诗建、被告郑用惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵南、审判员程文斌、郑筠组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人阮受慧，被告中越公司、被告众达公司、被告兰晓晞、被告张诗建、被告郑用惠经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告华兴公司诉称：2012年4月8日，被告福建中越钢铁贸易有限公司与原告签订编号为HXDBQY12019-01号《委托保证合同》，约定被告福建中越钢铁贸易有限公司委托原告为其向福建海峡银行股份有限公司福州华林支行（以下简称海峡银行）申请200万的额度授信提供担保。同日，被告福建中越钢铁贸易有限公司提供被告福州众达贸易有限公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠为原告就福建中越钢铁贸易有限公司向海峡银行申请200万额度授信提供担保进行反担保。被告福州众达贸易有限公司、兰晓晞向原告出具了编号为HXDBQY＊＊＊-F1号《反担保保证书》；被告张诗建向原告出具了编号为HXDBQY12019-01B号《反担保保证书》；被告郑用惠向原告出具了编号为HXDBQY＊＊＊-01A号《反担保保证书》。
2012年4月9日，原告与海峡银行签订《最高额保证合同》，为被告福建中越钢铁贸易有限公司与海峡银行2012年4月9日至2013年4月9日签订的所有合同提供最高债权额240万元的最高额保证担保。同日，被告福建中越钢铁贸易有限公司与海峡银行签订《额度授信合同》，海峡银行为被告福建中越钢铁贸易有限公司开立承兑额度为200万元的银行承兑汇票。前述银行承兑汇票到期后，因被告福建中越钢铁贸�有限公司未履行还款义务，原告根据《委托保证合同》约定及海峡银行发出的《保证金扣划通知书》于2013年11月12日代偿海峡银行贷款本息共计人民币2024120.74元。原告代偿银行贷款后，多次向被告福建中越钢铁贸易有限公司及被告（反担保人）福州众达贸易有限公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠催讨，被告福建中越钢铁贸易有限公司未能履行还款义务，被告（反担保人）福州众达贸易有限公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠也未能履行反担保义务。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告拒不偿还借款本息的违约行为已严重损害原告的合法权益，原告不得已向人民法院具状起诉，要求被告福建中越钢铁贸易有限公司履行还款义务，要求被告（反担保人）福州众达贸易有限公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠履行反担保义务。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告福建中越钢铁贸易有限公司偿还原告代其归还的银行贷款2024120.74元，并向原告支付2013年11月13日至2014年3月31日期间的违约金139664.33元及2014年3月31日之后的违约金（以本金2024120.74元为基数，按日万分之五的标准计算，计算至款项还清之日）；2、判令被告福建中越钢铁贸易有限公司偿还原告因本案支出的律师代理费20000元；3、判令被告福州众达贸易有限公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告中越公司、被告众达公司、被告兰晓晞、被告张诗建、被告郑用惠未发表任何答辩意见。
原告华兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1《委托担保申请书》、《委托保证合同》�说明1、2012年4月8日被告福建中越钢铁贸易有限公司因贷款需要申请原告提供担保，原告同意担保并与被告福建中越钢铁贸易有限公司签订《委托保证合同》；2、《委托保证合同》第三条约定，原告代为清偿银行贷款后，有权要求被告福建中越钢铁贸易有限公司偿还代垫的款项、代垫款项的违约金（按日万分之五计算）、律师代理费、诉讼费、保全费等。
证据A2《反担保保证书》，说明2012年4月8日，被告福州众达贸易有限公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠向原告出具《反担保保证书》，为原告向被告福建中越钢铁贸易有限公司申请银行贷款的担保提供反担保，反担保的范围包括原告所有代偿的款项、被告福建中越钢铁贸易有限公司应支付的违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等。
证据A3、《最高额保证合同》，说明2012年4月9日，原告与海峡银行签订《最高额保证�同》，为被告福建中越钢铁贸易有限公司与海峡银行2012年4月9日至2013年4月9日期间签订的所有合同提供最高债权额240万元的最高额保证担保。
证据A4、《额度授信合同》，说明2012年4月9日，海峡银行向被告福建中越钢铁贸易有限公司开立承兑额度为200万元的银行承兑汇票。
证据A5、《海峡银行保证金扣划通知书》、《转账凭证》、《利息专用凭证》、《收贷凭证》，说明海峡银行200万元的银行承兑汇票到期后，因被告福建中越钢铁贸易有限公司未履行还款义务，原告于2013年11月12日代偿还海峡银行贷款本息共计人民币2024120.74元。
证据A6、《委托代理合同》、《律师费发票》、《付款凭证》，说明原告因本案聘请律师支出律师代理费20000元。
被告中越公司、被告众达公司、被告兰晓晞、被告张诗建、被告郑用惠未提交证据材料，亦未向本院提交任何质证意见。
经审理查明，2012年4月8日，原告华兴公司与被告中越公司签订了编号为HXDBQY12019-01号《委托保证合同》，约定原告华兴公司为中越公司向福建海峡银行股份有限公司福州华林支行申请200万元额度授信提供连带责任担保，担保期限为被告中越公司履行届满期限后两年止。
同日，被告众达公司、兰晓晞向原告出具编号为HXDBQY＊＊＊-F1《反担保保证书》，原告就福建中越钢铁贸易有限公司向海峡银行申请200万元额度授信提供担保进行反担保，保证范围为原告向海峡银行支付的所有代偿款项、中越公司应支付的逾期违约金及其他违约金、损害赔偿金及原告行使追偿权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自《反担保保证书》生效之日起至原告代被告中越公司向海峡银行偿还担保债务之日后两年；被告张诗建、郑用惠分别向原告出具编号为HXDBQY＊＊＊-01B号、HXDBQY＊＊＊-01A《反担保保证书》，约定被告张诗建、郑用惠为原告就福建中越钢铁贸易有限公司向海峡银行申请200万元额度授信提供担保进行反担保，保证范围为原告向海峡银行支付的所有代偿款项、中越公司应支付的逾期违约金及其他违约金、损害赔偿金及原告行使追偿权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自《额度授信合同》生效之日起至债务还还款期限届满之日起五年止。
2012年4月9日，原告与海峡银行签订编号为＊＊＊《最高额保证合同》，约定原告为被告中越公司与海峡银行于2012年4月9日至2013年4月9日期间签订的所有合同提供最高债权额240万元的最高额保证担保，保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权（含担保权利）的费用，保证期间自《额度授信合同》生效之日起至债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，被告中越公司即与海峡银行签订编号为＊＊＊《额度授信合同》，合同约定海峡银行为被告中越公司开立承兑额度为200万元的银行承兑汇票。因前述银行承兑汇票到期，被告中越公司未履行还款义务，原告根据《委托保证合同》约定及海峡银行发出的《保证金扣划通知书》于2013年11月12日向海峡银行代偿贷款本息共计人民币2024120.74元。
经查，原告为实现债权，委托福建闽润律师事务所代理本案，支付律师代理费20000元。
本院认为，被告中越公司与原告签订的《委托保证合同》、原告与海峡银行签订《最高额保证合同》、被告中越公司与海峡银行签订的《额度授信合同》、被告众达公司、兰晓晞、张诗建�郑用惠向原告出具《反担保保证书》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告中越公司向银行申请的2000000元额度授信提供连带责任保证担保，原、被告之间的担保法律关系依法成立。被告中越公司未偿还银行到期承兑汇票，由原告代为偿还本息共计人民币2024120.74元之事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告中越公司追偿。被告中越公司未偿还欠款本息，已构成违约，应按照《委托保证合同》之约定，按逾期归还款金额的日万分之五的承担违约责任。被告众达公司、兰晓晞、张诗建、郑用惠为被告中越公司之债务向原告提供反担保，该担保法律关系依法成立，合法有效；被告中越公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人依据保证合同承担连带保证责任。根据《委托保证合同》第三条第一款第二项约定，原告请求判令被告偿还原告因本案�出的律师费人民币20000元的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福建中越钢铁贸易有限公司公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司代垫款2024120.74元及违约金（违约金以本金2024120.74元为基数，按日万分之五的标准自2013年11月12日起计至本判决确认的还款之日止）；
二、被告福建中越钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司律师费损失20000元；
三、被告福州众达贸易有限公司、被告兰晓晞、被告张诗建、被告郑用惠对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费24270元、保全费5000元、公告费260元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 南
审判员 程文斌
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓希
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和事项债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。