江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0126号
原告韩凤，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
原告韩凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员王人杰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩凤及其委托代理人李强、被告人寿保险公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤诉称，原告所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险。2013年9月20日，原告车辆发生交通事故致车辆毁损。事故发生后原告维修车辆支出了维修费55000元，原告到被告处理赔未果。故诉至法院，请求判令被告赔付车辆维修费55000元。
被告人寿保险公司辩称：原告在事故中不承担事故责任，原告应向侵权的一方主张赔偿，而原告没有向侵权人主张赔偿，根据保险合同的约定被告有理由不予赔偿。且原告有可能已经从侵权方得到了赔偿，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，原告韩凤作为被保险人在被告人寿保险公司处为其所有的苏C×××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额97920元）及不计免赔率特约条款。保险期间自2013年5月17日零时起至2014年5月16日止。
2013年11月22日，沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字[2013]第653号道路交通事故认定书记载：“2013年9月20日16时30分许，蔡承沛驾驶苏C×××××号小型轿车沿S322线（徐丰公路）由东向西行驶至35KM+750M处与前方同向行驶的韩凤驾驶的苏C×××××号小型轿车尾随相撞发生交通事故，致韩凤受伤，两车损毁。事故发生后，蔡承沛为逃避法律责任，让蔡成长顶替其为苏C×××××号小型轿车驾驶员……蔡承沛应负事故的全部责任，韩凤无责任。”
事故发生后，韩凤将车辆送至徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司进行维修。徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告记载了维修明细、零件明细、结算结果等。该报告记载：“车牌号：苏C-×××××；接车日：2013/12/12；支付方：韩凤；合计金额：65175.00；结算金额：65175.00。”经原告方与徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司协商，原告韩凤支付车辆修理费55000元。徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司持有的开票日期为2014年5月24日，发票号码为02748835号江苏增值税普通发票（第一联：销货方记账凭证）记载：“购货单位名称：苏C-×××××；销货单位名称：徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司；货物或应税劳务名称：维修；金额：47008.55；税额：7991.45；价税合计：55000.00。”该发票上盖有“徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司发票专用章”。
2014年12月2日，(2013)沛民初字第2053号民事判决判令蔡承沛及承保其车辆交强险、商业险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿韩凤因涉案事故受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计31811.98元。
以上事实，有原、被告的陈述，(2013)沛民初字第2053号民事判决书、原告提供的机动车保险单（抄本）、事故认定书、结算结果报告、修车费发票以及被告提供投保单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔条款，保险合同依法成立。被告人寿保险公司抗辩原告韩凤在涉案事故中无责任，根据保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任。根据《江苏省高级人民法院<关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要>》第八条规定：“对于下列保险条款，人民法院应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效……（二）规定‘保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任’的机动车损失险条款。”依据上述规定，对于被告的抗辩，本院不予支持。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应当按照保险合同的约定赔付原告保险金。
被告人寿保险公司称韩凤没有向苏C×××××号车辆方主张赔偿车辆损失，视为放弃向苏C×××××号车辆方的请求赔偿车辆损失的权利。根据保险条款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。根据原告方的庭审陈述，原告并未放弃向苏C×××××号车辆方请求赔偿车辆损失的权利，被告也没有证据证明原告方明示放弃了向苏C×××××号车辆方的请求赔偿车辆损失的权利。故，被告的上述抗辩，本院不予支持。
原告韩凤为维修车辆支出了修理费55000元，有原告的庭审陈述、修理费发票、结算结果报告等证据予以证实，本院予以确认。被告人寿保险公司抗辩原告有可能已经从苏C×××××号车辆方得到了车辆损失赔偿款，但未提供证据予以证实。对被告的抗辩，本院不予支持。综上，原告要求被告人寿保险公司支付车辆损失保险金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内支付给原告韩凤车辆损失保险金55000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王人杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或给付保险金额另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。