wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5310号
原告：纪玉勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：吴春梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托代理人：武明威，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
原告纪玉勇、吴春梅与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉勇、吴春梅,被告沈阳金道房地产开发有限公司委托代理人武明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房地产权属证违约金33278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月9日与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告支付房款732064元。根据合同第十五条规定，被告构成违约，应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，根据合同补充协议第13条约定，每逾期一天支付已付房价款万分之一的价款。请求法院核实原告是否为公积金贷款，如申请公积金贷款与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以489392元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路某号楼1-10-2的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年6月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告至今未办理房屋权属登记备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》,但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金的标准，确定为每逾期一天向原告支付已付房款万分之一为宜。关于逾期办证违约金金额，计算至法院立案日2018年5月21日，被告仍未按买卖合同约定的期限办理房屋权属登记备案，故被告应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金，为33719元（489392元×689天×0.0001）。原告主张被告支付逾期办证违约金33278元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪玉勇、吴春梅逾期办理房屋产权登记备案违约金33278元（自2016年7月1日至2018年5月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于棣
二〇一八年八月二日
书记员 刘伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执异69号
申请执行人：山西真强律师事务所，住所地为山西省太原市小店区文化街**号文苑大厦******号。
法定代表人：刘真强，该律师所主任。
被执行人：山西省晋中市乡镇企业供销公司，住所地为晋中市榆次区校园路7号。
法定代表人：李宏林，该公司总经理。
本院在执行山西真强律师事务所申请执行山西省晋中市乡镇企业供销公司委托合同纠纷一案过程中，因山西省晋中市乡镇企业供销公司进行改制，变更名称为晋中市嘉誉日达商贸有限公司，法定代表人为李宏杰。现申请执行人山西真强律师事务所申请变更被执行人为晋中市嘉誉日达商贸有限公司，同时，向本院提供了在晋中市工商局调取的（晋中）名称变核内字[2018]第36号企业名称变更核准通知书等档案材料（企业名称变更核准通知书核准山西省晋中市乡镇企业供销公司变更名称为晋中市嘉誉日达商贸有限公司）本院认为，申请执行人申请变更被执行人为晋中市嘉誉日达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由山西省晋中市乡镇企业供销公司变更为晋中市嘉誉日达商贸有限公司。
二、晋中市嘉誉日达商贸有限公司向申请执行人山西真强律师事务所履行代理费391637.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判长 刘青山
审判长 王旭东
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执异69号申请执行人：山西真强律师事务所，住所地为山西省太原市小店区文化街**号文苑大厦******号。法定代表人：刘真强，该律师所主任。被执行人：山西省晋中市乡镇企业供销公司，住所地为晋中市榆次区校园路7号。法定代表人：李宏林，该公司总经理。本院在执行山西真强律师事务所申请执行山西省晋中市乡镇企业供销公司委托合同纠纷一案过程中，因山西省晋中市乡镇企业供销公司进行改制，变更名称为晋中市嘉誉日达商贸有限公司，法定代表人为李宏杰。现申请执行人山西真强律师事务所申请变更被执行人为晋中市嘉誉日达商贸有限公司，同时，向本院提供了在晋中市工商局调取的（晋中）名称变核内字[2018]第36号企业名称变更核准通知书等档案材料（企业名称变更核准通知书核准山西省晋中市乡镇企业供销公司变更名称为晋中市嘉誉日达商贸有限公司）本院认为，申请执行人申请变更被执行人为晋中市嘉誉日达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由山西省晋中市乡镇企业供销公司变更为晋中市嘉誉日达商贸有限公司。二、晋中市嘉誉日达商贸有限公司向申请执行人山西真强律师事务所履行代理费391637.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判长  刘青山审判长  王旭东二〇一八年八月二十二日书记员  郭 矫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00408号
申请执行人孙某某，男，1962年5月24日出生，汉族，锦州市邮政局工人，住锦州市凌河区
被执行人杨某某，男，1983年8月28日出生，汉族，个体业者，住凌海市
申请执行人孙某某与被执行人杨某某交通事故责任纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的2527元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿安强
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审58号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人江庆，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨婷婷，女，1992年3月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年8月7日作出的计生征字（2015）第077号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2015）第077号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保11号
申请人：尹清英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：陈新红。
申请人尹清英因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款400000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人贾传新所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1302财保11-1号
申请人：尹清英，女，1965年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处环城东路东环新村3号楼101室。公民身份号码：342201196504021249。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
本院于2016年1月22日作出（2016）皖1302财保11号财产保全的裁定，现因申请人尹清英自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款400000元的冻结。
二、解除对担保人贾传新所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员王恒民
二O一六年二月三日
书记员王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保11号
申请人：尹清英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：陈新红。
申请人尹清英因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人贾传新所有的皖L号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保11号
申请人：尹清英，女。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红。
申请人尹清英因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人贾传新所有的皖L号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王丽丽
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执56号
申请人孙保恩，男，1958年7月15日出生，汉族。
被执行人孙国平，男，1971年12月29日出生，汉族。
孙保恩与孙国平民间借贷合同纠纷一案，义马市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）义民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙国平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙保恩于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：26万元、本案执行费3800元。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人孙国平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人孙国平暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执56号
申请人孙保恩，男，汉族，1958年7月15日出生。
被执行人孙国平，男，1971年12月29日出生，汉族。
孙保恩与孙国平民间借贷合同纠纷一案，义马市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）义民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙国平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙保恩于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：26万元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人孙国平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人孙国平暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第159号
原告唐某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人覃辽东，经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告唐某以证据不足为由，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某以证据不足为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司遵义县支公司的起诉。
案件受理费2，120.00元，减半收取1，060.00元，由原告唐某负担。
审判员 秦远秀
二〇一四年三月五日
书记员 游洪江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2912号
罪犯崔修钢，男，1969年6月7日生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人崔修钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，民事赔偿人民币636597元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔修钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年3月因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯在给被害人纪素萍打工期间，见纪素萍经常大额现金交易，遂生抢劫之念。于2011年3月30日4时许尾随纪素萍至磐石市河南街生产资料住宅楼门洞处，持事先准备好的木棒将纪素萍打倒，致被害人重伤，抢得人民币4万余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔修钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔修钢减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20400号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,814.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,814.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00071号
原告尹春。
被告吴梁夏。
本院受理原告尹春与被告吴梁夏健康权纠纷一案，原告尹春于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告尹春的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹春撤回对被告吴梁夏的起诉。
案件受理费50元，由被告吴梁夏负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00274号
申请执行人：贾成良，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：赵伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）灵民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵伟在本次交通事故的赔偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵伟赔偿款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 李娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00751号
原告陆锡琴。
委托代理人张海华（受陆锡琴特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告陆建刚。
被告汪芳。
原告陆锡琴与被告陆建刚、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锡琴到庭参加诉讼。被告陆建刚、汪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锡琴诉称：陆建刚曾是她的老板，她以前在陆建刚的店里上班，后陆建刚因经营需要向她借款。在2012年10月之前，共分几笔借给陆建刚52000元，2012年10份左右又借给建刚18000元。2012年11月28日，陆建刚向她出具借条一张载明“今向陆锡琴借现金柒万元正，利息为2分”。2014年1月28日应她的要求，陆建刚在借条下方书写“2014年1月28”。借款后，陆建刚借款本息分文未付。另查，陆建刚与汪芳于2005年登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间，陆建刚、汪芳应共同偿还借款本息。故请求法院判令：1、陆建刚、汪芳立即归还借款70000元及该款自2012年11月29日起至判决应给付之日止按年息20%计算的利息；2、本案诉讼费用由陆建刚、汪芳承担。
被告陆建刚、汪芳未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告陆锡琴诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建刚、汪芳应于本判决生效之日起10日内偿还陆锡琴借款70000元及该款自2012年11月29日起至判决应给付之日止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（陆锡琴已预交），由陆建刚、汪芳负担，于本判决生效之日起10日内直接给付陆锡琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年九月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第88号
原告：季文领。
被告：季洪蒙。
本院在审理原告季文领诉被告季洪蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季文领撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告季文领负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年五月六日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初364号
原告马某，男，1974年5月24日出生，汉族，平顺县人。
委托代理人马文杰，山西大路律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告马某以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某承担。
审判员 靳成合
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈 玲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00341号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张忠良，男，1985年6月15日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住呼和浩特市回民区。2006年10月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2012年11月26日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2014年5月23日刑满释放。2015年1月11日又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年2月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张忠良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月10日中午13时许，被告人张忠良伙同“杨子”（具体姓名不详，另案处理）在呼和浩特市赛罕区万达广场一楼，盗窃被告人杨某步步高手机一部，价值人民币1191元。后被告人张忠良又来到同一楼层zara女装店内盗窃被害人谷某苹果手机一部，价值人民币2070元。案发后部分赃物追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张忠良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条一款之规定。
被告人张忠良对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月10日中午13时许，被告人张忠良伙同“杨子”（具体姓名不详，另案处理）在呼和浩特市赛罕区万达广场一楼，盗窃被告人杨某步步高手机一部，价值人民币1191元。后被告人张忠良又来到同一楼层zara女装店内盗窃被害人谷某苹果手机一部，价值人民币2070元。案发后部分赃物追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：被告人张忠良的供述、报案材料及被害人陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、前科材料、购买手机凭证、抓获经过、工作说明。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张忠良均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张忠良以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币3261元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠良被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一五年七月六日
书记员 孙继薇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中知刑初字第0001号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌�假冒注册商标罪，于2012年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，6月8日被取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2013年2月6日以宿检诉刑诉（2013）2号起诉书指控被告人韩某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2010年底至2011年9月，被告人韩某以200至240元每箱的价格，将自己制造的假冒洋河蓝色经典系列白酒向杨耿、高维斌、胡毅等人销售，涉案价值65200元。2012年4月23日侦查机关在其家中查获了371瓶假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒及27瓶假冒洋河蓝色经典“天之蓝”白酒，总价值21241元。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩某未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人韩某当庭未提出辩解。
经审理查明，被告人韩某于2010年至2011年9月，未经注册商标所有人洋河酒厂股份有限公司许可，在自己家中，雇佣夏某等人生产假冒的洋河蓝色经典系列白酒。并以220元一箱，向高维斌出售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒80箱；以240元一箱，向杨耿出售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒65箱；以200元一箱，向胡毅出售假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒160箱。案发后，侦查机关在其家中查获了371瓶假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒及27瓶假冒洋河蓝色经典“天之蓝”白酒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中供认不讳，且有同案关系人高维斌、杨耿、胡毅供述，证人陈某、夏某、张某、胡某甲、胡某乙的证言笔录，侦查机关出具的发破案经过、被告人韩某未受过行政处罚的情况说明，银行卡交易明细，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的商标注册证及鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在未经注册商标所有人许可情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人韩某归案后，如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限30日内交纳）
二、没收被告人韩某的非法所得65200元（已扣押于宿迁市公安局宿城分局）。
三、没收已查扣被告人韩某未出售的假冒洋河蓝色经典系列“海之蓝”白酒371瓶，“天之蓝”白酒27瓶，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国志
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年五月七日
书 记 员 周 波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1545号
原告汪水泉，男，1978年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告欧阳雪梅，女，1985年11月20日生，汉族，广东省连州市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告汪水泉与被告欧阳雪梅确认合同效力纠纷一案中，原告汪水泉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪水泉向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪水泉撤回对被告欧阳雪梅的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪水泉负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张春来
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1435号
申请执行人韩春祥，男，1972年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人韩春祥与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韩春祥于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人韩春祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人韩春祥尚未受偿的债权82156元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2426号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00012号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王代芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人徐某某因无钱用，于2014年12月8日17时许来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道南门洞“双佳平价鞋店”内，趁被害人豆某某在试穿鞋子之机，将其放在大厅坐垫上的女士挎包盗走并逃出店内。豆某某发现后追赶未果，徐某某跑到彭水县汉葭街道小地名“十字街”下面的一条巷子后，取走挎包内的3000元现金，一部价值292元的白色OPPO直板手机和一个金耳环，将价值150元的挎包及包里剩下的东西藏匿于该巷子里。盗窃得逞后，徐某某当日消费掉部分盗窃的现金，同日晚上8时许又将所盗手机拿去手机店解锁时被豆某某等人发现，遂被豆某某等人扭送至公安机关。
案发后，被盗手机、挎包、金耳环及现金2678元被追回并发还被害人豆某某。
另查明：在审理过程中，被告人徐某某退还被害人豆某某322元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有被害人豆某某的陈述；证人彭某的证言；监控视频、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、收条、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐某某在庭审中认罪态度较好，将被盗财物全部退还被害人，可以从轻处罚。结合徐某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判决拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 维
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2567号
原告马凤苓。
委托代理人于海洋（原告之子）。
被告李红雨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告马凤苓与被告李红雨、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤苓委托代理人于海洋、被告李红雨、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤苓诉称，2014年9月4日14时许，被告李红雨驾驶津M×××××号小轿车沿胜利大街由北向南行驶至静海县胜利大街与北纬二路交口，撞由东向西驶来的马凤苓骑的电动自行车，造成双方车损，马凤苓手机损坏，马凤苓及其乘车人杨文静受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李红雨负事故的全部责任，马凤苓、杨文静不负事故责任。故原告马凤苓诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损600元、评估费200元、手机损失1999元、太阳镜损失300元。以上损失，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李红雨承担。诉讼费由被告承担。
被告李红雨辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由我按照事故责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。我公司对原告车损进行查勘认可车损500元，原告自行委托评估机构做出的车损不予认可。评估费不属于保险赔偿范围。原告主张的手机损失及太阳镜损失没有证据，应承担举证不利的法律后果。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告李红雨驾驶津M×××××号小轿车沿胜利大街由北向南行驶至静海县胜利大街与北纬二路交口，撞由东向西驶来的马凤苓骑的电动自行车，造成双方车损，马凤苓手机损坏，马凤苓及其乘车人杨文静受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李红雨负事故的全部责任，马凤苓、杨文静不负事故责任。事故后原告马凤苓的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为600元，支付评估费200元。
另查，被告李红雨驾驶的事故车辆为其所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险和第三者责任险，保额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告李红雨在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告李红雨承担赔偿责任。原告马凤苓主张的车损600元、评估费200元，证据充分，本院均予支持。手机损失及太阳镜损失没有证据，本院不予支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告马凤苓车损600元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马凤苓评估费200元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00860号
申请执行人：蚌埠市东方包装材料厂。住所地安徽省蚌埠市蚌山区孙郢村胡店。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园景观大道西北侧。
申请执行人蚌埠市东方包装材料厂申请执行被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00086
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00138号
原告无锡市安泰防火设备有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路12号。
法定代表人朱海平，该公司总经理。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人陆斌，该公司员工。
被告蒋岳定，男，1948年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市安泰防火设备有限公司与被告蒋岳定买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安泰防火设备有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市安泰防火设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市安泰防火设备有限公司撤回起诉。
受理费减半收取案件受理费2510元，由无锡市安泰防火设备有限公司承担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟心怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第130号
申请人张某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
申请人周某某。
被申请人赵某某。
申请人张某、周某某与被申请人赵某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某登记所有的晋L×××××小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人何某某以其所有的位于宝应县某某镇苏律某队房产为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某某登记所有的晋L×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人何某某所有的位于宝应县某某镇苏律某队房产的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年十一月二日
书记员 高 松
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3865号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人叶启顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00608号，依法向被执行人叶启顺发出执行通知书，责令被执行人叶启顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启顺（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币228669.21元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 金建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1475号
申请执行人：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行尹璐琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1475号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第421号
原告宋某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告孙某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告宋某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年7月结婚，2005年8月15日生育一子叫孙某某，现为东营市某小学二年级学生，原、被告曾于2009年9月11日在河口区民政局协议离婚，后于2009年9月18日在该民政局复婚。原被告一直未培养起夫妻感情，现原被告感情破裂，无和好可能，请求贵院依法判决。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；婚生子孙某某归被告抚养；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用依法承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月份自由恋爱相识，于2003年7月8日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2005年8月15日生育一男孩，取名孙某某，现就读于东营市某小学二年级。2009年9月11日，原、被告在东营市河口区民政局协议离婚，后于2009年9月18日复婚。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后经过长时间的共同生活，已建立起稳固的夫妻感情。婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但均属双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某离婚。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴消消
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1533号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李洪全，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李海忱，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告黄金芳，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告周杰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪全于2014年5月1日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金2，985.00元、利息329.43元，本息合计3，314.43元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月24日，证明李洪全主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月1日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月1日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人李洪全向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李洪全截止2015年4月30日欠农行贷款本金2，985.00元、利息329.43元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山乡后道老村村民。被告李洪全于2014年5月4日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金2，985.00元、利息329.43元，本息合计3，314.43元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李洪全应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李海忱、黄金芳、周杰作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪全于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李洪全于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李海忱、黄金芳、周杰被告李洪全偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告李洪全负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3990号
原告刘宗志。
被告于清华。
被告杨志方。
原告刘宗志诉被告于清华、杨志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘宗志、被告于清华到庭参加了诉讼，被告杨志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗志诉称，被告于清华于2013年2月14日向我借款10万元，约定月利率3%、借期6个月，由被告杨志方提供担保。逾期后，经多次催要，被告至今不还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自借款之日起算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告于清华辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告杨志方未答辩。
经审理查明，2013年2月14日，由被告杨志方提供担保，被告于清华向原告刘宗志借款10万元用于投资工程建设，并出具借据一份：“借据今借刘宗志人民币（大写）壹拾万元正（￥100000），借期陆个月，月利率3%；定于2013年8月14日前还清本息。借款人：于清华保证人：杨志方借款日期：2013年2月14日注：担保期限至借款人还清本息为止”。借款到期后，被告于清华仅于2013年5月14日支付原告9000元，后再未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有借据一份和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定利率过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。借据上约定的月利率3%的标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以保护，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于清华于2013年5月14日支付了原告9000元，该9000元除中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍以外的高息部分应抵扣本金。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息5.6%的四倍计算，3个月的利息为5600元，自2013年5月14日起本案所涉借款本金应为96600元。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持96600元。借款人未按约定期限返还借款，除期内利息外应支付逾期利息。被告杨志方自愿为被告于清华的上述借款提供担保，借据上未约定保证人的保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上约定保证期限为“至借款人还清本息为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告杨志方应对主债务本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗志借款本金96600元及利息（以96600元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2013年5月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨志方对上述借款本息及案件受理费1488元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取1540元，由原告刘宗志负担52元、由被告于清华负担1488元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年九月一日
书记员 乔 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7560号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：陈春周，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈春周供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈春周的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告陈春周的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初645号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年7月19日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月9日凌晨4时许，被告人雷某某伙同李卓军、李文军（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区雁滩路三易花园小区3号楼4单元102室，趁被害人李峰熟睡之机，由李卓军望风，被告人雷某某用插片开锁，李文军入户窃取被害人李峰人民币20000余元，罗西尼手表一块，雷达手表一块，实物价值人民币9063元，三星手机一部，实物价值825元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、2016年8月1日凌晨2时许，被告人雷某某伙同雷丹丹（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区白银路421号701室，趁被害人徐双定熟睡之机，采用插片开锁方式入户，窃取徐双定的现金人民币800余元，白色苹果4S(8G)手机一部，实物价值640元，黑色男式皮带一条，实物价值人民币50元，女式石英手表一块，玉手镯两个。作案后，部分赃物丢弃，部分赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年8月1日凌晨4时许，被告人雷某某伙同雷丹丹（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区白银路423号201室，趁被害人李培武熟睡之机，采用插片开锁方式入户，窃取李培武的现金人民币900余元及黑色苹果4S(16G)手机一部，实物价值260元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人雷某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人雷某某无异议。
经审理查明，1、被告人雷某某于2015年10月9日凌晨4时许，伙同李卓军、李文军（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区雁滩路三易花园小区3号楼4单元102室，趁被害人李峰熟睡之机，由李卓军望风，被告人雷某某用插片开锁，李文军入户窃取被害人李峰人民币20000余元，罗西尼手表一块，雷达手表一块，实物价值人民币9063元，三星手机一部，实物价值825元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、被告人雷某某于2016年8月1日凌晨2时许，伙同雷丹丹（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区白银路421号701室，趁被害人徐双定熟睡之机，采用插片开锁方式入户，窃取徐双定的现金人民币800余元，白色苹果4S(8G)手机一部，实物价值640元，黑色男式皮带一条，实物价值人民币50元，女式石英手表一块，玉手镯两个。作案后，部分赃物丢弃，部分赃物变卖，赃款挥霍。
3、被告人雷某某于2016年8月1日凌晨4时许，伙同雷丹丹（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区白银路423号201室，趁被害人李培武熟睡之机，采用插片开锁方式入户，窃取李培武的现金人民币900余元，黑色苹果4S(16G)手机一部，实物价值260元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人李峰、徐双定、李培武的报案及陈述、同案李卓军、李文军、雷丹丹的供述、辨认笔录及指认现场、赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、勘验、勘查笔录、检查笔录、视屏截图、抓获经过、被告人雷某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视刑律，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年四月十七日
书记员 柳佳
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3572号
原告：卢佳明，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市松江区。
被告：任敏莉，女，1955年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市闵行区。
被告：龚小燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩林英，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金昌(系被告之父)，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：卢庆元，男，1954年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告卢佳明与被告任敏莉、龚小燕及第三人卢庆元共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢佳明撤诉。
案件受理费计2,900元，由原告卢佳明负担。
审 判 长 常 忻
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第710号
原告谢继伟。
委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告张涌，现下落不明。
原告谢继伟诉被告张涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢继伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢继伟诉称：原告和被告是多年的普通朋友关系。2013年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款11万元，并约定借款于2013年12月25日返还，如果逾期不能返还，被告愿意承担每天3%的违约金。然而被告却至今没有归还原告借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款11万元，并按月利率2%支付上述借款自2013年12月26日起至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案受理费。
被告张涌未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款11万元，并约定还款期限和违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张涌未提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，对本案事实，本院依法认定如下：
2013年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年8月31日至2013年12月25日止，如到期未能按时归还，被告愿承担每天按总额3%计算的违约金等条款。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未到庭对原告主张提出反驳意见及证据，故原告关于被告张涌未及时归还借款11万元的主张应当予以认定，本院对原告要求被告张涌归还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了违约金等条款，现原告自愿调整为要求被告按月利率2%支付上述借款本金自2013年12月26日起至实际付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张涌在本判决生效之日起十日内归还谢继伟借款人民币110000元，并按月利率2%支付上述款项自2013年12月26日起至实际付清日止的利息。
如果张涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张程成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第431号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人；马玲。
委托代理人：张忠、彭鹏。
被告：沈燕萍。
被告：浙ＸＸ盛装饰工程有限公司。
法定代表人：沈燕萍。
二被告共同委托代理人：沈荣根。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称工行保俶支行）诉被告沈燕萍、浙ＸＸ盛装饰工程有限公司（以下简称华盛装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行保俶支行的共同委托代理人张忠、彭鹏，被告沈燕萍、华盛装饰公司的共同委托代理人沈荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行保俶支行诉称：工行保俶支行与沈燕萍、华盛装饰公司于2011年10月26日签订《个人借款担保合同》一份（合同编号01202000122011经营贷0000199号），约定工行保俶支行向沈燕萍发放贷款7100000元，贷款期限12个月，沈燕萍以其所有的位于杭州市西湖区梦湖山庄西区5幢房产为上述贷款本息提供抵押担保，华盛装饰公司为该笔贷款提供连带责任担保。2011年11月1日，工行保俶支行依约向沈燕萍发放贷款7100000元，杭州市西湖区梦湖山庄西区5幢房产业已办妥抵押登记手续。至2012年11月1日贷款到期，工行保俶支行要求沈燕萍、华盛装饰公司归还所欠贷款本息，但其未能履行，截止2013年2月16日，尚欠贷款本金6989864.05元、欠息218966.29元。故起诉请求判令：1、被告沈燕萍归还借款本金6989864.05元、欠息218966.29元，合计7208830.34元（利息暂计至2013年2月16日），及自2012年2月17日起至贷款本息全部还清之日止的罚息、复息等，按照借款合同和中国人民银行的规定另行计付；2、原告工行保俶支行对位于杭州市西湖区梦湖山庄西区5幢房产享有抵押优先受偿权；3、被告华盛装饰公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告沈燕萍、华盛装饰公司共同辩称：借款及担保等事实均无异议。原告工行保俶支行主张的各项请求也无异议，目前经济困难，希望给予两个月的宽限期。
原告工行保俶支行提供证据材料如下：
1、个人借款／担保合同，证明双方之间签订的借款合同及抵押、保证法律关系。
2、房屋他项权利证书，证明原告工行保俶支行的抵押权合法、有效。
3、贷款凭证，证明原告工行保俶支行已向被告沈燕萍提供借款的事实。
4、欠款明细，证明被告沈燕萍尚欠原告工行保俶支行的贷款本息金额。
上述由原告工行保俶支行提供的证据，被告沈燕萍、华盛装饰公司质证无异议。本院予以认定。
被告沈燕萍、华盛装饰公司未提供证据材料。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月26日，工行保俶支行与沈燕萍、华盛装饰公司签订《个人借款／担保合同》一份（合同编号01202000122011经营贷0000199号），约定工行保俶支行向沈燕萍发放个人经营贷款7100000元，贷款期限12个月，自2011年10月26日至2012年10月26日止，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定，据此确定的利率以借款凭证登记为准；沈燕萍按月付息，一次性还本；罚息利率按约定利率基础上加收30％确定，沈燕萍未按合同约定日期偿还贷款，工行保俶支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；华盛装饰公司对本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和沈燕萍所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；沈燕萍自愿以杭州市西湖区梦湖山庄西区5幢房屋向工行保俶支行提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和沈燕萍所有其他应付费用。合同订立次日，梦湖山庄西区5幢房屋办理抵押登记手续，工行保俶支行并领取他项权证。2011年11月1日，工行保俶支行依约向沈燕萍发放贷款7100000元，执行利率为年利率7.872％。至2012年11月1日贷款到期，沈燕萍、华盛装饰公司未能归还所欠贷款。2012年12月31日，沈燕萍归还给工行保俶支行110000元。截止2013年2月16日，沈燕萍尚欠贷款本金6989864.05元、欠息218966.29元。
本院认为，原告工行保俶支行与被告沈燕萍、华盛装饰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，该合同对双方具有法律约束力。被告沈燕萍作为借款人，在贷款到期后，依约应当及时归还所欠贷款本金及利息。被告华盛装饰公司为被告沈燕萍贷款提供连带责任保证，依法就被告沈燕萍尚欠贷款本息承担连带清偿责任。被告沈燕萍为案涉贷款以梦湖山庄西区5幢房屋提供抵押，故原告工行保俶支行有权以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告工行保俶支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈燕萍于本判决生效之日起十日归还给中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行贷款本金6989864.05元，支付利息、罚息等218966.29元（利息、罚息暂计至2013年2月16日），合计7208830.34元。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息、罚息按《个人借款／担保合同》及中国人民银行有关规定另行计付。
二、如沈燕萍未按期履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行有权以位于杭州市西湖区梦湖山庄西区5幢房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、浙ＸＸ盛装饰工程有限公司就上述第一项沈燕萍应清偿的贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费62262元、财产保全申请费5000元，合计67262元，由沈燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交付至本院。浙ＸＸ盛装饰工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一三年五月七日
书 记 员 范 姗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第212号
原告：冯必轩，女，1970年出生。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：刘广端，男，1967年出生。
原告冯必轩诉被告刘广端提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李飞华，被告刘广端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系长期从事建筑工地承包的个体包工头，原告及配偶黄宗海跟随被告在建筑工地务工三年多。2014年10月5日9时许，原告在被告承包的三水区乐平镇南边XX村南队工地一处两层私人房一楼（以下简称：涉案工程）进行批荡作业时，不慎从约2米高的铁架上跌落，与木方碰撞，导致胸腹部受伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用合共124597.7元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、冯必轩户口簿、黄宗海户口簿、原告母亲匡光才身份证各一份、《证明》两份，证明原告有被扶养人两名。
2、病历、佛山市三水区人民医院住院证明书、出院小结、佛山市三水区人民医院住院病人费用明细清单、租床费收据、佛山市中医院三水医院住院证明各一份，医疗费发票八张，证明原告受伤后治疗的情况及支出费用。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告被鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
被告辩称：1、涉案工程是答辩人发包给原告的丈夫黄宗海，原告的损失不应由答辩人负全责。2、答辩人已向原告垫付了大部分医疗费、住院伙食费、住院护理费。
被告在诉讼中提供的证据：
收据、工程结算单各一份，证明本案工程是被告发包给原告的丈夫黄宗海，本案事故原告的损失不应由被告负全责。
工程结算单十三张，证明被告与原告的丈夫黄宗海的以往合作情况。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其予以确认。原告对被告提供的收据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
被告将涉案工程分包给原告及其配偶黄宗海，2014年10月5日，原告在施工中不慎从约2米高的铁架上跌落，导致胸腹部受伤。原告受伤后，被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年10月5日至2014年11月5日共住院31天，共产生住院及门诊费用25207.5元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，出院后全休三个月。广东弘正司法鉴定所于2015年1月15日鉴定认为：冯必轩4肋以上骨折参照道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残。原告支出伤残鉴定费1500元。原告是城镇居民。原告的母亲是匡光才。冯必轩与黄宗海生育了儿子黄玉煜，黄玉煜于2006年1月20日出生。被告已向原告支付27557.6元。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，从原告配偶黄宗海与被告的约定以及过往的合作方式来看，原告及其配偶黄宗海享有劳务的定价权，原告及其配偶黄宗海实际上承揽了原告的涉案工程，原告夫妻与被告之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案工程的规模来看，从事该工程需相应资质，故被告作为定作人需要对承揽人的损失承担相应赔偿责任。原告在作为具有完全民事行为能力人，在施工中未注重自身安全，也未采取相关防范措施，也存在一定的过错，应承担相应的责任，故本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：25207.5元。
2、营养费：因医嘱加强营养，本院酌情支持2500元。
3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元，原告诉请1860元是其对权利的处分，本院予以支持
4、护理费：70元/天×31天=2170元。
5、误工费：广东弘正司法鉴定所于2015年1月15日鉴定认为：冯必轩4肋以上骨折参照道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残，故误工天数计算至定残前一天为102天，原告没有提供相关证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×102天=5134元。
6、残疾赔偿金：广东弘正司法鉴定所于2015年1月15日鉴定认为：冯必轩4肋以上骨折参照道路交通事故伤残评定标准评定为十级伤残，原告是城镇居民，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%=65197元。对原告诉请的被扶养人生活费，原告无法提供其母亲匡光才的生育子女情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对匡光才的生活费不予支持。冯必轩与黄宗海生育了儿子黄玉煜，黄玉煜于2006年1月20日出生，故黄玉煜10年的生活费为24105.6元/年×10年×10%÷2=12053元该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为77250元。
7、伤残鉴定费：1500元。
8、交通费：800元。
9、精神损害抚慰金：原告在事故虽然存在过错，但事故造成原告十级伤残，原告诉请2500元，本院予以支持。
综上，本院核定原告的损失共118921.5元，由被告承担其中的50%即59461元。被告已向原告支付27557.6元，故被告实际仍需向原告支付31903.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘广端于本判决生效之日起十日内向原告冯必轩赔偿31903.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1396元，由原告负担1039元，由被告负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年六月二十日
书记员 麦小英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00195号
原告：闫兴玲，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告闫兴玲诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫兴玲于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币9800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告闫兴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币9800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执181号
申请执行人王程，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇。
被执行人袁发生，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市喜头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民特13号确认裁定书，受理王程申请执行袁发生请求确认人民调解协议效力一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币367,000元，并承担执行申请费5,405元。在执行过程中，被执行人袁发生已履行人民币260,000元后，剩下余款与申请执行人王程达成和解协议。协议内容如下：由被执行人袁发生在2017年10月16日前对剩下余款107,000元履行完毕。因和解履行期限较长，据此，申请人王程自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327执181号案件的执行。
如被执行人袁发生不按和解协议履行，申请执行人王程可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年六月十九日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执181号申请执行人王程，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇。被执行人袁发生，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市喜头镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民特13号确认裁定书，受理王程申请执行袁发生请求确认人民调解协议效力一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币367,000元，并承担执行申请费5,405元。在执行过程中，被执行人袁发生已履行人民币260,000元后，剩下余款与申请执行人王程达成和解协议。协议内容如下：由被执行人袁发生在2017年10月16日前对剩下余款107,000元履行完毕。因和解履行期限较长，据此，申请人王程自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执181号案件的执行。如被执行人袁发生不按和解协议履行，申请执行人王程可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年六月十九日书记员 吴静滔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更422号
罪犯张亨云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙温刑初字第148号刑事判决，以被告人张亨云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人张亨云等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月25日以（2009）浙刑二终字第150号刑事判决书，维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张亨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张亨云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亨云准予减刑一年（刑期自2008年11月19日至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35493号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告朱毅。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告朱毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，777.20元（人民币，下同）及违约金7，109.29元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年2月至2014年3月的物业服务费5，777.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年2月至2014年3月的物业服务费5，777.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字3658号
原告张峰，男。
被告鄢朝利，男。
原告张峰诉被告鄢朝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员唐明英、刘正会组成合议庭进行审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告鄢朝利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年8月1日，原告张峰以现金方式借给被告鄢朝利187000元，被告向原告出具借条，约定于2013年9月1日还款，若到期未还，按借款总金额3%计算利息。被告获得原告的借款后，未按约定的还款期限还款，经原告多次催要未果。故请求：一、判决被告鄢朝利偿还原告张峰借款187000元。二、本案诉讼费由被告鄢朝利承担。
原告张峰在举证期限内向本院提交了一份借条，用以证明被告鄢朝利于2013年8月1日借到原告张峰187000元借款的事实。
在本案的审理过程中，被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：原告提交的借条，真实合法，与本案具有关联性，且被告未提交证据对该份证据加以反驳，该份证据可以作为认定被告鄢朝利于2013年8月1日向原告张峰借款187000元事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院经审理查明：2013年8月1日，原告张峰借给被告鄢朝利187000元借款，被告鄢朝利于当日向原告出具了一份内容为“本人鄢朝利今借到张峰人民币187000.00元大写壹拾捌万柒仟元整，限于2013年9月1日还清，若到期不还，按总额3%利息支付直至还清为止”的借条。被告获得借款后，至今未按约定期限偿还借款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告借给被告187000元借款，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，构成违约，应继续向原告履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鄢朝利于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金187000元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告鄢朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张峰可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 刘正会
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐 霄
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第19号
申请执行人石某，证件号码120221201211150051。
委托代理人石璟奇，监护人.
被执行人张某。
石某申请执行张某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丰（芦）民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张某无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（芦）民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯立兴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初617号
原告：许某某，男，陕西省紫阳县人。
被告：陕西省紫阳县某某公司。住所地：紫阳县某某镇某某桥。
法定代表人：魏某某，任执行董事职务。
原告许某某与被告陕西省紫阳县某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告陕西省紫阳县某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西省紫阳县某某公司偿还原借款532,967.50元及超期利息237,388.75元，本息合计770,356.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西省紫阳县某某公司原法定代表人吴某某因开发电站资金不足，分别于2011年5月31日、2012年7月3日向原告借款200,000元，吴某某因病于2014年去世，其妻子魏某某成为陕西省紫阳县某某公司的法定代表人。后原告多次催要该借款，但被告一直未偿还借款本金及利息，被告陕西省紫阳县某某公司及其法定代表人魏某某于2014年5月31日与原告重新签订了借款合同，并出具了309,465元的借条一张，约定还款期限为2015年5月31日；于2014年7月3日与原告重新签订了借款合同，并出具了223,502.5元的借条一张，约定还款期限为2015年7月3日。上述合同约定，超期未还款按月利率5%计算利息，故被告应连本带息偿还原告770,356.25元。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西省紫阳县某某公司未作答辩，也未提供证据。
原告许某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告许某某的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、借款合同两份及借条两张。用以证明被告向原告借款的数额、还款时间及利息。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告许某某与被告陕西省紫阳县某某公司于2014年5月31日签订了借款合同，被告向原告借款238,050元，借款月利率为2.5%，还款期限为2015年5月31日，约定超期还款按月利率5%支付利息；原、被告双方于2014年7月3日又签订了借款合同，被告再向原告借款171,925元，借款月利率为2.5%，还款期限为2015年7月3日，约定超期还款按月利率5%支付利息。上述两笔借款到期后，被告至今未按约定向原告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许某某与被告陕西省紫阳县某某公司签订了借款合同，且被告向原告出具了借条，根据该借款合同及借条所载内容，被告两次向原告借款本金共计409,975元，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求被告陕西省紫阳县某某公司偿还借款本金409,975元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告偿还期内借款利息122,992.5元及超期利息237,388.75元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定的借款期内月利率为2.5%，逾期月利率为5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告应当按照年利率24%支付借款期限内利息及逾期利息，故上述借款期限内利息应为98,394元（238,050元×24%×1年+171,925元×24%×1年）；上述借款逾期利息算至2016年7月3日应为103,631.1元（[238,050元×24%÷12个月×13.1个月]+[171,925×24%÷12个月×12个月）；综上所述，截止2016年7月3日，被告应向原告支付利息共计202,025.1元，对于原告主张的其他部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省紫阳县某某公司于本判决生效后十日内向原告许某某偿还借款本金409,975元，借款利息202,025.1元，本息合计612,000.1元。上述借款本金自2016年7月3日起按年利率24%支付逾期利息，利随本清，直至还清借款本息为止。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，由原告许某某负担2,415元，被告陕西省紫阳县某某公司负担9,085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民事裁�书
（2014）莒民初字第1120号
原告：薛福升，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：程得宸，男。
本院在审理原告薛福升与被告程得宸民间借贷纠纷一案中，原告薛福升于2014年3月31日以原、被告已协商解决完为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福升申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛福升撤回起诉。
案件受理费375元,减半收取187.50元，由原告薛福升负担。
审判员 周京涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙太欣
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第851号
原告：范某某，男，生于1968年3月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：胡某某，女，生于1981年1月8日彝族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告范某某负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林治江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00388号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人卢某犯重大责任事故罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人肖登亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月，湖北某股份有限公司委托武汉某房屋拆迁有限公司对武汉市汉阳区铁桥村邵牛湾城中村改造拆迁工程进行施工。同月24日，刘某学（已判决）在无拆迁资质的情况下，持虚假的武汉兴安房屋拆迁有限公司委托资料与武汉某房屋拆迁有限公司签订了《劳务拆房合同》，承揽该拆迁工程。刘某学在承揽该拆迁工程后，于同年6月将该工程转包给无拆迁资质的卢某忠（已判决）及张某财（另案处理）、被告人卢某等人。卢某忠及张某财、被告人卢某等人又将具体施工交由无拆迁资质的张某红（在逃）负责。
2012年8月31日，卢某忠、张某财、张某红及被告人卢某安排刘某、胡某春、周某乙、王某勇、何某等人对汉阳区十里铺222号的一私房进行拆迁。施工过程中，卢某忠、张某财、张某红及被告人卢某在不具备安全作业的条件下，违反施工流程规定，盲目指挥，致使房屋倒塌，造成施工人员刘某、胡某春死亡。
2013年2月28日，被告人卢某在重庆市奉节县龙桥乡蜀鄂村5组一处工地被公安人员抓获。案发后，被害人（死者）的家属已获赔经济损失人民币89万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料，证人周某甲、明某、周某乙、王某等人的证言，居民病伤死亡医学证明（推断）书等书证，武汉市汉阳区安全生产监督管理局文件，房屋坍塌事故调查报告，人民调解协议书、收条及被告人卢某及同案犯卢某忠、张某红、刘某学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在施工作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致2人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人卢某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属已获全部经济损失，可酌情对被告人卢某从轻处罚。辩护人肖登亮辩称被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称被告人卢某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，要求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年八月七日
书记员 陈 益
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00070-2号
申请执行人陈伟。
被执行人董波。
本院在执行陈伟与董波民间借贷纠纷一案中，经查，董波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨董波在银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年六月二十二日
书记员 邓祥军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第250号
上诉人（原审被告）：浙江易舱物流股份有限公司。
法定代表人：魏忠民。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：李震宇。
原审被告：徐军权。
原审被告：浙江仁泰置业发展有限公司。
法定代表人：史方善。
上诉人浙江易舱物流股份有限公司（以下简称易舱公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）、原审被告徐军权、浙江仁泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1587号民事裁定，向本院提起上诉称：我国民事诉讼法规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院根据工行湖墅支行与各被告签订的各份合同约定管辖来对抗法律规定不当。原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至原审被告住所地法院管辖。
本院经审查认为：工行湖墅支行据以起诉的其作为贷款人与借款人易舱公司于2012年1月31日签订的循环借款（网贷通）合同第一部分第九条争议解决条款约定该合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。徐军权、浙江仁泰置业发展有限公司为易舱公司提供担保而分别与工行湖墅支行签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》亦约定在工行湖墅支行所在地法院通过诉讼方式解决争议。即各方当事人协议选择由本案原告工行湖墅支行住所地法院管辖。上述协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。工行湖墅支行向其住所地法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。易舱公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 韩 斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01684号
申请执行人：廖凤初，男，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被执行人：芦新军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第00748号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦新军在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴孔琴
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初873号
本案属离婚案件，不上网