河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2933号
上诉人（原审被告）:刘海军，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）:贺光梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�新，男，1963年7月20日出生，汉族，安阳市殷都区环境保护局干部，住安阳市文峰区。
上诉人刘海军、贺光梅因与被上诉人马新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海军、贺光梅的委托诉讼代理人韩付强，被上诉人马新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘海军、贺光梅的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初874号民事判决，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金为356600元（不服金额为323400元）。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审违反法定送达程序，违法缺席审理并判决。在一审法院审理期间，上诉人及同住家属没有签收过一审法院送达的任何法律文书。另外上诉人曾经居住在安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期31幢1单元5层502房屋，但该房产已于2017年9月1日由安阳县人民法院强制执行，进行拍卖，上诉人已经不在该房屋居住。上诉人在一审判决后，通过邻居才知道一审法院在该房屋门前张贴了公告，明显违反了送达程序。2、一审法院认定事实不清，上诉人已经偿还了被上诉人323400元。上诉人向被上诉人借款后，自2011年7月起至2014年12月19日，一直在陆续偿还被上诉人借款，共计偿还323400元，因上诉人出现资金紧张，在偿还时已经得到被上诉人同意确认偿还性质为本金，并非偿还的是借款利息。在被上诉人欲起诉上诉人时，经双方调解，上诉人先行支付被上诉人本金5万元，利息予以免除，随后本金分期偿还。3、一审判决适用简易程序审理适用法律错误。
被上诉人马新辩称：上诉人说已经偿还了323400元不是事实，上诉人偿还的是利息。关于程序问题法院依法裁判。
马新向一审法院起诉请求：判令被告刘海军、贺光梅立即偿还原告借款本金68万元及利息，利息按月息2%从2014年11月14日起至实际还清之日止计算。
一审法院认定事实：马新主张刘海军、贺光梅向其借款，提供刘海军、贺小梅出具的借据三份，内容分别为：“2008年7月14日今借到现金贰拾叁万元正（月息2分）小写￥23万元正经手人刘海军”，“2012年6月18日今借到马新现金壹拾伍万元整月息（2分）小写150000经手人贺小梅”，“今借到马新现金叁拾万元整￥300000（月息2分）贺小梅2012.7.3”。马新向本院提供中国农业银行转款凭证、中国邮政储蓄银行转款凭证、中国邮政储蓄银行汇款凭证、（2017）豫0502民初2664号卷宗庭审笔录、刘海军与贺光梅婚姻登记信息、安阳县环宇商贸有�责任公司工商登记信息及证人张某、王某出庭证言，证明其支付借款及刘海军与贺光梅是夫妻关系，贺光梅又名贺小梅，借款用于二人共同出资经营的安阳县环宇商贸有限责任公司的事实。马新述称，利息支付到2014年11月14日，之后未还本付息。
另查明，刘海军与贺光梅于1992年9月9日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告马新提供的证据可以认定被告刘海军于2008年7月14日向其借款23万元、贺小梅于2012年6月18日、2012年7月3日分别向其借款15万元、30万元的事实。借据上记载的约定借款利息不违反最高人民法院的相关规定，予以确认。关于贺光梅又名贺小梅的事实，马新提供了起诉后向贺光梅的银行转账凭证，该收款账号与贺小梅出具的借据同日期、同金额的银行账号完全相同，证人出庭作证贺光梅与刘海军共同经营家电公司，平日都叫“小梅”或“贺小梅”，综合以上证据法院对贺光梅又名贺小梅的事实予以认定。关于原告要求二被告对上述借款承担共同还款责任的请求，根据原告提供的刘海军与贺光梅婚姻登记信息及安阳县环宇商贸有限责任公司工商信息，可以认定二被告系夫妻关系以及共同出资经营安阳县环宇商贸有限责任公司的事实，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还借款本金68万元并自2014年11月14日起按月息2分支付利息的诉讼请求，予以支持。刘海军、贺光梅经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及�妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海军、被告贺光梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马新借款本金68万元，并按月息2分自2014年11月14日起至本判决履行完毕之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由被告刘海军、被告贺光梅共同负担。
本院二审期间，上诉人刘海军、贺光梅提交刘海文与王美清结婚证、通过贺光梅转账10笔共131800元、通过刘海文转账3笔共41400元、通过王美清转账100200元、2014年12月19日给付现金50000元的转账记录和收到条，证明已给付被上诉人323400元。被�诉人对上述转账记录、收到条质证无异议，但认为上述款项均是支付的借款利息，不是本金。其中50000元不是给付的现金，是通过银行卡转账支付的。对于上述款项，双方均无异议，本院予以确认。
二审法院查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为，关于送达程序问题。一审卷宗显示，一审法院在立案后，除向上诉人居住地安阳市文峰区永明路6号京林中央公园三期31幢1单元5层502送达相关法律手续外，也向上诉人另一居住地即在本案中书写的送达地址确认书上地址安阳市文峰区紫薇大道56号院2号楼2单元202号送达了相关法律手续。一审卷宗还有刘海军、贺光梅与牛信林民间借贷一案2017年9月22日书写的送达地址确认书。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条（三）规定，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提交的地址为送达地址。因此一审法院已经合法向上诉人送达了相关法律文书，送达程序合法，上诉人该项上诉请求，与事实不符，本院不予支持。因本案借款约定利息均为月息2分，上诉人上诉称因其资金紧张，被上诉人同意偿还款项的性质是本金，不是利息，被上诉人对上诉人上诉理由不予认可，认为上诉人已经偿还的款项是本案的借款利息，不是本金。上诉人没有提交其上诉主张已经偿还的款项是借款本金的证据，应承担举证不利的法律后果。被上诉人在起诉时请求给付借款利息的起始时间是从2014年11月14日开始，上诉人已经支付的323400元属于借款利息，根据被上诉人提交的借款利息计算清单，截止2014年11月13日的借款利息已经超过了上诉人偿还的利息数额。一审法院适用简易程序审理案件�无不当。
综上所述，上诉人刘海军、贺光梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6151元，由上诉人刘海军、贺光梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年七月十八日
书记员 田 琳