河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第200号
原告刘继波，男，1981年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告刘福义，男，1970年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人易永艳，女，1972年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘立国，男，1976年9月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告范义民，男，1954年3月出生，汉族，居民，现住唐山市。
二被告委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王海山，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告刘继波与被告刘福义、刘立国、范义民、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继波委托代理人曹亚军、被告刘福义委托代理人易永艳、被告刘立国、范义民委托代理人李卫佳、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继波诉称：2011年10月5日，被告刘立国驾驶冀BK95**\\\冀BFJ**挂号重型半挂车顺乐北线公路由南向北行驶至乐北线16KM＋700M处，与同向行驶的被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、刘福义及手扶车乘车人刘继波受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘立国负事故主要责任，刘福义负事故次要责任，刘继波无责任。因此次事故给原告造成各项损失共计52048元，不包括被告已支出的医疗费用。被告范义民的事故车辆在第四被告处投保有交强险和商业三者险。因协商不成，现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计52048元。
被告刘福义辩称：发生本次交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，被告刘福义在本次事故中负次要责任。刘福义在本次事故中也受伤了，刘继波是被告刘福义驾驶的手扶拖拉机的乘车人，对于原告要求赔偿的损失数额请法院依法解决。
被告刘立国辩称：发生交通事故属实，被告刘立国是被告范义民雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，对于原告的合理合法损失应该由被告范义民承担赔偿责任，请法庭依法解决。
被告范义民辩称：发生交通事故属实，被告刘立国是被告范义民雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为，肇事车辆冀BK95**／冀BFJ**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各两份，发生交通事故在保险期限内，对于原告的合理合法损失应该由保险公司承担赔偿责任，被告范义民为原告刘继波垫付费用39253.58元，该费用保险公司赔付后原告应该按照事故责任比例返还给被告范义民，请法庭依法解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆系被告公司承保车辆，被告公司同意在投保的两份交强险和商业险保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，本次事故造成刘福义和刘继波二人受伤，被告公司在交强险赔偿限额内对二位伤者进行赔付。原告要求的精神损失过高，伙食补助费应按每天20元计算。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年10月5日7时40分许，被告刘立国驾驶冀BK95**\\\冀BFJ**挂号重型半挂车顺乐北线公路由南向北行驶至乐北线16KM＋700M处，与同向行驶的被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、被告刘福义及手扶车乘车人原告刘继波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘立国负事故的主要责任，被告刘福义负事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人原告刘继波无责任。原告刘继波受伤后在唐山工人医院住院治疗18天。2012年4月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘继波损伤定为拾级伤残；左内踝骨折内固定物须择期手术取出，约需手术、治疗费陆仟元人民币；原告刘继波自鉴定之日起医疗休治期终结。原告刘继波发生交通事故前系乐亭县宏达建筑安装工程有限公司鸿福西区项目部员工，发生交通事故期间停发工资。误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为77.50元。原告刘继波因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费28682.18元，左内踝骨折内固定物取出费6000元，住院期间的伙食补助费900元、护理费632.52元，法医临床鉴定费800元，误工费16042.50元，残疾赔偿金14240元，交通费1000元（包括救护车费550元），共计68297.20元。其中被告范义民为原告刘继波支付39253.58元。被告刘立国是被告范义民雇佣的司机，被告范义民是冀BK95**\\\冀BFJ**挂号重型半挂车的车主。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔各两份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元（另案使用207327元），医疗费用赔偿限额共计20000元（另案使用18516元），财产损失赔偿限额共计4000元。第三者责任险赔偿限额共计550000元（另案使用513443元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘立国驾驶冀BK95**\\\冀BFJ**挂号重型半挂车与被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、被告刘福义及手扶车乘车人原告刘继波受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘立国负事故的主要责任，被告刘福义负事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人原告刘继波无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告刘立国承担80%的责任、被告刘福义承担20%的责任为宜。被告范义民作为雇主承担其雇员被告刘立国在本次事故中的赔偿责任。被告范义民的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各两份，对于原告刘继波因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。原告刘继波合理损失中超出交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内、被告刘福义按交通事故责任比例赔付，第三者责任险赔偿限额不足部分，由被告范义民承担赔偿责任。本次交通事故造成被告刘福义、原告刘继波两人受伤，交强险和第三者责任险赔偿限额对二人按比例使用。本次交通事故造成原告刘继波拾级伤残，给原告刘继波造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘继波因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金14157元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘继波因本次交通事故造成的合理经济损失36557元，以上共计50714元。其中包括被告范义民垫付款30098.42元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告范义民赔偿原告刘继波因本次交通事故造成的合理经济损失9155.16元（已履行）。
三、被告刘福义赔偿原告刘继波因本次交通事故造成的合理经济损失11428.04元。该款限本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告刘继波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担131元，由被告刘福义负担29元，被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈旖旎