wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特58号
申请人丁子芫，女，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人上海比华利医疗美容门诊有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董萍。
委托代理人鲁琨。
本院于2018年2月1日受理了申请人丁子芫、上海比华利医疗美容门诊有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海比华利医疗美容门诊有限公司一次性补偿丁子芫人民币壹拾万元整(100,000元)；2、患者丁子芫不再就本案纠纷向上海比华利医疗美容门诊有限公司追究责任和主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁子芫、上海比华利医疗美容门诊有限公司于2018年2月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年二月一日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第213号
原告：史辉卡。
被告：李思钰。
原告史辉卡诉被告李思钰健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史辉卡到庭参加了诉讼，被告李思钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史辉卡诉称，2014年3月11日15时，原告在单位南昌市殡葬管理处会议室给业务员做业务培训时，被告扰乱课堂秩序且不听从单位领导劝阻并与领导及同事发生口角，被告于是拔刀行凶，原告为了制止被告进一步伤人，冲上前去与被告搏斗导致原告左手被割伤，同时南昌市公安局经济技术开发区分局对被告作出了经公（下）决字（2014）0078号行政处罚决定书。原告受伤后在南昌市曙光手足外科医院进行住院治疗，2014年3月18日出院，住院期间医疗费合计人民币21344.2元。在住院前后原告在江西中寰医院和南昌市手足外科医院进行了门诊治疗，门诊治疗费用合计300.8元。2014年5月12日南昌市人力资源和社会保障局就原告2014年3月11日的受伤作出了洪人社工伤认字（2014）第20140370号工伤认定决定书，2014年9月2日南昌市劳动能力鉴定委员会作出了江西省南昌市劳鉴2014年804号初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告为十级伤残。后原告为社会保障部门申请工伤待遇，社会保障部门要求原告先行向加害人李思钰主张赔偿医疗费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用合计人民币21645元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李思钰未到庭，也未向本庭提交书面的辩论意见。
经本院审理查明：原、被告曾在南昌市殡葬管理处工作，系同事关系。2014年3月11日下午，南昌市殡葬管理处组织员工培训，被告不遵守培训秩序，与同事万基勇发生口角，并用刀对其进行威胁。原告上前夺刀，被被告割伤左手。南昌市公安局经济技术开发区分局因此事对被告作出了行政拘留的处罚决定。原告受伤后先去江西中寰医院治疗，花费医疗费20元，当日又前往南昌市曙光手足外科医院治疗，花费医疗费21625元。
2014年5月12日南昌市人力资源和社会保障局认定原告在本次事故中受到的伤害为工伤，2014年9月2日南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级。原告向社会保障部门申请工伤待遇，社会保障部门要求原告先行向加害人李思钰主张赔偿医疗费。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证、南昌市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、医疗费票据7张、费用清单、出院小结、疾病诊断证明、工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李思钰与案外人发生口角即拔刀威胁，原告史辉卡夺刀制止，被被告割伤。原告受伤因被告过错所致，原告对此没有过错。对原告因本次事故造成的损失，被告应承担全部责任，原告不承担责任。原告诉请被告赔偿其医疗费21645元，并提供了出院记录、疾病证明书、医疗票据、费用清单予以佐证，本院认为，原告诉请，证据充分，于法有据，应予以支持。被告李思钰经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利的自动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思钰于本判决生效之日起十日内支付原告史辉卡医疗费21645元;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，公告费600元，共计941元，由被告李思钰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付晓明
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第629号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘政喜。2005年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年8月24日刑满释放。2014年7月8日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人刘政喜犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人刘政喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月7日20时许，被告人刘政喜在位于宁波市江东区中山首府B座xx号的暂住房内，容留吸毒人员黄某、王某、吴某吸食毒品。
另查明，2014年7月7日，被告人刘政喜因吸食毒品在宁波市海曙区联丰路治安卡点被查获，并被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因其有容留他人吸毒嫌疑，2014年7月17日，被宁波市公安局江东分局刑事拘留。
上述事实，被告人刘政喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、吴某、周某的证言，公安机关出具的被告人刘政喜的户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、房屋租赁合同、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政喜容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘政喜因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本合理。对被告人刘政喜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘政喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 贝琼奕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第77号
上诉人（原审被告）：张军，淄博雅歌园林景观工程有限公司经理。
上诉人（原审被告）：孙春华，淄博雅歌园林景观工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王艳，淄博华光陶瓷科技文化有限公司安保部职工。
上诉人张军、孙春华因装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军、孙春华，被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月31日，原告王艳与被告张军签订景观施工合同一份，约定被告为原告进行庭院景观的施工，开工时间不超过2012年4月3日，工期为20天。因原告原因、重大设计变更及特殊天气原因所耽误的时间应不计工期，并作相应顺延，被告若延期，按每日总价的1%支付违约金。工程总预算为1.96万元，签订合同2日内原告支付被告工程款1万元，工程完工后2日内，原告支付全部剩余款项。2013年4月2日，原告支付被告张军预付工程款1万元。被告孙春华与被告张军共同承接该项景观施工工程。原告主张两被告领取预付工程款，已把原来的绿化铲除，但却一直没有继续给原告进行施工。原告多次催促，两被告一直没有出现。后原告报警，原告与被告孙春华在派出所达成协议，约定纠纷由法院处理。因双方对于已施工的工程量及费用支出争议较大，经原告申请，原审法院依法委托相关机构对涉案装修工程量进行鉴定，2014年9月1日，山东启新工程项目管理有限公司做出退回鉴定的说明，因施工现场已经没有，且原、被告对于是否施工完毕后又拆除说法不一，无法对实际施工的工程量予以核实。
原审法院认为，原告王艳与被告张军签订的景观施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。被告张军未能按照约定完成工程施工，应对已收取的工程预付款予以适当返还。因施工现场已不具备相应的鉴定条件，对于已完成的施工量无法认定，对于涉案工程未能按期完成施工，及因木料折旧无法继续使用造成损失扩大，对此，原、被告双方均负有责任，故根据案件情况，酌情确定被告返还原告预付工程款5000.00元。原告主张的违约金1960.00元，证据不足，不予支持。被告虽不同意解除合同，但因庭院的景观改造已经另行施工完成，合同已不具备继续履行的条件，故原告要求解除原、被告签订的景观施工合同，于法有据，予以支持。被告孙春华认可其与被告张军共同承接涉案景观施工，故对于原告要求两被告承担还款责任的主张，予以支持。被告张军未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告王艳与被告张军签订的景观施工合同；二、被告张军、孙春华于本判决生效后十日内返还原告王艳预付工程款5000.00元；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。案件受理费99.00元，由原、被告双方平均负担。
张军、孙春华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。事实与理由如下：上诉人已经为被上诉人的涉案工程进行了实际施工，未施工完毕的原因系被上诉人未同物业协商一致，物业不准许施工而非上诉人的原因。涉案材料系被上诉人不同意上诉人运回，对于材料的损失上诉人并无过错。至于对工程量未予鉴定，是因为被上诉人阻碍鉴定机构进现场勘验。因此，上诉人不应向被上诉人返还5000.00元。
被上诉人王艳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有景观施工合同、收条、承诺书及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人张军、孙春华上诉主张不应向被上诉人返还工程预付款5000.00元，主要理由为涉案工程其不能施工完毕的主要原因是被上诉人未征得物业及其他业主的同意，责任不在上诉人，且木料系被上诉人不同意上诉人运出，所以上诉人对木料的损失扩大没有过错，因此，不应当返还5000.00元的预付工程款。但经审理查明，虽然系因被上诉人未征得物业及其他业主同意的原因造成了涉案工程的停工，但在具备施工条件后，上诉人并未按照被上诉人的要求对涉案工程重新进行施工，而是告知被上诉人另行找他人进行施工，因此，上诉人对于涉案工程未施工完毕亦负有责任。对于留在被上诉人处的木料，上诉人应当及时运走或是通知被上诉人对木料进行相应的维护，但上诉人并未履行通知义务，亦未提供证据证明系被上诉人阻碍其将木料运走，故其对木料的折旧及无法继续使用的损失亦负有责任。关于鉴定的问题，因涉案工程已经另行施工完成，不再具备鉴定条件，上诉人亦无证据证明系因被上诉人阻碍的原因导致无法进行鉴定，故上诉人无证据证明涉案工程系因被上诉人的原因导致无法鉴定。综上，原审法院根据上诉人、被上诉人各自的过错程度，酌情判令上诉人向被上诉人返还5000.00元的工程预付款并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张军、孙春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋金来
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04382号
原告：张业丰土地承包经营户。
代表人：张业丰。
被告：肥东县张集乡新联合村民委员会，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：徐道文，村主任。
本院在审理原告张业丰土地承包经营户与被告肥东县张集乡新联合村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张业丰土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张业丰土地承包经营户负担。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 云
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0091号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人章某（曾用名章巧某），男，1974年8月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2014年1月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人章某对起诉书指控的事实未提出异议，但提出其近亲属有严重疾病，请求法庭在量刑时酌情考虑。
经审理查明：2011年11月至2012年5月间，被告人章某在向无锡市某电器有限公司提供稀释剂等货物后，从朱某（另案处理）处以无锡某化工产品有限公司为销货方，向无锡市某电器有限公司虚开增值税专用发票计10份，虚开税款数额计人民币12981.04元。上述税款，受票单位无锡市某电器有限公司已向税务机关申报抵扣。
2011年11月至2012年2月间，被告人章某还以支付开票费的方法，从朱某处以无锡市某化工产品有限公司为销货方，向无锡市某电器有限公司虚开增值税专用发票12份，虚开税款数额计人民币18556.61元。上述税款，受票单位无锡市某电器有限公司已向税务机关申报抵扣。
综上，被告人章某虚开增值税专用发票共计22份，虚开税款数额共计人民币31537.65元。
2014年1月24日，被告人章某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人章某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人朱某、周某某的证言及辨认笔录、沈某某的证言、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、送货单、营业执照、税务登记证、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人章某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人章某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某提出的请求法庭酌情从轻处罚的理由经查属实，本院予以采纳。
无锡市南长区人民检察院对被告人章某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人章某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00163号
原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹树龙，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：常州裕成光电有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨仁培，该公司董事长。
原告安徽今上显示玻璃有限公司诉被告常州裕成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽今上显示玻璃有限公司委托代理人王栓继、刘京枢到庭参加诉讼。被告常州裕成光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，原被告之间建立了买卖合同关系，由原告向被告提供玻璃制品，被告向原告支付货款。原告一直按照被告要求向被告提供货物，被告均予以签收。至2014年5月20日，由被告确认欠原告货款978430元，此后被告又于2014年5月30日向原告支付了20万元货款，现被告尚欠原告778430元货款至今未付。经原告多次催要，被告均不予理睬。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款778430元并按照同期银行贷款利率赔偿原告损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告常州裕成光电有限公司未发表答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息查询单和组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、收发货单及采购订单一组，证明原被告之间的购货及收发货情况；
4、对账单一组，证明被告在2014年5月20日确认尚欠原告978430元的事实；
5、增值税专用发票一组，证明原告已为被告开具发票的事实；
6、转账凭证、银行汇票等付款凭证一组，证明被告已向原告支付部分货款的事实。
被告常州裕成光电有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
现查明如下事实：
2013年9月起，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告按照被告的订单要求向被告提供玻璃制品，由被告向原告支付货款。截止至2014年5月20日经结算，被告确认欠原告货款978430元，此后被告又向原告支付了20万元货款，现被告尚欠原告778430元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，有被告方的订单为凭，该买卖合同系双方真实意思表示。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在收到原告提供的玻璃制品后理应按该约定支付欠款，现被告在2014年5月20日对与原告之间的货款进行确认后，扣除已付货款尚欠货款778430元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认可；由于被告逾期不付欠款，对造成此次纠纷应承担责任，对本案原告要求被告从2014年5月20日起按照同期银行贷款利率赔偿原告损失的诉请，由于本案中原、被告双方对逾期给付欠款如何承担违约责任没有约定，原告的该项诉请，应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州裕成光电有限公司欠原告安徽今上显示玻璃有限公司货款778430元及损失（从2015年3月30日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，减半收取为5792元，由被告常州裕成光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00163号
原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹树龙，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：常州裕成光电有限公司，住所地安江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨仁培，该公司董事长。
本院在审理原告安徽今上显示玻璃有限公司诉被告常州裕成光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽今上显示玻璃有限公司于2015年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告常州裕成光电有限公司在银行账户中的778430元的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽今上显示玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常州裕成光电有限公司在中国工商银行常州奔牛支行的账号为11×××30内的存款778430元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市西岗区人民法院
执行裁定�
（2015）西执字第1624号
申请执行人邹井堂。
被执行人大连蜂巢装饰设计工程有限公司。
本院（2015）西民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保164号
申请执行人文淑芝，女，1963年6月28日出生，汉族，住所地东港市新城管理区。
被执行人东港市泰华食品有限公司。
法定代表人杜志华。
申请执行人文淑芝与被执行人东港市泰华食品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人提出财产保全申请，东港市人民法院于作出的（2018）辽0681民初5789-5798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保114号
申请人董德和
被申请人王全荣
申请人董德和与被申请人王全荣民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4279号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人王全荣在辽宁大平渔业集团有限公司的工资2万元。
本裁定立即执行。
审判员 高照国
二〇一八年七月五日
书记员 邓晓飞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3640号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城9号楼。
被执行人：吴晶，女，1964年3月6日出生，满族，住凤城市河畔新城一期香铺街*#楼*单元***室。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）辽0682民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,执行标的11045元。
本院执行过程中，于2018年3月13日向被执行人吴晶送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人吴晶再无可供执行财产，本院已将被执行人吴晶纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3640号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城9号楼。被执行人：吴晶，女，1964年3月6日出生，满族，住凤城市河畔新城一期香铺街*#楼*单元***室。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）辽0682民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,执行标的11045元。本院执行过程中，于2018年3月13日向被执行人吴晶送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人吴晶再无可供执行财产，本院已将被执行人吴晶纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年四月十二日书记员  张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00649号
原告李慈珍，女，1924年2月9日出生，汉族。
委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告袁友生，男，1953年4月7日出生，汉族。
第三人武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会。
代表人杨望能，主任。
第三人武汉市黎明房地产开发有限责任公司。
法定代表人程建华。
本院受理原告李慈珍与被告袁友生、第三人武汉市江岸区后湖街幸福村民委员会、武汉市黎明房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案后，被告袁友生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉市江岸区，本院对本案无管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然原告李慈珍诉称被告袁友生住址为武汉市江汉区某路265-4-2-303，但原告李慈珍提供的被告袁友生户籍地为武汉市江岸区某里12号4楼2号，且武汉市江岸区劳动街光华社区出具的证明材料证实被告袁友生自2012年10月20日起至今一直居住在武汉市江岸区某小区23栋2单元9层1室。因此，武汉市江岸区某小区23栋2单元9层1室应认定为被告袁友生的经常居住地。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告袁友生对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月十三日
书记员 叶 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3568号
申请执行人卢国荣。
被执行人方江王。
被执行人厉海军。
原告卢国荣与被告方江王、厉海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢国荣于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人方江王、厉海军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款40000元及利息，现因被执行人方江王、厉海军外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3568号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 包腾蛟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执153号
申请执行人：邓光友，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙明琦，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初4204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明琦名下银行存款人民币14110元【其中赔偿款12600元、利息1400元（暂计至2017年11月20日，后期顺延计算）、迟延履行金暂未计、执行费110元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执153号申请执行人：邓光友，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙明琦，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初4204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明琦名下银行存款人民币14110元【其中赔偿款12600元、利息1400元（暂计至2017年11月20日，后期顺延计算）、迟延履行金暂未计、执行费110元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 李盼盼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2148号
原告范庆梅，女，1967年12月29日生，汉族。
被告南京汤泉宾馆有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济南路9号。
法定代表人周仕祥，总经理。
委托代理人魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告范庆梅与被告南京汤泉宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告范庆梅、被告南京汤泉宾馆有限公司委托代理人魏有清、魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆梅诉称,原告于2012年11月1日进入被告处工作。进入被告单位时，被告承诺用工规范、保险齐全。但上班之后，原告发现被告一直没有与原告签订劳动合同，而且经常加班，但工资按照最低工资标准计算。工资发放通过银行卡。2015年12月22日被告突然口头通知，要求原告不要再来上班。后原告多次找单位协商未果。现诉请判令：1、被告立即支付原告经济赔偿金12390元。2、被告为原告补缴2012年11月至今的社会保险。3、被告支付原告双倍工资18150元。4、被告补发原告超产奖970元、奖金1200元。
被告南京汤泉宾馆有限公司辩称，原告诉请与事实不符，主要是原告进公司时间、离职方式和有无合同方面。针对原告诉请1，原告要求被告支付经济赔偿金无法律依据，因原告自己口头辞职，属劳动者单方辞职。针对诉请2，原告自2014年6月1日进入被告处工作，一直到其辞职止，被告确实没有缴纳社会保险。针对诉请3，原、被告双方有劳动合同，不应当支付双倍工资。针对诉请4，原告此诉请无事实依据。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告2014年6月1日签订“餐饮部后场厨师及工作人员聘用协议书（初加工）”，期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。双方约定：被告以聘用形式选择原告，原告以自愿形式到被告处工作。原告负责对原材料进行拣别、洗涤，保证加工原料的清洁工作；保证原材料的新鲜，减少存放时间，及时交付厨师加工出品；按程序要求做好水产、食、畜类的宰杀工作，定期盘查、清洁活鱼间，保证水产品的鲜活；按工作程序做好每日锅、碗、瓢、盆、餐具等器具的清洁、消毒工作；做好所有器皿的清洁、消毒工作。原告工资为1500元/月。2015年12月23日原告离开被告处。2016年3月10日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月18日以宁浦劳人仲案[2016]370号仲裁决定书决定，对范庆梅诉南京汤泉宾馆有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查。
另查明，2015年1月至12月被告以1650元/月的标准向原告发放工资。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、银行流水、劳动合同书，被告提交的职工基本资料、劳动合同、工资表、考勤表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张双方劳动关系于2015年12月22日解除，被告对此不持异议，本院对此予以确认。关于原告诉请：1、被告立即支付原告经济赔偿金12390元。本院认为，因原告未提交证据证明被告非法解除的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告此诉请，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其于2012年11月1日到被告处工作，但其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告2014年6月1日到被告处工作，双方劳动关系2015年12月22日解除，原告离职前工资为1650元/月，被告应支付原告经济补偿金3300元（1650元/月2个月）。2、被告为原告补缴2012年11月至今的社会保险。本院认为，原告此诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。3、被告支付原告双倍工资18150元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中原、被告于2014年6月1日签订“餐饮部后场厨师及工作人员聘用协议书（初加工）”，该协议符合劳动合同的基本要件，故原告该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。4、被告补发原告超产奖970元、奖金1200元。本院认为，原告该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告范庆梅与被告南京汤泉宾馆有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除；
二、被告南京汤泉宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告范庆梅经济补偿金3300元；
三、驳回原告范庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王红莲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执545号
申请执行人杨汉民。
被执行人杨秀琴。
申请执行人杨汉民与被执行人杨秀琴不当得利纠纷执行一案，于2018年3月14日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初4851号民事判决书确定被执行人：杨秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨汉民6.5万元及利息（利息计算方法：自2015年12月5日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告预付〉，减半收取786.5元，由被告杨秀琴负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送迖执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已对其限制高消费，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初815号
原告：中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地：贵阳市乌当区新天办事处。
负责人：张XX，职务：总经理。
委托代理人：康XX，贵州XX律师事务所律师。
被告：梁XX，男，1978年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族。
第三人：王XX，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段。
原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司（以下简称XX乌当分公司）诉被告梁XX及第三人王XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告XX乌当分公司的委托代理人康XX、被告梁XX到庭参加诉讼，第三人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
XX乌当分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层8号门面归返还原告；2、判令被告向原告支付自2015年2月5日至实际归还还门面止期间的房屋占用费（该房屋占用费按每月每平方125元计算，截止到2016年5月4日已产生房屋占用费59400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法享有位于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层8号门面的所有权。2014年1月23日，原告将该门面出租给第三人，租赁期限为6个月。租赁期限届满后第三人未将其承租的门面归还给原告，原告遂诉至贵阳市乌当区人民法院，2014年12月4日，在乌当区人民法院主持下，原告与第三人协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，第三人承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给原告。贵阳市乌当区人民法院于2014年12月4日根据原告与第三人达成的一致意见作出（2014）乌民初字第1108号民事调解书。调解书生效后，第三人未按承诺的日期将其承租的门面归还给原告，原告前往第三人承租的门面查看，才发现第三人承租的门面被被告占用。虽经原告多次催促第三人及被告归还门面，但至今未果。
梁XX辩称：被告卖的是服装，XX公司要求强行收回房子导致被告一直经营亏损，XX公司想要收回门面是为了牟利，不给被告一个合法的理由被告就不让，被告要求按照市场价格继续承租。
经审理查明：2014年1月23日，XX乌当分公司与王XX签订《房屋租赁合同》，约定XX乌当分公司将本案涉及的门面出租给王XX使用，租赁期限2014年1月1日至2014年6月30日。租赁期限届满后，XX乌当分公司未与王XX续签租赁合同，王XX也未将门面交还给XX乌当分公司。为此双方发生争议，XX乌当分公司遂诉至本院。2014年12月4日，经本院主持调解，XX乌当分公司与王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，王XX承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给XX乌当分公司。本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书生效后，王XX未按承诺的日期将其承租的门面返还给XX乌当分公司。另查明，王XX与XX乌当分公司签订《房屋租赁合同》后，将上述门面转租给梁XX。庭审中，梁XX表示租金按照每月2300元标准，向王XX交付至2015年2月4日。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋所有权证，本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。
本院认为：法人的合法财产不受侵犯，这是法律赋予法人的权利。本案中，XX乌当分公司与王XX签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满，且经本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书确认已于2015年2月4日解除了租赁关系。故梁XX在2015年2月4日之后再继续占有、使用本案涉及的门面于法无据。梁XX占有、使用XX乌当分公司的门面，其行为侵犯了XX乌当分公司的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，XX乌当分公司要求梁XX返还所占用、使用的门面并支付占用费的诉请有理，本院予以支持。关于XX乌当分公司主张梁XX支付门面占用费数额问题，因XX乌当分公司主张按照每月每平方米125元计算，但其未提交证据对该主张予以证明。庭审中，梁XX表示2015年2月4日之前向王XX支付租金的标准是每月2300元，故本院按照每月2300元支持。梁XX辩称XX乌当分公司提出收回门面导致被告经营服装亏损，要求继续租赁门面等于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁XX立即将其占有、使用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层8号门面归还给原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司；
二、被告梁XX按照每月2300元标准向原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司支付从2015年2月5日起至实际返还门面之日止期间的门面占用费；
三、驳回原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司的其余诉讼请求。
案件受理费5190元，由被告梁XX负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李照黔
审判员 陶 红
审判员 罗 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 王 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00185号
申请执行人谭晖。
被执行人陈忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币27860.65元，执行费计318元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠的银行存款共人民币28178.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年三月三十一日
书记员 余 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1418号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人：唐海斌。
被告：万华。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告万华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一六年九月二日
书 记 员 任君君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3535号
原告：杨某1，女，1971年出生，汉族，小学文化，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
原告杨某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人马琳、被告王某到庭参加诉讼。审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1与王某离婚；2.家庭的财产归王某所有。事实和理由：杨某1与王某，经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子杨某2。婚后双方性格不合，经常发生争吵。杨某1于2003年生气外出。至今双方一直分居，无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。
杨某1为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：杨某1户籍证明，杨某1、王某家庭户口本复印件，濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会证明，拟证明杨某1、王某的身份信息情况与婚育情况。第二组：问话笔录一份，拟证明杨某1与王某已分居13年之久。
王某在庭审中辩称：王某与杨某1办理的结婚证已被杨某1带走。杨某1走的时候双方没有生气，不是因为感情不和。王某赡养杨某1父亲这么多年，××花费20万元。杨某1现在要求离婚，耽误王某这么多年的青春。只要杨某1给付其青春费及其为杨某1父亲支出的医疗费、赡养费、殡葬费合计50万元，王某就同意离婚。财产归王某所有，王某无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王某主张双方办理了结婚证，依法应承担证明责任，因其未能提供充分证据予以证明，依法不予认定；
2.王某提交的由村民联名签字的证据材料，因该证据系杨于才一人拟稿、王某花钱找人打印后由村民共同签名，不具有证据的合法性，亦无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某1、王某于××××年××月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某2。杨某1离家出走已十余年，与王某一直分居，没有联系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中杨某1、王某自1992年举行婚礼以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日之前已符合结婚的实质要件，应认定双方系事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中杨某1、王某已分居十余年没有联系，可以认定为导致夫妻感情破裂的情形,审理过程中亦未能调解杨某1、王某和好。对杨某1的离婚诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨某1请求判令家中财产归王某所有，因杨某1未能提供证据充分证明家中财产的具体情况，依法不予支持。王某要求杨某1给付其为杨某1父亲支出的医疗费、赡养费、殡葬费，因其未能提供证据予以充分证明，依法不予支持。王某要求杨某1给付其青春费，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告王某离婚。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 马芹超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3535号原告：杨某1，女，1971年出生，汉族，小学文化，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。原告杨某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人马琳、被告王某到庭参加诉讼。审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1与王某离婚；2.家庭的财产归王某所有。事实和理由：杨某1与王某，经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚手续。××××年××月××日生育一子杨某2。婚后双方性格不合，经常发生争吵。杨某1于2003年生气外出。至今双方一直分居，无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。杨某1为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：杨某1户籍证明，杨某1、王某家庭户口本复印件，濉溪县双堆集镇沈湖村民委员会证明，拟证明杨某1、王某的身份信息情况与婚育情况。第二组：问话笔录一份，拟证明杨某1与王某已分居13年之久。王某在庭审中辩称：王某与杨某1办理的结婚证已被杨某1带走。杨某1走的时候双方没有生气，不是因为感情不和。王某赡养杨某1父亲这么多年，××花费20万元。杨某1现在要求离婚，耽误王某这么多年的青春。只要杨某1给付其青春费及其为杨某1父亲支出的医疗费、赡养费、殡葬费合计50万元，王某就同意离婚。财产归王某所有，王某无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王某主张双方办理了结婚证，依法应承担证明责任，因其未能提供充分证据予以证明，依法不予认定；2.王某提交的由村民联名签字的证据材料，因该证据系杨于才一人拟稿、王某花钱找人打印后由村民共同签名，不具有证据的合法性，亦无其他证据予以充分印证，依法不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某1、王某于××××年××月举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某2。杨某1离家出走已十余年，与王某一直分居，没有联系。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中杨某1、王某自1992年举行婚礼以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日之前已符合结婚的实质要件，应认定双方系事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中杨某1、王某已分居十余年没有联系，可以认定为导致夫妻感情破裂的情形,审理过程中亦未能调解杨某1、王某和好。对杨某1的离婚诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨某1请求判令家中财产归王某所有，因杨某1未能提供证据充分证明家中财产的具体情况，依法不予支持。王某要求杨某1给付其为杨某1父亲支出的医疗费、赡养费、殡葬费，因其未能提供证据予以充分证明，依法不予支持。王某要求杨某1给付其青春费，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告王某离婚。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  杨宜素人民陪审员  马芹超二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十六条有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第154-1号
原告唐辉，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地溆浦县，现住怀化市鹤城区。
被告中铁十局集团有限公司。住所地址：济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人沈尧兴。
本院受理原告唐辉诉中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地的济南高新产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被间发生纠纷所涉合同标的履行地在湖南省洪江市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 尤世美
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第34号
申请执行人：广州市花都华源皮衣皮具有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：邹竹生，该公司经理。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：郑宗玲，广东凯坤律师事务所律师助理。
被执行人：徐赞钳，住广州市花都区。
被执行人：徐赞腾，住广州市花都区。
被执行人：徐允洋，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都华源皮衣皮具有限公司与被执行人徐赞钳、徐赞腾、徐允洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）花法民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐赞钳、徐赞腾、徐允洋应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市花都华源皮衣皮具有限公司支付欠款、利息及案件受理费116344元。由于被执行人至今仍欠申请执行人55000元拒不履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第34号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年二月十日
书记员 刘绮雯
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初88号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘朋朋，男，1988年10月12日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，住邯郸市永年县，因本案于2016年12月30日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘朋朋犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、被告人刘朋朋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日2时30分许，被告人刘朋朋驾驶其冀Ｄ×××××银灰色现代牌瑞纳轿车载李士民、贺某（二人现在逃）至沙河市健康街惠普电脑门市门口，将被害人禹某停锁于此的双枪牌电动三轮车（不含电池，价值954元）、金彭牌电动三轮车（不含电池，价值1040元）盗走。三人将两车丢弃在附近的一个胡同里，将两车上新换的电池（小洋牌一组、天能牌一组，价值共计2439元）卸走。
另查明，2016年12月30日，被告人刘朋朋被公安机关抓获，冀Ｄ×××××银灰色现代牌瑞纳轿车被扣押。被盗两辆电动车（不含电池）已追还被害人。在诉讼过程中，刘朋朋对被害人禹某作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人刘朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某陈述、证人王某证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、冀Ｄ×××××银灰色现代牌瑞纳轿车照片、盗窃所用假车牌照片、电动车购买收据、电动车电池收据、现场监控视频、机动车信息查询单、沙河市价格认证中心价格结论书、鉴定意见通知书、在逃情况说明、到案证明、行政处罚决定书、执行回执、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘朋朋如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。作案工具应依法没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘朋朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
二、作案工具冀Ｄ×××××银灰色现代牌瑞纳轿车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘凯咪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00035号
原告：秦皇岛新谊工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路118号。
法定代表人：钟华，董事长。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区城市管理局，住所地湖北省武汉市武昌区民主路420号。
法定代表人：许瀚午，局长。
委托代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市城市管理局，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人：干小明，局长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
第三人：珠海经济特区联谊机电工程有限公司，住所地广东省珠海市前山造贝工业区。
法定代表人：周景德，董事长。
委托代理人：段淳，公司职员。
原告秦皇岛新谊工程有限公司与被告武汉市武昌区城市管理局、武汉市城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案主要事实发生在2004年，双方对合同当事人、合同价款、价款支付期限等主要事实争议较大，又因为要通知珠海经济特区联谊机电工程有限公作为第三人参加诉讼，本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡向阳
二〇一三年三月一日
书记员 何利仙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初75号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。
被告：王沛松，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓燕，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王沛松、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告王沛松、张晓燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王沛松因购布料需要向原告申请借款一笔本金人民币50000元（币种，下同），借款期限从2014年4月1日起至2015年2月20日，双方约定利率11.4‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告王沛松没有付还原告本息。被告张晓燕为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王沛松立即归还原告贷款50000元及利息（从2014年4月1日起计至2015年2月20日止，按合同约定利率11.4‰计息，从2015年2月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息14.82‰计）；二、被告张晓燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告王沛松没有答辩。
被告张晓燕没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告王沛松于2014年4月1日向原告借款50000元，双方签订了【农商银保借字】第10020149901802644号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告王沛松向原告贷款50000元用于购布料；借款期限自2014年4月1日起至2015年2月20日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式：利随本清；被告张晓燕对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满，经原告催讨，被告没有付还原告本息。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告王沛松、张晓燕签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王沛松借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓燕作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告王沛松付还借款本息、被告张晓燕对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王沛松应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司50000元及该贷款利息（从2014年4月1日起至2015年2月20日止按合同约定月利率11.4‰计付，从2015年2月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月利率14.82‰计付）。
二、被告张晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王沛松、张晓燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年三月八日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02709号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地：六安市皖西路**号。组机构代码：X1059860-8。
法定代表人：陈礼宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李启山，该社副主任。
委托代理人（特别授权）：张家榜，该社信贷员。
被告：王兵，男，1969年6月3日，汉族，个体工商户，住六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王兵借款合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月25日，公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：2009年3月12日，被告王兵立据从原告处借款人民币31000元，约定利率9‰，贷款期限自2009年3月12日起至2011年3月11日止，计24个月。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款本金31000元，支付约定利息及罚息13837元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一，贷款申请书。证明被告申请贷款的事实。
证据二，借据。证明被告对所借贷款本金无异议。
证据三，借款合同。证明被告对合同中的条款已作了准确的理解，明确了其权利和义务。
证据四，借款人身份证复印件，证明目的：证明被告符合贷款的主体资格。
被告王兵未作书面答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告王兵立据从原告处借款人民币31000元，约定利率9‰，贷款期限自2009年3月12日起至2011年3月11日止，计24个月。合同到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告王兵向原告借款31000元，由其所立借款合同、借据等足以认定，现原告起诉要求被告王兵偿还尚欠的借款本金31000元及结止到2012年10月15日的利息及罚息13837元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金31000元。
二、被告王兵于本判决书生效之日起五日内支付原告六安市郊区农村信用合作联社结止2012年10月15日的利息及罚息13837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 于月华
人民陪审员 郑文景
二〇一三年三月一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02709号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地：六安市。
法定代表人：陈礼宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李启山，该社副主任。
委托代理人（特别授权）：张家榜，该社信贷员。
被告：王兵，男，1969年6月3日，汉族，个体工商户，住六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王兵借款合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月25日，公开开庭进行了审理，原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：2009年3月12日，被告王兵立据从原告处借款人民币31000元，约定利率9‰，贷款期限自2009年3月12日起至2011年3月11日止，计24个月。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款本金31000元，支付约定利息及罚息13837元。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一，贷款申请书。证明被告申请贷款的事实。
证据二，借据。证明被告对所借贷款本金无异议。
证据三，借款合同。证明被告对合同中的条款已作了准确的理解，明确了其权利和义务。
证据四，借款人身份证复印件，证明目的：证明被告符合贷款的主体资格。
被告王兵未作书面答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告王兵立据从原告处借款人民币31000元，约定利率9‰，贷款期限自2009年3月12日起至2011年3月11日止，计24个月。合同到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告王兵向原告借款31000元，由其所立借款合同、借据等足以认定，现原告起诉要求被告王兵偿还尚欠的借款本金31000元及结止到2012年10月15日的利息及罚息13837元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金31000元。
二、被告王兵于本判决书生效之日起五日内支付原告六安市郊区农村信用合作联社结止2012年10月15日的利息及罚息13837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 于月华
人民陪审员 郑文景
二〇一三年三月一日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保41号
申请人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司。住所地东港市大东区。
法定代表人智晓洋，该公司经理。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
被申请人邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，东港市华萌房地产开发有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被申请人宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
申请人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司、邹立壮、宁作丽民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3057-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区观海路62号综合楼坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋中价值3000000元的权属份额，期限为三年（2018年4月23日-2021年4月23日）。经本院查证，坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋据此，予以更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的坐落于东港市新兴区观海路62号综合楼坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋坐落于东港市新兴区黄海大街与观海路交叉口西北侧房屋中价值3000000元的权属份额，期限为三年（2018年4月23日-2021年4月23日），查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初263号
原告敬章荔，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，大队长。
被告佛山市公安局禅城分局，住所地广东省佛山市禅城区清水一街1号。
法定代表人刘思朝，局长。
本院在审理原告敬章荔诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队、佛山市公安局禅城分局道路行政处罚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告敬章荔提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敬章荔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告敬章荔负担。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴孙谋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第160号
原告赣州市港源物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。组织机构代码：77238757-5。
法定代表人屠婷燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，男，系该公司法律顾问。
委托代理人杜书春，女，1964年3月28日生，系赣州市港源物业管理有限公司职员。
被告蔡启萍，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告蔡启萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州市港源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。
审判长 刘芳梅
审判员 李 恒
审判员 谢小梅
二〇一五年六月四日
书记员 李兆莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1976年10月5日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币123，820.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123，820.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3916号
原告唐广太。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐广太诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐广太撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第688号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被取保候审。
辩护人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本�受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日、11月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称本案起因系因民间纠纷引发，且刘某自愿认罪，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，要求对刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日6时许，被告人刘某在即墨市经济开发区某某市场，因衣某某停车妨碍其通行双方发生争执、厮打。期间，刘某用木棍将衣某某右手打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，衣某某身体损伤构成轻伤二级。
案发后被告人刘某得知他人报警仍在现场等候处理，并到公安机关如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经调解双方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元，已付清。被害人要求对被告人判处缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报警记录，抓获经过，发、破案经过，被害人衣某某的陈述，证人孙某某、宫某某的证言，人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人刘某的量刑事实，提出其系投案自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人刘某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某明知他人报警仍在现场等候处理，并到公安机关如实供述犯罪事实，应视为投案自首，被害人在本案起因上有一定的过错，刘某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对刘某从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李彬，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇童****号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彬系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，922.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第746号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人吴某，
被执行人许某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、许某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2004年11月17日登记结婚，2005年7月15日生育第一个子女（男），2012年8月25日政策外生育第二个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2521号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月3日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2013年12月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2013）第2521号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第640号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：高玉龙。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告高玉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告高玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路三区4号楼1单元301室供暖，被告拖欠原告2010-2013年度的热力费5458.2元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金4000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费5458.2元，滞纳金4000元，合计9458.2元，并承担本案诉讼费用。
被告高玉龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高玉龙系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路三区4号楼1单元301室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2010-2013年度的热力费5458.2元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2010-2013年度的热力费5458.2元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费5458.2元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为167.84元（5458.2×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉龙给付原告新疆青建热力有限公司热力费5458.2元；
二、被告高玉龙偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金167.84元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9458.2元，判定给付标的5626.04元，占争议标的59.48%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担14.87元，原告负担10.13元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 相里梦瑶
-1-
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第172号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2014年7月10日被永州市公安局零陵分局取保候审，并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日晚21时30分许，被告人雷某某酒后驾驶自己的湘MOX9**摩托车从零陵区石山脚乡往零陵城区方向行驶，行经石山脚乡某某路段时，与对面而来由唐某某驾驶的助力车相撞，致二人受伤，车辆受损，交警出警对正在永州市人民医院治疗的被告人雷某某抽血检测，其血液乙醇含量为199.99mg／100ml，已达醉酒标准。另经交警部门认定被告人雷某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、机动车、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故照片、现场图、血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人唐某某的证言；血液乙醇含量检测报告书；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶而发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴付）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐新国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第305号
原告：冯伟文。
被告：惠东县雅华鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇西社上洋。
法定代表人：林秀钦。
原告冯伟文诉被告惠东县雅华鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯伟文到庭参加诉讼，被告惠东县雅华鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟文诉称：原告在吉隆经营惠东县景顺鞋材加工厂，被告是在黄埠生产女装鞋的有限责任公司。双方有生意往来，由原告为被告加工鞋材料。2014年3月21日，经双方结算，被告结转原告2014年1月3日结欠单余额145800元，由被告的法定代表人林秀钦签名出具一份《结欠单》给原告收执。结算后，被告一直没有付款，原告多次催收，被告总是借口推诿，拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付加工费145800元及利息给原告，利息从起诉之日至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告惠东县雅华鞋业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告冯伟文系惠东县吉隆景顺鞋材加工厂业主，其加工厂经营鞋材来料加工。被告惠东县雅华鞋业有限公司从事生产、销售鞋类，其法定代表人为林秀钦。原、被告存在生意往来，由原告为被告加工鞋材料。双方于2014年3月21日对加工费进行结算，被告欠原告加工费145800元，被告于结算当日向原告出具了一张《结欠单》。该《结欠单》载明：“兹结欠景顺鞋材加工厂（2014年4月21日结转2014年1月3日结欠单余款）壹拾肆万伍仟捌佰元整，￥145800元”，在企业名称一栏为“雅华鞋业有限公司”，在企业负责人签名一栏落款为“林秀钦”。结算后被告一直拖欠上述加工费，原告经追讨未果，遂于2014年10月9日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
庭审中，原告称双方已在2014年1月3日进行过结算，其后被告支付了2000元加工费，故双方于2014年3月21日再次进行结算时对已付款予以扣减，并由被告收回原先的单据和出具上述《结欠单》，因此《结欠单》上载有“2014年4月21日结转2014年1月3日结欠单余款”的记录，同时“4月21日”系笔误，应为3月21日。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、结欠单原件以及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在加工合同关系及被告因此拖欠原告加工费145800元的事实予以确认。现原告持《结欠单》诉请被告支付加工费145800元，理由充分，予以支持。因原、被告双方对所欠加工费没有约定偿还期限和支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年10月9日起至付清款日止按中国银行同期贷款利率计付加工费利息，理由充分，予以支持。被告惠东县雅华鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县雅华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付加工费145800元，并从2014年10月9日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯伟文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告惠东县雅华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年二月九日
书记员 王科丰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1094号
申请执行人张彦军，男，汉族，1971年1月19日出生，住。
被执行人王秀花，女，汉族，1953年6月15日出生，住。
本院在执行张彦军诉王秀花不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初405号
原告徐恒路，男，汉族，1979年8月14日出生，住封丘县鲁岗镇徐罗文村南六街***号。
被告郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。
法定代表人：多化勇，任该公司总经理。
原告徐恒路诉被告郑州市市政工程总公司承揽合同纠纷一案，原告徐恒路于2016年1月27日向本院起诉。在审理过程中，原告徐恒路于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐恒路自愿撤回对被告郑州市市政工程总公司的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恒路撤回起诉。
案件受理费1018.75元，原告徐恒路负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱莎莎