wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第564号
申请人戚绍安，男，1952年4月23日生，汉族。
被执行人新乡市世博置业有限公司，住址：新乡市。
法定代表人何广全，董事长。
本院在执行戚绍安申请执行新乡市世博置业有限公司买卖纠纷一案，（2015）牧民一初字第260号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月20日，戚绍安向本院申请强制执行。现被执行人新乡市世博置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘建明
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1249号
申请执行人杨力，男，1973年10月10日生，穿青人，大专文化，水城县人，杨梅中学教师，住水城县。
被执行人王立，男，1985年2月27日生，穿青人，初中文化，水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2250号民事判决书，依法向被执行人王立送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人杨力借款50000元、利息28000元，案件受理费875元，执行费1083元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王立未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王立无有价证券、债权、无房产、无银行存款，有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，本院依法将查询情况告知申请执行人杨力，申请执行人杨力表示，因为车辆年限较长，不值钱了，不需要法院处置车辆，现在也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1249号申请执行人杨力，男，1973年10月10日生，穿青人，大专文化，水城县人，杨梅中学教师，住水城县。被执行人王立，男，1985年2月27日生，穿青人，初中文化，水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2250号民事判决书，依法向被执行人王立送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人杨力借款50000元、利息28000元，案件受理费875元，执行费1083元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王立未履行。在执行过程中，经查，被执行人王立无有价证券、债权、无房产、无银行存款，有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，本院依法将查询情况告知申请执行人杨力，申请执行人杨力表示，因为车辆年限较长，不值钱了，不需要法院处置车辆，现在也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 澍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1353号
申请执行人黄金贵
被执行人徐文英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1643号，依法向被执行人徐文英发出执行通知书，责令被执行人徐文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文英(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 苏 彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8955号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：姜洪海。
被告：王德艳。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告姜洪海、王德艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3010号
原告李锋，男，汉族，生于1979年7月5日，新疆库尔勒人，现无业，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师（特别授权）。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告李锋与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、方新程组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新柱，被告沙运司委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2007年10月起，被告招录原告，2014年8月26日被告与原告协议解除劳动合同。从原告到被告单位工作开始，被告未安排原告带薪休假，法定节假日和休息日原告都在加班工作，被告没有安排原告休息，也未支付加班工资。协议解除劳动合同后，被告也没有支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元；（2）支付原告未休年休假工资10753.4元；（3）支付原告加班工资259156.94元。
被告沙运司辩称，第一、原告已提出书面辞职申请，主动解除了与答辩人之间的劳动合同关系，原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金没有法律依据；第二、经本案原告提出申请，答辩人均安排其进行了带薪年休假，原告主张带薪年休假工资没有事实依据；第三、经答辩人依法审批报备，原告均为时不定工作制岗位员工，原告主张加班工资没有事实依据且有悖法律规定；第四、原告于2014年12月8日向劳动仲裁委员会提出仲裁其主张2013年11月7日以前的权利超过一年仲裁时效时间。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月25日原、被告签订劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2017年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，原告在保质保量完成被告工作任务的的情况下工作和休息休假由原告自行安排，被告安排原告加班加点的需支付报酬。2012年12月26日原、被告续签劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月26日生效，2016年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告安排原告享受带薪年休假。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年8月。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年8月26日原告向被告提出辞职申请，当日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金22400元，支付额外经济补偿金11200元，支付原告未休年休假工作10753.4元，支付原告加班工资259156.94元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第52号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年8月26日原告以自身原因为由向被告提出辞职，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系系合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李锋的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 方新程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁志英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3010号
原告雷养财，男，汉族，1960年2月7日出生，住库车县。
委托代理人阿达来提·买买提，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人古里扎尔·牙森，新疆龟兹律师事务所律师。
被告斯坎得尔·托合提，男，维吾尔族，1975年3月29日出生，住库车县。
原告雷养财诉被告斯坎得尔·托合提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷养财委托代理人古里扎尔·牙森，被告斯坎得尔·托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷养财诉称，2008年9月，被告斯坎得尔·托合提在原告处赊购11828元装修材料，此款经原告多次催要，被告于2013年12月11日向原告出具欠条一份，并承诺于2013年12月20日一次性付清。但承诺期限届满后，原告多次索款被告均以各种理由拖延拒付，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款11828元；2.被告向原告支付2013年12月20日至2015年12月20日期间的违约金及索款费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告斯坎得尔·托合提辩称，原告雷养财所述欠款属实，但被告现在无履行能力；原告主张的2000元违约金、索款费用过高，被告愿意承担1000元。
经审理查明，2013年12月11日，被告斯坎得尔·托合提从原告雷养财经营的蓝天装饰材料店购买装饰材料后，因未能支付材料款，故向原告出具欠条一份。欠条内容为“本人斯坎得尔·托合提，是阿热祖广告中心负责人，从蓝天装饰材料店购买装饰材料的总价值为11828元，2013年12月20日之前付清”。上述期限届满后，被告至今未向原告支付拖欠的货款。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告斯坎得尔·托合提从原告雷养财处购买装饰材料后拖欠11828元货款至今未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付货款11828元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及索款费用，因被告未能按照其承诺的付款期限支付货款，存在违约行为，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告现向被告主张2013年12月20日至2015年12月20日期间的违约损失2000元，未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告斯坎得尔·托合提于本判决生效后十日内向原告雷养财支付货款11828元及违约损失2000元，二项合计13828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费146元，依法减半收取为73元，由被告斯坎得尔·托合提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张舜
翻译艾斯卡尔·艾则孜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告陈再凤。
原告瑞安市云海物业管理有限公司（以下简称云海物业公司）与被告陈再凤物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2016年1月4日立案受理，由代理审判员薛林敏依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成到庭参加诉讼，被告陈再凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海物业公司起诉称：2004年12月份原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园2幢2单元12B室房屋的建筑面积为174.12平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理费2089元，2012年9月1日至2013年10月31日水费3167元，合计5256元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费等费用共计5256元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告交纳2013年1月1日起至2013年8月31日的物业管理费1671元，2012年9月1日起至2013年6月30日的水费2936元，共计4607元。
被告陈再凤未作答辩，未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、房屋赠与合同、销售不动产统一发票（自开）办证联，证明被告的诉讼主体资格。
3、温州市前期物业管理委托合同，证明物业管理关系。
4、瑞发改价（2009）38号瑞安市发展和改革局关于云海佳园（二期）前期物业服务收费标准的批复，证明物业收费标准。
5、瑞安市安阳街道祥云社区证明，证明原告为被告提供物业服务事实。
6、历月电费明细、用户用水情况查询清单、瑞安市市区自来水公司起诉状、瑞安市自来水公司供用水合同、瑞安市市区自来水公司发票，证明原告垫付事实。
7、通知、公示，证明原告催款事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈再凤未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方于2004年12月1日签订前期物业管理委托合同，约定由原告提供小区物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。2009年9月30日，瑞安市发展和改革局发文批复原告，云海佳园（二期）前期物业服务收费中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定。坐落于杨家桥佳园2幢2单元12B室的房屋原产权人为被告陈再凤，该房屋的建筑面积为174.12平方米，2013年9月5日，被告陈再凤将上述房屋无偿赠与其子阮克敏。现被告拖欠2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理费1671元，2012年9月1日至2013年6月30日水费2936元，合计4607元。2013年10月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。
另查明，瑞安市杨家桥佳园第一届业主委员会于2013年9月30日成立。
本院认为，原告已按前期物业管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告陈再凤在2013年9月5日将坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元12B室房产赠与给其子阮克敏前系该小区的业主，应依约支付物业管理服务费。自2013年1月1日至2013年8月31日共计8个月，被告应付服务费数额为174.12平方米×1.20元／平方米／月×8个月=1671元，原告垫付2012年9月1日至2013年6月30日水费2936元，合计4607元。原告主张被告支付物业管理服务费等费用共计4607元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再凤于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费等费用共计4607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈再凤负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 张晨馨
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异15号
异议人（被申请人）：潘杰，男，1988年3月11日生，汉族，住本市天宁区。
申请人：严国庆，男，1967年6月生，汉族，住本市钟楼区。
被申请人：刘彩萍，女，1964年8月生，汉族，住本市天宁区。
2017年11月16日，严国庆诉至本院，要求潘杰、刘彩萍在继承潘志勇遗产范围内偿还潘志勇欠严国庆的借款66万元及利息。本院于同日立案，案号为（2017）苏0404民初6312号。在该案审理过程中，本院作出（2017）苏0404民初6312号民事裁定：查封或冻结刘彩萍、潘杰名下价值70万元的财产。2017年11月23日本院依据该民事裁定查封了潘志勇名下的不动产登记簿载明地址本市红梅乡竹林村委薛家塘2号房屋（以下简称案涉房屋）。潘杰于2018年2月7日对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被申请人潘杰针对上述执行措施提出异议称，要求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由是，2005年12月潘志勇与刘彩萍签订离婚协议。明确约定，夫妻共有的案涉房屋归儿子潘杰所有，当时潘杰未成年。潘杰接受赠与后，一直占有、使用案涉房屋至今。2006年至2009年潘杰将该房屋出租给毛龙水。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，案涉房屋应属于潘杰个人财产，与潘志勇无关，也并非潘志勇的遗产。
申请人严国庆称，潘杰的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：一、潘志勇与刘彩萍在离婚协议中约定将案涉房屋赠与潘杰，潘杰于2006年即成年，但此后，双方既未签订书面赠与合同，也未办理变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条之规定，上述赠与行为并未生效，对申请人也不产生效力。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效后，根据新法优先于旧法原则。本案应适用新法而不是潘杰所称的《中华人民共和国民法通则》及其司法解释。二、潘志勇与刘彩萍离婚协议中潘志勇完全“净身出户”，将所有财产都给了妻儿，在离婚后仍与刘彩萍共同生活，且在公安机关的“人口信息表”中仍然显示潘志勇的妻子为刘彩萍。潘志勇在离婚后仍然举债，其目的也是为了帮助潘杰做生意，明显是通过假离婚的方式将家庭财产转移给刘彩萍、潘杰。潘杰所称将案涉房屋出租给毛龙水缺乏证据，事实是该房屋一直由潘志勇与刘彩萍共同居住。潘杰在婚后即居住在本市凤凰湖壹号花园4幢乙单元402室房屋。不存在潘杰实际占用案涉房屋的情况。
本院查明，潘志勇与刘彩萍于1985年12月结婚，1988年3月生子潘杰。2005年12月潘志勇与刘彩萍协议离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋（2002年建造）归婚生子潘杰所有。自2003年取得所有权证至今，案涉房屋一直登记在潘志勇名下。潘志勇在世时，案涉房屋即由潘杰出租给毛龙水。2017年11月15日潘志勇病逝。
另查明，（2017）苏0404民初6312号一案中，严国庆诉称潘志勇于2017年7月20日向其借款66万元，为此，严国庆要求刘彩萍、潘杰在继承潘志勇遗产范围偿还上述借款。潘杰在该案审理中表示放弃继承。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）项规定，当事人认为执行过程中查封、扣押等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，（2017）苏0404民初6312号民事裁定明确载明是查封、冻结刘彩萍、潘杰名下70万元的财产，但实际却查封了潘志勇名下的房屋。潘杰在其父去世无法提异议的情况下作为该房屋的管理人有权依照上述法律规定提出异议。因本院上述查封行为未依照民事裁定的裁定内容去查封，不符合法律规定，异议人异议理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定撤销该查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月23日根据（2017）苏0404民初6312号民事裁定对潘志勇名下的本市红梅乡竹林村委薛家塘2号房屋的查封。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年四月四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执异15号异议人（被申请人）：潘杰，男，1988年3月11日生，汉族，住本市天宁区。申请人：严国庆，男，1967年6月生，汉族，住本市钟楼区。被申请人：刘彩萍，女，1964年8月生，汉族，住本市天宁区。2017年11月16日，严国庆诉至本院，要求潘杰、刘彩萍在继承潘志勇遗产范围内偿还潘志勇欠严国庆的借款66万元及利息。本院于同日立案，案号为（2017）苏0404民初6312号。在该案审理过程中，本院作出（2017）苏0404民初6312号民事裁定：查封或冻结刘彩萍、潘杰名下价值70万元的财产。2017年11月23日本院依据该民事裁定查封了潘志勇名下的不动产登记簿载明地址本市红梅乡竹林村委薛家塘2号房屋（以下简称案涉房屋）。潘杰于2018年2月7日对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人潘杰针对上述执行措施提出异议称，要求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由是，2005年12月潘志勇与刘彩萍签订离婚协议。明确约定，夫妻共有的案涉房屋归儿子潘杰所有，当时潘杰未成年。潘杰接受赠与后，一直占有、使用案涉房屋至今。2006年至2009年潘杰将该房屋出租给毛龙水。根据《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，案涉房屋应属于潘杰个人财产，与潘志勇无关，也并非潘志勇的遗产。申请人严国庆称，潘杰的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：一、潘志勇与刘彩萍在离婚协议中约定将案涉房屋赠与潘杰，潘杰于2006年即成年，但此后，双方既未签订书面赠与合同，也未办理变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条之规定，上述赠与行为并未生效，对申请人也不产生效力。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效后，根据新法优先于旧法原则。本案应适用新法而不是潘杰所称的《中华人民共和国民法通则》及其司法解释。二、潘志勇与刘彩萍离婚协议中潘志勇完全“净身出户”，将所有财产都给了妻儿，在离婚后仍与刘彩萍共同生活，且在公安机关的“人口信息表”中仍然显示潘志勇的妻子为刘彩萍。潘志勇在离婚后仍然举债，其目的也是为了帮助潘杰做生意，明显是通过假离婚的方式将家庭财产转移给刘彩萍、潘杰。潘杰所称将案涉房屋出租给毛龙水缺乏证据，事实是该房屋一直由潘志勇与刘彩萍共同居住。潘杰在婚后即居住在本市凤凰湖壹号花园4幢乙单元402室房屋。不存在潘杰实际占用案涉房屋的情况。本院查明，潘志勇与刘彩萍于1985年12月结婚，1988年3月生子潘杰。2005年12月潘志勇与刘彩萍协议离婚，双方在离婚协议中约定案涉房屋（2002年建造）归婚生子潘杰所有。自2003年取得所有权证至今，案涉房屋一直登记在潘志勇名下。潘志勇在世时，案涉房屋即由潘杰出租给毛龙水。2017年11月15日潘志勇病逝。另查明，（2017）苏0404民初6312号一案中，严国庆诉称潘志勇于2017年7月20日向其借款66万元，为此，严国庆要求刘彩萍、潘杰在继承潘志勇遗产范围偿还上述借款。潘杰在该案审理中表示放弃继承。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）项规定，当事人认为执行过程中查封、扣押等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，（2017）苏0404民初6312号民事裁定明确载明是查封、冻结刘彩萍、潘杰名下70万元的财产，但实际却查封了潘志勇名下的房屋。潘杰在其父去世无法提异议的情况下作为该房屋的管理人有权依照上述法律规定提出异议。因本院上述查封行为未依照民事裁定的裁定内容去查封，不符合法律规定，异议人异议理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定撤销该查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年11月23日根据（2017）苏0404民初6312号民事裁定对潘志勇名下的本市红梅乡竹林村委薛家塘2号房屋的查封。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  王志刚人民陪审员  过家华二〇一八年四月四日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执778号
被执行人：邢某，男。
关于邢某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初495号刑事判决书，因邢某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯邢某刑事改造的原则，特撤回对邢某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初495号关于邢某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执846号
申请执行人陈海，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231497。
被执行人吴学俊，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
申请执行人陈海与被执行人吴学俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币51088.14元，执行费666元，受理费1080元，共计52834元交到本院执行局。但被执行人吴学俊未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人吴学俊的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人吴学俊无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执846号一案，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吴学俊有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 驰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人魏旭静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01786号，依法向被执行人魏旭静发出执行通知书，责令被执行人魏旭静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏旭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏旭静（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币443607.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执恢301号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁勇，男，1973年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执恢301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢301号
申请执行人张兵
被执行人顾玉康：
申请执行人张兵与被执行人顾玉康道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）门包民初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾玉康应赔偿申请执行人张兵166916.95元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，后于2016年10月25日裁定终结本次执行程序。后经本院执行，被执行人顾玉康履行了20534元，该款已由张兵领取。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为赔款146949.95元。在执行中，双方就赔款146949.95元达成和解协议，约定被执行人顾玉康一次性赔偿申请执行人张兵9万元，申请执行人张兵自愿放弃余款56949.95元，双方再无纠葛。现被执行人顾玉康已按协议履行了赔偿义务。据此本院（2015）门包民初字第0357号民事判决书第一项及案件受理费中顾玉康负担部分执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初406号
原告：韩某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。
被告：闵某，汉族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告韩某与被告闵某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 乔根生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4975号
申请人执行人赵明航，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省沈丘县。
被执行人董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。
赵明航诉讼董卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初853号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告董卫华于本判决生效后十日内偿还原告赵明航借款本金1100000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年1月4日至实际清偿之日）。二、驳回原告赵明航的其他诉讼请求。董卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵明航于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人董卫华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人董卫华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人董卫华高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人董卫华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4975号申请人执行人赵明航，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省沈丘县。被执行人董卫华，男，汉族，1977年3月6日出生，住郑州市金水区。赵明航诉讼董卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初853号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告董卫华于本判决生效后十日内偿还原告赵明航借款本金1100000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年1月4日至实际清偿之日）。二、驳回原告赵明航的其他诉讼请求。董卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵明航于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人董卫华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人董卫华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月30日限制被执行人董卫华高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人董卫华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4975号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月二十七日书记员 崔 振
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1480号
申请执行人：陈思亮，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被执行人：陈明升，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陈思亮与被执行人陈明升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初4033号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，确认陈明升于判决生效后10日内归还陈思亮借款40万元及该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费6170元，由陈明升负担5500元。因陈明升未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人陈思亮的申请，本院于2018年6月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈思亮于2018年8月21日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人陈明升的执行请求。
本院认为，申请执行人陈思亮在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人陈明升的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4033号民事判决书的执行。
如陈明升未按执行和解协议履行，申请执行人陈思亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 晟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2929号
申请人执行人杜秀香，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省中牟县。
被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。
法定代表人周雯。
杜秀香诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5292号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告杜秀香借款本金37万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告杜秀香其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜秀香于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月27日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2929号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2929号申请人执行人杜秀香，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号。法定代表人周雯。杜秀香诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5292号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告杜秀香借款本金37万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告杜秀香其他诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜秀香于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月27日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2929号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审14号
申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张宏耀，男，1939年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人张宏耀限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给张宏耀送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人张宏耀所有的位于张家界市永××区沙堤办事处××组的房屋属于该项目征收范围。张宏耀的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为319.42平方米，确定张宏耀的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币752265元。张家界市国土资源局与张宏耀经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向张宏耀送达了张国土资告知字[2016]19号《限期腾地告知书》，告知了张宏耀享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为752265元。张宏耀在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》。被执行人张宏耀收到该限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人张宏耀送达了《履行行政决定催告书》，张宏耀收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。
本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人张宏耀在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年五月十五日
代理书记员 罗 宪
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行审14号申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：王章钊，局长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张宏耀，男，1939年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人张宏耀限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给张宏耀送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人张宏耀所有的位于张家界市永××区沙堤办事处××组的房屋属于该项目征收范围。张宏耀的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为319.42平方米，确定张宏耀的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币752265元。张家界市国土资源局与张宏耀经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向张宏耀送达了张国土资告知字[2016]19号《限期腾地告知书》，告知了张宏耀享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为752265元。张宏耀在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》。被执行人张宏耀收到该限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人张宏耀送达了《履行行政决定催告书》，张宏耀收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》；二、限被执行人张宏耀在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]14号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 浩人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月十五日代理书记员  罗 宪相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执496号
申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村苏鲁农化种子市场院内。
法定代表人温芹，该公司经理。
被执行人金军培，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张霞,女,1984年3月20日出生,32岁,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司与被执行人金军培、张霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0723民初158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告金军培、张霞于本判决生效后十日内支付原告连云港市雷沃农机销售有限公司31534.37元。案件受理费600元，由被告金军培、张霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以网络冻结；2018年4月13日、4月17日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日、6月25日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行31534.37元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执496号申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村苏鲁农化种子市场院内。法定代表人温芹，该公司经理。被执行人金军培，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张霞,女,1984年3月20日出生,32岁,汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司与被执行人金军培、张霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0723民初158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告金军培、张霞于本判决生效后十日内支付原告连云港市雷沃农机销售有限公司31534.37元。案件受理费600元，由被告金军培、张霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以网络冻结；2018年4月13日、4月17日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日、6月25日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行31534.37元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十六日书记员  戈秀铭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1161号
申请执行人李娟，女，1969年6月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
特别委托代理人钟洪文，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
委托代理人安开荣，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091214297。
被执行人杨蓉，女，1968年12月8日生，穿青人，大专文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初695号民事判决书，依法向被执行人杨蓉送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人李娟借款本金及利息306000元，案件受理费2945元，执行费4534元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李娟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人李娟无无有价证券、债权、无银行存款、无房产，无车辆。本院依法将查询情况告知申请执行人李娟，申请执行人李娟不能提供被执行人的其他财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1161号申请执行人李娟，女，1969年6月19日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。特别委托代理人钟洪文，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。委托代理人安开荣，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091214297。被执行人杨蓉，女，1968年12月8日生，穿青人，大专文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初695号民事判决书，依法向被执行人杨蓉送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人李娟借款本金及利息306000元，案件受理费2945元，执行费4534元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李娟未履行。在执行过程中，经查，被执行人李娟无无有价证券、债权、无银行存款、无房产，无车辆。本院依法将查询情况告知申请执行人李娟，申请执行人李娟不能提供被执行人的其他财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月二十五日书记员  谢 澍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初176号
原告彭飞，女，1987年10月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告彭庆勇，男，成年人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告彭飞诉被告彭庆勇民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费675元，收取338元，由原告彭飞负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘雨彤
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9023行审2号
申请人澄迈县公安局。住所地澄迈县金江镇金马大道四横东路。
法定代表人潘秋光，该局局长。
委托代理人朱江，澄迈县公安局出入境管理大队教导员。
委托代理人周冬芹，澄迈县公安局出入境管理大队科员。
被申请人王丽英，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路工商银行宿舍。
申请人澄迈县公安局因被申请人王丽英不履行该局2015年8月31日作出的[2015]1995号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人澄迈县公安局2015年8月31日作出的【2015】1995号《行政处罚决定书》认定被申请人王丽英于2015年6月份开始非法聘用越南籍女子BUITHITHAO（裴氏操）在其经营的华兴保健中心工作，该行为违反《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款之规定，其事实清楚，证据充分，并根据以上规定对被申请人作出罚款10000元的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人澄迈县公安局2015年8月31日作出的【2015】1995号《行政处罚决定书》所确定的内容。
本案受理费人民币50元由被申请人王丽英负担。
审 判 长 莫 昌 进
人民陪审员 王 鸿
人民陪审员 徐 瑞 雄
二○一六年三月十五日
书 记 员 肖 伟 鹏
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省澄迈县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9023行审2号	申请人澄迈县公安局。住所地澄迈县金江镇金马大道四横东路。	法定代表人潘秋光，该局局长。	委托代理人朱江，澄迈县公安局出入境管理大队教导员。	委托代理人周冬芹，澄迈县公安局出入境管理大队科员。	被申请人王丽英，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路工商银行宿舍。	申请人澄迈县公安局因被申请人王丽英不履行该局2015年8月31日作出的[2015]1995号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。	本院认为，申请人澄迈县公安局2015年8月31日作出的【2015】1995号《行政处罚决定书》认定被申请人王丽英于2015年6月份开始非法聘用越南籍女子BUITHITHAO（裴氏操）在其经营的华兴保健中心工作，该行为违反《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款之规定，其事实清楚，证据充分，并根据以上规定对被申请人作出罚款10000元的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	准予执行申请人澄迈县公安局2015年8月31日作出的【2015】1995号《行政处罚决定书》所确定的内容。	本案受理费人民币50元由被申请人王丽英负担。																											审 判 长 莫 昌 进													人民陪审员 王 鸿													人民陪审员 徐 瑞 雄													二○一六年三月十五日													书 记 员 肖 伟 鹏																附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2225号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜广平，男，1957年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：叶小琴，女，1969年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，海门市人，住海门市。
被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道民生新村811幢西单元三楼。
法定代表人：余平，董事长。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人姜广平、叶小琴、江苏竑成建设集团有限公司、董谨源、刘力华、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日以“被执行人南通叠石桥资产管理有限公司、江苏竑成建设集团有限公司正在破产审查中”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执826-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郭传森。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郭传森信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告郭传森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年3月4日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××88的信用卡。但被告在透支消费后自2014年6月15日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币11609.30元（其中本金8909.98元、利息2123.82元、滞纳金575.50元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金8909.98元、利息2123.82元、滞纳金575.50元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭传森未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年2月14日，被告郭传森从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××88。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金8909.98元、利息2123.82元、滞纳金575.50元。另原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭传森在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金8909.98元、利息2123.82元、滞纳金575.50元未还，被告郭传森应依法将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费应当由被告承担，因此，原告要求被告郭传森支付律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭传森未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传森于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金8909.98元、利息2123.82元、滞纳金575.50元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担21元，被告郭传森负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张 昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张煜3
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华、龚奇龙，该公司职员。
被执行人：秦陈，男，1987年9月18日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人秦陈信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月一日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1599号
申请执行人：赵海虎，男，1977年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：赵海龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人赵海虎与被执行人赵海龙分家析产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2841号民事判决书已生效。依据该判决书，确认坐落于无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上49号房产由赵海龙、赵海虎各享其中二分之一份额：前后造东首一间归赵海龙占有、使用、收益；前后造西首一间归赵海虎占有、使用、收益；前后造中间一间及明堂、出入三层的使用状态维持现状，如有收益由赵海龙、赵海虎各享有二分之一的份额；二、赵海龙于本判决生效后10日内支付赵海虎22000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵海龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海虎向本院申请强制执行，要求被执行人赵海龙支付欠款22200元。本院于2018年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赵海龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵海龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海龙未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人赵海虎与被执行人赵海龙家庭纠纷于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认赵海龙结欠赵海虎22000元；二、支付方式：赵海龙于2018年8月31日即每月月底前支付赵海虎1000元，直至还清为止，最后还款日为2020年5月31日；三、赵海龙支付执行费233元。如赵海龙未按约履行付款义务，则赵海虎有权申请对（2017）苏0205民初2841号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人赵海虎与被执行人赵海龙在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2841号民事判决书的执行。
如被执行人赵海龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵海虎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 张 麟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1599号申请执行人：赵海虎，男，1977年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵海龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵海虎与被执行人赵海龙分家析产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2841号民事判决书已生效。依据该判决书，确认坐落于无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上49号房产由赵海龙、赵海虎各享其中二分之一份额：前后造东首一间归赵海龙占有、使用、收益；前后造西首一间归赵海虎占有、使用、收益；前后造中间一间及明堂、出入三层的使用状态维持现状，如有收益由赵海龙、赵海虎各享有二分之一的份额；二、赵海龙于本判决生效后10日内支付赵海虎22000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵海龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海虎向本院申请强制执行，要求被执行人赵海龙支付欠款22200元。本院于2018年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵海龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵海龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海龙未予自觉履行。执行过程中，申请执行人赵海虎与被执行人赵海龙家庭纠纷于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认赵海龙结欠赵海虎22000元；二、支付方式：赵海龙于2018年8月31日即每月月底前支付赵海虎1000元，直至还清为止，最后还款日为2020年5月31日；三、赵海龙支付执行费233元。如赵海龙未按约履行付款义务，则赵海虎有权申请对（2017）苏0205民初2841号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人赵海虎与被执行人赵海龙在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2841号民事判决书的执行。如被执行人赵海龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵海虎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年八月八日书记员 张 麟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1488号
申请执行人：司永森，男，汉族，1958年10月21日出生。
被执行人：陈现奇，男，汉族，1965年8月26日出生。
司永森诉陈现奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初210号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人陈现奇履行（2018）豫0183民初210号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陈现奇银行存款2760205元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月十一日
书记员 王培龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1209号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1274号
申请执行人武三三，男，1967年10月9日生，布依族，不识字，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人魏六鱼，男，1971年5月12日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2627号民事判决书，依法向被执行人魏六鱼送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将赔偿申请执行人武三三各项损失132189.54元，案件受理费1607元，执行费1907元交到水城县人民法院执行局。但被执行人魏六鱼未履行。
在执行过程中，经查，被执行人魏六鱼无有价证券、债权、无房产、无银行存款、无车辆，2017年10月20日找到被执行人魏六鱼，被执行人魏六鱼据不如实申报财产，本院依法对其进行了司法拘留十五日，在拘留过程中，被执行人魏六鱼履行了4093元，本院依法将查询情况告知申请执行人武三三，申请执行人武三三也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1274号申请执行人武三三，男，1967年10月9日生，布依族，不识字，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人魏六鱼，男，1971年5月12日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2627号民事判决书，依法向被执行人魏六鱼送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将赔偿申请执行人武三三各项损失132189.54元，案件受理费1607元，执行费1907元交到水城县人民法院执行局。但被执行人魏六鱼未履行。在执行过程中，经查，被执行人魏六鱼无有价证券、债权、无房产、无银行存款、无车辆，2017年10月20日找到被执行人魏六鱼，被执行人魏六鱼据不如实申报财产，本院依法对其进行了司法拘留十五日，在拘留过程中，被执行人魏六鱼履行了4093元，本院依法将查询情况告知申请执行人武三三，申请执行人武三三也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 澍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1334号
申请执行人江苏永泰隆投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路528号，组织机构代码66491974-9。
法定代表人殷瑞俭，该公司执行董事。
被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。
法定代表人郑建男，该公司经理。
被执行人郑建男，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人王全英，女，1963年10月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人江苏永泰隆投资担保有限公司与被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、郑建男、王全英追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月20日作出（2015）昆商初字第00763号民事调解书，本院已于2016年2月5日立案受理。
现查明，本案系重复立案，详见（2015）昆执字第3540号案件。
本院经审查认为，现查明，本案系重复立案，详见（2015）昆执字第3540号案件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏永泰隆投资担保有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年八月十一日
书记员 李宗州
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1360号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈侠，男，1979年12月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年6月7日因吸毒被临海市公安局强制戒毒四个月；2007年6月15日因吸毒被临海市公安局强制戒毒六个月；2013年5月14日因吸毒被台州市公安局开发区分局社区戒毒三年。2015年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人洪双委，男，1983年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市白水洋镇柏枝岙村****号。2011年1月19日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留六日；2011年1月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日，同年2月9日被临海市公安局强制戒毒二年，2012年9月11日被临海市公安局转为社区戒毒三年。2015年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人陈东，男，1984年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人徐喜建，男，1984年10月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。2016年7月28日经本院决定被逮捕。
辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1356号起诉书指控被告人陈侠、洪双委、陈东、徐喜建犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人陈侠、洪双委、陈东、被告人徐喜建及其辩护人卢俊杰到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月7日下午，因临海市括苍镇湖新村排污工程承包一事，被告人陈侠与鲍某在电话中发生争吵，后相约在临海市古城街道城市桃源小区陈侠开设的和吉典当店门口斗殴。随后，被告人陈侠纠集被告人洪双委、陈东、徐喜建及詹才国等人在和吉典当店内等待鲍某方人员到达，在等待过程中，被告人陈侠指使被告人洪双委、陈东在外观察，并多次打电话催促鲍某赶来。当日下午15时31分许，被告人陈侠、洪双委误认为鲍某等人到达，遂持砍刀、锄头等工具冲出店外准备斗殴，后发现认错人，退回店内继续等侯。15时57分许，鲍某带领朱某、金某1等人分乘数辆车到达临海市古城街道城市桃源小区门口，被告人陈侠发现后立即带领被告人洪双委、陈东、徐喜建及詹才国等人持砍刀、锄头等工具冲出与对方人员械斗，械斗致被告人陈侠、徐喜建等人受伤。经鉴定，被告人陈侠伤致左侧髂骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年10月9日，被告人陈侠、洪双委、陈东、徐喜建自动到临海市公安局治安大队投案，被告人徐喜建如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈侠、洪双委、陈东、徐喜建的行为已构成聚众斗殴罪。被告人徐喜建有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判决。
被告人陈侠对指控的事实及罪名没有异议。
被告人洪双委对指控的事实及罪名没有异议。
被告人陈东对指控的事实及罪名没有异议。
被告人徐喜建对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出指控被告人徐喜建在共同犯罪过程中起次要作用，其被纠集参加，打斗时最后一个冲出，结果被对方打倒受伤，应认定从犯。其有自首情节，协助公安机关抓获一网上逃犯。建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日下午，因临海市括苍镇湖新村排污工程承包一事，被告人陈侠与鲍某在电话中发生争吵，后相约在临海市古城街道城市桃源小区陈侠开设的和吉典当店门口斗殴。随后，被告人陈侠纠集被告人洪双委、陈东、徐喜建与詹才国等人在和吉典当店内等待鲍某方人员到达，在等待过程中，被告人陈侠指使被告人洪双委、陈东在外观察，并多次打电话催促鲍某赶来。当日下午15时31分许，被告人陈侠、洪双委误认为鲍某等人到达，遂持砍刀、锄头等工具冲出店外准备斗殴，后发现认错人，退回店内继续等侯。15时57分许，鲍某带领朱某、金某1等人分乘数辆车到达临海市古城街道城市桃源小区门口，被告人陈侠发现后立即带领被告人洪双委、陈东、徐喜建与詹才国等人持砍刀、锄头等工具冲出与对方人员械斗，械斗致被告人陈侠、徐喜建等人受伤。经鉴定，被告人陈侠伤致左侧髂骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年10月9日，被告人陈侠、洪双委、陈东、徐喜建到临海市公安局治安大队投案，被告人陈侠当日供述时否认与鲍某相约斗殴及让洪双委、陈东、徐喜建等人参与斗殴的事实；被告人洪双委、陈东当日供述时否认陈侠让其参与斗殴的事实；被告人徐喜建当日供述了其主要犯罪事实。2015年12月18日，被告人徐喜建协助公安机关抓获网上逃犯一人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、道路监控照片、机动车信息、过车记录、现场照片、通某、病历资料、情况说明、立功材料，证人鲍某、朱某、金某1、金某2、赵某、杨某、肖某的证言，现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘，法医学人体损伤程度文证审核等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈侠纠集他人，被告人洪双委、陈东、徐喜建受他人纠集，积极持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐喜建在共同犯罪中，所起作用不足以认定从犯，其辩护人建议认定从犯的意见不成立，不予采纳；被告人徐喜建有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人徐喜建有立功表现，依法予以从轻处罚；根据被告人徐喜建的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑；其辩护人建议从轻、减轻处罚的意见予以采纳；建议适用缓刑的意见不予采纳。四被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2019年4月8日止）。
二、被告人洪双委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年12月8日止）。
三、被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年10月8日止）。
四、被告人徐喜建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈 昕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第982号
罪犯ＸＸ，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年2月21日作出（2011）青刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2010年9月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年3月20日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1285号之一
申请执行人陈文明，男，1982年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮吉根，男，1968年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人刘祖国，男，1952年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈文明与被执行人阮吉根、刘祖国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文明于2018年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行阮吉根、刘祖国履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮吉根、刘祖国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉根、刘祖国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮吉根、刘祖国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人阮吉根、刘祖国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮吉根、刘祖国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈文明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1285号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十二日
代书记员 潘柳含
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执322号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人彭祥，系该社职工。
被执行人曹德会，女，1985年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发新区塔山路口。组织机构代码：55664761-9。
法定代表人彭涛，系该公司经理。
特别授权委托代理人蒙朝元，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2817号民事判决书，依法向被执行人曹德会、六盘水景云汽车贸易有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金132709.12元、利息93154.85元（利息计算至2015年6月2日，后期利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止），案件受理费2344元，执行费3323元交到水城县人民法院执行局。但被执行人曹德会、六盘水景云汽车贸易有限责任公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人曹德会、六盘水景云汽车贸易有限责任公司无银行存款、无房产、无有价证券、债权，有车辆，本院依法查封了被执行人所有的车辆，但是车辆现在在什么地方，无法找到，本院将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社不能提供被执行人的车辆在什么地方，也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执322号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人彭祥，系该社职工。被执行人曹德会，女，1985年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发新区塔山路口。组织机构代码：55664761-9。法定代表人彭涛，系该公司经理。特别授权委托代理人蒙朝元，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2817号民事判决书，依法向被执行人曹德会、六盘水景云汽车贸易有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金132709.12元、利息93154.85元（利息计算至2015年6月2日，后期利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止），案件受理费2344元，执行费3323元交到水城县人民法院执行局。但被执行人曹德会、六盘水景云汽车贸易有限责任公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人曹德会、六盘水景云汽车贸易有限责任公司无银行存款、无房产、无有价证券、债权，有车辆，本院依法查封了被执行人所有的车辆，但是车辆现在在什么地方，无法找到，本院将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社不能提供被执行人的车辆在什么地方，也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月一日书记员  谢 澍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5415号
原告：周海亮，男，1984年9月7日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店，住所地无锡市滨湖区梁清路600号。
负责人：郑尉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：太仓市肉松二厂，住所地江苏省苏州市太仓市板桥镇。
法定代表人：张仲文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周颢，该厂工作人员。
本院在审理原告周海亮与被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店、太仓市肉松二厂产品销售者责任纠纷一案中，周海亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周海亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤诉。
已减半收取的案件受理25元，由周海亮负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周蔚然
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执566号
申请执行人刘庆荣，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人韩乔宝，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王兰荣，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执�人刘庆荣与被执行人韩乔宝、王兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）灌杨商初字第0419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩乔宝、王兰荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘庆荣借款本金人民币110000元。本案案件受理费2500元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，2018年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月16日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2005年注册的长安牌汽车，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封，本院依法对能冻结的小额银行存款予以网络冻结；2018年4月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日、6月26日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行110000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执566号申请执行人刘庆荣，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人韩乔宝，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王兰荣，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执�人刘庆荣与被执行人韩乔宝、王兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）灌杨商初字第0419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩乔宝、王兰荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘庆荣借款本金人民币110000元。本案案件受理费2500元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，2018年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月16日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款和2005年注册的长安牌汽车，因车辆破旧和其他原因，申请执行人不要求进行查封，本院依法对能冻结的小额银行存款予以网络冻结；2018年4月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日、6月26日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行110000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十七日书记员  戈秀铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初867号
原告湖北萧氏茶业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区居民委员会三楼。
法定代表人萧勇，该公司董事长。
委托代理人贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被告湖北中江建筑设计院有限公司，住所地武汉市洪山区文秀街8号。
法定代表人闫国胜，该公司总经理。
被告湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路金耀星座26-1-246号。
负责人曹新华，该分公司经理。
本院在审理原告湖北萧氏茶业股份有限公司与被告湖北中江建筑设计院有限公司、湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北萧氏茶业股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北萧氏茶业股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北萧氏茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3329元（原告已预交），减半收取1664.50元，由原告湖北萧氏茶业股份有限公司负担。
审判员 丁戎
二〇一六年十月十二日
书记员 肖伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第437号
原告：李晓荣。
东阳市巍山镇古渊头村604号。公民身份号码：3307241973101
73319。系湖州吴兴荣华钢管租赁站业主。
委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：鲍浩（曾用名张浩），汉
族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道都市家园**幢***室。公民
身份号码：3305021965********。
被告：郭平娥（曾用名郭小平），1968年6月8日出生
，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道都市家园**幢***室。
公民身份号码：××。
原告李晓荣与被告鲍浩、郭平娥租赁合同纠纷一案于2010
年6月29日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员
沈毓明独任审判。因被告鲍浩、郭平娥下落不明，本案依法转
入普通程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓荣的委托代理人陈守芳到庭参加诉讼，被
告鲍浩、郭平娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原告李晓荣起诉称：两被告系夫妻关系。被告鲍浩一直向
原告租赁钢管。2010年2月10日经结算，被告鲍浩结欠原告租
赁款计150
000元，由被告出具欠条一份，言明：2010年5月底前付清。期
限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直搪塞，现已避而
不见，至今仍分文未付。故请求判令：一、两被告立即支付租
赁款150
000元，并承担逾期付款利息至清偿日止；二、本案全部诉讼
费用由两被告承担。
被告鲍浩、郭平娥未作答辩。
原告李晓荣为支持其诉请向本院提交了两份证据：证据
①被告人口信息表二份，用于证明两被告的主体身份情况；证
据②欠条一份，用于证明被告鲍浩结欠原告钢管租赁款150
000元的事实。
被告鲍浩、郭平娥未提交证据。
本院根据上述确认的有效证据以及原告方陈述，认定本案
事实如下：原告李晓荣与被告鲍浩之间曾有钢管租赁的业务往来。2010年2月10日双方对账，被告鲍浩共结欠原告钢管租赁
款150
000元，并由被告鲍浩于当日出具欠条一份给原告，该欠条约
定款项定于2010年5月底前付清，但欠款到期后，被告未能按
约付款。
另查明，被告鲍浩与被告郭平娥系夫妻关系，上述债务发
生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的钢管租赁关系合法有效，受法
律保护。被告向原告租赁钢管后，理应及时付清租金。但被告
鲍浩至双方结帐后仍未按约定的期限付清租金，属违约，应承
担即时付清货款、偿付逾期付款利息损失之民事责任。由于本
案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务
处理。据此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第
一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、鲍浩应支付李晓荣钢管租金150
000元及逾期付款损失5
071.5元（自2010年6月1日起至判决日共161天，150000元×2.1÷10000×161天=5071.5元），合计155
071.5元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、鲍浩、郭平娥自2010年11月9日起至判决确定的付款
日止每日应偿付李晓荣逾期付款利息损失31.5元（150
000元×2.1÷10000
=31.5元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果鲍浩、郭平娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1420元，合计诉讼费4
720元，由鲍浩、郭平娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 毓 明
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈水荣
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 顾 艳