湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2318号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年11月15日出生，仙桃市人，公司员工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵咸旭，男，汉族，1971年8月25日出生，仙桃市人，司机，住湖北省仙桃市。
被告：赵映圣，男，汉族，1974年5月7日出生，仙桃市人，个体，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：杨成，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘彩云，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段***号华创国际广场*座*****楼。
主要负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告ＸＸ与被告赵咸旭、赵映圣、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人周慧、被告赵映圣的委托诉讼代理人李文华、被告平安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人潘彩云、被告平安财保湖南分公司的委托代理人张煜到庭参加了诉讼。被告赵咸旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保仙桃支公司、平安财保湖南分公司在保险范围内赔偿原告的损失。其中前期治疗费306085.99元、后期治疗费75000元、住院伙食补助费44300元（443天×100元/天）、营养费10000元、伤残赔偿金204089.60元（31889元/年×20年×0.32）、护理费42739.18元（35214元÷365天×443天）、误工费82800元（3450元/月×24个月）、精神损害抚慰金15000元（在交强险责任内先行赔付）、被扶养人生活费34041.6元（21276元/年×10年÷2×0.32）、鉴定费2000元、评估诊疗费200元、交通费8000元。共计827256.37元，扣减已付医疗费306085.99元，还应赔偿518170.38元。2.判令被告赵咸旭、赵映圣对保险限额不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，赵咸旭驾驶鄂Ｍ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车沿318国道由西向东行驶。17时40分许，车行至318国道1028KM处超越同向行驶的车辆时，遇对向ＸＸ驾驶的鄂Ｍ×××××号“喜力”牌两轮普通摩托车行于此，“中联”牌重型特殊结构货车车身左侧与“喜力”牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月28日，仙桃市公安局交通警察支队认定赵咸旭负此事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ在仙桃市第一人民医院治疗398天，在武汉协和医院住院45天。2018年3月28日，武汉福田爱民司法鉴定所作出鉴定意见，ＸＸ所受伤评定为一个八级和一个十级伤残，建议给予后续治疗费25000元，自受伤之日起，误工休息时间24个月，护理时间以住院天数为准（均含二次手术时间）。鄂Ｍ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车的驾驶人和所有人分别为赵咸旭、赵映圣，且在被告平安财保仙桃支公司、平安财保湖南分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者责任保险。
被告赵咸旭未到庭，也未答辩。
被告赵映圣承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属自己所有，雇请赵咸旭做驾驶员，是在开车运货的过程中发生的交通事故。3.事故车辆在平安财保仙桃支公司投保了交强险，在平安财保湖南分公司投保了不计免赔商业三者险30万元。4.事故发生后，为原告ＸＸ垫付医疗费和现金共计351500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保仙桃支公司承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆在我司投保了交强险。在肇事车辆无免责情形下，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。3.事故发生在2013年，原告ＸＸ在此期间，并未向我司主张任何赔偿。按照民事诉讼法的相关规定，已超过诉讼时效，应依法驳回原告ＸＸ的诉讼请求。4.保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告平安财保湖南分公司承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆在我公司投保了不计免赔商业三者险30万元。被告赵咸旭在事故发生后肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司在三者险范围内不承担赔偿责任。3.原告ＸＸ的各项损失请依法裁决。
本院认为，被告赵映圣、平安财保仙桃支公司、平安财保湖南分公司承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，被告赵咸旭放弃答辩权利，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。被告赵咸旭负事故的全部责任，依法应对原告ＸＸ的经济损失承担全部的赔偿责任。被告赵咸旭系被告赵映圣的雇员，其赔偿责任应由雇主即被告赵映圣承担。因该车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险，在被告平安财保湖南分公司投保了30万元不计免赔的商业三者险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。若仍不足的，由被告赵映圣赔偿。被告平安财保仙桃支公司认为原告ＸＸ的起诉已超过诉讼时效，因原告ＸＸ受伤后一直在治疗中，直至2018年3月28日作出法医司法鉴定才明确损失，其于2018年6月8日向本院起诉并未超过诉讼时效。被告平安财保仙桃支公司还认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告ＸＸ为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，故对被告平安财保仙桃支公司的上述意见，本院不予采纳。平安财保湖南分公司认为被告赵咸旭肇事逃逸，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，因无证据证实，且未提供有免责条款内容的保险合同以及对该条款内容作出提示或者明确说明的证据，故对其意见，本院亦不予采纳。
原告ＸＸ诉请的治疗费306085.99元、伤残赔偿金204089.60元、护理费42739.18元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的后续治疗费75000元，对其中法医司法鉴定的25000元予以认可，对评估整形费用50000元，因依据不足不予认可；其诉请的住院伙食补助费44300元，计算标准有误，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，仙桃市内每天80元，武汉市内每天100元，本院共支持36340元；其诉请的营养费10000元过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院酌情支持1800元；其诉请的误工费82800元，计算标准依据不足，本院参照其他服务业职工平均工资计算，认可70428元（35214元/年÷12月/年×24月）；其诉请的被扶养人生活费34041.6元，计算年限有误，应按扶养人法医司法鉴定的日期确定被扶养人的扶养年限，本院依法认定20421.12元（21276元/年×6年÷2×0.32）；其诉请的评估时诊疗费200元，属于后续治疗费的范围，不再额外支持；其诉请的交通费8000元，票据虽有瑕疵，但属必要开支，结合其就医地点、时间、次数，本院酌情支持5000元。综上，原告ＸＸ因此次交通事故所造成的各项经济损失共计728903.89元。由被告平安财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残项下损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），共计120000元。剩余608903.89元由被告平安财保湖南分公司在商业三者险的责任限额内赔偿300000元，由被告赵映圣赔偿308903.89元。原告ＸＸ在庭审中认可被告赵映圣已付医疗费和现金共计351500元，超出的42596.11元，从被告平安财保湖南支公司在支付给原告ＸＸ的赔偿款中扣减后直接支付给被告赵映圣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告ＸＸ交通事故赔偿款120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告ＸＸ交通事故赔偿款257403.89元，支付被告赵映圣垫付款42596.11元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，减半收取计4491元，由原告ＸＸ负担1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一八年八月七日
书记员 肖 年