wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1881号
原告：汤双齐，男，1972年5月9日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被告：吕海涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：李迅，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告汤双齐与被告吕海涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤双齐的委托诉讼代理人田新功、被告吕海涛、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤双齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费共计29429.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日8时10分许，在孟州××××大道平山园口，被告吕海涛驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告汤双齐驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成汤双齐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，吕海涛承担事故的全部责任，汤双齐无责任。当日原告被送往孟州市人民医院，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤。原告住院7天，于2018年3月30日出院，期间1人护理，支出医疗费3186.68元。2018年4月12日，原告又到孟州市中医院治疗，住院24天，期间1人护理，支出医疗费6658.09元。2018年5月5日出院，出院医嘱：出院后继续休息3个月，患肢禁止负重，适当功能康复锻炼；定期复查，不适随诊。被告吕海涛驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吕海涛辩称，原告要求的误工费过高，该之前垫付原告2660元。
被告平安财险郑州支公司辩称，公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费公司不承担。
本院经审理查明的案件事实为：2018年3月24日8时10分许，被告吕海涛驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车由东向西行驶至孟州××××大道平山园口时，与由北向南行驶的原告汤双齐驾驶的二轮电动车相撞，造成汤双齐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，吕海涛承担事故的全部责任，汤双齐无责任。当日原告被送到孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤。原告住院6天，期间护理1人，支出医疗费3186.68元。2018年4月12日，原告又到孟州市中医院治疗，经诊断为：1、左侧踝关节损伤；2、××。住院23天，期间护理1人，支出医疗费6658.09元，于2018年5月5日出院，出院医嘱：继续休息3个月，患肢禁止负重，适当功能康复锻炼；定期复查，不适随诊。原告为城镇居民，购买拐杖支出100元。原告的车损没有经过鉴定机构评估，被告平安财险郑州支公司认可原告的车损为950元。被告吕海涛驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告在孟州市人民医院支出的医疗费3186.68中包括被告吕海涛垫付的2000元，另被告吕海涛支付原告门诊费用660元，因票据在被告吕海涛处，原告诉讼请求中不包括该费用。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为80.98元/天，2017年度河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警部门处理,认定吕海涛承担事故的全部责任，汤双齐无责任。因被告吕海涛驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险,故原告的损失应由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内先行承担,超出部分,由被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，原告的护理期为42天，误工期计算至庭审前一日为129天。原告支出的交通费本院酌定为50元。原告汤双齐的合理损失为：1、医疗费9944.77元（3186.68元+6658.09元+100元）；2、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）;3、误工费10446.42元（129天×80.98元/天）;4、护理费4239.9元（42天×100.95元/天）;5、车损950元;6、交通费50元，以上共计26211.09元。因被告吕海涛已垫付原告2000元，故被告平安财险郑州支公司应在保险限额内赔偿原告24211.09元，返还被告吕海涛垫付款2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汤双齐各项损失共计24211.09元；
二、驳回原告汤双齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告汤双齐负担50元，被告吕海涛负担225元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 李小芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初783号
原告桑圣余。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司。
法定代表人：路其观。
原告桑圣余诉被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑圣余的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑圣余撤回起诉。
案件受理费10元，由原告桑圣余负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梦歌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6094号
原告王状状，男，1994年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘志波，男，1993年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王状状诉被告刘志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王状状、被告刘志波的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王状状诉称，2017年3月29日，被告因资金周转困难向原告王状状借款11000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款，现请求判令被告偿还借款11000元。诉讼费由被告负担。
被告刘志波辩称，原、被告双方不属于合法的借贷关系，该款实为赌债，借款事实上并未发生，借条是被告在原告的威逼下书写的，实际借款数额为2000元，且在2017年5.1期间，由被告父亲及被告本人分三次偿还原告1000元，实际剩余借款为1000元，下欠赌债9000元，原告的诉请不应受法律保护。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告多次向原告借款。2017年3月29日，被告刘志波向原告王状状出具了一份借条，主要内容为：“今借到王状状现金11000元，刘志波在借款人处签名”。同日，被告刘志波向原告王状状出具了收到11000元的收条，后经原告多次催要，被告刘志波还款1000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘志波向原告王状状借款有借条、收据为证，借款后，被告未按约偿还，已构成违约，故原告要求被告刘志波偿还借款本金10000元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款实为赌债，借条是在逼迫下书写的意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘志波偿还原告王状状借款本金10000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王状状的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘志波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3613号
原告：谭仕伟，男，1967年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春市达康装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高安路正荣御品滨江289号,统一社会信用代码：91360900MA35WKAN8U。
法定代表人:杨小伟，总经理。
原告谭仕伟（以下简称原告）与被告宜春市达康装饰工程有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告赔偿各类损失合计74292元；2、本案诉讼费由被告承担。
附赔偿清单：
误工费：90天×79.64元/天＝7167.6元；
护理费：60天×79.64元/天＝4778.4元；
营养费：30天×10元/天＝300元；
残疾赔偿金：28673元/年×20年×10%＝57346元；
精神损害抚恤金3000元；
鉴定费：1700元。
合计：74292元。
被告辩称：1、原告住院期间的医药费我已全部承担，并另向原告支付了赔偿款5500元。2、原告身为一名老木工，其违规操作导致受伤，自己需要承担部分责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告系自然人独资有限责任公司，工商登记经营范围为“室内外装修装饰工程；建筑材料销售；装修、装修设计”，其于2017年4、5月间承接了宜春市城南一百购物商场装修业务。原告于2017年5月10日经朋友介绍至该装修工地从事木工工作，其与该项目木工负责人口头商定每日工资220元。
2、2017年5月24日下午17时许，原告在电锯上给木板开孔过程中被电锯锯伤左手，随即被送往宜春城南医院住院治疗，入院诊断为“1、左手第一掌骨粉碎性骨折；2、左手拇指不完全离断伤”，于2017年6月9日出院，共计花费医疗费11210.4元，该费用由被告支付，被告另向原告支付赔偿费用5500元。
3、2017年10月30日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成拾级伤残；误工90天、护理60天、营养30天，花费鉴定费1700元（原告支付）。嗣后，原告找被告协商损害赔偿事宜，未果，原告遂诉至法院。
4、原告户籍所在地为袁州区××坑××社区老鸦田组××号，其自2010年3月起长期租住在袁州城区生活。
判决的理由与结果
本院认为，原告在工地上受伤，被告作为雇主，应对原告的损失承担一定的责任；原告作为提供劳务的一方，缺乏安全注意的义务，自身具有一定过失。综合本案案情，本院酌定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。被告辩称原告受伤系因其违规操作所致，未提供任何证据证实，本院不予采信。
对原告的各项损失，本院确定如下：医疗费11210.4元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费7167.6元（90天×79.64元/天）、护理费4778.4元（60天×79.64元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚恤金3000元、鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本案因原告受伤的各项损失、费用合计为85502.4元（11210.4元+7167.6元+4778.4元+300元+57346元+3000元+1700元）。被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失59851.7元（85502.4×70%），扣除被告已支付的16710.4元（11210.4元+5500元），尚需赔偿原告43141.3元（59851.7元-16710.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市达康装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告谭仕伟赔偿人民币43141.3元。
二、驳回原告谭仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计币807.5元，由原告谭仕伟负担338.5元，由被告宜春市达康装饰工程有限公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张圣来
二〇一八年八月十五日
代书记员 颜志群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法民一执加字第9号
申请人（原申请执行人）伍其超，男，汉族，1964年3月23日出生。
委托代理人熊燕，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被申请追加人袁云娣，女，汉族，1966年10月11日出生。
被执行人严集华，男，汉族，1965年3月19日出生。
被申请追加人与被执行人的共同委托代理人赵树林，男，汉族，1975年9月22日出生。
申请人伍其超与被执行人严集华买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第349号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2012）深福法执字第7778号。在执行过程中，申请人向本院提出追加袁云娣为该案被执行人的申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2013年8月23日召开听证会，申请人伍其超的委托代理人熊燕，被申请追加人袁云娣、被执行人严集华的共同委托代理人赵树林到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人执行人伍其超与被执行人严集华之执行案［案号（2012）深福法执字第7778号］，从立案至今，被执行人严集华拒不报告财产，隐藏财产，逃避执行，致使法院至今执行不能。因申请人与被执行人之间的买卖合同关系发生在被执行人严集华与被申请追加人袁云娣的婚姻关系存续期间，本案债务为该夫妻二人共同债务，据此，请求法院追加袁云娣为该案的被执行人。
申请人提交了如下证据：1、常住人口登记表；2、（2012）深福法民一初字第349号民事判决书；3、（2012）深中法民终字第1276号民事判决书；4、（2012）深福法执字第7778号执行裁定书、（2012）深福法执字第7778-1号执行裁定书；5、《和解协议书》。
被申请追加人、被执行人辩称，对于申请人陈述的事实予以认可，申请人与被执行人在2013年8月已经达成执行和解，现正在履行过程中。
经审查查明：申请人伍其超与被执行人严集华买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第349号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1276号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、严集华向伍其超支付156044元及利息；2、驳回伍其超的其他诉讼请求。因被执行人严集华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人伍其超向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人严集华没有财产可供执行，且无可供执行的财产线索，本院于2013年7月8日终结了本次执行程序。
另查，在本案审查过程中，申请人伍其超与被申请追加人袁云娣于2013年9月5日签订《和解协议书》，约定：袁云娣自愿列为（2012）深福法执字第7778号执行案件的共同被执行人，自愿同意（2013）深福法民一执加字第9号案中伍其超追加袁云娣为共同被执行人的请求，同意袁云娣与严集华共同偿还上述执行案中的所有债务，直至该执行案的债务偿还完毕。该协议由伍其超的特别授权代理人熊燕与袁云娣的特别授权代理人赵树林代为签署。
再查，2013年11月5日，广东省紫金县公证处出具经公证的《授权委托书》，内容为：袁云娣授权委托赵树林在其与伍其超买卖合同纠纷追加被执行人一案［案号（2013）深福法民一执加字第9号］中作为参加调解、听证、诉讼、仲裁、签署和解协议的委托代理人，委托权限为特别授权，包括和解、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，代为签字，委托期限从本日至授权事项办理完毕为止。
本院于2013年12月18日向袁云娣的委托代理人赵树林调查时，其表示对于申请人伍其超在听证会上陈述的事实以及追加请求予以认可，对于其代袁云娣签订的《和解协议书》的内容予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被申请追加人袁云娣自愿作为本案的被执行人，与严集华共同承担涉案债务，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加袁云娣为（2012）深福法执字第7778号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 马晓梅
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第4页，共4页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3639号
原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广春，男，该公司工作人员。
被告：韩东花，女，1972年5月9日出生，汉族，住项城市。
被告：刘永杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住项城市。
被告：张立功，男，1974年2月28日出生，汉族，住项城市。
被告：李书娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住项城市。
被告：张永霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住项城市。
被告：李雪勤，女，1967年10月4日出生，汉族，住项城市。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告韩东花、刘永杰、张立功、李书娟、张永霞、李雪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告韩东花、刘永杰偿还贷款本金人民币166668元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告张立功、李书娟、张永霞、李雪勤承担连带还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，韩东花、刘永杰与我社签订借款合同，约定借款本金50万元，借款期限为两年，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告张立功、李书娟、张永霞、李雪勤作担保。被告利息清至2018年1月31日，下欠本金166668元及利息（罚息），经我单位多次催要被告未能按时偿还，为此诉至项城法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十条第一款规定“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告河南项城农村商业银行股份有限公司的第一项诉讼请求中利息、罚息不具体，无明确利息、罚息的计算标准、计算方法，且仅向本院提交起诉状副本一份，致使不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南项城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑斯齐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3622号
原告：赵睿，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨荣娜，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系赵睿亲戚。
委托诉讼代理人：张有明，河南省鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告：任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告赵睿与被告任礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿的委托诉讼代理人杨荣娜、张有明,被告任礼的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款180000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告借款180000元，并为原告出具借条1张，未约定还款期限，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告任礼辩称，借条属实，该笔借款的时间发生在被告与杨荣娜同居生活期间，原告系杨荣娜亲属，该笔借款原告没有交付给被告，是经杨荣娜办理，被告不知道是否实际给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交借条1份，证明2017年1月22日，任礼向原告借款180000元，并为原告出具借条1份。任礼承认借条及其签名均属实，但认为原告应当提供支付凭证。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交银行转账凭证1份，证明2016年1月30日，被告亲戚杨荣娜通过银行汇款转账给被告工地包工头杨学军200000元。任礼认为杨荣娜没有将该笔借款交给被告，虽然在工程上需要用款时，被告让杨荣娜去借过钱，但该转账凭条时间发生在2016年1月30日，本案借条出具于2017年1月22日，转账凭条与借条没有关联性。针对被告质证意见原告称被告向原告借款在前，为其出具借条在后。经审查，本院对该证据予以确认。
3.原告提交录音资料U盘一个，证明被告承诺原告偿还借款。任礼对录音的真实性和关联性均有异议，认为该录音资料没有其他证据证明是被告陈述，录音中也没有说明所偿还的款项是原告的借款180000元。针对被告质证意见原告认为录音清晰，录音中任礼口称的小姨就是赵睿的妻子，任礼找原告只借了这一笔借款，与借条相互印证。经审查，该录音资料中没有提及涉案款项，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任礼与原告赵睿的亲戚杨荣娜原系同居关系。2016年1月30日，因任礼工地急用款，杨荣娜找到赵睿借款180000元，并通过中国建设银行向任礼工地工头杨学军转账200000元。2017年1月22日，任礼为赵睿补写借款180000元的借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务，逾期依法承担违约责任。本案中，任礼因工地用款经杨荣娜向赵睿借款，杨荣娜将借款通过银行转账交付给其工地工头杨学军，与庭审中被告陈述工程上需要用款时，让杨荣娜去借过钱相互印证，且有任礼出具的借条为证，足以认定，任礼应当偿还借款给赵睿。被告抗辩涉案款项没有交给被告、不知道是否实际交付，缺乏事实依据，其抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：
被告任礼偿还原告赵睿借款180000元，本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告任礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月三十日
书记员 李 敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1266号
原告孔令书。
被告张书立。
原告孔令书与被告张书立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔令书到庭参加了诉讼，被告张书立经合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书立于2013年12月15日向原告借现金人民币17800元，按每月2%利息计356元且在每月15日前一次性付清，否则，利息加倍，借期一年。自2015年1月开始，双方协商利息按月息3分计534元计算，被告借款后，从2015年4月份利息也不还了，多次催要，均找不到被告，请求被告偿还借款17800元及利息（利息从4月份开始，每月534元）。
被告张书立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张书立于2013年12月15日向原告孔令书借款17800元，借条上载明：“今借孔令书现金17800元整，每月利息356元，在每月15号以前付清，否则利息加倍。2013年12元15日南柴村张书立”。被告借款后，截止到2015年3月份，被告张书立已给付原告孔令书借款利息，从2015年4月份至今，被告张书立偿还利息1000元，剩余本息均未还。
上述事实有被告所打的借条、起诉书及庭审中原告孔令书的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告张书立欠原告孔令书借款17800元及利息，拒不偿还，原告要求被告张书立偿还借款及利息的合理诉求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定的每月按2分利息计算，不超过利率24%，本院予以支持。关于双方约定：“逾期利息加倍”的请求不予支持。庭审中原告称，从2015年1月份，双方按3%利息计算，因原告未提交相关证据予以证明，故应按原被告借条上约定的2%利息计算。综上，2015年4月份以后，被告偿还原告利息1000元，故从2015年4月15日至2016年3月15日，被告尚欠原告利息356元×12个月-1000元=3272元。经本院传票合法传唤，被告张书立无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告张书立于本判决生效后三日内偿还原告孔令书人民币17800元及利息3272元（2016年3月16日后的利息按双方约定月息2分即每月356元计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由被告张书立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
陪审员 王洪伟
陪审员 宜德滋
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1266号原告张延晓，男，1978年3月3日出生，汉族，住栾川县。被告许红丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住栾川县。被告姚章强，男，汉族，1989年2月10日出生，住栾川县陶湾镇红洞沟村石门。本院在审理原告张延晓与被告许红丽、姚章强民间借贷纠纷一案中，原告张延晓向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告张延晓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延晓撤回起诉。本案受理费1650元，由原告张延晓负担。审判员  程延涛二〇一五年十一月十日书记员  常广玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1717号
原告：山田研磨材料有限公司。
法定代表人：龚志刚，董事长。
委托代理人：袁洪峰，山田研磨材料有限公司职工。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：临沭县常发房地产有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
二被告委托代理人：王祝，山东常林机械集团股份有限公司职工。
原告山田研磨材料有限公司（以下简称山田公司）与被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林公司）、临沭县常发房地产有限公司（以下简称常发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告山田公司的委托代理人袁洪峰、龚波，二被告的委托代理人王祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山田公司诉称：被告常林公司于2015年9月24日向原告山田公司借款1000万元用于公司经营，双方约定借款期限为一个月。原告山田公司于当日将1000万元打入被告常林公司在临沭农业银行的账户。借款到期后，被告常林公司一直以资金紧张为由未还。请求判决被告常林公司返还原告山田公司1000万元及利息。
在本院立案受理后，原告山田公司以借款由常发公司担保为由，申请追加常发公司为被告承担保证责任，本院经审查，原告山田公司的申请符合法律规定，决定并通知常发公司作为本案被告参加诉讼。
二被告庭审中辩称：被告常林公司向原告山田公司借款1000万元属实，但约定的逾期利息超出法律规定，应当按照法律规定的利率上限标准计算利息；被告常发公司以土地及地上附着物提供保证担保属实。
经审理查明：2015年9月24日，原告山田公司与被告常林公司订立借据一份，约定由原告山田公司借给被告常林公司现金1000万元，借款利息为月息1.2%。还款期限为2015年10月24日前。如逾期还款，则自借款到期日起按月3%支付利息。该笔借款由被告常发公司所持有的城镇住宅商服用地使用权及地上附着物作为保证担保，该宗土地的使用证号为沭国用（2015）第095号。借据订立当日，原告山田公司通过网上银行分两次，每次500万元，向被告常林公司在中国农业银行股份有限公司临沭支行的账户汇入1000万元。到期后，被告常林公司未返还借款本息。
本院认为，被告常林公司借原告山田公司现金1000万元，由被告常发公司以自己公司享有使用权的土地及地上附着物提供物的担保，有订立的借据及原告山田公司通过银行向被告常林公司完全交付借款的银行业务回单予以证实，本院予以确认，被告常林公司依法应予返还借款本息，被告常发公司依法应以其公司所提供的土地及地上附着物承担保证责任。关于利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告订立的借据中，约定的借期内的月利率1.2%未超过年利率24%，被告常林公司应按约定按月利率1.2%向原告山田公司支付借期内的利息；约定的逾期月利率3%（年利率为36%）超过年利率24%，对超出24%部分的利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告山田研磨材料有限公司借款1000万元及利息（借期内即自2015年9月24日至2015年10月24日按月利率1.2%计息；自2015年10月25日起至实际付款之日止按月利率2%计息）。
二、被告临沭县常发房地产有限公司以其公司享有使用权的使用证号为“沭国用（2015）第095号”的土地及地上附着物承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元减半收取46900元，财产保全费5000元。由被告山东常林机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雅丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1855号
原告：孙雪玲，女，1961年1月29日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛迪旺，男，1950年6月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：汤鹏杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地：博爱县滨河路北段1089号楼宇104号。
负责人：赵亮，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙雪玲与被告汤鹏杰、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险博爱营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪玲的委托诉讼代理人薛迪旺、被告汤鹏杰的委托诉讼代理人卢平川、被告人寿财险博爱营销部的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险博爱营销部在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损共计55560元；2、超出部分由被告汤鹏杰承担；3、
本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日0时30分许，被告汤鹏杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告孙雪玲驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，汤鹏杰承担事故的全部责任，孙雪玲无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤等，原告住院44天，住院期间医疗费由被告汤鹏杰支付。原告的伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汤鹏杰辩称，原告损失应由保险公司在保险范围内赔付；被告汤鹏杰支付了原告孙雪玲住院期间的医疗费47159.86元，保险公司应将交强险医疗费用限额内的10000元直接给付被告汤鹏杰。
被告人寿财险博爱营销部辩称，豫Ｈ×××××号事故车辆在该公司投保有交强险，对原告的合理损失公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年12月16日0时30分许，被告汤鹏杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至孟州市河阳办缑村村北时，与同方向在其前方行驶原告孙雪玲驾驶的新日立牌自行车追尾相撞，造成孙雪玲受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，汤鹏杰承担事故的全部责任，孙雪玲无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左侧颧弓骨折；3、胸部闭合伤；4、左侧关节盂及肩胛骨骨折；5、左侧髂骨骨折。原告住院44天，于2018年1月29日出院，出院医嘱：1、定期复查，每半月一次；2、如有不适，及时来诊。原告住院期间医疗费47159.86由被告汤鹏杰支付。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为农民，原告的护理人员其儿子薛建明具备B2驾驶资格及道路货物运输从业资格。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险博爱营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省交通运输业平均工资为152.01元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。因被告汤鹏杰驾驶的车辆在被告人寿财险博爱营销部投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险博爱营销部在交强险限额内先行承担，超出部分由被告汤鹏杰承担。原告没有提交其持续误工的证据，故要求误工期计算至鉴定前本院不予支持，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为120天。原告要求车损300元证据不足，本院不予支持。原告孙雪玲的合理损失及费用计算如下：1、误工费12093.6元（120天×100.78元/天）；2、护理费6688.44元（44天×152.01元/天）；3、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；4、营养费440元（44天×10元/天）；5、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×10%×20年）；6、精神抚慰金3000元，以上共计48980.4元。被告人寿财险博爱营销部应在交强险医疗费用限额内承担1760元（住院伙食补助费1320元+营养费440元），在残疾赔偿限额内承担47220.4元（包括误工费12093.6元、护理费6688.44元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金3000元），共计48980.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告孙雪玲各项损失共计48980.4元；
二、驳回原告孙雪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取为594.5元，由原告孙雪玲负担60元，被告汤鹏杰负担534.5元。鉴定费700元，由被告汤鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李小芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2994号
原告：马双明，男，1980年2月23日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王彦涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师。
被告：魏宪波，男，1968年9月16日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告马双明与被告王彦涛、魏宪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，自愿于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马双明撤回对被告王彦涛、魏宪波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马双明自愿负担。
审判员 武益新
二〇一八年九月三日
书记员 赵 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6319号
原告：张正燕，女，汉族，。
被告：李红田，女，身份信息未提供。
原告张正燕与被告李红田民间借贷纠纷一案，本案本院受理后，原告张正燕于2018年9月4日以原告和被告决定私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正燕与被告李红田决定私下解决，原告张正燕申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正燕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张正燕承担。
审判员 梁红
二〇一八年九月五日
书记员 孟楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1517号
原告：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园十号路西侧。
法定代表人：周江飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，江西药都律师事务所实习律师。
被告：漳州大通医药有限公司，住所地：福建省华安县城关大同西路6号。
法定代表人：颜建德，系该公司总经理。
江西兆升中药饮片有限公司（下称原告）与漳州大通医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告江西兆升中药饮片有限公司委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告漳州大通医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款计人民币78993元及逾期付款利息3806元及从2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系业务关系。2017年7月16日，原、被告签订一份《销售合同》。该合同约定：被告向原告购买中药饮片，产品名称、数量、单价、金额等以每批销售单为准；收货后60天付款；如产生纠纷，由甲方（原告）所在地法院处理等（详见《销售合同》）。合同签订后，原告按约发货给被告，但被告未按时付款。经双方对账，截止到2017年9月30日，被告扣除一笔异议货款外，欠原告货款计人民币78993元，有《业务往来对账函》为证。尔后，原告多次催讨均无效。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据认定如下：证据一：销售合同及业务往来对账函，证明：销售合同证明原、被告之间在2017年7月份开始发生业务往来；对账函证明被告欠原告货款79293元，被告认为退货退300元后，承认欠原告78993元。本院对该组证据的三性及证明目的予以认定。证据二：最后一笔开票记录。证明：最后一批货的发货时间。本院对该组证据的三性予以认定，但对证明目的不予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月16日，原、被告签订一份《销售合同》。该合同约定：被告向原告购买中药饮片，产品名称、数量、单价、金额等以每批销售单为准；收货后60天付款；如产生纠纷，由原告所在地法院处理等。合同签订后，原告按约分5次发货给被告，但被告未按时付款。经2017年12月8日被告对原告发过去的《业务往来对账函》确认，截止到2017年9月30日，被告欠原告货款计人民币78993元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按合同约定给被告发货，履行了相关义务，但被告没有遵守诚实守信原则，在收到货后一直没有履行付款义务。对原先要求被告支付所欠原告货款计人民币78993元的诉求本院予以支持；对于逾期利付款利息，应从双方确认货款之日起计算，故从2017年12月9日计算至2018年6月8日，利息为2843元（78993×6×6‰），并按银行同期贷款利率从2018年6月9日起计算至还清日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漳州大通医药有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江西兆升中药饮片有限公司支付货款人民币78993元及逾期货款利息2843.7元，及从2018年6月9日开始按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告江西兆升中药饮片有限公司承担11元，被告漳州大通医药有限公司承担923.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘燕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第231号
孟雷锋：
孟庆建与孟雷锋人身损害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月十日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6866号
原告：河南三阳实业发展有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号金色港湾**号楼。
法定代表人：马世伟。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：扈天利，男，该公司员工。
被告：黄倩倩，女，1988年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
河南三阳实业发展有限公司与黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告河南三阳实业发展有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南三阳实业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南三阳实业发展有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一八年九月七日
书记员 楚小双
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1750号
原告李谭薇，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍所在地息县，现住。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告徐波，男，1986年10月6日出生，汉族，住息县。
原告李谭薇与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谭薇及其委托代理人朱勇、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谭薇诉称：被告徐波以资金周转困难为由向原告借款110000元，借款期限为2017年2月11日至2017年12月30日，如不能按期还款，违约金为3万元。被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款110000元及利息并承担违约金，被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告徐波辩�：借款属实，因承包工程亏损，一直未能还
款。
经审理查明，2017年2月11日，被告徐波因急需资金向原告李谭薇借款110000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：甲方：李谭薇，乙方：徐波，兹因经济紧张，而向李谭薇共借人民币11万元整。（壹拾壹万元整）（110000.00元），违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币3万元整。借款期限：2017年2月11日到2017年12月30日。借款人徐波借条出具时间：2017年2月11日。原、被告均在借条上签名、摁印。原告诉称被告出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年2月11日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告徐波向原告李谭薇借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定清偿债务。原告要求被告偿还借款110000元诉求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，但约定有违约金，借款期间内按年利率24%，逾期按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐波于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李谭薇借款110000元及利息（自2017年2月11日到2017年12月30日按年利率24%计息，自2018年1月1日起至履行完毕止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1250元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年六月二十四日
书记员 杜 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第179-1号
申请人：邵某某。
被申请人：周某某。
被申请人：林某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值430000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某某、林某某所有的价值430000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年八月十九日
书记员 杨晨炯（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初477号
原告商某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2354号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行。住所地，濮阳市华龙区人民路**号。统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰，该行行长。
委托代理人娄广英，该行职工。
委托代理人席学国，该行职工。
被告安忠印，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告安忠印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人娄广英,被告安忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2014年10月10日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为62×××76，授信金额15000元。截止2016年10月12日尚欠原告本金10850.67元、利息3036.13元、滞纳金637.41元，共计14524.21元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。
被告安忠印辩称，对欠款事实予以认可。但信用卡是被告在案外人薛勇要求下开的，开卡后，一直由案外人薛勇刷卡消费，也是案外人薛勇还的。2016年10月12日被告还过5000元。现原告所诉的信用卡上的欠款应由案外人薛勇偿还。
经审理查明，2014年10月10日，被告安忠印向原告申请办理了金穗信用卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡一张，透支额度为15000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2016年10月12日，被告使用该信用卡透支本金10850.67元、利息3036.13元、滞纳金637.41元，共计14524.21元。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）、催收通知单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告支付截至2016年10月12日透支的本金10850.67元、利息3036.13元、滞纳金637.41元，共计14524.21元，合法有据，本院予以支持。被告辩称该信用卡系他人使用，未提供相应证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安忠印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行14524.21元（含欠款本金10850.67元、利息3036.13元、滞纳金637.41元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告安忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 耿秀锋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初166号
原告：高霞，女，汉族，1973年2月11日生，住河南省禹州市。
被告：赵新占，男，1977年11月17日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告高霞诉被告赵新占机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高霞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高霞所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回对被告赵新占的起诉。
案件受理费31元、保全费120元，由原告高霞承担。
审判员 张明宇
二〇一八年一月十五日
书记员 任世杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初792号
原告：杨惠霞，女，汉族，生于1947年8月29日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心援助律师。
被告：刘圣季，男，汉族，生于1961年9月8日，住邓州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：高立，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司员工。
统一社会信用代码：914101006780550131
原告杨惠霞诉被告刘圣季、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠霞之委托诉讼代理人曹万保，被告刘圣季、被告永诚财险之委托诉讼代理人袁纯龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠霞诉称，2017年5月8日20时25分许，被告刘圣季驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至南阳市卧龙区潦河镇辛店路口处将原告撞伤，因事后双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计108552.62元。
被告杨惠霞为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份，事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
肇事车辆驾驶证、行车证、保单各一份，证明肇事车辆的投保情况；
诊断证明、住院病历、医疗费发票各一份，证明原告因伤住院花费情况；
出院证、护理证明及交通费发票；
法医鉴定书、建房规划许可证、居住证明、结婚证、村委证明、工资表、单位营业执照、鉴定费发票，证明原告应按十级伤残，城镇标准赔偿。
被告刘圣季辩称，伤残鉴定是单方委托，原告诉称超出交强险赔偿限额。
被告刘圣季未向法庭提交任何证据。
被告永诚财险辩称，原告诉请已超出交强险限额，伤残鉴定系单方委托，要求申请重新鉴定。
被告永诚财险未向法庭提交任何证据。
本院对原、被告互无异议的证据予以采信；对有异议的证据根据案件的事实做出综合、客观的认定。
经法庭审理结合有效证据，本院确认以下事实：
2017年5月8日20时25分，被告刘圣季驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至南阳市卧龙区潦河镇辛店路口处将行人杨惠霞、陈登英撞伤，造成交通事故。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字[2017]第FC376号事故认定书认定被告刘圣季负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告杨惠霞被送往南阳南石医院住院治疗，共住院38天，支医疗费36382.52元，护理期、营养期90日，后续治疗费用12000元。
另查明，被告刘圣季所驾驶车辆在被告永诚财险投保有交强险。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告刘圣季负主要责任，原告杨惠霞负次要责任，事实清楚，本院予以确认；被告永诚财险辩称，原告提交的鉴定书系单方委托，要求重新鉴定并向本院提交了书面申请，经南阳宛衡司鉴所[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定杨惠霞为十级伤残，本院认为，该鉴定系法院委托相关具有资质的权威机构出具，程序合法，结论真实、可信，故该辩解理由不成立；被告永诚财险辩称，原告要求2人护理过高，应以1人为宜，本院认为，根据原告的伤情及南阳南石医院出具的证明，均表明原告伤情需2人护理，故该辩解理由不成立；原告要求护理费每天每人92.76元过高，根据当地经济情况及消费状况，酌定为每天每人70元为宜；原告要求精神抚慰金10000元过高，根据原告伤情及在本次事故中应负的责任，酌定为3500元。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告杨惠霞具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费52222.82元【①医药费36382.82元；②营养费2700元（90天×30元）；③住院伙食费1140元（38天×30元）；④后续治疗费12000元（见鉴定书）】；2.护理费12600元（90天×70元×2人）；3.残疾赔偿金27233元（27233元×10年×10%）；4.精神抚慰金3500元；5.交通费500元。上述数额共计96055.82元。在该次事故中，有另一伤者陈登英，因交强险分项承担医疗费限额为10000元，该关联案件中，医疗费应按照比例分配，故在本案中，被告永诚财险应承担承担医疗费应为8785.05元【52222.82元÷（陈登英7222.29元+杨惠霞52222.82元）×10000】；被告永诚财险应在交强险限额范围内承担赔偿52618.05元（1.医疗费8785.05元；2.护理费12600元；3.残疾赔偿金27233元；4.精神抚慰金3500元；5.交通费500元）；根据事故责任的划分，被告刘圣季在扣除交强险后应承担30406.02元【（96055.82元-52618.65元）×70%】。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨惠霞医疗费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52618.05元；
被告刘圣季于判决生效后十日内赔偿原告杨惠霞医疗费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计30406.02元；
驳回原告杨惠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，鉴定费1900元，共计4371元，由原告杨惠霞承担670元，由被告刘圣季承担3701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 许蒙敬
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵永奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08715号
原告李文梅，女，1927年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公路运输（集团）公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-2。
法定代表人陈显忠，重庆市公路运输（集团）公司总经理。
原告李文梅与被告岳钧、重庆市公路运输（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，现已审理终结。
经查明，原告李文梅曾于2005年5月9日向本院起诉要求二被告赔偿损失，本院于2005年8月19日作出（2005）沙法民初字第2186号民事判决书，判决二被告赔偿原告李文梅残疾赔偿金等共计87637元。该案的定残日为2004年12月20日，残疾赔偿金等主张了五年。2009年12月2日，原告李文梅再次向本院起诉要求二被告赔偿损失，本院于2010年4月6日作出（2009）沙法民初字第6356号民事判决书，判决二被告赔偿原告李文梅残疾赔偿金等共计115854元。残疾赔偿金等主张了五年。现原告李文梅又向本院提起诉讼，要求被告支付残疾赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算，七十五周岁以上的，按五年计算。本院（2009）沙法民初字第6356号民事判决书计算了五年的残疾赔偿金，该笔赔偿金的起止时间从2009年12月20日起至2014年12月19日止。原告李文梅目前向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文梅的起诉。
案件受理费787元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后由本院退还原告李文梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一四年十月十三日
书记员 袁彩渝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初290号
原告濮阳市建基置业有限公司，地址：濮阳市中原路与新东路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900576336076H。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告谷社红，女，1977年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市建基置业有限公司与被告谷社红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市建基置业有限公司的委托代理人姚彦峰到庭参加了诉讼，被告谷社红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告以827190元的价格购买原告房屋。被告应于2016年1月23日前支付全部购房款，但至今仍拖欠207190元不予支付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告购房款207190元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷社红未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：被告以827190元购买原告开发的丽景上品小区8号楼1单元4层7号房屋一套，建筑面积183.82平方米；付款方式为首付款337190元，贷款金额490000元，约定贷款到账时间2016年1月24日前。原告称被告已交纳首付款13万元，贷款49万元已于2016年2月3日到账，目前尚欠首付款207190元未付。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。根据合同约定，被告应支付原告购房首付款337190元，原告称被告已支付13万元，尚欠207190元未付。现原告要求被告支付尚欠的207190元，因该合同并未约定付款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，本院对原告要求被告支付购房款207190元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷社红支付原告濮阳市建基置业有限公司购房款207190元，于判决生效后六十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告谷社红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初134号
原告黄可良，男，汉族，1956年9月26日出生，住郸城县。
委托代理人杨春华、李俊霞（实习），河南洺水律师律师。
被告何海，男，汉族，1969年9月1日出生，住郸城县。
原告黄可良诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄可良及其委托代理人杨春华到庭参加了诉讼、被告何海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告黄可良提出诉讼请求：1、依法判决被告何海偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。并提出以下事实与理由：原告与被告经见证人王某介绍认识，后双方成为朋友。2015年，被告何海因做生意资金周转困难，向原告黄可良借款60000元，并保证3个月还清。由于原告当时手中没有现金，又出于朋友情面，原告去邮政储蓄银行贷款60000元现金交付给被告何海手中。被告何海给原告书写了一份60000元的借条。后催要此款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告何海未到庭答辩。
本案经审理认定如下事实：原被告经人介绍相识，2015年9月7日，被告向原告借现金60000元，并于当日出具借条，由介绍人王某作为见证人，借款期限约定三月。至今，该款仍未偿还。
本院认为,原告黄可良要求被告何海偿还所欠原告借款共计60000元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。原告要求支付该款利息，因双方并未约定借期内利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海于本判决生效之日起三日内偿还原告黄可良借款60000元。
驳回原告黄可良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 王 坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭长安
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初424号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李建军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月20日14时许，被告人李建军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶，行至与伏牛路交叉口处被执勤公安民警查获。
经鉴定：李建军血液中乙醇含量84.74ｍｇ／１００ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、西峡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李建军的供述，鉴定意见，现场照片等证据。据此认为，被告人李建军醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李建军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月20日14时许，被告人李建军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶，行至白羽路与伏牛路交叉口处被执勤公安民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：李建军血液中乙醇含量84.74ｍｇ／１００ｍｌ。
被告人李建军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李建军在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科证明、西峡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，现场照片等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初913号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王永彬，男，1996年11月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省唐河县。因犯寻衅滋事，于2017年1月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年5月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人王永彬涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉。被告人王永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年7月17日上午，南阳市三坤国际酒店李某同金某（已判刑）等人以南阳市金柜餐饮有限公司在明山路长江医院原址未批先建，噪音大影响客人休息为由，在施工现场要求停止施工，施工方报警，经民警调解，李某、金某等人退出施工现场，金某将自己驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的白色雪佛兰轿车停放在施工现场大门口阻碍施工的水泥灌装车进入。被告人王永彬、齐晓阳、邢文楠（二人均判刑）等数人先后到达施工现场，14时许，王永彬等数人将金某停放的雪佛兰轿车掀翻，引发双方数十人械斗，在打斗中金某左臂、左背等处被砍伤。经鉴定为轻伤；李某左下肢被砍伤，经鉴定为轻微伤；王永彬左手被砍伤，经鉴定为轻微伤。
2016年3月3日，王永彬、齐晓阳、宋若言、方照、邢文楠、李明与金某、李某均通过代理人达成刑事谅解，互不追究责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王永彬的供述；2、被害人金某、李某的陈述；3、证人宋若言、邓某等人的证言；4、鉴定意见；刑事判决书、被告人身份信息、谅解书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王永彬伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日上午，南阳市三坤国际酒店李某同金某（已判刑）等人以南阳市金柜餐饮有限公司在明山路长江医院原址未批先建，噪音大影响客人休息为由，在施工现场要求停止施工，施工方报警，经民警调解，李某、金某等人退出施工现场，金某将自己驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的白色雪佛兰轿车停放在施工现场大门口阻碍施工的水泥灌装车进入。被告人王永彬、齐晓阳、邢文楠（二人均判刑）等数人先后到达施工现场，14时许，王永彬等数人将金某停放的雪佛兰轿车掀翻，引发双方数十人械斗，在打斗中金某左臂、左背等处被砍伤。经鉴定为轻伤；李某左下肢被砍伤，经鉴定为轻微伤；王永彬左手被砍伤，经鉴定为轻微伤。
2016年3月3日，王永彬、齐晓阳、宋若言、方照、邢文楠、李明与金某、李某均通过代理人达成刑事谅解，互不追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永彬的供述；被害人金某、李某的陈述；证人宋若言、邓某等人的证言；鉴定意见；刑事判决书、被告人身份信息、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永彬伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永彬系累犯，应当从重处罚。被告人王永彬认罪，案发后，被告人王永彬就民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王永彬刑期自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初686号
原告：江苏秦汉建设有限公司夏邑华邑城工程项目部，住所地河南省夏邑县华邑城置业有限公司工程处。
统一社会信用代码：913203226944509618。
负责人：朱静璋，系项目部总经理。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权权限：特别授权。
被告：肖公云，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。
被告：熊军，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地湖南省沅江市，
被告：杜泰龙，男，1990年03月18日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
原告江苏秦汉建设有限公司夏邑华邑城工程项目部与被告肖公云、熊军、杜泰龙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏秦汉建设有限公司夏邑华邑城工程项目部于2018年1月17日向本院提出书面申请撤回对被告肖公云、熊军、杜泰龙的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对肖公云、熊军、杜泰龙的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏秦汉建设有限公司夏邑华邑城工程项目部撤回对肖公云、熊军、杜泰龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏秦汉建设有限公司夏邑华邑城工程项目部负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年一月十七日
书记员 顾夫振
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第11号
上诉人（原审原告）龚发明，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，现住四川省达州市通川区火车站。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街。
法定代表人全觉民，该区区长。
委托代理人钱栋，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原审第三人李玉龙，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处团结社区八队。
上诉人龚发明诉内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府颁发房产证一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2012）乌中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚发明以“因本人与原审第三人李玉龙共同协商已达成协议”为由，于2013年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人龚发明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龚发明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚发明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一三年三月四日
书 记 员 田 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1035号
原告赵某甲，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告陈某甲，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村。
原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于1988年自由恋爱，于1988年12月登记结婚，双方均为初婚，被告于2010年6月左右与他人私奔，四年时间杳无音信，被告给原告造成极大的身心伤害，请求法院依法判定原被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍认识，1988年12月28日登记结婚。双方均为初婚。1989年12月份生育一男孩，取名赵某乙。双方婚前感情一直不错，婚后感情尚可。现原告以被告与他人私奔，给自己造成极大身心伤害为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有婚姻登记证明复印件、户籍证明复印件、户籍登记资料复印件、收条复印件及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，后双方因家庭琐事发生纠纷，对此双方应加深理解，互谅互让，加强沟通，共同维护夫妻家庭关系和睦。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4429-1号
申请执行人邱宏标。
被执行人深圳市黎越华鑫塑胶五金有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市黎越华鑫塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十一日
书记员 麦绮梨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）魏民初字第955号
原告袁某。
委托代理人李某，河北昌宁律师事务所律师。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
委托代理人王某，双井中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负责。
审判员 陈玉江
二〇一五年八月十三日
书记员 史振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8469号
原告常占伟，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王驰，男，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告赵文博，女，1961年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘建华，男，1962年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告常占伟与被告赵文博、刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵文博自2013年6月份开始在原告处陆续购买钢材，至2013年年底共欠原告钢材款306068.80元。经原告多次催要，被告赵文博以各种理由推脱，至今未偿还其赊欠的钢材款项。被告刘建华与被告赵文博系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵文博、刘建华共同偿还原告货款306068.80元及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
被告赵文博、刘建华未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、出库单及收条各一份，证明被告赵文博在2013年6月至7月期间拖欠原告货款216072.40元。
证据二、出库单13张及收据各一份，证明被告赵文博拖欠原告货款89996.40元。
证据三、原告与被告赵文博录音资料，证明被告赵文博拖欠原告货款的事实及数额。
证据四、户籍信息，证明二被告系夫妻关系，应对原告承担共同还款义务。
被告赵文博、刘建华未出庭、未举证、未质证
分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告赵文博与被告刘建华系夫妻关系。原告向被告赵文博供应钢材。2013年6月13日，被告赵文博为原告出具收条，证明此次购货欠原告货款129622.40元。2013年7月17日，被告赵文博为原告出具出库单，证明此次购货欠原告货款86450元。2013年12月30日，原告向哈尔滨双津物资有限公司垫付被告赵文博拖欠货款89996.40元。被告赵文博共计尚欠原告306068.80元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告赵文博之间的买卖合同关系合法有效，被告赵文博应及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告赵文博给付货款306068.80元及逾期付款利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。被告刘建华在被告赵文博与原告发生欠款期间系被告赵文博的配偶，该款项系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告偿还欠款本息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵文博、刘建华于本判决生效后十日内共同给付原告常占伟货款306068.80元及逾期付款利息（自2013年12月30日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元、保全费2041元、公告费560元，由被告赵文博、刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8469号原告常占伟，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王驰，男，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告赵文博，女，1961年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘建华，男，1962年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告常占伟与被告赵文博、刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告诉称，被告赵文博自2013年6月份开始在原告处陆续购买钢材，至2013年年底共欠原告钢材款306068.80元。经原告多次催要，被告赵文博以各种理由推脱，至今未偿还其赊欠的钢材款项。被告刘建华与被告赵文博系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵文博、刘建华共同偿还原告货款306068.80元及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告赵文博、刘建华未出庭，未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、出库单及收条各一份，证明被告赵文博在2013年6月至7月期间拖欠原告货款216072.40元。证据二、出库单13张及收据各一份，证明被告赵文博拖欠原告货款89996.40元。证据三、原告与被告赵文博录音资料，证明被告赵文博拖欠原告货款的事实及数额。证据四、户籍信息，证明二被告系夫妻关系，应对原告承担共同还款义务。被告赵文博、刘建华未出庭、未举证、未质证分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告赵文博与被告刘建华系夫妻关系。原告向被告赵文博供应钢材。2013年6月13日，被告赵文博为原告出具收条，证明此次购货欠原告货款129622.40元。2013年7月17日，被告赵文博为原告出具出库单，证明此次购货欠原告货款86450元。2013年12月30日，原告向哈尔滨双津物资有限公司垫付被告赵文博拖欠货款89996.40元。被告赵文博共计尚欠原告306068.80元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告赵文博之间的买卖合同关系合法有效，被告赵文博应及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告赵文博给付货款306068.80元及逾期付款利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院应予支持。被告刘建华在被告赵文博与原告发生欠款期间系被告赵文博的配偶，该款项系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告偿还欠款本息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵文博、刘建华于本判决生效后十日内共同给付原告常占伟货款306068.80元及逾期付款利息（自2013年12月30日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元、保全费2041元、公告费560元，由被告赵文博、刘建华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王明书
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第25号
申请人赵苏行。
申请人上官景祥。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：武传海，该公司员工。
申请人赵苏行、上官景祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年7月1日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人赵苏行17，700元，于2014年8月1日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人赵苏行返还申请人上官景祥8，700元（从申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付申请人赵苏行的理赔款中扣除）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年7月1日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一四年七月一日
书记员 李 靖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执126号
申请执行人刘亚洲，男，生于1960年6月12日。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。
法定代表人王婕，任经理。
被执行人王玉强，男，生于1971年12月19日。
刘亚洲诉陕西方舟建筑工程有限公司、王玉强借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00699号民事判决书确定：由陕西方舟建筑工程有限公司于判决书生效后十日内偿还刘亚洲现金566000.00元；若不能按期偿还，刘亚洲有权以王玉强抵押的位于陇县陇马路十字弘吉国际商住楼1单元17层01号房、1单元17层02号房、4单元17层01号房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费9460.00元，由陕西方舟建筑工程有限公司负担。因陕西方舟建筑工程有限公司、王玉强不履行判决内容，刘亚洲申请本院执行上述判决内容。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。后申请执行人刘亚洲与被执行人私下达成和解，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00699民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第288号
原告南京移山沙石经营部，住所地在南京市六合区长芦农贸市场。
经营者杜茂山，男，1959年12月24日生，汉族。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日生，汉族。
被告南京林旭建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛塘居委会葛中路413号。
法定代表人朱守林，经理。
委托代理人钱立云，男，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人朱立文，男，1989年9月19日生，汉族。
原告南京移山沙石经营部（以下简称移山经营部）与被告南京林旭建筑安装工程有限公司（以下简称林旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告移山经营部的经营者杜茂山及其委托代理人卓在东,被告林旭公司的委托代理人钱立云、朱立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移山经营部诉称，2013年11月26日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应水稳碎石。合同签订后，原告向被告供应水稳碎石计5388吨，总货款为517248元。被告在给付10000元货款后，对于剩余货款未给付，原告索要无果，诉讼要求判令被告给付货款507248元并支付逾期付款利息（自2014年3月17日至2015年7月8日，按银行同期贷款利率标准计算）。
原告移山经营部针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年11月26日供货协议一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、2014年3月17日收条一份，证明被告欠款数额。
被告林旭公司辩称，对于原告诉称的事实及被告欠款的事实均无异议。原告主张的逾期付款利息从2014年3月17日计算，但合同约定在施工完成后付工程款的60%，余款40%在一个月内付清，我们的施工完成时间是在2014年6、7月份左右。
被告林旭公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订《供货协议》，约定因被告工程建设需要水稳碎石，委托原告负责供货。协议第九条约定：“整个道路及停车场分两期施工，每期施工完成付工程款的60%，余款40%一个月内付清。”协议签订后，原告向被告供应水稳碎石。
2014年3月17日，被告向原告出具收条，载明收到原告提供的水稳材料计5388吨，每吨单价为96元，总货款为517248元。该收条还载明被告已付款10000元。后被告未能给付剩余货款507248元，原告遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告称其主张的逾期付款利息从2014年3月17日开始计算的原因是，双方在协议中约定施工后付款60%，而原告在2013年12月底供货结束，被告的工程在2014年3月完工，被告应在2014年3月向原告支付货款。被告认为协议约定的两期工程实际是一期，被告是在2014年6、7月左右施工完工，故被告应在2014年6月才向原告付款。对于施工完成时间，原、被告双方均未提交证据证明。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的供货协议、收条等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的供货协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。对于被告尚欠原告货款507248元的事实，有双方当事人的陈述及原告提供的收条等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。根据协议约定，被告应在施工完成付60%款项，余款40%在一个月内付清。被告对于原告诉称的施工完成时间有异议，被告自认其施工完成时间在2014年6、7月左右，并认为其应在2014年6月向原告付款。因原、被告双方均未举证证明施工完成时间，故对于施工完成时间，本院以被告自认的2014年6月为准，被告应施工完成时向原告付款60%，余款40%在一个月内付清，其未能按约支付应赔偿原告逾期付款利息损失。故对于原告主张的逾期付款利息，本院支持由被告支付逾期付款利息（自2014年7月1日至2014年7月31日，以300348.8元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；自2014年8月1日至2015年7月8日，以507248元为基数，按银行同期贷款利率标准计算），对于原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京林旭建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京移山沙石经营部给付货款507248元并支付逾期付款利息（自2014年7月1日至2014年7月31日，以300348.8元为基数，按银行同期贷款利率标准计算；自2014年8月1日至2015年7月8日，以507248元为基数，按银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告南京移山沙石经营部的其它诉讼请求。
案件受理费9272元，保全费3520元，合计12792元，由原告南京移山沙石经营部负担92元，由被告南京林旭建筑安装工程有限公司负担12700元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年八月十三日
见习书记员 杨宗梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第439号
原告张某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书及开庭传票，因被告下落不明依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并限定了原、被告的举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2013年10月8日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩广鑫到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于2009年5月20日登记结婚。2009年9月5日生长子张某某，在孩子满一周岁后，被告对家务不管不问，整天迷于电脑，我们的感情也日渐淡化，被告今年过春节回来后仍是这种情况，特请求法院判令1、离婚2、抚养儿子，被告支付抚养费3、婚前财产各归己有，婚后财产共分。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法婚姻。3、被告及子女户口本复印件1份，证明被告及子女出生时间。4、宁陵县逻岗镇东街村委证明1份，证明被告不在家的情况。5、证人李某某、王某某当庭作证，证明原告与被告生气吵架的情况。
被告未向法庭提交证据，亦未参加庭审。
本院对原告所举的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告均未到庭质证，是被告放弃对证据的质证权利，原告举证的证据与本案存在直接关系，本院予以确认。
依据上述证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告张某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年5月20日在睢县民政局登记结婚，2009年9月5日生育长子张某某，现随原告生活。原、被告因性格不合发生争吵，被告于2013年春节后即外出，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后又生育一子，现因性格不合而发生纠纷，但达不到夫妻感情确已破裂的程度，夫妻感情应通过多次交流，为孩子和家庭考虑，互尊互让，是可以改善的，故对原告要求离婚诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 余方志
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第439号
原告：雷建友，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被告：贺新芳，女，1975年5月27日出生，汉族，农民。
原告雷建友诉被告贺新芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭朝武担任审判长并主审，人民陪审员王海军、赵泽波参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告雷建友到庭参加了诉讼，被告贺新芳下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，被告之夫李韦向我借款11000元，言明利息二分，被告贺新芳为担保人。到期后被告一直推托不还，经多次讨要被告方还款3000元，随后，一直推托不还，只得起诉。请求法院判令被告归还我借款11000元及利息11220元。
被告未答辩。
经审理查明：李韦于2009年7月30日向原告雷建友借款11000元，李韦给原告出具借据一张，贺新芳为担保人。借据内容为：“借条，今借雷建友现金11000元（每月息20元‰，3个月清一次）从09年7月30日至2011年2月30日为止，借款人：李韦，2009年7月30日。如若违约由保人承担（一万一千元整）保人贺新芳，贺改性，2009年7月30日”。贺改性的签名非贺改性本人书写。2011年12月29日，李韦向原告给付3000元。
本院认为：合法借贷应受保护。原被告之间保证关系成立。被告虽未到庭答辩，不影响借贷事实及保证事实的存在。原告要求被告承担归还借款及利息的保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息11220元，没有减去借款人李韦给付的3000。故被告贺新芳应再给付原告本金11000元、利息8220元，共计19220元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告贺新芳应于本判决生效之日起十日内归还原告雷建友19220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费600元，由被告贺新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭朝武
人民陪审员 ：王海军
人民陪审员 ：赵泽波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 ：刘贺军
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第439号原告郑泉项，（略）委托代理人廖云坚、董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。被告许振雄，（略）委托代理人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。原告郑泉项与被告许振雄撤销权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振雄的委托代理人董帝亮、艾群峰、被告郑泉项的委托代理人董帝銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉项诉称，双方当事人于2012年12月31日签订《股权转让协议》，约定：郑泉项将其所持有的福建省福鼎市天益菌业有限公司45%股权以495万元的价格转让给许振雄，但许振雄所持有的股权原系董开芳所有，但董开芳于2011年7月18日转让给许振雄的。近期郑泉项了解到，许振雄受让董开芳的股权没有对价，许振雄系董开芳的小舅子，是董开芳考虑到自己对外负有职务，将股权无偿转让到许振雄名下的。根据最高人民法院《关于制裁规避执行行为的若干意见》，如果董开锋负债无力偿还，债权人将有权要求撤销董开芳与许振雄之间的股权转让行为，郑泉项受让的为许振雄的股权，那郑泉项的权益将因此受到损害。双方当事人之所以签订股权转让协议，是基于许振雄是该股权的真正持有人，但由于许振雄没有向郑泉项披露其股权来源。致使其对股权的合法性、稳定性产生误解，与许振雄签订《股权转让协议》，据此，请求判令撤销原告郑泉项与被告许振雄于2012年12月31日签订的《股权转让协议》。被告郑泉项答辩称1、案涉《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，并已办理股权过户登记手续；2、案外人董开芳不存在到期债务不能偿还的事实；3、许振雄已于2013年8月15日向董开芳支付相应的价款。据此，请求驳回原告郑泉项的诉讼请求。经审理查明，许振雄原系福建省福鼎市天益菌业有限公司（以下简称天益公司）股东，持有天益公司45%股权，另外55%由郑泉项持有。2012年12月31日，许振雄与郑泉项就许振雄所持天益公司45%的股权转让事宜达成一致，并签订《股权转让协议》，约定：郑泉项自愿受让许振雄所持天益公司45%的股权，股权转让价格为人民币495万元，于协议生效之日一次性付清。同时约定：若郑泉项资金一时周转困难，可另行约定延期支付转让款时间，但郑泉项应为延期支付转让款提供担保及承担延期支付的利息。2012年12月31日，郑泉项又向许振雄出具《欠条》：郑泉项所欠天益公司股权转让款495万元定于2013年4月9日之前还清，该笔欠款自欠条出具之日起至实际清偿之日止按月2%计息。另外，郑泉项不能按期足额归还欠款的，许振雄为实现债权而产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用等）由郑泉项承担。大洋山公司、芋魁公司为郑泉项的上述股权转让款、利息以及许振雄为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，保证期限至股权转让款及利息全部清偿之日止。2013年11月4日，许振雄将名下45%的股权转移至郑泉项名下。2013年7月29日，郑泉项向浙江省苍南县人民法院提起诉讼，要求撤销其与许振雄签订的《股权转让协议》，浙江省苍南县人民法院以（2013）温苍商初字第1237号立案受理，后因管辖权异议，本案被浙江省苍南县人民法院移送至本院审理。本院认为，案涉的《股权转让协议》、《欠条》系各方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑泉项主张签订《股权转让协议》系重大误解，是基于许振雄原持有的天益公司45%的股权原系董开芳所有，如果董开芳负债无力偿还，债权人将有权要求撤销董开芳与许振雄之间的股权转让行为。但郑泉项无证据证明董开芳在外负债无力偿还，即使董开芳负债无力偿还，郑泉项基于善意取得而与许振雄进行的股权转让行为也不能被撤销。且目前也未有债权人对董开芳与许振雄之间的股权转让行为提出撤销的诉讼，郑泉项以担心未来有可能会发生的事实，主张重大误解，没有依据，其主张不符合重大误解的条件，该诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑泉项的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告郑泉项负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  周 琼人民陪审员  陈 瑜二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘为河附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括诉讼费用）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》71、行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00626号
原告周某某。
被告魏某某。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年在重庆打工时相识，不久便同居生活，2007年生育一女魏某甲，2010年补办结婚登记手续，双方均系再婚。2006年至2011年，原、被告在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2011年11月外出到广州务工，夫妻分居生活已2年多，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿魏某甲由原告抚养教育，由被告每月给付女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，无夫妻共同财产和债权债务。
被告魏某某未到庭参加诉讼，但向本院提供了同意与周某某离婚，由被告每月给付子女生活费500元书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年在重庆打工时相识，不久便同居生活，2007年生育一女魏某甲，2010年补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告在重庆市永川区南大街办事处火车站南路60号6栋1-10号居住生活，在其住处开一茶馆维持生活。被告于2011年11月独自外出务工，双方开始分居生活至今，现原、被告婚生女魏某甲由原告抚养教育。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的书面答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，但原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告在外务工，其女儿实际由原告在抚养教育，故原、被告所生女儿魏某甲由原告抚养教育为宜，对于子女抚养费问题，本院认为，根据法律规定，未成年子女的抚养费，包括生活费、教育费和医疗费。原告起诉要求被告每月给付女儿生活费500元和承担教育费、医疗费的一半，被告同意每月给付女儿生活费500元，本院予以准许，其女儿的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各负担一半也符合法律规定，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告魏某某离婚；
二、从2013年3月起，原、被告所生女儿魏某甲由原告周某某抚养教育，由被告魏某某每月给付魏某甲生活费500元，魏某甲的教育费、医疗费凭有效票据由周某某和魏某某各负担一半至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无文）
审判员 颜家均
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 容
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初593号
原告：汪某某，女。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：颜某某，男。
原告汪某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费520元，共计670元，由原告汪某某负担。
审判员 吴宣肇
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮枭枭