wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第1880号
原告冯文波，男，1950年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
委托代理人范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
委托代理人刘华，女，1952年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被告荀素敏，女，1950年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告徐延戈，男，1974年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告史德岐，男，1966年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告迟耀成，男，1952年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告朱先强，男，1954年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告佟官仁，男，1968年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
六被告委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告冯文波诉被告荀素敏、徐延戈、迟耀成、史德岐、朱先强、佟官仁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文波的委托代理人，被告徐延戈、佟官仁以及六被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和六被告是东西院邻居关系。历史以来原被告共同使用唯一通道通行。2016年4月15日左右，六被告强行将上述唯一通道堵死，安上伸缩门，致使原告无法正常通行，连倒垃圾都无法通行，更不用说开车进出回家了。原告找到六被告理论但没有解决，现原告实在没有办法才诉至法院，请求法院依法判令六被告停止侵害，拆除伸缩门，排除妨碍，恢复原状。
六被告辩称，原告不在本案诉争通道的东邻居住，其身份证上的居住地为盖州市西城办事处新兴社区新兴里，不是其诉称的盖州市西城办事处长征街。经盖州市房产管理处档案室查档，原告在盖州市房产管理局无登记信息，原告没有证据证明和答辩人是东西两院邻居关系，故原告和本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。答辩人已合法取得本案诉争通道的使用权，1999年12月13日答辩人以45万元的价格，一次性买断了盖州市自治油墨厂，总面积为2934平方米的土地使用权，其中就包含了本案诉争的6米通道。盖州市西城办事处自治社区居民委员会已出具证据，证明上述事实的真实性。原告冯文波于2000年6月14日受让盖州市拆迁服务处土地使用权四至的东西为：油墨厂东侧大门垛至综合楼大墙(长13米)，受让时间是在答辩人买断油墨厂土地使用权之后，受让土地使用权的范围与答辩人早先买断的土地使用权范围有重叠之处，系重复买卖。盖州市拆迁服务处的职责是受政府或拆迁方的委托进行拆迁服务，其无权出让土地使用权，即使出让也应由土地所有权人或使用权人行使权力，而且该份土地使用权出让协议书中乙方并没有冯文波的签字，该土地出让行为无论在程序上还是在实体上都是违法的，盖州市拆迁服务处违法所得的7万元，应予没收或返还真证的土地使用权人，答辩人对该违法出让土地使用权的行为，保留向有关部门进行控告、检举的权力。本案诉争的通道与原告没有任何关系，该通道东侧为菜地和花园，并无人居住，居住人的居住的地点在盖州市建委家属楼，其出行的通道和车库均在盖州市建委家属楼院内，该诉争的通道并不是原告所诉称的唯一通道，居住人如需从西门通行，答辩人在伸缩门旁留有角门，完全可以自由通行。答辩人自1999年取得本案诉争通道使用权后，该道路一直由答辩人通行管理，答辩人出资20余万元维修、铺设了柏油路面，并投资在自己的通道上安装伸缩门，完全是行使正当的民事权力，没有损害国家、集体和他人的合法权益。综上所述，本案原告不具备诉讼主体资格，其诉讼请求也没有事实和法律依据，应予驳回。同时，答辩人保留要求非法出让、受让答辩人已取得的油墨厂土地使用权的责任人返还土地、赔偿损失的权力。
经审理查明，1999年10月13日，甲方盖州市城关镇自治村民委员会与乙方侯丽芬、迟耀成、朱先福签订关于一次性卖断油墨厂的协议书，协议书载明：自治油墨厂始建于1985年。从1995年开始该企业生产的产品不能正常周转，致使该厂连年亏损。经两委会研究于1997年停产关闭。自治村委会经两委会议和村民代表大会通过，同意将此厂厂房、办公室、仓库一次性卖给侯丽芬、迟耀成、朱先福等，开发使用，现就有关事项确定协议如下：甲方卖断的厂房、办公室、仓库面积519平方米，门窗护壁俱全，厂地面积为2415平方米。经协商定价45万元，此协议签订时，乙方一次性付给甲方。卖断后由乙方自行组织开发使用，甲方不得干预。2016年5月16日，盖州市西城办事处自治社区为被告出具书面证言，载明：1999年10月13日，原盖州市城关镇自治村委会将自治油墨厂厂房、办公室、仓库、厂地共计2934平方米一次性卖断给侯丽芬、迟耀成、朱先福等人开发使用，建成六户连体二层住宅。现该六户连体二层住宅门前5.5米道路及东侧6米道路系该六居民从2934平方米土地内自行留出的通道，所有权归该六户居民。
2000年6月14日，盖州市拆迁服务处与冯文波签订土地使用权出让协议书，载明：经甲乙双方协商，甲方将二线交通岗西南拐角地回迁楼剩余土地一块455平方米出让给乙方，土地四至：东西：油墨厂东侧大门垛至综合楼大墙（长13米）；南北：盖州市建委车库山墙至南侧住宅北墙（长35米）。价格：7万元。付款方式：合同签订后一次性付清。合同签订后如发生产权及其他相关纠纷由甲方负责处理，与乙方无关。
原告在庭审中陈述，其买断土地后，就在院里居住，大概在2000年秋天砌的大墙，同时在墙上开的门，由此门进入油墨厂院内本案争议的道路上经过油墨厂东侧大门通行。被告在庭审中陈述，原告是在2012年砌的墙，门是2016年春天开的。被告买断土地后，于2000年春天建的房，秋天入住，当时6户通行的是土道，后修建的柏油路，共修了3次，大概花了20多万元，2016年4月份按的伸缩门。原告现并不在此居住。
另查，原告院落另一侧是建委小区，原先砌有院墙，后院墙倒塌，被小区居民（原告的亲属）在院墙倒塌处往小区里侧（未在原墙址）重新砌上院墙，在院墙上开道门。被告建成伸缩门后，伸缩门旁留有角门，被告允许原告从角门通行，但原告以仅留角门无法倒垃圾以及不能通行车辆等为由，诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告的土地与被告的土地相邻，原被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。原告需要利用被告的土地进行通行，根据《物权法》第八十七条”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告应当允许原告在其土地上通行，被告仅允许原告从角门通行实质上是限制了原告通行的权利，应当允许原告从伸缩门自由出入。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然可以在被告的土地上通行，但通行的道路系被告修建，原系自治油墨厂厂区，不是历史形成的必经通道，伸缩门系被告修建，因此，原告应对被告进行适当补偿，补偿25000.00元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第84条，第87条规定，判决如下：
一、被告荀素敏、徐延戈、迟耀成、史德岐、朱先强、佟官仁向原告冯文波交付伸缩门钥匙，允许原告从伸缩门通行。
二、原告冯文波补偿被告荀素敏、徐延戈、迟耀成、史德岐、朱先强、佟官仁25000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 李晓明
审判员 孙艳花
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01026号
原告潘晓花，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告余荣滨，居民。
原告潘晓花诉被告余荣滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓花的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告余荣滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓花诉称，2013年3月1日被告向原告出具借条，借到原告人民币5万元整，当时约定以房产证抵押。之后，经原告催要被告至今未还。现请求判令被告给付原告借款50000元及利息（从主张之日至偿还完毕之日止按同期银行贷款利息），并承担诉讼费用。
被告余荣滨未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告余荣滨向原告出具借条一份，载明：“今借到潘晓花人民币伍万元整，￥（50000），注，本人房产证抵押。”借条出具至今，被告一直未予给付。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告余荣滨与原告潘晓花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款，故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣滨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘晓花借款50000元及利息（从2015年5月19日起算至偿还完毕之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告余荣滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五月九月二十五日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1648号
申请执行人韩晓群，男，1969年8月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人阿拉坦宝力高，男，1961年10月5日出生，蒙古族，编辑部职工，现在通辽市。
被执行人香梅荣，女，1963年9月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人白铁刚，男，1984年2月19日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人呼木吉力图，男，1963年5月14日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人白长江，男，1959年9月15日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人佈和德力格尔，男，1966年12月24日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
本院在执行申请执行人韩晓群与被执行人阿拉坦宝力高、香梅荣、白铁刚、呼木吉力图、白长江、佈和德力格尔民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人韩晓群核实，该案所涉纠纷已在本院（2018）内0502执1646号案件中执行完毕，该案属重复立案，没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘亮亮
二〇一八年八月二十五日
书记员 景东晖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执异43号
案外人郑荣英，女，1954年8月24日出生，汉族，居民,现住建瓯市。
申请执行人彭秋萍，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工,住建瓯市。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，职工，住建瓯市。
在本院执行申请执行人彭秋萍与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中，案外人郑荣英对执行被执行人郑炎生名下的座落于建瓯市解放路23号301的房产（所有权证号：200807145）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑荣英称，案外人郑荣英与被执行人郑炎生于2006年3月16日签订《购房合同》，被执行人郑炎生将其座落于××市××房出售给案外人郑荣英,案外人郑荣英当日向被执行人郑炎生付清购房款30000元，被执行人郑炎生将房产交付案外人郑荣英使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，座落于××市××房应是案外人郑荣英出资购买的房屋，房屋所有权人应为案外人郑荣英。为此，请求中止对建××市××房的执行。并提供了《购房合同》、《收条》、《广电网络公司证明》、《厦门水务公司证明》、《居委会证明》等。
本院查明，申请执行人彭秋萍与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案，经本院审理于2013年1月31日作出（2013）瓯民初字第329号民事调解书:1、被执行人郑炎生结欠申请执行人彭秋萍借款本金人民币90万元及相应利息，被执行人郑炎生定于2013年3月30日前支付第一笔借款本金20万元及相应利息和之前所欠的利息12500元；2、第二笔借款70万元及相应利息，从2013年4月1日起按季度支付，即：2013年6月30日前支付借款本金15万元及相应利息和从2012年2月28日起以本金70万元计算的利息；同年9月30日前支付借款本金15万元及相应利息；同年12月30日前支付借款本金15万元及相应利息；2014年3月30日前支付借款本金25万元及相应利息。调解书生效后，被执行人郑炎生未履行，申请执行人彭秋萍向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月30日作出（2014）瓯执字第1081-1号执行裁定书，查封被执行人郑炎生所有的座落于××市××房（所有权证号：200807145）。为此，案外人郑荣英对执行标的向本院提出异议。
另查明，座落于××市××房（所有权证号：200807145）在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人郑炎生。
本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人签订《购房合同》，是对合同双方具有法律约束力，并不产生物权变更的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案外人的异议，人民法院判断是否权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因被执行人郑炎生未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法查封登记在被执行人郑炎生名下的座落在建××市××房（所有权证号：200807145）,符合民事执行的相关规定。对于案外人与被执行人之间的房屋买卖合同法律关系，涉及合同双方当事人的实体权利，应通过审判程序审查。为此，案外人提供的证据材料不能在执行程序中作为判断权利人的依据，其向本院提出的排除执行异议,理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑荣英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谌荣东
审判员 梅文侃
审判员 陈慧雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 芳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0783执异43号案外人郑荣英，女，1954年8月24日出生，汉族，居民,现住建瓯市。申请执行人彭秋萍，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工,住建瓯市。被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，职工，住建瓯市。在本院执行申请执行人彭秋萍与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中，案外人郑荣英对执行被执行人郑炎生名下的座落于建瓯市解放路23号301的房产（所有权证号：200807145）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑荣英称，案外人郑荣英与被执行人郑炎生于2006年3月16日签订《购房合同》，被执行人郑炎生将其座落于××市××房出售给案外人郑荣英,案外人郑荣英当日向被执行人郑炎生付清购房款30000元，被执行人郑炎生将房产交付案外人郑荣英使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，座落于××市××房应是案外人郑荣英出资购买的房屋，房屋所有权人应为案外人郑荣英。为此，请求中止对建××市××房的执行。并提供了《购房合同》、《收条》、《广电网络公司证明》、《厦门水务公司证明》、《居委会证明》等。本院查明，申请执行人彭秋萍与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案，经本院审理于2013年1月31日作出（2013）瓯民初字第329号民事调解书:1、被执行人郑炎生结欠申请执行人彭秋萍借款本金人民币90万元及相应利息，被执行人郑炎生定于2013年3月30日前支付第一笔借款本金20万元及相应利息和之前所欠的利息12500元；2、第二笔借款70万元及相应利息，从2013年4月1日起按季度支付，即：2013年6月30日前支付借款本金15万元及相应利息和从2012年2月28日起以本金70万元计算的利息；同年9月30日前支付借款本金15万元及相应利息；同年12月30日前支付借款本金15万元及相应利息；2014年3月30日前支付借款本金25万元及相应利息。调解书生效后，被执行人郑炎生未履行，申请执行人彭秋萍向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日作出（2014）瓯执字第1081-1号执行裁定书，查封被执行人郑炎生所有的座落于××市××房（所有权证号：200807145）。为此，案外人郑荣英对执行标的向本院提出异议。另查明，座落于××市××房（所有权证号：200807145）在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人郑炎生。本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人签订《购房合同》，是对合同双方具有法律约束力，并不产生物权变更的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案外人的异议，人民法院判断是否权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因被执行人郑炎生未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法查封登记在被执行人郑炎生名下的座落在建××市××房（所有权证号：200807145）,符合民事执行的相关规定。对于案外人与被执行人之间的房屋买卖合同法律关系，涉及合同双方当事人的实体权利，应通过审判程序审查。为此，案外人提供的证据材料不能在执行程序中作为判断权利人的依据，其向本院提出的排除执行异议,理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑荣英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谌荣东审判员  梅文侃审判员  陈慧雯二〇一八年六月二十五日书记员  林 芳
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执321号
申请执行人：郭井树，男性,1963年3月20日生，汉族。。
被执行人：额尔敦布和，男性,1965年7月13日生，汉族。；巴达玛斯其格，女性,1963年8月8日生，汉族。；达玛期其格，女性,1963年8月8日生，汉族。；额尔顿布和，男性,1965年7月13日生，汉族。。
本院在执行郭井树与额尔敦布和、巴达玛斯其格借款合同纠纷一案中，被执行人额尔敦布和、巴达玛琪琪格可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2018)内0422执321号（2017）内0422民初4243号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年七月二十八日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执321号申请执行人：郭井树，男性,1963年3月20日生，汉族。。被执行人：额尔敦布和，男性,1965年7月13日生，汉族。；巴达玛斯其格，女性,1963年8月8日生，汉族。；达玛期其格，女性,1963年8月8日生，汉族。；额尔顿布和，男性,1965年7月13日生，汉族。。本院在执行郭井树与额尔敦布和、巴达玛斯其格借款合同纠纷一案中，被执行人额尔敦布和、巴达玛琪琪格可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2018)内0422执321号（2017）内0422民初4243号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年七月二十八日书记员郭宝军
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2887号
申请执行人：王宗宝，男,1981年12月14日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
被执行人：丛国云，女,1962年2月18日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
本院在执行王宗宝与丛国云借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下：
中止(2017)内0422执2887号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年五月十六日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2887号申请执行人：王宗宝，男,1981年12月14日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被执行人：丛国云，女,1962年2月18日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。本院在执行王宗宝与丛国云借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下：中止(2017)内0422执2887号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年五月十六日书记员郭宝军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1932号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：姚向学，该分行员工。
被执行人:谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人谭艳平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0503民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初1334号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一八年七月十一日
书记员 姚盛树
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执263号
申请执行人：黄珍莲，女，1964年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘菊喜，女，1965年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年6月30日作出的(2017)鄂0117民初1195号民事判决书已发生法律效力，该判决书中确定由刘菊喜、宋福林偿付黄珍莲欠款100000元及利息，因被执行人刘菊喜、宋福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄珍莲于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人刘菊喜、宋福林无可供执行财产，申请人黄珍莲书面申请撤回执行，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0117执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十日
书记员 刘紫明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保477号
申请人：刘春艳，女，蒙古族。身份证：×××
申请人：牟莉英，女，满族。身份证：×××
被申请人：于宏艳，女，汉族，现工作于哈拉哈达镇财政所。身份证：×××
本院受理申请人刘春艳、牟莉英与被申请人于宏艳保证合同纠纷一案申请人于2018年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结于宏艳名下在巴林左旗农村信用联社哈拉哈达信用社发放的工资存款89000元（卡号：×××）。
期限为2018年9月7日至2019年9月6日
二、查封申请人刘春艳、牟莉英提供的反担保财产刘振祥所有的长安牌小型轿车一辆，车牌号为×××。
期限为2018年9月7日至2020年9月6日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年九月七日
书记员宋魁智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保477号申请人：刘春艳，女，蒙古族。身份证：×××申请人：牟莉英，女，满族。身份证：×××被申请人：于宏艳，女，汉族，现工作于哈拉哈达镇财政所。身份证：×××本院受理申请人刘春艳、牟莉英与被申请人于宏艳保证合同纠纷一案申请人于2018年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人工资。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结于宏艳名下在巴林左旗农村信用联社哈拉哈达信用社发放的工资存款89000元（卡号：×××）。期限为2018年9月7日至2019年9月6日二、查封申请人刘春艳、牟莉英提供的反担保财产刘振祥所有的长安牌小型轿车一辆，车牌号为×××。期限为2018年9月7日至2020年9月6日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年九月七日书记员宋魁智
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0526司救执13号
救助申请人：范某，女，1967年6月2日，蒙古族，小学文化，无职业，现住扎鲁特旗鲁北镇,身份证号码×××。
2015年1月22日20时40分许，因前一日魏海丰与六一在电话中发生吵骂一事，被告人魏海丰便与巴特酒后到扎鲁特旗鲁北镇兴盛小区范某与六一的家中找六一，进入范某家中后魏海丰便与范某发生争吵，后魏海丰将范某打倒在地，同时巴特与六一、塔拉福厮打在一起，当魏海丰帮助巴特殴打六一时，范某从魏海丰身后将其抱住，魏海丰抓住范某左手食指将其左手掰开，随后将范某打倒在地。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，范某左手食指中节指骨开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发当日，范某被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗。经医生诊断，范某头外伤、胸腹部外伤、左手食指中节指骨开放性骨折，共住院治疗81日，期间支出医疗费10998.26元，后支出鉴定费800元。其他经济损失有护理费8910元（110元×81天）、住院伙食补助费8100元（100元×81天）、误工费7298.10元（90.10元×81天），合计36106.36元。
本院于2016年5月26日做出判决：由被告人魏海丰赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失合计人民币36106.36元[其中：医疗费10998.26元、鉴定费800元、护理费8910元（110元×81天）、住院伙食补助费8100元（100元×81天）、误工费7298.10元（90.10元×81天），合计36106.36元]。以上款项于本判决生效后立即给付。
判决生效后，范某向本院申请执行。因被告无给付能力，至今未能执行。
因申请人范某在本案中受到伤害且自身体弱多病，家庭困难，请求法院救助10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第四项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产受到重大损失，因加害人死亡或者没有财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，救助申请人朱宝仓的救助申请符合救助条件，决定如下：
给予救助申请人范某司法救助金人民币10000元。
?
二〇一八年八月二十日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执731号
申请执行人张贵芳，女，1970年10月24日出生汉族,工人，住宜昌市夷陵区。
被执行人覃世铸，男，1971年9月20日出生，土家族，建行员工，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人张贵芳与被执行人覃世铸民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贵芳于2018年7月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0506民初554号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年七月三日
书记员 杜支军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执731号申请执行人张贵芳，女，1970年10月24日出生汉族,工人，住宜昌市夷陵区。被执行人覃世铸，男，1971年9月20日出生，土家族，建行员工，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人张贵芳与被执行人覃世铸民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贵芳于2018年7月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初554号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年七月三日书记员  杜支军
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执114号
申请执行人：阮中华，男，1967年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人阮中华借款人民币150000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，承担执行费2150元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人阮中华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执114号申请执行人：阮中华，男，1967年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人阮中华借款人民币150000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，承担执行费2150元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人阮中华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2150号
申请执行人洪建成，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人洪建成与被执行人郑开兴民间借贷纠纷一案，被执行人郑开兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑开兴所有的银行存款人民币五万零七百八十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方萍
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2447号
申请执行人：王国轩，男性,1968年3月18日生，汉族。
被执行人：阿拉坦巴根，男性,1985年6月12日生，汉族。
被执行人：敖特根其木格，女性,1984年5月4日生，汉族。
被执行人：玉山，男性,1981年10月10日生，汉族。
被执行人：兴干，男性,1986年9月18日生，汉族。
被执行人：巴音巴特尔，男性,1970年3月6日生，汉族。
申请执行人王国轩与被执行人阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2017）内0422民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国轩于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元为基数，按月履历20‰计算的利息、案件受理费775元，被执行人依法应承担执行费812元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月09日通过执结送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2017年10月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年3月30日到被执行人住所地（写明住所地或户籍所在地）进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年三月三十日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2447号申请执行人：王国轩，男性,1968年3月18日生，汉族。被执行人：阿拉坦巴根，男性,1985年6月12日生，汉族。被执行人：敖特根其木格，女性,1984年5月4日生，汉族。被执行人：玉山，男性,1981年10月10日生，汉族。被执行人：兴干，男性,1986年9月18日生，汉族。被执行人：巴音巴特尔，男性,1970年3月6日生，汉族。申请执行人王国轩与被执行人阿拉坦巴根、敖特根其木格、玉山、兴干、巴音巴特尔借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2017）内0422民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国轩于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元为基数，按月履历20‰计算的利息、案件受理费775元，被执行人依法应承担执行费812元。在执行过程中，1、本院于2017年10月09日通过执结送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2017年10月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年3月30日到被执行人住所地（写明住所地或户籍所在地）进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年三月三十日书记员赵明冬
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执82号
申请执行人：赵海强，男性,1981年7月11日生，汉族。。
被执行人：康久祥，男性,1987年1月8日生，汉族。。
本院在执行赵海强与康久祥租赁合同纠纷一案中，经本院调查被执行人康久祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2018)内0422执82号生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年六月三十日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执82号申请执行人：赵海强，男性,1981年7月11日生，汉族。。被执行人：康久祥，男性,1987年1月8日生，汉族。。本院在执行赵海强与康久祥租赁合同纠纷一案中，经本院调查被执行人康久祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2018)内0422执82号生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年六月三十日书记员郭宝军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102保678号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：黄绍建。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人黄绍建信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄绍建78265.18元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具担保函为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍建78265.18元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费803元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁莉慧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执373号之三
申请执行人：张某某，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人：陈某，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某在包头市九原区有房屋一套（不动产权证书号：xxxxxx），在包头市九原区有车库一套（不动产权证书号：xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的位于包头市九原区房屋一套（不动产权证书号：xxxxxx）的过户交易手续。
二、查封被执行人陈某所有的位于包头市九原区车库一套（不动产权证书号：xxxxxx）
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月十九日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执373号
申请执行人:张某某，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人:陈某，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有车牌号为蒙xxxx**奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的车牌号为蒙xxxx**奥迪牌汽车一辆的交易过户手续。
二、查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月三日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执373号之二
申请执行人张某某，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人陈某，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某在包头市九原区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的在包头市九原区房产一套的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月十九日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执373号之一
申请执行人张某某，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人陈某，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有车牌号为蒙xxxx**奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某所有的车牌号为蒙xxxx**奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月三日
书记员 武晨然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执392号
被执行人：陈定兴，男，汉族，1980年5月19日出生，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人陈定兴送达执行通知书，责令被执行人陈定兴向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈定兴未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈定兴有可供执行的财产。本院已对被执行人陈定兴限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执392号被执行人：陈定兴，男，汉族，1980年5月19日出生，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人陈定兴送达执行通知书，责令被执行人陈定兴向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈定兴未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈定兴有可供执行的财产。本院已对被执行人陈定兴限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月三十日书记员  马 攀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢100号
申请执行人段晓辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住宜昌市夷陵区夷兴大道106号。
被执行人邹阳坤，男，汉族，1986年11月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人张小飞，男，汉族，1985年11月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡银波，男，汉族，1987年12月29日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人段晓辉与被执行人邹阳坤，张小飞，胡银波民间借贷纠纷一案中，应执行标的97500元及相应利息，在本案执行过程中，双方就借款偿还达成一致意见，段晓辉申请撤回对本案的执行，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月五日
书记员 余旭鸿
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执421号
申请执行人：杜争胜，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：徐红辉，男，1971年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行杜争胜与徐红辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜争胜与被执行人徐红辉达成了执行和解协议，申请执行人杜争胜于2018年9月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月二十五日
书记员 周继洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保324号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人童某某。
被执行人彭某某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人童某某、彭某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，被执行人童某某、彭某某、韩某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童某某、彭某某、韩某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126室。
法定代表人：刘澜奇，该公司总经理。
被执行人：阮国立，男，生于1983年10月29日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮国立民间借贷纠纷一案中，2018年5月31日北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销执行申请，经本院审查北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮国立民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月十九日
书记员 杨佳佳
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2463号
申请执行人张晓勇,男性,1981年12月3日出生,现住内蒙古赤峰市
被执行人项春来,男性,1978年11月4日出生
本院在执行张晓勇与项春来借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初4003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月一日
书记员张建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2463号申请执行人张晓勇,男性,1981年12月3日出生,现住内蒙古赤峰市被执行人项春来,男性,1978年11月4日出生本院在执行张晓勇与项春来借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初4003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月一日书记员张建民
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执33号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王浩，男，1975年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王浩犯盗窃罪一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0117刑初367号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人王浩缴纳罚金2000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人王浩有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初367号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执33号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩，男，1975年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人王浩犯盗窃罪一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0117刑初367号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人王浩缴纳罚金2000元。因本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人王浩有可供执行的财产。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，经查明被执行人无可供执行财产的，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初367号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十一日书记员  刘紫明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执998号之一
申请执行人:武汉和聚商砼有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村五队。
法定代表人：李成全，总经理。
被执行人:湖北奥特莱斯投资发展有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：邓剑，董事长。
申请执行人武汉和聚商砼有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日作出的（2016）鄂0115民初3643号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉和聚商砼有限公司于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人武汉和聚商砼有限公司支付欠款2315000元；并负担案件受理费5000元、执行费25550元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,经本院调查,被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执998号申请执行人:武汉和聚商砼有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村五队。法定代表人：李成全，总经理。被执行人:湖北奥特莱斯投资发展有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑，董事长。申请执行人武汉和聚商砼有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日作出的（2016）鄂0115民初3643号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉和聚商砼有限公司于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人武汉和聚商砼有限公司支付欠款2315000元；并负担案件受理费5000元、执行费25550元。但被执行人高珊至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款2400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年六月十四日书记员  段 蕾
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1516号
申请人：赵险峰,男性,1975年1月20日出生,×××,汉族；
被执行人：乌大伟,男性,1985年8月2日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年7月5日生效的（2018）内0422民初3026号判决，于2018年7月9日向被执行人乌大伟发出执行通知书，责令被执行人乌大伟被告乌大伟于本判决生效后三日内给付原告赵险峰人民34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.25元，由被告乌大伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌大伟在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款34500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孟和
二Ｏ一八年七月十日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1516号申请人：赵险峰,男性,1975年1月20日出生,×××,汉族；被执行人：乌大伟,男性,1985年8月2日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年7月5日生效的（2018）内0422民初3026号判决，于2018年7月9日向被执行人乌大伟发出执行通知书，责令被执行人乌大伟被告乌大伟于本判决生效后三日内给付原告赵险峰人民34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，由被告乌大伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌大伟在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户×××存款34500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孟和二Ｏ一八年七月十日书记员王卫明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00243号
申请执行人吉运集团洪洞汽车租赁服务有限公司
法定代表人：冀锁录，总经理。
被执行人宋红红。
被执行人张俊峰，系宋红红丈夫。
被执行人黄天杰。
吉运集团洪洞汽车租赁服务有限公司与张俊峰、黄天杰为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2010）井民一秀初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第823号
罪犯郑文平，男，1966年3月19日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宜川县人民法院于2009年11月11日作出（2009）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人郑文平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次.
本院认为，罪犯郑文平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文平准予减刑一年（余刑执行至2013年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第15-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：陈亚芬，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人陈亚芬已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第15号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月三日
代书记员 应晗颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第209号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2011年5月25日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区东庄镇前云村往东庄镇大象村方向行驶，行驶至东庄镇石前村路段时与行人林强发生碰撞，造成被害人林强受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人李某某承担本事故的全部责任。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为174.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月24日，被告人李某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试仪检测报告及酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人李某某指认摩托车笔录及照片、莆田市公安局秀屿分局作出的莆公决字（2011）第00854号公安行政处罚决定书、驾驶证查询函、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达174.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，依法予以从重处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第369号
罪犯翁林伟。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1141号刑事判决，以被告人翁林伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人尹昊天人民币22483.73元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯翁林伟减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分84.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁林伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁林伟准予减刑四个月（刑期自2014年07月03日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
陕西省紫阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00013号
罪犯陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，农民。2012年7月2日因涉嫌非法储存爆炸物罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年9月26日被依法变更为取保侯审。
罪犯陈某某犯非法储存爆炸物罪一案，本院于2012年12月5日作出了（2013）紫刑初字第00008号刑事判决书，以非法储存爆炸物罪判处罪犯陈某某有期徒刑十年。因罪犯陈某某患有Ⅲ型肺结核（双肺初治具传染性）、矽肺。2012年12月7日，本院决定准予罪犯陈某某暂予监外执行二年（自2012年12月7日至2014年12月6日），期限于2014年12月6日期满。紫阳县社区矫正工作领导小组办公室以（2014）紫矫建字第012号收监执行建议书，以罪犯陈某某患病情形已消失为由，建议对罪犯陈某某收监执行。
经查，罪犯陈某某患有Ⅲ型肺结核，2012年9月26日经安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“1、Ⅲ型肺结核（双肺初治具传染性）；2、矽肺”。并做出了安市院鉴字（2012）022号《人身伤害医学鉴定诊断证明书》。2012年12月7日，被本院决定准予罪犯陈某某暂予监外执行二年，2014年12月6日罪犯陈某某暂予监外执行期满。2014年12月8日本院根据相关规定，委托安康市中级人民法院技术室对罪犯陈某某患有Ⅲ型肺结核的相关资料予以技术审核，经审核认为，没有提供相应的省政府指定医院的医学鉴定意见，无法确定罪犯陈某某是否符合属于暂予监外执行的情形。
本院认为，罪犯陈某某无省政府指定医院的医学鉴定意见，该Ⅲ型肺结核是否达到《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的程度无证据，不符合暂予监外执行的条件，应予以收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某某收监执行（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年12月7日起至2022年9月12日止）。
二〇一四年十二月十五日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1301号
原告张某某，男。
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住修水县港口镇龙井村**组**号，公民身份号码3604241958********。
被告魏某某，女。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，即于2006年11月8日登记结婚。2007年6月生育女儿张某欢，现年8岁。因双方系草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，无法培养夫妻感情。生育女儿后不久，被告不顾孩子和家庭，于2008年3月外出，杳无音讯，至今没与家里联系，原告一家到处寻找不知其下落，现在已离家出走7年多。双方婚姻关系名存实亡，遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某欢，8岁，由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱谈婚，同年10月举行婚礼，2006年11月8日登记结婚。原、被告于2007年6月24日生育女儿张某欢。原、被告因生活琐事而发生争吵，致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情已破裂为由，提出了上述诉讼请求。原告主张被告于2008年3月外出，至今没有和被告联系，但未提供充足的证据予以证明。在诉讼过程中，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且生育了一女，夫妻关系应受法律保护。原、被告因维持家庭生活需要和抚养子女而外出务工，因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，且原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂和其他符合准予离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5207号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:吴明德。
本院于2017年9月18日受理原告垫富宝投资有限公司与被告吴明德合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2329号
原告闫保顺，男，1959年1月4日出生，汉族，易县居民。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告李义来，男，1963年11月21日出生，满族，易县居民。
被告史玉民，男，1965年3月1日出生，汉族，易县居民。
被告武连合，男，成年人，汉族，易县居民。
被告李义来、史玉民委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
原告闫保顺与被告李义来、史玉民、武连合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫保顺及委托代理人杨艳江、被告史玉民及被告李义来、史玉民委托代理人耿文杰到庭参加诉讼，被告武连合未到庭。本案现已审理终结。
原告闫保顺诉称，2015年7月给三被告在西水冶村开办灰窑送煤，总计下欠煤款160220.4元，三被告未给付煤款，事后，原告多次讨要，三被告给付部分煤款，尚欠110000元至今未付。请求判令三被告给付欠款110000元，并承担诉讼费。
被告李义来、史玉民辩，原告诉状中的拉煤事实存在，价钱也是他定的，第一车煤质量很好，之后的煤质量很不好，造成被告的灰窑出灰不好，最后和原告协商，单价不按740元每吨计算。原告从被告李义来手中支取了煤款131700元，所以现在没有欠原告诉状中陈述的那么多煤款。本案的被告武连合是给我二人看摊的，不是灰窑的合伙人，他打的收到条我们认可。
被告武连合经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，被告李义来、史玉民在高村镇西水冶村开办灰窑，烧制石灰，雇佣被告武连合为其打工。2011年原告闫保顺为被告李义来、史玉民开办的灰窑送煤，每吨740元，被告李义来已给付原告部分煤款。现原告持有的6张过磅单，欠款数额为160220.4元，后原告从被告李义来处支款29笔，数额为131700元，原告持有6张过磅单与被告李义来持有原告支款条相抵，被告李义来、史玉民仍欠原告煤款28520元。
上述事实有现原告持有的6张过磅单，原告从被告李义来处支款条29张，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张的2011年7月23日73000元的支款条不包含在本案中，被告李义来付款时，收回过磅单后又为其写下支款条，原告该主张不符合交易习惯，本院不予支持。原告又称向被告李义来要账时曾发生纠纷，城区派出所笔录上显示被告李义来承认还欠八万余元，首先原告没有提交该笔录，其次就是提交被告李义来在城区派出所笔录，其证明效力低于被告当庭出示的证据的效力，故本院认定原、被告双方提供的书证。原告持有的六张过磅单及证明与被告李义来持有原告支款条29张相抵，被告仍欠原告28520.40元（160220.4-131700）。被告李义来、史玉民辩称，因煤有质量问题，经协商煤价已不是每吨740元，原告否认，被告无证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。被告武连合为被告李义来、史玉民在西水冶村开办灰窑打工，其书写收条是职务行为，应有被告李义来、史玉民承担民事责任，被告武连合不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告李义来、史玉民与本判决生效后七日内给付原告闫保顺煤款28520.40元；被告武连合不承担责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李义来、史玉民负担324元，由原告闫保顺负担926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈瑞霞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第48号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告单位南京安平药店有限公司，单位地址南京市雨花经济开发区凤汇大道19号旭升农贸市场门面18号，法定代表人曾某。
被告单位南京康寿药店有限公司，单位地址南京市雨花台区西善桥街28号，法定代表人曾某。
上述二被告单位的诉讼代表人魏某，女，1982年3月14日生。
辩护人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人曾某，男，1979年12月13日出生，汉族，南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司法定代表人。被告人曾某因涉嫌销售假药罪，于2014年10月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告单位南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司、被告人曾某犯销售假药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告单位南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司诉讼代表人魏某及其辩护人龚权、被告人曾某及其辩护人芮乐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年10月间，被告人曾某在经营南京安平药店有限公司和南京康寿药店有限公司期间，为追求高额利润，在明知个人推销的蚁力神、伟哥等产品，资质不全、来源不明、可能是假药的情况下，仍购入并在店内进行销售。其中南京安平药店有限公司销售额共计人民币2500元，南京康寿药店有限公司销售额共计人民币10109元。2014年10月22日，南京市雨花台区食品药品监督管理局工作人员在曾某经营的上述两家药店内，现场查获各类疑似假药若干。其中在南京安平药店有限公司查获蚁力神助勃胶囊99粒，蚁力神活力胶囊16粒，极品伟哥999102粒。经抽样检验，上述三种产品中均检出“西地那非”药物成分。根据《中国人民共和国药品管理法》的规定，上述产品应按假药论处。
2014年10月30日，被告人曾某被抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司、被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的照片、户籍资料，抓获经过，受案登记表、案件移送书，关于“南京安平药店有限公司”销售的“蚁力神”等产品应按假药论处的说明，雨花台区药监局移送的对康寿药店负责人曾某的调查笔录，雨花台区药监局移送的康寿药店现场检查笔录，康寿药店查封扣押物品清单及扣押照片，查封（扣押）物品移交通知书，雨花台区药监局移送的安平药店负责人曾某的调查笔录，曾某向南京市雨花台区药监局出具的情况说明，雨花台区药监局移送的安平药店现场检查笔录，安平药店查封扣押物品清单及扣押照片，安平药店有限公司购进“蚁力神”、“伟哥”等产品的电脑记录台账和销售记录台账，康寿药店、安平有限公司营业执照复印件，证人赵某、王某、顾某、黄某、魏某的证言，南京市食品药品检验所出具的3份检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司及其法定代表人被告人曾某，为牟取非法利益销售假药，其行为均已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告单位南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司、被告人曾某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位南京安平药店有限公司及被告人曾某部分销售行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告单位南京安平药店有限公司、南京康寿药店有限公司及其法定代表人被告人曾某，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告单位及其被告人曾某的辩护人辩称：被告人曾某及两被告单位均系初犯、偶犯，所销售的假药部分未遂，被告人曾某归案后如实供述，故请求法庭对两被告单位及被告人曾某予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南京安平药店有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告单位南京康寿药店有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人曾某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人曾某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、所扣押的假药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 张玲莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1819号
罪犯白帆，现在重庆市新犯转运站服刑。原重庆市大渡口区八桥镇经济发展办公室主任，正科级。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月6日作出（2012）刑初字第462号刑事判决，以被告人白帆犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得85.2万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。刑期至2019年8月20日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯白帆能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯白帆减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯白帆在服刑期间，获2次日常行政记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白帆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00104号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人沈利华。
被执行人董胜香，与被执行人沈利华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12053号征收社会抚养费决定，于2015年4月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月16日作出的陂卫计委征字（2014）第12053号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0990号
原告上海涌鑫建设工程有限公司，住上海市青浦区外青松公路5088号1-203。
法定代表人周远先，总经理。
委托代理人孙维，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司，住所湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
被告英菲尼（天津）房地产开发有限公司，住所天津市滨海新区天津保税区津滨大道169号B-204。
法定代表人赵祎博。
原告上海涌鑫建设工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、被告英菲尼（天津）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，在依法向被告中建三局集团有限公司送达起诉状副本及开庭传票后，被告中建三局集团有限公司提出管辖异议申请，认为原告与被告中建三局集团有限公司名称变更前的中建三局建设工程股份有限公司签订的《施工合同》中约定“双方发生纠纷时应向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁”，原告起诉时并未提供合同文本，根据仲裁法的相关规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，原告依建设工程合同纠纷起诉被告中建三局建设工程股份有限公司和英菲尼（天津）房地产开发有限公司，但至今未提交该建设工程合同。被告中建三局集团有限公司在领取起诉状等法律文件后告知其企业名称在2013年底已由中建三局建设工程股份有限公司变更为现名称，并向本院提供了原中建三局建设工程股份有限公司与原告签订的《施工合同》，同时对本案管辖权提出异议申请。该《施工合同》中对争议解决明确约定：争议未得到解决，将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会按照当时适用的CIETAC规则进行仲裁。
本院认为，根据仲裁法相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告自立案至今未能将涉诉工程的合同文本提交本院，且未声明双方合同有仲裁条款的约定，属于《仲裁法》规定的未声明有仲裁协议的情形。故被告中建三局集团有限公司在开庭审理前向本院提供了合同文本，并依据合同约定和法律规定向本院提出的管辖权异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告上海涌鑫建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8050元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01015号
申请执行人张世杰。
被执行人河南许丰种业有限公司。
法定代表人魏春乾，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第492号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许丰种业有限公司银行存款、收入1441333元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第457号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
被告：王＊＊，女，汉族，1987年5月5日出生，住北京市海淀区，身份证号码：37292419870505＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告王＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十七日
书记员 连楚宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第168号
原告：赵某，农民。
委托代理人：徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐超、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告相识后登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，无共同语言，无法沟通，经常为生活琐事发生激烈争吵，不履行家庭义务，原告彻底对被告失去信心。现已分居进一年，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，财产依法分割，被告提供经济帮助30000元。
被告孙某甲辩称，我们感情很好，不够离婚条件。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担。婚前的家具是我父母所购，和原告无关。
经审理查明：原告赵某与被告孙某甲自由恋爱相识于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名孙某乙，现随原告生活。2013年8月份因家庭事务双方发生矛盾导致分居生活，2014年2月17日原告诉至法院要求离婚。审理过程中经调解，被告表示其夫妻感情尚好，只是为生活中的琐事存在一些分歧，双方能够和好。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某与被告孙某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。共同生活期间虽因生活琐事产生了矛盾导致分居生活，但双方分居时间较短，有和好可能，原被告双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相互扶持，积极化解矛盾，消除分歧，理解对方，改正自身存在的缺点，本着有利于子女的健康成长和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 黎静云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1456号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。（现下落不明）
原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年11月8日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩杜某甲。由于婚前了解不够，婚后没有建立更深的夫妻感情，经常因琐事吵架。被告于2012年12月末离家出走，至今下落不明。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚育。
被告杜某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告提供的结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月8日登记结婚；出生证明复印件1份，证明婚生女孩杜某甲于XXXX年XX月XX日出生；2015年8月21日磐石市驿马镇郭家店村村民委员会出具的证明1份，证明杜某某与2012年12月至今一直联系不上，下落不明；证人张国有、荀凤成出庭证言，证明被告杜某某离家多年。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于2012年11月8日登记结婚，婚后生育一女孩杜某甲。同年12月份，被告杜某某离家外出，至今下落不明。原告以没有夫妻感情为由来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称现婚生女孩由其爷爷抚养。
本院认为：原、被告分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女孩有谁抚育的问题，鉴于被告现下落不明，原告又主张抚育婚生女孩，以有利于子女成长为原则，婚生女孩由原告抚育有利于孩子成长，故原告要求抚育婚生女孩的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女孩杜某甲由原告孙某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 想
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5782号
原告：龚某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：郭某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。系被告郭某某之子。
委托代理人：范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
原告龚某甲与被告郭某某为担任龚某乙监护人纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告龚某甲及委托代理人陈建刚，被告郭某某及其委托代理人黄某甲、范慈高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告系龚某乙的祖父，原告之子龚某丙（龚某乙之父）与被告郭某某之女黄某乙（龚某乙之母）2010年1月14日结婚，生育一子，取名龚某乙。2014年1月27日黄某乙因故意伤害龚某丙致死被立案侦查，2014年12月15日宜宾市中级人民法院作出（2014）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处黄某乙有期徒刑14年，附带民事赔偿23397.5元，四川省高级人民法院作出（2015）川刑终字第302号判决维持原审判决。事发时，龚某乙四岁，翠屏公安局办案人员将其交由原告监护至今。2015年6月，原告根据相关法律规定向龚某乙户籍所在地赵场镇金星村委会申请其为龚某乙监护人，2015年8月27日，金星村委会指定被告郭某某为龚某乙监护人。原告不服，为此诉至法院，请求依法撤销翠屏区赵场镇金星村民委员会指定被告郭某某为龚某乙监护人决定，并判决原告为龚某乙监护人。其事实和理由有：1、原告系龚某乙祖父，担任其监护人符合《民法通则》第十六条第一款规定；2、龚某乙在被告家中目睹其父龚某丙被害过程，生活在被告郭某某家庭不利其成长；3、自2014年1月27日起至今，龚某乙一直生活在原告家里，原告与龚某乙已形成事实上的监护关系；4、被告郭某某虽系龚某乙外祖母，但年纪较大，体弱多病；5、原告身体身体健康、家庭负担较轻，具有监护能力。
被告郭某某辩称：原告的诉讼请求不应得到法律的支持，其理由有：1、被告与原告的权利是一样，都是同一顺序监护人选；2、原告提出龚某乙目睹其父被害过程不利于其成长与事实不相符，根据离婚协议，龚某乙是由其母亲黄某乙扶养。龚某丙经常到黄某乙家里吵闹，被告没有参与其中的。黄某乙伤害龚某丙一事与被告无关，龚某乙与被告关系很好；3、龚某乙在被告家中生活时间比在原告家中生活时间长；4、被告还未满60周岁，且身体健康；5、被告夫妻二人都有固定经济收入，并且被告儿子黄某甲（龚某乙之舅舅）愿意承担扶养龚某乙的费用。
经审理查明：原告龚某甲之子龚某丙与被告郭某某之女黄某乙原系夫妻关系，2010年龚某丙与黄某乙结婚，黄某乙系再婚，龚某丙系初婚，龚某丙与黄某乙生育一子，取名龚某乙，孩子出生后在龚某甲家中生活一年左右，后龚某丙与黄某乙携子搬至二人自建房内（宜宾市翠屏区赵场镇金星村柏星组XX号），郭某某的住家与龚某丙、黄某乙新房相邻。2013年7月29日龚某丙与黄某乙因感情不合协议离婚，在离婚协议中约定龚某乙由其母亲黄某乙扶养。离婚后，黄某乙与儿子龚某乙生活在金星村柏星组XX号家中。
2014年1月27日，龚某丙到黄某乙家中纠缠黄某乙，双方发生抓扯过程中，黄某乙持水果刀刺龚某丙右胸部一刀，后龚某丙经抢救无效死亡。当日，龚某甲将龚某乙领回家中抚养至今。2014年12月15日宜宾市中级人民法院作出（2014）宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处黄某乙有期徒刑14年，附带民事赔偿23397.5元。现黄某乙正在服刑。2015年，郭某某、龚某甲分别向翠屏区赵场镇金星村民委员会提出申请，均要求作龚某乙监护人。2015年8月24日，翠屏区翠屏区赵场镇金星村民委员会指定郭某某为龚某乙监护人。2015年9月9日，原告龚某甲不服村委会指定起诉来院，要求指定原告龚某甲为龚某乙的监护人。
另查明：1、自2014年1月27日起至今，龚某乙一直生活在原告龚某甲家里。2、郭某某患有糖尿病。3、黄某乙与第一任丈夫生育一女，取名莫某某，现未成年。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，龚某丙与黄某乙结婚证，龚某丙与黄某乙离婚协议，龚某丙火化证明，龚某乙户籍证明，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，本案中龚某乙的父亲龚某丙被伤害后死亡，龚某乙的母亲黄某乙因为伤害龚某丙致其死亡被判处14年徒刑，黄某乙因严重犯罪判刑无法行使监护权，黄某乙在狱中书面委托其母郭某某代为监护，本院对此不予认可。
未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……。龚某乙的监护权按法律规定由先顺序的祖父母或外祖父母之间选择确定。对于监护权的确定，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，并结合原、被告双方的监护能力和监护条件等多方原因进行考虑，本院综合考虑以下因素作以考虑：首先，从身体素质方面，龚某甲年龄虽已满66周岁，但身体健康，系退伍军人，中共党员，而郭某某（60周岁）患有糖尿病，身体状况欠佳。其次，在刑事案件事发当天（2014年1月27日），龚某甲就将龚某乙领回家中，并一直抚养孙子龚某乙至今，龚某甲现在翠屏区凉姜中心幼儿园就读，龚某甲夫妇每天负责龚某乙的吃穿住行，龚某乙夫妇与孙儿龚某甲已经建立了感情，不宜再作变更。再次，从精神抚慰方面看，龚某甲夫妇经历了丧子之痛，龚某甲夫妇能跟孙子龚某乙一起生活对他们而言更是情感的安抚及精神的寄托，符合当地的民俗习惯。再次，黄某乙除儿子龚某乙外另还有女儿莫某某，而龚某丙留有的血脉只有儿子龚某乙一人。最后，郭某某的儿子黄某甲表示愿意协助其抚养龚某乙，但舅舅抚养侄儿在法律上无强制义务。
综上，本院认为龚某乙由原告龚某甲监护为宜，原告龚某甲在履行监护职责时，应做到保护被监护人龚某乙的人身、财产及其他合法权益，同时龚某甲要尽力照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动。本院虽确定了原告享有监护权，但龚某乙与外公外婆及其母亲黄某乙的亲情仍需要维系，原告龚某甲应正确教育引导龚某乙，不要因龚某乙父母之间的事情而造成血缘亲情的疏远。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的规定》第10条、第11条、第14条、第17条之规定，判决如下：
原告龚某甲享有龚某乙的监护权。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗莉莎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人留某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人甘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人温某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人欧某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人李某甲、留某、甘某、唐某、温某、欧某犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人李某甲、留某、甘某、唐某、温某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月底至8初，被告人留某及陈璐（另案处理）在余姚市梨洲街道花园新村4幢401室，为逼迫温某参加传销组织，采用贴身看管、收缴通讯工具、锁门等手段，非法拘禁温某4天时间。
2013年8月10日，被害人肖某被网友“被爱的滋味”（名不详，另案处理）以介绍工作为由，骗至余姚市梨洲街道花园新村4幢401室，后为某被害人肖某参加传销组织，被告人李某甲、唐某、欧某采用贴身看管、收缴通讯工具、锁门等手段，非法拘禁被害人肖某至同月21凌晨。
2013年8月15日，被告人温某以介绍工作为由，将被害人潘某骗至余姚市梨洲街道花园新村4幢401室，后为某被害人潘某参加传销组织，被告人李某甲、留某、甘某、温某、欧某采用贴身看管、收缴通讯工具、锁门等手段，非法拘禁被害人潘某至同月21日凌晨。
2013年8月21日，被告人李某甲、留某、甘某、唐某、温某、欧某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、留某、甘某、唐某、温某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人郭某、李某乙、聂某、易某的证言，被害人肖某、潘某的陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、留某、甘某、唐某、温某、欧某合伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、留某、甘某、唐某、温某、欧某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综上，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
二、被告人留某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
三、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
五、被告人温某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
六、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 韩枫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终714号
上诉人（原审原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：陈福狮，总经理。
被上诉人（原审被告）：贺云峰，男，1973年1月1日出生，现住大石桥市。
原审第三人：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：宋岩峰，总经理。
上诉人大成农牧（营口）有限公司因与被上诉人贺云峰、原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7042号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告起诉将吉林省七郡人力资源开发有限公司“直接”列为第三人，本案“第三人”参加诉讼既不是当事人申请，也不是本院通知参加诉讼，故应驳回原告本次起诉。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条的规定，原审裁定：驳回原告大成农牧（营口）有限公司的起诉。案件受理费5元，返还原告大成农牧（营口）有限公司。
宣判后，上诉人大成农牧（营口）有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7042号民事裁定书。上诉的主要理由是：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件，且没有第一百二十四条规定的情形，受诉人民法院应当依法进行审理并做出判决。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条的规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。上诉人将“吉林省七郡人力资源开发有限公司”列为“第三人”，视为上诉人申请人民法院追加该第三人参加诉讼，一审法院应审查决定是否通知第三人参加诉讼，而不能直接做出驳回起诉裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上诉人作为用人单位，应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，无权向大石桥市人民法院起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人大成农牧（营口）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李铭浩