wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1546号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人彭陆斌。
羁押时间
|
2018年3月28日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1376号
|
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人彭陆斌于2018年3月28日因形迹可疑被民警抓获，后民警从彭处缴获可疑白色晶体共4包（净重20.9克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有因吸毒多次被行政处罚的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人彭陆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2018年3月28日起至2019年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年八月十七日
书 记 员 邓慧晶
袁陪辇
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1546号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人彭陆斌。                  羁押时间              2018年3月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1376号              指控罪名              非法持有毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人彭陆斌于2018年3月28日因形迹可疑被民警抓获，后民警从彭处缴获可疑白色晶体共4包（净重20.9克，均检验出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有因吸毒多次被行政处罚的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人彭陆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2018年3月28日起至2019年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年八月十七日      书  记  员   邓慧晶      袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1588号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李中玄，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省邓州市人。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年10月21日-2017年10月28日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1399号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年10月21日，被告人李中玄醉酒（血中乙醇含量为179.29mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市虎门镇一路段时，撞上停在路边的由何威驾驶的小轿车。事故发生后，何某报警，李中玄留在现场等候处理。经交警部门认定，李中玄负事故的全部责任，何威不负事故责任。事后，李中玄家属赔偿何某26000元，何某对李中玄表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人李中玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年八月二十二日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1588号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李中玄，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省邓州市人。现被取保候审。                  羁押时间              2017年10月21日-2017年10月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1399号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年10月21日，被告人李中玄醉酒（血中乙醇含量为179.29mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市虎门镇一路段时，撞上停在路边的由何威驾驶的小轿车。事故发生后，何某报警，李中玄留在现场等候处理。经交警部门认定，李中玄负事故的全部责任，何威不负事故责任。事后，李中玄家属赔偿何某26000元，何某对李中玄表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人李中玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年八月二十二日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第290号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人松某某，男，1987年9月10日生，彝族，云南省武定县人，大学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县，2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人松某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人松某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日23时许，被告人松某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型越野客车在禄劝县与行人普某某相撞发生交通事故。经现场调查，被告人松某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经依法抽取其血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为172.68mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人松某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人松某某判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人松某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人松某某供述、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人松某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人松某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人松某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执397号
申请执行人：李云,女,1971年7月3日出生,住集安市通胜街通北委一组。
被执行人：陈柔霖,男,1963年2月15日出生,住集安市团结街民康委十四组。
本院在执行申请执行人李云与被执行人陈柔霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云与被执行人陈柔霖达成执行和解协议。双方同意自2018年7月20始，至案件执行完毕时止，被执行人陈柔霖每月给付申请执行人李云20**元，申请执行人李云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 王 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1917号
罪犯龚德长，男，1981年5月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）吉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人龚德长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第718号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2821号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯龚德长端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，被告人龚德长于2008年9月至2009年3月间，先后在吉林市昌邑区雾凇西路中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司移动基站，采取撬门破锁等手段盗窃四起，盗窃各种设备总价值881276元，销赃后得赃款800元被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚德长在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚德长减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初112号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘东，男，1992年1月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2018年3月21日被迁西县公安局取保候审，同年4月24日被迁西县人民检察院取保候审。2018年5月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日21时许，被告人刘东酒后驾驶×××轿车，在东环路迁西县龙兴路彩虹桥路段，由北向南逆向行驶时，与由南向北驾驶无牌照二轮摩托车的郭某相刮撞，造成郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘东驾车逃逸。经鉴定，被告人刘东当时血液中酒精含量为159.5mg／100ml，被告人刘东属于醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘东对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己不构成逃逸，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人刘东酒后驾驶×××轿车，在东环路迁西县龙兴路彩虹桥路段，由北向南逆向行驶时，与由南向北驾驶无牌照二轮摩托车的郭某相刮撞，造成郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘东驾车逃逸。经鉴定，被告人刘东当时血液中酒精含量为159.5mg／100ml，被告人刘东属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘东家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；
2.迁西县公安交通警察大队被告人刘东到案情况说明；
3.被害人郭某的陈述；
4.证人赵某、马辉出具的证言；
5.唐山证源司法鉴定所鉴定意见书；
6.迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书；
7.迁西县交警大队道路交通事故认定书；
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；
9.谅解书、收条；
10.户籍证明；
11.被告人刘东的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，双方达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币叁仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘景春
人民陪审员 何小全
人民陪审员 蒋玉新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵海丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1111号
上诉人（原审被告）：岳辉，男，1976年5月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹国境，男，1967年3月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡静，女，1966年4月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原审被告：姚永志，男，1972年12月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
上诉人岳辉因与被上诉人尹国境、孟凡静，原审被告姚永志返还原物纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳辉以服从一审判决为由，于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，岳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人岳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二○一八年九月二十五日
书记员张帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1111号上诉人（原审被告）：岳辉，男，1976年5月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹国境，男，1967年3月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡静，女，1966年4月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原审被告：姚永志，男，1972年12月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。上诉人岳辉因与被上诉人尹国境、孟凡静，原审被告姚永志返还原物纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳辉以服从一审判决为由，于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，岳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人岳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月二十五日书记员张帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执339号
申请执行人陈亮，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵荣珍，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：丁伟，男，1973年4月1日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：张立克，男，1980年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人赵荣珍、丁伟、张立克为债权纠纷一案中，向被执行人赵荣珍、丁伟、张立克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人赵荣珍、丁伟、张立克纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十七日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执339号申请执行人陈亮，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：赵荣珍，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：丁伟，男，1973年4月1日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被执行人：张立克，男，1980年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人赵荣珍、丁伟、张立克为债权纠纷一案中，向被执行人赵荣珍、丁伟、张立克发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人赵荣珍、丁伟、张立克纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月十七日书记员 周 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2709号
上诉人（原审被告）:贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
法定代表人：封虹屹。
委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：关毅
委托代理人：袁贵芳、蒲如华（实习），贵州大谋律师事务所律师。
原审被告：封一兵
委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
上诉人贵州虹懿环保建材有限公司因与被上诉人关毅、原审被告封一兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州虹懿环保建材有限公司上诉称，一审判决认定事实部分是正确的，但却以“分析认定如下”为由，断章取义极为牵强地推论出上诉人贵州虹懿公司应当和被上诉人封一兵一起偿还借款本金及利息的义务的结论错误，本案的全部证据已经明确了被上诉人封一兵和董德良个人在2013年2月起就向关毅借款，这次借款以及之后双方存在其他借款和陆续还款、给付利息的情况，全部款项往来都是仅仅发生在关毅和封一兵个人之间，与上诉人、董德良（原为被上诉人之夫）无关。直至2016年9月8日，封一兵和关毅对账之后，他出具给关毅的最后一张借条时，才没有了董德良的签字，事实已经确认董德良和上诉人与款项无关，这些在一审判决认定事实部分已经被认可。在2016年9月8日签订的借条上，上诉人的盖章是盖在封一兵的个人身份证复印件上面，而不是盖在借条的主文上面，亦不是盖在借款人一栏上面，一审判决有意忽略。该盖章的法律效力只是证明封一兵为贵州虹懿环保建材公司的员工而已，一审法院由此得出的分析结论与案件客观事实不符，与司法实践认定相悖。封一兵是虹懿公司的股东和员工，因为他的担保，关毅在上诉人处购买加气砖而没有支付款项，导致拖欠砖款。根据交易习惯，如果关毅不能给�砖款，该笔款项则应当由封一兵给付虹懿公司，因为虹懿公司有好几个股东，不是封一兵个人全部所有。关毅提出偿还借款应当抵扣砖款，实则抵扣的是他个人欠封一兵的个人担保款，该笔货款是封一兵个人为其担保，与上诉人没有任何关系，上诉人不应当承担责任。一审法院判决认定事实部分是正确的，但对诸多证据分析错误，认定上诉人应当承担责任存在逻辑错误，上诉人虹懿公司与关毅和封一兵的个人借款完全无关，不应当承担责任。故诉至本院请求：
1、请求我院依法撤销白云区人民法院（2017）黔0113民初2541号民事判决书，并改判上诉人贵州虹懿环保建材有限公司对被上诉人关毅出借款本金及利息不承担偿还责任，应由被上诉人封一兵个人承担偿还责任；
2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人关毅和封一兵承担。
本院审理过程中，上诉人贵州虹懿环保建材有限公司至今未按照法律规定和本院指定的期限向本院交纳案件的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州虹懿环保建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年四月二日
书记员 冉青青
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初387号
原告倪根山，男，1944年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告倪根山因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告倪根山诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月27日，第三人与原告签订了2015年第164号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月27日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪根山的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭 颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初387号原告倪根山，男，1944年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告倪根山因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告倪根山诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月27日，第三人与原告签订了2015年第164号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月27日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪根山的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  孙 莉二〇一八年四月二十八日书 记 员  彭 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初5706号
原告：朱全明，男，1969年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈佳斌、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1965年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱全明与被告沈建明民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙连杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 许文逸
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审22号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人秦某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人杨某某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月26日作出的凤某计某字【2016】第X702号《征收社会抚养费决定书》一案。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤某计某字【2016】第X702号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人秦某某、杨某某于2016年8月1日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年3月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤某计某字【2016】第X702号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月29日送达。依凤某计某字【2016】第X702号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人秦某某、杨某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人秦某某、杨某某作出的凤某计某字【2016】第X702号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X702号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初11号
起诉人石宝成，男，汉族，1952年4月8日出生。
2018年3月9日，本院收到石宝成的起诉状，其诉称其在廊坊市某某街北侧有房屋及占用范围内的土地1374.75平方米。2010年，被起诉人廊坊市安次区某某村民委员会、廊坊市安次区某某乡人民政府开始对包括起诉人在内某某区域进行拆迁补偿安置工作。被起诉人廊坊市安次区某某村民委员会、廊坊市安次区某某乡人民政府仅给付起诉人部分宅基地对应拆迁补偿安置面积的房产，拒不给付起诉人856.38平方米宅基地对应面积的房产。起诉人多次找到被起诉人协商，均无果而终。起诉人认为，自己是座落在廊坊市某某街北侧的房屋及占用范围内的1374.75平方米的宅基地使用权人。根据《物权法》第三十七条的规定，被起诉人应按照“拆一补一”的拆迁原则给付起诉人石宝成位于廊坊市某某西延两侧的856.38平方米补偿安置面积，并赔偿起诉人为维护权利支出的交通费等费用5000元。请求：1、被起诉人廊坊市安次区某某村民委员会、廊坊市安次区某某乡人民政府给付起诉人石宝成位于廊坊市某某西延两侧的856.38平方米的楼房；2、被起诉人廊坊市安次区某某村民委员会、廊坊市安次区某某乡人民政府赔偿原告交通费5000元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
本院认为，本案中，石宝成所诉属于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”而引发的争议，土地权利人应先申请行政机关裁决，不属于人民法院直接受理的行政案件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人石宝成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 胥丙林
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 月
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初2042号
原告：王明未，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇东巷村民委员会，地址：涉县更乐镇东巷村。
法定代表人：江乃亮，村主任。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告王明未诉被告涉县更乐镇东巷村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明未及委托诉讼代理人刘保山、被告委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明未向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被拌倒摔伤所造成的损失（以评定的伤残等级计算）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1984年8月1日晚，被告为祝贺新建内衣厂开业，于当晚组织放烟火，原告当晚也去观看，被被告在路上放置的铁管所系铁丝绊倒，致原告右腿骨折，原告为治伤多次住院，最终落下残疾。多年来原告不断找被告及政府相关部门未得到解决，故依法起诉，请求法院判决。
被告辩称，1、原告所诉被被告放置的铁管上的铁丝绊倒事实不存在。2、原告所诉的侵害事实是84年8月1日，民法通则1987年1月1日才开始施行，让被告承担法律责任没有任何法律依据。3、1984年8月份到2018年6月份从来没有人找过被告，根据民法总则人身损害诉讼时效1年，最长不超过20年。原告均已超过诉讼时效。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原告王明未系涉县更乐镇上巷村人。原告于本案审理期间提供了1984年10月17日加盖有涉县更乐人民公社上巷大队管理委员会印章的证明一份，该证明中部分内容为原告父亲找人所写，并有涂改现象，1984年12月12日涉县人民政府办公室在该证明上书写内容“请更乐镇接洽，并按照实际情况做一下工作，给予安慰和适当调解”，并加盖印章。原告以被告造成原告的损失未赔偿为由于2018年8月8日诉至本院，庭审中被告称原告只在2018年6月找过被告，此前从未找过。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方争议的焦点是原告起诉是否超出诉讼时效。我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的权利受到侵害发生在1984年，长达三十四年之久，结合原告提供的证据，知道或应当知道其权利受到侵害，现原告起诉已超过最长诉讼时效，且没有充分证据证明存在诉讼时效延长的情形。因原告在诉讼时效期内怠于行使自己的权利，其主张超出诉讼时效，故原告丧失了受人民法院保护的权利，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王明未的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王明未负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初2042号原告：王明未，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：涉县更乐镇东巷村民委员会，地址：涉县更乐镇东巷村。法定代表人：江乃亮，村主任。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。原告王明未诉被告涉县更乐镇东巷村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明未及委托诉讼代理人刘保山、被告委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明未向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被拌倒摔伤所造成的损失（以评定的伤残等级计算）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1984年8月1日晚，被告为祝贺新建内衣厂开业，于当晚组织放烟火，原告当晚也去观看，被被告在路上放置的铁管所系铁丝绊倒，致原告右腿骨折，原告为治伤多次住院，最终落下残疾。多年来原告不断找被告及政府相关部门未得到解决，故依法起诉，请求法院判决。被告辩称，1、原告所诉被被告放置的铁管上的铁丝绊倒事实不存在。2、原告所诉的侵害事实是84年8月1日，民法通则1987年1月1日才开始施行，让被告承担法律责任没有任何法律依据。3、1984年8月份到2018年6月份从来没有人找过被告，根据民法总则人身损害诉讼时效1年，最长不超过20年。原告均已超过诉讼时效。综上应依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原告王明未系涉县更乐镇上巷村人。原告于本案审理期间提供了1984年10月17日加盖有涉县更乐人民公社上巷大队管理委员会印章的证明一份，该证明中部分内容为原告父亲找人所写，并有涂改现象，1984年12月12日涉县人民政府办公室在该证明上书写内容“请更乐镇接洽，并按照实际情况做一下工作，给予安慰和适当调解”，并加盖印章。原告以被告造成原告的损失未赔偿为由于2018年8月8日诉至本院，庭审中被告称原告只在2018年6月找过被告，此前从未找过。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方争议的焦点是原告起诉是否超出诉讼时效。我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的权利受到侵害发生在1984年，长达三十四年之久，结合原告提供的证据，知道或应当知道其权利受到侵害，现原告起诉已超过最长诉讼时效，且没有充分证据证明存在诉讼时效延长的情形。因原告在诉讼时效期内怠于行使自己的权利，其主张超出诉讼时效，故原告丧失了受人民法院保护的权利，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王明未的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王明未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王金海二〇一八年八月二十九日书记员  李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢588号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
负责人张玉山，董事长。
被执行人淄博榜样装饰设计工程有限公司。住所地：张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠大厦小公寓316室。
被执行人田兴栾，男，汉族，住张店区。
被执行人高丽芳，女，汉族，住桓台县。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博榜样装饰设计工程有限公司、田兴栾、高丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初304号民事判决书，于2017年05月19日向本院申请执行283885.49元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢588号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢588号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。负责人张玉山，董事长。被执行人淄博榜样装饰设计工程有限公司。住所地：张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠大厦小公寓316室。被执行人田兴栾，男，汉族，住张店区。被执行人高丽芳，女，汉族，住桓台县。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博榜样装饰设计工程有限公司、田兴栾、高丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初304号民事判决书，于2017年05月19日向本院申请执行283885.49元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢588号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月五日书 记 员  郑文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1942号
原告：庄铠梁，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡乃鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告庄铠梁诉被告胡乃鹏加工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年5月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告委托原告羊毛衫纯加工，双方未订立合同，2014年7月加工业务结束。事后，被告陆续付款，2017年4月1日经结算，被告尚欠加工费9600元，被告出具欠条。事后，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告支付加工费9600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2014年6月，被告委托原告羊毛衫纯加工，双方未订立合同，2014年7月加工业务结束。事后，被告陆续付款，2017年4月1日经结算，被告尚欠加工费9600元，被告出具欠条。事后，原告催讨不着，诉至法院。
以上事实有欠条、快递送货单、出库单、验货报告、营业执照、生产通知单、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠加工费事实清楚，证据充分，理应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告胡乃鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告庄铠梁加工费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡乃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年五月十六日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1942号原告：庄铠梁，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省。被告：胡乃鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告庄铠梁诉被告胡乃鹏加工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年5月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告委托原告羊毛衫纯加工，双方未订立合同，2014年7月加工业务结束。事后，被告陆续付款，2017年4月1日经结算，被告尚欠加工费9600元，被告出具欠条。事后，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告支付加工费9600元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2014年6月，被告委托原告羊毛衫纯加工，双方未订立合同，2014年7月加工业务结束。事后，被告陆续付款，2017年4月1日经结算，被告尚欠加工费9600元，被告出具欠条。事后，原告催讨不着，诉至法院。以上事实有欠条、快递送货单、出库单、验货报告、营业执照、生产通知单、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告拖欠加工费事实清楚，证据充分，理应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告胡乃鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告庄铠梁加工费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡乃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年五月十六日书记员  金 悦
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1624行初15号
原告吕亚伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨、王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告项城市秣陵镇人民政府。住所地：项城市秣陵镇项新路。组织机构代码：00593710-X。
法定代表人靳俊英，镇长。
委托代理人张泽恩，项城市秣陵镇人民政府法律顾问。
委托代理人卫新华，项城市秣陵镇人民政府办公室主任。
第三人吕志国，男，1931年5月11日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张士晨，男，1946年10月20日出生，汉族，住项城市。
原告吕亚伟诉被告项城市秣陵镇人民政府、第三人吕志国不服土地行政管理行政裁决纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕亚伟及其委托代理人高杨，被告项城市秣陵镇人民政府的委托代理人张恩泽、卫新华，第三人吕志国及其委托代理人张士晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月15日，项城市秣陵镇人民政府作出秣政[2013]13号关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定：“根据事实情况和法律条文规定，镇政府决定被申请人停止侵权，返还侵占申请人的宅基地并让其赔偿经济损失，任何人和单位不得侵占。”2015年4月25日秣陵镇人民政府作出秣字[2015]13号关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定：“经秣陵镇联合调查组调查，位于秣陵镇西大街69号的一处房产归吕志国所有，被执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向项城市人民政府申请复议或30日内向项城市人民法院提起诉讼”。
原告吕亚伟诉称，1988年元月，秣陵镇土管所在土地清理登记时，将案件争议宅基地登记在原告祖父吕志东名下，其后一直有原告家人在此居住。第三人吕志国索要其父亲吕淑奎原宅基地，因城镇规划原宅基地已被政府征用扩建为街道。根据国家土地管理局1989年7月5日下发的《关于确定土地权属问题的若干意见》和1995年颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，可以确定本案争议土地应确权给原告使用。请求撤销秣陵镇人民政府作出的秣政[2013]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定》和秣字[2015]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷的处理决定》。
原告吕亚伟提交的证据有：一、身份证复印件。证明目的：证实原告身份；二、1、民事诉状；2、开庭传票；3、民事裁定书。证明目的：证明第三人吕志国在2015年12月起诉原告，原告才得知秣陵镇政府又作出秣字[2015]13号文件；三、1、秣陵镇人民政府秣政[2013]13号文件；2、秣陵镇人民政府秣字[2015]13号文件；3、项城市政府（2016）1号不予受理决定书；4、项城市政府2013年10月22日受理通知书。证明目的：证实秣陵镇政府作出的两份文件，项城市政府没有作出决定；四、1、证人证言；2、清查登记表；3、土地证；4、房产证。证明目的：证实原告及家人在本案争议土地上已经居住几十年，现在房屋已经几经重建。
被告项城市秣陵镇人民政府辩称，秣陵镇人民政府作出的秣政[2013]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定》和秣字[2015]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷的处理决定》有事实和法律依据。经秣陵镇人民政府派人组成工作组走访调查，该争议宅基地1958年有吕志国父亲居住，是吕志国的老宅基地，在考虑现状及历史的基础上，根据《宪法》条文房产纠纷以土改时为依据有关落实政策的文件规定，认为文化大革命期间拆除的房子可以落实宅基地。按照《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。秣陵镇人民政府对此事专门组成由司法所、街道办事处的联合调查组，形成最后决定是合理、合法行驶自己的职权。
被告在法定期间内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第三人吕志国述称，秣陵镇人民政府作出的秣政[2013]13号和秣字[2015]13号文件是经多方调查后证明涉案土地属于第三人吕志国，该决定事实清楚，证据充分。
第三人提交的证据有：一、吕志刚、王素英、时焕清证言；项房字[2004]07号文件、项政土（2002）第04号文件。证明目的：证明争议土地属于第三人。
经审理查明，2013年8月15日，项城市秣陵镇人民政府就吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案作出秣政[2013]13号处理决定，决定被申请人（吕亚伟）停止侵权，返还侵占申请人（吕志国）的宅基地并赔偿经济损失，任何人和单位不得侵占。吕亚伟向项城市人民政府申请复议，项城市人民政府于2013年10月22日予以受理。根据行政复议法的有关规定，行政机关应自收到复议申请书之日起60日内作出复议决定，逾期不作出决定的，申请人可以在法律规定的起诉期间内提起诉讼。原告吕亚伟在法定期限内未提起诉讼。2015年4月25日秣陵镇人民政府作出秣字[2015]13号关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定：“经秣陵镇联合调查组调查，位于秣陵镇西大街69号的一处房产（具体位置：东邻吕志刚、西邻蒋宝国、南邻大风车幼儿园、北临大路；东西长10.20米，南北长17.10米）归吕志国所有”。吕志国于2015年11月12日向项城市人民法院提起民事诉讼，吕亚伟应诉后得知被告于2015年4月25日作出秣字[2015]13号处理决定。吕亚伟不服向项城市人民政府申请复议。项城市人民政府于2016年1月15日作出（2016）1号行政复议不予受理决定书。以秣字[2015]13号文件作出日期是2015年4月25日，申请人未在法律规定的时间内提出复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2013年8月5日作出的秣政[2013]13号处理决定，原告申请复议后，项城市人民政府未在期限内作出处理。原告也未在法律规定的期限内提起诉讼，其请求撤销秣政[2013]13号处理决定的诉请，应予驳回。秣陵镇人民政府于2015年4月25日作出的秣字[2015]13号处理决定，原告申请复议后项城市人民政府于2016年1月15日作出行政复议不予受理决定书，原告不服，提起诉讼，符合案件受理条件。被告在秣政[2013]13号处理决定未予撤销的情况下对同一争议事项又作出秣字[2015]13号处理决定，违反法律规定。且该处理决定所依据的主要事实不清，也未在法律规定的期限内提供证据予以证明，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告吕亚伟对秣政[2013]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定》的起诉。
二、撤销秣字[2015]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基纠纷一案的处理决定》。
案件受理费50元，由被告项城市秣陵镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1624行初15号原告吕亚伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住项城市。委托代理人高杨、王振伟，河南平原律师事务所律师。被告项城市秣陵镇人民政府。住所地：项城市秣陵镇项新路。组织机构代码：00593710-X。法定代表人靳俊英，镇长。委托代理人张泽恩，项城市秣陵镇人民政府法律顾问。委托代理人卫新华，项城市秣陵镇人民政府办公室主任。第三人吕志国，男，1931年5月11日出生，汉族，住项城市。委托代理人张士晨，男，1946年10月20日出生，汉族，住项城市。原告吕亚伟诉被告项城市秣陵镇人民政府、第三人吕志国不服土地行政管理行政裁决纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕亚伟及其委托代理人高杨，被告项城市秣陵镇人民政府的委托代理人张恩泽、卫新华，第三人吕志国及其委托代理人张士晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年8月15日，项城市秣陵镇人民政府作出秣政[2013]13号关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定：“根据事实情况和法律条文规定，镇政府决定被申请人停止侵权，返还侵占申请人的宅基地并让其赔偿经济损失，任何人和单位不得侵占。”2015年4月25日秣陵镇人民政府作出秣字[2015]13号关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定：“经秣陵镇联合调查组调查，位于秣陵镇西大街69号的一处房产归吕志国所有，被执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向项城市人民政府申请复议或30日内向项城市人民法院提起诉讼”。原告吕亚伟诉称，1988年元月，秣陵镇土管所在土地清理登记时，将案件争议宅基地登记在原告祖父吕志东名下，其后一直有原告家人在此居住。第三人吕志国索要其父亲吕淑奎原宅基地，因城镇规划原宅基地已被政府征用扩建为街道。根据国家土地管理局1989年7月5日下发的《关于确定土地权属问题的若干意见》和1995年颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，可以确定本案争议土地应确权给原告使用。请求撤销秣陵镇人民政府作出的秣政[2013]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定》和秣字[2015]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷的处理决定》。原告吕亚伟提交的证据有：一、身份证复印件。证明目的：证实原告身份；二、1、民事诉状；2、开庭传票；3、民事裁定书。证明目的：证明第三人吕志国在2015年12月起诉原告，原告才得知秣陵镇政府又作出秣字[2015]13号文件；三、1、秣陵镇人民政府秣政[2013]13号文件；2、秣陵镇人民政府秣字[2015]13号文件；3、项城市政府（2016）1号不予受理决定书；4、项城市政府2013年10月22日受理通知书。证明目的：证实秣陵镇政府作出的两份文件，项城市政府没有作出决定；四、1、证人证言；2、清查登记表；3、土地证；4、房产证。证明目的：证实原告及家人在本案争议土地上已经居住几十年，现在房屋已经几经重建。被告项城市秣陵镇人民政府辩称，秣陵镇人民政府作出的秣政[2013]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定》和秣字[2015]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷的处理决定》有事实和法律依据。经秣陵镇人民政府派人组成工作组走访调查，该争议宅基地1958年有吕志国父亲居住，是吕志国的老宅基地，在考虑现状及历史的基础上，根据《宪法》条文房产纠纷以土改时为依据有关落实政策的文件规定，认为文化大革命期间拆除的房子可以落实宅基地。按照《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。秣陵镇人民政府对此事专门组成由司法所、街道办事处的联合调查组，形成最后决定是合理、合法行驶自己的职权。被告在法定期间内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三人吕志国述称，秣陵镇人民政府作出的秣政[2013]13号和秣字[2015]13号文件是经多方调查后证明涉案土地属于第三人吕志国，该决定事实清楚，证据充分。第三人提交的证据有：一、吕志刚、王素英、时焕清证言；项房字[2004]07号文件、项政土（2002）第04号文件。证明目的：证明争议土地属于第三人。经审理查明，2013年8月15日，项城市秣陵镇人民政府就吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案作出秣政[2013]13号处理决定，决定被申请人（吕亚伟）停止侵权，返还侵占申请人（吕志国）的宅基地并赔偿经济损失，任何人和单位不得侵占。吕亚伟向项城市人民政府申请复议，项城市人民政府于2013年10月22日予以受理。根据行政复议法的有关规定，行政机关应自收到复议申请书之日起60日内作出复议决定，逾期不作出决定的，申请人可以在法律规定的起诉期间内提起诉讼。原告吕亚伟在法定期限内未提起诉讼。2015年4月25日秣陵镇人民政府作出秣字[2015]13号关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定：“经秣陵镇联合调查组调查，位于秣陵镇西大街69号的一处房产（具体位置：东邻吕志刚、西邻蒋宝国、南邻大风车幼儿园、北临大路；东西长10.20米，南北长17.10米）归吕志国所有”。吕志国于2015年11月12日向项城市人民法院提起民事诉讼，吕亚伟应诉后得知被告于2015年4月25日作出秣字[2015]13号处理决定。吕亚伟不服向项城市人民政府申请复议。项城市人民政府于2016年1月15日作出（2016）1号行政复议不予受理决定书。以秣字[2015]13号文件作出日期是2015年4月25日，申请人未在法律规定的时间内提出复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告于2013年8月5日作出的秣政[2013]13号处理决定，原告申请复议后，项城市人民政府未在期限内作出处理。原告也未在法律规定的期限内提起诉讼，其请求撤销秣政[2013]13号处理决定的诉请，应予驳回。秣陵镇人民政府于2015年4月25日作出的秣字[2015]13号处理决定，原告申请复议后项城市人民政府于2016年1月15日作出行政复议不予受理决定书，原告不服，提起诉讼，符合案件受理条件。被告在秣政[2013]13号处理决定未予撤销的情况下对同一争议事项又作出秣字[2015]13号处理决定，违反法律规定。且该处理决定所依据的主要事实不清，也未在法律规定的期限内提供证据予以证明，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回原告吕亚伟对秣政[2013]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基地纠纷一案的处理决定》的起诉。二、撤销秣字[2015]13号《关于吕志国、吕亚伟宅基纠纷一案的处理决定》。案件受理费50元，由被告项城市秣陵镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一六年五月三十日书 记 员  李夏夏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初259号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨杏珍，女，1992年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被芒市公安局刑事拘留，同年7月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人杨杏珍犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人杨杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年6月19日16时许，因家庭感情纠纷，被告人杨杏珍在芒市风平镇法帕村委会户允小学门口篮球架下用水果刀将被害人彭某某脸部划伤。经鉴定，被害人彭某某此次损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨杏珍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨杏珍三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨杏珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其在庭审中提出其经常被丈夫殴打，现在其丈夫又姘居了一个女的，还不让其看自己的小孩，不让小孩叫自己妈妈，那天刚好去学校接我的小孩，那个女人也来，就发生了口角，自己冲动就划伤了她的脸部，其知道错了。
经审理查明：2017年6月19日16时许，因家庭感情纠纷，被告人杨杏珍在芒市风平镇法帕村委会户允小学门口篮球架下，用水果刀将被害人彭某某脸部划伤。经鉴定，被害人彭某某此次损伤为重伤二级。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实被告人杨杏珍用于划伤被害人彭某某脸部、手部的黄色刀柄的水果刀以及作案时所穿的红色外衣，红色塑料鞋外观情况。
2、被害人彭某某伤情照片2张，证实被害人彭某某受伤的部位及受伤程度的情况。
3、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、立案时间及立案情况。
4、人口基本信息1份，证实被告人杨杏珍的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法对涉案物品水果刀1把、红色外衣1件、红色塑料拖鞋1双依法予以扣押。
6、病情证明书1份，证实被害人彭某某病情情况。
7、抓获经过2份，证实被告人杨杏珍被抓获的经过。
8、证人杨某的证言，证实2017年6月19日下午16时许，其看见在学校门口篮球架下坐着一名女子，拿纸捂着鼻子、面部、右手，地上都是血，其拨打120急救电话和110报警电话，行凶的女子听说是学生李某2宽和李某2和的亲生母亲，跟两孩子的父亲了解到名叫杨杏珍，在案发现场遗留一把刀柄是黄色塑料材质的水果刀。
9、证人李某1的证言，证实其与被告人杨杏珍系夫妻关系，但感情存在矛盾，2017年6月19日下午是被告人杨杏珍将被害人彭某某的脸部划伤。
10、证人罕某某的证言，证实2017年6月19日16时许，其看见一名女子突然跑向户允小学门口，然后就听见“啊”的一声，其就看见一名女子的脸部和手出血了，地上丢了一把黄色把柄的水果刀，行凶的女子就跑了。
11、证人咩岩某某的证言，证实2017年6月19日16时许，在芒市风平镇户允小学门口有一名女子用水果刀戳伤了，看见受伤的女子脸上和手上都是血。
12、被害人彭某某的陈述，证实2017年6月19日下午4点左右在芒市风平镇户允小学门口篮球架下一名女子用水果刀将其脸部和手部划伤。
13、被告人杨杏珍的供述与辩解，证实案件事实。
14、搜查证、搜查笔录各1份，搜查照片4张，证实侦查机关依法对被告人杨杏珍人身及住所进行搜查，经搜查，在其床边的木柜上发现红色外衣，在木柜旁边的地上发现红色塑料拖鞋。
15、现场方位示意图2份，现场勘验笔录1份、提取痕迹物证登记表1份、现场照片8张，证实侦查机关依法对案发现场进行勘验，现场位于芒市风平镇法帕村委会户允村民小组户允小学门口篮球场，对现场可疑血迹，刀柄为黄色塑料材质的水果刀进行了提取。
16、现场辨认笔录1份、现场辨认照片2张，证实经被告人杨杏珍辨认，案发现场位于芒市风平镇户允小学门口边篮球架下，辨认地点与现场勘验地点相一致。
17、辨认笔录3份、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明3份，证实经证人罕某某、咩岩某某、李某1辨认，均辨认出被告人杨杏珍就是用水果刀戳伤坐在篮球架下的那名女子。
18、云南省芒市公安司法鉴定中心出具的（芒）公（司）鉴（临床）字【2017】79号鉴定文书1份、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件3份，鉴定意见通知书1份，证实经云南省芒市公安司法鉴定中心鉴定，认定被害人此次损伤为重伤二级，鉴定结果已告知被害人及被告人，双方均无异议。
19、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员在保山市龙陵县龙陵KTV对被告人杨杏珍当场盘问检查，其当场承认2017年6月19日下午4点左右在芒市风平镇户允小学门口边用水果刀划伤彭某某的脸部。
20、现场检测报告书1份、现场检测照片2张，证实经对被告人杨杏珍的尿液进行检查，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
21、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关讯问程序合法、内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨杏珍无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨杏珍故意伤害他人致人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨杏珍如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杏珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止。）
二、扣押在案的水果刀一把、红色外衣一件、红色塑料拖鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月五日
书记员 杨利玭
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终758号
上诉人（原审原告）：周志文，男，1998年6月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李红侠（系周志文母亲），女，1972年8月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人周志文因与被上诉人马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2018年6月8日作出的(2018)皖0621民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人周志文的委托诉讼代理人李红侠、王青，被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志文上诉称：涉案鉴定意见虽系周志文单方委托，但该鉴定机构有相关资质，鉴定时机成熟，鉴定依据充分，鉴定结论正确，原审未予采信无事实依据。原审判令周志文承担863.5元的诉讼费是错误的，涉案事故已经公安交警部门作出责任认定，马超负全责，故本案诉讼费应由马超承担。请求二审依法改判；一、二审诉讼费由马超负担。
马超答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周志文向一审法院起诉请求：1.判令马超赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失85419元；2.诉讼费用由马超负担。
一审法院认定事实：2016年9月13日22时06分许，马超驾驶皖Ｆ×××××号轿车，沿濉溪县国槐路由北向南行驶，行驶至与玉兰路交叉路口处时，遇同方向行人刘佳翰、周志文步行至此处尾随相撞，造成刘佳翰、周志文不同程度受伤的交通事故。事故发生后，马超拨打报警电话后弃车逃逸。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，马超负事故的全部责任，刘佳翰、周志文无责任。周志文被送至濉溪县医院治疗55天，花去医药费12902.26元，购买膝部支架花去600元。在淮北朝阳医院拍片花去445元。周志文的伤情经自行委托安徽至正司法鉴定中心鉴定，周志文伤情构成伤残十级，误工期为100-130日，护理期为60-90日，伤后营养期为60-90日。周志文支付鉴定费1300元。马超对该鉴定意见申请重新鉴定，经法院委托有关鉴定部门重新鉴定，因周志文腿疼无法配合，鉴定部门未能鉴定。皖Ｆ×××××号轿车所投保的保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿另一伤者刘佳翰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿另一伤者刘佳翰90000元，赔偿周志文20000元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，予以确认。对周志文合理的诉讼请求，予以支持。因周志文的伤残程度及三期鉴定由于周志文腿疼的原因未能重新鉴定，故与鉴定有关的费用暂不予支持。周志文可待其鉴定时机成熟，再行鉴定后，另行起诉。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：13947.26元；2、住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）；3、营养费：1650元（30元/天×55天）；4、交通费：550元（10元/天×55天）；5、护理费：6682.5元（121.5元/天×55天）；6、误工费：5170元（94元/天×55天），共计29649.76元。扣除保险公司已赔偿的20000元，马超还应赔偿9649.76元。判决：一、马超于判决生效之日起10日内赔偿周志文医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计9649.76元；二、驳回周志文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，周志文负担863.5元，马超负担104元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原审对周志文单方委托作出的鉴定意见未予采信是否正确；2、原审对诉讼费负担的认定是否适当。
涉案交通事故经交警部门依法作出事故责任认定，马超负事故的全部责任，刘佳翰、周志文无责任。原判对此事实予以确认并由此确定侵权赔偿责任正确。周志文单方委托安徽至正司法鉴定中心鉴定对其伤情进行鉴定，马超对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原审法院对马超的申请予以准许，因周志文腿疼无法配合查体，未能完成第二次鉴定。二审期间周志文提出重新鉴定申请，马超不同意，本院对该鉴定申请口头予以驳回，并告知周志文可待时机成熟作出鉴定后再另行起诉，周志文并未提出异议，故本院二审对周志文的伤残赔偿金等费用不予支持。对于一审诉讼费负担的问题，原判根据双方当事人对诉讼标的的利害关系，决定当事人负担的诉讼费用数额正确，对诉讼费的划分符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，周志文关于其不应承担诉讼费用的上诉理由亦不能成立。原判根据法定赔偿项目、范围和标准确认周志文因交通事故遭受的损失数额正确。
综上，周志文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人周志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月三十日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3564号
原告：王贵成，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李红霞，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王贵成与被告韩殿有、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵成及其委托代理人宋晓慧到庭参加诉讼，被告韩殿有、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求:一、要求二被告偿还欠款本金56000元，并按月利率1.8％偿还自2017年4月23日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息暂计到2018年6月3日，上诉合计69440元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月23日，二被告急需周转资金，向原告借款本金56000元，约定月利率1.8%，但时隔一年多，被告并未按照约定偿还欠款，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
庭审中原告王贵成变更了诉讼请求：利息从2017年4月23日按月利率1.8分计算至庭审当日是16128元，本息合计应是72128元。
被告韩殿有、李红霞未出庭，亦未提出答辩意见。
庭审中原告王贵成围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告韩殿有、李红霞于2017年4月23日从原告王贵成处借款本金56000元，利息按月利率1.8％计算的事实，因被告韩殿有、李红霞未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告出具的一枚借据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告韩殿有、李红霞于2017年4月23日从原告处借款本金56000元，双方约定的利率为月利1.8分，未约定还款期限。
本院认为，原告王贵成与被告韩殿有、李红霞之间存在合法的民间借贷关系，被告韩殿有、李红霞是债务人，负有偿还借款的义务。
综上所述，原告王贵成的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
被告韩殿有、李红霞于本判决生效后三十日内偿还原告王贵成欠款本金56000元，利息16128元，本息合计72128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，按简易程序减半收取768元，由被告韩殿有、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年八月八日
书记员 曹宝山
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初38号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年2月22公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日13时30分许，被告人杨某某驾驶号牌为云Ａ×××××“力帆”牌小型普通客车行驶至禄劝县门前路段时，车辆左前部与李某1相撞，致李某1当场死亡。经过昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，李某1的监护人曹某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失8万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极抢救伤者，主动报警，并如实供述自己的罪行，有自首情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方的谅解，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的正、侧面照片、户口证明及到案经过、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任保险单、被告人杨某某在公安机关的供述、证人曹某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、石某、李某2、李某3的证言、鉴定聘请书及意见书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、车辆技术检验鉴定书、血检报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、协议书、收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后保护现场并积极抢救被害人，主动报警，到公安机关后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初1157号
原告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路145号。
法定代表人：陈波，该公司经理。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
委托代理人：应春明，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳市大乘实业有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街一段3号。
法定代表人：丁一，该公司经理。
委托代理人：朱梦琦，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：温华，该公司总经理。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告辽阳中泽出租车有限公司（以下简称中泽公司）诉被告辽阳市大乘实业有限公司（以下简称大乘实业）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中泽公司委托代理人黄长生、被告大乘实业委托代理人朱梦琦、被告中保公司委托代理人张显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中泽公司诉称：2017年7月31日15时30分许，王颖驾驶原告的辽KT18**出租车行驶至文圣区天福路时与李晓峰驾驶的辽K137**号机动车相撞，导致原告的车辆受损。辽阳市公安交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定李晓峰负事故全部责任，王颖无责任。辽K137**号机动车在中保公司投保了交强险和三者商业险。现请求判令二被告给付原告车辆损失等各项损失共计29965元。原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故认定书、送达回证，证明事故的责任划分。2、车损鉴定报告、评估费收据，证明原告车辆的停运损失。3、修车发票、修车明细，证明原告的车损。4、施救费收据，证明车辆受损后发生的拖车费用。5、停运损失鉴定费，证明鉴定发生的费用。6、修理厂证明，证明原告修车时间。
被告大乘实业辩称：我单位为辽K137**号车在被告人保公司投保了交强险及限额为50万（不计免赔）的三者险，2017年7月31日我单位司机李晓峰驾驶事故车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，该事故发生在保险期间内，因此对于原告的合理主张应由被告人保公司予以赔偿。被告大乘实业为证明其主张提供证据如下：1、保单，证明被告车辆的投保情况。2、车辆的行车执照、司机的驾驶证、行驶证、营运证，证明肇事车辆及司机的情况。
被告中保公司辩称：本案肇事车辆辽K137**在我公司投保了交强险，商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），肇事车辆在本起事故承担全部责任，我公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔付责任。本起事故涉及多人伤，答辩人以剩余的保险限额承担赔付责任。根据商业保险条款第二章第二十六条第一款、第七款约定，本案原告诉求的停运损失，属于间接损失，保险公司不承担保险赔付义务，因此对于原告诉求停运损失6600元及诉讼、评估费用，答辩人不同意赔偿。原告诉求修车费、施救费过高，应按答辩人定损单认定的损失金额计算。原告自行到不是答辩人指定的维修店进行维修，维修过程没有告知答辩人，修理厂出具的证实没有负责人签字，也不是正规维修厂应该出具的维修明细表，故原告诉求修车费与事实不符，超过车损部分的金额应由其自行承担。被告中保公司为证明其主张提供证据如下：1、车辆代抄单，证明该起事故还有其他的人损和车损，只能看剩余的限额。2、投保单、保险合同、投保人声明，证明我公司在被告投保时已明确告知营业损失属于间接损失，保险条款已经明确告知大乘实业。
经审理查明，2017年7月31日15时30分许，王颖驾驶原告的辽KT18**出租车行驶至文圣区天福路时与李晓峰驾驶的辽K137**号机动车相撞，导致原告的车辆受损。辽阳市公安交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定李晓峰负事故全部责任，王颖无责任。辽K137**号机动车系被告大乘实业所有，在被告中保公司投保了交强险和三者商业险。原告自行维修车辆花费19965元，事故处理施救费400元，经交警委托鉴定，辽KT18**号出租车停运损失为6600元，支出评估费500元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、送达回证、车损鉴定报告、评估费收据、修车发票、修车明细、施救费收据、停运损失鉴定费、修理厂证明、保单、车辆的行车执照、驾驶证、行驶证、营运证、车辆代抄单、投保单、保险合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告名下辽KT18**号车辆在事故中受损，在此次交通事故中，辽阳市公安交警支队已作出道路交通事故认定书，认定李晓峰负事故全部责任，李晓峰系被告大乘实业司机，故原告因交通事故造成的损失应由被告大乘实业赔偿。辽K137**号车投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围内的应由被告大乘实业公司承担。关于原告损失情况，原告主张的维修费19965元，提供了修车发票及明细，被告中保公司对此有异议，要求定损单认定的损失金额计算，但该定损单并未经原告确认，中保公司也未提供其他证据，故对原告主张的维修费19965元本院予以认定。原告主张的施救费400元，各方均无异议，予以认定。原告主张的停运损失6600元，提供了辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司出具的鉴定结论书，二被告虽有异议，但在本院限定时间内未提交鉴定申请，视为放弃此项权利，故对原告停运损失6600元予以认定。原告主张鉴定费3000元，所提供的合理票据只有500元，对此500元予以认定。关于二被告争议的停运损失6600元是否属于保险赔付范围一节，根据《道路交通安全法》第七十条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，停运损失属于财产损失，保险公司应在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告。二被告所签订的机动车商业三者险合同中的“停运损失”不予赔偿，属于保险法第十七条二款规定的免除保险人责任的条款，根据保险单，被告中保公司已向被告大乘履行提示义务及明确说明义务，故超过交强险限额的车辆停运损失4600元应由被告大乘实业赔偿。经调解无效《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告辽阳中泽出租车有限公司车辆损失19965元、评估费500元、施救费400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿原告辽阳中泽出租车有限公司停运损失2000元。
三、被告辽阳市大乘实业有限公司赔偿原告辽阳中泽出租车有限公司停运损失4600元。
上述款项于本判决发生法律效力后5日内履行。
四.驳回原告辽阳中泽出租车有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告辽阳中泽出租车有限公司承担50元，由被告辽阳市大乘实业有限公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担390元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 何经涛
审 判 员 王元春
人民陪审员 张东辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩 岩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初253号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日21时40分，被告人李某某饮酒后无证驾驶�经公安机关交通管理部门注册登记的（车架号为7xxx，车辆识别代码为Lxxxxx）无号牌“飞肯牌”普通二轮摩托车，由禄劝县屏山街道办事处旧县村委会小龙潭村发出前往禄劝县城掌鸠河东路上的老山地书店。21时47分，当所驾车辆行驶至禄劝县秀屏路与景新街交叉路路处时，被禄劝县公安局交通警察执勤民警查获。经抽取李某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为267.66mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事�，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、现场照片、血样提取登记表、证人李某2的证言、鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2482号
原告：孙玉图，男，1973年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：任玉、杨硕，系辽宁向如律师事务�律师。
被告：杨丽，女，1978年11月4日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：印国帅，男，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙省讷河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙玉图与被告印国帅、杨丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉图的委托诉讼代理人任玉、被告杨丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告印国帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费68715.85元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、误工费32296.31元、护理费17378元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费167元、交通费1000元、复印费79元：2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，在沈北新区G102线丽景家园前，被告印国帅驾驶辽AT37N7号车辆与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定，被告印国帅负事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳七三九医院住院治疗80天，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉状法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨丽辨称，印国帅驾驶的车辆保险齐全，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辨称，肇事车辆辽AT37N7在我司投保了交强险级商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告合理诉求，超出交强险部分在保险限额内按70%的比例赔偿；其中医疗费同意按医保标准赔付，营费费、辅助器具为应提供医嘱及发票，护理费根据我司人伤跟综人员反馈，住院期间均为家属护理，同意按照居民服务标准给付护理费，误工费月收入超过3500元应提供完税证明还应提供单位的营业执照，主张的误工期限过长，交通费主张数额过高，伤残赔偿金结合其伤残等级同意按其户口性质既农村标准计算，精神抚慰金数额过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日9时30分，在沈北新区G102丽景家园前，印国帅驾驶辽AT37N7号车辆与孙玉图驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损、孙玉图受伤的后果。此事故经沈北新区交警�队认定：印国帅负主要责任，孙玉图负次要责任。原告受伤后被送往沈阳七三九医院住院治疗80天，进诊断其伤情为：左胫腓骨下段开放粉碎性骨折、左足第五跖骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤；住院期间二级护理，普通饮食，雇佣铁西区虎薇家政服务中心护理人员护理60天，共支出护理费12000元，治疗期间原告工支出医疗费68715.85元，购买拐杖支出102元、复印费支出79元；出院医嘱：休息，避免剧烈运动，可拄拐适度离床活动，骨折愈合需加强饮食营养及专人家庭护理……出院后医嘱连续休息至2018年3月24日；经原告申请，沈北新区交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告评定伤残等级，该中心于2018年3月22日出具的鉴定意见为：孙玉图左下肢伤残程度为十级。原告因此支出鉴定费1000元。原告孙玉图系沈阳雷明钢管有限公司工作人员，在沈北新区正良五路康城春天�小区2期11号楼1-2-2租房居住，受伤前12个月平均工资3867.83元，因本起事故休息期间单位未发放工资。被告印国帅驾驶的辽AT37N7号车辆登记在被告杨丽名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，因交通事故侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据本案事故责任划分、车辆所有及投保情况，对于原告的合法损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿、超出交强险部分在商业险限额内承担70%的赔偿，保险公司不予赔偿的项目由被告毕世园负担。
原告孙玉图的损失确定如下：医疗费68715.85元、购买拐杖102元、鉴定费1000元、复印费79元系实际支出，予以认定；住院伙食补助费按每日100元计算为8000元；误工费按受伤前12个月平均工资计算至定残前一日为24238.4元；护理费参照居民服�业日均107.56元计算，住院期间家属护理20天、出院后医嘱专人护理按原告主张30日计算为5378元，与雇工护理实际支出12000元合计为17378元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32876元计算20年，按伤残赔偿系数10%计算为65752元；精神抚慰金酌定为5000元；营养费证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图误工费24238.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图护理费17378元：
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图残疾赔偿金61781.6元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告孙玉图辅助器具费102元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分�司按商业险赔偿原告孙玉图剩余医疗费的70%即41101.1元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按商业险赔偿原告孙玉图住院伙食补助费的70%即5600元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按商业险赔偿原告孙玉图剩余残疾赔偿金的70%即2779.28元；
十二、被告杨丽赔偿原告孙玉图复印费79元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、减半收取758元，由原告孙玉图负担258元、被告杨丽负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二日
书记员 王琳