湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初608号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘军，诨名“刘伟”，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月16日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，9月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人朱顺，诨名“顺子”，男，1991年1月18日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯抢劫、寻衅滋事罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑六年六个月，并于2015年9月17日刑满释放；因犯包庇罪，于2017年9月22日被本院判处拘役六个月，刑期自2017年8月9日起至2018年1月9日止，在常德市看守所服刑。因本案，于2018年1月3日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人左金洲，诨名“殿殿”，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被常德市公安局武陵分局取保候审，2017年12月27日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因病被常德市看守所不予关押。2018年1月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人刘军、朱顺、左金洲犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人刘军、朱顺、左金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月17日05时许，被告人刘军与被告人朱顺、左金洲、“弟儿”、“超儿”、“果果”等人在高山街“懒猫”烧烤店门口吃宵夜时，被害人庞某、廖某某、凡某某、梁某等人正好进入“懒猫”烧烤店内，因被告人刘军与被害人庞某曾有过节，刘军便从自己停放在路边的车辆内拿出一把“假枪”走到烧烤店门口准备找庞某的麻烦，被告人朱顺、左金洲等人也跟随刘军一起进到店里，朱顺从刘军手上拿过“假枪”用枪管往庞某等人身上捅，刘军、左金洲等人用拳打脚踢、啤酒瓶砸人和椅子砸人的方式对庞某、凡某某、廖某某、梁某等人进行殴打。经鉴定，庞某、凡某某、廖某某、梁某4人构成轻微伤。
该院认为，被告人刘军、左金洲、朱顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘军、左金洲、朱顺系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；朱顺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；朱顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘军、左金洲、朱顺对公诉机关指控寻衅滋事的事实不持异议。
经审理查明：2017年7月17日05时许，被告人刘军与被告人朱顺、左金洲及同案人“弟儿”、“超儿”、“果果”等人在武陵区高山街“懒猫”烧烤店门口吃宵夜时，被害人庞某、廖某某、凡某某、梁某等人进入“懒猫”烧烤店内，因刘军与庞某曾有过节，刘军便从自己停放在路边的车辆内拿出一支“假枪”准备找庞某的麻烦，朱顺、左金洲等人也跟随刘军进入店内，朱顺从刘军手上拿过“假枪”用枪管捅庞某，刘军、左金洲等人或拳打脚踢或用啤酒瓶、椅子对庞某及他的朋友凡某某、廖某某、梁某等人进行殴打，致庞某、凡某某、廖某某、梁某受伤。经鉴定，庞某、凡某某、廖某某、梁某均构成轻微伤。
另查明，案发后左金洲赔偿庞某等人经济损失，庞某等人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明三被告人基本情况，均已达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证明刘军、左金洲、朱顺分别于2017年8月3日、8月22日系被公安机关抓获归案的事实。
3、侦查人员从刘军驾驶车辆后备箱搜查出黑色玩具枪的照片，朱顺指认丢枪地点的照片，案发现场视频截图，经刘军、朱顺、左金洲辨认，确系搜出玩具枪及丢枪和案发现场的事实；
4、证人夏某某的证言，证明2017年7月17日凌晨3点许，她和“殿殿”（左金洲）、“弟儿”、“顺子”、“刘伟”、“超儿”还有一个不认识的男子共7个人坐车在高山街懒猫烧烤店吃宵夜。快吃完时，有一群人来到烧烤店，刘伟和对方一个人打了招呼，上厕所回来看到这边的人都在围着刚才进店的一群人在打，他们都是拿啤酒瓶、椅子砸的，“顺子”还拿枪用枪管到处捅人。刘伟把那个和他握手的男子拉到店外面，用啤酒瓶把他的脑壳打出血了；
5、证人彭某某（宙斯酒吧保安）的证言，证明2017年7月17日凌晨4点多和同事来到懒猫烧烤店，刚到门口外一群人中有个年轻人朝同事庞某喊了声“老哥”，他们中的其他人不爽，和同事刚走到门口就看到门外吃宵夜的那群人提着一把枪走了过来，拿枪的人用枪把打人，其余的人拿起啤酒瓶打人，几分钟后对方的人坐一辆白色越野车走了。庞某、廖某某、凡某某的头部被打伤，梁某某的背部被砸出一道红印子。对方的枪是从停放在店外白色越野车后备箱中拿出来的。
6、证人唐某（宙斯酒吧保安）的证言，证明2017年7月17日凌晨接到同事梁某某的电话要其去懒猫烧烤店送客户回家，其和庞某、ＸＸ安赶到烧烤店时，门外有一个穿灰色上衣的男子（刘伟）跟庞某打招呼，庞某当时没有做声，和刘伟一起宵夜的人不舒服。这群人起身准备打庞某，刘伟冲进店内就直接找到梁某某，用拳头打梁某某的头部，另外一个男子用啤酒瓶、椅子砸廖某某、凡某某等人。对方有一个人手持单管猎枪。刘伟和另外两个人将庞某拉到门店外，拉到门外后这几名男子还用啤酒瓶砸了庞某的头部。
7、证人周某某（懒猫烧烤店老板）的证言，证明2017年7月17日凌晨五时左右，在店内吃宵夜的一群客人因和外面一桌的客人发生争执，坐在外面的客人冲到店内找这桌客人的麻烦，其中有一名男子手持单管的猎枪用枪托殴打里面客人，外面的客人还用啤酒瓶和椅子殴打里面的客人，里面的客人被打伤了。
8、证人张某某（华清池经理）的证言，证明2017年7月17日凌晨，史某要刘伟来华清池前台拿他车钥匙去吃宵夜。凌晨3点多车子还没有回来，次日上午10点多钟，被民警带到公安局接受调查，车是一辆白色现代X25的车，牌照是浙G***D。
9、证人周某（华清池员工）的证言，证明2017年7月17日早上6点多，刘伟到华清池要其到外面买一把塑料来福枪回来，把枪放在白色现代车的后备箱。
10、证人史某（华清池领班）的证言，证明2017年7月17日早晨，刘伟到他睡觉的地方告诉他，早晨5、6点在高山街和别人打架了。
11、证人彭某（华清池员工）的证言，证明2017年7月17日早上9点多，周某邀其到大润发超市买了一把玩具枪，后周某将枪放在华清池门口停放的白色现代SUV车的尾箱处。
12、被害人庞某（宙斯酒吧保安）的陈述，证明2017年7月17日凌晨6时左右，其在懒猫烧烤店帮忙送一名客户回家。到门店后看到刘伟朝他喊“老哥”，刘伟后面一个年轻男子就看不惯，冲进来6名年轻男子（包括刘伟）开始用拳头打梁某某，其中一名男子把啤酒瓶敲破后捅廖某某背部。对方一名男子跑出店外，拿一把猎枪冲进来用枪口抵着凡某某讲了些狠话，对方2、3名男子打凡某某。同时刘伟用手掐其颈部，并被拉出店子拳打脚踢，持续了二、三分钟，打完后这群男子就乘坐一辆白色现代越野车往潇湘电影城方向离开。
13、被害人凡某某（宙斯酒吧保安）的陈述，证明2017年7月17日凌晨5点和庞某等5位同事接到廖某某的电话说在懒猫烧烤店和外面的客人发生了一点误会，他们5个先后赶到烧烤店，随后外面有一个叫刘伟和庞某打招呼，刘伟旁边的人就推庞某，他们进去后刚准备坐下，刘伟那一桌的人冲进来，最先进来的是一个提枪的胖子，后来他们都跟着进来了打他们，那个拿枪的胖了用枪杆捅他们，其他都拿起酒瓶砸他们的头，拿凳子砸他们，打完后刘伟等人就上一辆白色浙G开头的现代车走了。
14、被害人廖某某（宙斯酒吧保安）的陈述，证明2017年7月17日凌晨5点多其和同事一行在高山街懒猫吃宵夜，遇到一名叫刘伟的男子，他喊庞某“老哥”，但刘伟的朋友撑场面，冲过来就准备打他们，刘伟拦了一下，但和刘伟来的一行人中就有位男子就到车上拿了一把双管来福枪，他们就拿枪和酒瓶打他们准备把庞某带走，可能听见有人报警他们就开车走了。他左肩被划破，头部被酒瓶砸破，凡某某、庞某头部被酒瓶砸伤。
15、被害人梁某（宙斯酒吧保安）的陈述，证明凌晨4点左右，其陪宙斯酒吧的几个客人去高山街懒猫烧烤店吃烧烤时和坐在店外的桌上的一个男的发生口角，其怕客人出事，就给酒吧负责安保工作的庞某打电话请他安排几个人来护送客人离开。庞某来时坐在外面桌上的刘伟喊了声庞某“老哥”，和刘伟一起宵夜的年轻男子就起哄，他们在外面吵了一会，其就看见刘伟走进店内，他带着外面的几个年轻男子冲进来开始打他们，其中有个胖子拿一把长枪，用枪管往他们身上戳，有的用啤酒瓶打人，有的搬椅子砸人，对方有6、7个人朝他们一顿乱打。刘伟进来后找到他，用拳头砸他的头，用手甩他的耳光，背上还被人用酒瓶或椅子砸了一下。当时都没有还手打人，后来刘伟和一名男子把庞某架出去，在外面打庞某一顿，头上打出血。他们打完人后都上一辆白色现代越野车往潇湘电影城方向走了。
16、常广司鉴[2017]临鉴字第759-762号鉴定意见，证明廖某某的损伤为轻微伤；凡某某的损伤为轻微伤；梁某的损伤为轻微伤；庞某的损伤为轻微伤。
17、辨认笔录，证明朱顺分别辨认出杨某就是一起打人的“超儿”、郑某某就是“弟儿”、刘军就是“刘伟”、左金洲就是“殿殿”、庞某就是被打伤的人。夏某某辨认出刘军就是打人的“刘伟”、郑某某就是“弟儿”、朱顺就是“顺子”、左金洲就是“殿殿”、杨某就是“超儿”、庞某就是被打伤的人。左金洲辨认出刘军就是打人的“刘伟”、杨某就是“超儿”、郑某某就是“弟儿”、朱顺就是“顺子”、廖某某就是被打的人。凡某某辨认出朱顺就是拿枪参与打人的男子。庞某辨认出左金洲就是参与打人的男子、朱顺就是拿枪参与打人的男子。刘军辨认出杨某就是一起打人的“超儿”、郑某某就是“弟儿”、左金洲就是“阿殿”、朱顺就是拿枪捅人的“顺儿”。张某某辨认出刘军就是拿走车钥匙的“刘伟”。史某辨认出刘军就是自称在高山街和人打架的“刘伟”。周某辨认出刘军就是要其去买塑料玩具来福枪的“刘伟”。彭某辨认出刘军就是喊周某去买玩具枪的“刘伟”。唐某辨认出刘军就是打人的“刘伟”。庞某辨认出刘军就是在打人的“刘伟”。凡某某辨认出刘军就是打人的“刘伟”。梁某辨认出朱顺就是拿枪打人的男子、刘军就是拿枪打人的“刘伟”。
18、检查笔录，证明2017年7月17日12时50分，侦查人员对华清池洗浴店门外的一辆白色越野车进行检查，在该车后备箱发现一把黑色塑料玩具枪。检查过程进行了全程录像。
19、视听资料，证明2017年7月17日凌晨5时20分，烧烤店门口及店外发生冲突的情况。浙G***D车内搜查视频，以及对刘军、朱顺、左金洲讯问视频。
20（2017）湘0702刑初312号刑事判决书，证明朱顺因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月17日刑满释放；因犯包庇罪，于2017年9月22日被武陵区人民法院判处拘役六个月，现羁押常德市看守所的事实。
21、被告人刘军的供述，证明凌晨5点多，其看到宙斯酒吧上班的庞某和几个人走进懒猫烧烤店，喊了声“老哥”，因为之前与他有过小摩擦，就在他车的副驾驶位置提了一把枪出来，冲到店里开始打庞某等人，同伴们手上都拿的啤酒瓶，走到店门口之前“顺儿”就把枪抢过去一起到店里打人，打完人后就上车走了。
22、被告人朱顺的供述，证明2017年7月17日凌晨，其和刘军、“阿殿”、“弟儿”、“超儿”、“果果”在高山街的懒猫烧烤店吃宵夜，到凌晨5点左右，烧烤店进去几个男子，刘军和对方打了声招呼，他们帮刘军仗气，刘军就到旁边停的车上拿出一把枪往烧烤店里面冲进去直接打对方的人。朱顺用枪管往几个人身上捅，刘军、“阿殿”、“弟儿”、“超儿”就是拳打脚踢，用酒瓶子砸，用椅子砸。刘军把他们当中一个人拉出店门，将这个人的头用啤酒瓶砸出血。枪是今年2月左右到桥南商贸城里面的一家摊位上买的，是假枪，没有板机，也不能上子弹。
23、被告人左金洲的供述，证明2017年7月17日凌晨3点多一起去高山街懒猫烧烤店吃宵夜。快吃完时，有几个男子从外面往烧烤店里走，他们中有一个人和刘伟打了声招呼就往店里走，后来他们桌上的人就起哄，看到刘伟从车上拿了一把枪出来到店里开始打人，其用拳头打了一个男子的头部，接着和刘伟带着对方一个人出门，刘伟在店外用啤酒瓶砸了这个人的脑袋，后来坐车离开了。
本院认为，被告人刘军、左金洲、朱顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘军、左金洲、朱顺系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；刘军、左金洲、朱顺均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。刘军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。朱顺在判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚决定执行的刑罚。根据左金洲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，案发后，左金洲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院依法对其宣告缓刑。据此，对刘军、左金洲、朱顺均适用适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对朱顺还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、二款之规定，对被告人左金洲还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。）
被告人朱顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪所判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年3月10日止。）
被告人左金洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 候建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。