江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初779号
原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所地江西省赣州市大余县新珠村白石寺�
法定代表人：赖晓聪，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐平，系该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：林世轶，系该公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段）。
负责人：刘光春，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
原告大余县林盛木业有限责任公司（以下简称“林盛木业公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人民财保大余支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛木业公司的委托诉讼代理人林世轶到庭参加诉讼；�告人民财保大余支公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用（修理费、拖车费等）合计77382.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的赣Ｂ×××××号小型轿车于2017年6月29日在被告处参加了机动车的强制险和商业险，保险期限为2017年7月3日至2018年7月2日。2017年11月24日20时10分许，原告司机钟某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在金莲山大道检察院门口红绿灯路段等候红绿灯放行时，被王某某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车，因其操作不当撞碰，造成赣Ｂ×××××号小型轿车受损。2017年12月5日，大余县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（余公交认字第SXXXXXX号），认定王某某负本起交通事故的全部责任。原告对受损车辆进行维修，发生维�费、拖车费等合计77382.20元。原告的经济损失，依据被告公司在参加保险时提供给原告的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和保险法之规定，多次向被告要求赔偿未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告林盛木业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、车辆行驶证各一份，共2页，证明原告的诉讼主体资格；
2、保险单、保险条款各一份，共4页，证明原告与被告的保险合同关系，双方的权利义务规定，被告依照规定承担车损保险责任；
3、《道路交通事故认定书》（余公交认字第SXXXXXXX号）一份，共1页，证明事故的事实经过，原告车辆受损的事实；
4、车辆损失情况确认书、修理项目清单各一份，共12页，证明原告车辆受损�修的事实；
5、发票一份，共4页，证明原告对受损车辆进行维修，发生修理费、拖车费等合计77382.20元。
被告人民财保大余支公司辩称，根据原告提交的证据，原告车辆发生交通事故是第三人王某某开车所造成的，而交通事故发生时，第三人王某某的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司进行了投保，我方可以向法庭提交投保单号。故我方认为，原告应该向中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司进行理赔。
被告人民财保大余支公司未向法庭提交证据材料。
经庭审举证质证，被告人民财保大余支公司对原告林盛木业公司提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告林盛木业公司为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，在被告人民财保大余支公司处投保了责任限额为383232元的机动车损失保险（不计免赔）和责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2017年7月3日0时起至2018年7月2日24时止。
2017年11月24日，王某某驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，由大余县南安镇东公路出发，往大余县体育场方向行驶。20时10分许，当行驶至金莲山大道检察院门口红绿灯路段时，因操作不当，撞到停在等候红绿灯放行由钟某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的右后侧，造成两车受损，无人受伤的交通事故。
2017年12月5日，大余县公安局交通管理大队对该起交通事故依法作出余公交认字第SXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定王某某负本起交通事故的全部责任，钟某某不负本起事故的责任。
事故发生后，原告将车辆运至广州市。位于广州�的中国人民财产保险股份有限公司对车辆损失情况进行了确认，之后，原告在其指定的公司对车辆进行了维修。原告为此支付拖车费1400元，维修费75982.20元，共计77382.20元。
本院认为：原告林盛木业公司与被告人民财保大余支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｂ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，并支付了保险费。该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，被告应在保险责任限额内进行赔偿。大余县公安局交通管理大队对该起事故作出的责任认定，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。
原告因本起事故，支付了拖车费1400元，维修费75982.20元，共计77382.20元，被告对此并无异议，本院予以确认。被告辩称，事故是由王某某造成的，而且对方有保险公司，应该由其投保的中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司进行理赔。本院认为，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”虽然原告所有的赣Ｂ×××××号小型轿车受损是由王某某造成的，但是根据前述条款的约定，原告可以直接向被告索赔，由被告先行赔付，被告赔付后再在赔偿金额内代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。故被告应在383232元的机动车损失保险责任限额内，赔偿原告77382.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告大余县林盛木业有限责任公司77382.20元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一八年八月七日
书记员 吴 芳
附：
大余县人民法院标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照�定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。