wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1390号
上诉人（一审原告）徐振兴，男，汉族，1942年2月1日出生，住河南省修武县。
被上诉人（一审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，代县长
委托代理人薛朕方，修武县五里源乡人民政府工作人员。
委托代理人张启平，焦作金研律师事务所律师。
上诉人徐振兴因诉修武县人民政府行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初10号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振兴，被上诉人修武县人民政府的委托代理人薛朕方、张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五里源乡人民政府作出关于上诉人徐振兴宅基地问题的2015001号《信访事项处理意见书》，徐振兴不服，向修武县人民政府申请行政复议。修武县人民政府作出修政复不受字（2015）2号《不予受理通知书》，徐振兴不服，提起本案诉讼，请求撤销《不予受理通知书》。
焦作市中级人民法院一审查明，徐振兴反映烈杠营村委会没有兑现“优先”给其划宅基地的承诺，要求将自己优先选定的但被赵黑窝占据的云台大道边宅基地收回划给自己。2015年4月23日，五里源乡人民政府作出2015001号《信访事项处理意见书》。对徐振兴反映的问题作出如下处理意见：责令烈杠营村委会认真落实县旅游道路整治的有关规定，在云台大道西侧规定的范围内，不能再规划宅基地和新建任何建筑；对于徐振兴申请新划宅基地，烈杠营村一定按政策和村里以前的承诺给予办理。徐振兴对修武县五里源乡人民政府作出的处理意见不服，提出复查。修武县人民政府信访事项复查委员会经过复查于2015年6月8日作出“信访事项不予受理告知书”。2015年6月11日，徐振兴向修武县人民政府提出行政复议申请，请求撤销修武县五里源乡人民政府作出的2015001号《信访事项处理意见》，责令并批准烈杠营村委会按照对徐振兴的承诺，在东至云台大道、西至赵黑窝房屋、南至中心街、北至北街道的地块上为徐振兴规划一处宅基地。由于修武县人民政府在法律规定的期限内未做出处理，徐振兴认为修武县人民政府不履行行政复议职责，于2015年8月26日提起诉讼。焦作市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）焦行初字第00069号行政判决书，责令修武县人民政府于六十日内对徐振兴的复议申请作出处理。2015年12月30日，修武县人民政府以徐振兴的复议申请不属于行政复议受理范围，作出修政复不受字（2015）2号《不予受理通知书》，并于2016年1月7日送达徐振兴。
焦作市中级人民法院一审认为，《行政复议法》并未将行政机关的信访事项处理意见列入行政复议的受理范围，并且最高人民法院（2005）行立他字第4号“关于不服县级以上人民政府信访行政主管部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复”第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案徐振兴针对信访事项处理意见，只能申请复查、复核，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。修武县五里源乡人民政府对徐振兴反映的事项作出的信访处理意见不属于行政复议受理范围，修武县人民政府以该申请不符合行政复议受理条件为由，作出不予受理决定符合法律规定，徐振兴认为其申请行政复议的事项属于行政复议受理范围的理由不能成立。判决驳回徐振兴的诉讼请求。
徐振兴不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定事实不清。上诉人要求将至今闲置的、被赵黑窝非法占据的、属于村集体所有的土地规划为自己的宅基地，而不是要求将赵黑窝占据的宅基地收回划给自己。（二）五里源乡人民政府作出的“信访事项处理意见”是具体行政行为，属于行政复议受理范围。一审判决认定为信访事项处理意见，是适用法律错误。徐振兴不是信访，而是请求乡政府进行处理，乡政府作出的《信访事项处理意见书》形式上采取信访处理形式，但实质上作出具体的处理决定，属于具体行政行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《不予受理通知书》，判令被上诉人履行职责，受理上诉人的行政复议申请并作出复议决定。
修武县人民政府辩称：（一）上诉人所反映的村委所谓“优先”划宅基地的承诺，不是行政行为，五里源乡人民政府所作的《信访事项处理意见书》是信访问题，对上诉人的实体权利不产生实质影响，依法不能提起行政复议或诉讼，县政府不予受理合法。（二）上诉人反映的问题已经超过法定诉讼时效。上诉人同村委的争议发生于1994年3月份，至今已经21年多。《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，五里源乡人民政府作出的《信访事项处理意见书》，是对上诉人徐振兴所反映的宅基地问题作出的信访答复，未对当事人设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围。修武县人民政府作出修政复不受字（2015）2号《不予受理通知书》，并依法向徐振兴送达，符合法律规定。上诉人徐振兴起诉要求撤销该《不予受理通知书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行初10号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人徐振兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王贺霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3066号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶永明，男，l963年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路l8号。
法定代表人：笪鸿鹄，总经理。
再审申请人叶永明因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
叶永明申请再审称，1．二审判决认定的停工无法拆出的模板，枕木材料的损失费用为368500元，但错误的扣除了30万元的费用。双方建立的是劳务合同关系，叶永明使用劳务费用购买相应的模板、枕木材料，该施工材料的所有权当然属于叶永明。因苏中公司的过错，导致这批工具丢失，苏中公司应承担赔偿责任。2．二审认定的停工损失的计算期间是不正确的。2013年4月l2日苏中公司向叶永明出具的《情况说明》才明确指出需要暂时停工，二审判决认为叶永明在2013年1月16日就应该意识到要退场，这是不符合事实情理的。3．二审不支持资金占用利息错误。本案《承诺书》中所述的资金占用成本并非保证金的利息，而是叶永明垫付的劳务费，机械设备租赁费用，辅助材料等的资金成本。
苏中公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：1.关于无法拆出的模板、枕木材料的损失费的计算问题。苏中公司与叶永明建立的确是劳务合同关系，叶永明购买的模板、枕木材料，该施工材料的所有权当然属于叶永明。工程因停工，案涉模板、枕木材料无法退还给叶永明，理应由苏中公司赔偿叶永明的材料损失。苏中公司与叶永明等人达成的《桑乐太阳能项目农民工工资调解协议承诺书》中载明“苏中建设初步对民工工资(含30万元材料费)进行概算，共计约l70多万元”，苏中公司已按上述承诺向叶永明支付了相应款项。针对上述承诺书中的涉及的30万元，叶永明的委托代理人在一审庭审中陈述“30万元是支付的木材费用”。综合本案所涉项目分析，涉及木材的项目仅为模板和枕木材料，故能够认定苏中公司已向叶永明支付了30万元的模板、枕木费用。二审法院在认定该项损失时扣除了苏中公司巳支付的款项当无不当，叶永明申请再审称二审扣除30万元费用错误的理由不能成立。2.关于停工损失的计算期间问题。四川桑乐数字化太阳能有限公司向苏中公司出具的《停工通知》载明“即日起暂停施工”，该通知的落款时间为2012年12月5日，能印证案涉工程的停工时间为2012年12月6日以及已生效的(2014)成民终字第1588号民事判决书确定的案涉工程的停工时间亦是2012年12月6日。虽然案涉工程的监理公司出具《情况说明》载明案涉工程的停工时间为2012年11月6日，但该《情况说明》的出具时间为2013年4月12日，距离案涉工程停工有较长的间隔时间。故二审判决结合案件情况和证据内容综合分析确定停工时间为2012年12月6日并无不当。3.关于叶永明垫付的劳务费，机械设备租赁费用，辅助材料等的资金成本利息的问题。苏中公司与叶永明建立劳务合同关系，双方对劳务费已达成调解，苏中公司已实际履行，不应在本案中再次计算垫付劳务费的利息。叶永明租赁机械设备，购买辅助材料是叶永明为完成劳务合同应当履行的附随义务，且二审判决已支持了叶永明相关租赁机械设备，购买辅助材料的损失，叶永明申请再审要求支付资金占用利息没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶永明的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤战洪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终179号
上诉人（原审被告人）国先彬，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日经扶余市人民法院批准逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原审自诉人林井峰，现住扶余市。
扶余市人民法院审理原审自诉人林井峰控诉原审被告人国先彬犯故意伤害罪一案，于2016年6月14日作出（2016）吉0781刑初65号刑事附带民事判决，即被告人国先彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人国先彬于判决生效后赔偿自诉人医药费等经济损失人民币32377.77元；自诉人林景峰自行承担经济损失人民币13876.19元；驳回自诉人其它诉讼请求。
本院在审理过程中，原审自诉人林井峰以双方达成和解为由自愿申请撤回自诉。上诉人国先彬对自诉人撤回自诉表示同意。
本院认为，原审自诉人林井峰的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许原审自诉人林井峰撤回自诉。
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十月十日
书记员 孙国民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第721-1号
申请执行人：刘佩军。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号刘佩军诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人刘佩军人民币49421元及相应利息，尚需承担执行费641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢94号
申请执行人朱仲生。
被执行人深圳市宝安区民治明珠小学，住所深圳市宝安区。
法定代表人董成卓。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区民治明珠小学于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执81号
申请执行人：牛角，男，汉族，住东明县。
被执行人：段红生，男，汉族，住东明县。
牛角与段红生劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月21日作出的（2017）鲁1728民初1417号民事判决书已发生法律效力，因段红生未履行应给付牛角工资款10000元的义务，牛角于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人段红生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段红生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人段红生至今未自动履行。
本院于2018年1月9日对被执行人段红生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月24日依法将被执行人段红生列入失信被执行人名单。
本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛角未能提供相应财产线索。本院于2018年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛角，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1417号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执81号申请执行人：牛角，男，汉族，住东明县。被执行人：段红生，男，汉族，住东明县。牛角与段红生劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月21日作出的（2017）鲁1728民初1417号民事判决书已发生法律效力，因段红生未履行应给付牛角工资款10000元的义务，牛角于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人段红生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段红生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人段红生至今未自动履行。本院于2018年1月9日对被执行人段红生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月24日依法将被执行人段红生列入失信被执行人名单。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛角未能提供相应财产线索。本院于2018年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛角，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年五月二十八日书记员  邢志立
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5587号
原告：长春市吉星实业有限公司。
法定代表人：刘德新，董事长。
委托诉讼代理人：全继平。
被告：方守惠。
原告长春市吉星实业有限公司与被告方守惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人全继平、被告方守惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告鸡雏款40000元；2、被告承担各项费用。事实和理由：2016年1月12日，被告在原告处赊购鸡雏，欠原告公司鸡雏款55000元，并出具欠据一枚。后经原告公司人员多次催要，被告给付鸡雏款15000元，尚欠40000元一直未给付。
方守惠辩称，是欠原告40000元，都是鸡雏钱，但我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖鸡雏的事实，本院予以确认。对原告提交的欠据一枚，被告未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处赊购鸡雏，并出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告方守惠应按合同约定及时履行给付价款义务。
综上所述，对原告主张的鸡雏款40000元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方守惠于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司鸡雏款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还原告长春市吉星实业有限公司400元，由被告方守惠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王熙宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执行字第1287-1号
申请执行人中国银行安溪支行。
法定代表人陈克勤，任该行行长。
被执行人福建省安溪联恒石材有限公司。
法定代表人陈联春，任该公司董事长。
被执行人福建省安溪县隆德石材厂。
法定代表人郭栋梁，任该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国银行安溪支行与被执行人福建省安溪联恒石材有限公司、福建省安溪隆德石材厂借款合同纠纷的（2004）安民初字第922号民事判决书一案中，申请执行人中国银行安溪支行于2004年9月7日向本院申请执行，要求被执行人福建省安溪联恒石材有限公司、福建省安溪隆德石材厂偿还欠款800000元及利息（自2003年3月21日起按合同约定月利率计算至还清款项之日止），代垫受理费13450元。执行中经查，被执行人福建省安溪联恒石材有限公司、福建省安溪隆德石材厂均已倒闭，本院扣留、提取被执行人被征用的厂房、土地补偿款，现官桥镇人民政府尚未拨付，被执行人暂无其他财产可供执行，本案难以及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2004）安民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一二年十二月十日
书记员 李珍珍
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3680号
原告：孙小平，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：许晓旭，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：张淑坤，女，其他自然情况不详。
原告孙小平与被告许晓旭、张淑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙小平、被告许晓旭到庭参加诉讼。被告张淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称：2014年1月17日，案外人ＸＸ刚急需资金向原告借款50000元，并由ＸＸ刚为原告出具借据一枚，约定此款于2014年4月16日偿还。被告许晓旭、张淑坤作为担保人在借据上签字担保。此款经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年1月17日起按月利率2%计算利息至偿还之日止。诉讼中，原告变更利息起算时间为2014年11月17日。原告为证明其所述事实，提供了借据原件一枚。
被告许晓旭辩称：对原告的起诉无意见，对原告的证据亦无异议。
被告张淑坤未答辩。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，案外人ＸＸ刚向原告孙小平借款50000元，双方约定：月利率2%，借款期限为2014年1月17日至2014年4月16日。被告张淑坤系ＸＸ刚的母亲、许晓旭系ＸＸ刚表兄，共同为ＸＸ刚的该笔借款提供担保。至今ＸＸ刚已支付了2014年11月17日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并自2014年11月17日起按月利率2%计算利息至款项给付之日止。
以上事实有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张淑坤、许晓旭为案外人ＸＸ刚向原告借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告提供的借据中未明确注明二被告的保证责任方式，故二被告应为连带责任保证人，原告在债务履行期限届满后的六个月内要求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张淑坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓旭、张淑坤于本判决生效后十五日内偿还原告孙小平借款本金50000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一五年一月六日
书记员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3680号原告：孙小平，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：许晓旭，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：张淑坤，女，其他自然情况不详。原告孙小平与被告许晓旭、张淑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙小平、被告许晓旭到庭参加诉讼。被告张淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小平诉称：2014年1月17日，案外人ＸＸ刚急需资金向原告借款50000元，并由ＸＸ刚为原告出具借据一枚，约定此款于2014年4月16日偿还。被告许晓旭、张淑坤作为担保人在借据上签字担保。此款经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年1月17日起按月利率2%计算利息至偿还之日止。诉讼中，原告变更利息起算时间为2014年11月17日。原告为证明其所述事实，提供了借据原件一枚。被告许晓旭辩称：对原告的起诉无意见，对原告的证据亦无异议。被告张淑坤未答辩。二被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月17日，案外人ＸＸ刚向原告孙小平借款50000元，双方约定：月利率2%，借款期限为2014年1月17日至2014年4月16日。被告张淑坤系ＸＸ刚的母亲、许晓旭系ＸＸ刚表兄，共同为ＸＸ刚的该笔借款提供担保。至今ＸＸ刚已支付了2014年11月17日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并自2014年11月17日起按月利率2%计算利息至款项给付之日止。以上事实有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张淑坤、许晓旭为案外人ＸＸ刚向原告借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告提供的借据中未明确注明二被告的保证责任方式，故二被告应为连带责任保证人，原告在债务履行期限届满后的六个月内要求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张淑坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓旭、张淑坤于本判决生效后十五日内偿还原告孙小平借款本金50000元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一五年一月六日书记员  刘新蒙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执368-1号
申请执行人杜海平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人杜海平与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执368号
一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 陈瑞审判员吴杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 荣 新
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初275号
原告：王珍法，农民，
被告：赖培坚。
被告：楼伟英。
原告王珍法与被告赖培坚、楼伟英买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告支付货款1870元；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，被告赖培坚于2011年7月5日向原告王珍法购买饲料若干，共计1870元，并在购货单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖培坚、楼伟英于本判决生效之日即支付给原告王珍法货款1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖培坚、楼伟英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初275号原告：王珍法，农民，被告：赖培坚。被告：楼伟英。原告王珍法与被告赖培坚、楼伟英买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告支付货款1870元；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，被告赖培坚于2011年7月5日向原告王珍法购买饲料若干，共计1870元，并在购货单上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖培坚、楼伟英于本判决生效之日即支付给原告王珍法货款1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖培坚、楼伟英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  林茂荣人民陪审员  黄日华二〇一六年四月二十九日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执159号
申请执行人：李胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方忠乐，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：杨柳叶，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院受理的方忠乐、杨柳叶与李胜股份转让合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2016）芜仲裁字第29号裁决书指令安徽省弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执159号申请执行人：李胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：方忠乐，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：杨柳叶，女，汉族，住芜湖市鸠江区。本院受理的方忠乐、杨柳叶与李胜股份转让合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2016）芜仲裁字第29号裁决书指令安徽省弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡庆九审 判 员  程 建代理审判员  巫辰晶二〇一六年四月二十日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1191号
罪犯查越群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙杭刑初字第52号刑事判决，以被告人查越群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人查越群不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月26日以（2009）浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查越群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯查越群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯查越群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查越群准予减刑十一个月（刑期自2008年4月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1186号
原告李新惠，女，汉�
委托代理人贾英丽，新乡市卫滨区148法律服务所，法律援助
被告新乡市万通集装箱物流有限公司
法定代表人朱新全
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师
原告李新惠诉被告新乡市万通集装箱物流有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李新惠及委托代理人贾英丽、被告新乡市万通集装箱物流有限公司委托代理人郭振雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新惠诉称：原告于1979年1月由被告的前身新乡市民运公司及后更名为新乡市零担集装箱联运公司招为工人。改制后分到被告单位（该事实已经法院判决认定。）见（2015）新中民一终字第439号民事判决书。原告2013年8月已到退休年龄。因被告不提供原告的劳动人事档案，原告通过其他渠道并自己补缴了社会保险金18521.85元办理了退休手续。该损失应是被告为原告缴纳社会保险金而不缴纳造成的。因此被告应当依法承担该行为给被原告造成的损失责任，并赔偿原告缴纳社会保险金的损失。因协商不成，依法申请仲裁，新乡市卫滨区仲裁委以已裁决过不予受理（已裁决是缴纳社会保险金），为了维护原告的合法权益，特依法向本院提起诉讼，依法判决被告赔偿原告缴纳社会保险金损失18521.85元。
被告新乡市万通集装箱物流有限公司辩称：被告单位不是改制而来的是企业分离而来的，原告诉称是改制而来是不符合事实；被告分离成立时，原告并没有分配到被告公司，原被告之间不存在劳动关系，且原告在其他�件中也承认，自从单位成立，原告也没有上过班；原告的社保关系登记在被告处名下是错误的，被告正在对社保局登记社保关系提起行政诉讼，要求撤销原告登记在被告名下的社保关系，在人民法院受理后，我们要求中止本案的审理；原告要求社保金损失所缴纳的费用，被告单位不予认可，也不符合法律规定；仲裁机关已经裁定不予受理，应当驳回原告起诉；原告主张缴费的凭证全部是2013年8月-9月，距原告起诉长达2年，早已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。
原告李新惠向本院提交的证据材料有：1、卫滨劳仲不字（2015）124号不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明在向法院起诉前已经前置程序；2、新乡市卫滨区法院（2014）卫滨民一初字第750、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第439号判决书各一份，证明原被�之间存在劳动关系；3、新乡市劳动保障事务代理服务中心的收费凭证一份、河南省社会保险费委托收款五张、养老保险待遇计算单一份，证明因被告拒不提供劳动档案，导致原告为了办理退休手续，被迫本人缴纳社会保险18521.85元，根据《劳动法》第72条的规定及《社会保险条例》第10、23条之规定该保险金应由被告交纳；4、卫滨劳仲裁字（2012）140号仲裁裁决书一份，证明2012年卫滨区仲裁委已经裁决被告为原告缴纳保险金，直到原告退休，被告也没有缴纳。
被告新乡市万通集装箱物流有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的第1号证据的真实性有异议，被告没有收到不予受理通知书，也没有写明原告申请仲裁的申请事项，并且写明的诉讼中2012年的诉求已经裁决，说明原告的仲裁诉求是2012年的，并不是本案的，原告的起诉不符合受理的条件；送达回证不予认可，被告方从来没有收到过。本院对该证据真实性予以确认。对第2号证据真实性有异议，被告方正在向人民法院申请再审，也正在对新乡市社保局将原告的档案错误登记在被告处提起行政诉讼，予以撤销。本院对该证据真实性予以确认。对第3号证据的真实性有异议，对新乡市劳动保障事务代理服务中心的收费凭证不予认可，该收费凭证是2013年8月7日代理中心收取的，且收费凭证也未加盖单位印章，被告称已超出诉讼期限，与本案没有关系。养老保险待遇计算单的盖章单位是代理服务中心，该单位不是法定社保管理机构，不具备法律效力。河南省社会保险费委托收款收据上的盖章混乱，该委托收款收据全是2013年8月-9月，距原告起诉长达2年，早已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起�。本院对该证据真实性予以确认。对第4号证据的真实性无异议，且恰恰印证了原告提交的不予受理通知书关于社保金的仲裁及起诉已经在2012年进行仲裁，所以根据一事不再理原则，不再进行处理，本院对其真实性予以确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
原告李新惠系被告新乡市万通集装箱物流有限责任公司职工，社保经办机构出具的证明可以显示原告在被告新乡市万通集装箱物流有限公司参加养老保险、医疗保险失业保险。原告2013年8月已到退休年龄。因被告不提供原告的劳动人事档案，原告通过其他渠道并自己补缴了社会保险金18521.85元办理了退休手续。原告于2015年11月26日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申诉，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告李新惠�服，于2015年12月8日向本院提诉讼，要求判决被告赔偿原告缴纳社会保险金损失18521.85元。
本院认为：原告李新惠系被告新乡市万通集装箱物流有限责任公司职工，有原告提交（2014）卫滨民一初字第750号民事判决书、（2015）新中民一终字第439号民事判决书能够证明原被告之间存在劳动关系。2013年8月已到退休年龄，因被告不提供原告的劳动档案，造成原告无法办理退休手续，原告自行补缴各项社会保险金18521.85元，并有社保机构出具的委托收款证明，本院认为，被告应当为原告缴纳社会保险金，原告先行垫付的社会保险金18521.85元，被告应当退还给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
被告新乡市万通集装箱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新惠缴纳社会保险金18521.85元。
诉讼费10元，由被告新乡市万通集装箱物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：范梅红
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01896号
原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周凯，总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省天任商贸有限公司诉被告张言鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省天任商贸有限公司委托代理人吴子全、孙宏祥到庭参加诉讼，被告张言鸿经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天任商贸有限公司诉称：2012年8月被告在原告处购买铝塑板等材料，原告按被告的要求提供了被告所需的建材，被告当时并未支付货款。2013年5月23日被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告铝塑板材料款计20000元，承诺于2013年5月底归还，但被告到期后并未归还此笔欠款，原告多次催要，被告至今仍未归还。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告支付货款20000元；二、被告偿付至给付之日的违约利息，暂计算至2014年8月1日为1466元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张言鸿未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系从事五金、建材销售的企业。被告自2012年8月起陆续从原告处购买铝塑板等材料，2013年5月23日，被告张言鸿向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠天任商贸铝塑板等材料款共计20000元，拟于2013年5月底归还。此后，因被告未能依约及时付款，故原告诉讼来院。
上述事实，有欠条一份以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方经口头协商，约定由被告向原告铝塑板等材料，并出具欠条确认了被告尚欠材料款20000元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应当及时支付货款，现因被告出具欠条后未在约定的期限内支付货款，故对原告要求其支付货款20000元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言鸿于本判决生效后十日内给付原告安徽省天任商贸有限公司货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费800元合计1137元，由被告张言鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 蒲丽星
人民陪审员 秦啟琴
二〇一五年元月四日
书 记 员 吴 邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第01896号原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路塘桥新村枫渡苑****，组织机构代码：58457035-6。法定代表人：周凯，总经理。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人:孙宏祥，安徽安维律师事务所实习律师。被告：张言鸿，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省天任商贸有限公司诉被告张言鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省天任商贸有限公司委托代理人吴子全、孙宏祥到庭参加诉讼，被告张言鸿经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省天任商贸有限公司诉称：2012年8月被告在原告处购买铝塑板等材料，原告按被告的要求提供了被告所需的建材，被告当时并未支付货款。2013年5月23日被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告铝塑板材料款计20000元，承诺于2013年5月底归还，但被告到期后并未归还此笔欠款，原告多次催要，被告至今仍未归还。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告支付货款20000元；二、被告偿付至给付之日的违约利息，暂计算至2014年8月1日为1466元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张言鸿未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告系从事五金、建材销售的企业。被告自2012年8月起陆续从原告处购买铝塑板等材料，2013年5月23日，被告张言鸿向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠天任商贸铝塑板等材料款共计20000元，拟于2013年5月底归还。此后，因被告未能依约及时付款，故原告诉讼来院。上述事实，有欠条一份以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方经口头协商，约定由被告向原告铝塑板等材料，并出具欠条确认了被告尚欠材料款20000元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应当及时支付货款，现因被告出具欠条后未在约定的期限内支付货款，故对原告要求其支付货款20000元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言鸿于本判决生效后十日内给付原告安徽省天任商贸有限公司货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，公告费800元合计1137元，由被告张言鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  蒲丽星人民陪审员  秦啟琴二〇一五年元月四日书 记 员  吴 邛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执840号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人罗克平。
被执行人罗新利。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与罗克平、罗新利为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人罗克平、罗新利履行生效判决所确定的履行债务共计人民币14667.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人罗克平名下的牌号为号车辆和被执行人罗新利名下的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执840号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗克平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03395号，依法向被执行人罗克平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗克平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗克平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗克平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××60的存款人民币14667.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执840号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗新利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03395号，依法向被执行人罗新利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗新利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗新利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗新利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14667.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第1号
申请人川源（中国）机械有限公司苏州分公司。
法定代表人周金松，董事长。
委托代理人宋静华，律师。
申请人川源（中国）机械有限公司苏州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号为3050005322556287，出票日期为2013年9月18日，票面金额为贰拾万元整，出票人为邯郸市全维耐火材料有限公司，背书人为无锡吉利士环保设备有限公司，支付人为中国民生银行股份有限公司邯郸分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人川源（中国）机械有限公司苏州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
代理审判员 王彦伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙晓轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑初字第133号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某，2013年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2013年8月14日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局对崔某执行逮捕，因崔某脱逃，执行未果，洛阳市公安局长春路分局对崔某进行网上追逃，2016年8月30日，被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人崔某脱逃，本院于2013年8月19日对本案中止审理。2016年9月8日恢复审理。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月8日凌晨1时许，被害人郭某、苏某和薛某在洛阳市涧西区华阳酒店四楼红磨坊KTV侯17号包间唱歌时，被告人崔某伙同王某甲（同案被告人，已判刑）、王某乙（同案被告人，已判刑）冲进郭某等人包间内持啤酒瓶、果盘等物品朝郭某、苏某身上、头上砸打，将郭某、苏某打伤。郭某、苏某被送到河科大一附院救治。王某甲、王某乙等人追至河科大一附院将薛某砍伤。经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤一级，薛某伤情为轻伤二级，苏某伤情为轻微伤。
另查，郭某向被告人崔某出具谅解书，表示对崔某的行为谅解，不再追究崔某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人崔某、同案犯王某甲、王某乙在公安机关的供述，被害人郭某、苏某、薛某的陈述，证人李某、乔某等人的证言，辨认笔录、同案犯刑事判决书，谅解书，伤情鉴定书及文证审查意见书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人崔某庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年九月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑初字第133号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔某，2013年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2013年8月14日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局对崔某执行逮捕，因崔某脱逃，执行未果，洛阳市公安局长春路分局对崔某进行网上追逃，2016年8月30日，被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人崔某脱逃，本院于2013年8月19日对本案中止审理。2016年9月8日恢复审理。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月8日凌晨1时许，被害人郭冰、苏向阳和薛冰冰在洛阳市涧西区华阳酒店四楼红磨坊KTV侯17号包间唱歌时，被告人崔某伙同王某甲（同案被告人，已判刑）、王某乙（同案被告人，已判刑）冲进郭某等人包间内持啤酒瓶、果盘等物品朝郭某、苏某身上、头上砸打，将郭某、苏某打伤。郭某、苏某被送到河科大一附院救治。王某甲、王某乙等人追至河科大一附院将薛某砍伤。经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤一级，薛某伤情为轻伤二级，苏某伤情为轻微伤。
另查，郭某向被告人崔某出具谅解书，表示对崔某的行为谅解，不再追究崔某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人崔某、同案犯王某甲、王某乙在公安机关的供述，被害人郭某、苏某、薛某的陈述，证人李某、乔某等人的证言，辨认笔录、同案犯刑事判决书，谅解书，伤情鉴定书及文证审查意见书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人崔某庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年九月九日
书 记 员 师丽锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1481号
原告（反诉被告）：黄伟杰，男，汉族，住广东省惠州市市辖区，公民身份号码4413811992********。
被告（反诉原告）：文传敏，女，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××3023。
委托代理人：袁雄伟，广东XXX律师事务所律师。
被告：满堂红（中国）置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：陈戎。
被告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：温兆强。
委托代理人：许彦斐，广东XX律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：黄燕婷，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
原告黄伟杰诉被告文传敏、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，被告提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理，由审判员方菲依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟杰、被告文传敏及其委托代理人袁雄伟、被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司的共同委托代理人黄燕婷、被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司的委托代理人许彦斐到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年10月7日，原告与被告文传敏签订《房地产买卖合同》，约定原告购买文传敏位于佛山市南海区大沥镇海北大道XXX房（含摩托车车库），并且原告向文传敏给付定金10000元，但文传敏�瞒该房屋质量存在重大问题的事实，该房屋出现大面积开裂。原告发现房屋存在质量问题以后要求解除合同并退回定金，文传敏一直要求原告继续履行合同并拒绝退还定金。综上，文传敏的房屋存在严重问题，文传敏的行为构成了严重的违约，合同目的不能实现，根据合同法的规定，原告有权解除合同，要求被告双倍返还定金。为此，诉请：1.解除原告与被告文传敏签订的房地产买卖合同；2.解除原告与被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司签订的买卖代理费支付承诺书；3.原告无需向被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司支付代理费20040元；4.被告文传敏向原告双倍支付定金20000元；5.本案全部诉讼费由三被告承担。
原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司的起诉，撤回本案第2、3项诉讼请求及要求被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司承担诉讼费的诉讼请求。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟杰撤回对被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司、满堂红（中国）置业有限公司的起诉。
审判员 方 菲
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙秀娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00996号
上诉人（原审被告）王鸿颖，男，生于1971年11月13日，汉族。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党长青，男，生于1961年11月22日，汉族，个体业主。
委托代理人党宝龙，男，生于1964年2月23日，系党长青之胞弟。
原审被告宝鸡市福轩烟酒商店，住所地宝鸡市大庆路***号。
法定代表人田爱琴，任经理。
上诉人王鸿颖因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告党长青之妻肖苹娥自2007年2月起租用被告宝鸡市福轩烟酒商店的门面房，与党长青在本市文化路经营长青音像店。2011年4月2日下午6点左右，被告宝鸡市福轩烟酒商店法定代表人田爱琴与其朋友被告王鸿颖来到原告的音像店，给原告说要复印双方间的租房合同，原告就去店外复印合同，因合同纸张太大未复印成，被告王鸿颖就说把合同抄一下，原告就把合同放在了桌上让其抄，但被告王鸿颖未经原告允许装起合同就往店外走，原告见状就追上阻拦，原告为要回合同和王鸿颖发生撕扯，双方撕扯过程中原告右手拇指受伤，随后被告王鸿颖和田爱琴乘坐出租车离开。原告受伤后向中山东路派出所报警，并于2011年4月3日13时30分许入住宝鸡市人民医院治疗，诊断为右拇指近节指骨基底部撕脱骨折，住院37天，于同年5月3日以好转出院，医嘱休息两周，原告支付医疗费3638.10元。2011年5月25日经中山东路派出所委托，宝鸡市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：党长青系受外力作用致右拇指近节指骨基底部撕脱性骨折，属轻微伤，构成十级伤残，党长青支付鉴定费430元。此事经中山东路派出所调解未果，致原告起诉来院。诉讼中，被告王鸿颖对宝鸡市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，要求重新鉴定。经本院委托，2013年5月13日西安交通大学法医学司法鉴定中心对党长青的伤残程度做出了重新鉴定，鉴定意见为：党长青的伤残等级应属十级，原告支付去西安进行重新鉴定的交通费82元，被告王鸿颖支付重新鉴定费1000元。上述事实，有原告提交的中山东路派出所对原告、被告、证人田宝荣、姜炜所做的询问笔录，住院病历、医疗费、交通费票据，宝鸡市公安司法鉴定中心的鉴定意见、宝鸡仲裁委裁决书，被告王鸿颖申请的西安交通大学法医学司法鉴定中心的重新鉴定意见，双方当事人的庭审陈述证实，足以认定。
原审法院据此证据认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案中被告王鸿颖在帮其朋友宝鸡市福轩烟酒商店法定代表人田爱琴到原告音像店复印租房合同因故未果后，被告王鸿颖未经原告允许装起合同就往店外走，致原告追赶阻拦双方发生撕扯，撕扯过程中致原告右手拇指受伤，对此损害后果，被告王鸿颖有明显过错，对原告的合理损失应依法承担全部赔偿责任。被告王鸿颖的辩解意见与本案证据证明的事实不符，不予采信。对原告要求被告宝鸡市福轩烟酒商店对被告王鸿颖给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的宝鸡仲裁委员会（2011）宝仲裁字第48号仲裁裁决书，只能证明被告王鸿颖系肖苹娥（原告之妻，与原告共同经营长青音像店）与宝鸡市福轩烟酒商店房屋租赁合同纠纷一案中被申请人福轩烟酒商店的委托代理人，不能证明在本案中被告王鸿颖的行为系受被告宝鸡市福轩烟酒商店法定代表人田爱琴的雇佣、指使所为，被告宝鸡市福轩烟酒商店和被告王鸿颖的侵权行为无因果关系，与原告的伤情也无因果关系，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的经济损失，本院认为：一、医疗费：原告主张的医疗费3638.10元，有票据证明，被告未提出异议，本院予以认定。二、护理费：原告住院治疗37天，主张护理费每天为60元，合计2220元，经查，原告提交的其住院病案并无需留陪人护理的医嘱。故其此项主张依据不足，本院不予支持。三、误工费：原告住院治疗37天，其出院时医嘱休息两周，出院后门诊复查两次，医嘱分别全休两周和一个月，再加上原告去西安进行重新鉴定误工1天，原告误工天数本院确定为96天，误工费标准原告主张每天为100元，未超过上一年度社平工资水平，也符合其行业实际情况，故原告主张其误工期为96天，误工费为9600元的请求予以支持。四、原告主张的住院伙食补助费应按每日30元计算，共计1110元，符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为41468元，符合法律规定。原告主张其母王玉兰的扶养费为2683.20元，经查，原告之母王玉兰生于1939年6月6日，系城镇居民，共有四个子女，由四个子女共同扶养，原告主张其应承担的其母王玉兰的扶养费为2683.20元，亦符合法律规定，计入残疾赔偿金，共计44151.20元，本院予以支持。六、原告主张的鉴定费430元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。七、原告主张看病治疗期间及去西安进行重新鉴定的交通费为167元，均有相应交通费票据证实，本院予以支持。八、原告主张了精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情已构成残疾，且系右手拇指受伤，受伤部位比较特殊，对其精神损害客观存在，但其要求赔偿5000元偏高，本院酌情认定支持1000元。综上所述，原告党长青的经济损失共计60096.30元，应由被告王鸿颖向原告党长青予以全部赔偿。被告王鸿颖所支付的重新鉴定费1000元由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王鸿颖于本判决生效后十日内赔偿原告党长青经济损失60096.30元；二、驳回原告党长青的其他诉讼请求。案件受理费1322元，由被告王鸿颖负担。
宣判后，王鸿颖不服一审判决，上诉称原判认定事实不清，党长青提供的在宝鸡市人民医院住院37天病案长期医嘱和临时医嘱只有4月3日至12日医嘱及5月10日医嘱，实际住院时间为11天等为由，请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。被上诉人答辩，表示服从一审判决。
经二审查明的事实与一审相一致。有双方当事人在一、二审法院陈述笔录及相关证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人王鸿颖在帮朋友宝鸡市福轩烟酒商店法定代表人田爱琴到党长青音像店复印房屋租赁合同因故未果后，上诉人王鸿颖未经党长青允许，装起合同就往店外走，被上诉人党长青在追赶阻拦时双方发生撕扯，致党长青右手拇指骨折，构成十级伤残。上诉人王鸿颖的行为有明显过错，对党长青损失的合理部分，应承担全部赔偿责任。关于上诉人王鸿颖上诉称党长青住院治疗37天，从其提交的住院病历看，长期医嘱和临时医嘱只有4月3日至12日及5月10日出院时的医嘱。二审中经本院核查，党长青4月3日至5月10日在宝鸡市人民医院住院37天，病程记录显示完整。故上诉人王鸿颖的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人王鸿颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 任小剑
审判员 王根芳
二0一四年元月十三日
书记员 黄 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第392号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0821行审21号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人旺苍县唐记麻辣烫小火锅店，住所地四川省旺苍县。
业主张思琴，个体工商户。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县唐记麻辣烫小火锅店履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年6月4日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县唐记麻辣烫小火锅店已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县唐记麻辣烫小火锅店强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年六月四日
书记员 池佳丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2573号
罪犯孙吉洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）淄刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙吉洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年10月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙吉洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙吉洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙吉洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13025号
原告：詹红军，男，1974年5月29日出生汉族，住湖北省黄梅县。
被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江临海市。
被告：宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路673号创新大厦208室。
法定代表人：鲍作会，执行董事兼总经理。
原告詹红军为与被告鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司（以下简称卓邦公司）车辆租赁合同纠纷一案于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理，后因两被告无法以其他方式送达，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告詹红军到庭参加诉讼，被告鲍作会、卓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹红军起诉称：原告与被告鲍作会于2014年11月5日签订出租车车辆承包合同，合同约定：鲍作会将浙Ｂ×××××号出租汽车夜班部分承包给原告，由原告在17点整至5点整间运营，承包期限为2014年10月24日至2015年10月23日，日承包租金为140元。合同签订后当日，原告向被告卓邦公司支付了4万元包车押金，被告卓邦公司出具了收条一份。合同到期后，车子被车主东方公司收回，但二被告却一直未将4万元押金退还给原告，经原告多次催讨，仍有7600元押金至今未退还给原告，为此，起诉至法院，请求依法判令：二被告退还原告承包出租车押金7600元。
被告鲍作会、卓邦公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1.《车辆承包合同》一份，用以证明涉案车辆由被告鲍作会出租给原告，双方对租赁事宜等作了约定；
2.《收条》一份，用以证明原告向二被告交付承包出租车�金4万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告鲍作会、卓邦公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对真实性予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年11月5日，原告与鲍作会签订《车辆承包合同》一份，合同约定：发包方（甲方）为鲍作会，承包方（乙方）为詹红军，鲍作会将一辆车牌号为浙Ｂ×××××、车型为4000的出租车租赁给原告营运，承包期限为2014年10月24日至2015年10月23日，营运时间为每天17:00到5:00，本合同签订之日起，原告向鲍作会支付风险押金4万元，合同期满后鲍作会归还原告但不计利息，押金凭收条为准，租金每天140元，按天计算，先付后做，原告每月23日之前向鲍作会支付，等等。《车辆承包合同》右下角中介方处盖有卓邦公司的印章。同日，周海英向原告出具《收条》一份，载明：今收到詹红军承包出租车（浙Ｂ×××××）夜班风险押金人民币肆万元整（40000元），不计利息。收款人处周海英签字并盖有卓邦公司的发票专用章。庭审中，原告表示其是与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》，其与鲍作会之间发生的租赁合同关系，合同到期后，原告收到部分押金退款，现仍尚欠押金7600元。
本院认为，原告与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。合同到期后，原告已将涉案车辆予以返还，被告鲍作会应按照约定将押金退回给原告。对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的主张，因《车辆承包合同》是由原告与鲍作会个人签订，且原告在庭审中亦表示其与鲍作会个人之间发生的租赁关系，根据合同相对性原则，应由被告鲍作会向原告承担押金返还的责任，对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鲍作会于本判决生效后十日内返还原告詹红军押金款7600元；
二、驳回原告詹红军的其他诉讼请求。
如果被告鲍作会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告鲍作会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 文 君
人民陪审员 王 秀 梅
人民陪审员 王 志 妃
二〇一八年三月十三日
代书 记员 徐超?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13025号原告：詹红军，男，1974年5月29日出生汉族，住湖北省黄梅县。被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江临海市。被告：宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路673号创新大厦208室。法定代表人：鲍作会，执行董事兼总经理。原告詹红军为与被告鲍作会、宁波高新区卓邦汽车租赁有限公司（以下简称卓邦公司）车辆租赁合同纠纷一案于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理，后因两被告无法以其他方式送达，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告詹红军到庭参加诉讼，被告鲍作会、卓邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹红军起诉称：原告与被告鲍作会于2014年11月5日签订出租车车辆承包合同，合同约定：鲍作会将浙Ｂ×××××号出租汽车夜班部分承包给原告，由原告在17点整至5点整间运营，承包期限为2014年10月24日至2015年10月23日，日承包租金为140元。合同签订后当日，原告向被告卓邦公司支付了4万元包车押金，被告卓邦公司出具了收条一份。合同到期后，车子被车主东方公司收回，但二被告却一直未将4万元押金退还给原告，经原告多次催讨，仍有7600元押金至今未退还给原告，为此，起诉至法院，请求依法判令：二被告退还原告承包出租车押金7600元。被告鲍作会、卓邦公司未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1.《车辆承包合同》一份，用以证明涉案车辆由被告鲍作会出租给原告，双方对租赁事宜等作了约定；2.《收条》一份，用以证明原告向二被告交付承包出租车�金4万元的事实。对原告提供的上述证据，被告鲍作会、卓邦公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对真实性予以认定。根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月5日，原告与鲍作会签订《车辆承包合同》一份，合同约定：发包方（甲方）为鲍作会，承包方（乙方）为詹红军，鲍作会将一辆车牌号为浙Ｂ×××××、车型为4000的出租车租赁给原告营运，承包期限为2014年10月24日至2015年10月23日，营运时间为每天17:00到5:00，本合同签订之日起，原告向鲍作会支付风险押金4万元，合同期满后鲍作会归还原告但不计利息，押金凭收条为准，租金每天140元，按天计算，先付后做，原告每月23日之前向鲍作会支付，等等。《车辆承包合同》右下角中介方处盖有卓邦公司的印章。同日，周海英向原告出具《收条》一份，载明：今收到詹红军承包出租车（浙Ｂ×××××）夜班风险押金人民币肆万元整（40000元），不计利息。收款人处周海英签字并盖有卓邦公司的发票专用章。庭审中，原告表示其是与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》，其与鲍作会之间发生的租赁合同关系，合同到期后，原告收到部分押金退款，现仍尚欠押金7600元。本院认为，原告与被告鲍作会签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。合同到期后，原告已将涉案车辆予以返还，被告鲍作会应按照约定将押金退回给原告。对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的主张，因《车辆承包合同》是由原告与鲍作会个人签订，且原告在庭审中亦表示其与鲍作会个人之间发生的租赁关系，根据合同相对性原则，应由被告鲍作会向原告承担押金返还的责任，对于原告要求被告卓邦公司共同承担押金返还的责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鲍作会于本判决生效后十日内返还原告詹红军押金款7600元；二、驳回原告詹红军的其他诉讼请求。如果被告鲍作会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告鲍作会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 周   文   君人民陪审员 王   秀   梅人民陪审员 王   志   妃二〇一八年三月十三日代书 记员 徐超????1?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第759号
原告邢立英。
委托代理人刘延生。
被告潍坊华孚轴承有限责任公司。
法定代表人潘友志。
原告邢立英诉被告潍坊华孚轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告邢立英不服潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字（2015）第97号不予受理通知书，向本院起诉，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢立英的委托代理人刘延生到庭参加诉讼，被告潍坊华孚轴承有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1956年参加工作，1962年国家工业调整精减回家（当时叫下放），1993年开始由潍坊轴承厂发放生活困难补助费，开始几年发放很及时，每年一月集中发放一次，发到2006年1－6月后，就没有再发。每半年去要一次，总说没钱，请再等一等。直到2015年6月15日再去要，华孚轴承有限公司工作人员说：“你去找法院吧”。为此，恳请法院判决被告支付原告2006年7月至2008年1月的生活困难补助费2880元。
被告潍坊华孚轴承有限责任公司未做答辩。
经审理查明，原告1956年参加工作，原工作单位是潍坊轴承厂，1962年根据国家政策被精减下放。自1993年起潍坊轴承厂向原告发放困难补助费，至2008年3月5号被告支付2005年7－12月份和2006年1－6月份的生活困难补助费总计1080元。
另查明，被告潍坊华孚轴承有限责任公司成立于2004年3月29日，前身是潍坊轴承厂，现正常经营。
再查明，2007年2月5日，山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社（2007）8号文件，自2007年1月1日起，企业精简老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月200元，建国后参加工作的每人每月180元，资金来源从原渠道列支。
又查，2015年6月19日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第97号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2015）第97号不予受理通知书一份、潍城劳裁字（2008）第15号裁决书一份、精减退职老职工生活困难补助证一份、潍坊轴承厂发出的通知一份、被告潍坊华孚轴承有限责任公司工商登记信息一份及原告的委托代理人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊华孚轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的精减退职老职工生活困难补助证可见，被告支付原告的生活困难补助费截至2006年6月份，自2006年7月始未支付，致成纠纷。原告诉请被告支付2006年7月至2008年1月的生活困难补助费2880元符合法律和政策规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、［85］鲁劳管字第092号、鲁劳社（2007）8号文件的规定，判决如下：
被告潍坊华孚轴承有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢立英2006年7月至2008年1月的生活困难补助费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊华孚轴承有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月三日
代书 记员 谭 丛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第502号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行申请执行黄建成（身份证号：372801195603180214）、张玉传（身份证号：372801196406156236）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2008）临兰商初字第2173号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄建成、张玉传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1037号
原告：赵军伟。
被告：赵新诚。
原告赵军伟与被告赵新诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军伟到庭参加诉讼，被告赵新诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告赵新诚因生意经营需要，资金紧缺向原告赵军伟借款人民币80000元，由被告出具借条一张，约定月利率二分，借期六个月。借款到期后，原告多次电话催讨，被告一直未还。现诉请要求：1、判令被告赵新诚归还借款本金80000元及利息48000元，共计128000元（按月利率2分从借款之日计算至2014年5月6日止，今后利息另计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵新诚未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告赵新诚向原告赵军伟借款人民币80000元，约定借期六个月，月利率2分，并由赵新诚出具借条一张。借款到期后，被告未能归还借款并支付利息，现原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告赵军伟与被告赵新诚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵新诚应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告赵新诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵新诚归还原告赵军伟借款本金人民币80000元，并支付利息（按月利率2%从2011年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2860元，公告费650元，合计人民币3510元，由被告赵新诚承担。被告赵新诚须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 虞秀丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初15号
原告王某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，现在兴业县戒毒所强制戒毒。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年双方经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育有子女。由于认识时间短、草率结婚，婚后发现被告有吸毒恶习，其行为影响了夫妻共同生活，被告为了吸毒经常要原告给钱买毒品，如未给钱就被打，双方经常争吵。被告现在兴业县戒毒所戒毒。为此诉请：准许原告王某与被告杨某离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系。
被告杨某辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚。被告没有打原告，没有要原告的钱吸毒，家庭开支也不要原告支付。
被告杨某未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：被告对原告提供的证据没有异议，该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2003年初经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚后共同生活。原告与被告未生育有孩子。婚前及婚后双方的感情均一般。婚前被告已有吸毒行为未告知原告，婚后原告发现被告有吸毒的恶习后，经多次劝说无效，为此发生争吵，被告并有打原告的行为。被告因吸毒于2015年2月份被强制隔离戒毒。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在较短的时间内双方就登记结婚，双方的婚姻没有感情基础，属于草率结婚。婚前被告有吸毒行为未告知原告，婚后被告还吸毒，没有珍惜双方共同建立的家庭，且因被告吸毒行为双方发生争吵，致双方更不能培养夫妻的感情。现原告主张与被告离婚，有事实及法律依据。故对原告主张要求与被告离婚的诉请，其理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年三月一日
书记员 钟泽华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1522号
原告：王新花，女，汉族，1973年8月25日出生，住西宁市。
被告：张琦，男，汉族，1966年10月31日出生，住西宁市。
本案于2017年7月26日立案审理的原告王新花与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，经本院调解，被告张琦已经将房屋租赁费转入原告王新花的银行账户，现原告王新花向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王新花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新花撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王新花承担。
审判员 张华平
二〇一七年九月十四日
书记员 苗静媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13807号
原告北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。
法定代表人孟海军，总经理。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被告苏永坡，男，1977年8月28日出生。
本院在审理原告北京中金环球国际旅行社有限公司与被告苏永坡返还原物纠纷一案中，原告北京中金环球国际旅行社有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京中金环球国际旅行社有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中金环球国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京中金环球国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 马存君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2843号
原告尹某某，女，1989年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告杨某某，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，2011年12月7日登记结婚，2012年6月16日婚生女杨某某出生，被告在婚后对家庭不尽责任，对女儿不尽抚养义务，不顾家庭四处游荡，染赌博恶习，四处欠赌债，债主追讨上门已危及家人人身安全，并屡教不改。现被告已离家出走与原告分居半年有余，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求判令原告与被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养满18周岁，抚养费由被告每月支付600元；共同债务6万元，原、被告各负担一半；诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识、相恋一年有余，2011年12月7日登记结婚，2012年6月16日婚生女杨某某出生。半年前，因家庭经济困难，原告独自外出到上海务工。
上述事实有原被告庭审举证、质证的证据：身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉称被告身染赌博恶习，四处欠债，债主追债上门，危及家人人身安全，致夫妻感情破裂的事实无证据证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，据此，判决如下：
不准许尹某某与杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2843号
原告尹某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告尹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，2011年12月7日登记结婚，婚生女杨某乙出生，被告在婚后对家庭不尽责任，对女儿不尽抚养义务，不顾家庭四处游荡，染赌博恶习，四处欠赌债，债主追讨上门已危及家人人身安全，并屡教不改。现被告已离家出走与原告分居半年有余，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求判令原告与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养满18周岁，抚养费由被告每月支付600元；共同债务6万元，原、被告各负担一半；诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识、相恋一年有余，2011年12月7日登记结婚，婚生女杨某乙出生。半年前，因家庭经济困难，原告独自外出到上海务工。
上述事实有原被告庭审举证、质证的证据：身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉称被告身染赌博恶习，四处欠债，债主追债上门，危及家人人身安全，致夫妻感情破裂的事实无证据证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，据此，判决如下：
不准许尹某某与杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦汉敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执119号
申请执行人陈学进。
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
关于申请执行人陈学进与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2014年1月27日作出的[2013]郴仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力，权利人陈学进向本院申请执行，本案于2017年5月8日立案执行。
本院认为，被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州市仲裁委员会[2013]郴仲裁字第24号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 袁 勇
审判员 陈春兰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18383号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：褚秀官，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告褚秀官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案�受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第112号
原代告：上海亿欣企业管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号C3-7。
法定代表人：崔纯刚。
委托代理人：何毅琦、金华海。
被告：黄允矿。
被告：骆美云。
委托代理人：缪红星。
本院在审理原告上海亿欣企业管理咨询有限公司诉被告黄允矿、骆美云承包合同纠纷一案中，原告上海亿欣企业管理咨询有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海亿欣企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海亿欣企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10911元，减半收取5455元，由原告上海亿欣企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈 媚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1024号
原告郑春燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈炳山，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告郑春燕与被告陈炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春燕的委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼，被告陈炳山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告陈炳山返还原告借款2万元及支付利息（自2016年9月4日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2017年12月4日为4500元），本息两项暂定24500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款2万元，并约定月利息为1.5%，借款期限为一年。之后被告未付息，也未按时还款，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，今特具状诉至法院。
被告陈炳山口头辩称，实际的欠款金额为17000元，目前经济困难，只能每月归还500元。
经审理查明，2016年9月4日，被告陈炳山向原告出具借条一张，该借条记载：“兹向郑春燕女士借款人民币20000元（贰万元整），月利息1.5%。借款期限一年。特写欠条。借款人陈炳山”。以上事实有借条一张、庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告郑春燕与被告陈炳山之间借款事实有借条为据，其双方的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告陈炳山应当返还原告郑春燕借款2万元及利息。被告陈炳山主张本案实际借款金额为17000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告陈炳山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑春燕借款20000元，并从2016年9月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元减半收取为206.5元，由被告陈炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年二月一日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1853号
原告陈俊德，男，1962年7月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人刘占彪，ＸＸ毅，河南强人律师事务律师。
原告陈俊德与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊德诉称，被告因开发建设商品房资金紧张，于2013年1月10日、2015年6月15日、2016年5月28日、2016年5月18日、2016年5月26日向我借款共计1270100元，并分别给我出有借条，当时约定用后很快归还。后经我多次追要，被告均以无款为由拒还。为此请求依法判令被告归还我款1270100元。
被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，原告的款在我公司账户上并未有记录，我公司未收到原告借款；另外，收款人谭建立不是我公司工作人员。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因开发祥源花园，于2013年1月10日向原告借款500000元，出具借条一份。载明：“今借到陈俊德用于支付公司工程款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人：西平县祥源房地产开发有限公司（印章），2013年1月10日”；2015年6月15日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今收到陈俊德交来祥源房产地开发有限公司借其个人款贰万元整（￥20000元），收款单位西平县祥源房产地开发有限公司（印章），会计谭建立”；2016年5月18日向原告借款226500元，并向原告出具借据一份，载明：“兹收到陈俊德交来公司借其个人款人民币贰拾贰万元陆仟伍佰元整，￥226500元，收款单位西平县祥源房地产开发有限公司，会计谭建立”；2016年5月26日向原告借款367600元，并向原告出具借据一份，载明：“今收到陈俊德交来公司借其个人款人民币叁拾陆万柒仟陆百元，￥367600元，收款单位西平县祥源房产地开发有限公司，会计谭建立”；2016年5月28日，向原告借款156000元，并向原告出具借据一份，载明：“今收到陈俊德交来公司借其个人款壹拾伍万陆仟元整（￥1560000元），收款单位西平县祥源房地产开发有限公司（印章），会计谭建立。”被告所借款项共计1270100元，用于支付被告祥源花园工程项目。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在原告催要借款时归还原告借款。被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告的诉求证据不足，原告的款项均未投入我公司的账户，该答辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西平县祥源房产地开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈俊德借款1270100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16231元，保全费4520元，共计20751元，由被告西平县祥源房产地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十月二十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1853号
原告陈俊德，男，1962年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
负责人康春发，该公司经理。
本院在审理原告陈俊德与西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司所有的位于西平县经贸路东段北侧东西长35米、南北4.2米的土地。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告西平县祥源房地产开发有限公司所有的位于西平县XXXX长XX米、南北XX米的土地。土地证号：西国用XX**号。面积：9487.42平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪文杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00837号
原告：李红，女，1980年3月16日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告李红诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李红于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李红负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠