贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初720号
原告：翁恒忠，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，恒忠汽车修理厂经营者，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王永红，男，1979年10月23日出生，布依族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：龙雪松，男，1995年7月31日出生，布依族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告翁恒忠与被告王永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加龙雪松作为被告参加诉讼，本院依申请进行了追加。原告翁恒忠，被告王永红、龙雪松均到庭参加诉讼。原、被告均同意继续适用简易程序，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告翁恒忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告受伤住院产生的医药治疗费等各项损失人民币15105.20元（治疗费人民币6209.20元、误工费人民币1596元、护理费人民币600元、交通费人民币500元、营养费人民币600元、住院伙食补助费人民币600元、精神损害抚慰金人民币5000元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日夜，原告在贵阳市××翁岩村顺翔足浴馆洗澡时，因琐事与被告发生争吵，后被被告王永红殴打受伤。顺翔足浴馆报警，经开区公安分局三江派出所出警，原告被抢救到贵航三00医院住院治疗6天，花去医药治疗费人民币6209.20元。原告系汽车修理工，被告的行为给原告造成很大的经济损失，出院后找被告索赔但无果。被告殴打原告的行为，使原告深受伤害，为维护合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告王永红辩称，对于原告主张的赔偿金额不予认可，被告也系受害者，原告翁恒忠也应当赔偿其相关损失。
被告龙雪松辩称，此前原本要通过私下协商的形式进行处理，但当晚因和原告一起的人员袭警导致事态激化，后续也协商未果，被告龙雪松现在不愿意也不应当再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日凌晨1时许，原告翁恒忠在贵阳市××××村顺翔足浴馆收银台进行结算付款，与该店收银员进行交谈过程中，因说话声音较大，与路过的该收银员的亲友被告王永红发生言语冲突，被告王永红用脚踢了原告臀部，二人发生争执和抓扯。被告龙雪松系被告王永红好友，闻声赶到现场后，与被告王永红一同与原告发生了肢体冲突。当晚原告翁恒忠到贵航贵阳医院进行就诊，体格检查：收缩压/舒张压：120/80可闻及酒味，可见头颅左额部及左眼下周青紫肿胀，右踝前有一长约1㎝伤口，边缘规整，深达肌层，活动性出血，初步诊断为：头部损伤、胸部损失、踝关节损伤。贵航贵阳医院于2017年12月16日出具疾病证明书一份，该疾病证明书意见一栏载明：“患者于2017年11月5日就诊于我院门诊并予相关检查及治疗，在我院门诊留观治疗（2017年11月5日至2017年11月10日），特此证明！”原告翁恒忠在贵航贵阳医院治疗期间，产生医疗费用共计人民币6209.2元。
2017年11月24日10时50分至11时20分，原告接受贵阳市经济技术开发区三江派出所民警询问，自述其于2017年11月5日01时许，和朋友在翁岩村顺翔足浴馆洗脚，准备回家时在收银台付款，由于喝了酒，对收银员说话的声音比较大，凭着酒兴不停大声说话，有两个男子让其说话客气点，因当时酒兴正高，不知怎么就和对方发生了争执吵闹，随后发生纠纷，对方有一名男子打了原告，原告被打后也还手打了对方。原告的朋友过来拉开。由于酒喝得确实太多，后面发生的事情也记不清楚了，只记得右脚破了一个口子出血了，眼睛也是肿的。
2017年11月19日14时07分至15时40分，被告龙雪松接受贵阳市经济技术开发区三江派出所民警询问，自述其于2017年11月5日1时许，其与朋友王永红到翁岩村顺翔足疗店洗脚，在换衣服时听见王永红和别人吵架，出门就看见四、五个人和王永红打起来了，其在顺翔足疗店门口拿了一个花盆过去打了正在打王永红的一个穿红色衣服的男子的头上，花盆打碎后又和对方抓扯在一起。由于醉酒的原因，后面的事情已记不清楚了，醒来的时候已经在翁岩村××庄园里面。第二天醒来时，其打电话给王永红问打架的情况，但是王永红手机处于关机状态，就以为已经处理好就没有管了，直到今天才听到王永红的兄弟（小名：滴滴）说打架的事情没有处理好，所以就来派出所处理了，并陈述当时其身穿黑色皮衣和黑色牛仔裤。
另查，原告向本院申请调取了事发当时的监控视频。根据该监控视频画面显示，原告与被告王永红、龙雪松在顺翔足浴馆发生争执，继而发生抓扯，被告王永红、龙雪松确有殴打原告翁恒忠的行为。
对于双方发生的争执，事发时出警的贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所于2017年11月24日出具（筑经开公三行罚决字[2017]3464号）行政处罚决定书，该处罚决定书主要内容为：2017年11月5日01时许，王永红在贵阳市××翁岩村顺翔足浴馆与翁恒忠因琐事发生争吵，王永红与翁恒忠在争吵的过程中王永红用脚踹了翁恒忠臀部两部（一次一下），后王永红的朋友“雪松”与翁恒忠的朋友孙继东相继来到现场，王永红、“雪松”与翁恒忠、孙继东发生打架，现翁恒忠在医院接受治疗，“雪松”已逃离现场。以上事实有翁恒忠询问笔录、现场辨认照片、视频截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对翁恒忠处以伍拾元的行政罚款。
庭审中，原告陈述其月收入为人民币8000元，住院期间系由妻子对其进行护理，但未提交工资及收入证明，亦未提交护理人员的收入情况证据。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、就诊证明、疾病证明书、医疗发票、行政处罚决定书、询问笔录、监控视频等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告翁恒忠与被告王永红因口角产生争执，进而发生抓扯，被告王永红及其朋友被告龙雪松均对原告翁恒忠实施了殴打行为。综合分析本案案情，结合事发当时监控视频显示内容，被告王永红、龙雪松的行为导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条之规定，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任，故对原告翁恒忠的赔偿责任，被告王永红、龙雪松承担连带赔偿责任。
对于原告翁恒忠诉请的各项赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿项目标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算，故本院确认如下：1、医疗费。事发当晚原告前往贵航贵阳医院治疗，产生医疗费用共计人民币6209.2元，故本院对该医疗费人民币6209.20元予以支持；2、误工费。原告主张月收入人民币8000元，但未提交其工资及收入证明，结合原告系恒忠汽车修理厂经营者、留院观察天数、受伤治疗的具体情况，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算误工费，误工费为38246元/年÷365天/年×6天=628.70元。3、护理费。原告主张护理费人民币600元，虽未向本院提交护理人员收入情况相关证据，但结合其实际受伤情况及治疗情况，住院期间护理费用每天人民币100元，护理期6天，并无不妥，本院对护理费人民币600元予以支持。4、交通费。原告虽未提交证据证明，但结合原告进行检查治疗医院的地址及实际受伤情况，本院对交通费酌情支持人民币180元。5、营养费。原告主张标准按照100元/天计算，本院综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按人民币50元/天计算，结合原告留院观察及实际受伤情况，本院按照6天计算营养期，计算为50元/天×6天=300元。6、住院伙食补助费。原告留院观察6天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准人民币100元/天，支持的住院伙食补助费为人民币600元。综上，原告翁恒忠所受经济损失共计人民币8517.9元，该赔偿责任由被告王永红、龙雪松共同承担。
原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人应当给予适当补偿。综合本案案情，据原被告系因口角发生争执，且据各方陈述发生争执时均有醉酒，虽然被告王永红、龙雪松的行为对原告造成了身体损伤，但并未给原告造成严重的精神损害，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、龙雪松于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告翁恒忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8517.9元；
二、驳回原告翁恒忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元（已减半收取），原告翁恒忠负担人民币39元，被告王永红、龙雪松共同负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一八年六月八日
书记员 韩英