wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7107号
原告余福松，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告余福松诉被告张家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余福松的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告张家红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福松诉称，我与被告张家红系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，先后于2013年9月16日、9月21日两次向我借款人民币共计200000元，借款期限为1个月，且双方约定，若被告逾期归还借款，则按本金的10%向我支付违约金。同时，被告还用自己的住房向我办理了抵押登记。借款到期后，我多次催收未果。特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期利息80000元（逾期利息按每月2分计算，暂定为80000元至该借款付清时止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张家红未作答辩。
经审理查明：原告余福松系经营文具的个体户，被告张家红从事工程承包，原、被告系朋友关系。被告张家红因承包工程急需周转资金，遂先后两次向原告余福松借款共计人民币200000元，并分别于借款的当日即2013年9月16日、9月21日向原告余福松出具了亲笔签名的借款借据2份。该2份借款借据分别载明：“今向余福松借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000元（其中银行转账95000元，现金5000元），借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日止，并于2013年10月15日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金。此据。借款人（签字、手印）：张家红。借款时间：2013年9月16日”。“今向余福松借款人民币（大写）壹拾万元，小写￥100000元（其中银行转账95000元，现金5000元），借款期限自2013年9月21日至2013年10月20日止，并于2013年10月20日前全部偿清本息，逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金。此据。借款人（签字、手印）：张家红。借款时间：2013年9月21日”。2013年9月18日，被告张家红用自己的住房一套向原告余福松办理了债权数额为200000元的抵押登记。两次借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金200000元及支付逾期利息。
上述事实，原告提供了以下证据即：原、被告的身份证复印件；被告张家红分别于2013年9月16日、9月21日向原告余福松出具的借款借据原件两份；中国工商银行于2013年9月16日、9月21日出具的原告余福松向被告张家红转账的个人业务凭证2份；被告张家红的房屋产权证与他项权证复印件和本院依法收集的阆中市西山乡南阳坪村村民委员出具的证明、调查笔录等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告张家红欠原告余福松借款本金200000元事实清楚，且有被告张家红向原告余福松出具的借款借据二份和银行的转账凭证二份在案佐证。原告余福松向被告张家红履行了支付借款的义务，而被告张家红未能按原、被告双方的约定如期向原告余福松偿还借款本金，已构成违约，其责任在被告。原告余福松要求被告张家红偿还借款本金以及主张按现行法律规定年利率24%支付逾期还款的利息，理由正当，故对原告余福松的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家红于本判决生效后10日内向原告余福松偿还
借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算：其中一笔100000元的利息从2013年10月16日起计算、剩余100000元的利息从2013年10月21日起计算至本判决所确定的给付之日止。）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张家红负担（被告在向原告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 刘祥华
人民陪审员 高中荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初760号
原告邹淑芝，女，1964年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告李光胜，男，其他情况不详。
被告任海青，男，其他情况不详。
本院在审理原告邹淑芝与被告李光胜、任海青相邻关系纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹淑芝撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初760号原告邹淑芝，女，1964年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告李光胜，男，其他情况不详。被告任海青，男，其他情况不详。本院在审理原告邹淑芝与被告李光胜、任海青相邻关系纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹淑芝撤回起诉处理。审判员  时维二〇一六年七月二十九日书记员  樊超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7630号
原告：张崇芬,女,汉族,1969年1月26日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告张崇芬与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张崇芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42111号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周东伟,男，1974年2月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周东伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周东伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,022.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,022.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42111号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周东伟,男，1974年2月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周东伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周东伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,022.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,022.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第869号
申请执行人徐桂荣，女，汉族，农民。
被执行人刘景芝，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1154号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人刘景芝账户内的工资，每月扣留元，直至扣够伍万贰仟陆佰捌拾元整（￥52680.00）为止，此款直接扣至申请执行人孙明泽工商银行卡内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月八日
书记员 张忠双
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更969号
罪犯刘方，男，1989年12月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2014年5月14日作出（2014）眉刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行，刑期自二0一三年六月二十五日至二0一七年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘方确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘方减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年一月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第223号
原告曲乃元，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，现在长春监狱羁押。
原告任凤云，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。
原告曲美娜，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告曲乃义，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告曲红伟，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲乃元、任凤云、曲美娜与被告曲乃义、曲红伟土地承包经营权纠纷一案中，原告曲美娜、曲乃元、任凤云于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲美娜、曲乃元、任凤云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年七月八日
书记员 ：金洪斌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审281号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900211375号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900211375号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年04月13日16时23分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在省道227线(长晋线)75公里900米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900211375号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初434号
原告刘玲娜，女，1977年5月21日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张明海，男，1964年8月15日生，汉族，住灵宝市。
被告王艳芳，女，1969年2月15日生，回族，住灵宝市。
被告高晓燕，女，47岁，汉族，住灵宝。
被告纪兵兵，男，1978年7月15日生，汉族，住灵宝市。
原告刘玲娜与被告张明海、王艳芳、高晓燕、纪兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘玲娜及其委托代理人刘东盛、景燕燕，被告张明海、王艳芳、纪兵兵到庭参加诉讼，被告高晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（月息1.5分，从2016年8月4日起计算之债务清偿之日，截止2017年1月17日为3260元）；事实与理由：2016年8月4日，被告张明海因资金周转，以刷POS机形式向我借款40000元，约定期限为三个月，并签订了协议，由被告王艳芳、高晓燕、纪兵兵提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告张明海辩称：原告之前在公司上班，担任主管，由于公司资金周转困难，以刷信用卡形式由被告向借款原告40000元，说钱还不了，以入股方式给原告分红。原告主张的利息只能从协议签订后三个月，不再持有公司股份开始计算。
被告王艳芳、纪兵兵共同辩称：当初由我们担保每月按时给原告还信用款，不让信用卡失信，至于后来是否失信并未约定。
被告高晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘玲娜向本院提交的证据材料有：1、企业登记信息，以此证明灵宝市微品卖电子商务有限公司系被告张明海设立的一人公司，应由被告张明海本人对公司承担债务；2、借条及协议各一份，以此证明原被告之间的债权债务关系，以及期限、利息、担保的相关事实。
被告张明海向本院提交的证据材料有：灵宝市微品卖电子商务有限公司营业执照及认证书复印件各一份，以此证明灵宝市微品卖电子商务有限公司系被告张明海独资公司。
被告王艳芳、高晓燕、纪兵兵未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告张明海对原告刘玲娜提交证据的真实性均无异议，但提出，协议上注明原告持有公司股份两股，协议签订至今，原告应分红4000元，原告已自行在手机上提取了部分现金购买了订单。被告王艳芳、纪兵兵对原告刘玲娜、被告张明海提交证据的真实性均无异议，但提出，协议书中约定的担保只是对信用卡不失信进行担保，不是对40000元进行担保。原告刘玲娜对被告张明海提交的证据无异议。因被告高晓燕未到庭，对原告刘玲娜、被告张明海提交的证据，未予质证。经审查本院认为，原告刘玲娜、被告张明海提交的上述证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：灵宝市微品卖电子商务有限公司系被告张明海成立的一人独资公司，原告刘玲娜系该公司仓库管理员。2016年8月4日，因灵宝市微品卖电子商务有限公司需资金周转，被告张明海以刷POS机形式，向原告刘玲娜借款40000元，约定使用期限为三个月，被告张明海给原告刘玲娜出具借条一份，并加盖了灵宝市微品卖电子商务有限公司公章。借款当天，被告张明海（甲方）又与原告刘玲娜（乙方）签订了协议，协议内容为“经甲乙双方协商，就张明海借刘玲娜肆万元现金一事，双方达成如下协议：1、在使用期间甲方承担乙方每月伍佰元信用卡还款取款费用，逾期不还所产生的费用由张明海承担；2、在使用期间，给刘玲娜保留微品卖公司股权（贰股），期限在三个月之内，每股壹万元整；3、若乙方不愿入股，甲方在三个月内，应按借条的余额还款，月息按1.5份计算；4、双方签字生效。担保人王艳芳、高晓燕、纪兵兵。”后因上述借款未如约归还，原被告发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告张明海因公司需资金周转，向原告刘玲娜借款40000元，约定使用期限为三个月，月息1.5分，有被告张明海出具的借条以及双方签订的协议为证，事实清楚，证据充分。被告王艳芳、高晓燕、纪兵兵作为被告张明海的担保人，应对被告张明海的债务承担连带清偿责任。现原告刘玲娜要求被告张明海清偿借款40000元及利息，由被告王艳芳、高晓燕、纪兵兵承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张明海辩称本案借款系公司周转所借，其作为法人在借条上签名，与原被告签订协议上注明的“就张明海借刘玲娜肆万元现金一事”相互矛盾，本案借款应认定为被告张明海的个人借款。被告张明海以给原告刘玲娜持有公司股份，借款利息应从原告不再持有公司股份时开始计算，原告刘玲娜否认持有股份这一说法，被告张明海又无证据证实其主张，该辩称意见，本院不予采纳。被告王艳芳、纪兵兵辩称其只是对信用卡不失信进行担保，不是对40000元借款进行担保，原告刘玲娜予以否认，被告王艳芳、纪兵兵又无证据证实其主张，且该辩称意见亦不符合常理，本院亦不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明海支付原告刘玲娜借款40000元及利息（利率按月息1.5%从2016年8月4日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
被告王艳芳、高晓燕、纪兵兵对被告张明海的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告张明海、王艳芳、高晓燕、纪兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍晓辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2105号
原告张小千
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张小千与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张小千于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张小千撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告张小千负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1048号
申请执行人顾志刚，男，1952年8月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人娄卫民，男，1961年12月4日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
顾志刚与娄卫民加工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）熟开民初字第0077号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：娄卫民应给付顾志刚加工费30000元，于2014年12月31日前支付4000元，于2015年12月31日前支付5000元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年12月31日前支付5000元，于2018年12月31日前支付5000元，于2019年12月31日前支付6000元；款由双方自行交接，如娄卫民任何一期未按期履行，顾志刚有权就娄卫民未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄卫民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。申请执行人顾志刚向本院陈述，被执行人娄卫民曾向申请执行人顾志刚自行汇付5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟开民初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴静艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1333号
申请执行人马天福，男。
被执行人尚建龙，男。
申请执行人马天福与被执行人尚建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民相初字第316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马天福于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人马天福尚有本金费15000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2014）运盐民相初字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年三月十八日
书记�王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1333号申请执行人马天福，男。被执行人尚建龙，男。申请执行人马天福与被执行人尚建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）运盐民相初字第316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马天福于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人马天福尚有本金费15000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2014）运盐民相初字第316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年三月十八日书记�王媛
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初70号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人鲁国庆(曾用名鲁建国)，男，汉族，1974年10月22日出生，初中文化，中共党员，云南省镇康县人，户籍地镇康县，现住镇康县；因本案于2017年6月14日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院于2017年7月21日以镇检刑诉〔2017〕70号起诉书向本院提起公诉，指控被告人鲁国庆犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚、被告人鲁国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日17时许，被告人鲁国庆驾驶轻型普通货车从镇康县勐捧镇勐捧街驶往龙塘组，当由勐捧街进入龙塘组路口时，撞倒并辗压横穿道路的学龄前儿童徐某，致使徐某当场死亡。经镇康县公安司法鉴定中心检验，被害人徐某系颅脑损伤死亡；经镇康县公安局交警大队认定，被告人鲁国庆负此次事故主要责任。案发后，被告人鲁国庆与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人鲁国庆在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、居民身份证(复印件)、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取笔录及照片、镇康县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、镇康县公安局交通警察大队交通事故认定书、视频资料、证人证言、被告人鲁国庆的供述、道路交通事故协议书、见证书、道路交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人鲁国庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁国庆系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人鲁国庆认为其与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁国庆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁国庆犯交通肇事罪及被告人鲁国庆系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见有事实或法律依据，其提出可以对被告人鲁国庆适用缓刑的建议符合本案实际，予以采纳；公诉机关建议对被告人鲁国庆判处有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。被告人鲁国庆认为其与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿，希望对其从轻处罚的辩护意见，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁国庆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年八月一日
书记员 宗浩明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1762号
申请人：王桂君，女，1965年11月18日出生，住山西省太原市万柏林区。
2017年6月15日，本院收到王桂君的申请书。申请人王桂君向本院提出申请，要求宣告韩国柱死亡。事实和理由:申请人与韩国柱于1990年3月22日结婚，婚后生有一子（韩翔），今年26岁。1993年韩国柱从太原重机厂停薪留职后，于1995年10月21日被单位予以除名。1996年韩国柱离家出走后，经多方无数次寻找，至今查无音讯，无任何消息，为了不影响申请人与孩子的正常生活，根据我国有关法律规定，特向法院提出依法宣告韩国柱死亡申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款明确规定，宣告死亡案件的提起，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。现申请人不能提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王桂君的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第5688号
原告彭树兵，男，1967年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，经理。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
本院在审理原告彭树兵与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭树兵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树兵在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭树兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭树兵承担，本院决定予以免收。
审判员 彭 汭
二〇一五年八月十九日
书记员 彭祝敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1824号
申请执行人陈必文，
被执行人龚大利。
申请执行人陈必文与被执行人龚大利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第362号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人龚大利向申请执行人陈必文偿还借款本金122000元及利息。另需承担案件受理费3300元,公告费600元，执行费1789元。
因被执行人龚大利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人龚大利暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2015）射开民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第916号
原告赵宗元，男，汉族。
被告黄俊钢，男，汉族。
被告张乾永，男，汉族。
被告朱茂先，男，汉族。
原告赵宗元诉被告黄俊钢、张乾永、朱茂先民间借贷纠纷一案，原告赵宗元应缴诉讼费8970元，但只缴纳了4485元。本院向原告赵宗元送达了《预缴受理案件费通知》，要求其补交诉讼费4485元，而原告在收到该通知后未在规定的期限内未缴纳诉讼费，现已无法与其取得联系。
本院认为，原告赵宗元在指定的期限内未预缴诉讼费用，也未提出减、免诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已缴纳的受理费4485元，由原告赵宗元负担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执136号
被执行人李建：
申请执行人危卧东与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第681号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月二十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告陈田根。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈田根信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告陈田根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下称“农行徐汇支行”）诉称，被告于2011年10月向原告申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持该信用卡恶意透支，暂计算至2013年6月17日，透支款余额为人民币（以下币种相同）6，807.34元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月17日，透支款余额为6，807.34元（含透支本金4，705.37元、利息1，773.55元、滞纳金286.68元、超限费2.40元、其他费用39.34元），以及自2013年6月18日起至实际清偿日止的利息，以6，768元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。
被告陈田根未到庭答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告于2011年9月21日向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第六条“还款”：3、乙方（即被告陈田根）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第四条“利息和费用”：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”，超限费的收费标准为“超过信用额度部分的5%”。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2013年6月17日透支本金4，705.37元、利息1，773.55元、滞纳金286.68元、超限费2.40元、其他费用39.34元，合计6，807.34元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、欠款明细、受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金、超限费等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈田根于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2013年6月17日的透支本金4，705.37元、利息1，773.55元、滞纳金286.68元、超限费用2.40元、其他费用39.34元，合计6，807.34元；
二、被告陈田根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2013年6月18日起至实际清偿日止的利息（以6，768元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年三月十八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1337号
原告：齐明辉，现住榆树市。
被告：王志峰，现住榆树市。
本院在审理原告齐明辉诉被告王志峰劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐明辉撤回起诉。
案件受理费由50元由原告承担。
审判员 阎铁锋
二〇一七年四月十三日
书记员 未金波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8311号
原告：谢某，女，1962年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李某，男，1960年6月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
谢某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谢某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以双方自行协商为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计100元，由谢某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 金俊婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5399号
原告张庆军，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李国民，男，汉族，54岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张庆军与被告李国民民间借贷纠纷一案中，原告张庆军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一五年十二月十日
书记员 金 全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1056号
原告王才昌，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告孙海洲，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王才昌诉被告孙海洲劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼义务主体有误为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才昌提出的撤诉申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王才昌撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告王才昌负担。
审判员 王红影
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘大伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2535号
申请执行人周月孝等
被执行人陈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02149号，依法向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币134000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2535号
申请执行人周月孝等
被执行人陈小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02149号，依法向被执行人陈小明发出执行通知书，责令被执行人陈小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币134000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 尚 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3995号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：王桂英。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 迪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第186号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1964年6月22日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，大专文化，2002年至2011年4月任铜仁市万山区大坪乡人民政府民政股（社会事务管理办公室）负责人，案发前任大坪乡司法所工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月13日被万山区人民检察院取保候审。经万山区人民法院决定，2015年8月11日被铜仁市公安局万山分局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市万山区人民法院审理铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯贪污罪一案，于2015年8月11日作出（2015）万刑初字第27号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人冯某某及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2002年4月至2010年期间，被告人冯某某利用担任万山区大坪乡（原县级铜仁市大坪乡）人民政府民政股（社会事务办公室）负责人期间的职务便利，采取对已故减员优抚对象不注销、虚构优抚对象名额等手段，先后以杨某林、向某秀、杨某松等22人的名义多次套取大坪乡复员回乡军人优抚补助款，共计人民币75044元。2014年4月8日，万山区纪检监察部门在向被告人冯某某调查大坪乡敬老院的资金管理情况期间，被告人冯某某于2014年4月9日、11日两次主动向碧江区民政局退交了军人优抚补助款人民币78664元，并于同月14日向万山区纪检监察部门如实供述了其骗取复员回乡军人优抚补助款的事实。案发后，万山区纪检监察部门暂扣了赃款人民币68664元，万山区人民检察院暂扣了赃款人民币7760元。
原审法院认为，被告人冯某某利用职务上的便利骗取军人优抚补助款人民币75044元，其行为已构成贪污罪。被告人冯某某套取的款项性质属于优抚款，对其应酌定从重处罚。被告人冯某某在办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，在此范围外主动交代了骗取军人优抚款的犯罪事实，其行为应当属自首，对其可减轻处罚；案发后退缴了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条、第六十四条之规定，判决：被告人冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元。赃款人民币75044元由暂扣机关上缴国库。
宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。理由是：1、款项的性质系一般国家财产，不是优抚款；2、部分款项用于公务支出；3、其有自首情节，全额退赃，请求免予刑事处罚。其辩护人除提出上述意见外，还提出上诉人冯某某系初犯、偶犯，并热心公益事业，请求改判免予刑事处罚或缓刑，辩护人并当庭出示了出部分票据及上诉人冯某某平常表现情况说明，以证实上诉人冯某某将部分贪污所得用于公务支出以及上诉人冯某某平常工作表现情况。
出庭检察员认为，虽然上诉人冯某某套取的款项没有侵犯优抚人员的利益，但侵犯了政府对优抚款的分配；对于辩护人出示的票据，认为其真实性待查，且如系公务支出，应按程序报账。
经二审查明，原判认定上诉人冯某某于2002年4月至2011年4月期间，利用担任万山区大坪乡（原县级铜仁市大坪乡）人民政府民政股（后改称社会事务办公室）负责人的职务之便，采取对已故减员优抚对象不注销、虚报现役军人名额等手段，多次套取大坪乡复员回乡军人优抚补助款人民币75044元，以及案发前主动向办案机关如实供述犯罪并退清赃款的事实清楚，认定事实的证据已经一审庭审质证，二审中控辩双方对上述事实不持异议，二审予以确认。
关于辩护人二审中出示的票据，以及上诉人冯某某及其辩护人提出部分所得用于公务支出的上诉理由和辩护意见。经查，虽有部分署名为大坪乡民政股的支出票据，但无充分证据证实系用上诉人冯某某的贪污款项支出。同时，根据已查明的事实，证实上级民政部门每年均按规定向各乡镇民政股拨付有办公经费，如系因公支出，应按财务规定进行报账。辩护人二审中出示的票据与本案无关联，不能证实上诉人冯某某将部分贪污所得用于公务支出，故对辩护人二审中出示的票据，以及上述上诉理由和辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人冯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取军人优抚补助款人民币75044元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出上诉人套取的款项不属于优抚款的上诉理由和辩护意见。经查，因本案涉案款项均系政府依法列入本级财政预算和支出，由民政部门专门用于复员（带病）回乡军人抚恤、补助的经费，虽然没有侵犯具体优抚对象的利益，但侵犯了政府对优抚款的管理和分配，其款项性质仍属优抚款，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。上诉人冯某某贪污金额75044元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金。上诉人冯某某在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了骗取军人优抚款的犯罪事实，其行为属自首，且退缴了全部赃款，二审中对其犯罪事实亦供认不讳。本院根据上诉人冯某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但在本案审理过程中，因《刑法修正案（九）》实施，修正案对贪污罪处刑原则作了重大修改，根据从旧兼从轻的法律适用原则，本案应适用《刑法修正案（九）》。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持铜仁市万山区人民法院（2015）万刑初字第27号刑事判决对原审被告人冯某某犯贪污罪，以及判决主文第二项没收赃款部分。
二、撤销铜仁市万山区人民法院（2015）万刑初字第27号刑事判决对原审被告人冯某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）冯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 李 娟
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 任希然
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1625号
申请执行人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司。
住所地锡林浩特。
法定代表人张剑平，职务董事长。
被执行人刘中军，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人刘中军，职务董事长。
本院在执行锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司申请执行刘中军、锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘中军现已被羁押，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司以及被执行人刘中军名下财产均已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨云云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1419号
申请执行人:王某。
被执行人:许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某未受偿17619.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1419号案件本次执行程序。
二、被执行人许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3109号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社,以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被执行人刘长民，男，农民。
被执行人乔玉霞，女，农民。
被执行人袁雨祥，男，农民。
被执行人魏延玉，女，农民。
被执行人胡广学，男，农民。
被执行人刘长岭，男，农民。
被执行人闫爱华，女，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1345号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务43359.39元本金及利息的义务。本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3109号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社,以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。被执行人刘长民，男，农民。被执行人乔玉霞，女，农民。被执行人袁雨祥，男，农民。被执行人魏延玉，女，农民。被执行人胡广学，男，农民。被执行人刘长岭，男，农民。被执行人闫爱华，女，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1345号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务43359.39元本金及利息的义务。本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年五月三十日书记员  郭德振
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11435号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：赵阳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第114号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区博里镇农村公路养护办。
法定代表人钱荣军，该办主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区博里农村公路养护办于2013年9月未经合法批准，擅自占用淮安区博里镇王庄居委会三组4.67亩土地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）34号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位在非法占地处以5元／平方米的罚款，计币15565元；3、责令退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）34号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）34号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审523号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张少桂，男，1952年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张少桂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张少桂未经审批非法占用水田面积147平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6016号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张少桂未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张少桂于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6016号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张少桂负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审523号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张少桂，男，1952年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张少桂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张少桂未经审批非法占用水田面积147平方米建房；申请执行人于2016年6月24日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6016号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张少桂未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张少桂于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6016号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张少桂负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第583号
申请执行人许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住福州市。
委托代理人吴健斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人许国骞与被执行人陈芳、蔡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）漳民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案于2013年10月21日查封了被执行人陈芳名下坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室房产、10幢-1层22号附属杂物间及6幢-1层26号附属车位（所有权证号：20062998），坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）2幢B608、B609、B610房产四套及1-2幢-1层M13摩托车车位一个（所有权证号：200905232、200905210、200905211），坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段（龙盛花园）B幢1304房产一套（所有权证号：200800217）；于2013年10月25日查封了被执行人陈芳名下坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17#、18#、19#号店面三间（所有权证号：201301088、201301089、201301095）；另案于2013年3月10日查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼12号（房产证号：2011011**）、D3号楼13号（房产权证号：2011011**）、D3号楼15号（房产证号：2011011**）、D3号楼16号（房产证号：2011011**）、D3号楼17号（房产证号：2011011**）、D3号楼212号（房产证号：2011011**）、D3号楼213号（房产证号：2011012**）、D3号楼215号（房产证号：2011012**）、D3号楼216号（房产证号：2011012**）房产，坐落于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）1617号（房产证号：2013010**）、317号（房产证号：2013010**）房产；于2013年3月21日查封被执行人蔡玉清名下的汽车三辆（车牌号：闽F731**、闽FJ88**、闽FJ76**）；于2014年8月22日冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡玉清目前在我院尚有多个执行案件未履行，其名下房产除坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产外均已抵押，对于被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产本院实现控制后方能启动评估拍卖程序，被执行人蔡玉清名下的汽车已在委托拍卖过程中；被执行人陈芳名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人蔡玉清、陈芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第204号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4538号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：××。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森、张培鑫，山东森杨律师事务所律师。
被告马国风。
被告李丽。
被告青岛喜风源商贸有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山二路189号。
法定代表人马国风，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告马国风、李丽、青岛喜风源商贸有限公司（下称喜风源公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培鑫到庭参加诉讼，被告马国风、李丽、喜风源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告马国风、李丽与我行签订了《综合授信合同》，约定被告马国风可向我行申请使用最高借款额度100万元，使用期间为2015年2月9日至2016年2月9日，并约定了违约金和利息。同日，被告马国风、李丽、喜风源公司与我行签订了《最高额担保合同》，约定被告喜风源公司为马国风的贷款行为提供连带保证责任，被告马国风提供位于即墨市鹤山路882附3号房产为上述借款提供最高额抵押担保。2015年2月11日，我行依约向被告马国风发放贷款100万元，期限自2015年2月11日至2016年2月9日，年利率8.4%。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。要求判令：1、被告马国风、李丽支付借款本金809039.24元，截止到2016年2月25日的罚息10940.45元，违约金8090.39元，及2016年2月26日起至实际支付之日止的利息、罚息。2、被告马国风、李丽支付律师费41403元。3、被告喜风源公司对以上两项承担连带清偿责任。4、我行对被告马国风抵押的位于即墨市鹤山路882附3号房产享有优先受偿权。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告马国风、李丽签订了《综合授信合同》。合同约定，在合同约定的授信期内，被告马国风可向原告申请使用最高授信额度为100万元，授信的有效使用期间为2015年2月9日至2016年2月9日；逾期付款在原执行利率上浮50%计算罚息；被告向原告支付被告对被告之外的其他授信提用人在本合同授信下的所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，承担共同偿还责任；被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请的约定义务及承诺的违约事件时，被告应按债权金额的1%向原告支付违约金。
同日，原告与被告喜风源公司、马国风签订了《最高额担保合同》，约定被告喜风源公司为马国风的贷款行为提供连带保证责任，被告马国风提供20万元的定期存款做为质押，被告马国风提供位于即墨市鹤山路882附3号房产为上述借款提供最高额抵押担保。保证的范围是主合同债务人与原告签订的综合授信合同项下的全部债权。
以上综合授信合同、最高额担保合同签订后，被告马国风、李丽（质押财产共有人）在原告处存入质押金20万元，存期1年，并到即墨市房产管理处将抵押的即墨市鹤山路882附3号房产办理了抵押登记。
2015年2月11日，原告依被告马国风申请向其贷款100万元，借款凭证约定，借款起始日2015年2月11日，借款到期日2016年2月9日，利率调整方式为固定利率，执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本金。在合同履行过程中，被告马国风从2015年11月15日开始未按约定支付利息，原告陆续扣除质保金冲抵利息。从2016年2月9日借款到期后，被告马国风未按约定支付本金和偿付利息。质保金账户余额190921.24元全部冲抵了借款本金。截止到2016年2月25日，被告马国风应支付本金809039.24元，利息、罚息10940.45元。
另查明，被告马国风与被告李丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、抵押权证、结婚证以及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马国风、李丽、喜风源公司签订的综合授信合同、最高额担保合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定于2015年2月11日向被告马国风发放借款100万元，被告马国风应按月结息，借款到期后应及时返还本金。被告喜风源公司作为保证人，依法应对被告马国风借款、利息、罚息等承担连带清偿责任。被告李丽与被告马国风系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告马国风抵押的房产，已到房产管理部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有优先受偿权。度原告主张被告支付违约金8090.39元，本院认为，违约金主要以赔偿经济损失为主，借款合同到期后被告马国风逾期部分已开始按原利率上浮50%计算罚息，且罚息数额高于原告主张的违约金，本院已支持原告的罚息主张，其中包含了原告的经济损失，因此，原告要求被告另行支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师费41403元，但未能提交相应的证据，本院依法不予支持。被告马国风、李丽、喜风源公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国风、李丽向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付借款本金人民币809039.24元。
二、被告马国风、李丽支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止到2016年2月25日的利息、罚息人民币10940.45元，从2016年2月26日开始按约定利率上浮50%计算罚息至本判决确定的付款之日止。
以上两项于判决生效十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告青岛喜风源商贸有限公司对上述一、二项款额承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告马国风抵押财产位于即墨市鹤山路882附3号房产享有优先受偿权。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
案件受理费12495元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 杨瑞芹
人民陪审员 矫信德
二〇一六年六月六日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1527号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人毛平，女，1976年6月21日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人毛平、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称：原告于2014年9月23日在被告处购买58.80元博世蓝风翼无骨雨刷26寸商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款58.80元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，对原告陈述没有意见，但是有些商品是有执行标准号，具体是否赔偿由法院认定。
经审理查明：2014年9月23日，原告聂磊在被告处以58.80元的价格购买了“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物发票、“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告聂磊于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款58.80元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 毛娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1798号
原告:王小莉，女，1986年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告王小莉与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王小莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4500元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4500元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王小莉系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4500元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4500元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告王小莉工资4500元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初14号
原告：卜广全，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：柳帮华，男，汉族，住所地东宁市，其他自然情况不详。
原告卜广全与被告柳帮华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告卜广全向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳帮华给付原告卜广全44200元；2.诉讼费由被告柳帮华承担。事实和理由：2013年6月7日，被告柳帮华到原告卜广全处购买木耳菌，拖欠44200元未付。经原告索要被告拒绝给付，原告诉至法院。
本院认为，因原告卜广全不能提供被告柳帮华准确送达地址，经查证后仍不能确定被告柳帮华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卜广全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一七年一月三日
书记员 孙 雯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保18号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人周庆辉，女，1978年10月1日出生。
申请人鲍玉梅与被申请人周庆辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周庆辉工资及住房公积金人民币80，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周庆辉工资及住房公积金人民币80，000.00元，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十九日
书记员 骆金凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第236号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂英，女，1970年2月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区红旗街。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人沈彦斌，男，1964年9月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区红旗街。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王桂英、沈彦斌犯运输毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）于刑初字第54号刑事判决。被告人王桂英不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月21日10时许，被告人王桂英、沈彦斌携带装有毒品的DVD机乘坐辽XXXX**号出租车进入京沈高速公路北李官站入口时，被公安机关抓获，毒品被当场查获。经鉴定，被查获的毒品净重315.5克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量为39.4%。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人袁某某、王某甲、王某乙、吴某某的证言；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、指认照片；检查笔录、提取记录；扣押清单、扣押物品照片；手机短信记录、银行交易记录、通话记录；机动车行驶证、机动车登记信息、车辆通行信息及照片；情况说明；户籍信息；沈阳市公安局公安行政处罚决定书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人王桂英、沈彦斌的供述；案件来源及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人王桂英、沈彦斌运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。系共同犯罪。鉴于被告人沈彦斌到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定一、被告人王桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人沈彦斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、扣押金正牌DVD机一台、折叠刀一把依法予以没收。
上诉人王桂英的上诉理由是：其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，上诉人王桂英、原审被告人沈彦斌运输毒品犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。另查明，上诉人王桂英于2015年3月10日死亡。
本院认为，上诉人王桂英、原审被告人沈彦斌防害社会管理秩序，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，系共同犯罪，应依法承担刑事责任。因在本院审理过程中，上诉人王桂英于2015年3月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十二条之规定，裁定如下：
一、对上诉人王桂英终止审理。
二、对原审被告人沈彦斌维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴佳楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1481号
罪犯李万春，男，1974年3月1日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人李万春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年9月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万春减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审270号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚熙考，男，1964年9月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙考非法占地一案作出的三土资罚字（2015）127号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，�序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚熙考退还非法占用的110平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的110平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审270号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚熙考，男，1964年9月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙考非法占地一案作出的三土资罚字（2015）127号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，�序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚熙考退还非法占用的110平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的110平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初559号
原告：朱某甲。
被告：宁某。
原告朱某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1991年夏，原被告经人介绍相识恋爱结婚，××××年××月在杨店乡政府领取结婚证，婚后生一子一女，均已成年。被告染有赌博恶习，经派出所处理后仍一意孤行，被告对家庭不尽义务，2013年秋即中断夫妻义务，2015年6月，原告诉请离婚，原告因故未到庭而按撤诉处理，双方仍分居，夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格
2、杨店乡麻朱村委会证明一份，证明原被告于1991年10月领取结婚证
被告宁某辩称：原告为了离婚，找被告赌博作为理由，原告在外有了第三者，原告多次骗被告，原告现在给被告50万元，以后再给50万元，被告即同意离婚，另外被告要给儿子购房。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体身份
2013年11月24日原被告协商的离婚协议书一份，
证明原告有外遇后，原告出具的离婚协议书
原告认可被告提交的两组证据，但认为证据2系原被告协商离婚时所写，原被告间根本没有这么多共同财产，该证据仅证明原被告曾协商离婚，不能证明应给被告100万元；被告对原告提交的两组证据无异议。据此，本院对原被告提交的四组证据均认定为本案定案证据，但被告提交的证据2中的原告否认的内容不作定案证据使用，并综合认定以下法律事实：
1991年夏，原被告经人介绍相识恋爱结婚，××××年××月领取结婚证。1992年生子朱某甲乙，1994年生女朱某甲丙，现均成年。原被告婚后争吵较多，2013年被告认为原告有婚外情而争吵加剧，2013年11月24日原告出具离婚协议一份，约定原告给付被告100万元，家庭无财产分割。2014年9月原被告分居至今。期间，2015年6月原告曾起诉离婚，原告因故未到庭按撤诉处理。庭审中，被告陈述2013年起原告拿走原被告共同积蓄46万元用于经营，原告对此不予认可。原被告共同确认无其他共同财产及债权债务。原被告各持诉辩意见，调解不成。
诉讼中，原告陈述其从事零星建筑工程，年收入5-6万元，被告陈述其在打零工，每天100元左右。
本院认为：原被告结婚多年，但婚后原被告争吵较多，原被告两子女成年，原被告间本应和睦相处，但双方因被告认为原告产生婚外情争吵加剧并分居近二年时间，诉讼中，被告提出达到其经济要求即同意离婚，足见原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告陈述原告使用共同积蓄四十余万元用于原告在外经营，原告不予认可，被告也未能提供证据，但原被告间无其他共同财产，结合原告本人出具的单方离婚协议及原被告工作收入状况，依法酌定原告给付被告共同财产人民币50000元。基于被告无固定住所及被告的身体状况，原告给付被告经济帮助费50000元。原告基于协议离婚出具的给付被告100万元的书面承诺，诉讼中，原告反悔，该承诺不产生法律效力。被告要求原告给原被告之子购房，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告宁某离婚；
二、原告朱某甲给付被告宁某夫妻共同财产折款人民币50000元、经济帮助费50000元，合计100000元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月二十九日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20180号
原告：胡秋红，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海益往实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邹瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娜，上海市新闵律师事务所实习律师。
原告胡秋红与被告上海益往实业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡秋红的委托诉讼代理人高丹红，被告上海益往实业发展有限公司的委托诉讼代理人顾亮亮、林娜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告胡秋红向本院提出诉讼请求：被告上海益往实业发展有限公司赔偿原告胡秋红医疗费24,412.08元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费900元(30元/天×30天)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，以上合计166,666.08元的60%，即99,999.60元。事实和理由：被告是家得乐生活超市联营店的经营者。2017年4月19日，家得乐生活超市联营店有促销活动，人流较大，早上7点左右，原告在超市1楼蔬菜摊位附近购物，因地面有积水，被告未及时清除，也未放置警示标志，致原告经过时踩到积水后滑倒受伤。经诊断，原告因此发生左髌骨骨折。被告对原告损失应承担60%的责任，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告上海益往实业发展有限公司辩称：对原告陈述的事发经过和原告主张的责任比例、赔偿项目、金额均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告为本市非农业人口。家得乐生活超市联营店系被告经营。2017年4月19日早上7时左右，原告在该超市1楼蔬菜摊位附近购物时，因地面有积水，被告未及时清除也未设置警示标志，导致原告路过时不慎滑倒受伤，后经医生诊断为左髌骨骨折。
2017年8月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2017年9月25日出具复医［2017］伤鉴字第2641号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告胡秋红因外伤致左髌骨骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日。鉴定费为1,950元。
因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂聘请律师诉至本院。
审理中，就误工情况，原告向本院提供上海云集综合市场经营管理有限公司车墩市场分公司出具的证明一份，载明：原告在上海云集综合市场经营管理有限公司车墩市场内6号摊位经营淡水产。同时，原告陈述：其和他人一起经营淡水产生意，根据摊位经营情况每月有2,000元到3,000元不等收入。被告对此予以确认。
以上事实，由照片、病历、医疗费发票、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、证明、户口本、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告作为家得乐生活超市联营店的经营者，对超市内的安全负有保障义务。本案事发时，正值营业时间，但店内地面有积水，而被告未及时处理也未设置警示标志，确实存在安全隐患，被告对原告受伤存在一定的过错，但原告胡秋红作为一名具有完全民事行为能力人，在购物时未尽到合理注意义务，可以相应减轻被告的责任。现原告主张的赔偿项目、数额和责任比例，被告均无异议，且在法律允许范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海益往实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋红医疗费24,412.08元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、护理费2,400元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，以上合计166,666.08元的60%，即99,999.60元。
如果上海益往实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海益往实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年十二月十九日
书记员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初276号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘佩（曾用名刘佩佩）（曾用名刘佩佩）毫跖迮澹虮景赣?016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月17日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2011年7月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］297号起诉书指控被告人刘佩犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人刘佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日20时30分许，被告人刘佩在兰州市城关区张苏滩331号一楼出租屋内，采取持刀威胁以及胶带捂嘴、绑腿等手段，抢得被害人吕某某的现金850元后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘佩的行为构成抢劫罪。被告人有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘佩无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘佩于2016年11月14日20时30分许，在兰州市城关区张苏滩331号一楼出租屋内，采取持刀威胁以及胶带捂嘴、绑腿等手段，抢得被害人吕某某的现金850元后逃离现场。破案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人吕某某的报案及陈述，被告人刘佩的供述，辨认、现场辨认笔录，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佩无视刑律，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘佩如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘佩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年11月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2237号
申请执行人威海长清海洋科技股份有限公司。
被执行人张华俊。
被执行人张雨。
被执行人刘丰。
申请执行人威海长清海洋科技股份有限公司与被执行人张华俊、张雨、刘丰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁1082民初594号民事调解书已发生法律效力，被执行人在法律规定期限内未履行判决书中所确定的法律义务，申请人于2016年8月11日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初594号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更618号
罪犯梁永强，男，1984年3月2日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月七日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第528号刑事判决，以被告人梁永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至二0一八年二月二十七日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯梁永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯梁永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永强准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第291号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人江某甲，个体劳动者。因本案于2015年8月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年10月16日被遂川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年8月17日9时许，被告人江某甲驾驶湘L×××××小型普通客车沿X813线由遂川县城往大汾镇方向行驶至4KM＋500M西溪乡政府交叉路口路段，被告人江某甲驾车超越同向由黄某乙驾驶的无牌立马电动车时与电动车接触，致黄某乙及电动车倒地，造成黄某乙经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故，被害人黄某乙负事故的次要责任。肇事后，被告人江某甲主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人江某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属170000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、古某、江某乙、钟某、黄某甲的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇相对方向来车时超车，且未与被超车保持横向的安全距离，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人江某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某甲能赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。