wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3584号
申请执行人：俞仁祥
被执行人：袁卫忠
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00701号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁卫忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3584号
申请执行人俞仁祥
被执行人袁卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00701号，依法向被执行人袁卫忠发出执行通知书，责令被执行人袁卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁卫忠（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币12050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初435号
原告：唐红菊，女，现住湖北省鹤峰县。
被告：莫淋森，男，现住湖北省咸丰县。
原告唐红菊与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红菊到庭参加诉讼，被告莫淋森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红菊向本院提出诉讼请求：请求莫淋森偿还借款本金304160.00元及按照年利率24%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。事实与理由：2015年10月份莫淋森以招标鹤峰县生资公司开发住房为由，找到作为老乡的唐红菊请求帮忙借款，于是唐红菊就将其房子卖了将款项借给了莫淋森，约定1年后归还，可是到期后，莫淋森总是找各种理由搪塞，无奈唐红菊只好同意莫淋森将还款日期推迟到2017年12月10日（80160.00元）及2018年4月10日（224000.00元）。后经反复催还，始终无果，遂诉至法院，请求判令莫淋森偿还借款本息。
莫淋森未到庭，亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:莫淋森系房地产开发商。2015年10月，莫淋森向唐红菊借款224000.00元。借款后至2017年11月11日前，莫淋森给唐红菊支付部分利息。2017年11月11日，唐红菊与莫淋森对借款后至2017年12月10日期间的利息按年利率24%进行结算，莫淋森尚欠唐红菊利息80160.00元。同日，莫淋森给唐红菊出具借据一份，该借据载明：今借到唐红菊现金80160.00元，还款期限2017年12月10日，借款人莫淋森。因莫淋森一直未偿还唐红菊借款，2017年12月10日莫淋森重新给唐红菊出具借据一份，该借据载明：今借到唐红菊现金224000.00元，还款日期2018年4月10日，借款人莫淋森。莫淋森在出具新借据后将原借条收回。唐红菊与莫淋森口头约定利息按年利率24%计算。在约定的借款期限到后，莫淋森亦未偿还借款本息，唐红菊遂诉至本院，请求判令莫淋森偿还借款本金并支付利息。庭审中，唐红菊请求莫淋森按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，唐红菊向本院提交了莫淋森出具的借据、银行交易明细清单，证实唐红菊与莫淋森之间存在借贷的合意，而且唐红菊已履行借款义务。因此，双方之间存在合法的民间借贷法律关系，莫淋森应按约定偿还借款本金及利息。本案中最初的借款本金为224000.00元，现借款已逾期，莫淋森未按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。故对唐红菊要求莫淋森偿还借款本金224000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月11日，唐红菊与莫淋森对借款后至2017年12月10日期间的利息进行结算，莫淋森尚欠唐红菊利息80160.00元未支付，故莫淋森应支付截止2017年12月10日的利息80160.00元。自2017年12月11日起莫淋森应按约定支付利息至借款偿还完毕之日止，即自2017年12月11日起以224000.00元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。
综上所述，莫淋森应偿还唐红菊借款本金224000.00元，支付截止2017年12月10日的利息80160.00元，并自2017年12月11日起以224000.00元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。莫淋森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫淋森于判决生效后十五日内偿还原告唐红菊借款本金224000.00元，支付截止2017年12月10日的利息80160.00元，并自2017年12月11日起按照年利率24%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144.00元，减半收取3072.00元，原告唐红菊已预交，由被告莫淋森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘玉升
二〇一八年五月三十日
法官助理 符 婷
书 记 员 方 瑒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2355号
原告:李宁霞，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：余创洲，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。
原告李宁霞与被告余创洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁霞、被告余创洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款本金100000元人民币，并按月利率4%支付利息，本息合计221300元（截止起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，李宁霞变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金95000元，支付利息44477元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、告系表姐弟关系。2015年2月，被告生意资金周转困难，向原告借款100000元，原告没有钱，向李耀先借款100000元，但李耀先让原告出具借条，约定按月利率4%付息，原告向被告转述了李耀先的意思，被告答应了李耀先的条件。2015年2月9日，原告将从李耀先处借款100000元（原告给李耀先出具借条），当日，原告通过邮政银行给被告转借100000元，被告出具借条，约定月利率4%，借款期限为6个月，月息4000元，按季度清息。2015年8月9日被告支付利息23000元，2016年12月被告支付利息20000元，2018年1月被告支付利息5000元，被告共计给原告支付了48000元利息，后一直未还本付息。后经计算，被告按约定借款期限应支付利息24000元，实际支付23000元，按照法律规定，最高按照月利率3%计付利息18000元，下剩5000元应折抵归还借款本金，故借款本金为95000元。从2015年8月10日后，应按照月利率2%计付利息，算至起诉之日，期限为3年零17天，利息为69477元，除去被告支付利息25000元，下欠利息为44477元，现要求被告归还借款本金95000元，支付利息44477元。
余创洲承认原告在本案中所主张的事实，但约定月利率4%高于有关法律规定，高过部分应折抵借款本金，口头约定给付的25000元应为借款本金，现无能力一次性归还借款本息，要求延期归还。
庭审中，李宁霞承认余创洲给付25000元系支付利息，不是归还借款本金，余创洲对此无证据证实，只是口头约定。
本院认为，余创洲承认李宁霞在本案中所主张的事实，故对李宁霞主张的事实予以确认。余创洲在李宁霞处借款并出具借条，双方借贷关系明确。余创洲未按照约定还款，已经违约。双方约定借款利率高于法律规定，但庭审中，李宁霞变更诉讼请求，符合有关法律规定，应予确认。核对李宁霞计算利息无误，故李宁霞要求余创洲归还借款本息的请求成立，应予支持。余创洲辩称给付25000元系归还借款本金，只是口头约定，李宁霞当庭否认，余创洲无证据证实，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
余创洲归还李宁霞借款本金95000元，支付利息44477元，共计139477元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由李宁霞负担765元，余创洲负担1545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1223民初927号
原告：王某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：何某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。
原告王某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还向原告借款30000元和承担本案相关费用。事实和理由：2017年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定2017年10月12日前归还全部借款，借款到期后，原告向被告要求归还借款，被告却拖延拒付至今未还，为维护原告合法权益，只有起诉要求被告偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告何某偿还原告王某借款共计30000元，限于2018年9月7日之前给付10000元，2018年10月7日前给付10000元，剩余10000元在2018年11月7日前给付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由原告王某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王淑钰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘爱军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2515号
原告：浠水县房地产管理局，住所浠水清泉镇丽文大道310号。统一社会信用代码：1242112501128298XK。
法定代表人：陈佳清，该局局长。
委托诉讼代理人：姜新革，男，系浠水县房地产管理局法制股股长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。
被告：赵春兰，女，1935年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告浠水县房地产管理局与被告赵春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告浠水县房地产管理局于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浠水县房地产管理局自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浠水县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告浠水县房地产管理局负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年九月十五日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2505号
原告：户生相，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：户生龙，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告户生相与被告户生龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告户生相于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户生相申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许户生相撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由户生相负担。
审判员 周 鸿
二〇一八年九月十二日
书记员 刘娜娜
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初556号
原告：宋生银，男，1979年4月22日生，住甘肃省康县。
被告：马守华，男，1990年5月2日生，住甘肃省康县，
原告宋生银与被告马守华不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宋生银于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋生银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋生银负担。
审判员 吕耀东
二〇一八年八月十日
书记员 王 笑
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1716号
原告：刘朝宪(曾用名刘传现)，生于1962年12月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：孙玉梅（特别授权），女，生于1962年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，系刘朝宪之妻。
委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：章再华（曾用名章在华），男，生于1968年9月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告刘朝宪诉被告章再华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告刘朝宪向本院提出诉讼请求：判令被告拆除修建于原告土地上的半截墙体，恢复人行走路畅通。事实和理由：原告房屋西头与被告房屋东头间有空地一块，系原告经营耕种的菜地，双方就房屋界址无争议，但在原告建房两年后，被告趁原告不在家时，私下将原告房屋西头的一块水泥预制板拆除并将原告的菜园地硬化成场坝，在原告粪池口堆砌了半截墙体，使得原告无法施肥农作物，且通行不便。原告多次找被告交涉并经政府有关部门调解未果，现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，本案实质为原、被告房屋之间的空地的权属纠纷，因土地权属发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘朝宪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一七年十一月十七日
书记员 谌高杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1716号原告：刘朝宪(曾用名刘传现)，生于1962年12月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：孙玉梅（特别授权），女，生于1962年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，系刘朝宪之妻。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：章再华（曾用名章在华），男，生于1968年9月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告刘朝宪诉被告章再华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘朝宪向本院提出诉讼请求：判令被告拆除修建于原告土地上的半截墙体，恢复人行走路畅通。事实和理由：原告房屋西头与被告房屋东头间有空地一块，系原告经营耕种的菜地，双方就房屋界址无争议，但在原告建房两年后，被告趁原告不在家时，私下将原告房屋西头的一块水泥预制板拆除并将原告的菜园地硬化成场坝，在原告粪池口堆砌了半截墙体，使得原告无法施肥农作物，且通行不便。原告多次找被告交涉并经政府有关部门调解未果，现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案实质为原、被告房屋之间的空地的权属纠纷，因土地权属发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘朝宪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾姣华二〇一七年十一月十七日书记员  谌高杰
甘肃省张掖市××区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5602号
原告：郑海旺，男，1994年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张宪明，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
法定代表人：马静泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛萍，系该公司员工。
原告郑海旺与被告张宪明、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月16日，原告以”庭外和解”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海旺撤回起诉。
案件受理费224元（已减半收取），由原告郑海旺负担。
审判员王志英
二〇一八年八月十六日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市××区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5602号原告：郑海旺，男，1994年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，。委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。被告：张宪明，男，1983年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。法定代表人：马静泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛萍，系该公司员工。原告郑海旺与被告张宪明、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月16日，原告以”庭外和解”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海旺撤回起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告郑海旺负担。审判员王志英二〇一八年八月十六日书记员曾静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2289号
原告：杨兴国，汉族，甘肃省镇原县人，原镇原县冷冻厂下岗职工，住镇原县.
被告：段康康，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告杨兴国与被告段康康被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴国、被告段康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴国向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金7000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告丈夫范进荣以承包工程项目资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并口头约定借款月利率2%，范进荣出具借据一份，有证人李某（孟坝镇人）证实，已经归还23000元，下欠7000元。范进荣意外身亡，原告向被告催要借款及利息未果，现要求被告只归还借款本金7000元。
段康康承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力清偿，要求延期清偿原告借款。
诉讼中，杨兴国自愿撤回对范洋洋的起诉，经审查，符合有关法律规定，予以准许。
本院认为，段康康承认杨兴国在本案中所主张的事实，故对杨兴国主张的事实予以确认。范进荣在杨兴国处借款并出具借条，双方借贷关系明确。范进荣因意外事故身亡，段康康应在遗产范围内清偿债务，段康康愿承担债务，故杨兴国要求段康康清偿借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
段康康清偿杨兴国借款7000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由段康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 莹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初555号
原告：党文康，男，1974年7月14日生，住甘肃省康县。
被告：马守华，男，1990年5月2日生，住甘肃省康县。
原告党文康与被告马守华不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告党文康于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党文康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党文康负担。
审判员 吕耀东
二〇一八年八月十日
书记员 王 笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初6692号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告徐某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即清偿欠款19000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在党寨镇烟洞村从事工程建设。2017年1月25日，被告赵某给原告徐某出具欠条一张，载明被告欠原告现金19000元。该欠款经原告徐某多次催讨，赵某未清偿。为维护原告自身权益，故向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐某围绕诉讼请求，依法提交2017年1月25日赵某出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠其劳务费19000元的事实。因原告提交的欠条系书证原件，能够与原告的陈述相互印证原告的主张，故本院对原告提交的欠条予以认定。被告赵某无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某承担相应的法律后果。
根据原告徐某及其委托诉讼代理人王某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月份，赵某在承包修建张掖市××区工程过程中，雇佣徐某从事劳务。2017年1月25日经双方结算，赵某扣除已给付徐某的劳务工资后，就下欠的劳务费19000元，给徐某出具欠条一张。上述欠款，经徐某多次催要，赵某均未给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵某雇佣原告徐某在其承包的工程上从事劳务，原、被告之间由此形成了合法的劳务合同法律关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。现徐某已按照被告赵某的要求为其提供了劳务，且赵某就其拖欠的劳务费亦给徐某出具了欠条，双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告徐某要求被告赵某给付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告赵某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年八月二十二日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初6692号原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告徐某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即清偿欠款19000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在党寨镇烟洞村从事工程建设。2017年1月25日，被告赵某给原告徐某出具欠条一张，载明被告欠原告现金19000元。该欠款经原告徐某多次催讨，赵某未清偿。为维护原告自身权益，故向法院提起诉讼，请求依法公正审理。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐某围绕诉讼请求，依法提交2017年1月25日赵某出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠其劳务费19000元的事实。因原告提交的欠条系书证原件，能够与原告的陈述相互印证原告的主张，故本院对原告提交的欠条予以认定。被告赵某无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某承担相应的法律后果。根据原告徐某及其委托诉讼代理人王某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月份，赵某在承包修建张掖市××区工程过程中，雇佣徐某从事劳务。2017年1月25日经双方结算，赵某扣除已给付徐某的劳务工资后，就下欠的劳务费19000元，给徐某出具欠条一张。上述欠款，经徐某多次催要，赵某均未给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵某雇佣原告徐某在其承包的工程上从事劳务，原、被告之间由此形成了合法的劳务合同法律关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。现徐某已按照被告赵某的要求为其提供了劳务，且赵某就其拖欠的劳务费亦给徐某出具了欠条，双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告徐某要求被告赵某给付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告赵某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年八月二十二日书记员曾静
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初2659号
原告：王某一，男，汉族，1973年6月18日出生，甘肃省靖远县人。
被告：王某二，男，汉族，1980年6月2日出生，甘肃省靖远县人。
原告王兴安与被告王定杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安到庭参加了诉讼，被告王定杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息22800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告从我处借人民币20000元，约定月息400元。2018年7月，被告清偿利息4000元。现还欠本金20000元、利息2800元（算至2018年9月4日），合计22800元。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告王定杰未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年4月3日，被告王定杰给原告王兴安出具的借条一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条一份。2018年7月，被告清偿利息4000元。截止2018年9月4日，借款期限共计17个月，利息计:400×17﹦6800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对还款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王定杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
王定杰偿还王兴安借款本金20000元、利息2800元（算至2018年9月4日），合计22800元，于判决生效后十日内付清；此后利息按月息400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由王定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员武多辉
二〇一八年九月四日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2659号原告：王某一，男，汉族，1973年6月18日出生，甘肃省靖远县人。被告：王某二，男，汉族，1980年6月2日出生，甘肃省靖远县人。原告王兴安与被告王定杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安到庭参加了诉讼，被告王定杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兴安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息22800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告从我处借人民币20000元，约定月息400元。2018年7月，被告清偿利息4000元。现还欠本金20000元、利息2800元（算至2018年9月4日），合计22800元。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王定杰未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年4月3日，被告王定杰给原告王兴安出具的借条一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条一份。2018年7月，被告清偿利息4000元。截止2018年9月4日，借款期限共计17个月，利息计:400×17﹦6800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原告提供的借条对还款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王定杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：王定杰偿还王兴安借款本金20000元、利息2800元（算至2018年9月4日），合计22800元，于判决生效后十日内付清；此后利息按月息400元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由王定杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员武多辉二〇一八年九月四日法官助理王海旺书记员赵德甥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2388号
原告：卢胜峰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：段海红，汉族，农民。系卢胜峰之妻。特别代理。
被告：段康康，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告卢胜峰与被告段康康被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜峰的委托诉讼代理人段海红、被告段康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢胜峰向本院提出诉讼请求:1.判决被告清偿原告欠款30682元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在镇原县孟坝镇中街经营门窗店面，2013年，被告的丈夫范进荣在孟坝镇刘城沟畔修建集体农庄，在集体农庄工程竣工后，被告丈夫范进荣找到原告，让其承接防盗门、套装门等安装工程，原告与被告丈夫范进荣达成协议，共计所需160682元，2015年，按照协议约定，原告承接所有工程全部完成，随后，被告丈夫范进荣给原告支付工程款共计130000元，下剩30682元。2016年秋，被告丈夫范进荣身亡，按照继承法，原告只能向被告段康康索要欠款，于是，在2016年10月5日，被告亲笔为原告写下欠条，后多次催要未果。
段康康承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力清偿，要求延期清偿原告欠款。
本院认为，段康康承认卢胜峰在本案中所主张的事实，故对卢胜峰主张的事实予以确认。范进荣生前与卢胜峰经协商，卢胜峰给范进荣定做门窗并进行安装，双方形成承揽合同，该合同合法有效。卢胜峰按照范进荣的要求加工门窗并已安装，且交付验收，范进荣亦按照约定支付了部分款项，但未付清，应按照约定全面履行义务。范进荣因意外事故身亡，段康康应在遗产范围内清偿债务，段康康愿承担债务，故卢胜峰要求段康康给付材料款及加工费的请求成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
段康康清偿卢胜峰材料款及人工费30682元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由段康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月三十日
书记员 白 莹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2370号
原告：卢杰，男，汉族。
被告：朱葛，男，汉族。
原告卢杰与被告朱葛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰、被告朱葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款32570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营生产口罩耳挂筋作坊的个人，被告为经营生产口罩作坊的个人。2017年4月至2018年1月，原告向被告提供口罩耳挂筋。2018年4月7日，经双方结算，被告欠原告货款32570元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告朱葛承认原告在本案中所主张的事实，但陈述现在没有给付能力，愿意分期偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给付被告货物后，被告向原告出具了欠条，双方之间存在明确的买卖合同关系。经原告催讨后，被告未履行给付货款义务，被告应承担继续履行的责任。因此，对原告要求被告给付货款32570元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告朱葛于本判决生效之日起十日内给付原告卢杰货款32570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告朱葛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一八年七月十一日
书记员 王 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4685号
原告：甘肃三亦暖通工程有限公司
地址：张掖市甘州区工业园区北二路中段
统一社会信用代码：91620702351405704A
法定代表人：魏某才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某文，系该公司员工。
被告：郭某，男，甘肃省张掖市人，天龙府酒店负责人。
原告甘肃三亦暖通工程有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃三亦暖通工程有限公司的委托诉讼代理人马建文到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃三亦暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款20000元，并自2015年10月2日起按年息6%承担货款利息3000元，本息合计23000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告签订了一份产品销售合同，合同约定由原告为经营的驴宝阁养身餐饮中心（后改名为天龙府酒店）供应和安装新风换气机及管道排风机，合同价款总计10万元。合同签订后，原告按时给被告完成了合同义务，交付被告投入使用。被告在陆续给付货款80000元，剩余20000元推诿拒付。原告多次催要未果。
被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了合同、证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月，原、被告签订了一份产品销售合同，合同约定由原告为经营的驴宝阁养身餐饮中心（后改名为天龙府酒店）供应和安装新风换气机及管道排风机，合同价款总计10万元。合同签订后，原告按时给被告完成了合同义务，交付被告投入使用。被告在陆续给付货款80000元，剩余20000元推诿拒付。原告多次催要未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告偿付货款20000元，为此提供了2015年9月1日双方签订的产品销售合同一份，被告郭某酒店员工郭亚楠出具的证明一份，上述证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张利息3000元，因原、被告双方未约定利息及利息的计算方式，故本院依法不予支持。
被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某拖欠原告甘肃三亦暖通工程有限公司货款20000元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告甘肃三亦暖通工程有限公司要求被告郭某承担利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年七月十九日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4685号原告：甘肃三亦暖通工程有限公司地址：张掖市甘州区工业园区北二路中段统一社会信用代码：91620702351405704A法定代表人：魏某才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某文，系该公司员工。被告：郭某，男，甘肃省张掖市人，天龙府酒店负责人。原告甘肃三亦暖通工程有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃三亦暖通工程有限公司的委托诉讼代理人马建文到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告甘肃三亦暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款20000元，并自2015年10月2日起按年息6%承担货款利息3000元，本息合计23000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告签订了一份产品销售合同，合同约定由原告为经营的驴宝阁养身餐饮中心（后改名为天龙府酒店）供应和安装新风换气机及管道排风机，合同价款总计10万元。合同签订后，原告按时给被告完成了合同义务，交付被告投入使用。被告在陆续给付货款80000元，剩余20000元推诿拒付。原告多次催要未果。被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了合同、证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月，原、被告签订了一份产品销售合同，合同约定由原告为经营的驴宝阁养身餐饮中心（后改名为天龙府酒店）供应和安装新风换气机及管道排风机，合同价款总计10万元。合同签订后，原告按时给被告完成了合同义务，交付被告投入使用。被告在陆续给付货款80000元，剩余20000元推诿拒付。原告多次催要未果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告偿付货款20000元，为此提供了2015年9月1日双方签订的产品销售合同一份，被告郭某酒店员工郭亚楠出具的证明一份，上述证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张利息3000元，因原、被告双方未约定利息及利息的计算方式，故本院依法不予支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某拖欠原告甘肃三亦暖通工程有限公司货款20000元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告甘肃三亦暖通工程有限公司要求被告郭某承担利息3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年七月十九日书记员许媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3522号
原告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告马某经本院于2018年5月4日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款13200元、利息9768元，且利随本清，以上合计22968元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告马某向原告借款13200元，并出具借借条一张，约定借款期限一个月，逾期每天承担260元违约金。后原告向被告多次催要借款，被告总以各种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法审理。
被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告柳某围绕诉讼请求，依法提交了2015年2月12日，被告马某作为借款人给原告出具的金额为13200元的借条一张，拟证明被告马某向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告马某向原告柳某借款13200元，并给原告出具借条一份。双方约定借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日止。如不能按时还款，由被告承担每天2%即260元的违约金。借款期限届满后，借款人未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某作为借款人向原告柳某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告马某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告柳某要求被告马某偿还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息9768元的诉请，双方在借条中约定的违约金明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张被告马某按照借款本金13200元、年利率24%，自借款逾期之日（2015年3月12日）起至2018年4月11日止，向原告承担利息9768元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿还原告柳某借款本金13200元、利息9768元，合计22968元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、公告费400元，由被告马某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任�德
人民陪审员王峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3522号原告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告马某经本院于2018年5月4日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款13200元、利息9768元，且利随本清，以上合计22968元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告马某向原告借款13200元，并出具借借条一张，约定借款期限一个月，逾期每天承担260元违约金。后原告向被告多次催要借款，被告总以各种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法审理。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告柳某围绕诉讼请求，依法提交了2015年2月12日，被告马某作为借款人给原告出具的金额为13200元的借条一张，拟证明被告马某向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告马某向原告柳某借款13200元，并给原告出具借条一份。双方约定借款期限为2015年2月12日至2015年3月11日止。如不能按时还款，由被告承担每天2%即260元的违约金。借款期限届满后，借款人未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某作为借款人向原告柳某借款，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告与被告马某之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告柳某要求被告马某偿还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息9768元的诉请，双方在借条中约定的违约金明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张被告马某按照借款本金13200元、年利率24%，自借款逾期之日（2015年3月12日）起至2018年4月11日止，向原告承担利息9768元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某偿还原告柳某借款本金13200元、利息9768元，合计22968元，于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费400元，由被告马某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任�德人民陪审员王峰二〇一八年七月二十三日法官助理王婧书记员刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4800号
原告：孙某，男，汉族，1973年6月10日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告：贾某，女，汉族，1971年6月28日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。
原告孙某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元，以及违约金36000元（180000元×25%违约金×8个月=36000元），共计216000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2017年1月25日，被告从原告处借现金180000元并向原告写下借条一张，约定还款日期为2017年8月1日，违约金计算方式为：若到期不还，每天按照25%违约金交纳等，借款到期后，被告推诿不付。
被告答辩称：被告在2015年10月1日与原告签订投资分红协议两份，后又给原告出具借条一份，协议签订后，被告只收到原告实际投资120000元；被告收到投资款120000元，按季给原告分红；2016年被告给原告偿还投资款60200元，原告给被告出具了收条，2016年12月被告给原告偿还投资20000元，原告未给被告出具收条；因为是投资分红，现原告产品无法销售，应等到被告产品销售完毕，再给被告退还投资款。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2017年1月25日借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。借款时间为2015年10月1日，条子是后来补的，证明双方存在借贷关系。
2、2015年10月1日投资协议两份，一份60000元，一份120000元，与我们借条相一致，证明当时实际借款金额就是180000元。
被告质证认为：对借条的真实性没有异议，虽然是借条，但不是借款而是投资，借条中借款180000元，我们实际收到原告投资120000元；每天25%违约金与法律不符，且约定不明确；借条形成时间是2015年10月1日，还款时间2017年8月1日，见证人刘封；条据下方写明资金按分期季度给付，说明此笔款项是投资，我们认为借条不能证明原被告之间存在借贷关系。对于原告提交的协议书真实性没有异议，证明原告的钱就是用于投资，不是借款，我们提交的协议与原告提交的不相同，没有公证人签字的都是作废的，后来以有三个公证人签字的为准。
被告向本院提交下列证据：
1、2015年10月1日原被告签订的投资分红协议书两份，证明原告给被告投资120000元的事实。合同约定是利润分红，每月给原告出具销量报表。
2、原告出具的收条一张，证明被告向原告偿还投资款60200元的事实，收条显示原告收到的款项是投资款。
原告质证认为：对于投资协议真实性无异议，该协议载明期限是一年，此资金由甲方自由支配，我们只享受分红，一年后返还投资本金及利润；对收条我们无异议，是给我的分红，不是本金的返还。2017年被告无法退还我们的款项，遂出具借条，是债权的转换。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原被告签订《投资分红协议书》，约定原告向被告投资120000元，自2015年10月1日至2016年10月1日，合同期限一年，被告向原告按季度发放红利和本金利息回报，到期后返还全部本金等。同一天，原被告另签订《投资分红协议书》一份，金额为60000元，内容同上。庭审中被告提交2015年10月1日原被告签订的《投资分红协议书》二份，金额各为60000元，内容同上。合同到期后，被告没有返还原告的投资款。
至2017年1月25日，原被告进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到孙某现金壹拾捌万元整（￥180000元）若到期不还，每天按照25%违约金交纳，借款人贾某，借款时间2015年10月1日，还款时间2017年8月1日，见证人刘封，资金按分期季度给付2017年1月25日贾某”。后被告向原告偿还借款60200元，原告向被告出具收条一张，内容为”今收到贾某还来借款陆万零贰佰元整￥60200元，备注......收款人孙某”。现原告诉讼来院。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点为：1、原被告是否存在民间借贷关系？2、原告主张被告借款及利息的事实依据？
对于原被告之间是否存在借贷关系，原告提交2017年1月25日被告出具的借条予以证明，被告反驳认为系投资关系并提交投资分红协议书。对此，2015年10月原被告协商投资并签订协议，约定”被告向原告按季度发放红利和本金利息回报，到期后返还全部本金等”，名为投资协议，实际原告不参与经营，不承担风险，且被告在原告投资期限一年到期后，于2017年1月25日出具借条一张，从双方之间的协议内容看明显不属于利益共享、风险共担的投资关系，因此原被告之间名义上为投资协议，实际上是资金借贷，与被告出具借条的事实相互一致，故原被告之间为民间借贷关系。
对于原告主张被告借款及利息问题，原告提交的借条与原告提交的投资协议书载明投资金额相互印证，可以证明原告实际向被告出借金额为180000元，本院对原告提交证据予以认定，据此本院认定被告借款金额为180000元。庭审中，被告提交收条一张，经原告质证认为属实，反驳称不是偿还的借款，经审查，原告出具的收条明确载明偿还借款金额，因此，本院认定为被告偿还原告的借款。该收条没有书写收款时间，视为被告在借条约定期限内偿还的借款本金，扣除后，被告拖欠原告借款本金为119800元。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告出具借条时虽明确约定违约金，该约定违反了上述规定，本院依照上述规定按照年利率24%计算，自还款期限届满次日2017年8月1日起至2018年5月1日止，违约金为19168元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿还原告借款119800元，并承担违约金19168（按年利率24%计算，自2017年8月1日起至2018年5月1日止）元，合计138960元，于判决书生效之日起九十日内付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，原告孙某负担760元，被告贾某负担1510元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年七月二十六日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4800号原告：孙某，男，汉族，1973年6月10日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1971年6月28日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。原告孙某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元，以及违约金36000元（180000元×25%违约金×8个月=36000元），共计216000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2017年1月25日，被告从原告处借现金180000元并向原告写下借条一张，约定还款日期为2017年8月1日，违约金计算方式为：若到期不还，每天按照25%违约金交纳等，借款到期后，被告推诿不付。被告答辩称：被告在2015年10月1日与原告签订投资分红协议两份，后又给原告出具借条一份，协议签订后，被告只收到原告实际投资120000元；被告收到投资款120000元，按季给原告分红；2016年被告给原告偿还投资款60200元，原告给被告出具了收条，2016年12月被告给原告偿还投资20000元，原告未给被告出具收条；因为是投资分红，现原告产品无法销售，应等到被告产品销售完毕，再给被告退还投资款。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、2017年1月25日借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。借款时间为2015年10月1日，条子是后来补的，证明双方存在借贷关系。2、2015年10月1日投资协议两份，一份60000元，一份120000元，与我们借条相一致，证明当时实际借款金额就是180000元。被告质证认为：对借条的真实性没有异议，虽然是借条，但不是借款而是投资，借条中借款180000元，我们实际收到原告投资120000元；每天25%违约金与法律不符，且约定不明确；借条形成时间是2015年10月1日，还款时间2017年8月1日，见证人刘封；条据下方写明资金按分期季度给付，说明此笔款项是投资，我们认为借条不能证明原被告之间存在借贷关系。对于原告提交的协议书真实性没有异议，证明原告的钱就是用于投资，不是借款，我们提交的协议与原告提交的不相同，没有公证人签字的都是作废的，后来以有三个公证人签字的为准。被告向本院提交下列证据：1、2015年10月1日原被告签订的投资分红协议书两份，证明原告给被告投资120000元的事实。合同约定是利润分红，每月给原告出具销量报表。2、原告出具的收条一张，证明被告向原告偿还投资款60200元的事实，收条显示原告收到的款项是投资款。原告质证认为：对于投资协议真实性无异议，该协议载明期限是一年，此资金由甲方自由支配，我们只享受分红，一年后返还投资本金及利润；对收条我们无异议，是给我的分红，不是本金的返还。2017年被告无法退还我们的款项，遂出具借条，是债权的转换。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原被告签订《投资分红协议书》，约定原告向被告投资120000元，自2015年10月1日至2016年10月1日，合同期限一年，被告向原告按季度发放红利和本金利息回报，到期后返还全部本金等。同一天，原被告另签订《投资分红协议书》一份，金额为60000元，内容同上。庭审中被告提交2015年10月1日原被告签订的《投资分红协议书》二份，金额各为60000元，内容同上。合同到期后，被告没有返还原告的投资款。至2017年1月25日，原被告进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到孙某现金壹拾捌万元整（￥180000元）若到期不还，每天按照25%违约金交纳，借款人贾某，借款时间2015年10月1日，还款时间2017年8月1日，见证人刘封，资金按分期季度给付2017年1月25日贾某”。后被告向原告偿还借款60200元，原告向被告出具收条一张，内容为”今收到贾某还来借款陆万零贰佰元整￥60200元，备注......收款人孙某”。现原告诉讼来院。本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点为：1、原被告是否存在民间借贷关系？2、原告主张被告借款及利息的事实依据？对于原被告之间是否存在借贷关系，原告提交2017年1月25日被告出具的借条予以证明，被告反驳认为系投资关系并提交投资分红协议书。对此，2015年10月原被告协商投资并签订协议，约定”被告向原告按季度发放红利和本金利息回报，到期后返还全部本金等”，名为投资协议，实际原告不参与经营，不承担风险，且被告在原告投资期限一年到期后，于2017年1月25日出具借条一张，从双方之间的协议内容看明显不属于利益共享、风险共担的投资关系，因此原被告之间名义上为投资协议，实际上是资金借贷，与被告出具借条的事实相互一致，故原被告之间为民间借贷关系。对于原告主张被告借款及利息问题，原告提交的借条与原告提交的投资协议书载明投资金额相互印证，可以证明原告实际向被告出借金额为180000元，本院对原告提交证据予以认定，据此本院认定被告借款金额为180000元。庭审中，被告提交收条一张，经原告质证认为属实，反驳称不是偿还的借款，经审查，原告出具的收条明确载明偿还借款金额，因此，本院认定为被告偿还原告的借款。该收条没有书写收款时间，视为被告在借条约定期限内偿还的借款本金，扣除后，被告拖欠原告借款本金为119800元。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告出具借条时虽明确约定违约金，该约定违反了上述规定，本院依照上述规定按照年利率24%计算，自还款期限届满次日2017年8月1日起至2018年5月1日止，违约金为19168元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告借款119800元，并承担违约金19168（按年利率24%计算，自2017年8月1日起至2018年5月1日止）元，合计138960元，于判决书生效之日起九十日内付清。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，原告孙某负担760元，被告贾某负担1510元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年七月二十六日书记员李风风
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2638号
原告：杨贯娃，汉族，农民，住天水市秦州区
被告：刘念学，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告杨贯娃与被告刘念学劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本院于立案当日通知原告杨贯娃预交案件受理费，但杨贯娃在法定期限内未预交，也未提交诉讼费减免缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨贯娃撤回起诉处理。
审 判 员 刘志君
二〇一八年九月二十日
法官助理 汪元玉
书 记 员 王 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初2638号原告：杨贯娃，汉族，农民，住天水市秦州区被告：刘念学，汉族，农民，住天水市秦州区。原告杨贯娃与被告刘念学劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本院于立案当日通知原告杨贯娃预交案件受理费，但杨贯娃在法定期限内未预交，也未提交诉讼费减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨贯娃撤回起诉处理。审 判 员 刘志君二〇一八年九月二十日法官助理 汪元玉书 记 员 王 斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1223号
原告:曾都区国斌货运部。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处瓜园*组。
经营者：郑国斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：郑国斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
以上二原告的委托诉讼代理人:汪振华，湖北天赋律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路***号。
主要负责人：汪俊，总经理。
委托诉讼代理人：游红印，该公司员工。
原告曾都区国斌货运部、原告郑国斌与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：阳光财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾都区国斌货运部、原告郑国斌的委托诉讼代理人汪振华、被告阳光财险襄阳支公司的委托诉讼代理人游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾都区国斌货运部、原告郑国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险襄阳支公司向二原告赔偿保险金127212元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日凌晨，邹艳华驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿243省道由南往北驶往坪坝方向，01时01分，当车行驶至165KM+800M处路段时，因避让一摩托车时操作不当，导致车辆冲出路面侧翻于道路左侧水沟内，造成车辆及水沟受损的交通事故。该事故经认定，邹艳华负此次事故的全部责任。原告国斌货运部所有的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财险襄阳支公司购买了交强险及商业保险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险襄阳支公司的委托诉讼代理人游红印口头辩称，1、我公司对此次事故责任划分无争议，同意在保险限额内赔付；2、根据交强险第10条第4款，我公司不承担因本次事故产生的诉讼费和鉴定费；3、诉请中的部分项目与实际情况不符，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，号牌号码鄂Ｓ×××××号重型罐式货车的所有人为曾都区国斌货运部。曾都区国斌货运部的经营类型为个体工商户，经营者为郑国斌。2017年6月20日凌晨，司机邹艳华驾驶鄂Ｓ×××××号货车沿243省道由南往北驶往坪坝方向，01时01分许，当车行驶至165KM+800M处路段时，因避让一摩托车时操作不当，导致车辆冲出路面侧翻于道路左侧水沟内，造成车辆及水沟受损的交通事故。该事故经京山县公安局交通警察大队认定，邹艳华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告郑国斌支付拖车费、吊装费、施救费计18047元。2018年1月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受原告郑国斌委托，对鄂Ｓ×××××号货车的损失进行价格评估，评估结论为：该车在价格鉴定评估基准日的损失价值为（维修费用104165元-残值1500元）102665元。为此支付价格鉴定评估费6500元。
2017年6月6日被告阳光财险襄阳支公司（保险人）向原告郑国斌（被保险人）签发一份《机动车商业保险保险单》，约定：被保险车辆为鄂Ｓ×××××；承保险种：特种车损失保险保险金额为40万元，并投有不计免赔险；保险期间:自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。出险后，原告曾都区国斌货运部、原告郑国斌向被告阳光财险襄阳支公司申请理赔未果，诉至本院。
本院认为，原告郑国斌与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当依照约定赔偿。原告郑国斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国斌赔付保险金（车辆损失102665元、评估费6500元、拖车费、吊装费、施救费18047元）127212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄梦瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3435号
原告：郭伟龙，男，1972年12月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：甘肃泰昌房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩533号。
法定代表人：陶可亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾月芬，该公司员工。
原告郭伟龙与被告甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。郭伟龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭伟龙以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭伟龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭伟龙负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄钰晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初211号
原告：许荣梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谭勇，男，汉族。
被告：朱部，女，汉族。
原告许荣梅与被告谭勇、朱部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告许荣梅的委托诉讼代理人余艳斌到庭参加诉讼，被告谭勇、朱部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年6月5日，原告许荣梅向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣梅撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告许荣梅负担。
审 判 员 汪 俊 平
人民陪审员 廖德银人民陪审员彭耀明
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵 艳 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3196号
原告：武汉市港运运输有限公司。
法定代表人：孙坤山。
委托诉讼代理人：孙念，该公司职员。
被告：刘艾兵，男，1971年1月1日出生，仙桃市人。
原告武汉市港运运输有限公司（以下简称港运公司）与被告刘艾兵合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告港运公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港运公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市港运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉市港运运输有限公司负担。
审判员 周静
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢真
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1934号
原告：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。代表人：田红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高年松，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：马奋岐。
原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂（以下简称潜江制造厂）与被告马奋岐债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江制造厂的委托诉讼代理人高年松、蒋利胜到庭参加诉讼。被告马奋岐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潜江制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款630000元；2、被告支付逾期付款期间的利息损失70697.81元（按银行同期贷款利率1.5倍标准，从2016年12月26日开始计算，暂计至2018年7月15日，具体计算至被告履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告为陕西富通工程有限公司所承钻的DPH-77井和DPH-88井提供全井PDC钻头承包服务，并签订了全井钻头承包技术服务协议，约定单井承包费用40万元，DPH-77井和DPH-88井的总承包费为80万元。2013年10月，该项目两口井施工完毕，双方进行结算将合同价款变更为73万元。2013年12月，原告对陕西富通工程有限公司开出73万元的增值税发票挂账。经原告多次催款，陕西富通工程有限公司要求将债务转移给被告马奋岐，原告亦同意，被告马奋岐于2016年对该债务向原告出具还款计划书：承诺于2016年5月支付原告10万元，2016年12月25日前付清余款63万元。后被告马奋岐按约定支付货款10万元后，对余款拖欠至今未付。
被告马奋岐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：准予变更登记通知书复印件2份及营业执照复印件1份，证明江汉石油钻头股份有限公司潜江制造厂于2015年9月2日变更为中石化石油机械股份有限公司江钻分公司，2017年8月1日变更为中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂及原告的主体资格；证据二：《DPH77井钻头承包技术服务协议》复印件1份，证明原告与陕西富通工程有限公司签订了一份水平井钻头承包合同，约定由原告提供钻头全井段（不含一开钻头）承包服务，全井段费用40万元（含税），原告完成技术标准并开具增值税发票后，在陕西富通工程有限公司挂账，并由该公司全额付款；证据三：《DPH88井钻头承包技术服务协议》复印件1份，证明原告与陕西富通工程有限公司签订了一份水平井钻头承包合同，约定由原告提供钻头全井段（不含一开钻头）承包服务，全井段费用40万元（含税），原告完成技术标准并开具增值税发票后，在陕西富通工程有限公司挂账，并由该公司全额付款；证据四：湖北增值税普通发票复印件1份，证明原告按照约定于2013年12月23日向陕西富通工程有限公司开具了湖北增值税普通发票，价税合计金额73万元；证据五：还款协议复印件1份，证明被告于2016年对全井PDC钻头承包服务向原告出具还款协议，被告于2016年5月向原告支付还款10万元，承诺于2016年12月25日支付余款63万元，但被告至今未支付余款63万元。被告马奋岐经传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃权利。经本院审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（原江汉石油钻头股份有限公司潜江制造厂）于2013年与陕西富通工程有限公司签订了《DPH77井钻头承包技术服务协议》和《DPH88井钻头承包技术服务协议》各一份，被告马奋岐代表陕西富通工程有限公司签名，加盖该公司印章，约定：由原告提供钻头全井段（不含一开钻头）承包服务，全井段费用40万元（含税），原告完成技术标准并开具增值税发票后，在陕西富通工程有限公司挂账，并由该公司全额付款；DPH77井和DPH88井的总承包费用80万元。2013年10月，施工完工后，经原告与陕西富通工程有限公司结算，陕西富通工程有限公司需向原告支付全井钻头承包费用73万元。原告于2013年12月23日向陕西富通工程有限公司开具了湖北增值税普通发票，价税合计金额73万元。后经原告催款，陕西富通工程有限公司要求由马奋岐支付价款，原告表示同意债务转移至被告马奋岐，并与被告马奋岐协商，被告马奋岐同意偿还欠款并于2016年作出书面还款计划：承诺2016年5月支付欠款10万元，余款63万元于2016年12月25日前清偿。原告在该还款计划上盖章认可。被告马奋岐按还款计划支付欠款10万元后，对余款63万元拖欠至今未付。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，陕西富通工程有限公司将其给付价款的义务转移给被告马奋岐，被告马奋岐向原告出具了书面还款计划，并按约定于2016年5月支付原告欠款10万元，原告表示同意并接受被告马奋岐支付的欠款10万元，该债务转移行为成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告马奋岐未按照约定期限给付原告欠款63万元，违背了合同约定，应承担给付欠款义务并承担违约责任。原告与被告未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，被告马奋岐约定于2016年12月25日前付清余款63万元，至今未履行给付义务，应承担逾期付款利息。原告主张被告马奋岐支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合全案，本院酌定被告马奋岐从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奋岐于本判决生效后十日内支付原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂欠款63万元及逾期付款利息（从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告马奋岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 徐建林
二〇一八年九月三日
法官助理 徐联坤
书 记 员 刘雅静
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初744号
原告：万某，住徽县。
被告：吕某，住内蒙古包头市。
原告万某与被告吕某间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金13万元整，给付以上款项从2015年2月5日至2018年5月6日（暂计至起诉时止）的利息9.84%，共计41574元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告吕某因资金周转困难，向原告借13万元整，被告向原告书写了书面借条作为凭据。原、被告约定借款约定借款期限为半年，还款期限为2015年8月5日。借款后，被告至今未偿还原告任何款项，经原告多次催要被告一直不予偿还。原、被告的借条合法有效，现被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告吕某现住址为内蒙古包头市××区号，身份证号×××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；......。因此，本案应由被告吕某住所地法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 徐文化
二〇一八年九月三日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初744号原告：万某，住徽县。被告：吕某，住内蒙古包头市。原告万某与被告吕某间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金13万元整，给付以上款项从2015年2月5日至2018年5月6日（暂计至起诉时止）的利息9.84%，共计41574元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告吕某因资金周转困难，向原告借13万元整，被告向原告书写了书面借条作为凭据。原、被告约定借款约定借款期限为半年，还款期限为2015年8月5日。借款后，被告至今未偿还原告任何款项，经原告多次催要被告一直不予偿还。原、被告的借条合法有效，现被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本案被告吕某现住址为内蒙古包头市××区号，身份证号×××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；......。因此，本案应由被告吕某住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 员 徐文化二〇一八年九月三日法官助理 张 琼书 记 员 赵博浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5358号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。身份证号码：×××
被告：巴特次仁，男，蒙古族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市××区。
本院在审理原告彭某与被告巴特次仁民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间和本院指定的期间内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员姚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5358号原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。身份证号码：×××被告：巴特次仁，男，蒙古族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本市××区。本院在审理原告彭某与被告巴特次仁民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间和本院指定的期间内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员姚勇二〇一八年六月二十八日书记员王超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2762号
原告：胡某，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××。
被告：祁某，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。
被告：肖某，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，职业不详。身份证号：×××。
原告胡某与被告祁某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，2018年8月1日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，由原告胡某负担，本院退还原告案件受理费1150元。
审判长王正委
审判员马彩琴
人民陪审员吴克耀
二○一八年八月一日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2762号原告：胡某，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××。被告：祁某，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。被告：肖某，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，职业不详。身份证号：×××。原告胡某与被告祁某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，2018年8月1日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，由原告胡某负担，本院退还原告案件受理费1150元。审判长王正委审判员马彩琴人民陪审员吴克耀二○一八年八月一日书记员胡彩虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨莉，女，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北支行）与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昱彦到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨莉立即向原告归还借款本金366853.7元及截至2018年1月9日的利息3949.43元和罚息35.47元并支付自2018年1月10日起至付清之日止的罚息和复利（罚息、复利分别以未偿还本金366853.7元、利息3949.43元为基数，均按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率上浮30%计算）；2、请求法院依法确认原告对被告杨莉名下位于南岸区房屋享有优先受偿权；3、本案律师费7416.77元、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担;4、被告支付原告自垫付律师费和诉讼费之日起至付清之日止的利息（按照同期人民银行存款利率计算）。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告杨莉签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：被告向原告借款38万元，期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%，用途为购房。被告杨莉以其名下位于南岸区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约。原被告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。
被告杨莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产登记证明》、不动产权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及个人贷款受托支付转账凭证、贷款提前到期通知单及邮寄凭证、贷款结清试算单及还款流水详情单、法律事务委托代理合同、付款凭证及发票等。上述证据经核实无误，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年8月30日，原告（贷款人）与被告杨莉（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款人民币38万元，用于购买位于南岸区房屋；2、期限为240个月，自2016年8月30日至2036年8月30日；3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；4、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权，按本合同约定计收罚息；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收30%；6、本合同订立和履行过程中产生的相关费用包含但不限于保全费、诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；7、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为杨莉名下位于南岸区房屋，该房屋已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年9月8日，原告向被告杨莉发放贷款38万元。
截至2018年1月9日，被告尚欠原告本金366853.7元，利息为3949.43元，罚息35.47元。
庭审中，原告陈述被告自2017年11月8日开始逾期，之后未再还款。原告为实现本案债权于2018年5月23日实际支付律师费7416.77元。
本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告杨莉偿还截至2018年1月9日的贷款本金366853.7元，利息为3949.43元，罚息35.47元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨莉违约其应按照合同约定的执行利率上浮30%向原告支付罚息和复利（罚息以本金366853.7元为基数，复利以利息3949.43元为基数，自2018年1月10日起计算至本清时止）。被告杨莉以其名下位于南岸区房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。
关于律师费，该笔费用系原告实现债权先行垫付的费用，根据合同约定原告垫付后有权向被告追偿，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费和诉讼费产生的利息，如被告迟延履行义务，其支付的迟延履行利息足以弥补，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨莉未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效之日十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2018年1月9日的贷款本金366853.7元，利息为3949.43元，罚息35.47元；
二、被告杨莉于本判决生效之日十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2018年1月10日起的罚息和复利（罚息以本金366853.7元为基数，复利以利息3949.43元为基数，均按照双方合同约定的执行利率上浮30%计算至本清时止）;
三、被告杨莉于本判决生效之日十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费7416.77元；
四、如被告杨莉未履行上述第一、二、三项义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告杨莉名下位于南岸区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年六月十九日
书记员 向琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4096号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，于2018年6月5日组织双方进行庭前证据交换，现公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某及被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金15000元，承担利息5400元，合计20400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告欠原告现金20400元，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定还款日期，没有书面约定还款日期。欠款经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告孔某在庭前证据交换时陈述：2014年12月15日当天，先由被告就下剩欠款向原告出具金额�15000元的欠条一张，过了一会儿，被告找了15000元付给原告，其向原告索要欠条时，原告称没带欠条，于是向被告出具证明一份，证明房款已付清。被告孔某在庭审时辩称：2014年12月15日，我给原告出具欠条属实，其他意见同上次质证意见一致，我如果不将房款付清原告不会给我交钥匙，不会给我写房款已付清。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；2.被告孔某于2014年12月15日向原告出具的欠条一张；3.案外人余某于2014年12月15日向原告出具的收条一张；4.录音光盘一张、录音笔录一份。
被告孔某围绕其答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.被告孔某的当庭陈述；2.原告李某于2014年12月15日向被告孔某出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：被告孔某向原告购买房屋一套，经双方结算，被告孔某于2014年12月15日向原告出具金额为15000元的欠条一张。同日，原告向被告孔某出具内容为”此有孔某房款已交清”的证明一份，并在证明下方备注”房款共计160000元”。
另查明：案外人余某于2014年12月15日向原告出具内容为”今收到李某付防水工程款叁万元”的收条一张，并在收条下方备注”孔建军”。
本�认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认可本案欠条系因其与被告孔某房屋买卖关系形成的债权债务，被告孔某向原告购买房屋一套，经双方结算，被告孔某于2014年12月15日向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告李某与被告孔某之间成立房屋买卖合同关系。关于被告孔某是否已付清房款的争议，原告陈述，截止2014年12月15日，被告孔某下欠原告房款60000元，经原告李某、被告孔某及案外人余某三方协商，从案外人余某账务中扣30000元抵顶孔某的房款，并由案外人余某向原告出具收条一张，当天被告孔某向原告偿付15000元，并就下欠房款15000元向原告出具欠条一张，故原告向被告出具证明一份。被告陈述，其与案外人余某没有经济纠纷，也不存在顶账的情况，其于2014年12月15日先向原告出具欠条，凑够房款后于当日向原告支付了15000元，因原告未带欠条，故向被告出具房款已还清的”证明”一份。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”......主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本案中，被告孔某作为欠款履行义务方负有提供证据证明其已付清全部欠款的义务。虽然原告提交的欠条与被告提交的证明出具时间均为同一日，但根据被告孔某提交的原告于2014年12月15日向其出具的证明，原告在该证明中明确书写”孔某房款已交清”，根据交易习惯及一般社会常理，原告作为完全民事�为能力人，若被告尚未付清房款，其应在出具证明时明确备注下欠房款数额以维护自身合法权益，而非书写”房款已付清”，其书写”证明”时应当预见该民事行为可能带来的法律后果。其次，从合同解释角度来看，当事人对合同文本发生争议时，判断当事人真实的意思表示首要方法系文义解释。本案中，原告在”证明”中明确书写”孔某房款已交清”，同时”证明”下方对总房款亦有明确备注，按照通常理解不会对该”证明”内容引起不同的解释。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的�人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告提供案外人余某向其出具的金额为30000元的收条一张、其与余某的通话录音一份，对此被告质证均有异议，本院认为，对于原告诉讼代理人提交其与案外人余某的通话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、七十三条规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，证人确有困难不能出庭的，须经人民法院许可。本案中，原告未申请证人出庭作证，案外人余某未能接受当事人质询，故原告代理人与案外人余某的通话录音不符合法定证据形式，同时因原告与案�人余某存在劳务关系，与本案亦具有利害关系，故该通话录音不能作为定案依据。关于案外人余某向原告出具的收条，因该收条中并未备注原、被告及余某三方协商抵账的事宜，亦未载明被告孔某相关信息，原告亦未能提交其他证据印证该收条与本案的关联性，故本院对该收条不予采纳。综上，被告孔某提供原告向其出具的证明能够直观反映其已向原告付清房款，被告的举证责任已完成，原告对此提出异议，但其提供的证据均不能达到对抗”证明”的证据效力，故本院依法采纳被告孔某的抗辩理由，认定其已付清全部房款，故对原告要求被告偿付下欠房款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人�法院。
审判员索国雄
二〇一八年七月二十五日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4096号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，于2018年6月5日组织双方进行庭前证据交换，现公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某及被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金15000元，承担利息5400元，合计20400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告欠原告现金20400元，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定还款日期，没有书面约定还款日期。欠款经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告孔某在庭前证据交换时陈述：2014年12月15日当天，先由被告就下剩欠款向原告出具金额�15000元的欠条一张，过了一会儿，被告找了15000元付给原告，其向原告索要欠条时，原告称没带欠条，于是向被告出具证明一份，证明房款已付清。被告孔某在庭审时辩称：2014年12月15日，我给原告出具欠条属实，其他意见同上次质证意见一致，我如果不将房款付清原告不会给我交钥匙，不会给我写房款已付清。原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；2.被告孔某于2014年12月15日向原告出具的欠条一张；3.案外人余某于2014年12月15日向原告出具的收条一张；4.录音光盘一张、录音笔录一份。被告孔某围绕其答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.被告孔某的当庭陈述；2.原告李某于2014年12月15日向被告孔某出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：被告孔某向原告购买房屋一套，经双方结算，被告孔某于2014年12月15日向原告出具金额为15000元的欠条一张。同日，原告向被告孔某出具内容为”此有孔某房款已交清”的证明一份，并在证明下方备注”房款共计160000元”。另查明：案外人余某于2014年12月15日向原告出具内容为”今收到李某付防水工程款叁万元”的收条一张，并在收条下方备注”孔建军”。本�认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认可本案欠条系因其与被告孔某房屋买卖关系形成的债权债务，被告孔某向原告购买房屋一套，经双方结算，被告孔某于2014年12月15日向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告李某与被告孔某之间成立房屋买卖合同关系。关于被告孔某是否已付清房款的争议，原告陈述，截止2014年12月15日，被告孔某下欠原告房款60000元，经原告李某、被告孔某及案外人余某三方协商，从案外人余某账务中扣30000元抵顶孔某的房款，并由案外人余某向原告出具收条一张，当天被告孔某向原告偿付15000元，并就下欠房款15000元向原告出具欠条一张，故原告向被告出具证明一份。被告陈述，其与案外人余某没有经济纠纷，也不存在顶账的情况，其于2014年12月15日先向原告出具欠条，凑够房款后于当日向原告支付了15000元，因原告未带欠条，故向被告出具房款已还清的”证明”一份。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”......主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本案中，被告孔某作为欠款履行义务方负有提供证据证明其已付清全部欠款的义务。虽然原告提交的欠条与被告提交的证明出具时间均为同一日，但根据被告孔某提交的原告于2014年12月15日向其出具的证明，原告在该证明中明确书写”孔某房款已交清”，根据交易习惯及一般社会常理，原告作为完全民事�为能力人，若被告尚未付清房款，其应在出具证明时明确备注下欠房款数额以维护自身合法权益，而非书写”房款已付清”，其书写”证明”时应当预见该民事行为可能带来的法律后果。其次，从合同解释角度来看，当事人对合同文本发生争议时，判断当事人真实的意思表示首要方法系文义解释。本案中，原告在”证明”中明确书写”孔某房款已交清”，同时”证明”下方对总房款亦有明确备注，按照通常理解不会对该”证明”内容引起不同的解释。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的�人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告提供案外人余某向其出具的金额为30000元的收条一张、其与余某的通话录音一份，对此被告质证均有异议，本院认为，对于原告诉讼代理人提交其与案外人余某的通话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、七十三条规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，证人确有困难不能出庭的，须经人民法院许可。本案中，原告未申请证人出庭作证，案外人余某未能接受当事人质询，故原告代理人与案外人余某的通话录音不符合法定证据形式，同时因原告与案�人余某存在劳务关系，与本案亦具有利害关系，故该通话录音不能作为定案依据。关于案外人余某向原告出具的收条，因该收条中并未备注原、被告及余某三方协商抵账的事宜，亦未载明被告孔某相关信息，原告亦未能提交其他证据印证该收条与本案的关联性，故本院对该收条不予采纳。综上，被告孔某提供原告向其出具的证明能够直观反映其已向原告付清房款，被告的举证责任已完成，原告对此提出异议，但其提供的证据均不能达到对抗”证明”的证据效力，故本院依法采纳被告孔某的抗辩理由，认定其已付清全部房款，故对原告要求被告偿付下欠房款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人�法院。审判员索国雄二〇一八年七月二十五日法官助理丁瑛书记员施凯文