wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1159号
原告肖淑琴，女，1962年3月21日出生。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告肖淑琴与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告肖淑琴起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额14207元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000001192），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计14207元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为14207元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为14207元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为14207元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖淑琴与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还肖淑琴服务费用七千一百零四元；
三、驳回肖淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初657号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司,住所地德庆县青云山北面德庆碧桂园样板房区2#楼首层。
负责人：陈宇辉,总经理。
委托诉讼代理人：吴静君，公司职员。
委托诉讼代理人：王李枝，公司职员。
被告:徐广平，男，1983年5月2日出生，汉族，住德庆县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司与被告徐广平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司的委托代理人吴静君、王李枝，被告徐广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月至2018年5月的物业服务费3094.95元，之后按合同约定计至付清欠费日止。2、判令被告支付以当月所欠物业服务费为计算基数，按照每日5‰标准计算的违约金，暂计至2018年6月18日的违约金共计3112.49元，以后按合同约定计至付清欠费日止。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告购买德庆碧桂园云山秀色一街23座904房。2016年9月3日，就上述904房的物业管理事宜，原告与被告签订《德庆碧桂园前期物业服务协议》，约定被告应于每月10日前向原告支付物业服务费206.33元，否则自逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年3月起拖欠原告物业服务费，计至2018年5月为3094.95元。该费用经原告多次催讨，被告至今未付。
被告徐广平辩称，原告物业服务不到位，故2017年3月至2018年5月的物业服务费3094.95元至今未付。另外，按物业服务费的日5‰计付违约金畸高，不同意支付以该标准计算的违约金。愿支付尚欠的2017年3月至2018年5月的物业服务费3094.95元及按银行贷款利率计算的违约金。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效协议，双方应依约严格履行。被告自2017年3月起拖欠原告物业服务费，违反协议约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年3月至2018年5月的物业服务费3094.95元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告主张每日按应付物业服务费的5‰计算违约金，明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐广平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司支付2017年3月至2018年5月的物业服务费3094.95元及违约金（违约金以实欠物业服务费为基数，从合同约定的物业服务费应付期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定付款之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司负担10元，被告徐广平负担15元。
本案为终审判决。
审判员 梁绍汉
二〇一八年七月六日
书记员 龙劲鸿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初字458号
原告一：翁淑琼，女，汉族，1956年7月2日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
原告二：严海洋，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
原告三：严柳青，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
原告四：严冰冰，女，汉族，1984年9月23日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：严海洋，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省汕尾市红海湾区。系原告一、三、四的共同代理人。
被告：广东汕尾红海湾经济开发区白沙中学。住所地：广东省汕尾市红海湾开发区田墘街道白沙路。
法定代表人：林悦专，系该校的党支部书记。
委托代理人：杨书彬、肖瑶，系广东华埠律师事务所律师。
原告翁淑琼、严海洋、严柳青、严冰冰诉被告广东汕尾红海湾经济开发区白沙中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严海洋和被告的委托代理人杨书彬、肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年11月17日为解决教职工的工资向原告亲人严新民（2006年4月23日病故）借款人民币50000元，约定月利息2%。被告借款后，已支付6个月利息人民币6000元，2005年8月11日和2006年4月26日各支付原告息款人民币10000元。除此之外，被告再没有支付原告本息分文。原告亲人严新民借出给被告的本金50000元及未结的息款，因原告亲人严新民已病亡，其债权归由上列原告第一顺序继承人继承。原告最近向被告催讨借款和利息，被告对所借的款额予以确认，但以学校经济状况欠佳而婉言拒付，其行为已侵犯原告的合法权益。鉴于借款年代久远，故具状法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2000年11月17日起按约定月息2%计付至本案履行完毕止的利息，期间被告已支付的息款26000元予以抵扣；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩状。当庭辩称，1、根据被告从教育局调取的材料来看，被告只向原告借款20000元，而非50000元，并且已还了本金20000元；2、对于原告认可被告还了26000元的利息予以确认；3、原告仅提供借条，没有提供证据证明被告已收到借款50000元的证据，对该借贷关系不予认可；4、对借条约定月息2%不予认可，因该月息过高损害学校的利益。
经审理查明，被告于2000年11月17日向严新民借款人民币50000元，约定自2000年11月17日起计算利息，息率按月2%计算，不计复息，并由被告出具《借条》给严新民收执。该借条有被告的财务专用章及被告的经办人郑世伟、领款人曾小辉签章确认。原告起诉时认为严新民分别于2005年8月11日和2006年4月26日从被告处领回借款利息各10000元，但庭审时被告认为这两笔款为归还借款本金，原告对此予以确认。同时，原告亦承认被告在借款初时已支付严新民利息6000元。除此之外，其余本息被告至现分文未还，原告为维护自身的合法权益提起本案诉讼。
另查明，严新民于2006年4月23日因病死亡，原告一翁淑琼为严新民的配偶，原告二严海洋、原告三严柳青和原告四严冰冰为严新民的子女，即四原告为严新民的第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告提交的借条、（2018）粤汕城第286、287号公证书、户口注销证明、常住人口登记卡、身份证和被告提供的两张领款条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，被告辩称原告没有实际交付借款款项，借贷关系不成立，但从原告提供的借条可以看出，本案借款事实及借款款项交付已有被告经办人郑世伟、领款人曾小辉签字为证，且被告亦提供两张严新民从被告领回借款本金的领款条，证明被告已归还严新民借款本金20000元，同时被告亦承认与严新民没有其他债权债务关系，因此对被告的这一抗辩不予采纳。被告以严新民从被告领回借款本金20000元为由，辩称借款数额应为20000元而非50000元，本院认为领款条仅能证明严新民从被告取回了借款本金的实际数额，不能证明借款标的的数额，并且原告提供的借条已明确载明借款本金为50000元，被告也没有提供证据证明其主张，故对被告的这一抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护，债务人应按约定全面履行其还款义务。被告辩称借条约定的月息2%过高，损害被告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月息2%的约定并没有超过年利率24%的规定，故对被告的这一抗辩不予采纳。综上，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告归还尚欠的借款本息这一请求，本院予以支持。根据上述查明事实，被告尚欠原告借款本息为：1、借款本金人民币30000元；2、以借款本金50000元为基数自2000年11月17日起至2005年8月11日止以约定月息2%计算所得的利息56810.96元，扣除已归还的利息6000元，即为50810.96元；3、以借款本金40000元为基数自2005年8月12日起至2006年4月26日止以约定月息2%计算所得的利息6759.45元；4、以借款本金30000元为基数自2006年4月27日起至实际履行完毕止以约定月息2%计算所得的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告广东汕尾红海湾经济开发区白沙中学应于本判决生效之日起10日内偿还四原告翁淑琼、严海洋、严柳青、严冰冰借款本金人民币30000元、借款利息人民币57570.41元及以借款本金30000元为基数自2006年4月27日起至实际履行完毕止以约定月息2%计算所得的利息。
本案受理费人民币4600元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币2300元由被告广东汕尾红海湾经济开发区白沙中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 叶辅斌
二〇一八年七月九日
法官助理 林宝存
书 记 员 曾庆湾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4986号
原告：眭加林，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢2201-2208室、2301-2308室，统一社会信用代码91440600752867512D。
负责人：贺文艺。
被告：佛山市森大轻合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼A座4楼1号A室，营业执照91440605669846112A。
法定代表人：吕莉。
原告眭加林与被告太平人寿保险有限公司佛山分公司（以下简称太平人寿佛山分公司）、佛山市森大轻合金有限公司（以下简称森大公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行审理。
原告眭加林向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付保险赔偿金40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月20日16时左右，原告在加工车间操作分条机分切铝箔时不慎被机轴卷伤左手手指，被认定为工伤。原告系被告森大公司员工，被告森大公司在原告入职后为其向被告太平人寿佛山分公司投保了团体意外伤害险。被告森大公司获得保险理赔款10450元后，并未向原告支付伤残赔偿金。原告为此向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
经询问，原告眭加林陈述：原告并无持有案涉保险合同，故无法向本院提交作为证据，且对保险合同及理赔标的均不清楚；据原告了解，保险人已向被告森大公司支付理赔款10450元，但原告并未持有任何凭证。经本院向其释明后，原告眭加林坚持以人身保险合同纠纷提起本案诉讼。
经查，原告眭加林起诉时向本院提交一张电脑截图，显示被告森大公司就号码为000030466104188的保单申请理赔，团体意外住院津贴赔付金额为450元、团体意外医疗赔付金额为10000元，合计10450元，支付至被告森大公司名下账号尾号为68×××22、开户行为中国邮政储蓄银行的账户。
另查明，2015年5月15日，被告森大公司为包括原告眭加林在内的22名员工投保了团体人身保险，保险人为太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司。2016年12月28日，经被告森大公司申请，太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司就被告森大公司的员工眭加林、号码为000030466104188的保单决定赔付10450元，授权账户为被告森大公司名下账号尾号为68×××22、开户行为中国邮政储蓄银行的账户。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告眭加林在起诉时并无提供任何证据证明其与被告太平人寿佛山分公司或被告森大公司之间具有人身保险合同关系。而根据本院查明的事实及原告提供的电脑截图可知，讼争保险合同的保险人应为太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司，而非本案被告太平人寿佛山分公司及森大公司。因此，原告眭加林在本案中以太平人寿佛山分公司及森大公司为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告眭加林的起诉。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，退回原告眭加林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋萍
附项：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00052号
申请执行人富平县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：魏存成，任该公司董事长。
被执行人雷少军，男，汉族。
被执行人富平县宏远运输有限责任公司。
法定代表人：支强，任该公司董事长。
被执行人支强，男，汉族。
被执行人郭民学，男，汉族。
申请执行人富平县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人雷少军、富平县宏远运输有限责任公司、支强、郭民学借款、担保合同纠纷一案，本院（2012）富民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为45000元及利息、诉讼费及保全费1030元、律师代理费1800元、执行费575元。
在案件审理过程中，本院以（2012）富民初字第00816号民事裁定书对被告支强所有的一辆现代轿车（车号：陕E＊＊＊**）进行了查封。在本案执行过程中，由于被执行人雷少军、富平县宏远运输有限责任公司、支强、郭民学拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月30日对被执行人富平县宏远运输有限责任公司在＊＊＊＊银行＊＊县支行＊＊分理处的存款账户进行了冻结，并于2013年2月26日对被执行人雷少军进行了司法拘留，期限15天。2013年3月7日，被执行人富平县宏远运输有限责任公司向本院缴纳了案件款24000元，于3月12日再次缴纳了4410元。被执行人郭民学于2013年4月9日、4月18日、4月24日及5月9日分别向本院缴纳了案件款6000元、5000元、7000元及10410元。上述款项现已如数兑付申请执行人，对本案剩余执行标的，申请执行人表示自愿放弃，并自愿缴纳了执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人支强所有的陕E＊＊＊**牌号现代轿车的查封。
二、终结本院（2012）富民初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王兴锋
助理审判员 王呆虎
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘永强
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终301号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓正东，男，1954年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市。2018年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控的原审被告人邓正东犯非法种植毒品原植物罪一案，于2018年6月29日作出（2018）晋0881刑初142号刑事判决。被告人邓正东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月左右，被告人邓正东在永济市栲栳镇南苏村西南的芦苇园其家苹果地发现了几株成熟的罂粟，便将罂粟果摘下拿回家并将罂粟种子保存下来。2017年9月份，被告人邓正东将罂粟种子播种在其苹果地的第二行与第三行苹果树之间、第三行与第四行苹果树之间，还在第四行苹果树下另外一个地方播种一小片。2018年4月14日，永济市公安局民警根据群众举报，依法对栲栳镇南苏村西南芦苇园被告人邓正东的苹果树地进行了现场勘查并铲除，经现场清点，被告人邓正东共种植了6234株罂粟。公安机关当场予以销毁。
认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、平面图及照片，销毁笔录、销毁清单及现场照片，抓获进过、病历、被告人邓正东的供述及辩解等证实。
原审法院认为，被告人邓正东明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人邓正东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓正东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人邓正东不服，以原判量刑重，未认定其自首为由提起上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。证明上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年4月14日10时左右，接群众举报在永济市蒲州镇太吕村鱼池北300米处有人种植罂粟。经现场检测，在永济市蒲州镇太吕村北邓正东苹果地里发现罂粟苗6234棵。2018年4月14日永济市公安局决定对邓正东涉嫌非法种植毒品原植物罪案立案侦查。
永济市公安局扣押决定书、扣押清单，证明：扣押邓正东毒品原植物罂粟苗（未成熟）6234株。
永济市蒲州镇农科站工作人员出具的证明材料，证明2018年5月2日15时，蒲州派出所民警从永济市栲栳镇南苏村西南的芦苇园邓正东家苹果地内铲除的植物为毒品原植物罂粟。
邓正东种植罂粟现场照片13张、检查笔录、现场勘查笔录、现场平面图两张，证明邓正东非法种植毒品原植物的现场方位是位于永济市蒲州镇太吕村鱼池北300米处的苹果地，公安机关对该苹果地进行了现场勘查，铲除罂粟苗6234株，并拍照扣押。
检查笔录、现场检查报告书，证明被告人邓正东毒检为阴性。
销毁笔录、销毁清单、销毁罂粟苗现场照片3张，证明扣押的邓正东毒品原植物罂粟苗（未成熟）6234株已被现场销毁。
抓获经过，主要内容：2018年4月14日14时许，永济市公安局蒲州派出所李红江、宋鹏根据群众举报，在永济市栲栳镇南苏村村南邓正东家的麦地将涉嫌种植毒品原植物的邓正东抓获。
被告人邓正东住院病历一份，证明被告人邓正东自2018年2月22日至2018年2月28日在永济市人民医院住院治疗，被诊断为高血压病3级（极高危）、脑梗死、颈动脉粥样硬化。
被告人邓正东的供述，主要内容:2017年6月左右，邓正东在永济市栲栳镇南苏村西南的芦苇园其家苹果地发现了几株成熟的罂粟，便将罂粟果实内的种子保存下来。2017年9月份种麦子的时候，将种子撒在了其苹果地的第二行与第三行苹果树之间、第三行与第四行苹果树之间，还在第四行苹果树下另外一个地方撒了一小片，面积有20平米。其种植罂粟的目的是腿疼的时候用罂粟冲水喝止疼，还用罂粟苗蒸菜吃。其知道种的东西叫”洋烟葫芦”，是一种毒品，但是不知道这种东西对人体有多大害处。邓正东对认定其种植6234株罂粟没有异议，清点时邓正东在现场。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓正东非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。关于上诉人（原审被告人）邓正东上诉所提原判量刑重，未认定其自首的上诉理由，经查，根据受案登记表、抓获经过证实，民警接群众举报在邓正东苹果地里发现罂粟苗，在其麦地将被告人邓正东抓获，被告人邓正东不符合自动投案的法律规定。根据被告人邓正东非法种植罂粟6234株的犯罪情节，及其到案后如实供述自己犯罪事实的认罪态度，原判符合法律规定，并无不妥。故上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟祥伦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执765号
我院于2016年7月1日立案受理的申请执行人胡跃雄申请强制执行被执行人袁敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执765号
我院于2016年7月1日立案受理的申请执行人胡跃雄申请强制执行被执行人袁敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十一月八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3049号
申请执行人：张志强，男，1968年11月6日出生，住天津市河东区。
被执行人：王嘉璐，男，1979年12月23日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人张志强与被执行人王嘉璐房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1523号
罪犯田丙军，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人田丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉，本院于2012年10月27日作出（2012）三刑终字第143号刑事判决，改判被告人田丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯田丙军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田丙军，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年4月经考核评定累计8.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田丙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田丙军减去有期徒刑二个月，刑期自2011年12月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02564号
原告：张兴宝。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告张兴宝与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张兴宝于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张兴宝撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1955号
原告：陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘名富，男，汉族，1977年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：郑超，男，汉族，1978年7月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈廷钧诉被告刘名富、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告刘名富、郑超经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘名富向原告偿还借款本金20000元及相应利息（从2015年10月22日起按月利率2%计算），被告郑超对借款本息负无限连带责任；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年10月22日，被告刘名富因生意需要向我借款20000元，双方都有约定借款期限，约定利息每月600元，由被告郑超作为保证人负无限连带责任。我多次向被告追收借款本息，两被告至今分文未还。
被告刘名富、郑超未作答辩。
本院经审理查明：被告刘名富与原告陈廷钧于2015年10月22日签订《借款合同》，向原告借款20000元，未约定借款期限，约定每月利息600元，如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按上述利率执行）；保证人郑超对债务承担无限连带责任，直至主债务本息还清时为止（郑超在保证人一栏签名并摁指模）。当日，原告陈廷钧向被告刘名富交付20000元，被告刘名富写下《收据》给原告陈廷钧收执。
以上事实有《借款合同》、《收据》、《庭审笔录》等在卷予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘名富立据借到原告20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告陈廷钧与被告刘名富未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告刘名富偿还借款本金20000元，依法有据，应予支持。
关于原告请求被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告在《借款合同》中约定每月利息600元即月利率3%，超过年利率24%。原告请求从2015年10月22日起按月利率2%计算利息依法有理，本院予以支持。
关于保证人郑超的保证责任问题。在《借款合同》中，保证人郑超自愿对债务承担无限连带责任，直至主债务本息还清时为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郑超对被告刘名富借款20000元本金及利息承担连带责任，在其向原告陈廷钧承担保证责任后，有权向被告刘名富追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘名富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈廷钧偿还借款本金20000元及支付自2015年10月22日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。被告郑超对上述借款本息承担连带责任，在其向原告陈廷钧承担保证责任后，有权向被告刘名富追偿。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘名富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫华存
二〇一八年八月九日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4280号
罪犯冯第国，男，1986年11月23日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出(2007)宜刑初字第212号刑事判决，以被告人冯第国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年一月十日以（2008）昆刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯第国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯第国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一五年六月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯特别扣分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯第国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯冯第国减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月1日起至2021年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第226号
原告：邓连兵，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0719。
被告：武汉维博创新技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：张衡。
原告邓连兵诉被告武汉维博创新技术服务有限公司（以下简称维博公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓连兵到庭参加诉讼，被告维博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连兵诉称：原告持有一项发明专利（专利名称为家具的折叠机构，专利号为ZL20091004××××.6）。2014年6月9日至同年8月19日期间，被告业务员刘浩通过电话、邮件方式联系上原告，称能将原告的发明专利推荐给专利魔头收购公司，并先后收取了原告所谓的日文翻译费1200元及代请律师费7200元。收款后，被告并未按约履行义务。原告曾于2014年9月12日起诉被告，诉讼过程中，被告称由于被告的业务员刘浩离职，造成后续事项没有进行履行，并取得了原告的谅解。原告撤回起诉后，被告并未继续履行，且其法人张衡无法联系，原告为保障自身权益，再次诉至法院，请求法院判决：1.被告返还原告日文翻译费1200元、代请律师费7200元及汇款手续费75.6元；2.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告邓连兵增加一项诉讼请求：解除原告邓连兵与被告维博公司之间的合同关系。
原告邓连兵为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.（2014）中一法坦民一初字第758号民事裁定书；2.被告营业执照（复印件）、原告工行卡（复印件）、查询账户明细及借记卡账户历史明细清单；3.专利发明书；4.邮件发送截图；5.家具的折叠机构专利介绍书（电脑打印件）；6.手机短信（复印件）。
被告维博公司经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年12月8日，中华人民共和国国家知识产权局向邓连兵授予一项家具的折叠机构专利权，专利号为ZL20091004××××.6。2014年6月9日至同年8月19日，维博公司通过电话、邮件方式联系到邓连兵，提出可以将上述专利推荐给专利魔头收购公司，推荐需收取日文翻译费1200元及律师费7200元。邓连兵于2014年7月14日、17日、24日、30日在中山市坦洲镇的工商银行ATM机分四次向维博公司的法人代表张衡账户汇款合计8400元，汇款手续费为75.6元。庭审中，邓连兵称其在中山市坦洲镇提供中山市坦洲镇的电脑IP与维博公司进行协商，涉案款项亦通过中山市坦洲镇的工商银行ATM机进行汇款，维博公司收到款项后除了出具日文翻译文本外，并未履行其他义务，且还以还需做一份专利评估报告为由要求其再支付一大笔金额，此时邓连兵意识到维博公司有诈骗嫌疑，遂于2014年9月14日诉至法院，后维博公司在应诉过程中解释纠纷的引起事由并声称无需高额评估费用即可以继续与专利魔头收购公司商谈，邓连兵在2014年9月24日撤回起诉。撤诉后，邓连兵无法联系上维博公司。为此，邓连兵起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：本院于2014年9月24日发出的（2014）中一法坦民一初字第758号民事裁定显示，邓连兵于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请，本院裁定准许邓连兵撤回起诉。
本院认为：邓连兵与维博公司虽然没有签订书面的合同，但邓连兵提供的维博公司营业执照、查询账户明细、借记卡账户历史明细清单、专利发明书、邮件发送截图、家具的折叠机构专利介绍书、手机短信等证据予以证明双方存在合同关系，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的合同关系，本院予以认定。维博公司收到了邓连兵的款项后，除向邓连兵提供日文翻译文本外，并未依约定履行其他义务，维博公司的行为已构成根本违约，应承担违约责任。维博公司上述违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定之情形，邓连兵据此诉求解除合同以及退还合同款项的主张，理据充分，本院予以支持。至于退还数额，根据借记卡账户历史明细清单显示，汇款金额合计为8400元，手续费合计为75.6元，两项合计为8475.6元，该款扣除日文翻译费用1200元后，余下7275.6元应予退还。维博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对邓连兵诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告邓连兵与被告武汉维博创新技术服务有限公司订立的委托律师合同；
二、被告武汉维博创新技术服务有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告邓连兵返还款项7275.6元；
三、驳回原告邓连兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邓连兵负担7元，由被告武汉维博创新技术服务有限公司负担43元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第5页共5页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第370号
上诉人（原审被告）谢建军。
委托代理人谢少平（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄卫。
委托代理人王碧生（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
上诉人谢建军因与被上诉人黄卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长、审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年1月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人谢建军及其委托代理人谢少平、被上诉人黄卫及其委托代理人王碧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月10日，谢建军向黄卫借款360000元，用于投资，未约定还款期限和利息。同日，黄卫与谢建军就还款事项另行达成还款协议，约定还款期限为2013年5月30日，月息按四分计算。黄卫自2013年6月开始多次向谢建军催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为：黄卫、谢建军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，谢建军应当承担偿还借款的义务。故黄卫要求谢建军偿还借款360000元的诉讼请求，予以支持。该案借款本金360000元，双方约定月息按四分计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告谢建军于本判决生效后10日内偿还原告黄卫借款本金360000元，利息按银行同期利率的四倍计算，计算时间自2013年1月10日至还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。该案案件受理费6700元，由被告谢建军负担。
一审判决后，谢建军不服，向本院提出上诉称：一审中黄卫提交的证据不能证明原判决认定的事实，2013年1月10日，上诉人谢建军没有向被上诉人黄卫借款360000元，该借条是被上诉人单方计算的利息，上诉人被逼无奈才出具的借条。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第138号民事判决，并判决驳回被上诉人黄卫一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人黄卫承担。
被上诉人黄卫答辩称：上诉人谢建军在上诉状中陈述严重歪曲事实，其否认一审开庭审理中已经承认尚欠被上诉人黄卫借款本金360000元的事实是无理的，上诉人称其受到被上诉人的逼迫才出具借条缺乏证据印证，也不符合客观实际，上诉人身为信用社主任对写借条和欠利息的欠条的区别是完全清楚明白的，上诉人对借款的事实无可否认，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人谢建军未提交新的证据，被上诉人黄卫向本院提交了二组证据：
1、2012年6月18日所立借条一张及2012年6月19日中国建设银行转账凭条，拟证明上诉人谢建军与被上诉人黄卫约定将借款200000元汇入谢开金的账户上，由谢开金担保，谢建军和谢开金均同意并签字，被上诉人黄卫于2012年6月19向谢开金账户上转账188000元并支付现金12000元，共计借款200000元的事实。
2、2013年1月10日被上诉人谢建军出具的承诺书一份，
拟证明被上诉人承诺在2013年1月底前偿还借款100000元的事实，并由谢开金做担保人。
上诉人谢建军质证认为，证据1中的真实性没有异议，但借款是汇到谢开金的账户上，借款人是谢开金，上诉人谢建军只是一个担保人；证据2的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，与本案没有关联性。
本院认证如下：对于证据1、证据2的真实上诉人谢建军均没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，上诉人谢建军及案外人谢开金向被上诉人黄卫出具借条，内容为“今借到黄卫现金人民币200000元整，月息按陆分计算，可以向任何一人全额追偿，此款打谢开金账上”。2012年6月19日，被上诉人黄卫通过中国建设银行向案外人谢开金账户上汇款188000元，并支付现金12000元。2013年1月10日，上诉人谢建军与被上诉人黄卫就还款事项进行协商，上诉人谢建军向被上诉人黄卫出具360000元借条，其中160000元为其他借款的结算金额双方未就借款利息及还款期限作出书面约定，上诉人谢建军并于同日出具承诺书，承诺在2013年1月底之前偿还借款100000元整，上诉人谢建军至今未偿还借款。庭审中，双方当事人均对2013年1月10日签订的还款协议的效力予以否认。
本院认为：上诉人谢建军与被上诉人黄卫于2013年1月10日对双方债权债务进行结算，并由上诉人谢建军重新向被上诉人黄卫出具了一份360000元的借条，双方之间的行为应认定为成立新的借贷关系。上诉人谢建军上诉称其重新出具给被上诉人黄卫的360000元借条系被逼迫出具，其并未向黄卫借款，但上诉人谢建军未举证证明，故上诉人谢建军的上诉主张本院不予支持。上诉人谢建军出具的360000元借条系对以前双方债权债务关系的结算，包含了部分利息，且庭审中，双方当事人均对2013年1月10日签订的还款协议的效力予以否认，故该借款应认定为借贷双方未明确约定借款利息，上诉人谢建军未在承诺期限内偿还借款，应于黄卫起诉之日（2014年7月24日）起向黄卫支付利息，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，期间自2014年7月24日起至本金实际给付完毕之日止。综上，根据二审中出现的新情况，原判决认定事实基础发生变化，本院予以变更，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第138号民事判决；
二、上诉人谢建军于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄卫借款本金360000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，期间自2014年7月24日起至本金实际给付完毕之日止；
三、驳回黄卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6700元、二审案件受理费6700元，共计13400元，由被上诉人谢建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第9条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第349号
原告杭州环宇工具有限公司。
诉讼代表人戴文良。
委托代理人（特别授权）孔磊、叶永祥。
被告珠海皖通贸易有限公司。
法定代表人陈怀望。
本院在审理原告杭州环宇工具有限公司与被告珠海皖通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州环宇工具有限公司以被告已支付货款20916元，双方债权债务清结为由，于2013年5月8日向本院申请要求撤回对被告珠海皖通贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州环宇工具有限公司撤回对被告珠海皖通贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州环宇工具有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年五月十三日
书记员 赖丽敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终418号
上诉人（原审起诉人）：侯虹飞，女，1982年5月4日生，汉族，住唐山市。
上诉人侯虹飞因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初216号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，不动产登记资料查询，与政府机关信息公开属于不同的法定程序，不可混淆。现有法律规定并未排除申请人对涉及自己生产生活的事项，采取信息公开的方式要求法定机关予以公开信息，信息公开机关在收到上诉人的信息公开申请后，应按照信息公开的法定程序予以处理，现因唐山市国土资源局未履行信息公开的法定职责，上诉人进而起诉，属于法院受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203行初216号行政裁定书，指定路北区人民法院继续审理或移送其他法院审理上诉人的起诉。
本院经审查认为，不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，该业务查询应按《不动产登记资料查询暂行办法》规定办理。上诉人起诉要求唐山市国土资源局对相关不动产登记信息进行政府信息公开明显不属于政府信息公开的受理范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年八月一日
书记员 毕艳芳
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第193号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某乙，农民。2000年1月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2000年6月29日刑满释放。2008年9月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月9日刑满释放。因本案于2012年11月4日被清苑县公安局民警抓获，2012年11月5日被清苑县公安局拘留，2012年11月22日被清苑县公安局取保候审，2013年11月22日被清苑县公安局监视居住，2014年5月22日被清苑县公安局拘留，2014年6月13日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人屈某某，农民。2010年3月16日因犯聚众斗殴罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月12日刑满释放。因本案于2012年11月4日被清苑县公安局民警抓获，2012年11月5日被清苑县公安局拘留，2012年11月22日被清苑县公安局取保候审，2013年11月22日被清苑县公安局监视居住，2014年5月22日被清苑县公安局拘留，2014年6月13日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王东、王玉东，绰号“腊海儿”），农民。2008年9月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，2008年12月9日刑满释放。因本案于2012年11月4日被清苑县公安局民警抓获，2012年11月5日被清苑县公安局拘留，2012年11月22日被清苑县公安局取保候审，2013年11月22日被清苑县公安局监视居住，2014年5月22日被清苑县公安局拘留，2014年6月13日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某乙、屈某某、王某甲犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王某乙、屈某某、王某甲及屈某某的辩护人孙兰柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙、屈某某、王某甲经过预谋，由王某甲提供场所，王某乙和屈某某组织参赌人员在王某甲家聚众赌博。2012年11月1日至11月4日期间，三被告人组织多人次在王某甲家聚众赌博并按一定比例抽头，三被告人在四天的聚众赌博中共计抽头渔利15000余元，大部分抽头渔利款由三人和清苑县抄纸屯村的田某甲分后挥霍，其余部分款项用于给参赌人员的车费或购买香烟、水等物品。2014年11月4日23时许，清苑县公安局冉庄刑警队根据举报，在王某甲家将王某乙、屈某某、王某甲以及多名参赌人员抓获，并查获当天的抽头渔利款2600元、赌资6400元及赌具牌九桌一张、牌九一副。
上述事实，被告人王某乙、屈某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、武某甲、侯某甲、刘某甲、樊某甲、许某、刘某乙、王某乙、王某丙、刘某丙、王某丁、王某戊、朱某、宋某、王某己、王某庚、樊某乙、田某乙、武某乙、贾某、葛某、侯某乙、王某辛的证言、清苑县某足以认定。
本院认为，被告人王某乙、屈某某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计15000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应当依法追究刑事责任。被告人王某乙、屈某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某乙、屈某某、王某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月2日止，已扣除先行羁押的19日。）
二、被告人屈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月2日止，已扣除先行羁押的19日。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月2日止，已扣除先行羁押的19日。）
四、对公安机关查获的赌资6400元依法予以追缴，赌博用具牌九桌一张、牌九一副、赌博违法所得2600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘颖丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初10247号
原告深圳市通耀电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道78区中粮锦云大厦3栋904。
法定代表人孙万山。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路三号福发工业区三栋四楼。
法定代表人史丽君。
委托代理人苏祖斌，系公司员工。
被告史丽君，女，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告深圳市通耀电子有限公司诉被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司、史丽君买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款24912.5元，特向法院请求判令：1、两被告立即向原告支付货款合计24912.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从每月实际逾期之日起计算至两被告还清全部款项之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息876.35元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通耀电子有限公司货款24912.5元及逾期付款利息（以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从2018年1月31日起计至本金付清之日止；以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从2018年2月11日起计至本金付清之日止；以本金4912.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，从2018年3月31日起计至本金付清之日止）；
二、被告史丽君对被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市通耀电子有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖妙红
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 高 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第249号
原告王庄岩。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人李昌龙，系该公司员工。
本院在审理原告王庄岩与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王庄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币435元，由原告王庄岩承担。
审判员 孟寅生
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第249号
原告王庄岩。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号。组织机构代码：66905232-0。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人李昌龙。
本院在审理原告王庄岩与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王庄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币435元，由原告王庄岩承担。
审判员 孟寅生
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 旭
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终233号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1987年6月I7日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，暂住扬州市广陵区。2015年11月因吸毒被行政罚款人民币五百元；2016年9月因吸毒被行政罚款人民币二百元；2018年3月因吸毒被行政拘留九日；2016年4月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月7日作出（2018）苏1002刑初266号刑事判决。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2018年2月至3月期间，被告人杨鹏在租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村桥东65号二楼房间内，多次容留吸毒人员顾某等人，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2018年2月底的一天下午，被告人杨鹏在租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村桥东65号二楼房间内，容留吸毒人员顾某用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年3月4日晚，被告人杨鹏在租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村桥东65号二楼房间内，容留吸毒人员顾某用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年3月6日晚，被告人杨鹏在租住的扬州市广陵区曲江街道沙口村桥东65号二楼房间内，容留吸毒人员顾某、董某用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月8日，被告人杨鹏到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人顾某、董某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：
被告人杨鹏在其租住的房屋内，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏因犯持有毒品罪被判处刑罚后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨鹏以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为，上诉人杨鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨鹏曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人杨鹏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人系累犯、毒品再犯，并有多次涉毒前科劣迹，原审综合考虑上诉人的犯罪事实、量刑情节，所判处的刑罚是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 荧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2600号
原告：正安县正黔物业管理有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）。
法定代表人：陈智刚。
委托诉讼代理人：李金龙，男，系该公司职工。
被告：杨林虎，男，现居住贵州省正安县。
原告正安县正黔物业管理有限责任公司与被告杨林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告正安县正黔物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县正黔物业管理有限责任公司以被告杨林虎已在案外付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正安县正黔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县正黔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 傅百毅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 韦
书 记 员 叶铭胜
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终70号
上诉人（原审原告）朱月华，女，1928年5月1日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人吕小询（系上诉人之子），男，1964年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）缙云县国土资源局，住所地缙云县溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
原审第三人吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住缙云县。
朱月华诉缙云县国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，青田县人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙1121行初6号行政裁定。朱月华不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道该行政行为内容之日开始计算，起诉期限为6个月。原告诉称于2017年5月得知涉案土地被登记至第三人名下，应在6个月内即至迟于2017年11月之前提起诉讼。现原告于2018年1月份向本院起诉，被告关于原告超过起诉期限的主张符合法律规定，该院予以采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民……认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案系原告对被告作出的确认土地使用权的发证行为不服，应当先申请复议。现原告未向任何部门提出异议，直接起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条，第六十九条第一款第二项、第五项之规定，裁定驳回原告朱月华的起诉。
朱月华上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。起诉期限应该从上诉人知道被上诉人具体行政行为之日起计算，依据最高人民法院《关于执行<《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，具体到本案，上诉人的起诉期限应该是20年，一审法院认定上诉人的起诉期限已过没有法律依据。二、一审法院对被上诉人具体行政行为所依据的事实没有进行审查。1、上诉人与原审第三人作为诉争第0257号房产的共有人，其土地使用权也应共同使用权。但被上诉人对缙国用（2000）字第1-1702号土地使用权证登记为原审第三人，无任何法律和事实的依据。一审法院未作任何审查，就作出裁定，不符合行政诉讼法的规定。2、被上诉人作为具体行政行为无事实依据，适用法律、法规错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院认为，上诉人朱月华与原审第三人吕小方系母子关系，1985年5月25日，上诉人朱月华、吕耀德夫妇、未结婚的儿子吕小询、第三人吕小方夫妇及未成年儿子两家经审批盖建案涉房屋，两家人一直居住案涉房屋内。1994年8月14日，缙云县对地籍调查时，在该登记表在，第三人写明该房屋系上诉人夫妻与第三人一家五人所有。1999年12月10日，上诉人的丈夫吕耀德与次子吕小询出具的房屋所有权证明，内容写明“兹有五云镇谢山路28弄19号房屋一栋，原所父亲吕耀德、子吕小方、吕小询所有，于1995年5月8日经协议决定，将该房屋分给长子吕小方为业，一切与该屋有关的手续等无型资产及该房屋的所有权、使用权等一切权属均属吕小方所有，特此证明。”2000年1月10日，经审批，该栋房屋登记在第三人名下。作为出具证明的吕耀德妻子的上诉人，对家庭主要生活居住的房屋进行分割的事实应当知晓，其应当于1999年知道其不再享有案涉土地使用权，但其一直未对土地使用权提出异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人至2018年才向法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审在认定起诉期限为6个月以及复议前置适用法律错误，应当予以指正，但裁定驳回上诉人的起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄 维
二〇一八年五月十一日
代书记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终70号上诉人（原审原告）朱月华，女，1928年5月1日出生，汉族，住缙云县。委托代理人吕小询（系上诉人之子），男，1964年1月26日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）缙云县国土资源局，住所地缙云县溪滨南路78号。法定代表人施继业，局长。原审第三人吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住缙云县。朱月华诉缙云县国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，青田县人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙1121行初6号行政裁定。朱月华不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院认为，公民不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道该行政行为内容之日开始计算，起诉期限为6个月。原告诉称于2017年5月得知涉案土地被登记至第三人名下，应在6个月内即至迟于2017年11月之前提起诉讼。现原告于2018年1月份向本院起诉，被告关于原告超过起诉期限的主张符合法律规定，该院予以采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民……认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案系原告对被告作出的确认土地使用权的发证行为不服，应当先申请复议。现原告未向任何部门提出异议，直接起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条，第六十九条第一款第二项、第五项之规定，裁定驳回原告朱月华的起诉。朱月华上诉称：一、一审认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。起诉期限应该从上诉人知道被上诉人具体行政行为之日起计算，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，具体到本案，上诉人的起诉期限应该是20年，一审法院认定上诉人的起诉期限已过没有法律依据。二、一审法院对被上诉人具体行政行为所依据的事实没有进行审查。1、上诉人与原审第三人作为诉争第0257号房产的共有人，其土地使用权也应共同使用权。但被上诉人对缙国用（2000）字第1-1702号土地使用权证登记为原审第三人，无任何法律和事实的依据。一审法院未作任何审查，就作出裁定，不符合行政诉讼法的规定。2、被上诉人作为具体行政行为无事实依据，适用法律、法规错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院认为，上诉人朱月华与原审第三人吕小方系母子关系，1985年5月25日，上诉人朱月华、吕耀德夫妇、未结婚的儿子吕小询、第三人吕小方夫妇及未成年儿子两家经审批盖建案涉房屋，两家人一直居住案涉房屋内。1994年8月14日，缙云县对地籍调查时，在该登记表在，第三人写明该房屋系上诉人夫妻与第三人一家五人所有。1999年12月10日，上诉人的丈夫吕耀德与次子吕小询出具的房屋所有权证明，内容写明“兹有五云镇谢山路28弄19号房屋一栋，原所父亲吕耀德、子吕小方、吕小询所有，于1995年5月8日经协议决定，将该房屋分给长子吕小方为业，一切与该屋有关的手续等无型资产及该房屋的所有权、使用权等一切权属均属吕小方所有，特此证明。”2000年1月10日，经审批，该栋房屋登记在第三人名下。作为出具证明的吕耀德妻子的上诉人，对家庭主要生活居住的房屋进行分割的事实应当知晓，其应当于1999年知道其不再享有案涉土地使用权，但其一直未对土地使用权提出异议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人至2018年才向法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审在认定起诉期限为6个月以及复议前置适用法律错误，应当予以指正，但裁定驳回上诉人的起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李月群审 判 员 邹一峻审 判 员 黄 维二〇一八年五月十一日代书记员 叶 娃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1441号
上诉人（原审原告）贺某某，男。
委托代理人周某某，广东普××律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
被上诉人（原审被告）喜××（深圳）有限公司。
负责人谭某某，董事长。
委托代理人黄某某，广东法××律师事务所律师。
上诉人贺某某因与被上诉人喜××（深圳）有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝松劳初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人贺某某与被上诉人喜××（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2012年7月3日至9月4日休息日加班工资问题。经核查，贺某某认为一审法院仅凭喜××（深圳）有限公司提供的考勤记录计算其的工资是片面的，事实上在2012年7月10号、17号、24号、31号，8月7号、14号、21号，9月4号的下午均有上班，但公司删除贺某某的考勤记录且没有支付加班费，对以上事实依据有：1、贺某某的通话记录（7月—9月），在上面所述八天里被上诉人电话通知贺某某去上班；2、贺某某在上面所述八天上班出入公司大门的视频监控（具体地址是喜高之家招聘中心大门）时间段是下午1点半到5点半，此证据由公司掌握，需公司提供；3、三十三张居住证照片资料（资料日期8月14、9月4号都是贺某某休息日）。贺某某在上述日期的工作内容是在招聘中心帮新进员工办理居住证。2012年9月6日，贺某某向喜××（深圳）有限公司邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，以喜××（深圳）有限公司没有合理合法给原告安排工作时间及没有及时支付劳动报酬为由提出辞职，贺某某工作至2012年9月13日，次日办理了离职手续并结算工资离厂。喜××（深圳）有限公司一审提交了贺某某2011年9月至2012年9月份的工资条，其中显示的实发金额与银行转账记录一致，以证明已支付贺某某该期间加班工资。对贺某某提交的深圳市居住证申请表（申请表日期均为2012年9月4日），认为该表没有公司盖章及负责人签名，对此不予认可。本院认为，贺某某提交的深圳市居住证申请表，申请表日期均为2012年9月4日（其中没有签时间的表），并不能证明贺某某在2012年7月3日至9月4日在办理相关深圳市居住证手续行为事实，而所谓通话记录亦不能明确显示为喜××（深圳）有限公司通知贺某某上班的事实。对于贺某某主张所谓存在出入公司的行为事实，但并没有举证证明其出入公司存在具体的工作事实。贺某某上诉事实理由不足以证明其主张的时间段存在加班的事实。根据工资表的显示，可以认定喜××（深圳）有限公司已经足额支付了贺某某加班工资。一审判决对此认定正确，本院予以确定。对于解除劳动合同的经济补偿金。贺某某以喜××（深圳）有限公司没有合理合法给其安排工作时间及没有及时支付劳动报酬提出辞职，请求支付解除劳动合同经济补偿金。根据上述查明的事实，喜××（深圳）有限公司已足额支付了贺某某加班工资，贺某某不能举证没有足额支付其加班工资的事实，应承担不能举证的不利法律后果。贺某某的该项上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人贺某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年五月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1899号
原告：蒋良存。
委托代理人：张玉海。
被告：周孝辉。
被告：何万明。
原告蒋良存为与被告周孝辉、何万明买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告彩灯款159800元，同时要求二被告按照中国人民银行规定的同期贷款利�赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系专业加工彩灯经营户。2012年6月，二被告与原告联系称他们的老乡想要进一批彩灯，由二被告代为收货，并承诺由其代为支付彩灯款。原告按照二被告的要求定作彩灯并交付给二被告，2015年6月5日经与二被告结算尚欠原告货款16万元，并出具欠条一份拟证明欠款事实。2015年9月13日，被告支付货款200元，余款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝辉、何万明于本判决生效后十日内支付原告蒋良存货款159800元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月17日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告周孝辉、何万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 叶彬彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申98号
再审申请人（一审被告）：张自奎，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省仪陇县。
被申请人（一审原告）：冉正斌，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省南部县。
再审申请人张自奎因与被申请人冉正斌租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张自奎于2016年7月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张自奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张自奎撤回再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 纯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初322号
本院对原告张学城诉被告刘友贤机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1282民初322号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文部分“一、被告刘友贤赔偿原告张学城医疗费、护理费等各项损失31922.68元。”存在笔误，应补正为“一、被告刘友贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学城医疗费、护理费等各项损失31922.68元。”。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 李云燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4666号
原告深圳机场雅仕维传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）A栋308号，统一社会信用代码9144030008079556X7。
法定代表人陈繁华，董事长。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。
被告深圳市新风荣和文化传播有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角工业路光明家私工业大楼3层E，统一社会信用代码91440300692533923R。
法定代表人杨旭锋。
原告深圳机场雅仕维传媒有限公司诉被告深圳市新风荣和文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳机场雅仕维传媒有限公司诉请，判令：1、被告向原告支付拖欠租金共计人民币41,760元及利息人民币3,777.85（按人民银行同期贷款利率，暂计至2017年11月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳机场雅仕维传媒有限公司的委托代理人朱云燕、黄志琴到庭参加诉讼，被告深圳市新风荣和文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案租赁合同签订时间：2015年5月19日。
二、涉案房屋的位置：深圳市宝安区公安楼208号。
三、涉案房屋的面积：39.8平方米。
四、涉案房屋有无产权证或建筑规划许可证，原告是否拥有转租权：涉案房屋的所有权人是深圳市机场股份有限公司，无产权证或建筑规划许可证，原告自2014年3月1日从深圳市机场股份有限公司处承租涉案房屋，租赁期限从2014年3月1日至2017年2月28日，对应合同约定原告不享有转租权。
五、合同约定的房屋用途：办公。
六、合同约定的月租金标准：人民币3,480元/月。
七、合同约定的租金缴纳日期：被告须于每半年第一个月的10日前缴清半年的租金。
八、合同约定租赁合同履行期限：履行期限自2014年9月1日至2016年9月1日止。
九、原告缴纳保证金的情况：未缴纳。
十、涉案租赁合同的履行情况：原告于2014年9月1日向被告交付涉案房屋，被告于2016年9月1日将涉案房屋腾退并交还给原告。
十一、被告缴纳租金的情况：被告通过银行转账的方式，分别于2015年10月14日、2016年12月30日支付两期租金人民币20,880元，共计人民币41,760元，存在迟延支付租金的情形。
十二、租赁合同的效力：无效。
依据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本院认为，原告出租给被告的房屋无产权证亦无建设规划许可证，且原告并无涉案房屋的转租权，所以原、被告签订的《房屋租赁合同》违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。
十三、关于原告主张被告支付拖欠的租金：原告主张被告拖欠2015年9月1日至2016年9月1日期间的两期租金共计人民币41,760元，被告未到庭参加诉讼视为对原告的主张的认可，且根据原告提交的证据显示被告仅向原告缴纳两期租金，尚欠2015年9月1日至2016年9月1日期间的两期租金，但鉴于原、被告之间的《房屋租赁合同》系无效合同，相应的租金应当调整为房屋占有使用费，原告主张参照《房屋租赁合同》约定的租金标准向其支付该期间的占有使用费用人民币41,760元（人民币3,480元/月×12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。
十四、关于逾期付款利息的问题：不予支持。
原告要求被告支付拖欠租金的逾期付款利息，由于双方签订的租赁合同无效，双方对于逾期付款利息标准的约定也应为无效，原告根据合同约定要求被告支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
十五、其他需要说明的事项：被告深圳市新风荣和文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新风荣和文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳机场雅仕维传媒有限公司支付2015年9月1日至2016年9月1日期间房屋占有使用费人民币41,760元；
二、驳回原告深圳机场雅仕维传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币938元，由原告深圳机场雅仕维传媒有限公司承担人民币78元，由被告深圳市新风荣和文化传播有限公司承担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一八年二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初42号
起诉人：徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
2017年12月26日，本院收到徐为永的起诉状。2018年1月25日，本院收到徐为永的补正材料。徐为永诉称，其于2017年7月26日、8月31日分别向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙新镇政府）申请政府信息公开，申请内容涉及：1、“关于世博配套项目拆迁有关口径问题”行政法规；2、川沙新镇政府提交关于“上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部”办理公章准刻相关信息；3、XX镇XX路XX弄XX号旧公房实施协议置换的资金来源。川沙新镇政府分别作出落款日期为2017年9月27日的编号：2017-0017《告知书》及落款日期为2017年10月20日的编号：2017-0020《告知书》，认为起诉人提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》关于政府信息公开的申请要求，不再作出答复。起诉人不服，于同年11月25日向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）申请行政复议。上海市浦东新区政府法制办公室于同年12月1日作出编号：2017-672《告知书》，称起诉人因不满动迁补偿安置，围绕川沙新镇有关地块动迁事宜，先后向川沙新镇政府等多个行政机关反复大量提出信息公开申请，继而申请行政复议，已超出政府信息公开范畴，不具有值得行政复议程序保护的合法权益，属于滥用政府信息公开及行政复议申请权行为，故起诉人的申请不符合行政复议受理条件。现起诉人认为浦东新区政府以其滥用政府信息公开及行政复议申请权为由，未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定，违反相关法律规定，且已侵害其合法权益，故现起诉，请求法院判决：浦东新区政府履行法定职责，对起诉人分别于2017年11月25日提出的行政复议申请依法作出行政复议决定。
本院认为，起诉人徐为永因不满动迁补偿安置，围绕川沙新镇有关地块动迁事宜，先后向川沙新镇政府等多个行政机关反复大量提出信息公开申请，继而申请行政复议或提起行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身的合法权益相关的实际利益，故起诉人的起诉不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条、第16条之规定，裁定如下：
对徐为永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
三、《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条
要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。
四、《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条
要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1932号
上诉人（原审原告）:王丹丹，女，1987年3月9日生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）：王武军，男，1983年6月1日生，汉族，现住晋中市榆次区，系王丹丹丈夫。
被上诉人（原审被告）：晋中龙兴房产经纪有限公司。
住所地：晋中市榆次区规划路安居小区*号楼底商*号。
法定代表人：徐文丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵平虎，男，1958年10月8日生，汉族，现住山西省临县。
上诉人王丹丹、王武军因与被上诉人晋中龙兴房产经纪有限公司、赵平虎居间合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王丹丹、王武军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初709号民事裁定书；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，二上诉人已向一审法院提供了被上诉人赵平虎的详细住址。二上诉人在起诉时，向一审法院提供了被上诉人赵平虎的身份证复印件，准确提供了赵平虎的姓名、性别、出生年月、身份证号及详细住址等信息，即已向法院提供了准确的送达住址。一审法院所谓的被告不明确，没有事实依据，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”及《民事诉讼法》第92条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”可知，上诉人提供了准确的送达地址，一审法院在送达不能后，可依法进行公告送达。因此，本案中一审法院直接驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当依法纠正。综上，上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人晋中龙兴房产经纪有限公司辩称，上诉人的上诉请求不涉及该公司。赵平虎的应诉手续究竟是否能送达，赵平虎不到庭，是错误的。我们认为，是因为赵平虎失信引发本案，他不到庭，无法查明案件。
王丹丹、王武军向一审法院起诉请求：1、请求房产中介公司返还中介费用5000元。2、请求赵平虎赔偿原购房合同约定的家具用电，折合人民币74050元。3、请求晋中龙兴房产经纪有限公司、赵平虎赔偿王丹丹、王武军因交房纠纷产生误工费用：王丹丹220/天，王武军300/天，前后误工时间10天，总计（220+300）×10天=5200元。4、请求赵平虎返还王丹丹、王武军所购住房所欠物业费用12000元，违约金5000元，总计17000元。5、请求晋中龙兴房产经纪有限公司、赵平虎赔偿王丹丹、王武军精神损失费3000元。
一审法院认为，因王丹丹、王武军不能提供赵平虎准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定赵平虎的送达地址，且法院依王丹丹、王武军提供地址邮寄无法送达，属被告不明确。
一审裁定：驳回王丹丹、王武军的起诉。
本院认为，王丹丹、王武军在一审期间提供与赵平虎签订的房屋买卖合同中明确载明了赵平虎的姓名、身份证号、联系方式、通讯地址，二审期间又提供了赵平虎的身份证复印件，可以确定赵平虎为本案明确的被告，王丹丹、王武军的起诉符合法律规定，一审受理后应当按照民事诉讼法送达的相关规定依法向赵平虎送达相关手续。一审驳回王丹丹、王武军的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初709号民事裁定；
二、本案指令榆次区人民法院审理。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年八月四日
书记员 翟文静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1932号上诉人（原审原告）:王丹丹，女，1987年3月9日生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）：王武军，男，1983年6月1日生，汉族，现住晋中市榆次区，系王丹丹丈夫。被上诉人（原审�告）：晋中龙兴房产经纪有限公司。住所地：晋中市榆次区规划路安居小区*号楼底商*号。法定代表人：徐文丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵平虎，男，1958年10月8日生，汉族，现住山西省临县。上诉人王丹丹、王武军因与被上诉人晋中龙兴房产经纪有限公司、赵平虎居间合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王丹丹、王武军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初709号民事裁定书；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，二�诉人已向一审法院提供了被上诉人赵平虎的详细住址。二上诉人在起诉时，向一审法院提供了被上诉人赵平虎的身份证复印件，准确提供了赵平虎的姓名、性别、出生年月、身份证号及详细住址等信息，即已向法院提供了准确的送达住址。一审法院所谓的被告不明确，没有事实依据，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”及《民事诉讼法》第92条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”可知，上诉人提供了准确的送达地址，一审法院在送达不能后，可依法进行公告送达。因此，本案中一审法院直接驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当依法纠正。综上，上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人晋中龙兴房产经纪有限公司辩称，上诉人的上诉请求不涉及该公司。赵平虎的应诉手续究竟是否能送达，赵平虎不到庭，是错误的。我们认为，是因为赵平虎失信引发本案，他不到庭，无法查明案件。王丹丹、王武军向一审法院起诉请求：1、请求房产中介公司返还中介费用5000元。2、请求赵平虎赔偿原购房合同约定的家具用电，折合人民币74050元。3、请求晋中龙兴房产经纪有限公司、赵平虎赔偿王丹丹、王武军因交房纠纷产生误工费用：王丹丹220/天，王武军300/天，前后误工时间10天，总计（220+300）×10天=5200元。4、请求赵平虎返还王丹丹、王武军所购住房所欠物业费用12000元，违约金5000元，总计17000元。5、请求晋中龙兴房产经纪有限公司、赵平虎赔偿王丹丹、王武军精神损失费3000元。一审法院认为，因王丹丹、王武军不能提供赵平虎准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定赵平虎的送达地址，且法院依王丹丹、王武军提供地址邮寄无法送达，属被告不明确。一审裁定：驳回王丹丹、王武军的起诉。本院认为，王丹丹、王武军在一审期间提供与赵平虎签订的房屋买卖合同中明确载明了赵平虎的姓名、身份证号、联系方式、通讯地址，二审期间又提供了赵平虎的身份证复印件，可以确定赵平虎为本案明确的被告，王丹丹、王武军的起诉符合法律规定，一审受理后应当按照民事诉讼法送达的相关规定依法向赵平虎送达相关手续。一审驳回王丹丹、王武军的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初709号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。审判长  范光伟审判员  侯建伟审判员  郭东星二〇一八年八月四日书记员  翟文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6520号
罪犯杨某某，男，1977年7月6日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月9日作出（2012）晋刑初字第1578号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第76号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县祥发工贸有限公司。
法定代表人马彦方，男，1971年生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年9月18日作出的卢国土资罚字（2014）第066号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第066号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第066号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第066号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨旭东