wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初211号
原告ＸＸ，男，1977年9月18日出生，汉族，九江市庐山区人，经商。
委托代理人陶仕马，男，江西开河律师事务所律师。
被告黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，九江市都昌县人，自由职业。
原告ＸＸ诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陶仕马、被告黄飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月26日原被告签订一份《合伙协议》，约�原被告共同承接九江职业技术学院濂溪校区四标段工程，被告需在2014年7月30日前与工程业主方签订合同，如未能在此期限签订工程承包合同则原告资金视为被告的借款并支付利息。协议签订后，原告应被告要求陆续以转账或现金方式付款200万元，但被告未按期签订工程合同，故该款转为借款。另被告在施工期间以支付工人工资、保温材料款、偿还借款等理由从原告处借款人民币4570925元。原告多次向被告催讨未果，故请求法院依法判令被告归还借款人民币6570925元及利息（其中200万元自2014年8月4日起按月息3分计算至还清之日止；4570925元从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄飞虎辩称：原告所述都是事实，借款数额无异议，均是本金。我欠九江旭丰建筑材料有限公司保温材料款共计470925元，以及向金安国借款人民币200万元，均由原告ＸＸ代为支付和偿还了，债权人也已经告知我应向原告偿还。以上借款均口头约定月息2分。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告承接九江职业技术学院濂溪校区四标段工程，为保证工程顺利进展。被告邀请原告入伙共同承接该工程，2014年6月26日原、被告签订《合伙协议》，约定：一、甲方（被告）负责在2014年7月30日前与工程业主方签订总工程量不低于伍仟万元的工程合同并确认甲方为唯一施工单位。……三、工程前期投资预计壹仟伍佰万元，甲方投资壹仟零伍拾万元，乙方（原告）投资肆佰伍拾万元。（其中乙方投入现金200万元�认股的差额部分由甲方借支给乙方不计息）。……八、如甲方未能在2014年7月30日之前签订工程承包合同则2014年8月3日乙方汇给甲方的200万现金视为甲方的借款按月息五分计算利息，直至本息还清。协议签订当日，原告向被告指定的邹太敢账户汇款人民币50万元，支付被告现金人民币70万元，以及原告于2014年5月31日曾向邹太敢汇款人民币766000元，被告当即向原告出具借条“今借到ＸＸ人民币贰佰万元整用于九江职业技术学院濂溪校区四标段工程投资（其中现金柒拾万元转账伍拾万元）汇款账号邹太敢中信银行九江支行卡号：6226905700720332借款人黄飞虎2014.6.26”。但被告却于同年11月11日才与中阳建设集团有限公司签订《项目工程风险承包协议书》，被告当庭表示同意按《合伙协议》的约定将原告200万元投资款转为借款。2014年10月7日被告以支付九江职业大学新校区五标�程工人工资为由向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条，承诺于2014年10月15日前归还。2015年4月9日被告以九江职业大学五标段投资需要资金为由再次向原告借款人民币200万元，并出具借条。此后原告代被告偿还金安国借款人民币200万元，代被告向九江旭丰建筑材料有限公司支付保温材料款合计470925元。故债权人金安国、九江旭丰建筑材料有限公司于2015年10月16日向原告出具债权转让证明。至此被告尚欠原告借款人民币共计6570925元。后原告多次向被告催讨，被告因故无法偿还，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、转款凭证、债权转让证明及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款400万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。另因原告代被告向债权人金安国、九江旭丰建筑材料有限公司偿还借款200万元及支付材料款470925元并取得该债权，且被告当庭表示已接到债权人通知并予以认可，故该债权转让行为有效，原告请求被告偿还代付款2470925元，依法有据，本院应予支持。关于代付款借款利息，被告当庭认可口头约定月息两分，该约定利率未超出法律规定，本院依法应予支持，自出具债权转让证明之日按月息2分起算。因《合伙协议》约定的借款为月息5分，虽然原告自愿放弃，诉请按月息3分计算借款利息，亦超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，对其超出部分的利息，依法不予保护，本院依法仅支持年利率24%以内的利息。故上述借款利息起算时间如下：
借款时间
借款金额
|
借款利率
|
利息起算时间
2014.8.3
|
200万元
|
月息2分
|
2014.8.4
2014.10.7
|
10万元
|
2014.10.16
2015.4.9
|
200万元
|
2015.4.10
2015.10.16
|
470925元
|
2015.10.17
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄飞虎于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币6570925元及利息（按月息2%，起算时间见上表，起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57796元，减半收取28898元，诉讼保全费5000元，共计人民币33898元，由被告黄飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月二十一日
书记员 万涛峰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初211号
原告ＸＸ，男，1977年9月18日出生，汉族，九江市庐山区人，经商。
委托代理人陶仕马，男，江西开河律师事务所律师。
被告黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，九江市都昌县人，自由职业。
原告ＸＸ诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陶仕马、被告黄飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月26日原被告签订一份《合伙协议》，约定原被告共同承接九江职业技术学院濂溪校区四标段工程，被告需在2014年7月30日前与工程业主方签订合同，如未能在此期限签订工程承包合同则原告资金视为被告的借款并支付利息。协议签订后，原告应被告要求陆续以转账或现金方式付款200万元，但被告未按期签订工程合同，故该款转为借款。另被告在施工期间以支付工人工资、保温材料款、偿还借款等理由从原告处借款人民币4570925元。原告多次向被告催讨未果，故请求法院依法判令被告归还借款人民币6570925元及利息（其中200万元自2014年8月4日起按月息3分计算至还清之日止；4570925元从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄飞虎辩称：原告所述都是事实，借款数额无异议，均是本金。我欠九江旭丰建筑材料有限公司保温材料款共计470925元，以及向金安国借款人民币200万元，均由原告ＸＸ代为支付和偿还了，债权人也已经告知我应向原告偿还。以上借款均口头约定月息2分。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告承接九江职业技术学院濂溪校区四标段工程，为保证工程顺利进展。被告邀请原告入伙共同承接该工程，2014年6月26日原、被告签订《合伙协议》，约定：一、甲方（被告）负责在2014年7月30日前与工程业主方签订总工程量不低于伍仟万元的工程合同并确认甲方为唯一施工单位。……三、工程前期投资预计壹仟伍佰万元，甲方投资壹仟零伍拾万元，乙方（原告）投资肆佰伍拾万元。（其中乙方投入现金200万元，认股的差额部分由甲方借支给乙方不计息）。……八、如甲方未能在2014年7月30日之前签订工程承包合同则2014年8月3日乙方汇给甲方的200万现金视为甲方的借款按月息五分计算利息，直至本息还清。协议签订当日，原告向被告指定的邹太敢账户汇款人民币50万元，支付被告现金人民币70万元，以及原告于2014年5月31日曾向邹太敢汇款人民币766000元，被告当即向原告出具借条“今借到ＸＸ人民币贰佰万元整用于九江职业技术学院濂溪校区四标段工程投资（其中现金柒拾万元转账伍拾万元）汇款账号邹太敢中信银行九江支行卡号：62×××32借款人黄飞虎2014.6.26”。但被告却于同年11月11日才与中阳建设集团有限公司签订《项目工程风险承包协议书》，被告当庭表示同意按《合伙协议》的约定将原告200万元投资款转为借款。2014年10月7日被告以支付九江职业大学新校区五标工程工人工资为由向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条，承诺于2014年10月15日前归还。2015年4月9日被告以九江职业大学五标段投资需要资金为由再次向原告借款人民币200万元，并出具借条。此后原告代被告偿还金安国借款人民币200万元，代被告向九江旭丰建筑材料有限公司支付保温材料款合计470925元。故债权人金安国、九江旭丰建筑材料有限公司于2015年10月16日向原告出具债权转让证明。至此被告尚欠原告借款人民币共计6570925元。后原告多次向被告催讨，被告因故无法偿还，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、转款凭证、债权转让证明及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款400万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。另因原告代被告向债权人金安国、九江旭丰建筑材料有限公司偿还借款200万元及支付材料款470925元并取得该债权，且被告当庭表示已接到债权人通知并予以认可，故该债权转让行为有效，原告请求被告偿还代付款2470925元，依法有据，本院应予支持。关于代付款借款利息，被告当庭认可口头约定月息两分，该约定利率未超出法律规定，本院依法应予支持，自出具债权转让证明之日按月息2分起算。因《合伙协议》约定的借款为月息5分，虽然原告自愿放弃，诉请按月息3分计算借款利息，亦超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，对其超出部分的利息，依法不予保护，本院依法仅支持年利率24%以内的利息。故上述借款利息起算时间如下：
借款时间
借款金额
借款利率
利息起算时间
2014.8.3
200万元
月息2分
2014.8.4
2014.10.7
10万元
2014.10.16
2015.4.9
200万元
2015.4.10
2015.10.16
470925元
2015.10.17
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄飞虎于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币6570925元及利息（按月息2%，起算时间见上表，起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57796元，减半收取28898元，诉讼保全费5000元，共计人民币33898元，由被告黄飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月二十一日
书记员 万涛峰
文书内容九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初211号原告ＸＸ，男，1977年9月18日出生，汉族，九江市庐山区人，经商。委托代理人陶仕马，男，江西开河律师事务所律师。被告黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，九江市都昌县人，自由职业。原告ＸＸ诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陶仕马、被告黄飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年6月26日原被告签订一份《合伙协议》，约�原被告共同承接九江职业技术学院濂溪校区四标段工程，被告需在2014年7月30日前与工程业主方签订合同，如未能在此期限签订工程承包合同则原告资金视为被告的借款并支付利息。协议签订后，原告应被告要求陆续以转账或现金方式付款200万元，但被告未按期签订工程合同，故该款转为借款。另被告在施工期间以支付工人工资、保温材料款、偿还借款等理由从原告处借款人民币4570925元。原告多次向被告催讨未果，故请求法院依法判令被告归还借款人民币6570925元及利息（其中200万元自2014年8月4日起按月息3分计算至还清之日止；4570925元从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；且本案诉讼费用由被告承担。被告黄飞虎辩称：原告所述都是事实，借款数额无异议，均是本金。我欠九江旭丰建筑材料有限公司保温材料款共计470925元，以及向金安国借款人民币200万元，均由原告ＸＸ代为支付和偿还了，债权人也已经告知我应向原告偿还。以上借款均口头约定月息2分。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告承接九江职业技术学院濂溪校区四标段工程，为保证工程顺利进展。被告邀请原告入伙共同承接该工程，2014年6月26日原、被告签订《合伙协议》，约定：一、甲方（被告）负责在2014年7月30日前与工程业主方签订总工程量不低于伍仟万元的工程合同并确认甲方为唯一施工单位。……三、工程前期投资预计壹仟伍佰万元，甲方投资壹仟零伍拾万元，乙方（原告）投资肆佰伍拾万元。（其中乙方投入现金200万元�认股的差额部分由甲方借支给乙方不计息）。……八、如甲方未能在2014年7月30日之前签订工程承包合同则2014年8月3日乙方汇给甲方的200万现金视为甲方的借款按月息五分计算利息，直至本息还清。协议签订当日，原告向被告指定的邹太敢账户汇款人民币50万元，支付被告现金人民币70万元，以及原告于2014年5月31日曾向邹太敢汇款人民币766000元，被告当即向原告出具借条“今借到ＸＸ人民币贰佰万元整用于九江职业技术学院濂溪校区四标段工程投资（其中现金柒拾万元转账伍拾万元）汇款账号邹太敢中信银行九江支行卡号：6226905700720332借款人黄飞虎2014.6.26”。但被告却于同年11月11日才与中阳建设集团有限公司签订《项目工程风险承包协议书》，被告当庭表示同意按《合伙协议》的约定将原告200万元投资款转为借款。2014年10月7日被告以支付九江职业大学新校区五标�程工人工资为由向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条，承诺于2014年10月15日前归还。2015年4月9日被告以九江职业大学五标段投资需要资金为由再次向原告借款人民币200万元，并出具借条。此后原告代被告偿还金安国借款人民币200万元，代被告向九江旭丰建筑材料有限公司支付保温材料款合计470925元。故债权人金安国、九江旭丰建筑材料有限公司于2015年10月16日向原告出具债权转让证明。至此被告尚欠原告借款人民币共计6570925元。后原告多次向被告催讨，被告因故无法偿还，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实，有借条原件、转款凭证、债权转让证明及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款400万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。另因原告代被告向债权人金安国、九江旭丰建筑材料有限公司偿还借款200万元及支付材料款470925元并取得该债权，且被告当庭表示已接到债权人通知并予以认可，故该债权转让行为有效，原告请求被告偿还代付款2470925元，依法有据，本院应予支持。关于代付款借款利息，被告当庭认可口头约定月息两分，该约定利率未超出法律规定，本院依法应予支持，自出具债权转让证明之日按月息2分起算。因《合伙协议》约定的借款为月息5分，虽然原告自愿放弃，诉请按月息3分计算借款利息，亦超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，对其超出部分的利息，依法不予保护，本院依法仅支持年利率24%以内的利息。故上述借款利息起算时间如下：借款时间              借款金额              借款利率              利息起算时间                  2014.8.3              200万元              月息2分              2014.8.4                  2014.10.7              10万元              2014.10.16                  2015.4.9              200万元              2015.4.10                  2015.10.16              470925元              2015.10.17      依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：限被告黄飞虎于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币6570925元及利息（按月息2%，起算时间见上表，起算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57796元，减半收取28898元，诉讼保全费5000元，共计人民币33898元，由被告黄飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年五月二十一日书记员  万涛峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执52号
申请执行人：李卫英，女，住西安市。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
李卫英与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卫英向本院申请执行，要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司支付违约金5753.94元、诉讼费50元及办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司已将违约金及诉讼费履行了义务，并已将该款项发还申请执行人。申请执行人对办理房屋所有权证的登记备案手续一项申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执52号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5936号
申请执行人张铁军，男，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘建国，男，汉族，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人唐吉超，男，汉族，1984年4月5日出生，汉族。
被执行人李建斌，男，汉族，1983年6月5日出生，汉族。
申请执行人张铁军与被执行人刘建国、唐吉超、李建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6056号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、由被告刘建国偿还原告张铁军借款本金80000元，承担利息7200元，合计87200元，于2017年10月10日前一次性履行完毕；二、被告唐吉超、李建斌承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行88190元案件款（现唐吉超已付款3000），经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人李建斌于2018年9月1日前偿还张铁军14000元，于2018年10月10日前偿还20000元，于2018年11月10日前偿还10000元，于2019年1月10日前偿还45190元。如李建斌按期将前三期的44000元付清，张铁军同意将下剩案件款45190元由唐吉超承担付款责任，李建斌不再承担付款责任。现申请执行人张铁军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年八月十日
书记员 张明虎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3994号
原告：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：宋万忠。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：中山市振威彩印有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄锡云。
原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司与被告中山市振威彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2162元，由原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 娟
二〇一七年一月九日
书记员 袁卓雅
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初107号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张松，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月26日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉某、狄某出庭支持公诉，被害人滕某、被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2018年6月15日23时许，在顺平县酒店门口，被告人张松因琐事与滕某发生争执，后被告人张松持铁棍将滕某右肩膀打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：滕某的人体损伤程度为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年6月15日23时许，张松在顺平县酒店门口，因婚姻纠纷，与滕某发生争执，后张松持铁棍将滕某右肩膀打致轻伤二级。在本院主持调解下，被告人张松与被害人滕某就民事赔偿自愿达成协议，被告人张松一次性赔偿被害人滕某各项经济损失共计30000元，被害人滕某对张松表示谅解，并申请撤回对张松的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有报受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、户籍证明、破案经过、抓获经过、顺平县公安局城关派出所情况说明、顺平县公安局调取证据清单及速8酒店监控录像、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，被害人滕某陈述，证人李某、王某、周某1证言，被告人张松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，且张松当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一八年九月十日
书记员 苑佳兴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8660号
原告：郭刚跃，男，1973年4月13日生，汉族，住东海县。
被告：王洪松，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告郭刚跃诉被告王洪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郭刚跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭刚跃撤回起诉处理。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 晏宇腾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢283号
申请执行人胡菁。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦6楼，组织机构代码19231010-9。
法定代表人：何泽光，该公司董事长。
关于申请执行人胡菁与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2119号
申请执行人：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
被执行人：刘朋，男性。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司洛阳分公司与刘朋追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 ： 李 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1845号
原告王某甲，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道曹字街**号。身份证号：342124196404
130324。
被告王某乙，男，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。身份证号3421241965********。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1983年农历8月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育四子女（长子王某A、次子王B、长女王某C、次女王某D），现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距较大，原告由于长期遭受家庭暴力侵害，现两地分居，夫妻感情淡薄。结婚多年，未建立真正的夫妻感情。近期，被告又对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，夫妻矛盾不断加剧，争吵不断，夫妻感情完全破裂。现双方因感情不和已分居，夫妻感情完全破裂，也无和好的可能。为此，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，我们夫妻感情一直很好，一直未分居，我从未实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1983年农历8月26日举行婚礼，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。婚后共生育四个子女，长子王某A、次子王B、长女王某C、次女王某D，现均已成年。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情不和已分居，夫妻感情完全破裂，且无和好的可能为由，诉至本院，请求判决原、�告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告与被告系1994年2月1日以前结婚，应为事实婚姻，属合法的婚姻关系。原、被告结婚三十多年，并育有四个子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然近年来常因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但尚未彻底破裂。只要双方消除以往隔阂，本着互谅互让的态度妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如�：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十七日
书记员 翁怀超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初第3145号
原告张春生，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。
被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴昕。
被告姚贻萍，男，1946年8月出生，汉族，现住福建省晋江市。
被告杨金定，女，1949年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴金珠，女，1973年4月9日出生，汉族，香港居民身份证号码M1××××（6）。
被告姚圳源，男，1997年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张春生诉被告吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、姚贻萍、杨金定、吴金珠、姚圳源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴子卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第69号
原告：张某某，男。
被告：侯某某，男。
被告：李某某，女。
被告：宫某某，男。
原告张某某诉被告侯某某、李某某、宫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某、李某某、宫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与侯某某系母子关系，被告宫某某与侯某某系朋友关系。2014年9月14日12时许，在庄河市黑岛镇镇政府门前十字路口处，因被告李某某怀疑我开车抢客人，与原告发生口角，后找来被告侯某某与宫某某，三人将我打伤。当日原告入住庄河市中心医院治疗，支付医疗费及救护车费8000元。因就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费7435.14元、救护车费300元、鉴定费840元、误工费3000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计18575.14元，并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：9月14日，原告与我母亲李某某发生什么事我不清楚，我问原告为什么和我母亲发生争吵，因与原告因言语不和发生厮打。被告宫某某不是我找来的，宫某某也未打原告。原告根本没有受伤，不同意赔偿。
被告李某某辩称：我与原告都是开出租车的，原告总是抢客。当日，原告一直在骂我，侯某某与原告厮打在一起，被告宫某某不是我找来的，是来拉架的，没有打原告。在派出所录口供时，原告还没有事，下午3点后原告才到医院拍片。4点半左右原告被告救护车送到中心医院。不同意赔偿原告。
被告宫某某辩称：当天我在打台球，看见原告和被告侯某某在厮打。后我将他们拉开，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：被告李某某与侯某某系母子关系。原告张某某与被告李某某均从事出租车营运工作。2014年9月14日12时许，在庄河市黑岛镇镇政府门前十字路口处，因抢客源被告李某某与原告张某某发生纠纷，被告侯某某到场后与原告双方发生厮打，被拉开后，被告李某某打了原告一个耳光，原告随手推了被告李某某一下，被告侯某某又冲上去和原告互相厮打，被告宫某某也帮助被告侯某某将原告打伤，造成原告受伤住院治疗的后果。当日，原告在庄河市黑岛镇中心卫生院初步治疗后，被送往庄河市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤等，住院5天（2014年9月14日至2014年9月19日），医嘱二级护理，支付医疗费7435.14元（支付黑岛中心卫生院430.71元、支付庄河中心医院7004.43元）。2014年9月25日，庄河市公安局作出对被告侯某某行政拘留七日、罚款五百元，对被告李某某罚款五百元，对被告宫某某行政拘留七日、罚款二百元，对原告张某某行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚决定。另查，原告住院期间由其妻子李某护理，原告及其妻子李某均系农业家庭户口。2014年10月29日，经公安机关委托的大连衡泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为原告伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费840元。
本院确认原告的合理损失为：医疗费7435.14元、误工费242.7元（48.54元×5天）、护理费242.7元（48.54元×5天），救护车费300元、鉴定费840元，合计9060.54元。
本院所确认的上述事实，有公安机关移送卷宗，医疗费收据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告侯某某在与原告张某某因琐事发生口角争执后，同被告宫某某将原告打伤，造成原告受伤住院治疗的后果，被告侯某某、宫某某应承担主要责任。结合本案情况，本院酌定被告侯某某、宫某某承担60%责任为宜。原告对该纠纷没有理智、冷静的处理，与被告侯某某发生厮打，对损害后果的发生亦应承担相应的责任。原告在公安机关陈述被告李某某仅打其一个耳光，该行为未导致原告损伤后果，故原告要求被告李秀娥承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因原告不能举证证明自己及护理人员近三年的平均收入，应参照本地上一年度农村居民年人均纯收入计算误工费、护理费为宜。故对原告要求的合理请求部分，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、宫某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张某某人身损害赔偿5436元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于美令
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1034刑初16号
公诉机关山西省汾西县人民检察院。
被告人王成国，男，1971年5月30日出生，汉族，文盲，四川省达州市渠县人，无业居民。2018年3月29日涉嫌盗窃罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月8日经汾西县人民检察院批准逮捕，现押于隰县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王成国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员王伟、周小倩出庭支持公诉，被告人王成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2018年3月28日下午15时许，受害人朱翠红和丈夫李耀平在汾西县原煤气化公司大门口往西约80米处赶集。被告人王成国紧随受害人朱翠红身后，趁其不备时用左手伸进朱翠红的左侧上衣口袋内，将朱翠红的金色VIVOX20手机夹出后转身离开，被李耀平发现。李耀平与当时在场的群众李兴生经过追赶将被告人王成国当场抓住并拨打了110报警，随后由赶来的民警将其带回汾西县公安局。经汾西县价格认证中心鉴定，本案被盗窃的金色VIVOX20手机价值为人民币2099元整。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等相关证据材料，认为被告人王成国窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王成国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月28日下午15时许，受害人朱翠红和丈夫李耀平在汾西县原煤气化公司大门口往西约80米处赶集。被告人王成国紧随受害人朱翠红身后，趁其不备用左手伸进朱翠红的左侧上衣口袋内，将朱翠红的金色VIVOX20手机夹出后转身离开时，被李耀平发现。李耀平与当时在场的群众李兴生经过追赶将被告人王成国当场抓住并拨打了110报警，随后由赶来的民警将其带回汾西县公安局。经汾西县价格认证中心鉴定，本案被盗窃的金色VIVOX20手机价值为人民币2099元整。
另查明，被告人王成国曾经于2014年3月21日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年4月16日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年3月21日再次因犯盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、李耀平在公安机关报案材料及询问笔录，证明了2018年3月28日下午李耀平和妻子朱翠红在县城煤气化附近赶集时，发现一个男子在朱翠红口袋偷了手机。随后在在场人李兴生配合下将其抓住，并拨打110报案，由赶来的民警将其带回汾西县公安局。该手机为金色VIV0X20,于2017年12月18日以2998元价格购买。
2、公安机关对朱翠红的询问，证明内容同上。
3、公安机关对李兴生的询问，证明了2018年3月28日下午15时许，李兴生在汾西县城煤气化附近赶集时，帮助李耀平追赶并抓住一名小偷并拨打110报案的过程。
4、汾西县公安局现场勘验检查工作记录和指认笔录及指认照片，证明了被告人王成国扒窃作案现场及周围具体情况。
5、扣押物品清单及发还清单，证明汾西县公安局扣押了犯罪嫌疑人王成国两部手机，一部为王成国的，另一部为盗窃手机。该盗窃手机已于2018年4月2日由李耀平领取返回失主。
6汾西县价格认证中心价格鉴定意见书，证明了本案盗窃手机价值人民币2099元。
7、河南省新乡市牧野区人民法院(2014)新牧刑初字第46号刑事判决书，证明被告人王成国于2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。
8、河南省新乡市红旗区人民法院(2015)红刑初字第37号刑事判决书，证明被告人王成国于2015年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。
9、河南省获嘉县人民法院(2016)豫0724刑初8号刑事判决书，证明被告人王成国于2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。
10、户籍证明材料，证明了被告人王成国的具体身份情况。
11、被告人在公安机关的供述材料，与庭审供述相一致，与上述证据材料也相一致，证明了被告人扒窃作案的全部事实。
上述证据材料，经当庭举证、质证，均能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王成国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于该被告人分别于2014年3月、2015年4月、2016年3月，已三次同因犯盗窃罪被判处刑罚处罚，屡教不改；在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，虽能如实供述犯罪事实，依然应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十条之规定，判决如下：
被告人王成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 柏林娥
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘一宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第928号
原告：黄某某，女，生于1985年8月7日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：官某某，男，生于1980年6月23日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告黄某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王健、张雪峰，被告官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在外务工时相识并恋爱，2003年10月开始同居生活，2008年5月13日在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告关系一般，于2004年8月20日�育一子取名官某，2008年10月15日生育一女取名官甲。原、被告从2006年开始因家庭生活琐事经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡，2013年3月1日，原、被告双方到宣汉县民政局办理离婚手续时，因子女抚养问题没有办理成功。现要求与被告离婚，原告抚养女儿官甲，被告抚养儿子管航，共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系；
2、原、被告结婚登记，证明原、被告办理了结婚登记，双方系合法夫妻；
3、原、被告于2012年3月17日签订的离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚，并对子女抚养达成了一致意见；
4、调查官廷族（系被告之父）的笔录一份，证明原、被告系双方于2003年开始同居生活，2008年5月13日补办了结婚登记，双方生育有一儿一女，原、被告从2011年就开始闹矛盾并提出过离婚，原、被告没有共同财产，在厂溪乡青岗村修建的三间两楼一底砖混结构房子是一家人共同修的，原、被告共同出资了两万元；
5、黄会柒、陈福莲、黄会玖、彭兰书写证词各一份，证明原、被告在外务工期间，原、被告多次发生矛盾，被告多次殴打原告并使原告受伤，还曾报过警。
被告官某某辩称：坚决不同意离婚。要离婚，我抚养女儿官甲。老家的房子原告只出资了10000元，其它是我和我父母修的。另外，原告有10000元的存款是共同财产。
被告未向法庭提供证据。
经双方质证，被告官某某对原告提供的证据认为，证据1、2没有异议；证据3系其亲笔书写，没有异议；证据4是其父亲所言，是客观事实；证据5认为四人与原告均有亲属关系，证人彭兰所作证词不真实，其中原、被告多次打架是事实。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定，确认其效力。对于原告提供的证据3、4，被告表示是客观事实，没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据5，被告对其中证实原、被告之间发生多次打架行为无异议，本院予以采信，对该证人证言其它部分因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告在外务工时相识并恋爱，2003年10月开始同居生活，2008年5月13日在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于2004年8月20日生育一子取名官某，于2008年10月15日生育一女取名官甲。原、被告婚后关系一般，由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，双方多次提出离婚并达成过离婚协议。原、被告在外务工期间，被告多次殴打原告致伤，导致双方感情出现严重裂痕。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间生育由两个子女，原、被告�应该建立起良好的夫妻感情，但双方却经常因生活琐事发生矛盾并持续多年，在庭审中被告承认在外务工期间，其多次殴打原告致伤，回家后双方仍没有和好夫妻关系，导致原告起诉来院，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告两子女，其一直随被告生活，被告明确表示愿意抚养女儿官甲，原告也愿意抚养儿子官某，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，子官某由原告黄某某抚养，女官甲由被告官某某抚养为宜。对原告提出对原、被告夫妻共同财产进行分割，被告主张诉争位于宣汉县厂溪乡青岗村6组25号两楼一底砖混结构房屋三间系原、被告及原告父母等人家庭共有财产，因此，对该财产本案不予处理。对被告提出原告有10000元的存款是共同财产，因被告没有向本院提供充分的证据证明，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告官某某离婚；
二、子官某由原告黄某某抚养，女官甲由被告官某某抚养；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一三年四月二十日
书记员 曹国治
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00838号
上诉人（原审被告）广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B塔1403房。
法定代表人王义财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市开发区顺泰石材经营部，住所地江苏省昆山市开发区庆丰东路99号亿丰仓储区石材109号加工房4号。
诉讼代表人周德斌，该经营部业主。
上诉人广州市美晖建筑工程有限公司（以下简称广州美晖公司）因与被上诉人昆山市开发区顺泰石材经营部（以下简称昆山顺泰经营部）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01846号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月6日，昆山顺泰经营部以广州美晖公司为被告向原审法院起诉称：2011年3月25日，双方签订《昆山珠江御景花园1#和2#楼公共部分电梯套石材采购合同》，同年10月，双方又签订《昆山珠江御景花园3#和4#楼公共部分电梯套石材采购合同》。合同约定昆山顺泰经营部向广州美晖公司销售浅啡网大理石和达利米黄大理石，交付地点为昆山市同丰东路与太湖北路交叉口珠江御景花园项目部，如广州美晖公司未按约定支付货款的，每逾期一日，应向昆山顺泰经营部支付该笔货款的同期银行利息作为违约金，该两份合同签订后，昆山顺泰经营部按约履行了供货义务，至2012年4月14日，1#、2#楼石材采购合同供货金额285277.81元，3#、4#楼石材供货金额为996159元，截至2014年1月26日，广州美晖公司已付货款1066510元，尚欠货款214926.81元，经昆山顺泰经营部多次催要，广州美晖公司一直未支付，请求判令广州美晖公司支付货款214926.81元，并支付违约金77373.64元。
广州美晖公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，按照法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
原审法院审查查明，昆山顺泰经营部提供了双方签订的《昆山珠江御景花园1#和2#楼公共部分电梯套石材采购合同》及送货单等相关证据，广州美晖公司未提供任何证据。
原审法院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未明确约定履行地点，同时本案争议的标的为给付货币，昆山顺泰经营部作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。昆山顺泰经营部选择向该院起诉，符合法律规定，该院对本案有管辖权，广州美晖公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回广州美晖公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由广州美晖公司负担80元；异议成立，则不负担。
广州美晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地并未做约定，因此只有被告所在地对本案才有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院认为：昆山顺泰经营部以与广州美晖公司存在买卖合同关系要求广州美晖公司支付货款为由提起本案诉讼，因此双方之间的争议事项为广州美晖公司是否具有给付买卖合同项下货款的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由接收货币一方即昆山顺泰经营部所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权，广州美晖公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨俊生
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初62号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈奇，男，1979年6月15日出生，户籍地：黑龙江省北安市，汉族，初中文化，捕前住江苏省无锡市惠山区，务工。2017年10月9日被无锡市公安局惠山分局寄押于无锡市第二看守所，2017年10月15日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人陈奇犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月28日18时许，在石家庄市白佛村白佛中街东北菜馆门口，乔某、朱某1、赵某、张某、彭某、孔某1因停放汽车与东北菜馆的刘某发生争吵，被告人陈奇（刘某的丈夫）持菜刀将被害人乔某、朱某1、赵某砍伤后逃走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，乔某之损伤已达重伤二级鉴定标准，赵某之损伤已达轻伤二级鉴定标准，朱某1之损伤已达轻伤一级鉴定标准。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈奇犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈奇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月28日18时许，在石家庄市白佛村白佛中街东北菜馆门口，乔某、朱某1、赵某、张某、彭某、孔某1因停放汽车与东北菜馆的刘某发生争吵，被告人陈奇（刘某的丈夫）持菜刀将被害人乔某、朱某1、赵某砍伤后逃走。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，乔某之损伤已达重伤二级鉴定标准，赵某之损伤已达轻伤二级鉴定标准，朱某1之损伤已达轻伤一级鉴定标准。
案发后，被告人陈奇通过其家属赔偿被害人乔某、朱某1、赵某各项损失共计300000元，三被害人对被告人陈奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人乔某、朱某1、赵某陈述，证人刘某、史某、张某、彭某、朱某2、孔某1证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，人身检查笔录，抓获证明，调解笔录，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈奇通过其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 安红丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03646号
原告宋丹。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告韩云。
被告孙光耀。
原告宋丹与被告韩云、孙光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹及其委托代理人孙家睿，被告韩云到庭参加了诉讼，被告孙光耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，原告于2013年12月17日向被告韩云出借人民币10万元，并约定每年利息10%，即1万元，约定还款日期为2014年12月2日。借款到期后被告未能按约偿还借款，原告于2015年4月3日与被告韩云签订了还款协议，重新约定还款期限为2015年4月30日，被告孙光耀作为保证人在该协议上签字。经原告多次索要，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告韩云偿还本金10万元及自2013年12月17日起按每年10%计算利息至判决确定的给付之日止。被告孙光耀对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告韩云辩称，同意偿还原告借款本息，但不同意被告孙光耀承担连带清偿责任。被告韩云经营工程生意，因资金周转困难向原告借款10万元，当时由被告孙光耀的妻子王桂荣作担保人。借款后被告韩云及王桂荣正常偿还了3年的利息，后王桂荣因病去世，原告就与被告韩云重新签订了还款协议。现因工程经营不善，被告韩云无钱还款，希望原告能够给予宽限期，被告韩云有钱一定偿还，该款项与被告孙光耀无关。
被告孙光耀在庭后本院制作的询问笔录中称，不同意原告的诉讼请求。虽其在原告与被告韩云双方的还款协议上签字，但该债务最早的担保人系孙光耀的妻子王桂荣，当时孙光耀对该债务并不知情。王桂荣去世后孙光耀为了朋友间的关系才在还款协议上签字。现被告韩云还有偿还能力，原告应先要求被告韩云还款。
经审理查明，2015年4月3日被告韩云作为甲方与作为乙方的原告签订《还款协议》一份，协议约定：被告韩云因做工程于2013年12月17日向原告借款人民币10万元，还款日期为2014年12月2日，款项到期后被告韩云未能按期偿还，双方将还款期限重新约定为2015年4月30日。被告韩云、被告孙光耀分别于甲方及甲方担保人处签字。
2015年5月26日，被告韩云出具书面材料一份，内容为：“韩云欠宋丹人民币壹拾万圆，定于2015年6月底还伍万圆，余款2015年底一次清付清，如还不上，一切责任由韩云承担。特此证明。”
2015年6月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告韩云签订《证明》一份，内容为：“一、乙方于2013年12月17日因工程需要，通过朋友王桂荣、孙光耀夫妇俩人向我借款壹拾万元整人民币，乙方当时答应壹拾万元人民币格外付利息壹万元整人民币（每年），用款时间为一年（还款日期为2014年12月2日）。二、到2014年12月2日还款日期，乙方因没钱而没没有按时间还款，后经甲、乙、丙三方分别于2014年8月、10月、12月、2015年2月份商定还款时间（还有2015年5月26日），到2015年6月30日之前先还伍万元整，剩余伍万元整于2015年末还清，结果到6月30日期限，乙方还是没钱还款（当时有我们甲、乙、丙三方在场），经最终协商，乙方于最后还款期限为2015年7月30日前先还伍万元整，剩余伍万元整于2015年末还清（包括利息）。三、经三方最终决定，如乙方到期还不还款，我们法律程序对乙方韩云、丙方孙光耀进行起诉（因在借款前当时保人是丙方孙光耀）。四、今日丙方孙光耀在次保证还款之事。”被告韩云、被告孙光耀于乙方、保人处签字并按手印。
自2013年12月17日后，原告未收到偿还的借款本息。
上述事实，有原告提交的起诉状、还款协议、书面材料、证明及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告韩云对借款相关事宜达成一致合意，是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。关于案涉10万元借款及其利息，原告要求被告韩云偿还本金10万元及按10%年利率支付利息，被告韩云予以认可，本院予以照准。关于被告孙光耀，二被告均不同意其对案涉借款本息承担连带清偿责任，但被告孙光耀在告与被告韩云签订的还款协议及证明上两次以担保人的身份签字，表明其对自身担保人身份的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中对保证方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩云于2015年12月31日前偿还原告宋丹借款本金10万元；
二、被告韩云按照上述第一项确定的数额，自2013年12月17日起按10%年利率计算利息至判决确定的给付之日止；
三、被告孙光耀对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费2120（原告已预付），由被告韩云负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1076号
原告（反诉被告）深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区七路雍景轩二单元12A。
法定代表人邹颖，该公司董事长。
委托代理人陈楚光，该公司员工。
委托代理人陈怀明，广东中安律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市明基纬业实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁101A。法定代表人蔡伟明，该公司董事长。
委托代理人唐胜利、杨东升，广东宝威律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，本案需以鉴定结果为依据，而该鉴定结果尚未作出，案件事实暂无法查清，本案件中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案件中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 何意
二〇一四年二月十二日
周伟
书记员
李晓婷
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初227号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘扬明，男，1966年12月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人刘扬明犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人刘扬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年3月14日19时许，被告人刘扬明无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载被害人汪某1、汪某2从奉节县甲高镇寨沟村往甲高镇场镇方向行驶时。当该车行至该镇小地名“双河口”路段时，因刘扬明操作不当，导致车辆发生侧翻，造成汪某1当场死亡、刘扬明、汪某2受伤的交通事故。经奉节县交通巡逻警察大队认定，被告人刘扬明承担本次事故的全部责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：汪某1的损伤特征符合交通事故所致。
2018年3月14日，被告人刘扬明在发生事故后，明知他人报警而在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人刘扬明违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、两人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘扬明自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人刘扬明判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘扬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月16日，被告人刘扬明与汪某1的法定继承人达成了赔偿协议，并按约定首次支付汪某1的部分死亡赔偿款21万元，获得了汪某1近亲属的书面谅解；2018年5月3日，被告人刘扬明与汪某2的儿子汪某3达成了赔偿协议，并按约定首次支付2万元赔偿款。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷、酒精呼气测试单、照片、送达回执、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、收款收据、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、夏某、刘某的证言；被害人汪某2的陈述；被告人刘扬明的供述与辩解；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书及资质、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书及资质；道路交通事故现场勘验笔录；《人民调解协议》、收条、谅解书、收款收据。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人刘扬明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘扬明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘扬明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月十五日
书记员 熊 祝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09终字51号
抗诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1963年12月27出生，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市九龙坡区。2014年7月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被依法逮捕，同日被取保候审。
辩护人张某甲，陕西理衡律师事务所律师。
陕西省镇坪县人民法院审理镇坪县人民检察院指控的原审被告人吴某甲犯金滥伐林木罪一案，于2016年1月13日作出（2015）镇坪刑初字第00007号刑事判决，认定被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000.00元；对扣押的涉案308.896立方米木料予以收缴（由扣押机关在判决生效后七日内将该木料的变价款123200.00元上缴国库）。宣判后，镇坪县人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，提起抗诉；被告人吴某甲原以原判认定事实错误，证据不足，审判程序违法，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（三）项、第二百二十七第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇坪县人民法院（2015）镇坪刑初字第00007号刑事判决。
二、发回陕西省镇坪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 王恒勇
审判员 张教辉
二〇一六年九月八日
书记员 胡秦慧
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢70号
申请执行人李正君
被执行人张凤华
申请执行人李正君与被执行人张凤华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7562号
申请执行人刘学亮，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周学凯，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘学亮与被执行人周学凯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）甘0702民初4818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周学凯向原告刘学亮偿付代为清偿的借款本息12760元，于判决生效后十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘学亮已向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月12日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12820元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月九日
书记员 张明虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初301号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王邦铁，男，1976年12月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江县，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，2018年3月15日由桂平市公安局决定执行取保候审。经本院决定，于2018年5月29日执行逮捕。现羁押在桂平看守所。
辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人王邦铁犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人王邦铁及其辩护人莫仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日10时24分许，被告人王邦铁在桂平市蒙圩镇桂银村镇银行蒙圩分行贵宾室内，将韦营金放在贵宾室内的一只紫色手提袋盗走，手提袋内有绿色羽绒服一件，现金10000元等物品。被告人王邦铁盗得上述财物后回到其住处，经其妻子劝说，被告人王邦铁将其盗窃的上述财物拿到桂平市蒙圩镇桂银村镇银行蒙圩分行归还给失主了，取得失主的谅解。
上述事实，被告人王邦铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常驻人口信息、到案经过等书证，证人何某的证言，失主韦营金的陈述，被告人王邦铁的供述，现场勘验笔录、图及照片，指认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王邦铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王邦铁犯盗窃罪的罪名成立。被告人王邦铁能如实供述其犯罪事实，并已主动将盗窃所得的财物归还给失主，取得失主的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王邦铁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王邦铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押一个月零五日，折抵刑期一个月零五日，即自2018年5月29日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月五日
书记员 韦 锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0220号
原告李国平。
被告孙永远。
被告孙欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告李国平与被告孙永远、孙欣、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李国平，被告孙永远，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告孙欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国平诉称：2014年6月27日，位于江苏省宝应县境内137省道41KM＋580M处，原告驾驶苏H×××××普通二轮摩托车与被告孙永远驾驶的苏G×××××重型厢式货发生碰撞，事故造成原告受伤、摩托车受损及乘车人尹桂且受伤。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院救治。2014年7月8日，宝应县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：“因现场变动，交通事故成因无法查清”。经查，被告孙永远驾驶的苏G×××××重型厢式货车车主为被告孙欣，并在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，被告给我造成的损失合计为100457元，但我现在只要求被告赔偿原告40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永远辩称：本起事故与我开车没有任何的关系，因为我当时是正常驾驶的车辆。在6点的时候，被泾河治安的交警拦下来，当时我什么也不知道。交警队队长问我是否看到交通事故，我说没有，我说车子没有碰到，车子也没有响声，我也没有急刹车。我的车子没有任何的刮伤、碰撞痕迹。
被告孙欣未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：对于事故认定书系复印件，对于其真实性无法确认。同时该事故认定书注明原告是从右侧超车，自行摔倒。事实无法查清，可以看出原告应当负事故的全部责任。对于保险单与本案没有关联性。对于门诊病历、用药清单等等全部都是复印件，真实性无法确认。对于医疗费发票原件真实性没有异议，但是与本案的关联性有异议。对于住院发票3479元多的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对于原告提供平桥镇的卫生院的发票没有门诊病历相互印证，不予认可。对于原告提供的暂住证证明原告居住于农村，原告的相关合法的损失应当按照农村的标准计算。对于司法鉴定意见书的真实性没有异议，但是对于本案的关联性有异议。不能证明是由被告孙永远驾驶的车辆造成原告的伤残。
经审理查明：2014年6月27日，位于江苏省宝应县境内237省道41KM＋580M处，原告李国平驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在右侧超越被告孙永远驾驶的苏G×××××重型厢式货车时，货车恰巧向右打方向，原告李国平即向右避让时摔倒。事故造成原告受伤、摩托车受损及乘车人尹桂且受伤。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院救治，经诊断，左食指近节指骨骨折，毁损伤，仅部分皮肤与指体相连，行左食指清创截肢术，后于2014年7月1日出院。2014年7月8日，宝应县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：“因现场变动，交通事故成因无法查清”。经查，被告孙永远驾驶的苏G×××××重型厢式货车车主为被告孙欣，并在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法评定，本院依法委托江苏省苏北人民医院作出司法鉴定，鉴定意见为原告左食指缺失，属十级伤残。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费3778元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费630元（18元／天×酌定35天）、护理费1000元（50元／天×酌定20天）、误工费3893.18元（14958元／天×酌定95天÷365天）、残疾赔偿金29916元（14958元／天×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费500元，合计44807.18元，本院认为，对于该交通事故，虽然事故责任在交警部门未作出认定，但从事故发生原因分析，原告违反交通法规，从货车的右侧超越，应承担主要责任，而被告孙永远在其右侧有摩托车超越时，未能做到谨慎驾驶，疏于观察，虽然车辆未直接撞到原告，但亦应承担次要责任。由于被告的车辆在保险公司投保了交强险，故对原告的损失应予赔偿，因原告只主张被告赔偿40000元，均在交强险保险范围内，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年四月十七日
书记员 万晓青
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执162号
申请执行人保纯康，男，回族，1965年6月8日生，初中文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人保燕伦，男，汉族，1977年8月1日生，个体户，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人保纯康与被执行人保燕伦民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人保燕伦的可供执行财产，本院已依法将被执行人保燕伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初744号
原告陈守排，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李子彬，河南骏超律师事务所律师。
被告胡文杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告栗永廷，女，1970年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告胡文杰之妻。
本院受理原告陈守排与被告胡文杰、栗永廷民间借贷纠纷一案后，被告胡文杰、栗永廷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安阳市文峰区，本院对本案无管辖权，应当移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告胡文杰、栗永廷提交的证据证实其经常居住地为安阳市秀水苑小区，故本院无管辖权，被告胡文杰、栗永廷对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告胡文杰、栗永廷对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一七年三月十日
书记员 王淑兰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7698号
原告马国强，男，汉族，1986年10月出生，陕西省佳县人。
被告白亚亚，女，汉族，1990年12月出生，陕西省佳县人。
被告李春虎，男，汉族，1963年11月出生，陕西省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县驼峰路10号。
法定代表人乔万胜。
本院在审理原告马国强与被告白亚亚、李春虎、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国强向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告马国强提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回本案诉讼。
案件受理费1530元，免予收取。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 锐
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执22号
申请执行人：方红梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：胡旺仂，男，1966年3月6日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月4日立案执行申请人方红梅与被执行人胡旺仂机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋含辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初317号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄达规，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被羁押，同日因患重大疾病不予以关押。2018年5月31日，由本院决定，由桂平市公安局执行取保候审。
被告人李远任，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被羁押，2017年12月18日被贵港市公安局刑事拘留，2018年1月24日由贵港市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄柱朝，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被羁押，2017年12月18日被贵港市公安局刑事拘留，2018年1月24日由贵港市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人黄达规、李远任、黄柱朝犯开设赌场罪，于2018年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄达规、李远任、黄柱朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人黄达规、李远任经密谋后，在桂平市麻垌镇东岸村开设赌场。被告人李远任负责到该赌场赌博吸引赌客到赌场参赌，被告人黄达规负责赌场的日常管理工作，并联系他人到赌场抓庄聚众赌博，并从中抽水获利。被告人黄达规聘请被告人黄柱朝管理抽水获利的钱和记账。2017年12月4日，该赌场被贵港市公安局查处，公安民警当场抓获被告人黄达规、李远任、黄柱朝。
以上事实，被告人黄达规、李远任、黄柱朝在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人黄某、莫某1、梁某1、莫某2、梁某2等人的证言，被告人黄达规、李远任、黄柱朝的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达规、李远任、黄柱朝以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄达规、李远任、黄柱朝犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄达规、李远任、黄柱朝如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达规、李远任开设赌场获利约50000元，证据不足，依法不予认定。根据被告人黄达规、李远任、黄柱朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄达规犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，关处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押一日，折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李远任犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人黄柱朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 程 君
书 记 员 韦 锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终912号
上诉人（一审被告）魏波，男，汉族，1988年7月7日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郝琛、赵宪文（助理），河南时代律师所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）白ＸＸ，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省淮滨县。
委托代理人韩朝亮，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市。
一审被告魏伟，男，汉族，1987年8月1日生，住四川省资阳市雁江区。
一审被告丁正海，男，汉族，1964年2月8日生，住重庆市城口县。
一审被告文超伟，男，汉族，1986年10月5日生，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人魏波因与被上诉人白ＸＸ、河南永畅建工集团有限公司、一审被告魏伟、丁正海、文超伟劳务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
魏波上诉请求，撤销原判，改判其不负连带责任，应由河南永畅建工集团有限公司承担本案劳务费或者发回重审；诉讼费其不应负担。事实与理由：本案工程项目实际施工人为河南永畅建工集团有限公司，故本案劳务费应由河南永畅建工集团有限公司支付，魏波只是该工程木工组带班人，不负责白ＸＸ工资发放，一审判决魏波承担劳务费无依据。
白ＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，劳务费应由魏波、魏伟支付。
河南永畅建工集团有限公司、魏伟、丁正海、文超伟未到庭诉讼，亦未提交书面意见。
白ＸＸ向一审法院起诉请求：判令魏伟立即偿付工资4210元；魏波、丁正海、文超伟、河南永畅建工集团有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用其不应负担。
一审法院认定事实，白ＸＸ自2016年7月13日起至2016年8月21日跟着魏伟到开封啤酒厂建筑工地上从事泥工工作。2016年10月20日，魏波给白ＸＸ出具1﹟楼结算清单一份，载明应付给白ＸＸ工资12630元，结算人：魏波。白ＸＸ于2016年11月3日出具说明一份，载明工地所欠工资总额12630元中包含白ＸＸ自己的工资4210元、刘永合的工资4210元、田伟的工资4210元。庭审中，魏波认可1﹟楼结算清单系其本人所写。因未支付白ＸＸ工资，白ＸＸ于2016年11月3日诉至法院。
一审法院认为，白ＸＸ与魏伟之间形成的事实劳务关系应受法律保护，白ＸＸ依约提供劳务，魏伟应及时、足额支付劳务费。魏伟拖欠白ＸＸ劳务费4210元，事实清楚，证据充分，故对白ＸＸ要求魏伟立即支付白ＸＸ劳务费4210元及魏波对上述工资款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对白ＸＸ要求丁正海、文超伟、永畅建工公司对上述工资款承担连带清偿责任的诉求，因白ＸＸ提供证据不足，故不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，魏伟支付白ＸＸ劳务费4210元；魏波对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回白ＸＸ对丁正海、文超伟、河南永畅建工集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由魏伟、魏波共同承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，魏波向白ＸＸ出具结算清单，该结算单从出具时起对魏波具有法律约束力。结算单明确显示工程量、工资标准及工资数额，能足以证实白ＸＸ主张的事实。故魏波应当对结算清单中的劳务工资承担相应民事责任。诉讼中，魏波提交的证据不能证实其反驳白ＸＸ诉讼请求所依据的事实，应承担不利后果。故一审判决并无不当。综上所述，魏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年五月十七日
书记员 荀文彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12310号
申请执行人栗祥。
被执行人深圳市金玉汸珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路20号金展珠宝广场26楼。
法定代表人：吕延富。
关于申请执行人栗祥与被执行人深圳市金玉汸珠宝有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4777号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4732元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日从被执行人名下银行账户内强制扣划了人民币4782元。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4777号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4777号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审判员 武旭东
二〇一八年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李海云
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初18号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人李清仕，男，1974年11月24日出生于辽宁省盖州市，汉族，文盲，聋哑人，无职业。2004年9月因犯盗窃罪，被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月因犯盗窃罪，被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月因犯盗窃罪，被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月因犯盗窃罪，被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月因犯盗窃罪，被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑拘役十个月，并处罚金人民币3000元,2018年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月27日被通化铁路公安处刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。
翻译人员：鲁考娟，通化市特殊教育学校教师。
被告人李清仕盗窃一案，由通化铁路运输检察院于2018年8月23日以通铁检刑检刑诉[2018]19号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察长张成名出庭支持公诉，被告人李清仕及法律援助律师崔鹤凡、翻译人员鲁考娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化铁路运输检察院指控：1、2018年4月17日1时许，被告人李清仕从大石桥站乘坐大连至齐齐哈尔的K1259次列车，当日2时许，该列车辽阳站停车前，李清仕趁2号车厢5号座席上的被害人时某躺在座席上熟睡之机，将从其右裤兜内掉在地上一黑色钱包捡起，将里面的900元人民币及身份证盗走。
2、2018年4月21日2时40分许，被告人李清仕在沈阳站冒用时某身份证购买到辽阳的车票一张，登上通化至大连的K7386次列车，当日3时28分左右，该列车辽阳站停车前，李清仕趁16车旅客刘某熟睡之机，将其放在茶桌上的华为手机一部盗走。
3、2018年4月23日3时35分许，被告人李清仕在辽阳站冒用时某身份证购买到鞍山的车票一张，登上通化至大连的K7386次列车，当日3时47分左右，李清仕趁躺在11车35、36、37号座席上的被害人尹某熟睡之机，将其放在茶桌上的乐视2手机一部盗走。
4、2018年4月25日3时35分许，被告人李清仕在辽阳站冒用时某身份证购买到大石桥的车票一张，登上通化至大连的K7386次列车，当日4时02分左右，李清仕趁躺在12车55、56、57号座席上的被害人谭某熟睡之机，将其棕色挎包盗走，包内有一部白色手机等物品。
2018年4月26日21时许，侦查人员在K7375次列车14号车厢，将冒用时某身份证购票乘车的犯罪嫌疑人李清仕抓获，并在其身上缴获时某身份证一张、火车票一张、李清仕身份证一张。涉案赃款赃物均被被告人挥霍、销赃及抛弃。
上述事实检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人李清仕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十九条的规定从轻处罚，被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。
被告人李清仕对指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人李清仕系聋哑人犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明，1、2018年4月17日1时许，被告人李清仕从大石桥站乘坐大连至齐齐哈尔的K1259次列车，当日2时许，该列车辽阳站停车前，李清仕趁2号车厢5号座席上的被害人时某躺在座席上熟睡之机，将从其右裤兜内掉在地上一黑色钱包捡起，将里面的900元人民币及身份证盗走。
2、2018年4月21日2时40分许，被告人李清仕在沈阳站冒用时某身份证购买到辽阳的车票一张，登上通化至大连的K7386次列车，当日3时28分左右，该列车辽阳站停车前，李清仕趁16车旅客刘某熟睡之机，将其放在茶桌上的华为手机一部盗走。
3、2018年4月23日3时35分许，被告人李清仕在辽阳站冒用时某身份证购买到鞍山的车票一张，登上通化至大连的K7386次列车，当日3时47分左右，李清仕趁躺在11车35、36、37号座席上的被害人尹某熟睡之机，将其放在茶桌上的乐视2手机一部盗走。
4、2018年4月25日3时35分许，被告人李清仕在辽阳站冒用时某身份证购买到大石桥的车票一张，登上通化至大连的K7386次列车，当日4时02分左右，李清仕趁躺在12车55、56、57号座席上的被害人谭某熟睡之机，将其棕色挎包盗走，包内有一部白色手机等物品。
2018年4月26日21时许，侦查人员在K7375次列车14号车厢，将冒用时某身份证购票乘车的犯罪嫌疑人李清仕抓获，并在其身上缴获时某身份证一张、火车票一张、李清仕身份证一张。涉案赃款赃物均被被告人挥霍、销赃及抛弃。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、本案的侦破情况有书证案件来源、到案经过予以证明。
2、抓获被告人李清仕的同时，从其身上缴获时某身份证一张及用时某身份证购买的火车票一张，破案后时某身份证已返还被害人，有扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片予以证明。
3、被告人的自然情况有户籍证明予以证明。
4、被告人的前科劣迹及上次判刑的释放时间有刑事判决书、释放证明予以证明。
5、被告人所盗物品据被告人供述均已销赃或丢弃，经公安机关查找均未找到，有情况说明予以证明。
6、被告人实施盗窃时，列车监控视频记录了实施盗窃的整个过程，有视频光盘予以证明。
7、证人李某、姜某的证言证实了4月25日被害人谭某在K7386次列车上丢失挎包的情况。
8、被害人时某、刘某、尹某、谭某的陈述证实了整个案件的被盗过程。
9、被告人李清仕的供述证实了盗窃的事实和整个过程。
上述证据控辩双方均无异议，本案事实清楚，证据确实充分，足资定案。
本院认为，被告人李清仕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十九条的规定从轻处罚，被告人李清仕系刑罚执行完毕五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见正确应予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十三条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李清仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止）。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊祥
审判员 王 强
审判员 尹万泽
二〇一八年九月六日
书记员 徐曌天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2229号
申请执行人：耿佩媛，女，1984年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦九楼D座。
法定代表人：陈萍，职务董事长。
本院在执行申请执行人耿佩媛与被执行人哈尔滨国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费50元由被执行人承担，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王婷婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0356号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，销售员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
辩护人张达金，广东安国律师事务所律师。
被告人冯某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某、冯某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶国鸿、张达金，被告人冯某及其辩护人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年底至2015年5月间，被告人张某、冯某合谋担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg3226发展会员，并通过本人或他人的QQ群发布赌球信息广告及赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。2014年6月至2015年4月间，张某、冯某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币219582元，其中张某分得人民币137622元，冯某分得人民币81960元。
2015年5月至10月间，被告人张某单独每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币57523元。
被告人张某、冯某归案后，如实供述犯罪事实，检举揭发他人犯罪，未查证属实。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且与赌博网站构成共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；张某、冯某在归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某、冯某检举揭发他人犯罪，未查证属实，不能认定为立功。关于辩护人提出张某、冯某具有上述从轻、减轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月五日起至二○一七年十月四日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一七年四月十二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴被告人张某未退出的违法所得人民币195145元、被告人冯某未退出的违法所得人民币81960元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 徐春红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00360号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。
法定代表人葛兰芳，支行行长。
被执行人孙宇。
被执行人ＸＸ峰。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人孙宇、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2012）扬仲裁字第171号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人孙宇于裁决书送达之日起十日内偿还江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行借款本金75000元及其相应利息；被执行人ＸＸ峰对孙宇的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第171号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建朝
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 天
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执512号
申请执行人曹某，男，1999年6月6日生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住住漳县武阳镇武阳路**号。身份证号码：6224281999********。
被执行人肖某，男，1986年11月4日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇城关村西街�*号。身份证号码：6224281984********。
申请执行人曹某与被执行人肖某机动车责任事故纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）甘1125民初1075号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖某赔偿申请人曹某各项费用45000元，承担案件受理费437.5元，案件执行费582元。肖某到期后拒不执行，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人曹继鹏（法定代理人曹华）的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执�。本院已将被执行人肖某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判�温云成
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执512号申请执行人曹某，男，1999年6月6日生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住住漳县武阳镇武阳路**号。身份证号码：6224281999********。被执行人肖某，男，1986年11月4日生，汉族，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇城关村西街�*号。身份证号码：6224281984********。申请执行人曹某与被执行人肖某机动车责任事故纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）甘1125民初1075号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖某赔偿申请人曹某各项费用45000元，承担案件受理费437.5元，案件执行费582元。肖某到期后拒不执行，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人曹继鹏（法定代理人曹华）的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执�。本院已将被执行人肖某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判�温云成审判员  陈 军二〇一七年十月二十七日书记员  蔡耀东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1013号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴佳繁，曾因犯抢劫罪于2013年7月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月25日被假释，2017年1月27日假释期满。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕937号起诉书指控被告人吴佳繁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月24日18时许，被告人吴佳繁在其居住的本市洪山区梳子桥路2号广厦华庭小区2栋203号员工宿舍内，盗走同室人员被害人毛某的旅行箱1个，“华为”MS型平板电脑1部，后将该平板电脑销赃。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2409元。案发后，上述被盗物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴佳繁具有退赃、累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴佳繁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴佳繁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴佳繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴佳繁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月25日起至2018年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 郝玉洁