wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第376号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，新昌县南阳轴承有限公司职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号小型越野车，从新昌县七星街道南岩美墅驶往南明街道龙凤山庄方向。23时10分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为130.8mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）998号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第61号
申请执行人�明菊，女。
被执行人李志东，男。
申请执行人牟明菊依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第644号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行李志东民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人银行无存款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第644号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月七日
书记员 彭凌云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09428号
原告ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌。
原告ＸＸ与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称“建豪公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员朱学军、ＸＸ难组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告建豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2015年3月7日与被告重新签订《聘用协议》，协议约定原告实行不坐班工作制，被告每年向原告支付工资32000元，支付时间为协议签订后15个工作日内。但协议签订后，被告至今未按协议约定支付原告工资，也未按劳动法的相关规定及时缴纳社会保险费。现原告的社会保险费处于欠缴状态且无法转出。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项和第四十六条第一项的规定，原告以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由多次要求与被告解除劳动合同关系，并要求被告支付原告合同约定的劳动报酬及按规定为原告缴纳社会保险费，但至今未得到解决。故原告诉至法院，请求判决被告无条件配合原告办理一级建造师注册变更的相关手续，并立即返还原告的注册建造师证书。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，建豪公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《聘用协议》，约定由建豪公司聘用ＸＸ担任一级建造师职务。协议第2条约定：“一级注册建造师证书由甲方保管，职业资格印章由乙方保管，甲方如需在工程项目竣工文件上使用一方的职业资格印章时，应告知乙方，乙方同意后方可使用。”第4条载明：“聘用的一级建造师实行不坐班工作制。乙方在协议有效期内，甲方按每年人民币叁万贰仟元整（小写32000元）支付乙方基本工资，以银行储蓄卡（卡号：工商行6222023100004597485）的形式。即合同签订之日起，甲方承担乙方购买社会保险（含五险）全部保险费。”第5条约定：“付款办理时间为十五个工作日，逾期未办理每天按1‰支付违约金。”第9条约定：“在协议有效期内，甲乙双方不得擅自单方解除协议，如因此造成损失，由擅自解除协议一方负责。如果甲乙双方在协议期内需要变动协议，应本着相互支持与理解的原则：一方需要在一个月事先通知另一方，以便另一方做好工作安排。但在下列情况下，乙方有权提前解除协议：（1）甲方不能按期支付工资；（2）甲方有其他违约行为；”第10条约定：“本协议有效期，从2015年3月13日至2016年3月12日止。协议到期后如双方无异议，协议可自动延长一年。如有异议，双方友好协商解除该协议，但主张解除方应提前一个月通知对方。”第11条约定：“协议解除后，甲方应对乙方办理注册变更手续提供便利条件，不得无故刁难。”协议还约定了其他事项。
2015年7月9日，ＸＸ以建豪公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人无条件配合申请人办理一级建造师注册变更的相关手续，并立即返还申请人的注册建造师证书。”该院于2015年7月14日作出渝中劳仲不字（2015）第96号《不予受理案件通知书》，以申请人所提请求，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，不予受理ＸＸ的仲裁申请。ＸＸ乃以本案请求诉至本院。
庭审中，ＸＸ陈述，其与建豪公司之前签订过聘用协议，2015年3月7日的聘用协议是重新签订的。在协议签订之前ＸＸ已将建造师资格证书交给了建豪公司，建豪公司对该建造师资格证书进行注册后将建造师注册证书留存保管。ＸＸ还明确，其请求建豪公司返还建造师注册证书，同时就包含了要求解除聘用协议的意思表示。
审理中，ＸＸ自愿申请撤回要求建豪公司无条件配合其办理一级建造师注册变更相关手续的诉讼请求。
上述事实，有《收件回执》、《不予受理案件通知书》、《聘用协议》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方在《聘用协议》中约定，被告不能按期支付工资，原告有权解除协议。协议亦约定工资支付时间为协议签订后15个工作日内，现被告未举证证明其已按约履行了该义务，故原告现明确表示解除与被告订立的《聘用协议》，符合法律规定。
《注册建造师管理规定》第十条第一款规定：“注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。”《聘用协议》解除后，被告应当将其保管的一级建造师注册证书返还原告。因此，原告要求被告返还一级注册建造师证书的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿申请撤回要求被告无条件配合其办理一级建造师注册变更相关手续的诉讼请求，符合法律规定，本院裁定予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司在本判决生效后立即将原告ＸＸ的一级注册建造师证书返还原告ＸＸ。
本案案件受理费10元，由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更183号
罪犯洪国平，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人洪国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。各被告人的违法所得人民币80000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪国平被判处罚金人民币20000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪国平减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月12日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执442号
申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路11号。
法定代表人李莉，董事长。
被执行人上海御钦实业有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号一幢N219室。
法定代表人温兴练，总经理。
被执行人深圳华宏达印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号。
法定代表人刘光义，总经理。
本院在执行申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人上海御钦实业有限公司、深圳华宏达印刷有限公司（2015）辰民初字第5539号民事判决书买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3113号
原告王金岭。
被告杜晖。
原告王金岭诉被告杜晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金岭、被告杜晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称，2012年6月1日，颜廷波向原告借款7万元，由被告杜晖提供担保，并向原告出具借条一张，后原告多次向二人催要该笔借款，二人至今没有偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜晖辩称，2012年3月份，因为颜廷波欠我3万元，后来偿还了我1万元，为了再偿还我剩余2万元，我书写了借条用了原告的2万元，后因再偿还原告的这2万元，颜廷波又让我作担保向原告借了7万元。这笔借款是颜廷波欺骗我签字的。
经审理查明，2012年6月1日，颜廷波因经营生意需要向原告王金岭借用现金人民币7万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借王金岭现金70000元，大写：柒万元整。用期1个月，月息按2分计算。借款人：颜廷波担保人：杜晖2012年6月1日”。借款期限届满后，被告均未偿还，原告为此于2012年11月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。庭审中，被告杜晖辩称其签署担保人的借条上没有载明借款使用期、利息及借款时间，但未提供证据予以证实。本案在审理过程中，原告申请撤回对颜廷波的起诉，本院予以准许。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告王金岭与颜廷波之间的借贷关系，合法有效。颜廷波向原告借款7万元的事实，由原告提交的颜廷波出具的借条予以证实，本院予以确认。被告杜晖自愿为颜廷波的借款提供保证担保，因未约定保证期限及保证方式，根据中华人民共和国担保法及其司法解释的规定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告杜晖承担保证责任，偿还原告借款本金及利息，理由正当合法，本院予以支持。被告杜晖承担保证还款责任后，依法有权向颜廷波追偿。对于被告杜晖辩称借条内容与事实不符、其为被告颜廷波提供借款保证系受欺诈所为，均未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杜晖偿还原告王金岭借款本金人民币7万元及利息（利息自2012年6月1日起按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元、保全费820元，均由被告杜晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石仁举
二〇一三年二月二十七日
书记员 邵长伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第177号
原告刘栓元，男，汉族。
被告王汉财，男，汉族。
原告刘栓元与被告王汉财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓元到庭参加了诉讼，被告王汉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告因资金周转向原告借款32000元，经多次索要，被告于2009年底向原告偿还2000元，并称会偿还余款，后原告又多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。现请求判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了一下证据：
借据一支，证明被告2007年2月向原告借款32000元，至今还有30000元未还的事实。
被告王汉财经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借据一支，因其来源合法，内容真实有效，故予以认定。
经审理查明：2007年被告因资金周转向原告借款32000元，经多次索要，被告于2009年底向原告偿还2000元，并称会偿还余款，后原告又多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款，原告因此涉诉本院。
本院认为：借款应当清偿，合法的债权应予保护。被告王汉财向原告刘栓元借款32000元未约定还款时间，原告刘栓元可以随时要求被告王汉财清偿债务。故原告刘栓元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王汉财于本判决生效后10日内偿还原告刘栓元欠款人民币30000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王汉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 任子洲
二〇一一年三月十七日
书记员 李 波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第21-1号
申请执行人宋某某，男，1956年7月27日出生，汉族�住长沙市岳麓区橘子洲。
被执行人胡某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城西居委会。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人胡某某借贷纠纷一案中，查明申请执行人宋某某不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某某去向不明且无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡某某有财产可供执行，申请执行人宋某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）湘民一初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一三年七月二十三日
书记员 金 升
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保12号
申请人任景华。
被申请人田辉。
被申请人郗红梅。
申请人任景华与被申请人田辉、郗红梅申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人田辉名下所有的位于咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪华苑小区5号楼2单元4层2号的单元房一套、查封被申请人郗红梅、田晨名下所有的位于咸阳市秦都区扶苏路亿龙金河湾（二期）3号住宅楼1单元13层2号的单元房一套，并提供了申请人任景华名下所有的位于咸阳市人民中路工行兴业园小区1号楼2单元的单元房一套及20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对申请人任景华名下所有的位于咸阳市人民中路工行兴业园小区1号楼2单元的单元房一套予以查封；
二、对被申请人田辉名下所有的位于咸阳市秦都区玉泉西路华泰世纪华苑小区5号楼2单元4层2号的单元房一套予以查封；
三、被申请人郗红梅、田晨名下所有的位于咸阳市秦都区扶苏路亿龙金河湾（二期）3号住宅楼1单元13层2号的单元房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 刘 娟
代理审判员 樊 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 卓亚娟
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第441号
原告：倪海燕。
委托代理人：许加琴。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告倪海燕与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海燕的委托代理人许加琴到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海燕起诉称：2012年4月9日，被告因建设工程需要，向原告借款500000元，出具借条一份，约定利息为月息1.2%，借款期限一年。同时承诺被告在借款到期日未归还借款，被告同意余姚市中塑房地产开发有限公司从余姚中塑世纪大夏项目工程款中扣除该款项归还原告。同年11月，被告通过经手人支付原告利息36000元。现借款已到期，被告未履行还款义务。故请求法院判令：被告归还借款本金500000元；支付从2012年4月起至实际归还之日止按月息1.2%计算利息（计算至2013年4月30日止的利息为40200元）。诉讼中对利息请求变更为：支付利息40000元，并从2013年5月1日起至判决确定履行日止支付按本金500000元以月息1.2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款证明（借条）、银行个人结算业务申请书各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告倪海燕借款500000元，支付利息40000元（计算至2013年4月30日），并支付从2013年5月1日起至判决确定履行日止按本金500000元以月息1.2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9202元，减半收取4601元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年五月三十日
代书记员 洪 森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1278号
申请人：袁文静，女，1981年3月6日出生，汉族，现住桃城区。
被申请人：明月，女，1986年11月26日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：史万进，男，1986年12月16日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：枣强县进邦皮草有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路西侧。
法定代表人：明月，经理。
被申请人：刘志永，男，1976年5月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：故城县金泰毛皮制品厂，住所地故城县营东新区。
法定代表人：刘志永，经理。
原告袁文静与被告明月、史万进、枣强县进邦皮草有限公司、刘志永、故城县金泰毛皮制品厂民间借贷纠纷一案，申请人袁文静于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人明月、史万进、枣强县进邦皮草有限公司、刘志永、故城县金泰毛皮制品厂的银行账户存款113万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁文静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人明月、史万进、枣强县进邦皮草有限公司、刘志永、故城县金泰毛皮制品厂银行账户存款113万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初104号
原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人:刘敏，支行行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，营业部主任。
被告：欧阳武宗，男，1973年11月25日出生，汉族，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告欧阳武宗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告欧阳武宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告信用卡本金19543.25元及利息4018.1元，合计23561.35元（利息计算至2018年1月1日），之后利息按合同约定计算至欠款实际归还日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告欧阳武宗向原告申请办理了一张惠农准贷记卡，授信额度40000元。2017年6月12日透支40000元后，经原告多次催讨，仅在2017年12月30日归还20000元。至2018年1月1日，被告欠原告信用卡本金19543.25元及利息4018.1元，合计23561.35元未还。原告客户经理多次电话及上门催收，被告欧阳武宗仍未归还，根据合同约定，原告有权追偿被告信用卡透支本息，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告欧阳武宗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告申请办理一张惠农准贷记卡，授信额度40000元。2017年6月12日，被告持卡透支39909.99元，2017年10月24日和12月30日分别归还366.74元、20000元。至2018年1月1日，已拖欠本金19543.25元及利息4018.1元，合计23561.35元，后经原告催讨，被告未返还本金、利息。
本院认为，原、被告之间签署合约章程，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支，应按约定支付本息，故原告要求被告返还本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。之后利息、违约金仍应按合同约定计算至欠款实际归还之日止。被告欧阳武宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳武宗在本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行本金19543.25元及利息4018.1元，合计23561.35元（利息计算至2018年1月1日），之后利息按合同约定计算至欠款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告欧阳武宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一八年二月一日日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4798号
原告:杨昊，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人:杨华亚，系原告侄子，生于1990年，住重庆市黔江区。
被告:邓波，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告:邓继江，男，生于1954年，住重庆市黔江区。
原告杨昊诉被告邓波、邓继江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨昊承担。
审判员 廖小萍
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 杰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128民初1528号
原告吴中华，男，江西省鄱阳县人。
被告徐建雄，男，江西省鄱阳县人。
本院在审理原告吴中华诉被告徐建雄租赁合同纠纷一案过程中，因原告吴中华经合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告吴中华负担。
审判员 郑尚龙
二〇一六年六月十三日
书记员 张 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第194号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2014年2月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月7日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年2月23日晚23�许，被告人李某某在西峰区南大街“蓝色沸点”网吧上网，其在该网吧前台冲泡奶茶时发现收银台上有一部黑色手机，遂趁收银台四周无人之际，盗取同在该网吧上网的被害人张某放在收银台上的黑色苹果5手机一部。后张某通过查看网吧监控录像找到被告人李某某，即拨打“110”报警。破案后，被盗手机追回，发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值4500元。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述；
2、户籍证明；扣押、发还物品清单；
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书；
4、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已退还被害人，故可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年四月二十八日
书记员 张建超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄黎明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄黎明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，735.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，735.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00474号
罪犯朱清明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出（2011）新刑初字第00290号刑事判决，以被告人朱清明犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱清明在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨�记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱清明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清明减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00316号
申请人傅秋，男，汉族，1982年8月9日生，住重庆市渝中区**梯***号3-3，公民身份号码5102021982********。
被申请人李军，男，汉族，1983年8月20日生，住重庆市南岸区福红路*号*单元***号，公民身份号码5102021983********。
被申请人郑娜，女，汉族，1983年4月27日生，住重庆市南岸区福红路*号*单元***号，公民身份号码5102021983********。
申请人傅秋与被申请人李军、郑娜诉前财产保全一案，申请人傅秋于2015年6月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人郑娜名下的位于重庆市南岸区南坪街道福红路5号3单元3-4号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人傅秋的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑娜名下的位于重庆市南岸区南坪街道福红路5号3单元3-4号房屋。
二、查封、冻结申请人傅秋所提供的担保物，担保人谢文全名下的位于重庆市渝北区民安大道447号1幢1单元26-5号房屋（产权证号：112房地证2010字第0046**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第355号
原告付兴华。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告李斌。
原告付兴华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌于2013年12月27日向原告借款20000元，约定每月利息1000元，每月25日支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延归还借款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告李斌向原告付兴华借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到付兴华人民币现金贰万元整，￥20000元。写此借条时现金已全额收到，双方约定月息壹仟元整，每月25日付息，过期不付每日付罚息60元。借款人：李斌借款日期：2013年12月27日”。2015年4月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条及陈述等已经本院审查认定的证据在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告李斌借款后未及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；双方在借条中约定的借款利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自借款之日计算至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌偿还原告付兴华借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2013年12月27日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月二十六日
代书记员 秦 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3035号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：李久春。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告李久春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告李久春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为96.58平方米。被告拖欠从2012年8月1日至2016年3月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3400元，诉讼费由被告承担。
被告李久春辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：从2006年至今，园区内没有召开过业主大会，都没有经过业主同意进入，原来的业主委员会也不是业主选举的，没有通过业主授权签订与物业公司的合同，是违法的，损害了业主的利益，我不予承认；即使服务了，服务也不到位，园区内业主私自占用绿地，围栅栏养鸭子种菜，私搭违建；楼道内感应灯损坏，找到物业公司无人给维修，后来我找人自己维修的，单元门损坏多次报修也无人维修，园区路面损坏无人管理。综上，只同意交卫生分钱。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告李久春系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为96.58平方米。被告从2012年8月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
关于被告辩称其园区业主委员会成立不符合相关规定故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就此主张举证予以证明，且与本案不系同一法律关系，本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李久春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费3060元（2012年8月1日至2016年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李久春负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 迪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执338号
申请执行人：陈慰，女，1990年8月18日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：周坤坤，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4639号民事调解，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人周坤坤归还申请人借款本金人民币5000元；支付迟延履行期间债务利息，被执行人承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周坤坤银行存款5075元及相应利息；
二、如被执行人周坤坤银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2961号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职工。
被告：罗树，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告罗树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告罗树的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十七日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被巴马瑶族自治县公�局立案侦查。现在广西宜州监狱服刑。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年10月27日晚，窜到巴马县城“园丁花苑”小区内，进入韦某
的住房内盗走现金人民币9000余元和一条黄金项链、两枚黄金戒指。被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月27日晚，被告人黄某甲窜到�马县城“园丁花苑”小区C栋4单元，从楼梯间攀爬过阳台进入五楼住户韦某的房内，将韦某放在衣柜内挂包中的现金人民币9000余元和衣柜抽屉内的一条黄金项链、两枚黄金戒指盗走。次日中午，黄某甲将上述黄金饰品拿到巴马镇文化街俞某经营的金银首饰加工店销赃，获款人民币2300元，赃款用于购买毒品吸食及个人消费。案后，公安机关将俞某收购的上述黄金饰品融化后的一黄金块依法扣押并发还失主。经广西产品质量检验研究院检验，被盗黄金首饰（黄金块）为千足金重10.6克；经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币2848元。被告人黄某甲在服刑期间主动供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙能、王某、俞某、陆某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，被害人的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片扣押清单，发还清单，检验报告，关于黄金的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，本院（2015）巴刑初字第40号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人在服刑期间主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物得以追回退还失主，本院酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年七个月、并处罚金三千元实行并罚，总和刑期二年八个月，决定执行刑期二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人韦凤山经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄凤年
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第128号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1976年6月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审，同年4月6日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人梅某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人梅某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人梅某某醉酒后驾驶黑LBH4**号夏利牌小轿车在巴彦县巴彦镇西牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：梅某某静脉血检测乙醇含量为136.51mg／100ml。被告人梅某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人梅某某于2015年3月3日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人梅某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人梅某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人梅某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 郭子彰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执188号
申请执行人姜训新，男，1958年2月15日生，汉族。
被执行人袁春华，男，1957年3月28日生，汉族。
姜训新与袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）高民初字第2083号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年1月29日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、土地登记信息，有登记在其名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室和位于高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室的房屋均被本院以另案进行了查封。本案已将袁春华纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、土地登记信息，有登记在其名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室和位于高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室的房屋均被本院以另案进行了查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4513号
原告：莆田市荔城区新度壶山一品鞋面缝合厂（以下简称一品缝合厂），住所地福建省莆田市荔城区新度镇大坂村磨坑里**号。注册号350304600140815。
经营者：郑桂珍，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张海生，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：曾亚君，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住所江西省抚州市南城县。
原告一品缝合厂与被告张海生、曾亚君因加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其后，因案情复杂，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告一品缝合厂和被告曾亚君到庭参加诉讼，被告张海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一品缝合厂向本院提出诉讼请求：1.张海生、曾亚君共同向一品缝合厂支付拖欠的款项65100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金；2.诉讼费用由张海生、曾亚君承担。事实和理由：张海生、曾亚君系夫妻关系，在张海生、曾亚君婚姻关系存续期间，张海生以“吓武工厂”名义委托一品缝合厂加工鞋面，经结算张海生、曾亚君拖欠鞋面加工厂加工费65100元。以上欠款事实由曾亚君于2010年6月25日亲笔出具的《欠条》一份为凭。后经一品缝合厂多次催讨，张海生、曾亚君以各种理由推诿付款，其行为已经构成严重违约。
曾亚君辩称，其和张海生不是夫妻关系。其在张海生和“阿武”合开的“阿武工厂”上班从事文员工作，负责账目等事务。因彼时工厂濒临倒闭，所有的债权人均要求结算出具欠条，一品缝合厂与工厂两位老板协商好数额后，由曾亚君负责书写欠条，欠条落款的是阿武工厂。
张海生未作答辩。
一品缝合厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织曾亚君进行了质证。对曾亚君无异议的营业执照、公民身份证，本院予以确认并在卷佐证。曾亚君对如下证据有异议：
证据一，欠条一份，欲证明：张海生以“吓武工厂”名义委托一品缝合厂加工鞋面，经结算张海生拖欠一品缝合厂加工费65100元，由曾亚君于2010年6月25日亲笔出具《欠条》。
证据二，录音光盘及文字整理各三份，欲证明：一品缝合厂多次向张海生、曾亚君催讨欠款。
曾亚君经庭审质证认为，证据一真实性无异议，但曾亚君并非欠款人，其系代“吓武工厂”老板书写借款的；证据二中案外人与曾亚君的通话属实，但其他两份录音曾亚君并不清楚，可以证明曾亚君不是欠款人。
本院经审查认为：证据一的真实性本院予以确认，可以证明曾亚君以“阿武工厂”的名义向一品缝合厂出具欠条一份；证据二中曾亚君与案外人的通话录音，可以证明曾亚君并非欠款人，本院予以确认。余金盛与张海生的二份录音，本院将其后的行文中予以审查。
张海生、曾亚君未提供证据。
本院在诉讼过程中就案件事实询问了张海生并记录形成询问笔录一份，本院依法组织各方进行证据交换和质证，一品缝合厂认为，双方间并未存在未经结算的款项，出具欠条前双方结算时张海生实际结欠9万多，但张海生扣除各项款项后，出具结欠数额为6万元的欠条。本院经审查认为，张海生向法庭陈述的事项，对其不利之处，系其自认，且该些自认能够与欠条、录音证据相互印证，形成证据链，对其该部分的陈述及欠条、录音等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一品缝合厂与张海生等开办的“阿武工厂”素有鞋材加工生意往来，2010年6月25日，一品缝合厂与张海生结算确认“阿武工厂”结欠一品缝合厂加工费65100元，由时任工厂员工的曾亚君书写欠条一份交由一品缝合厂收执。时，各方约定该笔款项由张海生偿还。欠条出具后，经一品缝合厂催讨，张海生未支付上述欠款，致讼。案经审理，因张海生无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，定作人负有支付报酬的义务。张海生经结算确认，尚欠一品缝合厂加工费65100元，有欠条等在案为凭，事实清楚，债权债务明确，张海生负有履行支付加工费的义务，其经催讨，仍未支付加工费，已构成违约，依法应当承担支付加工费的责任。现一品缝合厂诉讼请求张海生支付拖欠的款项65100元并支付该款自起诉之日（2016年10月28日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。一品缝合厂主张曾亚君与张海生系夫妻关系，但其未能提供相应的证据加以证明，故其诉讼请求曾亚君与张海生共同支付上述款项，与事实不符，于法无据，本院不予支持。张海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张海生应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区新度壶山一品鞋面缝合厂加工费65100元并支付该款自2016年10月28日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回莆田市荔城区新度壶山一品鞋面缝合厂对曾亚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1560号
原告：庄须斌，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告庄须斌与被告田永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本院按照庄须斌提供的四被告的送达住址和其他联系方式均无法通知应诉。经查，庄须斌提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回庄须斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1560号原告：庄须斌，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告庄须斌与被告田永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本院按照庄须斌提供的四被告的送达住址和其他联系方式均无法通知应诉。经查，庄须斌提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回庄须斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一八年三月十九日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3007号
罪犯曾德富，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年1月11日作出（2007）乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人曾德富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（已执行2000元，出具困难证明）。刑期起于2007年9月8日止于2018年9月7日。判决生效后交付执行。于2008年1月15日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第6305号、（2011）成刑执字第2719号、（2012）成刑执字第6442号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年5个月；减刑后刑期止于2015年1月7日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核117分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德富减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢393号
申请执行人:董志军，女，1953年9月18日出生。
被执行人：朱宏杰，男，1964年9月15日出生。
关于董志军与朱宏杰债务纠纷纠纷一案，本院（2008）新民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志军向本院申请执行。要求被执行人朱宏杰履行生效法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董志军申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢393号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党 涵
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人鲁跃春，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村。
被执行人龚建农，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村。
被执行人钟建平，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡白家河村。
本院于2014年7月21日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人鲁跃春、龚建农、钟建平小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第162号民事判决书向被执行人鲁跃春、龚建农、钟建平送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即�还申请执行人借款本金及利息22199元，并承担案件受理费355元、执行费238元。但三被执行人至今未履行。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人鲁跃春、龚建农、钟建平小额借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吴 剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第388号
原告：平湖市振雄箱包配件有限公司。（吕青公路北侧）（平湖市南桥箱包配件厂内第2幢），组织机构代码：××。
法定代表人：沈仁龙。
委托代理人：沈忠明、曹磊。
被告：平湖市路儫箱包厂。
法定代表人：陆国平。
本院在审理原告平湖市振雄箱包配件有限公司与被告平湖市路儫箱包厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市振雄箱包配件有限公司撤回起诉。
本案受理费982元，减半收取491元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1011元，由原告平湖市振雄箱包配件有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘景廷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终315号
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某乙，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲又以“考虑到孩子健康成长的家庭环境问题”为由，于2016年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄某甲向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年二月二十二日
书记员 方洁婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第904号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年1月20日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，系厦门市亚珠大酒楼（莲前店）员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某未取得机动车驾驶资格。2014年7月12日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，罗某血液酒精浓度为92mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和罗某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无证驾驶，本应从重处罚；但鉴于归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且血液酒精浓度较低，故故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第82号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西罗布，男，1981年3月4日出生，藏族，西藏自治区错那县人，初中文化程度，经商，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年2月19日被受害人索某某扭送至本市巴尔库村便民警务站后移交拉萨市公安局经侦支队，2014年2月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年2月28日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
辩护人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人扎西罗布犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人扎西罗布及其辩护人卓拥、郝建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日，在本市金珠路上被告人扎西罗布乘坐被害人张某某驾驶的出租车时，伪装成不会兑换及不懂得看彩票的人，手持伪造中头等奖的“好运十倍”假彩票，需帮助为由，将伪造彩票以15000元的价格卖给被害人张某某。现被告人将诈骗所得500元赃款退赔给被害人张某某。
2013年1月6日，在本市纳金路交警支队附近被告人扎西罗布采用同样的手段，手持伪造中头等奖的“好运十倍”假彩票，将伪造彩票以39000元的价格卖给被害人索某某。现被告人将诈骗所得全部赃款退赔给被害人索某某。
2013年3月26日，在本市纳金路聚宝藏餐馆内，被告人扎西罗布采用同样的手段，手持伪造中头等奖的“好运十倍”假彩票，将伪造彩票以4000元的价格卖给被害人普某某。现被告人将诈骗所得500元赃款退赔给被害人普某某。
公诉机关认为被告人扎西罗布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑三至五年，并处相应罚金。
被告人扎西罗布对指控犯罪事实无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，第一，存在坦白情节；第二，被告人及其家属积极、主动退赔赃款，得到了受害人的谅解；第三，受害人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上也通过虚构事实，隐瞒真相的欺诈方法骗取了被告人的中奖彩票，其行为理应由办案机关追究其诈骗罪（未遂）的刑事责任；第四、即使受害人不构成诈骗罪（未遂），但也存在重大过错责任，对此公诉机关当庭也予以了认可；第五、被告人系初犯；第六，被告人扎西罗布身体消瘦，在羁押期间曾住院，恳请法庭对其从轻处罚。综上，请求对扎西罗布处以缓刑。
上述事实，被告人扎西罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某某、张某某、普某某的陈述，证人旦某某的证词、辨认笔录、中国建设银行取款凭条、中国农业银行借记卡账户明细查询单、扣押清单、中国福利彩票、提取物证笔录、证明、接处警登记表、常住人口基本信息、到案经过、发还清单、情况说明、谅解书、现场指认照、作案工具照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西罗布以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，依法可从轻处罚。2、部分赃款已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。3、得到了被害人索某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，除认定被害人存在过错的量刑情节外，其它量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人所辩解的存在坦白情节，积极退赔、得到被害人谅解、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扎西罗布犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人扎西罗布退赔被害人张某某14500元人民币，退赔被害人普布次仁3500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 女 琼 达
审判员 格桑曲珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一四年六月十七日
书记员 德 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更788号
罪犯邹伟明，男，1968年10月13日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2008年6月30日作出（2008）山刑初字第28号刑事判决，以被告人邹伟明犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）衡中法刑执字第343号刑事裁定，对其减刑8个月，共减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹伟明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟明减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1813号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人修某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3181.30元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人修某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第588号
罪犯乐耀杰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯乐耀杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐耀杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐耀杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐耀杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐耀杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐耀杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执20号
申请执行人李某。
法定代理人李敏，务农。
被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组。
负责人李修银，组长。
申请执行人李某与被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请财产保全，要求冻结被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组的土地征收补偿款101291元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组所有的在岳阳市云溪区云溪乡滨湖村名下的银行账户上的土地征收款101291元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜秋平
二０一六年三月二十四日
书记员 毛善亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第636-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：苗某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人苗某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗某某银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第124号
申请执行人镇江新泰力国际贸易有限公司。
被执行人许俊甲。
镇江新泰力国际贸易有限公司申请执行许俊甲一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院的（2011）徒民初字第0852号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1474号
原告袁志军，男，1968年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邱海莲，曾用名邱根发，女，1975年2月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙禄林，男，1972年3月30日出生，汉族，住于都县，系被告邱海莲之夫。
原告袁志军与被告邱海莲、孙禄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志军、被告孙禄林到庭参加诉讼，被告邱海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁志军向本院提出诉讼请求：1、被告孙禄林、邱海莲连带偿还原告人民币50000元并承担自2014年11月5日起按约定利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告孙禄林与被告邱海莲系夫妻关系。2014年11月5日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息按3分计算，借期三个半月，被告孙禄林向原告出具了借条一张。借款到期后，被告孙禄林支付了三个月的利息。2015年2月16日，原告找到邱海莲要求其还款，被告邱海莲书面承诺代被告孙禄林还款。但至今未履行。
被告孙禄林辩称：原告起诉的标的有误，被告只欠原告43000元。2015年6月28日，原告与邱海莲商议还款事宜时，承诺只要被告还本金，不还息。
被告邱海莲未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告孙禄林以做生意需要资金周转为由，向原告袁志军借款50000元。被告孙禄林当时向原告出具借条一张，借条载明“月息三分／万元，借期三个半月。”被告孙禄林借款后，按月利率30‰向原告袁志军支付了三个月的利息。因被告孙禄林未清偿到期债务且原告寻找未果，2015年2月16日，原告袁志军向被告邱海莲催收欠款，被告邱海莲在上述借条中写上“我愿代其还50000元”。2015年6月28日，被告邱海莲向原告袁志军偿还借款本金7000元。因被告未能清偿借款，原告遂诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告的身份信息、被告向原告出具的借条一张。被告没有异议，本院予以认定。
本院认为：被告孙禄林向原告袁志军出具的50000元借条中载明的是“月息三分／万元”，该约定明显远低于正常的民间借贷利息，并且被告孙禄林实际上已按月利率30‰向原告袁志军支付了三个月的利息，庭审中被告亦承认当时双方约定的月息为三分。借条中利息的约定应当为笔误，故本院认定双方借款时约定月利率为30‰。鉴于双方约定的月息高于有关法律规定，本院酌定未偿还部分的借款按月利率20‰计算利息。被告孙海莲表示自愿代被告孙禄林偿还上述债务，并向原告偿还了70000元。故尚欠43000元借款本金及利息应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、由被告邱海莲、孙禄林偿还原告袁志军人民币43000元，限本判决生效后二十日内付清。
二、被告邱海莲、孙禄林应当向原告袁志军支付自2015年2月6日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费1500元，由被告邱海莲、孙禄林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 肖名辉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘荣霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2793号
原告：邵某某，女，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：贾某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告贾某甲离婚纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告贾某甲及其委托代理人赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，对我和孩子不管不问，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生女孩并由被告支付子女抚养费。
被告贾某甲辩称：与原告夫妻间感情尚未破裂，为了孩子利益，故不同意离婚。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年9月26日登记结婚，婚后于2016年4月5日生育一女孩，取名贾某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2016年6月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩并由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因被告不同意离婚，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月五日
书记员 周亚楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第181号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托代理人：朱日辉，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：李水平，男，汉族，住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告李水平信用卡纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告李水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告李水平于2014年2月28日向原告申领人民币信用卡，卡号为：XXX，双方并分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2015年3月7日已拖欠卡号为XXX的长城信用卡人民币13670.18元（其中已到期本金9687.8元、透支利息1399.09元和滞纳金2583.29元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，原告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即清还截至2015年3月7日止其信用卡卡号：XXX透支人民币13670.18元（其中已到期本金9687.8元、透支利息1399.09元和滞纳金2583.29元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照长城卡领用合约计算。2、被告承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证（复印件），及负责人身份证明书（原件）各一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告李水平的身份证、个体工商户营业执照（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、长城信用卡申请表及附中国银行股份有限公司信用卡领用合约（复印件）一份，证明被告申领信用卡情况；
4、李水平申领的卡号为XXX的信用卡用卡交易明细情况记录打印件一份，证明被告卡号为XXX信用卡的历史交易及欠本金、利息及滞纳金情况。
5、原告当庭补充提交中国银行亲签亲访情况记录表、中国银行信用卡EMS寄送办理确认书、银行卡客户交易查询（复印件）各一份，及银行卡申请状态打印表的电脑打印件一份；证明被告李水平本人申领信用卡及同意邮寄领卡情况。
被告李水平没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告李水平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（李水平）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为五万之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告李水平向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为XXX），原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告李水平，双方形成信用卡合同关系。被告李水平申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告李水平使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告李水平结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李水平应承担继续履行还款、支付逾期利息等违约责任。原告开平中行请求被告李水平偿还截止2015年3月7日止其卡号为XXX的长城信用卡透支的人民币13670.18元（其中已到期本金9687.8元、透支利息1399.09元和滞纳金2583.29元），及从2015年3月8日起至归还日止所产生的利息、滞纳金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李水平应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为XXX）透支款本金9687.8元、利息1399.09元和滞纳金2583.29元，共13670.18元（计至2015年3月7日止）及从2015年3月8日起至判决确定之日止以本金9687.8元为基数产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告开平中行已交纳），由被告李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某某（绰号：“阿明”），农民，住钦州市钦北区。因本案于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人莫柏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日22时许，被告人李某某在钦州市钱庄酒店门口处向吸毒人员施某贩卖一包毒品K粉（氯胺酮），得款人民币50元。
2013年10月28日20时许，被告人李某某在钦州市城市便捷酒店5007号房处向吸毒人员施某及陈某贩卖一包K粉，得款人民币250元。他们交易完毕后即被公安民警抓获，并当场缴获毒品K粉14.38克，毒资250元。经检验，缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某某及辩护人莫柏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、人口信息等书证；证人陈某、施某的证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及方位图和照片、辨认笔录、检查笔录以及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄罗艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2183号
上诉人（原审原告）青岛泰有砼业有限公司。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华杰。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
上诉人青岛泰有砼业有限公司（以下简称泰有公司）因与被上诉人杨华杰建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰有公司在一审中诉称：2010年9月，杨华杰为泰有公司承建搅拌站基础工程等工程，所建工程经专业鉴定机构鉴定质量不合格，不合格的原因是由于施工方即杨华杰施工不当所致，鉴定修复费用为638737.57元，（2011）胶民初字第3317号判决杨华杰支付100000元，剩余538737.57元未诉。为维护泰有公司的合法权益，请求法院判令杨华杰支付工程维修费538737.57元，并承担本案诉讼费用。
杨华杰在一审中辩称：一、泰有公司主张的费用没有实际发生，其主张没有事实依据，应当驳回；二、本案相关联案件已作出（2011）胶民初字第3317号判决，应当依照该判决划定的责任按比例承担维修费用；三、该判决中没有对杨华杰工程地面平整所花费的39713元的费用进行审理，属于原判决的漏项，该费用应当与泰有公司主张的费用冲抵。
一审法院查明和认定的基本事实是：2010年9月，杨华杰承建泰有公司的搅拌站基础工程等工程。后工程未经竣工验收，杨华杰擅自使用。后双方就工程款及工程质量问题产生争议，杨华杰向一审法院提起（2011）胶民初字第3317号案件诉讼，要求泰有公司支付工程款，泰有公司对杨华杰提起反诉，要求杨华杰支付因工程质量不合格造成的修复费用。在该案件审理过程中，泰有公司申请对杨华杰所承建的工程是否存在质量问题及如存在质量问题给泰有公司造成的损失（含修复费用）进行鉴定。一审法院依法委托青岛理工大学建筑设计研究院出具鉴定报告，经鉴定杨华杰承建的工程存在搅拌站料仓背侧地下室外墙迎水面施工缝处渗漏现象，料场混凝土挡墙多处存在漏振蜂窝现象，设备基础钢筋保护层过厚及北部料仓钢筋混凝土墙钢筋保护层厚度不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》的规定，设备基础轴线位置偏差不符合规范要求，混凝土强度不符合图纸C30要求及《混凝土设计规范》最低混凝土强度等级C25的要求等质量问题，以上质量问题为施工单位施工不当造成，需要进行修缮加固，其中设备基础部分造价为240724.43元，料仓部分造价为398014.08元（其中土方开挖及回填恢复部分造价是64581.71元，防水及保护层为29253.22元，加固部分为304179.15元），以上修复费用共计638737.57元。同时该判决认为，从该鉴定报告中可以看出，杨华杰承建的工程存在质量问题，杨华杰应当承担相应的责任；因未经竣工验收泰有公司擅自使用，且泰有公司明知杨华杰没有建设工程的相关施工资质仍然将涉案工程发包给杨华杰，泰有公司也没有进行相应的勘察、设计等基本建设程序，根据《建设工程质量管理条例》第六条的规定“从事建设工程活动，必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工的原则”及第七条“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”的规定，泰有公司亦存在一定的过错，应当依法承担相应的责任。综上，一审法院认为杨华杰承担涉案工程存在质量问题60%的过错较为适宜。因泰有公司只缴纳了10万元的诉讼费用，且10万元并未超出杨华杰应当承担责任的范围，（2011）胶民初字第3317号案件中支持了泰有公司要求杨华杰支付维修费用10万元的诉讼请求。该案宣判后，杨华杰对该判决予以认可，泰有公司不服提起上诉，后泰有公司自愿申请撤回上诉。
一审法院认为，根据已生效的（2011）胶民初字第3317号民事判决书可以认定，杨华杰承建的泰有公司工程确实存在质量问题，其修复费用共计638737.57元，法院已判令杨华杰支付泰有公司10万元。而根据该生效判决，该工程存在质量问题双方均有过错，在该判决中对双方的责任比例也进行了明确划分，本案中应继续按照已划定的责任比例确定双方的责任，即杨华杰对于维修费用应承担60%的责任，杨华杰应支付给泰有公司的维修费用为383242.54元（638737.57元×60%），扣除在（2011）胶民初字第3317号案件中已判令杨华杰支付的10万元，杨华杰仍应支付给泰有公司的维修费用为283242.54元。对于杨华杰提出的地面平整所花费的39173元的费用，在（2011）胶民初字第3317号案件中已经作出处理，不存在在本案中冲抵的问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十三条、参照《建设工程质量管理条例》第五条、第七条之规定，一审判决：一、杨华杰于判决生效之日起十日内支付给青岛泰有砼业有限公司工程维修费用283242.54元；二、驳回青岛泰有砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费9187元，由青岛泰有砼业有限公司负担4357元，杨华杰负担4830元。
宣判后，泰有公司不服，上诉至本院。
上诉人泰有公司上诉称：一、鉴定机构已鉴定涉案工程不合格的原因是施工单位施工不当造成的，与工程是否勘查、设计，是否擅自使用以及施工人的资质无关。一审判决认定双方责任比例偏差大。泰有公司认为因施工方造成工程不合格，应由杨华杰负全部责任。二、一审判决认定泰有公司存在过错，并判决杨华杰对工程质量损失承担60%的责任没有法律依据。三、因杨华杰施工不当造成工程质量不合格的事实客观存在，与泰有公司是否使用无因果关系。四、杨华杰无施工资质，不应成为认定泰有公司存在过错的理由，根据最高院建设工程施工合同司法解释第1、3条的规定，杨华杰无施工资质是导致合同无效的事由，工程不合格的维修费应由承包人杨华杰承担，杨华杰应全额支付维修费。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨华杰答辩称：一审判决杨华杰承担40%的维修责任。涉案工程质量不合格与泰有公司擅自使用有因果关系，在混凝土在没有养护的情况下，泰有公司直接使用是造成混凝土强度不够的原因。泰有公司对涉案工程未经验收即擅自使用存在过错。本案已有生效法律判决，本案只能依照（2011）胶民初字第3317号民事判决书作为依据。应驳回泰有公司的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，业已生效的（2011）胶民初字第3317号民事判决认定，涉案工程存在质量问题双方均存在过错，杨华杰对涉案工程的质量问题应承担60%的过错责任。该判决对本案双方当事人及人民法院均具有既判力。一审依据该生效判决认定的过错责任，扣除生效判决已判令杨华杰应支付的10万元损失之外，判令杨华杰支付泰有公司剩余维修费用283242.54元，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人泰有公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4357元，由上诉人青岛泰有砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第66599号
原告常×，女，1983年7月2日出生，首都师范大学附属实验学校校医。
委托代理人张有为，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告翟×，男，1976年11月4日出生。
委托代理人翟志甫（被告翟×之父），男，1950年12月23日出生，北京吉普汽车有限公司退休职工，住北京市东城区。
原告常×（以下简称原告）与被告翟×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张有为、被告及其委托代理人翟志甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，我与被告经人介绍相识，2008年2月27日登记结婚，2013年9月26日生育一女翟×1。双方婚后初期感情良好，2013年10月27日，被告未与我商量即自行将我名下到期存款变更到其个人名下。自此，双方感情出现裂痕、争吵不断。我认为自女儿出生至今，被告未尽到丈夫及父亲的义务，孩子一直由我抚养。自孩子出生后，双方已分居两年之久，2015年12月8日，我和孩子从之前居住的北京市东城区春秀路17号楼1单元303室搬出，至今仍在亲戚家暂住，居无定所。现要求法院判令解除婚姻关系；要求婚生女翟×1由我抚养，被告每月给付抚养费1400元；要求依法分割双方名下定期存款共计44万元。
被告辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我对于家庭和孩子并非不尽责任。原告所称居住变更情况属实，但双方并非分居两年没有夫妻生活，她在我父母家住时，我每周回去三天，之后原告和孩子回春秀路住，我们的夫妻生活都很正常。原告、我、孩子都在一个屋里休息，只是因为我有些神经衰落，原告睡觉打呼噜，我才去书房休息。我确实有两次离家出走，但都是因为原告跟我吵架，我不想刺激她，不想让邻居听到我们吵架，也怕吵到孩子，所以告诉她我去父母家住，但第二天我就回家住了。2015年12月6日我第二次离开家回父亲家居住，次日准备回家，当时原告给我打两个电话，我没接到，她就给我父亲打电话说家里失窃已报警，但实际是我将钱放别处了，我怕她激动，就又回我父母家住了一天。第三天我回家后发现一片狼藉，存折等物品、孩子都不见了。原告父亲给我打电话说要杀我全家，原告也给我打电话说要带着母亲去外面住，让我找不到她。当天，原告和她父亲来春秀路住所，当时我在收拾东西将门反锁，他们打不开就踹门，我看她父亲脸色不对，就问他是不是说要杀我全家，他回答说是。当时，我家人都很害怕，就报警了。原告患有甲亢，脾气容易暴躁，经常打骂孩子，掐孩子手、打孩子大腿，我对孩子的关爱肯定超过原告。原告现在是拿孩子要挟我同意她的各种条件。我认为作为孩子的父亲有权利抚育孩子。我就去原告单位找她，在她单位领导协调下，她才同意我上周日看了孩子，我希望孩子能回到原来的生活轨迹，不让孩子失去父亲的关爱。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识。2008年2月27日登记结婚，双方均系初婚，2013年9月26日生育一女翟×1。
原、被告婚后在北京市东城区×路×号楼×单元×室居住，2015年12月8日，原告与翟×1从该处搬出在外居住至今。
现原告以夫妻感情破裂、家庭矛盾无法调和为由要求解除婚姻关系，经询，被告不同意离婚。
对于原告所述双方分居两年、被告对家庭不负责任、被告身体不适无法履行夫妻生活等，被告均不认可。
经查，原告系北京护士学校中专毕业，后自修本科。原告于2002年毕业后先后在北京同仁医院、首都师范大学附属实验学校医务室工作。被告系北京广播电视大学大专毕业，后自修本科学位。被告自1997年开始参加工作，先后在北辰购物中心、昆泰集团、朝阳区房屋管理局行政执法大队工作。
原、被告均认可翟×1每月花销约4000元，均主张翟×1的抚养权，其中，原告要求被告每月给付抚养费1400元；被告主张自行抚养。
原告要求依法分割双方名下定期存款共计44万元，其中原告名下五笔共计80000元定期存款，被告名下六笔共计360000元定期存款。经询，被告认可上述定期存款的真实性，称其名下上述定期存款中有三笔共计90000元定期已被其转存活期，并称仅持有其名下尾号为0615的中国建设银行定期存款存折原件，其他原件均在原告处存放。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，且已生育一女，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中不乏各自沟通不善及彼此过分关注自我的因素，亦有彼此父母等家庭因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告常×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘茵茵
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00499号
申请执行人刘宁，女，1988年1月5日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
被执行人高陵县湾子镇。
负责人刘重虎，系该组组长。
申请执行人刘宁与被执行人高陵县湾子镇大夫雷村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宁已向本院申请强制执行，申请执行标的1050元及利息。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵湾子镇大夫雷村的财务管理者高陵县湾子乡大夫雷村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（2701110701201000001897）中的19217.2元（该款为（2014）高执字第00367、00499、00500、00501、00506号案共同案款）。现申请执行人刘宁已将申请标的1075元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00248号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3843号
原告：尚光辉。
被告：耿玉良。
原告尚光辉与被告耿玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告尚光辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚光辉以被告下落不明，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚光辉撤诉。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周昌龙