河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2645号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914090078623369XD。地址：濮阳市中原路路北。
法定代表人:张士亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。
被上诉人(原审原告)李坤，女，汉族，1981年4月20日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告):严川，男，汉族，1989年12月6日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：濮阳市致美汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X4TJ20L。地址：河南省濮阳市中原路与濮水路交叉口南50米路东。
法定代表人：边继武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳公司）与被上诉人李坤、严川、濮阳市致美汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初4900号民事判决，阳光财险濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险濮阳公司的委托诉讼代理人马宁，被上诉人李坤、严川、濮阳致美汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实的基础上，改判上诉人不承担误工费12429.69元;2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由，李坤在濮阳市人民政府污水垃圾处理费征稽办公室工作，与其提供的误工证明工作单位证明不符，上诉人不应承担误工费。
被上诉人李坤答辩称，我不否认在此上班，此收入不是我的主要收入，因误工减少的收入应理解为社会劳动，包括在职人员的正常收入和有偿服务，因误工而减少的收入应包括其他收入。住院期间不能工作肯定会减少收入，我的银行流水可证明我收入的减少。
被上诉人严川、濮阳市致美汽车销售服务有限公司对上诉人及被上诉人李坤的上诉及答辩意见均未发表意见。
一审认定的事实，2016年10月18日1时10分许，被告严川驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至历山路交叉口处时，与沿历山路由北向南行驶的郭晨光、李坤分别驾驶二轮电动车相撞，造成车辆、衣服受损、郭晨光的手表受损及郭晨光、李坤受伤的交通事故。当事人对事故发生时的交通信号陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2016年10月27日作出濮公交认字【2016】第134号事故证明。事故发生后，原告李坤被送往濮阳市中医医院住院治疗，于2017年3月1日出院，共住院治疗134天，花费医疗费10432.82元。原告电动两轮车经中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2017年4月13日对该车辆损失作出评估报告，认定该两轮车损失为1075元，原告支付评估费100元。被告严川向原告垫付医疗费4000元。现双方因赔偿问题形成纠纷；另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任险(保险限额为500000元)；又查明，原告李坤提交加盖濮阳皇家贝比教育培训有限公司公章的误工证明一份，显示原告李坤系该公司员工，因本次事故原告李坤自2016年10月18日至2017年3月2日未上班，产生误工费12615元；再查明，本次交通事故中另一伤者郭晨光向本院提起（2017）豫0902民初4899号民事诉讼，要求赔偿其各项损失共计60737.93元（其中医疗费18454.6）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对濮阳市公安局交警事故大队第八大队作出的濮公交认字【2016】第134号事故证明真实性无异议，根据该证明，本院酌定原告李坤、郭晨光、严川在本次事故中各负30%、30%、40%的责任。被告阳光财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告阳光财险濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，若仍有不足部分，则由被告严川直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失，根据原告的请求、本案证据及相关法律法规规定，并结合审判实践，确定如下：1、医疗费10432.82元。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费12429.69元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院期间134天计算；3、护理费12429.69元，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元/年的标准，按住院期间134天，由1人护理计算；4、住院伙食补助费6700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间134天计算；5、营养费2680元。参照每天20元的营养标准，按住院期间134天计算；6、交通费2680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间134天计算；7、车辆损失费1075元，根据原告提交的车辆损失评估报告予以确定；8、评估费100元，按照原告提交的评估费票据予以确认。
原告以上损失共计48527.20元，本次事故中另有郭晨光受伤，并已另案诉至本院，根据两案情况，本院酌定被告阳光财险濮阳中心支公司分别在交强险各分项赔偿限额50%范围内赔偿原告李坤因本次事故造成的各项损失。本案中，被告阳光财险濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额50%即5000元范围内应赔偿原告李坤医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额50%即55000元范围内赔偿原告误工费12429.69元、护理费12429.69元、交通费2680元，在财产损失赔偿限额50%即1000元范围内赔偿原告李坤财产损失费1000元，共计33539.38元；剩余损失医疗费5432.82元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元、车辆损失费75元、评估费100元，计14987.82元，由被告阳光财险濮阳中心支公司在商业险限额内承担40%即5995.13元。被告严川垫付的4000元医疗费，由保险公司直接支付给被告严川。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李坤各项损失共计33539.38元，其中支付给原告李坤29539.38元，支付给被告严川40**元；2、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李坤各项损失共计5995.13元；3、驳回原告李坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审李坤诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等共计43620。79元；2、由本案被告承担本案诉讼费。
二审中阳光财险濮阳公司提交了李坤在濮阳市人民政府污水垃圾处理费征稽办公室上班的图片三张，以证明李坤不存在因误工而减少收入的情形。李坤对在该办公室上班不持异议，对此事实本院予以认定。李坤质证称，自己在此上班是公益岗，因误工减少收入的事实存在，为证明本人减少收入的事实提交了中国建设银行的流水及濮阳皇家贝比教育培训有限公上班的证明。阳光财险濮阳公司质证称，李坤的提交的银行流水，只是和他人银行往来账目，不能证明其收入的减少。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，李坤因此次事故住院治疗，因误工减少收入应是事实，但在一审中李坤未能正确提交本人因误工减少收入的情形，致一审未能正确判断其减少收入的情况。二审中阳光财险濮阳公司虽提交了其在濮阳市人民政府污水垃圾处理费征稽办公室上班的证明，李坤辩称其在此上班为公益岗，阳光财险濮阳公司对此未发表意见，应视为对李坤在此上班为公益岗的默认。由于阳光财险濮阳公司未提交李坤在此上班的收入情况，本院将李坤因误工减少的收入酌定为10000元。
综上，一审认定事实不清，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持华龙区人民法院（2017）豫0902民初4900号民事判决第二项（即：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李坤各项损失共计5995.13元）、第三项（即：驳回原告李坤的其他诉讼请求）；
二、变更华龙区人民法院（2017）豫0902民初4900号判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿李坤31109.69元，其中支付给李坤27109.69元，支付给严川40**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费891元由李坤负担214元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担677元。二审案件受理费111元由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担79元，李坤负担32元。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭思思