湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1202号
原告阚建兰。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告黎勇军。
委托代理人刘正根（特别授权）。
被告湘阴县唯福机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湘阴县文星镇。
负责人葛福，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦10楼。
负责人麦新浩，该公司经理。
委托代理人钟炀（特别授权），系公司员工。
被告廖治。
被告岳阳市明星实�有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洛王社区办公楼。
负责人任星明，该公司经理。
委托代理人张胜勇（特别授权），系公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路177号。
负责人李艳，系公司经理。
委托代理人付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。
原告阚建兰与被告黎勇军、湘阴县唯福机动车驾驶员培训有限公司（以下简称唯福公司）、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙中心支公司）、廖治、岳阳市明星实业有限公司（以下简称明星实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司（以下简称人保财险岳阳楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�、被告黎勇军、被告永诚财险长沙中心支公司、廖治、明星实业公司、人保财险岳阳楼支公司及委托代理人到庭参加了诉讼，被告唯福公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚建兰诉称，2014年1月21日9时17分许，被告廖治驾驶湘F7MX**小型货车沿岳阳楼区冷水铺路由北向南行驶至化建小区路段左转弯行驶，与被告黎勇军驾驶并搭乘原告阚建兰及陈芳林、甘利的湘FJP**号小车相撞，造成原告及廖治、黎勇军、陈芳林、甘利受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队于2014年1月27日作出的事故认定书认定，被告黎勇军应负此事故的次要责任，被告廖治负事故的主要责任。被告黎勇军驾驶的湘FJP**小车，车主为被告唯福公司，该车在被告永诚财险长沙中心支公司投保了交强险及车上人员责任商业险（限额30000元）；被告廖治驾驶的车辆湘F7MX**，车主为被告明星实业公司，该车在被告人保财险岳阳楼支公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元），事故均发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院救治，造成费用损失。原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元。因就损失赔偿部分不能达成一致，现请求判令上述被告赔偿原告因交通事故所造成的损失计162075元；被告永诚财险长沙中心支公司、人保财险岳阳楼支公司在其各自承保车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎勇军辩称，事故发生是事实，车辆在保险公司买了保险，该他承担的责任由他承担，该保险公司承担的由保险公司承担，请求法院依法处理。
被告唯福公司提交书面答辩状辩称，他公司不承担责任，小车购买了保险，请求依法处理。
被告永�财险长沙中心支公司辩称，标的车在他公司投保了车辆交强险、三者险、座位险、不计免赔险，对于原告的医疗费用，按照医保进行核减，由三者险赔偿后按比例承担，其他费用在辩论阶段再发表意见。
被告明星实业公司辩称，事故发生属实，公司车辆在保险公司购买了保险，该公司承担的责任由公司承担，该保险公司承担的责任由保险公司承担，请求依法处理。
被告廖治辩称，事故发生属实，他对伤者表示歉意，车子购买了保险，该他承担的责任由他承担，该保险公司承担的由保险公司承担，请求依法处理。
被告人保财险岳阳楼支公司辩称：1.诉讼费、鉴定费不承担；2.医药费按国家医保目录核减，建议按20%核减；3.因原告未提供收入证明及误工损失证明和近三年来的平均收入证明，其误工费不应计算；4.交通费按住院时间每天4元计算；5.精神损害抚慰金过高�请求法庭核减；6.被保险车辆承担主要责任，保险公司承担责任的比例为70%；7.护理费应按住院时间并且按每年35623元计算；8.原告主张的扶养费应按农业户口计算；9.营养费不应计算。
原告提供了以下证据：
1．岳市城公交（认）字（2014）00004号道路交通事故认定书及事故现场图、复核结论。证明原告因交通事故受伤，岳阳市公安局城陵矶交通警察大队及岳阳市公安局交通警察支队均认定被告黎勇军、廖治分别负事故的次要、主要责任。
2、原告的户籍、身份信息、批复、文件、证明。证明原告的诉讼主体资格、职业、有被扶养人的事实以及原告居住城镇，其伤残赔偿金依城镇标准计算。
3、被告身份证、驾驶证、行驶证，保险单。证明被告主体资格，被告黎勇军所驾小车湘FJP**的车主为被告唯福公司；被告廖治所驾货车湘F7MX**的车主为被告明星实业公司，交通事故均发生在保险期内。
4、出院诊断证明书、相关病历。证明原告因此次事故受伤后在岳阳市广济医院、湘阴县人民医院住院治疗的事实。
5、司法鉴定意见书。证明原告经司法鉴定，伤情构成十级伤残，需全休4个月、1人护理2个月、预估后期医疗费20000元。
6、原告住院治疗、医疗费清单等。证明原告住院治疗所用去的医疗费及清单。
7、交通费票据。证明原告因此次事故住院治疗及处理所产生的交通费用。
被告明星实业公司提供收条一份。拟证明公司向岳阳城陵矶交警大队交了1万元，由交警大队交到岳阳广济医院用于原告治疗。原告没有异议。
其余被告均没有提供证据。
被告唯福公司经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证的权利。
当事人对原告的证据的质证意见如下：
被告黎勇军、廖治以及明星实业公司表示以保险公司的质证意见为准。
被告永诚财险长沙中心支公司对原告证据无异议，要求医疗费用按照医保范围核减，核减比例20%，按交警部门划分责任，按3／7承担责任。
被告人保财险岳阳楼支公司对证据1、3、4、6无异议；对证据2的证明目的“被扶养人生活费按城镇标准计算”有异议；对证据5、7的真实性、合法性有异议，请求法院给予七个工作日申请重新鉴定，对交通费酌情认定；
对以上证据，本院综合审查后，对双方没有异议的证据均予以认定，对有异议的证据，本院依法审核，结合具体情况，依照法定标准及条件计算原告的各项损失费用。
经审理查明，2014年1月21日9时17分许，被告廖治驾驶湘F7MX**小型货车沿岳阳楼区冷水铺路由北向南行驶至化建小区路段左转弯行驶，与被告黎勇军驾驶并搭乘原告阚建兰及陈芳林、甘利的湘FJP**号小车相撞，造成原告阚建兰、被告廖治、黎勇�及陈芳林、甘利受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局城陵矶交通警察大队于2014年1月27日作出交通事故认定书认定，被告黎勇军负事故的次要责任，廖治负事故的主要责任，原告阚建兰及陈芳林、甘利不承担责任。因廖治对事故认定不服，书面提出复核申请，岳阳市公安局交通警察支队于2014年2月17日作出复核结论，维持原责任认定。原告于2014年10月21日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残，伤后休息4个月，伤后2个月需1人护理，后期医药费用约20000元左右（内固定取出术及面部瘢痕治疗费用）。被告明星实业公司已经支付原告医药费用10000元。后因协商处理未果，原告遂向法院起诉。
另查明，被告黎勇军驾驶的湘FJP**号小车系被告唯福公司所有。该车在被告永诚财险长沙中心支公司投了交强险及车上人员（乘客）责任险（限额30000元），被告廖�驾驶的湘F7MX**货车系被告明星实业公司所有，廖治系该公司员工，为公司开车。该车在被告人保财险岳阳楼支公司投了交强险及商业三者险（限额为300000元）；事故均发生在保险期限内。被告人保财险岳阳楼支公司对原告的后期医疗费提出了重新鉴定申请，经过双方协商一致后，双方对后期医药费均同意按照15000元计算，被告人保财险岳阳楼支公司已经撤回了重新鉴定申请。
原告的住院天数按实际住院及费用清单计算为60天。原告父母居住在湘阴县文星镇东湖社区13组，父母的扶养费计算时间是19年，由原告等三人共同承担义务；小孩王研3岁（女，2011年3月3日出生）由原告与丈夫王海兵两人共同抚养，计算抚养费时间为15年。
本院已经通知本次交通事故的另外三个伤者黎勇军、陈芳林、甘利参加诉讼，黎勇军已另案起诉，陈芳林已经由黎勇军赔付费用并处理完毕�甘利未主张权利，黎勇军及甘利向本院提交书面声明，表示同意在交强险部分优先赔付原告阚建兰。
又查明，2014年3月湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均年生活消费支出为15887元，2014年私营单位从业人员年平均工资27637元。
本案争议的焦点：一、原告因交通事故造成的损失金额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
本院认为：一、原告的损失金额确定问题。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：
1、医疗费，按医疗费票据计算为39241.15元（医保外费用核减按15%计算为4386元）；
2、住院伙食补助费，按住院时间60天，每天30元计算为1800元；
3、误工费，参考法医鉴定“受伤之日起全休4个月”，误工时间120天，原告没有提供相关证据证明收入状况，参照2014年私营单位从业人员年平均工资27637元计算为9086元；
4、护理费，参考法医鉴定，住院时间60天，参照居民服务与其他服务业年收入35623元计算为5856元；
5、交通费，考虑原告因住院确实发生了交通费用，酌情支持800元；
6、残疾赔偿金，十级伤残计算为46828元；原告父母计算19年的扶养费为：15887元／年×19年×10%÷3=10062元；小孩抚养费计算15年为：15887元／年×15年×10%÷2=11915.3元，小计68805.3元；
7、精神损害抚慰金，原告伤残构成十级，原告在事故中没有责任，根据本案实际情况，支持5000元；
8、营养费，原告主张过高，参考医嘱意见“加强营养”，本院支持1800元（60天×30元）；
9、法医鉴定费，原告提供了票据1905元，本院予�支持；
10、后期医药费用，参考法医鉴定意见，被告人保财险岳阳楼支公司与原告已经协商一致，共同认可15000元，予以支持；
以上共计149293.45元（其中交强险部分99547.3元，商业三者险部分43455.15元，医保外费用4386元，鉴定费1905元）。
二、原告损失赔偿责任的确定；
原告阚建兰提供的交通事故认定书及复核结论，本院予以确认，依据法律规定，结合本案实际情况，确定被告廖治负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为70%，被告黎勇军负事故的次要责任，其承担责任的比例系数为30%.
被告廖治驾驶的车辆湘F7MX**，在被告人保财险岳阳楼支公司投了交强险及商业三者险（限额为300000元）；被告黎勇军驾驶的湘FJP**小车，在被告永诚财险长沙中心支公司投了交强险及车上人员责任险（限额为30000元）。原告阚建兰系被告黎勇军所驾小车的车上人员。本次事故的两个伤者阚建兰与黎勇军已分别起诉，综合考虑各自在交强险医疗费项目部分的损失，按比例分别赔付。原告阚建兰医疗费项目损失为57841.15元，黎勇军医疗费项目损失为5272.8元，按比例在交强险医疗费项目内由被告人保财险岳阳楼支公司分别赔付9160元、840元。依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告人保财险岳阳楼支公司应当在机动车交强险限额内（122000元）及在商业第三者责任险限额内（300000元）、被告永诚财险长沙中心支公司应在车上人员责任险限额内，承担直接向原告阚建兰理赔的民事责任。
被告唯福公司在本次事故中没有过错，不承担责任；被告廖治系被告明星实业公司员工，本次交通事故发生在其履行职务的过程中，应由被告明星实业公司承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，直接赔偿原告阚建兰损失人民币98707.3元，以及在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告阚建兰人民币30918.4元，合计129625.7元；
二、由被告永诚财产保险股份�限公司长沙中心支公司在车上人员责任险限额内直接赔偿原告阚建兰13250.75元；
三、原告阚建兰的余下损失6417元（医保外费用及鉴定费），由被告黎勇军赔偿30%即1925元，由被告岳阳市明星实业有限公司赔偿70%即4492元，对于被告已经支付的部分由双方分别直接进行结算后超出部分予以退还；
上述赔偿款限本判决生效后五日内付清，付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
四、驳回原告阚建兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告黎勇军承担530元，由被告岳阳市明星实业有限公司承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年一月十五日
书记员 颜 驰