wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保150号
申请人:刘帆，女，汉族，1995年12月5日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北麻城，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人刘帆与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人刘帆于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（2897元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（2897元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘帆的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（2897元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费48元，由申请人刘帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
**甘肃省成县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1221民初789号
原告：陈某，住陇南市武都区。
委托诉讼代理人：胡某，住成县。
被告：马某1，住成县。
委托诉讼代理人：马某2，住成县，系被告马某1父亲。
原告陈某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人持刀伤害民事责任；2.赔偿医疗费等经济和精神损伤费10450元。事实和理由：事实与理由：2018年7月8日5时许，在××县“舌尖尖”牛肉面馆门前公路上，被告人与堂哥马林发生矛盾，从“舌尖尖”牛肉面馆后门冲进后厨内在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，拿着菜刀冲出后门，门没有推开，便持菜刀将后门砍了两刀，一把抓住拉面师（原告人），刀架在脖子上，要我开门，我的脖子被菜刀划伤，我给他打开后门，持菜刀追砍马林未果，后马林将菜刀还给“舌尖尖”牛肉面馆，我的伤深达破皮，长约5公分，当时流血不止，在成县人民医院门诊检查治疗，花费850元，家里人不希望我住院就在面馆休息换药治疗，到现在已过22天，皮痂脱落，疤痕还在，时有痒痛的感觉，精神恍惚，常做恶梦，夜难安眠，干不成拉面师工作。和原告人一起工作的牛拥户、瑜娟3人从此也提心吊胆，精神不安，干活丢三拉四，很不正常，对胡坤老板经营的“舌尖尖”牛肉面馆的经济收入大有影响。现依据《侵权责任法））、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，要求被告人赔偿：1、医疗费850元；2、误工康复费月工资4600元；3、精神损失抚慰金5000元。三项合计10450元。现为维护原告的合法权益，故提起讼诉。
马某1辩称，原告诉状内容与事实不符，真实情况如下，事发当日，被告与堂哥马林酒后发生冲突，被告受到身体威胁，为了反抗冲进同谷南路“舌尖尖”牛肉面馆。在拿菜刀时误伤原告。被告拿菜刀时，正好原告在厨房，其向前阻止，菜刀误伤原告。原告脖子仅仅是擦破了一点皮，医院包扎处理后，已无大碍，当天原告正常上班。事后大概中午11点左右，被告父亲携礼品向原告安慰并道歉。原告称自己没什么事，中午休息一下就好了，晚上他还要上夜斑。原告诉状所说：“家里人不希望原告住院就在面馆休息换药，精神恍惚，常做恶梦，夜难安眠，干不成工作”此与事实不符。原告诉状所称“与其一起工作的带拥户、常瑜娟3人从此提心掉胆，精神不安，老板的牛肉面馆经济收入大有影响”，纯属夸大其词。事发时间为早上5点左右，被告跑进厨房拿出菜刀未追上马林，之后就将菜刀放回原处，当时他们二人不在场，何来提心掉胆，精神不安？况且，当时天还未亮街道无人，对面馆生意无任何影响。原告主张的778.69元的医药费被告认可。但对于原告诉求的4600元误工康复费以及精神损失抚慰金5000元于法无据，请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。原告的脖子受伤属于被告误伤，被告没有伤害原告的故意，也没有造成严重的后果。对于被告的违法行为成县公安局已经对被告进了15天的行政拘留并且给予1000元的行政处罚。原告的脖子受伤仅仅是皮外伤，达不到住院治疗的严重程度，更没有影响到原告的正常上班。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据解释能够说明，对于误工费的赔偿，要求医疗机构出具证明法律才能认可，原告未住院亦未有医院的证明，其主张4600元的误工工康复费于法无据，请求法院依法驳回。对于原告主张的5000元精神损失抚慰金同样不符合法律的规定。依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告误伤原告属实，但未造成严重后果。被告父亲随后就对原告进行了道歉和安慰。所以原告主张的精神损请求法院依法驳回。综上，被告希望法院能查明事律为准绳，作出公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日5时许，被告马某1与他人发生矛盾，从原告成县舌尖尖牛肉面馆后门冲进后厨，在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，随后被告拿着菜刀冲出后门，门没有推开，便持菜刀将后门砍了两刀，并抓住原告，刀架在其脖子上，让其开门。此过程中原告的脖子被菜刀划伤，后原告前往成县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2018年7月8日，成县公安局城关派出所作出成公（城）行罚决字[2018]226号行政处罚决定书，对被告马某1行政拘留15日罚款壹千元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告马某1无故致使原告陈某受伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张由被告承担850元医药费，但原告提供的票据显示医药费共计花费为778.96元，故本院确认原告医药费为778.96元。对于原告要求被告赔偿误工康复费4600元及精神损失抚慰金5000元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后三日内赔偿原告陈某医疗费778.96元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年九月十八日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初789号原告：陈某，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：胡某，住成县。被告：马某1，住成县。委托诉讼代理人：马某2，住成县，系被告马某1父亲。原告陈某与被告马某1健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人持刀伤害民事责任；2.赔偿医疗费等经济和精神损伤费10450元。事实和理由：事实与理由：2018年7月8日5时许，在××县“舌尖尖”牛肉面馆门前公路上，被告人与堂哥马林发生矛盾，从“舌尖尖”牛肉面馆后门冲进后厨内在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，拿着菜刀冲出后门，门没有推开，便持菜刀将后门砍了两刀，一把抓住拉面师（原告人），刀架在脖子上，要我开门，我的脖子被菜刀划伤，我给他打开后门，持菜刀追砍马林未果，后马林将菜刀还给“舌尖尖”牛肉面馆，我的伤深达破皮，长约5公分，当时流血不止，在成县人民医院门诊检查治疗，花费850元，家里人不希望我住院就在面馆休息换药治疗，到现在已过22天，皮痂脱落，疤痕还在，时有痒痛的感觉，精神恍惚，常做恶梦，夜难安眠，干不成拉面师工作。和原告人一起工作的牛拥户、瑜娟3人从此也提心吊胆，精神不安，干活丢三拉四，很不正常，对胡坤老板经营的“舌尖尖”牛肉面馆的经济收入大有影响。现依据《侵权责任法））、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，要求被告人赔偿：1、医疗费850元；2、误工康复费月工资4600元；3、精神损失抚慰金5000元。三项合计10450元。现为维护原告的合法权益，故提起讼诉。马某1辩称，原告诉状内容与事实不符，真实情况如下，事发当日，被告与堂哥马林酒后发生冲突，被告受到身体威胁，为了反抗冲进同谷南路“舌尖尖”牛肉面馆。在拿菜刀时误伤原告。被告拿菜刀时，正好原告在厨房，其向前阻止，菜刀误伤原告。原告脖子仅仅是擦破了一点皮，医院包扎处理后，已无大碍，当天原告正常上班。事后大概中午11点左右，被告父亲携礼品向原告安慰并道歉。原告称自己没什么事，中午休息一下就好了，晚上他还要上夜斑。原告诉状所说：“家里人不希望原告住院就在面馆休息换药，精神恍惚，常做恶梦，夜难安眠，干不成工作”此与事实不符。原告诉状所称“与其一起工作的带拥户、常瑜娟3人从此提心掉胆，精神不安，老板的牛肉面馆经济收入大有影响”，纯属夸大其词。事发时间为早上5点左右，被告跑进厨房拿出菜刀未追上马林，之后就将菜刀放回原处，当时他们二人不在场，何来提心掉胆，精神不安？况且，当时天还未亮街道无人，对面馆生意无任何影响。原告主张的778.69元的医药费被告认可。但对于原告诉求的4600元误工康复费以及精神损失抚慰金5000元于法无据，请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。原告的脖子受伤属于被告误伤，被告没有伤害原告的故意，也没有造成严重的后果。对于被告的违法行为成县公安局已经对被告进了15天的行政拘留并且给予1000元的行政处罚。原告的脖子受伤仅仅是皮外伤，达不到住院治疗的严重程度，更没有影响到原告的正常上班。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据解释能够说明，对于误工费的赔偿，要求医疗机构出具证明法律才能认可，原告未住院亦未有医院的证明，其主张4600元的误工工康复费于法无据，请求法院依法驳回。对于原告主张的5000元精神损失抚慰金同样不符合法律的规定。依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告误伤原告属实，但未造成严重后果。被告父亲随后就对原告进行了道歉和安慰。所以原告主张的精神损请求法院依法驳回。综上，被告希望法院能查明事律为准绳，作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日5时许，被告马某1与他人发生矛盾，从原告成县舌尖尖牛肉面馆后门冲进后厨，在桌上抓起一把菜刀，将桌上的一盆鸡蛋打落在地，随后被告拿着菜刀冲出后门，门没有推开，便持菜刀将后门砍了两刀，并抓住原告，刀架在其脖子上，让其开门。此过程中原告的脖子被菜刀划伤，后原告前往成县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2018年7月8日，成县公安局城关派出所作出成公（城）行罚决字[2018]226号行政处罚决定书，对被告马某1行政拘留15日罚款壹千元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告马某1无故致使原告陈某受伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张由被告承担850元医药费，但原告提供的票据显示医药费共计花费为778.96元，故本院确认原告医药费为778.96元。对于原告要求被告赔偿误工康复费4600元及精神损失抚慰金5000元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后三日内赔偿原告陈某医疗费778.96元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  汪 泳二〇一八年九月十八日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0354号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人于海波，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放；又因吸食毒品于2015年1月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]592号起诉书指控被告人于海波犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于海波于2015年1月16日凌晨，在苏州市吴中区郭巷街道文化宫附近，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
2015年1月24日22时许，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所民警在苏州市吴中区郭巷街道姜庄村49号附近将被告人于海波抓获，并当场从其身上和租住处查获甲基苯丙胺共计15.98克。
以上事实，被告人于海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、刘某的证言笔录，辨认笔录，毒品照片，搜查笔录及称重记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，证据保全清单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海波贩卖毒品甲基苯丙胺重量合计16.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于海波犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人于海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海波曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人于海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2024年2月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人于海波的违法所得人民币一百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱萍燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00416号
上诉人（原审被告）：冯国伸
委托代理人：冯国仲
被上诉人（原审原告）：铁岭县蔡牛镇村民委员会
负责人：郭文生。
委托代理人：王贺立。
上诉人冯国伸因与铁岭县蔡牛镇村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由代理审判员刘昕担任审判长并主审，代理审判员姜福田、代理审判员关铁强参加评议，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯国伸及其委托代理人冯国仲，被上诉人铁岭县蔡牛镇村民委员会负责人郭文生及其委托代理人王贺立到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人提交了张家大的情况说明，证实诉争款项属于偿还冯国伸欠款，对此应该进一步审查真实性及与本案关联性。为查明事实应将铁岭县蔡牛镇政府列为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00085号民事判决。
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回冯国伸。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 姜福田
代理审判员 关铁强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞 跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5507号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年6月11日立案受理原告任某与朱某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告任某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年八月十一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5507号原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院于2018年6月11日立案受理原告任某与朱某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告任某未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告任某自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年八月十一日书记员孙婉蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保2号
申请人内江市第二人民医院，住所地内江市东兴区新江路***号。
法定代表人吴道全，院长。
组织机构代码45136573-8
被申请人郑英，女，1970年9月17日出生，汉族，住内江市。
被申请人伍亮宇，男，1994年8月11日出生，汉族，住内江市。
被申请人伍丕金，男，1929年7月16日出生，汉族，住内江市。
被申请人张子芳，女，1948年8月19日出生，汉族，住内江市。
本院受理申请人内江市第二人民医院申请被申请人郑英、伍亮宇、伍丕金、张子芳诉前财产保全纠纷一案，申请人内江市第二人民医院于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑英、伍亮宇、伍丕金、张子芳的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人内江市第二人民医院提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人郑英、伍亮宇、伍丕金、张子芳所有的银行存款25，651.53元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年一月六日
书记员 叶 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1679号
原告:杨鑫，汉族，镇原县开边镇兰岔小学教师，住镇原县。
被告:张福新，汉族，镇原县屯字卫�院职工，住镇原县。
原告杨鑫与被告张福新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告张福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫向本院提出诉讼请求：要求张福新清偿借款本金180000元，支付剩余利息112800元，共计292800元。事实与理由：其与张福新系朋友关系，2014年7月1日张福新向其借款180000元，出具借条1张，约定月利率3%，承诺两三个月清偿，直至2017年2月6日，张福新未清偿借款，便更换借条，重新约定月利率为2%，承诺同年10月份清偿。后支付利息60000元，对借款本金及剩余利息至今未清偿。
张福新辨称，其与杨鑫于2013年5月份在玩赌场合相识，在玩赌期间因杨鑫给玩赌的人借款，其便多次向杨鑫借款，每10000元收取500元利息，到2013年腊月累计借杨鑫164000�，其清偿4000元，出具190000元的欠条（含30000元的利息）。2017年2月6日其给付杨鑫10000元，重新出具了180000元的欠条1张，后共计给付82500元，同意清偿剩余97500元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨鑫提交借条1张，证实张福新向其出具欠条借款180000元的事实，张福新承认欠条系其亲笔书写，但借款系在赌博场合所借，杨鑫未提供转账凭证及其他证据佐证该欠款系合法借贷形成，故对该证据的证明效力不予采信。本院依职权调取贾炜、贾安然、徐宝军的证言，证实杨鑫在赌博场合给张福新出借现金，张福新将借款用于赌博的事实，该证据来源合法，客观真实，且相互印证，其证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：张福新与杨鑫于2013年5月份在赌博场合相识。张福新在赌博中向杨鑫借款，杨鑫按照每10000元收取500元利息，二人多次在赌博场合进行资金往来。2017年2月6日，张福新向杨鑫出具180000元的欠条1张，后清偿60000元，剩余款项未清偿。杨鑫陈述张福新借款系合法借款，但未提交转账凭证及其他相关证据；张福新陈述已清偿82500元，未提交证据证实，杨鑫只认可收取60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨鑫在赌博场合明知张福新参与赌博而出借款项，双方形成不合法的债权债务关系，虽杨鑫持有张福新出具的欠条，但未提交该债务为合法债务的相关证据，因此该借贷合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，不受法律保护，杨鑫主张张福新清偿借款本金及利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，判决如下：
驳回杨鑫的诉讼请求。
案件受理费5692元，减半收取计2846元，由杨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年八月十日
书记员 成 钊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）……
第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第4号
罪犯边建明，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第41号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金5000元。刑期自2005年3月3日起至2019年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1425号刑事裁定书和（2013）阳刑执字第1091号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯边建明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边建明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯边建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边建明减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第560号
上诉人（原审被告）马某某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人檀惠江，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人曹英珍，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人檀惠江，被上诉人高某及委托代理人曹英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人经人介绍于2006年春天认识，2006年12月6日登记结婚。婚后未生育，双方在共同生活中，因生活琐事常发生矛盾。2012年农历腊月14日因吵架，被上诉人回其娘家居住至今。被上诉人于2013年5月2日曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。被上诉人撤诉后，双方仍未和好。被上诉人于2014年2月18日再次起诉至一审法院，要求与上诉人离婚。上诉人一审辩称，双方无大的生活矛盾，不存在感情破裂的问题，以不离婚为好。2006年上诉人的父亲出资8500元购买奔马7YP-1150牌机动三轮车一辆，现在被上诉人处，应予以归还。双方共同生活期间还欠有许多外债，应共同还清外债。
另查明，上诉人婚前花8500元购买奔马牌三轮车一辆，婚后上诉人让被上诉人将购买的奔马牌三轮车开到了其娘家。
原审认为，原、被告经介绍相识并结婚，婚后感情一般，常为生活小事闹矛盾。双方自2012年腊月分居至今，长达一年半时间。原告于2013年5月曾因感情破裂提出过离婚，原告撤诉后，双方仍无和好。经多次调解，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告称，双方在存续期间，欠本村董永山药费1494元，欠董计平门市购物款1268元，欠胡明田药费315元，原告不予认可，被告提供的证据不能形成一个完整的证据链条，本院不予采信。被告婚前购买三轮车属个人财产。原告称该三轮是婚前让被告买空调、洗衣机没有买，才让其购买的三轮车是彩礼，理由不能成立。该三轮车应予退还给被告。被告称，该三轮车自购买就在原告家使用，已成旧车，该车是8500元购买，应让被告按新车退款，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决：一、准予原告高某与被告马某某离婚。二、原告高某将被告马某某家的奔马牌三轮车在判决生效后十日内退还给被告马某某。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
马某某上诉主要称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。因上诉人与被上诉人之间不存在大吵大闹的事实，因此被上诉人吵架回娘家不是事实。上诉人的父亲委托王秀山购买三轮车是为了家用，被上诉人把刚买到的三轮车立即借到其娘家使用至今，由最新使用到破旧，被上诉人应该以该车的原购买价8500元归还上诉人。上诉人与被上诉人共同生活期间共同债务有3077元，即欠董永山药费1494元、欠董计平门市购物款1268元、欠胡明田药费315元。该夫妻共同债务双方应共同承担。一审判决对夫妻共同债务不予认定是错误的。2、一审判决违反法定程序。本案于2014年2月18日立案，采用简易程序审理，于2014年6月13日判决，于2014年7月4日将判决直送上诉人违反法定程序。上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
高某答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2006年春天经人介绍相识，于同年12月6日登记结婚。由于婚前双方认识时间短，没有经过充分了解，草率结婚，无感情基础，婚后双方感情淡漠，脾气性格不和，经常为家庭琐事吵架。由于双方无感情，故至今没要子女。自2012年腊月14日双方之间发生矛盾后，被上诉人回娘家居住至今，上诉人对被上诉人不闻不问。2013年5月2日被上诉人曾起诉要求与上诉人离婚，撤诉后双方关系没有改善，于2014年2月18日再次起诉，要求离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，一审判决离婚正确。三轮车是上诉人与被上诉人定婚时双方约定的彩礼，由空调、洗衣机折换的三轮车，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，此车不能退还给上诉人，上诉人要求被上诉人退还新车不应支持。被上诉人与上诉人夫妻存续期间没有任何债务，被上诉人的医疗费全由被上诉人家人承担。
本院认为，本案一审法院于2014年2月18日立案，扣除一审法院的扣除审限期间2014年5月16日至2014年7月10日，于2014年7月10日结案，程序并无不当。上诉人对离婚没有异议，说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。对于夫妻共同债务，由于上诉人仅提交了董永山、董计平、胡明田的证人证言，无其他证据予以佐证，且上述三人均未出庭接受质询，被上诉人对该债务也不予认可，故一审判决对夫妻共同债务不予认定并无不当。由于上诉人是自愿允许被上诉人将奔马牌三轮车开到其娘家使用至今，双方对该使用又无其他约定，因此上诉人要求被上诉人返还奔马牌三轮车的原购买价8500元，无任何依据，对该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志春
代理审判员 王小英
代理审判员 郑延铎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2574号
原告：向德亮，男，1972年11月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：肖哲，男，1990年8月16日出生，汉族，仙桃市人，药师，住仙桃市，系原告向德亮女婿。
被告：胡本山，男，1974年12月5日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告向德亮与被告胡本山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德亮的委托诉讼代理人肖哲、被告胡本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元并支付相应利息（以30000元为基数，从2014年5月1日起按人�银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月1日向原告借款30000元，后原告多次向被告催讨此笔借款，但被告都以有钱了再还的理由搪塞。
被告胡本山辩称，对原告所述借款事实无异议，但被告已经还款4500元，且该笔借款为赌博所借。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告因缺资金向原告借款30000元，并于同日向原告出具一份借据。被告向原告还款1500元，余款至今未还。
以上事实，有原告提交的被告出具的借据、短信记录等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告不履行还款义务，应承�相应法律责任。被告虽辩称该借款为赌博所借，但未提交证据证明其辩称事实，故对其辩称理由本院不予采信。被告提出已分两次偿还借款共计4500元，但原告仅认可被告还款1500元，对被告主张的另外3000元还款不予确认，本院对此认为，被告对原告未确认的还款事实有责任提供证据证实，被告未提交证据证明其还款3000元，本院仅认可被告还款1500元，即被告尚欠原告28500元未还。原、被告虽未约定还款期限和借款利息，但原告依法可以随时要求被告履行还款义务，并可主张被告自原告起诉之日即2018年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡本山于本判决生效之日起十日内返还原告向德亮借款28500元，并支付利息（以28500元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告向德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡本山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年七月二十五日
书记员 林昭
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1943号
原告李述太，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县城关镇原种场*组栋*号。
公民身份号码4221231962********。
被告张盛佳，男，1964年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇王文秀村*组。
公民身份号码4221231964********。
委托代理人邹凯，湖北和楚律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李述太与被告张盛佳民间借贷纠纷一案过程中，原告因需要补充证据，需另案处理，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的�理处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李述太撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一八年八月三十日
书记员 黎 星
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初642号
原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省陇南市康县。
法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲守业，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵忠贵，男，1946年7月20日出生，住甘肃省康县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠贵借款合同纠纷一案的过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁奇
二〇一八年九月二十日
书记员 薛山
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初363号
原告：冯某，公民身份号码：×××。
被告：马某，户籍地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告冯某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的挖掘机租金133000元；2、要求被告支付租金5%的违约金每月6650元，5个月共33250元，两项共计166250元。事实和理由：2017年3月3日，我和被告口头约定将我所有的一台挖掘机租赁给被告使用，租金每月38000元，租期在三个月以上双方各承担一次托板费。从2017年3月3日到2017年7月7日，中途停工20天，实际使用挖掘机104天，施工结束后，2017年7月19日我们结算后被告向我出具欠条一张，约定被告欠我挖掘机租金133000元，于元月底还清，逾期欠款人应承担违约金5%。但是到期后被告还是没有按照约定向我支付相关款项，我只有起诉，要求被告支付拖欠的租金和违约金。
被告马某辩称，原告陈述的情况属实，租金和违约金我也认可，但我是和其他人合伙干工程租了原告的挖掘机，我一个人做不了主，也不能一人承担责任，原告应该起诉我们合伙的四人，我们几个还没有结算，等我们结算后我和其他几个人商量后才能向原告给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原、被告口头约定将原告所有的一台挖掘机租赁给被告使用，租金每月38000元，租期在三个月以上双方各承担一次托板费。从2017年3月3日到2017年7月7日，中途停工20天，实际使用挖掘机104天，施工结束后，双方于2017年7月19日结算后被告在其身份证复印件背面向原告书写欠条一张，约定”被告欠原告挖掘机租金131700元，另加托板费2300元，共计133000元。上述欠款于元月底还清，逾期不还，欠款人应承担违约金5%。”被告在欠条上签名并捺印。现款项到期后被告没有如约付款，引起诉讼。
本院认为，原、被告在租赁行为结束后将租赁费用进行了结算，被告向原告出具欠条，明确约定了被告所欠费用的金额和给付期限，并约定了逾期给付的违约金，被告应当按照约定向原告支付租金，原告向本院请求被告给付租金和逾期违约金的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持，被告书写的欠条上写明所欠挖掘机租金131700元，托板费2300元，共计应为134000元，原告主张133000元，本院认定为133000元，违约金应计算为租金总额133000元×5%=6650元；被告辩称租赁原告的挖掘机是在和其他人合伙的工程中使用的，租金应由包括被告在内的四人共同承担，其应在向原告承担给付租金费用的义务后向其他合伙人另案主张权利。
综上所述，被告马某应按照约定向原告承担给付租金和逾期违约金的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起两个月内给付原告冯某租金133000元，逾期违约金6650元，共计139650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 申巧花
书 记 员 刘爱军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3590号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：戴斯国，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告戴斯国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴斯国的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告戴斯国的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月十三日
书记员 艾星君
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第34号
公诉机关青冈县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，住址青冈县。系被害人。
被告人王某甲，无文化，住址黑龙江省青冈县。2015年1月6日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年1月15日被批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、9月30日公开开庭进行了合并审理。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。此间延期审理一次，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年1月6日10时30分许，被告人王某甲与苏某某、王某乙在青冈县青冈镇南二道街市政环卫处西侧丽芝小吃部一起用餐时，王某甲与苏某某因话不投机发生争吵并厮打在一起，王某甲用拳头打苏某某头部，被王某乙拉开，王某甲又捡起砖块打苏某某头部，并踹苏某某几脚后离开。经法医鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级，九级残疾。
经侦查，2015年1月6日被告人王某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处王某甲二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称，被告人王某甲将其打伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、再行医疗费共计104268.20元。建议判处王某甲三年有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。同意赔偿被害人苏某某的损失，暂时无力赔偿。
经审理查明：2015年1月6日10时30分许，被告人王某甲与苏某某、王某乙在青冈县青冈镇南二道街市政环卫处西侧丽芝小吃部一起用餐时，王某甲与苏某某因话不投机发生争吵并厮打在一起，王某甲用拳头打苏某某头部，被王某乙拉开，王某甲又捡起砖块打苏某某头部，并踹苏某某几脚后离开。经法医鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级，九级残疾。案发当日，王某甲到青冈县公安机关投案自首。
另查明。被害人苏某某在事发生后到青冈县中医院住院治疗21天，合理损失数额为：1、医药费14697.86元；2、误工费：按照2014年农林牧副渔行业平均工资标准23793元／年计算，数额为1369元（23793元÷365天×21天）；3、护理费：按照居民服务和其他服务业49320元／年的标准计算，数额为2838元（49320元÷365天×21天×1人）；4、残疾赔偿金：按照2014年农村居民人均纯收入9634.10元／年的标准，苏某某的残疾程度为九级伤残，数额为
38536.40元（9634.10元×20年×20%）；5、再行医疗费
8000元，以上共计65441.26元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人苏某某的陈述，证实2015年1月6日10时30分许，他和王某甲、王某乙在青冈县“丽芝小吃部”吃完饭，王某甲因为他没有结算饭款打了他一耳光，他走到小吃部外面后，王某甲追上他又对他拳打脚踢，将他打倒后王某甲有踢了他胳膊和脚部几下，王某乙吧王某甲拉开后要把他扶起来，他感觉脚部他别疼站不起来，他要打电话报警，王某乙劝他不要报警。王某甲捡起一块砖头又打他头部一下又踢了他几脚后逃跑了。
2、证人王某乙的证言，证实案发当日上午，他和王某甲、苏某某在“丽芝小吃部”一起吃完饭，他结的账。苏某某吃完饭就出去了，他和王某甲说了几句话后也一起走了。他不知道因为什么事王某甲和苏某某就厮打在一起了，他把二人拉开后发现苏某某躺在地上，王某甲不知道什么时候走的，他把苏某某扶到小吃部屋里就回装卸队了。
3、证人魏某某的证言，证实2015年1月6日9时40分许，王某乙和王某甲来到她的小吃部吃饭时，苏某某也进来吃饭，王某甲让苏某某和他们一起吃饭。三人共消费33元钱，苏某某拿出11元钱给她，还没等她接钱时，王某乙拿出100元钱结个账。结账时她听见王某甲和苏某某说话有点急，然后她就接着干活了，这三个人就走了。不一会她听见有人喊开门，她开门后看见王某乙抱着苏某某进屋了，苏某某说他的腿被打坏了，不能走路。王某乙告诉她说苏某某报了警，然后王某乙就走了。不一会，警察就来到了他家小吃部。
4、被告人王某甲的供述，证实案发当日9时40分许，他和苏某某、王某乙一起吃饭时，他与苏某某发生争执。饭后三人往出走时，苏某某与其对骂后，他打了苏某某一个耳光，而后二人厮打在一起，他骑在苏某某身上用拳头打苏某某，被王某乙拉开后，他又捡起砖头打了苏某某头部一下，然后有用脚踢了苏某某的脚部两脚。被王某乙拉开后他就去了派出所。
5、青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书及说明，证实苏某某的损伤程度为轻伤二级；九级残。
6、青冈县公安局刑警大队受案登记表及投案经过，证实本案的来源及王某甲投案的情况。
7、青冈县公安局新春派出所证明，证实王某甲案发时已达刑事责任年龄，2007年以前王某甲在辖区居住期间无违法犯罪行为，2007年以后搬出该辖区，情况不详。
8、苏某某户籍信息，证实苏某某于1980年6月6日出生，属农业家庭人口。
9、青冈县中医医院住院病案，证实苏某某于2015年1月6日15时入院，同年1月26日9时出院，实际住院21天。诊断为：右踝关节骨折。
10、医疗费用票据，证实苏某某住院治疗的医药费共计14697.86元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。王某甲投案自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被害人苏某某的量刑意见不当，本院不予采纳。
被告人王某甲应对其犯罪行为给被害人苏某某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某某的合理请求予以支持。苏某某关于其误工费、护理费均按相关规定的标准，以实际住院21天的时间计算；再行医疗费8000元，超出部分由其自己承担的请求，被告人王某甲无异议，本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失人民币65441.26元。此款于判决生效后三十日内日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
代理审判员 李 颖
人民陪审员 柳春雨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张祖旭
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2129号
原告：岷县盛达辉经营管理有限公司（以下简称盛达辉公司）。
统一社会信用代码：91621126MA73X60J4C。
住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路威尼斯水城香榭里步行街**号。
法定代表人：李殿波，系该公司经理。
委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告盛达辉公司诉被告郎绪清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告郎绪清经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛达辉公司诉称，2016年8月11日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将位于岷县岷阳镇香榭里1号街14号房屋出租于被告用于开设西餐厅，建筑面积为80.39平方米。同时双方约定租期为2016年8月11日至2019年8月10日，租金标准为第一年每平方米每月58元，第二年每平方每月63元，第三年每平方米每月70元。截止目前被告交租至2017年7月1日，对于超期的租金，原告多次催要被告都拒不支付。故原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、由被告支付拖欠的房屋租金58888元及违约金9325.2元，共计68213元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郎绪清缺席未答辩。
经审理查明，原、被告双方经协商一致达成《商铺租赁合同》，约定原告出租位于岷县岷阳镇威尼斯水城香榭里商业步行街1号街14号房屋给被告用于开设西餐厅，房屋建筑面积为80.39平方米，租期自2016年8月11日至2019年8月10日。租金标准为第一年每平方米每月58元，第二年每平方每月63元，第三年每平方米每月70元。被告郎绪清将房租支付至2017年7月1日，对于超期的租金，经原告多次催收租金，被告拒不支付。故原告诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明双方身份的事实。
2、原、被告双方签订的《商铺租赁合同》1份，证明被告从原告处租赁商铺、约定租金的事实。
3、收据存根及原告代理人陈述，证明被告将租金支付至2017年7月1日，此后再未支付租金的事实。
4、民事裁定书1份，证明原告申请诉前财产保全花费保全费702元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议，被告郎绪清经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告郎绪清不及时交付房屋租金的行为构成违约，应承担违约责任，故原告盛达辉公司要求被告郎绪清支付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的诉前保全费、案件受理费，按照法律规定应由违约方即被告负担，故原告诉求由被告承担诉讼费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岷县盛达辉经营管理有限公司与被告郎绪清签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告郎绪清于本判决生效后15日内向原告岷县盛达辉经营管理有限公司支付拖欠的房屋租赁费58888元（从2017年7月1日至2018年6月23日）及违约金9325.2元，共计68213.2元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元因适用简易程序审理减半收取752.5元、诉前财产保全费702元合计1454.5元由被告郎绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年八月二十日
书记员 张 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第698号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告齐效林，男，1964年6月30日出生，汉族，居民。
被告齐耒军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
被告齐美臻，女，1967年7月22日出生，汉族，居民。
被告齐效行，男，1970年5月30日出生，汉族，居民。
被告杨秀梅，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。
被告司莲丽，女，1965年5月11日出生，汉族，居民。
被告王淑英，女，1961年9月4日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告齐效林、齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告齐效林、齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王淑英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐效林由齐耒军，齐美臻，齐效行，杨秀梅，司莲丽，王淑英提供担保，从我行分三笔共计贷款70000元，被告归还我行贷款本金90元。到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，至2013年7月21日被告尚欠我行本息72516.66元。请求法院依法判令被告齐效林偿还我行贷款本息合计72516.66元（利息计算至2013年7月21日，以后利息另行计算）；判令被告齐耒军，齐美臻，齐效行，杨秀梅，司莲丽，王淑英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告齐效林、齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽、王淑英未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，青州市农村信用合作联社与被告齐效林、齐耒军、齐效行及案外人齐来增自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年7月16日至2013年4月21日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告齐效林最高贷款额度为150000元，借款期间为2010年7月16日至2013年4月21日。同日，齐美臻、杨秀梅、司莲丽、王淑英签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员按照合同约定取得的贷款自愿承担连带保证责任。2012年8月3日，被告齐效林向原告借款10000元，借款到期日为2013年4月20日，月利率8.5‰，当日原告将10000元打入被告齐效林的个人账户中，被告齐效林在贷转存凭证上签字确认。2012年9月6日，被告齐效林向原告借款10000元，借款到期日为2013年4月20日，月利率8.5‰，当日原告将10000元打入被告齐效林的个人账户中，被告齐效林在贷转存凭证上签字确认。2013年1月4日，被告齐效林向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月20日，月利率7.9333‰，当日原告将50000元打入被告齐效林的个人账户中，被告齐效林在贷转存凭证上签字确认。2013年10月20日被告齐效林归还本金50元，2015年2月10日被告齐效林归还本金40元。剩余借款本金69910元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，被告齐效林利息支付至2013年4月19日。依照合同约定自2013年4月20日计算至2013年7月21日，利息为2606.66元。
另查明，山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、借款借据三份、利息清单一份、自动扣本贷方清单二份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告齐效林、齐耒军、齐效行及案外人齐来增签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人齐效林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽、王淑英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告齐效林、齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽经本院传票传唤，被告王淑英经本院公告传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐效林于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69910元及利息2606.66元（利息计算至2013年7月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽、王淑英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告齐耒军、齐美臻、齐效行、杨秀梅、司莲丽、王淑英承担保证责任后，有权向被告齐效林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 温宝俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2818号
原告宋某。
被告于某。
原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年3月15日，原、被告在莱西市民政局登记离婚，约定被告欠原告2万元于2012年12月30日前付清，该款经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令被告立即付清欠款20000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告于某未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意支付原告20000元，我们协议离婚时没有协商好。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2012年3月15日在莱西市民政局协议离婚事实
被告于某质证称，没有异议。
本院认为，该证据1双方无异议，其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日双方自愿在莱西市民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书，原、被告在该协议书第二项财产处理中约定：位于东庄头村民房4间为男方所有；男方欠女方贰万元，2012年12月30日前付清；双方共同生活期间无债权、债务及其他经济纠纷。该协议书由原、被告签名确认，并认可自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。后原告要求被告支付该20000元欠款，被告拒付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护；原、被告双方离婚时约定由被告支付给原告人民币20000元，亦是双方真实意思表示，故对原告要求被告支付该欠款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某辩称，协议离婚时未协商好，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后10日内付给原告宋某人民币20000元。
二、被告于某于本判决生效后10日内付给原告宋某，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告于某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2818号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告张玉忠，男，1958年12月24日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告张玉忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2009年7月30日至2013年3月31日。被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在合同中约定了被告的月工资标准为每月545元。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉忠辩称：2005年6月与被告签订劳动合同和运营承包合同，后续签至2013年6月30日。2013年5月底，原告通知合同到期终止。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告为出租车驾驶员。原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限均为2009年7月30日至2013年6月30日，《劳动合同》约定被告工作起始时间为2005年7月15日，《承包运营合同》约定被告的月工资545元。后原告书面通知被告劳动合同于2013年6月30日期满终止，被告签字确认收到上述通知。
根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
被告因劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2441号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元。后原告不服诉至本院，被告同意裁决。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、个人所得税完税证明、京西劳仲字（2013）第2441号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求原告依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告张玉忠终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年四月三日
书记员 郭高明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00208号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，机构代码58888161-0。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨有培，男，1974年01月10日出生，汉族，农民。
被告：熊凤霞，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，系杨有培妻子。
两被告共同委托代理人：杨今根，男，农民，系杨有培哥哥。
被告：郝明，男，1968年9月10日出生，汉族，教师。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农村商业银行）与被告杨有培、被告熊凤霞、被告郝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告望江农村商业银行的委托代理人徐文、被告杨有培、熊凤霞的委托代理人杨今根、被告郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江农村商业银行诉称：2011年9月18日，杨有培向原望江县农村信用合作联社长岭信用社借款10万元，双方约定还款期限至2012年9月18日止，年利率为13.776%，逾期按照约定利率加罚50%利息。郝明为该借款提供担保。该借款到期后，杨有培仅于2012年12月18日、2013年2月18日分别还款2万元，尚欠借款本金6万元，利息结算至2013年2月18日，至2014年6月10日尚欠利息16202.84元。故起诉要求杨有培、熊凤霞返还借款本金6万元、支�2014年6月10日前尚欠利息（含逾期罚息）16202.84元，并按照合同约定支付此后的利息及罚息。
原告望江农村商业银行为证明其主张提供了如下证据1、杨有培、熊凤霞的身份证复印件、结婚证复印件，郝明的户籍证明各一份，证明各被告主体身份情况；2、借款合同、借款借据、保证合同复印件各一份，证明杨有培向原告借款的时间、金额、期限及违约责任以及郝明为该借款提供担保，约定的保证期间为债务履行期限届满后两年的事实。
被告杨有培、熊凤霞的委托代理人辩称：借款10万元已还4万元，尚欠6万元属实，但部分借款给转借给了他人使用，使用人外出一直未归，故尚未还清。
被告郝明辩称：借款和担保均属实，由于其中一借款使用人外出，无法联系，导致至今尚未偿还。
杨有培、熊凤霞、郝明未向本院提供证据，其对原告提供的证据无异议。
根据对证据的分析，结合当事人的陈述，本院对望江农村商业银主张的本案事实予以确认。
另查：望江县农村信用合作联社经上级主管部门批准成立为原告安徽望江农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原望江县农村信用合作联社与杨有培签订的借款合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。双方在借款合同中约定的利息和逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。故杨有培应当按照合同约定返还所借贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。望江县农村信用合作联社经上级主管部门批准成立为原告安徽望江农村商业银行股份有限公司，并接受其债权债务，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，望江农村商业银行有权要求杨有培继续履行并承担约定的违约责任。原告在诉讼中未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故要求熊凤霞承担偿还责任的主张不予支持。郝明对该借款自愿承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，故郝明应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨有培于本判决生效后三十日内返还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及2014年6月10日前尚欠利息（含逾期罚息）16202.84元，并自2014年6月11日起按年利率13.776%并加收50%的罚息计付利息。
二、被告郝明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告杨有培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02380号
原告廖平，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆进明律师事务所律师。
被告王代飞，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖平诉被告王代飞民间借贷纠纷一案，廖平向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院依法于2014年8月14日查封了王代飞名下的位于重庆市南岸区的房屋。此后，本案依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。廖平及其委托代理人到庭参加诉讼。王代飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
廖平诉称：2014年4月26日，双方达成协议：王代飞通过廖平的中国民生银行信用卡透支15万元的方式借款，使用期限为2014年4月26日至2014年7月30日，并由王代飞承担每月利息，同时支付感谢费3000元；王代飞在信用卡使用期间逾期还款至廖平征信受损时，应支付信用卡全额50%的赔偿金。2014年5月和6月，王代飞通过该信用卡进行消费。2014年6月5日至2014年7月4日期间，王代飞累计刷卡消费150719.34元，同时应于2014年7月23日前还款。经催告后，王代飞仅于2014年7月27日还款16800元。为此，廖平诉至本院，请求判决：1、王代飞返还借款本金133909元，并以此为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；2、王代飞支付感谢费3000元，并赔偿逾期还款信用损失75000元。
王代飞未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，王代飞向廖平出具协议一份，写明：今收到借到廖平民生信用卡现金值15万元，作为廖平借用于王代飞生意上的周转，时间为三个月，其中每月利息由王代飞全承担，另外加3000元作为感谢；用卡期间如产生逾期导致廖平征信受损，由王代飞赔偿廖平信用卡全额的50%。诉讼中，廖平称借款时间为2014年4月26日至2014年7月30日。自2014年4月26日至2014年7月3日期间，廖平名下的中国民生银行白金信用卡显示共计消费150719.34元。2014年7月27日，廖平称王代飞向上述信用卡内转入16800元。此后，廖平的信用卡显示该卡于2014年8月22日、8月31日、9月2日分别转入现金16150元、12万元和1953元。
上述事实有协议一份、信用卡交易明细一份、民生银行业务受理单四张、借款合同三份、银行转账记录一套及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，廖平作为出借人已通过交付信用卡并由王代飞消费的方式向王代飞借款15万元，双方据此依法成立民间借贷关系。根据王代飞出具的协议，其应当在借款期满后向廖平返还借款15万元及承担相关费用。截至2014年7月3日，因使用信用卡已产生相关费用共计150719.34元，但其自借款后仅向廖平返还借款16800元，剩余133919.34元未付清。现廖平请求王代飞支付133909元，符合合同约定，亦系对自身权利的处分，本院予以支持。廖平请求的赔偿损失、感谢费及信用损失均系王代飞未按期返还借款产生的利息损失，该笔费用应当限定在法律法规的合理范围之内。为此，本院认为对于利息损失应自2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，至本金付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代飞于本判决生效之日起10内向原告廖平返还借款及其他费用共计133909元，并以此为基数自2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；
二、驳回原告廖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告王代飞负担（此款已由原告廖平垫付，限被告王代飞于本判决生效之日起10日内付给原告廖平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牟维维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00562号
罪犯崔某，曾用名崔某某，女，1976年11月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）牙刑初字第93号刑事判决，认定被告人崔某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人崔某不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年十月十五日以（2013）呼刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑满日期2015年12月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2776号
原告陈恩录，男，1935年4月4日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇同巨永村*组。
原告林凤生，女，1937年1月21日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇同巨永村*组。
二原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会（原同巨永村农工商有限责任公司）。
法定代表人王冠榉，村主任。
原告陈恩录、林凤生与被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人程志林、被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会法定代表人王冠榉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包调整时，原告陈恩录代表本家庭成员与被告同巨永村在1997年3月5日依法签订了《耕地承包合同》，原告家庭在本集体组织承包土地面积为0.49公顷，承包期限为30年，原告按照合同约定的坐落地块及应分责任田的土地面积及时经营管理。而被告以其它种种不明理由，于1999年强行将原告家庭应分得的责任田无故收回，事发多年以来，原告一直上访相关部门，均未得到解决。，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。故起诉至人民法院，要求法院确认原、被告签订的《耕地承包合同》有效并判令被告从2016年起归还原告的承包田，由原告自主经营至合同期满。
被告德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会辩称，1999年3月，原告找到当时的支部书记相永义，要求自愿将两个人的责任田交回集体，享受五保户待遇。2001年8月，经当时的村长雷海峰与小组长迟延武办理，将原告二人交回的土地，转交给本小组外走返乡的无地人员于纯宝经营。
经审理查明，1997年3月5日，作为乙方的陈恩录代表本家庭成员与作为甲方的德惠市岔路口镇同巨永村农工商有限责任公司（现同巨永村村委会）签订了耕地承包合同，承包土地面积为0.49公顷，承包期限为三十年，自1997年3月5日起至2026年12月31日止。1999年，被告以二原告主动提出交回所承包土地为由，将土地收回，并将该承包地转交给与原告同一小组的返乡无地农户于纯宝耕种至今。
以上事实有原告提供的耕地承包合同一份、被告提供的证实材料一份以及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告德惠市岔路口镇同巨永村村委会与原告陈恩录签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。被告不同意原告的诉讼请求，称系原告为换得五保户待遇自愿将所承包的土地交回给被告，但未提交相应证据予以证明，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求确认原、被告签订的《耕地承包合同》有效，要求被告从2016年起归还原告所承包的土地，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈恩录与被告德惠市岔路口镇同巨永村村委会（原同巨永村农工商有限责任公司）签订的《耕地承包合同》有效；
二、被告德惠市岔路口镇同巨永村村委会于2016年1月1日起，将原告承包的0.49公顷土地归还给原告经营。
案件受理费200元减半收取100元，由被告承担，返还原告100元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2776号原告黄泽伟，男，1991年6月12日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市海沧区。被告陈金榜，男，1968年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈金榜、涂友才的共同委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。原告黄泽伟与被告陈金榜、涂友才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽伟、被告陈金榜、涂友才的共同委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽伟诉称，要求被告陈金榜偿还借款1300000元及利息（自2014年12月19日起至还款日止按约定日利率0.65‰计算），被告涂友才承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈金榜、涂友才辩称，借款属实，答辩人已偿还借款利息234000应予以扣除。经审理查明，2014年12月19日，被告陈金榜因经商缺乏资金向原告黄泽伟借款人民币1300000元，约定借款利息按日利率0.65‰（即月利率1.95%）计算，未约定借款期限，由被告涂友才提供担保。同日被告陈金榜并出具借条一张交由原告收执，被告涂友才在担保人一栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告陈金榜共偿还借款利息234000元，尚欠借款本金1300000元未能偿还。诉讼中，原告向本院提出财产保全，本院2015年7月13日作出（2015）德民初字第2776－1号民事裁定书，对被告陈金榜购买的址在浔中镇凤凰国际18幢18A的房产（买卖合同号：201402168），采取限制办理过户、抵押登记等变更手续。上述事实，有原告提供的借款借据、借据及被告提供的银行交易凭证，原、被告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈金榜向原告黄泽伟借款人民币1300000元未能偿还，有被告陈金榜出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告陈金榜应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率1.95%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告涂友才为被告陈金榜向原告黄泽伟的借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告要求被告涂友才承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告涂友才在承担保证责任后，有权向被告陈金榜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金榜应于本判决生效后十日内偿还原告黄泽伟借款人民币1300000元及利息（利息计算方式：自2014年12月19日起至还款日止按月利率1.95%计算，如月利率1.95%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，已偿还的利息234000元应予扣除）。二、被告涂友才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告涂友才承担保证责任后，有权向被告陈金榜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，减半收取8952元，诉讼保全费7020元，合计15972元，由被告陈金榜、涂友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年八月五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1181号
上诉人（原审被告）冯秀丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）苏伍昌，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人李趣，广东弼信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨志德，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省龙门县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
上诉人冯秀丽、苏伍昌因与被上诉人杨志德民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：冯秀丽、苏伍昌应于判决发生法律效力之日起三日内，向杨志德偿还借款174000元并支付利息（利息计算方式：以174000元为本金，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为1890元（杨志德已预交），由冯秀丽、苏伍昌负担（该款已由杨志德垫支，由冯秀丽、苏伍昌连同欠款一并清还给杨志德，法院不再作收退）。
上诉人冯秀丽、苏伍昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、冯秀丽、苏伍昌未收到原审法院的开庭通知，所以未出庭答辩及质证。二、依据我国合同法规定，借条属借款合同性质，原审法院未查清该借款合同是否已实际履行。三、即使该借款真实存在，也只是冯秀丽的个人借款，而且该借款未用于家庭生活，故与苏伍昌无关。因此，请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.判决驳回杨志德的诉讼请求；3.判决杨志德承担诉讼费用。
被上诉人杨志德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯秀丽已收到杨志德的借款并出具欠条，对于借款的过程，杨志德在一审时称是借现金，后来查找相关凭证发现并非借现金，而是之前通过银行转账方式借了303000元给冯秀丽，双方在2014年4月30日经对账，将之前的借款汇总成一张欠条，有相应单据为证。本案借款发生在冯秀丽与苏伍昌夫妻关系存续期间，因此苏伍昌应当承担连带责任。
二审期间，被上诉人杨志德向本院提交网银转账交易凭证三份，中国农业银行银行卡存款业务回单、顺德农商银行客户回单、结婚证各一份，拟证明杨志德及其妻子廖金花在2013年至2014年期间通过银行转账的方式共向冯秀丽支付了303000元。上诉人冯秀丽、苏伍昌质证称：首先，上述证据与本案没有关联性，理由在于：一、杨志德在起诉状及庭审中陈述借款是在佛山市顺德区汉斯班纳五金制品有限公司的办公室内交付，该陈述具有法律效力，而上述证据与杨志德之前的陈述不符；二、证据中的付款时间均是在2014年4月30日前，时间跨度达一年多，显然与案涉借条无关。其次，就这些单据来看，三份网银转账交易凭证均没有加盖银行公章，对其真实性、合法性不予确认；中国农业银行银行卡存款业务回单只能证明冯秀丽于2013年12月5日在其自己的银行卡上存入65000元，而不能证明杨志德向冯秀丽出借了65000元；顺德农商银行客户回单不是权威的记录，对其真实性、合法性不予确认。本院审核后认为，上述证据均有原件核对，冯秀丽虽有异议，但未能提供相关反驳证据，故本院对上述证据予以采信。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于杨志德与冯秀丽之间是否存在真实的借款关系的问题。杨志德提交了冯秀丽于2014年4月30日出具的借条，冯秀丽、苏伍昌对该借条的真实性均予以确认；杨志德在二审期间提交了其本人及其妻子廖金花的银行账户交易凭证，可以证明在2013年1月至2014年1月期间杨志德、廖金花以银行转账方式共向冯秀丽支付了303000元的事实，杨志德主张上述款项即是其出借给冯秀丽的款项，因双方对账后确认冯秀丽尚欠其174000元而形成了案涉的借条。因此本院认定杨志德与冯秀丽之间的借款合同已生效。冯秀丽、苏伍昌主张本案借款实际上是冯秀丽赌博所欠的债务，但未能提供相应证据予以证实，故本院对冯秀丽、苏伍昌提出的杨志德与冯秀丽之间不存在真实借款关系的上诉主张不予采信。关于苏伍昌对案涉借款应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，冯秀丽所负债务是在其与苏伍昌婚姻关系存续期间产生，且冯秀丽、苏伍昌未能提供证据证明双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨志德知悉该约定，为此，冯秀丽、苏伍昌提出苏伍昌不应对案涉借款承担偿还责任的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人冯秀丽、苏伍昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年八月五日
书 记 员 车 驰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4140号
原告ＸＸ，男，1976年12月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，福建国富律师事务所律师。
被告张在城，男，1969年2月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告ＸＸ与被告张在城民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理。原告ＸＸ的委托代理人林同慧到庭参加诉讼；被告张在城经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，（其中400000元借款，原告通过妻子林某的账户汇款到被告的工商银行账户：62×××；另外借款200000元是在被告福清市XX家中用现金交付给被告），被告亲自出具了一张600000元借据交由原告收执。此后，原告向被告主张返还该借款，但被告以种种借口推脱，至今仍未还款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币600000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7日16日起计至该款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张在城未作答辩。
原告ＸＸ对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款人民币600000元的事。
三、结婚证、中国工商银行林某账户：14×××汇款查询单一份，证明原告与林某的夫妻关系，原告通过妻子林某的账户汇款400000元到被告的工商银行账户（62×××）事实。
被告张在城经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，亦未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2012年10月24日，被告向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张在城向原告ＸＸ借款人民币600000元，有原告提供的汇款查询单及被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款600000元，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7日16日起计至该款项还清之日止的利息，由于借据中双方没有约定利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告张在城应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告ＸＸ借款人民币600000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年7月16日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告张在城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庄黎雯
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第93号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲，农民。系死者吴二芝丈夫。
附带民事诉讼原告人熊某乙，农民。系死者吴二芝之子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴广申，农民。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被莘县公安局行政拘留，2015年3月4日被莘县公安局刑事拘留，3月11日被莘县人民检察院批准逮捕，3月12日被执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人及被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年2月6日19时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌照助力摩托车，沿朝葛路自东向西行驶至莘县朝城镇熊马庄村东400米处时，与顺行步行的吴二芝发生尾随相撞，致吴二芝经抢救无效死亡。事故发生后，刘某跟随吴二芝去医院抢救，2月17日吴二芝死亡后，刘某投案。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、死亡注销证明、户籍证明、车辆信息、道路交通事故认定书、工作说明等；2、证人魏某、李某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告；5、现场勘查笔录。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，刘某系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、住院期间误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金共计379211.87元（已减去已赔的20000.00元），并提供了相关证据。
被告人刘某对被指控的犯罪无异议；依法律规定赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明：2015年2月6日19时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌照助力摩托车，沿朝葛路自东向西行驶至莘县朝城镇熊马庄村东400米处时，与顺行步行的吴二芝发生尾随相撞，致吴二芝经抢救无效死亡。事故发生后，刘某跟随吴二芝去医院抢救，2月17日吴二芝死亡后，刘某投案。经认定，刘子红、高明中受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，吴二芝于2015年2月6日至17日先后住莘县第二人民医院、聊城市人民医院抢救，花医疗费115679.18元。案发后，被告人刘某已付医疗费20000元。
又查明，死者吴二芝1971年11月8日出生，系农业劳动者。
上述事实，有下列证据证实：1，死亡注销证明、户籍证明、车辆信息、工作说明、医疗费单据、病历、常住人口登记卡、证明等；2，证人魏某、李某云霞均证实了出事经过；3，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书及现场勘查笔录等在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、住院期间误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费应予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。被告人刘某投案自首，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费115679.18元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.50元、处理丧葬事宜人员误工费2344.60元、住院期间误工费、护理费3868.59元，共计389221.87元，已过付20000元，余之369221.87元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 岩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2363号
原告：左秀芳，女，1950年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
委托代理人：孙士新，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：松原市吉源建设开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路。
法定代表人：李福军，经理。
委托代理人：于圣泽，吉林巨石律师事务所律师。
原告左秀芳诉被告松原市吉源建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告左秀芳及其委托代理人孙士新、被告松原市吉源建设开发有限公司的法定代表人李福军、委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
左秀芳诉称：2011年10月11日，左秀芳与松原市吉源建设开发有限公司签订《商品房认购书》一份，约定左秀芳购买松原市吉源建设开发有限公司开发的吉源广场1号公寓404室，总价款109617元。认购书签订后，左秀芳履行了付款义务，松原市吉源建设开发有限公司至今未履行交房义务。在认购书后左秀芳签字的补充协议仅有左秀芳一方签字，没有效力。故诉至法院，要求解除左秀芳、松原市吉源建设开发有限公司之间的《商品房认购书》，松原市吉源建设开发有限公司返还购房款109617元及自2011年10月11日至履行完毕期间按照中国建设银行的同期同类贷款基准利率计算的利息。
松原市吉源建设开发有限公司辩称，对房屋买卖事实没有异议，2011年10月11日交齐了全款。解除合同应当在一年之内提出，已经过了3年，解除合同已经超过期限。现在房子已经是现房，只差配套设施，我单位正在积极协调采暖、水电事宜，让左秀芳尽快住房。如果真退房我们按补充协议计算，不同意按照建行利息计算。
经审理查明：2011年10月11日，左秀芳与松原市吉源建设开发有限公司签订商品房认购书一份，约定松原市吉源建设开发有限公司将其开发建设的吉源广场1号勾玉404室出售给左秀芳，价款109617元。左秀芳交付了房款。认购书签订后，又形成补充协议一份，此协议有左秀芳一方签字确认，该协议第一条约定若因重大质量问题，左秀芳要求退房，按银行同期活期存款利率计算利息。截止至法庭辩论结束，松原市吉源建设开发有限公司仍不能交付房屋。因而成讼。
上述事实，有左秀芳、松原市吉源建设开发有限公司陈述、认购书一份、补充协议一份、交款凭证一份，在卷为凭。
本院认为：左秀芳、松原市吉源建设开发有限公司之间的买卖合同合法有效。双方应按合同行使权利履行义务。补充协议虽仅有左秀芳一方签字，但是松原市吉源建设开发有限公司对此补充协议效力认可，故该协议对双方具有法律效力。松原市吉源建设开发有限公司辩解，解除合同期限已过。截止至法庭辩论结束时，松原市吉源建设开发有限公司仍不能交付争讼房屋，左秀芳据此主张解除合同，并无不妥，故对松原市吉源建设开发有限公司此项辩解，本院不予支持。因松原市吉源建设开发有限公司现不能交房，左秀芳主张解除合同，返还房款，赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。松原市吉源建设开发有限公司辩解，应按照补充协议约定的利率计算利息，双方补充协议中约定的利率计算方式系在因重大质量问题解除的情形下适用，本案解除合同的原因系松原市吉源建设开发有限公司不能交房，故补充协议约定利息利率计算标准在本案中不能适用。左秀芳主张利息自2011年10月11日起算，符合法律规定，本院予以支持。左秀芳主张的利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告左秀芳、被告松原市吉源建设开发有限公司之间的《商品房认购书》。
二、被告松原市吉源建设开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告左秀芳房款109617元及自2011年10月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告松原市吉源建设开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告松原市吉源建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘秀君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07914号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告王先平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王瑞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉考，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王先平、王瑞、刘玉考、赵芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王先平、王瑞、刘玉考、赵芹芹的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛俊梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第93号
自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某。
被告人刘某某。
自诉人舒某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人舒某某在判决宣告前同被告人刘某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人舒某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人舒某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 雨
二〇一五年七月二十一日
书记员 张芙蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第900号
原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人焉学杰（闫淑贤侄子），1973年5月1日出生，医生。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告黎福科，男，1974年7月2日出生，汉族，水务局职员。
被告管喜钢，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。
原告闫淑贤与被告管红艳、黎新克、黎福科、管喜钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克、黎福科、管喜钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告借款人民币210,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告黎福科、管喜钢为其担保，如借款人到期还不清此款担保人黎福科、管喜钢全权负责还清此款。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款210,000.00元，给付利息58,800.00元，合计268,800.00元。被告黎福科、管喜钢承担担保责任，案件受理费由被告承担。
被告管红艳、黎新克、黎福科、管喜钢未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：1、被告管红艳、黎新克是否应偿还原告闫淑贤借款210,000.00元，支付利息58,800.00元。2、被告黎福科、管喜钢是否应承担保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写贰拾壹万元整¥210,000.00元整，秋收用，此借款由担保人黎福科、管喜钢为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人黎福科、管喜钢全权负责还清此借款。注此借款未还清前此借据永远有效。借款人管红艳、黎新克，担保人黎福科、管喜钢，借款日期2014年8月31日。”欲证实被告管红艳、黎新克在原告处借款210,000.00元，期限1年，口头约定月息为2分。上为本案事实。
四被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告管红艳、黎银科、黎福科、管喜钢未到庭质证视为其放弃其质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日被告管红艳、黎新克秋收缺钱向原告闫淑贤借款人民币210,000.00元，未约定借款期限及利息，被告黎福科、管喜钢为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款210,000.00元，给付利息58,800.00元，合计268,800.00元。被告黎福科、管喜钢承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款210,000.00元，被告黎福科、管喜钢担保的事实。但借据中未约定还款时间及利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告对利息的诉讼请求，本院仅能支持自原告起诉之日至一审庭审结束前，按人民银行贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告黎福科、管喜钢的担保问题，双方在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黎福科、管喜钢应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告管红艳、黎新克偿还原告闫淑贤欠款210,000.00元，利息2,352.58元（21,000.00元年利率4.35%÷365天94天），合计212,352.58元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告黎福科、管喜钢对上款承担连带保证责任；
三、驳回原告闫淑贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,332.00元，由被告管红艳、黎新克承担4,485.00元，原告闫淑贤承担847.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 王佳琦