湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初420号
原告陈猛，男，1986年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告明亮，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李莉，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住地同上。
原告陈猛与被告明亮、李莉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈猛和被告李莉到庭参加了诉讼，被告明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称，2013年12月被告明亮因与他人合作准备参与砂石厂投标，经明亮母亲要求，王建国所在的石门弘盈投资咨询有限公司介绍，联系侯军给其借款100万元，应被告明亮要求原告，陈猛及第三人ＸＸ为其借款提供连带担保，各方分别签订了《出借咨询与服务协议书》、《借款咨询与服务协议书》、《借款合同》、《个人担保承诺书》等文书，后侯军将该借款转入明亮银行账户，被告明亮、李莉两人共同给侯军出具了借条。后两被告延期但仍逾期为偿。2014年10月21日出借人侯军向石门县人民医院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息及实现债权费用，并要求原告及第三人ＸＸ对上述全部款项承担连带责任。法院于2015年2月12日判决两被告偿还侯军借款98.42万元，并自2014年2月21日起（本金98万元）按月利率20‰支付利息、月利率10‰支付违约金；支付侯军实现债权费用3万元；陈猛及ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未按该判决履行，侯军即向法院申请强制执行。经协商，2015年12月11日被告明亮及原告陈猛与申请执行人侯军签订《执行和解协议》，并由湖南省升富置业有限公司及杨申付对该《执行和解协议》提供担保。截止2016年3月9日，原告已按《执行和解协议》代为全部清偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院要求两被告共同偿还原告代为偿还的借款110.5万元，并按月利率20‰支付自代为偿还日起至偿清日止的利息，并要求两被告支付给原告案件受理费1000元。
原告陈猛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、石门县人民法院（2014）石民一初字第170号民事判决书复印件1份、执行和解协议及授权委托书复印件各1份、收条复印件3份、证明复印件1份、银行交易记录复印件1份、银行业务凭证复印件2份。拟证明被告明亮经办沙场向投资公司借款100万元，被告李莉在上面签字，ＸＸ和陈勇提供担保，原告代为被告偿还借款的情况。
被告明亮辩称，本案所涉债务的实际债务人并不是明亮，而是ＸＸ，且李莉对此并不知情。
被告明亮未向本院提交证据。
被告李莉辩称：在借条上签字，是因为必须要夫妻签字才能到钱，但自己对于该笔债务没有具体使用，是明亮与ＸＸ支配的。
被告李莉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据
1、明亮与ＸＸ的通话录音光盘两张，拟证明李莉并未直接支配使用这笔钱；
2、明亮与李莉离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明两被告已于2016年3月14日离婚，且双方约定债务由明亮负责偿还的事实。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，证据1系国家机关出具的有关当事人身份信息的证明，本院予以认定；证据2中的判决书、执行和解协议系本院已生效法律文书，具有既判力，本院予以认定，对授权委托书、收条、证明、银行交易记录及银行业务凭证，各证据之间能够相互印证，且与当事人陈述一致，本院予以确认。
对被告提交的证据，证明1无法说明证据来源，与本案无关联，不作为本案有效证据；证据2系国家机关出具的关于当事人身份信息的证明，以及双方在离婚时关于婚内债务的约定，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月。被告明亮因与他人合作准备参与砂石厂投标，经王建国所在石门弘盈投资咨询有限公司介绍，联系侯军给其借款100万元，原告陈猛与第三人ＸＸ为其借款提供连带担保，各方分别签订了《出借咨询与服务协议书》、《借款咨询与服务协议书》、《借款合同》、《个人担保承诺书》等文书，后侯军通过王建国向明亮专款89万元，给付现金5万元，石门弘盈投资咨询有限公司收取了4万元服务费，另2万元作为此笔借款的利息，由侯军收取。同日，由明亮及其妻子李莉出具了内容为“今收到侯军现金壹佰万元整”的收条一份，同时，由被告明亮及其妻（被告李莉）出具了内容为今借到侯军人民币壹佰万元整。借期一个月，于2014年1月21日返还，借款按月利率20‰计息，详见借款合同”的借条一份，上有明亮、李莉的签名、捺印。借款期限到期日（2014年1月21日），在石门弘盈投资咨询公司介绍下，被告明亮、ＸＸ与原告侯军签订了延期协议，内容为：明亮于2013年12月22日通过信誉担保方式向侯军借款100万元，于2014年1月21日到期，现因明亮资金周转困难不能如期还款，请求侯军延期1个月，经协商达成如下协议：一、侯军同意借款延期1个月，续约期限延至2014年2月20日；二、续约期月利率为20‰；三、续约期间抵押担保权属不变；四、本协议为2013年12月22日签订的《借款合同》及其附合同的有效补充。延期协议由明亮、侯军、ＸＸ签名、捺印。2014年2月，被告明亮偿还了3.5万元本息，其余本息未还。而后侯军于2014年10月21日将明亮、李莉、ＸＸ、陈猛诉至本院，要求四被告清偿借款及利息。本院于2015年2月12日判决判决两被告偿还侯军借款98.42万元，并自2014年2月21日起（本金98万元）按月利率20‰支付利息、月利率10‰支付违约金；支付侯军实现债权费用3万元；陈猛及ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16572元，侯军负担1572元，明亮、李莉负担13000元，ＸＸ、陈猛各负担1000元。判决生效后，两被告未按该判决履行，侯军即向本院申请强制执行。在本院执行人员主持下，2015年12月11日，被告明亮及原告陈猛与申请执行人侯军签订《执行和解协议》，约定：借款本息及相关的其他费用总额确定为110万元，原判决中确定的各自连带责任的方式不变；前述110万元分三期给付，第一期于2015年12月31日前给付10万元，第二期于2016年1月31日前给付50万元，第三期于2016年4月30日前给付50万元，第三期50万元按月息2份自2016年2月1日起计付利息；前述110万元由明亮、李莉履行还款义务，并由湖南省升富置业有限公司及杨申付个人在执行中共同对被执行人陈猛的履行行为及给付责任提供担保……陈猛代明亮、李莉偿还侯军借款保证责任后，陈猛可依法向主债务人明亮、李莉追偿。尔后，截止于2016年3月9日，陈猛按照《执行和解协议》代为清偿本息合计110.5万元。
同时查明，2016年中国人民银行年贷款基准利率为4.34%。
另查明，2016年3月14日，明亮与李莉于石门县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割及债务问题约定：双方无共同财产，且男方经营沙场、锦绣福天及打牌所欠下的一切贷款以及社会上人的钱由男方全部负责偿还，并且欠李莉家贰拾万元整由明亮以后逐步偿还。
本院认为，陈猛按《执行和解协议》已实际代被告承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈猛有权向二被告偿。对于明亮与李莉辩称自身不属于债务资金实际使用人，不应当对债务承担偿还责任的意见，因《执行和解协议》已明确系陈猛代二被告偿还侯军债务，被告是否是资金实际使用人与本案不是同一法律关系，被告应另外主张权利。故对被告上述抗辩意见。本院不予采纳。对原告陈猛要求被告明亮、李莉偿还借款110.5万元的诉请，因原告陈猛作为明亮、李莉所欠债务保证人，已经向债权人承担担保责任，支付了110.5万元，未超出主债权范围，有权对债务人明亮、李莉行驶追偿权，故本院予以支持。对于原告要求被告按照《借款合同》约定的借款月利率20‰偿还利息的诉请，因担保合同具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在，当担保人履行完担保义务后，债务人与债权人之间的主合同已经消失，担保人与债务人之间形成新的债权债务关系。原、被告之间并未明确约定利息，故应当按照银行同期贷款利率4.34%计算，超出部分本院不予支持。对于陈猛要求两被告共同支付给原告案件受理费1000元的诉请，因陈猛作为担保人，应当预见债务人不履行债务的风险并承担该情形下由担保人履行债务的义务，陈猛对相关诉讼费用的产生存在明显过错，该笔费用系其怠于履行自身担保义务所产生的费用，应由其自身负担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四十四条之规定，判决如下：
被告明亮、李莉于本判决生效后三十日内偿还原告陈猛借款110.5万元，并按年利率4.34%支付利息，两被告之间相互承担连带责任；
二、驳回原告陈猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由被告明亮负担8922元，被告李莉负担8922元（此款原告已垫付，经原告同意，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 龚道华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内行使追偿权。