广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵法，系广东万言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁雄元，系广西桂江律师事务所律师。
再审申请人赵法因与被申请人梁雄元健康权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵法申请再审称：一、（2012）蝶民初字第207号民事判决的审判组织不合法。首先，梧州市蝶山区人民法院于2013年10月份被撤销，其对民事案件的审判权于2013年10月被消灭。从2013年11月1日开始，本案民事审判权理应由新设立的万秀区人民法院行使。同时，从2013年11月1日起，王宏坚是龙圩区人民法院审判员、范醒毅是龙圩区人民法院代理审判员、李子健是龙圩区人民法院书记员、严玲是新的万秀区人民法院审判员。由于王宏坚、范醒毅、严玲和李子健，合谋冒充法律上已经不存在的蝶山区人民法院审判人员，盗取法律规定从2013年11月1日起由新万秀区人民法院审判本案的审判权，于2013年12月19日作出的（2012）蝶民初字第207号民事判决，就是假的蝶山区人民法院一审民事判决书。另，根据原告梁雄元、被告赵法都没有向蝶山区人民法院申请人民陪审员李姬为本案合议庭成员的事实，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第二条第（二）项的规定，认定人民陪审员李姬为本案合议庭成员期间（2012.5.24至2013.8.23），本案的合议庭组成不合法，属于《民事诉讼法》第二百条第（七）项所指审判组织的组成不合法的情形。二、从2013年9月7日起至2013年10月份，蝶山区人民法院被依法撤销时王宏坚、严玲就是应当回避审理本案的审判人员。三、依法撤销梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第207号民事判决和梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第150号民事判决。赵法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十三）项的规定申请再审，请求撤销梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第207号民事判决和梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第150号民事判决，再审本案。
被申请人梁雄元没有提交书面答辩意见。
本院审查查明，2013年3月，国务院批复梧州市行政区划调整，同意设立新的梧州市万秀区和梧州市龙圩区。同年6月，最高人民法院作出批复同意设立新的梧州市万秀区人民法院和梧州市龙圩区人民法院。同年11月，广西壮族自治区高级人民法院作出批复设立新的梧州市万秀区人民法院和梧州市龙圩区人民法院，管辖万秀区、龙圩区行政区域范围内案件。梧州市龙圩区人民法院人员由原蝶山区人民法法院、万秀区人民法院以及苍梧县人民法院分流过来的人员组成，临时办公地点位于原蝶山区人民法院审判综合楼内。梧州市中级人民法院根据梧州市区域调整的相关规定和上级法院要求指示，对于原蝶山区人民法院未审结的案件作出指示：原蝶山区人民法院受理的案件仍由原案件承办人审理到2013年12月20日止，对在此期限内未能审结的，由梧州市中级人民法院根据案件具体情况指定由万秀区人民法院或龙圩区人民法院管辖，并重新立案审理，在2013年12月20日前审结的原蝶山区人民法院受理的案件，仍然以梧州市蝶山区人民法院名义作出，并加盖梧州市蝶山区人民法院公章。
本院认为，一、关于一审判决程序是否合法的问题。
由于贯彻落实最高人民法院、广西壮族自治区高级人民法院的批复，设立新的梧州市万秀区人民法院和梧州市龙圩区人民法院，还有个时间过程，特别是审判工作的衔接等问题。为此，梧州市中级人民法院根据梧州市区域调整的相关规定和上级法院要求指示，对于原蝶山区人民法院未审结的案件作出指示：原蝶山区人民法院受理的案件仍由原案件承办人审理到2013年12月20日止，对在此期限内未能审结的，则由梧州市中级人民法院根据案件具体情况指定由万秀区人民法院或龙圩区人民法院管辖，并重新立案审理，在2013年12月20日前审结的原蝶山区人民法院受理的案件，仍然以原梧州市蝶山区人民法院名义作出判决，并加盖原梧州市蝶山区人民法院公章。因此，梧州市蝶山区人民法院于2012年4月12日受理本案，并于2013年12月19日以梧州市蝶山区人民法院名义作出（2012）蝶民初字第207号民事判决，由审判长王宏坚和审判员严玲、代理审判员范醒毅组成合议庭，以及书记员李子健担任记录的一审审判组织程序合法。赵法主张（2012）蝶民初字第207号民事判决，是假的蝶山区人民法院一审民事判决书的再审理由，显然与事实不符。
根据2005年5月1日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第二条规定“人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成合议庭进行，适用简易程序审理的案件和法律另有规定的案件除外：（一）社会影响较大的刑事、民事、行政案件；（二）刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件”。因此，人民陪审员参加合议庭审判案件有两种方式，一是法院根据社会影响较大的刑事、民事、行政案件决定人民陪审员参加合议庭审判案件；二是刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。赵法主张原告梁雄元、被告其都没有向蝶山区法院申请人民陪审员参加合议庭，因而人民陪审员李姬为本案合议庭成员期间的合议庭组成不合法的理由不成立。
二、关于一审程序中是否存在应当回避的审判员没有回避的情形的问题。
赵法在一审诉讼中主张一审法院审判员王宏坚违背事实，驳回其提出的管辖异议，并违法要求其缴纳申请费100元和审判员严玲利用手中的审判权，不向派出所调取《不予受理通知书》、《人身伤害医学鉴定结论》两份书证，以及严玲还是十一年前判决其败诉案件的主办法官为由，向一审法院申请审判员王宏坚、严玲回避审理本案。根据《中华人民共和民事诉讼法》第四十四条的规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避”。为此，一审法院对赵法的申请回避作出驳回赵法提出的回避申请决定，并无不当。赵法主张一审程序存在应当回避的审判员没有回避的情形的理由不成立。
三、一、二审判决赵法应赔偿梁雄元43541.47元有无事实和法律依据的问题。
根据受害人梁雄元的报案笔录、门诊病历、诊断证明、赵法的供述及证人证言，以及公安机关对赵法的行政处罚决定书证实了梁雄元所受的伤害与赵法的殴打行为存在着直接因果关系。2011年5月29日，梁雄元因感觉头痛头晕，左侧肢体乏力，到当地红会医院检查，诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。其即住进红会医院进行右侧额顶部开颅颅内血肿清除手术。后经一审法院委托的广西金桂司法鉴定中心鉴定，结论为：梁雄元的颅内出血（右额顶部硬膜下血肿）和2011年4月2日所受外伤存在因果关系。因此，一、二审法院认定梁雄元右额顶部硬膜下血肿为赵法殴打行为所致，赵法对梁雄元右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿的病发承担民事赔偿责任，并确认梁雄元的合理损失为：1、医疗费为30691.67元（其中：门诊费为2071.90元、住院费为28619.77元），2、护理费为3100元（100元／天×31天×1人），3、住院伙食补助费为1240元（40元／天×31天），4、误工费为6337.8元（70.42元／天×90天），5、交通费为732元，6、住宿费（为鉴定事宜支出）为220元（110元／天×2人），7、营养费为1220元【20元／天×（住院31天＋全休30天）】，以上合计43541.47元并无不当，予以维持。赵法主张撤销一、二审判决，于法无据。
另，赵法还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审，但未提交审判人员审理本案件时还有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，本院不予支持。
综上所述，赵法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵法的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 黄广旗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 尧