wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初13187号原告：沈阳家天下物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-3号1402室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周晓巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：洪素绢，女，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在审理原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告洪素绢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳家天下物业管理有限公司负担。审判员高阳二○一八年九月十八日书记员赵文文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3780号
原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发西区西营，统一社会信用代码911308056636669549。
法定代表人修月伟，职务执行董事。
被告承德市高新区冯营子镇石门沟村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇石门沟村。
被告郑焕柱，男，汉族，现住承德市高新区。
本院在审理原告承德市志和混凝土有限责任公司诉被告承德市高新区冯营子镇石门沟村村民委员会、郑焕柱买卖合同纠纷一案中，原告承德市志和混凝土有限责任公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤回对被告承德市高新区冯营子镇石门沟村村民委员会、郑焕柱的起诉。
减半收取案件受理费1,301.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年九月十四日
书记员 赵子新
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3207号
原告：献县魏村建国标准件厂，住所地河北省沧州市献县。
经营者：唐浩，男，汉族，1979年7月23日生，住河北省沧州市献县。
被告：鲁勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
献县魏村建国标准件厂与鲁勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告献县魏村建国标准件厂于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县魏村建国标准件厂撤诉。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由献县魏村建国标准件厂负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年九月七日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2297号
原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：段运兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道外区。
法定代表人：张化河，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。
献县华通建筑器材租赁站与黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年九月三日
书 记 员 荣 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：河北省衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，系该行员工。
被告：王建峰，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭，被告王建峰经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金16918.47元，利息5202.83元，滞纳金988.23元，管理类费用50元（利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计23159.53元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××63。自2012年4月24日至2018年1月15日，累计欠信用卡透支款共计23159.53元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了原告的信贷资产质量和原告的收益，为打击信用卡犯罪，避免困有资产损失。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金16918.47元，利息5202.83元，滞纳余988.23元，管理类费用50元(利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计23159.53元。
被告王建峰在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。本案中，被告在信用卡使用过程中应按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，现被告发生多次逾期还款，该行为已构成违约，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对逾期还款的后果进行了明确约定，故原告要求被告偿还信用卡借款本金16918.47元，并要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金及管理类费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金16918.47元、利息5202.83元、滞纳金988.23元、管理类费用50元（利息、滞纳金均暂计算至2018年1月15日，自2018年1月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 殷志旺
二〇一八年八月一日
书 记 员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：河北省衡水市中心街***号。负责人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，男，系该行员工。被告：王建峰，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭，被告王建峰经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金16918.47元，利息5202.83元，滞纳金988.23元，管理类费用50元（利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计23159.53元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××63。自2012年4月24日至2018年1月15日，累计欠信用卡透支款共计23159.53元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了原告的信贷资产质量和原告的收益，为打击信用卡犯罪，避免困有资产损失。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金16918.47元，利息5202.83元，滞纳余988.23元，管理类费用50元(利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计23159.53元。被告王建峰在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。本案中，被告在信用卡使用过程中应按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，现被告发生多次逾期还款，该行为已构成违约，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对逾期还款的后果进行了明确约定，故原告要求被告偿还信用卡借款本金16918.47元，并要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金及管理类费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金16918.47元、利息5202.83元、滞纳金988.23元、管理类费用50元（利息、滞纳金均暂计算至2018年1月15日，自2018年1月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  牛金雪人民陪审员  曹会敏人民陪审员  殷志旺二〇一八年八月一日书 记 员  田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2746号
原告：刘志永，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地衡水市武邑县，现羁押于衡水监狱。
委托诉讼代理人：刘才义，男，1961年3月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系原告刘志永之父。
被告：孙建芳，女，1972年6月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：孙斌，男，1995年2月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：候大贤，女，1937年5月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩志明，衡水市正大法律服务所法律工作者。
原告刘志永与被告孙建芳、孙斌、候大贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永委托诉讼代理人刘才义，被告孙建芳、被告孙斌、被告候大贤共同委托诉讼代理人韩志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计49674.37元，其他费用待损失确定后另行起诉。
被告孙建芳、孙斌、候大贤辩称，原告诉讼主体及诉讼方向错误，应予驳回。三被告不属于交通事故中确定的事故当事人，不是该事故的责任人，事故的发生三被告不存在过错，不具有赔偿义务人的主体，不应当承担事故的赔偿责任。本案所涉交通事故造成三被告近亲属孙某死亡，原告的损失应当由孙某负担，其近亲属没有代为赔偿的法律义务，现行法律中亦没有相关规定。孙某生前系完全民事行为能力人，三被告不属于孙某的监护人，不应承担在事故中的任何责任，孙某生前没有财产，三被告没有继承财产，没有清偿债务的义务。三被告的赔偿金，原告至今没有理赔，原告也不应当优先受偿。死亡赔偿金是填补受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少，是对死者家庭的赔偿。死亡赔偿金发生在死者死亡后，不是死者生前的财产，不属于死者的遗产范围，死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属，任何其他人不具有获得该赔偿的资格，原告的诉讼请求主体不适格，诉讼方向错误，请依法驳回。孙某驾驶的48助力二轮摩托车不属于法定上牌、持证上路的车辆，无需缴纳交强险，不应在交强险范围内承担责任。原告主张多次住院治疗，医疗费间隔时间过长，应提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日20时许，原告刘志永驾驶未年检的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿太古刘庄与回张庄乡间公路由西向东行驶时，与对向行驶的孙某驾驶的48助力二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘志永受伤，孙某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队调查，并出具道路交通事故认定书认定，被告刘志永负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘志永被送往哈励逊国际和平医院抢救治疗22天，被诊断为颌面部软组织挫裂伤、上下颌骨多发骨折等。2017年7月30日，原告刘志永因上下颌骨骨折术后在哈励逊国际和平医院主张治疗10天，支付医疗费25980.12元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。死者孙某在本案所涉交通事故中存在过错，对于原告的损失应当由孙某按照事故责任比例承担，但侵权人孙某已经因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限，三被告作为死者孙某法定继承人，应当在继承孙某遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。首先,原告并未举证证明三被告已经继承死者孙某遗产或继承多少遗产，也未举证证明死者孙某存在遗产；其次，三被告陈述尚未继承孙某遗产；再次，原告因本次交通事故造成的所有损失尚无法确定，综上，对于原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后另行起诉。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之的规定，判决如下：
驳回原告刘志永的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈琳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1270号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该单位主任。
委托代理人：黄金燕，女，该单位工作人员。
被告：魏成科，男，1929年10月10日生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告魏成科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一八年九月二十六日
书记员 李佳烜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1776号之一
原告：李清爽，女，1980年2月26日出生，汉族，现住深圳市。
原告：李素磊，女，1985年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。
第三人：衡水海江压滤机集团有限公司。地址：衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B栋1层。组织机构代码：74018676-0。
法定代表人：秦海江，该公司董事长。
第三人：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。现住衡水市桃城区。
第三人：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：衡水百威工程橡胶有限公司。地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
第三人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：秦磊，男，1988年1月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
第三人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。
第三人：衡水海景房地产开发有限公司。地址：衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码：68431558X。
法定代表人：秦超，该公司董事长。
第三人：衡水亿邦涂料有限公司。地址：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，公司经理。
第三人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告李清爽与被告郝国臣，第三人衡水海江压滤机集团有限公司、李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21立案。原告李清爽于2018年8月2日向本院提出对第三人衡水海江压滤机集团有限公司、李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清爽撤回对第三人衡水海江压滤机集团有限公司、李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华的起诉。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一八年八月二日
书 记 员 温明泉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5136号
原告：宁文连。
被告：刘文清。
原告宁文连诉被告刘文清返还原物纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁文连于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宁文连撤回起诉。
案件受理费已减半收取1750，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年九月十七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec30936-8995-421a-887d-a9690102bc6e&imgId=MWVjMzA5MzYtODk5NS00MjFhLTg4N2QtYTk2OTAxMDJiYzZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初5136号	原告：宁文连。	被告：刘文清。	原告宁文连诉被告刘文清返还原物纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宁文连于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许原告宁文连撤回起诉。	案件受理费已减半收取1750，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一八年九月十七日	书记员  王雪姣
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5011号
原告：侯某1，男，1934年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究法推荐人员。
被告：侯某2，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：侯某3，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告侯某1与被告侯某2、侯某3继承纠纷一案,经查，本案尚有其他第一顺位继承人，经明示后，原告未提供其他第一顺位继承人的身份信息、地址、电话等线索。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经明示后，原告未提供其他第一顺位继承人的身份信息、地址、电话等线索，本院无法追加其他第一顺位继承人作为被告参加诉讼，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某1的起诉。
案件受理费1650元（减半预收），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王蒙
审判员苏博群
人民陪审员张乃晨
二○一八年八月二十日
法官助理刘美琪
书记员凌白羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5011号原告：侯某1，男，1934年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省合同法研究法推荐人员。被告：侯某2，男，1962年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯某3，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告侯某1与被告侯某2、侯某3继承纠纷一案,经查，本案尚有其他第一顺位继承人，经明示后，原告未提供其他第一顺位继承人的身份信息、地址、电话等线索。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经明示后，原告未提供其他第一顺位继承人的身份信息、地址、电话等线索，本院无法追加其他第一顺位继承人作为被告参加诉讼，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某1的起诉。案件受理费1650元（减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王蒙审判员苏博群人民陪审员张乃晨二○一八年八月二十日法官助理刘美琪书记员凌白羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初12232号
原告：王露焓，女，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：庞磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郝家安，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告王露焓诉被告郝家安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告诉称，2017年11月21日，被告因归还个人债务，通过居间公司与原告协商借款。原告借款给被告72000元，约定被告按月还款。每月还款4000元。双方签订借款合同，被告还出具了借据，原告以现金方式将借款交给被告，被告也出具了收据，载明收到人民币现金72000元。到2017年12月份后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金即利息，均无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告应还借款本金32000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据当事人于2017年11月21日签订借款合同中载明案涉借款合同于2017年11月21日在辽宁省铁岭市银州区签署并履行，双方在合同第十四条第二款约定”......并在签约地管辖权的铁岭市银州区人民法院执行”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。......”。案涉借款合同明确约定合同履行地为铁岭市银州区，且被告住所地亦为铁岭市银州区，故本案应由铁岭市银州区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张苏阳
二○一八年九月十一日
法官助理姜楠
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初12232号原告：王露焓，女，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郝家安，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告王露焓诉被告郝家安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告诉称，2017年11月21日，被告因归还个人债务，通过居间公司与原告协商借款。原告借款给被告72000元，约定被告按月还款。每月还款4000元。双方签订借款合同，被告还出具了借据，原告以现金方式将借款交给被告，被告也出具了收据，载明收到人民币现金72000元。到2017年12月份后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金即利息，均无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告应还借款本金32000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据当事人于2017年11月21日签订借款合同中载明案涉借款合同于2017年11月21日在辽宁省铁岭市银州区签署并履行，双方在合同第十四条第二款约定”......并在签约地管辖权的铁岭市银州区人民法院执行”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。......”。案涉借款合同明确约定合同履行地为铁岭市银州区，且被告住所地亦为铁岭市银州区，故本案应由铁岭市银州区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送铁岭市银州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员张苏阳二○一八年九月十一日法官助理姜楠书记员徐溅月
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5658号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：冯竹。
委托诉讼代理人：李敏。
被告：杨炀。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨炀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年九月十七日
法官助理 张娓娓
书 记 员 阎 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6554号
原告：沈阳佳境园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李玉强，公司经理。
委托诉讼代理人：李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吕园园。
本院在审理原告沈阳佳境园林绿化工程有限公司与被告沈阳康华房地产开发�限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳境园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4152.90元，减半收取2076.45元，由原告沈阳佳境园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林诗阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5843号
原告：沈阳益华纸业有限公司
法定代表人：崔凤菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张增阳，该公司员工。
被告：潍坊金珀纸业有限公司
法定代表人：仉欣，该公司总经理。
原告沈阳益华纸业有限公司（以下简称益华公司）与被告潍坊金珀纸业有限公司（以下简称金珀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告益华公司的委托诉讼代理人张增阳，到庭参加了诉讼，被告金珀公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：要求金珀公司给付货款24425元及利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，其与金珀公司协议，由其供应金珀公司再生纸。之后，其开始依金珀公司的指令供应货物。期间，金珀公司亦陆续给付部分货款。2015年5月29日，益华公司向金珀公司发出《往来账项对账函》，金珀公司确认，其尚欠货款68227.75元未付。同年6月9日，金珀公司以承兑汇票形式分别给付3万元、15550元，余款22677.75元未付。
被告金珀公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告益华公司向本院提交的证据有《往来账项对账函》1份；《往来账明细》，证明益华公司与金珀公司之间存在买卖关系，金珀公司尚欠其货款的事实，以及事后，金珀公司给付其部分货款的事实。依照法律的相关规定，当事人享有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告金珀公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告益华向本院所提交的证据，本院认定该证据与本案之间存在关联性，证据之间相互认证，已经形成完整的证据链条。结合原告益华公司的陈述，本院对原告益华公司提交的证据，以及在本案中所主张的事实予以认定。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告益华公司与被告金珀公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力。当事人应依约定履行各自的合同义务。原告益华公司所提交的上述足证其作为出卖人依约履行了交付买卖标的物的义务，作为买受人被告金珀公司尚欠货款的事实。原告益华公司要求被告金珀公司给付此货款及逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息计算。因双方就违约金没有作出约定，故应当尊从法定，自双方结算日至次日，即2015年5月30日起至义务人实际履行义务之日止计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊金珀纸业有限公司给付原告沈阳益华纸业有限公司货款22677.75元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年5月30日起至起至义务人实际履行之日止计算利息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告沈阳益华纸业有限公司承担5元，被告潍坊金珀纸业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初616号
原告：田正海，男，1988年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：田兆勇（系原告之父），1963年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：矫云峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告田正海诉被告矫云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田正海撤回对被告矫云峰的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告田正海负担。
审判员 赵利
二〇一八年九月十二日
书记员 刘丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4455号
原告李忠福，男，1959年1月14日出生，住大连金普新区。
原告马玉英，女，1957年9月5日出生，住址同上。
被告辽宁省大连市金州区登沙河镇白家村委员会，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人朱广原，系该村委会主任。
原告李忠福、马玉英诉被告辽宁省大连市金州区登沙河镇白家村委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法对原告的9亩63分土地确权；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李忠福、马玉英诉被告辽宁省大连市金州区登沙河镇白家村委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案被告主体错误，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠福、马玉英的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），返还给原告李忠福、马玉英100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张 健
人民陪审员 蒋 萩
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 苗依诺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2111号
原告：黄开胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区宏福盛法律服务所法律工作者。
被告：大连星原化学有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：江志凯
被告：齐明轩，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告黄开胜与被告大连星原化学有限公司、齐明轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告黄开胜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄开胜撤诉。
审判员 吕忠革
二〇一八年三月二十日
书记员 王季娉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3448号
原告：曲承刚，男，满族，1971年1月31日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：侯梦婕，女，汉族，1978年10月29日出生，住大连市金州区。
原告曲承刚诉被侯梦婕变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。因暂时无法与被告取得联系，待找到被告后，再另行起诉，故撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曲承刚撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2934号
原告：沈玉文，男，1951年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：谷满忠，男，1952年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告沈玉文与被告谷满忠土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉文、被告谷满忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行租赁合同，交清租金15000元，完成五年租期，恢复大棚原装，包赔损失共计26527元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日原被告签订了两个大棚租赁协议，租期五年，根据协议约定，由被告在签约时先交租金五千元，2016年6月11日号再交五千元，余下租金一万五千元在2017年6月11日交清。由于在租赁大棚时，没有收原被告押金，被告在交第二年租金时，提出要少交，因此，被告不满，并将大棚弃管。在此期间，大棚因他人放火造成了一定的损失，所以要求被告赔偿经济损失。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月11日晚7时许。我到原告家交租金，原告让我交一比一的押金，我不同意，原告将我赶走。另外，我已给付原告二年租金共计一万元。另，承租的大棚已于去年就交给原告了，所以不同意继续履行合同。
当事人围绕上诉请求提交了租赁协议书一份、普兰店花儿山供销合作社二道商店送货单一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原、被告签订了两个大棚租赁协议书。该协议约定，原告提供两套完整的卷帘机设备，水电齐全等设施；约定租期五年：2020年6月10日交棚，如续约则续签。租金每年5000元，五年共25000元，签约时先交5000元，2016年6月11日再交5000元，余下租金15000元在2017年6月11日交清。另，被告已支付原告租金1万元。
本院认为，原、被告双方签订的大棚租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依照合同的约定履行各自义务。本案中，原被告争议的焦点问题是大棚能否继续承租履行。被告称因原告向其提出交纳押金等问题，故其有权拒绝承租而拒付租金。根据所签合同第四条租金支付项中，约定“……签约时先交租金5000元，2016年6月11日再交5000元，余下租金15000元被告应于2017年6月11日付清”。从上述条款中可以确认，被告最后一笔租金最迟应于2017年6月11日前履行完毕，但被告并未履行租金义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告只以被告向其提出如租赁需交押金的要约条件而不履行案涉租赁合同，且亦不符合法律规定的解除合同情形，故原告要求被告继续履行租赁合同的诉请，本院予以支持；关于原告主张15000元的租金一节，根据双方签订的租赁协议的约定，原告应于2017年6月11日付清，现被告无故已于拖欠，违背了诚实信用原则，故原告的该项请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿其财产损失的请求，因被告不同意赔偿且原告缺乏可靠证据予以证实其该项主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告沈玉文与被告谷满忠于2015年6月11日签订的租赁协议书继续履行；
二、被告谷满忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉文租金15000元；
三、驳回原告沈玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告谷满忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪蓝茹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民申字第1号
再审申请人周来平。
再审被申请人杜文成。
再审申请人周来平因与被申请人杜文成合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周来平因与被申请人进行了协商，双方已经达成和解意见，故于2016年5月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，周来平在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周来平撤回再审申请。
审判长 董 锋
审判员 王 剑
审判员 刘 云
二〇一六年五月十日
书记员 梁心舒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2259号
原告：魏云宝，男，1979年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告:沈阳市聚鑫石油经销处，住所地沈阳市于洪区。（以下简称石油经销处）
委托诉讼代理人：张军，男，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住所地沈阳市沈河区。
被告：陈碧海，男，1973年1月18日出生，满族，住址沈阳市浑南新区。
原告魏云宝诉被告沈阳市聚鑫石油经销处、陈碧海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员李金、人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马林、被告沈阳市聚鑫石油经销处委托诉讼代理人张军、被告陈碧海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付欠款58290元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年，二被告为修建加油站向原告魏云宝购买河沙，后又购买土方及租用原告钩机，共计欠款58290元，此款经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至贵院，请求贵院判令二被告给付欠款58290元，并由被告承担诉讼费用。
被告石油经销处辩称，被告认为原告不应列其为被告，因该公司从未与原告签订任何买卖合同，也从未向原告购买河沙土方及租用机械设备，双方即无书面合同也无交易事实，该公司与原告无任何买卖合同关系，也不存在债权债务关系。2017年10月该公司进行加油站改造于10月14日与沈阳奥通恒信石油设备有限公司签订安装设备承包合同，合同明确约定：工程承包范围，包括罐区管线工程，土建工程及黑板装修工程此合同可以证明被告单位已将土地工程全部承包给沈阳奥通恒信石油设备有限公司，也就是施工过程中涉及的施工材料采购全部由沈阳奥通恒信石油设备有限公司负责，此工程已经全部结束，工程款已结清。原告提供的证据材料只有陈碧海的签字，并无被告公司公章，陈碧海也并非被告公司员工，因此原告诉讼请求与被告公司无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。在施工过程中，确实发生过被告单位雨棚被刮坏的事件，事故发生后，我们第一时间找到了承包公司（沈阳奥通恒信石油设备有限公司），且该公司立即到现场进行修善，我们已经告知其公司须进行相应的经济赔偿，因维修拖延了被告单位开业的时间，造成被告单位经营损失，后经二公司协商约定：由被告公司在其工程款中直接扣了30000元进行补偿（该公司给被告单位出具的合同中工程款也直接少了30000元）。雨棚维修的钱具体哪方付的，我们不清楚，不是我单位维修的，但确实维修了。
被告陈碧海辩称，买卖事实存在，被告陈碧海与原告虽然没有最后核对过数据，但数额应该差不多。我之所以不支付工程款的原因是，原告的车给被告陈碧海送沙石料，运送过程中翻斗车没有落下来就开，将雨棚刮坏，当时让原告维修，原告也没有维修，所以由被告陈碧海进行的维修，产生的维修费31940元，加油站晚开业3天赔偿费用30000元。当时雨棚刮坏时我方已经报警，因为当时车刮完就跑了，被告陈碧海找到的原告，原告到现场报的警，因原告没有对被告陈碧海进行赔偿，所以没有支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈碧海之间为买卖关系，双方核对确认买卖欠款数额为53310元。庭审中原告申请撤回对该被告石油经销处的起诉。被告陈碧海在庭审中表示对运输车辆对加油站车棚刮坏造成的损失另行起诉。
本院认为：原告与被告陈碧海的买卖关系，系双方真实意思表示，该不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，上述规定明确规定了出卖人对于买受人，有请求交付约定价金及受领标的物之权利。本案中，原告与被告陈碧海双方核对确认买卖欠款数额为53310元，被告陈碧海应支付相应货款。关于运输车辆对加油站车棚刮坏造成的损失被告陈碧海在庭审中将另行起诉，本院予以支持。当事人有权处分自己的权益，故本院对原告申请撤回对该被告石油经销处的起诉予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈碧海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告魏云宝货款人民币53310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.8元，，由被告陈碧海承担1140元，原告魏云宝承担37.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 李 金
人民陪审员 熊丽静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06061号
原告大连隆德铸业有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人苗树壮，系该公司经理。
委托代理人王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告大连华茂消防器材有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人纪斌，系该公司经理。
委托代理人王博，系辽宁金环律师事务所律师。
原告大连隆德铸业有限公司诉被告大连华茂消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年8月2日第一次庭审、2016年8月23日第二次庭审，原告大连隆德铸业有限公司的委托代理人王家斌、被告大连华茂消防器材有限公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，原告为被告加工铸造阀门等产品，被告至今欠原告货款74055.93元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币74055.93元及利息。
被告辩称，原告陈述的事实与理由不对，原告给被告供货是事实，但时间在2011年-2014年不对，原告主张的货款是2011年、2012年的，2012年以后发生的货款原告在本次诉讼中没有主张。庭审时原告提供了一张扳手明细，被告没有实际收到货物，签字人张克功也不是被告公司人员。并且双方以开具发票为决算时间，决算后原告应在诉讼时效内主张权利，原告没有证据证明本案没有过诉讼时效；按照原告提供的证据看，入库单和销售清单的时间是2012年3月20日，这和2012年3月19日的发票货款是有重叠的，原告起诉的没有开发票的款项存在重复计算，并且原告对同一天出库的货物分别开了入库单和销货清单，这不符合常理，销货清单是复写的签字，对真实性有异议，单据上也没有单价，原告也没有向法庭释明如何计算的货款，原告在庭审中陈述了双方在对账的前提下被告才能给付货款，在这两张单据中原、被告没有进行对账，无法确定货物价值。故不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2014年，原告为被告承揽加工阀体、管件等产品，被告给付了原告部分货款，尚欠原告2012年3月19日、2012年3月20日、2013年12月6日产品共计10132.57公斤，每公斤7.3元，合计人民币73967.76元。另查，原告向本院提供的入库单、销货清单和收货票分别由被告方工作人员胡国旭及股东张克功签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，当事人合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了加工产品，被告应及时结清所欠原告产品的款项，现被告没有全部付清货款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告给被告加工铸造的扳手，收货人张克功是其股东，张克功签字并收货是在履行职务行为，本院予以认可。原告给被告加工铸造的阀体、管件其所提供的入库单和销货清单，虽然销货清单是复写件，但二者证明了原告向被告提供的货物是同一种货物，即是同一个法律事实，故本院予以支持。对于被告辩称的2012年3月20日和同年3月19日的货款是重复计算，因被告无据证明，本院不予采信。对于被告辩称的无法确定原告诉请的货物价值，虽原告所提供的证据没有标明货物单价，但原告诉请的产品单价是其在2012年3月19日给被告出具的增值税发票上的单价，原告该次诉请的产品单价符合原、被告交易习惯，本院予以认可。被告因无据证明其提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，本院亦不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连华茂消防器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连隆德铸业有限公司货款人民币73967.76元及利息（利息计算方法：自2013年2月7日起至货款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1660元（原告已预交），由原告大连隆德铸业有限公司承担11元，由被告大连华茂消防器材有限公司承担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月一日
书记员 王艺璇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第667号
原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号国际贸易展览中心**号馆8B01-25。
代表人：林曾荣，该分公司总经理。
委托代理人：李乐波，该分公司员工。
被告：张良，无固定职业。
被告：罗继剑，无固定职业，现羁押于象山县看守所。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为安诚保险公司）与被告张良、罗继剑保险纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托代理人李乐波，被告张良、罗继剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚保险公司起诉称：2011年12月26日17时35分，被告张良驾驶浙B×××××号轿车从丹城驶往爵溪方向，沿爵溪街道新瀛路自北往南行驶至该路43号处时，与自东往西由郑炳响驾驶的自行车发生碰撞，造成郑炳响受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张良驾车逃离事故现场。后经象山县公安局交通警察大队认定，被告张良未取得驾驶证肇事逃逸，负事故全部责任。该案于2013年3月7日由象山县人民法院作出（2012）甬象民初字第1216号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围（以下简称为交强险）内先行承担111502元；剩余72021.26元，由被告张良承担，扣除其已支付的57000元，尚需支付郑炳响15021.26元；被告罗继剑对被告张良的赔偿款承担连带清偿责任。原告于2013年3月25日向象山县人民法院支付111502元交强险赔偿款，并依法取得对被告张良及罗继剑的追偿权。现原告诉至法院，要求判令两被告赔付原告交强险理赔款111502元。
原告安诚保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供（2012）甬象民初字第1216号民事判决书及付款凭证各一份，拟证明被告张良系无证驾驶并逃逸，象山县人民法院判决原告在交强险责任限额内履行赔偿义务及原告已经支付111502元赔偿款的事实。
被告张良答辩称：原告诉称属实，事故发生后本被告已支付郑炳响57000元。
被告罗继剑答辩称：原告诉称属实，但原告在赔偿两年后追偿已超过诉讼时效。
被告张良、罗继剑未向法庭提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
案经审理，本院以原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，芦伟系浙B×××××号轿车的车辆所有人，在该车辆技术状况符合正常运行上路条件的情况下租赁给具有驾驶资质的被告罗继剑，后被告罗继剑又将该车辆交给被告张良使用。在事故发生之时，案涉车辆的交强险投保于原告安诚保险公司。
本院认为，原告起诉时间为2015年3月19日，距离其于2013年3月25日向伤者郑炳响支付的111502元交通事故理赔款，尚未超过2年的诉讼时效。故对被告罗继剑关于诉讼时效的辩称本院不予采纳。被告张良未取得驾驶资格驾驶机动车发生案涉交通事故，造成郑炳响受伤，原告因此在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计111502元，事实清楚，证据充分。现原告向被告张良追偿该笔费用，依法有据，本院予以支持。被告罗继剑在明知被告张良无驾驶资格的情况下仍将车辆交给其使用，对被告张良的赔偿部分应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付的费用111502元；
二、被告罗继剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告张良、罗继剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年五月四日
书记员 杨惠燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1732号
原告：陈福生。
被告：娄灵芝。
原告陈福生诉被告娄灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理此案，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈福生、被告娄灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称，2015年3月和2016年3月，被告先后两次向原告借款80000元，其中，2015年3月借款30000元，2016年3月借款50000元，2016年4月10日，被告为原告出具借条一张。2017年以来，我因为给儿子买房子急需用钱，多次找被告要求还款，被告以没钱为理由不予偿还。为保证我的合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告立即偿还欠款80000元并承担本案全部诉讼费用。
被告娄灵芝辨称，欠条是我打的，借款属实，但是我没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月和2016年3月，被告娄灵芝先后两次向原告陈福生借款80000元，其中，2015年3月借款30000元，2016年3月借款50000元，2016年4月10日，被告娄灵芝为原告陈福生出具一张借条。原告陈福生多次找被告娄灵芝催要此欠款，被告娄灵芝以没钱为理由不予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、一张借条，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，经原告多次催要，被告以没有偿还能力为理由拒绝偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告娄灵芝于本判决生效后10日内偿还原告陈福生借款80000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告娄灵芝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 巴星华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2563号
罪犯钟威，男，1969年8月13日出生，汉族，云南省绥江县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月28日作出（2014）麒刑初字第105号刑事判�，以被告人钟威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯钟威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟威减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执69号
申请执行人张守山，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人刘大海，农民。
张守山与刘大海买卖合同纠纷一案，木院于2015年10月21日作出（2015）涟高民初字第00864号民事判决书已生效，依该判决，刘大海应给付张守山货款80355元，并负担案件受理费905元。因刘大海未履行生效法律文书确定的义务，张守山向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘大海下落不明，本院依法采取公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。
本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对此不表异议，亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘大海纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张守山的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院与申请执行人的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月四日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执69号申请执行人张守山，农民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人刘大海，农民。张守山与刘大海买卖合同纠纷一案，木院于2015年10月21日作出（2015）涟高民初字第00864号民事判决书已生效，依该判决，刘大海应给付张守山货款80355元，并负担案件受理费905元。因刘大海未履行生效法律文书确定的义务，张守山向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，查明被执行人刘大海下落不明，本院依法采取公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对此不表异议，亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人刘大海纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人张守山的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院与申请执行人的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年七月四日书记员  姜宇轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第69号
申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园不区12栋5单元101号。
法定代表人吴凤莲，该公司董事长。
被执行人王井龙，住哈尔滨市方正县。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1626号裁决书受理了黑龙江人民物业服务有限公司申请执行王井龙物业费纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1626号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王怀宇
代理审判员 冯国富
代理审判员 张宏民
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐 钊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特21号
申请人：成娟，女，1960年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：郝同珍，女，1940年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：成晓东，男，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人成娟申请认定被申请人郝同珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成娟称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人因脑手术后多年渐渐出现四肢乏力、无法行走、言语功能减退、认知功能下降、生活完全不能自理的情况。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人郝同珍为无民事行为能力人，并指定成娟为被申请人郝同珍的监护人。
申请人成娟为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口本、户口登记表、残疾人证、居民死亡医学证明（推断）书、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及诊断证明书、杭州市上城区望江街道大通桥社区委员会证明、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人成晓东对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人郝同珍，女，1940年5月6日出生，汉族，住杭州市××城区××单元××室。浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书显示被申请人郝同珍认知功能差，无法表达自己意愿。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2017年3月23日作出杭七院司鉴所【2017】精鉴字第43号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。被申请人的配偶成云涛已去世，被申请人育有一子二女，分别为成晓东、成娟、成兰。
本院认为，被申请人郝同珍患有混合型阿尔采末氏病性痴呆，其智能损害严重，无法表达自己的真实意愿、不能行使自己的民事权利，无法维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，同时根据杭七院司鉴所【2017】精鉴字第43号意见书，应认定被申请人郝同珍为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定成娟作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郝同珍为无民事行为能力人。
二、指定成娟为被申请人郝同珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张乐慧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第110-2号
申请执行人河南中兴弘业投资有限公司，住所地安阳市。
被执行人胡万成，男，1966年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人李风清（系被执行人妻子），女，成年，汉族，住址同胡万成。
被执行人胡诗剑（系被执行人胡万成之子），男，1993年8月生，汉族，住址同被执行人胡万成。
本院在执行河南中兴弘业投资有限公司申请执行胡万成、李风清、胡诗剑民间借贷纠纷一案中，现因2012年12月6日安阳市中级人民法院作出了（2012）安民再终字第83号民事判决书，撤销了安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第46号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3027-3号
原告徐铁军，男，生于1970年2月8日，汉族，住济南市历城区。
被告季勇，男，生于1979年8月29日，汉族，住济南市历城区。
被告王青华，女，生于1978年3月13日，汉族，住济南市历城区。
被告季�杰，女，生于1976年7月31日，汉族，住济南市荷花路。
被告张晓然，男，生于1979年2月21日，汉族，住济南市槐荫区2。
被告付光伟，男，生于1978年4月30日，汉族，住济南市市中区5。
被告郁灵娟，女，生于1978年9月24日，汉族，住济南市市中区。
本院受理原告徐铁军与被告季勇、被告王青华，、被告季永杰、被告张晓然、被告付光伟、被告郁灵娟民间借贷纠纷一案后，被告季永杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍在山东省临朐县工业街22号，现租住在济南市天桥区堤口路136号8号楼2-403室已满1年，根据法律规定，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年6月24日，原告徐铁军与被告季勇签订借款合同，被告季永杰、张晓然、付光伟、郁灵娟作为担保人也在该合同上签字。合同中第二十二条明确约定，诉讼地为济南市历城�人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告季永杰提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告季永杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 卫 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王兴�
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第966-1号
原告刘志杰，男，1965年7月9日出生，汉族，范县一中职工，住范县城关镇南一街西3号。
委托代理人朱来国，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇四合村331号。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告晁代英，男，1978年2月12日出生，汉族，范县城关镇东李庄村村民，住本村。
委托代理人晁代宾，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省范县城关镇东李庄村村民，住该村80号，系被告晁代英之堂兄。
被告葛存海，男，1976年出生，汉族，范县城关镇东李庄村村民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区。
本院于2013年9月5日作出（2013）范民初字第966号财产保全的裁定书，裁定扣押被告葛存海所有的豫JXL5**号小型普通客车一辆，现因被告晁代英的委托代理人晁代宾对保全车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对豫JXL5**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民审判员 陈凌辉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李付强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保139号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人李德宝，居民身份证号码231181198208202714，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇长胜村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人李德宝在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李德宝在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
黑龙江省安达市人民法院
民事裁�书
（2016）黑1281民初1540号
原告王某某，住大庆市。
被告高某某，住安达市。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第209号
上诉人（原审被告）崔玉林。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
上诉人崔玉林因与被上诉人郑州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2202号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人崔玉林在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第357号
原告：郓城县华丰钢球有限公司。住所地：山东省菏泽郓城县黄集乡阳城村。
法定代表人：李士冲，该公司执行董事。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：肖秋芳（公民身份号码：3425291982********），该公司执行董事兼经理。
原告郓城县华丰钢球有限公司（以下简称华丰钢球公司）为与被告慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告华丰钢球公司到庭参加诉讼，被告家旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华丰钢球公司起诉称：2012年6月至同年12月期间，原告应被告家旺公司的要求，陆续向被告家旺公司提供了直径为5.953mm的钢球，总计3412.24万粒、价值为542932.90元。被告家旺公司出具了相应的入库单30张；原告已经开具了5张增值税专用发票给被告，价税合计总金额为414926.40元，尚有部分钢球未开具增值税发票。但至今，被告仅以承兑汇票支付原告货款50000元，余款492932.90元分文未付。请求判令：1.被告支付原告货款492932.90元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告华丰钢球为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.增值税发票复印件5张，证明原告已部分开具增值税发票、价税合计总额为414926.4元的事实；
2.入库单30张及相应的送货单的回单联，证明被告收到原告供应的钢球总数共计3412.24万粒、价值542932.9元的事实。
被告家旺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
为审核原告提交的证据1，本院依职权向慈溪市国家税务局调取了发票认证证明。经审理，本院认为，原告提交的证据1、2，及本院调取的证据，均具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，应当予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行供货的义务，被告理应及时支付相应货款，现被告拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款492932.90元的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。被告家旺轴承公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市家旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郓城县华丰钢球有限公司货款492932.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8690元，减半收取计4345元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年四月九日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更823号
罪犯马国平，女，汉族，1979年8月11日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人马国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币101783.10元。马国平不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人马国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）黑刑执字第637号刑事裁定，将马国平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马国平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯马国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯马国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月5日因违反监规被关押禁闭。罪犯马国平改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯马国平自入监以来，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马国平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更823号罪犯马国平，女，汉族，1979年8月11日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人马国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币101783.10元。马国平不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人马国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）黑刑执字第637号刑事裁定，将马国平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马国平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯马国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯马国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月5日因违反监规被关押禁闭。罪犯马国平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核积分汇总表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》、《入监犯人登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯马国平自入监以来，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月十六日书记员 杨 柳于凌远
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4945号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告杨某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月26日因生意向我行申请贷款45，000.00元，约定月利率为9.7500‰，同时约定最后还款期限为2015年6月25日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月26日因生意向我行申请贷款45，000.00元，约定月利率为9.7500‰，同时约定最后还款期限为2015年6月25日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金45，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款45，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第845号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第845号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第939号
原告马春朔。
被告昌邑市天隆百货商厦有限责任公司
法定代表人祝贺春
本院在审理原告马春朔与被告昌邑市天隆百货商厦有限责任公司财产权属纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市天隆百货商厦有限责任公司银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一一年五月二十三日
书记员 赵海波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第511号
申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司。
组织机构代码：
法定代表人贺光明，总经理。
被执行人李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族。
仁寿绿源生物肥有限公司与李小洪买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第3070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日申请执行，要求被执行人给付欠款190000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人欠款190000元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十二月三日
书记员 程锡清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20982号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上列二原告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告北京百度糯米信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司共同负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执262号
申请执行人蔡军
被执行人郑建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01085号，依法向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人郑建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执262号
申请执行人蔡军
被执行人郑建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01085号，依法向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人郑建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建国（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第975号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人孙春花，女，1974年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙春花自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇后苏村基本农田336平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定书：1、限孙春花15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万零捌拾圆整（¥10080元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万零捌拾圆整（¥10080元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）71号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙春花于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零捌拾圆整（¥10080元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费51元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月五日
书记员 宋珍妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2188号
上诉人（原审被告）：洛阳市伊川县英才学校。
法定代表人：马战锋，该校董事长。
委托代理人：周红强，该校职工。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛高辉，男，汉族。
法定代理人：王小尼，女，汉族，系牛高辉母亲。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟志冰，男，汉族。
法定代理人：翟营森，男，汉族，系翟志冰父亲。
上诉人洛阳市伊川县英才学校因与被上诉人牛高辉、翟志冰身体权纠纷一案，牛高辉于2013年12月13日向伊川县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、洛阳市伊川县英才学校、翟志冰赔偿牛高辉104507.38元。2、本案诉讼费由洛阳市伊川县英才学校、翟志冰负担。伊川县人民法院于2014年6月23日作出（2014）伊民一初字第16号民事判决，洛阳市伊川县英才学校不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市伊川县英才学校的委托代理人魏光森、周红强，被上诉人牛高辉的法定代理人王小尼及其委托代理人亓灵波，被上诉人翟志冰的法定代表人翟营森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2014）伊民一初字第16号民事判决。
二、发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张艳君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：曾上游
被执行人：余友德
被执行人：钟达均
中国邮政储蓄银行平江支行与曾上游、余友德、钟达均金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2529号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2529号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2529号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第643号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人苏毅、孟晓，济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被告张某，住肥城市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿翔律师事务所律师。
委托代理人张某乙，住肥城市。系被告张某之父。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏毅、孟晓，被告张某及其委托代理人孔祥鸿、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，婚后感情一般，经常吵架。由于性格不合等原因，双方分居多次，导致夫妻感情破裂，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用、送达费由被告承担。
被告张某辩称，我和原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2010年2月经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，婚后感情尚可，尚未生育子女，后因家务琐事发生纠纷，原告赵某于2013年1月29日向本院起诉离婚。案经庭审调查调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 解霞
二〇一三年四月十一日
书记员 张浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3712号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司。
法定代表人THOMASC.FREYMAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告雅培医疗器�贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2489号
原告：孙凌梅，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：孙凌全，现住榆树市。
被告：郭营，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告孙凌梅诉被告孙凌全、郭营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凌梅及其委托代理人沈大明、被告孙凌全及被告郭营的委托代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凌梅诉称：二被告系夫妻关系，2008年8月28日二被告以购车为由向原告借款50000.00元。被告孙凌全给原告出具借条一枚，并约定利息按月利2分，2008年春节前还款。借款到期后二被告一直未还款。后原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（按月利2分自2008年8月28日计算至判决生效前一日）。
孙凌全辩称：欠款属实，对利息无异议。原告与被告孙凌全系亲属关系，当时借款时被告郭营在场。钱款用于二被告购买车辆，原告多次索要，一直未还款。
郭营辩称：不同意还钱，二被告系夫妻关系，被告孙凌全与原告有亲属关系。被告郭营对借款不知情，借款也没有用于共同生活。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年8月28日被告孙凌全以购车为由向原告借款50000.00元，并给原告出具借条一枚，约定利息为月利2分，2008年春节前还款。借款到期后二被告一直未还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明二被告欠原告人民币50000.00元及利息。
被告孙凌全质证无异议，被告郭营质证此借款不是夫妻生活所用。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告孙凌全向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。被告郭营主张借款未用于共同生活，但庭审中未提供证据证明，故对其主张不予支持。二被告应按借款合同履行还款义务，原告请求二被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。对利息双方有书面约定，且不违反法律规定，因此对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于本案诉讼时效问题，因被告孙凌全承认原告一直向其主张权利，诉讼时效中断，故被告郭营主张本案已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙凌全、郭营于判决生效后立即偿还原告孙凌梅借款本金人民币50000.00元及利息（按月利2分自2008年8月28日计算至判决生效前一日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 商利平
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 未金波