广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1375号
原告吴艳，自由职业。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告唐秀葵，自由职业。
被告岑祯亮，教师。
原告吴艳与被告唐秀葵、被告岑祯亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理，因被告唐秀葵去向不明，需公告送达法律文书，本院于同年11月24日作出（2015）平民一初字第1375号民事裁定书，将本案转入普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托代理人陆玲和卢月益、被告岑祯亮到庭参加诉讼。被告唐秀葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2013年3月15日，被告唐秀葵向原告借款50，000元，未约定还款期限。按照法律规定，在无约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告唐秀葵还款。此前原告已多次要求被告唐秀葵履行还款义务，但被告唐秀葵未能偿还借款。被告唐秀葵与被告岑祯亮系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告唐秀葵、岑祯亮共同偿还借款50，000元及利息（利息计算方式：以50，000元为基数，从2013年3月15日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
被告唐秀葵未作答辩。
被告岑祯亮辩称，其与原告素不相识，对原告与被告唐秀葵之间的借款情况不知情，被告唐秀葵也没有将借款用于家庭共同生活开支，不应由其承担共同偿还借款义务。其与唐秀葵在婚姻关系存续期间口头约定，借款超过一万元由借款人自行承担责任，夫妻双方共同签字除外。2015年5月19日，其与被告唐秀葵在平果县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，另一方不再承担任何责任。根据合同相对性原则，原告提供的借条仅有唐秀葵的签名，没有被告岑祯亮的签名，2013年3月15日至2015年5月19日期间，被告唐秀葵从未将借款情况向其告知，且在该期间，被告唐秀葵与其分居生活半年，原告对此是知情的。因此该笔债务是被告唐秀葵个人债务，被告岑�亮不应承担共同还款义务。原告提供的借条存在明显瑕疵，没有担保人和见证人签名，借条书写不规范，借条上的日期可以随意更改，没有约定还款日期。原告吴艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件一张，证明被告唐秀葵向其借款的事实。
被告唐秀葵未向本院提交证据。
被告岑祯亮为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、离婚证复印件一份，证明其与被告唐秀葵已于2015年5月19日办理离婚手续；
证据二、被告岑祯亮的父亲岑平山银行流水复印件一份，证明被告岑祯亮的生活费均从其父亲岑平山账户提出；
证据三、计算单一组，证明被告唐秀葵将借款用于赌博。
经质证，被告岑祯亮对原告提交的《借条》有异议，认为其未在借条上签�，不应承担还款义务，借条上的日期有涂改痕迹，其对此不予认可。原告对被告岑祯亮提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据与本案缺乏关联性，对证据三有异议，该证据不能证明被告唐秀葵将借款用于赌博。
依据原告、被告岑祯亮的举证质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的《借条》，该《借条》有被告唐秀葵的签名，而被告唐秀葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告岑祯亮虽对该《借条》的落款时间“2003”涂改为“2013”有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院向其释明可对《借条》的书写时间进行司法鉴定后，其明确放弃对该事项进行鉴定，故本院确认该《借条》的书写时间为2013年。对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对�据二，该证据为被告父亲岑平山取款记录，与本案缺乏关联性，故本院不予确认；对证据三，该证据并无被告唐秀葵签名，被告岑祯亮亦未能说明该证据与被告唐秀葵有关联性，故本院不予确认。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告唐秀葵与被告岑祯亮原系夫妻关系，双方于2004年5月3日登记结婚，2015年5月19日，双方登记离婚。2013年3月15日，被告唐秀葵向原告吴艳借款50，000元。借款当日，被告唐秀葵开具《借条》一张给原告吴艳，《借条》的内容为：“今借到吴艳人民币伍万元整，空口无凭，以书为证。”之后被告唐秀葵未能偿还借款。原告吴艳遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告吴艳主张被告唐秀葵向其借款，有被告唐秀葵亲笔签名的《借�》为凭证，本院予以确认。债务应当偿还。被告唐秀葵开具给原告的《借条》未约定还款期限，因此原告可随时要求被告唐秀葵偿还借款，故原告主张由被告唐秀葵偿还借款50，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐秀葵开具给原告的《借条》并未约定利息，原告主张借款时双方口头约定利息，无证据证实，故原告主张按年利率24%支付利息，本院不予支持。被告唐秀葵开具给原告的《借条》未约定还款期限，故原告主张的利息应从起诉之日即2015年9月22日起按年利率6%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债�处理。该笔债务系唐秀葵与岑祯亮婚姻关系存续期间内发生，借条虽系唐秀葵一人书写，没有岑祯亮的签字或按手印，本院认为，能否认定该笔借款系夫妻共同债务应以借款时双方是否明确约定该笔债务为个人债务以及借款是否用于夫妻共同生活，对此，被告岑祯亮负有举证责任。被告唐秀葵开具的《借条》未明确约定该笔债务系唐秀葵个人债务，被告岑祯亮未举证证明该笔借款系唐秀葵个人债务，亦未证明唐秀葵未将该借款用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为唐秀葵与岑祯亮的夫妻共同债务。原告要求被告岑祯亮共同偿还借款理由充分，本院予以支持。被告岑祯亮以其与唐秀葵口头约定婚姻关系存续期间超过1万元的借款由借款人自行承担，未提出相关证据证实，本院不予采纳。被告岑祯亮以其与唐秀葵登记离婚时对债务承担作出约定提出抗辩，本院认为，该笔债务发生在被告岑祯亮与被告唐秀葵婚姻关系存续期间，被告岑祯亮与被告唐秀葵之间的约定仅对其二人有效，不能对抗第三人，故对其主张本院不予采纳。被告岑祯亮另以《借条》没有保证人和见证人签名为由主张该《借条》存在瑕疵，本院认为，该《借条》有被告唐秀葵的签名，且借贷关系的成立不是以保证人与见证人签名为要件的，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秀葵、岑祯亮向原告吴艳偿还借款50，000元及利息（利息计算：从2015年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年率6%计算）。
本案受理费1050元，公告费700元，两项共计1750元，由被告唐秀葵、岑祯亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄碧雪