wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1559号
原告：申某某。
被告：李某某。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法以公告的方式向被告李某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员王爱国、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告李某某于2012年3月7日登记结婚。婚后，我生育一女孩李某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，我与被告李某某感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵。2014年2月，被告李某某与我发生争执后离家出走，至今没有音讯。我与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。我请求人民法院判决我与被告李某某离婚；离婚后，李某甲随我共同生活，被告李某某每月给付抚养费500.00元，直至李某甲十八周岁止；夫妻共同财产雪佛兰科鲁兹轿车一辆依法分割；诉讼费用由被告李某某承担。
原告申某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、J130824-2012-000567号结婚证。证明原告申某某和被告李某某系夫妻关系及登记时间。
2、滦平县公安局常住人口登记卡。证明申某某、李某某、李某甲的身份情况以及李某甲的出生时间。
被告李某某经公告送达传票未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告李某某没有向法庭提交证据。
本院依法对被告李某某的母亲孙某某和媒人李某乙进行了调查。
原告申某某对孙某某和李某乙的证明无异议。
经审理查明：原告申某某和被告李某某经媒人李某乙介绍相识，2011年农历腊月订婚。2012年3月7日，原告申某某与被告李某某登记结婚。婚后，原告申某某于2013年2月9日生育一女孩，取名李某甲。
被告李某某在与原告申某某结婚半年后便不回家。
被告李某某自2014年农历正月离家出走至今未归。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为人民币6134.00元。2013年度河北省城镇居民人均年消费性支出为人民币13641.00元。
庭审后，原告申某某主动放弃对雪佛兰科鲁兹轿车一辆的分割。
以上事实，有原告申某某的陈述以及结婚证、常住人口登记卡、孙某某、李某乙的证明等证据予以证实。
本院认为：原告申某某与被告李某某经人介绍相识订婚，订婚后3个月后便登记结婚。双方接触时间较短互相了解不够，感情基础薄弱。结婚半年后被告李某某便不回家，说明原告申某某与被告李某某未真正建立起夫妻感情。2014年农历正月，被告李某某不顾妻子和年幼女儿离家出走，至今未归。应认定原告申某某与被告李某某夫妻感情确已破裂。故本院对原告申某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。原告申某某与被告李某某婚生女儿李某甲，现不足两周岁，一直和原告申某某共同生活。本院认为李某甲随原告申某某共同生活更有利于孩子的健康成长。被告李某某作为李某甲的父亲应当给付抚养费。关于抚养费的数额，根据当地的实际生活水平及孩子的实际需要，原告申某某要求被告李某某每月给付抚养费人民币500.00元并不过高。原告申某某放弃对雪佛兰科鲁兹轿车一辆的分割，系其自愿，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲随原告申某某共同生活。被告李某某每月给付李某甲抚养费人民币500.00元，抚养费从2014年7月1日起给付至李某甲独立生活时止，被告李某某应于每年12月31日前给付本年度抚养费，此款由原告申某某代为管理。
三、驳回原告申某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告申某某负担（已预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第8-1号
原告威海万源混凝土有限公司，组织机构代码78079931-8，住所地威海市黄海路西、曲阜河东。
法定代表人郭文通，总经理。
被告江苏浦壹建设工程有限公司（原名称为江苏青甫建设工程有限公司）。
被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司。
本院在审理原告威海万源混凝土有限公司与被告江苏浦壹建设工程有限公司、江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额30万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一四年四月一日
书记员 连晓娟2
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更304号
罪犯刘小猛，男，1985年11月17日出生，汉族，甘
肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘小猛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币307881.67元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘小猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得改造积极分子1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及该犯之父的低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘小猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘小猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及甘肃省礼县民政局的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿307881.67元不变。
（刑期自2010年5月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执343号
申请执行人：叶兴保，男，1970年4月3日出生，汉族,住重庆市江津区朱杨镇茨坝村8组，身份证号码510225197004031577。
被执行人：杨勋良，男，1972年8月12日出生，汉族,住重庆市江津区朱杨镇板桥村7组，身份证号码510225197208121558。
本院在执行申请执行人叶兴保与被执行人杨勋良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨勋良的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人杨勋良有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产。目前被执行人杨勋良下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人叶兴保对此无异议，并于2017年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人杨勋良尚欠申请执行人叶兴保借款本金20000元和受理费470元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执343号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月十五日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执343号申请执行人：叶兴保，男，1970年4月3日出生，汉族,住重庆市江津区朱杨镇茨坝村8组，身份证号码510225197004031577。被执行人：杨勋良，男，1972年8月12日出生，汉族,住重庆市江津区朱杨镇板桥村7组，身份证号码510225197208121558。本院在执行申请执行人叶兴保与被执行人杨勋良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨勋良的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人杨勋良有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产。目前被执行人杨勋良下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人叶兴保对此无异议，并于2017年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人杨勋良尚欠申请执行人叶兴保借款本金20000元和受理费470元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执343号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月十五日书记员 王 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2300号
原告赵某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经达成协议，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担，财产分割费1000元，退还原告赵某某。
审判员 马金利
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5895号
原告：河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：吕恩博，该公司总经理。
被告：武汉双虎涂料有限公司。住所地：武汉化学工业区化工二路*号。
法定代表人：李兴仁。
本院立案受理原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司诉被告武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司向本院提出申请，要求撤回对被告武汉双虎涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2009元，由原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司负担。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月六日
书记员 肖颖
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00227号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年4月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月15日因取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李珣、代理检察员罗钰镕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人彭某某于2003年7月29日登记结婚，后于2015年3月10日登记离婚。2015年4月8日8时许，王某某在位于重庆市长寿区兴民路三段石水库附近见到其前妻彭某某，认为彭某某在二人离婚后见面不打招呼，把其当成陌生人，心怀不满，遂产生了杀害彭某某的念头，随后王某某遂尾随彭某某来到该水库附近公路边人行道附近，从彭某某身后用左手勒住脖子，右手持随身携带的折叠刀割彭某某的脖子，并喊着“杀死你”，后彭某某挣脱王某某并逃到公路对面，王某某则追上去再次勒住彭某某脖子并将彭某某按倒在地，用刀割彭某某的脖子数刀，直到被围观群众拉开，彭某某才得以逃脱。王某某在割彭某某脖子的过程中，其左手也被刀刺伤。彭某某、王某某受伤后先后前往重庆长寿区人民医院治疗。经诊断，彭某某系面颈部刀砍伤，王某某系左手掌刀刺伤。经鉴定，彭某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，公安机关依法扣押了作案工具折叠刀一把。
同日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人的事实。
另查明：案发后被告人王某某赔偿了被害人彭某某医疗费等各项经济损失共计6000元，被害人彭某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、离婚协议书、离婚证、扣押决定书及清单、病历资料、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、被害人彭某某的陈述、证人凌某某、杨某某、刘某某、向某某、黄某的证言及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，本院委托重庆市长寿区司法局对被告人王某某进行社会调查，该局认为王某某适合社区矫正。
本院认为：被告人王某某因感情纠纷产生杀人恶念，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某对彭某某实施故意杀人的犯罪过程时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某系犯罪未遂，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意杀人的事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑雪婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1714号
原告刘晓玲，个体户。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李剑，个体户。
被告李春胜，个体户。
原告刘晓玲与被告李剑、李春胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理�原告刘晓玲及其委托代理人孙国忠到庭参加诉讼。被告李剑、李春胜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，2010年秋，被告李春胜以做粮食生意承包土地为由向原告借款100000元，并口头约定利息为月息2分，至2013年1月26日被告李春胜陆续偿还部分借款，双方于当日结算尚欠原告本金60000元，由被告李春胜向原告出具了借条一份，应原告的要求，被告李剑也在该借条上签字，愿意偿还该借款，并约定及时偿还，至今两被告分文未付。
被告李剑、李春胜未作答辩。
经审理查明，被告李剑系被告李春胜之子。2010年秋，7月11日，被告李春胜以做粮食生意承包土地为由向原告借款100000元，后被告李春胜陆续偿还了部分借款，2013年1月26日，双方结算被告李春胜尚欠原告60000元，由被告李春胜向原告刘晓玲重新出具了借条一份，被告李剑同时在该借条上签字。上述借款两被告至今未付，原告刘晓玲遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告李春胜向原告刘晓玲借款尚余60000元未付，被告李剑在借条上签字，愿意承担还款责任，事实清楚，并有证据证实。现原告刘晓玲主张要求两被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告刘晓玲要求两被告承担自2013年1月27日起按中国人民银行同期借款利率4倍给付利息，因原告提供的证据及证人证言不足以证明利息的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：被告李剑、李春胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓玲人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告李剑、李春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 姚月梅
代理审判员 高 林
人民陪审员 余从洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律�文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第459号
申请执行人李红春，男，1967年生。
被执行人李春方，男，1973年生。
李红春申请执行李春方债务纠纷一案，执行依据为本院（2010）卢民一初字第396号民事判决书，该判决书确定被执行人李春方于判决生效后十日内支付申请人李红春贷款46000元。因被执行人李春方下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卢民一初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡宏锋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00059号
申请执行人中国农业银行股份有限�司桐柏县支行
法定代表人何琪，任行长。
所在地：桐柏县城关镇大同街117号
被执行人陈英群，男，1972年12月6日生。
被执行人彭龙海，男，1971年10月7日生。
被执行人陈奎，男，1968年12月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00002号民事判决书，已向被执行人陈英群、彭龙海、陈奎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人陈英群、彭龙海、陈奎一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一五年三月十六日
书记员 马 建
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0658号
原告祝井生。
被告苏兰。
被告陆应华。
本院在审理原告祝井生与被告苏兰、陆应华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝井生撤回起诉。
代理审判员 刘健
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱彤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人于水方。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于水方、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月十一日
执行员 王泽发
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1027号
申请执行人项勇，男，汉族，1982年10月27日出生。
申请执行人张彩联，女，汉族，1979年8月27日出生。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，该公司董事长。
依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第165号裁决书，本院于2013年12月10日立案执行申请人项勇、张彩联与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司的银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月十日
书记员 吕劲松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00588号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：段贤跃，该行员工。
被告：张显明，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：束学梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行（以下简称舒城农合行古城支行）诉被告张显明、束学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告舒城农合行古城支行的委托代理人段贤跃到庭参加了诉讼，被告张显明、束学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农合行古城支行诉称：2009年9月15日，被告张显明与原告签订了借款合同，被告向原告借款10万元，期限一年。同时被告张显明、束学梅与原告签订了最高额抵押合同，由两被告提供房产抵押，并办理了抵押登记手续。原告于2009年9月15日将借款给付被告张显明。借款到期后，原告多次催要，两被告未能按期归还，2015年2月11日，两被告归还本金5000元。现具状来院要求被告立即给付借款本金95000元及利息90000元（利息自2009年9月15日起至2015年3月31日止）；要求对抵押物享有优先受偿权。
为支持自己的诉讼请求，原告舒城农合行古城支行向本院提交如下证据：
证据一、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告身份及夫妻关系的事实。
证据二、借款合同一份，证明被告在原告处借款10万元及借款期限、利率和逾期罚息等事实。
证据三、借款借据一份，证明原告根据借款合同向被告张显明支付借款10万元及被告还款5000元的事实。
证据四、最高额抵押合同一份，证明两被告用位于舒城县城关镇合安路金龙巷龙津小区3幢206室住房作为借款担保的事实。
被告张显明、束学梅未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院根据原告的举证，结合当事人的陈述，对原告所举证据一、二、三、四的效力予以认定。
经审理查明：2009年9月15日，被告张显明与原告舒城农合行古城支行签订了借款合同，被告向原告借款10万元，期限一年，月利率7.8‰，合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时原告舒城农合行古城支行与被告张显明、束学梅签订了最高额抵押合同，由两被告以舒城县城关镇合安路金龙巷龙津小区3幢206室住房提供抵押，2009年9月10日办理了抵押登记手续。原告舒城农合行古城支行于2009年9月15日将借款支付给被告张显明。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月11日归还本金5000元。现具状来院要求被告立即给付借款本金95000元及利息90000元，计185000元（利息自2009年9月15日起至2015年3月31日止，按约定利率加收50%罚息），同时要求对抵押物享有优先受偿权。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告也应依约清偿到期借款本息，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现原告要求两被告共同清偿所欠借款95000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息，系双方当事人的合意，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显明、束学梅本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款95000元及利息（利息自2009年9月15日起至实际给付之日止，按约定利率加收50%罚息计算）。
二、原告安徽舒城农村合作银行古城支行在抵押价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年七月八日
书记员 陈先华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1397号
罪犯王志钢，男，49岁（1965年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年2月20日作出（1997）二中刑初字第1453号刑事附带民事判决，认定被告人王志钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王志钢未提出上诉，北京市高级人民法院于1998年4月14日作出（1998）高刑复字第138号刑事裁定，核准对王志钢的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第329号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2002年11月28日以（2002）高刑执字第618号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年12月7日以（2010）一中刑减字第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯王志钢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王志钢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王志钢的改造及奖励情况，提出对王志钢的减刑建议。
经审理查明，罪犯王志钢在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王志钢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王志钢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志钢减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2020年1月27日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初883号
原告：孙义龙，男，1989年11月9日出生，住绥滨县。
原告：刘雪丹，女，1988年11月21日出生，住绥滨县。
原告：郭洪亮，男，1990年2月6日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：郭秀金（系被告郭洪亮父亲），住绥滨县绥东镇东方村*组。
原告：张钟月，女，1998年1月17日出生，住绥滨县。
被告：�国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人：崔卯林
被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司。
法定代表人：姜崇英
被告：吕国福，男，车主，住哈尔滨市道外区。
原告孙义龙、刘雪丹、郭洪亮、张钟月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司、吕国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告孙义龙、刘雪丹、郭洪亮、张钟月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙义龙、刘雪丹、郭洪亮、张钟月撤回起诉处理。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初883号原告：孙义龙，男，1989年11月9日出生，住绥滨县。原告：刘雪丹，女，1988年11月21日出生，住绥滨县。原告：郭洪亮，男，1990年2月6日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：郭秀金（系被告郭洪亮父亲），住绥滨县绥东镇东方村*组。原告：张钟月，女，1998年1月17日出生，住绥滨县。被告：�国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。法定代表人：崔卯林被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司。法定代表人：姜崇英被告：吕国福，男，车主，住哈尔滨市道外区。原告孙义龙、刘雪丹、郭洪亮、张钟月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司、吕国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告孙义龙、刘雪丹、郭洪亮、张钟月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙义龙、刘雪丹、郭洪亮、张钟月撤回起诉处理。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2742号
原告抚州市赣东弘科生物技术有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人徐冬田，总经理。
被告吴建华。
原告抚州市赣东弘科生物技术有限公司诉被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市赣东弘科生物技术有限公司法定代表人徐冬田到庭参加诉讼，被告吴建华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市赣东弘科生物技术有限公司诉称，被告从原告处购买饲料用于养猪，截止2014年8月7日，被告尚欠原告货款38400元，经原告多次催要，2015年10月3日，被告经银行汇款1万元用于还款，剩余28400元货款至今未支付。故原告特向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付尚欠货款28400元及逾期利息损失4900元（逾期利息从2014年8月7日起计算至2015年10月3日止，按合同约定的日万分之四计算）。
被告吴建华未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原被告签订了一份销售合同，主要条款约定：1、原告向被告提供菌肽欣（单价为2200／吨）、益菌康（单价为2400／吨）两种微生物饲料；2、被告用于猪场自用；3、结算方式为货到付款，如货到7日内未付款，则按日万分之四计息。2014年7月27日原告向被告最后一次销售了菌肽欣2吨，2014年8月7日原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款38400元未付，原、被告均在对账单上签字确认。经原告多次催收，被告于2015年10月3日通过银行转账支付了10000元货款，剩余28400元货款至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、身份证、常住人口信息表、销售合同、对账单及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反相关法律禁止性规定，故该合同合法、有效，原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。被告在收到原告供应的饲料后未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款28400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更为买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原、被告在销售合同中约定了“逾期付款按日万分之四计息”，该计息标准未超出法律的规定，本院予以支持。至于逾期付款损失的起算时间问题，由于原、被告有明确的结算时间，故对原告要求被告自2013年8月7日起至2015年10月3日止支付逾期付款利息损失的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起五日内向原告抚州市赣东弘科生物技术有限公司支付货款28400元；
二、被告吴建华于本判决生效之日起五日内向原告抚州市赣东弘科生物技术有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息从2014年8月7日起计算至2015年10月3日止，以38400元为基数按日万分之四计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取317.5元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄先彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2532号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会君，女，1974年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人张会君、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与张会君之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，张会君住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决张会君偿还借款人民币25000元，利息3300元；2、判决张会君支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决张会君支付违约金750元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由张会君承担。
一审法院认为，许建文与张会君于2015年9月29日签订了借款合同，借款人（甲方）张会君，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，一审法院以许建文与张会君签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，张会君的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1036号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2532号上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会君，女，1974年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人张会君、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。上诉人认为，上诉人与张会君之间签订的《借款合同》未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，张会君住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。许建文向一审法院起诉请求：1、判决张会君偿还借款人民币25000元，利息3300元；2、判决张会君支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决张会君支付违约金750元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由张会君承担。一审法院认为，许建文与张会君于2015年9月29日签订了借款合同，借款人（甲方）张会君，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，一审法院以许建文与张会君签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，张会君的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1036号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年九月十四日书记员  梁秀峰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第265号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐永红，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2005年11月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2009年因盗窃被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年。2012年4月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月20日因犯盗窃罪被乐山市市中区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人徐永红犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人徐永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐永红于2014年6月在乐山中心城区三次扒窃他人随身财物。
1、2014年6月5日，被告人徐永红窜至乐山市市中区土桥街“美嘉美”鞋店内，趁被害人尹某试鞋之际，将其放在身旁凳子上的钱包拉开，将包内的650元现金盗走。
2、2014年6月8日，被告人徐永红窜至乐山市市中区“流行风”鞋店，趁被害人王某某试鞋之际，将其放在身旁沙发上的一部白色三星手机盗走，后以150元的价格将该手机卖给农民街一个流动菜贩。被盗的白色三星手机未追回，且被害人王某某无法提供该手机的购买票据，因此无法对该被盗手机作相应价格鉴定。
3、2014年6月16日，被告人徐永红窜至乐山市市中区财富广场的“快乐一童”店内，趁被害人宋某某不备，将其随身携带的购物包内的钱夹偷走，随后坐上一辆人力三轮车来到旧大桥鳄鱼天使外僻静处，拿走了所盗钱夹内的30余元现金并将钱夹丢进河里。
以上三次扒窃所得赃款全部被被告人徐永红挥霍一空。
另查明，2014年6月20日11时30分许，公安人员在乐山市市中区鼓楼街建设银行对面将被告人徐永红抓获，其如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人徐永红自愿认罪。
上述事实，被告人徐永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐永红的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人尹某、王某某、某某的陈述；现场方位图、刑事照片；抓获经过；被盗手机不能进行价格鉴定的说明；前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永红以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永红在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐永红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，根据被告人徐永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十月十五日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第887号
原告：郦某。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告郦某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦某、原告郦某的委托代理人杨军及被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告郦某起诉称：原、被告在1996年9月认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告郦某生育一女，取名陈某乙。原、被告在婚初感情尚可，但原告郦某在共同生活中发现彼此性格脾气不合，被告陈某甲夜生活丰富、经常半夜回家、对原告郦某及女儿陈某乙不闻不问，双方经常为此发生纠纷。现夫妻感情破裂，没有和好可能，要求准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告郦某抚养至独立生活时止，被告陈某甲每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，包括坐落于台州市椒江区开元小区46号楼1单元101室的房屋、坐落于台州市椒江区经中路115号的房屋、牌照为浙J×××××和浙J×××××的车辆、台州市实验小学的债权500000元、林明丽借款300000元；依法分割夫妻共同债务，即向王荷芳的借款500000元。
被告陈某甲答辩称：原告郦某关于被告陈某甲深夜不归、对家人不闻不问的陈述不属实。原、被告主要问题在于缺乏沟通。被告陈某甲对女儿陈某乙、对原告郦某及其家人均非常关爱。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告郦某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.人口基本信息查询表，拟证明女儿陈某乙的身份情况；
2.台州市房屋所有权发证存根、台州市权属登记信息查询表及车辆信息查询表、行驶证，拟证明原、被告的夫妻共同财产情况；
3.台州市中心医院出具的证明，拟证明女儿陈某乙的出生情况；
4.结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻。
被告陈某甲未提供证据。
原告郦某提供的证据，被告陈某甲质证如下：对证据1至4均无异议。
本院认证如下：原告郦某提供的证据1、证据2中的台州市房屋所有权发证存根、台州市权属登记信息查询表、车辆信息查询表及证据3、证据4，或为原件，或加盖了有关部门的印章，被告陈某甲无异议，本院对真实性予以采信。原告郦某提供的证据2中的行驶证，系复印件，本院在本案中不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：原告郦某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，系相互缺乏沟通所致。根据原告郦某要求离婚的原因、夫妻关系的现状，以及被告陈某甲不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，互解互谅，还有和好可能。因此，对于原告郦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告郦某提出的女儿抚养及分割共同财产（包括共同债权）、共同债务方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元（原告郦某已预付21550元），由原告郦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 林存美
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执120号
申请人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
被执行人：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。组织机构代码：73945617-X。
被执行人：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：王宏明，男，1991年2月18日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、王宏明保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司尚有款项1200000元及利息未受偿，被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、王宏明应向本院交纳案件受理费15600元、执行费14400元。本院通过调查发现被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、王宏明名下无可供执行的财产，对被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽、王宏明采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执120号之一
被罚款人:王宏明公民身份号码:
本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、王宏明买卖合同纠纷一案中，因王宏明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王宏明罚款1000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执120号
被罚款人:宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司组织机构代码:73945617-X
本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、王宏明买卖合同纠纷一案中，因宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司罚款50000元，限收到本决定书起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执120号之二
被罚款人：王启吉，住址宁海县。
本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、王宏明买卖合同纠纷一案中，因被执行人王启吉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王启吉罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3064号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼杨奎。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼杨奎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何汝婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00089号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月26日16时许，被告人曹某某饮酒后驾驶渝BMZ1**号摩托车从重庆市江津区德感街道零点KTV出发往江津城区行驶，当行至德感街道“刘二鱼鳅馆”门口时与顾某某驾驶的渝CAG2**小轿车发生交通事故，致被告人曹某某受伤。顾某某随即将被告人曹某某送至德感中心卫生院检查。期间，顾某某报警。后二人又返回事故现场等待交警。民警赶到现场后对被告人曹某某进行了酒精测试并抽取血样。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定顾某某承担事故的主要责任，被告人曹某某承担事故的次要责任。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为119.2mg／100ml。被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行驶路线图、抓获经过、交通事故认定书、户籍资料，证人顾某某、张某某的证言，被告人曹某某的供述，乙醇检验报告，指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人曹某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年二月六日
书记员 彭杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2913号
原告周某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲给被告一次和好机会而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年六月七日
见习书记员 朱 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊杰，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷振国，退休职工。
一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。
负责人：谷水田，该支公司总经理。
再审申请人林俊杰因与被申请人雷振国及一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林俊杰于2015年1月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林俊杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林俊杰撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年一月六日
书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字0010号
申请执行人：赵锡龙，男，1945年10月18日出生，汉族，石河子市公安局城区分局退休职工。
被执行人：丁帮尧，男，1945年11月1日出生。
原告赵锡龙诉被告丁帮尧民间借贷纠纷一案的（2012）石民初字第3411号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵锡龙于2013年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁帮尧价值人民币19186元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年八月十九日
书记员 李雯婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第443号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙洪涛。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2007年6月22日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月16日被释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月13日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孙洪涛犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武�区人民检察院指控，2015年6月6日11时许，天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警在王庆坨九街巡逻时，发现被告人孙洪涛停放在路边的津K×××××白色东南牌汽车内，存放1把枪形物和1枚弹形物。经鉴定枪形物为全长1146mm以火药为动力的枪支，弹形物为全长62.00mm，重量为41.90g的16号猎枪弹。
被告人孙洪涛后被抓获。上述物品已被收缴。
上述事实，被告人孙洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、收缴物品单据、被告人前科材料及释放证明书、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪涛违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人孙洪涛犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙洪涛曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙洪涛能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人孙洪涛犯非法持有枪支罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孙洪涛有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙洪涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十三日起至二〇一七年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第443号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙洪涛，男，1986年5月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，群众，农民，高中文化，住依安县。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2007年6月22日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月16日被释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月13日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人孙洪涛犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2015年6月6日11时许，天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警在王庆坨××街巡逻时，发现被告人孙洪涛停放在路边的津Ｋ×××××白色东南牌汽车内，存放1把枪形物和1枚弹形物。经鉴定枪形物为全长1146ｍｍ以火药为动力的枪支，弹形物为全长62.00ｍｍ，重量为41.90ｇ的16号猎枪弹。被告人孙洪涛后被抓获。上述物品已被收缴。上述事实，被告人孙洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、收缴物品单据、被告人前科材料及释放证明书、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪涛违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人孙洪涛犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙洪涛曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙洪涛能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人孙洪涛犯非法持有枪支罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孙洪涛有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人孙洪涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十三日起至二0一七年三月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3578号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李明洋。
被告李正芝。
被告张培国。
被告李英涛。
被告刘琨勇。
原告刘静诉被告李明洋、李正芝、张培国、李英涛、刘琨勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告李明洋、李正芝、张培国、李英涛、刘琨勇经本院公告送达开庭传票无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年5月4日，被告李明洋、李正芝因做生意资金紧张从原告处借款200000元，双方约定借款期限为90日，若逾期偿不还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张培国、李英涛、刘琨勇自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告李明洋、李正芝、张培国、李英涛、刘琨勇未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，被告李明洋、李正芝经被告张培国、李英涛、刘琨勇担保，从原告处借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方刘静（以下简称甲方），借款方李明洋、李正芝（以下简称乙方），保证方赵张培国、李英涛、刘琨勇（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元；2、借款期限自2012年5月4日始至2012年8月3日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。同日，原告向被告李明洋账户转入170000元。被告李明洋、李正芝、张培国、李英涛、刘琨勇为原告出具借款借据一份，被告李明洋出具证明条一份，证明条内容为：“今收到现金贰拾万元正”。同时，被告为原告出具支款单一份，内容为“今支到人民币（大写）壹拾柒万元正，支款事由借款农行6228480292679020118”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明、支款单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告李明洋、李正芝未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款金额为200000元，通过银行转账170000元，现金交付30000元，因其并未提交有效证据证明现金交付的事实，故本院认定该笔借款金额为170000元。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张培国、李英涛、刘琨勇作为保证人，依据合同约定，应当对被告李明洋、李正芝的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李明洋、李正芝追偿。被告李明洋、李正芝、张培国、李英涛、刘琨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明洋、李正芝返还原告刘静借款170000元，并支付逾期利息（170000元，自2012年8月4日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告张培国、李英涛、刘琨勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李明洋、李正芝追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担645元，被告负担3655元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1261号
原告：郭月武，男，1954年5月5日出生，汉族，乌苏市。
被告：李永军，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年7月22日立案受理的原告郭月武诉被告李永军买卖合同纠纷一案，原告郭月武以李永军已支付案件款为由，于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李永军的起诉。
本院认为：原告郭月武的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭月武撤回对被告李永军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递234元，合计259元，由原告郭月武负担（原告已预交259元）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月十二日
书记员 郑明媛
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第203号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地：河北省涿州市。2014年11月7日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日20时45分许，被告人刘某某酒后驾驶冀FXX**轿车在涿州市刁窝乡大豹子庄村上道路行驶时被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经涿州市司法鉴定中心对其血液鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为166.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日20时45分许，被告人刘某某酒后驾驶冀FXX**轿车在涿州市刁窝乡大豹子庄村上道路行驶时被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经涿州市司法鉴定中心对其血液鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为166.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受理案件登记表、查获经过，破案经过，证实被告人刘某某被依法查获。
2、被告人刘某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，有行驶证。2014年11月3日20时45分许，其在喝了三瓶啤酒后驾驶冀FXX**小型轿车沿大豹子庄村路由西向东行驶至村内丁字路口左转弯，一辆货车由北向南驶来，当时其车过不去了就响了几声警报，示意货车让一下，又把窗户降下来和那司机说了一句让他把车大灯关了，他也没说话，后来其和货车司机及一个村民产生了纠纷还打了架，其不清楚谁报的警，派出所民警和事故科民警先后到达现场，了解了情况后带其到医院抽血化验。对其静脉血中乙醇含量经鉴定为166.2毫克／100毫升无异议。
3、被告人刘某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人身份。
4、被告人刘某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人刘某某准驾车型为C1，驾驶证状态正常，驾驶的车牌号冀FXX**机动车状态正常。
5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单033号，证实刘某某被2014年11月3日22时30分检验，其静脉血中乙醇含量为166.2毫克／100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金叁千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王大彩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第782号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告李红余。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李红余信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李红余经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年10月21日，被告李红余向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年1月18日发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张，被告李红余从2012年11月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支40579.08元。后经多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告偿还信用卡截止2013年10月31日透支款40579.08元（其中本金28500元，滞纳金4565元，利息7514.08元）；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求：被告李红余偿还信用卡透支款本金28500元，放弃对滞纳金及利息的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细表，拟证明被告李红余贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告李红余未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告李红余经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月21日，被告李红余向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告李红余发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为30000元。2012年11月26日至2013年10月31日，被告李红余透支消费本金28500元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告李红余之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告李红余归还透支本金，放弃其他诉讼请求，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红余于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，公告费300元，合计813元，由被告李红余负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费814元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年七月八日
（代）书记员 戴程栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初98号
原告张华。
被告长沙市监察局，住所地长沙市岳麓大道218号。
法定代表人邱俊杰，局长。
委托代理人杨志仁，该局办公厅副主任。
原告张华与被告长沙市监察局不履行法定职责一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张华于2016年7月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告长沙市监察局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张华负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 章小桃
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第692号
原告宋金海。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告李红江，1974
年3月22日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区戴村镇戴村村12组20号。
本院在审理原告宋金海诉被告李红江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋金海在本案宣判前自愿申请撤回对被告李红江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋金海撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662元，由宋金海负担。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 吴建民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张志远
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1601号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：冯井春，男，1975年2月9日，住冠县。
本院在执行冠县环境保护局和冯井春行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审64号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00461号
申请人：某办事处。
申请人：张某。
本院于2014年3月5日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因确认劳动关系纠纷经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解，达成以下协议：
一、本协议签订之日某办事处与张某解除劳动人事关系。
二、本协议签订之日某办事处一次性补偿张某人民币80000元整。
三、张某获得补偿后同意不再以同一事实向某办事处提出其它仲裁和诉讼要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月五日
书记员 陈 伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00461号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：赵某。
本院于2014年3月24日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因劳动争议纠纷经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解，达成以下协议：
一、本协议签订之日武汉某有限公司一次性补偿赵某人民币190000元整（包含医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、康复治疗费、辅助器具费、停薪留职期工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿等）。
二、赵某获得补偿后同意不再以同一事实向武汉某有限公司提出其它要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈伊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2378号
原告张维维，男，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任忠义，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告卜扬扬，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张维维诉被告任忠义、卜扬扬民间借贷纠纷一案中，原告张维维于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维维提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告宋国栋承担。
审判长 ：张福明
二〇一六年一月五日
书记员 ：谷文玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16440号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晓华。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所。
被告：上海尊购网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张辉。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海尊购网络科技有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年10月23日以补充举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执295号
申请执行人佟允弟，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人佟学波，男，1969年6月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人付瑞义，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李臣，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人佟允弟申请执行被执行人佟学波、付瑞义、李臣民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人佟学波、付瑞义、李臣已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]外民三商初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第575号
上诉人（原审原告）唐泽枝，男，汉族，1955年7月12日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人唐泽枝因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人唐泽枝的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第978号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第55号
原告：江苏士林电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中西路152号。
法定代表人：陈道华，董事长。
委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地合肥市珠光南苑6幢101室。
法定代表人（未提供）。
被告：合肥虹光开关厂，住所地安徽省合肥市双凤开发区金华大道**号。
法定代表人：郭之焱，董事长。
被告：合肥航天液压机械有限公司。住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路*号。
法定代表人：张开朝，董事长。
本院于2014年7月11日受理原告江苏士林电气有限公司与被告合肥安明电力安装工程有限公司（以下简称“安明公司”）、合肥虹光开关厂（以下简称“虹光厂”）、合肥航天液压机械有限公司以下简称“航天公司”）承揽合同纠纷一案，被告合肥虹光开关厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏士林电气有限公司诉称，原告于2010年12月27日按被告安明公司提供的图纸为其加工制作母线槽及插接箱产品。原告在接到安明公司的发货通知后即履行生产发货义务。三被告的合同代表对合同的履行无异议并对欠款均在欠条上签字认可。至今三被告仍欠款104600元。故请求判令被告给付所欠款并承担逾期付款利息20867元。
被告虹光厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：此案原、被告间无合同关系。因合同提起的纠纷应按“原告就被告”的原则由被告住所地人民法院管辖。故该案应移送合肥市有管辖权的法院审理。
本院审查查明，原告于2010年12月27日按被告安明公司提供的图纸为其加工制作母线槽及插接箱产品。嗣后，三被告的具体经办人对欠款出了欠条给原告方。
本院认为，原告安被告安明公司提供的图纸为其加工制作母线槽及插接箱产品。双方系承揽合同关系。根据民事诉讼法相关规定，承揽合同以加工行为地作为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。至于虹光厂提出的与原告间是否存在合同关系的问题，有待实体审理中作出处理。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥虹光开关厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱有俊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执184号
申请执行人惠民农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
被执行人贾友辉，农民。
本院在执行申请人惠民农村商业银行与贾友辉金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）惠商初字第779号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行的财产信息。申请人也表示提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的为50000元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 滕 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02199号
原告刘国莲。
被告盛太琴。
原告刘国莲诉被告盛太琴买卖合同纠纷一案，原告于二○一六年一月八日向本院申请撤销对被告盛太琴的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国莲撤回起诉。
诉讼费800元，实际收取400元由原告刘国莲负担。
审判员 张青
二〇一六年一月八日
书记员 赵娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00601号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张小文，男，1982年07月03日出生，壮族，小学文化。2006年09月07日因抢劫罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。2010年12月12日刑满释放。2013年09月15日因诈骗被关押于义乌市看守所，同年10月20日被上蔡县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被上蔡县公安局执行逮捕。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2014年05月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月13日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人李保国，男，1964年09月27日出生，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗犯罪于2014年06月01日被抓获，当日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人熊XX，女，1972年12月26日出生，苗族，小学文化。因涉嫌诈骗犯罪于2014年07月06日被汝南县公安局监视居住，同年12月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人张小文、李保国、熊XX犯诈骗罪、被告人张小文犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张小文、李保国、熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗
1、2012年4月的一天，被告人张小文伙同罗某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、朱某某（另案处理）在浙江省义乌市预谋通过结婚收彩礼钱的手段骗取他人钱财，后被告人张小文与被告人李保国取得联系，让朱某某化名“张兰晶”。被告人张小文带领朱某某到达河南省汝南县汝宁镇大付庄洪庄村民李保国家中再次预谋分工：由朱某某冒充李保国妻子熊XX的表妹、张小文冒充熊XX的表弟，由李保国向其当地及周边地区的熟人声称其妻子熊XX的表妹“张兰晶”在其家中，想嫁到当地与人为妻，引诱被害人上门“相亲”，以结婚需要彩礼钱为由骗取被害人钱财，后朱某某寻找时机从被害人家中逃跑，由张小文和李保国负责接应。2012年4月底的一天，被害人张某某经高某某介绍，与高某某等人一起前往李保国家中与朱某某“相亲”，李保国、张小文、熊XX等人在骗取张某某等人的信任后，使用上述手段，骗取张某某现金63000元。后经追要，被告人李保国退还赃款10000元。
2、2012年5月份的一天，被告人李保国、张小文、熊XX伙同何某某（化名，真实身份不祥，另案处理）在河南省汝南县汝宁镇大付庄洪庄村民李保国家中预谋，由何某某冒充李保国妻子熊XX的外甥女、张小文冒充熊XX的表弟，以李保国为何某某介绍婚姻为由引诱被害人上门“相亲”，以结婚需要彩礼钱为由骗取被害人钱财，后何某某寻找时机从被害人家中逃跑，由张小文和李保国负责接应。2012年05月07日，河南省上蔡县东洪乡白庄村村民白某某在李保国等人的诱骗下，到李保国家中与何某某“相亲”，当日下午被告人李保国、被告人张小文、何某某等人到白某某家相家，因被告人李保国、被告人张小文等人提出要彩礼钱六万元，被害人白某某等人未答应，被告人李保国、被告人张小文、何某某等人遂回到李保国家中，张小文、何某某于当日夜晚离开汝南。被害人白某某及其家人电话告知李保国同意拿六万元彩礼钱后，被告人李保国立即联系张小文、何某某，让二人回汝南继续对白某某实施诈骗。2012年05月11日左右，何某某和另一名年轻男子（自称是何某某的哥哥）从外地来到李保国家中，由李保国联系白某某继续对白某某实施诈骗。2012年05月12日，被害人白某某的父亲白秦英等人带六万元现金到李保国家中，被告人李保国收取六万元后，何某某被白某某家人带回上蔡县白某某家。2012年05月28日，何某某借机从上蔡县白某某家中逃走。
（二）盗窃
2013年09月15日08时许，被告人张小文在义乌城西街道夏演综合菜市场内，趁被害人陈某某不注意之时将其背的单肩背包内放的一个粉红色的装有245.80元现金的袋子盗走，被告人张小文得手后逃跑过程中被义乌市公安局廿三里派出所的民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、白某某等人的陈述、证人高某某、朱某某、许某某、祝某某、胡某某、王某某、宋某某、吴某某、龚某某等人的证言、辨认笔录、抓获经过证明、（2006）泸刑初字第128号刑事判决书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小文、李保国、熊XX伙同他人以非法占有为目的，以介绍婚姻为由骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪；被告人张小文在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小文、李保国、熊XX犯诈骗罪、被告人张小文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案诈骗犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张小文、李保国起主要作用，是主犯；被告人熊XX起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后及庭审中如实供述自己及同伙人的主要罪行，可以从轻处罚。被告人张小文曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小文一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人李保国退赃10000元，可酌定从轻处罚。被告人熊XX无犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年09月15日起至2018年05月14日止。）
二、被告人李保国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月01日起至2017年11月30日止。）
三、被告人熊XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人张小文、李保国、熊XX共同退出赃款11.3万元，分别赔偿被害人张某某5.3万元、被害人白某某6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 左龙飞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第355号
罪犯周洋，男，汉族，一九八八年二月十八日出生，四川省南充市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年七月十六日作出（2010）乌中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后该犯及同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年九月二日以（2010）新刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二二年十一月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获季度表扬一次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二一年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人梁锦活，男，1984年10月26日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与梁锦活信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)东民（商）初字第00146号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁锦活给付人民币3500.32元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人梁锦活纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00146号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4168号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人梁锦活，男，1984年10月26日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与梁锦活信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)东民（商）初字第00146号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁锦活给付人民币3500.32元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人梁锦活纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00146号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第271号
原告：梁建君。
委托代理人：梁伟江。
被告：姚炎永。
原告梁建君为与被告姚炎永民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，于2015年9月30日�开开庭进行了审理。原告梁建君及其委托代理人梁伟江到庭参加诉讼，被告姚炎永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建君起诉称：被告姚炎永于2013年11月17日和2013年12月7日先后两次向原告借款70000元，并由被告分别出具借条。借款经原告多次催讨，被告一直未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款70000元，并偿付自起诉之日（2015年8月7日）起，至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告姚炎永未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告姚炎永书写并捺印的借条予以证实。被告姚炎永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚炎永向原告梁建君借款人民币70000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告姚炎永尚未归还借款，故原告梁建君要求其归还借款人民币70000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告姚炎永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炎永归还原告梁建君借款人民币70000元，并支付该款自2015年8月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告姚炎永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行�业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十月八日
书 记 员 骆未腾