云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司。住所地：云南省河口瑶族自治县天香街。
负责人:周嘉俊，职务：经理。
委托诉讼代理人:周凡溪，女，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨子斌，男，1988年7月7日生，汉族，住云南省弥勒市。
原审被告:漆军，男，1976年2月28日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河口支公司（以下简称中财保河口支公司）与被上诉人杨子斌及原审被告漆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2017）云7102民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保河口支公司的负责人周嘉俊及委托诉讼代理人周凡溪、被上诉人杨子斌、原审被告漆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财保河口支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条的规定，漆军因交通事故停放于应急车道的云Ｇ鬃鬃?号车辆，在已经开启危险报警闪灯的情况下，不需要在故障车来车方向一百五十米以外设置警示标志。一审法院以漆军在高速公路上发生交通事故，车辆不能移动的前提下，未在来车方向150米外摆放安全警示标志为由，采信交警部门事故认定书为证据认定漆军负次要责任错误。2.一审法院判决赔偿金额计算错误。护理费100元/天过高，按照红河州的标准，护理费应当按照70元/天进行计算；交通费往返弥勒、开远之间每次乘坐汽车200元不到，被上诉人住院期间往返次数仅仅3次，交通费应支持600元，一审支持交通费3000元过高；被上诉人一审并未提供证据证实其工资收入情况，一审以一年83349元收入作为标准进行计算，缺乏依据。
被上诉人杨子斌辩称：漆军驾驶的车辆反光条及车灯均被污泥糊住，根本看不到。其驾驶该车在高速路上行驶，发生交通事故后，未在来车方向150米外摆放警示标志，导致被上诉人行驶至该路段时未发现该车而发生交道事故，对此，交警部门已经作出事故认定，认定漆军负此次事故的次要责任。对于护理费问题，医院的护工是150元/天的护理费，一审判决支持100元/天的护理费是合理的。对于交通费问题，因其腿伤严重，至今都不能用力，其出院后每个月要到医院换二次药，每次去都因乘坐客车不方便，而是租用私家车辆接送，至今一年多了，一审支持3000元交通费已经过低，但被上诉人予以认可。对于上诉人上诉状中提出的误工费问题，上诉人二审中对一审判决的该项内容予以认可，被上诉人也没有意见。故一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告漆军述称，其同意上诉人中财保河口支公司的意见。
杨子斌向一审法院起诉请求：1.原告杨子斌的损失300114.66元，由被告中财保河口支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任范围内先予赔偿122000元，超出交强险部分的178114.66元由被告漆军赔偿30，即53434.40元;2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，漆军驾驶云Ｇ鬃鬃?号轻型自卸货车行驶至锁蒙高速公路K79+530米处时发生单方交通事故后，该车停放于应急车道内。当日3时20分许，杨子斌驾驶云Ｈ鬃鬃?号重型罐式货车由锁龙寺方向驶往河口行至该处时，车辆前部与云Ｇ鬃鬃?号车左后尾部相碰撞，造成杨子斌受伤，两车及道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警认定，杨子斌驾驶机动车上道行驶对前情况观察不足，未按照操作规范安全驾驶，杨子斌承担事故主要责任;漆军驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，且发生交通事故后未按照规定设置警告标志，负事故次要责任。事故发生后，杨子斌被紧急送至红河州第一人民医院救治，共产生医疗费用2760.19元。当天又转院至五九医院住院治疗，诊断为:一、左小腿毁损伤（1.腔排骨中段开放性粉碎性骨折;2.腔骨后肌、趾长屈肌、比目鱼肌、胖肠肌融损伤；3.腔后静脉破裂；4.腔后动脉及腔神经挫伤；5.小腿后侧皮肤软组织缺损。）二、失血性休克。住院72天后，于2016年9月30日好转出院。支付医疗费用共计139321.19元。2017年1月11日，杨子斌再次到五九医院住院治疗，住院5天后出院，产生医疗费用5409.98元。2017年4月25日，杨子斌到五九医院住院治疗，住院7天后出院，产生医疗费用19983.76元。五九医院三次住院均由该院出具了住院期间需要护理的陪护证明。2016年11月9日至11月16日，杨子斌在弥勒市中医院住院治疗，产生医疗费共计2246.74元。因杨子斌受伤后至今尚未痊愈，后续治疗仍在进行，出院后，其按医嘱期间定期复查，至起诉之日止，共支出各项检查复查费用795.8元。
云Ｇ鬃鬃?号车系漆军所有，该车交强险投保于中财保河口支公司，事故发生于保险期间内。
另查明，杨子斌系经营性道路货物运输驾驶员，发生事故时系在从事道路货物运输过程中。事故发生后，漆军及保险公司对杨子斌的损失均未进行赔偿，导致杨子斌的生活及医疗均发生了困难。因此，杨子斌在尚未治疗终结就向法院提起诉讼，要求二被告依法承担至其提起诉讼之日止所产生的各项费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，杨子斌驾驶车辆与漆军因交通事故停放于应急车道的云Ｇ鬃鬃?号车发生交通事故后，公安交警根据漆军在高速公路上发生交通事故车辆不能移动的前提下，未在来车方向150米外摆放安全警示标志，导致二次交通事故发生的过错行为，认定漆军负事故次要责任，该认定证据充分，适用法律正确，应作为证据采用，故据此认定漆军对交强险赔付不足部分承担30的赔偿责任。中财保河口支公司无视漆军的违法行为不认可事故认定，与本案查明的事实不符，且未提交足以推翻该事故认定书的证据支持其主张，故中财保河口支公司不认可事故认定的辩论意见不成能立，不予支持。
关于杨子斌主张的各项损失，依法认定如下:1.医疗费用170517.66元，根据杨子斌提交的医疗费用发票确定。2.住院伙食补助费9100元，根据住院天数91天确定。3.误工费76497元(83349元7365天x335天)。因杨子斌受伤后，虽经多次住院治疗，但至开庭审理时止，其治疗尚未终结，且因其受伤部位为左小腿，系胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等，现仍在治疗且需借助双拐行走，从事故发生时起至法庭辩论结束时止，已持续误工一年多，故根据杨子斌的请求，先支持335天的误工费。因杨子斌从事道路交通运输行业，故按2016年度云南省交通运输业固有在岗职工平均工资计算。4.护理费9100元，根据医嘱，杨子斌住院期间需要1人陪护，其先后住院91天，按每天100元的标准确定。杨子斌主张的30天由2人护理以及超过91天的护理期间没有其他证据与之相互证明，按其住院天数认定。5.交通费酌情认定3000元，鉴于杨子斌因就医多次往返于开远和弥勒两地之间，根据其伤情酌情认定。综上，杨子斌在本次诉讼中请求的合理赔偿金额共计268214.66元。关于杨子斌主张的营养费，因无医嘱或其他证据证明，故该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。中财保河口支公司系云Ｇ鬃鬃?号车交强险的承保公司，故其应在云Ｇ鬃鬃?号车交强险责任限额内承担交强险责任。杨子斌的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额范围赔偿的部分已超过10000元，故其在交强险医疗费用赔偿责任限额内向杨子斌赔偿10000元;属于死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿的金额为88597元，尚未超过该分项下限额，故由中财保河口支公司在死亡伤残赔偿责任限额内先赔付88597元(误工费76497元+护理费9100元+交通费3000元)。交强险赔付后不足部分共计169617.66元，由漆军承担30的赔偿责任，即50885.30元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司于判决生效之日起，十日内向原告杨子斌赔偿98597元；二、被告漆军于判决生效之日起，十日内向原告杨子斌赔偿50885.30元；三、驳回原告杨子斌的其他诉讼请求。本案案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司负担1070元，由被告漆军负担552元，由原告杨子斌负担282元。
二审中，上诉人向本院提交了公安交警部门事故现场制作的《道路交通事故现场图》一份，欲证明事故发生时的现场状况，漆军驾驶的车辆因交通事故不能移动，停在高速公路的应急车道上，没有超过应急车道的实线。
经质证，被上诉人认为上诉人提供的该份证据是交警部门制作的，对其真实性和合法性予以认可。原审被告认可该份证据材料，也认可其当场确实没有安放三角警示标志，但打了双闪灯。
本院认为，上诉人向本院提交的该证据材料系交警部门依职权制作，且各方当事人对该证据材料的真实性、合法性、关联性及证明的事实情况均予以认可，本院依法予以采纳。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点是：本案交通事故责任应如何承担；杨子斌在此次交通事故中造成的合理经济损失，至起诉时应为多少。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，杨子斌驾驶云Ｈ鬃鬃?号车辆与漆军因交通事故停放于应急车道的云Ｇ鬃鬃?号车发生交通事故后，公安机关交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十条第（一）款、第五十二条、第六十八第一款的规定，认定漆军驾驶反光装置不合格的车辆，在高速公路上发生交通事故后，在车辆不能移动的前提下，未在来车方向150米外摆放安全警示标志，导致二次交通事故的发生，承担此次事故的次要责任。杨子斌驾驶机动车上道路行驶，对前方情况观察不足，未按操作规范案件驾驶，承担此次事故的主要责任。杨子斌和漆军收到公安机关交通管理部门作出的以上事故认定书后，均未对该事故认定书提出异议。上诉人认为该事故认定书错误，但也未提出相反证据予以推翻该事故认定书。故一审采信公安机关交通管理部门作出的该事故认定书，认定杨子斌负此次交通事故的主要责任，漆军负此次交通事故的次要责任，并无不当，本院予以支持。上诉人认为漆军不承担事故责任的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因杨子斌伤势治疗尚未康复，其主张至起诉时发生的医疗费、误工费、护理费、交通费应予得到支持。双方当事人对一审确定的医疗费均予认可，本院予以确认；上诉人对一审法院确认杨子斌误工费的计算依据有异议，但其二审庭审中对此项费用当庭予以认可，其他当事人对此没有异议，本院予以确认一审判决杨子斌的误工费至起诉时止为76497元；杨子斌发生事故后，住院期间医院均开具了陪护的医嘱需要一人陪护，根据红河州护工从事同等级别护理的劳务标准，一审法院判决护理费100元/天并无不当，本院予以确认，上诉人主张护理费70元/天的上诉理由不能成立，本院不予支持；根据医院出具的医嘱，并结合杨子斌的伤腿至今行走仍不能负重的实际情况，杨子斌需要多次至五九医院复查或换药，多次往返于弥勒、开远之间均不能独立乘坐客车，一审法院酌情支持其至起诉时发生的交通费3000元并无不当，本院予以支持，上诉人主张交通费600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院判决上诉人在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担杨子斌10000元的医疗费，在死亡伤残赔偿责任限额内先赔付杨子斌误工费76497元、护理费9100元、交通费3000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中财保河口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雪银