wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初5343号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行(以下简称农商行艳山红支行)，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号。
负责人：樊峰，男，系农商行艳山红支行行长.
委托诉讼代理人：谢航，男，1969年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人,系农商行艳山红支行工作人员，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。
被告：伍正益，男，1969年5月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区.
被告：邓书萍，女，1968年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，
原告农商行艳山红支行诉被告伍正益、邓书萍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。
审判员 李政发
二〇一八年九月四日
书记员 张立婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初13021号
原告：深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：杨成勇。
委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。
被告：深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郭连书。
委托诉讼代理人：许峻峰，公司员工。
委托诉讼代理人：赖卫东，公司员工。
原告深圳市资安物业开发有限公司（以下简称资安公司）诉被告深圳市耀陆实业有限公司（以下简称耀陆公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟丽容，被告的委托诉讼代理人赖卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告租赁保证金6384元及利息（利息以6384元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由法院依法裁决。
本案查明事实
资安公司与案外人深圳市久安管理咨询有限公司（以下简称久安公司）签订一份《债权转让协议》，就债权转让事宜达成协议。主要内容为：一、久安公司与耀陆公司于2016年3月5日签订《房屋租赁合同》，并按合同约定向耀陆公司一次性交付6384元的房屋押金。现因耀陆公司与资安公司之间的《房屋租赁合同》经法院判决解除，则久安公司与耀陆公司之间的转租合同亦之解除，所以耀陆公司向久安公司收取的房屋押金6384元应予退还，即久安公司对耀陆公司享有6384元的债权。二、久安公司同意将其对耀陆公司享有的6384元债权转让给资安公司，债权转让生效后由耀陆公司直接将其收取久安公司的上述房屋押金支付给资安公司。三、资安公司就受让房屋押金债权金额内给予久安公司抵扣两个月的租金。四、久安公司应在本协议签订后三日内将债权转让事宜书面通知耀陆公司。
经查，2016年3月5日，耀陆公司与久安公司签订《房屋租赁合同书》，就久安公司租用资安商务大楼1606室场地达成协议。合同约定月租金3192元，租赁期限从2016年3月21日起至2017年3月20日止；租赁保证金为6384元，不计利息；租赁期满，耀陆公司收取的租赁保证金除用以抵交合同约定由久安公司承担（包括但不限于租金，管理费及水电费）的费用外，剩余部分不计利息归还久安公司。2016年3月7日，耀陆公司向久安公司出具收款收据，载明收到押金6384元。
另查，2015年8月18日资安公司就其与耀陆公司之间的房屋租赁合同纠纷一案起诉至本院，案号为（2015）深宝法西民初字第1730号。资安公司诉请包括判令资安公司与耀陆公司于2007年7月11日签订的房屋租赁合同立即终止，并立即收回租赁房产（资安大厦）；资安公司没收耀陆公司履约保证金；耀陆公司支付逾期支付房租滞纳金、拖欠的租金以及本案的律师费。审理后，我院作出（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决书，判决：一、资安公司与耀陆公司签订的《租赁合同书》于判决生效之日起解除，耀陆公司应于判决生效之日起二十日内搬离涉案房产；二、资安公司有权没收耀陆公司支付的履约保证金300万元；三、耀陆公司应于本判决生效之日起五日内向资安公司支付拖欠的租金，租金数额为：2015年8月份租金378000元，2015年9月之后的租金计算至本判决指定的搬离之日止（租金标准略）；四、驳回资安公司的其他诉讼请求。耀陆公司不服，提出上诉。2015年12月28日广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第2324号民事判决书，判决：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决第一、二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决第三项为耀陆公司向资安公司支付拖欠的租金，租金数额为2015年8月租金130000元，2015年9月之后的租金计算至本判决指定的搬离之日止（租金标准略）；三、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决第四项；四、驳回资安公司其他诉讼请求。（2015）深中法房终字第2324号民事判决书于2016年1月6日生效。
判决生效后，耀陆公司在规定的期限内未履行法律文书规定的义务，资安公司向本院申请执行，2016年2月26日本院作出（2016）粤0306执1772号执行令，责令耀陆公司履行生效法律文书确定的义务。2016年5月11日我院向资安大厦各租户发出《通知书》，告知租户：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2324号民事判决书判决资安公司与耀陆公司签订的《租赁合同书》于判决生效之日起解除，我院已于2016年4月13日将涉案房产交付资安公司，相关租赁事宜请各租户与资安公司协商解决。
本案中，资安公司于2018年5月11日向本院提起诉讼；本院于2018年5月26日向耀陆公司送达起诉状副本。
判决结果
资安公司与久安公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《债权转让协议》的约定，久安公司将其对耀陆公司的债权即房屋押金6384元转让给资安公司。现资安公司以起诉的方式通知耀陆公司债权转让事宜，上述债权转让对耀陆公司发生效力。故，资安公司诉请耀陆公司向其支付6384元及利息，本院予以支持。利息从起诉状副本送达耀陆公司的次日即2018年5月27日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市耀陆实业有限公司自本判决生效之日五日内向原告深圳市资安物业开发有限公司支付6384元；
二、被告深圳市耀陆实业有限公司自本判决生效之日五日内向原告深圳市资安物业开发有限公司支付利息（以6384元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年5月27日起计至款项清偿之日）；
三、驳回原告深圳市资安物业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市耀陆实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王燕文
二〇一八年八月十六日
书记员 李 楠
书记员 廖嘉茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1712号
原告新硕电子科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道。
法定代表人林既贵。
委托代理人刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
被告深圳康创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道明康路。
法定代表人朱蓉川。
上列原告新硕电子科技（杭州）有限公司与被告深圳康创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退支付所欠货款37500元以及利息5343.75元，合计42843.75元(由2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算延迟给付的利息至清偿之日，现暂计至2017年10月14日，即37500元×4.75%÷12个月×36个月)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月1日起计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳康创科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告新硕电子科技（杭州）有限公司支付货款人民币37500元及利息（以人民币37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告负担人民币780元，由原告负担人民币90元；公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 曾 雄
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4640号
原告:朱兴正，男，1962年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：杨华芬，女，1964年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
二原告共同委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司执行董事。
原告朱兴正、杨华芬与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴正及二原告的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴正、杨华芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金19268.87元、利息2023.23元，合计21292.10元；并承担自2018年7月1日起至清偿完毕止以19268.87元为基数按月利率0.35％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告就购买被告开发的“景ＸＸ庭”商品房签订20144130号商品房买卖合同，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第7幢1单元2层66号房，合同总价款为428197元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定通过现金方式向被告支付了购房款428197元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见。2015年7月17日，原告与被告就逾期交房的违约金达成赔偿协议，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金19268.87元，否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金。据此，被告应付原告违约金19268.87元，2016年1月1日至2018年6月30日的利息为2023.23元（19268.87元×0.35％/月×30个月=2023.23元）。原告认为，原告与被告签订的20144130号商品房买卖合同及赔偿协议都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱兴正、杨华芬围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同、盘县景江房地产开发有限公司关于7#、8#楼延期违约交房处理意见、赔偿协议、盘县商品房预售专用收据、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭诉讼参加人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年7月31日，二原告共同向被告购买商品房，并与被告签订商品房买卖合同，后因被告未如期交房，原告朱兴正代表二原告与被告签订赔偿协议，约定被告于2015年12月31日前向原告支付违约金19268.87元，并约定如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算逾期期间的利息（违约金）。至今，被告未予支付违约金。另外，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%。
本院认为，因被告未按约定期限向二原告交房，原告朱兴正代表二原告与被告签订了赔偿协议，该协议系二原告与被告的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对二原告及被告都有拘束力。因被告未按约定期限支付违约金，其再度违约，故二原告关于被告继续支付违约金19268.87元及相应的逾期利息的主张符合赔偿协议之约定，本院予以支持。但二原告主张以月利率0.35%计算逾期期间的利息与赔偿协议第二条之约定不符，本院予以调整，即以年利率0.35%计算，2016年1月1日起至2018年6月30日期间共计2年6个月的利息应当为168.60元（19268.87元×0.35%/年×2年6个月≈168.60元），2018年7月1日后的利息，亦应按年利率0.35%计算支付。被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱兴正、杨华芬违约金19268.87元及利息（截至2018年6月30日的利息为168.60元；自2018年7月1日起至违约金清偿时止的利息以实际未清偿违约金为基数、按照年利率0.35%计算）；
二、驳回原告朱兴正、杨华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计166元，由原告朱兴正、杨华芬负担24元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年八月三十日
书记员 陈丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初5845号
原告：无锡乔锐斯商贸有限公司，住所地无锡市运河东路557号15层1802，统一社会信用代码91320203MA1MFF5971。
法定代表人：吴超，总经理。
委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。
法定代表人：潘跃健。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡乔锐斯商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费5637元，减半收取2818.5元（已由原告预交），由原告无锡乔锐斯商贸有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 融
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1478号
原告：孙某，青岛嘉年华广告有限公司经理。
委托代理人：丰永强，山东润世律师事务所律师。
被告：刘某，青岛大学附属医院护士。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春华
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第130-1号
申请执行人甘肃鑫源祥置业有限公司（以下简称：鑫源祥公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人田新明，鑫源祥公司董事长。
委托代理人殷大勇，甘肃锦荣律师事务所律师。
被执行人甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司），地址：兰州市七里河。
法定代表人何存礼，红旗公司经理。
鑫源祥公司与红旗公司建筑工程施工合同纠纷一案的兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2011）第74号裁决书生效后，因被执行人红旗公司未按裁决书所确定的义务履行，故申请执行人鑫源祥公司于2013年5月7日向本院提交了强制执行申请书，本院于2013年5月21日立案，执行标的为1210700.59元、改建、修建西和县羲皇广场1号楼及清退西和县羲皇广场1、2、3、4号楼施工现场场地、移交全部施工图纸资料和裁决书生效后的双倍迟延履行金、执行费14595元。
本案在执行中，本院依法对被执行人红旗公司在西和县羲皇广场1、2、3、4号楼施工现场场地进行了清退，将属于红旗公司的财产查封（查封财产详见移交清单），并移交鑫源祥公司妥善保管。2013年5月7日申请执行人鑫源祥公司向本院提交了评估、鉴定申请书；根据其申请，本院依法委托评估机构对西和县羲皇广场1号楼需改建修、建的工程进行评估、鉴定。针对评估、鉴定结果双方均有异议。2014年3月6日红旗公司向本院提交了不予执行的申请书，其理由为：兰州市仲裁委员会于2011年12月12日受理该案时被执行人红旗公司于2011年8月23日已不存在。其次，裁决书没将应改建、修建项目及所需费用仲裁明确，依据有关法律规定，应裁定不予执行。现兰州市仲裁委员会已于2014年3月13日向本院提交了“补正决定书”，将甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司更正为“甘肃红旗建设工程集团有限公司”。本院认为：兰仲裁字（2011）第74号裁决书裁决的第（三）项内容应按法律规定将所改建、修建哪些项目及所需费用裁决明确。因为，此项内容属实体部分，在执行中无法解决，所以导致该项内容不能形成执行条件。故，该项内容暂不予执行。第（四）项内容确定的申请执行人鑫源祥公司应给付被执行人红旗公司576189.77元，鉴于第（三）项内容的因素，第（四）项内容也暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
1、对兰州市仲裁委员会兰仲裁字（2011）第74号裁决书所裁决的第（三）项内容、第（四）项内容暂不予执行。2、将本院查封的财产由鑫源祥公司给红旗公司自行移交。3、本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年三月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5072号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：白彦波，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：修平，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：李金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告白彦波、修平、李金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告白彦波、修平、李金萍经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、白彦波偿还借款本金25000元及利息14944元(截止到2017年11月14日)，利息付至还清之日止；2、被告修平、李金萍承担承保责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月3哈尔滨银行阿城支行向白彦波发放贷款25000元、向修平发放贷款50000元、向李金萍发放贷款20000元。期限至2014年3月3日至2015年1月20日，年利率11.52%。三被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，白彦波尚欠本金25000元及利息未还。
被告白彦波、修平、李金萍未答辩。
原告依法提交了证据，被告白彦波、修平、李金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月3日哈尔滨银行阿城支行与白彦波、修平、李金萍签订《农户联保贷款合同》并分别由白彦波、修平、李金萍出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告白彦波向哈尔滨银行阿城支行借款25000元、被告修平向哈尔滨银行阿城支行借款50000元、被告李金萍向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限为2014年3月3日至2015年1月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。白彦波、修平、李金萍对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后白彦波欠25000元本金及利息未还。
本院认为，被告白彦波、修平、李金萍以联保小组形式与原告农村信用合作联社签订的借款合同有效。原告与白彦波、修平、李金萍存在向农村信用合作联社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。白彦波未按照合同约定向农村信用合作联社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任，修平、李金萍应负连带保证责任。农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白彦波于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元、利息14944元(计算至2017年11月14日)，自2017年11月15日至给付之日按照年利率17.28%给付；
二、被告修平、李金萍对上述一项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理适用简易程序减半收取399.5元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡冰莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00206号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人单甲，男，1993年6月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，马鞍山上海大众4S店员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告人单甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月22日被该局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人刘某某，女，1964年12月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，马鞍山蒙牛乳业有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人冯健，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告人单乙，男，1995年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告人单乙因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人单某丙，男，1963年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。被告人单某丙因盗窃于2005年7月被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。被告人单某丙因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙，被告人刘某某的辩护人冯健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年3月25日下午，单乙、张某某前往本市雨山区“吾佳电脑”，为更换鼠标之事与店主方某某发生口角并相互厮打，造成双方身体受到轻微伤害，报警后，民警责令双方各自去本市十七冶医院检查治疗。当晚18时左右，被告人单乙的父亲单某丙、母亲刘某某、哥哥单甲得知消息后各自赶往本市十七冶医院。在医院急诊室，被告人刘某某先对正在外科诊疗室看病的方某某殴打，陪方某某看病的姚某、马某某上前阻止，被告人单某丙、单乙、单甲对其实施殴打，双方打在一起，被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙用拳头击打被害人姚某的头面部，致使姚某左侧鼻骨粉碎性骨折，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：姚某外伤致左侧鼻骨骨折达轻伤二级程度。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；证人张某某、张某甲、杨某、蔡某某的证言；被害人姚某、方某某、马某某的陈述；书证到案经过、谅解书、户籍证明、马某某、单乙、方某某当天看病的病历等；南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见、专家会诊单；辨认笔录；监控录像光盘等证据，认为被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪；被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙案发后主动到公安机关投案自首；公诉机关依据刑法相关条文，提请法院依法判处。
被告人单甲、单乙、单某丙当庭对公诉机关指控的罪名无异议，但认为事发时被害人姚某并非上前阻止。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人刘某某等人的犯罪情节轻微，社会危害性小，且具有自首情节，已赔偿了被害人9万元，故请求法院对各被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月25日下午，单乙、张某某前往本市雨山区“吾佳电脑”，为更换鼠标之事与店主方某某发生口角并相互厮打，造成双方身体均受到轻微伤害，报警后，民警责令双方各自去医院检查治疗。当晚6时左右，被告人单乙的父亲单某丙、母亲刘某某、哥哥单甲得知消息后各自赶往本市十七冶医院急诊室。被告人刘某某先对正在外科诊疗室看病的方某某进行殴打，被告人单某丙、单乙、单甲随后参与殴打，陪方某某看病的姚某、马某某见状上前阻止，双方便打在一起，被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙用拳头击打被害人姚某的头面部，致使姚某左侧鼻骨粉碎性骨折。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：姚某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，稍有塌陷，并向右侧移位，达轻伤二级程度。
另查明，在本案审理过程中，被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙一次性赔偿被害人姚某医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计90000元；被害人姚某出具谅解书，请求法院对被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙从轻处罚。
上述事实，有被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙的供述与辩解；书证到案经过、谅解书、户籍证明、门急诊病历等；证人张某某、张某甲、杨某、蔡某某的证言；被害人姚某、方某某、马某某的陈述；南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见、专家会诊单；辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单甲、刘某某、单乙、单某丙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后积极赔偿被害人姚某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
三、被告人单乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
四、被告人单某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 韩国强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00206号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人章某某，男，1977年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2003年2月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，合并前罪未执行刑罚，决定执行有期徒刑三年，2004年9月23日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日15时许，被告人章某某在长沙市雨花区洞井商贸城1某宾馆412房中吸食毒品后产生幻觉，遂剪开房间的窗帘并绑在挂衣架上，通过窗帘下滑至二楼阳台，在阳台上手持铁棍乱舞、叫喊。公安民警和消防人员赶到现场进行劝阻。被告人章某某不听劝阻，持铁棍对二楼的某饭店的空调外机、广告招牌、亮化设施、窗户、护窗等物品进行打砸。鉴定机构鉴定上述被损毁的物品价值共计人民币42700元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，证人王某某、章某某、文某某、李某，提取笔录及现场、提取物品的照片，金盆岭消防中队出具的情况说明，尿样毒品成份检测报告，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第337号《价格证明结论书》，被告人章某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人章某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 章海如
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3523号
申请执行人：王臣，男，1966年1月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：维益德(大连)汽车零部件有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人维益德(大连)汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3523号申请执行人：王臣，男，1966年1月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：维益德(大连)汽车零部件有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行申请执行人王臣与被执行人维益德(大连)汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月十一日书记员 裴月文（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第928-1号
申请执行人罗廷军、李昌贵、代付玉、孟从喜等274人。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠。
申请执行人罗廷军、李昌贵、代付玉、孟从喜等274人与被执行人泉州美登龙体育用品有限公司因劳动报酬争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的泉开劳仲案（2014）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泉州美登龙体育用品有限公司的银行存款1577718元，并对被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料、成品、半成品及本案执行异议所涉机器设备等财产进行拍卖，所得拍卖款共计人民币734000元。上述拍卖款扣除评估费8000元及执行费23133元后，本案工资款的垫付方受偿拍卖款436480元，本院另对执行异议所涉机器设备拍卖款266387元予以提存。除此以外，查无被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，现查无被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）21号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月一日
书记员 熊ＸＸ
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第283号
上诉人（原审原告）陈先会，女，生于1968年1月5日，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军达州陆军医院。
法定代表人肖化石，该医院院长。
委托代理人张献波，男，生于1959年11月23日，，汉族，系达州陆军医院副院长，住四川省达县南外西环路***号**幢*楼*号。
委托代理人莫细东，男，生于1976年9月12日，汉族，系达州陆军医院工作人员，住四川省达县南外西环路***号。
上诉人陈先会因医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈先会于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈先会的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈先会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄玉沾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第597号
原告卢会，男，1968年7月3日出生，汉族，务工。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告喻平，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人熊剑峰，经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢会及其委托代理人冷秋雨、被告喻平、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保公司）的委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会诉称，2013年9月13日，喻平驾驶赣G＊**小型客车停车开门时，与卢会驾驶的电动车发生碰撞，造成卢会受伤及两车受损的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定为喻平负事故的全部责任。事故发生后，卢会被送往修水县第一人民医院治疗。出院后，卢会的伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日120天。赣G＊**小型客车系喻平所有，在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告对赔偿事宜协商未果，故卢会诉至法院请求判令两被告依法赔偿其各项损失共计118040.26元（其中医疗费8072.55元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费25764元、护理费3027.5元、残疾赔偿金81483.76元、被抚养人生活费5220.2元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计128668.01元，抵除喻平已支付的8072.55元，尚差120595.46元）。
被告喻平辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。我已垫付8222.5元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称，喻平驾驶小车停车开门时与卢会发生碰撞，造成此次交通事故。但交警在事故认定书未查明是谁打开的车门，因此请法庭依法查清侵权责任人。在查清侵权责任人的基础上，我公司才依据保险合同承担赔偿责任。卢会请求的各项的损失过高，请法庭予以核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月13日13时30分许，喻平驾驶赣G＊**小车在修水县工业大道六小门前路段停车开门时，与卢会驾驶的九江临L＊＊＊号二轮电动车发生碰撞，造成卢会受伤、两车受损的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定为喻平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第四项：“车辆停稳前不得开车门和上下员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负事故的全部责任。庭审中，喻平承认开车门系其儿子。
卢会伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院34天，花费医疗费8072.55元，出院诊断为：两肺挫伤、左侧第2.3.4.5.6肋骨骨折，左侧肩关节软组织损伤，出院医嘱为：1、住院治疗；2、建议休息肆周；3、不适随诊。卢会的伤情经修水方园法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工日120天。为此卢会花费鉴定费1200元。卢会在现代怡景五金制品（深圳）有限公司连续工作一年以上，受伤前12个月的平均工资为5477.25元。公司分别于2013年10月11日、11月12日、12月12日支付卢会工资3171元、4663元、5020元，因此，卢会因此次交通事故减少的工资金为3577.75元。母亲卢媪娥（1943年1月20日出生，农民）共生育了包括卢会在内的一子一女。卢会与其妻于1999年2月19日生育女儿某某，现卢茜琳为修水琴海中学学生。
喻平驾驶的小车系其本人所有。人寿财保公司为该车承保了交强险、30万元责任限额的商业第三者责任险（有不计免赔特约），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、修水县大椿乡船舱村委会的证明、购房合同等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，喻平停车时未确保车上乘员开门不妨碍其他车，修水县交警大队的责任划分并无不当，本院予以采纳。卢会的损失应由人寿财保公司代喻平赔偿。卢会的损失本院确认为：1、医疗费8072.55元；2、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；3、营养费700元（酌情）；4、误工费3577.75元；5、护理费2941元（86.5元／天×34天）；6、残疾赔偿金86603.96元（40741.88元／年×20年×10%＋5130元／年×10年×10%÷2＋12776元／年×4年×10%÷2）；7、精神抚慰金2000元；8、交通费500元（酌情），以上共计105075.26元。鉴于卢会承认收到喻平医疗费8072.55元，故卢会还可获赔97002.71元。喻平垫付的费用可获返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水中心支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告卢会各项损失共计97002.71元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还给被告喻平垫付医疗费8072.55元。
案件受理费2711元（卢会已预交2661元、喻平已预交50元），鉴定费1200元，由被告喻平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
代理审判员 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 英
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第597号
原告汪某。
被告李某甲。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1992年6月经媒人介绍认识后恋爱，1993年11月按农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月生育长子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育长女李某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后原告才发现被告有赌博恶习，1995年长子李某乙出生后，家庭生活比较困难，但被告仍不知悔改继续赌博，对家庭不管不问，经原告多次劝告未果。2000年，经原告劝说，被告与原告一同到浙江打工，期间被告仍未改变赌博恶习，为此原、被告多次发生争吵甚至打架。2010年，因被告父亲去世，原、被告回到家中，料理完丧事后，原、被告共同在修文县扎佐镇购买了一套房屋，并在扎佐居住生活。期间，被告仍将大部分时间花在赌博上，有时被告赌输之后还对原告进行打骂。2013年3月，被告向原告索要赌资被原告拒绝后，被告用凳子将原告打晕在地，且对原告不管不问。被告的行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女李某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产位于修文县扎佐镇万江小区二居民点36栋二单元一楼一号房屋一套（价值约10万元）归被告所有；4.共同债务11000元由原、被告各自偿还一半；5.诉讼费原告自愿承担。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告汪某与被告李某甲于1992年经人介绍认识后恋爱，1993年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在息烽县石硐乡人民政府补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女取名李某丙，现就读于扎佐二小五年级。婚后，原、被告共同居住生活在息烽县石硐乡；2000年，双方一起外出浙江打工；2010年，被告之父去世，原、被告回家料理完丧事后搬家至修文县扎佐镇万江小区居住生活。2014年6月1日，原、被告因家庭经营以及收入分配事宜发生争吵抓扯，经修文县公安局三元派出所调解，原、被告双方均承诺不再与对方争吵和抓扯。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本、修文县扎佐镇万江社区居委会出具的证明、息烽县公安局石硐派出所出具的证明、修文县公安局现场治安调解协议书等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告汪某与被告李某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系经人介绍自由恋爱后结婚，共同生活二十余年，并生育两个子女，可见双方有较深的感情基础。虽然近期双方因家庭收入分配等家庭琐事产生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，且原、被告生育的女儿李艳尚某，离婚不利于小孩的健康成长。故对原告汪某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告有赌博恶习屡教不改，但除原告陈述外未提供其他证据佐证，本院不采信。只要原、被告双方在今后的生活中以家庭和睦、小孩健康成长为重，考虑建立家庭之不易，彼此之间相互尊重、互相珍惜，确立共同的家庭目标，努力经营，完全能建立起和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 冬
二〇一三年七月十四日
书 记 员 李家志
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2698号
原告贺叙兵，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告贺叙兵诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告贺叙兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺叙兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺叙兵负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3675号
原告：吴建华。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司员工。
被告：张华康。
原告吴建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张华康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人孙春浪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张曦菡，被告张华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故产生的各项损失118936.2元，并负担本案诉讼费。事实由理由：我在与被告张华康之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告张华康承担事故同等责任。事故车辆苏L×××××号轿车注册登记在被告张华康名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免陪，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。因事故还有另一伤者，要求在交强险内预留份额。对各项赔偿项目的意见为：医疗费发票的真实性无异议，要求扣除医保外费用；住院伙食补助费认可18元/天，天数认可8.5天；对营养费、护理费、车辆修理费无异议；误工费原告未提供证据，我公司不予认可；因对鉴定报告不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定。综上，请法院依法判决。
被告张华康辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了10038.7元（交到交警队5000元、支付原告现金3300元、代付医疗费1738.7元），要求一并处理。
经审理查明，2015年7月8日19时35分许，被告张华康驾驶苏L×××××号轿车沿常石线由东向西行驶至奔牛常石线S239交叉路口借用北侧非机动车道超车时恰遇原告吴建华驾驶电动自行车（后座载乘秦吴影）沿非机动车道由西向东逆向行驶至此停车穿雨衣时两车相撞，致两车受损，原告吴建华和秦吴影受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告张华康、原告吴建华承担事故同等责任。事故发生后，被告张华康为原告吴建华垫付了10038.7元。2016年3月18日，江苏品喆律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年4月11日作出司法鉴定意见书，认定原告吴建华构成十级伤残；其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告吴建华起诉来院，要求处理。
另查明，本案肇事车辆苏L×××××号轿车注册登记在被告张华康本人名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告吴建华提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴建华因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告吴建华因本次事故实际发生医疗费15910.86元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告张华康按事故责任承担。被告太平洋保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算8.5天，计425元；关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；关于护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告吴建华未提供充分证据证明其工作及收入减少情况，本院参照常州市最低工资标准，结合其误工期180日，确认其误工费损失为10620元；关于原告吴建华主张的残疾赔偿金74346元，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告吴建华的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为3000元；根据原告吴建华就医治疗的实际需要酌定交通费200元；关于原告吴建华主张的车损1000元、鉴定费3300元，系其因本次事故实际产生的损失，本院依法予以确认。综上，原告吴建华的各项损失合计113121.86元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确定本案中机动车方承担60%的责任。因本次事故有两名伤者，本院在交强险限额内为另一伤者预留医疗费赔偿限额5000元，伤残赔偿限额55000元。据此，应首先由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担91318.5元；由被告张华康按责（60%）承担10%的医保外费用954.7元，被告张华康已为原告吴建华垫付了10038.7元，扣除其应赔偿给原告吴建华的954.7元，余款9084元由被告太平洋保险公司在其应支付给原告吴建华的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴建华各项损失82234.5元，支付被告张华康9084元。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由原告吴建华负担111元，由被告张华康负担130元，由被告太平洋保险公司负担254元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年九月三十日
书记员 常晓红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00224号
上诉人（原审原告）：武汉普安医药有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦21楼。
法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海现代商友软件有限公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄98号102C室
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
上诉人武汉普安医药有限公司因与被上诉人上海现代商友软件有限公司技术服务合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉普安医药有限公司的上诉请求及理由：本案不属于技术服务合同纠纷，不属于“当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题”，不属于由中级人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，本案由武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，2014年9月15日，武汉普安医药有限公司向武汉市江汉区人民法院起诉上海现代商友软件有限公司。诉称其与上海现代商友软件有限公司签订《OracleJDEERP管理系统实施服务合同》和《OracleJDE软件产品购销合同》。现要求解除合同并判令上海现代商友软件有限公司退回已收取的款项142.5万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系因技术服务合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定，合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”上诉人与被上诉人签订的《OracleJDEERP管理系统实施服务合同》和《OracleJDE软件产品购销合同》属于技术合同性质，本案应由武汉市中级人民法院管辖。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧文颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01627号
原告何桂桂，务工。
被告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告何桂桂与被告湖北省风机厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告何桂桂于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂桂撤回起诉。
诉讼费500元由原告何桂桂负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志荣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第495号
原告曹杰。
法定代理人曹勇，原告父亲。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告王守泽。
被告大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部机构代码：77589480-4。
负责人方宝玉，彭泽营销服务部经理。
委托代理人王志鸾，公司员工。
原告曹杰诉被告王守泽、大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹杰委托代理人杨金其，被告王守泽、第二被告委托代理人王志鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日早上，被告王守泽驾驶赣G6E5**号二轮摩托车上班，行至矶山小学路段，将上学行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在彭泽县人民医院检查后入九江市妇幼保健院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折。经交通警察大队事故责任认定，王守泽负事故全部责任。经鉴定原告损伤程度为轻伤一级、营养期为60日、护理期限为60日。王守泽驾驶赣G6E5**号二轮摩托车在大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部投保了交强险。现王守泽支付了全部医药费后不再赔偿，故起诉要求二被告赔偿：住院护理费1020元（12天×85元／天）、出院后护理费5100元（60天×85元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1440元（72元×20年）、精神抚慰金1000元、交通费500元共计9420元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、户口本复印件，证明原告情况；2、交通事故责任认定书，证实此事故由王守泽负全部责任；3、原告的诊断书、出院记录、检查报告单等，证明治疗情况；4、医疗发票，证明治疗费用；5、彭泽公安司法鉴定中心鉴定文书证明伤情；6、保险单，证明事故车投保交强险。
被告王守泽辩称，发生交通事故属实，原告住院医疗费全部由我堑付，要求一并处理。
被告王守泽向本院提交证据为：车辆行驶证、驾驶证、交费收据。
第二被告辨称，发生交通事故及事故车辆在我公司投保交强险事实。原告诉请护理费应共60日、精神抚慰金未构成伤残不能支持；交通费只能认定300元；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
第二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月7日7时许，被告王守泽驾驶赣G6E5**号二轮摩托车由彭泽县龙城镇矶山村往县城方向行驶，行至矶山小学路段，操作不当，将上学行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在彭泽县人民医院检查后入九江市妇幼保健院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折。经彭泽县公安局交通警察大队事故责任认定，王守泽负事故全部责任。经彭泽公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻伤一级、营养期为60日、护理期限为60日。王守泽驾驶赣G6E5**号二轮摩托车于2013年7月22日在大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部投保了为期一年的交强险。原告住院期间王守泽支付了全部医药费，为其他损失原告诉至本院要求二被告赔偿：住院护理费1020元（12天×85元／天）、出院后护理费5100元（60天×85元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1440元（72元×20年）、精神抚慰金1000元、交通费500元共计9420元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告王守泽违反交通安全法规定发生交通事故致原告人身受到损害，对原告的损害应予赔偿。鉴于被告王守泽车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由第二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告王守泽按责赔付。其垫付费用一并处理。第二被告辨称护理期长，应按鉴定日计算符合法律规定，予以采纳。辨称未构成伤残精神抚慰金不能支持，考虑原告系在校学生，事故发生时无过错，伤情为轻伤，应适当给予精神抚慰金，故第二被告此辨称不予采纳。根据本案案情及相关法律规定原告合理损失认定为：医疗费7086.8元、护理费5100元（60×85元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、交通费500元、营养费1200元（60天×20元／天）、精神抚慰金1000元，合计15126.8元。由第二被告在交强险赔偿限额内赔付原告款15126.8元。原告应返还王守泽垫付医疗费7086.8元，故由第二被告实际赔付原告款8040元，给付被告王守泽款7086.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告款8040元，给付被告王守泽款7086.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
人民陪审员 张 脉
人民陪审员 时小云
二〇一四年六月十日
书 记 员 周淑芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第576号
原告：潘笑红。
委托代理人：吕金。
被告：梁元姝。
本院在审理原告潘笑红诉被告梁元姝民间借贷纠纷一案中，原告潘笑红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘笑红撤回起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告潘笑红负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王绍泓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第162号
申请执行人：俞建伟
被执行人：严善仁
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云商初字第00454号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严善仁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明严善仁名下有房产（城南路7号房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（城南路7号房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一四年十一月十七日
（）
书记员 廖月秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4699号
申请执行人陆秋梅。
被执行人娄伟刚。
原告陆秋梅与被告娄伟刚房屋租赁合同纠纷执行一案,本院于2015年8月10日作出的（2015）绍越商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟刚应支付租金67760元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，除已强制腾退位于绍兴市中金国际B幢624室房屋归还申请执行人陆秋梅外；被执行人娄伟刚应支付的房屋租金及使用费，因被执行人娄伟刚查无下落，经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4699号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月七日
书 记 员 单安丹
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）两刑初字第12号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，生于1958年4月20日。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，被告人左某某自愿认罪并同意适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。两当县人民检察院检察员罗珺出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2014年8月21日，被告人左某某酒后驾驶无号牌三轮汽车由陕西省凤县驶往两当县杨店乡，车行至G316线2379公里700米处被两当县交警队执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心对左某某血液酒精含量进行检测，结果为122mg／100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。被告人左某某辩称，自已知道错了，身体多病，请求从轻判处。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，经司法部门评估，对社区无重大影响，没有再犯的危险，可从轻判处并适用缓刑。根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（一）、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易莉华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜雪丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00234号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。
被申请人杨小凤，女，汉族，1982年8月18日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨小凤发生借款纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨小凤名下价值人民币48万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨小凤名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨小凤名下价值人民币48万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01726-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈楠，行长。
被执行人：华骐敏，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长江东路支行与华骐敏信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 李
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2035号
罪犯胡豫酃，男，1978年5月16日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）炎法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡豫酃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯胡豫酃在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯胡豫酃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡豫酃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡豫酃减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01712号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月11日被广东省湛江市公安局霞山分局捉获，同月16日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
辩护人徐兴权，重庆智豪律师事务所律师。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月11日被广东省湛江市公安局霞山分局捉获，同月16日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月，被告人林某某教被告人黄某某在网上发布虚假信息进行诈骗的方法，二人预谋后，由被告人黄某某在58同城网上发布免费领养宠物的虚假信息，并用被告人林某某的QQ2658485552及电话1324977****与被害人联系，由被告人林某某制作虚假的物流公司网站供被害人查询物流信息，并冒充快递人员用020-33772282、020-39755566、1342759****、1591854****等电话与被害人联系并收取被害人的款项，以需要被害人给付托运费、宠物箱押金为由，让被害人将该款项汇至户名为黄钦的工商银行卡上（卡号为622022015008420610），在被害人打款后，又谎称未汇手续费账号被冻结需继续打款的方式诈骗被害人钱财。所得赃款被告人黄某某分得30%，被告人林某某分得60%，并安排平时开支。其具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月20日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布赠送折耳猫的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人陈某某2416元。
（二）2013年5月5日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布免费领养折耳猫的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人刘某某2416元。
（三）2013年5月6日、7日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布赠送泰迪犬的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人宋某某6500元。
（四）2013年5月17日、18日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布赠送折耳猫的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人罗某甲8300元。
（五）2013年6月9日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布赠送折耳猫的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人洪某1000元。
（六）2013年6月9日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布赠送折耳猫的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人罗某乙1510元。
（七）2013年6月16日，被告人林某某、黄某某利用在58同城网上发布赠送折耳猫的虚假信息，并以需要被害人付托运费、宠物箱押金为由，骗取被害人项某某9080元。
2013年7月11日，被告人林某某、黄某某被捉获，并扣押手机5部、平板电脑1部及银行卡8张。
案发后，被告人林某某的亲属代其向重庆市公安局九龙坡区分局退出赃14403元，被告人黄某某的亲属代其向重庆市公安局九龙坡区分局退出赃款10000元。
审理中，被告人林某某的亲属代其退出赃款1208元，被告人黄某某的亲属代其退出赃款5611元。
上述事实，被告人林某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人陈某某、刘某某、宋某某、罗某甲、洪某、罗某乙、顼某某的陈述，证人吴某某的证词，视频截图，辨认笔录，银行个人客户业务申请单，银行交易明细，通话清单，QQ聊天记录，银行存款单，搜查笔录，提取笔录，清点记录，扣押物品清单，远程勘验工作记录，相关照片，被告人林某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林某某、黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某、黄某某积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。二被告人的辩护人均认为二被告人认罪态度好，无犯罪前科，积极退赔被害人的全部经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、对扣押在案的作案工具手机及电脑和银行卡予以没收。
四、对退赔在案的赃款三万一千二百二十二元，发还给被害人陈某某2416元，被害人刘某某2416元，被害人宋某某6500元，被害人洪某1000元，被害人项某某9080元，发还给罗某甲8300元，被害人罗某乙1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 焱
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第45号
原告兰传永，男，1967年10月2日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
委托代理人刘素玲，女，1970年11月26日生，该单位工作人员。
原告兰传永不服修武县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告兰传永于2014年12月10日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰传永撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰传永承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11084号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告彭拂晓，男，1991年1月24日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告彭拂晓（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年3月6日入职我公司，与我公司签订了期限为一年的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿700元，2011年10月至2013年9月期间工资差额5400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2013年3月6日入职原告公司，双方于当日签订了期限为1年的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告在职期间的平均工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为6046.67元。原告主张该公司经营高尔夫�场，被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、返还工服押金、缴纳社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告2013年3月6日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿700元、支付2013年3月至9月期间工资差额5400元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金700元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院不予支持。被告主张的补发工资差额低于实际差额，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告彭拂晓于二〇一三年三月六日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭拂晓解除劳动合同经济补偿七百元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告彭拂晓二〇一三年三月至二〇一三年九月期间工资差额五千四百元；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2991号
原告张道伟。
被告李诗德。
被告聂伟俭。
被告郭峰。
原告张道伟诉被告李诗德、聂伟俭、郭峰买卖合同纠纷一案，原告张道伟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道伟撤回起诉。
案件受理费77元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年六月三十日
书记员 白翠翠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第38号
罪犯代建国，男，汉族，生于1971年7月27日，重庆市潼南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字第186号刑事判决，认定被告人代建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒品包装盒制作生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年5月至2015年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯代建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代建国减去有期徒刑六个月一日（刑期自2012年5月16日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2167号
原告饶某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告黄某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告饶某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告饶某承担。
审判员 马雷
二〇一四年十二月三日
书记员 宣豫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初419号
原告石某某，男，回族，生于1991年1月24日，初中文化程度，农民。
被告蔡某某，女，回族，生于1989年5月4日，小学文化，农民。
委托代理人李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告石某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某某及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女石某甲、石某乙由原告抚养，被告不用给抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍于2011年农历2月16日当地习俗举办结仪式，同年6月8日补办结婚证。婚后2012年3月27日生育长女石某甲，2013年5月15日生育次女石某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年11月将不满2岁的次女扔在家中独自离家出走，且与他人有染，致使夫妻感情彻底破裂。原告在2015年状诉本院要求与被告离婚，法院依法驳回原告离婚请求。
被告提交的答辩意见，原、被告系夫妻关系，因婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，双方在婚姻关系存续期间，原告经常无事生非，且不尽家庭义务，不但不关心被告，且对两个孩子也不管不问，导致双方夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系。1、被告认为与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。2、被告要求抚养次女石某乙，抚养费自负。3、被告请求法庭依法分割家庭共同共有财产。4、被告离婚后暂无住处，生活确有困难，要求原告给予被告一次性经济帮助6万元。5、原告状诉被告与他人有染导致夫妻感情彻底破裂纯属诬告。
原告石某某为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
1、原、被告的身份证复印件一份；2、结婚证；3、（2015）张马民初字第61号民事判决书复印件一份；4、记事本一本。
被告蔡某某未提交证据。
因被告未到庭，被告委托代理人进行了法庭质证，本院认为：原告提交的证据1，2，3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。证据4，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历2月16日按民间习俗举办了婚礼，同年6月8日补办了结婚证。婚初双方关系尚可，2012年3月27日生育长女石某甲，2013年5月15日生育次女石某乙。原、被告在新疆打工期间因家庭琐事发生矛盾。2014年8月双方又发生矛盾后，被告离家出走，原告于2015年状诉本院要求与被告离婚，本院作出（2015）张马民初字第61号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，后双方关系仍未改善，2016年8月1日原告再次状诉本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告共同生活期间未购置任何财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。至于婚生子女的抚养问题，原、被告抚养孩子的条件相同，从双方抚养子女权利和义务平等的角度考虑，原、被告每人抚养一个子女为宜，抚养费各自承担。本案中被告要求原告一次性给付其经济帮助6万元的主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生长女石某甲由原告抚养，婚生次女石某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告均对对方抚养的孩子有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由石某某负担50元，蔡某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李东耀
代理审判员 李涵琼
人民陪审员 杨少华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第271号
原告张某钧。
被告李某勋。
原告张某钧（以下简称原告）与被告李某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历七月初三生育男孩张华锋，1980年农历十月十二日生育男孩张竞锋，现均已成家立业。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于1986年6月向法院起诉离婚，后撤诉，但此后原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，一直未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给儿子做一个好的表率，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历七月初三生育男孩张华锋，1980年农历十月十二日生育男孩张竞锋，现均已成家立业。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的教师履历表及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1978年12月按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻存期时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告共同生育了两个儿子，现两个儿子均已成年结婚，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张某钧的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第271号
原告张某钧，男。
被告李某勋，女。
原告张某钧（以下简称原告）与被告李某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历某月某日生育男孩张某锋，1980年农历某月某日生育男孩张竞某，现均已成家立业。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于1986年6月向法院起诉离婚，后撤诉，但此后原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，一直未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给儿子做一个好的表率，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历某月某日生育男孩张某锋，1980年农历某月某日生育男孩张竞某，现均已成家立业。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的教师履历表及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1978年12月按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻存期时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告共同生育了两个儿子，现两个儿子均已成年结婚，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张某钧的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第271号原告张某钧，男。被告李某勋，女。原告张某钧（以下简称原告）与被告李某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历某月某日生育男孩张某锋，1980年农历某月某日生育男孩张竞某，现均已成家立业。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于1986年6月向法院起诉离婚，后撤诉，但此后原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，一直未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给儿子做一个好的表率，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识、恋爱，1978年12月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1979年农历某月某日生育男孩张某锋，1980年农历某月某日生育男孩张竞某，现均已成家立业。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的教师履历表及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告在1978年12月按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻存期时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告共同生育了两个儿子，现两个儿子均已成年结婚，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告张某钧的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一四年三月十一日书 记 员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第368号
原告沈阳继源通运输有限公司，机构代码证号：79318971-1。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告高立新，男，1972年7月20日出生，汉族，系个体业者。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告高立新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼，被告高立新经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还所欠各项费用6480元及滞纳金（按欠款总额的30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2008年11月10日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自愿将全资自购的金杯货车一台挂靠在原告处经营，该车以原告名称登记落户，落户后车牌号为辽A×××××，车辆产权仍属于被告，期限自2008年11月10日至2018年11月9日，原告每月按照国家规定的项目和标准代收代缴车辆税费共计270元，其中包括每月70元的管理费、原告代缴的税120元及原告代缴的二级维护费80元；如被告逾期未交纳上述费用，按日千分之三收取滞纳金。自2012年1月至2013年12月被告未缴纳上述费用共计6480元，故原告于2014年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、收款收据、交税通知单、税收通用缴款书、税收缴款书、机动车信息栏、被告身份证、驾驶证、行驶证及原告陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实自愿的意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆提供管理并代缴税、费的义务，而被告在履行了交纳一段时间管理费用后，自2012年1月至2013年12月未交纳上述费用24个月共计6480元，故原告诉请要求被告给付尚欠的各项费用6480元（管理费70元×24个月＋税120元×24个月＋二级维护费80元×24个月=6480元），本院予以支持。
关于原告要求被告按照未交纳费用的30%给付滞纳金的主张，因属于法律的保护范畴，故本院予以支持。
本案在审理过程中，被告高立新经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告高立新给付原告沈阳继源通运输有限公司拖欠的管理费6480元；
二、被告高立新给付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1944元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告高立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年七月十四日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第10304号
原告王瑛，女。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告高琼莎，女。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告戴淑霞，女。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
原告王瑛与被告高琼莎、戴淑霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人朱木军与被告高琼莎及其委托代理人焦巍、被告戴淑霞及其委托代理人沙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑛诉称，高琼莎和戴淑霞通过宣传上网点击广告赚取美元为名，以要求缴纳费用等方式取得加入资格，骗取他人财物。高琼莎已于2013年12月19日被海淀区人民法院以组织、领导传销活动罪判处拘役二个月，缓刑三个月。2011年9月，戴淑霞通过上述方式开始骗取我的财物，其中2011年10月22日、12月8日我分别向戴淑霞支付了30870元、13160元。高琼莎作为违法犯罪行为的组织者领导者，应对全部违法犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。戴淑霞作为违法犯罪行为的直接实施者，也应对给他人造成的损失承担责任。为此，特诉至法院，请求判令高琼莎、戴淑霞共同偿还我44030元。
高琼莎辩称，本案不属于民事案件受案范围，根据法律规定，传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为起诉至法院的，法院不应将此纠纷作为民事案件处理。根据法律规定，传销组织内部参与传销活动的人员在三十人以上的，应当对其组织者、领导者追究刑事责任。在我的刑事案件的庭审笔录中，公诉人宣读的一组证人名单中就有王瑛，说明王瑛是传销活动的参与人员，其转账的款项也属于传销违法款项，不应得到法律的保护。我已经被判处刑事处罚，不应再对王瑛起诉的款项承担偿还责任。而且，王瑛起诉的款项已经转给了传销公司，王瑛已经获取了利益，我不应对其进行损失赔偿。故请求法院驳回王瑛的全部诉讼请求。
戴淑霞辩称，我和张永慧是2006年经同事介绍认识的，一起参加爬山和旅游，常去她家聊天，以前关系一直很好。2011年1月26日，我和几个战友在邱大建家聚会时，高琼莎介绍了点广告赚钱的投资方式。我于2011年1月29日投资30870元，钱打到了高琼莎的账号，高琼莎就给我注册了一个账户，我就开始每天点击广告，够100美元以上了我就把挣来的电子币转给高琼莎，高琼莎就给我兑换现金，我感觉挺好。2011年9月初，张永慧让我去她家吃饭，我就把点击广告赚钱的事告诉了她，并在她家的电脑上操作了一遍，她看完后就同意参加了，我让她把钱打到高琼莎账上，她说不认识高琼莎，第二天张永慧就往我账上转了7000元，转天又把剩余的23870元也打到了的我的账户，我把钱转给高琼莎，高琼莎就给张永慧注册了一个账户。王瑛这个人我根本不认识，是张永慧于2011年10月22日将王瑛介绍加入的，就连我的账号也是张永慧告诉王瑛的，也是张永慧让王瑛把钱打到我的账户的。后来高琼莎就因组织传销被法院判刑了。在整个过程中，张永慧、王瑛都是自愿和积极参与者，持续时间较长并且持续获利，并不是受害人，而是传销的经营人和积极参与者。根据相关规定，本案不宜作为民事案件处理，故请求法院驳回王瑛的起诉。
经审理查明，2013年12月19日，本院就高琼莎组织、领导传销活动罪作出（2013）海刑初字第2778号刑事判决书，判决：被告人高琼莎犯组织、领导传销活动罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。该判决的审理查明部分载明：“2010年3月以来，被告人高琼莎通过宣传上网点击广告赚取美元为名，在本市海淀区太平路等地以要求参加者缴纳费用等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至案发前，被告人高琼莎直接或间接发展的下线人员达到30人以上并且形成三个以上层级。……庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查阶段调取的被告人高琼莎的供述，证人张晓等人的证言，……”。该案的刑事庭审笔录中载明：“公诉人：继续宣读一组证人（王亚南、王瑛、孙芸芸、……舒宏、戴淑霞、张永慧、张永祥……）的证言及他们缴纳的钱款、银行转账凭证。”
上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、刑事庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据双方陈述及本案相关证据能够确认王瑛所述款项涉及传销。传销属非法经营行为，为我国法律法规所明令禁止。基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 初星华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13098号
原告黄文君，女，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡。
被告杜琳，女，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄文君与被告杜琳合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文君撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告黄文君负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋念