wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2624号
原告余秀春，女，1969年10月19日出生，住三明市。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵东理，总经理。
原告余秀春与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀春及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀春诉称，2013年6月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街XXX号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为XX号商铺出租给被告经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；被告应当在每个月25号前向原告支付下一个月的租金，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。但原告将商铺交付给被告后，被告却从2014年4月份起未按约支付租金，2014年8月，甚至在未提前告知原告的情况下，短信通知返还商铺，终止双方的租赁合同关系，拖欠的租金22425元至今未支付。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告租金22425元（该租金从2014年4月1日起按月租4485元的标准计算至2014年8月31日止）；二、被告支付原告违约金8970元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告开泰百货未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
坐落于三明市梅列区和仁新村26幢二层XX号店面系原告单独所有。2013年6月19日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-XX的《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于三明市梅列区和仁新村26幢二层XX号店面租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定递增：2013年7月1日至2014年6月30日止为每月4485元；2014年7月1日至2015年6月30日止为每月4485元；2015年7月1日至2016年6月30日止为每月4485元；2016年7月1日至2017年6月30日止为每月4709元；2017年7月1日至2018年6月30日止为每月4709元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月4944元。租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告支付了原告2014年4月份前的租金，但从2014年4月份起的租金被告未再支付。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、短信、照片，以及原告的庭审陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定或损害第三人合法权益，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年4月份起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年4月1日起至被告2014年8月31日止的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告余秀春支付租金22425元。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余秀春违约金8970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 刘春花
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2624号原告余秀春，女，1969年10月19日出生，住三明市。委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所实习律师。被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。法定代表人赵东理，总经理。原告余秀春与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秀春及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余秀春诉称，2013年6月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为XX号商铺出租给被告经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；被告应当在每个月25号前向原告支付下一个月的租金，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。但原告将商铺交付给被告后，被告却从2014年4月份起未按约支付租金，2014年8月，甚至在未提前告知原告的情况下，短信通知返还商铺，终止双方的租赁合同关系，拖欠的租金22425元至今未支付。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告租金22425元（该租金从2014年4月1日起按月租4485元的标准计算至2014年8月31日止）；二、被告支付原告违约金8970元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告开泰百货未作答辩。经开庭审理，本院查明以下事实：坐落于三明市梅列区和仁新村XX幢二层XX号店面系原告单独所有。2013年6月19日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-XX的《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于三明市梅列区和仁新村XX幢二层XX号店面租赁给被告经营使用，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定递增：2013年7月1日至2014年6月30日止为每月4485元；2014年7月1日至2015年6月30日止为每月4485元；2015年7月1日至2016年6月30日止为每月4485元；2016年7月1日至2017年6月30日止为每月4709元；2017年7月1日至2018年6月30日止为每月4709元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月4944元。租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告支付了原告2014年4月份前的租金，但从2014年4月份起的租金被告未再支付。上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、短信、照片，以及原告的庭审陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定或损害第三人合法权益，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年4月份起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年4月1日起至被告2014年8月31日止的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告余秀春支付租金22425元。二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余秀春违约金8970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红代理审判员胡江平人民陪审员刘春花二〇一五年一月十三日书记员李曼莹附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1348号
申请执行人马某甲。
法定代理人马某乙。
被执行人曹某。
申请执行人马某甲与被执行人曹某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人支付147040元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1348号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 朱泽培
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第226号
罪犯李顺才，男，1986年8月生，彝族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2007年11月22日永德县人民法院作出（2007）永刑初字第78号刑事判决。认定罪犯李顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2007年7月8日至2016年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因逃脱罪经云县人民法院（2008）云刑初字第56号判决判处有期徒刑二年零六个月，与前罪余刑七年九个月零二十三天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止）。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第1055号、979号、1197号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年（刑期至2015年3月13日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第106号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李顺才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李顺才减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00543号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告肖德汉，男，1961年8月17日生，汉族，武汉市人。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告肖德汉信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员徐汉忠、徐绍成组成的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人熊桓，被告肖德汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2008年3月15日，被告肖德汉向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月13日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：9861.67元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
被告肖德汉辩称其上述信用卡截至到去年的5、6月份只透支了6153元，而原告现在起诉的金额是9861.67元已经远远超出被告实际透支的金额，现只愿意向原告偿自己实际透支的6153元，超出的金额请求原告减免。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、信用卡交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性和证明目的均没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，理由是因为时间长了，不记得具体的交易消费情况。对上述原告提交的证据一、二的真实性和证明目的被告均无异议，本院予以采信；对证据三的证明目的被告只是以时间长记不清楚了为由不予认可，但没有提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性和证明目的予以采信。
被告肖德汉未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年3月15日，被告肖德汉向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月13日，被告拖欠透支款共计9861.67元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款9861.67元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖德汉之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计9861.67元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖德汉于本判决生效之日起十日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币9861.67元。
本案诉讼费50元，由被告肖德汉承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字00297号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦时代动力电子科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：董维祥，该公司经理。
原告盘山县国土资源局诉被告盘锦时代动力电子科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年9月12日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费13309.00元，减半收取6654.50元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一四年九月十二日
书记员 王 男
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00033号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。。
被申请人关志宏，男，1977年4月7日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人关志宏未履行户国土罚字（2013）第204号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自在其所租赁的土地内建厂房，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第204号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘冰花
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第20号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵建林，董事长。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南华盛建设集团有限公司又以双方达成和解为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南华盛建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华盛建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月五日
书记员 杜红梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6194号
申请人王东，住所地甘州区泰安小区3号楼2单元201室。
被执行人张钧，所在地甘州区西环路甘州区工商局家属楼1号楼302室。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执6194号申请人王东，住所地甘州区泰安小区3号楼2单元201室。被执行人张钧，所在地甘州区西环路甘州区工商局家属楼1号楼302室。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1483号
原告：牟阳春。
被告：王耀。
原告牟阳春与被告王耀为不当得利纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告牟阳春到庭参加诉讼。被告王耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟阳春起诉称：2014年4月12日上午10时30分许，原告驾驶残疾人专用车行驶至黄岩区永源汽车对出路段处，与被告王耀驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告声称该次碰撞造成自己宝马车损坏，修理部件需要进口，要求原告预付修车款10000元，待保险公司赔付后归还原告。之后，交警部门经现场勘查，因被告驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，认定被告王耀负全部责任，原告无责任。现请求判令：一、被告立即归还原告修车垫付款人民币10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王耀未作答辩，也未举证。
原告牟阳春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、收条，证明被告收取原告人民币10000元的事实。
3、道路交通事故认定书，证明对于交通事故的发生，原告无责任，被告负全部责任的事实。同时，经交警部门调解，被告王耀承担两车经济损失的100%。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告王耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。还认定：事故发生后，经交警部门调解，被告王耀承担车辆的全部经济损失。
本院认为：原、被告发生交通事故后，被告预先收取原告修车款人民币10000元事实清楚。之后，交警部门对交通事故进行了责任认定，被告承担全部责任，被告亦调解同意承担车辆的全部经济损失。因此，被告收取原告款项的行为没有合法根据，已构成不当得利，被告王耀应予返还。返还不当得利的，应当包括孳息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀于判决生效后七日内返还原告牟阳春人民币10000元，该款的利息损失从2014年7月23日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈贝
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第354号
原告刘建成，男，民勤县人。
被告王盛忠，男，民勤县人。
本院在审理原告刘建成诉被告王盛忠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建成于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年三月十二日
书记员 张建祥
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第52号
原告何壮茂，住汕头市澄海区。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告肖介青，住汕头市澄海区。
被告王化丽，住汕头市澄海区。
原告何壮茂诉被告肖介青、王化丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员余劲夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何壮茂的委托代理人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼。被告肖介青、王化丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何壮茂诉称，被告肖介青自2011年开始向原告购买塑料，截止至2014年9月14日结欠原告货款71900元，被告肖介青于2014年9月14日立下欠款单确认欠款事实，之后，被告肖介青分4次付还原告14090元，余下货款57810元至今未还，被告王化丽系被告肖介青配偶，对被告肖介青在夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任，故起诉请求：一、判令被告肖介青立即付还原告何壮茂货款人民币57810元及该款自2014年9月14日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、判令被告王化丽对被告肖介青上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告何壮茂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、两被告常住人口信息表复印件各1份，证明二被告的身份情况。
三、欠款单原件1份，证明被告肖介青结欠原告货款的事实。
四、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告肖介青、王化丽没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告肖介青、王化丽未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告肖介青前有生意往来，截至2014年9月14日，被告肖介青在欠款单上签名确认结欠原告塑料货款71900元。后被告肖介青分多次付还原告货款共14090元，现尚欠原告货款57810元。另被告肖介青与被告王化丽与2004年9月24日登记结婚。原告于2015年7月10日诉至本院，要求两被告还款付息。
本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。原告与被告肖介青进行买卖后，被告肖介青在欠款单上签名确认截至2014年9月14日结欠原告货款71900元，原告向法院起诉时陈述被告已付还部分货款共14090元，现尚欠原告57810元，本案事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告肖介青付还尚欠货款，本院予以支持。原告提供的欠款单未能证明原告与被告肖介青有约定还款期限及逾期付款利息，原告也未能提供书面证据证明其有向被告催讨货款，现原告请求被告肖介青付还尚欠货款自2014年9月14日起至还清之日止的利息，依据不足，本院不予支持。被告肖介青与被告王化丽系夫妻关系，该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告王化丽对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。被告肖介青、王化丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖介青应于本判决生效之日起10日内付还原告何壮茂货款57810元。
二、被告王化丽对被告肖介青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告肖介青承担。被告肖介青应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第14号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人张卓鑫，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第5026号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第5026号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第5026号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第5026号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第5026号行政处罚决定书中第二项被处罚人张卓鑫罚款人民币29元／平方米，共计罚款5591.2元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00230号
申请执行人张志祥，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，董事长。
申请执行人张志祥与被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈翠玲、安徽省文一建筑安装有限公司银行存款163217元（含诉讼费1267元、执行费2000元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 计振东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初117号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘南南，女，1980年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体工商户，户�所在地长沙市雨花区。住湖南省长沙市天心区，因本案于2017年11月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘南南犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日晚，被告人刘南南在长沙市开福区四方坪附近的一个饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙市桔园路由东往西行驶至桔园立交桥北匝道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘南南血液中乙醇含量为102.3毫克/100毫毫升。
上述事实，被告人刘南南在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3661号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车机动车行驶证，被告人刘南南的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人刘南南的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘南南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘南南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�，第六十七条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘南南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审260号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王琨，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的181平方米土地；2、限期拆除在违法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以5430元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5430元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审260号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王琨，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹官庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的181平方米土地；2、限期拆除在违法占用的181平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以5430元罚款。被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第569号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5430元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  李忠民二〇一七年六月十六日书 记 员  吴常青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3079号
原告：浙ＸＸ夏城乡建设开发有限公司，住所地杭州市保俶路222号。
法定代表人：何整风，总经理。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：邵晓龙。
本院在审理原告浙ＸＸ夏城乡建设开发有限公司诉被告邵晓龙所有权确认纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏城乡建设开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年六月十七日
书记员 韩瑞功
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第125号
原告张桂春，女，1963年2月6日生，汉族，住珲春市河南西街****号*栋，公民身份证号：2224041963********。
被告李佐义，男，1958年10月25日生，汉族，住珲春市河南街永乐胡同***号，公民身份证号：2224041958********。
原告张桂春与被告李佐义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告李佐义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂春诉称，2014年6月10日，被告李佐义以经商急需用钱为由向我借款3万元，并出具欠条一份，载明借款人李佐义欠张桂春借款3万元，使用期限为3个月。现要求被告立即偿还借款3万元。
被告李佐义承认原告张桂春在本案中所主张的事实，但暂无还款能力。
本院认为，被告李佐义承认原告张桂春在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告张桂春与被告李佐义签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，原告依协议支付了款项，借款合同成立有效。当事人应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李佐义于本判决发生法律效力后立即偿还原告张桂春借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由被告李佐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
二〇一五年二月二日
书 记 员 李成哲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第36号
原告宋文清，女，1946年5月20日出生，汉族，农民。
被告李福海，男，1941年6月7日出生，汉族，无职业。
原告宋文清与被告李福海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋文清到庭参加诉讼，被告李福海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月17日，原告以人民币7，000.00元的价格从被告处购买80平方米砖木结构的房屋。当日原告交清了全部房款，被告把房屋交付原告使用，由于原、被告没有及时办理产权过户手续，一拖在托，被告已外出多年，至今下落不明。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原，被告买卖合法有效，产权过户到原告名下。
被告李福海未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，房屋买卖协议书一份，证明李福海将位于富裕县四街，建筑面积80平方米的房屋出卖给原告。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二，房产档案查档证明一份，证明争议的房屋所有权人是李福海，房屋所有权证33号，房屋建筑面积80平方米。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据三，富裕县富裕镇第四街道办事处证明一份，证明李福海现已下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
原告与被告于2001年6月17日签订了房屋买卖协议，被告将位于富裕镇四街建筑面积80平方米{产权证号33号}砖木结构的房屋以7，000.00元的价格卖给原告，房屋产权人为李福海，原告已支付全部房款，被告已交付房屋给原告居住，双方已实际履行了买卖合同，但双方一直没有办理过户手续。现被告下落不明。
本院认为，被告将产权为李福海的位于富裕镇四街建筑面积80平米的{产权证号33号}房屋卖给了原告，原告支付了房款，房屋已交付给原告居住使用，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福海将位于富裕镇四街建筑面积80平米的{产权证号33号}砖木结构的房屋卖给原告，双方买卖关系合法有效，该房屋所有权归原告宋文清所有，产权过户到原告名下。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘劲松
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5011号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱。
原告吴磊与被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告诉称，2016年8月，原告在被告处购买“阿颖经典钙加锌葡萄糖”60罐，共花费2220元。原告购买后发现被告所售产品涉嫌超范围使用食品添加剂“维生素A、维生素D、维生素B1”，不符合食品安全国家标准，依照《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院判令：1.被告退还货款2220元并判令被告十倍赔偿22200元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。依照广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料显示，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不在本院辖区，而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温江涛
二〇一六年十月十九日
书记员 汤杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5011号原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，住湖北省天门市。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。原告吴磊与被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告诉称，2016年8月，原告在被告处购买“阿颖经典钙加锌葡萄糖”60罐，共花费2220元。原告购买后发现被告所售产品涉嫌超范围使用食品添加剂“维生素A、维生素D、维生素B1”，不符合食品安全国家标准，依照《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院判令：1.被告退还货款2220元并判令被告十倍赔偿22200元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。依照广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料显示，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不在本院辖区，而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温江涛二〇一六年十月十九日书记员  汤杰华
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初104号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人贾某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人贾某与靳某登记入住静宁县”阳光快捷宾馆”，贾某趁靳某熟睡之际，窃取靳某上衣口袋内实为张某的现金9800元，并窃得靳某价值300元的手机一部。赃款被挥霍，手机遗失。破案后，贾某退赔失主全部经济损失。指控被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人贾某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月7日晚，被告人贾某与张某、靳某等饮酒娱乐。次日凌晨3时许，被告人贾某与靳某一同登记入住静宁县西环路”阳光快捷宾馆”，张某将随身携带的9800元现金交由靳某保管。凌晨5时许，被告人贾某趁靳某熟睡之际，窃取靳某上衣口袋内现金9800元，并顺手盗走靳某放在床头价值300元的”小辣椒”牌手机一部。得逞后，被告人贾某将赃款挥霍，手机遗失。破案后，被告人贾某退赔失主全部经济损失共计10100元。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，旅客登记表，发还物品清单，失主张某、靳某陈述，证人马某证言及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贾某犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月七日
书记员 米 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第469号
原告：王景斌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ地，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
被告：姜福丽，女，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告王景斌与被告ＸＸ地、姜福丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景斌的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ地、姜福丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景斌诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2013年9月15日第一被告与原告签订铲车承包协议，期限2013年8月9日至2014年8月8日，年租金45000元。双方签订本协议后，原告交付使用，被告在其开办的沙场管理使用，但未付给原告租赁费。期满后双方未续签合同。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费45000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ地、姜福丽未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原告与被告ＸＸ地系朋友关系，二被告ＸＸ地、姜福丽系夫妻关系。原告开铲车干工程，被告ＸＸ地承包沙场。2013年9月15日，被告ＸＸ地来龙口市龙港街道曲家村提走原告的铲车，并签订《铲车承包协议》一份，主要约定：“乙方（即被告ＸＸ地）承租甲方（即原告）铲车一辆（山工50），租期为一年（2013年8月9日～2014年8月8日），年租金肆万伍仟元整。……2）乙方在租赁时，必须先交纳壹万元的保证金。剩下款项在2014年8月8日前全部付清。”庭审中，原告陈述被告并未交付一万元保证金。
另查明，庭后本院对�告姜福丽进行询问，被告姜福丽表示知悉被告ＸＸ地承包沙场的事实，但并不清楚租赁铲车一事。
上述事实，有原告当庭陈述、《铲车承包协议》、（2014）龙龙民初字第408号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应向原告给付租金。租赁合同，指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王景斌与被告ＸＸ地于2013年9月15日签订的《铲车承包协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，双方当事人应当按照该协议的约定全面履行各自的义务。被告ＸＸ地、姜福丽经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告ＸＸ地承包沙场租赁原告的铲车，应按照其与原告签订�租赁协议给付租金，该租赁事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告给付租金，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ地、姜福丽于本判决生效后十日内向原告王景斌给付租金45000元。
公告费560元，由被告ＸＸ地、姜福丽承担。
案件受理费925元，由被告ＸＸ地、姜福丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈敬源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9123号
原告：戴莉莉，无业。
委托代理人：张东海，戴莉莉丈夫。
委托代理人：张彦杰，张东海母亲。
被告：李恒鑫，无业。
被告：胡雅玲，李恒鑫妻子。
原告戴莉莉与被告李恒鑫、胡雅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴莉莉的委托代理人张彦杰，被告李恒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莉莉诉称，原被告系朋友关系，2015年12月19日被告以资金周转为由，向原告借款20,000元，出具借条一份并承诺于2016年1月18日前一次性还清，二被告均签字按手印。原告将钱转账到李恒鑫的中国建设银行账户，被告出具了收条一份，并把自己的身份证、户口本和驾驶证都押在了原告处，但还款日到期后被告至今未还，故起诉来院，请求法院判令被告给付欠款20,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李恒鑫辩称，去年我通过朋友从原告处借了20,000元，利息2毛，每月4,000元，验点费1,000元，第一个月给了5,000元，借款之后我还了2个月8,000元，一共还了13,000元。当时我承包了一个停车场有收入，后来市里把停车场取消了，我也没有收入了，就没还他。原告就找了几个人到我家找我要账，让我给打跑了。然后原告就给我打电话，我说我没说不还钱，我借钱永远说还，就因为这样发生了矛盾，我就没还钱。我差他的钱我肯定给他，只要合理，法院支持的我都给。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年12月19日，二被告向原告借款20,000元，二被告书写借条一份，内容是“兹有李恒鑫，性别：男（身份证号××,向戴莉莉（身份证号：××）借款20,000元作为资金周转，并承诺于2016年1月18日前一次性还清，借款人承认在2015年12月19日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。”同日，原告通过支付宝向被告转账20,000元，被告李恒鑫书写收条一份，内容是“兹收到张东海、戴莉莉交来现金（转账）20,000元整，临时身份证、户口簿、驾驶证作抵押。”2016年1月和2月，被告李恒鑫向原告戴莉莉各还款4,000元，共计8,000元，因剩余借款至今未还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并书写借条，约定了还款时间，应认定原、被告之间的借款关系成立，二被告未能按期全部偿还，系违约行为，故原告诉请二被告偿还剩余借款，本院予以支持。
针对借款利息问题。在二被告书写的借条上并未约定借款利息，被告李恒鑫主张借款时约定2毛利，而原告庭审时主张未约定利息，扣除被告已偿还的8,000元，要求被告偿还剩余的12,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告此项主张对其不利，本院予以确认，二被告应当向原告偿还借款12,000元。
被告李恒鑫主张借款时原告扣除了5,000元，对此，原告予以否认，且被告李恒鑫对此未能提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒鑫、胡雅玲于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告戴莉莉借款12,000元；
二、驳回原告戴莉莉的其他诉讼请求。
被告李恒鑫、胡雅玲如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告戴莉莉预交，已减半收取），由被告李恒鑫、胡雅玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00046号
申请执行人：李兴跃，男。
被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司未按该判决书所确定的义务履行，申请人李兴跃向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司第二项目部）在银行的存款XXXXXX.X元予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月六日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00046号
申请执行人：李兴跃，男，汉族，住宿州市南关办事处浍园二路南七巷1号。
被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市浍水路。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司未按该判决书所确定的义务履行，申请人李兴跃向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司第二项目部）在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月六日
书记员 曹 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03483号
上诉人（原审被告）北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）董宁，女，1991年4月6日出生。
上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司的委托代理人葛维祥，被上诉人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，董宁起诉至原审法院称：我和北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）签订了商铺租赁协议，期限自2013年1月2日至2014年1月1日止。合同约定我进场需交纳5000元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。我交纳了5000元信誉保证金，协议到期3个月后，恒安风尚公司却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故起诉请求：1、恒安风尚公司返还信誉保证金5000元；2、本案诉讼费由恒安风尚公司承担。
恒安风尚公司辩称：我公司担心董宁销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心董宁也会出现这种情况，故未退还董宁信誉保证金。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。董宁与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明董宁存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对董宁要求恒安风尚公司返还信誉保证金5000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：北京恒安风尚服装商贸有限公司于判决生效后七日内退还董宁信誉保证金五千元。
判决后，恒安风尚公司不服，提出上诉，该公司上诉称：虽然截至目前董宁销售的商品未发现侵犯他人商标权行为，但我公司担心以后会出现这种情况，故不同意退还信誉保证金。董宁同意原判。
经审理查明，2013年，董宁（乙方）与恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地×号位置26平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年1月2日至2014年1月1日止，乙方月租金为4745元，实行6个月支付制，计付28470元，乙方进场经营需交纳信誉保证金5000元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。董宁按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金5000元及租金，恒安风尚公司向董宁出具了收据。协议到期后，董宁未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向董宁退还信誉保证金5000元。
上述事实，有收据、《协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒安风尚公司与董宁签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据查明的事实，恒安风尚公司与董宁在《协议书》中约定恒安风尚公司在协议终止后三个月后退还信誉保证金，现董宁与恒安风尚公司的《协议书》已于2014年1月1日终止。因此董宁要求退还信誉保证金的诉请于法有据，本院予以支持。恒安风尚公司所提上诉主张，经查，首先恒安风尚公司未提供证据证明李学文存在商品退货、赔偿、罚没等现象；其次，恒安风尚公司拒不退还董宁信誉保证金亦缺乏合同及法律依据，故恒安风尚公司的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨春雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00079号
申请人：湖北某某小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：游某某，该公司董事长。
委托代理人：谢某，湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人：易某某，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人：武汉汽车某某实业有限公司，住所地：武汉市江夏区（庙山）经济开发区幸福工业园特1号。
法定代表人：缪某某。
被申请人：武汉某某花园商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道特一号。
法定代表人：缪某某。
被申请人：武汉汽车某某投资管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区车站路金源大厦A座1101室。
法定代表人：缪某某。
被申请人：武汉某某商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道特一号。
法定代表人：柯某。
被申请人：缪某某。
被申请人：李某某。
被申请人：何某某。
申请人湖北某某小额贷款有限公司因与被申请人武汉汽车某某实业有限公司、武汉某某花园商贸有限公司、武汉汽车某某投资管理有限责任公司、武汉某某商贸有限公司、缪某某、李某某、何某某借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结上述被申请人价值2737790元的财产，并提供其所有的位于武汉市积玉桥万达广场（二期）D区第11栋21层01-04号共套房产（合计评估值312.59万元）作为诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请人湖北某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉汽车某某实业有限公司、武汉某某花园商贸有限公司、武汉汽车某某投资管理有限责任公司、武汉某某商贸有限公司、缪某某、李某某、何某某名下的价值2737790元的财产，期限为二年。
二、查封、冻结申请人湖北某某小额贷款有限公司所有的位于武汉市积玉桥万达广场（二期）D区第11栋21层01-04号的房产，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈长平
审判员 龚国强
审判员 杨新明
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦怡奋
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初11号
原告杨春科，男，汉族，1962年9月25日生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区综合执法局。
法定代表人王栋，职务，局长。
委托代理人李国建，河南驻马店经济开发区综合执法局工作人员。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨春科不服被告河南驻马店经济开发区综合执法局（以下简称综合执法局）建设行政强制一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨春科及委托代理人王奇兵，被告委托代理人李国建、郭永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告综合执法局于2015年5月16日在河南驻马店经济开发区管委会组织的拆除违建行动中，参与了对原告杨春科房屋的强制拆除行动。现被诉房屋已拆除。
原告杨春科诉称，其在驻马店市驿城区（现经济开发区金山办事处）翟庄村委董东组拥有房屋，2015年5月16日，在未签订拆迁补偿安置协议、未看到任何合法强拆手续的情况下，上述房屋被大批身份不明人员强制拆除。后通过查阅与驻马店市公安局行政诉讼案件中的证据材料，获悉强制拆除原告房屋的实施机关包括综合执法局。原告认为被告综合执法局未经法定程序而强制拆除原告房屋的行政行为违法，严重侵害原告合法权益，请求确认被告综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法；判决被告综合执法局承担本案诉讼费。原告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋强拆照片三张，证明被诉的强制拆除原告房屋的事实；3、2015年10月20日驿城区人民法院传票及所附材料驻马店市公安局行政诉讼答辩状复印件一份，证明被告实施了被诉行政行为；4、驻马店市公安局分别对刘晓元和吕崇的询问笔录，对原告房屋被拆除现场的描述；5、驻公复决字（2015）第34号《行政复议决定书》，证明被告综合执法局参与了对原告房屋的强制拆除；6、金山办事处及综合执法局共同出具情况说明一份，证明被告参与被诉强制拆除原告房屋的事实；7、《限期拆除通知书》，证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体。
被告综合执法局辩称，拆除原告房屋行为的实施主体不是被告，被告到强制拆除现场是进行监督和秩序维持工作。被告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、驻政（2013）74号《驻马店市人民政府关于切实制止中心城区违法建设工作的意见》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体；2、驻开政文（2013）61号《驻马店经济开发区管委会关于制止违法建设和违法用地工作的实施意见》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体；3、驻开纪（2015）6号《党委会议纪要》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证，被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的存在异议。由于以上证据来源合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以综合采信。
经审理查明，被告综合执法局于2015年5月16日到河南驻马店经济开发区管委会组织的对原告杨春科房屋进行强制拆除行动的现场。原告杨春科以同一事由，分别以河南驻马店经济开发区综合执法局；驻马店市国土资源局；驻马店市城乡规划局等行政机关为被告，向人民法院提起行政诉讼。并以同一事由以驻马店市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2016年1月12日作出豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，并确认强制拆除原告房屋程序违法。
本院认为，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，其中的强制拆除行为与本案原告所诉系同一事由。豫政复决（2015）751-753号行政复议决定已经发生法律效力，确认了本案原告所诉行政行为法律责任的承担主体，并确认强制拆除原告房屋程序违法，对本案被诉行政行为具有一定羁束力，本案被诉行政行为已经确认，不具备继续审理的条件。所以，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨春科的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨春科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一六年八月十一日
书记员 孙文佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5233号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈孝焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01426号，依法向被执行人陈孝焕发出执行通知书，责令被执行人陈孝焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××18的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十四日
书记员 林任春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元环刑初字第10号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人雍某某，男，1992年5月24日出生。因涉嫌犯有非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年9月7日被玉溪市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所
玉溪市森林公安局于2015年11月2日以玉森公（刑）（2015）3号起诉意见书向玉溪市人民检察院移送审查起诉。2015年11月10日玉溪市人民检察院以玉检交诉（2015）17号交办案件通知书将该案移交元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院审查办理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人雍某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人雍某某具有坦白的量刑情节。
被告人雍某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日晚，被告人雍某某携带一只黑熊腿乘坐云Kxxx**号景洪至昆明的客车，准备将熊腿运往四川省长宁县。次日四时许，途经玉元高速公路青龙厂路段时，被云南省玉溪市公安局禁毒支队民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人雍某某非法运输的熊腿为国家II级重点保护陆生野生动物食肉目熊科黑熊右后足部分，价值标准20040元人民币。
另查明，上述黑熊腿一只及用于包裹黑熊腿的被子一床、编织袋二只，扣押在玉溪市森林公安局。
上述事实被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，查获经过，拘留证，逮捕证，交办案件通知书，被告人雍某某的身份证复印件、户籍证明，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，处理清单，随案移送清单；证人包某某的证言；被告人雍某某的供述和辩解；另有被告人雍某某的现场辨认笔录及照片，玉林司法鉴定中心（2015）动鉴字第19号野生动物鉴定意见书等证据在案佐证。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人雍某某犯罪后坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人雍某某坦白的认定成立，本院予以支持。被告人雍某某提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月七日起至二○一六年九月六日止）。
二、扣押在玉溪市森林公安局的黑熊腿一只、被子一床、编织袋二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 李智杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白文丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5257号
罪犯罗川，于安徽省定远县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出了(2012)甬余刑初字第1380号刑事判决，以被告人罗川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第235号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐茂森，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，住广东省揭东县。因本案于2012年9月20日被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人徐志勉，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，住广东省揭东县。
被告人黄喜军，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，住广东省揭东县。
被告人徐静銮，女，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，住广东省揭东县。
被告人徐志勉、黄喜军、徐静銮因本案于2012年7月30日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]3129号起诉书指控被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮犯假冒注册商标权罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
犯罪嫌疑人徐创丰（另案处理）租用深圳市光明新区公明街道长圳村长凤路口公共厕所后面一铁皮房作生产工场，组织工人采取将“白鹅”牌精制盐分装到有“粤盐”标识包装袋的方式，大肆制造假冒“粤盐”牌盐制品，然后销售到公明、松岗、龙华等地的综合市场。
2012年3月份起，徐创丰陆续雇用被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮生产假盐，其中被告人徐茂森（2012年3月15日上班），主要负责原料和成品的运输；被告人徐志勉（2012年6月18日上班）、黄喜军（从2012年6月28日上班）、徐静銮（从2012年6月28日上班）三人主要负责假盐的包装制作。徐茂森、徐志勉二人每月工资约为二千元，黄喜军、徐静銮案发时尚未领取工资。
2012年7月30日下午，深圳市盐务局盐政执法大队到前述生产工场检查时，在现场的二辆货车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，后查实均为套牌车）上分别查获“粤盐”牌加碘海精盐70箱（20公斤/箱）、“白鹅牌”高级精制盐93包（50公斤/包），在铁皮房内查获“粤盐”牌加碘海精盐140箱（20公斤/箱）、“粤盐”牌加碘海水自然晶盐24箱（20公斤/箱）、“白鹅”牌高级精制盐150包（50公斤/包）、标识“工业盐”粗盐440公斤以及作案工具自动包装机、封口机、真空汽泵、空纸箱、小包装袋等。查获的盐产品共计17270公斤，经深圳市计量质量检测研究院检验，涉案食盐碘含量为零，为不合格产品。经深圳市光明新区价格认证中心鉴证，涉案“粤盐”牌加碘海精盐132000包，价值人民币171600元；涉案“粤盐”牌加碘海水自然晶盐1200包，价值人民币1800元。
同日，盐务部门将该案移送公安机关处理，深圳市公安局光明分局接报赶到现场将被告人徐志勉、黄喜军、徐静銮抓获归案。同年9月20日，公安机关在东莞市塘厦镇抓获被告人徐茂森。
另查明，“粤盐”是广东省盐业集团有限公司的注册商标（注册号为第7324244号），核定使用商品类别为第30类，包括食盐等调味品，有效期至2020年10月13日。广东省盐业集团有限公司并未授权或委托犯罪嫌疑人徐创丰等人加工生产其品牌系列食盐产品。
上述事实，有以下证据证实，四被告人在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认：
1.被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮及同案人徐晓丰的供述及辩解；
2.书证、物证：案件移送书、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场笔录、暂扣清单、提取笔录、扣押清单、现场照片、赃物、工具、车辆照片、食用盐国家标准、盐业公司商标注册证复印件及证明；
3.鉴定结论：检验报告、涉案财产价格鉴证书；
4.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮无视国家法律，未经许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮受工场老板徐创丰雇用生产假盐，领取固定工资，在本案共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本院依法对其从轻处罚。四被告人在共同犯罪中地位、作用、分工及参与时间有所不同，量刑时予以区别。鉴于被告人徐茂森、徐志勉、黄喜军、徐静銮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐茂森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐志勉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄喜军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人徐静銮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
五、对查获的侵权物品、造假工具、运输车辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年十二月十四日
书记员 朱宝玲(兼)
书记员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共7页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第359号
原告江树平，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告段红斌，男，1973年1月18日，汉族，农民，系涉县人。
原告江树平与被告段红斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江树平到庭参加了诉讼，被告段红斌经公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，被告雇佣我在天津金牛焦化承包的工程给其干活，工程完工后，被告没有及时给付工资款，在我的多次追要下，被告于2011年2月14日给我写了一份欠工资款欠条，并注明：欠我工资款25500元，在2011年4月底还清。但直到我起诉之日，被告仍未还我工资款，故起诉至法院，请求依法判令被告给付劳务报酬25500元，及按2倍的银行同期贷款利率支付从2008年9月1日起至还款之日的利息另加误工费3000元整。并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交2011年2月13日段红斌出具工资欠条一份。
被告段红斌未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2008年7月份，原告与赵土忠、李建平到天铁金牛焦化找活，当时，段红斌是老板，承包了天铁金牛焦化的护坡工程，其将护坡工程的部分支模板的活承包给原告，并约定每平方米24元，按完工数量计算。工程完工后，段红斌按工程结算后的数量付给原告18000元，剩余25500元被告说好马上就付给原告的，但事后在原告的多次追要下，被告段红斌拖延不付，无奈原告要求被告段红斌按被告实欠的款数给原告写了一张欠款条内容为：“今欠到江树平工程款25500元。贰万伍仟伍佰元整，在4月份底给清。段红斌”。后经原告多次催要未果。原告诉至本院。原告请求被告给付按2倍的银行同期贷款利率支付从2008年9月1日至还款之日的利息，另加误工费3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告段红斌雇佣原告江树平等人为其务工，拖欠其25500元劳务款的事实，有被告段红斌出具欠条为证，应予认定。被告拖欠原告劳务款至今仍未给付，实为不妥。现原告要求被告给付劳务款25500元，应予支持。原告请求从2008年9月1日起至还款之日止按银行同期贷款利息的两倍支付被告拖欠劳务款期间的利息及另加误工费3000元的两项请求，因双方事前没有约定，原告也无其他证据提供，故应从起诉之日起按中国银行同期贷款利息计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告段红斌于本判决生效后五日内给付原告江树平劳务款25500元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，由被告段红斌承担。可先由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 高建芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年五月十五日
书 记 员 秦 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执536号
申请执行人李明，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省温县番田镇小金香村2排245号。
被执行人焦作市大明创基科技发展有限公司，住所地：焦作市高新区李万乡杨庄村。
法定代表人蔡佳明，总经理。
本院在执行李明与焦作市大明创基科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人李明于2017年3月30日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初961号
原告:天津市金怡垣物业服务有限公司，住所天津市红桥区咸阳路27号。
法定代表人:郑毅，董事长。
委托代理人:刘春明，该公司职员。
被告:朱艳声，女，1974年6月11日出生，汉族，住天津河西区。
原告天津市金怡垣物业服务有限公司与被告朱艳声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金怡垣物业服务有限公司的委托代理人李春明到庭参加了诉讼。被告朱艳声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金怡垣物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2592元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告住所地河西区××路秋××家园××号的物业公司,原告与被告所辖区的业主委员会签署物业服务合同。原告依约履行合同,被告欠物业费2592元,欠费时间2012年6月1日至2015年5月31日,共计36个月,每月费用72元。经原告多次催要始终未果，特向贵院起诉。
原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》二份，证明原告�行物业服务是依约进行的，合同约定了权利义务；3、《天津市住宅物业服务合同》备案证明一份，原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案；4、受案通知一份，证明原告申请过诉前调解。
被告朱艳声未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日原告与被告所居住的天津市秋润家园小区业主委员会分别于2012年6月1日及2013年6月1日签订了《天津市物业管理服务合同》。约定服务期限分别自2012年6月1日起至2014年5月31日终止；自2013年6月1日起至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准均为:按建筑面积计算每月每平方米0.95元由业主交纳。被告为天津市室房屋产权人，房屋建筑面积75.55平方米。被告自2012年6月1日至2015年5月31日未交纳物业服务费2592元。原告于2016年11月4日通过天津市诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市秋润家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力，因此被告应履行此期间的交费义务。故被告应给付原告物业服务费2592元。被告朱艳声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱艳声给付原告天津市金怡垣物业服务有限公司2012年6月1日至2015年5月31日物业服务费2592元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱艳声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年七月××日
书 记 员 罗晓晴
本�引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更678号
罪犯陈桂忠，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）衡中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈桂忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已执行6500元）。湖南省高级人民法院于二00三年三月六日作出（2002）湘刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日以（2005）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯陈桂忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日以（2008）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将罪犯陈桂忠无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止;本院于二0一一年五月十日以（2011）郴刑执字第492号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二0一三年十月二十三日以（2013）郴刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第737号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈桂忠减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈桂忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈桂忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1400号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：陈半农，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈半农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月八日
书记员 赵 强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1334—1号
原告河南省某某造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城区产业聚集区。
被告常熟市某某造纸有限责任公司。住所地：常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
本院在审理原告河南省某某造纸网有限公司诉被告常熟市某某造纸有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告河南省某某造纸网有限公司于2014年9月10日以已与被告常熟市某某造纸有限责任公司于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省某某造纸网有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，由原告河南省某某造纸网有限公司承担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 瑜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1191号
原告邢广安，男，汉族，生于1984年8月8日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王防华，又名王仿华，男，汉族，生于1969年6月21日，住河南省鹿邑县郑集乡，村民。
原告邢广安与被告王防华劳务合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱光适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢广安的委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告王防华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广安诉称，被告王防华欠其工资11000元未还。特起诉诉请：1、依法判决被告偿还原告欠劳务款11000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王防华未答辩。
经审理查明，2012年原告为被告支室内钢管架，被告已付原告部分工钱，剩余11000元未付。被告王防华于2013年3月16日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告王防华欠原告邢广安工资11000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王防华于本判决生效之日起三日内偿还原告邢广安11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由被告王防华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1191号
原告邢广安，男，汉族，生于1984年8月8日，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王防华，又名王仿华，男，汉族，生于1969年6月21日，村民。
原告邢广安与被告王防华劳务合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱光适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢广安的委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告王防华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广安诉称，被告王防华欠其工资11000元未还。特起诉诉请：1、依法判决被告偿还原告欠劳务款11000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王防华未答辩。
经审理查明，2012年原告为被告支室内钢管架，被告已付原告部分工钱，剩余11000元未付。被告王防华于2013年3月16日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告王防华欠原告邢广安工资11000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王防华于本判决生效之日起三日内偿还原告邢广安11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32.5元，由被告王防华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶杨杨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、第一次再审申请人）：开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组，住所地：开平市。
负责人：吴全贵，该村民小组组长。
再审申请人开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组（以下简称“丰乐村民小组”）因与麦选民、开平市水口镇东方红居民委员会及谭兆威等117人土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）江中法立民申字第9号民事裁定，于2015年7月30日通过本院向广东省高级人民法院递交《民事申诉状》，请求：1、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民申字第9号民事裁定，裁定再审；2、维持（2010）江中法民一终字第305号民事判决第一、二项；3、撤销（2010）江中法民一终字第305号民事判决第三项；4、判令麦选民返还侵占的丰乐村“永安西”4.576亩地给丰乐村民小组；5、麦选民承担案件诉讼费用。广东省高级人民法院于2015年9月24日将再审申请人丰乐村民小组的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。
本院审查认为：再审申请人丰乐村民小组因与麦选民、开平市水口镇东方红居民委员会及谭兆威等117人土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2010）江中法民一终字第305号民事判决，于2014年9月3日以有新证据为由向广东省高级人民法院申请再审。因丰乐村民小组提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，广东省高级人民法院将案件移交本院处理。本院经�查查明，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。但该期间在2013年尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定【即申请再审期限为判决生效之日后两年：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的】”，本院（2010）江中法民一终字第305号民事判决已于2011年1月21日发生法律效力，丰乐村民小组若对该判决申请再审，应于2013年1月21日前申请，丰乐村民小组于2014年9月3日申请再审，已经超过法定申请再审的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条有关“当事人超过再审申请期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院于2015年3月26日作出（2015）江中法立民申字第9号民事裁定【原裁定有笔误，（2014）江中法立民申字第9号民事裁定应改为（2015）江中法立民申字第9号民事裁定，本院另行制作补正裁定】，驳回再审申请人丰乐村民小组的再审申请。并告知如不服该裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
现丰乐村民小组坚持认为原审判决有误，第二次向法院提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”之规定，丰乐村民小组第二次提出再审申请，没有法律依据，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
对再审申请人开平市水口镇东方红居民委员会丰乐村民小组提出的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 吕丽明
二〇一五年十月十五日
书记员 陈仲冠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2960号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：居西昆阿来都西库尔，总经理。
委托代理人：郭妮娜，住伊宁市。
被告：李旭超，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告李旭超物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐明智
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更696号
罪犯陈辉生，男，1975年1月22日出生，汉族，广东省东源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年七月二十八日作出(2009）湘中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈辉生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元）。被告人陈辉生不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）湘高法刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字368号刑事裁定，将罪犯陈辉生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字647号刑事裁定，将罪犯陈辉生无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年9月1日起至2034年2月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈辉生减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈辉生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈辉生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1429号
罪犯刘朋新。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘朋新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月21日以（2010）冀刑四终字第163号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘朋新因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月4日至2012年11月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘朋新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘朋新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇