湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第850号
原告黄腊英，女，汉族，住临澧县。
委托代理人朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告江春喜，女，汉族，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福东路33号。
代表人胡承前，该支公司经理。
委托代理人彭辉，男，该公司法务人员，住石门县。
原告黄腊英与被告江春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋财险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄腊英的委托代理人朱拥军、被告江春喜、被告太平洋财险临澧支公司的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腊英诉称：2014年7月4日，被告江春喜驾驶湘J5Xx**号小型轿车沿临澧县安福镇滨河路自西向东行驶至下河街口时，与原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，江春喜负事故全部责任，黄腊英无责任。湘J5Xx**号小型轿车在被告太平洋财险临澧支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。由于原告至今仅获得部分赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失138414.49元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告黄腊英向本院提交了以下证据材料：
1、黄腊英的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、江春喜的机动车驾驶证、湘J5Xx**号小型轿车的行驶证复印件各1份，拟证明被告江春喜具有驾驶资格及事故车辆信息；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的基本情况及事故责任划分情况；
4、临澧县人民医院的住院病案、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院医药费收据（8244.19元）各1份，临澧县中医医院的门诊病历、CT检查报告单、门诊处方笺各1份，门诊医药费收据3份（共1181.4元），拟证明原告因伤住院及支出医药费的情况；
5、常德市杏德司法鉴定所交通事故伤残评定意见书及鉴定费收据各1份（500元），拟证明原告黄腊英的损伤程度和相关医疗事项及鉴定费支出情况；
6、交强险和商业三者险保险单各1份，拟证明湘J5XJ**号小型轿车的投保情况；
7、临澧县市场服务中心步行街农贸市场管理处出具的证明1份，临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明2份（2014年8月25日、28日各1份），熊坤初的居民身份证、熊丽萍的土地使用权证复印件各1份，拟证明原告自2002年起即在临澧县安福镇务工、居住，应当按城镇居民标准计算有关赔偿项目；
8、护工费收条1份、张付珍的居民身份证复印件1份，拟证明原告住院期间需护理及支付护工费的情况。
被告江春喜辩称：对本案交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，同意对原告依法赔偿，湘J5Xx**号小型轿车已在被告太平洋财险临澧支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内予以赔付。
被告江春喜未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险临澧支公司辩称：1、原告的诉讼请求金额过高，请求法院依法予以核定；2、保险公司按照保险合同约定不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险临澧支公司未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，二被告对原告提交的证据进行了质证。被告江春喜对原告提交的证据均无异议。被告太平洋财险临澧支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院审查认为，上列证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据7，被告太平洋财险临澧支公司对市场管理处和社区居民委员会出具证明的证明目的有异议，认为应有个体工商户营业执照和缴纳市场管理费的票据予以佐证，土地使用权证未提交原件，也未提交房屋所有权证。本院审核认为，临澧县市场服务中心步行街农贸市场管理处与临澧县安福镇文塘社区居民委员会出具的证明形式完备，有单位负责人签名，并加盖了单位印章，证明的内容与出证单位的日常管理职能相关，符合单位提交证明文书的法律规定，本院予以认定；土地使用权证系复印件，无法辨别其真伪，熊坤初的居民身份证等与本案关联性较弱，本院均不予认定。原告提交的证据8，被告太平洋财险临澧支公司对其合法性有异议，认为不是正式票据。本院审核认为，护工费收条载明“今收到江女士护工费3200元”，证明支付护工费的主体为“江女士”而非原告，故该收条与本案的关联性并不明确，本院对该证据不予认定。
通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年7月4日7时许，被告江春喜驾驶湘J5Xx**号小型轿车沿临澧县安福镇滨河路自西向东行驶至下河街口时，与原告黄腊英所骑自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，江春喜负事故全部责任，黄腊英无责任。原告伤后被送往临澧县人民医院住院治疗31天，产生住院医疗费8244.19元。2014年8月28日，原告在临澧县中医医院门诊检查治疗，产生门诊医疗费1181.4元。2014年10月8日，常德市杏德司法鉴定所对原告的损伤出具鉴定意见：伤者腰一椎体爆裂性粉碎骨折伴椎管轻度狭窄，所受损伤已构成九级交通伤残；伤者医疗终结时间15周、劳动力误工日按18周计算；医疗陪护1人，时间10周；医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费凭有效医疗票据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用按实际结算。原告为此支付鉴定费500元。湘J5Xx**号小型轿车在被告太平洋财险临澧支公司投有交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。商业三者险赔偿限额为500000元，同时约定了不计免赔率条款。
原告黄腊英为农业家庭户口，自2002年起一直在临澧县市场服务中心步行街农贸市场内从事蔬菜经营，并居住在临澧县安福镇文塘社区居民委员会。
湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元，批发和零售业职工年平均工资为39237元。自2014年7月1日起，湖南省国家机关一般工作人员省内出差的出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费9425.59元（住院8244.19元＋门诊1181.4元）；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）；3、护理费5600元（10周×7天／周×80元／天）；4、误工费13545元（18周×7天／周×39237元／年÷365天），本院根据原告的工作情况，参照湖南省2013年批发和零售业职工年平均工资计算；5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%），原告在城镇务工、居住已超过一年，赔偿标准按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算；6、交通费300元（酌定）；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、鉴定费500元。以上各项损失合计为136126.59元。
本院认为，本案系机动车与非机动车、行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。临澧县公安局交通警察大队对本次交通事故所作的事故认定，事实清楚、定责准确，当事人未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘J5Xx**号小型轿车在被告太平洋财险临澧支公司同时投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告太平洋财险临澧支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告各项损失合计为136126.59元，其中属于交强险限额内的损失为120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），该损失应由被告太平洋财险临澧支公司在交强险限额内予以赔偿。原告余下损失16126.59元，应当按照商业三者险保险条款约定，由被告太平洋财险临澧支公司在商业三者险限额内赔偿15626.59元（16126.59元-500元），鉴定费500元由被告江春喜承担。被告江春喜关于保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，以及被告太平洋财险临澧支公司关于不承担本案的鉴定费、诉讼费的辩解主张，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄腊英各项损失120000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄腊英各项损失15626.59元，合计135626.59元；
二、被告江春喜赔偿原告黄腊英鉴定费损失500元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费3068元，减半收取1534元，由被告江春喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。