辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3301号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁某，女，满族。
委托诉讼代理人：李源，辽宁宁大律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人翁某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、五、六、七项，并予以改判；2.诉讼费用由翁某承担。事实和理由：1.原审法院认定其给付翁某房屋补偿款80000元，没有法律依据；2.原审法院没有通过资产评估程序，擅自认定案涉房屋即沈阳市大东区某某路X-
X号4门门市房价值2350000元，没有法律依据，其与翁某并未达成协议，应不予分割处理，可以另行诉讼解决；3.原审法院认可翁某提供的关于王某的住宿记录、王某健的补课费、医疗费及租房协议书等证据的效力，不符合相关法律规定，属于严重违法；4.原审法院以其与他人共宿存在过错为由，少分夫妻共同财产、多担债务，没有法律与事实依据，请求二审法院依法判决。
翁某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王某向一审法院起诉请求：其与翁某于2001年2月自由恋爱相识，2002年9月X日登记结婚，婚后生有一子王某健（X年X月X日出生），婚后夫妻感情一般，因经济问题产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。从2013年8月开始分居至今，翁某离开家，与孩子共同生活。婚后购买一处位于沈阳市大东区某某路X-
X号4门门市房以及门市房里经营的美容院，内部设备价值10万元，要求分割。没有存款，有债务，为了购买门市房，向翁某父母借款16万元的债务，向其父母借款29万的债务，银行贷款21.6万，要求房子归翁某，翁某给其房屋折价款，房屋贷款一人一半偿还。要求孩子归其抚养，翁某每月给付抚养费2000元。
一审法院认定事实：王某、翁某于2001年2月自由恋爱，2002年9月X日登记结婚，婚后育有一子王某健（X年X月X日出生），婚后夫妻感情一般，因王某与他人关系不正常产生矛盾，从2013年8月开始分居至今，造成夫妻感情破裂。现婚生子王某健与翁某共同生活；另查，两人婚后居住沈阳市大东区某某路X-
X号1-3-1楼房一处，该房屋系王某婚前贷款购买，婚后共同偿还贷款10万元，该房屋双方认可的价格为人民币85元；婚后购买位于沈阳市大东区某某路X-
X号4门门市房一处，尚欠银行贷款215015元，该房屋现双方认可价格为人民币235万；两人向翁某父亲翁某海借款人民币18万元，向李某军借款人民币1万元，王某向其父母王某信、张某霞借款29万元，翁某向李某借款30万元，向胡某某借款人民币5万元，王某、翁某分居后，翁某为婚生子王某健支出补课费、文具费、医疗费、租房费等共计人民币818101.86元；再查，王某于2008年7月16日19时、2015年2月6日10时、7月23日15时48分、10月7日20时47分先后与翁某、王某某、马某某、葛某某等女性在沈阳市大东区赢家旅馆、沈阳市和平区韩帝商务酒店、抚顺市开发区山水商务宾馆、本溪市明山区海联商务宾馆共居一房。
一审法院认为，王某、翁某婚后夫妻感情一般，后因王某与他人关系不正常产生矛盾，造成夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故法院准予离婚。鉴于婚生子王某健现与翁某共同生活，故婚生子王某健由翁某抚养为宜；对于两人向翁某父亲翁某海借款及向李某军借款问题，由于系王某、翁某两人签字，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还；对于王某称向其父母王某信、张某霞借款，翁某称向李某、胡某某借款问题，由于借款人分别为其个人单方，且对方均对其予以否认，故该借款认定为个人债务，分别各自承担偿还责任；翁某称有“地库”一处，要求分割，由于该“地库”系承租权，且承租人为王某信，并非本案当事人，故对此不予处理；对于王某所称，翁某经营美容院一处，其出兑行为是虚假的问题，经审理认为，是否出兑及是否合法有效，系涉及第三人利益的另一法律关系，故对此不予处理，双方可另行告诉；对于翁某所称，王某母亲去世后，王某应继承的遗产应予分割的问题，鉴于王某尚未实际继承分割遗产，故对此亦不予处理，待其依法继承遗产后，翁某可另行告诉；另，翁某提出双方分居后，支出婚生子王某健补课费、文具费、医疗费、租房费要求与王某平均承担的问题，经审理认为，双方分居后，对子女仍应承担相应的法定义务，故对翁某的诉讼请求予以支持。但因翁某支出费用过大，故酌定王某承担支出总额的三分之一为宜；对于翁某提出王某与他人有不正当男女关系，存在严重过错的问题，虽王某予以否认，但其先后多次在多地宾馆与他人共宿一室，据此翁某的诉讼主张成立，应认定王某存有过错。此外，从照顾子女及保护妇女权益的原则，依法在分割财产时，对翁某应予适当照顾，故双方财产分割具体比例为4：6为宜。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予王某与翁某离婚；二、婚生子王某健（X年X月X日出生）由翁某抚养，王某于2018年2月起，每月给付子女抚育费人民币1200元，至子女十八周岁时止；三、坐落于沈阳市大东区某某路X-
X号1-3-1楼房一处，归王某所有，王某给付翁某房屋补偿款人民币8万元；四、坐落于沈阳市大东区某某路X-
X号4门门市房一处，归翁某所有（办理产权证之相关税费自行承担），尚欠银行贷款由翁某负责偿还（不对抗抵押权人）。翁某给付王某房屋补偿款人民币853994元[（235万元-215015元）×40%]；五、欠翁某海借款人民币18万元，由王某负责偿还9.5万元，翁某负责偿还8.5万元；欠李某军借款人民币1万元，由翁某负责偿还；欠王某信、张某霞借款人民币29万元，由王某负责偿还；欠李某借款人民币30万元，欠胡某某借款5万元，由翁某负责偿还；六、婚生子王某健支出补课费、文具费、医疗费、租房费等共计人民币818101.86元，由王某承担27.27万元（818101.86元×1/3）；七、驳回其他请求。案件受理费19000元，由王某承担9500元，由翁某承担9500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人翁某在登记结婚后，感情破裂，现双方均同意离婚，故一审法院准予双方离婚正确，本院予以确认；关于上诉人王某主张其给付翁某位于沈阳市大东区某某路X-
X号1-3-1房屋补偿款的问题，经查，该房屋系王某婚前购买，与翁某婚后共同还贷，房屋登记于王某名下，且据该房屋的所有权登记证记载，其于2002年8月5日的设定他项权利的价值为305000元，一审期间经询问双方当事人，王某认可该房屋现价值为650000元，一审法院结合双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，依据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，酌定由产权登记人王某对翁某补偿80000元并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某主张一审法院认定沈阳市大东区某某路X-
X号4门门市房价值程序违法的问题，经查，在一审期间双方当事人对该房屋价值已达成一致意见，且均未申请由评估机构进行鉴定评估，一审法院据此予以分割处理，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某主张翁某提供的相关证据效力问题，一审法院依照相关法律规定及法定程序，结合各证据与案件事实的关联程度、真实性、合法性等进行客观审查，已达到排除合理怀疑的高度盖然性证明标准，故其对相关证据的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人王某婚内过错问题，经查，翁某向一审法院提交的关于王某与他人共宿的证据，并不存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定方法取得证据的情形，一审法院以此作为认定案件事实的依据，并无不当，同时考虑到保护妇女、儿童的合法权益，对过错方王某予以少分割夫妻共同财产，亦无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19000元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖