wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第584号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李艺兵（自报名），男，45岁，出生地安徽省休宁县，汉族，文化程度初中，住安徽省休宁县海阳镇。1998年9月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2000年5月10日刑满释放。2001年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2004年8月9日刑满释放。2009年2月10日又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月21日刑满释放。2012年5月4日再因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人李艺兵犯抢夺罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李艺兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月21日9时许，被告人李艺兵在本市天河区中山大道好又多超市对面路口，趁途经此处的被害人钟某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1647元）。
2013年10月22日10时许，被告人李艺兵在本市天河区棠下村东闸大街23号对出巷口，趁途经此处的被害人何某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1645元）。
2013年11月1日10时许，被告人李艺兵在本市天河区中山大道好又多超市对面路口，趁途经此处的被害人周某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定价值人民币2634元）。
2013年11月2日12时许，被告人李艺兵在本市天河区岗元新村东六巷乐嘉超市对出路边，趁途经此处的被害人徐某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币654元）。
2013年11月6日，被告人李艺兵被抓获归案。公诉机关认为被告人李艺兵的行为已经构成抢夺罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李艺兵对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人李艺兵在本市天河区各路边处，趁途经的路人不备之机，先后四次抢夺被害人佩戴的黄金耳环，后销赃挥霍。具体事实如下：
一、2013年10月21日9时许，被告人李艺兵在本市天河区中山大道好又多超市对面路口，趁途经该处的被害人钟某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1647元）。
二、2013年10月22日10时许，被告人李艺兵在本市天河区棠下村东闸大街23号对出巷口，趁途经该处的被害人何某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币1645元）。
三、2013年11月1日10时许，被告人李艺兵在本市天河区中山大道好又多超市对面路口，趁途经此处的被害人周某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币2634元）。
四、2013年11月2日12时许，被告人李艺兵在本市天河区岗元新村东六巷乐嘉超市对出路边，趁途经此处的被害人徐某不备之机，抢走其佩戴的黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币654元）。
2013年11月6日，公安人员经侦查后在本市天河区棠下抓获被告人李艺兵，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李艺兵在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的被害人钟某、何某、周某、徐某的陈述，证人袁某的证言及辨认笔录，案发现场照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明以及被告人李艺兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺兵乘人不备，一年内四次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且本案赃物未能缴回，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金”的量刑幅度内酌情从重处罚。被告人李艺兵曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；此外被告人李艺兵还有三次抢夺、抢劫犯罪前科劣迹，属屡教不改，量刑时酌予考虑。被告人李艺兵归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李艺兵的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李艺兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2016年2月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 袁雪松
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林凤婕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第509号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省漳县。
被告：冶某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告冶某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知�议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告冶某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月14日同居生活，2001年9月14日生育女儿冶某乙，现随被告生活。2008年10月14日，原、被告在彭阳县红河乡人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，被告常无端殴打、侮辱原告。2009年1月10日，原告外出务工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚、婚生女冶某乙由被告抚养。
原告向法庭提交了彭阳县红河乡人民政府出具的结婚证明1份，证明原、被告在彭阳县红河乡人民政府登记结婚的事实。
被告冶某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取原、被告结婚证2份，证明原、被告于2002年12月25日在彭阳县红河乡人民政府登记结婚的事实；调取证人冶某丙（被告父亲）、冶某乙（原、被告女儿）证言各1份，证明被告冶某�于三年前外出打工无法联系及冶某乙愿随被告冶某甲共同生活的事实。
对于原告提交的彭阳县红河乡人民政府出具的结婚证明，其结婚登记日期与原、被告结婚证载明的登记日期不符，故对其证明效力不予确认；对本院依职权调取的结婚证及证人冶某丙、冶某乙的证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年5月14日同居生活，2001年9月14日生育女儿冶某乙，现随被告及被告父母生活。2002年12月25日，原、被告在彭阳县红河乡人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2009年1月10日，原告外出务工，双方分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的行为违法，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告于2009年1月10日外出打工，双方分居生活已五年有余，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女冶某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告应支付适当的抚养费。被告冶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冶某甲离婚；
二、婚生女冶某乙由被告冶某甲抚养，原告陈某某于本判决生效后10日内支付被告冶某甲孩子抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审37号
申请执行人通山县林业局，住所地通山县，组织机构代码为：。
法定代表人余盛勤，通山县局局长。
被执行人通山县大广采石场。
合伙事务执行人，田家贵，男，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证号码。
本院在执行申请执行人通山县林业局与被执行人通山县大广采石场林业行政处罚一案中，申请执行人通山县林业局发现本案审查的行政处罚决定程序错误，于2016年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县林业局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县林业局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 朱向阳
审判员 陈定远
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第26号
原告于某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市。
原告委托代理人郭俊芳，女，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。
原告委托代理人全晓威，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。
被告史某某，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地康保县。
被告委托代理人赵凤翔，女，康保县长安法律服务所法律服务工作者。
原告于某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭俊芳、全晓威，被告史某某及其委托代理人赵凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2007年10月因工作关系相识并恋爱，于2010年10月21日在河北省涿州市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因琐事吵架。被告经常打骂、恐吓、威胁我，还限制我外出工作。2012年11月19日我向康保县人民法院起诉离婚，康保县人民法院于2012年12月13日作出（2012）康民初字第887号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求，自此判决后我与被告一直分居，可见我们夫妻感情已完全破裂，请求法院解除我与被告的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产。
被告史某某辩称，我不同意离婚。我和原告于2008年10月份在网上认识，后双方相恋并于2010年10月21日登记结婚。婚后我们非常恩爱，原告基本不做家务，我也从来没有打骂和恐吓原告，没有限制其外出上班。原告第一次向法院起诉离婚不久后，我们就和好如初，一起共同生活至今，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某与被告史某某在网上相识并相恋，于2010年10月21日在涿州市民政局登记结婚。原告于2012年11月19日向康保县人民法院起诉离婚，康保县人民法院于2012年12月13日作出（2012）康民初字第887号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。以上事实有原被告的陈述及（2012）康民初字第887号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告在网上相识后，自由恋爱并于2010年10月21日登记结婚，婚姻基础良好，婚后感情尚好。原告主张被告对其进行打骂、恐吓，未向法庭提供证据。2012年12月13日康保县人民法院作出判决驳回诉讼请求后，原告主张两人一直分居，被告主张判决后双方仍在一起共同生活，但均未向法庭提供证据。且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨海林
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第26号
原告于某某。
原告委托代理人郭俊芳。
原告委托代理人全晓威。
被告史某某。
被告委托代理人赵凤翔。
原告于某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郭俊芳、全晓威，被告史某某及其委托代理人赵凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于XXXX年XX月因工作关系相识并恋爱，于XXXX年XX月XX日在XX省XX市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常因琐事吵架。被告经常打骂、恐吓、威胁我，还限制我外出工作。XXXX年XX月XX日我向XX县人民法院起诉离婚，康保县人民法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）康民初字第XXX号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求，自此判决后我与被告一直分居，可见我们夫妻感情已完全破裂，请求法院解除我与被告的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产。
被告史某某辩称，我不同意离婚。我和原告于XXXX年XX月份在网上认识，后双方相恋并于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后我们非常恩爱，原告基本不做家务，我也从来没有打骂和恐吓原告，没有限制其外出上班。原告第一次向法院起诉离婚不久后，我们就和好如初，一起共同生活至今，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某与被告史某某在网上相识并相恋，于XXXX年XX月XX日在涿州市民政局登记结婚。原告于XXXX年XX月XX日向XX县人民法院起诉离婚，康保县人民法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）康民初字第XXX号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。以上事实有原被告的陈述及（XXXX）康民初字第XXX号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告在网上相识后，自由恋爱并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚姻基础良好，婚后感情尚好。原告主张被告对其进行打骂、恐吓，未向法庭提供证据。XXXX年XX月XX日康保县人民法院作出判决驳回诉讼请求后，原告主张两人一直分居，被告主张判决后双方仍在一起共同生活，但均未向法庭提供证据。且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初145号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱保民，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈鹏鹏，浙江攀远律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邱保民犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人邱保民及辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人邱保民饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区雪山路杏花路口时，碰撞道路中央的行道树护栏，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。事故发生后，邱保民向交警否认自己驾车的事实，并让朋友朱某2顶替，后经交警调查掌握邱保民的罪行后，邱保民才向交警承认驾车事实。经鉴定，邱保民血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100mL。经认定，邱保民负该事故的全部责任。
案发后，被告人邱保民已赔偿交通设施损坏的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人邱保民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，发票，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱保民发生交通事故并负事故全部责任，且在被查处时有让人顶替的行为，酌情予以从重处罚。被告人邱保民归案后能如实供述自己的罪行，且已对交通设施的损坏进行赔偿，故予从轻处罚。辩护人提出被告人邱保民有自首情节，且可适用缓刑的意见，经查认为，被告人邱保民在交代其危险驾驶行为时，公安机关已经掌握其罪行，故其所作的有罪供述，不能认定为自首，且被告人邱保民在事故发生后找人顶替，情节恶劣，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。辩护人关于被告人邱保民系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人邱保民在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱保民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1045号
申请执行人：李德亮，男，汉族，1981年9月26日出生，住所地唐山市。
申请执行人：贾新荣，女，汉族，1983年11月30日出生，住所地唐山市。
被执行人：唐山大恒房地产开发有限公司，男，1972年5月6日出生。
法定代表人：赵晓林
李德亮等申请唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初683号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初683号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 堃
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2700号
原告：遵化市堡子店镇南阁老湾村农业服务站，住所地遵化市。
经营者：杨继胡。
被告：陈磊，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李淑华，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，系陈磊妻子。
原告遵化市堡子店镇南阁老湾村农业服务站（以下简称：南阁老湾农业服务站）与被告陈磊、李淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阁老湾农业服务站的经营者杨继胡，被告陈磊、李淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阁老湾农业服务站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付购买春小麦、肥料、稻种等欠款3870元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系邻村，一直从原告处购买种子、化肥、农药等农用物资，关系不错。2017年2月28日，被告从原告处购买春小麦种二胺稻种等农资数量、单价核实后，为原告出具两张格式欠条，并由被告李淑华代其丈夫在欠款人处签名陈磊。第一张欠条内容如下：”欠款条今欠南阁老湾村杨继胡春小麦600×2.30＝1380，二安7代×150＝1050，尿素3×90＝270合计金额人民币（大写）贰仟柒佰元正（小写）2700元，欠款人大埝庄陈磊”；第二张欠条内容如下”欠款条今欠南阁老湾村杨继胡稻种120斤×5＝60054%迪斯科3×190＝570合计金额人民币（大写）壹仟壹佰柒拾元正（小写）1170元，欠款人大埝庄陈磊”。这两笔欠款经原告向二被告多次索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈磊、李淑华辩称，二被告在原告处使用四年种子了，前两年的钱给清了，第三年给了5000元，按总数只欠原告2000多元，第一年、第二年的种子挺好，第三年、第四年种子就不好了，第三年别人一亩地打七百多斤小麦，被告家才打二百多斤小麦，第四年有2.5亩小麦几乎绝收了，被告一共欠原告7000多元，去年八九月份，杨继胡去被告家，称其得癌症了让被告把钱给他，被告说绝收的、欠收的怎么办，杨继胡说”啥也别说了，就给5000元就了了”，陈磊就同意给3000元，李淑华说一个村的，要5000元就给5000元吧，原告说”是账都清了”，被告就把别的条都撕了，因为杨继胡没带着这两张欠条，被告就没收回来。在麦秋前杨继胡让被告把2000多元给他，因为账都清了，被告没给，之后原告就起诉了。
本院经审理认定如下事实：原告遵化市堡子店镇南阁老湾村农业服务站系个体工商户，其经营者为杨继胡，营业执照登记的经营范围为：化肥、农药（杀鼠剂和剧毒农药除外）零售。二被告自2014年开始连续4年从原告处购买种子、农药、化肥，2017年2月28日，二被告从原告处赊购种子、化肥，为原告出具欠款条两份，第一份内容为：”欠款条今欠南阁老湾村杨继胡：春小麦600×2.30＝1380，二安7代×150＝1050，尿素3代×90＝270合计金额人民币（大写）贰仟柒佰元正（小写）2700元，欠款人大埝庄陈磊2017年2月28日”；第二份内容为：”欠款条今欠南阁老湾村杨继胡稻种120斤×5＝60054%迪斯科3代×190＝570合计金额人民币（大写）壹仟壹佰柒拾元正（小写）1170元，欠款人大埝庄陈磊2017年2月28日”。
在购买种子后，二被告种植的2.5亩土地的春小麦长势出现问题，在告知杨继胡后，杨继胡带人去现场查看，杨继胡称其所带人员遵化市农业局富中种业的冯连合称属地块地性问题。审理中经本院询问，二被告称使用原告出售的麦种种植约15、6亩地，别的地块有的产量少，但是不像涉案2.5亩地那样几乎绝收，二被告也就没有追究。
本院认为，原告主张二被告现拖欠其种子、化肥款3870元，向本院提交了2018年2月28日的两张欠款条予以证实，二被告对该两份欠款条真实性均无异议，但辩称原告经营者杨继胡曾承诺给5000元双方的账目就两清了，杨继胡虽认可二被告已给付其5000元欠款，但当庭否认其作出过两清的承诺，二被告亦未能提供证据证实原告放弃案涉欠款，因此对二被告欠原告种子化肥款3870元的事实本院予以确认。二被告辩称种植春小麦后在2.5亩土地上出现长势不好问题并及时通知了杨继胡，但因二被告未及时申请鉴定，导致减产或绝收原因是否为种子质量问题本院难以认定，二被告使用原告麦种种植约15、6亩地，其中2.5亩土地麦子长势与其他地块不同，据此难以认定原告出售的麦种存在质量问题，二被告应依法承担举证不能的后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陈磊、李淑华于本判决生效后10日内给付原告遵化市堡子店镇南阁老湾村农业服务站种子、化肥欠款3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊、李淑华担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年七月二十四日
书记员 王继红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异658号
异议人(被执行人)：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。
法定代表人：薛连柱，该公司经理。
申请执行人：渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2楼1-3底商。
负责人：李建生，该行行长。
被执行人：薛连柱，男，1950年11月2日生，汉族，住唐山市玉田县。
被执行人：万德萍，女，1951年3月14日，汉族，住址同上。
在本院执行渤海银行股份有限公司唐山分行（以下简称渤海银行）与唐山聚鑫纺织有限公司（以下简称聚鑫纺织）、万德萍、薛连柱借款合同纠纷一案中，异议人聚鑫纺织向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聚鑫纺织主要称，1、异议人于2018年2月对贵院委托唐山东正房地产评估有限公司作出的评估报告提出了异议，并要求予以重新评估，贵院并未正面予以答复，而是裁定以该评估报告为基础进入拍卖程序，损害了异议人的合法权益。2、贵院仅以唐山东正房地产评估有限公司的一个答复作为依据不足以证明其评估报告的客观、正确性。3、异议人的房地产在贷款时渤海银行曾做过评估，评估价值近3000万元左右，同期唐山广野房地产评估公司也作出评估价值3225万元，根据房地产市场价格，异议人的房地产应当涨价，但是评估结果却是下降。4、近期，与异议人房地产相近的一块工业用地经双方协议价为每亩86万元成交。但本案涉案房地产仅18万一亩，差距太大，明显与实际不符。故请求法院重新作出裁定，重新对异议人的房地产作出评估鉴定。
申请执行人渤海银行称，1、贵院通过摇号选定的评估机构唐山东正房地产评估有限公司系具备评估资质的单位，且评估人员经过现场勘查，评估程序合法，评估结果合理，异议人提出评估价格过低的主张没有实施依据。2、异议人收到评估报告后，并未在法定期限内向执行法院提出重新评估的申请，也未预交重新评估的费用，故在程序上，异议人已经丧失了对程序提出异议的权利。我方认为应驳回异议人的异议申请。
本院查明，渤海银行与聚鑫纺织、万德萍、薛连柱金融借款合同纠纷一案，路北区人民法院2016年3月29日作出（2015）北民初字第4079号民事调解书，双方协议：一、被告唐山聚鑫纺织有限公司于2016年4月29日前一次性给付原告渤海银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币1100万元及截止到2015年8月14日的利息612306.14元，并自2015年8月15日起以1100万元为基数，按照合同编号为渤唐支综贷（2014）第13号的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利至借款付清之日止；二、被告唐山聚鑫纺织有限公司于2016年4月29日前一次性给付原告渤海银行股份有限公司唐山分行律师费5万元；三、被告薛连柱、万德萍对上述借款本金及利息等相关费用承担连带偿还责任。四、双方就本案无其他纠纷。案件受理费92074元，由被告承担46037元，退回原告46037元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月31日作出（2016）冀02执7582号执行裁定，对被执行人聚鑫纺织名下的位于玉田县西环路西侧后湖工业区北侧的玉田国用（2008）第174号土地使用权，玉田县房权证玉股份字第20090411-01、2009411-02号的房屋进行价格评估。2017年12月7日，本院司法辅助室委托唐山东正房地产评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2017年12月30日作出唐东正【2017】（估）字第442号对上述不动产评估价值总额为人民币2178.01万元。异议人对此评估结果不服，向执行机构提出对涉案不动产重新评估鉴定的申请，执行机构将该申请转至唐山东正房地产评估有限公司，该公司于2018年3月19日出具“答复”，主要内容：“经过复核后，我们认为上述房地产基本状况界定描述清晰，估价各环节合理、科学、无误，报告内容不存在失实问题，估价结果是客观合理与周边市场价格相符的。我们维持原估价结果不变”。异议人聚鑫纺织仍不服，向本院提出执行异议。
在异议审查期间，异议人聚鑫纺织提交一份唐山广野房地产评估有限公司于2014年7月11日作出的唐广野房估【2014】预字第106号预评估报告（不完整）复印件一份，对涉案不动产评估净值3225.66万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定:“……当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人聚鑫纺织在执行异议过程中并未举证证实唐山东正房地产评估有限公司及相关评估人员存在不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况，故对于异议人请求重新评估的异议请求本院不予支持。另，关于异议人提交的唐广野房估【2014】预字第106号预评估报告，因未向本院提交原件且该份评估报告亦非完整版，评估时间系早在2014年7月11日，不具有参考性，故对该份证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回的异议人唐山聚鑫纺织有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号，组织机构代码×××。
法定代表人艾丽静，职位行长。
被执行：董英，女，1981年7月3日出生，汉族，现住唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄二村桥西区82号，身份证号码×××。
被执行人：张锦山，男，1958年6月20日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：王凤云，女，1958年10月7日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：裴振林，男，1954年9月13日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：董秀敏，女，1957年12月11日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：裴苗，男，1981年12月19日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2014号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人董英、张锦山、王凤云、裴振林、董秀敏、裴苗金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对唐山市中级人民法院作出的(2017)冀0207民初2014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜小刚
二〇一八年八月六日
书记员 张楷明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第720号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，27岁（1987年9月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月28日1时10分许，被告人朱×酒后驾驶蓝黄色“北京现代”牌出租车（车牌号：京BU19**）行驶至本市通州区玉桥西路xKTV门前时，与刘×（男，38岁）驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，后被查获；经抽血检测，被告人朱×体内酒精含量为231.4mg/100ml；经通州交通支队（潞河大队）认定，被告人朱×负事故同等责任。
另查明，被告人朱×酒后驾驶出租车所载人员系其亲友。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、赵×的证言，被告人朱×的供述，辨认笔录，呼吸式酒精检测单，酒精检验报告，物证照片，视听资料，书证接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、122报警台事故电话记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、工作记录、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱×血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9803号
上诉人（原审被告）：东莞市指北针机械设备科技有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗美怡区143号，统一社会信用代码91441900304038489G。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：王荣辉，系公司员工及股东。
被上诉人（原审原告）：深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戌一路正奇隆大厦八楼A区（办公场所），统一社会信用代码9144030078136595X1。
法定代表人：汤勇，董事长。
委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。
上诉人东莞市指北针机械设备科技有限公司因与被上诉人深圳市华成工业控制有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东莞市指北针机械设备科技有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市指北针机械设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市指北针机械设备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人东莞市指北针机械设备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 曾汉堂（兼）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第680号
本院于2014年6月11日对原告重庆玖辉物资有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）威民初字第315号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
笔误：正文第一页第一行“（2014）威民初字第315号”
补正：正文第一页第一行应为“（2014）威民初字第680号”
审判员 陈吉云
二〇一四年八月十三日
书记员 刘明坤
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第302号
原告葛永华，男，1941年12月1日生，汉族。
委托代理人郭大钧，男，汉族。
被告庆克荣，男，1968年5月6日生，汉族。
原告葛永华与被告庆克荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛永华的委托代理人郭大钧到庭参加诉讼，被告庆克荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永华诉称，2011年11月9日，被告向原告借款16700元，承诺家中面临拆迁，待拿到拆迁款后立即归还，然而被告房子拆迁后，久不还款，经原告多次催要也未能归还。现要求被告归还借款16700元，支付二年利息1870.40元。
被告庆克荣未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款16700元，并出具一张借条给原告，承诺一个月内还清。借款期限届满后，被告未能归还借款。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，原告持有被告所写的金额为16700元的借条足以证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告所要求的逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆克荣于本判决生效后十日内偿还原告葛永华借款16700元。并支付逾期利息1870.40元。
本案受理费264元，公告费600元，合计864元由被告庆克荣负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4164号原告庄锡福，男，1947年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人白晓东、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告庄水成，男，1948年5月21日出生，汉族，住惠安县。原告庄锡福与被告庄水成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锡福的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告庄水成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄锡福诉称，被告庄水成以缺乏资金为由，于1995年8月23日向原告借款57000元，被告承诺于1995年年底先还本金3000元，自1996年元月起每月还本金1500元至3000元，被告出具借款暨定期还款欠息协议书1份交原告收执。借款期限届满后，被告未履行分期偿还义务。请求判令被告偿还原告借款57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自1995年8月23日起至还款之日止的利息。被告庄水成未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款暨定期还款欠息协议书1份，以此证明被告庄水成于1995年8月23日尚欠原告借款本金57000元，被告承诺于1995年年底先还本金3000元，自1996年元月起每月还本金1500元至3000元。证据2即还款承诺1份，以此证明被告分别于2013年12月14日、2015年2月15日向原告承诺还款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：1995年间，被告庄水成以缺乏资金为由经陈水珍保证，陆续向原告借款，1995年8月23日经双方确认，被告共欠原告借款本息114925元，其中借款本金57000元，双方定于1995年年底前先偿还本金3000元，自1996年农历元月起，每月农历十五前偿还借款本金1500元至3000元，双方未约定借款利息。借款分期偿还期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告催讨，被告分别于2013年12月14日、2015年2月15日向原告承诺偿还借款5000元。审理中，原告自愿放弃陈水珍承担保证责任。综上事实，本院认为，被告向原告借款57000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款57000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自1995年8月23日起至还款之日止的利息不妥，计付利息时间应调整自逾期还款之日即1996年1月1日起至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄水成应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄锡福借款57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自1996年1月1日起至还款之日止的利息。驳回原告庄锡福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告庄水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年七月一日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00061号
原告：王伟，无锡市宏壮冶金机械厂业主。
委托代理人：张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告：林泽芳。
委托代理人：吴勇伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
本院于2014年8月14日受理原告王伟诉被告林泽芳定作合同纠纷一案，被告林泽芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告王伟诉称，2014年3月27日，双方签订订货合同一份，由林泽芳向其订购1500型热再生设备一套，总价为140万元。约定的交货日期为2014年5月15日，按照约定林泽芳应在发货前向其支付40万元，但到期后林泽芳未支付款项，后仅于2014年7月5日支付货款20万元，余款20万元经多次催讨未果。现要求林泽芳立即支付货款20万元，承担本案诉讼费。
被告林泽芳对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方所签合同未约定管辖，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。其一直居住在浙江省温州市龙湾区，请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院审查查明，2014年3月27日，无锡市宏壮冶金机械厂与林泽芳签订《订货合同》一份，约定林泽芳向无锡市宏壮冶金机械厂订购1500型热再生设备一套，价款为140万元。另外，合同还就付款时间、交货地点等进行了约定。
另查明，王伟系无锡市宏壮冶金机械厂业主。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。王伟向法院提供了双方之间涉案的合同、验收清单、图纸，故应当认定双方之间存在加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即无锡市宏壮冶金机械厂住所地为合同履行地，该履行地属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告林泽芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00061号原告:王伟，无锡市宏壮冶金机械厂业主。委托代理人:张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告:林泽芳。委托代理人:吴勇伟，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人:金超俊，浙江建桥律师事务所律师。本院于2014年8月14日受理原告王伟诉被告林泽芳定作合同纠纷一案，被告林泽芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告王伟诉称，2014年3月27日，双方签订订货合同一份，由林泽芳向其订购1500型热再生设备一套，总价为140万元。约定的交货日期为2014年5月15日，按照约定林泽芳应在发货前向其支付40万元，但到期后林泽芳未支付款项，后仅于2014年7月5日支付货款20万元，余款20万元经多次催讨未果。现要求林泽芳立即支付货款20万元，承担本案诉讼费。被告林泽芳对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方所签合同未约定管辖，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。其一直居住在浙江省温州市龙湾区，请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院审查查明，2014年3月27日，无锡市宏壮冶金机械厂与林泽芳签订《订货合同》一份，约定林泽芳向无锡市宏壮冶金机械厂订购1500型热再生设备一套，价款为140万元。另外，合同还就付款时间、交货地点等进行了约定。另查明，王伟系无锡市宏壮冶金机械厂业主。本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。王伟向法院提供了双方之间涉案的合同、验收清单、图纸，故应当认定双方之间存在加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即无锡市宏壮冶金机械厂住所地为合同履行地，该履行地属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告林泽芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十四日书记员  曾 文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11104号
申请执行人刘翠霞，女，汉族，1964年9月12日出生，住所地唐山市丰南区河头里底商****号，联系电话139XX****XX
被执行人王一儒，男，汉族，1990年11月26日出生，住所地唐山市路北区河茵北里8-1-602，联系电话186XX****XX
被执行人王骥，男，汉族，1965年11月29日出生，住所地唐山市路北区翔云道翔云里唐人起居105-2-701，联系电话138XX****XX
刘翠霞申请王一儒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院在执行刘翠霞与王一儒，王骥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王一儒；王骥的财产进行了查明均无可供执行财产，本院认为，本案被执行人王一儒、王骥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翠霞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2838号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执11104号申请执行人刘翠霞，女，汉族，1964年9月12日出生，住所地唐山市丰南区河头里底商****号，联系电话139XX****XX被执行人王一儒，男，汉族，1990年11月26日出生，住所地唐山市路北区河茵北里8-1-602，联系电话186XX****XX被执行人王骥，男，汉族，1965年11月29日出生，住所地唐山市路北区翔云道翔云里唐人起居105-2-701，联系电话138XX****XX刘翠霞申请王一儒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本院在执行刘翠霞与王一儒，王骥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王一儒；王骥的财产进行了查明均无可供执行财产，本院认为，本案被执行人王一儒、王骥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翠霞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年十一月二十日书记员  翟海波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3319号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告邓康。
被告湖南秀龙地产置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告邓康、湖南秀龙地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。
本院认为，本案在立案受理后，原告中国银�股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄俊杰
法律依据：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3319号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，职务行长。被告邓康。被告湖南秀龙地产置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告邓康、湖南秀龙地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。本院认为，本案在立案受理后，原告中国银�股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄俊杰法律依据：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第32号
申请人张望家。
申请人余正兴。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人张望家、余正兴因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经通山县九宫山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由张望家一次性赔偿余正兴人民币1000元。
二、余正兴自愿放弃其它诉讼请求。
三、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月10日，申请人张望家、余正兴向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人张望家、余正兴签订的通九人调（2014）字第12号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通九人调（2014）字第12号人民调解协议书有效。
审判员 熊刚
二〇一四年一月十日
书记员 刘益
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第14号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人伍永祥，男，1974年8月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢彩珍，女，1977年6月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日向我院申请执行被执行人伍永祥、谢彩珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人伍永祥、谢彩珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第296号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人伍永祥、谢彩珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费60223元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第296号征收社会抚养费决定书，于2013年7月18日依法送达给被执行人，被执行人伍永祥、谢彩珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第296号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人伍永祥、谢彩珍仍未履行缴纳社会抚养费60223元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人伍永祥、谢彩珍缴纳社会抚养费60223元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第296号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人伍永祥、谢彩珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费60223元。被执行人伍永祥、谢彩珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1689号
申请执行人：苏朵娜，女，1951年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
苏朵娜与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏01民初2388号民事判决已发生法律效力。苏朵娜以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2388号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1701号
申请执行人：陈勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈勇与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日（2017）苏01民初2413号民事判决已发生法律效力。陈勇以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2413号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3078号
原告：杨立英。
委托诉讼代理人：张卫华。
被告：刘燕。
被告：邹红燕。
原告杨立英与被告刘燕、邹红燕委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立英及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告刘燕、邹红燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还代办签证款37000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月，原告经人介绍认识被告刘燕，双方口头约定由被告刘燕为原告办理去韩国签证。后原告分别于2016年11月18日和2017年3月7日向被告刘燕交付代办费合计37000元。被告刘燕原告出具收据二张。但被告刘燕未按约定履行承诺，经原告多次微信联系得知，被告邹红燕也系承办出国签证人员。后经原、被告协商，原、被告2017年8月24日达成协议书，二被告承诺“于2017年8月24日至9月8日为原告办理完毕去韩国签证，如不成功自愿于9月8日至10月8日期间退款”。因二被告未履行该协议义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带返还代办签证款37000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘燕、被告邹红燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了协议书、收据两张、手机微信，被告未提交证据，本院对该《协议书》予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张其出境签证事宜现未办理完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，二被告对该协议负有履行义务，故其应对出境签证是否办理成功承担举证义务，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的该项主张予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘燕系旅顺口区万辉劳务咨询服务部的个体经营者。2016年11月18日，旅顺口区万辉劳务咨询服务部向原告出具收据一份，载明收取原告押金20000元。2017年3月7日，旅顺口区万辉劳务咨询服务部向原告出具收据一份，载明收取原告费用17000元。该两份收据下方收款人处均有被告刘燕的签字。2017年8月，原、被告签订《协议书》一份，约定“兹有杨立英同意继续办理韩国签证，邹红燕承诺在2017年8月24日至9月8日内办理完毕并离境，如在此日期内未能出签证，可全额退款（以收据款项为准），办理不成期限9月8日至10月8日内退全款”。二被告在该协议下方承诺人处签字确认。原告杨立英的出境签证事宜现未办理完毕。
本院认为，原告委托被告办理出境签证事宜，因该委托合同未能及时履行，故原、被告签订《协议书》就后续事宜达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该《协议书》签订后，二被告应按《协议书》中的承诺内容及时履行相应义务。因原告的出境签证事宜在双方约定的期限内未办理完毕，故二被告应将代办签证款全额退还给原告。因此，原告依据《协议书》及收据要求二被告连带履行退款义务的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘燕、邹红燕于本判决生效之日起十日内连带返还原告杨立英代办签证款37000元（20000元+17000元）。
案件受理费724元，公告费700元，合计1424元，由被告刘燕、邹红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一八年五月十日
书 记 员 邢立新
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.协议书、收据两张，证明二被告为原告办理出国签证事宜并收取费用及押金37000元，并承诺出具协议书2017年8月24日至9月如办理不成在9月8日至10月8日全额退还。
2.手机微信截图，证明被告刘燕在约定期间内没有未原告办理出国签证事宜。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第721号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年10月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日零时43分许，被告人施某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶。当其沿本市上塘路由南向北行驶至霞湾巷南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为135.6mg／100ml。随后被告人施某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为151.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人施某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。统一社会信用代码×××。
法定代表人李宝中，职务行长。
被执行人李世诚，男，1971年1月16日出生，住所地唐山市。
本院在提级执行的申请执行人中国农业股份有限公司与被执行人李世诚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2018)冀02执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年六月一日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1359号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。统一社会信用代码×××。法定代表人李宝中，职务行长。被执行人李世诚，男，1971年1月16日出生，住所地唐山市。本院在提级执行的申请执行人中国农业股份有限公司与被执行人李世诚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2018)冀02执1359号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年六月一日书记员  张楷明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1729号
申请执行人：孙雨荷，女，1991年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
孙雨荷与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏01民初2387号民事判决，已发生法律效力。孙雨荷以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2387号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年九月五日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1829号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地棋盘井镇。
法定代表人：曹小林。
被告：达楞花，女。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告达楞花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判人员 娜 日
二〇一八年八月一日
书 记 员 温都斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0057号
原告柳善汤，系昆山市玉山镇旺达石材经营部业主。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地江苏省陆家镇友谊路，组织机构代码69258460-8。
法定代表人麦婉群，该公司董事长。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
原告柳善汤与被告江苏美高美酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳善汤的委托代理人陈必谦、被告江苏美高美酒店投资管理有限公司的委托代理人詹楚强到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2014年4月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告柳善汤的委托代理人陈必谦、被告江苏美高美酒店投资管理有限公司的委托代理人詹楚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳善汤诉称：2010年7月26日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告为被告投资建设的陆家美高美酒店的装修提供大理石材及施工。合同签订后，原告即组织供应了石材及施工。2011年10月26日，经双方结算，合同内及增加的工程量总价为6047609元，但被告仅陆续支付了500万元，尚有1047609元没有支付。此款经原告多次追要，被告均以种种借口不予支付。为此，原告为维护自身的合法权益特具状人民法院，请求法院判决：被告支付工程款1047609元，并自2011年10月27日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至2013年12月26日为136189元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏美高美酒店投资管理有限公司辩称：原、被告双方曾经是发生过大理石材的供货施工合同关系，但是双方共计发生了多少金额的石材，双方至今没有进行任何形式的结算。原告主张被告拖欠款项没有任何依据，通过被告的付款情况来看，被告已支付原告货款6052224.60元。被告是否拖欠以及被告是否超额支付应当由双方依据有效的送货单及报价单进行核算方可得出。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告为被告投资建设的陆家美高美酒店的装修提供大理石材及施工，合同约定本工程名称为美高美酒店大理石工程，本工程为室内修饰有材，工程量约为300万元。合同签订后，原告即组织供应了石材及施工，在原告实际供应石材和施工过程中，工程量总价以实际供应石材和施工为准，与合同约定的工程量有变动。原告声称2011年10月26日，经原告与被告公司负责人陈科结算由陈科签署了结算单，承认原告共为被告陆家美高美大酒店石材工程量总价为6047609元。对此，被告认为该结算单其公司不认可，原告没有证据证明陈科系被告公司的员工；以及陈科获得公司授权签订结算单；另外原告没有证据证明其共向被告提供了多少货物。对此原告向本院申请调查令调查陈科是否为被告的员工，但原告没有调查出相应证据证明陈科系被告员工。庭审中法庭行使释明权给予原告举证期间举证送货单、结帐单等有关证据证明其向被告供货的金额，但原告除在第二次庭审中提供了纪奉龙证明陈科系被告公司的员工的庭审证词外，在举证期间届满后仍无法提供证据证明其向被告提供的货款总金额。另查明，原告提供证据证明被告共向其支付了500万元款项，主张被告尚欠原告货款1047609元。被告庭审主张其已经向原告提供支付了货款6052224.60元，至于是否超额支付了款项被告保留相应的权利。
上述事实《供货合同》，陈科签名的结算单、纪奉龙的庭审证词、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，是合法有效的，双方当事人应当信守合同约定，依约行使各自的权利和履行各自的义务。现原告依约提供了石材并组织了施工。被告也支付了部分的石材和施工款。现原告主张被告尚欠工程款1047609元，但被告认为双方虽然实际是发生过大理石的供货施工合同关系，被告是否拖欠原告工程款以及被告是否超额支付应当由双方依据有效的送货单及报价单进行核算方可得出。根据现有证据原告只能提供一份陈科签名的结算单、纪奉龙证明陈科系被告公司员工的庭审证词证明原、被告之间的工程总金额为6047609元。本院对此不予采信。理由：1、纪奉龙证明陈科系被告公司员工的庭审证词系证人证言，且是孤证，不能据此认定陈科系其员工；2、即使陈科系被告公司员工，在没有公司委托授权情况下其也无权代表被告公司与原告进行工程结算。现原告庭审自认收到被告给付的工程款500万元，但原告没有证据证明其和被告共发生多少金额的供货施工合同，据此，原告主张被告欠其工程款1047609元，事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告柳善汤的诉讼请求。
案件受理费15454元，由原告柳善汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更743号
罪犯何英，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出了（2014）临刑初字第123号刑事判决，以被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人何英不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一五年一月十六日以（2014）巴刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑满日期2020年10月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯何英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、2016年12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯何英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4007号
申请执行人唐山市庆丰运输有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张春庆。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人周礼，职务总经理。
本院于2018年2月1日立案执行的唐山市庆丰运输有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3260号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司向唐山市庆丰运输有限公司支付运费人民币16928.1元，负担案件受理费220元，申请执行费154元。申请执行人唐山市庆丰运输有限公司在本案中要求被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司支付运费人民币16928.1元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司法定代表人周礼作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市庆丰运输有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杜超跃对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年五月八日
书记员 薄雪君
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4007号申请执行人唐山市庆丰运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张春庆。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人周礼，职务总经理。本院于2018年2月1日立案执行的唐山市庆丰运输有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3260号民事判决书，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司向唐山市庆丰运输有限公司支付运费人民币16928.1元，负担案件受理费220元，申请执行费154元。申请执行人唐山市庆丰运输有限公司在本案中要求被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司支付运费人民币16928.1元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司法定代表人周礼作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市庆丰运输有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁集团有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杜超跃对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年五月八日书记员  薄雪君
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1119号
原告（反诉被告）沙河市供销合作社，。
组织机构代码。
法定代表人冯常学，该合作社主任。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告（反诉原告）辛桂香，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省沙河市，
原告沙河市供销合作社与被告辛桂香企业承包合同纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第971号
原告：张恩。
被告：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店。
法定代表人：张铁坚，该公司经理。
被告：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼。
法定代表人：傅岳从，该公司经理。
两被告共同委托代理人：苏智勇。
本院在审理原告张恩诉被告广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店、被告广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼劳动争议纠纷一案中，本院依法传唤原告张恩于2013年5月14日上午9时到本院第十八法庭开庭，但原告张恩在指定的开庭时间内没到庭，也没提出不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张恩撤诉处理。
本案受理费10元由原告张恩负担。
审判员 杨海燕
二〇一三年五月十七日
书记员 古秋燕
张灵芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1402号
崔德合：
你与朱东岭侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1426号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：甘靖，男，1989年3月13日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住江苏南京市。
原告周丽静与被告甘靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告甘靖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2014年12月24日到2015年12月23日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款3000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
甘靖未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2014年12月24日到2015年12月23日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年6月28日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告3000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘靖于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监131号
申请执行人：吉喆,男,1978年10月2日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：张桂芳,女,1954年9月25日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
吉喆与张桂芳追偿权纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出(2016)苏0105民初7932号民事调解书已发生法律效力。因张桂芳未履行生效法律文书确定的义务，吉喆遂申请强制执行。该院于2017年10月10日立案受理，案号：（2017）苏0105执2099号，至今尚未执结。因本案长期未结，被执行人在本市涉案较多，为便于统一协调执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初7932号民事调解书由本院执行。
南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00033号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化。因故意伤害嫌疑，于2013年10月22日被广水市公安局刑事拘留；2013年10月25日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）7号起诉书被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日16时许，被告人张某甲和朋友一起到陈巷镇唐氏祠村狮子洼水库钓鱼，与照看水库的胡某发生纠纷而扭打起来，张某甲用拳打脚踢胡某头部、胸部及背部，致胡某胸部肋骨骨折。经广水市公安局法医学鉴定胡某伤情构成轻伤。
案件发生后，被告人张某甲潜逃在外，2013年10月9日，其亲属赔偿了被害人胡某各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。2013年10月22日，被告人张某甲主动到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲户籍证明，证实被告人张某甲刑事责任年龄。2、赔偿调解书、谅解书，证实本案民事赔偿及谅解情况。3、证人陈某、余某证言，证实了张某甲和他俩于2013年5月6日下午从陈巷镇出发到唐氏祠村水库钓鱼，张某甲去拉水里的笼子，被照看水库的老头（胡某）吆喝他偷鱼，张某甲拳打脚踢打了那老头。4、证人匡某证言，证实了2013年5月6日下午，他听胡某说，他养鱼的水库对岸有人偷鱼，他让胡划船过去看一下，后来听见胡某喊“救命，打死了”的声音，过了一会，胡某划船回来就看见他身上有伤。老胡说他的伤是一个叫张某甲的人打伤的。5、被害人胡某陈述，证实2013年5月6日下午，他在陈巷镇狮子洼水库，看见对岸水库有三个人偷鱼，他划船过去就吆喝，有个人就上来将他按在地上打他，其他人扯劝说“张某甲，你别打出人命了”。他从地上爬起来划船回来，匡老板就让人送他去医院治疗了。6、被告人张某甲供述案发经过和现场证人证实一致。7、广水市公安局法医学鉴定意见，证实了胡某身体损伤构成轻伤。
上述证据均经庭审质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，并决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初694号
原告：丁晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律事务所律师。
被告：汪保明，男，汉族。
原告丁晓东为与被告汪保明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。丁晓东及其委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，汪保明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及2017年5月1日起至2018年1月31日止利息46800元，2018年2月1日起至还清本息之日止的利息按月利率1.2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪保明因经营纺织品贸易急需资金周转找到原告丁晓东借款，原告因与被告汪保明系多年朋友，基于友情遂答应帮忙，双方约定借款月利率为1.2分。从2014年9月3日起至2015年5月止原告丁晓东陆续向被告汪保明给付了700000元借款。借款后被告汪保明一直有依约支付利息，到了2017年，被告汪保明于1月10日向原告偿还了本金100000元及支付了利息70800元，后又于2017年5月左右再向原告偿还了100000元本金。原告丁晓东为保证自己的资金安全，曾多次找被告汪保明上来借款本金及利息归还事宜，就由被告汪保明于2017年7月14日向原告再出具了500000元借条一张。借条出具之后，被告于2018年初给付了利息30000元，但对于50万本金及其余利息的归还只字未提，且寻各种理由推脱，原告为维护自身合法权益故诉至本院。
汪保明未答辩。
丁晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，汪保明未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证，对丁晓东所举证据本院均予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年9月3日起汪保明陆续向丁晓东借款。在2017年7月14日，双方结算，汪保明向丁晓东出具借条，上载明：今借到丁晓东人民币伍拾万元整。丁晓东在借条上注明“以前借条作废”。
本院认为，汪保明向丁晓东借款500000元事实清楚，证据确实充分，故丁晓东要求汪保明归还借款500000元的诉请本院予以支持。关于利息，根据丁晓东提交的证据本院认定双方约定的利息为月息1.2分，该利息约定不违反法律规定本院予以支持。丁晓东称汪保明从2017年5月便未支付利息，但未提交其他确实充分的证据予以证实，鉴于借条是2017年7月14日出具的，本院认为本案利息应当以500000元为本金，按照月息1.2分的标准从2017年7月15日起计算至还清之日止。汪保明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、汪保明在本判决生效之日起10日内一次性向丁晓东归还借款本金500000元和利息（利息以500000元为本金，按照月息1.2分的标准从2017年7月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回丁晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，由汪保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一八年五月十一日
书记员 张新伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2802号
原告：董文林，男，1958年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：董晓珉，男，1977年8月5日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘晓凤，女，1982年5月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告董文林与被告董晓珉、刘晓凤之间所有权确认纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董晓珉、刘晓凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文林撤回起诉。
案件受理费50元，保全费3020元，由原告董文林负担。
审判员代文学
二〇一八年六月四日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2802号原告：董文林，男，1958年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：董晓珉，男，1977年8月5日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘晓凤，女，1982年5月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告董文林与被告董晓珉、刘晓凤之间所有权确认纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董晓珉、刘晓凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文林撤回起诉。案件受理费50元，保全费3020元，由原告董文林负担。审判员代文学二〇一八年六月四日书记员霍欢欢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执209号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人周海波，经理。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。
法定代表人严国民，经理。
被执行人周海波。
被执行人李香珠。
被执行人许荣明。
被执行人黄丽彬。
被执行人李俊。
被执行人胡倩。
被执行人罗平。
被执行人张萍。
被执行人陆德健。
被执行人罗华珠。
被执行人戴祖兴。
被执行人林丽君。
被执行人颜成辉。
被执行人谢爱妹。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费72380元以及执行费986元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2014）三民初字第498号民事判决书确定的应由被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹支付的案件受理费72380元以及执行费986元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1197号
原告：鄂托克前旗广利源再生资源发展有限责任公司，统一信用代码152724000002617（1-1），住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查。
法定代表人：张继云，该公司总经理。
被告：史殿华，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告鄂托克前旗广利源再生资源发展有限责任公司诉被告史殿华租赁合同纠纷一案过程中，原告鄂托克前旗广利源再生资源发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗广利源再生资源发展有限责任公司负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 金 花
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1212号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：邹化栋，男，汉族，1973年12月20日出生，公民身份证号：×××，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告周丽静与被告邹化栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告邹化栋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为29000元，期限为2015年5月28日起至2016年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
邹化栋未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为29000元，期限为2015年5月28日起至2016年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年8月31日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告5000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹化栋于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1506号
原告刘某某，男，汉族，1976年3月15日出生。
被告霍某某，女，汉族，1982年9月16日出生。
原告刘某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1998年认识并定下婚事，1998年农历10月按农村风俗举行婚礼，于1998年12月4日，生一男孩名叫刘亚东，××××年××月××日生一女孩叫刘玉婷，婚后由于我与被告接触不多，被告经常外出打工，不尽一个母亲的义务。由于被告经常外出，没有办法，××××年××月××日我与被告到郸城县民政局补办结婚登记手续，办完手续没几天，被告就与我生气外出打工至今未回，现我与被告分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，儿子刘亚东、女儿刘玉婷由我抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告霍某某相识后按农村风俗举行婚礼，并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方同居生活期间于1998年12月4日，生育长子刘亚东，××××年××月××日生育长女刘玉婷。现原告以与被告分居近2年之久，致使夫妻感情破裂为由，诉至来院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女，不要求被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告已共同生活多年，又育有两个子女，并补办了结婚登记手续，双方已建立了一定的夫妻感情，为了社会稳定，家庭和睦，给子女一个良好的成长环境，应当给原、被告一次和好的机会，故驳回原告的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田智广
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00605号
原告：李玉堂，男，1954年12月4日出生，汉族。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：郎溪同利壳型铸业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区白毛山东路，工商注册号342522000017494。
法定代表人：王正云，该公司负责人。
原告李玉堂诉被告郎溪同利壳型铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，2014年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉堂及其诉讼代理人管军到庭参加了诉讼，被告郎溪同利壳型铸业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李玉堂诉称：被告因经营所需向原告借款15万元，双方约定2012年11月15日偿还，当日，双方对借款本金及利息进行了结算，借款本金及利息共计23.4万元，由于被告经济周转困难，要求再次向原告借款一个月，被告又向原告出具了借条一张，借款到期后，被告分三次偿还了原告利息12万元，本金一直未付。后经原告催要，被告至今未能归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款23.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
李玉堂为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了1、身份证，证明原告身份情况；2、企业基本信息表，证明被告登记信息情况；3、借条1张，证明郎溪同利壳型铸业有限公司向李玉堂借款的事实。
郎溪同利壳型铸业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，李玉堂出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告李玉堂的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告郎溪同利壳型铸业有限公司因经营所需向原告借款15万元，双方约定2012年11月15日偿还，2012年11月15日双方对借款本金及利息进行了结算，借款本金及利息共计23.4万元，由被告郎溪同利壳型铸业有限公司向原告李玉堂出具23.4万元（含本金15万及利息8.4万元）的借条一份，并在借条载明“借款用途是公司购买原材料，利息按月息9000元计算，借款使用期一个月，”经原告催要，被告仅归还了12万元，其余款项经原告催要，被告未能归还。
本院认为：原告李玉堂与被告郎溪同利壳型铸业有限公司之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告郎溪同利壳型铸业有限公司向原告李玉堂借款后，未能按期归还，应当承担相应的民事责任。关于本案还款金额，经查，被告郎溪同利壳型铸业有限公司出具的借条中包含借款的本金（共计15万元）以及双方已结算的利息（共计8.4万元），对于原告要求被告归还上述款项以及自双方结算之日起月利息9000元的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，原告李玉堂诉请支付8.4万元的利息的诉讼请求不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告之间的利息的约定超出了银行同类贷款利率的四倍。被告已经归还了12万元，尚有3.6万元应予以扣除。被告郎溪同利壳型铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪同利壳型铸业有限公司于本判决生效后十日内，归还原告李玉堂借款本金150000元及利息（该利息计算方式为自2012年11月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，被告郎溪同利壳型铸业有限公司已经给付的3.6万元应从以上利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告郎溪同利壳型铸业有限公司负担4000元，原告李玉堂负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 覃 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。