江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初890号原告钟存树，男，1938年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。特别授权。被告温春生，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司。负责人杜学东，该公司经理。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人杨晓迪，该公司经理。委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。一般代理。原告钟存树诉被告温春生、中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司（以下简称中国移动赣州公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟存树及其委托代理人钟子健、被告温春生、中国移动赣州公司的委托代理人刘红平、平安财保江西公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟存树诉称：2015年8月5日上午，被告温春生驾驶赣B2K1**轻型厢式货车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，10时30分许行驶至红都大道与城西沿江路交叉路口路段时，遇原告骑自行车从沿江路驶入红都大道由南往北横过道路，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经瑞金市交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告温春生负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日入瑞金市人民医院治疗，被诊断为失血性休克、脑震荡、双侧骼骨骨折、左髋臼粉碎性骨折、左大腿及左踝部皮肤裂伤、腹腔积血并腹腔脏器损伤可能。2015年8月8日，原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、双侧骼骨骨折、左髋臼粉碎性骨折、双肺挫伤并胸腔积液、多发肋骨骨折、脾挫伤、左肾包膜下血肿、脑震荡、双肾结石、左侧坐骨神经损伤、左大腿开放性损伤术后并感染，经行全麻下骨盆骨折、左侧髋臼骨折切开复位内固定手术等相关治疗措施后于2015年8月28日出院，并于当日转入瑞金市中医院进一步治疗，经行持续左胫骨结节骨牵引、中医中药治疗、针灸、理疗等措施后于2015年11月27日出院，前后共住院114天。2016年3月9日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，其左髋关节损伤评定为八级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残，内固定物取出费用约为13000元。经查，事故发生时，被告温春生持有C1E类驾驶证，其驾驶的赣B2K1**轻型厢式货车所有人为被告中国移动赣州公司，该车在被告平安财保江西公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉来本院，请求判令1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费各项损失共计190426元，由被告平安财保江西公司在保险责任限额内直接赔付，超出部分由被告温春生与中国移动赣州公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告温春生辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告中国移动赣州公司辩称：1、答辩人所有的赣B2K1**轻型厢式货车各项指标符合相关标准，性能良好，且该车手续完备具有上路资质，司机温春生具有驾驶资质；2、赣B2K1**轻型厢式货车在被告平安财保江西公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告平安财保江西公司在保险责任限额内直接向原告承担赔付责任；3、如果被告平安财保江西公司对原告的赔偿项目和标准无异议，答辩人亦无异议，本案具体赔偿数额应通过庭审查明、确认；4、答辩人通过被告温春生向原告垫付了80000元的医疗费，此款应在本案赔偿款中抵扣，余款由被告平安财保江西公司直接返还；5、本案诉讼费及鉴定费应按责任划分承担。被告平安财保江西公司辩称：1、保险公司已经先行垫付了10000元医疗费，应当在保险公司承担的赔偿责任中予以抵扣；2、对原告的伤残等级不予认定，已经向法庭提交了申请书，应当以重新鉴定意见为准；3、原告诉讼请求过高，应当依法予以核减，残疾赔偿金应当按农村标准计算，系数叠加是按最高系数和1%叠加；4、精神抚慰金过高，按照重新鉴定意见每级伤残按3000元为准；5、驾驶员负主要责任，超过交强险限额部分按70%的责任份额赔付；6、医疗费应当扣除15%的非医保用药；7、诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明：2015年8月5日上午，被告温春生驾驶赣B2K1**轻型厢式货车沿瑞金市红都大道由西往东方向行驶，10时30分许行驶至红都大道与城西沿江路交叉路口路段时，遇原告钟存树骑自行车从沿江路驶入红都大道由南往北横过道路，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经瑞金市交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告温春生负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日入瑞金市人民医院治疗，初步诊断为失血性休克、脑震荡、双侧骼骨骨折、左髋臼粉碎性骨折、左大腿及左踝部皮肤裂伤、腹腔积血并腹腔脏器损伤可能。2015年8月8日，原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，经行全麻下骨盆骨折、左侧髋臼骨折切开复位内固定手术等相关治疗措施后于2015年8月28日出院，并于当日转入瑞金市中医院进一步治疗，经行持续左胫骨结节骨牵引、中医中药治疗、针灸、理疗等措施后于2015年11月27日出院，前后共住院114天，花去医疗费110282.73元（含门诊费用1598.45元）。2016年3月9日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，其左髋关节损伤评定为八级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残，内固定物取出费用约为13000元。事故发生时，被告温春生持有C1E类驾驶证，系合法驾驶，其驾驶的赣B2K1**轻型厢式货车所有人为被告中国移动赣州公司，该车在被告平安财保江西公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国移动赣州公司及平安财保江西公司分别向原告支付了医疗费80000元、10000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉来本院。另查明，原告钟存树出生于1938年10月1日，户籍地为瑞金市万田乡圩镇XX号，系非农业家庭户口，经常居住地为瑞金市象湖镇龙珠路半山豪庭旁边，有退休工资。被告温春生经劳务派遣至被告中国移动赣州公司工作。诉讼过程中，被告平安财保江西公司对原告的伤残等级提出异议，并在举证期限内提交了重新鉴定申请书，后于2016年6月6日书面撤回了该申请。以上事实有原告钟存树提供的身份证、户口簿、被告温春生的驾驶证、赣B2K1**轻型厢式货车的机动车行驶证及保险单抄件、被告中国移动赣州公司及平安财保江西公司的企业机构信息、道路交通事故认定书、原告住院治疗期间的疾病证明书、检验报告单、医疗费票据等，瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票、村委会出具的证明、交通费及停车费发票，被告中国移动赣州公司提供的营业执照及组织机构代码证、领条及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经瑞金市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告温春生负此次事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此无异议，本院予以确认，因原告驾驶的为非机动车，而被告驾驶的为机动车，故本院认为由被告温春生对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。被告温春生经劳务派遣至被告中国移动赣州公司工作，事故发生在其执行工作任务期间，根据“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”的规定，被告温春生在本次事故中需承担的赔偿责任由被告中国移动赣州公司承担。现依据原、被告双方提交的有效证据，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张医疗费113808.73元（含两次救护车急救费用2705元），经核对医疗费正式发票的金额为110282.73元，救护车急救费用为2705元，对于购买生活用品的费用无正式发票且不属于法定赔偿项目，本院予以剔除，故医疗费为112987.73元；原告主张后续治疗费13000元、护理费为13338元（117元/天114天）、营养费为2280元（20元/天114天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费为2910元（20元/天93天+50元/天21天），本院认为在赣州住院治疗时的伙食补助费宜按30元/天的标准计算，故本院支持住院伙食补助费为2490元；关于残疾赔偿金，因原告属于非农业家庭户口，且经常居住地为城镇，可适用城镇居民标准，原告至事故发生时已超过75周岁，残疾赔偿金的计算年限为5年，因本次事故造成原告一处八级伤残，一处十级伤残，故残疾赔偿金系数为33%，故本院支持残疾赔偿金为43725元（26500元/年5年33%）；原告主张精神抚慰金15000元过高，本院结合原告的残情及本地生活水平，酌情支持10000元；原告主张交通费2471元，本院根据原告提供的交通费发票及就医情况，酌情支持2000元；关于住宿费200元，原告未提供正式发票且系护理人员产生的，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有医疗费112987.73元、后续治疗费13000元、营养费2280元、住院伙食补助费2490元、护理费为13338元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金43725元、鉴定费1300元共计人民币201120.73元。关于本案赔偿问题，因被告中国移动赣州公司为赣B2K1**轻型厢式货车在被告平安财保江西公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的各项损失应先由被告平安财保江西公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内承担69063元，超出交强险限额范围外的损失120757.73元（201120.73元-79063元-1300元）由被告平安财保江西公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担80%即96606元，剩余20%由原告自行承担。本案属于侵权责任纠纷，鉴定费1300元属于间接损失，应由被告中国移动赣州公司承担。被告中国移动赣州公司及平安财保江西公司分别向原告先行支付的医疗费80000元、10000元可用于抵扣各自应承担的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对于原告钟存树因本次交通事故造成的各项损失应在交强险赔偿限额范围内承担79063元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担96606元，两项合计175669元，扣除其先行支付的10000元，还需向原告支付赔偿款165669元；二、被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司应赔偿原告钟存树因本次交通事故造成的鉴定费1300元，此款在其向原告先行支付的80000元中抵扣，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在支付给原告的赔偿款中直接返还；三、驳回原告钟存树的其它诉讼请求；四、上述款项限被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司于本判决生效后10日内付清，并将人民币91077元汇入原告钟存树指定的账户；将74592元（已扣除应承担的诉讼费4108元）支付至被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司指定的账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 茜