wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4050号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌�大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：孟祥峰，男，1990年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：于金萍（系孟祥峰妻子），女，1991年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孟祥力，男，1970年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥峰、于金萍、孟祥力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代�人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟祥峰、于金萍、孟祥力经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥峰、于金萍偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟祥力、承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人孟祥峰签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，孟祥峰向我八郎支行（原前郭县八郎信用社），借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月29日起至2018年1月28日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。孟祥峰及妻子于金萍，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟祥力签订了《农户联保借款合同》，孟祥力、为孟祥峰的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟祥峰发放贷款3万元，但孟祥峰违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。孟祥峰、于金萍、孟祥力经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭�（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告孟祥峰、于金萍、孟祥力未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。查明，被告孟祥峰、于金萍系夫妻，2017年1月23日，原告又与被告孟祥力签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）�违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥峰、于金萍、孟祥力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与孟祥峰、于金萍、孟祥力签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟祥峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；孟祥峰与于金萍系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故孟祥峰、于金萍应共同向原告履行还款付息的义务。当孟祥峰、于金萍不履行还款义务时，原告有权要求孟祥力承担连带清偿责任。在孟祥力履行完保证责任后，可以向孟祥峰、于金萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥峰、于金萍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告孟祥力就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告孟祥力承担连带保证责任后，可以向被告孟祥峰、于金萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—5—
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1403号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：苏秀荣，女，1974年5月17日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告苏秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年9月5日以被告苏秀荣已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对苏秀荣的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月五日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2441号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建城（该公司员工），男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘利娜，女，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告刘利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司以双方达成庭处和解为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶少青
审 判 员 张宁国
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7841号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘沐
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘沐用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,190.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,166.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘沐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,356.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7841号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘沐原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘沐用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,190.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,166.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘沐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,356.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1620号
原告:大安市祥明农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：姜国祥职务：经理。
被告：闫兴国，男，汉族，年龄不详，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告闫兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月二十六日
书记员 梁 爽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3928号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。
负责人：胡庆游。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被告：陈亚妹，女，1987年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈德恭，男，1992年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈亚妹、陈德恭保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年八月十三日
代书记员 李倩雯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初3075号
原告：林秀拾，女，1973年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告林秀拾与被告周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告林秀拾到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林秀拾向本院提出诉讼请求：请求判令周伟荣偿还林秀拾借款10000元及其自2015年7月14日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；本案中的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，周伟荣称做生意缺乏资金，向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，周伟荣出具借条交原告收执。因周伟荣未偿还借款，故原告提出如上诉请。
周伟荣未作书面答辩、未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：周伟荣于2015年7月14日向林秀拾借款10000元，林秀拾现金交付10000元并提供填空式借条，周伟荣填写完整并签名交林秀拾收执。借条载明，兹向林秀拾借人民币10000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。林秀拾称借款后周伟荣只返还300元利息，至今未再还款，故诉至本院。
另查明，2015年06月28日中国人民银行基准利率（贷款利率）一至五年（含五年）的年利率为5.25%，周伟荣与原告约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，即为年利率21%。
以上事实，有林秀拾提供的由周伟荣填写并签名的借条原件原件、周伟荣的身份证信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，周伟荣向林秀拾借款10000元，有借条为据，借款依法应予返还。双方关于利息的约定，符合国家有关限制借款利率的规定，林秀拾请求周伟荣返还借款本息，本院予以支持。周伟荣未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周伟荣应于本判决生效之日起10日内偿还林秀拾借款本金10000元及其自2015年7月14日起至实际付清之日止按年利率21%计算的利息（已支付的利息300元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由周伟荣负担（林秀拾预付的208元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年九月四日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3162号
原告：永安市松立铝型材经营部，住所地福建省永安市燕北西营路86号简易库。统一社会信用代码：92350481MA2YGEE736。
经营者：谢燕福，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。
被告：福建省金淮建筑设备有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园14号。
法定代表人：杨与彬，董事长。
原告永安市松立铝型材经营部与被告福建省金淮建筑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。永安市松立铝型材经营部于2018年9月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，永安市松立铝型材经营部在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市松立铝型材经营部撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由永安市松立铝型材经营部负担。
审判员 肖 懿
二〇一八年九月三日
书记员 黎慧敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初212号
原告：顾景龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王喜才，男，1966年1月9日出生，户籍住址：吉林省珲春市。
原告顾景龙与被告王喜才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾景龙到庭参加诉讼，被告王喜才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾景龙向本院提出诉讼请求：要求王喜才归还借款1万元，并支付利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按月2分利计算）。事实和理由：2017年6月10日，王喜才向顾景龙借款1万元，期限为6个月（2017年6月10日至2017年12月10日），王喜才用珲春市英安镇育才社区Y-
X-XXX-XXX处房屋作为抵押，如到期未还，顾景龙有权处理此房屋。王喜才至今未还该款，故诉至法院。
王喜才未作答辩。
顾景龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借条、珲房权证英字第XXXXXX**号房屋所有权证、珲国用2004第XXXXXXXXX号国有土地使用证及王喜才身份证原件，证明2017年6月10日，王喜才向顾景龙借款1万元，期限为6个月，王喜才用珲春市英安镇育才社（Y-X-
XXX-
XXX1）房屋作为抵押，如到期未还，顾景龙有权处理此房屋。同时，王喜才将自己的房照及土地使用证、身份证原件交给顾景龙。另约定王喜才于2017年6月21日与顾景龙去到房管部门办理他项权手续。
2.证人杨凤波出庭证言，内容为“我和王喜才都是板石煤矿工人。2017年6月份，王喜才找我说媳妇有病急需用钱，我说我朋友顾景龙手里有钱可以出借。当时顾景龙问我利息多少，我说与王喜才商定可以给2分利。后来，顾景龙与王喜才在我经营的房屋中介办公室见面谈借款事宜，然后我按他们的要求书写借条，他俩签字，并由顾景龙交给王喜才现金1万元。当时他们约定用王喜才坐落在光明街的房屋作为抵押，如到期不还房屋归顾景龙。顾景龙提出要求办他项权，并约定了时间，但后来找不到王喜才了。”
本院认为，顾景龙提供的书面证据与证人所述借款经过相互吻合，故对王喜才向顾景龙借款事实本院予以采信。对借贷双方是否约定利息，结合其他证据及事实予以评判。王喜才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，王喜才经他人介绍向顾景龙借款1万元，并出具借条，内容为“今有王喜才向顾景龙处借款大写：壹万元整，小写：￥10000.00元整，期限为6个月（2017年6月10日至2017年12月10日）。王喜才用珲春市英安镇育才社区（Y-X-
XXX-
XXX1）处房屋作为抵押，如到期没有归还，顾景龙有权处理此房屋。注：王喜才于6月21日和顾景龙去做产权他项权。”同日，王喜才向顾景龙交付登记在自己名下的珲房权证英字第XXXXXX**号房屋所有权证、珲国用2004第XXXXXXXXX号国有土地使用证及王喜才身份证原件。后因顾景龙无法联系王喜才，故未能办理房屋抵押登记。
本案在审理中，顾景龙对借条中未记载利息问题做如下陈述：当时双方口头约定2分利，但考虑到借款期限6个月，如到期不还，我可以有权处置抵押的房屋，所以没有写进利息。
本院认为，顾景龙与王喜才之间的借贷关系成立并有效，但流押条款无效。王喜才应当按照约定期限内返还借款，但逾期未还，应承担相应的违约责任。
关于顾景龙提出逾期利息按月利率2%计算应否支持问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然证人证言证实借贷双方口头约定2分利，但顾景龙提供的借条中未记载利息内容，且顾景龙亦未能其他证据予以佐证，故结合证人按借贷双方的要求书写借条陈述及顾景龙出借时未写进利息的陈述，顾景龙提出的上述主张证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，顾景龙提供的证据不足以证明逾期利息的具体约定，故根据上述法律规定，王喜才应从逾期返还借款之日即2017年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。王喜才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王喜才于本判决发生法律效力之日返还给顾景龙借款本金1万元，并支付利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回顾景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，财产保全费120元，合计770元，由王喜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘振龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1263号
原告：苏阴花,女,1958年9月29日出生,汉族,住漳浦县。
被告：林惠泉,男,1976年2月10日出生,汉族,住漳浦县。
被告：许民珠,女,1977年10月10日出生,汉族,住漳浦县。
原告苏阴花诉被告林惠泉、许民珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏阴花到庭参加诉讼，林惠泉、许民珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏阴花向本院提出诉讼请求：1、请求判令林惠泉、许民珠偿还原告欠款7373元并支付自起诉之日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008-2009年间，林惠泉、许民珠夫妇经营饭店，多次向苏阴花赊购蔬菜，经双方结算，许民珠分别于2008年8月22日、2009年12月31日出具欠条各一张，载明欠苏阴花菜款2737元和5000元的事实，其中2008年欠条加盖林惠泉的发票章。事后二次归还2009年欠条的欠款各200元，共还400元，尚欠7337元至今未能归还。本债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，林惠泉是许民珠的丈夫，应承担共同偿还的责任。
林惠泉、许民珠没有提供答辩意见。
苏阴花围绕诉讼请求依法提交由许民珠出具的的两张欠条，林惠泉、许民珠身份证及结婚证作为证据加以证明。林惠泉、许民珠经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008-2009年间，林惠泉、许民珠夫妇经营饭店，许民珠多次向苏阴花赊购蔬菜。许民珠分别于2008年8月22日、2009年12月31日出具欠条各一张，分别结欠苏阴花菜款2737元和5000元，其中2008年欠条加盖林惠惠的发票专用章。事后许民珠仅归还欠款400元，尚欠7337元，经苏阴花催讨至今未能归还。林惠泉、许民珠于2001年8月14日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。许民珠购买蔬菜结欠苏阴花货款的事实，有许民珠出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许民珠负有归还欠款的义务；苏阴花债权利息主张，即支付自起诉之日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计息，双方并无约定，于法无据，不予支持。苏阴花可主张赔偿逾期付款损失，因其诉讼请求并未主张，本案不作处理。苏阴花要求林惠泉因系许民珠的丈夫应共同偿还债务的主张，因本案债务发生在林惠泉、许民珠夫妻关系存续期间，符合按夫妻共同债务处理的规定，本院予以支持。
综上所述，苏阴花的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林惠泉、许民珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许民珠、林惠泉应于本判决生效之日起十日内偿还苏阴花货款7337元。
二、驳回苏阴花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由许民珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年四月十八日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2986号
原告：林睿，女，1986年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：林育生，男,1956年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告林睿之父。
被告：何月喜（HOTJESUMAMPOUW），男，住印度尼西亚，5003.060435.0001。
原告林睿与被告何月喜（HOTJESUMAMPOUW）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告林睿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林睿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林睿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林睿负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 张占甫
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1908号
原告：张维星，男，1969年10月17日出生，汉族，住浦城县南浦怡园Ｅ区。
被告：廖云兴，男，1964年7月18日出生，汉族，住浦城县。
被告：季资荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住浦城县。
被告：曹爱孙，男，1963年4月14日出生，汉族，住浦城县。
被告：李荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住浦城县。
原告张维星与被告廖云兴、季资荣、曹爱孙、李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张维星于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维星自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张维星撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张维星负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年八月二日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3297号
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8583号
原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
主要负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：王通，男，1991年8月10日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告临沂安通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂安通运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0102民初325号
原告：陈粉莲，住呼和浩特市。
原告:张兰亭，住呼和浩特市。
被告：齐忠，住呼和浩特市。
原告陈粉莲、张兰亭与被告齐忠合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈粉莲、张兰亭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告的人民币八千元；二、一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是亲家关系，被告的儿子齐文年于2000年8月病故，在处理后事的时候亲家之间商定，双方约定“一，齐忠给张兰亭装修各项费用人民币壹万捌千元整，于2015年11月19日给付10000元，2016年4月30日以前给付8000元。二，双方其他无争议。”之后被告支付了10000元，尚欠8000元至今未还。
被告齐忠辩称，原告把我的房子损坏了，我住在一楼，原告把后窗户的墙破坏了，还破坏了我的东西，没有给我修房子，如果原告说修了就把修房子的凭证拿过来。协议书是我写的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可于2015年11月19日签订《协议书》，协议内容为齐忠给付张兰亭装修各项费用人民币壹万捌仟元整，于2015年11月19日给付10000元，2016年4月30日以前给付8000元。后被告齐忠给付10000元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称因原告欠的取暖费、物业费一共4000多元都是被告支付的，且原告损坏被告的房屋并未修缮，因被告上述均未提供证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原告依据双方签订的《协议书》起诉要求被告支付8000元，《协议书》中明确约定给付日期及时限，双方均认可被告已给付10000元，剩余8000元未给付。被告抗辩称因原告损坏其房屋未修缮，且被告缴纳原告所欠的取暖费和物业费共计4000多元，但被告所述均未提供证据证明，故本院不予认可。《协议书》系原、被告自愿签订，没有违反强制法律规定，故该《协议书》合法有效，双方均应按《协议书》约定履行自己的义务。综上，原告要求被告支付8000元，因《协议书》中约定系被告齐忠给原告张兰亭装修各项费用，并未约定给原告陈粉莲费用，故对于原告张兰亭的诉请本院予以支持，原告陈粉莲的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐忠给付原告张兰亭8000元人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一八年一月二十五日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初325号原告：陈粉莲，住呼和浩特市。原告:张兰亭，住呼和浩特市。被告：齐忠，住呼和浩特市。原告陈粉莲、张兰亭与被告齐忠合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈粉莲、张兰亭向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告偿还拖欠原告的人民币八千元；二、一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是亲家关系，被告的儿子齐文年于2000年8月病故，在处理后事的时候亲家之间商定，双方约定“一，齐忠给张兰亭装修各项费用人民币壹万捌千元整，于2015年11月19日给付10000元，2016年4月30日以前给付8000元。二，双方其他无争议。”之后被告支付了10000元，尚欠8000元至今未还。被告齐忠辩称，原告把我的房子损坏了，我住在一楼，原告把后窗户的墙破坏了，还破坏了我的东西，没有给我修房子，如果原告说修了就把修房子的凭证拿过来。协议书是我写的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可于2015年11月19日签订《协议书》，协议内容为齐忠给付张兰亭装修各项费用人民币壹万捌仟元整，于2015年11月19日给付10000元，2016年4月30日以前给付8000元。后被告齐忠给付10000元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称因原告欠的取暖费、物业费一共4000多元都是被告支付的，且原告损坏被告的房屋并未修缮，因被告上述均未提供证据证明，故本院不予采信。本院认为，原告依据双方签订的《协议书》起诉要求被告支付8000元，《协议书》中明确约定给付日期及时限，双方均认可被告已给付10000元，剩余8000元未给付。被告抗辩称因原告损坏其房屋未修缮，且被告缴纳原告所欠的取暖费和物业费共计4000多元，但被告所述均未提供证据证明，故本院不予认可。《协议书》系原、被告自愿签订，没有违反强制法律规定，故该《协议书》合法有效，双方均应按《协议书》约定履行自己的义务。综上，原告要求被告支付8000元，因《协议书》中约定系被告齐忠给原告张兰亭装修各项费用，并未约定给原告陈粉莲费用，故对于原告张兰亭的诉请本院予以支持，原告陈粉莲的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐忠给付原告张兰亭8000元人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧二〇一八年一月二十五日书 记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02104号
原告：郑炳云，男，1963年11月4日出生，汉族，住浦江县郑宅镇冷水村四区**号。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王军辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住浦江县中余乡中余村中兴二区*号。
原告郑炳云诉被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炳云的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告王军辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑炳云诉称：2012年期间，被告向原告购买锁芯共计欠款40900元，因被告无钱支付，于2013年1月30日出具欠条一张。后经原告催讨，被告分别于同年分两次通过银行汇款向原告共计支付了15000元，另外被告于2014年3月14日向原告退货计人民币13773元，扣除退货的锁芯款，至今为止，被告共欠原告货款计人民币12127元。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币12127元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交欠条及出库单各一份，证明被告尚欠原告货款12127元的事实。
被告王军辉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王军辉未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年期间，被告王军辉向原告郑炳云购买锁芯；2013年1月30日，经结算，被告欠原告货款共计人民币40900元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告支付了15000元及退还原告共计价值人民币13773元的锁芯，尚欠货款12127元至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王军辉尚欠原告货款12127元，事实清楚，证据充分，由被告王军辉出具的欠条及出库单为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王军辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳云货款计人民币12127元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告郑炳云预交52元），公告费650元，合计人民币754元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
本件与原本核对无误
二〇一六年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第206号
原告胡某某，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王某某，女，汉族，住信宜市。
原告胡某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由审判员邱南洪独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年，原、被告在网上相识，后同居，同年9月4日办理结婚登记手续，至今没有共同财产，也没有共同债务。没想到被告与我结婚前已与他人办理了结婚证，因此，被告与我结婚是重婚行为，为迷途知返，我特诉至法院，请求法院确认我与被告的婚姻无效。
被告王某某辩称，我与原告谈婚前是与他人存在婚姻关系，由于我缺乏法律常识，在与原告办理结婚登记前确实未解除前段婚姻关系，现在，我知道自己的行为已构成重婚，我也同意法院宣告我与原告的婚姻无效。
经审理查明，被告王某某于2012年12月24日在信宜市XX镇婚姻登记处与简某某（湖南省永顺县人）办理结婚登记手续，领取了结婚证，该婚姻关系一直未解除。但被告王某某与原告胡某某2013年8月在网上聊天认识后，今年1月开始同居生活，今年9月4日，原告在不知道被告是有夫之妇的情况下与被告一起到湖南省攸县民政局申请办理结婚登记，领取了结婚证，大约10天后，原告才知道被告与简某某的婚姻关系未解除，2014年11月25日，原告具状诉至本院，要求法院宣告原、被告的婚姻关系无效。
同时查明，原、被告同居以来没有生育子女，没有创造共同财产，也没有共同债务。
本院认为，虽然被告与原告领取有政府婚姻登记部门颁发的结婚证，但被告在与原告结婚前与他人办理的结婚登记未通过合法途径解除，因此，被告与原告结婚的行为构成重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，原、被告的婚姻属无效婚姻，且自始无效。原告要求法院宣告其与被告的婚姻无效的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱南洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4888号
原告：吴松泉。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈静。
第三人：合肥海阔房产代理销售有限公司长江东路店，营业场所安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴松泉与被告陈静、第三人合肥海阔房产代理销售有限公司长江东路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴松泉于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈静银行存款700000元或同等价值的其他财产，并提供了案外人戈崇磊名下位于安徽省合肥市肥东新城区（房地权证：肥东字第××号）房产一套作为担保。
本院认为，原告吴松泉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈静银行存款700000元或同等价值的其他财产;
二、查封戈崇磊名下位于安徽省合肥市肥东新城区（房地权证：肥东字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4888号原告：吴松泉。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈静。第三人：合肥海阔房产代理销售有限公司长江东路店，营业场所安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告吴松泉与被告陈静、第三人合肥海阔房产代理销售有限公司长江东路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴松泉于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈静银行存款700000元或同等价值的其他财产，并提供了案外人戈崇磊名下位于安徽省合肥市肥东新城区（房地权证：肥东字第××号）房产一套作为担保。本院认为，原告吴松泉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告陈静银行存款700000元或同等价值的其他财产;二、查封戈崇磊名下位于安徽省合肥市肥东新城区（房地权证：肥东字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇一六年七月十一日书记员 吴玉晗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00164号
原告：何某某，男，1961年8月30日出生，汉族。
委托代理人：赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人：陈保良（被告姐夫），男，汉族。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告结婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情紧张，2000年原、被告因发生矛盾开始分居，同年原告出国，至今已长达十余年，双方多年未联系，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，其与原告婚后感情很好，虽偶有不快但纯属家务琐事，无原则问题。结婚几年后夫妻双方均下岗，被告曾去康复路摆摊养家糊口，原告因虚荣心强在家什么也不做。当年本是被告联系朋友要出国，但因脸部长痘不能办理签证，才临时改为由原告出国，且出国费用及原告出国后在国内的养老金均由被告支付，原告父母生病、去世，也均由被告料理，以上事宜可见并无夫妻感情不和。现坚决不同意离婚，必须见到本人再谈离婚事宜。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识，1985年9月10日登记结婚，1987年6月17日生一子何某。2000年4月19日，原告去美国至今未归，出国后一直通过电话与家人联系，并给家里寄钱直到2006年。原告曾两次诉至法院请求判决离婚，分别被本院（2011）碑民二初字第00050号、（2012）碑民二初字第00008号判决不予准许。原告代理人无法电话联系原告，一直通过网络联系。
上述事实有结婚登记档案、判决书、情况说明等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案系涉及身份关系的离婚案件，有诉讼代理人的，当事人除不能表达意志的以外，仍应到庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向法院提交书面意见。本案原告系完全民事行为能力人，并无证据证明其无法表达意志，也无证据证明其有特殊原因无法出庭，亦未向法院提交书面意见，故其真实意思表示无法核实，夫妻感情状况亦无法判断。且原告与被告分居，是由于原告到美国打工，而非因夫妻感情不和而分居，故原告称与被告感情确已破裂证据不足，本院不予采信。原告现对被告感情转淡，是因相隔太远沟通不畅导致，因此原告不应再回避问题，应主动回国，与被告多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年四月九日
书记员 卢 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，551.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，551.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第698号
申请执行人刘淑文，住宾县。
被执行人李洪飞，住宾县。
被执行人张立秋，住宾县。
本院在执行刘淑文申请执行李洪飞、张立秋民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00295号民事判决书确定二被执行人应给付申请人欠款50，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00295号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第698号
申请执行人黄秉文。
被执行人何远珍（曾用名何明英）。
本院在执行黄秉文诉何远珍婚姻家庭纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人何远珍发出执行通知书，责令被执行人何远珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月20日自愿达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2005）宾民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
山西省河曲县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0930民初342号
原告：翟英杰，男，1971年4月22日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人：陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告：邬飞，男，1983年11月28日生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：荆月霞，女，现住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市府谷支公司，地址位于陕西省榆林市府谷县人民西路226号。
法定代表人：艾锋，系该公司经理。
委托代理人：孙林山，系该公司员工。
本院在审理原告翟英杰与被告邬飞、荆月霞及中国人寿财产保险股份有限公司榆林市府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告翟英杰于2017年3月13日向本院提出对被告邬飞和荆月霞的撤诉申请。
本院认为，原告翟英杰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟英杰对邬飞和荆月霞撤回起诉。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员刘帅
二〇一七年三月十三日
书记员邬爱华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1840号
申请执行人：刘佳，女，1983年5月7日出生，汉族，天津市生态城航天置业有限公司职员，住。
被执行人：卢晗，男，1989年1月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人卢晗租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵静帅
此页无正文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2250号
原告王兆虎。
委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。
被告寇世友。
原告王兆虎为与被告寇世友民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员杨俊霞、郭宗宽组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王兆虎的委托代理人马云利，被告寇世友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆虎诉称，被告寇世友于2011年3月1日向原告借款30000元人民币，期限二个月，至2011年5月1日还款。月息按3分计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝还款。至今已长达近两年之久。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令被告向原告偿还借款30000元，并判令被告按月息2分支付借款利息直至还清借款之日止。
被告寇世友无书面答辩，在庭审中口头辩称，这笔钱我没有拿到，我是上当受骗的，当时是侯军华找到我，让我投资IFC股票，我说我没有钱，侯军华总共需要40000元，让我筹集10000元，侯军华去筹集30000元，当时侯军华带我见了王兆虎的妻子，侯军华说他和王兆虎已经谈好了，让我打张欠条，钱让侯军华拿走了，说钱最多2个月就回来了，还说能给我20000元收益，以后每月给几百元，我不应该偿还借款，原告应该找侯军华要钱。
经本院开庭审理查明，被告寇世友于2011年3月1日为原告王兆虎出具借条一张，内容为：今借到人民币叁万元整。借款人：寇世友2011.3.1还款日期：2011.5.1以前。还款时本息一齐付清。以息三分给付。借款人：寇世友2011.3.1证明人：侯军华2011.3.1。
经庭审质证，被告寇世友对该借条的真实性予以认可，亦认可曾收到原告的30000元借款，但辩称该笔借款的实际使用人是侯军华。原告认为原告是通过证明人侯军华得知被告急需用钱，才将30000元现金借给了被告，被告收到钱后向谁投资了什么项目与原告无关。
以上事实，有原被告的当庭陈述，借条原件一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人寇世友于2011年3月1日向原告王兆虎出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，被告寇世友亦予以认可，故本院对该借条予以采信。被告逾期未还款，原告作为债权人有权向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该借款，故对原告要求被告寇世友偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称自己并非该笔借款的实际使用人，但并未提交相应的证据予以佐证，原告对此也不予认可，本院认为，在民事法律行为中，当事人双方都负有勤勉和谨慎注意的义务。被告寇世友作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条上签名应承担的法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。对于上述借款，原告要求被告承担自2011年3月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告寇世友于判决生效后10日内偿还原告王兆虎借款30000元并支付利息（利息计算以本金30000元为基数，从2011年3月1日起按月息2分计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寇世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第936号
罪犯高许光，男，生于1991年10月18日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年9月29日作出（2013）麦刑初字第146号刑事判决，以被告人高许光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次，表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高许光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高许光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第17号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌贩卖毒品，2011年5月7日被礼县公安局刑事拘留，2011年6月10日被礼县公安局依法取保候审，2012年12月20日被礼县人民检察院以其涉嫌贩卖毒品批准逮捕，2013年12月23日向礼县公安局投案自首，同日被礼县公安局执行逮捕并依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2010年农历12月份的一天中午，被告人魏某通过吸毒人员独某某（已判刑）向礼县盐官镇吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
2010年农历12月份的一天20时许，被告人魏某通过吸毒人员独某某向礼县盐官镇吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
2010年农历12月份下旬的一天中午，被告人魏某通过吸毒人员独某某向礼县盐官镇吸毒人员汪某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
2011年1月10日16时许，被告人魏某通过吸毒人员独某某向礼县盐官镇吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
公诉机关认为，被告人魏某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中，被告人魏某向他人贩卖海洛因，数量较小，且能够主动投案自首，另外，被告人魏某所生孩子身患重病，需长期在外治疗。
被告人魏某对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实在开庭审理过程中不持异议，表示认罪悔改，请求给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2010年农历12月份的一天中午，被告人魏某通过吸毒人员独某某（已判刑）向礼县盐官镇吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
2010年农历12月份的一天20时许，被告人魏某通过吸毒人员独某某向礼县盐官镇吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
2010年农历12月份下旬的一天中午，被告人魏某通过吸毒人员独某某向礼县盐官镇吸毒人员汪某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
2011年1月10日16时许，被告人魏某通过吸毒人员独某某向礼县盐官镇吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
上述事实，被告人魏某在开庭审过程中亦无异议，并有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证人独某某、孙某某、汪某某、刘某某、赵某甲、秦某、某乙证词，礼县公安局现场检测报告书，礼县人民法院（2011）礼刑初字第34号判决书，被告人魏某户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，对被告人魏某量刑的事实有，投案自首、自愿认罪悔罪，其子魏泽珩身患重病，被诊断为发育迟滞、高危儿，需长期治疗。
被告人魏某在审理中未提交证据，且无证人为其出庭作证，亦未提出重新鉴定、重新勘验的申请。
本院认为，被告人魏某四次向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.5克，其行为确已构成贩卖毒品罪。礼县人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人魏某向他人贩卖海洛因，数量较小，且能主动投案自首，应减轻处罚；犯罪较轻，可免除处罚；被告人魏某所生孩子身患重病，需长期治疗，结合其家庭实际和悔罪态度，为利于改造、挽救，可从轻处罚。综上，决定免予刑事处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。并处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祁 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民再25号
再审申请人（原审被告）：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，村民，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市�
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地山东省济南市，实际经营地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼401室。
法定代表人：郭振东，总经理。
委托诉讼代理人：谭鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司职工。
再审申请人张永进因与被申请人济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称柳工永安公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商民初字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁01民申384号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张永进委托诉讼代理人安玉滨、被申请人柳工永安公司委托诉讼代理人谭鹏、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张永进申请再审称：请求撤销原审法院（2014）历商民初字第1741号民事判决，驳回柳工永安公司的诉讼请求。事实和理由：1.张永进有新的证据，足以推翻原判决。2012年，柳工永安公司自己账目错误，认为张永进没有支付合同价款甚至首付款，而将张永进购买的装载机强行扣走。一审诉讼中，柳工永安公司隐瞒了取回装载机的事实，单方终止了双方的买卖关系，没有依据和理由再要求张永进按照合同约定支付款项。2.原判决适用法律确有错误。由于柳工永安公司已经以自己的行动解除了双方的买卖合同，原判决依据合同履行条款判决不当。3.双方买卖合同中张永进的地址明确写为“威海荣成宁津”，原审法院邮寄不到传票，是柳工永安公司故意错报地址为东山街道办事处东山北路1号和将张永进的个�信息写成“荣成市东山街道办事处书记”造成的，诱导法院公告，剥夺了张永进的辩论权。
柳工永安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张永进的再审请求无事实及法律依据。1.2011年10月25日，双方签订分期付款买卖合同，而张永进未能按照合同约定履行付款义务，柳工永安公司起诉要求张永进支付到期未付设备款有事实及法律依据。2.根据张永进提交的荣成市公安局证明可以明确，张永进已在2012年5月23日知道设备已被柳工永安公司收回，并非新证据，本案不符合民事诉讼法关于再审的法律要件，应当依法予以驳回再审申请。另外，设备是否收回与原审并非同一法律关系，柳工永安公司起诉张永进未付设备分期款，并未涉及设备问题，关于设备收回问题，张永进应当提起反诉或者另行提起诉讼。3.一审程序合法。一审已经按照程序对张永进送达传票，张永进未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。另外买卖合同第12条中，张永进已经明确送达地址。综上，张永进申请再审不符合法定再审条件，请求法院依法驳回张永进的再审申请，维持原审判决。
本院认为，2011年10月25日，柳工永安公司与张永进签订《设备买卖合同》后，柳工永安公司将合同标的物装载机交付于张永进。因张永进未付清余款，柳工永安公司于2012年5月23日将设备收回。柳工永安公司于2014年7月向原审法院起诉张永进支付设备余款，张永进缺席未参加庭审，柳工永安公司未将设备已取回的事实告知原审法院，致使原审判决认定的主要事实不清，判决结果有误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商民初字第1741号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜蒙蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初753号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人和某，因本案于2016年1月4日被西宁市公安局抓获，2016年1月7日被拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人和某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人和某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人和某于2013年5月30日，在中国银行兰州市某某支行办理信用卡1张，卡号为625906627657****。后被告人持该卡透支本金39506元，逾期后经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人和某亲属已将全部本金还清。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人和某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人和某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人和某于2013年5月30日，在中国银行兰州市某某支行办理信用卡1张，卡号为625906627657****。后被告人挂失上述信用卡，补办新信用卡1张，卡号为625906627439****。被告人和某持该卡透支本金39506元，逾期后经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人和某亲属已将全部本金还清。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害单位的报案及情况说明、许某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、信用卡申请表、催还款记录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人和某自愿认罪，退赔了透支金额，可酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，判决如下：
被告人和某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00384号
原告：刘志远，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：姜礼荣，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘志远诉被告姜礼荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘志远于2013年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙维东
二〇一三年四月九日
书记员 韩晓晖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月29日被本院判处拘役四个月，于2008年11月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月22日凌晨1时许，被告人宋某至余姚市阳明街道丰南村卢沈巷40-6号的租房，趁被害人褚某熟睡之际，采用推门入户等手段，窃得天语牌手机一部、绿色羽绒服一件、裤子一条。当日凌晨2时许，被告人宋某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人褚某陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某案发后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年七月一日
代书记员 刘益言
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03295号
原告：任德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈利云，女，1980年7月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告任德祥诉被告陈利云民间借贷纠纷一案中，因原告任德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告任德祥负担。
审判员 高毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执257号
申请执行人：雍彦军，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人：杨喜海，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行过程中申请执行人雍彦军与被执行人杨喜海劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初207号民事调解书，申请执行人雍彦军与被执行人杨喜海本金4467.6元、案件受理费25元，合计人民币4492.6元。现被执行人杨喜海已全部履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十九日
书记员 何纯刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第557号
罪犯余海，男，汉族，生于1992年4月2日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）张中刑初字第8号刑事判决，认定被告人余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第135号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××6652，汉族，高中文化，户籍地重庆市江津区。因本案于2015年6月24日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日，同年7月3日被转为刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日13时许，被告人梁某与被害人杜江等人在大亚湾区澳头黄鱼涌格坑一村玩纸牌游戏时发生争执。随后，梁某使用菜刀砍击被害人杜某的左前臂。致被害人骨折。经法医学伤情鉴定，被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录和被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某辩称其有自首情节，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月24日13时许，被告人梁某和被害人杜江、李付生在大亚湾区澳头黄鱼涌格坑一村11号王某的小店内玩斗地主时发生口角争执。被害人杜某先动手殴打被告人梁某，被告人梁某从厨房拿出菜刀朝被害人杜某左前臂砍去，致被害人杜某左前臂中段背侧有一长9CM创口、左桡骨中段骨折、左尺骨中段桡侧骨折。经法医学伤情鉴定，被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人梁某明知他人报案，而陪同被害人一起去医院等候公安机关抓捕，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政抓获经过、户籍证明等书证，被害人杜某的陈述，证人王某、李某丙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为泄愤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人梁某提出其有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被害人杜某先对案件的起因有一定的过错，可对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第197号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人宋某某犯有危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员包文玲依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宋某某醉酒驾驶长城牌小型轿车，沿察哈尔大街由东向西行驶至与额尔敦路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安物证鉴定室理化检验鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为143.42mg／100ml，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、户籍证明、机动车查询证明、血样抽取登记表、归案情况说明、被告人的供述与辩解、锡公物鉴理化字（2014）0199号理化检验鉴定书、交通违法行为现场查获笔录等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年7月3日21时40分许，被告人宋某某醉酒驾驶长城牌小型轿车，沿察哈尔大街由东向西行驶至与额尔敦路交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安物证鉴定室理化检验鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为143.42mg／100ml，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录，证实被告人宋某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡公物鉴理化字（2014）0199号理化检验鉴定书、血样抽取登记表，证实被告人宋某某血液中的乙醇含量为143.42mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包文玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执740－4号
申请执行人河北达融股权投资基金管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区银安花苑底商。
法定代表人段宇，该公司总经理。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人郑廷来，该公司董事长。
被执行人郑廷来。
被执行人郑廷文。
本院在执行河北达融股权投资基金管理有限公司与唐山晨虹实业有限公司、郑廷来、郑廷文借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会作出的（2015）唐仲裁字第046号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年七月十一日
书记员 魏海强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初92号
原告朱岳森，男，汉族，住漳平市。
被告钟国润，男，汉族，住漳平市。
被告李思娜，女，汉族，住漳平市。
原告朱岳森与被告钟国润、李思娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱岳森到庭参加诉讼，被告钟国润、李思娜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳森诉称：2015年3月12日，被告钟国润以装修被告李思娜名下的奶茶店为由，向原告借款人民币3万元，并出具借条1份，双方约定借款期限从2015年3月12日至2015年7月12日止。该笔借款发生在被告钟国润、李思娜夫妻关系存续期间，故被告李思娜应共同承担还款责任。为此，原告请求判令：被告钟国润、李思娜共同向原告偿还借款本金人民币3万元及从2016年1月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告钟国润、李思娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告钟国润向原告出具《借条》1张，双方约定：被告钟国润向原告借款人民币3万元；借款期限为2015年3月12日到2015年7月12日；若双方发生纠纷，原告可在本院起诉被告钟国润。另，双方口头约定借款月利率为4%。庭审中，原告自认：借款当日，原告预先扣除第一个月的利息1200元，仅向被告钟国润支付借款人民币28800元。借款后，被告钟国润陆续向原告支付利息人民币3600元，借款本金至今未还。为此，原告于2016年1月8日起诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告钟国润与被告李思娜于2007年3月5日登记结婚（结婚证字号：XXX号），于2015年11月27日登记离婚（离婚证字号：XXX），本案借款发生在被告钟国润与被告李思娜夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟国润之间的借贷关系，有被告钟国润向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告与被告钟国润约定的借款金额为3万元，但经原告自认，其于借款当日在预先扣除第一个月利息后仅向被告钟国润支付借款人民币28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款金额为人民币28800元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告钟国润、李思娜共同偿还本案借款本金及从起诉之日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告钟国润、李思娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟国润、李思娜应于本判决生效之日起十日内共同向原告朱岳森偿还借款本金人民币28800元及从2016年1月8日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱岳森的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告朱岳森负担人民币15元、被告钟国润、李思娜负担人民币260元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1255号
上诉人(原审被告)：李彩让，女，1964年6月30日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩红杰，男，1969年5月23日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：韩福金，男，1946年7月22日出生，汉族，住长葛市，系韩红杰之父。
上诉人李彩让因与被上诉人韩红杰买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彩让的委托诉讼代理人岳营周、被上诉人韩红杰的委托诉讼代理人韩福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩让上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：根据一审证据足以证明本案诉争“汽车配件”买卖合同的当事人系被上诉人与“河南省先风汽车配件有限公司”，上诉人系该公司股东及监事，其参与该公司相关交易活动系履行职务行为，应由“先风公司”承担相应的民事责任，而一审判决违背证据认定规则，未依法定程序对上诉人举证进行认证，径行进行事实认定，诉讼程序违法，事实认定明显错误，裁判上诉人承担货款给付责任，明显不当，应予纠正；根据一审被上诉人举证的欠条及其与“先风公司”原法定代表人“郭建营”的通话录音及上诉人举证，可以证明被上诉人供应的“汽车配件”有退货未从价款中扣除及“先风公司”因汽车配件质量问题被索赔，因此“先风公司”与本案处理结果有法律上的利害关系，而一审判决忽视上诉人抗辩，未依职权追加“先风公司”为本案第三人参与诉讼，导致本案事实不清，且诉讼程序违法，应予纠正。
韩红杰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正公平，依法应当驳回上诉，维持原判，
韩红杰向一审法院起诉请求：1、请求李彩让支付韩红杰货款69881元及利息；2、诉讼费由李彩让承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，韩红杰向李彩让供应汽车配件，2013年2月3日，李彩让向韩红杰出具欠条一张，内容为：“今欠韩红杰货款壹拾壹万壹仟壹佰柒拾元,李彩让，2013年2月3日”。2013年9月21日，李彩让向韩红杰出具收据一份，内容为：“今收韩红杰郑桥后盖50只，另1060型359只-退52只=307只，李彩让，2013、9、21”，后李彩让给付韩红杰承兑50000元，下余货款未付。另查明：郑桥后盖每只34元，1060型后盖每只23元。
一审法院认为，合法的买卖合同应予支持。李彩让下欠韩红杰货款的事实清楚，证据确实充分，李彩让应承担民事责任。关于下欠货款的数额，该院认为韩红杰、李彩让约定郑桥后盖每只34元，韩红杰请求按每只33元计算并无不当，按此计算，上述收据中的货款为307×23+50×33=8711（元），与欠条中的111170元一并计算，货款共计8711+111170=119881（元），扣除李彩让支付的50000元，下欠货款共计69881元。韩红杰请求的利息，自2013年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李彩让辩解其履行的是河南省先风汽车配件有限公司的职务行为及韩红杰所供货物给其造成了损失，韩红杰应予赔偿的证据不足，故对其辩解不予采信。判决：李彩让于判决生效后十日内支付韩红杰货款69881元及利息（自2013年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1547元，由李彩让承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、上诉人李彩让与被上诉人韩红杰之间是否存在买卖合同关系；2、一审法院判决上诉人李彩让向被上诉人韩红杰支付货款69881元及利息是否有事实依据及法律依据。2013年至2014年期间，韩红杰向李彩让供应汽车配件。李彩让分别于2013年2月3日与2013年9月21日向韩红杰出具由其签名的欠条一张及收据一份。庭审中，双方当事人对该欠条及收据的真实性均无异议，据此可以认定李彩让与韩红杰之间存在合法有效的买卖合同关系。根据法律规定，合法有效的买卖合同受法律保护，李彩让在收到韩红杰向其供应的汽车配件后，有支付相应货款的义务。因李彩让未及时支付货款，给韩红杰造成了利息损失，故一审法院判决李彩让向韩红杰支付拖欠的货款69881元及相应利息，符合法律规定。
综上所述，李彩让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人李彩让负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年五月八日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2338号
原告张振富，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告刘伟，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告张振富诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张振富诉称，2009年4月19日，被告租赁原告的架管用于新城区塔利村办公楼工程的施工。2010年11月15日，被告将架管返还原告后，陆续向原告支付了部分租赁费，余下60000元一直未支付。2014年12月16日，被告就租赁费余款60000元向原告出具了欠条。后经原告多次催要仍未偿还，为此诉至法院。请求判令：一、被告支付原告租赁费余款60000元并支付利息（自2014年12月16日起至租赁费余款全部返还之日止，按银行同期年利率6%计算，截止2016年4月26日利息为4900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告自2009年4月19日租赁原告的架管用于工程施工至2010年11月15日将架管返还原告。期间陆续向原告支付了部分租赁费用，余款一直未付。2014年12月16日，被告就该笔租赁费剩余款项60000元向原告出具了“欠条”。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余租赁费。
本院认为，原、被告双方租赁合同关系实际存在并且已履行，真实合法有效,双方应诚实履行合同义务。2014年12月16日，被告就剩余租赁费60000元向原告出具了欠条，被告应按时向原告支付剩余租赁费。由于被告并未按时支付租赁费，因此被告应承担相应的法律责任。被告还应支付从出具欠条次日至实际支付租赁费之日止的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后十日内支付原告张振富剩余租赁费60000元并支付租赁费利息（自2014年12月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费711元（原告已预交），已减半收取，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第699号
原告曹建中。
委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋天物。
被告益阳市企业联合互助担保有限公司，公司住所地益阳市海棠路文化大楼4楼。
法定代表人蒋天物。
原告曹建中（以下简称原告）与被告益阳市企业联合互助担保有限公司（以下简称益阳互助担保公司）、被告蒋天物民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹建中的委托代理人姜剑毅、被告蒋天物、被告益阳互助担保公司的法定代表人蒋天物到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋天物因资金周转困难，于2012年7月31日立据、被告益阳互助担保公司担保向原告借款10万元。双方约定，借款月利息1.5%，借款期限12个月。被告借款后，经原告多次催要未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告蒋天物偿还借款本息，被告益阳互助担保公司负连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋天物辩称，被告向原告借款属实，但被告已偿还了原告借款本金5000元，被告蒋天物实际欠原告借款本金95000元及利息。因目前无力偿还，请求依法判决。
被告益阳互助担保公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告益阳互助担保公司于2009年4月2日登记成立，公司性质为有限责任公司，经营范围有：提供履约担保，民间借款担保等项目，公司法定代表人为蒋天物。2012年7月31日，被告蒋天物向原告出具借条，借原告现金人民币10万元，用于生产。双方约定，借款期限12个月，借款月利率1.5%。被告益阳互助担保公司在担保处加盖了印章，担保人承诺：根据《借款合同》、《委托担保合同》和《反担保合同》的约定，借款人到期未还清以上借款，由本公司代偿。双方对保证期限未约定。被告蒋天物借款到期后因未偿还，被告蒋天物于2014年1月28日在借条上载明“继续有效”四个字。被告蒋天物于2015年2月16日偿还了原告本金5000元，原告对此当庭予以认可，被告蒋天物实欠原告本金95000元。原告以两被告拒不偿还借款及利息为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告益阳互助担保公司签名盖章的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋天物之间系民间借贷关系。原告履行了出借资金的义务，借款合同成立且合法有效。被告益阳互助担保公司有对外提供担保的资质，担保合同有效。被告蒋天物、所欠原告借款经庭审核实，借款本金为95000元，原、被告双方约定的利息不违反法律的规定。对原告要求被告蒋天物偿还借款95000元及其利息（关于利息应分段计算，从2012年7月31日起应按本金100000元，按月利息1.5%计算至2015年2月16日止，：从2015年2月17日起应按本金95000元，按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。被告益阳互助担保公司为一般保证，在被告蒋天物经过强制执行后，不能清偿被告蒋天物的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋天物自本判决生效之日起十日内偿还原告曹建中借款本金95000元及利息（利息分段计算：本金100000元从2012年7月31日起按月利息1.5%计算至2015年2月16日止，本金95000元从2015年2月17日起按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止）；
二、被告益阳市企业联保互助担保有限公司对被告蒋天物经过强制执行后仍不能清偿原告曹建中借款部分承担清偿责任；
三、驳回原告曹建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，由被告蒋天物、被告益阳市企业联合互助担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。