wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执392号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人廖宗平，男，1980年5月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。被告人廖宗平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0212刑初698号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行，要求被执行人廖宗平缴交罚金、退赔款共计人民币3016元。被执行人廖宗平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖宗平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人廖宗平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人廖宗平目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执392号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00099号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月5日被当涂县公安局取保候审。2014年4月28日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月26日7时许，被告人潘某某驾驶皖EY19**号普通二轮摩托车行至牛头湾路段时，未注意观察路面情况，与迎面张某某驾驶的电动车发生碰撞，致张某某倒地受伤，经抢救无效死亡。当涂县公安局交通管理大队认定潘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某至当涂县公安局投案，并与被害人家属达成赔偿协议。
当涂县人民检察院认为被告人潘某某的行为构成交通肇事罪。被告人潘某某犯罪后自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人潘某某有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年11月20日17时20分许，被告人潘某某驾驶皖E19**号普通两轮摩托车沿当涂县姑溪河大埂行至牛头湾路段时，未注意观察路面情况，与迎面张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某某倒地受伤，经解放军第八六医院抢救无效于同年11月28日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，潘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某于2013年11月28日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币278000元，被告人潘某某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、丁某某的证言，当涂县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、居民死亡证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某赔偿了被害方经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年五月八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七所以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第268号
原告赵祥利，1984年6月4日。
被告张红梅。
被告王军法。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵祥利诉被告张红梅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，孙相隆自愿以其所有的鲁G×××××号轻型普通客车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十日
书记员 郄本江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31357号之一
原告：易诺仪器(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：CHAJUNGHYUN，执行董事。
被告：重庆向恒科技有限公司，住所地四川省重庆市。
易诺仪器(上海)有限公司与重庆向恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。易诺仪器(上海)有限公司于2016年11月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易诺仪器(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计994元，由易诺仪器(上海)有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一六年十二月一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31357号
申请人：易诺仪器(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：CHAJUNGHYUN，执行董事。
被申请人：重庆向恒科技有限公司，住所地重庆市。
申请人易诺仪器(上海)有限公司与被申请人重庆向恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易诺仪器(上海)有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆向恒科技有限公司银行存款87,477元或查封、扣押其等值财产，申请人易诺仪器(上海)有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆向恒科技有限公司的银行存款87,477元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江国荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第266号
原告张某某，女，1978年4月19日出生，汉族，威远县人。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年4月22日出生，汉族，威远县人。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告张某某负担。
审判员 袁 壹
二〇一五年二月九日
书记员 倪仁德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5520号
罪犯汪正福，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）彭州刑初字第161号刑事判决，以被告人汪正福犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并退赔违法所得人民币19万元（已履行）。刑期止于2021年10月22日，。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪正福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正福减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二○年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02387号
原告徐州开元进出口有限公司，住所地江苏省徐州市环城路西站11楼402室。
法定代表人王宝诚，总经理。
委托代理人康峰，系该公司员工。
被告苏州可隆爱买诺商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2102室。
法定代表人曹永佑。
原告徐州开元进出口有限公司与被告苏州可隆爱买诺商贸有限公司买卖合同纠纷，原告徐州开元进出口有限公司于2015年8月26日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告苏州可隆爱买诺商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州开元进出口有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州开元进出口有限公司撤回对被告苏州可隆爱买诺商贸有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告昆山徐州开元进出口有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴静
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13538号
原告：高建龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高建龙与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹金通到庭参加诉讼，被告李丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高建龙向本院提出诉讼请求：1.李丽娜向高建龙归还借款201500元，并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息；2.李丽娜承担本案诉讼费、公告费。案件审理过程中，高建龙变更诉讼请求为：1.李丽娜向高建龙归还借款201500元及逾期利息（其中137500元借款的逾期利息，自2016年4月1日起按年利率6%支付至实际还款之日止；64000元借款的逾期利息，自起诉之日即2016年8月17日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；2.李丽娜承担本案诉讼费、公告费500元。事实和理由：高建龙分别通过案外人纪某向李丽娜出借款项合计201500元，分别为2015年5月25日出借90000元、2015年6月3日出借47500元、2015年7月12日出借47500元、2015年11月3日出借16500元。李丽娜就上述前两笔借款向高建龙出具了一份借条，约定于2016年1月至3月还清借款。
李丽娜未作答辩。
高建龙围绕诉讼请求依法提交了借条、纪某银行转账凭证、公告费发票等证据材料，并申请证人纪某出庭作证，李丽娜未对高建龙提交的上述证据材料及证人纪某的证言提出任何质证意见，高建龙对证人纪某的证言没有异议，故本院对高建龙提交的上述证据材料及证人纪某的证言予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
高建龙委托纪某于2015年5月25日向李丽娜的银行账户转账支付借款90000元，于2015年6月3日向李丽娜的银行账户转账支付借款47500元。2015年6月3日，李丽娜以借款人身份向高建龙出具一份借条，该借条载明“向高建龙借十五万正，2015.6.3日至2016.1月到3月还清”。高建龙主张借条系李丽娜对上述两笔借款的确认；预扣了借款利息后，其向李丽娜支付137500元借款。李丽娜对此未提出抗辩，故本院对高建龙主张的事实予以确认。
高建龙委托纪某于2015年7月12日向李丽娜的银行账户转账47500元，于2015年11月3日向李丽娜的银行账户转账16500元。高建龙主张上述两笔转账款均是李丽娜向其所借的款项；预扣了借款利息后，其向李丽娜支付了64000元借款。李丽娜对此未提出抗辩，故本院对高建龙主张的事实予以确认。
高建龙因本案诉讼支出公告费500元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。高建龙主张李丽娜陆续向其借款201500元未还等，并提供借条等予以证明。李丽娜对此未提出任何抗辩。故本院确认高建龙主张的事实。现高建龙要求李丽娜偿还借款201500元及相应利息，并支付公告费500元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李丽娜应于本判决生效之日起十日内向高建龙偿还借款201500元及逾期利息（其中137500元借款的逾期利息，自2016年4月1日起按年利率6%支付至实际还款之日止；64000元借款的逾期利息，自2016年8月17日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；
二、李丽娜应于本判决生效之日起十日内向高建龙支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由李丽娜负担。李丽娜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00378-1号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
被执行人：张亚平，男。
被执行人：王恒贞，女。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02296号民事调解书，申请执行人赤壁市农村信用合作联社与被执行人张亚平、王恒贞、湖北恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的额868021元，剩余债权为868021元。因申请执行人赤壁市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）鄂赤壁民初字第02296号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00378-1号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
被执行人：张亚平，男。
被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02296号民事调解书，申请执行人赤壁市农村信用合作联社与被执行人张亚平、王恒贞、湖北恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的额868021元，剩余债权为868021元。因申请执行人赤壁市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）鄂赤壁民初字第02296号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00378-1号
申请执行人：赤壁市永祥粮食机械有限公司。
被执行人：曾胜祥，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00828号民事调解书，申请执行人赤壁市永祥粮食机械有限公司与被执行人曾胜祥买卖合同欠款纠纷一案中，该案执行标的额180737元，剩余债权为180737元。因申请执行人赤壁市永祥粮食机械有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第34号
罪犯陈正强，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月27日作出（2012）腾刑一初字第162号刑事判决，以被告人陈正强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正强实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4578号
原告马翼
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告马翼诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告马翼的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翼诉称：原告于1994年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、原告马翼已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马翼于1994年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告马翼与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告马翼向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-12号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告马翼原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马翼的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00355号
原告：荣光。
被告：盖金月，住长春经济技术开发区。
原告荣光与被告盖金月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣光参加诉讼，被告盖金月经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席�理终结。
荣光诉称：2014年10月1日，盖金月以经营为由向荣光借款50000元，约定还款日期为2014年12月31日，在约定的还款期内，盖金月未履行还款义务，虽经荣光催要，盖金月拒不归还，请求判令：盖金月立即偿还荣光借款50000元及利息。
盖金月未出庭亦未提供证据。
根据荣光的举证,本院查明案件事实如下:2014年10月1日，盖金月以开公司为由向荣光借款，荣光给付后，在荣光的要求下，盖金月并出具欠条，写明今欠荣光人民币50000元整，2014年12月末还清，签名并写明身份证号。到期后荣光向其要求还款，盖金月拒不归还，并于2015年4月8日发短信称钱瞎不了。
本院认为，盖金月向荣光出具欠条是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，结合荣光的其他证据，应认定盖金月欠款事实成立，盖金月应归还荣光欠款50000元。荣光主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应从2015年1月1日至款项实际给付之日按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告盖金月在本判决生效后立即向原告荣光偿还借款50000元及利息（从2015年1月1日至款项实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盖金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 皓
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第406号
原告：王某某，女，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：俞某某，男，户籍所在地：延吉市。
原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告于2005年自由恋爱相识，2011年2月15日在和龙市民政局登记结婚，婚后无子女。自2011年2月份被告外出打工后，原告便与被告失去了联系，至今无法联系，原告认为其二人夫妻感情已破裂。原告曾于2013年起诉至人民法院要求与被告离婚，2013年11月26日被判决不准离婚，现原告仍无法与其联系，故原告再次诉至人民法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
被告俞某某在法定期间内未向本院提出答辩。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2005年自由恋爱相识，2011年2月15日在和龙市民政局登记结婚，婚后未育有子女。原告王某某诉称，被告俞某某自2011年出国劳务后便失去了联系，至今无法联系，2013年原告王某某以夫妻感情破裂为由曾起诉至本院，并于2013年11月26日被判决不准离婚，而后至今原告便一直居住在其父母位于和龙市的家中，与被告无任何来往。现原告以与被告长期分居，导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除原、被告之间的夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的身份证复印件一份、结婚证一份、（2013）和民初字第632号民事判决书一份、和龙市八家子镇南沟村村民委员会证明材料一份等书证证实。
本院认为：原告于2013年起诉至本院要求与被告俞某某离婚，并于2013年11月26日被判决不准离婚，而后原、被告一直未共同生活，相互之间也未履行夫妻义务。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……。根据婚姻法的规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告俞某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告王某某与被告俞某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜明姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第406号
原告：张宝安，男，汉族，1952年5月10日出生，河南省许昌县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：韩宪军，男，汉族，1969年9月19日出生，新疆和硕县人，个体户，现住新疆和硕县。
原告张宝安诉被告韩宪军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安，被告韩宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝安诉称，原告经别人介绍给被告打工共计59天，当时原被告口头协议：原告给被告看辣椒、监督辣椒加工，工资每月5,000元，包吃住、包电话费、外加红包，但是干完活被告只支付了原告3,700元，剩余6,000元未付。原告多次找被告讨要工钱未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费6,000元及承担本案诉讼费用。
被告韩宪军答辩称，原告不是给被告干活的，辣椒不是被告收的，是一个韩国的金老板和青岛的朋友收的，被告的作用就是中间人。被告和原告没有任何的书面合同，也没有什么口头协议，也没有什么承诺。被告给原告说过了，工钱不是被告发，是韩国的老板发。最后，韩国老板辣椒赔了，没有给工人工钱，韩国老板连欠被告的钱也没有给，他也不管工人的工资了。这个事情出现了之后，因为原告是被告介绍去干活的，又是被告的朋友介绍原告的，被告多多少少都要给原告一些工资，也确实给了。之前被告给原告承诺这一采摘季底薪不低于3,000元，但是被告给了原告3,700元，这是出于好心，被告是看着别人的面子才多给原告工钱的。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年9月22日，被告让梁慧生帮忙找干活的人，为此梁慧生将原告介绍给被告。原告与另一人乔龙巴图一同前往四十里城监狱负责看护辣椒和监督辣椒加工。该辣椒收购是韩国人金总负责，吃、住费用金总支付，被告负责将收上来的辣椒送往监狱加工。2015年3月30日，被告支付了原告及梁慧生4,700元（原、被告均认可，其中梁慧生工资1,000元，原告工资3,700元，包括未在收条中注明的200元），原告及梁慧生在该收条上签名，收条注明“今收到监狱打工工时费4,500元，全部付清”。庭审中，原告认为工资每月5,000元，被告还欠其6,000元，被告否认每月工资5,000元，认为这一采摘季，工资不低于3,000元。现原告诉至法院。另查明，原告从韩国人金某处另借款600元，其中300元给了乔龙巴图，该款未还。
上述事实有原被告陈述、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对已承担不利后果。对原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，原告虽然提供了梁慧生的证人证言，但从梁慧生与原告共同署名的收条上注明，工资已全部付清，原告认为该字样是被告添加的，梁慧生出庭证实收条的内容其没有阅读，就签了名，而另一证人乔龙巴图证实这一采摘季工资3,000元，包吃住，同时证实工资3,000元已领取。原告认为被告应当按每月5,000元支付工资，原告没有提供确凿的证据证实，故本院不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告张宝安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张宝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小九
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01248号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年2月8日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，重庆某科技发展有限公司员工，因本案于2015年5月10日因本案被查获，同年6月4日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋某某于2015年5月10日凌晨1时许，酒后驾驶小轿车，从本市江北区行至本区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡盘查的公安人员查获。经检测，被告人宋某某案发时静脉血液中的乙醇含量为181.4毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其自愿缴纳二万元作为罚金执行保证，综合犯罪事实，其符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十四条规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月十五日
书记员 张飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第472号
申请执行人纪合才，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。纪合才等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第472号
申请执行人：王巍
被申请执行人：白星河
本院在执行王巍申请执行白星河买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）高民初字第5096号民事调解书已经发生法律效力。权利人王巍于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王巍自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5096号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：王东振
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第489号
原告潘某某，女，出生于1982年10月25日，汉族。
被告邓某某，男，出生于1979年9月2日，汉族。
本院在审理潘某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告潘某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李丽霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第847号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏某某（自报）。
指定辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）847号起诉书、沪嘉检诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书指控被告人苏某某犯挪用资金罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人苏某某、辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人苏某某在担任被害单位上海XXX物流有限公司送货员期间，利用其代收货款、运费的职务便利，将其代为收取的货款、运费共计人民币13万余元挪为己用，至今仍未归还。
2015年3月25日，被告人苏某某经电话通知，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工何某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、案发经过，有关的物流收账明细、收货人情况说明、运单、情况说明、工商登记材料、工资明细表、机动车信息截图，苏某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大未退还，其行为已构成挪用资金罪。控辩双方关于苏某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。）
二、责令被告人苏某某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚开飞。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2002年9月刑满释放。2005年8月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2009年10月21日刑满释放。
上诉人（原审被告人）姚某。2005年8月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处�期徒刑一年，2006年5月6日刑满释放。2006年8月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2008年8月28日刑满释放。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人姚开飞、姚某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）星刑初字第318号刑事判决。原审被告人姚开飞、姚某均不服，二人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务，上诉人姚开飞、姚某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日，被告人姚开飞、姚某预谋后，由姚开飞驾驶助力车搭载姚某窜至桂林市七星区七星某小区楼前，采取由姚开飞在楼下望风，姚某携带工具开锁进入该单元702室，盗窃被害人林某现金人民币18000元、�色宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币3800元）、黑色苹果平板电脑一部（经鉴定价值人民币1000元）、银色苹果平板电脑一部。宏基牌笔记本电脑销赃得款1200元，两部苹果电脑共销赃得款1100元。赃款已被二人挥霍。
2014年3月12日14时许，被告人姚开飞、姚某预谋后，由姚某驾驶一辆福特牌轿车搭载姚开飞窜至临桂县西城大道某小区，采取由姚某在楼梯口望风，姚某爬窗进入该楼某室，盗窃被害人赵某黄金手链一条。该手链销赃得款1000元。赃款已被二人挥霍。
2014年7月1日，二被告人的家属代为赔偿了被害人林某4万元，取得了林某的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明；刑事判决书，释放证明书；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；辨认作案现场笔录及照片；被害人的报案及陈述；被告人姚开飞、姚某的供述及辩解。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人姚开飞、姚某以非法占有为目的，共同入室秘密窃取他人财物，价值人民币23800元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚开飞、姚某犯盗窃罪罪名成立。二被告人入室盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”4万元标准的百分之五十，属“有其他严重情节”，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人退赔被害人林某全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚开飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，判决：一、被告人姚开飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人姚开飞、姚某退赔被害人赵某人民币一千元。
二上诉人均提出，原审法院认定其二人“有其他严重情节”属适用法律错误，请求二审法院改判；姚某的辩护人提出；姚某在共同犯罪中作用较小，是从犯，且已退赔了部分受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
二审检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚开飞、姚某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币23800元，其行为已构成盗窃罪。姚开飞是累犯，依法应当从重处罚。二人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二人退赔被害人林某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。关于二上诉人提出原审法院适用法律错误的问题。经查，二上诉人入户盗窃财物，价值人民币达23800元，属于“有其他严重情节”的法律规定，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。原审法院适用法律正确。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于姚某的辩护人提出，其在共同犯罪中作用较小的问题。经查，二人在二次共同盗窃过程中分工协作，作用相当，且赃款均分，不宜区分主�犯。故姚某的辩护人提出姚某在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护人意见不能成立，本院不予以支持。二审出庭检察院的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年二月四日
代书 记员 唐明洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08922号
罪犯郭垒，男，汉族，1988年7月16日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人郭垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事判决，维持对被告人郭垒的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭垒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭垒减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2969号
原告钱中其，住保定市望都县。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。电话：
1363332****。
被告唐县天宝房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人刘宝宁，该公司总经理。
被告中为建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路***号。
法定代表人张灿，该公司经理。
被告欧阳细红，住保定市。
电话：1391075****。
原告钱中其诉被告唐县天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）、中为建筑工程有限公司（以下简称中为公司）、欧阳细红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、陪审员曹向征组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫金振，被告欧阳细红到庭参加诉讼，被告唐县天宝房地产开发有限公司、中为建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，第一被告与第二被告签订建设霸州天宝佳苑六号楼工程施工合同。该合同约定第三被告为该工程的项目经理。后第二被告将建设霸州天宝佳苑六号楼的工程劳务分包给了原告。原告按期完成了对霸州天宝佳苑六号楼的建设。2014年10月25日，第二被告与原告核实了被告应支付原告工程款3808800元，并出具了结算书，并由第二被告项目经理即第三被告签字确认。后被告陆续给付了原告工程款2108800元，余款1700000元未能给付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，要求三被告连带给付原告工程款人民币1700000万元（庭审前变更为762000元），并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告天宝公司未辩称，亦未举证。
被告中为公司未答辩，亦未举证。
被告欧阳细红辩称，工程造价4003800元，2014年9月之前已付3240000元，工程款尾欠762000元。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、钱中其身份证复印件1份，用以证实原告个人基本信息。
2、天宝公司和中为公司签订的建设工程施工合同1份，用以证实天宝公司将本案涉及的工程承包给中为公司进行施工，欧阳细红是中为公司在该项目的项目经理。
3、结算书2份，第1份签订时间是2014年10月25日，当时三被告共欠原告工程款3808800元，第2份是2015年9月23日签订，证明双方均认可工程款总计4003800元，截止到2015年9月23日，三被告拖欠原告762000元，起诉过程中被告给了一部分工程款。
4、2015年7月31日被告中为公司同被告天宝公司、欧阳细红签订的关于支付施工承包单位工程款及启动天宝佳苑六号楼装修施工的备忘录复印件1份，用以证实被告天宝公司承诺于2015年8月6日支付工程款2000000元，2015年9月1日支付工程款2000000元，用于妥善处置劳务费拖欠和借贷及启动装修所用。在该备忘录中，三被告均认可原告为劳务分包单位，并且三被告承诺在约定时间内给付工程款，但至今仍未履行，备忘录是复印件，但上面有被告欧阳细红的签字。
被告欧阳细红对上述证据均无异议。
上述证据相互吻合，相互印证，能够证实本案的事实，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，
2014年5月27日，被告天宝公司与被告中为公司签订建设工程施工合同，约定由被告中为公司承包被告天宝公司开发的霸州市信安镇建设街天宝佳苑6号楼，被告欧阳细红为该工程的项目经理，并由其自行组织施工、自负盈亏。后被告中为公司将该工程中的劳务工程分包给了原告。原告按期完成了对霸州市天宝佳苑六号楼的建设。2014年10月25日，原告与被告欧阳细红进行了结算，并出具结算书，至该日被告下欠原告劳务费3808800元。后被告陆续给付了原告工程款2108800元，尚欠原告1700000元。2015年7月31日，三被告签署了关于支付施工总承包单位工程款及启动天宝佳苑六号楼装修施工的备忘录，被告天宝公司承诺于2015年8月6日支付工程款2000000元，2015年9月1日前支付工程款2000000元，用于妥善处置劳务费拖欠和借贷及启动装修所用，其内容中认可原告是劳务分包单位，并应支付劳务工程款。2015年9月23日，原告与被告欧阳细红再次出具结算单，在被告给付原告部分工程款后，尚欠原告工程款762000元。该款至今未给付原告。
本院认为，被告中为公司承包了被告天宝公司开发的霸州市信安镇建设街天宝佳苑6号楼的建设工程，被告中为公司将其中的劳务工程分包给原告，下欠原告劳务工程款762000元，事实清楚，证据充分，被告中为公司应予以偿还。被告欧阳细红作为该工程的项目经理，认可由其自行组织、自负盈亏，故被告欧阳细红应共同偿还所欠原告的劳务工程款。被告天宝公司在三被告签署的关于支付施工总承包单位工程款及启动天宝佳苑六号楼装修施工的备忘录中，认可尚有工程款未予支付，对于欠付工程款的数额，因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，应视为对被告中为公司、欧阳细红所欠原告的劳务工程款承担全部给付义务，共同偿还所欠原告的劳务工程款。原告主张的利息，因双方没有约定利息，亦未约定明确的付款时间，该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告天宝公司、中为公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐县天宝房地产开发有限公司、中为建筑工程有限公司、欧阳细红共同偿还原告劳务工程款762000元，限于本判决生效后10日付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告承担11420元，8680元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费11420元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
陪审员 曹向征
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董晓彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2969号
原告钱中其。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。电话：
被告唐县天宝房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人刘宝宁，该公司总经理。
被告中为建筑工程有限公司。住所地：
法定代表人张灿，该公司经理。
被告欧阳细红。
电话：1391075****。
原告钱中其诉被告唐县天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）、中为建筑工程有限公司（以下简称中为公司）、欧阳细红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、陪审员曹向征组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫金振，被告欧阳细红到庭参加诉讼，被告唐县天宝房地产开发有限公司、中为建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，第一被告与第二被告签订建设霸州天宝佳苑六号楼工程施工合同。该合同约定第三被告为该工程的项目经理。后第二被告将建设霸州天宝佳苑六号楼的工程劳务分包给了原告。原告按期完成了对霸州天宝佳苑六号楼的建设。2014年10月25日，第二被告与原告核实了被告应支付原告工程款3808800元，并出具了结算书，并由第二被告项目经理即第三被告签字确认。后被告陆续给付了原告工程款2108800元，余款1700000元未能给付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，要求三被告连带给付原告工程款人民币1700000万元（庭审前变更为762000元），并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告天宝公司未辩称，亦未举证。
被告中为公司未答辩，亦未举证。
被告欧阳细红辩称，工程造价4003800元，2014年9月之前已付3240000元，工程款尾欠762000元。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、钱中其身份证复印件1份，用以证实原告个人基本信息。
2、天宝公司和中为公司签订的建设工程施工合同1份，用以证实天宝公司将本案涉及的工程承包给中为公司进行施工，欧阳细红是中为公司在该项目的项目经理。
3、结算书2份，第1份签订时间是2014年10月25日，当时三被告共欠原告工程款3808800元，第2份是2015年9月23日签订，证明双方均认可工程款总计4003800元，截止到2015年9月23日，三被告拖欠原告762000元，起诉过程中被告给了一部分工程款。
4、2015年7月31日被告中为公司同被告天宝公司、欧阳细红签订的关于支付施工承包单位工程款及启动天宝佳苑六号楼装修施工的备忘录复印件1份，用以证实被告天宝公司承诺于2015年8月6日支付工程款2000000元，2015年9月1日支付工程款2000000元，用于妥善处置劳务费拖欠和借贷及启动装修所用。在该备忘录中，三被告均认可原告为劳务分包单位，并且三被告承诺在约定时间内给付工程款，但至今仍未履行，备忘录是复印件，但上面有被告欧阳细红的签字。
被告欧阳细红对上述证据均无异议。
上述证据相互吻合，相互印证，能够证实本案的事实，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，
2014年5月27日，被告天宝公司与被告中为公司签订建设工程施工合同，约定由被告中为公司承包被告天宝公司开发的霸州市信安镇建设街天宝佳苑6号楼，被告欧阳细红为该工程的项目经理，并由其自行组织施工、自负盈亏。后被告中为公司将该工程中的劳务工程分包给了原告。原告按期完成了对霸州市天宝佳苑六号楼的建设。2014年10月25日，原告与被告欧阳细红进行了结算，并出具结算书，至该日被告下欠原告劳务费3808800元。后被告陆续给付了原告工程款2108800元，尚欠原告1700000元。2015年7月31日，三被告签署了关于支付施工总承包单位工程款及启动天宝佳苑六号楼装修施工的备忘录，被告天宝公司承诺于2015年8月6日支付工程款2000000元，2015年9月1日前支付工程款2000000元，用于妥善处置劳务费拖欠和借贷及启动装修所用，其内容中认可原告是劳务分包单位，并应支付劳务工程款。2015年9月23日，原告与被告欧阳细红再次出具结算单，在被告给付原告部分工程款后，尚欠原告工程款762000元。该款至今未给付原告。
本院认为，被告中为公司承包了被告天宝公司开发的霸州市信安镇建设街天宝佳苑6号楼的建设工程，被告中为公司将其中的劳务工程分包给原告，下欠原告劳务工程款762000元，事实清楚，证据充分，被告中为公司应予以偿还。被告欧阳细红作为该工程的项目经理，认可由其自行组织、自负盈亏，故被告欧阳细红应共同偿还所欠原告的劳务工程款。被告天宝公司在三被告签署的关于支付施工总承包单位工程款及启动天宝佳苑六号楼装修施工的备忘录中，认可尚有工程款未予支付，对于欠付工程款的数额，因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，应视为对被告中为公司、欧阳细红所欠原告的劳务工程款承担全部给付义务，共同偿还所欠原告的劳务工程款。原告主张的利息，因双方没有约定利息，亦未约定明确的付款时间，该主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告天宝公司、中为公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐县天宝房地产开发有限公司、中为建筑工程有限公司、欧阳细红共同偿还原告劳务工程款762000元，限于本判决生效后10日付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告承担11420元，8680元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费11420元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
陪审员 曹向征
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董晓彤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1415号
原告王述海，男，汉族。
委托代理人韩瑞奇，山东海康律师事务所律师。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所实习律师。
被告李明路，男，汉族。
原告王述海与被告李明路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述海及其委托代理人韩瑞奇、徐希丽到庭参加诉讼，被告李明路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王述海诉称，原告与被告李明路一直进行买卖土豆的业务往来。经口头协商，由原告购买被告的土豆，原告按约将货款支付给被告李明路后，因被告李明路一直未向原告交付土豆，双方于2013年协商被告返还原告货款26780元，并由被告给原告出具欠条1份，其中2012年欠780元，2013年欠26000元，共计26780元。经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款26780元并承担本案的诉讼费用。
被告李明路未答辩。
经审理查明，被告李明路因与原告王述海发生业务往来，欠原告货款26780元，其于2013年11月25日给原告出具了欠条1份，该欠条载明：“欠条，2013年11月25日，去年780元，今年26000元，共计贰万陆仟柒佰捌拾元正，李明路”。
庭审中，原告提交了上述欠条，并提交了银行“客户回单”和“个人业务转账回单”各1份，以证明原告于2013年将26000元货款分2次存入被告李明路银行账户（xxxxxxxxxxxxxx）的事实。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1份、银行“客户回单”和“个人业务转账回单”各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李明路欠原告王述海货款，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告李明路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明路偿还原告王述海货款26780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李明路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 兵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第199号
原告焦庆权，男。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告焦德武，男。
被告王明，男。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告焦庆权与被告焦德武、王明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告焦庆权及其委托代理人崔连军与被告焦德武、被告王明及其委托代理人张占余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦庆权诉称，2013年9月4日，被告焦德武雇原告给被告王明家扒房子，约定每天工资150.00元，在扒房子过程中，大约下午3点钟左右，原告从房墙上掉下，造成右股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧股骨干骨折等多处受伤。原告受伤后在法库县中心医院住院治疗8天。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费3,267.00元、住院伙食费400.00元、护理费800.00元、误工费12,960.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金21,046.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计44,473.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告焦德武�称，打电话的人（王某某）联系的活，她也应该承担责任。
被告王明辩称，王明和原告没有雇佣关系，原告无权要求王明赔偿，王明把拆房子的活承揽给了焦德武，完成工作成果后给付报酬1,300.00元，至于焦德武雇几个人、雇佣哪个人、焦德武给雇佣的人怎么开资，都由焦德武自己决定，王明无权参与。原告在起诉状里自己也明确陈述是被告焦德武雇原告给王明家拆房子，约定每天工资150.00元，根据该事实可以认定原告与焦德武是雇佣关系，焦德武是雇主，原告是雇员，所以原告所受伤害应该由焦德武赔偿，焦德武和王明是承揽关系，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释11条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。10条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，订做人不承担赔偿责任，所以原告�能向焦德武要求赔偿，无权要求王明赔偿，请法院驳回原告要求王明赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，被告焦德武雇原告焦庆权给被告王明家扒房子，约定每天工资150.00元，在扒房子过程中，原告从房墙上掉下，造成右股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧股骨干骨折等多处受伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2013年9月4日入院，于2013年9月12日出院，住院治疗8天，经诊断：“右股骨粗隆间粉碎性骨折、右跟骨骨折、头面部软组织擦挫伤”，个人支出医疗费5,358.82元。住院期间Ⅱ级护理。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3,267.00元、住院伙食费400.00元、护理费800.00元、误工费12,960.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金21,046.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计44,473.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王明通过介绍人王某某与被告焦德武约定将王明家扒房子的活包给被告焦德武，价格为1,300.00元。2013年9月5日被告王明因原告焦庆权受伤垫付医药费2,000.00元。
再查明，本案在诉讼过程中，根据原告焦庆权的申请法院委托法库县中心医院法医司法鉴定所对原告焦庆权的伤残等级进行鉴定。法库县中心医院法医司法鉴定所作出法司鉴[2015]临鉴字第00X号司法鉴定意见书，鉴定意见为焦庆权右股骨粗隆间骨折内固定术后，伤残标准界定为十级。支出鉴定费800.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的法库县中心医院住院病案、法库县中心医院门诊医药费收据10张、住院医疗费收据1张及费用清单、法库县中心医院门诊病历，被告王明提交的2015年5月28日律师调查笔录、收条、证人王某某的证言，司法鉴定意见书及鉴定费收据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告焦德武承接被告王明扒房子工作，被告支付报酬。被告焦德武与被告王明之间符合承揽关系的法律特征，形成承揽合同关系，被告王明是定作人，被告焦德武是承揽人。被告焦德武雇佣原告焦庆权到被告王明家从事扒房子工作。被告焦德武按每天150.00元支付给原告焦庆权报酬。故被告焦德武与原告焦庆权形成雇佣关系，被告焦德武是雇主，原告焦庆权是雇员。原告焦庆权作为雇员在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的被告焦德武应承担赔偿责任。
被告王明通过介绍人王某某选任被告焦德武从事扒房子工作，由其给付报酬。其对被告焦德武选任何人工作持放任态度，未明确要求被告焦德武等人注意安全保护等事项，被告王明存在选任方面的过失，应承担相应民事赔偿责任。原告焦庆权在扒房子过程中没有安全保护措施，自身安全意�不强，对本次事故造成的损害存在重大过失，可以减轻被告的民事责任。根据本案实际情况，本院确定被告焦德武承担原告损失60%的民事赔偿责任，被告王明承担原告损失20%的民事赔偿责任，原告焦庆权自己承担20%的责任。
原告主张医疗费3,267.00元，未超过医疗费相关票据数额，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金21,046.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费时间过长，一般情况下，治疗终结出院后6个月即可进行伤残等级鉴定。本院综合本案实际情况酌定原告治疗终结出院后误工时间为180天。原告住院期间误工天数为8天。故原告误工天数合计为188天。原告主张误工标准按36元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告误工费应为6,768.00元。
原告主张精神损害抚慰金5,000.00元数额过大，本院�据当事人过错程度、损害后果、损害形成原因、获利情况、经济承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等实际情况酌定为3,000.00元。
原告主张伙食补助费400.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费800.00元。护理人员的护理费标准应为95.88元/天，护理天数为8天。故护理费应为767.04元。
原告主张交通费1,000.00元数额过大，本院综合本案实际情况酌定300.00元。
原告主张鉴定费800.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项经济损失合计为38,348.04元。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告焦德武赔偿原告焦庆权医疗费等各项经济损失23,008.82元（38,348.04元×60%）；
二、被告王明赔偿原告焦庆权医疗费等各项经济损失5,669.61元（38,348.04元×20%-2,000.00元）；
三、驳回原告焦庆权的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告焦庆权负担50.00元，由被告焦德武负担150.00元，由被告王明负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年八月十七日
书记员 娄 颖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初51号
公诉机关淄博市�村区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月8日18时55分许，被告人杨某持超过有限期的驾驶证，饮酒后驾驶某轿车沿周村区某路口时，与同车道前方停着的一辆小型普通客车尾部相撞。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为190.70mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市�村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月20日，被告人杨某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月13日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月一日
代理书记员 辛婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2152号
申请执行人嵊州市佳淳纺织有限公司。
法定代表人：张洪波。
被执行人东阳市港源服饰有限公司。
法定代表人：鲍荷花。
原告嵊州市佳淳纺织有限公司与被告东阳市港源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）东商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市佳淳纺织有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人东阳市港源服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人嵊州市佳淳纺织有限公司未实现债权179158元及利息。现因被执行人东阳市港源服饰有限公司所有的财产已被我院查封且申请执行人同意暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2152号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十三日
代书 记员 金 航
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00884号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：陕西省洋县洋州镇朱鹮路5号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某乙，公司经理。
本院在审理原告张某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟显正
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0656号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人张振来，支行客户经理。
被告黄志广，住天津市蓟县。
被告黄志国，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告黄志广、黄志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振来，被告黄志广、黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2010年4月30日，被告黄志广由黄志国担保，从原告处借款60000元，期限1年，月利率9.735‰。该贷款于2011年4月29日到期，现尚欠贷款本金60000元、利息24785.34元（截止到2012年3月21日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告黄志广立即偿还原告借款本金60000元、利息24785.34元（截止到2012年3月21日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告黄志国负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2010年4月30日，二被告与原告签订的个人保证担保借款合同复印件1份，被告黄志广出具的借款借据复印件1份；
证据2、2011年5月25日被告黄志广签收的逾期贷款催收通知回执复印件1份，被告黄志国签收的履行连带责任保证通知书回执复印件1份；2012年9月29日被告黄志广签收的逾期贷款催收函复印件1份，被告黄志国签收的履行连带责任保证通知书复印件1份；
证据3、二被告身份证复印件2份，户口页复印件2份；
证据4、贷款利息计算清单1份；
证据5、企业名称变更证明复印件1份。
被告黄志广辩称，原告所诉属实，现因家庭生活困难，无力偿还借款。
被告黄志国辩称，原告诉讼属实，现因家庭困难，无能力履行担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，二被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2010年4月30日，被告黄志广由黄志国担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借款60000元，用于归还旧贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率9.735‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，被告黄志广为原告出具了的借据，原告为被告黄志广办理了倒据手续。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务由桑梓支行承接。贷款于2011年4月29日到期，被告黄志广未偿还借款本息。2011年5月25日经原告催要，被告黄志广在逾期贷款催收通知上签名，被告黄志国在履行连带责任保证通知书上签名。截止2012年3月21日，被告黄志广尚欠借款本金60000元、利息24785.34元。2012年9月29日，被告黄志广又在原告的逾期贷款催收函上签名，黄志国在原告的履行连带责任保证通知书上签名；均未履行还款义务，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告黄志广、黄志国签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告黄志广理应按照合同履行还款付息的义务，被告黄志国作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄志广返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金60000元；
二、被告黄志广给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行利息24785.34元，（截止到2012年3月21日）及余欠利息，余欠利息自2012年3月22日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付；
三、被告黄志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告黄志广负担，被告黄志国负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年六月十九日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2804号
原告杨×，男，1986年出生，汉族，农民，住泰安市东平县。
委托代理人李永和，东平县第二法律服务所法律工作者。
被告解××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人王文涛，山东中都剑律师事务所律师。
原告杨×诉被告解××离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨×及其委托代理人李永和，被告解××及其委托代理人王立恒、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年6月我与被告经人介绍认识，两人在接触较少、了解不深的情况下，于2012年7月3日领取了结婚证并举行了婚礼，因结婚仓促没有建立起应有的夫妻感情，双方婚后经常发生矛盾，2013年7月3日女儿杨×澜出生，孩子满月后因双方发生矛盾，被告离家出走，到其娘门居住至今没有回来，现我与被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女杨×澜由我抚养。
被告解××辩称，我不同意离婚。我与被告虽然是经人介绍认识，但是在2012年7月3日登记结婚前双方有了深入的了解，双方都是再婚，结婚是经过慎重考虑的。双方婚前感情基础较好，婚后感情整体较好，出现矛盾是原告方家庭导致的，被告住娘家是双方商议的，也是为了避开原告家庭干扰因素才去的。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年7月3日在东平县民政局登记结婚，2013年8月26日生一女孩，取名杨×澜，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执现象。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中因家庭生活琐事有吵闹争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨×与被告解××离婚。
诉讼费300元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年二月十日
书 记 员 王广朋
第-1-页共2页
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第52号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案，于2015年1月25日被宜章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月10日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人黄某甲，男。因本案，于2015年1月25日被宜章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月10日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日10时许，被告人黄某某、黄某甲驾驶摩托车窜至宜章县玉溪镇鑫源新村小区，由黄某甲放哨，黄某某用事先准备的剪刀将停放在7栋1单元门口的一辆蓝色的摩托车总程线剪断将摩托车顺坡溜出鑫源新村小区。当二人把盗窃的摩托车推离小区约40米时，被失主黄某乙发现并和他人将逃跑的黄某某、黄某甲抓获。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2210元。2015年1月25日，宜章县公安局对黄某某、黄某甲行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人黄某某、黄某甲的身份信息；2、2015年5月25日，宜章县公安局出具的《黄某某、黄某甲到案经过》；3、《证据保全清单》、《扣押物品清单》、《收缴物品清单》及物品照片；4、2015年1月25日，宜章县公安局的《行政处罚决定书》；5、被告人黄某某、黄某甲的供述与辩解；6、被害人黄某乙的陈述；7、证人周某某的证言；8、公安机关对现场的勘验检查笔录、被告人的指认笔录；9、宜章县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲起到了次要作用，系从犯，当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某、黄某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。公诉机关提出对被告人黄某某在一年有期徒刑以下，并处罚金；被告人黄某甲在十个月有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年五月四日
代理书记员 张淑女
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第52号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年5月6日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日上午9时15分许，被告人王某某驾驶车牌为赣C65J**的二轮摩托车，由宜丰县县城往万载县城方向行驶，至宜丰县芳溪镇刁枥村路段时，因未注意安全，碰撞行人熊某某，造成被害人熊某某受伤经抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人家属各项损失15万元，其中被告人王某某赔偿5万元，保险理赔10万元，赔偿款已全部给付清了被害人家属，被害人家属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某甲、熊某乙等人的证言，现场笔录、照片，事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人和被害人的家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 徐满华
人民陪审员 晏 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第52号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2014年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月4日被本院决定逮捕，1月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月6日22时40分许，被告人于某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市太华镇太华大道行驶至官庄桥附近，发生交通事故，后被交警查获。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人于某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某、丁某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年一月五日
书记员 吴文燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第71号
原告：王某某，女，1984年11月20日生，汉族，永济市XX镇XX村第*组人，现住XX县XX镇XX村，农民。
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，临猗县XX镇XX村第X组人，退休干部。
被告：张某某，男，1973年5月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周革新到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告在同一单位打工时同居结婚。2008年12月16日补办结婚登记。2009年4月16日生长子，取名张某甲；2011年9月3日生次子，取名张某乙；2014年5月26日生小女，取名张某丙。婚初感情尚可，但随着激情的退却，夫妻生活日趋平淡，我们经常为琐事发生口角。特别是在生儿育女之后，被告对我冷眼相看，为了儿女健康成长，我忍辱负重，委曲求全，被告根本未尽到相应的家庭义务与责任，家庭生活全靠我一人支撑。2014年6月份，我生下小女还在产期内，被告便在太原与我不辞而别，在异地他乡留下两个年幼的儿子与襁褓中的女儿，造成我生活艰难。2014年8月14日，我依法起诉，审理中我为了给被告一个和好的机会，提出撤诉申请。法院准许后，我们仍旧未能和好，一直分居至今。综上所述，被告有遗弃家庭成员等行为，已经使原本脆弱的感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。长子张某甲由被告抚养；次子张某乙、小女张某丙由我抚养，要求被告依法承担抚养费并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、结婚证原件两份；
2、芮城县人民法院（2014）芮陌民初字第142号民事裁定书原件一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：原、被告2007年在同一单位打工时相识相恋，2008年农历11月22日二人举行了结婚仪式，2008年12月16日领取了结婚证。二人于2009年4月16日生长子，取名张某甲；2011年9月3日生次子，取名张某乙；2014年5月26日生小女，取名张某丙。现长子张某甲随被告生活；次子张某乙和小女张某丙随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年6月离家。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
还查明，原告曾于2014年8月14日诉至我院要求离婚。在本院审理过程中，原告提出撤诉申请，希望与被告和好，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结合，感情基础良好。二人婚后育有子女三人，婚姻基础较为牢固。双方均应努力为三个年幼的孩子创造一个良好的家庭氛围，使他们能健康成长。庭审中原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但对这一事实不能提供任何证据证实，通过庭审也未发现原、被告之间有明显矛盾，双方通过及时地沟通是可以化解矛盾、改善夫妻关系的。综上所述，本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月二日
书 记 员 阴 端
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1031号
原告：陈素完
被告：甘素迎
被告：柯秀生
原告陈素完与被告甘素迎、柯秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告陈素完到庭参加诉讼，被告甘素迎、柯秀生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素完向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘素迎、柯秀生共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年5月17日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告甘素迎、柯秀生未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：被告甘素迎与被告柯秀生系夫妻关系。2016年5月17日，被告甘素迎因资金周转需要向原告陈素完借款40000元，并出具一份借条交由原告收执，约定利息为月利率2%。原告认为上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告柯秀生应承担共同还款责任。因被告甘素迎、柯秀生未归还上述款项，遂成诉争。
本院认为，被告甘素迎向原告陈素完借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当及时归还。原告按约定主张被告按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告柯秀生未抗辩且亦未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务，故原告主张被告柯秀生共同偿还，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘素迎、柯秀生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素完借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年5月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告甘素迎、柯秀生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 张孚世
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1031号原告：陈素完被告：甘素迎被告：柯秀生原告陈素完与被告甘素迎、柯秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告陈素完到庭参加诉讼，被告甘素迎、柯秀生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素完向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘素迎、柯秀生共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年5月17日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告甘素迎、柯秀生未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：被告甘素迎与被告柯秀生系夫妻关系。2016年5月17日，被告甘素迎因资金周转需要向原告陈素完借款40000元，并出具一份借条交由原告收执，约定利息为月利率2%。原告认为上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告柯秀生应承担共同还款责任。因被告甘素迎、柯秀生未归还上述款项，遂成诉争。本院认为，被告甘素迎向原告陈素完借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当及时归还。原告按约定主张被告按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告柯秀生未抗辩且亦未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务，故原告主张被告柯秀生共同偿还，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘素迎、柯秀生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素完借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年5月17日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告甘素迎、柯秀生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  陈后林人民陪审员  张孚世二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱纯芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1671号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗云贵（化名王军），男，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人罗云贵犯抢劫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人罗云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月7日2时许，被告人罗云贵到重庆市某区某宾馆前台大厅，持一把玩具枪威胁被害人唐某、王某某，让其拿钱出来，罗云贵从唐某处抢走现金101元后逃离现场。同日12时许，公安机关在某招待所508房间内捉获被告人罗云贵，并从罗云贵处查获作案用的玩具枪一把、匕首一把、鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一双及赃款46元。案发后，公安机关将赃款46元发还被害人。
上述事实，被告人罗云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、情况说明、辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片、接受证据清单、提取笔录、确认笔录、扣押清单、发还清单、照片、视频截图，被害人唐某、王某某的陈述，证人余某某的证言，被告人罗云贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云贵以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人罗云贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗云贵于于本判决生效之日起30日内退赔被害人唐某经济损失人民币五十五元。
三、扣押的作案工具玩具枪一把、匕首一把、鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王新华
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第16号
原告边某。
被告傅某甲。
原告边某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日，双方在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，儿子傅某乙出生。原告在与被告结婚之后，发现被告不务正业，有赌博的恶习，特别是在儿子出生之后，被告仍然不顾家庭及儿子赶赴各种场子豪赌，债台高筑。因为被告在外欠有赌债，部分债权人起诉被告连及原告，原告因此被浦江县人民法院司法拘留，给原告带来经济上和精神上的巨大负担。原告多次苦苦劝导被告远离赌博，做点正经生意，但被告屡屡不改。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为有利于双方生活、有利于儿子的成长，请求法院判令原告与被告离婚；原、被告所生儿子傅某乙随被告生活，由被告抚养成人。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告是夫妻关系。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子傅某乙。
3、居民户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明傅某乙的身份情况。
4、民事判决书（原件）6份，证明被告在外面欠了很多债务，被债主起诉，连累原告被司法拘留。
被告傅某甲未做答辩，也未向本院提供证据。
针对上述证据，经审核，本院对证据1、2、3予以认定；对证据4的真实性予以认定，但该证据仅证实被告在外举债，有多个债权人对原、被告提起诉讼，且法院已作出判决。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识。后经恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子傅某乙。现原告认为被告婚后以赌博为业致使夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚姻具备一定的感情基础。婚后虽有摩擦，但并无重大矛盾和原则分歧，应认定夫妻感情未至破裂的程度。原告诉称被告傅某甲婚后以赌博为业造成夫妻不和睦，因未能举证证明，本院不予采纳。原、被告婚生之子傅某乙尚还年幼，需要父母的关心爱护，故原、被告应倍加珍惜夫妻感情，特别是被告应对妻子多加关怀，承担起为人夫、为人父的的责任。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
二〇一五年二月四日
代书 记员 张琳琅