河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初590号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人郭俊峰，男，1967年11月19日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住许昌市建安区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月8日被许昌县公安局刑事拘留，2017年4月6日被许昌县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告人程保建，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住许昌市建安区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月8日被许昌县公安局刑事拘留，2017年4月6日被许昌县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
被告人程民生，男，1965年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月8日被许昌县公安局刑事拘留，2017年4月6日被许昌县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。（指定辩护）
被告人李长周，男，1965年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住住许昌市建安区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年3月8日被许昌县公安局刑事拘留，2017年4月6日被许昌县公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人郭俊峰、程保建、程民生、李长周犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成本院，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人郭俊峰及辩护人李海防、被告人程保建及辩护人李浩、被告人程民生及辩护人王戴维、韩培五、被告人李长周及辩护人王旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年2月下旬，被告人郭俊峰就禹亳铁路许昌段经过许昌县河街乡大路李村所辖区域的涵洞路口顺路路面硬化问题，与禹亳铁路施工方产生分歧，双方协商未果。被告人郭俊峰纠集被告人程保建、程民生二人共同商议后，于2017年2月23日18时许，由被告人程保建打电话叫来挖掘机司机李长周，要求其将禹亳铁路成型路基挖断，被告人李长周受经济利益驱使，仍然听从被告人郭俊峰、程保建、程民生三人的指挥，将禹亳铁路已成型路基先后挖断两处。经鉴定，故意毁坏财物数额为24702元人民币。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实，被告人郭俊峰、程保建、程民生、李长周故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人郭俊峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人程保建、程民生、李长周在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郭俊峰、程保建、程民生、李长周到案后均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭俊峰对指控的犯罪事实无异议，但认为鉴定意见数额过高。辩护人的辩护意见是，1、被告人系主动投案，应当认定为自首；2、鉴定机关鉴定结论与事实不符，应当以实际损失作为定案依据；3、被告人已取得被害公司的谅解，乡政府及群众提出了免予刑事处罚的意见，鉴于被告人是为了村集体的利益，并非为了私利，请求对被告人判处免予刑事处罚。
被告人程保建对指控的犯罪事实无异议，但认为鉴定意见数额过高。辩护人的辩护意见是，1、鉴定机关鉴定结论与事实不符，应当以实际损失作为定案依据；2、被害公司的谅解书是针对四名被告人出具的；3、被告人系从犯，且为初犯偶犯；4、被告人系坦白；5、社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
被告人程民生对指控的犯罪事实无异议，但认为鉴定意见数额过高。辩护人的辩护意见是，1、鉴定机关鉴定结论与事实不符，应当以实际损失作为定案依据；2、被害公司的谅解书是针对四名被告人出具的；3、被告人系从犯，且为初犯偶犯；4、被告人系坦白；5、社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
被告人李长周对指控的犯罪事实无异议，但认为鉴定意见数额过高。辩护人的辩护意见是，1、被告人系坦白；2、被告人系从犯；3、当庭认罪态度良好。请求对被告人从轻处理。
经审理查明：2017年2月下旬，被告人郭俊峰就禹亳铁路许昌段经过许昌县河街乡大路李村所辖区域的涵洞路口顺路路面硬化问题，与禹亳铁路施工方产生分歧，双方协商未果。2017年2月23日18时许被告人郭俊峰纠集被告人程保建、程民生二人共同商议后，由被告人程保建打电话叫来开挖掘机的被告人李长周，要求其将禹亳铁路成型路基挖断，被告人李长周明知禹亳铁路系国家财产，但受经济利益驱使，仍然听从被告人郭俊峰、程保建、程民生三人的指挥，将禹亳铁路已成型路基先后挖断两处。经鉴定，故意毁坏财物数额为24702元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害方代表马某报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2017年3月7日立案。
2、常住人口基本信息，证明四名被告人犯罪时均达到刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录，证明本案案发现场情况、铁路路基被损害情况。
4、关于河街乡大路李村霸破坏铁路路基的汇报、照片、新疆北新路桥集团与郭俊峰无任何施工协议的证明、补偿协议、视听资料，证明郭俊峰指使他人将禹亳铁路路基DK28+615、DK28+940两处挖断的事实；该段铁路路基修建时，2016年10月23日已就相关征地补偿与河街乡人民政府达成了协议予以补偿，且该段铁路路基的修建未与郭俊峰签订施工合同，郭俊峰等人与该段铁路路基无任何利益纠纷。
5、许禹铁路二期一段工程监理站出具的该被毁坏铁路路基相关建设情况的证明、许昌至禹州地方铁路改建工程许昌东至灵井段变更设计、河街乡大路李村禹亳铁路路基被破坏及恢复断面图、监理工程师郑建忠的挂牌复印件，证明河街乡大路李村禹亳铁路路基被破坏的断面情况，与现场勘验被破坏情况相一致。
6、许昌县公安局河街派出所出具的证明、许昌县公安局犯罪侦查大队出具的到案经过，证明被告人郭俊峰系被传唤到案，无自首情节，被告人程保建、程民生、李长周均系被抓获归案，无自首情节。
7、无违法犯罪记录证明一份，证明被告人郭俊峰、程保建、程民生、李长周无违法犯罪记录。
8、谅解书、声明，证明禹亳铁路施工方北新路桥集团的续某、禹亳铁路公司的李某于2017年3月23日出具了谅解书，续某于2017年12月23日出具声明，对四名被告人的行为表示谅解，并放弃本案民事赔偿。
9、河南龙华工程咨询有限公司豫龙华司鉴[2017]建价鉴字第8号禹亳铁路DK28+940、DK28+615处被毁路基工程恢复造价司法鉴定意见书，证明本案被故意毁坏财物经过重新鉴定，河南禹亳铁路路基DK28+615、DK28+940两处被毁坏的路基工程恢复造价为24702元。
10、新疆北新路桥集团股份有限公司、河南禹亳铁路总承包部出具的说明，证明监理单位在施工现场代表业主管理施工过程，当监理单位与施工单位施工方案不一致时，以监理公司出具的施工方案为准。
11、被告人郭俊峰供述了其与禹亳铁路施工单位无其他经济纠纷，因对禹亳铁路施工方在修建铁路路基时维修的大路李村的涵洞路面硬化不满，纠集程保建、程民生，共谋后指挥钩机司机李长周挖断禹亳铁路路基两处的事实。
12、被告人程保建供述了其和程民生一起被村书记郭俊峰打电话喊到一起，共谋后指挥钩机司机李长周挖断禹亳铁路路基两处，李长周是自己叫去的事实。
13、被告人程民生供述了其和程保建一起被村书记郭俊峰打电话喊到一起，共谋后指挥钩机司机李长周挖断铁路路基两处的事实。
14、被告人李长周供述了其接到程保建电话，开着拖拉机拉着钩机到涵洞桥处，根据郭俊峰、程保建和程民生的指挥，开着钩机挖断铁路路基两处的事实。
15、被害人禹亳铁路代表人马某陈述了因禹亳铁路许昌段经过许昌县河街乡大路李村所辖区域的涵洞路口顺路路面硬化问题协商不成，郭俊峰领着两个组长和钩机司机，强行将铁路路基两处挖开。
16、证人彭某、周某、续某证言，证明郭俊峰和两个组长指挥钩机司机，破坏铁路路基两处。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭俊峰、程保建、程民生、李长周故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出鉴定意见鉴定的损失过高的问题，该鉴定意见系具有资质的机构依据本案相关材料，经过合法的程序作出的鉴定意见书，依法应予认定，故被告人及辩护人的该意见，本院不予采纳。关于被告人郭俊峰的辩护人提出被告人郭俊峰系自首的问题，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭俊峰在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，被告人程保建、程民生、李长周在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭俊峰、程保建、程民生、李长周到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人虽未赔偿被害人，但取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了四名被告人均具备使用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程保建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人程民生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李长周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨会勇