湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第23号
异议人（申请执行人）伍兴发，男，汉族，1957年12月8日出生。
被执行人湘潭市家用电器厂。
法定代表人李以文，厂长。
委托代理人：何其乐，系湘潭市家用电器厂破产管理人副代表。
委托代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伍兴发与被执行人湘潭市家用电器厂工伤赔偿纠纷一案中，于2015年5月28日作出（2008）岳执字第97号恢1-1号执行裁定书，裁定终结湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决的执行。异议人伍兴发对本院的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人伍兴发称：异议人与被执行人湘潭市家用电器厂于2015年4月21日达成执行和解协议，由被执行人支付给异议人6万元赔偿金，但依判决书的判决数额，异议人认为被执行人少支付赔偿金及利息共计137886.88元，赔偿数额不足，迟延期间双倍支付利息。并提出三点异议：1、和解协议中被执行人应支付给异议人的赔偿数额比判决书中判决应支付的赔偿金及利息少，应按原判决书执行。2、（2008）岳执字第97号恢1-1号终结执行裁定书混淆调解和和解的法律关系，如果是和解协议应该无第三人参与，且该裁定书将调解书错写为和解书。3、该裁定书中的“终结湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决的执行，本裁定书一经送达，即发生法律效力”，异议人认为其剥夺了申请执行人提出执行异议的权利。据此，异议人请求依法撤销（2008）岳执字第97号恢1-1号执行裁定书。
被执行人湘潭市家用电器厂称：在执行阶段，已与申请执行人伍兴发达成和解协议，被执行人已经按照协议内容和时间履行完毕，按照和解协议已经载明的条件，申请执行人不得再向被执行人主张任何权利和提出任何要求，异议人的异议请求被执行人不能接受，应依法予以驳回。
异议人（申请执行人）伍兴发为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、由湘潭市岳塘区人民法院作出的（2008）岳执字第97号恢1-1号执行裁定书，拟证明岳塘法院已终结该案的执行；
2、湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决书，拟证明向法院提供申请执行的依据及执行标的；
3、湖南省企业职工劳动能力工伤证明、湖南省劳动鉴定委员会六级伤残证，拟证明申请执行人工伤事实。
被执行人湘潭市家用电器厂向本院提交了以下证据：
1、与伍兴发签署的和解协议，拟证明该案在执行阶段双方在自愿的基础上已经达成了和解协议，是双方真实意思表示，双方均应受其约束。
2、六万元一次性伤残补助金和按月给付伤残津贴的银行转账凭据，拟证明被执行人已按和解协议约定的内容和时间履行完毕。
经审查查明：申请执行人伍兴发与被执行人湘潭市家用电器厂工伤赔偿纠纷一案，2007年12月12日湘潭市中级人民法院作出（2007）潭中民一终字第304号民事判决书，判决：被执行人湘潭市家用电器厂在该判决生效之日起十日内给付申请执行人伍兴发一次性伤残补助金6720元，伤残津贴9504元，共计16224元；被执行人湘潭市家用电器厂从2007年7月1日起至2017年12月8日止按月给付申请执行人伍兴发伤残津贴。因被执行人湘潭市家用电器厂未按生效的终审判决履行自己的义务，2008年3月4日异议人伍兴发向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人当时无财产可供执行，于2008年12月2日裁定终结本次执行。2014年11月19日申请执行人伍兴发申请恢复执行，本院依法受理，并作出（2008）岳执字第97号恢1号执行裁定书。2015年4月21日申请执行人伍兴发与被执行人湘潭市家用电器厂双方自愿达成执行和解协议，其中约定：被执行人向申请执行人伍兴发支付一次性伤残补助金6720元，伤残津贴9504元，支付2007年7月1日至2010年11月伤残津贴15972元，支付迟延履行金及医疗补助金等27804元，合计人民币60000元，并在签署协议后十日内一次性付清。被执行人根据和解协议内容和日期支付给申请执行人60000元，且申请执行人已领取，本案现已实际履行完毕。据此，本院于2015年5月28日作出（2008）岳执字第97号恢1-1号执行裁定书，裁定终结湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决的执行。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。如果一方不履行和解协议的，对方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本案中，申请执行人伍兴发与被执行人湘潭市家用电器厂达成并签订和解协议，就双方之间的债权债务履行方式、期限、违约责任等进行了约定，该协议合法有效，双方均应当按和解协议约定的内容履行相应的义务。和解协议签订后，被执行人已按照该执行和解协议履行完毕，且申请执行人亦已领取了该案的执行款项，本院据此作出了（2008）岳执字第97号恢1-1号终结执行裁定书，此后异议人却提出和解协议中被执行人应支付的赔偿金额及利息比生效判决书中判决的赔偿数额少，要求按原判决恢复执行，本院认为和解协议是双方自愿达成，双方自愿同意变更生效法律文书确定的数额、履行期限和履行方式，且被执行人已根据和解协议的内容和日期全部履行完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定：“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，故异议人的该项异议申请本院不予支持；异议人称该裁定混淆调解和和解的法律关系，因执行阶段达成的协议为和解协议，故异议人的该项异议本院不予支持；异议人认为该裁定书中的“终结湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决的执行，本裁定书一经送达，即发生法律效力”，异议人认为其剥夺了申请执行人申请执行异议的权利，但异议人于2015年7月13日向本院提出执行异议，本院已依法立案受理并审查，其权利并没有丧失，故异议人的该异议主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项裁定如下：
驳回异议人伍兴发的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
代理审判员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李奕珂
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。