武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初257号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任兵，上海星瀚律师事务所律师。
被告：赵友苗，女，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省霍邱县，
被告：王传辉，男，汉族，1961年2月5日出生，住安徽省霍邱县，
被告：林荣侠，女，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省霍邱县，
共同委托诉讼代理人：王正（被告赵友苗丈夫、被告王传辉和被告林荣侠的儿子），男，汉族，1990年3月6日出生，住安徽省霍邱县，
被告：王正，男，汉族，1990年3月6日出生，住安徽省霍邱县，
被告：付朝友，男，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：阜阳市永安航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路129号，统一社会信用代码91341200670906258D。
法定代表人：付朝友，总经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（下称颍淮农商行）因与被告赵友苗、被告王正、被告王传辉、被告林荣侠、被告付朝友和被告阜阳市永安航运有限公司（下称永安公司）船舶抵押借款合同纠纷，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伊鲁担任审判长，审判员邓毅和审判员严芳参加评议的合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理。原告颍淮农商行委托诉讼代理人任兵到庭参加了诉讼。作为案件当事人和作为被告赵友苗、被告林荣侠和被告王传辉的共同委托代理人的被告王正到庭参加了诉讼。被告付朝友和被告永安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行诉称：2016年6月30日，原告颍淮农商行与被告赵友苗签订个人借款合同并约定：颍淮农商行向赵友苗发放五年期贷款人民币（以下均为人民币）210万元。被告永安公司以登记所有的“皖宝顺769”轮，为原告颍淮农商行对被告赵友苗享有的债权，提供船舶抵押担保。被告王正、被告王传辉、被告林荣侠、被告付朝友和被告永安公司作为连带保证人，为原告颍淮农商行的债权，提供连带保证担保。上述合同签订后，原告颍淮农商行于2016年6月30日向被告赵友苗发放贷款210万元。截至起诉日，被告赵友苗未依约偿还贷款本息。为此，原告颍淮农商行诉至本院，请求判令：1、被告赵友苗和被告王正共同向原告颍淮农商行偿还贷款本金210万元及2016年6月30日至2018年7月12日的利息277899.99元（后续利息，以210万元为本金，按照合同约定的年利率自2018年7月13日起算至实际付清之日止）；2、被告赵友苗和被告王正共同向原告颍淮农商行支付律师费2万元；3、确认原告颍淮农商行对被告赵友苗所有的“皖宝顺769”轮享有船舶抵押权，对该轮拍卖、变卖款、船舶拆借款优先受偿；4、被告王传辉、被告林荣侠、被告付朝友和被告永安公司就上述第1、2项诉讼请求，对原告颍淮农商行承担连带保证担保责任；5、被告赵友苗、被告王正、被告王传辉、被告林荣侠、被告付朝友和被告永安公司连带负担案件受理费和因诉讼发生的其他费用。
被告赵友苗、被告王正、被告王传辉、被告林荣侠辩称：1、对原告颍淮农商行的诉讼请求无异议；2、涉案抵押船舶“皖宝顺769”轮已于2017年拆解，我当时将该轮开至拆船厂，后续的拆船事宜由原告颍淮农商行、被告永安公司和安徽省阜阳市地方海事局（下称阜阳海事局）共同处理，因此，涉案贷款的利息应当计算至2017年12月止。综上，四被告请求法院依法裁判。
被告付朝友和被告永安公司未出庭、未答辩。
原告颍淮农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、被告赵友苗于2016年6月30日出具的借款申请、原告颍淮农商行与被告赵友苗、被告王正于2016年6月30日形成的借款人贷款面谈记录、被告赵友苗于2016年6月30日出具的告知书、被告王正于2016年6月30日出具的共同承担债务书、被告赵友苗和被告王正的结婚证、被告赵友苗与原告颍淮农商行于2016年6月30日签订的个人借款合同、被告赵友苗于2016年6月30日出具的分期还款计划和提款申请书、原告颍淮农商行于2016年6月30日出具的借款借据。证明：①原告颍淮农商行与被告赵友苗签订个人借款合同；②被告赵友苗和被告王正系夫妻关系；③原告颍淮农商行于2016年6月30日向被告赵友苗实际发放贷款210万元；④被告王正承诺对该210万元贷款承担连带责任。
2、原告颍淮农商行与被告永安公司于2016年6月30日形成的面谈记录、原告颍淮农商行与被告永安公司、被告赵友苗于2016年6月30日签订的抵押物变现协议书、被告永安公司于2016年6月30日出具的船舶拍卖委托书、股东会决议和同意抵押担保书、原告颍淮农商行与被告永安公司于2016年6月30日签订的抵押合同和船舶（吊机）抵押物清单、阜阳海事局于2013年4月12日和2016年6月30日出具的“皖宝顺769”轮船舶所有权登记证书和船舶抵押权登记证书。证明：被告永安公司以其所有的“皖宝顺769”轮向原告颍淮农商行提供船舶抵押担保并在阜阳海事局办理了船舶抵押登记。
3、原告颍淮农商行与被告林荣侠、被告王传辉于2016年6月30日签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告林荣侠、被告王传辉在2016年6月30日分别形成的保证人面谈记录、被告林荣侠、被告王传辉在2016年6月30日分别出具的同意担保书。证明：被告林荣侠、被告王传辉就原告颍淮农商行对被告赵友苗享有的债权承担连带保证担保责任。
4、原告颍淮农商行与被告付朝友、被告永安公司在2016年6月30日签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告付朝友在2016年6月30日形成的保证人面谈记录、被告付朝友于2016年6月30日出具的同意担保书。证明：被告付朝友和被告永安公司就原告颍淮农商行对被告赵友苗享有的债权承担连带保证担保责任。
5、原告颍淮农商行与上海星瀚律师事务所签订的聘请律师合同、上海星瀚律师事务所出具的增值税专用发票、原告颍淮农商行的暂付申请表和中国银行于2017年11月8日出具的国内支付业务收款回单。证明：原告颍淮农商行为向六被告主张债权而支付律师费2万元。
被告赵友苗、被告王正、被告王传辉和被告林荣侠质证意见：对证据材料1、2、3、4无异议。证据材料5，由法庭核实证据效力和证明力。
被告付朝友和被告永安公司未发表质证意见。
本院认证意见：证据材料1、2、3、4均系原件，且被告赵友苗、被告王正、被告王传辉和被告林荣侠均无异议，故予认定，可作为认定案件事实的根据。证据材料5系原件，故予认定，可作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：
2016年6月30日，被告赵友苗因购船需要，向原告颍淮农商行提出借款申请，要求以“皖宝顺769”轮为抵押物，办理五年期船舶抵押贷款210万元。同日，被告王正向原告颍淮农商行书面确认其与被告赵友苗系夫妻关系，并承诺与被告赵友苗一道，共同向原告颍淮农商行偿还210万元贷款。同日，原告颍淮农商行按照贷前审查程序，分别与被告王传辉、被告林荣侠、被告付朝友和被告永安公司进行了面谈。原告颍淮农商行分别与被告林荣侠和被告王传辉、被告付朝友和被告永安公司签订了保证合同，就原告颍淮农商行对被告赵友苗享有的210万元债权，承担连带保证责任。
2016年6月30日，原告颍淮农商行与被告赵友苗签订个人借款合同并约定：颍淮农商行向赵友苗发放五年期贷款210万元；借款期限为2016年6月30日至2021年6月29日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%，本合同签订时的执行年利率为12.16%。按季结息；赵友苗按照约定的还款计划还款；如赵友苗未按照本合同约定归还借款本息或支付相关费用，颍淮农商行有权宣布借款立即到期，要求赵友苗立即归还借款本息及相关费用；赵友苗选择适用还款计划方式来还款；本合同项下的担保方式为抵押；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、保管、鉴定、公证等费用，由赵友苗承担，双方另有约定的除外；颍淮农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由赵友苗负担。合同还约定了其他事项。同日，被告赵友苗向原告颍淮农商行出具分期还款计划称，按月结息，每年还本金额不低于贷款额的10%，每年还款不少于两次，剩余贷款到期一次结清本息。
2016年6月30日，原告颍淮农商行与被告永安公司签订抵押合同并约定：为担保颍淮农商行向赵友苗发放的210万元贷款，永安公司以其所有的“皖宝顺769”轮，向颍淮农商行提供船舶抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、徐盼盼应向颍淮农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）、颍淮农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他事项。
2016年6月30日，阜阳海事局出具DY2802160153号船舶抵押权登记证书并记载：船名“皖宝顺769”，船舶所有人和抵押人永安公司，抵押权人颍淮农商行，担保债权数额210万元，受偿期限2016年6月30日至2021年6月29日。
2016年6月30日，原告颍淮农商行与被告林荣侠、被告王传辉签订保证合同并约定：林荣侠和王传辉作为连带保证人，就颍淮农商行向赵友苗发放的210万元贷款，承担连带保证担保责任；林荣侠和王传辉的保证担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、徐盼盼应向颍淮农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）、颍淮农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；无论颍淮农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、颍淮农商行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，林荣侠和王传辉在合同项下的保证责任均不因此减免，颍淮农商行均可直接要求林荣侠和王传辉依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，林荣侠和王传辉将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。
基于同样的保证条款，原告颍淮农商行于2016年6月30日与作为连带保证人的被告付朝友和被告永安公司签订了保证合同。
2016年6月30日，原告颍淮农商行出具借款借据并记载：借款人赵友苗，借款金额210万元，按季计息，到期一次性还本，借款期限2016年6月30日至2021年6月29日。
截至2018年7月12日，被告赵友苗拖欠原告颍淮农商行贷款本金210万元和利息277899.99元。
原告颍淮农商行为实现债权，委托上海星瀚律师事务所向本院提起诉讼，为此，原告颍淮农商行向上海星瀚律师事务所支付律师费2万元。
另查明，被告赵友苗和被告王正系夫妻关系，其该夫妻关系在涉案贷款发放时以及本案庭审过程中仍存续。
还查明，涉案抵押船舶“皖宝顺769”轮已于2017年被拆解。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告颍淮农商行与被告赵友苗签订的个人借款合同、原告颍淮农商行与被告永安公司签订的抵押合同、原告分别与被告林荣侠和被告王正、被告付朝友和被告永安公司签订的保证合同，均系合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当依约履行合同义务。
原告颍淮农商行已依约向被告赵友苗发放贷款210万元，但被告赵友苗未按照双方约定的还款计划来偿还贷款本息，构成违约，原告颍淮农商行依约宣布涉案贷款提前到期，被告赵友苗应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告颍淮农商行偿还贷款本金210万元及利息（以210万元为本金，按照合同约定的年利率，自2016年6月30日起算至实际付清之日止），并支付原告颍淮农商行为实现债权而支付的费用。因被告赵友苗未依约向原告颍淮农商行还本付息，以致原告颍淮农商行委托律师并通过诉讼途径向被告赵友苗主张债权，且原告颍淮农商行支付的律师费在合理范围内，涉案个人借款合同也约定被告赵友苗应当承担包括律师费在内的实现债权费用，因此，被告赵友苗应当赔偿原告颍淮农商行垫付的律师费2万元。
被告王正作为被告赵友苗的配偶，已书面承诺就上述债务，向原告颍淮农商行承担连带清偿责任，因此，被告王正应当就上述债务向原告颍淮农商行承担连带清偿责任。
被告永安公司为保证原告颍淮农商行涉案债权的安全，已将其所有的“皖宝顺769”轮抵押给原告颍淮农商行并办理了船舶抵押登记，因此，原告颍淮农商行在贷款本金210万元、利息和律师费的范围内，对该轮享有船舶抵押权。因该轮已经拆解，因此，原告颍淮农商行对该轮的抵押权追及至该轮的船舶拆解款，原告对该轮的拆解款享有优先受偿权。
被告林荣侠、被告王传辉、被告付朝友、被告永安公司作为连带保证人，应当对上述贷款本金、利息和律师费承担连带保证担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵友苗和被告王正于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金210万元及（以210万元为本金，按照合同约定的年利率，自2016年6月30日起算至实际付清之日止）；
二、被告赵友苗和被告王正于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司支付律师费2万元；
三、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对“皖宝顺769”轮享有船舶抵押权，就上述第一、二项确定的给付义务，有权就该轮拆解款优先受偿；
四、被告林荣侠、被告王传辉、被告付朝友和被告阜阳市永安航运有限公司，就上述第一、二项确定的给付义务，对原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告赵友苗、被告王正、被告王传辉、被告林荣侠、被告付朝友和被告阜阳市永安航运有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内连同上述赔款一并支付给原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 伊鲁
审判员 邓毅
审判员 严芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 岳娟