杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1753号
原告：中银通担保股份有限公司。
法定代表人：杨友仁。
委托代理人：钟一淳、黄伟。
被告：杭州展宏食品有限公司。
法定代表人：韩松坤。
被告：杭州铭金机电设备有限公司。
法定代表人：陈敏。
被告：杭州弘阳进出口有限公司。
法定代表人：韩水坤。
被告：浙江节度光电技术有限公司。
法定代表人：金立峰。
被告：韩松坤。
被告：姚秀梅。
被告：韩水坤。
原告中银通担保股份有限公司（以下简称中银通公司）与被告杭州展宏食品有限公司（以下简称展宏公司）、杭州铭金机电设备有限公司（以下简称铭金公司）、杭州弘阳进出口有限公司（以下简称弘阳公司）浙江节度光电技术有限公司（以下简称节度公司）、韩松坤、姚秀梅、韩水坤追偿权纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告中银通公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告展宏公司、铭金公司、弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告中银通公司诉称：2011年7月21日借款人展宏公司因资金周转，向中国农业发展银行杭州市萧山支行借款5000000元，借款期限为2011年7月21日起至2012年7月20日止。被告展宏公司委托原告为该笔贷款作担保。同时被告弘阳公司、铭金公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤为展宏公司向原告提供了反担保。借款到期后，借款人未能归还借款本息，原告为被告展宏公司代偿了借款5000000元及利息146565.79元，原告代偿后扣除被告展宏公司在原告处的借款保证金50万元，余代偿款4646565.79元被告展宏公司未能履行还款付息义务，各反担保人也未按约履行反担保义务，为此，现向法院起诉，请求判令1、被告展宏公司归还原告代偿本息4646565.79元，支付逾期归还违约金331455元（暂从2012年7月21日计至2012年11月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算，此后利息仍按此标准计算至实际履行日止）；2、被告弘阳公司、铭金公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中银通公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业发展银行保证合同一份，证明被告展宏公司向贷款人中国农业发展银行杭州市萧山支行贷款，原告为其担保的事实；
2、委托担保合同一份，证明原告为被告展宏公司向贷款人中国农业发展银行杭州市萧山支行贷款作担保的事实；
3、反担保保证书五份，证明被告弘阳公司、节度公司、铭金公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤为被告展宏公司向原告提供反担保的事实；
4、代偿确认书一份，证明原告于2012年9月21日为被告展宏公司代为偿还于2012年7月20日到期的贷款本金人民币5000000元，利息14656.79元的事实。
被告展宏公司、铭金公司、弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告中银通公司提交的证据1、2、3、4均系原件，本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月21日保证人浙江银通担保股份有限公司与债权人中国农业发展银行杭州市萧山支行签订编号为33010901－2011年萧山（保）字0017号保证合同一份，合同约定：为了确保展宏公司（以下简称债务人）与债权人于2011年9月23日签订的编号为33010901－2011年（萧山）字第0026号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为农业小企业农业短期借款，本金数额为人民币伍佰万元。债务人履行债务的期限为壹拾贰个月，自2011年7月21日起至2012年7月20日止。2011年7月20日委托人（甲方）展宏公司与受托人（乙方）浙江银通担保股份有限公司签订委托担保合同一份，合同约定：甲方拟向中国农业发展银行杭州市萧山支行借款，申请乙方为其提供担保，乙方经审核，同意作为甲方的保证人。借款种类：流动资金借款、农业小企业农业短期借款；借款金额人民币伍佰万元，借款期限自2011年7月21日至2012年月20日止。甲方应向乙方交存借款金额10%的保证金，计人民币50万元。甲方未能按期偿清借款本息而由乙方代偿的，此项保证金及其相应利息抵付乙方代偿资金。甲方未按借款合同约定偿清借款本息而需由乙方代偿的，乙方有权向甲方或第三方追偿，追偿金额包括：1、乙方需支付给贷款人的全部代偿资金；2、乙方为实现代偿自己债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于评估、拍卖、律师代理费等；3、自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之八支付违约金。同日弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅与浙江银通担保股份有限公司签订反担保保证书，2012年3月22日铭金公司、韩水坤与原告签订反担保保证书，均约定为浙江银通担保股份有限公司为展宏公司的500万元贷款的担保提供无限连带责任保证反担保。2012年10月29日中国农业发展银行杭州市萧山支行出具代偿确认函，载明：借款人杭州展宏食品有限公司在我行1笔贷款：借款合同号33010901－2011年（萧山）字0026，贷款金额人民币伍佰万元；均由浙江银通担保股份有限公司（现更名为中银通担保股份有限公司）提供连带责任保证，担保合同号为33010901－2011年（保）字0017号。现因杭州展宏食品有限公司出现停产、法人代表联系不上等情况，其无力偿还到期贷款本息，故中银通担保股份有限公司依据担保合同约定，截至2012年9月21日共代偿人民币5000000元（伍佰万元整），利息合计146565.79元，1笔贷款项下本息已结清。又查明2011年9月16日经杭州市工商行政管理局核准浙江银通担保股份有限公司名称变更为中银通担保股份有限公司。
本院认为，原告与中国农业发展银行杭州市萧山支行签订的保证合同、被告展宏公司与原告签订的委托担保合同、被告铭金公司、弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤与原告签订的反担保保证书对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务、主张权利的依据。原告中银通公司为被告展宏公司支付的垫付款4646565.79元，被告展宏公司应向原告进行支付。根据原告与被告展宏公司签订的委托担保合同中的约定，被告展宏公司还应支付自垫付款之日的违约金。原告要求被告展宏公司按中国银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于在代偿确认书中代偿的时间为2012年9月21日，故起算违约金的时间应为2012年9月22日。根据原告与被告铭金公司、弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤签订的反担保保证书中的约定，被告铭金公司、弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤应为上述款项承担连带清偿责任。被告展宏公司、铭金公司、弘阳公司、节度公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州展宏食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中银通担保股份有限公司代偿款4646565.79元，支付违约金（从2012年9月22日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告杭州弘阳进出口有限公司、杭州铭金机电设备有限公司、浙江节度光电技术有限公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤对被告杭州展宏食品有限公司的上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告中银通担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51624元，公告费650元，合计52274元，由被告杭州展宏食品有限公司承担，被告杭州弘阳进出口有限公司、杭州铭金机电设备有限公司、浙江节度光电技术有限公司、韩松坤、姚秀梅、韩水坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 戴玉婷