云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第464号 原告：尹会美，女，1962年3月22日生,云南省永平县人。 原告：段学章，男，1983年5月8日生,云南省永平县人。 原告：段学润，女，1984年6月3日生，云南省永平县人。 原告：段学铅，男，1986年7月14日生，云南省永平县人。原告：段明德，男，1924年10月18日生，云南省永平县人。 五原告的委托代理人：杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段先云，男，1971年5月21日生，云南省永平县人。 委托代理人：杜菊秀，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县博南镇。 负责人：王燕文，该公司经理。 委托代理人：董毅明，男，1987年4月5日生，云南省永平县人，特别授权代理。 原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德与被告段先云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，被告段先云以其事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称中财险永平公司）投保了“交强险”为由，向本院申请追加该公司为被告参加诉讼。本院依法通知中财险永平公司为被告参加诉讼后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告尹会美、段学章、段学润、段学铅及五原告的委托代理人杨立高，被告段先云及其委托代理人杜菊秀、被告中财险永平公司的委托代理人董毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德诉称：2015年8月13日，段崇孝驾驶无号牌二轮摩托车沿永厂线由厂街往杉阳街方向行驶。10时40分许，行驶至永厂线K27+500米处时，与同向被告段先云驾驶正在右转弯的云2947693号大中型拖拉机发生侧面刮擦，造成段崇孝受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队责任认定，认定段先云和段崇孝负事故同等责任。事故发生后，段崇孝当即被送往永平县人民医院治疗，住院1天后，永平县人民医院建议段崇孝转上级医院进一步诊治，2015年8月14日，段崇孝被转往大理学院附属医院治疗。该院行“经前路C5椎体次全切椎管减压钛笼植骨融合钢板内固定术”。治疗过程中，医院明确告知原告方“段崇孝病情可能有进一步加重，出现多器官功能衰竭而死亡，存在人财两空的风险。”由于原告方无法继续承担昂贵的医疗费用，段崇孝于2015年8月29日出院，同年9月2日在家中死亡。经永平县公安局交警大队委托，云南云通司法鉴定中心对段崇孝的尸表检验、死因分析进行司法鉴定。鉴定意见为段崇孝符合交通事故机械性外力作用致头颈部损伤死亡。段崇孝住院期间及去世后，被告段先云支付了2300元的医疗费和19000元的安葬费，其余费用全部由原告方支付。此次交通事故给原告方造成较大身心伤害，为维护原告方的合法权益，依法诉请判令被告赔偿下列损失：医疗费58035.64元、误工费2830.05元、护理费5660.10元、交通费5262元、住宿费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、丧葬费27184元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5958元、被扶养人段明德生活费20335元、死亡赔偿金485980元、摩托车损失费2000元，共计617244.79元。因被告段先云提出事故车辆在中财险永平公司投保了“交强险”，故中财险永平公司应在“交强险”责任限额内赔偿122000元，剩余495244.79元，由被告段先云承担50%的赔偿责任，计247622.40元，扣减已支付的21300元，尚应赔偿348322.40元。 被告段先云辩称：段先云和段崇孝的车辆是相继前后同向行驶，前方段先云驾驶的车辆是正在右转弯，后方段崇孝驾驶的摩托车未与前车保持安全距离，且未发出超车信号即从前车右侧超车，这是导致事故发生的根本原因，公安交通管理部门认定交通事故责任双方负同等责任，有失公平。段崇孝的死亡与交通事故有关，但交通事故不是导致其死亡的唯一原因，段崇孝驾驶摩托车未佩戴头盔，且其年岁高、体质差，病危后家人终止治疗，这也是导致段崇孝死亡的原因，由此造成的损失应由原告方承担。原告方要求的部分赔偿项目及金额，不符合法律规定，请求依法核定。对于赔偿责任，先由保险公司在“交强险”责任限额赔偿原告方122000元，不足部分，由事故责任双方按2:8比例分担。同时段先云于事故发生后向原告垫付的损失22554元，应由保险公司在保险责任限额内优先赔付后返还段先云。 被告中财险永平公司辩称：被告段先云在保险公司投保“交强险”是事实，但事故发生后双方没有向保险公司报案，保险公司不应承担赔偿责任。况且被告段先云是无证驾驶，尽管保险公司可以向原告方赔偿，但保险公司有权向被告段先云追偿，故请求依法判决。 综合原、被告各方的诉辩主张，本案争议的焦点是： 一、永平县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书应否作为认定本案事实的依据？ 二、中财险永平支公司应否在“交强险”责任限额向原告承担赔偿责任？ 三、若被告中财险永平公司在“交强险”向原告承担赔偿后，不足部分的责任如何划分？ 四、原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定？ 针对以上争议，原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德向本院提交如下证据： A1、身份证5份、户口薄1本、证明1份，拟证明原告方的身份情况和户籍情况，其中原告方全家户口均已农转城，段崇孝应对父亲段明德承担四分之一的扶养义务。 A2、道路交通事故认定书1份，拟证明认定段崇孝和段先云负事故同等责任。 A3、出院证明、入院记录、出院诊断证明、出院记录各1页，拟证明段崇孝于2015年8月13日入住永平县人民医院治疗1天后，其症状无明显好转，该院建议转上级医院治疗，在大理学院附属医院治疗后医生告知段崇孝家属没有救治的必要，加之被告不支付医疗费，故只能办理出院手续。 A4、门诊发票6份、住院医疗费收据1份、病人住院费用清单1份，拟证明段崇孝住院期间共支付医疗费58035.64元。 A5、中国南方航空股份有限公司等单位的交通费发票8份、中国南方航空股份有限公司刷卡回执单1张、收款收据1张，拟证明段崇孝住院期间，家属从广东赶回，以及往返于下关到永平支出交通费5262元、住宿费2400元。 A6、云南云通司法鉴定中心《尸体检验鉴定意见书》1份，拟证明段崇孝符合交通事故机械性外力作用至头颈部损伤死亡。 经质证，被告段先云对证据A1无异议，但认为原告方农转城后依然是务农，应按农村居民计算相关损失；对证据A2有异议，认为法律适用错误，责任划分不当；对证据A3无异议，但认为不能看出段崇孝家属主动让其出院的原因，出院记录恰恰说明段崇孝的病情危重，然而家属愿意承担一切后果让其出院的事实；对证据A4无异议；对证据A5部分有异议，认为交通费和住宿费是否与患者就医和家属陪护相关并不确定，且住宿费票据的形式不合法；对证据A6无异议，但认为鉴定意见没有分析段崇孝家属放弃治疗后的原因。 被告中财险永平公司的质证意见与被告段先云一致。 被告段先云对其答辩理由向本院提交如下证据： B1、永平县公安局交通警察大队的事故调查材料1册，拟证明交通事故责任认定书认定事故责任双方负同等责任显失公平，至多段先云只能负次要责任，段崇孝应负主要责任。 B2、永平县杉阳镇中心卫生院门诊收费收据2张，拟证明事故发生当天，段先云将段崇孝送往永平县杉阳镇中心卫生院治疗，为其支付医疗费254元。 B3、预交费收据4张（大理学院附属医院预交款2300元、永平县人民医院预交款1000元），拟证明段崇孝住院期间，段先云为其预交医疗费3300元。 B4、“交强险”保险单1份，拟证明交通事故发生时段先云的云2947693号车在投保期限内。 经质证，原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德对证据B1中段先云的询问笔录及道路交通事故认定书认定事故责任双方负同等责任有异议，对该组证据中的其他证据无异议；对证据B2、B3和B4无异议。 被告中财险永平公司均无异议。 通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 证据A1、A3、A4、A6，因被告段先云和中财险永平公司无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认； 证据A2，系公安机关依法作出的公文书证，该事故认定书送达当事人后均未提出复核，应视为当事人无异议，且段先云未提供相反证据足以反驳该事故认定书，故该证据应作为认定案件事实的证据，予以确认； 证据A5，因交通事故发生期间，段崇孝的子女在外地务工，当其家属闻讯段崇孝发生交通事故后，相继从外地赶回并往返于医院陪护段崇孝，由此支付交通费和住宿费是客观实际所需，本院酌定交通费3000元、住宿费2000元； 证据B1，基于对证据A2的认证理由，予以确认； 证据B2、B3、B4，因原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德和被告中财险永平公司均无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月13日，段崇孝驾驶无号牌二轮摩托车沿永厂线由厂街往杉阳街方向行驶。10时40分许，行驶至永厂线K27+500米处时，遇前方由段先云驾驶的云2947693号大中型拖拉机正在右转弯，此时段崇孝驾驶摩托车从云2947693号车的右侧超车，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致段崇孝驾驶的摩托车与云2947693号发生侧面刮擦，造成段崇孝受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，段崇孝当即被送往永平县人民医院诊治，诊断为：“1、C4、C5棘突骨折，脊髓震荡伤；2、颅底骨折并颅内积气；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额部皮肤裂伤。”住院1天后，永平县人民医院向段崇孝家属建议转上级医院诊治，次日，段崇孝被转往大理学院附属医院治疗，诊断为：“1、颈髓损伤中央综合症；2、C4、C5棘突骨折；3、颅底骨折；4、左额部皮肤挫伤术后；5、蛛网膜下腔出血；6、硬膜外腔出血。”该院对段崇孝行“经前路C5椎体次全切椎管减压钛笼植骨融合钢板内固定术”。该院出院记录载明：“目前患者病情危重，……治疗过程中病情可能进一步加重，出现多器官功能衰竭而死亡，存在人财两空的风险……”2015年8月29日，大理学院附属医院给予段崇孝按自动出院处理，同年9月2日，段崇孝在家中死亡。2015年10月12日，永平县公安局交通警察大队进行责任认定，认定段崇孝和段先云负事故同等责任。段崇孝死亡后，永平县公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对段崇孝的尸表检验、死因分析进行司法鉴定，鉴定意见为段崇孝符合交通事故机械性外力作用致头颈部损伤死亡。段崇孝入院治疗期间及去世后，段先云垫付医疗费3554元、安葬费19000元。段崇孝住院期间，主要由其子女陪侍护理。段先云驾驶的云2947693号大中型拖拉机在中财险永平公司投保了“交强险”，保险期间为2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。 另查明，段明德育有四个子女，即段崇会、段崇孝、段崇仙和段崇秀。交通事故发生期间，段崇孝的子女均在外地务工。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，段崇孝和段先云驾驶机动车发生交通事故，造成段崇孝受伤、摩托车受损，段崇孝在住院治疗中伤情恶化自动出院后死亡，经鉴定，段崇孝符合交通事故机械性外力作用致头颈部损伤死亡。永平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段崇孝和段先云负事故同等责任，段先云对事故认定书有异议，但该事故认定书送达双方当事人后均未提出复核，应视为双方当事人对该事故认定书无异议，且段先云未提供相反证据足以反驳该事故认定书，故公安机关依法作出的事故认定书应作为认定本案事实的证据。 段先云的云2947693号大中型拖拉机在中财险永平公司投保了“交强险”，中财险永平公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。 段崇孝因交通事故死亡后，其亲属尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德作为原告向被告主张权利符合诉讼主体资格。原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和受害人亲属办理丧葬事宜误工费，部分符合法律规定，本院予以相应支持。 本案涉及的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费和死亡赔偿金等损失应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准计算，具体分述如下： 医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”原告提交的医疗费收据，有出院证明、入院记录、出院诊断证明、出院记录等予以证明，本院予以确认。 误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”段崇孝系城镇居民，没有固定收入，其误工费标准参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年（79元/天）”计算。 护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”段崇孝住院期间，主要其子女陪侍护理，其子女没有固定收入，其护理费标准参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年（79元/天）”计算。 交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”交通事故发生期间，段崇孝的子女在外地务工，其子女家属闻讯段崇孝发生交通事故后，从外地赶回并从家中往返于医院陪护段崇孝，由此产生的交通费予以部分确认，数额酌定为3000元。 住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”段崇孝住院伙食补助费参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。 住宿费，《人损解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”段崇孝的子女前往医院陪护段崇孝，由此支付住宿费是客观实际所需，本院予以部分确认，数额酌定2000元。 营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”段崇孝病情危重，加强营养显而易见，其标准酌定为50元/天。 丧葬费，《人损解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准（依据2014年的统计数据），参照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元”计算为27184元； 被扶养人生活费和死亡赔偿金，该两项费用涉及被扶养人段明德和死者段崇孝生前的户口性质，原告提交的户口册显示，段崇孝生前与其父均系农转城居民，根据《云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答》“农业转移人口转变为城镇居民后，享有城镇居民待遇，其人身损害死亡赔偿金、残疾赔偿金及抚养人生活费，按照城镇居民赔付标准进行测算，确定赔付数额。”《人损解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，本案被扶养人生活费按2014年度城镇居民人均消费性支出16268元计算，因段明德育有四个子女，段崇孝死亡后，计赔1/4，即（16268元/年×5年）×1/4=20335元。《人损解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”段崇孝生前系农转城居民，死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均全年可支配收入24299元（2024元/月）计算，段崇孝生于1955年4月4日，至2015年9月2日死亡时年龄为60周岁零4个月，其死亡赔偿金为477884元〔(24299元/年×20年－(2024元/月×4)〕。 办理丧葬事宜支出的误工费，参照当地办理每起丧事所需的人员数量的误工期限等情况，本院酌定3000元。 另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，本案涉及的被扶养人生活费累加后计入残疾赔偿金范畴。 前述关于段崇孝的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的计算期间均以住院期间16天计算。 原告主张的财产损失（摩托车修理费）2000元，因无相应证据予以证明，本院不予确认。 综上，根据在案证据并结合本案实际，依法确定段崇孝因交通事故死亡后涉及的赔偿项目及金额如下： ⑴医疗费58035.64元； ⑵误工费1264元（16天×79元/天）； ⑶护理费1264元（16天×79元/天）； ⑷交通费3000元； ⑸住院伙食补助费1600元； ⑹住宿费2000元； ⑺营养费800元（16天×50元/天）； ⑻丧葬费27184元； ⑼被扶养人生活费20335元； ⑽死亡赔偿金477884元； ⑾办理丧葬事宜误工费3000元。 合计596366.64元。 《机动车交通事故责强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； …… 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。” 根据上述规定，中财险永平公司应在“交强险”责任限额内赔偿120000元，不足的476366.64元，由事故责任人段崇孝和段先云按同等责任比例分担,即段先云赔偿50%计币238183.32元，原告自行承担50%计币238183.32元。段先云垫付的医疗费3554元和安葬费19000元应在其赔偿款中扣减，段先云实际赔偿215629.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜误工费等损失共计人民币120000元； 二、由被告段先云赔偿原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜误工费等损失共计人民币238183.32元，扣减垫付22554元，实际赔偿215629.32元； 三、驳回原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德的其余诉讼请求。 上述一、二项款项，限本判决生效后一个内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告尹会美、段学章、段学润、段学铅、段明德及被告段先云双方各负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一六年三月十日 书记员  左安邦