wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽阳刑二终字第147号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宇。因犯抢劫、诈骗罪于1998年6月被灯塔市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月2日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年4月29日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月24日刑满释放。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵海霞。
原审被告人史秀丽。因犯诈骗罪于2011年9月21日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因本案于2012年12月25日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人周宇、史秀丽犯诈骗罪一案，于2013年9月29日作出（2013）宏刑初字第65号刑事判决。宣判后，周宇不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、闫颢天出庭履行职务，上诉人周宇及辩护人赵海霞、原审被告人史秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2008年5月5日，被告人周宇、史秀丽夫妇在辽阳市宏伟区张XX经营的兴盛典当行内，用周宇事先做好的假房照，骗取张XX信任，与张XX签订一份房屋委托销售合同，将位于辽阳市文圣区东三义委住宅委托张XX销售，张XX于当日付给周宇、史秀丽夫妇6万元人民币，后该6万元被周宇赌博挥霍。经查，该处房屋已于2008年3月10日被周宇、史秀丽夫妇出售给他人。2012年12月25日，被告人周宇、史秀丽到公安机关投案，并主动归还张XX6万元。
原审法院认为，被告人周宇、史秀丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告自动投案，如实供述犯罪事实系自首，主动返还全部赃款，可以从轻处罚。被告人周宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人史秀丽系从犯，应比照主犯减轻处罚。被告人周宇在前罪刑满释放五年之内重新故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。被告人史秀丽在缓刑考验期内发现新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。综上，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，认定：被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人史秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。与前罪刑罚有期徒刑二年三个月、并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万）。
周宇的上诉理由:判决的诈骗金额与实际不符，实际是5.7万元，3000元钱当时作为第一个月的利息被张XX的寄卖行扣下了，利率是月息5分。另外量刑过重。
辩护人的辩护意见：周宇诈骗的6万元不是实际数额，实际上张XX的寄卖行在放高利贷的同时已按照惯例扣下了第一个月的利息，即3000元。这是寄卖行的惯例作法。
检察员出庭意见：本案事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，对原判认定周宇的犯罪事实，上诉人周宇在本院二审开庭审理中虽对诈骗金额提出异议，但无相关证据证明。且有证人王XX、张XX的证言，委托销售合同、买卖房屋契约协议书、公证书、辽阳市房地产交易登记表等书证，周宇、史秀丽的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押发还物品清单、刑事判决书等证据能够证明其犯罪事实。二审查明事实、证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，均应依法予以确认。
本院认为，上诉人周宇、原审被告人史秀丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法均应予以惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 凯
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第298号
申请执行人李志海，男，住所地伊通满族自治县
被执行人伊通满族自治县。
法定代表人张荣海。
李志海申请执行［伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊大民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志海于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会已履行全部款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学民
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第298号
申请执行人李志海，男，住所地伊通满族自治县
被执行人伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会。
法定代表人张荣海。
李志海申请执行［伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊大民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志海于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人伊通满族自治县大孤山镇刘家村村民委员会已履行全部款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学民
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初468号
原告袁存波，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在审理原告袁存波诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月2日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁存波申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁存波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月二日
书记员 张 晗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01035号
原告郑建锁，男，汉族，生于1975年8月11日，农民。
委托代理人王军利，女，汉族，生于1975年11月8日，农民，系原告之妻。
被告郑登科，男，汉族，生于1965年9月7日，农民。
原告郑建锁与被告郑登科恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建锁的委托代理人王军利、被告郑登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建锁诉称，我与被告系同组村民，且属同宗。各方现涉及宅基地历史上本属一户所有。多年来，几代人员繁衍，分门立户，老宅院子曾分属两户人家所有，以老宅院子中线为界，形成两户院落。在此基础上，老宅院子东半部又逐渐有两户人家居住，该院落东边为被告祖房，西边为郑锁锁祖房。老宅院落西半部东边为原告祖房，西边为郑鳖海的祖房。各户界址清晰，多年来本无纷争。2005年9月，原告在老屋基础上修建房屋，原告老宅系单边南北狭长的走向，既与现在村组新的建筑规划不符，也与近年来农村民居建筑结构不符。经原告与郑鳖海协商，原告使用老宅西半部范围内南边的全部院子，北边的全部院子归郑鳖海使用，原告修建了新房。2014年10月，被告在老宅院落东半部的北部，在其与郑锁锁的宅基地上，盖起砖混结构二层楼房及平房两间。被告在建房过程中，楼梯西墙向西越界约24cm，南北长约3cm，侵入我院落，建起楼梯围墙。2015年2月，我夫妇外出打工回家后，发现被告越界建设，即多次找被告及村组干部协商调处解决，要求被告拆除越界建筑。但被告推诿拒绝，避而不见。无奈之下，我因家中建房，2015年6月30日下午，在多次寻求解决无果的情况下，拆除了被告楼梯踏步上的部分越界围墙。次日下午3时许，被告掀翻我院落垒墙，闯入我家中，手持锄头，将我家中客厅大门居室灶房窗户砸毁，我老母阻挡时，被被告推到在地，身体精神上受到伤害和创伤。综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，我特依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，状诉法院，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原状、拆除越界围墙建筑，本案诉讼费由被告承担。
被告郑登科辩称，我没有越界，我盖房时地方没有占够，我盖楼梯时就向外偏了一部分，但是我是盖在我家地方的。我与原告在宅基地方面没有争议，我盖房时是与原告商量好的，原告答应后我才垒墙的。老地方是一人一半分的，原告的宅基地登记表是假的，村上调解时也没有这个表，我们以前盖房的时候都是协商的，也没有说有这个东西。他家的地方是8.3米，我们的地方够不够8.3米，我不认为这个登记表是真实的。我要求对我们的地方一人一半进行丈量，中间线就是我们两家的分界线。我没有越界，不存在拆除的情况。
经审理查明，原、被告系同组村民，相邻而居，双方现有宅基地经一户老宅基地分立而来。2015年初，双方因宅基地使用权发生纠纷，现原告状诉法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状、拆除越界围墙建筑。
另查，1、原告提交村民宅基地登记表复印件1份，证实其宅基地长27.6米，宽8.3米，东址郑安科，西址郑文智，南址街道，北址后街。
原告提交镇土地管理所及村委会的宅基地证明1份证实原告所居住的宅基地长27.6米，宽8.3米。
原告提交的镇土地管理所及村委会的“关于郑建锁、郑登科庄基纠纷的调解意见”中载明“根据镇村组三级现场丈量，郑登科庄基楼梯部位超占（3.5米×0.24米）”。
原告诉请被告拆除的越界部位原来是两家院子的公墙，该公墙部分坍塌后，原告用砖块垒了部分墙体，现原告要被告拆除越界楼梯部位，放弃要求被告恢复原状的请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的村民宅基地登记表复印件1份，宅基地证明1份及关于郑建锁、郑登科庄基纠纷调解意见1份在卷佐证，经质证、审核，足以认定。
本院认为，公民合法取得的物权受法律保护。本案中原告郑建锁与被告郑登科因宅基地使用权发生纠纷，原告提交村民宅基地登记表复印件证实其依法取得的宅基地长27.6米，宽8.3米，东临郑安科，西临郑文智，南址街道，北址后街的事实，因此原告对其依法取得的宅基地享有合法物权；原告提交镇土地管理所及村委会出具的“关于郑建锁、郑登科庄基纠纷的调解意见”证实被告郑登科庄基楼梯部位超占原告郑建锁宅基地3.5米×0.24米的事实，因此，被告侵犯原告宅基地使用权事实成立，理应依法承担物权责任。故原告诉请被告立即停止侵权、恢复原状，拆除越界围墙建筑的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有越界，盖房时地方没有占够，盖楼梯时就向外偏了一部分，且当时与原告郑建锁协商好后才垒建楼梯墙的意见，因原告对此不予认可，且被告证据不足，本院对被告该辩解意见不予采信。原告自愿放弃要求被告恢复原状的请求，是其处分其民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑登科于本判决生效后十日内自动拆除其房屋楼梯越界至原告郑建锁宅基地的部位（长3.5米、宽0.24米）。
本案受理费100元，由被告郑登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第143号
原告呼兰区许堡供销社，住址地呼兰区许堡乡许堡村。
法定代表人朱洪全，男，汉族，职务主任，1973年1月5日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘振林，男，系呼兰区供销社监事会副主任。
被告陈子玉，居民身份证号码×××，男，1949年5月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王加生，男，住哈尔滨市呼兰区。
原告呼兰区许堡供销社诉被告陈子玉房屋迁让纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马德友独任，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱洪全、被告陈子玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，原告将许堡供销社房地产转让给许堡卫生院，许堡卫生院通过购买依法取得了许堡供销社房产所有权和土地所有权。许堡供销社原职工陈子玉住在供销社院内，拒绝搬离，阻碍原告将该部分资产及时转交给许堡卫生院，原告多次要求被告搬离许堡供销社，均被被告拒绝。原告认为，许堡供销社已将房屋和土地转让给许堡卫生院，他人无权占有和使用，被告继续在此居住没有法律依据，严重影响了许堡供销社向许堡卫生院移交资产，其行为已经构成侵权，故诉至法院请求法院依法判决。我的诉讼请求是：一、依法判令被告陈子玉立即搬离呼兰区许堡供销社，二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉称让我当事人搬迁出许堡供销社，没有理由，因为原告许堡供销社欠我的当事人陈子玉劳务工钱。上级领导当时承诺给我当事人开的工资没有给。当时从1998年9月份我进供销社的时候答应每月给我230元钱，当时领导是景军，我的工资就是230元，我也是供销社的职工，但这个钱一直没给我开，我向景军要过一回，他说先让我看院子工钱等到时候再说，2004年以后供销社的领导就是朱洪全了。当时要给过我一回钱，但就给了23，000.00元，我认为不够，这事儿就拉到了。
本院依原告申请，依法当庭传唤证人李某甲、薛某某、刘某某、于某某、李某乙、张某某、周某某到庭质证。
证人李某甲证明：2004年11月5日，在许堡供销社开的领导班子会议，有朱洪全，刘某某，薛某某，还有李某甲，会议研究看房的事情，看房原来是陈子玉看房，会议研究用不用他了，后来朱洪全说房子可以给他住，但一切费用由他自己承担，后来是由朱洪全去找他要签合同。
证人薛某某证明：朱洪全是2004年接任的法人代表，当时开了一个班子会，当时说陈子玉是免费居住，他负责给看房子，看院，但没有工钱。
证人刘某某证明：当时开会研究说陈子玉，白住房，白看院，剩下的费用全部由他自理，没有工资。
证人于某某证明：陈子玉找我来的，证明看院子是前任领导景军指派的，我知道是由他看院子。工资啥的我都不知道，但景军说是用陈子玉给他开工资。具体是多少钱不记得了，但不欠我工资。
证人李某乙证明：当时领导说给陈子玉的工资浮动点，具体多少钱我不知道。
证人张某某证明：陈子玉是前任领导景军安排他打更，但工资是多少钱我不知道。但肯定是有偿的。
证人周某某证明：陈子玉是在我们那打更的，开多少钱我不知道。
被告质证意见：对证人证言均有异议，认为在朱洪全接任后，证人开会并没有会议记录，而且薛某某和李某甲的证言日期不一样。不可能会有白给打工的。
被告为证明自己主张，向法庭举出如下证据。
一、呼兰区供销社综合治理安全检查指令书、呼兰区供销系统安全工作责任状，关于更夫保卫制度（协议合同书），证明许堡供销社雇佣陈子玉为更夫，而不是白住房的事实。
证据二、前任领导景军证明一份，证明前任领导让陈子玉看屋，有财务帐的事实。
原告质证意见：对证据一有异议，认为这些证据不能作为证据提供，和本案无关。因为这些证据是陈子玉代朱洪全签的字，当时检查的时候朱洪全由于离家远，让陈子玉带签的，不能作为证据。对证据二无异议。
经本院审理查明：被告陈子玉系原告单位呼兰区许堡供销社职工，在2004年之前原告单位领导安排被告做更夫工作，2014年现任领导接任工作后，组织班子成员开会研究，现单位已停业，被告陈子玉和老伴没地方住，可以暂住在单位看房子，没有报酬，一切费用由被告自理。
2015年7月6日原告单位许堡供销社将房产转让给许堡卫生院，原告单位多次要求被告搬离许堡供销社，均被被告拒绝，被告以许堡供销社欠工资没给不同意搬迁，原、被告双方协议未果，原告单位诉至法院，要求被告立即搬离许堡供销社，上为本案事实。
本院认为：不动产物权的设立，变更转让和消灭，经依法登记，发生效力。现该房屋登记在原告单位呼兰区许堡供销社名下，许堡供销社享有该房屋的所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有，使用，收益的处分权利。原告单位依据所有权要求被告迁出该房屋，合法有据，本院予以支持，被告陈子玉抗辩称：原告单位应额外支付工资款才同意搬出，无法律依据，本院不予支持。对被告这一主张与本案不是同一个法律关系，本案中不予理涉，其可以另行主张。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈子玉自本判决发生法律效力之日起三日内从原告呼兰区许堡供销社房屋中迁出。
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年九月二十八日
书记员 张作奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2178号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码740539060。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：王晓丽。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓丽的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈玉洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更184号
罪犯贾荣华，男，1954年3月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）成刑初字第150号刑事判决，以被告人贾荣华犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）川刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1715号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分101.09分，月平均5.05分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾荣华减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00041号
申请人陈家风，男，1976年4月26日出生，汉族。
被申请人常彦龙，男，1980年3月12日出生，汉族。
申请人陈家风于2015年11月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下咸阳市人民西路75号首座小区B楼903室房产，又于2015年11月25日申请撤回诉讼保全。
本院认为，申请人陈家风自愿申请撤回诉前保全，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈家风撤回诉前保全申请。
案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人陈家风负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：苏卫华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03465-3号
原告向建国，男，1960年11月6日出生。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆市宇银建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县凤凰城二楼。
法定代表人严俊生，董事长。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告向建国诉被告重庆市宇银建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向建国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建国提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向建国撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费用5000元，共计人民币17200元，由原告向建国负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月四日
书记员 谭秋红
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易非执审他字第1号
申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
委托代理人黄光辉，米易县丙谷镇人民政府计生办工作人员。
被申请执行人董朝安。
被申请执行人罗美林（系董朝安之妻）。
申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人董朝安、罗美林征收社会抚养费一案，本院于2015年3月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，1997年7月14日，罗美林与前夫朱前华生育一子，取名朱家民。罗美林与董朝安结婚后，于2006年7月25日生育一子，取名董知明。2013年7月18日，董朝安、罗美林夫妇在凉山彝族自治州会理县人民医院再生育壹男孩（为叁胎），取名罗鸿。2014年8月25日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米人口征决（丙）（2014）第15号社会抚养费征收决定书，决定对董朝安、罗美林夫妇征收社会抚养费62713元（按米易县统计局公布的2012年全县农民人均纯收入8959元计算，按计征基数的7倍征收；自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2014年9月15日向董朝安送达征收社会抚养费决定书。此后，董朝安、罗美林夫妇既未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月19日，米易县人口和计划生育局向董朝安送达社会抚养费催缴通知书，限董朝安夫妇10日内缴纳社会抚养费62713元和滞纳金251元，合计62964元。到期后，董朝安、罗美林夫妇仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人董朝安、罗美林拒不缴纳的社会抚养费62713元和滞纳金251元，合计62964元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明被申请执行人董朝安、罗美林在已生育壹胎孩子的情况下，又于2013年7月18日生育壹男孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2014年8月25日作出的米人口征决（丙）（2014）第15号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人董朝安、罗美林收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人口和计划生育局于2014年8月25日作出的米人口征决（丙）（2014）第15号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人董朝安、罗美林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年三月十六日
书记员 金 燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初428号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陆光辉，男，1970年5月30日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务工，户籍地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人陆光辉犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人陆光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月25日20时35分许，被告人陆光辉无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从陆光辉静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为113.90mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人陆光辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆光辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月25日20时35分许，被告人陆光辉持E证（当前状态为注销）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对陆光辉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为113.90mg/lOOml。
上述事实，有被告人陆光辉关于醉酒后在道路上持已注销的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陆光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆光辉能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3147号
原告：彭杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
被告：吴广，男，汉族，1986年2月1日出生，住长沙市岳麓区。
被告：朱凯成，男，汉族，1981年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告彭杰诉被告吴广、朱凯成买卖合同纠纷一案中，原告彭杰于2017年6月6日向本院提出撤回对被告吴广、朱凯成起诉的申请。
本院经审查后认为，原告彭杰申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回对被告吴广、朱凯成的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭杰承担。
审判员 张 辉
二〇一七年六月六日
书记员 付凌波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1352号
原告张俊双，男，1988年8月4日出生，汉族，住通化县。
被告左福龙，男，1989年6月11日出生，住通化县。
本院在审理原告张俊双诉被告左福龙租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左福龙的起诉。
本院认为，原告张俊双在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊双撤回对被告左福龙的起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告张俊双负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年九月十二日
书记员 关智文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00617号
罪犯苏英辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年8月20日作出（2009）鹿刑初字第36号刑事判决，以被告人苏英辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。本院于2009年11月30日作出（2009）石刑终字第00467号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏英辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次。该犯曾于1991年、1996年曾因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯苏英辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏英辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏英辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月28日起至2018年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1916号
原告：杨丽，女。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：刘长春，男。
原告杨丽诉被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对焦国华的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告刘长春经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告刘长春分四次在原告处借款共计14万元，分别出具借据四张。借款后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告刘长春未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份、证人滕某出庭证言一份。本院调取的刘长春户籍证明一份。被告未向本院提交证据。经审查，借据与证人出庭证言能够相互印证借款事实，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对刘长春的户籍证明无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告刘长春在原告杨丽处借款6万元，出具借据一份，约定借款期限为2015年9月9日至2015年9月19日。2015年9月17日，被告刘长春在原告处借款4万元，出具借据一份，约定借款期限为2015年9月17日至2015年9月27日。2015年9月22日，被告刘长春在原告处借款1万元，出具借据一份。2015年9月26日，被告刘长春在原告处借款3万元，出具借据一份，约定借款期限为2015年9月26日至2015年10月5日。以上四笔借款，被告刘长春一直未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘长春在原告杨丽处借款四笔共计14万元，有借据及证人出庭证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘长春未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告刘长春偿还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，公告费560.00元，合计3,660.00元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年二月六日
书记员 李丽娜
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1505号
原告：大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站，住所地大庆市龙凤区。
经营者：商红海，经理。
被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站与被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3163元(已减半收取)，由原告大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站负担。
审判员 张 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐艳飞
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第111号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时15分许，被告人张某某驾驶沪C117**号“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至郑山街道办事处海子村西处时，与高某某驾驶的人力三轮车相撞，致高某某当场死亡，两车不同程度损坏。张某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某在事故现场等待办案人员，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查阶段，被告人张某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口信息、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人方自愿达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 李首名
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第283号
申请执行人：顾吉永，男，住四川省什邡市古镇。
被执行人：龚治忠，男，住夹江县黄土镇。
本院在执行顾吉永申请执行龚治忠买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第408号民事调解书】一案中，申请执行标的额22300元及违约金3000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息等。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周丽萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02640号
原告：王某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2014年9月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告经人介绍于2008年1月1日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告袁某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活多年并生育两女，感情基础较为牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方珍惜夫妻情谊，互谅互让，加强沟通交流，妥善化解矛盾，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年一月八日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02640号
原告：王某某，男，1986年6月4日生，汉族，农民。
被告：袁某某，女，1984年1月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周立伟
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督69号
申请人：罗俭，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被申请人：张忠东（曾用名张忠敏），男，1983年2月2日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被申请人：赵青玲，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
申请人罗俭于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人罗俭称张忠东、赵青玲系夫妻关系。张忠东、赵青玲于2017年11月12日在罗俭处借款20000元，张忠东、赵青玲共同为罗俭出具借据一枚，并在借据上签字、按押。此款项经罗俭索要未果，故诉至法院，请求判令张忠东、赵青玲偿还借款本金20000元及此款自2017年11月12日起至还清之日止按月利率2%支付利息，由张忠东、赵青玲承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠东、赵青玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗俭借款本金20000元及此款自2017年11月12日起至还清之日止按月利2%计算的利息。
申请费100元，由被申请人张忠东、赵青玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一八年七月十七日
书记员 王伟霖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第418号
原告开封豫港制药有限公司，住所地：开封市禹南街1号，组织机构代码61475692-9。
法定代表人石艳霞，系该公司董事长。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被告王振伟，男，生于1974年4月17日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告开封豫港制药有限公司与被告王振伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海洋、被告王振伟及被告委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告王振伟向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认孙晓红与原告开封豫港制药有限公司存在劳动关系。中牟县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日作出仲裁裁决，认定被告王振伟之妻孙晓红在生前2014年9月16日至2014年10月16日与原告之间存在劳动关系。原告认为，被告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，理由如下：一、被告王振伟提供的结婚证显示的孙晓红身份证信息与户口本不一致，原告对王振伟与孙晓红之间的夫妻关系持异议；二、从被告王振伟提供的证据材料来看，也只能证明双方存在实习关系，认定双方存在劳动关系的证据不足。原告不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院，请求依法驳回被告的仲裁请求�即确认原告与孙晓红不存在劳动关系。
原告提供的证据有：
1、孙晓红与被告王振伟的结婚证复印件、孙晓红的身份证复印件各1份，证明结婚证上显示的孙晓红身份号码与身份证上显示的孙晓红公民身份号码不一致，不能确定孙晓红与王振伟之间的夫妻关系；
2、申请人为王振伟的申请书复印件1份；
3、中牟县劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称：中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，孙晓红与原告存在劳动关系，请求贵院依法确认原告与孙晓红存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、原告出具的证明1份；
2、原告出具的考勤表复印件2张；
3、孙晓红与被告结婚证及户主为王吉成的户口簿各1份；
以上证据证明孙晓红系原告职工，孙晓红与被告系夫妻关系。
4、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第00593号道路交通事故认定书1份、遗体火化证明1份，证明孙晓红于2014年10月16日死亡，于2014年11月9日遗体火化。
本院依法从中牟县劳动人事争议仲裁委员会的牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁卷宗中调取牟劳人仲受字（2014）第71号受理案件通知书及开庭笔录各1份。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是孙晓红在办理结婚登记时使用的是旧版身份证，目前孙晓红的身份证是第二代身份证，故存在身份证号的差别。综合分析认为，对于原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明孙晓红在�告处实习，而非劳动关系。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明孙晓红参加原告的考勤，不能直接证明劳动关系。对证据3真实性无异议，但证据3不能确认结婚证上的孙晓红与户口簿上的孙晓红为同一人，缺乏公安部门或民政部门的证明。对证据4真实性无异议，但事故认定书上的孙晓红身份信息与结婚证不一致。综合分析认为，原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告王振伟之妻孙晓红生前通过原告开封豫港制药有限公司现场招聘、填写求职表、面试的方式，于2014年9月16日到原告粉针车间从事生产工作，双方口头约定试用期3个月，试用期工资为1250元／月，但未订立书面劳动合同。孙晓红于2014年9月份考勤表显示出勤14天，10月份考勤表显示出勤8天，另显示孙晓红10月16日出事。2014年10月16日7时20分许，孙晓红在中牟县官渡镇北沟村仓狼路路口发生交通事故，致使孙晓红当场死亡。后原、被告就原告与孙晓红生前是否存在劳动关系发生纠纷，被告于2014年11月27日，向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认孙晓红与原告存在劳动关系。经中牟县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决，裁决申请人王振伟之妻孙晓红在生前的2014年9月16日至2014年10月16日与原告之间存在劳动关系。作出裁决后，原告不服上述裁决，诉至本院。
本院认为：劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过六个月。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同�已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。?试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙晓红通过现场招聘的方式于2014年9月16日到原告处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但是《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社保发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照考勤记录认定双方存在劳动关系”，被告提供的考勤表及由原告出具的书面证明能够证明孙晓红于2014年9月16日至同年10月15日在原告处工作，并且原告2014年10月16日的考勤记录显示孙晓红出事，与本院查明的孙晓红发生交通事故的时间相一致，故孙晓红在2014年9月16日至2014年10月16日与原告之间存在劳动关系，被告请求依法确认原告与孙晓红存在劳动关系的要求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称其与孙晓红系实习关系，并非劳动关系，但原告未提供充分证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告开封豫港制药有限公司与被告王振伟之妻孙晓红在2014年9月16日至同年10月16日期间存在劳动关系；
二、驳回原告开封豫港制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告开封豫港制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一五年七月九日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第418号
原告开封豫港制药有限公司，住所地：开封市禹南街1号，组织机构代码61475692-9。
法定代表人石艳霞，系该公司董事长。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被告王振伟，男，生于1974年4月17日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告开封豫港制药有限公司与被告王振伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海洋、被告王振伟及被告委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告王振伟向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认孙晓红与原告开封豫港制药有限公司存在劳动关系。中牟县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日作出仲裁裁决，认定被告王振伟之妻孙晓红在生前2014年9月16日至2014年10月16日与原告之间存在劳动关系。原告认为，被告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，理由如下：一、被告王振伟提供的结婚证显示的孙晓红身份证信息与户口本不一致，原告对王振伟与孙晓红之间的夫妻关系持异议；二、从被告王振伟提供的证据材料来看，也只能证明双方存在实习关系，认定双方存在劳动关系的证据不足。原告不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院，请求依法驳回被告的仲裁请求，即确认原告与孙晓红不存在劳动关系。
原告提供的证据有：
1、孙晓红与被告王振伟的结婚证复印件、孙晓红的身份证复印件各1份，证明结婚证上显示的孙晓红身份号码与身份证上显示的孙晓红公民身份号码不一致，不能确定孙晓红与王振伟之间的夫妻关系；
2、申请人为王振伟的申请书复印件1份；
3、中牟县劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称：中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，孙晓红与原告存在劳动关系，请求贵院依法确认原告与孙晓红存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、原告出具的证明1份；
2、原告出具的考勤表复印件2张；
3、孙晓红与被告结婚证及户主为王吉成的户口簿各1份；
以上证据证明孙晓红系原告职工，孙晓红与被告系夫妻关系。
4、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第00593号道路交通事故认定书1份、遗体火化证明1份，证明孙晓红于2014年10月16日死亡，于2014年11月9日遗体火化。
本院依法从中牟县劳动人事争议仲裁委员会的牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁卷宗中调取牟劳人仲受字（2014）第71号受理案件通知书及开庭笔录各1份。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是孙晓红在办理结婚登记时使用的是旧版身份证，目前孙晓红的身份证是第二代身份证，故存在身份证号的差别。综合分析认为，对于原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明孙晓红在原告处实习，而非劳动关系。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明孙晓红参加原告的考勤，不能直接证明劳动关系。对证据3真实性无异议，但证据3不能确认结婚证上的孙晓红与户口簿上的孙晓红为同一人，缺乏公安部门或民政部门的证明。对证据4真实性无异议，但事故认定书上的孙晓红身份信息与结婚证不一致。综合分析认为，原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告王振伟之妻孙晓红生前通过原告开封豫港制药有限公司现场招聘、填写求职表、面试的方式，于2014年9月16日到原告粉针车间从事生产工作，双方口头约定试用期3个月，试用期工资为1250元／月，但未订立书面劳动合同。孙晓红于2014年9月份考勤表显示出勤14天，10月份考勤表显示出勤8天，另显示孙晓红10月16日出事。2014年10月16日7时20分许，孙晓红在中牟县官渡镇北沟村仓狼路路口发生交通事故，致使孙晓红当场死亡。后原、被告就原告与孙晓红生前是否存在劳动关系发生纠纷，被告于2014年11月27日，向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认孙晓红与原告存在劳动关系。经中牟县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出牟劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决，裁决申请人王振伟之妻孙晓红在生前的2014年9月16日至2014年10月16日与原告之间存在劳动关系。作出裁决后，原告不服上述裁决，诉至本院。
本院认为：劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过六个月。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙晓红通过现场招聘的方式于2014年9月16日到原告处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但是《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社保发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照考勤记录认定双方存在劳动关系”，被告提供的考勤表及由原告出具的书面证明能够证明孙晓红于2014年9月16日至同年10月15日在原告处工作，并且原告2014年10月16日的考勤记录显示孙晓红出事，与本院查明的孙晓红发生交通事故的时间相一致，故孙晓红在2014年9月16日至2014年10月16日与原告之间存在劳动关系，被告请求依法确认原告与孙晓红存在劳动关系的要求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称其与孙晓红系实习关系，并非劳动关系，但原告未提供充分证据证明其主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条第四款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告开封豫港制药有限公司与被告王振伟之妻孙晓红在2014年9月16日至同年10月16日期间存在劳动关系；
二、驳回原告开封豫港制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告开封豫港制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一五年七月九日
书 记 员 李思蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4856号
原告：黄六亮。
委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。
被告：郑久林。
被告：郑港。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：杨超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄六亮诉请：1.被告郑久林、郑港支付各项费用共计91129.8元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年8月11日9时，黄六亮驾驶川ACN625号摩托车行驶至成都市高新区双柏路因逆向行驶致其车车头左侧与郑港驾驶的川AJ8Z63号车车头发生碰撞，造成两车受损，川ACN625号摩托车驾驶员黄六亮及该车成员袁平受伤。成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定黄六亮承担事故的主要责任，郑港承担事故的次要责任。庭审中各方当事人均认可具体的责任比例划分为，黄六亮承担70%，郑港承担30%。
（二）黄六亮在事故发生后，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗（2016年8月11日至2016年9月1日），出院病情证明书医嘱载明，全休三月、加强营养、加强护理，骨折愈合后建议行左拇指近指骨骨折内固定取出术，费用约需6000元。2016年11月18日，四川求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明黄六亮的伤残等级为十级。
（三）川AJ8Z63号车登记在郑久林名下，其与郑港系父子关系，事发时郑港具有合法的驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）平安保险锦城支公司先行垫付了5000元。
（五）当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额36724.12元；2、住院伙食补助费金额630元；3、营养费金额420元。
（六）庭审中，黄六亮自愿放弃对郑港及郑久林应按责任比例赔偿的自费药、鉴定费及诉讼费部分的权利，该部分由其自行承担。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额。黄六亮提交的户籍信息显示其为已征地农转居，户籍性质为居民家庭户并购买了社保。本院认为，黄六亮提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准予以支持。
（二）误工费金额。黄六亮提交了郫县多种包子店营业执照及郫县红光镇合兴社区居民委员会出具的证明，拟证明其2016年1月1日起在郫县红光镇综合市场经营郫县多种包子店，因交通事故受伤，存在误工损失。本院认为，黄六亮虽已达到法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其仍在经营包子店，故本院对其误工损失予以确认，其主张误工费标准为3500元/月，符合其行业标准，故本院予以支持，误工天数计算至定残前一日即99天。
（三）护理费金额。黄六亮提交了景运护理专业收据三张，以证明其自行垫付了住院期间20天的护理费，金额合计2050元，本院认为，该笔金额系其实际支出且费用合理，故本院予以支持。中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院病情证明书医嘱载明，院外休息3个月、专人护理，故本院对其院外护理费酌定50元/天，计算院外休息90天。
（四）后续治疗费金额。中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院病情证明书医嘱载明二期取内固定物费用约需6000元，本院认为，该笔金额将来必定实际产生，且金额合理，故予以支持。
（五）精神损害抚慰金金额，本院酌定3000元。
（六）残疾辅助器具费，黄六亮提交了拐杖收据，金额80元，出院病情证明书载明三个月内禁止负重，故本院对该笔金额予以支持。
（七）交通费金额，本院酌定300元。
（八）自费药比例，本院酌定15%。
判决结果
本案受害人黄六亮因此次交通事故遭受的损失总额为104590.12元（各项损失金额明细见附表）。川AJ8Z63号车登记在郑久林名下，郑港系借用该车发生事故，该二人系父子关系，郑久林对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。庭审中，黄六亮自愿放弃对郑港应赔偿部分的诉讼权利，本院予以确认。川AJ8Z63号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。平安锦城支公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿76816元（医疗项10000元+伤残项66816元），其在商业三者险限额范围内赔偿6679.65元［（总金额104590.12元-交强险76816元-自费药5508.62元）×30%］，故平安锦城支公司总计赔偿83495.65元，因其已先行垫付了5000元，故还应向黄六亮支付78495.65元。本院对黄六亮超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄六亮78495.65元；
二、驳回原告黄六亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777元，因简易程序结案，减半收取388.5元，由原告黄六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
36724.12元
5508.62元
|
36 724.12元×15%
住院伙食补助费
|
630元
|
残疾赔偿金
|
45336元
|
28 335元/年×16年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
6550元
|
院内2 050元+院外50元/天×90天
交通费
|
300元
|
营养费
|
420元
|
维修费
|
80元
|
误工费
|
11550元
|
3 500元/月÷30天×99天
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第438号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。负责人韩晋毅。
被执行人福建大金马实业有限公司。住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣兵。
被执行人泰宁县立诚贸易有限公司。住所地泰宁县杉城镇水南东街16号。
法定代表人王金贵。
被执行人福建大金鹏实业有限公司，住所地福建省寿宁县环城路76号。
法定代表人王正保。
被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日生，住建瓯市吉阳镇胜利村商业街30号。
被执行人王火金，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人危青香，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行福州分行与被执行人福建大金马实业有限公司、泰宁县立诚贸易有限公司、福建大金鹏实业有限公司、王鹏、王火金、危青香借款、抵押合同纠纷一案中，本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第438号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第438号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。负责人韩晋毅。
被执行人福建大金马实业有限公司。住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣兵。
被执行人福建兴业贸易有限公司。住所地建瓯市花巷10号
法定代表人杨晓辉。
被执行人福建大金鹏实业有限公司，住所地福建省寿宁县环城路76号。
法定代表人王正保。
被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日生，住建瓯市吉阳镇胜利村商业街30号。
被执行人王火金，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人危青香，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行福州分行与被执行人福建大金马实业有限公司、福建兴业贸易有限公司、福建大金鹏实业有限公司、王鹏、王火金、危青香借款、抵押合同纠纷一案中，本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第438号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00699-4号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，董事长。
被执行人：苏州烨华工程机械制造有限公司。
法定代表人：薛福荣，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00229号、00124民事判决书已发生法律效力，但�执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司的货款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民申19号
再审申请人（原审原告）：彭静茹，女，1954年7月28日出生，蛟河市奶子山街道居民，住新区。
再审被申请人（原审被告）：信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店，住所地蛟河市客运站旁。
法定代表人：葛晓凤，该公司经理。
委托代理人：张艳霞，该公司职员。
再审申请人彭静茹因与被申请人信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭静茹申请再审称：彭静茹与信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年11月22日做出（2016）吉0281民初292号民事判决书，该判决已生效，但其认为该判决中认定事实有误，结果不对，信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店应赔偿彭静茹的所有损失。故要求对本案进行再审，
信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店辩称：2015年5月2日时彭静茹已经不再其酒店工作，彭静茹也不是在其酒店工作期间受的伤，信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店不应对其损失承担赔偿责任，原判决并无不当。
本院经审查认为：本院于2016年11月22日对该案作出（2016）吉0281民初292号民事判决书，并依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未提起上诉，该判决于2016年12月20日依法发生法律效力，现申请人彭静茹对该案申请再审已经超过法定期限6个月，并且该案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人彭静茹的再审请求于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭静茹的再审申请。
审判长 张海军
审判员 权英爱
审判员 关宏志
二〇一八年八月二十日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申19号再审申请人（原审原告）：彭静茹，女，1954年7月28日出生，蛟河市奶子山街道居民，住新区。再审被申请人（原审被告）：信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店，住所地蛟河市客运站旁。法定代表人：葛晓凤，该公司经理。委托代理人：张艳霞，该公司职员。再审申请人彭静茹因与被申请人信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭静茹申请再审称：彭静茹与信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年11月22日做出（2016）吉0281民初292号民事判决书，该判决已生效，但其认为该判决中认定事实有误，结果不对，信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店应赔偿彭静茹的所有损失。故要求对本案进行再审，信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店辩称：2015年5月2日时彭静茹已经不再其酒店工作，彭静茹也不是在其酒店工作期间受的伤，信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店不应对其损失承担赔偿责任，原判决并无不当。本院经审查认为：本院于2016年11月22日对该案作出（2016）吉0281民初292号民事判决书，并依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未提起上诉，该判决于2016年12月20日依法发生法律效力，现申请人彭静茹对该案申请再审已经超过法定期限6个月，并且该案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人彭静茹的再审请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭静茹的再审申请。审判长  张海军审判员  权英爱审判员  关宏志二〇一八年八月二十日书记员  王 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0341号
原告陈某。
委托代理人黄志清。
被告顾某。
委托代理人孟飞，男，1942年8月25日出生，汉族。
原告陈某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄志清、被告顾某及其委托代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年经法院判决离婚。离婚时，双方对婚后购置的位于射阳县临海镇八大家居委会临坍路北的联建房屋四层407室没有分割。因原告出资了120000元，现原告主张房屋归属归被告顾某所有，要求被告给付原告人民币120000元。
被告顾某辩称：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚不错。原告曾于双方登记结婚之日通过银行汇给被告10万元也不错，但是该款系彩礼钱，不是购房款。案涉房屋不是双方婚后购买的，而是被告父母出资购买的。被告顾某用双方名义代签的购房合同不错，但该房屋不是联建房而是违章建筑，尚未取得产权证明，有被拆除的危险，属于非法财产，不存在分割的问题。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告陈某于被告顾某于2009年国庆节前经人介绍相识恋爱后，××××年××月××日登记结婚，登记结婚当日，陈某通过银行汇款支付10万元人民币给顾某。2011年2月22日，顾某以陈某、顾某二人名义与案外人赵成飞签署联建房销售合同一份，以总价款132000元购买位于射阳县临海镇八大家居委会临坍路北联建房屋四层407室套房。后双方因感情不和，被告顾某分别于××××年××月、2013年6月两次提起离婚诉讼要求离婚，本院于2013年7月判决准予双方离婚。因本院第二次审理双方离婚纠纷过程中，顾某主张曾借款5万元用于房屋装修尚未偿还的事实原告不认可，顾某亦未举证证实，另双方就案涉房屋分割问题一致同意另行协商，故本院对上述债务及房屋分割均未予处理。现双方未能达成一致协议，原告陈某具状诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、顾某于××××年××月第一次提起离婚诉讼时，曾主张夫妻共同财产有新买住房一套及用于装潢的债务5万元；庭审过程中，关于案涉房屋相关事实，顾某陈述为“房产一套，位于临海镇八大家临坍路北首，花了132000元，向母亲借了3万元，其余都是原告自己拿的钱，装潢又向姨娘借了5万元”，“陈某原来在上海做汽车零件制造工人，工资2000元左右一个月，我从结婚以来一直无业”，“购房款的问题，陈某只给了10万元礼金。还有4600元见面礼，我家返还2000元，没有买三金”。2、案涉房屋至今未取得房屋产权、土地使用权证书，经被告及其父母组织装修后，目前由被告顾某及其父母共同居住使用。
以上事实，有本案相关民事起诉状、开庭笔录、联建房销售合同、生效裁判文书等证据附卷予以证实。
本院认为：结合被告顾某曾作为原告起诉陈某要求离婚诉讼过程中的相关陈述、购房合同及相关证据材料，可以确认案涉房屋系被告顾某在原、被告婚姻存续期间以双方名义与第三人签订合同所购买。原告主张除争议10万元外另外给付过2万元给被告用于购房，被告不认可，原告亦未举证证实，本院不予采信。被告辩称原告支付的10万元系彩礼钱，不是购房款，因法律禁止借婚姻索取财产，结合本院查明事实部分被告相关陈述，可认定该10万元已被用于支付购房款。被告辩称案涉房屋系被告父母出资购买，无证据证实，亦与其曾起诉要求离婚的事实主张自相矛盾，本院不予采信。
夫妻婚姻存续期间所得财产及财产性权益属于夫妻共同财产，离婚时尚未处理的，一方有权要求分割。关于被告辩称案涉房屋为违章建筑系非法财产，有拆除危险，不存在分割问题的意见，因被告并无证据证实案涉房屋已被行政机关依法认定为违章建筑，在案涉房屋未取得产权证书的情况下，房屋具有的居住、使用价值，属于财产性权益，原告依法有权要求分割，故对被告此节辩称意见本院亦不予采信。因案涉房屋在被告经手购买后由其与父母共同组织装修，且至今一直由被告及其父母居住使用，故原告主张房屋权益归被告所有并要求被告折价给付一定数额的人民币给原告，本院予以支持。具体金额的认定，考虑案涉房屋尚未取得合法产权证明仅具有居住使用价值，参考其购买价格，本院酌定原告依法应享有的财产性价值份额由被告折价给付人民币66000元整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于射阳县临海镇八大家居委会临坍路北联建房屋407室的居住、使用权归被告顾某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币66000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某负担675元，被告顾某负担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第887号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张国华，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人张国华犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月，被告人张国华向中国银行股份有限公司泉港支行申请办理1张信用卡并透支使用。截至2013年3月8日，被告人张国华已透支本金人民币8757元，在超过规定还款期限后，经发卡银行于2013年5月18日至2014年1月22日通过电话方式42次催收后，被告人张国华仍不归还。
2、2012年5月，被告人张国华向中国光大银行股份有限公司泉州分行申请办理1张信用卡并透支使用。截至2012年10月27日，被告人张国华已透支本金人民币44015.1元，在超过规定还款期限后，经发卡银行于2013年1月10日至2013年2月22日通过电话方式6次催收后，被告人张国华仍不归还。案发后，被告人张国华的家属还款人民币1800元。
3、2012年6月，被告人张国华向中国建设银行股份有限公司泉州分行申请办理1张信用卡并透支使用。截至2013年3月11日，被告人张国华已透支本金人民币109607.43元，在超过规定还款期限后，经发卡银行于2013年3月12日至2013年6月6日通过电话、信函、上门等方式42次催收后，被告人张国华仍不归还。
4、2012年8月，被告人张国华向中国银行股份有限公司石狮支行申请办理1张信用卡并透支使用。截至2013年3月8日，被告人张国华已透支本金人民币45443元未还，在超过规定还款期限后，经发卡银行于2013年5月18日至2013年11月27日通过电话、上门等方式35次催收后，被告人张国华仍不归还。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、谢某某证言，报案材料，信用卡申办材料，个人信用报告，帐户交易历史记录，关于信用卡透支利息计算的说明，电话、信函、上门等方式的催收记录，信用额度调整查询记录，在逃�员登记信息表，户籍证明，被告人张国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币207822.53元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年5月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张国华赃款人民币二十万六千零二十二元五角三分，分别发还被害单位中国银行股份有限公司泉港支行八千七百五十七元、中国光大银行股份有限公司泉州分行四万二千二百一十五元一角、中国建设银行股份有限公司泉州分行十万九千六百零七元四角三分、中国银行股份有限公司石狮支行四万五千四百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴斌斌
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个�仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初898号
原告：柴云峰，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：武汉平安船舶修建工程有限公司，住所地：武汉阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园D-F21厂房。
法定代表人：李友兵，总经理
柴云峰诉芜湖羽人飞行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。柴云峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴云峰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴云峰撤诉。
审判员 许新根
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第920号
上诉人（原审被告）：李西忠，男，汉族，1965年10月1日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：唐云龙，男，满族，1976年10月29日出生，个体工商户。
委托代理人：杜雄飞，男，汉族，1981年7月4日出生，系被上诉人的妹夫。
上诉人李西忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00459号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人李西忠，被上诉人唐云龙及其委托代理人杜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月2日，原告与案外人乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司签订《工程施工合同》，在奇台县国信煤电能源有限公司施工现场内修建彩板活动房，作为临时建筑对外出租使用。2014年1月12日被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告将所修建的彩板活动房中的6间房屋（每间25平方米）出租给被告用于经营饭店、馒头店，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，租金每间20000元，于合同生效之日交付原告，续租需提前两个月通知出租方，第二年度租金应提前两个月支付。同日，被告交付租金88000元，原告出具收据并注明：一年租金为108000元，合欠20000元进户前补齐。2014年4月22日，被告交付剩余20000元租金。合同到期后，原告要求被告续租或者搬离房屋，并于2015年4月26日向被告发送律师函。原、被告双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
原审法院另查明：被告认可贾国防为其亲属，六间房屋都为被告使用，原告申请撤回了对贾国防的起诉。
原审法院认为：被告租赁原告房屋的事实，有原、被告双方提交的房屋租赁合同和收据为证，对该事实予以确认。被告辩称合同上原告的签字不是其本人所签，原告不是本案适格主体，但合同上明确载明的出租人为原告，且原告认可合同为其代理人所签，对合同内容亦表示认可，故对于被告的此项答辩意见，不予采信。被告又辩称与原告签订的合同存在欺诈行为，被告与原告、案外人岳坤、杜雄飞等人系合伙集资修建房屋关系，原告要求被告搬离房屋应当退还集资款，且被告没有义务支付2015年3月1日之后的房租。对于此项辩解意见，被告并未能举证予以证实，应当承担举证不能的不利后果，不予采信。按照合同约定，租赁期满前，承租方需要续租的，应当提前两个月通知出租方，经出租方同意，重新签订租赁合同，不续租则应于租赁期满后将承租房屋及附属设施、设备交还出租方。原租赁合同到期后，经原告多次通知与协商，被告既不与原告重签租赁合同续租房屋，也不愿搬离所租房屋，违反了合同约定。故对于原告要求被告搬离诉争房屋并支付自合同期满至搬离之日房屋租赁费的诉讼请求，予以支持。对于合同期满至搬离之日的租金，应当比照原租赁合同约定的租金标准予以支付。综上所述，遂判决：被告李西忠于本判决生效后立即向原告唐云龙交付所租赁的6间房屋，并承担自2015年3月1日至交付房屋之日止的房屋租赁费（每间房屋每月1667元）。
宣判后，李西忠不服上述判决，上诉于本院称：原审法院判决不公平，被上诉人是以收房租的形式收取房屋修建集资款，根本不是租金。此外2015年3月1日以后，上诉人与被上诉人没有签订房屋租赁合同，也未租被上诉人的房屋。故请二审法院给予公正判决。
被上诉人唐云龙答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人唐云龙提交2015年5—8月份的电费统计表一份，证明上诉人李西忠2015年5—8月份一直在正常用房。经质证，上诉人李西忠认可该证据，并表示房屋直到现在还在使用。对此证据的真实性本院予以确认。上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于上诉人提出的被上诉人以收房租形式收取房屋修建集资款的主张，上诉人未能提交证据予以证实，本院不予采信。其次，对于上诉人提出的2015年3月1日以后，上诉人与被上诉人没有签订房屋租赁合同，也未租被上诉人的房屋的主张。从已查明的事实可以看出，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》于2015年3月1日到期之后，虽然双方未续签合同，但上诉人仍然使用被上诉人的房屋。故被上诉人要求上诉人搬离房屋并支付实际占用期间的使用费用于法有据，应获支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人李西忠的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李西忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒲婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1611号
原告史瑞琴，女，1960年2月11日出生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告高玉涛，男，1992年4月20日出生，汉族，石家庄市井陉矿区人，住本村。
被告石家庄润源运输有限公司。
统一社会信用代码：91130107398122868。
法定代表人马德力，经理。
地址：石家庄市井陉矿区。
委托代理人高玉庭，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
法定代表人王翔，总经理。
地址：石家庄市。
委托代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告史瑞琴与被告高玉涛、石家庄润源运输有限公司（以下简称润源运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑞琴的委托代理人张爱君，被告高玉涛，被告润源运输公司的委托代理人高玉庭，被告人保石家庄分公司的委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞琴诉称，2018年5月1日20时，被告高玉涛驾驶被告润源运输公司所有的冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自南向北行驶至平山县，因雨天视线不好，与相对方向吴吉明驾驶的晋Ｃ×××××重型货车发生刮撞后，刮撞同向行驶的自行车驾驶人史瑞琴，造成史瑞琴受伤、三车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，高玉涛负事故的全部责任，吴吉明、史瑞琴无责任。事故发生后原告被送往平山中山医院住院治疗，造成经济损失15149.39元。被告高玉涛所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求三被告赔偿原告上述经济损失。
被告高玉涛、润源运输公司辩称，原告所诉属实，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方垫付原告医疗费3000元及部分住院费用。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。因本次事故为三方事故，在赔付时另一无责车应当在其无责交强险限额内与我司分担原告的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，我公司不承担。
经审理查明，2018年5月1日20时，被告高玉涛驾驶被告润源运输公司所有的冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自南向北行驶至平山县，因雨天视线不好，与相对方向吴吉明驾驶的晋Ｃ×××××重型货车发生刮撞后，刮撞同向行驶的自行车驾驶人史瑞琴，造成史瑞琴受伤、三车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，高玉涛负事故的全部责任，吴吉明、史瑞琴无责任。事故发生后，史瑞琴被送往平山中山医院住院治疗16天，花医疗费8026.39元，其中被告润源运输公司垫付3745元。史瑞琴的伤情诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休养贰周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。
另查明，被告高玉涛驾驶的事故车辆系被告润源运输公司所有，在被告人保石家庄分公司投保交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故书，认定被告高玉涛负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，本院予以确认。本次事故为三方事故，原告因此次事故受伤造成的经济损失应在扣除无责车交强险应承担的无责赔偿限额后由被告人保石家庄分公司赔偿原告。原告的经济损失：1、医疗费8026.39元。2、住院伙食补助费1600元；3、误工费。原告为农民，误工标准按农林牧渔业工资标准为64元，误工时间为住院期间加出院医嘱休养贰周共计30天，误工费为1920元。4、护理费。原告住院期间有其儿子史艳亮护理，史艳亮事故发生前日工资110元，护理期间为住院16天，护理费为1760元。5、原告要求交通费700元，未提供交通费票据，但原告住院、出院均需交通费用，酌定500元。6、营养费。原告出院医嘱有加强营养的说明，营养费酌定1500元。7、原告要求自行车损失500元，未进行司法鉴定，为减少诉累，酌定400元。以上损失共计15706.39元，应由被告人保石家庄分公司在扣除无责车交强险分项费用限额后赔偿原告，超出部分由被告润源运输公司赔偿原告。其中医疗费项下8026.39元+1600元+1500元=11126.39元，保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，扣除无责车限额1000元，余126.39元由润源运输公司承担；死亡伤残项下费用为1920元+1760元+500元=4180元，无责车交强险应承担4180元×11000元÷121000元=376元，保险公司应承担3804元；车损400元，无责车交强险应承担100元÷2100元×400元=20元，保险公司应承担380元。被告润源运输公司垫付的3745元，与应赔偿原告的126.39元抵顶后，由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告史瑞琴经济损失10565.39元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司返还被告石家庄润源运输有限公司垫付款3618.61元；
三、驳回原告史瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告石家庄润源运输有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 史晓霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保15号
申请人：王某，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：田某，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：淮南市某运输有限公司，住所地淮南经济开发区十八中东侧。统一社会信用代码91340400560665334L
法定代表人：张某
申请人王某于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某、淮南市某运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司的保险理赔款212240元予以冻结。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田某、淮南市某运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司的保险理赔款212240元。
案件申请费1580元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年九月二十日
书记员 范 钰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1363号
原告:刘向菊，男，1954年8月12日出生，汉族，住大城县，
被告：刘瑞旭，男，1972年1月19日出生，汉族，现住大城县，
原告刘向菊与被告刘瑞旭为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘向菊于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘向菊负担。
审判长 赵占海
审判员 李 宾
审判员 刘猛杰
书记员 吕源增
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保135号
申请人：闫建利，男，1973年10月28日出生，回族，住磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被申请人：赵红军，男，1969年10月14日出生，汉族，住磁县。
申请人闫建利于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红军银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闫建利的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红军银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹丽悦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保19号
申请人：程某，男，汉族，1973年6月出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：余某，男，汉族，1979年8月出生，住霍山县。
申请人程某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人余某在万某处的货款元。申请人程某以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人程某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余某在万某处的货款25000元。
二、冻结申请人程某所有的在中国工商银行霍山支行的存款30000元（卡号为６２×××９１）。
案件申请费270元，由申请人程某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年十月三十日
书记员 叶芯彤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2078号
原告：夏丽秋，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省泰晖房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道双子铂金广场负一楼。
法定代表人：李丰钦，该公司执行董事兼总经理。
原告夏丽秋与被告福建省泰晖房地产有限公司（以下至判决主文前简称为泰晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽秋委托诉讼代理人陆晓琳到庭参加诉讼，被告泰晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽秋向本院提出诉讼请求：1、泰晖公司返还夏丽秋借款100万元；2、泰晖公司支付夏丽秋自2015年5月30日起至实际返还借款时止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：泰晖公司因经营需要，通过夏丽秋同乡杨仁振于2012年7月30日向夏丽秋借款100万元，约定借款利息按月利率2%计算，泰晖公司在借条上加盖印章，杨仁振在借条上签名。夏丽秋于泰晖公司出具借条的当天将款项通过郭有灿账户转入杨仁振银行账户，这有银行交易明细为据。泰晖公司借款后，支付利息至2015年5月30日。经夏丽秋催讨，泰晖公司拒不返还借款和支付利息。
泰晖公司未作答称。
夏丽秋围绕诉讼请求提供以下证据：1.泰晖公司于2012年7月30日向夏丽秋借款100万元的借条一份；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细，载明郭有灿于2012年7月30日向杨仁�的账户62×××44转账100万元；3.郭有灿出具的证明，证明夏丽秋委托郭有灿通过郭有灿的账户向杨仁振的账户转账100万元；4.泰晖公司工商登记信息，载明泰晖公司由二个企业法人组成，其中一个企业法人股东为北京九正圆石材有限公司；5.霞浦县人民法院（2016）闽0921民初674号民事判决书，判决书查明以下事实：杨仁振为北京九正圆石材有限公司股东。
泰晖公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
对夏丽秋提供的证据，本院认证如下：夏丽秋提供的证据1.借条，2.银行交易明细，4.泰晖公司工商登记信息，5.民事判决书，内容客观真实，对上述证据的真实性，本院予以确认。杨仁振系北京九正圆石材有限公司股东，而该公司又系泰晖公司法人股东，与夏丽秋系同乡关系，基于上述关系，杨仁振作为泰晖公司的经办人向夏丽秋借款，并在借条上签字，借款转入杨仁振的账户，具有一定的逻辑推理关系，亦符合日常生活经验；夏丽秋陈述其系郭有灿妻子的嫂子，郭有灿出具证明说明受夏丽秋委托通过其账户向杨仁振账户转账100万元，基于夏丽秋与郭有灿的身份关系，委托郭有灿转账亦符合日常生活经验。结合泰晖公司向夏丽秋出具了借条，对上述证据综合审核判断，可以认定夏丽秋与泰晖公司之间的借贷关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏丽秋与杨仁振系同乡关系，夏丽秋系郭有灿妻子的嫂子，杨仁振系北京九正圆石材有限公司股东，该公司系泰晖公司法人股东。2012年7月30日，泰晖公司由杨仁振作为经手人向夏丽秋借款100万元，书面约定借款利息按月利率2%计算；夏丽秋通过郭�灿银行账户向杨仁振的银行账户转账100万元。泰晖公司支付利息至2015年5月30日。经夏丽秋多次催讨，泰晖公司拒不返还借款。
本院认为，夏丽秋提供的借条、银行交易明细证明夏丽秋与泰晖公司之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，夏丽秋可以催告泰晖公司在合理期限内返还借款100万元。借款人泰晖公司应当按照约定支付利息，利息以借款本金100万元为基数自2015年5月30日起至借款返还时止按年利率24%计算。泰晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、福建省泰晖房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还夏丽秋借款100万元；
二、福建省泰晖房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付夏丽秋以100万元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月30日起至借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由福建省泰晖房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。
统一社会信用代码91131025809503868U。
住所地：大城县新华东街**号。
法定代表人：于德才，该行行长。
委托代理人：赵艳丽、崔志伟，该行职工。
被告：高领花，女，1972年7月18日出生，汉族，住文安县，
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行（以下简称大城农行）与被告高领花为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告大城农行的委托代理人崔志伟到庭参加了诉讼，被告高领花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、违约金1615.59元，共计39434.3元,在持卡人还清该笔款项之前所产生的一切费用等全部费用由被告承担;2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告高领花于2016年8月5日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××84，授信额度为50000元。2016年8月19日透支使用，于2017年10月8日到期，经原告多次催收至今被告未能全部归还。截止至2018年7月24日，被告的信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、违约金1615.59元，共计39434.3元。为维护我行权益，故诉至法院。
被告高领花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告高领花在原告大城农行申请办理信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号62×××84，授信额度为50000元。2016年8月19日，被告透支使用，透支款于2017年10月8日到期，后经原告多次催收，被告至今未能全部归还。截止至2018年7月24日，被告的信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、违约金1615.59元，共计39434.3元。
上述事实，有原告大城农行陈述及原告提交的下列证据可证实：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程、信用卡领用合约、被告机动车行驶证复印件以及被告欠款余额表。
本院认为，被告高领花在原告大城农行申请办理信用卡进行透支消费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按照法律的规定以及合同约定归还原告大城农行的信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、违约金1615.59元（利息和违约金计算至2018年7月24日，至借款还清日止，利息和违约金另行计算），以上共计39434.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高领花于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、逾期还款违约金1615.59元，以上共计39434.3元。（利息和违约金计算至2018年7月24日，至借款还清日止,利息和违约金另行计算）。
履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.82元，由被告高领花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年七月三十日
书记员 吕源增
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1763号
原告：古田县茶叶公司，住所地：古田县城东解放路169号。
法定代表人：黄传桂，职务：经理。
被告：余根利，男，62岁，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。
原告古田县茶叶公司与被告余根利侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。古田县茶叶公司应当预交诉讼费而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古田县茶叶公司撤诉处理。
审判员 王前绥
二０一七年九月一日
书记员 张久松