wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01031号
原告：杭州黑松贸易有限公司。
法定代表人：赵泽华。
委托代理人：张瑞敏、俞玲。
被告：杭州九都餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈少明。
原告杭州黑松贸易有限公司（以下简称黑松公司）为与被告杭州九都餐饮娱乐有限公司（以下简称九都公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第240号。本案于2015年3月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黑松公司的委托代理人张瑞敏、俞玲到庭参加诉讼。被告九都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑松公司起诉称：原告与被告具有合作关系，原告长期向被告供应酒水。双方签有《市场合作协议（杭州地区）》及《市场合作补充协议（杭州地区）附件》。原告一直遵守双方的约定长期持续向被告供应酒水，2013年9月至2014年4月期间，被告尚有457798元的货款未予支付。同时，原被告双方在《市场合作协议补充协议（杭州地区）附件》第三条有如下约定：上期合同双方达成协议后甲方（原告）2011年7月、8月、9月合计货款129295元（人民币壹拾元贰万玖仟贰佰玖拾伍元整）给予乙方（被告）作为酒水保证金的押款，若合同结束或解除合同则乙方必须将酒水保证金129295元（人民币壹拾元贰万玖仟贰佰玖拾伍元整）一周内全部结算给甲方。现合同期满已多时，被告并未将上述保证金返还给原告。原告曾多次向被告主张上述款项，但均未果。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告支付货款457798元；2、被告返还酒水保证金129295元；3、被告支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黑松公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、《市场合作协议（杭州地区）》1份，证明原告与被告存在长期合作关系的事实。
2、确认函2份；
3、《市场合作补充协议（杭州地区）附件》1份。
证据2-3共同证明酒水保证金的事实。
4、杭州黑松贸易有限公司销售单133份，证明被告拖欠原告货款共计457798元的事实。
被告九都公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告黑松公司提交的证据，被告九都公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告黑松公司的证据2系复印件，本院不予采信；证据1、3、4均系原件，且能互相印证，对原告黑松公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
黑松公司与九都公司存在长期买卖合同关系。甲方黑松公司和乙方九都公司曾签订《市场合作协议（杭州地区）》1份，约定：合同约定的有效期自2012年9月20日至2013年9月19日；甲方提供符合国家标准的产品给乙方；甲方在收到乙方订货请求后按甲乙双方合同要求，甲方应在24小时内产品送到乙方指定地点，在乙方收货之前，产品破损或灭失的风险由甲方承担；乙方在收到甲方供应的产品后应当当场验收并在回单上签字，如发现有数量短缺或包装损毁产品质量等问题应在签收当时提出，否则即认为验货合格；并且非甲方产品保质期内的质量问题乙方不能退货；产品价格、促销支持详见附件；货款结算方式为月结，乙方必须在每月10号前将货款全部结算给甲方；如乙方恶意拖延货款结算时间，甲方有权停止供货，乙方并且要支付甲方货款总金额每日1%作为违约金；等等。后甲方黑松公司又与乙方九都公司签订《市场合作补充协议（杭州地区）附件》1份，约定：乙方在合同期限内完成甲方销量千岛湖系列啤酒330ML累计销量10000箱，如乙方未能如期完成甲方销量本协议自动顺延3个月；上期合同双方达成协议后甲方2011年7月、8月、9月合计货款金额129295元给予乙方作为酒水保证金的押款，若合同结束或解除合同则乙方必须将酒水保证金129295元一周内全部结算给甲方；等等。上述两份协议后附有报价单1份，记载有“330ml红石梁啤酒、规格1＊24、单价50-4元／箱”、“330ml千岛湖淡爽、规格1＊24、单价60-4元／箱”、“330ml真味千岛湖、规格1＊24、单价60-4元／箱”、“八度金版千岛湖、规格1＊24、单价90-4元／箱”等字样。
自2013年9月2日起至2014年4月14日，黑松公司累计向九都公司送货490118元，并形成销售单133张。前述销售单注明的空箱数目合计为8592只。
庭审中，黑松公司自认双方已经结清至2013年9月前的货款。黑松公司还陈述，销售单上注明退还的空箱，每只抵扣4元货款。
本院认为，九都公司欠黑松公司货款的事实，有涉案《市场合作协议（杭州地区）》、《市场合作补充协议（杭州地区）》、销售单相互印证，且九都公司未提出抗辩，本院予以认定。九都公司未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，但黑松公司计算的货款有误，本院依法予以纠正，并确认货款金额为455750元。对该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。黑松公司还要求九都公司归还保证金129295元，双方对此已经作出了明确的约定，黑松公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于黑松公司主张的逾期利息，计算基数应为前述货款和保证金的总额585045元。被告九都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州黑松贸易有限公司货款455750元；
二、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州黑松贸易有限公司保证金129295元；
三、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州黑松贸易有限公司逾期利息（自2015年1月7日起，以585045元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告杭州黑松贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671元，由原告杭州黑松贸易有限公司负担34元，由被告杭州九都餐饮娱乐有限公司负担9637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01031号
原告：杭州黑松贸易有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号*幢*单元***室。
法定代表人：赵泽华，总经理。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州九都餐饮娱乐有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路****号中澳大厦***层。
法定代表人：陈少明。
原告杭州黑松贸易有限公司（以下简称黑松公司）为与被告杭州九都餐饮娱乐有限公司（以下简称九都公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第240号。本案于2015年3月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黑松公司的委托代理人张瑞敏、俞玲到庭参加诉讼。被告九都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑松公司起诉称：原告与被告具有合作关系，原告长期向被告供应酒水。双方签有《市场合作协议（杭州地区）》及《市场合作补充协议（杭州地区）附件》。原告一直遵守双方的约定长期持续向被告供应酒水，2013年9月至2014年4月期间，被告尚有457798元的货款未予支付。同时，原被告双方在《市场合作协议补充协议（杭州地区）附件》第三条有如下约定：上期合同双方达成协议后甲方（原告）2011年7月、8月、9月合计货款129295元（人民币壹拾元贰万玖仟贰佰玖拾伍元整）给予乙方（被告）作为酒水保证金的押款，若合同结束或解除合同则乙方必须将酒水保证金129295元（人民币壹拾元贰万玖仟贰佰玖拾伍元整）一周内全部结算给甲方。现合同期满已多时，被告并未将上述保证金返还给原告。原告曾多次向被告主张上述款项，但均未果。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告支付货款457798元；2、被告返还酒水保证金129295元；3、被告支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黑松公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、《市场合作协议（杭州地区）》1份，证明原告与被告存在长期合作关系的事实。
2、确认函2份；
3、《市场合作补充协议（杭州地区）附件》1份。
证据2-3共同证明酒水保证金的事实。
4、杭州黑松贸易有限公司销售单133份，证明被告拖欠原告货款共计457798元的事实。
被告九都公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告黑松公司提交的证据，被告九都公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告黑松公司的证据2系复印件，本院不予采信；证据1、3、4均系原件，且能互相印证，对原告黑松公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
黑松公司与九都公司存在长期买卖合同关系。甲方黑松公司和乙方九都公司曾签订《市场合作协议（杭州地区）》1份，约定：合同约定的有效期自2012年9月20日至2013年9月19日；甲方提供符合国家标准的产品给乙方；甲方在收到乙方订货请求后按甲乙双方合同要求，甲方应在24小时内产品送到乙方指定地点，在乙方收货之前，产品破损或灭失的风险由甲方承担；乙方在收到甲方供应的产品后应当当场验收并在回单上签字，如发现有数量短缺或包装损毁产品质量等问题应在签收当时提出，否则即认为验货合格；并且非甲方产品保质期内的质量问题乙方不能退货；产品价格、促销支持详见附件；货款结算方式为月结，乙方必须在每月10号前将货款全部结算给甲方；如乙方恶意拖延货款结算时间，甲方有权停止供货，乙方并且要支付甲方货款总金额每日1%作为违约金；等等。后甲方黑松公司又与乙方九都公司签订《市场合作补充协议（杭州地区）附件》1份，约定：乙方在合同期限内完成甲方销量千岛湖系列啤酒330ml累计销量10000箱，如乙方未能如期完成甲方销量本协议自动顺延3个月；上期合同双方达成协议后甲方2011年7月、8月、9月合计货款金额129295元给予乙方作为酒水保证金的押款，若合同结束或解除合同则乙方必须将酒水保证金129295元一周内全部结算给甲方；等等。上述两份协议后附有报价单1份，记载有“330ml红石梁啤酒、规格1＊24、单价50-4元／箱”、“330ml千岛湖淡爽、规格1＊24、单价60-4元／箱”、“330ml真味千岛湖、规格1＊24、单价60-4元／箱”、“八度金版千岛湖、规格1＊24、单价90-4元／箱”等字样。
自2013年9月2日起至2014年4月14日，黑松公司累计向九都公司送货490118元，并形成销售单133张。前述销售单注明的空箱数目合计为8592只。
庭审中，黑松公司自认双方已经结清至2013年9月前的货款。黑松公司还陈述，销售单上注明退还的空箱，每只抵扣4元货款。
本院认为，九都公司欠黑松公司货款的事实，有涉案《市场合作协议（杭州地区）》、《市场合作补充协议（杭州地区）》、销售单相互印证，且九都公司未提出抗辩，本院予以认定。九都公司未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，但黑松公司计算的货款有误，本院依法予以纠正，并确认货款金额为455750元。对该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。黑松公司还要求九都公司归还保证金129295元，双方对此已经作出了明确的约定，黑松公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于黑松公司主张的逾期利息，计算基数应为前述货款和保证金的总额585045元。被告九都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州黑松贸易有限公司货款455750元；
二、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州黑松贸易有限公司保证金129295元；
三、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州黑松贸易有限公司逾期利息（自2015年1月7日起，以585045元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告杭州黑松贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671元，由原告杭州黑松贸易有限公司负担34元，由被告杭州九都餐饮娱乐有限公司负担9637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 冯荔波
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初205号
原告：北屯市建达五金店，注册号：659005610023837，住所地新疆北屯市花园路步行街*号楼负*层*号。
经营者：朱道建，男，汉族，个体工商户，住北屯市。
被告：廖福贵，男，汉族，无固定职业，住一八八团。
原告北屯市建达五金店与被告廖福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告北屯市建达五金店经营者朱道建、被告廖福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯市建达五金店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付材料款12466元、以及按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算2012年10月19日起至2016年10月19日的利息3191.2元，合计15657.2元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因种地资金周转困难，多次到原告处赊购材料合计金额为12466元，并在2012年10月18日的销售清单、收据上签字认可。后被告与原告协商材料款待秋收后一次性付清。该款至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告廖福贵辩称，2012年，被告因合伙种地从原告处赊购材料的事实和所欠材料款金额为12466元均属实，利息也愿意支付，但是赊购该材料用于被告廖福贵及案外人蔡安、刘文胜、胡连康四人合伙种地，系四人合伙共同欠款，应该由四人共同偿还该材料款。
原告北屯市建达五金店为证实其主张向本院提供证据如下：
2012年10月18日收据、发货清单各一份，用以证明被告廖福贵欠原告材料欠款12466元。
经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告廖福贵未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告廖福贵在原告北屯市建达五金店处赊购材料，虽未签订书面买卖合同，但被告以在收据及发货清单上签字方式确认了其应向原告支付的材料款金额为12466元，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供材料，被告应当支付相应材料款。被告对原告主张的材料款12466元及利息3191.2均无异议，本院对原告的上述诉请予以支持。被告辩称2012年系四人合伙种地，应当由四人共同还款，因本案是买卖合同纠纷，合同相对方为原告与被告，故依据合同相对性原则，被告的辩称意见本院不予采信，被告辩称存在其他合伙人要求其他合伙人承担责任的问题应当另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖福贵于本判决生效后十日内向原告北屯市建达五金店支付材料费12466元、利息3191.2元，合计15657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.44元，减半收取95.72元（原告已预交），由被告廖福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年五月五日
书记员刘天宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第123号
原告：周光辉，男，1970年6月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄智生，男，1972年12月出生，汉族，住广东省广宁县。
原告周光辉诉被告黄智生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼，被告黄智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光辉诉称，原、被告是朋友关系，被告以经营广宁县广红翡翠红木家具厂（注册号441223600150148）缺少资金为由，向原告借款200000元，原告于2013年7月25日下午在中行深圳侨城支行按被告提供的银行帐户转帐给被告，收到转帐款后，被告于2013年7月27日向原告出具20万元的借条一张。双方约定，借款期限为6个月。但借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元；并要求被告从2013年12月27日起按照每天万分之二点一计算逾期利息至借款清偿之日止，暂计至2015年7月1日止为23100元，本息合计223100元；2、判令被告赔偿原告因为本案追查债务所产生的差旅费、住宿费等各项损失20000元；以上两项合计243100元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄智生没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2013年7月27日，被告黄智生向原告周光辉借款人民币200000元，并立下借据为凭。《借据》记载的内容为：“黄智生借周光辉人民币貮拾万元正（200000元正）现金。借款人：黄智生2013.7.27”。被告黄智生借款后，经原告周光辉催收，被告至2015年7月5日止仍未归还上述借款，致原告周光辉诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的《借据》和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄智生向原告周光辉借款人民币200000元，有被告立下的借据为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确。现原告周光辉请求被告黄智生归还借款本金人民币200000元及请求计付借款利息，本院予以支持。但利息的计付应从原告催告后即从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止。致于原告请求被告赔偿因追收借款所产生的差旅费、住宿费等各项损失20000元，因缺乏依据，本院不予支持。被告黄智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智生欠原告周光辉借款人民币200000元，应在本判决发生法律效力之日起30日内还清给原告；
二、被告黄智生在归还上述借款的同时，应以本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年7月6日起至本判决确定还款日止的利息给原告周光辉；
三、驳回原告周光辉其他诉讼请求。
本案受理费4946元，减半收取为2473元（原告已预付），由被告黄智生负担，并应在本判决发生法律效力之日起30日内迳付给原告周光辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2393号
申请执行人时利吉，男，生于1963年7月14日，汉族，农民，住章丘�。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人时利吉与被执行人郭际立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）金民二初字第420号
原告邢书丽，女，汉族，。
委托代理人花长胜，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南福国劳务有限公司。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
原告邢书丽诉被告河南福国劳务有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢书丽及委托代理人花长胜，被告委托代理人胡宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告以其经营的郑州市管城区锦都建筑机械租赁部（以下简称“租赁部”）名义与被告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告按照实际需要承租租赁部吊篮若干，租赁费单台日租金50元，吊篮使用结束之日起60日内结清租金，逾期不支付的，租金加倍计收，且所欠款项从欠款之日起每天加收0.2%的违约金，双方还就权利义务、争议解决的方法等做出了明确的约定。合同签订后，原告依照被告要求交付了吊篮12台，被告2013年7月3日向原告签署了启用单，该批吊篮从2013年7月5日启用。2014年6月20日，被告归还该批吊篮。吊篮归还后，原告多次要求被告支付租金，而被告至今未付。被告的行为严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为此，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告吊篮租赁费423600元；二、被告支付违约金76248元（违约金从应还款之日2014年8月20日计算至11月20日，11月21日至判决生效之日的违约金按合同约定计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付拖欠原告吊篮租赁费421200元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、郑州市管城区锦都建筑机械租赁部营业执照；2、《高处作业电动吊篮租赁合同》；3、启用单；4、与黄守国录音证据一份。
被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，盖有乙方合同专用章不是本案被告，印签底页是从工商部门调取的，该底页上的章与合同上的章明显不一致。牛辉与被告无关，合同不是我方签订的；对证据3真实性有异议，证明目的有异议，与我方无关；对证据4真实性、证明目的均有异议，该录音是与案外人黄守国的谈话，与本案没有关系。
被告辩称：我方作为具有相应劳务分包作业资质的合法企业，与原告之间从未签订过《高处作业电动吊篮租赁合同》，也从未与原告存在任何业务关系，原告所诉的内容与我方无关。为了查明案件事实，我方申请对《高处作业电动吊篮租赁合同》�河南福国劳务有限公司的印章进行鉴定。鉴于我方对此事毫不知情，希望原告依法追加签订《高处作业电动吊篮租赁合同》的行为人及租用吊篮的使用人作为本案的被告，以维护原告的合法权益。我方认为金水法院没有管辖权。
被告为支持其答辩意见，举证如下：证明两份。
原告质证认为：被告已经严重超过了举证期限；证据与本案和被告想证明的事实没有任何关联性，被告一直主张租赁合同是虚假的，双方不存在租赁合同事实，而被告又出示上述两份证据，该证据与被告的主张显然存在矛盾。
经审理查明：郑州市管城区锦都建筑机械租赁部（以下简称锦都租赁部）与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，主要约定：被告按照实际需要承租锦都租赁部吊篮若干，租赁期限为60日，租金计收的起止时间均以双方签字的启用单和�停单为准。租金每自然月支付一次，启用日期从锦都租赁部安装调试好交被告使用的当日计收租金，租赁费单台日租金50元，吊篮使用结束之日起60日内结清租金，逾期不支付的，租金加倍计收，且所欠款项从欠款之日起每天加收0.2%的违约金。双方还就权利义务、争议解决的方法等做出了明确的约定。2013年6月26日，李义广作为锦都租赁部经办人在该合同上签字；2013年7月2日，牛辉作为被告负责人在该合同上签字。
合同签订后，锦都租赁部依照被告要求交付了吊篮12台，2013年7月3日，牛辉出具《启用单》一份，主要载明：润华建筑公司中牟汽车工业园工地安装壹拾贰台吊篮安装调试完毕，从2013年7月5日启用。
2013年10月17日被告归还锦都租赁部吊篮7台，2013年11月2日被告归还锦都租赁部吊篮5台。被告未按照合同约定向原告支付吊篮租金，原告于2014年12月22日提起本诉。
另查明，郑州市管城区锦都建筑机械租赁部系个体工商户，原告系锦都租赁部负责人。
本院认为：原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告租用原告电动吊篮，应当按照合同约定支付租赁费并按时按量归还租赁物，被告拒不支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，吊篮使用结束之日起60日内结清租金，逾期不支付的，租金加倍计收，且所欠款项从欠款之日起每天加收0.2%的违约金。吊篮于2013年7月5日启用，其中7台使用至2013年10月17日，其中5台使用至2013年11月2日，被告未在吊篮使用结束之日起60日内结清租金，应当按照合同约定加倍支付租金，按照约定每台每天100元计算�其中7台吊篮的租金应为73500元，其中5台吊篮的租金应为60500元，综上，被告应当向原告支付租金共计134000元。鉴于被告向原告加倍支付的租金已相当于承担了违约责任，故原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告答辩主张涉案合同并非其签订，申请对合同上所盖印章进行鉴定。被告对该鉴定事项负有举证责任，因被告无法提供鉴定所需的相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故被告答辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南福国劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢书丽租金134000元；
二、驳回原告邢书丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由原告负担6438，由被告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚洛佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00880号
原告：幸某某，女，汉族，1967年11月29日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：刘某甲，男，汉族，1963年3月26日出生，农民，户籍地：重庆市江津区。
原告幸某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告于1991年初经人介绍相识谈婚，1991年8月22日在原江津县刁家乡政府登记结婚，1991年12月26日生育一子，取名刘某乙，现在重庆交通大学读书。婚后，双方共同到上海打工。因爱好不同及性格不合，夫妻之间时常吵闹，被告长期喝酒后对原告施暴，原告于2009年离开被告回到江津，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生子上学期间的生活费、学习费用各承担一半；位于江津区广兴镇上的住房一套，面积约88.8平方米，价值20万，双方平均分割。
被告刘某甲辩称：我不能前来应诉，我同意与原告离婚；位于江津区广兴镇上的住房一套，要求双方赠与给儿子刘某乙，儿子上学期间的生活费和学费各承担一半，学费每年承担4000元，生活费每月承担500元，按每年七个月计算，计3500元，儿子的归属由他自己决定。
经审理查明：原告幸某某与被告刘某甲于1991年初经人介绍相识谈婚，同年8月22日双方自愿在原江津县刁家乡人民政府登记结婚，1991年12月26日生育一子，取名刘某乙，现系重庆交通大学4年级学生。婚后，夫妻感情一般。双方共同在上海打工期间，因性格不合和爱好不同，时常吵闹，原告于2009年离开被告回到江津生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。庭审中，原告陈述双方共同在江津区广兴镇上购买住房一套，面积约88.8平方米，目前未办理房屋产权证，要求对房屋不作处理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告幸某某与被告刘某甲在婚后共同生活中因性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷，双方自2009年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。因婚生子刘某乙已成年在读大学，依照相关法律规定，原、被告对其已无抚养的义务，故本案不作处理。在庭审中，原告陈述有夫妻共同财产住房一套，因未办理房屋产权证，要求本案不作处理，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告幸某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告幸某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年二月二十日
书记员 慕 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第178号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告郭以欣，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告郭以欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月3日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告郭以欣的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 张隆金
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡伟凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第178号
原告何风祥，住大连市。
被告刘世义，住大连市。
被告大连长义消防机电工程有限公司，住所地大连市。
本院在审理原告何风祥与被告刘世义、大连长义消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何风祥撤回起诉。
案件受理费2530元（原告已预交），由原告负担1265元，退回原告1265元。
代理审判员 康龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柳桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第288号
原告：郎玉明。
委托代理人：沈强。
被告：沈夏平。
原告郎玉明诉被告沈夏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郎玉明委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎玉明起诉称：被告于2012年11月22日向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日出具借条一份。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款30000元，支付利息9794.60元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2012年11月23日暂算至2014年5月15日，利随本清）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告郎玉明为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告沈夏平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎玉明提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈夏平送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈夏平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郎玉明要求被告沈夏平返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈夏平返还原告郎玉明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈夏平支付原告郎玉明自2012年11月23日至2014年5月15日的利息9794.60元，自2014年5月16日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告沈夏平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈晓琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第159号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行，地址：兰州市城关区。
负责人：周黎霞。
委托代理人吴俊生，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人岳军涛，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行与被执行人岳军涛借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处（2013）兰天信公执字第002号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人岳军涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行于2014年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人岳军涛归还借款及利息25118.45元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行书面告知我院：岳军涛与我行达成执行和解协议，岳军涛支付我行贷款本息合计16000元并支付法院执行费后了结本案。现被执行人岳军涛已将执行和解协议内容履行完毕。
本院认为，甘肃省兰州天信公证处（2013）兰天信公执字第002号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费276.78元已由被执行人岳军涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省兰州天信公证处于2013年3月18日作出的（2013）兰天信公执字第002号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十九日
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1656号
原告：山西龙晋昌科贸有限公司，住所地晋城市城区中原街北侧（中原西街与凤城路交叉口西100米众鑫汽车销售公司东三楼）。
法定代表人：王义生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西钢旭物贸有限公司，住所地太原尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综合楼17-18号。
法定代表人：梁国义。
被告：山西国台机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区兴业街341号（山西远征机电设备制造有限公司1号车间）
法定代表人：梁国义。
原告山西龙晋昌科贸有限公司与被告山西钢旭物贸有限公司（以下简称钢旭公司）、山西国台机械有限公司（以下简称国台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告山西龙晋昌科贸有限公司诉称，原告与被告钢旭公司于2013年10月25日和2013年12月13日各签订一份《供销合同》，约定原告向被告钢旭公司提供一定数量的货物，被告钢旭公司收到货物后支付货款。合同对货物的规格、型号、数量、单价等进行了约定，货款总额为13104293.34元。合同签订后，原告依约履行了供货义务并开具相应金额的增值税专用发票，被告钢旭公司却仅向原告支付货款100万元，余款经原告多次追要均未获偿。2015年11月28日，被告钢旭公司向原告出具分期付款还款计划。2015年12月29日，被告国台公司与原告签订一份《实物资产抵押担保协议》，约定被告国台公司将价值不低于3000万元的资产抵押给原告，为被告钢旭公司欠付原告的货款提供担保，在被告钢旭公司未按上述还款计划偿还债务时，自愿代其偿还。后被告钢旭公司未按约履行还款义务，被告国台公司也未按约承担担保责任。截至2017年9月22日，被告钢旭公司尚欠原告货款12104293.34元，原告因而诉至法院，请求判令被告钢旭公司向原告支付剩余货款12104293.34元及因逾期付款所产生的自逾期之日起至实际履行完毕之日止所产生的违约金；判令被告国台公司就被告钢旭公司欠付原告的款项承担担保责任；判令各被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现上述债权所支付的律师费。
被告钢旭公司及国台公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告钢旭公司于2013年10月25日和2013年12月13日所签订的《供销合同》中均约定，发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，提交供方（原告）所在地人民法院解决。《供销合同》签订时，原告的住所地在位于城区的晋城市城区中原街115号。2014年，原告的住所地变更为晋城市城区中原街北侧（中原西街与凤城路交叉口西100米众鑫汽车销售公司东三楼）。原告住所地变更后，与被告就管辖问题未有新的约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此规定，本案应由晋城市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送晋城市城区人民法院处理。
案件受理费94426元（原告已预交），全额退还原告山西龙晋昌科贸有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 原林林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第166号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告颜丽娟，女，汉族，1972年4月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告颜丽娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告颜丽娟起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 赞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第186号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县
被执行人余合金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人连兰秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人余合金、连兰秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人余合金、连兰秀于1995年2月办理结婚登记后，于1995年10月2日生育第一胎一男孩，于2000年9月6日在广东省东莞市樟木头医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103207号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余合金、连兰秀有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103207号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余合金、连兰秀。被执行人余合金、连兰秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103207号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余合金、连兰秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103207号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余合金、连兰秀应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余合金、连兰秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第826号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，曾用名“王海明”，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月17日0时30分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色捷达牌小型轿车本市迎泽区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为127.70g／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月17日0时30分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色捷达牌小型轿车本市迎泽区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为127.70g／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为127.70mg／100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2015年8月17日0时30分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色捷达牌小型轿车本市迎泽区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为127.70g／100ml。
4、查获经过：2015年8月17日0时30分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色捷达牌小型轿车本市迎泽区滨河东路由南向北行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚，被告人王某的犯罪行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00055号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人李红文，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张木英，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李红文和张木英在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月4日作出南计生征决（2013）806号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）806号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）806号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00055号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：万飞。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人万飞征收社会抚养费纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院提出申请以其他原因要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 峥
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第46号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人罗青。因本案于2013年9月23日被公安机关刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］46号起诉书指控被告人罗青犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人罗青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日14时10分许，被告人罗青在杭州火车东站候车室26A检票口后面的卫生间内，趁旅客唐某上厕所之机，窃得唐放置在如厕间外的拉杆箱一只（内有如新美体SPA机等物品共26项）。被害人唐某发现失窃后即报警，民警随即在候车室26A检票口的过道上将被告人罗青人赃俱获。缴获的赃物，经杭州市上城区价格认证中心价格鉴定，如新美体SPA机等26项物品共计价值人民币7144元，已由公安机关确认后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人沈某、马某、杨某的证言，提取笔录、扣押及发还清单，刑事摄影照片，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定，上海铁路公安局杭州公安处民警董伟军、舒立平制作的工作情况、关于对保证人杨某的基本情况的核查，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人罗青归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗青犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一三年十一月二十一日
书记员 沙 丽
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第46号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人罗某。因本案于2013年9月23日被公安机关刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日14时10分许，被告人罗某在杭州火车东站候车室26a检票口后面的卫生间内，趁旅客唐某上厕所之机，窃得唐放置在如厕间外的拉杆箱一只（内有如新美体spa机等物品共26项）。被害人唐某发现失窃后即报警，民警随即在候车室26a检票口的过道上将被告人罗某人赃俱获。缴获的赃物，经杭州市上城区价格认证中心价格鉴定，如新美体spa机等26项物品共计价值人民币7144元，已由公安机关确认后发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人沈某、马某、杨某的证言，提取笔录、扣押及发还清单，刑事摄影照片，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定，上海铁路公安局杭州公安处民警董伟军、舒立平制作的工作情况、关于对保证人杨某的基本情况的核查，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一三年十一月二十一日
书记员 沙 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民金初字第68号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中讯，该行行长。
委托代理人采新光，男，1962年出生，汉族。
委托代理人郭献瑞，男，1962年出生，汉族。
被告潘胜斋，女，1980年出生，汉族。
被告王江川，男，1981年出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告潘胜斋、王江川金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行、被告潘胜斋均到庭参加诉讼，被告王江川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日，原告与被告潘胜斋、王江川签订借款合同，从原告处借款170000元，约定借款期限为20年，按月偿还贷款本息，被告潘胜斋、王江川以其所有的位于濮阳市黄河路莲花苑的住房一套办理了抵押登记，房屋他项权证号为2007-2107号。被告潘胜斋自2011年9月开始拖欠本息，经多次催要，至今仍拖欠未还。故依法诉至法院，请求解除原告与被告于2007年7月11日签订的借款合同，判令被告潘胜斋、王江川依法偿还原告借款本金148291.02元及利息，并依法对抵押房产行使优先受偿权，承担本案的诉讼费用。
被告潘胜斋辩称，其已和王江川离婚，从银行的借款不应由潘胜斋偿还。
被告王江川未答辩。
经审理查明，2007年4月29日，原告与被告潘胜斋、王江川签订个人住房借款合同，从原告处借款170000元购买住房一套，约定借款期限为20年，即自2007年4月29日起至2027年4月29日止，约定的还款方式为按月偿还贷款本息。合同另约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2007年7月11日将170000元打入被告潘胜斋的账户，二被告于2011年9月28日开始拖欠本息，经原告多次催要，被告潘胜斋、王江川拒不偿还借款，形成纠纷。
另查明，二被告于2003年12月8日登记结婚，2010年10月14日二被告经河南省南乐县人民法院调解离婚。
又查明，被告潘胜斋、王江川以潘胜斋名下的的位于濮阳市黄河路莲花苑的住房，房屋他项权证号为2007-2107房产一套办理了抵押登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告按照借款合同约定将170000元打入被告潘胜斋的账户，被告潘胜斋、王江川未按借款合同约定偿还借款本金148291.02元及利息，原告请求解除与二被告的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，本院亦予以支持。被告潘胜斋、王江川用其所购房产办理了抵押登记，原告就该套房屋享有优先受偿权。被告潘胜斋辩称，其已和被告王江川离婚，从银行的借款不应由潘胜斋偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告潘胜斋的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
依法解除原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告潘胜斋、王江川的金融借款合同。
被告潘胜斋、王江川应共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行损失148291.02元及利息。（利息自2011年9月28日按月息5.03625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。）
三、原告对被告潘胜斋名下的位于濮阳市黄河路莲花苑，房屋他项权证号为2007-2107的一套住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元由被告潘胜斋、王江川承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨雯惠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00224号
申请执行人王辉。
委托代理人杨文星。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
王辉申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00666号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权过户至本人名下及诉讼费100元。我院已于2014年7月18日受理本案。
本案在执行过程中，我院于2014年8月12日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下，且申请执行人王辉对诉讼费100元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00224号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01703号
原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972出生，汉族，该公司职工。
被告周泽，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司诉被告周泽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联通网络通信有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年九月十八日
书记员 邢二超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00672号
上诉人（一审原告）：朱某甲，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：朱某乙，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：朱某丙，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：朱某丁，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：朱某甲，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡大史村小*组**号，公民身份号码3422011961********。
上述五上诉人共同的委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：朱某戊，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵跟娣，农民，系朱某戊之妻。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某甲因与被上诉人朱某戊继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月30日作出的（2015）宿埇民一初字第05924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某甲及其委托代理人王静，被上诉人朱某戊的委托代理人赵跟娣到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05924号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初183号
原告:高建伟，男，汉族，1973年9月10日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103201411254286.
被告：高鹏，男，汉族，1970年1月24日出生。
被告：白小妞，又名白淑红，女，汉族，1971年8月1日出生。系被告高鹏妻子。
原告高建伟诉被告高鹏、白小妞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建伟委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告高鹏、白小妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日、2014年6月4日，被告高鹏分两次向我各借款20万元，共计40万元。并出具借条两张。我当时依约定向被告支付上述款项，后经我多次催讨，被告拒不偿还。被告�鹏与被告白小妞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令1.二被告偿还我借款40万元及利息（利息按月息2分从起诉之日计算至被告清偿完毕之日止）。
被告高鹏、白小妞缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告高鹏从原告高建伟处借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到高建伟现金贰拾万元（200000.00）元。”借款人高鹏、担保人刘红伟在借条上签署了自己名字。同日，原告妻子王利霞在扣除1万元利息后，将19万元通过中国建设银行转账给被告高鹏。2014年6月4日，被告高鹏再次从原告高建伟处借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到高建伟现金贰拾万元整（200000.00）元。”借款人高鹏、担保人刘红伟在该借条上签署了自己名字。同日，原告妻子王利霞在扣除1万�利息后，将19万元通过中国工商银行转账给被告高鹏。借条上未约定借款期限，也未约定利息。
另查明，被告高鹏与被告白小妞原系夫妻关系，双方于2016年5月3日在新安县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告高鹏分两次向原告高建伟借款，原告在交付借款后，被告高鹏为其出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。该两笔借款虽未约定借款期限，但被告高鹏理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，故原告高建伟要求被告高鹏偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，因两次借款分别扣除了1万元利息，故该两笔借款的本金应为38万元，关于原告所诉利息部分，因双方未在借款条上对利息进行明确约定，原告主张该笔借款的逾期利息应从原告主张权利之日即2016年1月20日起按年利率6%计算。被告白小妞与被告高鹏系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告白小妞对被告高鹏的上述借款本息承担共同还款责任的诉求，本院依法予以支持。被告高鹏、白小妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高鹏、白小妞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建伟借款38万元及利息（利息以38万元为基数自2016年1月20日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费7300元，由原告高建伟负担300元，被告高鹏、白小妞共同负担7000元；公告费600元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年八月�七日
代书 记员 介 宁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初183号原告:高建伟，男，汉族，1973年9月10日出生。委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。特别授权。执业证号：14103201411254286.被告：高鹏，男，汉族，1970年1月24日出生。被告：白小妞，又名白淑红，女，汉族，1971年8月1日出生。系被告高鹏妻子。原告高建伟诉被告高鹏、白小妞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建伟委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告高鹏、白小妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日、2014年6月4日，被告高鹏分两次向我各借款20万元，共计40万元。并出具借条两张。我当时依约定向被告支付上述款项，后经我多次催讨，被告拒不偿还。被告�鹏与被告白小妞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令1.二被告偿还我借款40万元及利息（利息按月息2分从起诉之日计算至被告清偿完毕之日止）。被告高鹏、白小妞缺席未进行答辩。经审理查明：2013年10月26日，被告高鹏从原告高建伟处借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到高建伟现金贰拾万元（200000.00）元。”借款人高鹏、担保人刘红伟在借条上签署了自己名字。同日，原告妻子王利霞在扣除1万元利息后，将19万元通过中国建设银行转账给被告高鹏。2014年6月4日，被告高鹏再次从原告高建伟处借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到高建伟现金贰拾万元整（200000.00）元。”借款人高鹏、担保人刘红伟在该借条上签署了自己名字。同日，原告妻子王利霞在扣除1万�利息后，将19万元通过中国工商银行转账给被告高鹏。借条上未约定借款期限，也未约定利息。另查明，被告高鹏与被告白小妞原系夫妻关系，双方于2016年5月3日在新安县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告高鹏分两次向原告高建伟借款，原告在交付借款后，被告高鹏为其出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。该两笔借款虽未约定借款期限，但被告高鹏理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，故原告高建伟要求被告高鹏偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，因两次借款分别扣除了1万元利息，故该两笔借款的本金应为38万元，关于原告所诉利息部分，因双方未在借款条上对利息进行明确约定，原告主张该笔借款的逾期利息应从原告主张权利之日即2016年1月20日起按年利率6%计算。被告白小妞与被告高鹏系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告白小妞对被告高鹏的上述借款本息承担共同还款责任的诉求，本院依法予以支持。被告高鹏、白小妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高鹏、白小妞于本判决生效之日起十五日内偿还原告高建伟借款38万元及利息（利息以38万元为基数自2016年1月20日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费7300元，由原告高建伟负担300元，被告高鹏、白小妞共同负担7000元；公告费600元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年八月�七日代书 记员  介 宁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执296号
申请执行人王双红，女，汉族，云南省宣威县人。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
关于王双红诉贺晋荣、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在调解书生效之日起十五日内赔偿给王双红医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾人赔偿金等共计人民币120000元。权利人王双红于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事调解书，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应在调解书生效之日起十五日内赔偿给王双红医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾人赔偿金等共计人民币120000元。经执行，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司如期交付执行款120000元，申请执行人王双红如数领取了执行款120000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第377号刑事附带民事调解书第一条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年四月八日
书记员 杨艳玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3115号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告赵雷，男，1981年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵雷物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第228号
原告：嵊州市新巢投资有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙锋，董事长。
被告：卢叶东。
被告：黄建华。
被告：嵊州市东腾绳带厂，住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。
法定代表人：卢叶东。
本院在审理原告嵊州市新巢投资有限公司与被告卢叶东、黄建华、嵊州市东腾绳带厂民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王浙东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终234号
上诉人（原审被告）：崔红艳。
被上诉人（原审原告）：胡学营。
被上诉人（原审被告）：岳玉峰。
被上诉人（原审被告）：卢光辉。
上诉人崔红艳因与被上诉人胡学营、岳玉峰、卢光辉民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔红艳在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费10036元而未交纳，原审法院于2015年9月28日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但其未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 王 芳
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 温继春
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初95号
原告许长琴，女，1931年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人苏清文，男，1955年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪市高新区张其寨街道办事处。
法定代表人王永斌，系办事处主任。
委托代理人郭维礼，系办事处征地搬迁局局长。
原告许长琴诉被告本溪市高新区张其寨街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏清文，被告委托代理人郭维礼已到庭。本案现已审理终结。
原告许长琴诉称，2009年6月16日原告丈夫苏义清（2015年9月17日去世）代表原告家庭与被告签订一份《国家建设征地动迁居民住宅安置协议书》，协议约定：乙方被拆除房屋位于张其寨乡大柳峪村私产房票面积33.3平方米，实测面积46.2平方米。动迁安置方式为房屋产权置换，安置户型为二类双室一厅60平方米。安置户型房屋建筑面积大于原房屋建筑面积部分按每平方米1000元结算差价13800元。乙方实行产权调换需交纳费用13800元，最终实际面积以产权处为准，多退少补。另约定对135平方米宅基地以2835元土地补偿和3645元安置补偿共计6480元。协议签订后被告一拖再拖至今已五年多的时间没有将原告安置完毕。特别是现在虽即将给予安置，但却没有60平方米的户型，让原告选择73平方米的房屋，而且对超出房票面积按议价计算需要交纳近7万余元。原告丈夫已经去世，自己年迈根本无力交纳。原告只好选择单室楼房一处。而且宅基地款也不给补偿。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给原告安置60平方米的房屋，给付宅基地补偿款6480元。
被告本溪市高新区张其寨街道办事处辩称，2009年6月16日，被告原张其寨乡人民政府（现为张其寨街道办事处）按照本溪市溪湖区委、区人民政府的安排部署，根据本溪高新技术产业开发区征地动迁的总体要求，与被动迁人苏义清（于2015年9月17日去世）签订了《国家建设征地动迁居民住宅安置协议书》，协议书是根据本溪市人民政府《辽宁（本溪）生物医药产业基地征地拆迁补偿安置方案》（本政办发[2008]88号）的文件规定，经原张其寨乡人民政府与苏义清双方共同协商达成的。动迁补偿安置方式：被拆迁人苏义清自愿选择补偿安置方式为：房屋产权调换安置。安置户型为：二类双室一厅60平方米楼房。差额面积费用结算需补交：13800元，正负差2㎡。应回迁户上访要求，想早日回迁，张其寨街道办事处进行调查，是否愿意回迁到高新区商品房，但条件是安置户型面积与原协议不相符，采取自愿原则。户型分三类：一类单室47.1㎡，二类双室73.86㎡，三类三室91.33㎡。如选择该小区回迁，因回迁的商品房为清水房，高新区给予使用面积200元/㎡的装修补贴。苏义清与其他11户，被安排在石桥子百合社区2期6号楼房源进行分房。2015年10月12日，张其寨街道办事处动迁部门到百合2期6号楼现场看房；2015年10月14日张其寨街道办事处动迁部门安排苏义清的家属及其他11户，到百合2期6号楼现场看房。看房后张其寨街道办事处动迁部门与苏义清的家属进行了充分协商，苏义清的家属选择了一类单室47.1㎡的回迁安置楼房。2015年10月23日上午，苏义清的家属到回迁安置地点参加了现场分房，经抽签顺序号和抽签房号程序，苏义清的家属抽签得到了百合2期6号楼，3—4—6号的回迁安置楼房，并经公证部门对楼房号进行了现场公证。差额面积费用结算补交：900元，即：47.1—46.2=0.9㎡x1000元/㎡=900元。现原告已补交房差面积款：900元，正等待房屋装修进户入住。综上所述，苏义清住宅房屋的征收补偿安置，自始至终是在平等、自愿中履行协议的。关于135平方米宅基地以2835元土地补偿和3645元安置补偿共计6480元诉讼问题，因苏义清为城镇非农业户口家庭，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，苏义清非柳峪村村民，无宅基地的分配权。苏义清私有住宅被依法征收征用，只能得到住宅及地上附着物、构筑物的补偿，宅基地的土地补偿费归柳峪村农村集体经济组织所有，依法分配或使用。所以苏义清无权享受柳峪村农村集体经济组织所有的（宅基地）的补偿。
经审理查明，原告丈夫苏义清与被告（原系张其寨乡人民政府）于2009年6月16日签订《国家建设征地动迁居民住宅安置协议书》，协议约定：苏义清被拆除房屋位于张其寨乡大柳峪村，房票面积33.3平方米，实测面积46.2平方米。动迁安置方式为房屋产权置换，安置户型为二类双室一厅60平方米。安置户型房屋建筑面积大于原房屋建筑面积部分，按每平方米1000元结算差价13800元。苏义清实行产权调换需交纳费用13800元，最终实际面积以产权处为准，多退少补。协议签订后苏义清于2015年9月17日去世。2016年4月7日被告给原告在百合二期回迁安置一户47.1平方米的房屋，原告交纳了900元的房屋差价款。现原告诉至本院，要求按动迁补偿协议履行，重新安置60平方米的房屋。
本院所确认的上述事实，有国家建设征地动迁居民住宅安置协议书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、百合二期回迁安置户抽签及落实楼房号明细、百合二期入户通知单及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就房屋动迁事宜签订《国家建设征地动迁居民住宅安置协议书》，合法有效，不违反法律强制性规定，双方应当按照协议履行。现被告已给原告安置47.1平方米房屋，但原告要求按照协议重新安置60平方米的房屋，将原安置住房退回，被告表示同意，本院予以确认。关于原告要求被告给付宅基地补偿款6480元的诉讼请求，土地补偿款与本案并非同一法律关系，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市高新区张其寨街道办事处于本判决生效之日起十五日内给原告许长琴重新安置一处60平方米的房屋，原告将原安置的47.1平方米房屋退回。
案件受理费1300元由被告本溪市高新区张其寨街道办事处负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执326号
申请执行人万腊梅，无固定职业。
委托代理人万世鹏，系榆林市××执法局干部。
被执行人何凡，无固定职业。
被执行人高媛媛，无固定职业。
本院执行的万腊梅与何凡、高媛媛民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04481号民事判决书，向被执行人何凡、高媛媛发出执行通知书，责令被执行人何凡、高媛媛向申请执行人万腊梅偿还借款本金人民币18万元，并支付从2014年12月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2130元、执行费3380元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人何凡、万腊梅下落不明，保全财产暂又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘娜娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保226号
申请人：张聪，女，汉族，1971年9月10日生，住所地吉林省辽源市西安区阳光新城B区。
被申请人：王传龙，男，1990年10月24日生，驾驶车辆：吉D293**号小型轿车。
申请人于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王传龙驾驶的吉D293**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更275号
罪犯李路平，男，1954年4月1日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年10月9日作出（2014）石刑初字第00085号刑事判决，以被告人李路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李路平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李路平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李路平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月11日起至2026年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢127号
申请执行人金记成，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李建兴，男，1965年12月3日生，汉族，住河南省林州市。
金记成诉李建兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2004）林民采初字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4569号
罪犯覃小兰，女，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人覃小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）永中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05616号刑事裁定，对罪犯覃小兰减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃小兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.6分，罚金二万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯覃小兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小兰减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4569号罪犯覃小兰，女，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人覃小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）永中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05616号刑事裁定，对罪犯覃小兰减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃小兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.6分，罚金二万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯覃小兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃小兰减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执738号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住中国银行股份有限公司保定分行。
法定代表人倪存真。
被执行人刘洋，男，汉族，1985年5月26日出生，住高碑店市。
中国银行股份有限公司保定分行等申请刘洋借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3099号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司保定分行、中国银行股份有限公司保定分行于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）高民初字第3099号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初208号
原告保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人马小学，该公司总经理。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被告黄晶。
原告保定雷骏皮毛有限公司诉被告黄晶为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定雷骏皮毛有限公司的委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告黄晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定雷骏皮毛有限公司诉称，被告曾委托原告为其加工皮毛，加工地为河北省蠡县。2015年1月29日，经双方对账，被告尚欠原告加工费214065元。被告承诺于2015年4月15日前还清欠款；如逾期，每逾期一日，按逾期额的2%向原告支付违约金。至今，被告未偿还该欠款，请求判令被告给付加工费214065元及相应违约金，违约金自2015年4月16日起计算至判决书指定的付款期满止，截至2016年1月31日违约金额为79311元；由被告承担诉讼费用。
被告黄晶未答辩。
经审理查明，原告保定雷骏皮毛有限公司与被告黄晶自2013年起有业务往来，建立了委托加工关系，被告黄晶自2013年至2015年1月29日期间，在原告保定雷骏皮毛有限公司处多次加工皮毛。期间也曾给付过部分加工费。2015年1月29日经双方对账，被告黄晶给原告写下还款承诺书。载明：“承诺人曾委托保定雷骏皮毛有限公司加工皮毛，加工地为河北蠡县。至今，承诺人尚欠保定雷骏皮毛有限公司加工费用214065元，承诺人现承诺该欠款于2015年4月15日前还清，如逾期，每逾期一日，按逾期额的2%支付违约金。注：2015年2月15日前先付50000元，余款2015年4月1日前付清。”被告黄晶于2016年2月24日，偿还原告保定雷骏皮毛有限公司50000元，尚欠原告保定雷骏皮毛有限公司加工费164065元。
原告保定雷骏皮毛有限公司提交与张志远签订的借款协议一份、收条十四张，用以证实原告因资金紧张向他人借款，且原告支付该笔借款利息，以此来证明被告黄晶逾期还款给原告造成损失的数额。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率为4.35%。
以上事实，有还款承诺书，借款协议，收条以及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告保定雷骏皮毛有限公司与被告黄晶系委托加工合同关系，被告黄晶欠原告保定雷骏皮毛有限公司加工费用214065元，有被告黄晶签字的还款承诺书予以证实，本院对此予以确认。2016年2月24日，被告黄晶偿还原告保定雷骏皮毛有限公司加工费50000元，现尚欠加工费164065元。
关于原告保定雷骏皮毛有限公司主张被告黄晶逾期还款造成了损失，提交原告保定雷骏皮毛有限公司与第三人张志远的借款协议以及收条，本院认为此证据只是显示出原告保定雷骏皮毛有限公司与第三人之间的借款与还款关系，与本案无关，故对此不予认定。
关于原告保定雷骏皮毛有限公司主张被告黄晶支付2015年4月16日至2016年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息79311元的意见。因被告黄晶于2015年1月29日出具还款承诺书，承诺该欠款于2015年4月15日前还清，但是并未完全履行，只是于2016年2月24日还款50000元，故被告黄晶应承担逾期付款利息，按214065元从2015年4月17日计算至2016年1月31日，以银行同期贷款利率上浮30%计算为10380元（214065元×4.35%×（1＋30%）÷365天×289天）。
综上，被告黄晶欠原告保定雷骏皮毛有限公司加工费164065元，逾期利息10380元，共174445元。被告黄晶既未答辩，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶于本判决生效后十日内偿还原告保定雷骏皮毛有限公司加工费、逾期利息共174445元。
二、驳回原告保定雷骏皮毛有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告黄晶负担3400元，原告保定雷骏皮毛有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔少腾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02078号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人被告江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被执行人张雪松，江苏瑞德铝业科技有限公司法定代表人。
被执行人郭磊，职业不详。
被执行人徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行江苏瑞德铝业科技有限公司、张雪松、郭磊、徐州鑫锐铝业有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拟对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 侃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3640号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：马森（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯志防，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李晓杰，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李东风，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告侯志防、李晓杰、李东风金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案受理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告侯志防、李晓杰、李东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告侯志防、李晓杰偿还借款本金30万元及利息（计算至偿还之日）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月29日被告侯志防因收购大蒜，从原告下属金乡支行申请贷款30万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年6月20日。被告李东风作为被告侯志防的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李晓杰作为被告侯志防的配偶承诺对被告侯志防在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并自愿以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2016年6月30日原告向被告侯志防发放贷款30万元，约定还款时间为2017年6月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
被告侯志防、李晓杰、李东风未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、农户评级授信申请书，证明被告侯志防于2016年6月27日向原告申请贷款30万元，原告批准授信额度为30万元；2、户口簿登记卡及身份证复印件，证明各被告身份情况；3、个人借款合同，证明被告侯志防于2016年6月29与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日，借款金额为30万元，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款利息为按借款凭证载明的利率加收50%；4、最高额保证合同，证明被告李东风自愿为债务人的该笔借款承担连带保证责任；5、个人信贷业务面谈记录，证明被告李晓杰承诺作为被告侯志防的配偶，对被告侯志防在原告处2016年6月29日至2017年6月20日发生的贷款负连带偿还责任，最高担保额为40万元；6、借款借据，证明原告已于2016年6月30日将贷款30万元汇至被告侯志防名下的账户内，完成了借款的交付，双方约定该笔借款的期限为2016年6月30日至2017年6月20日，借款利率为10.0775‰；7、还款明细，证明截至2017年10月12日，被告侯志防尚欠本金30万元及利息23908.22元。被告侯志防、李晓杰、李东风经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利。本院对原告提交的证据1-7的真实性予以认可，且该7份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2016年6月27日被告侯志防因收购大蒜，从原告下属金乡支行申请贷款30万元。双方于2016年6月29日签订了个人借款合同，借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日；并于当日与被告李东风签订了保证合同，约定被告李东风作为保证人为被告侯志防于2016年6月29日在原告处办理的借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李晓杰作为被告侯志防的配偶在面谈记录上签字承诺对被告侯志防在原告处发生的借款30万元承担连带偿还责任。2016年6月30日原告向被告侯志防发放贷款30万元，约定还款时间为2017年6月20日。被告侯志防未主动偿还过借款本金，借款利息偿还至2017年7月20日，截至2017年10月12日，被告侯志防欠借款本金30万元及利息23908.22元。
本院认为，原告与被告侯志防于2016年6月29日签订的个人借款合同合法有效，双方应当严格遵守，原告已按借款合同约定履行了付款义务，并享有按期收回借款本息的合同权利。按借款合同约定，被告侯志防应于2017年6月20日归还全部借款本息。被告李晓杰作为被告侯志防的配偶，承诺对被告侯志防在原告处的借款承担共同还款责任，该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告侯志防、李晓杰共同偿还借款本金30万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告李东风作为负连带责任的保证人应对该被告侯志防的该笔借款负连带偿还责任。被告侯志防、李晓杰、李东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志防、李晓杰于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息23908.22元（按合同约定利率计算至2017年10月12日；余后利息，以30万元为基数，按照合同约定利率自2017年10月13日计算至实际支付之日）；
二、被告李东风对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告侯志防、李晓杰共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3640号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托代理人：马森（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯志防，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李晓杰，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李东风，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告侯志防、李晓杰、李东风金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案受理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告侯志防、李晓杰、李东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告侯志防、李晓杰偿还借款本金30万元及利息（计算至偿还之日）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月29日被告侯志防因收购大蒜，从原告下属金乡支行申请贷款30万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年6月20日。被告李东风作为被告侯志防的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李晓杰作为被告侯志防的配偶承诺对被告侯志防在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并自愿以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2016年6月30日原告向被告侯志防发放贷款30万元，约定还款时间为2017年6月20日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。被告侯志防、李晓杰、李东风未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、农户评级授信申请书，证明被告侯志防于2016年6月27日向原告申请贷款30万元，原告批准授信额度为30万元；2、户口簿登记卡及身份证复印件，证明各被告身份情况；3、个人借款合同，证明被告侯志防于2016年6月29与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日，借款金额为30万元，按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款利息为按借款凭证载明的利率加收50%；4、最高额保证合同，证明被告李东风自愿为债务人的该笔借款承担连带保证责任；5、个人信贷业务面谈记录，证明被告李晓杰承诺作为被告侯志防的配偶，对被告侯志防在原告处2016年6月29日至2017年6月20日发生的贷款负连带偿还责任，最高担保额为40万元；6、借款借据，证明原告已于2016年6月30日将贷款30万元汇至被告侯志防名下的账户内，完成了借款的交付，双方约定该笔借款的期限为2016年6月30日至2017年6月20日，借款利率为10.0775‰；7、还款明细，证明截至2017年10月12日，被告侯志防尚欠本金30万元及利息23908.22元。被告侯志防、李晓杰、李东风经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利。本院对原告提交的证据1-7的真实性予以认可，且该7份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2016年6月27日被告侯志防因收购大蒜，从原告下属金乡支行申请贷款30万元。双方于2016年6月29日签订了个人借款合同，借款期限为2016年6月29日至2017年6月20日；并于当日与被告李东风签订了保证合同，约定被告李东风作为保证人为被告侯志防于2016年6月29日在原告处办理的借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李晓杰作为被告侯志防的配偶在面谈记录上签字承诺对被告侯志防在原告处发生的借款30万元承担连带偿还责任。2016年6月30日原告向被告侯志防发放贷款30万元，约定还款时间为2017年6月20日。被告侯志防未主动偿还过借款本金，借款利息偿还至2017年7月20日，截至2017年10月12日，被告侯志防欠借款本金30万元及利息23908.22元。本院认为，原告与被告侯志防于2016年6月29日签订的个人借款合同合法有效，双方应当严格遵守，原告已按借款合同约定履行了付款义务，并享有按期收回借款本息的合同权利。按借款合同约定，被告侯志防应于2017年6月20日归还全部借款本息。被告李晓杰作为被告侯志防的配偶，承诺对被告侯志防在原告处的借款承担共同还款责任，该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告侯志防、李晓杰共同偿还借款本金30万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告李东风作为负连带责任的保证人应对该被告侯志防的该笔借款负连带偿还责任。被告侯志防、李晓杰、李东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志防、李晓杰于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息23908.22元（按合同约定利率计算至2017年10月12日；余后利息，以30万元为基数，按照合同约定利率自2017年10月13日计算至实际支付之日）；二、被告李东风对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯志防、李晓杰共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十月十三日书记员  郑 仲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00216号
原告：周玉双（死者江国栋之妻）。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区创业道139号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
第三人：施绪云。
委托代理人：何同海。
委托代理人：袁丁，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告周玉双诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司、第三人施绪云责任保险合同纠纷一案中，原告认为本案与（2015）鄂汉南民一初字第00231号案件有关联性，且汉南区人民法院已作出（2015）鄂汉南民一初字第00231号民事判决书。现原告以此为由于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，（2015）鄂汉南民一初字第00231号民事判决书中明确判令，施绪云返还周玉双42200.33元。故本案无需进行实质性审理。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉双撤回起诉。
本�案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告周玉双负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 吴金芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石忠玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1205号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告谷晓峻，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告谷晓峻物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谷晓峻的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告谷晓峻的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 霞