wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00216号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月27日21时许，章某甲等人分乘两辆小汽车到潜江市龙湾镇三合村十组，欲找被告人张某某谈其与孙甲之间发生的纠纷。张某某得知后，即带领他人持砍刀赶到三合村十组，将驾驶鄂N8×××8奇瑞牌瑞虎越野车准备离开的章某甲等人拦截，持砍刀将越野车前后挡风玻璃、左后侧车窗玻璃和车身多处损毁，并将章某甲、杨某某、侯某某、蒲某某等人砍伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人周治元在法庭上提出，1、张某某之行为构成故意毁坏财物罪；2、张某某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪；3、张某某赔偿了被害人章某甲的全部经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日21时许，孙乙因曾与被告人张某某发生纠纷，遂邀约章某甲等人，分乘鄂N8×××8奇瑞牌瑞虎越野车和一辆雪弗兰牌小汽车到潜江市龙湾镇三合村十组找张某某。孙乙、蒲某某、侯某某、章某甲、章某乙等人误以为张某某在邻居章某丙开设的茶馆内，在找张某某时掀翻了章某丙的电动麻将牌桌，随后到张某某家中吵闹。张某某通过电话得知此情况后，即伙同他人持砍刀赶回三合村十组，将章某甲驾驶的鄂N8×××8奇瑞牌瑞虎越野车拦截，持砍刀将该越野车的前后挡风玻璃、左后侧车窗玻璃和车身多处损毁（价值共计人民币8880元），并将章某甲、杨某某、侯某某、蒲某某等人砍伤。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。在侦查阶段，张某某赔偿章某甲人民币20000元，获得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某甲的陈述，证人杨某某、孙乙、章某乙、张某、侯某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表，立案决定书，发、破案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及被毁财物照片，潜江市物价局价格认证中心（2014）019号价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的说明二份，人民调解协议书、收款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，借故生非，持刀任意损毁公民财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，被告人张某某之行为己构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪；被告人张某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。辩护人周治元提出的相关辩护意见成立，但其提出张某某之行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见与国家法律相悖，不能成立。被害人对本案的发生有一定的过错，应作为情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第414号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年5月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，高中文化，临工。1994年12月因犯抢劫罪被原广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月3日被假释，1999年4月21日假释期满。2004年7月9日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2008年1月19日刑满释放。2010年6月1日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月1日刑满释放。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日16时许，民警在吸毒人员邓某居住的佛山市禅城区汾江南路73号抓获被告人杨某，当场从杨某身上搜获其非法持有的六小包共净重14.36克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言，检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，重14.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年3月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的14.36克甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年五月十七日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第76号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年10月2日生，汉族，高中文化。2012年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人谢文伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）93号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人谢文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1O月1日以来，被告人石某某承包了位于南京市雨花台区辅机路180号的南京绿洲休闲洗浴中心，并将其更名为新林洗浴中心。为获取高额利润，被告人石某某容留多名卖淫女在其浴室�卖淫，并与卖淫女约定以每次向嫖客收取嫖资人民币120元，浴室提成人民币50元。
2012年11月6日，被告人石某某在该洗浴中心内，以浴室的日常洗浴项目为掩护，先后容留卖淫女刘某甲与嫖客姜某某、张某甲，卖淫女刘某乙与嫖客杨某某、夏某某、蒋某某等人从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、姜某某、刘某丙、杨某某、夏某某、蒋某某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，检查笔录及扣押物品、文件清单，被告人石某某的照片、户籍资料，接受刑事案件登记表、南京市公安局雨花台分局刑警大队出具的《抓获经过》、个体工商户营业执照，涉案卖淫嫖娼人员姜某某、张某甲、杨某某、夏某某、蒋某某、刘某甲、刘某乙行政处罚决定书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在其经营的浴室内容留多人次进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人石某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某的辩护人辩称：被告人石某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且其主观恶性小，请求法庭对其予以从轻处罚。经查，被告人石某某归案初期并未如实供述自己的罪行，不能认定其坦白；对于辩护人的其他辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年五月十三日
见习书记员 张玲莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2156号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人魏有军，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人贾宝连，女，1977年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人王保兴，男，1955年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人袁文英，女，1952年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人付学工，男，1954年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人王保芳，女，1957年7月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英、付学工、王保芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015)青商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2156号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人魏有军，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。被执行人贾宝连，女，1977年11月15日出生，汉族，居民。被执行人王保兴，男，1955年2月21日出生，汉族，居民。被执行人袁文英，女，1952年12月27日出生，汉族，居民。被执行人付学工，男，1954年11月3日出生，汉族，居民。被执行人王保芳，女，1957年7月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人魏有军、贾宝连、王保兴、袁文英、付学工、王保芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015)青商初字第920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4216号
上诉人（原审原告）：沧州市廉租住房和经济适用房管理中心。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦**层。
法定代表人：于增军，主任。
委托代理人：黄忠明、李振生，该中心职员。
被上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1963年8月5日生，回族，住沧州市。
上诉人沧州市廉租住房和经济适用房管理中心因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初612号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告诉称，原告系沧州市政府建设的廉租房管理单位，被告系廉租房承租家庭申请人。被告自2012年8月8日与原告单位签订《沧州市廉租住房租赁合同》，合同有效期2年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止，每月租金61.81元。被告一次性缴纳一年的廉租住房租金后，入住有原告单位管理的万家家园3号楼1单元501室廉租住房，房屋面积51.36㎡，地下室面积为3.65㎡。2014年年底，审计部门查出被告于2014年3月24日在市区购买自有住房一套，建筑面积74.39㎡，原告单位资格审核科经过复查予以确认。故原告于2015年1月12日对被告作出取消其保障资格的决定，并给被告6个月的腾退房屋过渡期。但至今，被告仍未退出住房。
原审认为：该案件涉及廉租房承租人的资格问题，审核承租人是否符合廉租房申请条件，系非行政许可审批行为。国务院办公厅《关于保留部分非行政许可审批项目的通知》指出，根据行政许可法和行政审批制度改革的有关规定…，根据现阶段政府全面履行职能和有效实施管理的需要，经国务院同意，对其中的211项暂予保留，这些项目主要是政府的内部管理事项，不属于行政许可，其中附件第86页即为“廉租住房申请的审核登记”。故廉租住房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，属于政府内部管理事项，不属于法院民事案件受案范围。建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条规定:“享受廉租住房保障的家庭有下列情况之一的，由房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减:…。(三)因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的。…”、第十六条规定:“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回；逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”因此，在廉租房租赁合同履行过程当中，如果承租人不再符合廉租房保障条件的，廉租房管理部门可以直接解除合同，并作出限期腾退房屋的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下:驳回原告沧州市廉租住房和经济适用房管理中心的起诉。
上诉人沧州市廉租住房和经济适用房管理中心的主要上诉理由为：其一、一审依据国务院办公厅《关于保留部分非行政许可审批项目的通知》认定本案涉及廉租房承租人的资格问题，廉租住房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，属于政府内部管理事项，不属于法院民事案件受案范围。然而根据国务院2015年5月10日作出的《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》，即2015年5月10日之后己不存在非行政许可审批事项，一审以本案属非行政许可审批事项不属于法院民事案件受理范围明显适用法律错误。况且本案并不涉及廉租房承租人资格认定问题，早在2015年1月12日上诉人己对被上诉人作出了取消其住房保障资格的认定，正是基于此，上诉人依据房屋租赁合同约定诉讼要求解除合同并由被上诉人支付所欠租金，完全属于民事合同纠纷。其二、一审依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核、及退出管理办法》第十五条、十六条之规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，实属错误认定。根据第十六条之规定，房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请法院强制执行。该规定并未限制也不可能限制上诉人以与被上诉人签订的房屋租赁合同，被上诉人违反合同约定，上诉人要求解除合同并支付所欠租金为由向法院提起诉讼，况且本案应当依据《河北省城镇住房保障办法》第六十五条之规定，己明确上诉人有权依据房屋租赁合同要求住房保障对象即被上诉人补交租金。综上所述，一审裁定适用法律错误，上诉人起诉被上诉人依照双方签订的房屋租赁合同要求解除合同并由被上诉人支付所欠租金符合《民事诉讼法》第三条、一百一十九条之规定。请求二审法院撤销原审裁定，发回新华区人民法院重新审理。
本院经审理认为，依照建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条规定:“享受廉租住房保障的家庭有下列情况之一的，由房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减:…。(三)因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的。…”、第十六条规定:“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回；逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”的规定，在廉租房租赁合同履行过程当中，如果承租人不再符合廉租房保障条件，房地产行政主管部门应依照该规定予以处理，上诉人所诉不属于民事案件受理范围，原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 尤凌霄
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初1号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张波（聋哑人），男，1986年8月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月26日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月24日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年12月4日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2018年1月3日由新郑市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。
翻译人苏利红，新郑市特殊教育学校中小学高级教师。
被告人杨凤霞（聋哑人），女，1985年12月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月24日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年12月4日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2018年1月2日由新郑市公安局执行逮捕。
指定辩护人陈焕，新郑市法律援助中心律师。
翻译人苏利红，新郑市特殊教育学校中小学高级教师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人张波、杨凤霞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人赵丽静，被告人杨凤霞及其辩护人陈焕，二被告人的翻译人苏利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月23日11时许，被告人张波伙同杨凤霞、刘星（另案处理）至新郑市龙湖镇郑州升达经贸管理学院食堂，趁被害人王某、熊某在大学食堂窗口买饭之际，将王某的一部白色vivox6s手机、熊某的一部金色苹果6手机盗走，后在武汉市将手机变卖并分赃。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗白色vivox6s手机价值1770元，被盗金色苹果6手机价值1059元。
针对以上指控，公诉机关提供了二被告人供述和辩解，同案犯供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还清单，谅解书，相关书证等证据证实，认为被告人张波、杨凤霞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张波、杨凤霞均系聋哑人，均有前科，均已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，被告人张波系坦白，被告人杨凤霞系自首，建议对其均判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人家庭困难，认知能力差，希望法庭以教育为主，从轻处罚。
被告人杨凤霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，为有利于被告人回归社会，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日11时许，被告人张波伙同杨凤霞、刘星（另案处理）至新郑市龙湖镇郑州升达经贸管理学院食堂，趁被害人王某、熊某在大学食堂窗口买饭之际，将王某的一部白色vivox6s手机、熊某的一部金色苹果6手机盗走，后在武汉市将手机变卖并分赃。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗白色vivox6s手机价值1770元，被盗金色苹果6手机价值1059元。
另查，1、2017年2月26日，被告人张波被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2017年3月1日被新郑市公安局解回。2017年3月15日，被告人杨凤霞到汉川市公安局城隍派出所自动投案，2017年3月17日被新郑市公安局解回。
2、2017年3月20日，被告人张波、杨凤霞已退赔被害人熊某损失，并取得被害人的谅解；2017年3月21日，被告人张波、杨凤霞已退赔被害人王某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张波、杨凤霞的供述和辩解，同案犯刘星的供述和辩解，被害人熊某、王某的陈述，辨认笔录及照片，视频截图，受案登记表，评估报告书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，抓获经过，羁押证明，侦破报告，谅解书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张波及其辩护人、被告人杨凤霞及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张波、杨凤霞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张波、杨凤霞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张波、杨凤霞均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张波、杨凤霞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨凤霞主动到案后能如实供述自己想罪行，系自首，可以从轻处罚；3、均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、均有前科，可以从重处罚。公诉机关对被告人张波、杨凤霞提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押27天应予以折抵，即从2017年12月4日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨凤霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押10天应予以折抵，即从2017年12月4日起至2018年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年一月十三日
代理书记员 范旭东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第374号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李某某，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年2月21日生，汉族，职工，住涉县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月21日在涉县民政局登记结婚，由于相互之间了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。虽然生有一女儿，但夫妻感情冷淡，没有共同语言，被告早出晚归，不尽夫妻义务，不给女儿生活费用，造成原告在家无法维持生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年4月9日诉至本院，经法院调解，被告向原告作出保证，原告撤回了起诉。之后，被告仍然不改，现已无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿陈可儿由原告抚养，被告每月承担抚养600元；娘家陪送物品：长春铃木摩托车一辆、电视柜一个、棉被六套及原告随身衣物、生活用品由原告带走。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、女儿陈可儿户口簿复印件；4、保证书；5、本院（2012）涉民初字第663号民事裁定书。
被告辩称，原告诉不实，为了家庭，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
被告提供因生活开销借王军伟、王军政共计40000元。
法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的有异议，认为不认识王军伟、王军政，也不知道此事。
经审理查明：原、被告经人介绍人于2008年11月21日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。2009年9月10日，生一女儿陈可儿。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2013年3月12日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女儿，原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 李秀红
代理审判员 吴志军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第374号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某某，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1981年2月21日生，汉族，职工，住涉县。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月21日在涉县民政局登记结婚，由于相互之间了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。虽然生有一女儿，但夫妻感情冷淡，没有共同语言，被告早出晚归，不尽夫妻义务，不给女儿生活费用，造成原告在家无法维持生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年4月9日诉至本院，经法院调解，被告向原告作出保证，原告撤回了起诉。之后，被告仍然不改，现已无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿陈可儿由原告抚养，被告每月承担抚养600元；娘家陪送物品：长春铃木摩托车一辆、电视柜一个、棉被六套及原告随身衣物、生活用品由原告带走。原告为支持其请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、女儿陈可儿户口簿复印件；4、保证书；5、本院（2012）涉民初字第663号民事裁定书。被告辩称，原告诉不实，为了家庭，为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告提供因生活开销借王军伟、王军政共计40000元。法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的有异议，认为不认识王军伟、王军政，也不知道此事。经审理查明：原、被告经人介绍人于2008年11月21日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。2009年9月10日，生一女儿陈可儿。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2013年3月12日诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女儿，原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵付堂审 判 员  李秀红代理审判员  吴志军二〇一三年五月二十日书 记 员  李秀玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04569号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市沈河区。
被告：刘丽娟，女，1982年8月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李坤、蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴阳、被告刘丽娟及委托代理人蔡沈芸到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：沈阳市于洪区南阳湖街81号1门、3门、6门，一二层商铺是原告开发建设的，但上述房屋从2014年2月起被被告违法占用至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告位于沈阳市于洪区南阳湖街81号1门、3门、6门的一二层商铺；2、判令被告支付截至至2015年4月30日止违法占用使用费248268元，物业费6948.38元；3、判决支付2015年5月1日起至被告归还房屋之日止的违法占使用费、物业费。
被告刘丽娟辨称，被告不同意返还沈阳市于洪区南阳湖街81号1、3、6门一二层商铺，双方经贵院之前的判决后，已达成和解协议，双方均同意继续履行双方签订的商铺租赁合同，故被告是合法占有上述商铺，被告仅需向原告支付租赁期间的租金即可，同时6门的一二层商铺，原告已卖给第三人，被告自2015年6月起已经与第三人签订了商铺租赁合同，被告无需向其支付2015年6月起至实际归还之日的租赁费用。此外，根据双方约定，物业费应向广东碧桂园物业管理有限公司沈阳于洪分公司交纳，原告并不是适格的主体，而且我方物业费已经足额全部交纳，故被告不同意向其返还上述商铺。
经审理查明：被告于2011年9月签订的商铺租赁合同，原告将其所有的于洪区南阳湖街81号1门、3门、6门，一二层商铺出租给被告使用，后因被告未交租金等其他费用，原告将被告诉至法院，2014年4月法院作出判决解除原、被告签订的六份商铺租用合同，并判令被告向原告交纳租金至2014年1月31日。
另查，被告至今仍占有涉案房屋，未交纳2014年2月1日起至今的使用费。涉案的6门的一二层商铺，原告与第三人签订了房屋买卖合同，但房屋至今没有交付给第三人。
再查，沈阳市于洪区南阳湖街81号1门一层在2014年2月1日至2014年10月31日租金为2932元／月，2014年11月1日至2015年10月31日租金为3108元／月，2015年11月1日至2016年10月31日租金为3294元／月；沈阳市于洪区南阳湖街81号1门二层在2014年2月1日至2014年10月31日租金为1725元／月，2014年11月1日至2015年10月31日租金为1828元／月，2015年11月1日至2016年10月31日租金为1937元／月；沈阳市于洪区南阳湖街81号3门一层在2014年2月1日至2014年10月31日租金为3995元／月，2014年11月1日至2015年10月31日租金为4234元／月，2015年11月1日至2016年10月31日租金为4488元／月；沈阳市于洪区南阳湖街81号3门二层在2014年2月1日至2014年10月31日租金为1279元／月，2014年11月1日至2015年10月31日租金为1356元／月，2015年11月1日至2016年10月31日租金为1437元／月；沈阳市于洪区南阳湖街81号6门一层在2014年2月1日至2014年10月31日租金为4673元／月，2014年11月1日至2015年10月31日租金为4953元／月，2015年11月1日至2016年10月31日租金为5250元／月；沈阳市于洪区南阳湖街81号6门二层在2014年2月1日至2014年10月31日租金为1560元／月，2014年11月1日至2015年10月31日租金为1653元／月，2015年11月1日至2016年10月31日租金为1752元／月。至2015年4月30日止，被告欠付租金248，268元。从2015年5月1日起原告自愿依17，132元／月的标准计算涉案房屋的租金、占有使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、《商品房房买合同》及合同补充协议、收款收据、建筑物楼门牌号审批表载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。2014年4月法院作出解除原、被告签订的六份商铺租用合同的判决，并判令被告向原告交纳租金至2014年1月31日后，被告继续占有使用涉案房屋至今，原、被告双方之间虽然没有书面的租赁合同，但被告仍向原告交纳物业费至起诉前，而原告也接受，视为2014年4月之后双方之间按2011年9月签订的商铺租赁合同的租金标准，形成不定期租赁合同关系。现原告于2015年6月8日起诉要求返还涉案房屋，本院也于2015年6月向被告送达起诉状，视为原告已在合理期限之前通知被告解除不定期租赁合同。合同解除后，承租人理应返还租赁物，故对原告要求被告归还位于沈阳市于洪区南阳湖街81号1门、3门、6门的一二层商铺的诉求，本院予以支持；承租人使用租赁物应当按约定的期限支付租金、占有使用费，被告未按时支付构成违约，本院支持原告要求被告支付租金、占有使用费的请求；至于物业费，鉴于物业费的收费主体不是本案原告，故在本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起30日内腾退返还沈阳市于洪区南阳湖街81号1门、3门、6门的一二层商铺给原告沈阳华锐置业有限公司；
二、被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司租金人民币248，268元。
三、被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内依人民币17，132元／月的标准给付原告沈阳华锐置业有限公司租金、占有使用费，时间从2015年5月1日起至实际腾房之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，150元，由被告刘丽娟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2065号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处。住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人青岛盛润机械铸造有限公司。住所地即墨市通济街道办事处蔡家村。
被执行人青岛市同得利针织服装有限公司。住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
被执行人修相芹。
被执行人修仕娥。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人青岛盛润机械铸造有限公司、青岛市同得利针织服装有限公司、修相芹、修仕娥借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1210号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十日
书记员 李正强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3026号
原告长春市宏程墙体材料厂，地址吉林省长春市宽城区北郊区二委。
法定代表人刘桂芬，厂长。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，地址吉林省德惠市德大路立交桥北侧。
法定代表人王文海，总经理。
本院在审理原告长春市宏程墙体材料厂诉被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市宏程墙体材料厂于2016年1月5日向本院提出对被告吉林省惠德建工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市宏程墙体材料厂撤回对被告吉林省惠德建工集团有限公司的起诉。
案件受理费9240元减半收取4620元由原告承担，返还原告案件受理费4620元及邮寄费72元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3026号原告林成田，男，1986年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告郑富足，男，1972年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林成田与被告郑富足买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林成田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告林成田负担。审判员童宝捷二〇一五年八月六日书记员尤珮灿
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第221号
申请执行人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人虞光文与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资29300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于�阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资29300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第12号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3214号
罪犯朱思平，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第184号刑事判决，认定朱思平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2002年6月12日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第113号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第720号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年11月28日起至2024年11月27日止）。2010年1月19日本院作出（2010）黔�刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3045号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2983号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年5月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱思平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年03月至2014年02月、2014年03月至2015年02月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱思平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱思平减刑一年，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱思平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记�冯雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1939号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李朝淳，行长。
被执行人：龙茹兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王中梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01587号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龙茹兵、王中梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龙茹兵、王中梅银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宇婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初270号
原告：黄汉东，男，1963年10月18日生，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：刘优生，男，1971年10月18日生，住大余县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼2楼。
法定代表人：曹开云，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡露，该公司员工。
原告黄汉东与被告刘优生、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄汉东及其委托诉讼代理人李妃娥、被告刘优生、被告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失44572.15元；2、判令被告平安财保赣州支公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告刘优生承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日9时08分许，被告刘优生驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定历市镇京九大道由西往东行驶，当行驶至京九大道杨梅红绿灯路段时，与前方同方向原告黄汉东驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告黄汉东受伤的交通事故。原告被送往定南县人民医院救治，住院74天，用去医疗费27374.15元，被告垫付16000元，其余费用由原告支付。该事故经交警部门认定被告刘优生负事故全部责任，原告无责任。经查，被告刘优生驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告平安财保赣州支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间。为此，原告具状本院要求处理。
被告刘优生辩称，发生该起交通事故无异议，因我驾驶的车辆已向被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任范围内赔付。事故发生后我已垫付了原告医疗费6000元应由保险公司返还。
被告平安财保赣州支公司辩称，1、对原告诉请的合理费用我公司同意在保险责任限额范围内赔偿，不合理费用则不予赔付。2、事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应在赔付款中予以核减。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明的事实如下：2017年10月31日9时08分许，被告刘优生驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定历市镇京九大道由西往东行驶，当行驶至京九大道杨梅红绿灯路段时，与前方同方向原告黄汉东驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告黄汉东受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告刘优生驾驶机动车行驶至事发路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、确保安全驾驶，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负主要责任；黄汉东与此次事故没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、颅内损伤；2、左面部挫伤；3、头皮挫伤；4、外耳挫伤。住院74天用去医疗费27074.15元、门诊费300元，该费用已由被告刘优生支付6000元，平安财保赣州支公司支付10000元，其余由原告支付。
2017年5月22日，被告刘优生将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（含不计理赔），保险期间自2017年7月27日至2018年7月27日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明、检查报告单、医疗费发票、门诊发票、费用清单、车辆修理费、停车费、拖车费发票、保险单、劳动合同、工资证明等证据，经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中发生的交通事故，原告黄汉东无责任，被告刘优生负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告刘优生造成原告黄汉东的损害费用应承担全部赔偿责任。因被告刘优生驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对原告的损害费用应由被告平安财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿。原告诉请的医疗费27074.15元，门诊费300元，提供了医疗机构的正式票据证明，予以采信；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天计算即2220元（30元×74天）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即2220元（30元×74天）予以支持；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算即10582元（143元×74天）予以支持；误工费，原告提供了劳动合同和工资证明等证据，其主张按每天184计算即13616元（184元×74天）予以支持；拖车费30元、停车费90元、车辆维修费1480元提供了正式票据证明予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告黄汉东的医疗费27374.15元（包括门诊费300元）、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、护理费10582元、误工费13616元、拖车费30元、停车费90元、车辆修理费1480元，合计57612.15元由被告平安财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿，除已赔付10000元外仍应赔偿47612.15元（其中应在赔付款中返还刘优生垫付原告的医疗费6000元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元由被告刘优生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一八年五月三日
书记员 胡永峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第370号
原告：绍兴县齐贤镇梅林居民委员会。
法定代表人：。
委托代理人。
被告：寿大松。
本院受理原告绍兴县齐贤镇梅林居民委员会与被告寿大松土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告寿大松的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县齐贤镇梅林居民委员会撤回对被告寿大松的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 朱陈燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执34号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑椅贤，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑椅贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑椅贤应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人郑椅贤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑椅贤在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款4.9万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年11月25日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费775元、执行费1546元。至今，被执行人郑椅贤没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人郑椅贤有可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑椅贤财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑椅贤无可供执行财产，也无法提供被执行人郑椅贤可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑椅贤无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执34号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈沈斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1356号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人浙江中纬生态建设有限公司，组织机构代码554522513
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01425号，依法向被执行人浙江中纬生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中纬生态建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中纬生态建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中纬生态建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币209682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈胜阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6777号
原告杜雄保，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海福田缘餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李慧华，董事长。
委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。
原告杜雄保与被告上海福田缘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雄保，被告上海福田缘餐饮管理有限公司的委托代理人盛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雄保诉称：原告至被告处吃饭，造他人抢去眼镜。故原告起诉要求被告赔偿眼镜损失人民币650元。
被告上海福田缘餐饮管理有限公司辩称：被告是家公益餐厅（上海滩第一家），免费给残疾人提供午餐和晚餐。据了解，事发当天原告夫妻来餐厅领取午餐券，可是原告夫妻并未当天消费，晚上原告夫妻又来领，故其他残疾人认为如果这样餐饮以后可能会取消此福利，会影响全体残疾人权利，就与原告夫妻发生口角，其中一位实际侵权人（王秀珍）性格比较直，就打了原告妻子一下，110也来过，被告也不清楚他们之后又发生什么事，只知道警察后来抓到了王秀珍。原告所陈述的眼镜被抢的事实，被告是没有看到，所以对此节事实是否存在被告并不清楚。既然原告的眼镜被王秀珍抢，原告应该起诉王秀珍。
经审理查明：2015年7月27日原告妻子报警称：当日17时许，原告妻子与原告到被告餐厅吃饭时被同在里面吃饭的一个女子无故殴打。
上述事实，有报警记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告主张的眼镜被抢一节并无证据印证，且与被告并无关系。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
原告杜雄保的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告杜雄保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第652号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年5月7日23时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市凤山街道新建北路与体育场路路口处，被执勤交警查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，浓度为117.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行驶证（复印件）、驾驶人信息、车辆信息、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月二十一日
代书记员 诸张琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第47号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、郭静出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨XX在枣强县新屯乡西黄甫村王XX家打工铲皮期间，发现王XX有一辆红色两厢雪铁龙C2轿车，且王XX有停车不拔钥匙的习惯，遂产生了盗窃之念。2012年4月份一天，杨XX发现王XX的车停在自家大门口且未拔钥匙，遂将车钥匙盗走藏于自己的电动车后备箱内。同年5月3日12时许，杨XX趁四周无人之机，用偷来的车钥匙将王XX停放在自家门口价值人民币三万七千元的雪铁龙轿车盗走，后予以藏匿。同年5月10日中午，杨XX将所盗轿车开出到大营时，怀疑被人发现，驾车驶向新屯，由于心里紧张，途中撞到路边树上，杨XX因此受伤，车辆毁坏。案发后，被告人杨XX将该车退还被害人，赔偿被害人车损费一万八千元，并与被害人达成赔偿协议。
经审理查明，被告人杨XX在枣强县新屯乡西黄甫村王XX家打工铲皮期间，发现王XX有停车不拔钥匙的习惯，遂产生了盗窃之念。2012年4月份一天，杨XX发现王XX的车停在自家大门口处，且未拔钥匙，遂将车钥匙盗走藏于自己的电动车后备箱内。同年5月3日12时许，杨XX再次发现王XX将车停放在自家大门口处，趁四周无人之机，用偷来的车钥匙将王XX的车牌号为冀TE17**红色两厢雪铁龙C2轿车盗走，当日藏匿于大营火车站广场东南角等地。同年5月10日中午，杨XX驾驶所盗轿车到大营玩时，怀疑被人发现有人追赶，驾车驶向新屯，途中由于心里紧张，撞到路边树上，杨XX因此受伤，车辆毁坏。案发后，经枣强县物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币三万七千元。赃物现已追回，并返还被害人，另被告人杨XX赔偿被害人车损费一万八千元，双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨XX在公安、检察机关的供述，被害人王XX的陈述，证人王XX、吴X的证言，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2012）第047号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、赃物照片、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2012）精鉴字第198号司法精神医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人杨XX均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚振同
审 判 员 杜永亮
人民陪审员 贾广武
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1215号
罪犯赵春涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2013年1月29日作出（2013）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人赵春涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月27日至2022年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春涛准予减刑一年（现刑期自2012年10月27日至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1277号
罪犯李琳。
天津市南开区人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第577号刑事判决，以被告人李琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元。2009年2月，本院作出（2009）一中刑执字第1261号刑事裁定书，对罪犯李琳减刑一年九个月，刑期自2005年6月4日起至2016年9月3日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李琳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月28日，获积极分子奖励；于2010年1月12日，获积极分子奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减刑一年十一个月。
刑期自2005年6月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初79号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨安友，男，生于1944年2月15日，汉族，初中文化，农民。无前科。2017年7月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨安友犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨安友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，1973年左右，被告人杨安友为保护庄稼，将其父亲杨某某（已逝世）遗留的一支火药枪存放在二郎坝镇二郎坝村二组自己家中的卧室门后。2017年5月23日该枪被宁强县公安局查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人杨安友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、收条、证人证言、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安友违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨安友犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨安友归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人杨安友的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨安友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4780号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
被告周治财。
被告刘秋霞。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告周治财、刘秋霞、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费13147元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行13147元。
审判员 郭岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2663号
申请执行人：王辉。
被执行人：蒋海萍。
原告王辉与被告蒋海萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1003民初1822号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋海萍返还申请执行人王辉借款人民币15000元。本院于同日将本案案件受理费87.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋海萍纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蒋海萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年7月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋海萍有财产可供执行，申请执行人王辉亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2663号申请执行人：王辉。被执行人：蒋海萍。原告王辉与被告蒋海萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1003民初1822号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋海萍返还申请执行人王辉借款人民币15000元。本院于同日将本案案件受理费87.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋海萍纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蒋海萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年7月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋海萍有财产可供执行，申请执行人王辉亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月二十八日代书记员 张灵建
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第39号
原告：杨万江。
被告：王庆。
被告：永康市三超燃气有限公司。
法定代表人：吕建军。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部。
负责人：程江鹰。
本院在审理原告杨万江与被告王庆、永康市三超燃气有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万江于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨万江撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨万江负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年一月七日
代书记员 夏晓飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1566号
原告孔令志，男，汉族，生于1968年2月23日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：
被告范向珍，男，汉族，生于1978年6月8日，永靖县xxx职工，住永靖县。
身份证号：
原告孔令志诉被告范向珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令志到庭参加诉讼。被告范向珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令志诉称，2015年7月30日、8月30日、9月30日被告向原告先后借款15000元、39000元、9900元，被告出具借条三份。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款63900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范向珍未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月30日被告范向珍向原告孔令志借款15000元，借条约定2015年9月30日还请。2015年8月30日被告范向珍向原告孔令志借款39000元，借条约定借款期限10个月，到时全部还请。2015年9月30日被告范向珍向原告孔令志9900元，共计63900元。被告向原告出具借条三份。
在庭审时，原告孔令志自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范向珍向原告偿还借款63900元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范向珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告范向珍于本判决生效之日起十日内向原告孔令志偿还借款63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告范向珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1604号
原告屈新武，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人马玉喜（系原告姐夫），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李霞，女，汉族，巴彦淖尔市得祥酒业有限公司雇员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告候建平（系李霞丈夫），男，汉族，现住地址同上。
被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司。
法定代表人李强，公司经理。
上列原告屈新武与被告李霞、候建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈新武及其委托代理人马玉喜、被告李霞到庭参加了诉讼，被告候建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈新武因被告李霞、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司未返还其100000元借款，特向法院提起诉讼。请求判令三被告返还原告借款100000元，并支付原告利息（从2013年11月25日起按月利率2%计算至清款之日止）。
本院基于查明的事实，2013年10月25日，被告李霞、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司向原告屈新武借款100000元，经原告屈新武催要未付，被告李霞、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司应承担偿还原告屈新武借款本金并支付利息的责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，不违反法律行政法规强制规定，应予支持。被告李霞与被告候建平系夫妻关系，被告李霞、候建平属婚姻存续期间向原告借款，因此，被告李霞、候建平应共同承担借款的责任。被告巴彦淖尔市得祥酒业有限公司拒不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担对己不利的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李霞、候建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告屈新武借款100000元并支付利息。（从2013年11月25日开始按月利率2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，原告屈新武已预交3979元，由被告李霞、候建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司负担1989元，退还原告屈新武1990元，保全费1070元由被告李霞、候建平、巴彦淖尔市得祥酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年七月六日
书记员 王 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1604号
原告胥某某，男，1983年7月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
被告邓某某，男，1963年2月3日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市横铺乡。
本院在审理原告胥某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告胥某某负担。
审判员 彭萧
二〇一四年十二月四日
书记员 雷略
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第406号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，公司主任。
被告常文强。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告常文强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张培军、被告常文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付2009年6月1日起至2013年12月份欠交的物业费1292.50元、逾期付款违约金3140.80元，承担诉讼费25元，共计4458.30元。
被告常文强辩称，其不同意交纳物业费用，主要原因系原告服务不到位。其住七楼顶楼，屋顶漏雨，屋内的墙面漏水，找物业帮忙协调做防水，物业不管不问，冬天下雪，原告也不清扫小区，半个月不通公交车，小区路灯至今不亮，小区前面有从事铝合金加工的商店，喷油漆气味难闻，不敢开窗，小区东面化粪池漏了好几年了，多年反映物业未维修，今年刚刚修好；物业亦未做到24小时巡逻，多户业主包括被告在内均有财产丢失的情况，上述均系原告未进行服务的表现，故其不同意交纳物业费。
经审理查明，被告常文强系威海火炬技术产业开发区大岚寺小区44号楼703室的业主，房屋的建筑面积为94.90平方米。2008年12月26日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同约定了委托服务事项中包括1、公共设施、设备的维修养护（含化粪池、污水主管道、污水井的使用、维修、养护、公共设施维修及时，运行使用状态良好）……；4、公共秩序维护（公共秩序维护员24小时值班，定时定点巡逻……）
庭审中，被告提供照片一宗用以证明涉案房屋存在屋顶及墙壁渗水漏水等情况，并主张原告未对漏水进行修理，在被告修理后，仍未协调业主平摊费用；原告称被告房屋屋顶确实漏水，但已过保修期，做防水物业公司只能去协调，相关费用应均摊，其向该栋楼业主进行协调，但业主均不同意均摊；对被告主张的路灯问题，原告主张因电费未收起来，故无法维修路灯；对被告主张的巡逻事宜，称以前有几个保安在小区内巡逻。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋所有权证存根、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海德盛生活小区业主委员会签订的物业委托服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与德盛生活小区业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了该小区的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。关于被告主张的房屋顶部、墙体漏水情况，并以此拒绝交纳物业费，本院认为，被告主张的房屋、墙壁漏水情况，并不是因为原告不履行或不完全履行物业服务合同造成的，不属于原告提供服务范围，故被告的此项辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告主张的路灯、小区巡逻问题，被告庭审中亦认可路灯不亮，巡逻人员有限的情况，其主张路灯系由于电费及维修费交纳不及时导致，本院认为，庭审中，原告并未举证证实公共电费及维修费的支出明细，原告以此理由抗辩，本院不予采信，故原告的物业服务过程中存在违约行为，其主张的物业费应予以扣减。关于原告主张的逾期交纳物业费的违约金，被告提出异议，本院认为，原告主张的违约金明显过高，应予以调整，以中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍为宜。原告与被告之间的物业服务合同系从2011年1月12日签订，故物业费应自该日起收取，自2009年6月1日至2013年12月31日，被告共欠付原告55个月的物业费的80%，即1043.9（0.25元＊94.90平方米＊55个月＊80%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告常文强于本判决生效后十日内支付原告2009年6月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1043.9元，并支付原告逾期付款的违约金（以1043.9元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第406号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，公司主任。
被告常文强，男，1969年8月15日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告常文强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张培军、被告常文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付2009年6月1日起至2013年12月份欠交的物业费1292.50元、逾期付款违约金3140.80元，承担诉讼费25元，共计4458.30元。
被告常文强辩称，其不同意交纳物业费用，主要原因系原告服务不到位。其住七楼顶楼，屋顶漏雨，屋内的墙面漏水，找物业帮忙协调做防水，物业不管不问，冬天下雪，原告也不清扫小区，半个月不通公交车，小区路灯至今不亮，小区前面有从事铝合金加工的商店，喷油漆气味难闻，不敢开窗，小区东面化粪池漏了好几年了，多年反映物业未维修，今年刚刚修好；物业亦未做到24小时巡逻，多户业主包括被告在内均有财产丢失的情况，上述均系原告未进行服务的表现，故其不同意交纳物业费。
经审理查明，被告常文强系威海火炬技术产业开发区大岚寺小区44号楼703室的业主，房屋的建筑面积为94.90平方米。2008年12月26日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同约定了委托服务事项中包括1、公共设施、设备的维修养护（含化粪池、污水主管道、污水井的使用、维修、养护、公共设施维修及时，运行使用状态良好）……；4、公共秩序维护（公共秩序维护员24小时值班，定时定点巡逻……）
庭审中，被告提供照片一宗用以证明涉案房屋存在屋顶及墙壁渗水漏水等情况，并主张原告未对漏水进行修理，在被告修理后，仍未协调业主平摊费用；原告称被告房屋屋顶确实漏水，但已过保修期，做防水物业公司只能去协调，相关费用应均摊，其向该栋楼业主进行协调，但业主均不同意均摊；对被告主张的路灯问题，原告主张因电费未收起来，故无法维修路灯；对被告主张的巡逻事宜，称以前有几个保安在小区内巡逻。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋所有权证存根、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海德盛生活小区业主委员会签订的物业委托服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与德盛生活小区业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了该小区的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。关于被告主张的房屋顶部、墙体漏水情况，并以此拒绝交纳物业费，本院认为，被告主张的房屋、墙壁漏水情况，并不是因为原告不履行或不完全履行物业服务合同造成的，不属于原告提供服务范围，故被告的此项辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告主张的路灯、小区巡逻问题，被告庭审中亦认可路灯不亮，巡逻人员有限的情况，其主张路灯系由于电费及维修费交纳不及时导致，本院认为，庭审中，原告并未举证证实公共电费及维修费的支出明细，原告以此理由抗辩，本院不予采信，故原告的物业服务过程中存在违约行为，其主张的物业费应予以扣减。关于原告主张的逾期交纳物业费的违约金，被告提出异议，本院认为，原告主张的违约金明显过高，应予以调整，以中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍为宜。原告与被告之间的物业服务合同系从2011年1月12日签订，故物业费应自该日起收取，自2009年6月1日至2013年12月31日，被告共欠付原告55个月的物业费的80%，即1043.9（0.25元＊94.90平方米＊55个月＊80%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告常文强于本判决生效后十日内支付原告2009年6月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1043.9元，并支付原告逾期付款的违约金（以1043.9元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕雅琼
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第182-1号
申请执行人宁夏云翔物流有限公司。住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。
被执行人金学只，男，回族，生于1985年7月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨克龙，男，回族，生于1973年1月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏云翔物流有限公司与被执行人金学只、杨克龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人宁夏云翔物流有限公司依据已发生法律效力的（2014）同民初字第394号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年2月13日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人提供财产状况通知书和风险提示书，责令被执行人向申请执行人偿还租金83827.93元并支付案件受理费1856元、保全费2520元。但被执行人收到执行通知书后只履行了3万元，下剩标的款一直未履行。现查明被执行人金学只、杨克龙在同心县农村信用合作联社河西信用社有储蓄账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金学只在同心县农村信用合作联社河西信用社的账户；冻结被执行人杨克龙在同心县农村信用合作联社河西信用社的账户。以上账号冻结期限为1年（从2015年8月7日起至2016年8月6日止），冻结金额以6万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年八月七日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01810号
原告姜某，男，1976年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
一般授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告肖某某，女，1980年3月20日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告姜某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜某及其一般授权委托代理人万宽书、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告2012年认识，草率在一起共同生活后，2012年9月17日补办结婚登记，2013年1月1日生育长女姜某艳，2014年3月31日生育次女姜某红，被告不想做结扎手术，还在坐月子的时候就把仅有7天的次女姜某红扔在沙发上，跑到了水城县金盆乡娘家去，下午4点多离开，晚上12点多才给原告打电话，原告知道时女儿已经奄奄一息。为了让被告尽快回家，原告去做了结扎手术，可被告还是无理取闹，将孩子到处放，原告无法理解被告的做法，于是原、被告之间经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生长女姜某艳、次女姜某红由原告抚养；三、夫妻关系存续期间的共同财产位于红桥新区严家寨村的洗车场一个、存放在被告那的现金20000元归被告所有；贵BZ70**号奥铃牌货车归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告姜某在举证期限向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：户口本，证明原告的家庭关系；第三组：结婚证，证明原被告之间的关系；第四组：节育证，证明原告做了节育手术。
被告肖某某对以上四组证据均无异议。
被告肖某某辩称：原告说的洗车场是租别人的场地经营的，根本不值钱，放在被告处的2万元是2014年7月卖车所得，已经全部用于家庭生活及其它开支，已经用完了，原、被告所有的车辆贵BZ70**号奥铃牌货车一直是被告在使用。至于将孩子到处乱放完全是原告为达到离婚目的胡编乱造的，原告与被告的感情并未破裂，被告与原告结婚后生育了两个女孩，为了给两个孩子一个完整的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境，请求法院判决不准予离婚。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据。
对本案证据的分析及认定：原告提交第一组身份证、第二组户口本、第三组结婚证、第四组节育证，被告对以上证据均无异议，对该四组证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据的。
通过以上对证据的分析认定及原、被告的陈述、答辩，本院认定事实如下：原告姜某与被告肖某某于2011年10月认识，于2012年9月17日办理结婚登记，双方于2013年1月1日生育长女姜某艳，2014年3月31日生育次女姜某红。原告姜某于2014年4月11日做双侧输精管结扎术。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明不了其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王小艳
二〇一五年十月七日
书记员 陈 树
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执219号
申请执行人武汉金昊业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人赖思情，该××执行董事。
被执行人湖北乾福钢结构有限责任公司，住所地湖北省咸宁经济开发区。
法定代表人胡红兵，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00504号民事调解书，向被执行人湖北乾福钢结构有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币175，000元，申请执行费2，525元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北乾福钢结构有限责任公司的银行存款人民币177，525元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00484号
原告：武汉执诚同创磨具机械加工有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号1-1-10。
法定代表人：王金萍。
委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉敏慧汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫林二路41MD。
法定代表人：赵锋。
本院在审理原告武汉执诚同创模具机械加工有限公司诉被告武汉敏慧汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉执诚同创模具机械加工有限公司以原、被告双方已达成书面和解协议为由，于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉执诚同创模具机械加工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉执诚同创模具机械加工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，230元，减半收取为人民币1，615元，由原告武汉址诚同创模具机械加工有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年五月十九日
书记员 李梦军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执44号
申请执行人：左丽琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈宝连，女，1949年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行左丽琴与陈宝连机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人左丽琴与陈宝连达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执44号案的本次执行程序。
如被执行人陈宝连未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月一十二日
书记员 邹建刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01155号
原告孟徐州，农民。
被告王岩磊，农民。
原告孟徐州与被告王岩磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。孟徐州到庭参加诉讼，王岩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟徐州诉称：2014年10月5日，孔军向原告借款肆万元（40000元），用来生意周转，由被告王岩磊提供担保，口头约定利息2.5分，并立有借据一张。后原告多次催要借款至今未果。请求依法判令被告王岩磊返还借款肆万元（40000元）及利息。
被告王岩磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孟徐州在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今有孔军借孟徐州人民币肆万元整，即￥4万元，借款期限自2014年10月5日始，此次所借款于2015年10月5日一次性偿还。此款由王岩磊（身份证××）自愿担保，此款若借款人无法偿还，由担保人王岩磊偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：孔军。身份证号码：××。担保人：王岩磊。身份证号码：××。借条出具时间：2014.10.5”。
以上事实，有原告孟徐州的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孟徐州与孔军、被告王岩磊之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行自己的义务。
原、被告在借条中明确约定被告王岩磊对孔军向孟徐州的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人孔军没有偿还本案借款，债权人即原告孟徐州可以要求孔军履行债务，也可以要求保证人即被告王岩磊承担保证责任。保证人即王岩磊在承担保证责任后，有权向债务人即孔军追偿。所以，孟徐州请求王岩磊偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。因此，对原告孟徐州要求被告王岩磊给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告王岩磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岩磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟徐州支付借款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟徐州的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王岩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保40号
原告：铜陵精工里亚特种线材有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山。统一社会信用代码913407007935920419（1-1）。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：章正红，该公司员工。
被告：湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：朱花萍，该公司执行董事。
本院在审理原告铜陵精工里亚特种线材有限公司诉被告湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精工里亚特种线材有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北斯达特汽车电器有限公司价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精工里亚特种线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告湖北斯达特汽车电器有限公司价值14万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年三月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00071号
范金荣：
你为犯故意伤害罪一案，对南阳市中级人民法院（2009）南刑再字第5号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日