wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新0109刑初77号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨某，女，1975年1月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，汉族，大学本科文化程度，中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司米东区分局东山矿支局营业员，住乌鲁木齐市米东区。2016年11月9日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以认定的证据发生变化为由，向本院要求对被告人杨某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回对被告人杨某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  宫明太人民陪审员  张吉萍二〇一八年六月十四日书 记 员  张 玮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1533号
被执行人兰全胜，男，1976年8月8日出生，汉族，榆次区东阳镇西范村村民。
本院在执行兰全胜合同诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第157号
原告尚某某，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告薄某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告尚某某与被告薄某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告薄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告薄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，双方婚前了解甚少，便草率结婚。婚后也很少见面，一直处于分居状态。特别是我家人去世与生病，被告薄某某也没有回家。所以我认为我与被告薄某某的夫妻感情已经破裂。无法共同生活，要求与被告薄某某离婚。
被告薄某某辩称，我与原告尚某某的夫妻感情很好。我从16岁就与原告尚某某在一起了，并且结婚也是双方自愿登记的。我与原告尚某某没有在一起生活是因为我母亲生病了，需要我照顾及原告尚某某的工作原因，所以无法在一起生活，并非是分居。家人生病及去世我并不知情，所以我没回家。
经审理查明，原告尚某某与被告薄某某打工相识后于2009年8月17日登记结婚。婚后无子女。2013年，原告尚某某曾诉至法院，要求与被告薄某某离婚。后原告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。2014年9月24日，原告尚某某以与被告夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告尚某某陈述及被告答辩，并经结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要原、被告能相互体谅，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告尚某某的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告薄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁甜甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初43号
原告：李仕林，男，1987年3月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：潘有宇，男，1990年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告李仕林与被告潘有宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育坤到庭参加诉讼，被告潘有宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕林向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付16443元给原告；2、判令被告潘有宇从欠款之日起支付以16443元为本金的资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告长期在玉林城区经商，认识了被告，被告以其有散客要买原告的货物为由，向原告提出要求从原告处赊货后再转卖给客户，被告并承诺从其卖给客户所得的货款中归还货款给原告。但被告未按其承诺将所赊的货款归还原告，共欠原告3万多元。后经原告追索，归还了部份货款，尚欠16443元，被告于2016年8月31日写下欠条给原告执存。之后，追索未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决所请。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了《欠条》等证据加以证实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告李仕林常驻玉林市经商，与被告潘有宇相识后，陆陆续续供货给被告销售。截止2016年8月31日，被告累计拖欠原告货款16443万元，被告潘有宇出具了《欠条》一张给原告收执，载明：“欠李仕林货款16443元……欠款人潘有宇……2016年8月31日。
本院认为，被告潘有宇在与原告李仕林进行买卖过程中，总共欠下原告货款16443元，有被告潘有宇出具的《欠条》予以证实，原告起诉要求被告清偿，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，被告潘有宇应自欠款的2016年8月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告潘有宇偿还货款16443元给原告李仕林；
二、被告潘有宇支付违约金给原告（违约金的计算：以16443元为基数，自2016年8月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
本案受理费211元，公告费700元，合计911元，由被告潘有宇负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费211元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 禤 干
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1815号
上诉人（原审被告）陈广军。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿振和。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文福。
上诉人陈广军因与被上诉人耿振和、王文福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈广军及其委托代理人陈铁贤，被上诉人耿振和的委托代理人牛玉平均到庭参加诉讼，被上诉人王文福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，2014年3月15日，被告王文福（甲方）与被告陈广军（乙方）签订《工程承包合同书》，内容：“一、工程地点：滦平县长山峪乡安子岭村下洼子。二、工程内容：别墅的主体、装修、水电等工程。三、工程面积：按原设计草图合计：522㎡。四、合同工期：签定合同之日起六个月（180天）。……”被告陈广军为被告王文福建造文福山庄。原告耿振和为陈广军承包的工程干活，尚欠原告工资3900.00元。本院向被告陈广军送达应诉手续时，陈广军表示王文福尚欠其工程款未结清。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告陈广军所承包的工程处提供了劳务，并提供了乔大新的证明及证人张占清的证言，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文福作为发包方，在未支付工程款范围内与被告陈广军共同承担连带责任。关于原告要求二被告按照中国人民银行贷款利率的4倍支付从起诉之日起至实际给付之日止利息的主张，因证据不足，本院不予支持。因二被告未到庭，原告如有借支情况，二被告可凭借支凭条，在其应给付的款项中予以扣减。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈广军于判决生效后十日内给付原告耿振和劳务费3900.00元，被告王文福承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币50.00元，由被告陈广军负担，被告王文福承担连带责任。
宣判后，上诉人陈广军不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，遗漏本案当事人乔大新，导致判决错误。上诉人自被上诉人王文福处承包本案工程后，于2014年4月7日转包给乔大新，并签有《清包工程施工合同书》，同时一审中的证人张占清也给予证实。乔大新承包工程后组织被上诉人等人施工，由乔大新决定工资数额并考勤记工。上诉人已将施工费支付乔大新，至于乔大新是否支付，上诉人并不知情。即使拖欠被上诉人劳务费，也应由乔大新支付。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人耿振和二审答辩称，2014年7月份，被上诉人耿振和经人介绍到被上诉人王文福所有的文福山庄干活，工种为瓦工，由上诉人工地的代工人员乔大新给出具的工作量单及乔大新出具的十一人工资表复印件、张占清的证言均能证明上诉人与被上诉人王文福尚欠被上诉人耿振和工资的情况。被上诉人耿振和到上诉人处工作时，并不是乔大新雇佣的，乔大新仅是上诉人的代工人员，被上诉人耿振和的行为受上诉人管理和支配，工资应由上诉人承担。被上诉人王文福作为发包方，应由其与上诉人承担连带给付责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人王文福未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人陈广军自被上诉人王文福处承包本案工程，为被上诉人王文福建造文福山庄的事实清楚。被上诉人耿振和在一审提供的证据可以证实其在此工程提供劳务及工作量和劳动报酬的数额。上诉人陈广军作为被上诉人耿振和提供劳务的工程的承包人，应承担被上诉人耿振和劳动报酬的给付责任。上诉人主张其将本案工程又转包给案外人乔大新，其可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陈广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 建
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第158号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人陈××，男，1967年9月15日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，系佳木斯市七彩房地产开发有限公司保安部负责人，住佳木斯市前进区春光社区。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人曲×，男，1978年12月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，系佳木斯市七彩房地产开发有限公司保安，住佳木斯市向阳区九州社区。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈××、曲×犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人陈××、曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日10时许，在佳木斯市七彩花园房地产开发公司工程部，被告人曲×因前来本单位办理事务的白×在办公室门外玩手机声音大影响单位工作，与被害人白×发生口角并厮打。在双方厮打过程中，该公司保安部负责人即被告人陈××见此状也上前用拳头殴打白×头部。期间，被告人曲×用脚将白×鼻部及脸部踹伤。经法医鉴定：被鉴定人白×之损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后贰个月。
经侦查，被告人陈××于2014年7月21日被公安机关传唤；被告人曲×于2014年7月28日到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人陈××、曲×与被害人白×已达成刑事和解，被告人陈××、曲×一次性共同赔偿被害人白×医疗费等各项经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白×的陈述，被告人陈××、曲×供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、曲×故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈××、曲×犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曲×自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，且二被告人与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈××、曲×在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曲×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 解 爽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1067号
原告：王梅凤，女，1975年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：肖国华，男，1984年4月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县冠朝镇墩陂七组。身份证号码362426198404
274813
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，经理。
原告王梅凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司就赔偿事宜已达成一致协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已履行了赔偿义务。原告于2017年10月9日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅凤撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
审判员 肖 焰
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6687号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。组织机构代码：58745057-9
代表人：赵峰，该支行行长。
被执行人：陈晗铮，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波速博国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*******室。组织机构代码：59946545-2
法定代表人：陈晗铮，该公司执行董事。
被执行人：王荣，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：陈光楣，男，1949年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：章月楠，女，1950年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1431号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被执行人陈晗铮、宁波速博国际贸易有限公司、王荣、陈光楣、章月楠、陈建伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款3528321.91元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费17513.5元、执行费37683元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6687号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6687号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。组织机构代码：58745057-9代表人：赵峰，该支行行长。被执行人：陈晗铮，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波速博国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*******室。组织机构代码：59946545-2法定代表人：陈晗铮，该公司执行董事。被执行人：王荣，女，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：陈光楣，男，1949年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：章月楠，女，1950年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1431号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被执行人陈晗铮、宁波速博国际贸易有限公司、王荣、陈光楣、章月楠、陈建伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款3528321.91元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费17513.5元、执行费37683元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6687号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审7号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人殷保荣，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇邱庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的668.5平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的668.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款20055元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款20055元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审7号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人殷保荣，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇邱庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的668.5平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的668.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款20055元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第119号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款20055元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
吉林省通榆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第362号
原告：尹彦君。
被告：邬长青。
本院在审理原告尹彦君诉被告邬长青财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 新 雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第362号
原告：尹彦君。
被告：邬长青。
本院在审理原告尹彦君诉被告邬长青财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 新 雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执171号
申请执行人米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人奥敦高娃，男，蒙古族，牧民。
米达拉与浩斯巴雅尔、奥敦高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6751号已经发生法律效力。由于被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米达拉于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米达拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃新的财产线索，申请执行人米达拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格勒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执171号
申请执行人:米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：奥敦高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人米达拉与被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6751号已经发生法律效力。由于被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米达拉于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米达拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃新的财产线索，申请执行人米达拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执171号
申请执行人:米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人米达拉与被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6751号已经发生法律效力。由于被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米达拉于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米达拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃新的财产线索，申请执行人米达拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年七月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执171号
申请执行人:米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：奥敦高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人米达拉与被执行人奥敦高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6751号已经发生法律效力。由于被执行人奥敦高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米达拉于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人奥敦高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米达拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奥敦高娃新的财产线索，申请执行人米达拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年七月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执171号
申请执行人:米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：奥敦高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人米达拉与被执行人奥敦高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6751号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人奥敦高娃发出执行通知，责令被执行人奥敦高娃履行生效判决书确定的义务，但被执行人奥敦高娃至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人奥敦高娃在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执171号
申请执行人:米达拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人米达拉与被执行人浩斯巴雅尔、奥敦高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6751号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人浩斯巴雅尔发出执行通知，责令被执行人浩斯巴雅尔履行生效判决书确定的义务，现被执行人浩斯巴雅尔已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人浩斯巴雅尔在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初62号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙长富，男，1984年2月22日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，户籍地穆棱市，住所地穆棱市。2018年5月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人孙长富犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人孙长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日20时许，被告人孙长富驾驶大众牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平大街由北向南行驶至北三路交叉路口北侧，向左变更车道时，车辆左后侧与在本车道内被害人邹某某驾驶的丰田牌小型轿车前端右侧相刮撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，孙长富血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，孙长富负此事故的全部责任、邹某某无责任。案发后，被告人孙长富让被害人邹某某报警，并在现场等候处理，公安机关调查时其如实供述了罪行。现被告人孙长富已对被害人邹某某的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人孙长富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人孙长富的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破案经过、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、牡丹江市公安局交通警察支队行政处罚决定书、提取血样登记表及照片、仪器酒精检测单、谅解书，证人张某某的证言，被害人邹某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定意见书、穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料现场照片及城市监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙长富的行为造成了交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人孙长富让他人报警并在案发现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙长富犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人孙长富已对被害人邹某某的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人孙长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年七月十三日
书记员 王丽欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2399号
上诉人（原审原告）河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人李鲁胜，总经理。
被上诉人（原审被告）张瑞琴，女，汉族，1968年8月28日出生。
上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司因与被上诉人张瑞琴劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日对本案进行了公开开庭审理，上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十二日
书记员 李彦婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执保9号
申请执行人新乡市忠福建筑租赁有限公司，位于新乡市洪门建材市场西排14号。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，位于河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
新乡市忠福建筑租赁有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1498号民事裁定书已经发生法律效力。依法已采取过执行保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1498号民事裁定书执行保全结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年十月十二�
书记员 刘帅成
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2438号
原告：邓国洪（又名邓国雄），男，1951年12月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：邓汉仟，男，1947年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邓汉佰，男，1943年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告邓国洪诉被告邓汉佰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告邓国洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告邓国洪（雄）对坐落在新垌村委会望坡村的宅基地111平方米（土地证号为高府建总91字00103**号）有土地使用权。2、判令被告邓汉佰对原告申请试用上述宅基地使用权的干扰，排除被告对原告申请使用该宅基地的妨碍。事实与理由：1980年原告邓国洪以500元向堂兄邓东英（2014年去世）买到一处坐落在望坡村的110座（东至西长11.79米，南至北宽10.7米），该屋有围墙，围墙以内的面积约120多平方米。1982年农历十一月份，原告将该屋拆除，按原宅面积重建，于1983年农历一月低竣工并办进宅酒席。后经补办报建审批手续，经高州市国土局调查审定，于1991年1月24日向原告核发该房屋宅基地的建设用地使用证，证号为高府集建总字91字第0010337号。
2015年8月份，原告将房屋进行拆旧建新，刚建好地基，被告邓汉佰以该宅基地（包括原房屋）是其于1979年8月份其以500元同邓东英购得，对宅基地其有使用权为由而阻止原告施工，并向新垌镇政府投诉，阻止土地行政管理部门核发准建证，致使原告全家居无住所。
综上所述，因而提出上述两项请求，请求人民法院依法对原告的物权进行保护。
本院审查认为：第一，原告起诉请求确认土地使用权，不是本院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，土地管理机构是各级人民政府的土地行政主管部门。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理，先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。所以法院对本案没有司法裁判权，应由人民政府作出行政处理决定。
第二，对原告邓国洪持有的高府集建总字第0010337号的集体土地建设用地使用权，已经在证书上明确土地使用权者为邓国洪（雄），无须确认都具有法律效力。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对该证的取得，是经过其本人申请，并经过国土部门调查审定，准予登记，才发给此证，该证具有法律效力。并且该证从1991年1月24日核发后，无任何公民、单位提出异议。该使用权一直没有被土地行政主管部门撤销，所以对该证的土地使用权人无须进行再确认。
第三，被告邓汉佰对原告持有的证号为高府集建总字91字第0010337号的土地使用权没有抗辩权，能够提抗辩权利的只有望坡村集体。我国《物权法》的规定，宅基地使用权只是针对农村的宅基地使用权。宅基地的使用权作为重要的用益物权，具有如下特点：（1）宅基地所有权归集体；（2）宅基地的主体是特定的农村居民；（3）宅基地使用权以建设住宅作为主要用途。（4）宅基地使用权人可以将地上建筑物出资、赠与、继承、遗赠的方式转让给本村村民，宅基使用权也随之转移，但宅基地使用权不得单独转移。因此，依照法律规定，对原告邓国洪的宅基地使用权能够依法提出意见的只有望坡村，它是宅基地所有权人。而被告邓汉佰依法不享有抗辩权，即使邓汉佰购买邓东英的房屋是事实，但其未办理变更登记，原告邓国洪于1982年将该房屋进行拆旧建新，意味着该宅基地在当时已经转为集体所有；后经邓国洪依法申请审批，并于1991年1月24日由土地行政部门核发该宅基地的土地使用证，从民事诉讼时效来讲，邓汉佰已经丧失了诉权。
第四，1、建议原告依法向人民政府有关部门申请审批宅基地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地要进行法定审批取得，即使原告是拆旧建新，依然要向土地行政管理机关重新审批。2、如果审批程序受阻，原告可以根据实际情况依法申请行政确权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓国洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜学敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2438号原告：邓国洪（又名邓国雄），男，1951年12月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托代理人：邓汉仟，男，1947年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邓汉佰，男，1943年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告邓国洪诉被告邓汉佰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告邓国洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告邓国洪（雄）对坐落在新垌村委会望坡村的宅基地111平方米（土地证号为高府建总91字00103**号）有土地使用权。2、判令被告邓汉佰对原告申请试用上述宅基地使用权的干扰，排除被告对原告申请使用该宅基地的妨碍。事实与理由：1980年原告邓国洪以500元向堂兄邓东英（2014年去世）买到一处坐落在望坡村的110座（东至西长11.79米，南至北宽10.7米），该屋有围墙，围墙以内的面积约120多平方米。1982年农历十一月份，原告将该屋拆除，按原宅面积重建，于1983年农历一月低竣工并办进宅酒席。后经补办报建审批手续，经高州市国土局调查审定，于1991年1月24日向原告核发该房屋宅基地的建设用地使用证，证号为高府集建总字91字第0010337号。2015年8月份，原告将房屋进行拆旧建新，刚建好地基，被告邓汉佰以该宅基地（包括原房屋）是其于1979年8月份其以500元同邓东英购得，对宅基地其有使用权为由而阻止原告施工，并向新垌镇政府投诉，阻止土地行政管理部门核发准建证，致使原告全家居无住所。综上所述，因而提出上述两项请求，请求人民法院依法对原告的物权进行保护。本院审查认为：第一，原告起诉请求确认土地使用权，不是本院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，土地管理机构是各级人民政府的土地行政主管部门。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议的处理，先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。所以法院对本案没有司法裁判权，应由人民政府作出行政处理决定。第二，对原告邓国洪持有的高府集建总字第0010337号的集体土地建设用地使用权，已经在证书上明确土地使用权者为邓国洪（雄），无须确认都具有法律效力。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对该证的取得，是经过其本人申请，并经过国土部门调查审定，准予登记，才发给此证，该证具有法律效力。并且该证从1991年1月24日核发后，无任何公民、单位提出异议。该使用权一直没有被土地行政主管部门撤销，所以对该证的土地使用权人无须进行再确认。第三，被告邓汉佰对原告持有的证号为高府集建总字91字第0010337号的土地使用权没有抗辩权，能够提抗辩权利的只有望坡村集体。我国《物权法》的规定，宅基地使用权只是针对农村的宅基地使用权。宅基地的使用权作为重要的用益物权，具有如下特点：（1）宅基地所有权归集体；（2）宅基地的主体是特定的农村居民；（3）宅基地使用权以建设住宅作为主要用途。（4）宅基地使用权人可以将地上建筑物出资、赠与、继承、遗赠的方式转让给本村村民，宅基使用权也随之转移，但宅基地使用权不得单独转移。因此，依照法律规定，对原告邓国洪的宅基地使用权能够依法提出意见的只有望坡村，它是宅基地所有权人。而被告邓汉佰依法不享有抗辩权，即使邓汉佰购买邓东英的房屋是事实，但其未办理变更登记，原告邓国洪于1982年将该房屋进行拆旧建新，意味着该宅基地在当时已经转为集体所有；后经邓国洪依法申请审批，并于1991年1月24日由土地行政部门核发该宅基地的土地使用证，从民事诉讼时效来讲，邓汉佰已经丧失了诉权。第四，1、建议原告依法向人民政府有关部门申请审批宅基地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地要进行法定审批取得，即使原告是拆旧建新，依然要向土地行政管理机关重新审批。2、如果审批程序受阻，原告可以根据实际情况依法申请行政确权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓国洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  官亚意二〇一六年十二月五日书 记 员  杜学敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第658号
原告：何增一，男，汉族，1943年12月22日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：崔素美，女，汉族，1952年5月20日生，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：丁月明，男，汉族，1974年8月24日生，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：丁月华，男，汉族，1979年1月11日生，农民，住桦甸市。（缺席）
原告何增一与被告崔素美、丁月明、丁月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。何增一及其委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。崔素美、丁月明、丁月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何增一诉称：1994年4月28日，何增一与丁少勇签订了房屋买卖协议书，丁少勇将其名下的三间土瓦结构房屋以5000元的价款卖给何增一，房屋坐落于公吉乡柳树村七社，房屋面积69平方米，房证号为12245，未办理房屋过户手续。2012年丁少勇去世，现何增一起诉，请求判令确认房屋买卖协议有效，并由崔素美、丁月明、丁月华协助办理房屋过户手续。
崔素美、丁月明、丁月华未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：1999年4月28日，何增一与丁少勇签订房屋买卖协议，丁少勇将坐落于公吉乡柳树村七社（建筑面积69平方米，房照号为12245）的房屋以5000元的价格出售给何增一（协议中书写为何增乙，为同一人）。2012年丁少勇去世，其妻崔素美、长子丁月明、次子丁月华是其法定继承人。现何增一起诉，请求判令其与丁少勇签订的房屋买卖协议有效，并由崔素美、丁月明、丁月华协助其办理产权变更登记。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、私有房屋登记卡、村委会证明、公吉乡政府证明。上述证据经查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，何增一与丁少勇在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。由于丁少勇生前未完全履行合同义务，在其与何增一间产生了合同之债。丁少勇死亡后，基于继承，该债务应由其法定继承人崔素美、丁月明、丁月华共同承继。故何增一要求崔素美、丁月明、丁月华履行协助办理产权变更登记义务的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何增一与丁少勇于1999年4月28日签订的房屋买卖合协议有效；
二、被告崔素美、丁月明、丁月华于本判决生效后五日内协助原告何增一将坐落于桦甸市公吉乡柳树村七社（建筑面积为69平方米，房照号为12245）的房屋产权转移登记为原告何增一。
案件受理费50元，由被告崔素美、丁月明、丁月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 羽
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初1号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人谢俊喜，男，1962年3月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，电建一公司职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住铜陵市郊区，2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人谢俊喜犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、刘嘉出庭支持公诉，被告人谢俊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人谢俊喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、立案决定书、身份证明材料、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书等证据。
被告人谢俊喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人谢俊喜与被害人张某系同事关系，2016年2月4日20时左右,两人因工作矛盾发生争执后揪打。打斗过程中，谢俊喜用拳头击打张某面部，致张某牙齿脱落。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谢俊喜与被害人张某签订了赔偿协议，由谢俊喜赔偿张某人民币37000元，张某已谅解被告人谢俊喜。
上述事实，被告人谢俊喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢俊喜如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人谢俊喜的认罪态度较好，并对被害人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢俊喜犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 . 张 涓 娟
人民陪审员 阮 宜 保
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条——对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3064号
原告：陈新梅，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李国火，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，现住缙云县。
原告陈新梅与被告李国火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林祝盛于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新梅撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告陈新梅负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月九日
法官助理 周灵芝
代书记员 李 娅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5071号
原告：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：应常宝，男，1981年1月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告潘兴涛诉被告应常宝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告潘兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘兴涛自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘兴涛负担。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 徐恩琴
代理审判员 孙恩国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霞法民三初字第359号
原告叶秀娟，女，1943年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴春燕，女，1969年出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告叶秀娟诉被告吴春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀娟撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩 剑
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 尤思懿
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181执686号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
被执行人刘某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖建国腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长与人民陪审员唐文波、黎建平参加的合议庭对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（[2003]政国土字第566号〔2011〕政国土字第223号、〔2013〕政国土字第2152号）批准，征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水村、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2003年第四批次）和浏阳市平水统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府于2013年12月19日、2014年3月25日分别发布了浏政函[2013]437号、浏政函〔2014〕61号《征收土地方案公告》，并规定了具体征地范围及登记期限；浏阳市国土资源局于2014年10月22日和2014年11月17日分别核发了浏国土资告[2014]191号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2014]237号《征地补偿安置方案实施公告》。经浏阳市国土资源局核实，刘某某户房屋合计建筑面积702.2平方米在本次腾地范围内，（其中合法建筑面积420.98平方米、违法建筑面积181.22平方米、生产用房面积100平方米）。根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】第46号）和《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》（长政发【2013】9号）、《长沙市人民政府关于调整望城长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发<浏阳市征地补偿安置实施办法>的通知》（浏政发【2014】第8号）和相关规定，你户房屋拆迁动迁人口7人（均为农业户口），房屋拆迁补偿总费用894263元，其中房屋补偿费225576元，室内装修包干补偿费183523元，室外设施包干补偿费60000元，搬迁费6062元，过渡费72747元、生产用房补助费14400元，农具牲畜补助费1500元，拆迁奖金84198元，购房补助费246257元。你户安置由市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在本院组织的听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据，刘某某对拆迁房屋面积、补偿标准、住房安置以及养老保险等有意见，但在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。刘某某拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 黎建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181执686号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。被执行人刘某某，男。申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖建国腾交土地，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长与人民陪审员唐文波、黎建平参加的合议庭对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（[2003]政国土字第566号〔2011〕政国土字第223号、〔2013〕政国土字第2152号）批准，征收浏阳市集里街道办事处集里桥社区安全组、虎形组、牛形组、平水村、禧和社区范围内集体土地共13.5815公顷（折合203.7225亩），作为浏阳市土地储备中心集里桥2号统征开发用地、浏阳市土地储备中心4号统征开发用地（2003年第四批次）和浏阳市平水统征开发用地（2010年第四批次）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市人民政府于2013年12月19日、2014年3月25日分别发布了浏政函[2013]437号、浏政函〔2014〕61号《征收土地方案公告》，并规定了具体征地范围及登记期限；浏阳市国土资源局于2014年10月22日和2014年11月17日分别核发了浏国土资告[2014]191号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2014]237号《征地补偿安置方案实施公告》。经浏阳市国土资源局核实，刘某某户房屋合计建筑面积702.2平方米在本次腾地范围内，（其中合法建筑面积420.98平方米、违法建筑面积181.22平方米、生产用房面积100平方米）。根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】第46号）和《长沙市人民政府关于执行湖南省征地补偿标准有关事项的通知》（长政发【2013】9号）、《长沙市人民政府关于调整望城长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发的通知》（浏政发【2014】第8号）和相关规定，你户房屋拆迁动迁人口7人（均为农业户口），房屋拆迁补偿总费用894263元，其中房屋补偿费225576元，室内装修包干补偿费183523元，室外设施包干补偿费60000元，搬迁费6062元，过渡费72747元、生产用房补助费14400元，农具牲畜补助费1500元，拆迁奖金84198元，购房补助费246257元。你户安置由市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在本院组织的听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据，刘某某对拆迁房屋面积、补偿标准、住房安置以及养老保险等有意见，但在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。刘某某拒不腾出土地没有充分依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2015]21号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志清人民陪审员  唐文波人民陪审员  黎建平二〇一七年三月二十日书 记 员  高玮娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5614号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：李万魁。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告李万魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1643号
原告：衡水亨运广告展示制作有限公司。
住所地：衡水市桃城区刘里马村。
法定代表人：张红合，公司总经理。
被告：康佳集团股份有限公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市长安区广安街77号。
法定代表人：曹士平。
被告：康佳集团股份有限公司。
住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜。
本院在审理原告衡水亨运广告展示制作有限公司诉被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司、康佳集团股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司、康佳集团股份有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1643号
原告：衡水亨运广告展示制作有限公司。
被告：康佳集团股份有限公司石家庄分公司。
被告：康佳集团股份有限公司。
住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**号康佳大厦*****层。
本院受理原告衡水亨运广告展示制作有限公司诉被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司、康佳集团股份有限公司广告合同纠纷一案后，被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为：双方签订的《广告品制作合同》第九条第一款约定：本合同发生争议由双方协商解决，协商不成，双方同意在甲方（即被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司）所在地人民法院诉讼解决，因此本案应当由被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖，故要求将本案移送至石家庄市长安区人民法院。
经审查，本院认为：本案系广告合同纠纷，根据原、被告双方签订《广告品制作合同》第九条约定，被告管辖异议申请理由成立，故本案依法应由石家庄市长安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一六年六月三日
书记员 张晓静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初66号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区昌国路203号。
法定代表人：陈家欢。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年6月19日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 戎 喆
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0883行初108号
原告李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生，现住济源市。
被告济源市承留镇人民政府。
地址济源市承留镇承留村。
法定代表人陈明亮，�该镇镇长。
委托代理人陈宏伟，系该镇政府工作人员。
委托代理人王亚飞，系河南艳阳天律师事务所律师。
原告李富玲要求被告济源市承留镇人民政府信息公开一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富玲，被告济源市承留镇人民政府委托代理人陈宏伟、王亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，原告以书面形式邮寄被告镇长陈明亮，被告于2016年8月25日签收，要求被告针对济源市承留镇：1、南姚河东村扶贫工程自来水投资总额是多少？水管是否达标？2、2012年至2016年《承留镇特殊疑难信访事项专项资金》发放人员名单及金额明细？3、2012年至2016年承留镇《法轮功转化培训班帮教人员补助》明细？做出书面答复。被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条规定，即15个工作日内给予申请人答复，被告逾期至今未能答复，属于行政不作为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，特向法院起诉，要求法院依法判决被告就上述原告申请事项向原告做出信息公开答复，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状，庭审时辩称，
原告申请公开事项与其没有利害关系。根据原告的身份证信息，其户籍所在地在沁阳市紫陵镇东庄村9号，其申请公开的事项均在济源市辖区范围内，而原告又不能说明申请获得政府信息是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，被告无需向原告公开其申请的信息，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表。2.挂号信查询单。证明原告于2016年8月23日下午向被告邮寄挂号信，2016年8月25日被告签收，挂号信中附有信息公开申请表及身份证复印件。原告提交以上证据意在证明2016年8月23日以挂号信形式向被告邮寄信息公开申请，被告至今未作出答复。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：原告所称的政府信息公开申请表，被告没有收到，收到原告挂号信中只有原告的个人身份证复印件，没有原告所述的政府信息公开申请表。挂号信的查询单因为没有加盖邮局的公章，对真实性有异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据，庭审时向本院提交：挂号信一份，内附李富玲身份证复印件，用于证明原告并未将信息公开申请表寄送过给被告。从挂号信的封面上可以看出并未显示有政府信息公开申请表，所附内容只有原告的身份证复印件。
原告认可被告所提交的挂号信是由原告所寄，但称所附内容有政府信息公开申请表，并非只有原告身份证复印件。
本院对原被告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据可以证明其在2016年8月23日以挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表及本人身份证复印件，被告在法定期限内未向本院提交证据，庭审时所举证据原告认可是其本人所寄挂号信封面，但不认同被告所述的里面没有政府信息公开申请表的主张，本院综合审查认为被告所述挂号信中没有信息公开申请表不合常理，因而不能成立，对其证据旨向不予采信。
根据上述有效证据，可确认以下案件事实：2016年8月23日，原告李富玲以挂号信形式向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请表载明如下内容：申请人：李富玲；身份证号：；联系电话：156××××0912；联系地址：河南济源承留镇河东村。所需信息的内容描述：1、河东村扶贫工程自来水投资总额是多少？水管是否达标？2、2012年至2016年《承留镇特殊疑难信访事项专项资金》发放人员名单及金额明细？3、2012年至2016年承留镇《法轮功转化培训班帮教人员补助》明细？挂号信内还附有原告李富玲的身份证复印件，被告于2016年8月25日收到原告的挂号信，但至今未予以答复，原告诉至本院。
本院认为，依据《�华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。被告2016年8月25日收到原告要求政府信息公开的挂号信，但至今仍未予以原告答复，属行政不作为，被告应当对原告申请政府信息公开的事项作出答复，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告济源市承留镇人民政府于判决生效后十五个工作日内对原告李富玲政府信息公开申请表申请的事项作出答复。
案件受理费50元，由被告济源市承留镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁慧娟
二○一六年元月十二日
书记员 申淑君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终774号
上诉人（原审原告）丛宝伟，男，1970年1月29日出生，现住盖州市。
委托代理人张兴达，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人刘方浩，男，1973年3月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人丛宝伟因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01247号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6775号之一
申请执行人徐生保。
被执行人钟秋莲。
申请执行人徐生保与被执行人钟秋莲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第7107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟秋莲的银行存款(以人民币93333元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢360号（2016）粤0306执6775号申请执行人徐生保与被执行人钟秋莲、邓智勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十三日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终792号
上诉人（原审原告）袁某，男，生于2010年5月28日，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人袁涛，男，生于1988年3月17日，汉族，住四川省岳池县，系袁某之父。
法定代理人黄燕萍，女，生于1990年8月7日，汉族，住四川省岳池县，系袁某之母。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人张杰，女，汉族，生于1965年12月5日，住四川省岳池县。系袁某祖母，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐某杰，男，生于2010年9月30日，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人唐春阳，男，生于1984年10月8日，汉族，住四川省岳池县，农村居民，系唐某杰之父。
法定代理人滕龙凤，女，生于1992年12月6日，汉族，住四川省南充市，农村居民，系唐某杰之母。
被上诉人（原审被告）唐春阳，男，生于1984年10月8日，汉族，住四川省岳池县，系唐某杰之父。
委托代理人唐昌毅，男，生于1958年11月17日，汉族，住四川省岳池县，农村居民，系唐春阳之父。
委托代理人唐凡，男，汉族，生于1987年4月22日，住四川省邛峡市，系唐春阳之弟。
被上诉人（原审被告）滕龙凤，女，生于1992年12月6日，汉族，住四川省南充市，农村居民。
被上诉人（原审被告）同兴镇幼儿园，地址：四川省岳池县。
校长：袁宁。
被上诉人（原审被告）袁宁，女，生于1969年11月7日，汉族，住四川省岳池县，农村居民，系同兴镇中心幼儿园园长。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人袁某与被上诉人唐某杰、唐春阳、滕龙凤、同兴镇幼儿园、袁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2015）岳池民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院围绕上诉人袁某是否在校园内受伤的争议焦点展开审理，焦点归纳恰当，但对证明责任的分配欠妥，案件的基本事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1865号民事判决；
二、本案发回岳池县人民法院重审。
上诉人袁某预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 方 龙
代理审判员 伍明星
代理审判员 叶官清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程静平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终792号
上诉人（原审原告）：周明龙，男，汉族，1946年11月23日出生，住四川省广元市昭华区。
被上诉人（原审被告）：广元市昭华区太公镇人民政府，住所地四川省广元市昭华区太公镇场镇。
法定代表人：韩林虎，镇长。
原审第三人：张克良，男，汉族，l954年7月20日出生，住四川省广元市昭华区。
上诉人周明龙因与被上诉人广元市昭华区太公镇人民政府、原审第三人张克良专利合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周明龙上诉请求：请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：（2013）成民初字第1445号民事判决系基于专利使用费提起的诉讼，已依法申请撤销。本案虽基于同一份合同，但主张的是产品经营费，属于不同诉讼请求。
被上诉人广元市昭华区太公镇人民政府、第三人张克良未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：原告周明龙曾于2012年6月20日，基于同一份合同，以广元市昭华区太公镇人民政府为被告、张克良为第三人向一审法院提起诉讼，请求判决广元市昭华区太公镇人民政府向周明龙支付两年的专利使用费共计40万元及相应利息。一审法院于2014年10月20日作出（2013）成民初字第1445号民事判决。宣判后，广元市昭华区太公镇人民政府不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该案正在二审诉讼中。一审法院认为：周明龙起诉的本案与一审法院（2013）成民初字第1445号案件相比，当事人相同，诉讼标的相同，仅诉讼请求的金额有所不同。在（2013）成民初字第1445号判决已就基于合同应付费用的计算期限和应付金额进行了审理和认定的情况下，周明龙后诉的诉讼请求属于实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周明龙的起诉。
本院审理查明，一审法院作出的（2013）成民初字第1445号民事判决已经发生法律效力。
本院认为：上诉人周明龙提起本案诉讼与一审法院（2013）成民初字第1445号案件（下称前诉）相比较，前诉上诉人周明龙根据与张克良签订的《联营合同》为依据，请求判令被告广元市昭华区太公镇人民政府支付专利使用费40万元及相应利息，利息从1995年2月1日起计算。本诉又基于同一《联营合同》提起诉讼，其诉讼当事人相同、诉讼标的将前诉的专利使用费在本诉中变为“产品经营费”的主张相同，仅诉讼请求的金额有所不同。在前诉经审理和认定的情况下，上诉人周明龙提起本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照民事诉讼“一事不再理”的基本原则，对于法院已审理的案件，当事人不得再重复起诉。一审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，驳回周明龙的起诉符合法律规定。
综上，周明龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终792号上诉人（原审原告）：周明龙，男，汉族，1946年11月23日出生，住四川省广元市昭华区。被上诉人（原审被告）：广元市昭华区太公镇人民政府，住所地四川省广元市昭华区太公镇场镇。法定代表人：韩林虎，镇长。原审第三人：张克良，男，汉族，l954年7月20日出生，住四川省广元市昭华区。上诉人周明龙因与被上诉人广元市昭华区太公镇人民政府、原审第三人张克良专利合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周明龙上诉请求：请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：（2013）成民初字第1445号民事判决系基于专利使用费提起的诉讼，已依法申请撤销。本案虽基于同一份合同，但主张的是产品经营费，属于不同诉讼请求。被上诉人广元市昭华区太公镇人民政府、第三人张克良未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告周明龙曾于2012年6月20日，基于同一份合同，以广元市昭华区太公镇人民政府为被告、张克良为第三人向一审法院提起诉讼，请求判决广元市昭华区太公镇人民政府向周明龙支付两年的专利使用费共计40万元及相应利息。一审法院于2014年10月20日作出（2013）成民初字第1445号民事判决。宣判后，广元市昭华区太公镇人民政府不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该案正在二审诉讼中。一审法院认为：周明龙起诉的本案与一审法院（2013）成民初字第1445号案件相比，当事人相同，诉讼标的相同，仅诉讼请求的金额有所不同。在（2013）成民初字第1445号判决已就基于合同应付费用的计算期限和应付金额进行了审理和认定的情况下，周明龙后诉的诉讼请求属于实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周明龙的起诉。本院审理查明，一审法院作出的（2013）成民初字第1445号民事判决已经发生法律效力。本院认为：上诉人周明龙提起本案诉讼与一审法院（2013）成民初字第1445号案件（下称前诉）相比较，前诉上诉人周明龙根据与张克良签订的《联营合同》为依据，请求判令被告广元市昭华区太公镇人民政府支付专利使用费40万元及相应利息，利息从1995年2月1日起计算。本诉又基于同一《联营合同》提起诉讼，其诉讼当事人相同、诉讼标的将前诉的专利使用费在本诉中变为“产品经营费”的主张相同，仅诉讼请求的金额有所不同。在前诉经审理和认定的情况下，上诉人周明龙提起本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照民事诉讼“一事不再理”的基本原则，对于法院已审理的案件，当事人不得再重复起诉。一审依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，驳回周明龙的起诉符合法律规定。综上，周明龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  肖黔蜀代理审判员  王学东二〇一六年十一月十六日书 记 员  卢 佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执804号
申请执行人：王海德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。身份证明：430223196906170712。
被执行人：攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村。
合伙事务执行人贺文华，系该矿矿长。
申请执行人王海德与被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）湘0223民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初292号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执804号申请执行人：王海德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。身份证明：430223196906170712。被执行人：攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村。合伙事务执行人贺文华，系该矿矿长。申请执行人王海德与被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）湘0223民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇洋滨村田井煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第34号
原告ＸＸ荣，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告邵立铸，男，汉族，1973年10月10日出生。
被告邵立军，男，汉族，1972年12月31日出生。
被告张字龙，男，汉族，1990年9月6日出生。
被告周怀忠，男，汉族，1989年3月5日出生。
被告周怀于，男，汉族，1990年4月10日出生。
被告张志龙（曾用名张龙），男，汉族，1990年10月20日出生。
原告ＸＸ荣诉被告邵立铸、邵立军、张字龙、周怀忠、周怀于、张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣、被告邵立铸、邵立军、张字龙、周怀忠、周怀于、张志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称：2014年8月底至2014年9月初，六被告要求我给他们供菠菜，后六被告由于资金紧张至今未付款给我。现依法起诉，要求六被告支付蔬菜款6226元，并承担本案诉讼费。
被告邵立铸、张字龙、周怀忠、周怀于、张志龙辩称：拖欠原告菜款属实，因当时是六人合伙收菜，盈利均分，亏损也应当平均承担。
被告邵立军辩称：我六人合伙收菜欠款属实，但是当时合伙时我没有出资，也没有在欠条上署名，故我不承担。
经审理查明：2014年8月底至同年9月初，原告向六被告供菠菜，后六被告以资金紧张为由至今未付款给原告，庭审中六被告均承认欠原告菜款6226元属实。
另查：六被告合伙出资情况：张字龙40000元，周怀忠40000元，张志龙20000元，周怀于10000元，邵立铸20000元，共计130000元。在六被告合伙时协商六人平均每人出资20000元，盈利平均分配。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠款证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，理应及时支付货款，但未予支付，酿成纠纷，被告应该承担相应的民事责任；六被告口头协议的合伙协议合法有效，本院予以采信；被告邵立军不予承担欠款的辩解意见，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵立铸、邵立军、张字龙、周怀忠、周怀于、张志龙分别每人给付原告ＸＸ荣菜款1037.7元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告邵立铸、邵立军、张字龙、周怀忠、周怀于、张志龙对上述款项互负连带责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵立铸、邵立军、张字龙、周怀忠、周怀于、张志龙分别每人承担4.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛学凌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1499号
申请执行人：潘慧媛，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人潘慧媛与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出连区劳人仲案字第（2014）195号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结连区劳人仲案字第（2014）195号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永光，男，1945年9月17日生人，汉族，现住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市卫生和计划生育委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段抚顺市政府楼。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）抚顺市卫生学校，住所地抚顺市顺城区高山路3号。
赵永光因诉抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市卫生和计划生育委员会、抚顺市卫生学校撤销提前退休手续、恢复退养资格一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永光申请再审称：原审法院认定事实不清，没有法律依据。我是抚顺市卫生学校职工，1999年6月份下岗退养，2000年2月份卫生局在我不知情的情况下，就强制给我办了提前退休手续，为此事我多次找到学校和卫生局都不给解决，后又到人事局申请仲裁，人事局一直拖到2009年也没有给仲裁解决，一审法院说我超过起诉期限是没有法律依据的，完全是人事局拖延时间，应由人事局承担一切后果。
本院认为，再审申请人赵永光为抚顺市卫生学校的事业编工作人员，1999年3月即办理了内部退养手续，其亦领取相应的工资，没有证据证明卫生局强制给其办理内部退养手续。其起诉要求被上诉人抚顺市卫生学校、抚顺市卫生和计划生育委员会恢复其退养资格，到法定退休年龄再办理退休手续，并要求补发一切应得的待遇和工资的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，赵永光的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵永光的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永光，男，1945年9月17日生人，汉族，现住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市卫生和计划生育委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段抚顺市政府楼。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）抚顺市卫生学校，住所地抚顺市顺城区高山路3号。赵永光因诉抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市卫生和计划生育委员会、抚顺市卫生学校撤销提前退休手续、恢复退养资格一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永光申请再审称：原审法院认定事实不清，没有法律依据。我是抚顺市卫生学校职工，1999年6月份下岗退养，2000年2月份卫生局在我不知情的情况下，就强制给我办了提前退休手续，为此事我多次找到学校和卫生局都不给解决，后又到人事局申请仲裁，人事局一直拖到2009年也没有给仲裁解决，一审法院说我超过起诉期限是没有法律依据的，完全是人事局拖延时间，应由人事局承担一切后果。本院认为，再审申请人赵永光为抚顺市卫生学校的事业编工作人员，1999年3月即办理了内部退养手续，其亦领取相应的工资，没有证据证明卫生局强制给其办理内部退养手续。其起诉要求被上诉人抚顺市卫生学校、抚顺市卫生和计划生育委员会恢复其退养资格，到法定退休年龄再办理退休手续，并要求补发一切应得的待遇和工资的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，赵永光的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵永光的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一七年二月二十四日书 记 员 郑 懿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1324号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：郑伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：姚传芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈华，男，1966年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈袖权，男，1945年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林银凤，女，1945年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚传芬、陈华归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年2月8日的利息、罚息为人民币68712.45元）；2、判令原告对被告陈袖权、林银凤所有的坐落于丽水市莲都区白云小区14幢一单元603室房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姚传芬、陈华系夫妻关系。2014年10月8日，被告姚传芬与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告姚传芬向原告借款人民币400000元；借款期限自2014年10月8日至2015年9月30日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈华自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，被告陈袖权、林银凤与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告陈袖权、林银凤共有的坐落于丽水市××都区××单元××室房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告姚传芬未按约归还借款本息。截止至2017年2月8日，被告姚传芬尚欠借款本金人民币400000元，利息、罚息人民币68712.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚传芬、陈华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元及利息、罚息（截止至2017年2月8日的利息、罚息为人民币68712.45元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈袖权、林银凤以其共有的坐落于丽水市莲都区白云小区14幢一单元603室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，减半收取4165.5元，由被告姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年三月二十八日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1324号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：郑伟，该支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。被告：姚传芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈华，男，1966年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈袖权，男，1945年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林银凤，女，1945年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚传芬、陈华归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2017年2月8日的利息、罚息为人民币68712.45元）；2、判令原告对被告陈袖权、林银凤所有的坐落于丽水市莲都区白云小区14幢一单元603室房产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告姚传芬、陈华系夫妻关系。2014年10月8日，被告姚传芬与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告姚传芬向原告借款人民币400000元；借款期限自2014年10月8日至2015年9月30日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈华自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，被告陈袖权、林银凤与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告陈袖权、林银凤共有的坐落于丽水市××都区××单元××室房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告姚传芬未按约归还借款本息。截止至2017年2月8日，被告姚传芬尚欠借款本金人民币400000元，利息、罚息人民币68712.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚传芬、陈华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元及利息、罚息（截止至2017年2月8日的利息、罚息为人民币68712.45元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈袖权、林银凤以其共有的坐落于丽水市莲都区白云小区14幢一单元603室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元，减半收取4165.5元，由被告姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年三月二十八日代书记员  钟梓元
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1123号
原告：章某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告章某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41
0000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告蒋某某银行存款410000元，如存款不足，则查
封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇一〇年四月一日
书记员 杜亚钦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第202-1号
原告肖望斌。
委托代理人罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。
被告夏祖和。
本院在审理原告肖望斌与被告夏祖和合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖望斌撤回起诉。
本案受理费减半收取为1550元，由原告负担。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年八月十八日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16469号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告杨亚芹，女，1976年4月12日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第176-1、177-2号
申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司。
法定代表人赵琴，经理。
被执行人马克俭。
被执行人王润。
本院在执行巴彦淖尔市顺德典当有限公司申请执行马克俭合同纠纷一案依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）临民初字第3898号民事调解书（本案执行标的3万元，截止于2016年6月5日的利息48000元）和（2013）临民初字第3901号民事调解书（本案执行标的10万元，截止于2016年6月5日的利息147500元）。于2014年1月17日向被执行人马克俭、王润送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以上两案执行标的本金为13万元，利息止于2016年6月5日为195500元，本利合计325500元，两案诉讼费分别为650元和2260元，计2910元，执行费分别为359元和1433元，计1792元，以上合计330202元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托巴彦淖尔市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人马克俭所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办城北街南侧房地产一处（房权证号：1020210017**、土地使用证号：007021091）进行公开拍卖，后经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司提出书面申请，同意以第二次拍卖确定的保留价329400元接收该财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马克俭所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办城北街南侧房地产一处（房权证号：10××34、土地使用证号：007021091）以第二次流拍保留价32.94万元的价格交付申请人抵偿申请人巴彦淖尔市顺德典当有限公司欠款329400元，剩余欠款申请人自愿放弃。
二、申请执行人巴彦淖尔市顺德典当有限公司可持本裁定书到相关机关办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年七月八日
书记员 石 玥
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第682号
申请执行人张世有，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被执行人于喜明，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行张世有申请执行于喜明劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第308号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年一月二日
书记员 斯日古楞