wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1714号
原告：苏家华土地承包经营户。
代表人：苏时平，男，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：向勇，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：张远奇，男，1976年12月20日出生，汉族，贵州省修文县组。
委托诉讼代理人：张昌付（系被告张远奇之父），贵州省修文县组。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
原告苏家华土地承包经营户（以下简称苏家华户）与被告张远奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告苏家华户向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的承包地并恢复土地原状。事实和理由：1998年10月08日，原告承包了修文县谷堡乡平滩村的土地，有责任地和林地，并取得了土地承包经营权证。原告承包的土地有地名黑神田、小朝子田、四方田、大乌栗以及被告所占用的烧箕湾等地块，土地承包经营权证确认了原告对上述土地享有承包经营权。2014年，原告发现自己承包的烧箕湾1亩林地被被告侵占，该林地四至界限为：上抵郭庆山边、下抵周祖祥山边、左抵张昌毕土沿、右抵杨正全土沿；被告在该土地上种植猕猴桃及埋了一座坟。经原告多次与之交涉，被告置之不理，继续无理占用该土地，后经村委等基层组织调解，被告仍拒不归还，被告以无端理由占用原告承包的土地，侵害了原告的物权。故根据物权法、农村土地承包法和民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告苏家华户主张诉争之地在其承包的烧箕湾1亩林地范围内，并提交原告的土地承包经营权予以证明对诉争之地享有承包经营权。首先，经本院组织双方当事人现场勘查，诉争之地位于烧箕湾，四至界限为：东（上）抵原告承包的烧箕湾林地、西（下）抵原告承包的烧箕湾林地（原告承包的烧箕湾林地再西面是公路，公路西北面是周祖祥户的林地）、南（左）抵张昌毕户承包的林地，北（右）抵周祖华户承包的林地；原告的土地承包经营权证载明的烧箕湾1亩林地四至界限为：上（东）抵郭庆山边、下（西）抵周祖祥山边、左（南）抵张昌毕土沿、右（北）抵杨正全土沿；被告提交的该村周祖华户承包的烧箕湾林地四至界限：上（东）抵杨正全土沿、下（西）抵公路界、左（南）抵史洪智土沿、右（北）抵贾时英土沿，可以看出两户承包经营权证载明的林地四至界限与林地实际位置并不一致，按照原告承包经营权证上所载明的烧箕湾1亩林地的四至界限，北面就将周祖华户承包的林地大部分包含在内，西面已经包含公路与周祖祥户的林地相接，与林地实际位置及四至界限不相符。其次，原告在第二轮土地承包至起诉前近二十年时间未管理使用诉争之地，被告已实际耕种使用诉争之地数年。第三，被告主张诉争之地是集体分给其所在承包户的自留地，也未提供相应证据予以证实。综上，本案实质系对诉争之地权属存在争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏家华土地承包经营户的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，退还原告苏家华土地承包经营户。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员（代） 肖 冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11399号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陶春日，男，1988年7月8日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶春日小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额19209.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19209.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶春日向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19209.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.7元，由被告陶春日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2586号
原告：李某，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：朱某，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 艳
二〇一八年九月十七日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11385号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：许捷敏，男，1987年7月6日出生，汉族，住所福建省龙海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许捷敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许捷敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.6元，由被告许捷敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初932号
原告：杨某甲，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州高塘镇。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2134号
原告：石某1，男，汉族，住址四川省射洪县。
原告：石某2，男，汉族，住址四川省射洪县。
原告：石某3，女，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。
原告：石某4，男，汉族，住址四川省射洪县。
上列四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：�正果，四川子昂律师事务所律师。
被告石某5，男，汉族，住址四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赵本蓉（系石某5之母），汉族，住址四川省射洪县。
原告石某1、石某2、石某3、石某4与被告石某5继承权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某4及委托诉讼代理人杨建勇、刘正果，被告石某5及其委托诉讼代理人赵本蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1、石某2、石某3、石某4向本院提出诉讼请求：1．判令四原告依法继承并分割坐落于射洪县太和镇狮子楼2号楼2单元1号住房；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石锡清、魏德芳夫妻共生育五个子女，即四原告和2009年1月去世的石庆武。被告石某5系石庆武儿子。母亲魏德芳于2004年7月去世，父亲石锡清现已88岁高龄且不慎跌倒致残，为了父亲过好晚年生活，四原告商量将父母所有的一套住房处理，没想到该房被被告无故占有并作了房产转移，剥夺了四原告的继承权。为此，诉至法院。
被告石某5辩称，一、原告所诉事实不真实。1.四原告对房屋没有继承权。诉争房屋是由曾祖父遗留下来由爷爷继承，并非共同财产。四原告未对诉争房出资修缮，统拆迁后未支付一分一厘差价款。婆婆病故后爷爷是唯一所有权人，拥有占有、收益、使用、处置权利，爷爷自愿将房出卖给我并收取现金三万五千元，公平公正、合理合法，任何单位和个人无权干预；2.四原告没有履行法定赡养、抚养义务。爷爷和众多证人均证明：爷爷患重病而无法自理，均是我�母亲照料，由母亲垫支住院费，四原告未到医院护理一天、未支付一分住院费，报账后至今未归还母亲。按照继承法第13条4款规定，四原告及其子女有抚养能力和条件而未尽抚养义务，是自动放弃法定义务，应当不分继承物。所以，四原告不享有继承权。二、诉争房由我母亲2009年3月20日代我支付购房款，同年7月9日变更所有权为我单独所有，我是善意、合理、合法取得，望依法予以支持和认定。三、爷爷住院期间，长辈石某4向我母亲借款五万元用于爷爷治病，应该偿还并支付利息；2004年以来，我和母亲护理爷爷，四原告应支付误工费和护理费；爷爷的身份证、门面房产权证等财物和现金应当物归原主。我们将依法主张权利。
经审理查明：
石锡清和魏德芳夫妻共生育长子石某1、次子石某4、三�石某2、女石某3和五子石庆武，石庆武与赵本蓉生育子石某5。魏德芳于2004年7月20日病故，石庆武于2009年1月6日病故。
在上世纪九十年代射洪县太和镇老城区改造中，石锡清家房屋被拆除，返还位于射洪县太和镇狮子楼2幢6-2-1号住房（69.95㎡）和射洪县太和镇东升路25号门面房各一处，住房登记为石锡清所有，门面房登记为魏德芳所有。魏德芳去世后，石锡清与石某5于2006年6月28日签订《旧房买卖协议书》，约定将射洪县太和镇狮子楼2幢6-2-1号住房作价三万五千元出售给石某5所有。石锡清于2009年3月20日出具收条，载明收到赵本蓉代石某5支付的旧房款三万五千元。同年7月9日，石锡清与石某5将房屋产权过户登记为石某5单独所有，同年11月4日办理了国有土地使用权人变更登记，登记在石某5名下。石某5、赵本蓉和石锡清在该房居住、�活至今。
原告石某1等四人自称其父将住房出售给石某5的情况直到2018年3月才知晓，遂于2018年6月14日诉至本院。
本院认定上述事实的证据有：当事人的陈述；原告提供的社区证明、档案查询证明和射房权证太字第××号房屋所有权证；被告提供的《旧房买卖协议书》、收条、射房权证太字第××号房屋所有权证、射国用（2009）第07506号土地使用权证、公证书和社区证明等。
本院认为，本案的争议焦点是：诉争房是否为遗产，四原告对诉争房是否享有继承权。继承是指继承人对被继承人死亡遗留的财产继受取得的法律制度，按照《中华人民共和国继承法》规定，公民死亡时所遗留的个人合法财产是遗产，在没有遗嘱或遗赠协议的情况下应当按照法定继承方式进行�承。本案原告主张对诉争房继承并进行分割，应当证明诉争房是其母魏德芳死亡时遗留的个人合法财产。从原告提供的房屋所有权证看，能够证明诉争房原登记为石锡清所有，却不能证明魏德芳生前对该诉争房享有全部或部分财产所有权，则原告未提供证据证明诉争房是继承纠纷所针对的遗产，相应的法律后果应由原告承担。从被告石某5提供的证据看，充分证明诉争房原登记所有人为石锡清，石锡清在其妻死亡后已于2006年出售并于2009年办理过户登记，房屋所有权早已转移归石某5所有，则诉争房的所有权已经发生变动，原告针对该房屋主张继承权将损害被告合法取得的财产权益。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会共同利益或者他人合法权益。四原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不�支持。至于被告石某5在答辩中提出的住院医疗费、误工费、护理费、借款和证件等事项，与本案没有法律上的关联，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,350元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一八年七月十三日
书记员 何冰军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00749号
原告安康南枫家居装饰有限公司，住所：安康市汉滨区竹园小区2区4幢2单元201室。
法定代表人李枫。
被告陈建龙，男，汉族，出生于1990年6月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
本院在审理原告安康南枫家居装饰有限公司与被告陈建龙装饰、装修合同纠纷一案中，原告安康南枫家居装饰有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康南枫家居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百七十四元，减半收取一千五百八十七元，由原告安康南枫家居装饰有限公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 凡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1296号
原告：于占彬，男，汉族，1960年07月03日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：胡德明，男，汉族，1945年02月23日出生，退休干部，住黑龙江省肇源县。
原告于占彬与被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占彬到庭参加诉讼，被告胡德明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡德明给付欠款21146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年被告胡德明承包新站镇先进村砖厂，因缺少资金经先进村委会转账向原告借款21146元，并出具借据。2005年12月03日，被告胡德明称砖厂归其个人所有，书写一份还款协议书，约定以砖厂偿还欠款，并将借据收回。但该砖厂已被先进村收回，导致签订的还款协议无法履行。经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。
被告胡德明缺席，未提供答辩意见。
本院依据原告陈述及提供证据认定事实如下：
1992年被告胡德明承包肇源县新站镇先进村（简称先进村）砖厂，因缺少资金，经先进村转账抵顶其承包费向原告借款21146元，并出具借据。2005年12月03日，被告胡德明称砖厂归其个人所有，与原告于占彬等五位债权人签订还款协议书，约定用砖厂偿还五人欠款，并将为原告出具的借据收回，双方签字认可。此前先进村已将砖厂收回，致使被告胡德明与原告于占彬等人签订的还款协议书无法履行。故原告诉请被告偿还借款。
本院认为，被告胡德明因经营砖厂缺少资金向原告于占彬借款，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告胡德明曾用砖厂偿还原告等人借款，并与原告签订还款协议书，亦得到原告等债权人的同意。但因砖厂已被先进村收回，致使原告等人经营砖厂实现债权的目的无法实现，被告理应及时履行清偿借款的义务。综上，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡德明偿还原告于占彬借款21146元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告胡德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年六月一十一日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初397号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁红杰，女，1992年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌合同诈骗，于2018年6月21日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月5日被前郭县公安局取保候审，同年8月30日本院决定继续对其取保候审。
被告人艾鑫，男，1995年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌合同诈骗，于2018年8月2日被前郭县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月8日被前郭县人民检察院取保候审，同年8月30日本院决定继续对其取保候审。
被告人王朝平，男，1972年1月7日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2018年2月2日被前郭县公安局取保候审，同年8月30日本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人梁红杰、艾鑫、王朝平犯合同诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人梁红杰、艾鑫、王朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日，被告人梁红杰伙同艾鑫、王朝平谎称在大连嘉园小区有10套住宅楼，并以在松原博雅房地产装饰有限公司销售为由，骗取张某人民币2万元。2018年2月2日，被告人王朝平被公安机关抓获；2018年6月15日，被告人梁红杰被公安机关抓获；2018年7月25日，被告人艾鑫被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人张某的陈述；（三）被告人梁红杰、艾鑫、王朝平的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁红杰、艾鑫、王朝平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁红杰、艾鑫、王朝平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案赃款已由被告人王朝平返还给被害人张某，张某已对被告人梁红杰和艾鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁红杰、艾鑫、王朝平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、房屋买卖定金合同、被害人陈述、三被告人的供述、谅解书、收据、办案说明、无违法犯罪证明、公民户籍信息证明、破案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红杰、艾鑫、王朝平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了对方当事人财物所有权及市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人无前科劣迹、如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁红杰犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人艾鑫犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人王朝平犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（上述罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙洪江
二〇一八年九月十日
书记员 魏书琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初6799号
原告：张瑞，男，1995年12月7日生，汉族，住东海县。
被告：张光林，男，1996年4月11日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告张瑞与被告张光林民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于2018年8月15日向本院申请撤回对被告张光林的起诉。
本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回对被告张光林的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张瑞负担。
审判员 舒君义
二〇一八年八月二十二日
书记员 高亚威
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初217号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月15日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市水源镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］202号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年至2018年3月间，被告人赵某某在大石桥市水源镇盖家村家中，收留吸毒人员于某某吸食冰毒2次。
2018年3月27日下午，被告人赵某某在大石桥市水源镇盖家村家中，收留吸毒人员于某某、王某某、代某某、王某甲吸食冰毒，后被侦查人员抓获。经现场尿液检测：赵某某、于某某、王某某、代某某、王某甲甲基安非他命(冰毒)均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人代某某、王某甲、王某某、于某某的证言，现场检测报告书、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用自己的住处违反国家毒品管理法规，利用自己的住处多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年六月十四日
书记员 梅 朵
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初362号
原告吴有贵，男，1948年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人王秀花(系吴有贵妻子)，女，1952年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住�地江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告吴有贵因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷198号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月12日，第三人与原告签订了2015年第11号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年7月12日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及�关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴有贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初362号原告吴有贵，男，1948年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人王秀花(系吴有贵妻子)，女，1952年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住�地江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告吴有贵因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷198号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月12日，第三人与原告签订了2015年第11号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年7月12日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及�关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴有贵的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初1008号
原告:陈德强，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告:攀枝花市攀邦选钛厂，住所地：四川省盐边县益民乡新民村一社，注册号：510422000002783。
法定代表人：戴剑飞，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：谭州清，男，1969年5月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：戴剑飞（曾用名：代剑飞），男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：谭州清，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈德强与被告攀枝花市攀邦选钛厂、戴剑飞、谭州清运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月26日，经原告陈德强申请并提供财产担保，本院对被告攀枝花市攀邦选钛厂所有的球磨机一套予以扣押。于2018年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德强、被告谭州清及被告攀枝花市攀邦选钛厂的委托诉讼代理人谭州清到庭参加了诉讼，被告戴剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告运费266094元；2.判令三被告支付欠款利息25234元（以运费266094元为本金，按照年利率6%计算自2017年1月1日至2018年7月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告戴剑飞、谭州清合伙成立攀枝花市攀邦选钛厂，原告为该厂运输原矿、碎石等，共计产生运费754094元。2016年2月13日，原告与被告谭州清及攀枝花市攀邦选钛厂的财务人员结算，扣除已支付的运费488000元，尚欠原告运费266094元，到期后，原告多次催要无果。按照合同法的规定，应该从逾期付款之日起支付逾期付款利息，被告攀枝花市攀邦选钛厂系个体工商户，应由被告戴剑飞、谭州清对攀枝花市攀邦选钛厂的对外债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告攀枝花市攀邦选钛厂辩称，原告主张的运费共有6笔，有两笔不应由被告攀枝花市攀邦选钛厂支付，其中一笔从朱矿运到鑫慧选厂的运费2977元，应该由鑫慧选厂支付，另一笔鑫慧选厂的运费为36181元，应由全盛选钛厂承担。攀枝花市攀邦选钛厂在经营过程中与鑫慧选厂及全盛选钛厂均有业务的往来，且与原告方的关系良好，并承诺过原告，可以帮其收取运费，由于被告厂内财务人员不知情，错误地办理了全部结算。扣除上述两笔后的运费属实，我方愿意支付，但不应该支付利息。
被告戴剑飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,在举证期间内也未向本院提交答辩状也未举证。
被告谭州清辩称，与被告攀枝花市攀邦选钛厂的辩称一致。
本院经审理查明：被告攀枝花市攀邦选钛厂为个人独资企业，戴剑飞为该厂投资人，谭州清为该厂管理人。2012年至2013年期间，原告陈德强为被告攀枝花市攀邦选钛厂运输矿石，2016年2月13日经双方进行结算后，被告攀枝花市攀邦选钛厂向原告陈德强出具结算单1份，载明总运费754094元，已经给付488000元，还余266094元运费未支付，并盖有被告攀枝花市攀邦选钛厂印章、戴剑飞私印，约定于2016年12月31日前付清，但至今未付。庭审中，被告谭州清主张误将其他厂的运费结算在结算单内，应从中扣除，但未向法庭提供证据证明自己的主张。266094元运费本金按照年利率6%从2017年1月1日计算至2018年7月23日的利息为25190.23元。
上述事实有以下证据予以证明：
被告攀枝花市攀邦选钛厂出具的结算单1份。
本院认为：原告陈德强与被告攀枝花市攀邦选钛厂达成运输矿石的口头协议后,原告陈德强按协议为被告攀枝花市攀邦选钛厂运输矿石，并经原、被告双方进行结算，被告攀枝花市攀邦选钛厂应依法给付原告陈德强运费。被告戴剑飞作为个人独资企业的投资人，在该厂财产不足以清偿债务时应依法承担清偿责任，被告谭州清是个人独资企业管理人，依法不承担责任。对于被告谭州清、攀枝花市攀邦选钛厂主张的误将其他厂的运费结算在结算单内，应从中予以扣除的主张，其未向法庭提供证据证明，本院依法不予支持。对于原告陈德强请求被告攀枝花市攀邦选钛厂给付资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市攀邦选钛厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈德强运费266094元、利息25190.23元，合计291284.23元，被告攀枝花市攀邦选钛厂财产不足以清偿上述债务时，被告戴剑飞承担清偿责任；
二、驳回原告陈德强对被告谭州清的诉讼请求。
三、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告攀枝花市攀邦选钛厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一八年八月二十二日
书记员 付绍雪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1008号
申请人：陈德强，男，汉族，1978年9月10日生，住四川省盐边县。
被申请人：攀枝花市攀邦选钛厂，住所地：盐边县益民乡新民村石家坪子组。
法定代表人：代剑飞，系该厂厂长。
本院受理申请人陈德强与被申请人攀枝花市攀邦选钛厂运输合同纠纷一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市攀邦选钛厂厂内的机械设备采取保全措施。并以申请人陈德强的妻子耿玲所有的川DU96**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对攀枝花市攀邦选钛厂所有的球磨机一套（球磨机一台、减速机一台、启动机一台）予以扣押。扣押期限为贰年（2018年7月26日至2020年7月25日），扣押期间，扣押物交由攀枝花市攀邦选钛厂保管，不得转让、变卖、毁损和抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飚
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡方丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1004号
原告：十堰武当珍品汇典当有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路57号。统一社会信用代码：9142030039947619X7。
法定代表人：杨旭日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，签收法律文书。
被告：十堰恒美贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路18号。统一社会信用代码：9142030072209239XE。
法定代表人暨被告：刘敏，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰新天阳光贸易有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路25号。统一社会信用代码：914203007308751757。
法定代表人：刘志高，该公司负责人。
被告：周光明，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰武当珍品汇典当有限公司诉被告十堰恒美贸易有限公司、刘敏、十堰新天阳光贸易有限公司、周光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告十堰武当珍品汇典当有限公司于2018年7月26日向本院提出对十堰新天阳光贸易有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰武当珍品汇典当有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰武当珍品汇典当有限公司撤回对被告十堰新天阳光贸易有限公司的起诉。
审判长 骆红梅
审判员 李 艳
审判员 杨晓建
二〇一八年八月三十日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02756号
原告杨利强。
被告谢益龙。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告杨利强诉被告谢益龙合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利强诉称：原告承租华都丽景XXXX门面及XXXX并花费230万元进行了装修，由于原告公司股东退出及计划项目未落地，原告引进了被告，只保留了藏宝馆和办公室，于2014年12月26日与被告签署了《办公楼转让协议》，约定2015年3月30日付装修款18万元，被告未付。2015年4月18日，原告正式书面通知被告《办公楼转让协议》不能生效。原告请求法院：1.判决解除原、被告签订的《办公楼转让协议》，并赔偿违约金43200元；2.承担本案诉讼费。
原告杨利强为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.转让协议，拟证明被告违约的事实；
2．通知书，拟证明转让协议无效的事实。
被告谢益龙辩称：该合同已生效，且原告无权解除合同，要求的违约金无相关依据。办公楼转让协议余下的尾款，是因为原告违反转让协议的约定，才导致发生的结果，如果原告承诺不再发生类似事情的话，被告随时可以支付剩下的尾款，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告谢益龙围绕其主张，向本院提供了如下证据：
1.租赁合同，拟证明原告与原房东租赁房屋的事实；
2.2014年12月24日的租赁合同，拟证明杨文耀与谢益龙杨利强签订合同，对租金、期限进行了约定以及转租事实；
3.办公楼转让协议，拟证明原告第一、二次租赁合同租赁房屋的身份，以及租赁后的权利义务和以六十万元的价格转让给被告的事实。
4.沟通函，拟证明杨利强在办公楼转让协议签订后不遵守双方的约定，双方多次协商沟通的事实；
5.限期搬离通知，拟证明原告越权解除房屋租赁合同，违反办公楼转让协议中约定的事实。
经质证，被告谢益龙对原告杨利强提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告方已支付协议中第一期款项二十四万元；对证据2的三性均有异议，不能单方解除协议，也不能解除租赁合同；被告方应付的款项已支付，对存在争议的余款未支付；另装修的办公用品二百三十万元，只是原告一面之词，无证据证明。原告杨利强对被告谢益龙提供的证据的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3的真实性无异议，但被告未按协议履行义务；对证据4关联性有异议；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院审查后综合认证如下：原告提供的证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据2能证实新康国际(湖南)实业发展有限公司曾向金道云商公司发出确认协议不能生效的通知并要求协商转为租赁协议的事实，但不能达到原告证明目的。被告提供的证据1、2、3、5来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；被告提供的证据4不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月24日，原告杨利强与被告谢益龙共同作为承租方（乙方）向出租方（甲方）杨文耀签订了《商铺门面出租合同》一份，约定：甲方将华都丽景商铺出租给乙方，作为金道云商的经营场所；租期为五年，自2014年6月1日至2019年5月30日。合同签订后，出租方向承租方交付了租赁物。
2014年12月26日，谢益龙与杨利强签订《办公楼转让协议》一份，约定由谢益龙支付杨利强六十万元，双方向杨文耀所租赁的房屋由谢益龙名下公司办公使用，但谢益龙应提供二楼办公室一间及藏宝馆与杨利强共享；付款方式为第一个月支付二十四万元、第三个月支付一十八万元、第六个月支付一十八万元，半年内结清。谢益龙支付了第一批款项二十四万元后，余款未付。因被告谢益龙逾期未付款，致原告杨利强产生逾期利息损失为18088元（利息损失已按银行同期贷款年利率5.6%分别自应付款之日计算至2015年4月18日）。
另查明，2015年4月18日，杨利强曾以新康国际(湖南)实业发展有限公司的名义向金道云商电子商务有限公司谢益龙发出书面通知一份，要求解除合同并协商转为租赁协议。2015年7月6日，新康国际(湖南)实业发展有限公司向金道云商电子商务有限公司发出7日内限期搬离书面通知一份。
本院认为，原、被告签订的《办公楼转让协议》合法有效，双方应依约履行义务。被告逾期付款造成了原告损失，应承担赔偿逾期付款利息损失的责任。因当事人一方迟延履行合同主要债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，但依法应当通知对方。被告逾期后至今长达一年不履行付款义务，致使原告不能实现合同目的。原告方于2015年4月18日向被告方发出解除合同通知后，原、被告签订《办公楼转让协议》即已解除。原告现要求解除合同，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨利强与被告谢益龙于2014年12月26日签订的《办公楼转让协议》已于2015年4月18日解除；
二、被告谢益龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨利强逾期付款损失18088元；
三、驳回原告杨利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告负担460元，被告谢益龙负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02756号原告王林，男，汉族。委托代理人金殿玺，内蒙古民乐律师事务所律师。被告孙得龙，男，汉族。被告王桂珍，女，汉族。原告王林诉被告孙得龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙得龙、王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2012年4月7日，二被告从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告和丛日和、李祥和做担保人。二被告未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行起诉二被告和三个保证人，2014年10月22日宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令三担保人负连带责任。2015年3月24日，宁城县人民法院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行山头支行账号5006601210000003712871内的存款10000元，代二被告偿还了部分借款。原告代被告偿还了欠款，被告应当给付原告代还之款。被告孙得龙、王桂珍未做答辩。经审理查明，2012年4月7日，经原告王林与丛日和、李祥和担保，被告孙得龙、王桂珍从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，借款到期后，被告孙得龙、王桂珍未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行对被告孙得龙、王桂珍及原告王林、丛日和、李祥和提起诉讼，2014年10月22日本院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令被告孙得龙、王桂珍偿还借款本息，原告王林与丛日和、李祥和负连带偿还责任。判决生效后，被告孙得龙。王桂珍未履行。2015年3月24日，本院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行账号5006601210000003712871内的存款10000元，偿还了被告孙得龙、王桂珍欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的贷款。上述事实，有本院生效的执行裁定书在案佐证。本院认为，原告作为被告债务的担保人，在被告未履行还款义务时，履行担保责任偿还了欠款，从而原告取得追偿权。原告请求被告给付代其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙得龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告王林代其偿还的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙得龙、王桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年五月二十七日书记员  苏珊娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初295号
原告：杨光明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：裴晓忠，男，住陕西省千阳县。
原告杨光明与被告裴晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光明及委托诉讼代理人王伟宏到庭参加诉讼，被告裴晓忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款46000元，按年利率6%支付从2017年1月1日起至2018年5月21日产生利息的3065.07元，并支付从2018年5月22日起至借款还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经郝俊杰介绍相识，2014年3月初郝俊杰与被告裴晓忠及其妻子来原告处，说准备在千阳县张家塬镇承包工程，预向原告借款40000元交纳保证金，因原告与被告不太熟悉，郝俊杰说他同意给被告担保，并口头约定由被告支付利息4000元，于2014年3月底还款。郝俊杰给原告出具了担保书，被告出具了44000元的借条，原告将40000元现金借给被告裴晓忠。到期后，被告未按约定期限归还。郝俊杰于2015年年底因病去世。后经原告多次催要，被告于2016年9月30日重新给原告出具借条，载明借原告46000元，约定于2016年年底归还。其中40000元是借款本金，6000元是2014年3月至2016年9月产生利息的一半。后经原告多次催要，被告未归还借款。故诉之法院，请依法判处。
被告裴晓忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告杨光明提供的被告裴晓忠于2016年9月30日书写的借条一张、原、被告通话录音光盘两张，证实原告给被告借款的基本事实，对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告杨光明经朋友郝俊杰担保，给被告裴俊杰借款40000元，双方约定利息4000元，于2014年3月底归还。到期后被告未按约定期限归还借款。2015年年底，郝俊杰因病去世。2016年9月30日，被告给原告重新出具借条一张，载明借原告46000元，于2016年年底归还。后原告多次催要未果，诉至法院。审理中，我院向被告送达相关法律文书时，被告未在家，其妻子侯爱芳代其领取了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、独任审判员、书记员告知书及开庭传票，并明确表示能联系上其丈夫，将会告知法院开庭时间。期限届满后，被告裴晓忠未出庭应诉亦未答辩。在开庭审理过程中，经法庭与被告打电话核实，被告明确表示其妻子已将法院送达的相关法律文书转交给他，知道法院的开庭时间，对借款的事实及金额也予以认可。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。本案中，虽然原告陈述给被告借款40000元，其余6000元系逾期还款利息，但被告在给原告出具借条时对此予以认可，亦未超过年利率24%，故应按照46000元计算借款本金。原告向被告提供借款，被告应按照约定的期限归还，故原告要求被告归还借款46000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求被告按年利率6%支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴晓忠归还原告杨光明借款本金46000元，利息3065.07元，共计49065.07元，并按年利率6%支付从2018年5月22日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内履行清结。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，因本案适用简易程序审理，减半收取513元，由被告裴晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一八年八月十四日
书记员 秦婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初316号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋庆华，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省庄河县，公民身份号码：×××，初中文化，系吉林北方捷凯传动轴有限公司职工，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人宋庆华犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉。被告人宋庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2018年2月间，被告人宋庆华在未取得工商、卫生等相关部门许可的情况下，为牟取非法利益，通过非正规渠道购进“虫草九鞭丸”、“小金丸”、“虫草生精胶囊”、“乐翻天”、“阴茎增大”等保健品，明知无购进票据及产品批次检验报告等文件，仍在其经营的位于吉林市昌邑区矿建小区13-1-1的保健品店出售。2018年2月12日8时40分许，姜某购买两粒“虫草九鞭丸”服用后出现恶心呕吐、头昏脑涨等症状，遂向公安机关报案，被告人宋庆华被抓获。经吉林省食品检验所检验，“虫草九鞭丸”、“小金丸”、“虫草生精胶囊”、“乐翻天”、“阴茎增大”均含有国家禁止添加在保健品内的“西地那非”物质成份。
公诉机关认为，被告人宋庆华之行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、吉林省食品检验所检验报告5份及拉萨市食品药品监督管理局、福建省漳州市工商行政管理局、贵阳市工商行政管理局协查复函共3份及药品照片、情况说明3份、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、案件提起及抓捕经过、被害人姜某的陈述及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆华明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋庆华当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋庆华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的阴茎增大丸120粒、虫草九鞭丸28粒、乐翻天胶囊40粒、虫草生精胶囊32粒、德国小金丸40粒，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年七月五日
书记员 肖 冰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1081号
上诉人（一审原告）：钟学军，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周荣强，男，1962年出生，汉族，玉林市号。
委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人钟学军因相邻关系纠纷一案不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告系相邻关系，双方的房屋系紧邻而建，被告周荣强的房屋先于原告钟学军的房屋建成，原告房屋的楼顶部分比被告的房屋楼顶约高出60公分，原告的房屋与被告相邻的墙体因漏水造致霉变。另查明，被告确认其房屋的女儿墙因裂缝，致部分雨水渗透到原告的房屋。诉讼期间，被告已将其房屋有裂缝的墙体修复，已没有水渗透到原告房屋的现象出现。
此外，根据原告的申请，该院于依法委托玉林市中级人民法院司法技术管理室对原告的房屋受损害部分进行司法鉴定，鉴定造成的损坏具体有那些及进行修复的造价是多少？因原告未能提供具备相关资质的机构出具的对房屋损坏部位进行鉴定结果、修复方案等材料，相关鉴定机构认为本案不具备鉴定条件，不能开展本案修复费用的鉴定工作，为此，玉林市中级人民法院司法技术管理室于向该院函复，终结本案委托。鉴于此，该院于向原告发出通知，要求其根据鉴定单位的要求，在收到通知之日起5日内向该院提供具备相关资质的机构出具的对房屋损坏部位进行鉴定结果、修复方案等材料，逾期不交视为放弃鉴定申请。但至今，原告均未能提供上述材料。
，钟学军向一审法院提起诉讼，请求判令：被告立即排除妨碍，并赔偿墙体修复费用5000元（以鉴定为准）给原告。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，原告虽主张其房屋受到损坏，并要求被告赔偿墙体修复费5000元，但其经该院通知后至今不能提供证据证明修复该墙体实际需要多少费用，其诉讼请求依据不足。故对原告要求被告赔偿墙体修复费5000元的诉讼请求该院不予支持。另在诉讼过程中，因被告已自行将其房屋有裂缝的墙体修复，已没有水渗透到原告房屋的现象出现，该妨碍已排除，原告已放弃要求被告排除妨碍的诉讼请求。对此该院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钟学军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟学军负担。
上诉人钟学军不服一审判决，上诉称：1、被上诉人损害上诉人的房屋事实清楚，被上诉人的房屋第5层楼顶与上诉人的房屋相邻的女儿墙破裂，导致部分雨水渗透到上诉人房屋并发生霉变，此事实在一审中也得到确认；2、不按时提交修复墙体所需费用的证据过错不是上诉人造成的，玉林市中级法院司法技术管理室在即向一审法院函复必须提供偹相关资质机构出具的对房屋损坏部位进行鉴定结果、修复该案等材料才能开展本案修复费用的鉴定工作，而一审法院在才通知上诉人在收到通知5日内提供材料，上诉人即与相关资质的机构沟通及实时操作，但一审法院的判决书与其提供的有资质的广西润友建设工程有限公司出具的鉴定结果、修复方案同天作出，故上诉人无法在判决书作出前向一审法院提供相关材料，而一审法院则视上诉人未在规定时间内提交材料属放弃鉴定申请，驳回上诉人的诉讼请求，现其提供的鉴定结果及修复方案明确本案的修复方案和价格，为此请求判令：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2265号民事判决，由被上诉人赔偿墙体修复费用14192元。
被上诉人周荣强答辩称，在一审审理过程中，双方当事人已分别将各自房屋的裂缝修复，且已无渗漏现象出现，该妨碍已排除；被上诉人主张其房屋受到损坏，但未能提供证据为被上诉人单方原因所致，其主张费用不能认可，上诉人在上诉中广西润友建设工程有限公司不具备建设工程质量鉴定资质，其鉴定结论不具有效性，不能作为本案有效的定案依据，双方的墙体渗漏是客观墙体交接缝，关非单方封闭的缝隙，被上诉人的房屋先于上诉人建造房屋，造成渗漏是上诉人在建造房屋时未采取有效措施造成的，故上诉人房屋墙体发生霉变、渗水等是上诉人施工质量不合格造成的，与被上诉人无关，且上诉人从未告知被上诉人墙体渗漏的问题也从没与被上诉人协商处理此事。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：双方的房屋在2000年前后建成，基本上同时间完工。现上诉人房屋与被上诉人房屋相邻的六楼卫生间、六楼房间及五楼卫生间墙体有霉变现象。
本院认为，对于上诉人与被上诉人相邻房屋墙体有损坏的情况，被上诉人认可为其房屋女儿墙因裂缝导致部分雨水渗透到上诉人的房屋，为此上诉人房屋与被上诉人相邻的墙体有损坏是因此而造成的，上诉人房屋受损坏的因果关系是明确的，被上诉人主张上诉人房屋损坏与其无关与查明事实不符。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第六款“承担侵权责任方式有一、停止侵害、六、赔偿损失”的规定，被上诉人已将在诉讼期间将房屋有裂缝的墙体修复，已没有水渗透到上诉人房屋的现象，而之前由于有水渗漏，已造成上诉人房屋墙体损坏，对此部分被上诉人应予以赔偿损失，至于损失部分如何计算的问题，虽然上诉人在二审诉讼期间提供其单方委托鉴定机构对该损失进行评估，但由于被上诉人不予认可，且亦超出其一审诉讼请求范围，为此本院依法不予支持，由于双方房屋建造完工为2000年前后，被上诉人房屋女儿墙出现裂缝亦有一定年限，造成上诉人无法使用该房屋，现有两个卫生间及一个房间的墙体受损，本院根据实际情况酌情由被上诉人赔偿上诉人墙体修复费5000元。一审判决认为上诉人无法证明受损的实际费用而驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2265号民事判决；
二、由被上诉人周荣强赔偿上诉人钟学军墙体修复费5000元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元（钟学军已预交），由被上诉人周荣强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
书记员 何 环
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申263号
再审申请人（原审被告）：瞿晓荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘徐如，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原审被告：仇彩霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住南通市开发区。
再审申请人瞿晓荣因与被申请人潘徐如、原审被告仇彩霞民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿晓荣申请再审称，案涉债务不属于夫妻共同债务。瞿晓荣与仇彩霞两人名下共有三套房子，瞿晓荣当时经营汽车装潢店及汽车音响店，月收入近十万元，完全能满足家庭日常生活所需，不需要借钱维持家庭生活，仇彩霞所借债务并未用于家庭生活。瞿晓荣与仇彩霞第三次婚姻名存实亡，复婚后两人并未共同生�，更不会借钱用于家庭生活。仇彩霞有赌博恶习，所借款项不止案涉借款，总计有一百多万元，其还刷了瞿晓荣名下信用卡30多万，其所借款项超过了一个正常家庭日常开支。仇彩霞所借债务是高利贷、套路贷，属于非法债务。综上，原审判决错误，请求对本案予以再审。瞿晓荣为证明其主张提交了银行流水、村委会证明、庭审笔录、证人证言等证据。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2016年9月30日作出，并已发生法律效力。瞿晓荣所提交的证据亦非在原审中不能取得，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定新的证据的要求。故，瞿晓荣申请再审已超过了法律规定的六个月期限。如瞿晓荣认为案涉债务涉嫌高利贷、套路贷，其可以依法向公安机关报案，予以救济。
综上，瞿晓荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瞿晓荣的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月三十日
书记员 许红霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初549号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年5月18日被取保候审，2018年5月18日被监视居住。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人李某某非法狩猎一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初至5月中旬期间，被告人李某某在沈阳市苏家屯区沙河街道河杨路北的一个小树林里驾设捕鸟网，并用事先购买的鸟作鸟诱子进行非法捕鸟，至案发，被告人李某某共计非法捕获27只鸟类。经鉴定，捕获的鸟类包含9只朱雀、5只栗鹀、5只麻雀、2只暗绿秀眼鸟、5只普通朱雀、1只红尾伯劳。其中，麻雀为国家“三有”保护野生动物，除麻雀外，其他鸟类均为辽宁省重点保护野生动物。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、扣押的物品由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当在判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 郭 婕
二〇一八年九月二十日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcc5a4e8-67a2-4215-8aa7-a96700ff567b&imgId=ZmNjNWE0ZTgtNjdhMi00MjE1LThhYTctYTk2NzAwZmY1NjdiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初549号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年5月18日被取保候审，2018年5月18日被监视居住。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人李某某非法狩猎一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月初至5月中旬期间，被告人李某某在沈阳市苏家屯区沙河街道河杨路北的一个小树林里驾设捕鸟网，并用事先购买的鸟作鸟诱子进行非法捕鸟，至案发，被告人李某某共计非法捕获27只鸟类。经鉴定，捕获的鸟类包含9只朱雀、5只栗鹀、5只麻雀、2只暗绿秀眼鸟、5只普通朱雀、1只红尾伯劳。其中，麻雀为国家“三有”保护野生动物，除麻雀外，其他鸟类均为辽宁省重点保护野生动物。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。	二、扣押的物品由扣押机关依法处理。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人应当在判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	人民陪审员  王梦甦	人民陪审员  郭 婕	二〇一八年九月二十日	法官助理付裕	书记员董晓滢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3252号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路泥岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有明，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157425。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：义乌市乐点电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道端头公寓B座506室，统一社会信用代码×××69Ａ。
法定代表人：黄宝明。
上列原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告义义乌市乐点电子商务侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年七月十八日
书记员 沈斯琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初384号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘铁胜，男，1985年9月14日生，汉族，初中文化，住吉林省扶余市。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年5月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局抓获，同年5月10日被前郭县公安局解回并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘铁胜犯信用卡诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人刘铁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人刘铁胜向中国建设银行股份有限公司松原江南支行办理了卡号为×××****的信用卡，信用额度为人民币5万元。被告人使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月1日，该信用卡透支总额共计人民币57344.73元，其中本金43334元，利息及滞纳金14010.73元。经发卡行多次催收，被告人刘铁胜未偿还。2018年5月9日，被告人刘铁胜被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害单位人员丛立龙陈述；（三）被告人刘铁胜供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘铁胜以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘铁胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘铁胜在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、信用卡资料、交易明细、催收记录、被害单位工作人员丛立龙陈述、被告人供述、公民户籍信息、证明、临时羁押证明、逮捕必要性说明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁胜以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和公共财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刘铁胜如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人刘铁胜的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘铁胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止；罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人刘铁胜退赔中国建设银行股份有限公司松原江南支行人民币43334元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙洪江
二〇一八年九月十日
书记员 魏书琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初238号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男。
诉讼代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告人唐某某，男，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人滕丹、高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告人潘某某，男，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2月14日被取保候审。2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人唐某某、潘某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告董某某以要求被告人唐某某、潘某某赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人张凯，被告人唐某某及其辩护人滕丹、高阳，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月25日13时许，在沈阳市苏家屯区沙河铺镇某石膏线厂内，被告人唐某某、潘某某与被害人董某某因施工用电问题发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人潘某某和唐某某将被害人董某某拽倒在地，被告人唐某某将被害人董某某面部踢伤，经鉴定，被害人董某某左眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某、潘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人唐某某、潘某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币18.37万元。
被告人唐某某对检察机关指控的事实称其自愿认罪，对附带民事诉讼原告方的诉求称其没有能力赔偿。
被告人唐某某的辩护人辩护意见是，本案被害人具有重大过错，且对矛盾激化负有重要责任，被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪，应从轻处罚。
被告人潘某某对检察机关指控的事实称其自愿认罪，但认为
被害人要求赔偿的数额过高，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年9月25日13时许，在沈阳市苏家屯区沙河街道某石膏线厂内，被告人潘某某、唐某某因安装监控时用电问题与董某某（被害人）发生口角并厮打，在厮打过程中二被告人将董某某拽倒在地，被告人唐某某将被害人董某某面部踢伤，经鉴定，被害人董某某左眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘某某家属赔偿被害人董某某医药费、医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币六万五千元，并得到被害人董某某的谅解。
另查明，被害人董某某系农业户口，出生于1963年12月27日。由于被告人唐某某、潘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费11473.36元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1000元，合计人民币16373.36元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场照片，就诊病历、证人陶常伟、张志江、赵久文证言，被害人董某某陈述，被告人唐某某、潘某某的供述和辩解，和解协议、谅解书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、潘某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人唐某某、潘某某系共同犯罪。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。对于被告人唐某某的辩护人认为被告人唐某某能如实供述自己的犯罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人董某某诉求判令二被告人赔偿经济损失的诉讼请求，因二被告人系共同犯罪，被告人潘某某已赔偿被害人的全部经济损失，故对附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年1月6日止）。
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人潘某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法局行政机关报到）。
二、驳回附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=121bd6d7-96e7-4a55-9964-a96700ff0e8c&imgId=MTIxYmQ2ZDctOTZlNy00YTU1LTk5NjQtYTk2NzAwZmYwZThjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初238号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人董某某，男。	诉讼代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。	被告人唐某某，男，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人滕丹、高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。	被告人潘某某，男，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2月14日被取保候审。2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人唐某某、潘某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告董某某以要求被告人唐某某、潘某某赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人张凯，被告人唐某某及其辩护人滕丹、高阳，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月25日13时许，在沈阳市苏家屯区沙河铺镇某石膏线厂内，被告人唐某某、潘某某与被害人董某某因施工用电问题发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人潘某某和唐某某将被害人董某某拽倒在地，被告人唐某某将被害人董某某面部踢伤，经鉴定，被害人董某某左眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某、潘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人唐某某、潘某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币18.37万元。	被告人唐某某对检察机关指控的事实称其自愿认罪，对附带民事诉讼原告方的诉求称其没有能力赔偿。	被告人唐某某的辩护人辩护意见是，本案被害人具有重大过错，且对矛盾激化负有重要责任，被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪，应从轻处罚。	被告人潘某某对检察机关指控的事实称其自愿认罪，但认为	被害人要求赔偿的数额过高，没有能力赔偿。	经审理查明，2017年9月25日13时许，在沈阳市苏家屯区沙河街道某石膏线厂内，被告人潘某某、唐某某因安装监控时用电问题与董某某（被害人）发生口角并厮打，在厮打过程中二被告人将董某某拽倒在地，被告人唐某某将被害人董某某面部踢伤，经鉴定，被害人董某某左眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘某某家属赔偿被害人董某某医药费、医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币六万五千元，并得到被害人董某某的谅解。	另查明，被害人董某某系农业户口，出生于1963年12月27日。由于被告人唐某某、潘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费11473.36元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1000元，合计人民币16373.36元。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案发现场照片，就诊病历、证人陶常伟、张志江、赵久文证言，被害人董某某陈述，被告人唐某某、潘某某的供述和辩解，和解协议、谅解书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某某、潘某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人唐某某、潘某某系共同犯罪。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。对于被告人唐某某的辩护人认为被告人唐某某能如实供述自己的犯罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人董某某诉求判令二被告人赔偿经济损失的诉讼请求，因二被告人系共同犯罪，被告人潘某某已赔偿被害人的全部经济损失，故对附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年1月6日止）。	被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人潘某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法局行政机关报到）。	二、驳回附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月二十三日	书 记 员  尹金金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2833号
原告：何宗阳，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：史慧娟，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。
第三人：蒋丽萍，女，1989年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告何宗阳与被告史慧娟、第三人蒋丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告何宗阳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何宗阳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宗阳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何宗阳负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年九月十八日
书记员 王宏磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3314号
原告：丁艳，女，1962年1月15日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：马凤河，男，1964年2月25日出生，农民，现住延吉市。
原告丁艳诉被告马凤河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁艳及其委托诉讼代理人麻百平，被告马凤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳向本院提出诉讼请求：要求马凤河立即支付红砖款7800元（12000块*0.65元）及利息2000元，合计9800元。事实与理由：2015年，丁艳给马凤河指定的延吉市三道湾镇平岗村家中，分两次4车运送12000块多孔砖，双方按照约定送到指定地点，每块红砖价格为0.65元。并分两次出具各收到6000块红砖的收条。根据相关法律规定，诉至本院。
马凤河辩称，不同意丁艳的诉讼请求。不是马凤河向丁艳打电话购买的多孔砖，丁艳将多孔砖送到马凤河家，卸完后让马凤河签字，马凤河就签了，丁艳当时称马凤河签字是证明收到多孔砖。2015年6、7月份，马凤河家的房屋进行危房改造，重新盖砖瓦房，马凤河将整个盖房子的工程大包给其侄子马连宝，其他事情都不管。
经审理查明：2015年7、8月份，丁艳分两次向延吉市三道湾镇平岗村马凤河家中运送红砖，每次两车，两车共计6000块，两次共计12000块。其中，2015年7月6日送砖时，由马凤河出具收条，确认收到多孔砖6000块、两车，一共是6000块*0.65元。
另查，2015年5月2日，马凤河与马连宝签订“农村房屋建筑合同”，约定：马凤河在建房屋一栋，建筑面积约为82平方米，位于延吉市平岗村，由马连宝负责承包施工。采用包工包料方式承包。马凤河提供给建房土地、图纸、施工电源，马连宝负责红砖、河沙、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝等。马连宝提供劳务、建筑技术、模板、脚手架用材、码钉及生产生活用具等。
认定上述事实的证据有：收条、农村房屋建筑合同及当事人陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马凤河辩称没有向丁艳购买红砖，并提供其与马连宝签订的“农村房屋建筑合同”。虽然马凤河与丁艳未签订书面的买卖合同，但马凤河为丁艳出具收条，接收了红砖并实际使用。马凤河仅提供“农村房屋建筑合同”，不能够排除双方之间存在买卖合同关系。马凤河称其仅出具2015年7月6日的收条，2015年8月4日的收条并非其本人签字，但庭审中，马凤河认可其第二次又收到两车红砖，故马凤河收取丁艳提供的四车红砖应向丁艳支付相应货款。故对丁艳主张的货款7800元（12000块*0.65元），本院予以支持。关于利息部分，双方并无约定，且未约定支付货款的时间，故对丁艳主张的利息2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马凤河于本判决发生法律效力后立即向原告丁艳支付货款7800元；
二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告马凤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年八月六日
书记员 吕春兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3314号
原告：丁艳，女，1962年1月15日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：马凤河，男，1964年2月25日出生，现住延吉市。
原告丁艳诉被告马凤河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁艳及其委托诉讼代理人麻百平，被告马凤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳向本院提出诉讼请求：要求马凤河立即支付红砖款7800元（12000块*0.65元）及利息2000元，合计9800元。事实与理由：2015年，丁艳给马凤河指定的延吉市三道湾镇平岗村家中，分两次4车运送12000块多孔砖，双方按照约定送到指定地点，每块红砖价格为0.65元。并分两次出具各收到6000块红砖的收条。根据相关法律规定，诉至本院。
马凤河辩称，不同意丁艳的诉讼请求。不是马凤河向丁艳打电话购买的多孔砖，丁艳将多孔砖送到马凤河家，卸完后让马凤河签字，马凤河就签了，丁艳当时称马凤河签字是证明收到多孔砖。2015年6、7月份，马凤河家的房屋进行危房改造，重新盖砖瓦房，马凤河将整个盖房子的工程大包给其侄子马连宝，其他事情都不管。
经审理查明：2015年7、8月份，丁艳分两次向延吉市三道湾镇平岗村马凤河家中运送红砖，每次两车，两车共计6000块，两次共计12000块。其中，2015年7月6日送砖时，由马凤河出具收条，确认收到多孔砖6000块、两车，一共是6000块*0.65元。
另查，2015年5月2日，马凤河与马连宝签订“农村房屋建筑合同”，约定：马凤河在建房屋一栋，建筑面积约为82平方米，位于延吉市平岗村，由马连宝负责承包施工。采用包工包料方式承包。马凤河提供给建房土地、图纸、施工电源，马连宝负责红砖、河沙、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝等。马连宝提供劳务、建筑技术、模板、脚手架用材、码钉及生产生活用具等。
认定上述事实的证据有：收条、农村房屋建筑合同及当事人陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马凤河辩称没有向丁艳购买红砖，并提供其与马连宝签订的“农村房屋建筑合同”。虽然马凤河与丁艳未签订书面的买卖合同，但马凤河为丁艳出具收条，接收了红砖并实际使用。马凤河仅提供“农村房屋建筑合同”，不能够排除双方之间存在买卖合同关系。马凤河称其仅出具2015年7月6日的收条，2015年8月4日的收条并非其本人签字，但庭审中，马凤河认可其第二次又收到两车红砖，故马凤河收取丁艳提供的四车红砖应向丁艳支付相应货款。故对丁艳主张的货款7800元（12000块*0.65元），本院予以支持。关于利息部分，双方并无约定，且未约定支付货款的时间，故对丁艳主张的利息2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马凤河于本判决发生法律效力后立即向原告丁艳支付货款7800元；
二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告马凤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年八月六日
书记员 吕春兰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3314号原告：丁艳，女，1962年1月15日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：马凤河，男，1964年2月25日出生，农民，现住延吉市。原告丁艳诉被告马凤河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁艳及其委托诉讼代理人麻百平，被告马凤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳向本院提出诉讼请求：要求马凤河立即支付红砖款7800元（12000块*0.65元）及利息2000元，合计9800元。事实与理由：2015年，丁艳给马凤河指定的延吉市三道湾镇平岗村家中，分两次4车运送12000块多孔砖，双方按照约定送到指定地点，每块红砖价格为0.65元。并分两次出具各收到6000块红砖的收条。根据相关法律规定，诉至本院。马凤河辩称，不同意丁艳的诉讼请求。不是马凤河向丁艳打电话购买的多孔砖，丁艳将多孔砖送到马凤河家，卸完后让马凤河签字，马凤河就签了，丁艳当时称马凤河签字是证明收到多孔砖。2015年6、7月份，马凤河家的房屋进行危房改造，重新盖砖瓦房，马凤河将整个盖房子的工程大包给其侄子马连宝，其他事情都不管。经审理查明：2015年7、8月份，丁艳分两次向延吉市三道湾镇平岗村马凤河家中运送红砖，每次两车，两车共计6000块，两次共计12000块。其中，2015年7月6日送砖时，由马凤河出具收条，确认收到多孔砖6000块、两车，一共是6000块*0.65元。另查，2015年5月2日，马凤河与马连宝签订“农村房屋建筑合同”，约定：马凤河在建房屋一栋，建筑面积约为82平方米，位于延吉市平岗村，由马连宝负责承包施工。采用包工包料方式承包。马凤河提供给建房土地、图纸、施工电源，马连宝负责红砖、河沙、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝等。马连宝提供劳务、建筑技术、模板、脚手架用材、码钉及生产生活用具等。认定上述事实的证据有：收条、农村房屋建筑合同及当事人陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马凤河辩称没有向丁艳购买红砖，并提供其与马连宝签订的“农村房屋建筑合同”。虽然马凤河与丁艳未签订书面的买卖合同，但马凤河为丁艳出具收条，接收了红砖并实际使用。马凤河仅提供“农村房屋建筑合同”，不能够排除双方之间存在买卖合同关系。马凤河称其仅出具2015年7月6日的收条，2015年8月4日的收条并非其本人签字，但庭审中，马凤河认可其第二次又收到两车红砖，故马凤河收取丁艳提供的四车红砖应向丁艳支付相应货款。故对丁艳主张的货款7800元（12000块*0.65元），本院予以支持。关于利息部分，双方并无约定，且未约定支付货款的时间，故对丁艳主张的利息2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马凤河于本判决发生法律效力后立即向原告丁艳支付货款7800元；二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告马凤河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一八年八月六日书记员  吕春兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第92号
原告李洪海。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人王振清。
原告李洪海与被告王鹏为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。经被告王鹏申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告王鹏、被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告李洪海驾驶的冀R×××××号轿车与被告王鹏驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至90979元。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，只承担交强险的2000元。
被告王鹏答辩：车辆损失费过高，其他的费用我不予承担。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、李洪海身份证复印件、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证实原告主体资格；2、责任认定书一份，证实原被告负事故同等责任；3、冀R×××××号车修理费发票2张（附账单明细），保定轩之宝汽车销售服务有限公司提供。以上证明修理费共计177638元；4、拖车费票据1张，1000元；5、现场施救费5张，500元；6、停车费3张，210元；7、交通费5张，170元；8、保全费1张，220元。
被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：对于修车费在交强险2000元范围内予以承担。
被告王鹏质证：1、对修车明细不予认可；2、对其他证据均不予质证，不应当由我来赔偿。
被告王鹏无证据。
经审理查明，2013年11月6日17时10分，被告王鹏驾驶冀R×××××号轿车沿中口村至胜芳镇公路由北向南行驶，原告李洪海驾驶冀R×××××号轿车沿胜芳镇芳济道由西向东行驶，双方行驶至两路交汇处相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告�鹏与原告李洪海负事故的同等责任。
2014年1月5日，保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具了修车费票据及修车明细，证明事故致冀R×××××车辆的修复价格为177638元。
原告李洪海因次此事故的损失还有：拖车费1000元；现场施救费500元；停车费210元；交通费170元。
被告王鹏驾驶的车辆登记车主为被告王鹏，在阳光财险廊坊中心支公司投保一份交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、拖车费票据、现场施救费票据、停车费票据、车辆替代费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王鹏、原告李洪海负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李洪海因次此事故受到的损失为：1、车辆损失177638元，被告王鹏主张对于原告提供的对修车明细不予认可，但未提交任何证据加以证明，故修车费是实际发生的费用，故本院予以支持；2、拖车费1000元，本院予以支持；3、现场施救费500元，本院予以支持；4、停车费210元，本院予以支持；5、交通费170元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告王鹏在保险外一次性赔偿原告李洪海车辆损失费、拖车费、现场施救费、停车费、交通费等各项损失177518元的50%为88759元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2074元，保全费220元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2074元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年一月二十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第92号
原告李洪海，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王鹏，男，1990年3月8日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人王振清，该公司职员。
原告李洪海与被告王鹏为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。经被告王鹏申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告王鹏、被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告李洪海驾驶的冀R×××××号轿车与被告王鹏驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至90979元。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，只承担交强险的2000元。
被告王鹏答辩：车辆损失费过高，其他的费用我不予承担。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、李洪海身份证复印件、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证实原告主体资格；2、责任认定书一份，证实原被告负事故同等责任；3、冀R×××××号车修理费发票2张（附账单明细），保定轩之宝汽车销售服务有限公司提供。以上证明修理费共计177638元；4、拖车费票据1张，1000元；5、现场施救费5张，500元；6、停车费3张，210元；7、交通费5张，170元；8、保全费1张，220元。
被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：对于修车费在交强险2000元范围内予以承担。
被告王鹏质证：1、对修车明细不予认可；2、对其他证据均不予质证，不应当由我来赔偿。
被告王鹏无证据。
经审理查明，2013年11月6日17时10分，被告王鹏驾驶冀R×××××号轿车沿中口村至胜芳镇公路由北向南行驶，原告李洪海驾驶冀R×××××号轿车沿胜芳镇芳济道由西向东行驶，双方行驶至两路交汇处相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王鹏与原告李洪海负事故的同等责任。
2014年1月5日，保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具了修车费票据及修车明细，证明事故致冀R×××××车辆的修复价格为177638元。
原告李洪海因次此事故的损失还有：拖车费1000元；现场施救费500元；停车费210元；交通费170元。
被告王鹏驾驶的车辆登记车主为被告王鹏，在阳光财险廊坊中心支公司投保一份交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、拖车费票据、现场施救费票据、停车费票据、车辆替代费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王鹏、原告李洪海负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李洪海因次此事故受到的损失为：1、车辆损失177638元，被告王鹏主张对于原告提供的对修车明细不予认可，但未提交任何证据加以证明，故修车费是实际发生的费用，故本院予以支持；2、拖车费1000元，本院予以支持；3、现场施救费500元，本院予以支持；4、停车费210元，本院予以支持；5、交通费170元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告王鹏在保险外一次性赔偿原告李洪海车辆损失费、拖车费、现场施救费、停车费、交通费等各项损失177518元的50%为88759元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，保全费220元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2074元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年一月二十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第2195号
原告：洪伟，男，1973年9月11日出生，汉族，挖机驾驶员，住象山县。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王小沛，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：翟ＸＸ，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：俞忠海，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：项阿常，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住象山县。
原告洪伟与被告王小沛、翟ＸＸ、俞忠海、项阿常劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判，于12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告王小沛、翟ＸＸ、俞忠海、项阿常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：2010年3月20日，四被告合伙承包东陈乡大塔太平山石场，聘用原告挖机、炮头作业，约定挖机、炮头分别按每天9小时为1700元、2600元计算。截止2010年4月19日作业结束，被告共欠原告13872.22元。经原告多次催讨，四被告未予支付。现请求判令：四被告连带支付原告欠款13872.22元。审理中，原告变更诉称要求被告王小沛、翟ＸＸ连带支付9872.22元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.收据11份、被告翟ＸＸ的证明1份，以证明原告为被告提供劳动的时间、方式。
2.（2011）甬象民初字第1802号庭审笔录1份，以证明四被告的合伙关系及四被告拖欠原告报酬的事实。
被告王小沛、翟ＸＸ、俞忠海、项阿常在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
因被告王小沛、翟ＸＸ、俞忠海、项阿常未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证，应视为对其质证权利的放弃，鉴于原告对其提供的证据真实性已作了保证，本院对证据的真实性予以采信。
综上原告的陈述及本院的认证，本院可认定的本案事实如下：
被告王小沛聘用原告到象山县东陈乡大塔太平山石场从事挖机、炮头作业，约定挖机、炮头分别按每9小时1700元、2600元计算报酬。从2010年3月30日至4月19日止，原告在大塔太平山石场共挖石渣37.5小时，炮头23.5小时，由被告翟ＸＸ于2011年1月24日出具证明1份。
另查明，2010年4月18日，原告向被告王小沛收取4000元挖机柴油费。2011年11月15日，原告就本案诉争事项向法院提起诉讼，庭审中，被告王小沛、翟ＸＸ承认四个人合伙承包大塔太平山石场，但未提供另二个合伙人身份。被告王小沛、翟ＸＸ到庭参加诉讼，后原告因故撤回起诉。
本院认为，原告洪伟为被告王小沛、翟ＸＸ等提供劳务，被告王小沛、翟ＸＸ等应当依约定支付劳动报酬，现被告王小沛、翟ＸＸ未支付原告劳动报酬的行为显然侵害了原告的合法权利，原告主张被告王小沛、翟ＸＸ支付报酬的理由正当，依法应予支持。根据原告与被告王小沛约定的报酬计算方式，原告可得报酬款为：（1700×37.5+2600×23.5）÷9＝13872.22（元），扣除原告已向被告王小沛领取的挖机柴油款4000元，尚应支付原告9872.22元。原告主张王小沛、翟ＸＸ对上述欠款依法应当承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告王小沛、翟ＸＸ、俞忠海、项阿常未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小沛、翟ＸＸ连带清偿原告洪伟劳务报酬9872.22元，款定于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告王小沛、翟ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 夏时群
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2039号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，该社职员，住云霄县。
被告方志强，男，1980年1月23日出生，汉族，住云霄县。
被告方丽珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方志强、方丽珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 吴耀总
二〇一三年十一月一日
书记员 何阿彬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。