山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第8号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人解喜坤，绰号“二坤”，农民，住河南省台前县。2010年11月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌抢劫罪于2014年7月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师（实习）。
被告人钟立祥，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌抢劫罪于2014年7月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
被告人王某，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌抢劫罪于2014年7月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月14日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月22日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年12月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年1月27日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人解喜坤、钟立祥犯抢劫罪，王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉，被告人解喜坤及其辩护人苏立泽、武文玲，被告人钟立祥、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人解喜坤经事先踩点，又先后找到被告人钟立祥、王某，预谋去茌平县盗取一块玉石。4月19日，被告人解喜坤、钟立祥、王某驾驶黑色无牌桑塔纳2000轿车从河南省台前县出发，于当晚8时许到达山东省茌平县振兴办事处阁三里村，三被告人在车内等至次日凌晨，被告人王某在车内等候，被告人解喜坤、钟立祥蒙面手持撬棍拆墙破窗进入张某家中，翻找到两部手机、一件铜壶后，张某夫妇被惊醒，二被告人遂胁迫二被害人说出玉石的存放地点后将玉石取走。以上物品经鉴定价值为1860元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了茌平县公安局扣押发还清单、刑事判决书等书证，证人陈某等人的证言，被害人张某、刘某的陈述，山东涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人解喜坤、钟立祥、王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人解喜坤、钟立祥、王某以非法占有为目的，预谋进入他人家中盗取财物，具体实施时，被告人王某在外等候，被告人解喜坤、钟立祥进入被害人家中翻找财物，在被害人惊醒后使用胁迫手段取得财物，被告人解喜坤、钟立祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解喜坤、钟立祥、王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人解喜坤的辩护人认为：被告人解喜坤有坦白情节；其犯罪行为比有预谋的入户抢劫行为危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬，被告人解喜坤经事先踩点，后联络被告人钟立祥，预谋去茌平县盗取一块玉石。4月19日，由被告人王某驾驶黑色无牌桑塔纳2000轿车，与被告人解喜坤、钟立祥从河南省台前县出发，途中被告人解喜坤告知被告人王某去茌平是盗取价值不菲的玉石，被告人王某表示同意。三被告人于当晚8时许到达山东省茌平县振兴办事处阁三里村，并在车内等至次日凌晨，后被告人王某在车内等候，被告人解喜坤、钟立祥蒙面手持撬棍、手电筒拆墙破窗进入张某家中，翻找到两部手机、一件铜壶后，张某夫妇被惊醒。被告人钟立祥手持撬棍、手电筒在卧室看管刘某，被告人解喜坤胁迫张某说出玉石的存放地点后将玉石取走。以上物品经鉴定价值为1860元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案由张某于2014年4月20日报案至茌平县公安局。
2、被告人解喜坤、钟立祥、王某的户籍证明，证实三被告人的具体身份信息。
3、茌平县公安局扣押、发还清单，证实从甄某（系王某之妻）、陈某（系解喜坤之妻）处扣押的玉石一块、铜壶一件已返还被害人。
4、茌平县公安局出具的办案说明，证实三被告人均系抓获归案。
5、河南省台前县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料一份、前科证明，证实解喜坤于2010年11月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（二）证人证言
1、证人甄某（系被告人王某之妻）的证言，证实其曾在自家床底抽屉中发现一块约10斤重的玉石，后王某告诉甄某该玉石是其购买的。
2.证人陈某（系被告人解喜坤之妻）的证言，证实其曾在自家发现一件小铜壶，后解喜坤告诉陈某该铜壶是其购买的。
（三）被害人的陈述
被害人张某、刘某的陈述，均证实2014年4月20日凌晨，二名男子进入家中，威胁张某和刘某说出玉石存放地点后将玉石取走。
（四）鉴定意见
1、山东省宝玉石测试研究中心检验报告，证实茌平县物价局委托鉴定的原石，经检测为岫玉原石，市场参考价格为人民币1500-1800元。
2、茌平县价格认证中心出具的聊茌平价鉴字（2014）G061号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案玉石、铜壶、手机共价值1860元。
（五）勘验、检查、辨认笔录
茌平县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，证实作案现场情况。
（六）被告人的供述与辩解
三被告人的供述与辩解，证实解喜坤找到被告人钟立祥、王某，预谋去茌平县盗取一块石头。2014年4月20日凌晨，王某在车内等候，解喜坤、钟立祥进入被害人家中在找到两部手机、一件铜壶后，张某夫妇被惊醒，解喜坤、钟立祥遂胁迫被害人说出玉石的存放地点后将玉石取走。与上述证据证明的事实基本一致。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人解喜坤、钟立祥、王某以非法占有为目的，预谋进入他人家中盗取财物，具体实施时，被告人王某在外等候，被告人解喜坤、钟立祥进入被害人家中翻找财物，在被害人惊醒后使用胁迫手段取得财物，被告人解喜坤、钟立祥的行为已构成抢劫罪；被告人王某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人解喜坤、钟立祥共同故意抢劫，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人解喜坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人解喜坤的辩护人所持：被告人解喜坤的犯罪行为比一般入户抢劫行为的社会危害性小，且被告人解喜坤归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与法庭查证相符，本院予以采纳。
据此，对被告人解喜坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；对被告人钟立祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解喜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2027年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钟立祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2024年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕少楠