wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3574号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：伍海波，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：李琼，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告伍海波、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息39673元（利息计算至2016年5月10日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告伍海波、李琼系夫妻关系，两被告作为共同借款人于2009年5月18日向原告单位双凫铺支行借款50000元，月利率6.48‰。后经原告催收，被告仅偿还利息638元，其余本息均未偿还。
被告伍海波、李琼未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、借据、催收回执、宁乡县公安局双凫铺派出所出具的证明，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2009年5月18日以夫妻名义共同向原告原单位双凫铺信用社出具共同借款人承诺书，推举被告伍海波作为代表人与原告签订借款合同，承诺书明示：被告伍海波所签订的合同对共同借款人有同等约束力。同日，被告伍海波与原告签订金融借款合同。合同约定：由原告出借人民币50000元给两被告，借期6个月，借期内月利率6.48‰，还款时间2009年11月18日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向被告交付了借款50000元，被告伍海波、李琼共同向原告签具了借款借据。两被告借款后向原告偿还了借期内利息638元，其余本息经原告催收，未予清偿。2014年4月2日，原告书面向被告催收该借款本金，被告伍海波在催收回执上签字予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告出具共同借款人承诺书，共同与原告订立金融借款合同。原、被告订立的金融借款合同符合法律规定，对原、被告均具有约束力。原告依约支付了出借款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，逾期属于违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据合同约定的借款利率及逾期利率计算，截止2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，余欠借期内利息1360元，逾期利息38313元（按照月利率9.72‰计算）。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元及余欠利息、逾期罚息39673元及支付后期逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍海波、李琼在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告伍海波、李琼在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息39673元，并以本金50000元为基数，按照月利率9.72‰支付自2016年5月11日起至清偿之日止的逾期利息。
如果被告伍海波、李琼未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告伍海波、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执150号
申请执行人交口县盛源运输有限责任公司
法定代表人田长征
地址山西省吕梁市交口县水头镇南环路蚂蚁丸旁
被执行人沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司
法定代表人陈春琳
地址沁源县聪子峪乡小聪峪村
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初235号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司所属财产及银行存款在XXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫锦琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢434号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道三北大街569－589号。组织机构代码：68107497－9
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。组织机构代码：14483002－X
法定代表人：孙利江，该公司执行董事。
本院执行的（2014）甬慈商特字第19号申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波大地铜业有限公司申请实现担保物权一案，被执行人宁波大地铜业有限公司尚欠申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000000元及相应的利息，并承担申请费24670元、执行费59321元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人宁波大地铜业有限公司名下位于慈溪市新浦镇工业区的房地产，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿4441811.27元。现被执行人宁波大地铜业有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1023号
申请执行人徐州中联水泥有限公司
被执行人徐州康基混凝土有限公司
本院在执行徐州中联水泥有限公司与徐州康基混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏 通
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1178号
申请执行人龚能进
被执行人曹希清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00913号，依法向被执行人曹希清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹希清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹希清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹希清（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00503号
申请执行人张雅由。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人张雅由与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06038号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张雅由与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00503号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：叶陈应，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人叶陈应金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第598号
申请执行人王建红，男，汉族，1979年7月13日出生，住长沙县。
被执行人蒋德善，男，汉族，1964年4月4日出生，住浏阳市。
申请执行人王建红与被执行人蒋德善人格权纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3708号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。2016年4月14日，本院向被执行人蒋德善发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人王建红医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计78500元及逾期利息并负担本案申请执行费1078元。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋德善暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑敏敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1253号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人张德文，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张德亭，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张德勤，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张德文、张德亭、张德勤借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3840号
原告闫照德，男，汉族，1967年9月6日出生。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告娄高峰，男，汉族，1982年2月22日出生。
原告闫照德诉被告娄高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫照德及其委托代理人王民刚到庭参加诉讼，被告娄高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称�2015年8月14日13时40分许，被告娄高峰驾驶豫A×××××小型轿车从事故地点东侧工地由东向西行驶到嵩山南路右转弯，与赵德臣驾驶三轮电动车载闫照德、闫建坤、赵秀芹沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，原告闫照德从车厢摔落，致使其多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、肺气肿并肺大泡形成。经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告娄高峰承担全部责任，原告不承担任。另查明豫A×××××机动车所有人为张奇峰，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致协议。基于以上事实，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计6603.6元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告娄高峰未做答辩，亦未向本院提供证据�
经审理查明：2015年8月14日13时40分许，被告娄高峰驾驶豫A×××××小型轿车从嵩山南路郑电黄袁线37号线杆处东侧工地由东向西行驶到嵩山南路右转弯，与赵德臣驾驶三轮电动车载闫照德、闫建坤、赵秀芹沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏，闫照德、闫建坤、赵秀芹、赵德臣受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，作出郑公交认字（2015）第00516号道路交通事故认定书，认定娄高峰承担全部责任，赵德臣、闫照德、闫建坤、赵秀芹无责任。原告闫照德受伤后，××医院抢救治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、多发皮肤擦伤；3、肺气肿并肺大泡形成。原告住院治疗6天，支出医疗费2072.6元，出院医嘱：1、继续用药；2、注意休息，勿劳累；3、不适随诊。2015年9月20日，原告在××医院支付门诊费20元。后原、被告双方因民事赔偿发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2092.6元、住院伙食补助费180元、营养费260元、护理费1638元、误工费2233元、交通费200元，共计6603.6元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：事故发生时，原告系在郑州市经营建材、卫浴的个体工商户。
上述事实，有当事人陈述、郑公交认字（2015）第00516号道路交通事故认定书、××医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。被告娄高峰驾驶小型轿车与赵德臣驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告娄高峰承担全部责任，原告闫照德无责任，对该事故责任认定本院予以采信。被告娄高峰应依其在该事故中的过错承担相�的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告闫照德的实际损失依法计算为限。医疗费以原告支付医疗费的票据为准，为2092.6元；误工费参照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年（106元／天）计算，误工时间按6天，误工费计算为636元；护理费原告主张按28472元／年（78元／天）的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告住院6天，住院期间按1人护理，护理费计算为468元；住院伙食补助费按30元／天的标准计算6天，为180元；营养费按20元／天的标准计算6天，为120元。原告要求被告赔偿交通费200元，但未提供证据证明，本院不予支持；原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第�六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄高峰赔偿原告闫照德医疗费2092.6元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费468元、误工费636元，共计3496.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫照德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晶莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第205号
原告姬某某，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐某某，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姬某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤诉。
案件受理费300元，由原告姬某某负担150元，退回原告姬某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 赵 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2362号
原告杨智舰，男，1961年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南福新设备有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人李沙，总经理。
委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
被告长沙錱錱工程机械租赁有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人金蓉。
原告杨智舰诉被告湖南福新设备有限公司（以下简称福新公司）、长沙錱錱工程机械租赁有限公司（以下简称錱錱公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序分别于2016年9月1日、2017年7月18日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告杨智舰及其委托代理人方雷，被告福新公司的委托代理人田小勇到庭参加诉讼。被告錱錱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告杨智舰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告184536元，并支付自2015年10月8日起至2016年4月7日止按中国人民银行贷款利率计算的利息6645元；2.两被告支付自2016年4月8日起至其实际履完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项、第2项诉请均系要求被告錱錱公司对被告福新公司的付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：2014年年底，两被告与原告协商，由原告提供搅拌车负责两被告所承包的工程上的水泥搅拌及运输业务。双方达成一致意见后，原告即履行相应义务为被告提供相应服务。2014年12月至2015年9月，双方多次合作，并且每月均有对账，被告福新公司确认应支付原告398196元。在此期间，被告仅支付了部分费用给原告。2016年2月16日，经最后对账，确认两被告尚欠原告224586元。此后，被告又支付给了原告40000元，尚欠184586元。但时至今日，两被告仍然没有支付所欠款项，原告遂提起诉讼。
被告福新公司辩称：福新公司从未与錱錱公司合作承包任何工程。与杨智舰的合作过程中，錱錱公司未参与，也未委托代表参与合作事项。2014年，福新公司与杨智舰口头约定将水泥搅拌运输业务交给福新公司，未约定结算付款事项，开始时双方有制作表格，由双方进行确认，但自2015年5月开始就没有制作过对账表。杨智舰未按双方的约定履行义务，导致福新公司的工程处于被动状态。2015年9月，杨智舰单方退出现场，导致福新公司与发包方的关系恶化，造成损失。福新公司从未与杨智舰确认应向其支付398196元。福新公司在2016年2月17日向杨智舰支付最后一笔款项，但未在2016年2月16日做最后的对账及确认。综上，请求法院依法驳回对福新公司的诉讼请求。
被告錱錱公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告杨智舰提交的工商登记资料予以采信；对福新公司无异议的对账单予以采信。对于福新公司有异议的2015年5月至2015年9月的五张对账单及应收账款对账函，经鉴定，对账单上加盖的公章并非福新公司在工商部门备案的公章，但2015年5月至2015年7月对账单有福新公司主管出纳雍鹏签名确认，予以采信。对2015年8月、9月无被告公司工作人员签名的对账单不予采信。另錱錱公司与福新公司的办公地点及股东均一致，应认定两公司为关联公司。且錱錱公司出具的应收账款对账函中记载的付款情况属实，系福新公司的部分付款，两者能相互印证，证明本案事实，故对应收账款对账函予以采信。对福新公司提交的收据,原告对其无异议，本院予以采信；对刘旺的证言，因其系福新公司的股东，与福新公司有利害关系，且其证言并无其他合法有效证据佐证，故不予采信；对湘警职院司鉴所[2017]文鉴字第8号司法鉴定意见书予以采信。
被告錱錱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：原告杨智舰与被告福新公司口头约定，由杨智舰提供泵车，为福新公司承包的工地提供水泥搅拌及泵送业务。杨智舰依约履行了约定的义务，但福新公司未依约足额付款，尚欠108596元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨智舰与被告福新公司口头约定由杨智舰为福新公司承包的工地提供水泥搅拌及泵送业务。现杨智舰已依约履行了约定的义务，但福新公司未依约足额付款。福新公司应承担相应法律责任，支付杨智舰所欠款项108596元。原告杨智舰还诉请福新公司支付2015年10月8日起的利息。对此，双方未明确约定付款时间，杨智舰亦未举证证明曾向福新公司主张过权利，故综合本案案情，本院确定福新公司还须以实际未付款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付杨智舰自起诉之日即2016年4月20日至付清之日止的利息。对原告杨智舰该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告杨智舰还诉请被告錱錱公司承担连带清偿责任。錱錱公司虽系福新公司的关联公司，但并非本案合同的相对方，其系代表福新公司在应收账款对账函上盖章确认福新公司所欠款项，故杨智舰诉请錱錱公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南福新设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨智舰108596元，并以实际未付款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年4月20日至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨智舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，财产保全费1495元，共计5620元，由被告湖南福新设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2362号之二
原告：杨智舰，男，1961年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：湖南福新设备有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：李沙，总经理。
委托代理人：田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：长沙錱錱工程机械租赁有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：金荣。
本院受理原告杨智舰诉被告湖南福新设备有限公司、长沙錱錱工程机械租赁有限公司合同纠纷一案后，于2016年4月27日作出（2016）湘0104民初2362号财产保全裁定。后原告杨智舰于2017年9月13日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告杨智舰的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南福新设备有限公司、长沙錱錱工程机械租赁有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘杰炜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1435号
上诉人（原审被告）田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁振东，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海合肥路***弄***号。
上诉人田明香因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁振东经邻居桂某某介绍与田明香相识。2015年8月31日田明香和桂某某到袁振东单位向其借款人民币6万元，因双方不认识，在田明香出具借条同时桂某某作了担保，并言明2015年3月1日一次性还清。逾期田明香未履行，袁振东遂诉至原审法院，请求判令田明香归还借款人民币6万元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。袁振东借款给田明香的事实，有袁振东提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，法院予以确认。田明香向袁振东借款，理应及时履行还款义务，故袁振东要求田明香归还借款的诉讼请求，依法应予支持。田明香辩称虽然出具借条，但实际没有拿到钱款，所以田明香没有书写收条与常理不符，亦缺乏相关证据，另证人桂某某既是袁振东的邻居，又是田明香的担保人，与双方均有有利害关系，故其证言法院予采信。原审法院据此作出判决：田明香于判决生效之日起五日内归还袁振东借款人民币6万元。
原审判决后，上诉人田明香不服，向本院提起上诉称：田明香虽然出具借条，但并未实际收到借款，原审过程中，袁振东的陈述和证人桂某某的陈述相互矛盾，故要求本院撤销原审判决，改判驳回袁振东的诉讼请求。
被上诉人袁振东答辩称：其与田明香并不认识，是桂某某同意担保的情况下才借钱给田明香的，一共借给田明香6万元，全是在自己办公室通过现金方式交付的，事后，一直打电话给田明香催讨，田明香也通过短信表示还钱。因此，其与田明香之间是有借贷关系的，原审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，袁振东提供2015年1月5日手机短信，发信人为田明香（号码为XXXXXXXXXXX），内容为：“在凉城派出所解决事情，明晚七点保证给你，对不起。”田明香对短信内容质证认为短信的真实意思是田明香当时欠桂某某钱，桂某某让田明香将钱打给袁振东，所以给袁振东发了这条短信。
上述事实，有袁振东提供的短信及本院审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁振东为主张借贷关系成立，提供了借条、证人证言及手机短信，上述证据可以相互印证，证明相关借款已经实际交付，而田明香虽然对此予以否认，但并未提供证据证明，故袁振东提供的证据更具有优势，原审法院据此判决田明香承担还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人田明香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第351号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱振鑫，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出厦思城执罚（2014）0152号行政处罚决定书，认定2011年10月至今，被执行人在厦门市思明区谊爱路51号店经营水饺（店招牌为邱大妈饺子铺）。该店面的楼上为居民住宅，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0152号行政处罚决定书，于2014年3月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日作出厦思城执催字（2014）0585号行政强制执行催告书，并于2014年6月23日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0152号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的厦思城执罚（2014）0152号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02793号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告刘某甲。
被告王某某。
被告刘某乙。
被告卜某某。
被告王某甲。
被告马某某。
被告王某乙。
被告赵某某。
本院在审理某某某公司诉刘某甲、王某某、刘某乙、卜某某、王某甲、马某某、王某乙、赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4573号
罪犯伍晓香，女，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人伍晓香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案犯提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）深中法刑二终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01268号刑事裁定，对罪犯伍晓香减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年1月22日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍晓香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍晓香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓香减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4573号罪犯伍晓香，女，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人伍晓香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案犯提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）深中法刑二终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01268号刑事裁定，对罪犯伍晓香减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年1月22日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍晓香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍晓香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.1分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍晓香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍晓香减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23162号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：邹代寿。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邹代寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告邹代寿的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3247号
罪犯彭阳,男,1994年8月2日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年11月18日作出（2014）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯彭阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭阳减刑三个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2707号
罪犯张荣光，男，1984年10月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月6日以（2006）长刑初字第86号刑事判决书,认定张荣光犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年7月2日、2010年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月9日为该犯减刑1年3个月。刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止,截止2016年12月2日余刑为10年5个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张荣光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣光减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02301号
原告刘志刚，男，1979年3月6日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告赵广海，男，1982年4月11日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘志刚与被告赵广海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及被告赵广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今，故原告依法提起诉讼，诚请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵广海在庭审中承认向原告借过6万元钱的事实，但辩称现在没有支付能力，偿还不了。
经审理查明，原告刘志刚与被告赵广海系朋友关系。被告赵广海于2013年8月7日向原告刘志刚借款6万元整，并出具一张被告赵广海签名的借条一张，约定还款日期为2014年2月7日。债务到期后，经原告多次催要被告一直没能给付欠款，现原告诉至本院，要求依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、原告提交的被告签名的借条一张载卷佐证，上述证明材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告将其钱款借予被告，且被告为原告出具借条，原、被告双方意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效，故被告应予偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵广海于本判决生效后10日内，偿还原告刘志刚借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1894号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈庆福，男，1980年1月19日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈婷，女，1980年11月17日，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
被执行人李必淡，男，1974年1月5日，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人庄孝锦，男，1980年8月21日，汉族，住福州市晋安区，现住福州市台江区。
原告潘鼎与被告陈庆富、陈婷、李必淡、庄孝锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第146号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第23-1号
异议人蔡忠广。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
法定代表人张志军，行长。
委托代理人车明军。
被执行人刘志强。
被执行人蔡忠广。
被执行人蔡公营。
被执行人李新刚。
被执行人孙晓妮。
被执行人李亮。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人刘志强、蔡忠广、蔡公营、李新刚、孙晓妮、李亮借款合同纠纷一案中，被执行人蔡忠广于2012年8月20日向本院提出书面异议，本院于2012年8月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡忠广称，2008年刘志强在山东荣成农村商业银行（农村信用社）贷款20万元，但申请执行人并未将该笔贷款支付给刘志强使用，而是将贷款支付给该笔贷款的担保人之一李晓波，因异议人是为刘志强使用该笔款提供担保，而李晓波使用该款不在异议人承担担保责任的范围内，故请求法院解除对异议人所有的油补款的查封。
本院查明，2008年3月19日，借款人刘志强、联合保证人蔡忠广、蔡公营、李新刚、孙晓妮、李亮与荣成市信用合作联社马道信用社签订联合保证借款合同，同日马道信用社将贷款20万元打入刘志强帐户，该合同经荣成市公证处公证，荣成市公证处于2008年4月1日出具（2008）荣证经农信马字第45号具有强制执行效力的债权文书公证书。因借款人、保证人未按合同约定履行还款义务，马道信用社于2010年11月5日向本院申请强制执行，本院于2012年8月7日扣留被执行人蔡忠广2011年度燃油补助款。
另查明，荣成市信用合作联社马道信用社于2010年12月更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
执行听证中，异议人蔡忠广承认联合保证合同中的签名系其本人所签，但提出借款凭证中借款人刘志强的签名不是刘志强本人所签，要求进行字迹鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2012年11月10日出具鲁永司鉴中心（2012）文鉴字第257号文书司法鉴定意见书，倾向认定借款凭证中被检借款人“刘志强”的签名与送检样本字迹系同一人书写习惯的反映。异议人、申请执行人对鉴定意见书的真实性无异议。
本院认为，公证债权文书的当事人应按合同约定履行义务，本案异议人蔡忠广作为保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，本院裁定扣留其燃油补助款符合法律规定。异议人蔡忠广称该笔贷款没有实际发放到贷款人刘志强本人，但其提供的证据不足以证实，本院不予支持，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡忠广的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2946号
原告：张天荣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张天荣与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年11月16日，原告张天荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告张天荣负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执458号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院,住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：向明，院长。
被执行人：彭锦，女，住汉源县。
移送人雅安市雨城区人民法院与被执行人彭锦罚金一案，在执行过程中，因被执行人彭锦财产正在评估，暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院与被执行人彭锦罚金一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1455号
原告：董××。
被告：张××。
被告：竺××。
被告：江××。
原告董××为与被告张××、竺××、江××民间借贷
纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭。于2009年12月30日公开开庭审理了本案。原
告董××、被告竺××到庭参加诉讼，被告张××、江××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2009年12月30日
，原告撤回了对被告竺××的起诉，本院口头裁定准许原告撤
诉。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：被告张××因生意需要，于2009年6
月16日向原告借款6万元，约定于2009年8月15日归还。被告江
××对上述借款提供了担保。经原告催讨，发现被告张××、
江××下落不明。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告张×
×归还借款6万元，被告江××承担连带保证责任。在庭审中
，原告董××对被告江××的诉讼请求变更为：要求被告江×
×承担一般担保责任。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明
被告张××向原告借款6万元及被告江××承担保证责任的事实。
被告张××未提出答辩，也未提供证据。
被告江××未提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，鉴于被告张××、江××无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据，可以证明被告张××向原告借款6万元，被
告江××提供了担保的事实。本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张××于2009年6月16
日向原告借款6万元，约定于2009年8月15日归还。被告江××
对上述借款提供了担保，保证条款写明“如借款人无力偿还，
担保人承担全额本金责任。”借款至今未还。
本院认为，张××向董××借款有张××出具的借条为
证，事实清楚，张××应当归还借款。江××对张××的借款
提供了担保，保证条款写明“如借款人无力偿还，担保人承担
全额本金责任。”这一约定，符合一般保证的法律特征。原告
的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、张××在本判决生效后十日内归还给董××借款
6万元。
二、江××对上述借款按一般保证责任承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 陈盛儿
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第236号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1987年10月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月5日，由衡阳县公安局决定监视居住，2014年12月8日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1977年3月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月30日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人欧阳某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，公诉机关以需要补充证据为由，建议延期审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人欧阳某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人欧阳某某、李某某的犯罪事实如下：
1、2014年7月4日凌晨3时，被告人欧阳某某、李某某驾驶一辆现代越野车（湘A9SS**）从郴州桂阳县经岳临高速到衡阳下高速公路后，沿途寻找好下手的大货车或者挖掘机准备偷油。当晚两人将李某甲等人停在衡阳县樟树乡俊虹置业股份有限公司临时办公楼附近过夜的一辆挖土机和后八轮货车油箱里300余升柴油抽走，价值约2700元。
2、2014年8月18日，被告人欧阳某某、李某某采用上述方法，在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇金冠混泥土有限公司内，盗窃贺某某、肖某某两台水泥罐车油箱内柴油500余升，价值3800元。
3、2014年8月28日晚上，被告人欧阳某某、李某某二人在衡阳市华新开发区三华混泥土有限公司停车场内盗窃陈某某等8台水泥搅拌车内的柴油1600余升，价值约12000元。
以上，被告人欧阳某某、李某某共同盗窃3次，盗窃财物价值18500元。案发后，二被告人退缴了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某某、李某某本人在公安机关的供述，被害人李某甲、汪某某、肖某某、张某某、陈某某的陈述，公安机关的现场勘验、指认笔录，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定意见，公安机关关于抓获二被告人的经过说明，公安机关提供的二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在作案时二被告人所起作用相当，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后和庭审中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，二被告人主动退还了全部赃款，还可酌情从轻处罚。经本院委托桂阳县司法局调查评估，证实二被告人平时一贯表现良好，同意适用社区矫正，因此，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关对二被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，对被告人欧阳某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执359号
申请执行人：何品华，男，生于1956年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1273号民事调解书,受理何品华申请执行易建容民间借贷纠纷一案，并分别受理梁敏等九名申请执行人申请执行易建容民间借贷纠纷案件，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为归还申请执行人欠款300000元，负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行中，本院依法作出裁定，对被执行人易建容在峨眉山市燃气有限责任公司分得的股权转让款1845435.63元予以提取。本案申请执行人在本次执行分配中受偿26624.51元、案件受理费2900元，本院收取执行费393元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 浩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第534号
原告：陆某某，女，汉族，1970年1月10日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被告：严某某，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
本院在审理原告陆某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告陆某某以原、被告就离婚事宜达成一致协议，并已解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第534号
原告：陆某某，女，汉族，1970年1月10日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被告：严某某，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
本院在审理原告陆某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告陆某某以原、被告就离婚事宜达成一致协议，并已解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 陈启荣
二○一五年八月十七日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6441号
罪犯崔田利，女，1988年6月7日出生，汉族，贵州省修文县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）洪刑一初字第31号刑事判决，认定崔田利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔田利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔田利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔田利减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月9日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4333号
原告：吴勇华，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。
被告：龚彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，公司经理。
本院受理原告吴勇华与被告龚彬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴勇华称各方前期已达成调解且已履行完毕。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴勇华撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一八年四月十九日
书记员 汤薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3086号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告刘青海，男，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告刘青海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 林巧红（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1347号
申请执行人成都易润森商贸有限公司。
法定代表人徐德蓉，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。
法定代表人袁立贵，总经理。
本院在执行申请执行人成都易润森商贸有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司买卖�同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3029号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都桂湖置业有限责任公司名下有房屋及车辆，本院已在其他案件中查封，本案不再另行查封。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月四日
书记员 黄松涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢57号
申请执行人严海军,男,汉族，1977年12月1日出生,住江苏省泰兴市。
被执行人叶诗霞,女,汉族，1982年4月7日出生,住江苏省昆山市开发区。
申请执行人严海军与被执行人叶诗霞民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4263号民事判决书，权利人严海军向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213142.37元及利息，并由被执行人负担案件执行费3097元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。后经申请执行人同意，该案予
以程序终结，2017年3月28日，本院依职权对该案恢复执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶诗霞名下位于昆山市××印象花园××楼××室房屋，申请执行人严海军经依法分配，执行到位185515.8元。申请执行人严海军于2017年4月1日向本院提交申请，以被执行人叶诗霞名下已无财产可供执行为由请求撤回对被执行人叶诗霞剩余款项的执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，该案被执行人名下的房产已被依法拍卖，申请执行人申请执行的标的已依法执行到位185515.8元，余款因被执行人暂无财产执行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人严海军撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4263号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱飞帆
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初128号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人高xx，男。2015年10月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人高某某，男，1953年10月3日出生，汉族，大专文化，职业教师，住黑龙江省桦南县桦南镇福顺小区（系被告人亲属）。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人高xx犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人高xx及辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2013年至2015年9月份，被告人高xx在未取得征占林业用地审批手续的情况下，擅自在桦南县大八浪乡七一村集体林施业区8林班8小班内占用林地采石，致使林地原有植被遭到严重破坏。经鉴定，现场非法占用林地总面积为28.17亩。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出，被告人案发后主动坦白犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；公诉机关以上述事实有被告人高xx户籍证明、现实表现、抓捕经过、承包合同、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、证人高某1、李某某、江某某、赵某、闫某某、唐某某、高某2、袁某某的证言、被告人高xx的供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx非法改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高xx犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；被告人高xx当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓秀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-5号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01579号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以4122元为限冻结被执行人李发明在中国农业银行的相关帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初260号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴某某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月16日16时许，被告人柴某某酒后无证驾驶电动正三轮轻便摩托车沿滑县王庄镇柴郎柳村后街路自东向西行驶至该村后街十字路口时，因躲避对向张某甲驾驶的电动四轮车发生侧翻，造成电动三轮车损坏，乘坐人杨某受伤的交通事故。事后，经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人柴某某血液中乙醇含量为200.5mg／100ml，已超80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定：柴某某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人柴某某户籍信息、查获犯罪经过，案发现场照片、抽血照片，驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被害人杨某诊断证明书，滑县公安局关于柴某某所驾驶电动三轮车的情况说明；2、证人张某甲、张某乙的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人柴某某供述与辩解，5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故致一人轻伤，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达200.5毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人柴某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初260号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴某某，男，1978年1月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月16日16时许，被告人柴某某酒后无证驾驶电动正三轮轻便摩托车沿滑县王庄镇柴郎柳村后街路自东向西行驶至该村后街十字路口时，因躲避对向张某某驾驶的电动四轮车发生侧翻，造成电动三轮车损坏，乘坐人杨某某受伤的交通事故。事后，经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人柴某某血液中乙醇含量为200.5mg／100ml，已超80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定：柴某某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人柴某某户籍信息、查获犯罪经过，案发现场照片、抽血照片，驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被害人杨某某诊断证明书，滑县公安局关于柴某某所驾驶电动三轮车的情况说明；2、证人张某某、张某甲的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人柴某某供述与辩解，5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故致一人轻伤，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达200.5毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人柴某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵志伟
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第26号
申请人朋华加，男，藏族，1974年8月23日出生。
申请人龙多尖措，男，藏族，1968年6月11日出生。
申请人甘措，女，藏族，1970年1月11日出生。
被执行人肉洛，男，藏族，1969年1月12日出生。
申请执行人朋华加、龙多尖措、甘措与被执行人肉洛劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年11月4日作出（2014）泽民一初字第81号民事调解书，内容：被告肉洛返还原告朋华加、龙多尖措、甘措三人的劳动报酬15940元及利息3188元，共计19120元。该调解书发生法律效力后，申请执行人朋华加、龙多尖措、甘措于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被告肉洛返还原告朋华加、龙多尖措、甘措三人的劳动报酬15940元及利息3188元，共计19120元的生效裁判文书的内容，本院于当日依法立案执行。
本案在执行申请人朋华加、龙多尖措、甘措与被申请人肉洛劳动报酬纠纷执行一案中，于2015年7月28日向被执行人肉洛送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，权利义务告知书并找其谈话，其称家庭经济困难，暂时无法偿还。后经我院干警多次找被执行人肉洛多次谈话，督促其履行，其均称还款数额巨大，家庭经济困难，无法履行。2015年9月6日本院办案人员前往被执行人肉洛居住地调查了解被执行人肉洛的财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等。后经调查出被执行人肉洛的身份证号，我院办案人员前往中国农业银行泽库县支行查询被执行人肉洛的存款情况，亦无实际效果，致使该款项至今仍未按期履行。且申请执行人朋华加、龙多尖措、甘措也无法提供被执行人财产或财产线索。故申请执行人朋华加、龙多尖措、甘措申请执行的被告肉洛返还原告朋华加、龙多尖措、甘措三人的劳动报酬15940元及利息3188元，共计19120元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泽民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一五年十一月九日
书记员 公交东周
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第26号申请执行人王守贤，男，1968年4月3日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人赵伟盾，男，1966年5月25日生，汉族，晋城市城区人。被执行人兰淑香，女，1969年5月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李瑞林，男，1981年10月24日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处。被执行人赵阿利，女，1979年8月17日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处。王守贤和赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利民间借贷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）泽民初字第1147号民事调解书。内容如下：被告赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利欠原告王守贤贷款100万元人民币，借款利息2.5%，从协议签订之日起一个月内四被告归还原告王守贤人民币100万元，利息从2013年12月1日起按月息2.5%计算至归还之日止。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定内容，申请执行人王守贤于2014年12月8日，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，现已查封被执行人赵阿利所有的在晋城市城区夏威夷小区2#楼2单元1302室住房一套。对四被执行人查询银行无存款，对尚未执行的100万元执行款及利息，诉讼费6900元，执行费15500元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第26号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李 刚二〇一五年六月五日书记员  杨 霜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00202号
罪犯金国庆，男，1963年10月1日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省新民市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省新民市人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第610号刑事判决，以被告人金国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年9月27日起至2015年3月26日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金国庆减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82465号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：姜秀荣，住所地天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告姜秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00343号
申请执行人：陈志金。
被执行人：李真福。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李真福名下银行账户存款37010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年三月二十日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00343号本院在执行过程中，被执行人李真福在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李真福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6228号
罪犯张仁武，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）九中刑一初字第26号刑事判决，认定张仁武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张仁武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张仁武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁武减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1569号
原告裴广胜，男，出生于1970年8月20日，汉族，住河南省光山县。
委托代理人李元红，系河南力天律师事务所律师。
被告何存海，男，出生于1968年1月8日，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
原告裴广胜诉被告何存海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用合议庭程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告未提供明确的事实和理由。
本院认为，原告未提供明确的事实和理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告裴广胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张佳佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01310号
原告王泽铭，男，1992年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告王泽铭与被告王保珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王泽铭诉称，其经老乡郑雪峰介绍，于2013年4月10日起在被告王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂（以下简称“金圣海食堂”）后厨工作，双方口头约定试用期（俗称试菜期）为10天，如果试用期满被告同意留用原告，被告将按约定月薪支付试用期工资，月薪为每月3800元，但双方并未签订书面劳动合同。试用期满后，原告被正式录用。2013年10月22日被告通知原告离职，且并未发放原告42天的剩余工资，被告只同意发放原告一个月的工资，不发放试用期的工资，也不退还原告垫付的工作服、健康证办理费用。原告无奈，去新城区监察大队投诉，该部门受理后调解无果。后得知金圣海食堂已于2013年12月26日注销。2014年4月17日原告将被告诉至新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。现原告依法诉至法院，要求：1.判令被告承担拖欠工资5896.55元，逾期赔偿金2948.28元；2.判令被告承担未签订书面劳动合同而应支付原告的加倍工资22800元（3800元／月＊6个月）；3.判令被告支付非法解除劳动合同的补偿金3800元，赔偿金3800元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现原告王泽铭仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽铭的起诉。
诉讼费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常紫星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00240号
原告刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李某某，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以暂时证据不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 任祥太
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2624号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，因本案于2017年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1998年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元。
被告人韩某某，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1995年10月17日刑满释放。
被告人王某某，因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2513号起诉书指控被告人白某某、韩某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人白某某、韩某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年10月10日13时30分许，被告人王某某与岳某某经电话联系交易毒品事宜后，遂通过电话向被告人韩某某联系购买毒品。当日14时30分许，被告人韩某某在兰州市城关区天水路什字西南角处，以100元的价格从被告人白某某处购得毒品海洛因1小包并偷拨一部分自用后，又以100元价格将剩余毒品1小包出售给被告人王某某，随后，被告人王某某在兰州市城关区定西路572号302室其母亲家中，将购得的上述毒品1包向岳某某出售时被公安人员抓获，并当场从被告人王某某处查获海洛因0.07克及作案工具手机1部。
2、2017年10月11日13时30分许，被告人韩某某与被告人王某某经电话联系毒品交易事宜后，遂通过电话向被告人白某某联系购买毒品。当日14时17分许，被告人韩某某在兰州市城关区天水路什字方鑫粮店门口，以100元的价格从被告人白某某处购得毒品海洛因1小包后，又在本区天水路什字联合兴盛连锁超市门前将购得的上述毒品1包出售给被告人王某某。随后，公安人员在上述地点抓获被告人白某某、韩某某、王某某，并当场从被告人白某某身上查获毒资100元和作案工具手机1部，从被告人王某某处查获海洛因0.06克，从被告人韩某某处查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某、韩某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后揭发他人犯罪行为，属立功，可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人白某某、韩某某、王某某无异议。
经审理查明，1、2017年10月10日13时30分许，被告人王某某与岳某某经电话联系交易毒品事宜后，遂通过电话向被告人韩某某联系购买毒品。当日14时30分许，被告人韩某某在兰州市城关区天水路什字西南角处，以100元的价格从被告人白某某处购得毒品海洛因1小包并偷拨一部分自用后，又以100元价格将剩余毒品1小包出售给被告人王某某，随后，被告人王某某在兰州市城关区定西路572号302室其母亲家中，将购得的上述毒品1包向岳某某出售时被公安人员抓获，并当场从被告人王某某处查获海洛因0.07克及作案工具手机1部。
2、2017年10月11日13时30分许，被告人韩某某与被告人王某某经电话联系毒品交易事宜后，遂通过电话向被告人白某某联系购买毒品。当日14时17分许，被告人韩某某在兰州市城关区天水路什字方鑫粮店门口，以100元的价格从被告人白某某处购得毒品海洛因1小包后，又在本区天水路什字联合兴盛连锁超市门前将购得的上述毒品1包出售给被告人王某某。随后，公安人员在上述地点抓获被告人白某某、韩某某、王某某，并当场从被告人白某某身上查获毒资100元和作案工具手机1部，从被告人王某某处查获海洛因0.06克，从被告人韩某某处查获作案工具手机1部。
被告人王某某归案后，向警方提�重要线索，协助警方抓获被告人白某某、韩某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资作案工具手机及指认现场照片，岳某某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人白某某、韩某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、韩某某、王某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某曾因毒品犯罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人白某某、韩某某、王某某均自愿认罪�酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月�罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机三部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年三月二十一日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第157号
申请执行人程光友，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行程光友申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人程光友劳动报酬32880.90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人程光友与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第37号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第157号
申请执行人孙佑显，女，1958年3月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人路艳来，男，1961年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人孙佑显与被执行人路艳来机动车交通事故责任纠纷一案中，孙佑显于2014年12月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第910号民事判决书向本院提出申请，要求路艳来给付赔偿款12225.48元，本院在执行过程中，因路艳来现下落不明，又无可供执行财产，鉴于上述情况，故终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定�下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月二日
书记员 李 李
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第157号申请执行人毛某生。被执行人毛某雄。被执行人毛某荣。被执行人毛某立。申请执行人毛某生与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第143号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某生玉米款3679.2元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第143号民事判决书的本次执行程序�在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠友代理审判员  杨家斌代理审判员  董秋丽二〇一五年十月十四日书 记 员  毛云云
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第157号申请执行人沈常宝，男，52岁。被执行人赵明臣，男，45岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1394号民事调解书，于2015年3月16日立案受理了申请执行人沈常宝申请执行被执行人赵明臣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年三月三十一日书记员  尚进宝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5326号
原告：于某，女，1987年11月17日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：冯某，男，1986年5月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李钦刚到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原告于某与被告冯某离婚；2.婚生男孩冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩冯某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2010年8月举行婚礼并同居。于2011年5月15日生育男孩冯某乙，2013年11月8日生育男孩冯某甲，于2015年3月19日在郯城县民政局办理结婚登记。后因故双方家庭发生矛盾，并发生打斗事件。
被告冯某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2011年5月15日生育男孩冯某乙，2013年11月8日生育男孩冯某甲，于2015年3月19日在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告冯某结婚多年，且生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告于某称，双方家庭因故发生矛盾，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c727449-9720-4d88-8f9b-a82301066e19&imgId=MWM3Mjc0NDktOTcyMC00ZDg4LThmOWItYTgyMzAxMDY2ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5326号	原告：于某，女，1987年11月17日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	被告：冯某，男，1986年5月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。	原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李钦刚到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原告于某与被告冯某离婚；2.婚生男孩冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩冯某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2010年8月举行婚礼并同居。于2011年5月15日生育男孩冯某乙，2013年11月8日生育男孩冯某甲，于2015年3月19日在郯城县民政局办理结婚登记。后因故双方家庭发生矛盾，并发生打斗事件。	被告冯某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2011年5月15日生育男孩冯某乙，2013年11月8日生育男孩冯某甲，于2015年3月19日在郯城县民政局办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告于某与被告冯某结婚多年，且生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告于某称，双方家庭因故发生矛盾，不能以此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告于某与被告冯某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十月二十日	书记员许雪飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1363号
罪犯李明轩，男，1974年2月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）郑刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李明轩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得依法追缴发还被害人。被告人李明轩不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2013）豫法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明轩自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月份，被告人李明轩、李秀越经预谋，虚构李明轩系邓州市双福面粉有限责任公司占有65%股权的股东，在该公司仓库内存放1300万斤小麦种子及在邓州市同盛面粉厂仓库内存放700万斤小麦种子的事实，以此为质押，向河南亚圣投资担保有限公司提出融资担保请求。2010年12月3日，李明轩与该担保公司签订借款合同，李秀越作为双福面粉有限责任公司法人代表续签该合同，担保公司向李明轩出借1305万元。李秀越分得200万元用于归还自己的银行贷款，李明轩将其他资金用于归还个人债务及消费，扣除其案发前归还的利息，共计诈骗1134万余元。
罪犯李明轩自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，半年评审鉴定分别为一般、良好、优秀、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其诈骗数额特别巨大，且没有归还，应依法从严减刑。鉴于尚无证据证实其确有退赃能力而拒不退赃，综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00084号
申请人重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，组织机构代码67610662-2
法定代表人张千洽。
申请人重庆烁鑫工业炉制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆烁鑫工业炉制造有限公司对其遗失的：出票人为：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，收款人为：重庆力帆乘用车有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年3月4日，到期日为：2015年9月4日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3030005123424799号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆烁鑫工业炉制造有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年三月九日
书记员 陈天天
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3380号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：李世强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈巨波，男，1955年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：李世明，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄启升，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李世强、陈巨波、李世明、黄启升金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
内蒙古自治区乌拉�前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1196号
申请执行人武才文，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩永前，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行武才文申请执行韩永前民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩永前无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 薛立军