山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2334号
原告:王章财，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，莘县村。
原告：高奇芝，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，莘县村。
二原告共同委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王茹，女，1988年10月25日出生，汉族，莘县第二人民医院职工，莘县村。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所实习律师。
原告王章财、高奇芝诉被告王茹共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章财、高奇芝的共同委托诉讼代理人王颖、张庆申，被告王茹及其委托诉讼代理人刘伟、汤俊肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章财、高奇芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告武警清远支队给付的应归二原告所有的抚恤金434834元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担王银山的安葬费11798.50元。事实和理由：二原告之子王银山在中国人民武装警察部队清远市支队服役期间，于2015年6月30日19时30分清远市支队三中队在飞来峡大坝右坝头水流缓冲区组织游泳时，王银山不幸遇难，经按照《军人抚恤优待条例》的相关规定，王银山被确认为因公牺牲。武警清远支队于2015年7月4日与被告王银山之妻王茹签订《关于王银山同志善后相关事宜协议书》(以下简称“协议书”)，并将抚恤金869667.76元汇入被告王茹名下指定账户，现该款项已由被告王茹领取，而被告占领该款项后，拒不将应归二原告所有的抚恤金给付原告，在多次协商未果的情况下，二原告无奈诉至贵院。诉讼过程中，原告变更“抚恤金”为“政策范围内相关经费”。
被告王茹辩称：被告与武警清远支队所签订的《协议书》目的是为了处理王银山同志善后的相关事宜，而不是针对抚恤金的问题。其次，抚恤金的发放主体非武警清远支队，而是家属户口所在地地方民政部门。《国家调整一次性抚恤金发放办法》（2011）中明确：革命烈士和因公牺牲、病故军人的一次性抚恤金由家属户口所在地的民政部门发放。再次，协议内容第一条就抚恤优待做了约定“协调地方民政部门按照因公牺牲抚恤政策给予抚恤优待”，可见抚恤金应该由地方民政部门发放，而不是武警清远支队。综上可见，协议中武警清远支队支付给被告的869667.76元并非是抚恤金，而是支付给被告个人的相关政策范围内的费用。二原告要求被告返还抚恤金的诉讼请求明显不合理，应予驳回。协议书的主体双方分别为武警清远支队和被告，并未涉及其他主体，根据合同的相对性，理应由被告取得财产所有权。据被告了解，武警清远支队与二原告之间同样签订了协议，并将350000元付给二原告，二原告对此却只字未提。综上二原告的诉讼理由不恰当，不应支持。由二原告持有的350000元及莘县民政部门发放的抚恤金应该与本案一并分割处理。
本院经审理认定事实如下：王银山系二原告之子，于2005年12月入伍，2015年1月23日与被告登记结婚，2015年6月30日王银山在中国人民武装警察部队清远市支队（以下简称“武警清远支队”）服役期间因公牺牲。2015年10月29日被告生下其与王银山之子，现尚未取名，由被告抚养。
2015年7月4日武警清远支队（甲方）与被告王茹（乙方）签订了《关于王银山同志善后相关事宜协议书》，约定：3、甲方负责丧葬费用；4、甲方一次性付给乙方捌拾陆万玖仟陆佰陆拾柒元柒角陆分，￥869,667.76（政策范围内相关经费）。6、以上款项汇入指定账户（户名：王茹，开户行：山东省莘县朝城镇农商行，账号……）。后中国人民武装警察部队清远市支队将869667.76元政策范围内相关经费汇入了王茹的账户，现由王茹持有。另外，武警清远支队给王银山家属200000元，并为武警清远支队出具了收条，收条载明××病贰拾万元正”，王银山的叔叔王秋太和被告分别在收到人处签名按手印。清远市政法委给付王银山家属150000元的见义勇为奖金。现在上述350000元在二原告手中。
本院为了查清案件事实，于2016年6月14日向武警清远支队发出了《调查函》一份，调查关于869667.76元政策范围内相关经费问题、《关于王银山同志善后相关事宜协议书》仅与被告王茹一人签订的问题、有无预留被告王茹腹中遗腹子份额问题及打入王明太账户中的200000元的问题。2016年6月24日武警清远支队回函，答复意见如下：869667.76元政策范围内相关经费中的800000.00元为王银山死亡保险金，应依照《继承法》执行；王银山发生事故后，王银山的父母因年时已高，未到清远处理后事。经与王茹以及王银山的伯父、叔父口头协商同意，支队与王茹签订了协议；是否需要预留王茹腹中遗腹子份额，应依《继承法》有关规定执行；打入王明太账户中的20万元是武警清远支队帮困基金以及官兵为王银山家属的捐款，作为慰问金慰问其家人，具体分配应由其家人协商解决。同时武警清远支队出具了《王银山相关经费明细》，载明869667.76元的经费包括：军人伤亡保险金50万元，军人伤亡附加保险金30万元，住房资金56792.18元，退役医疗保险金4510.58元，抚恤费（生前六个月工资）7170元，奖励工资1195元。
本院认为：根据原被告提交的证据《关于王银山同志善后相关事宜协议书》、武警支队出具的“王银山相关经费明细”及武警清远支队对本院调查函作出的复函，可以明确以下事实：《关于王银山同志善后相关事宜协议书》是由被告作为王银山遗属代表与武警清远支队签订的，该869667.76元相关经费并非支付给被告的，应根据相关法律规定依法分配。被告虽称原告方亲属与被告协商约定该笔款项归被告本人所有，原告不予认可，被告未提供证据证明，对被告的该辩称理由本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的”，《中国人民解放军军人伤亡保险暂行规定》第十三条之规定“军人死亡保险受益人为军人的配偶、子女、父母、兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。军人可以在前款规定的受益人中，指定特定的受益人及其受益份额；未指定特定受益的人，依照《中华人民共和国继承法》的有关规定执行。”，王银山未指定受益人，869667.76元相关经费中的80万元死亡保险金应依据继承法的相关规定由二原告、被告、被告与王银山之子依法平均分割，由二原告分得40万元，被告分得20万元，被告和王银山之子分得20万元；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十一条规定男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产，根据王银山的入伍时间、死亡时间及被告、王银山结婚时间，二人婚姻关系存续期为6个月，王银山参军时间为115个月，以双方婚姻关系存续时间乘以月平均值，可知住房资金56792.18元中（56792.18元÷115个月）×6个月=2963元应作为夫妻共同财产平均分割，被告和王银山均应分得1481.5元，王银山应分得的1481.5元及剩余的53829元应作为遗产由二原告、被告、被告与王银山之子依法继承。王银山遗产部分共计53829元+1481.5元=55310.5元，由二原告分得27655.25元，被告分得13827.6元，被告和王银山之子分得13827.6元；根据《中国人民解放军军人退役医疗保险暂行办法》第十五条之规定“军人牺牲或病故的，其退役医疗保险个人账户资金可以依法继承”，相关经费中的4510.58元退役医疗保险金应由二原告、被告、被告与王银山之子依法均等分割，由二原告分得2255.3元，被告分得1127.6元，被告和王银山之子分得1127.6元；7170元抚恤费具有对死者家属精神抚慰的性质，二原告、被告、被告与王银山之子系死者第一顺序继承人，综合考虑死者家属与死者的生活紧密程度，参照继承法的相关规定，被告及被告、王银山之子与王银山的生活更为紧密，应适当多分，该部分抚恤费由二原告分得3000元，被告分得2085元，被告和王银山之子分得2085元为宜；奖励工资1195元应作为夫妻共同财产依法分割，被告分得597.5元，王银山分得的597.5元作为遗产由二原告、被告、被告与王银山之子均等分割，二原告分得298.7元，被告分得149.4元，被告和王银山之子分得149.4元。综上，869667.76元相关经费中二原告最终应分得400000元+2255.3元+3000元+27655.25元+298.7元=433209.25元，王茹应分得200000元+1127.6元+2085元+13827.6元+1481.5元+597.5元+149.4元=219268.6元，王茹和王银山之子最终应分得200000元+117546.5元+1127.6元+2085元+13827.6元+149.4元=217189.6元。
关于武警清远支队给王银山家属的20万元，虽然被告和原告方亲××病”，但武警清远支队出具的复函中明确载明该笔款项的给付对象为王银山家属，故该笔款项应依法由二原告、被告、被告和王银山之子平均分割，即二原告应分得10万元，被告应分得5万元，被告和王银山之子应分得5万元。关于二原告持有的清远市政法委给付的15万元见义勇为奖金，二原告和王茹未对该笔款项进行协商分割，依法归二原告、王茹、王茹和王银山之子平均分割，即二原告应分得75000元，王茹应分得37500元，王茹和王银山之子应分得37500元。
庭审过程中原告要求被告承担11798.5元丧葬费，但未就该增加的诉求部分缴纳相应诉讼费用，且《关于王银山同志善后相关事宜协议书》已载明王银山同志的丧葬费用由武警清远支队负责，故原告的该诉讼请求本院依法不予支持。被告和王银山之子应分得的款项由其监护人即被告王茹代为管理。
综上所述，被告王茹尚应支付二原告的相关款项为：258209.25元【433209.25元（二原告应得的政策范围内相关经费）50000元（被告应分得的帮困基金）50000元（被告和王银山之子应分得的帮困基金）37500元（被告应分得的见义勇为基金）37500元（被告和王银山之子应分得的见义勇为基金）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效后十日内给付原告王章财、高奇芝相关经费应得份额共计258209.25元。
二、驳回原告王章财、高奇芝及被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11766元，减半收取5883元，财产保全费2720元，由原告王章财、高奇芝承担4205元，被告王茹承担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月七日
书记员 杜丽娟