wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟指执字第31号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市珍珠齿轮有限公司。住招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲云彬，经理。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2010）招商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟指执字第31号申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。住所地招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。法定代表人曲宝贤，经理。被执行人招远市珍珠齿轮有限公司。住招远市张星镇曲家村。法定代表人曲云彬，经理。本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结山东省招远市人民法院作出的（2010）招商初字第592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审�员唐春明二〇一四年十二月十二日书记员  牟永生
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1967号
原告李沛，男，汉族，生于1987年6月，初中文化，农民。
委托代理人李成功，男，汉族，生于1966年12月，初中文化，农民。系李沛父亲。
被告郑天玉，男，汉族，个体工商户，住高台县城关镇东城河路**号旺佳装饰材料总汇。
原告李沛诉与被告郑天玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛的委托代理人李成功到庭参加诉讼，被告郑天玉经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告李沛诉称，2013年，被告在肃南承包修建工程，雇佣原告在该工程中从事粉刷工作，陆续支付工资至2014年1月30日，下欠9400元未付。经原告多次催要，被告均推诿未付。现要求被告立即偿还原告欠款9400元及利息1794元，共计11194元。
被告郑天玉未答辩应诉。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在其肃南承包的工程中从事粉刷工作。被告陆续支付原告部分工资，至2014年1月30日，尚欠原告工资9400元未付，被告向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清。逾期，经原告催要未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告陈述及其提供的欠条。经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告欠原告工资应当及时给付。原告要求被告给付9400元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担1794元利息的请求，因双方没有约定，该诉请不予支持。被告郑天玉经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑天玉于判决生效后五日内给付原告李沛工资9400元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑天玉承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1967号
原告济南凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人韩瑞双，总经理。
被告马宁，女，1980年8月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南凯瑞物业服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案中，原告济南凯瑞物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南凯瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告济南凯瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00357号
申请执行人陈某，男，1979年2月6日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
被执行人靳某，女，1987年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人陈某与被执行人靳某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01064号民事判决，已经发生法律效力，权利人陈某于2013年6月8申请执行，本院于2013年6月8日立案执行。
本案被执行人靳某偿还申请执行人陈某彩礼人民币13600元，被执行人至今未履行。经查，被执行人靳某无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年八月三十日
书记员 毛东明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卞某某，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人卞某某、李某乙犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人卞某某、李某乙结伙，自2014年10月起，在本区杨行镇西街村康桥67号102室无名棋牌室内开设赌场，以“斗牛”的形式进行赌博并从中抽头牟利。2015年2月3日1时许，刘某甲、吴某某等赌客在上述赌场内以“斗牛”的形式进行赌博时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人卞某某、李某乙，同时缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币63，500元。
上述事实，被告人卞某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、任某某、刘某甲、吴某某、陈某某、李某甲、刘某乙、范某某、罗某某、袁某某、葛某、杨某某、郁某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、李某乙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卞某某、李某乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
卞某某、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1439号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人黎先红，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人黎先红卫生行政处罚一案，于2016年4月25日作出的奉卫医罚[2016]7号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审84号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月30日被执行人尚欠罚款20000元、加处罚款20000元及执行申请费500元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1439号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第55号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗X1（绰号：小懒），男，1986年10月28日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民。
被告人罗X2（绰号：懒江），男，1988年7月3日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，。
被告人代XX（曾用名：代春林），男，1994年7月10日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗X1、罗X2、代XX犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭、曹金秀出庭支持公诉。被告人罗X1、罗X2、代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年2月13日23时许，被告人罗X2和朋友路XX路过蒙自市空心树村时被广X、吴X1等人追打，后罗X2电话告知其兄罗X1，被告人罗X1另邀约被告人代XX及李XX、段XX等人到空心树村对被害人刘X、广X、吴X1三人实施殴打，经鉴定：刘X的伤情为轻伤（甲级），伤残等级为九级伤残。
公诉机关认为，被告人罗X1、罗X2、代XX无视国法，共同故意伤害他人身体致一人轻伤（甲级），其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人罗X1、罗X2、代XX的刑事责任。其中被告人罗X1、罗X2在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人代XX在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。建议法庭以被告人罗X1、罗X2、代XX犯故意伤害罪，分别判处被告人罗X1、罗X2有期徒刑二年至三年；判处被告人代XX有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2013年2月13日23时许，被告人罗X2与朋友路XX路过蒙自市空心树村时与广X、吴X1等人发生口角，并被广X、吴X1等人追打，后罗X2电话告知其兄罗X1，被告人罗X1便邀约被告人代XX、罗X2与李XX、段XX等人到空心树村，用齐眉棍、胶木棍对被害人刘X、广X、吴X1三人实施殴打，将被害人刘X的右肺部致伤。经鉴定：刘X肺部之损伤为轻伤（甲级），伤残等级为九级伤残。
另查明，在诉讼过程中，被告人罗X1、罗X2、代XX与被害人刘X达成赔偿协议，并于2014年5月23日全额给付赔偿款人民币60000元，获得被害人刘X谅解。
上述事实，被告人罗X1、罗X2、代XX在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人刘X、广X、吴X1的陈述、证人吴X2、路XX、罗X、段XX、方XX、李XX的证言、提取笔录、扣押物品清单、法医学司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X1、罗X2、代XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级），三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。本案中，三被告系共同犯罪，被告人罗X1、罗X2首起犯意，邀约其余同案人，并对被害人实施了具体的伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人代XX受邀约后，参与犯罪，对被害人实施了伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人罗X1、罗X2、代XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人罗X1、罗X2积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上所述，对被告人罗X1、罗X2、代XX适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人代XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 李 炅 芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第55号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人文振，男，1989年7月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年1月2日被蒙阴县公安局取保候审；2014年1月23日被蒙阴县人民检察院取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］31号起诉书指控被告人文振犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员李尊鑫出庭支持公诉，被告人文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年12月3日16时许，被告人文振无证酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“桑塔纳”牌小型汽车（出事时悬挂）沿蒙阴县坦常公路由西向东行驶至高都镇下温村路段时，未确保安全，与对行的唐某驾驶的鲁ＱＪ××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，致唐某右侧第4前肋骨折、右大腿软组织伤。被告人文振血液中乙醇含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人文振负事故的全部责任。归案后，被告人文振如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，在诉讼过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，在本案开庭前，被害人与被告人达成民事赔偿协议，被害人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，并对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人文振在庭审中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人陈某的证言；检验报告鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人文振供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人文振归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，可对被告人宣告缓刑，并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年二月二十七日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第517号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人仙溪镇白岩山村村民委员会。
法定代表人章岳龙。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）150号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、处以罚款37020元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37020元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月9日作出的乐土资罚（2012）150号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁立预字第2-1号
原告：金新家，农民。
原告：胡彩芽，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江东区江南路39号3楼。
法定代表人：黄雁南，该公司总经理。
被告：王可存，农民。
被告：王根宝，农民。
本院于2014年11月25日作出的（2014）甬宁保字第72号民事裁定书，查封被告王可存价值100000元的财产。现原告向本院申请解除对被告王可存价值100000元财产的查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王可存价值100000元财产的查封。
审 判 员 王 翠
二〇一五年四月十七日
代书记员 徐晓晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第46号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 刘尧舜
二０一五年三月四日
代理书记员 罗 英
撤诉申请书
苏仙区法院：
原告黄胜利与被告周秋林离婚一案，现双方和好，现特向贵院申请撤诉，望批准。
申请人：
年月日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1121号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，无业，；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人沈某甲，；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］740号起诉书指控被告人吴某、沈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人吴某及其家属委托的辩护人应洁清、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日晚，被告人吴某、沈某甲酒后到杭州市萧山区新街街道新农都水产市场甲摊位收购死黑鱼，因价格问题与被害人熊某乙发生矛盾进而引发肢体冲突，期间被告人沈某甲无故将1只空鱼筐砸向路过的被害人张某甲，由此引发双方肢体冲突。在冲突过程中，被告人吴某、沈某甲分别殴打被害人熊某乙、张某甲、刘某甲、刘某乙等人。后经他人劝解并通知警务室，其双方人员分别前往警务室处理。期间，经被告人沈某甲电话联系，刘某（另案处理）等人赶到新农都水产市场南门附近与被告人吴某、沈某甲汇合，在被告人吴某的指引下，被告人沈某甲与刘某回到被害人张某甲的摊位，将摊位上的鱼盆掀翻，其中刘某还殴打了摊位上的帮工被害人张某乙。经鉴定，被害人张某甲、熊某乙、刘某甲、张某乙的伤势均构成轻微伤，被害人刘某乙的伤势未达轻微伤；损失的黑鱼价值322.5元。
案发后，被告人吴某家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人一方表示谅解。
上述事实，被告人吴某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述，被害人张某甲、刘某甲、张某乙、熊某乙、刘某乙的陈述，证人沈某乙、杨某、熊某甲的证言，辨认笔录，人身检查笔录，损伤检验意见书，价格认定书，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，证据制作说明，接受证据清单，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、沈某甲结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、沈某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人吴某辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 俞 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱海丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2685号
罪犯阿勒尔吉，男，1976年1月1日生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）大中刑初字第34号刑事判决，认定被告人阿勒尔吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）云高刑执字第1379号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿勒尔吉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执102-2号
申请执行人邹某某，男，汉族，住靖边县某某路。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：563790000。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，系杨凌某某商业有限公司董事长，住靖边县某某路。
被执行人贾某某，女，汉族，住址同上，系王某某之妻。
本院在执行邹某某申请执行杨凌某某商业有限公司、王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某商业有限公司、王某某应履行的义务为向申请执行人偿还借款50万元及利息15万元，�负担执行费8900元、案件受理费2200元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地使用权及地面附着物，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物。被执行人王某某、贾某某名下暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定待另案执行拍卖之后参与分配拍卖款。申请执行人邹某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈育盟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第13号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月14日出生于邵武市，身份证号码3507811981********，汉族，小学文化，农民，住邵武市卫闽镇王溪口村排上*号。因本案于2014年10月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日13时50分，被告人郭某某酒后驾驶闽HZB1**号二轮摩托车，从邵武市卫闽镇往王溪口村行驶，途经卫闽镇往王溪口村300米弯道下坡路段时，与相向由杨某某驾驶的闽HB82**号小型客车发生碰撞。郭某某身体受伤、车辆损坏。经当场对郭某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为156.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭福荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、事故责任认定书、现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四天，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2015年3月19日；所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月七日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初235号
原告：贺某，女，1959年11月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：张某1（系原告的儿子），男，1984年10月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：张某2，男，1979年3月9日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：田源，山西艾伦律师事务所律师。
被告：张某3，女，1976年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告张某2、张某3合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贺某减半负担向本院交纳。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢丽峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔令贤
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第147号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日被连州市公安局取保候审。2014年10月16日本院对其决定取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2014年7月2日12时20分许，驾驶无号牌三轮摩托车由连州市丰阳镇新市场往丰阳镇丰阳村西门楼方向行驶至丰阳镇丰阳村西门楼路段时，与对向由被害人吴某聪（男，12岁）驾驶的搭载着被害人黄某的自行车发生碰撞，造成被害人吴某聪死亡、被害人黄某（男，12岁）受伤的交通事故。经认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任，被害人吴某聪承担此事故的次要责任，被害人黄某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人吴某某积极抢救伤者并在现场等候处理。
另查明，经连州市公安局交警大队调解，被告人吴某某与被害人吴某聪家属达成了赔偿各项损失190000元的协议，并已支付120000元给被害人吴某聪家属，余下部份于2014年农历12月30日前付清，被害人吴某聪家属因此出具了《刑事谅解书》；被害人黄某受伤后经医院治疗痊愈，被告人吴某某支付了被害人黄某的医疗费用4754元，并赔偿相关费用3500元给黄某，其家属出具了《谅解书》，表示谅解被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人吴某某的供述，被害人黄某的陈述，证人吴某辉、吴某强、吴某豪、文某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，机动车驾驶证，《道路交通事故调查报告书》，第2014A00040号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第193号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《交通事故损害赔偿调解书》，《协议书》，《谅解书》，《刑事谅解书》，被害人吴某聪火化证书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人吴某某肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以支持。被告人吴某某辩称，其犯罪后投案自首，并积极赔偿受害人家属的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某已赔偿被害人吴某聪家属的部份经济损失，取得被害人家属的谅解，同时也赔偿了被害人黄某的相关损失，具有悔罪表现，可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年十月三十日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于
一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第660号
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。
法定代表人李用意。
被告刘洁芸，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
本院在审理原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司诉被告刘洁芸因物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日以被告已经缴纳拖欠的物管费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 何道哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第39号
原告孙某，女，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告孟某，男，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚前我与被告接触少，相互不了解，无感情基础。婚后在共同生活期间发现双方脾气性格不投，没有共同语言，经常闹矛盾。我婚后经常在我妹妹家居住，与被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。2013年4月初双方再次因感情不和发生矛盾后分居至今。现夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。故请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告孟某于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼，婚后无子女。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告申请证人甄某（女，1988年11月5日出生）、黑某某（女、1992年6月9日出生）（二证人均系汉族，会计，与原、被告无特殊关系）出庭作证，证人甄某证：我与原告系朋友关系，原、被告于2013年4月份分居，且婚后感情不和。黑某某证：我与原告系朋友加同事关系，原告婚后时不时在我家居住，原、被告是2013年4月份分居，并搬到我家居住。原、被告婚后经常闹矛盾，而且有好多次我都在场，我曾劝过双方，但双方均不听。原告质证称，对证人证言无异议。本院认为，上述二证人的证人证言相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且经常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告经本院传唤未到庭，对其婚姻的存续与否持放任的态度，表明其婚后未建立起夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 韩建良
二〇一四年八月五日
书 记 员 马建跃
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初332号
原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县花板乡龙泉罐村4组19号，公民身份号码512923195712256951，系该公司工作人员。
被告：周世友，男，生于1985年9月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河路聚缘巷外滩公馆小区A栋4单元3楼2号，公民身份号码511621198509126055。
本院在审理原告物业公司与被告周世友物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 袁树林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王沛沛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第956号
上诉人（一审原告）任文凯。
委托代理人任培广，代理权限为特别授权。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）毛成俊。
被上诉人（一审被告）毛成学。
被上诉人（一审被告）毛成太。
以上三被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）张永超。
被上诉人（一审被告）张双箭。
被上诉人（一审被告）孟庆卡。
上诉人任文凯为与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡承包合同纠纷一案，于2014年6月4日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令确认毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡之间签订的租赁合同无效，赔偿任文凯的直接生产经济损失56800元。河南省杞县人民法院于2015年4月29日作出（2014）杞民初字第958号民事判决。任文凯不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同，将毛成俊、毛成学、毛成太在其杞县葛岗镇张庄村北承包的责任田12.20亩转租给任文凯。合同签订后，任文凯在该土地上建起了砖厂，后又建为修公路的石料厂，导致该片土地不能耕种。
2011年2月28日孙青梅以任文凯为原告，以毛成俊、毛成学、毛成太为被告，向一审提起合同纠纷诉讼，一审于2011年9月30日作出（2011）杞民初字第865号判决，判决任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同属无效合同。判决生效后，毛成俊、毛成学、毛成太于2012年2月1日与张永超、张双箭、孟庆卡签订土地转包合同，并且已经交付使用，现张永超、张双箭、孟庆卡在该农田上建起预制板厂。任文凯以不是自己本人起诉为由对（2011）杞民初字第865号一案提起申诉，开封市中级人民法院再审该案，于2012年12月6日作出（2012）汴民再字第79号民事裁定，撤销（2011）杞民初字第865号判决，发回重审，后来该案以撤诉终结。以上事实有任文凯、毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡双方陈述，土地转包合同2份，（2011）杞民初字第865号判决，（2012）汴民再字第79号民事裁定等证据予以证实。
一审法院认为：2011年2月28日孙青梅以任文凯为原告，以毛成俊、毛成学、毛成太为被告，向一审提起合同纠纷诉讼，一审于2011年9月30日作出（2011）杞民初字第865号判决，判决任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太于2007年10月2日签订土地转包合同属无效合同。判决生效后，毛成俊、毛成学、毛成太于2012年2月1日与张永超、张双箭、孟庆卡签订土地转包合同，并且已经交付使用，毛成俊、毛成学、毛成太与张永超、张双箭、孟庆卡签订的土地转包合同（土地已交付，张永超、张双箭、孟庆卡在该农田上建起预制板厂）已不可逆转，任文凯与毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡之间的土地转包合同没有直接利害关系，故任文凯要求确认毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡之间签订的租赁合同无效的诉讼请求一审不予支持。任文凯要求毛成俊、毛成学、毛成太、张永超、张双箭、孟庆卡赔偿直接生产经济损失56800元，仅提供损失清单，未提供相关证据予以证实，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回任文凯的诉讼请求。案件受理费1220元，由任文凯负担。
任文凯不服一审判决上诉称：本案一直处于诉讼程序中，本案上诉人是直接利害关系人，上诉人的承包经营权和财产损失直接受到了侵害；一审以（2011）杞民初字第865号判决做挡箭牌，案件不进一步审理判决确认被上诉人之间合同效力，故意回避案件实质问题；经过法院查实，任文凯根本没有起诉，孙青梅以任文凯的名义起诉的案件已被撤销；上诉人与毛成俊、毛成学、毛成太之间的合同没有合法的解决，应当认定双方之间的合同仍在履行中；被上诉人的行为直接导致上诉人的机器停止运营，承包地不能耕种，生活用房被侵占，这些项目的损失均应由被上诉人承担侵权责任；一审认为被上诉人之间将耕地办成预制板厂已不可逆转，根据土地管理法及农村土地承包法的相关规定，违法将农业用地用于非农业建设使用，应处罚并责令其复耕；上诉人按时交纳租金，是因为被上诉人想涨租金，所以拒收租金，是被上诉人违约，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
毛成俊、毛成学、毛成太辩称：三位被上诉人与孟庆卡、张双箭、张永超签订合同，是在（2011）杞民初字第865号判决书生效之后，三被上诉人只知道他们与上诉人签订的承包协议已被法院确定无效后，该土地又承包给了孟庆卡三人，其和孟庆卡签订的土地承包协议没有侵害上诉人的合法权益；上诉人所述的机井、厂房、变压器等财产损失因与本案不属同一法律关系，与本案无关；按照合同先交钱后用地，上诉人没有按约交付租金，才第二次转包给他人，就是1200元，被上诉人要求解除与上诉人签订的合同。应驳回上诉，维持原判。
张永超、张双箭、孟庆卡未作答辩。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太与被上诉人张永超、张双箭、孟庆卡之间签订的土地转包合同，是在（2011）杞民初字第865号判决未撤销之前签订的，并且双方已实际履行了标的物的交付使用，双方签订该合同不存在恶意串通，损害第三人利益的行为。被上诉人之间签订的合同效力确定，并不必然导致上诉人与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太之间签订的土地转包合同是否继续履行。上诉人可针对其与被上诉人毛成俊、毛成学、毛成太之间签订的土地转包合同的遗留问题另行解决。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿直接生产经济损失56800元，从其提交的“凯利砖厂三年生产直接经济损失清单”上显示，该损失数额是其单方计算的年利润损失，没有其他有效证据证明予以佐证，其应承担举证不能的风险。由此，一审判决并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由任文凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈艳艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4576号
原告：武某某，男，82岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：刘宝玉，巴林左旗花加拉嘎乡法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，63岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：武某乙，男，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：武某丙，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：武某丁，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：武某，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告武某某与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人刘宝玉、被告武某丙、武某丁、武某均到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五个儿子每人每年给付赡养费1000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告现年82岁，一共生育五个儿子，现原告体弱多病，不能从事任何生产劳动，没有任何收入，要求五个儿子每人每年给付1000元赡养费，共计5000元，有病住院时除合作医疗报销外的费用由五个儿子共同承担。原告多次找五被告，也经村委会调解，五被告不同意给付赡养费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武某丙辩称，我同意给付赡养费，因为我父亲始终跟随我四弟武某丁一同生活，现在出来了，所以看我四弟是否还同意继续赡养，而且我也不同意让我大哥掏赡养费，因为我大哥岁数大了，自己还要靠低保生活呢。
被告武某丁辩称，我同意继续赡养，如果我父亲不跟随我继续生活，我也不同意给付赡养费。因为我们原来有合同，合同是我父亲由我赡养，其他哥几个每人每年拿一百元赡养费。但是因为后来家庭都挺困难，我就放弃要赡养费了。
被告武某辩称，我没有意见，只要能把老人安排好了就行。
被告武某甲、武某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告与五被告系父子关系，原告妻子已经去世多年。现原告年事已高且身体患有疾病，无劳动能力，又无生活来源，故诉至本院，要求五被告每人每年给付赡养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，原告现年迈体弱已无劳动能力和生活来源，五被告理应对原告尽赡养义务。原告要求五被告每人每年给付1000元赡养费，本院认为，根据原、被告各自的生活状况、经济收入等情况综合考虑，对原告该请求本院予以支持；对于原告日后产生的医疗费，被告武某丙、武某丁、武某均当庭表示同意原告要求平均分担的主张，故对原告该主张，本院予以支持。对于原告去世后的丧葬费，可待实际发生后，五被告另行协商处理，本案不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某自本判决生效之日起每人每年给付原告武某某赡养费1000元，此款自2016年开始，于每年的12月31日前一次性给付。
二、原告武某某自本判决生效之日起所产生的医疗费在农村合作医疗保险报销后由五被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年九月二十日
书记员 王一博
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4284号
申请执行人：南通海林汽车橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320684251975689K,住所地海门市正余镇。
法定代表人：张禹林，董事长。
委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684669645791K,住所地海门市海门街道北海路503号内3号房。
法定代表人：徐炜，董事长。
申请执行人南通海林汽车橡塑制品有限公司与被执行人吴刚荣、姜娟、南通巴黎春天生态纺织品有限公司民间（以下简称三被执行人）借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0684民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币350万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币37624元。
本院受理后，于2017年12月7日向三被执行人发出执行通知书，限定其自觉履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2017年12月13日依法轮候查封了被执行人名下的已设定抵押的位于海门市××街道××路××室及××街道人民中路××室房产，2018年8月23日，本院依法查封了被执行人名下吴刚荣名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际控制。另本院对三被执行人名下在金融机构的钱款等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。
另经执行查明，被执行人吴刚荣、姜娟长期在外，查无下落，被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司已关闭，其名下又无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，虽对被执行人名下的房产予以了轮候查封，但查封的房产已设定了抵押且被本院多案查封，即使处置也无益于本案债权的实现，查封的车辆因未能实际控制，本院无法处置，另一被执行人公司已关闭，且无财产可供执行。除外，未发现三被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其查无下落，本院无法实施。鉴于三被执行人目前的实际情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二十四日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2635号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人：吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈颖，女，1973年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：司厚兵，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告邵清、陈颖、司厚兵、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3232号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
被告严颖毅。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告严颖毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严颖毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告严颖毅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十月十四日
见习书记员 孙俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2643号
原告：陶建英，女，1956年5月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：内江新华印务有限责任公司，住所地四川省内江市新华路109号2幢。
法定代表人：祝德昭，董事长。
本院在审理原告陶建英诉被告内江新华印务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告陶建英于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶建英提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶建英撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费688元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年八月二十二日
书记员 李雪珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00274号
原告：无锡市儒豪轴承有限公司。
法定代表人：夏文超，该公司总经理。
委托代理人：胡建华，江苏新翔律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司。
法定代表人：吕志春，该公司董事长。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告无锡市儒豪轴承有限公司与被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡市儒豪轴承有限公司的委托代理人胡建华、被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司的委托代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市儒豪轴承有限公司诉称：原告方经他人介绍与被告发生提供轴承货物经济往来，截止2014年10月9日被告尚欠原告方货款129186.6元。为保障原告的合法权益，依法判决被告立即支付所欠全部货款并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司辩称，原告无锡市儒豪轴承有限公司不具主体资格，被告公司所有业务都是与白俊增发生的，被告公司所欠无锡市儒豪轴承有限公司129186.6元，已于2014年9月26日支付给白俊增，被告公司不欠原告的款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：白俊增是原告无锡市儒豪轴承有限公司的业务员，负责与被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司的业务往来。2014年9月26日，原告业务员白俊增，从被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司收取拖欠原告无锡市儒豪轴承有限公司的货款（现金）129186元，原告业务员白俊增给被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司书写收据一张，并加盖原告无锡市儒豪轴承有限公司的财务专用章。被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司因会计的变更，2014年9月未将支付原告无锡市儒豪轴承有限公司的货款129186元做账。2014年10月9日，原告无锡市儒豪轴承有限公司与被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司财务往来对账，被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司在账面上欠原告无锡市儒豪轴承有限公司货款129186.6元。
本院认为，白俊增是原告无锡市儒豪轴承有限公司的业务员，白俊增执加盖原告无锡市儒豪轴承有限公司财务专用章收据收取被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司货款129186元的行为，应为原告无锡市儒豪轴承有限公司已收取被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司货款129186元。被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司虽在2014年10月9日原告无锡市儒豪轴承有限公司的咨询函确认欠原告货款129186.6元，并不影响被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司在2014年9月26日交原告业务员白俊增拖欠原告无锡市儒豪轴承有限公司的货款（现金）129186元客观事实的存在。故原告无锡市儒豪轴承有限公司要求被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司支付拖欠货款129186.6元，与事实不符，本院不予支持。被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司尚欠原告无锡市儒豪轴承有限公司的货款0.6元应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司于本判决书生效后5日内给付原告无锡市儒豪轴承有限公司货款0.6元。
二、驳回原告无锡市儒豪轴承有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1443元，由原告无锡市儒豪轴承有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨晓翠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2472号
原告：罗龙廷，男，1956年12月12日出生，汉族，农村居民。
原告：汪世琼，女，1957年5月3日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：文小余，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告罗龙廷、汪世琼与被告文小余相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告罗龙廷、汪世琼于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗龙廷、汪世琼撤诉。
案件受理费50元，由原告罗龙廷、汪世琼负担。
审判员 张国富
二〇一八年七月十七日
书记员 沈传樟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18776号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路XX号。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人平XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告吕XX，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路**室。
原告上海XX物业有限公司诉被告吕XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX、平XX到庭参加了诉讼。被告吕XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区御桥路XX室房屋的业主。被告自2010年11月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年11月起至2013年12月止拖欠的物业管理费10，730.50元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金4，000元。在审理中，原告明确表示同意放弃滞纳金的诉讼请求。
被告吕XX未作答辩。
经审理查明：被告吕XX系上海市浦东新区御桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为131.34平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米2.15元。2010年11月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费10，730.44元（131.34平方米×2.15元／月·平方米≈282.38元／月×38个月）。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算确定。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2010年11月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币10，730.44元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由被告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81064号
原告刘世峰。
委托代理人郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告蓝立尉。
原告刘世峰与被告蓝立尉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉文到庭参加了诉讼，被告蓝立尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告从原告处购买海参斑鱼620公斤，并向原告出具欠条一份，金额342600元。2011年8月5日，被告曾付给原告一部分欠款，金额10万元，剩余欠款未还。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉请求法院判令被告偿还欠款242600元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告从原告处购买海参斑鱼，被告于2011年7月15日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款341670元，承诺于2011年7月30日前付清。后被告于2011年8月5日向原告支付货款10万元，剩余货款241670元至今未付。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，被告应按约定向原告支付货款。被告仅支付部分货款已构成违约，应承担偿付剩余货款241670元的责任。被告蓝立尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝立尉于本判决生效后十日向原告刘世峰偿付货款241670元。
案件受理费4939元，公告费600元，由被告蓝立尉负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 君
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：四川省隆昌县金鹅镇顺河街31号。
统一社会信用代码：91511028906901622C
法定代表人：彭洋
委托代理人：肖霞，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省泸州市人，系中国农业银行隆昌支行风险管理部副主任。
委托代理人：周奎，男，1976年12与29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县康华支行员工。
被告：王彬，男，1990年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托代理人肖霞、周奎到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提起诉讼请求：1、要求依法归还截止2018年6月21日的贷记卡透支本金7984.84元、利息1125.38元、逾期还款违约金341.22元、消费手续费103.44元，共计人民币9554.88元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：信用卡持有人王彬于2016年12月19日通过原告掌上银行申请贷记卡一张（卡号******），于2016年12月19日在我行响石分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，该卡初次透支额度为7000元，临时额度总授信值10000元，被告于2016年12月29日至2017年6月2日期间使用该卡进行消费、分期、取现等业务。2017年11月13日最后还款0.11元后，一直未按期足额归还借款，累计透支本金7984.84元。鉴于被告无明显还款意愿，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本案经审理查明：2016年12月19日，被告王彬通过原告掌上银行申请贷记卡一张（卡号******），该卡永久信用额度为7000元，临时额度总授信值为10000元。2016年12月19日，被告向原告申请农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，填报了贷用卡申请表，签领了领用合同和信用卡章程，在信用卡领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收……持卡人未能按期偿还全部应该还款额，不享受免息还款待遇，不能按照偿还最低还款额，还应该就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金，而领用合约中约定的滞纳金为最低还款额未归还部分的5%，普卡年费为100元每年。被告于2016年12月29日至2017年6月2日期间使用该卡进行消费、分期、取现等业务。2017年11月13日最后还款0.11元后，一直未按期足额归还借款，累计透支本金7984.84元，截止2018年5月7日该卡共计产生逾期还款利息355.01元、违约金112.01元、消费手续费8.1元。。2018年5月30日被告王彬所持的该账户被注销。
上述事实原告提供的原告单位营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息、被告消费记录可以认定。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡，双方自愿签订的领用合约和信用卡章程，均是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务，被告在其领取的信用卡信用额度内享受合同权利，持卡进行消费，但是未按照合同约定按期归还消费金额，其行为已经构成违约，应该承担相应的法律的责任，原告主张被告归还贷记卡透支本金7984.84元，逾期还款利息1125.38元、逾期还款违约金341.22元、消费手续费103.44元的诉讼请求，在原、被告的信用卡领用合约上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告王彬所持贷记卡已被原告于2018年5月30日注销，因此原告不能再要求被告支付此后的违约金、手续费，只可以按合同约定要求被告支付透支本金的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行透支本金7984.84元及利息（从原告起诉时的2018年6月22日起按合同约定的日利率万分之五计付至本院指定付款期限时止）、2018年6月21日前的利息1125.38元、违约金341.22元、消费手续费103.44元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告王彬负担。（此款原告已预交，被告王彬在支付上述款项时一并支付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄玉华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1243号
原告赵井智，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司敦化支公司。
法定代表人梁国亮，总经理。
委托代理人李国祥，该公司职员。
原告赵井智诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司敦化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵井智的委托代理人何永存，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司敦化支公司的委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车辆商业险（全险），在保险期限内即2012年10月27日中午12时，姜宝峰驾驶吉H301**号车行驶至敦化市石门子林场沟里时，因路况不好发生车辆侧滑，导致车后轮及钢圈受损。当时因沟里没有信号，无法报案，到了石门子林场才给95511打电话报案。后被告于2012年11月28日，出具了“机动车辆保险拒赔通知书”。原告起诉要求被告支付赔偿款10800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告陈述的事实我方不清楚，原告陈述的事故发生时间与驾驶人陈述时间不一致。车辆只是轮胎和钢圈损害，不属于理赔范围。我公司确实给原告发过车辆保险拒赔通知书。
本案的争议焦点是：
1、2012年10月27日吉H301**车辆是否发生损害事故；
2、如此车辆发生损害事故，是否属于双方的保险理赔范围；
3、原告的诉讼请求应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，保险单一份。证明保险属于全险以及具体险别，保险期间从2012年9月14日开始，保险期间是1年，投保人已向保险公司全额缴纳了保险费。
被告质证无异议。
证据2，机动车辆保险拒赔通知书。证明被告方认可了原告发生保险事故的事实，同时对事故造成的财产损失数额进行了确认，损失数额是10800元。
被告质证认为，我方只是对车辆损失进行了确认，并不是对事故进行了确认，我方对车辆损失金额认可。
证据3，驾驶人的驾驶证、行驶证。证明驾驶人对本起交通事故没有过错。
被告质证无异议。
被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，被告公司对车辆驾驶人姜宝峰做的调查笔录一份。证明驾驶人陈述的事故发生时间与原告陈述的交通事故发生时间不一致。笔录已由驾驶员签字确认。对于事故发生时我方并没有出现场，因为原告并没有现场报案。
原告质证认为，做笔录的时间是2012年10月27日，司机陈述的事故发生时间是10月17日，属于口误。我方向保险公司报案的时间是发生事故的当天，笔录也是发生事故的当天做的。而且无论哪个时间都是在保险期间内。
证据2，车辆保险单一份、本公司的机动车保险条例一份。证明我公司已明确告知投保人仔细阅读保险条款特别是责任免除条款。责任免除条款明确轮胎和钢圈的单独损害不属于保险责任范围。
原告质证认为，该组证据的规定均不符合保险法17条的规定，属于无效条款。对投保人不发生法律效力。
证据3，投保单一份。证明被告也明确告知保险人的注意事项，投保人进行了签字确认。
原告质证认为，投保人签名不是本人签名，属于无效证据。
证据4，投保告知单。证明该证据上也有明确告知义务，明确告知轮胎和钢圈毁损不属于保险范围。
原告质证认为，该证据上的签字不是投保人本人签字，属于无效证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。被告提供的证据3、4，被告无法确认“赵井智”的签字是原告赵井智本人书写，且原告不予认可是赵井智本人书写，对此证据不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年9月14日，原告赵井智在被告处投保了吉H301**号宝马越野车的商业险。保险期间为2012年9月16日至2013年9月15日。原告已于2012年9月14日向被告交纳了保险费10511元。投保车辆吉H301**号宝马越野车于2012年10月27日发生单方交通事故，造成车辆后轮轮胎及轮毂（钢圈）损坏，原告于事故当日拨打9****电话向被告报案。被告于接到报案电话当日对投保车辆驾驶人姜宝峰做调查笔录，经被告审核此次事故造成车辆损失为10800元。2012年11月28日，被告给原告出具了“机动车辆保险拒赔通知书”，写明“经本公司审核，其中全部/部分损失共￥10800元，不属于我公司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。”
本院认为，原告于2012年9月14日向被告投保，并已交纳了保险费，原告与被告已形成保险合同关系，保险合同有效。被告抗辩事故发生时间在2012年10月17日，并非原告陈述的2012年10月27日，但原告称其于事故当天向被告报案，被告亦于接到报案当天对车辆驾驶人进行调查，被告对驾驶人的调查笔录时间为2012年10月27日，被告未提供其他证据证实事故发生时间为2012年10月17日，对被告抗辩事故发生时间是2012年10月17日不予认定。被告已审核认定此次事故的车辆损失为10800元。“机动车辆保险拒赔通知书”说明被告拒赔的理由为“经本公司审核，其中全部/部分损失共￥10800元，不属于我公司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。即保险公司对于格式条款的内容要明确告知投保人，并且要尽到说明义务。被告抗辩投保单及投保告知书中已由投保人赵井智签字确认，但原告现不予认可“赵井智”的签字为本人书写，且被告现已无法确认“赵井智”的签字是何人书写，被告亦不要求对笔迹进行鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告不能提供证据证明其对合同条款尽到了说明义务，因此，本案有关保险人责任免除条款对投保人赵井智不发生法律效力。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司敦化支公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵井智理赔款10800元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费70元，减半收取35元，其他诉讼费用50元，合计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋 楠
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王俊华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初398号
原告：何某2，女，汉族，1985年12月7日出生，住四川省雅安市汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告：李某，男，汉族，2004年11月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：何某2，基本情况同上，系李某之母。
原告：何某1，男，汉族，2008年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：何某2，基本情况同上，系何某1之母。
被告：姜兴福，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜琴，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省雅安市雨城区，系姜兴福之女。
被告：张定富，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。
原告何某2、李某、何某1与被告姜兴福、张定富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某2及其委托诉讼代理人曾金伟，原告李某、何某1的法定代理人何某2，被告姜兴福的委托诉讼代理人姜琴，被告张定富的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某2、李某、何某1共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告的赔偿金120000元，医疗费120000元，违约金50000元，垫付的医疗费12500元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，何某2、李某、何某1撤回了诉讼请求1中的医疗费120000元以及垫付的医疗费12500元。事实和理由：2016年4月，原告何某2的丈夫李荐君受雇于姜兴福到张定富的工地上务工。2016年4月11日中午，李荐君在施工现场不慎摔伤，经抢救治疗无效死亡。2016年12月7日，就李荐君的赔偿问题原、被告双方达成协议，于2017年5月20日之前，二被告支付原告赔偿金20万元。现已支付8万元，尚欠12万元未付，依据双方的协议约定，二被告的行为己违约，在支付未付款的同时，还应比照协议约定如原告违约应承担的违约金额，支付违约金50000元。
被告姜兴福辩称，姜兴福应当赔偿原告50000元，该赔偿款因张定富同意由其代为支付，应由张定富支付。姜兴福没有违约，不应当承担违约金。
被告张定富辩称，达成的调解协议是由张定富支付150000元，并且张定富已经给付80000元，尚欠70000元没有给付属实，也认可应该支付。但不同意帮姜兴福支付50000元。张定富没有违约，不应该承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即三原告的身份证、原告何某2与李荐君的结婚证、赔偿协议、死亡证明，以及当事人对真实性无异议，仅对证明力有异议的证据即孔坪乡人民政府调解处理意见书，本院对真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据承诺书认定如下：承诺书是二被告之间签订的，内容是债务的转让，由于原告不同意此债务的转让行为，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年4月11日，何某2的丈夫李荐君受姜兴福雇请到张定富的工地上务工时不慎摔伤，经抢救无效死亡。经协商，由张定富赔偿死者家属150000元，姜兴福赔偿死者家属50000元。2016年12月7日，张定富作为甲方，与三原告共同作为乙方达成协议：甲方在签订协议时先支付乙方50000元，剩余的100000元，于2017年5月20日前陆续支付；自甲乙双方签订协议之日起，双方同意终结死者的死亡赔偿纷争；如果乙方提供虚假材料或作出虚假承诺，则应向甲方支付违约金50000元等。该协议由雅安市雨城区孔坪乡李坝村村民委员会监章，并有见证人邓某签名。当日，姜兴福出具承诺书载明：本人姜兴福承诺给予何某2的50000元由张定富代为支付，该款由姜兴福的工资扣付，姜兴福、张定富在承诺书尾部签名。协议签订当日，张定富支付了赔偿款70000元。2017年6月，支付了赔偿款10000元，共计80000元。剩余款项至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告姜兴福、张定富达成的对死者李荐君的赔偿协议中涉及赔偿方面的内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。根据约定，姜兴福应当赔偿原告款50000元，张定福应当赔偿原告款150000元。现庭审查明上述款项中，张定富已支付了原告80000元，张定富逾期未全面履行付款义务属实，张定富应当及时支付原告剩余款项70000元。
关于姜兴福应付赔偿款50000元是否应该由张定福支付的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”的规定，姜兴福要求张定福代自己支付赔偿款50000元，原告并未同意，姜兴福应当及时支付赔偿款50000元。
关于违约金的问题，原告主张的赔偿款系侵权之债，与因合同产生的债权债务有别。故对原告要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由姜兴福于本判决发生法律效力之日起十日内支付何某2、李某、何某1赔偿款50000元；
二、由张定富于本判决发生法律效力之日起十日内支付何某2、李某、何某1赔偿款70000元；
三、驳回何某2、李某、何某1赔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2919元，由何某2、李某、何某1共同负担1761元，姜兴福负担482元，张定富负担676元。何某2、李某、何某1负担的诉讼费在其预交的诉讼费中抵扣，剩余预交的诉讼费，在本案执行时由姜兴福、张定富按照各自负担的金额支付给何某2、李某、何某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第283号
原告：邹迪炯。
被告：杨小儿。
本院在审理原告邹迪炯诉被告杨小儿民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹迪炯撤回起诉。
本案案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告邹迪炯负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年六月十四日
代书记员 陈红乓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1019号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告杨成臻，女，汉族，居民，住沂水县。
被告于建伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告邱少春，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨成臻、于建伟、邱少春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告杨成臻、于建伟、邱少春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成臻于2013年10月8日向我行借款90000元，约定月利率为11.5000‰，2014年10月7日到期，借款凭证号为045521067，由于建伟、邱少春自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款虽未到期，但被告未按约定返还借款利息，经我行通知多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨成臻、于建伟、邱少春未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告杨成臻于2013年10月8日向原告借款90000元用于借新还旧，约定月利率为11.5000‰，2014年10月7日到期，借款凭证号为045521067，由于建伟、邱少春自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款未到期，被告未按约定返还借款利息，经原告多次催收，借款人、担保人均拒绝归还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法调解或判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款提前收回通知书及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告杨成臻签订的借款合同和与被告于建伟、邱少春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨成臻未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告于建伟、邱少春依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任；被告于建伟、邱少春承担连带责任后有权向被告杨成臻追偿。被告杨成臻、于建伟、邱少春经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成臻于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同规定月利率11.5000‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告于建伟、邱少春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李耀田
审判员 时洪奎
陪审员 刘世欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 纪云雷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第60号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，该行行长。
委托代理人李晓飞，男。
被告刘洪旗。
被告徐州美的新城房地产开发有限公司。
法定代表人郝恒乐，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告刘洪旗、徐州美的新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费1770元，合计4315元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 孙浩
二〇一五年二月十五日
书记员 丁艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2259号
罪犯邢永平，男，1982年7月22日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人邢永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元（已缴纳5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2021年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯邢永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年4月、8月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢永平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢永平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初189号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，2017年12月24日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局决定行政拘留十五日，2017年12月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员何侨耘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年12月23日晚8时许，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区金虾巷财政局家属区大门口对被告人周某某依法进行盘查时，在周某某上衣口袋内查获一个灰色小布包，内装有透明塑料袋大袋装的红色药片一袋（经称量净重9.63克）、透明塑料袋小袋装的红色药片五袋（经称量净重4.63克）、透明塑料袋装的白色晶体两袋（经称量分别净重4.56克和净重2.87克），共计净重21.69克。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在周某某上衣口袋查获的红色药片以及白色晶体检材中，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月23日20时许，荆门市公安局东宝分局民警在荆门市东宝区金虾巷财政局家属区大门口对被告人周某某依法进行盘查时，在周某某上衣口袋内查获一个灰色小布包，内装有透明塑料袋大袋装的红色药片一袋（经称量净重9.63克）、透明塑料袋小袋装的红色药片五袋（经称量净重4.63克）、透明塑料袋装的白色晶体两袋（经称量分别重4.56克和净重2.87克），共计净重21.69克。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在周某某上衣口袋查获的红色药片以及白色晶体检材中，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件办理经过及被告人归案情况。
2、证据保全决定书、毒品入库登记单，证明被查获的毒品被扣押的事实。
3、称量笔录、称量视频、现场勘查视频、照片，证明从被告人周某某处搜查出的毒品重21.69克并被扣押的事实。
4、尿液检测样本取样笔录、人体尿样毒品成分现场检测报告书，证明被告人周某某的尿样检测呈阳性。
5、物证检验报告，证明从被告人周某某处查获的红色药片及白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成份。
6、现场照片，证明案发现场的情况。
7、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明，证明卖给周某某毒品的“庭嘎子”未找到。
9、行政处罚决定书及行政拘留回执，证明2017年12月24日被告人周某某因吸食毒品“麻果”的违法行为被荆门市公安局东宝分局处以行政拘留十五日。
10、被告人周某某户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。
11、被告人周某某的供述、讯问视频，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 程凌春
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡小宇
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第205号
原告：王东龙
被告：烟台市宏安驾驶员培训有限公司
本院在审理原告王东龙与被告烟台市宏安驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 林晓帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802第1811号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：韩清，男，汉族，1992年9月17日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年九月五日
书记员 叶荫民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2537号
原告：林建红，男，汉族，1970年8月28日出生，重庆市南岸区人，居民，住四川省重庆市南岸区。
被告：毛安辉，女，汉族，1973年1月31日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
被告：毛文彬，男，汉族，1970年11月1日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告林建红诉被告毛安辉、毛文彬民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告林建红于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林建红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林建红撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费2,450元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2368号
原告：崔金廷，男，1965年11月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘书，男，1967年8月23日出生，汉族，住迁西县。
被告：张明，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔金廷与被告刘书、张明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告崔金廷、被告刘书、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金廷诉称，2014年原告崔金廷与被告刘书、张明合伙做铁矿粉生意期间，被告刘书、张明欠原告崔金廷人民币38650元，有二人名字的欠条为证，此款经原告催要未果。要求：1.依法判令被告返还原告人民币38650元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。
被告刘书辩称，原告与我不存在借贷关系。原告与我只是朋友关系，我没有从原告处借款，也没有合伙做铁矿粉生意。欠条是原告与他人做买卖的亏空，与我无关，欠条上书写的名字是我在醉酒状态下受原告欺骗所签。我与原告不存在借贷关系，不同意偿还此款。
被告张明辩称，1、原告陈述的事实是存在的，但此案不属于民间借贷，是我们合伙做铁粉生意期间产生的债务。2、涉案债务与我无关，因我主持业务期间是盈利的，后来业务发生亏损不是我造成的，此债务不应由我承担。结算欠条是我们喝完酒之后在刘书家写的，当时刘书承诺该债务由他本人负责承担。我只是起到证明人的作用。
原告为证实其主张提供如下证据：2014年10月15日二被告为原告出具的欠条一份。主要内容为：“欠条，今有张明、刘书欠崔金廷人民币叁万捌仟陆佰伍拾元整（38650），还款日期2014.10.30日，欠款人张明、刘书，2014.10.15日。”证明欠款的事实及数额。
被告刘书对原告提交的证据发表的质证意见为：对原告提交的欠条真实性无异议，但事实是原告与张明是合伙做铁粉生意，我是他们二人聘请的工作人员，所以我与他们二人不存在合伙关系。关于原告提交的欠条的我的签字确实是我本人欠的，但是是在我喝酒喝多了之后签的。我的意见是我不是合伙人，也没有偿还义务。
被告张明对原告提交的证据发表的质证意见为：对原告的欠条真实性无异议，只是当时喝了点酒挺高兴，刘书承诺将来还会挣回来，且刘书承诺这些钱由他还，在这种情况下我签了字，我只起证明作用。
被告刘书、张明未提交证据。
对证据的分析与认定：因二被告对原告提交的证据真实性无异议，故对原告提交的欠条的真实性予以确认，作为本案的定案依据。被告刘书主张其在醉酒状态下书写的欠条，但就此无证据予以证实，本院对此主张不予采信。被告张明主张其在欠条上签字只起证明作用亦未提供相应证据予以佐证，故本院对此亦不予采信。
经审理查明，2014年，原告崔金廷与被告刘书、张明合伙做铁矿粉生意。期间经三人结算，被告刘书、张明因经营亏损应给付原告崔金廷人民币38650元，为此二被告于2014年10月15日为原告出具了欠条一份，此款经原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告崔金廷与被告刘书、张明之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘书、张明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔金廷人民币38650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告刘书、张明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 王君宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1376号
原告：罗德友，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告罗德友与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1376号原告：罗德友，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告罗德友与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ