山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第23号
原告冯玉美，女，1937年10月17日出生，汉族。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告孙卜钦，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告王建涛，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。组织机构代码96606798-3。
负责人赵日勇，经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告冯玉美与被告孙卜钦、被告王建涛、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保财险蓬莱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉美的委托代理人李晓彤、被告孙卜钦、被告王建涛的委托代理人徐学春、被告人保财险蓬莱公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉美诉称，原告系死者高江之母亲，高江的父亲高永寿于1994年病故，高江至今未婚。2013年10�17日18时许，被告孙卜钦驾驶鲁FN55**号车行驶至烟台开发区206国道平畅河桥东侧时，与高江驾驶的摩托车相撞，致高江当场死亡。经查，被告王建涛系肇事车辆的所有人。肇事车辆在人保财险蓬莱公司投保交强险。我方总的损失为：1、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年，25755元×20年=515100元；2、丧葬费21418.5元；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人冯玉美生活费按照农村标准计算5年。6776元×5年=33880元。5、交通费1500元。6、车损2000元。以上费用合计583898.5元。要求保险公司在交强险范围内承担112000元，剩余部分由第一、二被告承担70%的赔偿责任。请求判令：1、第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金等损失330328.95元；2、第三被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失112000元；3、被告承担诉讼及保全费用。
被告孙卜钦辩称，我感觉我方属正常行驶，不应承担事故责任，�案我所驾车辆车主是第二被告，第二被告雇佣我驾驶该车，发生本案事故时我正在执行雇佣活动过程中。
被告王建涛辩称，第一被告是第二被告雇佣的驾驶员，发生本案事故时第一被告正在从事雇佣活动中。涉案事故车辆车主是第二被告，该车第二被告在第三被告处购买了交强险，发生涉案事故时尚在保险期间内。第一被告在涉案事故中无责，不应承担赔偿责任。
被告人保财险蓬莱公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失，但我方不承担诉讼费用及保全费用。
经审理查明，2013年10月17日18时25分许，被告孙卜钦驾驶鲁FN55**号重型自卸货车沿206国道由西行驶至平畅河桥东侧由西向南右转弯行驶时，与由东向西行驶的高江无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致高江当场死亡，两车损坏。2013年12月5日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具烟公交证字�2013）第20130036号道路交通事故证明，证明了上述事实，但对事故成因无法查清。
另查，原告冯玉美系受害人高江之母，除原告外高江再无其他第一顺序法定继承人。受害人高江自2004年11月起至涉案事故发生时租住在烟台市芝罘区幸福十二村东街177号的金坤公寓楼，并自2008年8月起在烟台市福安建筑工程有限公司工作，从事架工、塔吊工工作。原告共生育六个子女，其抚养人共六人。
再查，被告王建涛系涉案事故车辆鲁FN55**号重型自卸货车的所有人，被告孙卜钦受雇于被告王建涛从事驾驶员工作，被告孙卜钦驾车发生涉案事故系在从事被告王建涛安排的雇佣活动过程中。被告王建涛为涉案事故车辆鲁FN55**号重型自卸货车在被告人保财险蓬莱公司投保了交强险，该车发生涉案事故时尚在保险期间内。
又查，原、被告双方在本案庭审中一致协商确定原告交通费损失为600元，车辆损失为1500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、居民死亡证明书、烟（开）公（刑）鉴（尸）字（2013）148号鉴定书、高江及原告的户口本、原告户籍所在地村民委员会及派出所出具的证明、高江工作单位出具的证明、营业执照、烟台市金坤船务有限公司出具的证明、高江从事塔吊司机及架子工操作操作证书、高江向烟台市金坤船务有限公司缴纳房租及水电费的收据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告王建涛为本案事故车辆鲁FN55**号重型自卸货车在被告人保财险蓬莱公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险蓬莱公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等损失，原告请求判令被告人保财险蓬莱公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。本案所涉事故系机动车之间所发生的事故，交警部门无法查清交通事故成因，原、被告双方亦提供不出能够证明交通事故成因的证据，本院也无法查清该事故的基本事实，对同为机动车驾驶人的孙卜钦及高江应推定各负事故的同等责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告孙卜钦在从事雇佣活动中因其负同等责任的交通事故致原告损失，被告王建涛作为雇主应当在保险公司承担交强险赔偿责任后的不足部分承担原告各项损失50%的赔偿责任。原告请求判令被告王建涛承担赔偿责任，应予支持。原告请求判令被告孙卜钦承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告之子高江因本案所涉事故死亡，给原告造成了很大的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据高江及被告孙卜钦对本案事故的发生负同等责任等相关因素，原告的精神损害抚慰金确定为5000元为宜，对原告所主张的精神损害抚慰金超出部分本院不予支持。高江生前在城镇居住已满一年，且其主要收入来源地亦在城镇，其死亡赔偿金计算标准应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，计515100元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告所主张的被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金。因原告系农村居民，原告所主张的被抚养人生活费应当按照山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（6776元）计算。因原告的扶养人共有六人，被告只应赔偿高江依法应当负担的部分。综上，原告所主张的应计入死亡赔偿金总额的被抚养人生活费损失总额为5646.67元（6776元×5年÷6人），对原告所主张的被抚养人生活费超出部分，不予支持。原告所主张的丧葬费损失符合或不超出相关法律法规及标准的规定，应予认定。原、被告双方在本案庭审中一致协商确定原告交通费损失为600元，车辆损失为1500元，不违反法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉美精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失1500元，共计111500元。
二、被告王建涛于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉美死亡赔偿金（含被抚养人生活费）207873.34元、丧葬费10709.25元、交通费300元，共计218882.59元。
三、驳回原告冯玉美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，原告负担1678元，被告王建涛负担6256元。诉前保全费1520元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 翟汉涛
二〇一四年四月四日
书记员 李 琛