wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第407号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王平。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月7日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王平犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月期间，时任大连太升机械设备有限公司（以下简称“太升公司”）和沈阳市誉昌和叉车配件经营部（以下简称“誉昌和经营部”）财务负责人的被告人王平利用职务上的便利，先后将太升公司和誉昌和经营部账目中资金共计人民币830580元转入其个人账目用于购买彩票。被告人王平通过制作虚假账目的形式掩盖其侵占公司上述资金的犯罪事实。案发后，被告人王平在公司人员陪同下到公安机关投案，并且主动赔偿公司损失35000元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年5月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的支出账目，将太升公司应付大连宝利得贸易有限公司50000元货款非法占有己有。
2、2013年9月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的支出账目，将太升公司应付大连宝利得贸易有限公司59730元货款非法占有己有。
3、2013年5月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的退还押金账目，将APECYDINTERNATIONALLTD（上海埃腾公司）支付给太升公司的60000元租金非法占有己有。
4、2013年6月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，将辽宁耀华电控设备有限公司支付给太升公司的36000元租金不计入公司账目，直接非法占有己有。
5、2013年8月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的支出账目，将太升公司应付济南东野锻造有限公司10000元货款非法占有己有。
6、2013年8月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的整机采购账目，将公司370850元资金非法占有己有。
7、2013年8月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的整机采购账目，将公司115000元资金非法占有己有。
8、2013年8月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的电池组采购账目，将公司120000元资金非法占有己有。
9、2013年8月，被告人王平利用其掌管公司财务及资金的职务便利，通过制作虚假的指出张目，将公司应付新院汽车公司、中源汽车公司、可尔特公司的9000元佣金非法占有己有。
公诉机关认为，被告人王平的行为已构成职务侵占罪，应依法判处。
被告人王平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、大连太升公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、私营企业变更内容查询卡、沈阳誉昌和经营部、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、广州天力公司关于王平同志的任职通知、广州天力公司出资证明及股份代持协议、证明等、接受证据清单、宝利得公司应收款明细表、对帐函、货物运单及送货单、增值税专用发票、耀华公司叉车及设备租赁合同、耀华公司汇款交易凭证、耀华公司手工帐明细、上海埃腾公司叉车及设备租赁合同、济南东野公司业务往来手工明细账目、大连太升公司付款记帐凭证、费用报销单、王平个人声明、大连太升公司电子帐、入库记录、出库记录、盘亏记录、采购入库单、发货单、大连太升公司、沈阳誉昌和经营部对公账目交易明细、王平侵占公司财产的来龙去脉、王平个人账目交易明细、王平个人奇虎360网站彩票交易明细、0063号沈阳记帐凭证、费用报销单、0029号沈阳记帐凭证、收款收据、股权分配记录、股权增减记录、证人王某甲、程某某、李某甲、王某（乙）、张某（甲）、李某（乙）、张某乙、代某某、东某某、PHILI＊＊＊、陈某、刘某证言、被告人王平供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占有己有，数额巨大，侵害了公司的财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王平在公司人员陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚；被告人王平主动赔偿公司的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止）；
二、责令被告人王平退赔被害单位大连太升机械设备有限公司和沈阳市誉昌和叉车配件经营部人民币795580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第407号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭林元，男，1975年出生。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被开封县公安局被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月8日执行逮捕。因被告人郭林元患高血压（190／110）暂不符合收押条件，开封县看守所暂拒收押，2014年12月8日被开封县人民法院决定取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）385号起诉指控被告人郭林元犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人郭林元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日20时许，被告人郭林元酒后无有效驾驶证件，驾驶一辆车牌号为豫AF5N**号“飞碟”牌轻型普通货车，沿开封县朱仙镇至西姜寨公路由东向西行驶至朱仙镇西500米处，被开封县公安局民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭林元的血液中乙醇含量为118.21mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭林元在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭林元醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人郭林元的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭林元在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人郭林元高血压3级，很高危。伴心血管危险因素。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭林元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第407号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，同年6月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强、宋青松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月2日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫A807**号奔腾牌轿车，沿郑州经济技术开发区第二大街由北向南行驶至经北三路交叉口时，被民警查获。经检验，赵某某血醇含量为119.88mg／100ml。被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵某某的供述；证人蒋某某证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自述材料、工作证明及庭审笔录。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一四年七月十七日书记员  王 麒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第437-2号
申请执行人王某，女，汉族，住安阳市。
被执行人范某，男，汉族，住址同上。
申请执行人王某与被执行人范某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第96号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人范某名下银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 段阳阳
.湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保110号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾祥忠，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
被申请人尹芳艳，女，1963年11月24日出生，汉族，农民。系曾祥忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾祥忠向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxx的存款金额3849.06元，账号为85051xxx的存款金额2800元，账号为8505xxx的存款金额16524.94元；冻结被申请人尹芳艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850xxxx的存款金额3809.19元，账号为85xxxx的存款金额2036.44元，账号为8xxxxx的存款金额4033.52元，账号为850xxxx013的存款金额5675元，账号为85xxxxxx01的存款金额5000元，账号为8xxxx13的存款金额3099元，账号为8yyyy的存款金额10330元，账号为85yyy013的存款金额10330元，账号为885yyy3770013的存款金额10000元，账号为885yxxxx3770013的存款金额4000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxx的存款金额3849.06元，账号为85051xxx的存款金额2800元，8505xxx的存款金额16524.94元；冻结被申请人尹芳艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850xxxx的存款金额3809.19元，账号为85xxxx的存款金额2036.44元，账号为8xxxxx的存款金额4033.52元，账号为850xxxx013的存款金额5675元，账号为85xxxxxx01的存款金额5000元，账号为8xxxx13的存款金额3099元，账号为8yyyy的存款金额10330元，账号为85yyy013的存款金额10330元，账号为885yyy3770013的存款金额10000元，账号为885yxxxx3770013的存款金额4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
.湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保110号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾祥忠，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
被申请人尹芳艳，女，1963年11月24日出生，汉族，农民。系曾祥忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾祥忠向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxx的存款金额3849.06元，账号为85051xxx的存款金额2800元，账号为85xxxx的存款金额16524.94元；冻结被申请人尹芳艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为85xxxx3的存款金额3809.19元，账号为85xxxx4的存款金额2036.44元，账号为85xxxx5的存款金额4033.52元，账号为85xxxx6的存款金额5675元，账号为85xxxx7的存款金额5000元，账号为85xxxx8的存款金额3099元，账号为85xxx9的存款金额10330元，账号为85xxx0的存款金额10330元，账号为85xx1的存款金额10000元，账号为85xx12的存款金额4000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxx的存款金额3849.06元，账号为85051xxx的存款金额2800元，85xxxx的存款金额16524.94元；冻结被申请人尹芳艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为85xxxx3的存款金额3809.19元，账号为85xxxx4的存款金额2036.44元，账号为85xxxx5的存款金额4033.52元，账号为85xxxx6的存款金额5675元，账号为85xxxx7的存款金额5000元，账号为85xxxx8的存款金额3099元，账号为85xxx9的存款金额10330元，账号为85xxx0的存款金额10330元，账号为85xx1的存款金额10000元，账号为85xx12的存款金额4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6821号
原告：蔡礼刚，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告蔡礼刚与被告朱孝真债权转让纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蔡礼刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告蔡礼刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡礼刚负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01104号
原告李春娥，女，汉族，1975年12月25日出生，住漯河市郾城区城关镇祁山路锦江花园*号楼。
被告宋志华，女，汉族，1972年7月16日出生，住漯河市郾城区商桥镇山坡村*组。
被告王俊周，男，汉族，1972年5月9日出生，住漯河市郾城区祁山路***号院。
原告李春娥诉被告宋志华、王俊周合同纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不属于法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春娥的起诉。
本案诉讼费21000元，保全费5000元予以退回给原告李春娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁芳芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执727号
申请执行人：张淑媛,女，1976年10月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张淑媛与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出（2017）鄂1182民初760号民事调解书,申请执行人张淑媛向本院申请执行,本院于2017年6月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执727号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还张淑媛借款35万元及利息（从2017年1月5日起至还请之日止按月息20‰支付利息）；(2)向张淑媛加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3275元,申请执行费5199元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初760号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执727号申请执行人：张淑媛,女，1976年10月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张淑媛与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日作出（2017）鄂1182民初760号民事调解书,申请执行人张淑媛向本院申请执行,本院于2017年6月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执727号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还张淑媛借款35万元及利息（从2017年1月5日起至还请之日止按月息20‰支付利息）；(2)向张淑媛加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3275元,申请执行费5199元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初760号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1433号
申请执行人：杭海滨，
被执行人：盛玲。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杭海滨与被执行人盛玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1053号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛玲名下的房产予以评估、拍卖，现本案已处于网上拍卖阶段，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1053号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一五年三月十八日
书记员 茆 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4362号
原告张慧，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告杨先华，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
原告张慧诉被告杨先华委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅于2015年11月25日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人曾维胜、被告杨先华及其委托代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年3月，被告找到原告，称投资“威廉希尔体育套利”可以获得较高的收益。原告按照被告的要求，向其出资了11.7万元，但未获得任何收益，原告要求被告返还该款，被告拒不返还。原告为保护自己的合法权益，遂起诉请求：1、判令被告归还原告现金11.7万元，按照年利率24%支付从2014年3月21日起到付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨先华辩称：被告并未为原告介绍投资高额回报项目，也未收取原告的投资款项，只是被告在他人手中也投资了15.6万元“威廉希尔体育套利”项目，王某某等人听说了这个项目之后，就主动要求被告介绍项目的实情，并没有要求他们进行投资，他们听了之后，主动去找他人办理的相关手续，被告并没有承诺投资会得到较高收益，原告的投资与被告之间没有法律关系。
经审理查明：2015年7月17日，本院（2015）广安刑初字第110号判决认定：“金俊明、费兵以推销“威廉希尔体育套利”项目为名，要求参加者以交纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者以投资金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销人员达30人以上且层级在三级以上，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪…”，2015年11月3日，广安市中级人民法院二审维持原判。“威廉希尔体育套利”项目属于传销项目，金俊明、费兵作为广安地区推销“威廉希尔体育套利”项目的主要人员，其中，费兵发展了其传销组织下线何万波等人。
何万波在公安机关的讯问笔录中称，他介绍了本案被告杨先华加入“威廉希尔体育套利”项目，而杨先华又介绍了王某某等人加入，其中，王某某是以他老婆张慧的名义加入。杨先华在公安机关的讯问笔录中称，他介绍王某某投资了2个58500元，共计117000元，并为此获得5美元的人头费，并以币的形式返到其网站账户内。
原告张慧称，她是被杨先华介绍来投资“威廉希尔体育套利”项目，2014年5月31日，其将58500元现金交给杨先华与何万波，并获得“威廉希尔体育套利”账号；2014年6月12日，再次将58500元现金交给何万波与杨先华，并于次日获得“威廉希尔体育套利”账号，并以网络币的形式获得9070元分红款，但未能提出现金。其通过登录账号能看到投资款每天都在进账，也被提现，但我没得到钱。
另查明，原告张慧系王某某之妻。
认定以上事实，有广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第110号判决书、公安机关讯问笔录、取保候审决定书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：金俊明、费兵作为“威廉希尔体育套利”传销项目在广安地区的主要成员，其行为已被人民法院生效判决认定为组织、领导传销活动罪，而投入该项目的资金也涉嫌传销，属于非法资金。依据何万波的讯问笔录、“威廉希尔体育套利”传销组织的人员构成图、原告在“威廉希尔体育套利”网站上的账户及以网络币的形式获得分红款等证据，证明原告诉称的出资款是投入传销项目“威廉希尔体育套利”项目的资金，通过此笔投入，原告获得了在传销组织的层级地位，并开通相关账户，获得9070元网络币分红款。因此，原告起诉涉及的“威廉希尔体育套利”项目属于传销项目，所起诉的本案有经济犯罪嫌疑，应由相关国家机关进行处理。
据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第4362号原告张慧，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省广安市广安区。委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被告杨先华，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。原告张慧诉被告杨先华委托理财合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘帅于2015年11月25日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人曾维胜、被告杨先华及其委托代理人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧诉称：2014年3月，被告找到原告，称投资“威廉希尔体育套利”可以获得较高的收益。原告按照被告的要求，向其出资了11.7万元，但未获得任何收益，原告要求被告返还该款，被告拒不返还。原告为保护自己的合法权益，遂起诉请求：1、判令被告归还原告现金11.7万元，按照年利率24%支付从2014年3月21日起到付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告杨先华辩称：被告并未为原告介绍投资高额回报项目，也未收取原告的投资款项，只是被告在他人手中也投资了15.6万元“威廉希尔体育套利”项目，王某某等人听说了这个项目之后，就主动要求被告介绍项目的实情，并没有要求他们进行投资，他们听了之后，主动去找他人办理的相关手续，被告并没有承诺投资会得到较高收益，原告的投资与被告之间没有法律关系。经审理查明：2015年7月17日，本院（2015）广安刑初字第110号判决认定：“金俊明、费兵以推销“威廉希尔体育套利”项目为名，要求参加者以交纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者以投资金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销人员达30人以上且层级在三级以上，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪…”，2015年11月3日，广安市中级人民法院二审维持原判。“威廉希尔体育套利”项目属于传销项目，金俊明、费兵作为广安地区推销“威廉希尔体育套利”项目的主要人员，其中，费兵发展了其传销组织下线何万波等人。何万波在公安机关的讯问笔录中称，他介绍了本案被告杨先华加入“威廉希尔体育套利”项目，而杨先华又介绍了王某某等人加入，其中，王某某是以他老婆张慧的名义加入。杨先华在公安机关的讯问笔录中称，他介绍王某某投资了2个58500元，共计117000元，并为此获得5美元的人头费，并以币的形式返到其网站账户内。原告张慧称，她是被杨先华介绍来投资“威廉希尔体育套利”项目，2014年5月31日，其将58500元现金交给杨先华与何万波，并获得“威廉希尔体育套利”账号；2014年6月12日，再次将58500元现金交给何万波与杨先华，并于次日获得“威廉希尔体育套利”账号，并以网络币的形式获得9070元分红款，但未能提出现金。其通过登录账号能看到投资款每天都在进账，也被提现，但我没得到钱。另查明，原告张慧系王某某之妻。认定以上事实，有广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第110号判决书、公安机关讯问笔录、取保候审决定书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。本院认为：金俊明、费兵作为“威廉希尔体育套利”传销项目在广安地区的主要成员，其行为已被人民法院生效判决认定为组织、领导传销活动罪，而投入该项目的资金也涉嫌传销，属于非法资金。依据何万波的讯问笔录、“威廉希尔体育套利”传销组织的人员构成图、原告在“威廉希尔体育套利”网站上的账户及以网络币的形式获得分红款等证据，证明原告诉称的出资款是投入传销项目“威廉希尔体育套利”项目的资金，通过此笔投入，原告获得了在传销组织的层级地位，并开通相关账户，获得9070元网络币分红款。因此，原告起诉涉及的“威廉希尔体育套利”项目属于传销项目，所起诉的本案有经济犯罪嫌疑，应由相关国家机关进行处理。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  刘帅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  龚圆
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第297-1号
申请执行人梁珍香，女，1965年1月7日出生，苗族，湖南省吉首市人。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈光凯，煤矿负责人。
被执行人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月15日作出的（2015）桑法民二初字第111号民事调解书，向被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付借款本息295000元、负担案件受理费3462和申请执行费4376元，但被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿及毛远胜至今未履行。现查明被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿享有煤矿关闭补偿款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿的关闭补偿款302838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨胜伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2056号
原告连某，女，1968年8月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告俞某，男，1968年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告连某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，其与被告俞某于××××年××月××日登记结婚。因婚姻基础差，婚后被告未尽家庭义务，且被告性格暴躁，对其实施家庭暴力，双方亦常因琐事争吵，感情日益恶化。为此，请求依法判令其与被告离婚。
被告俞某未作答辩。
经审理查明，原告连某与被告俞某于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原告连某与被告俞某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在家庭暴力及其他法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。被告俞某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告连某与被告俞某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十月十七日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第112号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年1月12日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2015年4月1日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2015年10月9日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历九、十月份的一天，被告人杨某甲考虑自家林地里生长的树木不能产生经济效益，遂决定将林地开荒种植猕猴桃。此后，被告人杨某甲雇请工人阚某某，在未办理林木采伐许可证的情况下，对杨某甲及其父亲杨某乙所有的自留林里的948株树木进行了砍伐。经勘查鉴定，被告人杨某甲自留林中被砍伐树木534株，立木蓄积为43.4076立方米；杨某乙自留林中被砍伐树木414株，立木蓄积为34.1544立方米。以上被砍伐树木的立木蓄积共计77.562立方米。
2015年3月14日，被告人杨某甲主动到雅安市名山区森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把，接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、名山区林业局证明等书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，立木蓄积鉴定意见，证人杨某乙、阚某某、吴某某的证言，以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木948株，立木蓄积达77.562立方米，其已构成滥伐林木罪，且属数量巨大。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 龙 震
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00423号
原告陈某，男，汉族。
被告项尔有，男，汉族。
原告陈某诉被告项尔有建设工程施工合同纠纷一案，经本院通知被告项尔有应诉后，原、被告经私下协商达成了和解。原告陈某于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 靳逢雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1525号
上诉人（原审被告）正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园，住所地河南省正阳县。
法定代表人陈国宝。园长。
被上诉人（原审原告）鲍某某。
法定代理人汤世丽，农民。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园因健康权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正少民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园的法定代表人陈国宝，被上诉人鲍某某的法定代理人汤世丽及其委托代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告鲍某某于2013年秋至2015年7月，在被告正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园学前班上学，并实行日托。2015年5月29日上午，原告在该校上课期间，在老师组织教学活动时，不慎摔倒，致使原告左上臂骨折，当即被该校老师送至正阳县铜钟乡卫生院，之后转至正阳县人民医院拍片子，因需手术，经原告家长和该校校长商量，当日将原告转至驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：“左肱骨髁上骨折，并行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术”，治疗至2015年6月8日出院，原告在驻马店市中心医院共住院治疗十天，共花医疗费6457.40元。原告在驻马店市中心医院住院当日被告已垫付医疗费3000元，后又支付3000元，被告共支付医疗费用6000元，余款及相关费用未付，原告诉来我院。本案在审理过程中，原告方申请对原告鲍某某的伤残程度进行评定，经本院技术室对外委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了司法鉴定，2015年11月16日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鲍某某的伤残等级为IX级（九级）。另查明：2014年度，河南省农村居民年纯收入为9416.1元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告鲍某某年仅6岁多，系无民事行为能力的人，且系被告正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园的日托学生，在上课期间摔伤，被告作为教育机构在上课时负有保护幼儿的职责，而该校任课教师未能对幼儿充分尽到保护的义务，致使原告摔伤，被告有过错，应当承担全部赔偿责任。因原告是日托学生，且是在上课期间，原告的监护人不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园于本判决生效后三十日内赔偿原告鲍某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计44979.80元二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如逾期履行本判决书所确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1238元，由原告鲍某某承担314元，被告正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园承担924元。
宣判后，原审被告正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园不服，提出上诉称原判认定事实错误，被上诉人鲍某某的伤在其到幼儿园之前就已发生，幼儿园不应当承担赔偿责任。
被上诉人鲍某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，2013年秋至2015年7月，鲍某某在正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园学前班上学，并实行日托。2015年5月29日上午，鲍某某在该幼儿园老师组织教学活动时受伤。上诉人提出原判认定事实错误，被上诉人鲍某某的伤在其到幼儿园之前就已发生，幼儿园不应当承担赔偿责任的上诉理由，但上诉人并未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人正阳县铜钟镇爱心双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔琪浩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初85号
原告：吴某。
被告：河北XX公司。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告河北XX公司、李某为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北XX公司、李某名下银行存款194808元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北XX公司、李某名下银行存款194808元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 瑞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00248-2号
申请执行人彭XX，男，1981年8月23日生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人黄XX，男，陕西明乐律师事务所律师。
被执行人孟XX，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人陈X，女，1983年6月22日生，汉族，住西安市碑林区。系孟XX之妻。
申请执行人彭XX与被执行人孟XX、陈X民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭XX向本院提出执行申请，本院于2015年5月21日立案执行。本案申请执行的标的为借款300000元及利息，诉讼费5800元。
本案在执行过程中，划拨被执行人孟XX、陈X在商业银行的存款139435.66元至本院执行专户，扣除执行费4400元，已支付申请执行人彭XX135035.66元，并已冻结被执行人陈X工资账户。被执行人孟XX、陈X暂无其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6141号
上诉人（原审被告）：滦南县金标汽车服务中心，住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
经营者：张瑶良，该中心负责人。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：裴度，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审第三人：张翠玲。
上诉人滦南县金标汽车服务中心与被上诉人裴度追偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初3902号民事判决，向本院提起上诉。上诉人裴度的委托代理人刘俊峰、上诉人滦南县金标汽车服务中心委托代理人孙秀蕊到庭参加了诉讼。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滦南县金标汽车服务中心上诉请求：1、请求撤销（2015）倴民初字第3902号判决，依法查清事实，分清责任或发回重审。事实与理由：原审判决对上诉人与被上诉人之间适用的是过错责任，但被上诉人承担责任过低。在上诉人与被上诉人之间的责任分成中，上诉人只应对管理是否恰当承担责任，而在上诉人公示的工作制度中，严禁私自挪车是作为强制性条款予以规定。被上诉人在明知自己没有取得合法驾驶资格的情况下，违反工作制度，私自挪车，其行为在主观是故意，而对于被上诉人的故意违法行为，确由已尽到管理责任的上诉人承担一半的责任，有失公平。在本案中，上诉人应免除责任，或承担次要责任。二、因被上诉人的侵权行为，上诉人对受害人也支付了部分赔偿，包括车辆维修费用、医疗费用、误工费等共计4.4万元，依据人身损害赔偿解释的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在一审法庭审理时，上诉人向被上诉人提出了追偿请求，但法庭未予受理，在法庭辩论后，也未告知上诉人提出反诉，上诉人认为，原审法院违法程序，未尽告知义务，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，损害了上诉的利益。
上诉人裴度上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人为张翠玲垫付的医疗费64392.61。（不服一审判决部分的上诉请求数额为32196.305元）。事实与理由：上诉人是被上诉人的工作人员，在执行工作任务挪车时造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应当由被上诉人承担侵权责任。所以张翠玲的医疗费用应当全部由滦南县金标汽车服务中心承担。而一审法院判决裴度承担同等责任，明显属于法律适用不当。《中华人民共和国侵权责任法》是特别法，《中华人民共和国民法通则》是普通法，特别法优于普通法，《中华人民共和国民法通则》于1986年4月12日颁布、自1987年1月1日起实行，《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日通过，自2010年7月1日实行，后法优于先法。所以在《中华人民共和国侵权责任法》对用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害由用人单位承担赔偿责任有明确规定的情况下，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定。
裴度向一审法院起诉请求：要求判决被告返还原告为第三人垫付的医疗费64392.61元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月6日9时10分许，原告裴度无证驾驶冀B×××××小型轿车在和谐路林海酒店北洗车场由东向西行驶时，碰撞前方停车的贾赛男驾驶的冀B×××××小型轿车，冀B×××××小型轿车又碰撞前面正在擦车的洗车场员工即第三人张翠玲，致张翠玲受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定原告裴度承担事故的全部责任；第三人张翠玲与贾赛男无责任。事故发生后，第三人张翠玲住院治疗，原告裴度为其垫付了医疗费64392.61元。事后，第三人张翠玲向滦南县人民法院起诉，要求本案原告裴度、本案被告金标洗车中心、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、贾赛男承担相应的经济损失，滦南县人民法院于2015年9月16日作出（2015）倴民初字第2709号民事判决书，判决保险公司及被告金标洗车中心均承担赔偿责任，其他人不承担责任。现原告主张其为第三人垫付的医疗费应当由被告承担，但被告不予认可，遂形成诉讼。诉讼中，原告撤回了对第三人张翠玲的起诉。另查明，事故发生时，冀B×××××、冀B×××××号车放在被告滦南县金标汽车服务中心洗车，被告裴度系被告金标汽车中心的洗车的工作人员，该事故发生后，原告裴度便不在被告处工作。
一审法院认为，原告裴度在被告金标洗车中心工作期间，无证驾驶冀B×××××号车碰撞贾赛男停放的冀B×××××号车后，冀B×××××号车又碰撞第三人张翠玲，致第三人张翠玲身体受伤，原告裴度为第三人支付医疗费64392.61元的事实清楚。本案争议的焦点是原告向第三人支付的医疗费应当由谁承担的问题。滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2709号民事判决书认定了“被告裴度系被告滦南县金标汽车服务中心的工作人员，由被告滦南县金标汽车服务中心承担侵权责任。”，原、被告也未对该判决提出上诉，再结合原告裴度驾驶的车辆系在被告处洗车的事实，可以认定原告裴度驾驶车辆造成此次交通事故的行为系为完成工作而发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告为了完成工作而造成的损失，被告金标洗车中心应当承担责任。关于被告主张的原告裴度并不是因为执行公务而造成的损失，根据其提交的证据，并不能证实其主张，本院不予支持。由于原告裴度系无证驾驶，对本次事故发生存在过错，全部损失由用人单位即本案的被告承担显示公允。再综合考虑劳动者、用人单位的法律地位等实际情况，本院认为涉案事故造成的经济损失，原告裴度和被告金标洗车中心应当承担同等责任。因此，原告为第三人支付的医疗费64392.61元，原、被告各承担32196.305元。关于被告主张的已经支出的经济损失，因其在本案中未提出反诉，故在本案中本院不宜处理，被告可另行主张。遂判决：一、被告滦南县金标汽车服务中心向原告裴度返还为第三人张翠玲垫付的医疗费32196.305元，判决生效即履行；二、驳回原告裴度的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告裴度负担705元，被告滦南县金标汽车服务中心负担705元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人裴度作为上诉人滦南县金标汽车服务中心工作人员在执行职务过程中，无证驾驶车辆造成他人损害。一审法院综合考虑认定上诉人裴度和上诉人滦南县金标汽车服务中心承担事故损失的同等责任并无不妥。上诉人裴度上诉理据不足，本院不予支持。上诉人滦南县金标汽车服务中心未按期缴纳上诉费用，依法按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人裴度负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07306号
原告管淑玲，女，1967年7月2日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告管淑玲与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管淑玲，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑玲诉称：我为房山区河北镇南车营村村民，自1987年起我到被告处上班，从事导游、卫生、绿化等工作。被告从未与我签订劳动合同，缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准。我多次向北京市房山区人民政府反映，但均未解决。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定。在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管淑玲系该村村民，于1993年7月至2008年底在导游班、卫生班、林业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管淑玲按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中管淑玲陈述其于1987年至今在石花洞旅游中心工作。
管淑玲曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确定劳动关系，补齐各项保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管淑玲的申请请求。管淑玲不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原告主张其于1987年至今与被告存在劳动关系，但于1987年至1993年6月“村洞合一”前及2009年1月“村洞分开”后两个期间内，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初292号
原告：北屯博雅建材销售部，经营场所：北屯市天山路钻石城拐角地下层2号。
经营者：马寿元，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告薛继田，男，汉族。
原告北屯博雅建材销售部与被告薛继田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告北屯博雅建材销售部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯博雅建材销售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北屯博雅建材销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北屯博雅建材销售部负担。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 邓志平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初199号
原告：刘桂芳（刘红），女，1974年1月24日生，满族，农民，现住通榆县。
被告：方耀光，男，1972年10月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
原告刘桂芳与方耀光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，刘桂芳提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。刘桂芳仅提供被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，刘桂芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回刘桂芳的起诉。
案件受理费300元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年九月二十九日
书记员 于雯岚
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01106号
原告：华鹏燕，女，1980年10月5日出生，汉族，张家口市人。
委托代理人：刘明海，男，湖北楚望律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：刘晓斌，男，1976年10月10日出生，汉族，石首市人。
被告：刘丽，女，1983年1月18日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐荣勇，男，石首市绣林法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
原告华鹏燕诉被告刘晓斌、刘丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告偿清债务为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华鹏燕申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告华鹏燕撤回起诉；
二、本案受理费12600元，减半收取6300元（已减半）由原告华鹏燕负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年九月十二日
书记员 王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07001号
原告重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码69393241-6。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被告重庆港丽餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心A区3F02），组织机构代码58019119-9。
法定代表人钟雯，职务不详。
原告重庆新永基商业管理有限公司与被告重庆港丽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，因被告送达地址不明，需公告送达，本案由简易程序转为普通程序。由审判员刘涛、审判员谭军、人民陪审员唐金玉组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆新永基商业管理有限公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼。被告重庆港丽餐饮管理有限公司经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新永基商业管理有限公司诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《重庆“煌华国贸中心.新纪元购物广场”租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆市沙坪坝区煌华国贸中心·新纪元购物广场第#层#号商铺，租赁面积为288平方米。合同签订后，原告将房屋交付给被告正常使用，但被告自2014年2月起便开始拖欠房屋租金等费用。现原告诉至法院，要求判令解除原告与被告签订的《重庆“煌华国贸中心.新纪元购物广场”租赁合同》；判令被告支付原告2014年2月1日至2014年6月30日期间的房屋租金91088元；判令被告支付原告解除合同的违约金90720元；判令被告支付原告2014年2月1日至2014年6月30日期间的POS机租金2500元。
被告重庆港丽餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告重庆新永基商业管理有限公司（甲方）与被告重庆港丽餐饮管理有限公司（乙方）签订《重庆“煌华国贸中心·新纪元购物广场”租赁合同》，约定甲方将重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子步行街#号“煌华国贸中心·新纪元购物广场”#层#号建筑面积288平方米的商铺及其设施租赁给乙方，租赁期为60个月，自2012年11月12日起至2017年11月11日止。合同第5条约定计算租金方式为保底租金和抽成租金，二者之中甲方取其高，所有租赁场地均遵循“先交费后使用”的原则；2012年11月12日至2013年11月11日期间的保底租金为65元／月／㎡，每月租金为18720元；2013年11月12日至2014年11月11日期间的保底租金为70.20元／月／㎡，每月租金为20217.60元。保底租金按期足额缴纳，每三个月为一期。乙方须在每期开始前1个月的25-30日交纳。合同第11条履约保证金约定，乙方须在本合同签订后5日内一次性交纳相当于3个月的保底租金加物管费总额的履约保证金90720元。合同第16条约定在承租期内，乙方必须租用甲方统一采用的POS机及收银系统，乙方同意交纳POS机押金1000元，每月每台P**机交纳租金500元。合同第21条合同解除与终止约定，在承租期内，一方向另一方书面申请，并经另一方书面确认和同意后合同解除；在承租期内，一方因出现合同约定的违约行为致使合同不能履行，并由另一方给予书面通知后合同解除…….。合同第22条约定，若乙方根本性违约，甲方有权利选择单方面解除合同，乙方所交租金、物管费、履约保证金等作为违约金补偿给甲方。乙方未能按约向甲方全额交纳或追补履约保证金、或未能按时足额交纳租金及物管费、能源费、水电气费、推广费等费用，应向甲方就其所欠费的任何部分按所欠费金额每日万分之五计算滞纳金。如乙方欠交任何费用超过15日仍未自行纠正，则甲方有权采取如下一项或多项处理措施：1、甲方除向乙方收取违约金、滞纳金外，有权派收银员到承租商铺收取乙方的每日营业款，用以抵扣乙方欠交金额，直至欠交金额付清为止，甲方派出的收银员的工资要由乙方支付，乙方表示同意并应予以配合。2、甲方有权在无须通知乙方的情况下，从乙方履约保证金中扣除相关费用，乙方应于7天内补足所扣部分金额。3、甲方可以在提前三日向乙方发出书面通知的前提下，采取停止提供一切服务（包括但不限于中止承租商铺之水电及中央空调等的供应）的措施，直至乙方完全纠正其违约行为。4、甲方有权选择直接解除本合同，乙方已交的履约保证金作为违约金不予退还。甲方由此遭受的损失和发生的费用，甲方仍有权向乙方追偿。双方还对商铺交付、开业时间、物业管理费等进行了约定。
合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金90720元，原告于2012年9月19日将涉案商铺交付给被告经营使用，被告交纳了相应租金。2014年2月1日后，被告仅交纳了房屋租金10000元。原告于2014年6月30日收回租赁物。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告举示的租赁合同、商铺交接书等书证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《重庆“煌华国贸中心·新纪元购物广场”租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交纳租金，属违约方，原告要求解除租赁合同，要求被告支付欠交的租金91088元并支付解除合同的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆新永基商业管理有限公司与被告重庆港丽餐饮管理有限公司于2012年8月20日签订的《重庆“煌华国贸中心·新纪元购物广场”租赁合同》于本判决生效后立即予以解除。
二、被告重庆港丽餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆新永基商业管理有限公司2014年2月1日至2014年6月30日期间房屋租金91088元及POS机租金2500元，共计93588元。
三、被告重庆港丽餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆新永基商业管理有限公司违约金90720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，公告费600元，合计4586元（原告已预交），由被告重庆港丽餐饮管理有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆新永基商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭超群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4738号
罪犯张国华，男，1968年3月9日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）东中法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月8日作出（2004）粤高法刑一终字第650号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00775号
原告李某，女，汉族。
委托代理人姚建强，男，汉族，。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告郭某承揽合同纠纷一案中，原告李琴于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 员 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二0一四年八月二十九日书记员贺荣荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00054-1号
原告：丁兆云，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：索金福，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告丁兆云与被告索金福合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 张华昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01440号
申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司
法定代表人罗检仔，局长。
被执行人长沙毛巾锦纶厂
法定代表人邹灿荣。该公司总经理。
被执行人长沙毛巾集团公司
申请执行人国网湖南省电力公司长沙供电分公司与被执行人长沙毛巾锦纶厂、长沙毛巾集团公司供用电合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2007年8月22日作出的（2006）开民二初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙毛巾锦纶厂、长沙毛巾集团公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙毛巾锦纶厂、长沙毛巾集团公司的银行存款人民币462万元，或扣留、提取被执行人长沙毛巾锦纶厂、长沙毛巾集团公司的收入人民币462万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年九月七日
书记员 罗琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民特字第55号
申请人肖某甲，女，2005年5月22日出生，汉族，学生。
法定代理人肖尊艾，男，1956年9月19日出生，汉族，务农，系申请人肖某甲的祖父。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
申请人肖某甲要求宣告许金艳失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人肖某甲以其母亲许金艳于2006年7月外出，至今下落不明为由，持洞口县花古乡花古村村委会证明，请求人民法院宣告许金艳失踪。本院对该案进行了调查。
经查，许金艳，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，原住址洞口县花古乡花古村羊市组，系申请人母亲，申请人父亲肖明于2006年3月3号因交通事故死亡，许金艳于2006年7月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月26日在《人民法院报》发出寻找许金艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许金艳仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人许金艳于2006年7月离家出走，至今下落不明，经本院依法公告寻找，仍下落不明，应当宣告其失踪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许金艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳丽
二〇一四年三月四日
书记员 肖 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00274号
申请人周学理。
申请人李逵。
本院于2015年1月20日受理了申请人周学理、李逵申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人周学理车损自行承担，损坏以保险公司定损为准。
二、本次事故一次结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初641号
原告：莫本新，男，1959年8月12日生，汉族，户籍地河南省潢川县。
被告：段相龙，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：段相国，男，1982年1月6日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：段磊，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：彭国良，男，1984年3月21日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：段永厚，男，1968年4月23日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告莫本新与被告段相龙、段相国、段磊、彭国良、段永厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫本新、被告彭国良、段相国、段永厚到庭参加诉讼，被告段磊经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告偿还借款17万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
五被告在2016年7月6日借款17万元及利息，还款时间到期，借款人不还清款，经双方商定的，从借款日起按月息付3分利计算还清以上借款，借款人在不还清款，有担保还款人同意连本带利全部还清款，原告多次找五被告要钱，不还款，原告特提出诉讼，依法判如所诉。
原告当庭陈述，1.借款协议签订后，段相龙到我家里，我一次性给段相龙拿17万元现金；2.我自己开的婚姻介绍所，攒的现金没有存；3.签协议时借款人、担保人都在场；4.借款人段相龙归还了5万的本金，但这归还的是段相龙之后的一笔借款，不是本案起诉的借款。
被告段相龙辩称，1.借款协议两份都是我签的，借款金额为17万元的借款协议中借款本金是12万元，借款十个月利息为5万元，打的借条是17万元。借款金额为8万元的协议书我记不清了，8万元的借款可能是利息；2.我找莫本新一共借了2次钱，都是2016年借的，2017年换的借条，借款担保人是我找的，我没有跟担保人说借款金额，他们中有的知道借款金额，有的不知道；3.借款金额是莫本新通过息县烟草局旁的邮政银行转账支付；4.借款17万元的协议书我还了5万元利息，有转账记录，可能是通过工商银行或者邮政银行，都是还给莫本新的钱。
被告段相国辩称，1.对借款协议签名无异议，但这个协议是在换10万的担保条子的情况下签订的；2.钱是段相龙借的，应该由他还；3.段相龙已还5万，是还17万的借条。
被告彭国良辩称，1.借款金额为17万元的借款协议当时是在千佛庵路清汤羊杂饭店里面签订的，段相龙是我大妈的女婿，我的职业是厨师，我哥段相龙让我上去签字，我不知道里面的内容，签完字我就下去了，我的身份证也被我哥段相龙拿去复印的；2.我听我段相龙所说当时借款5万元，中间变成了17万元，后来17万元借款中又还了5万元。3.借款应该由段相龙偿还。
被告段永厚辩称，1.对借款协议签名无异议；2.钱是段相龙借的，应该由他还；3.段相龙已还5万。
被告段磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明本院认定事实如下：2016年7月6号，借款人段相龙，担保人段永厚、彭国良、段相国、段磊与原告莫本新签订借款协议一份，主要内容为：“今借到莫本新现金拾柒万元（170000元），用款时间拾个月，到期一次性还完款，如果到期不还完款，经双方商定，从借款日起按月息付3分利计算，还完以上借款，借款人在不还完款有担保还款人连本带息，全部还完款，担保还款人提供身份证件。借款人：段相龙担保还款人：段永厚、彭国良、段相国、段磊2016.7.6号”。
2017年5月6号，借款人段相龙与原告莫本新签订借款协议一份，主要内容为：“今借到莫本新现金款捌万元（80000元），用款时间拾个月，到期一次性还清款。如果到期不还清款，经双方商定，从借款日起按月息付3分利计算，还清以上款。借款人同意用息县关庄宅基地作担保，抵押还清以上借款。借款人：段相龙2017.5.6号”。
借款人段相龙已归还原告莫本新5万元。
上述事实有借款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
针对诉辩双方提出的起诉和辩称意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.保证形式。本案中借款协议约定：“借款人在不还完款有担保还款人连本带息，全部还完款”，根据法律规定当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，结合本案各方的约定，本案为一般保证。
2.保证期间。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中各方当事人未约定保证期间，保证期间适用法律规定的主债务届满之日起六个月，在此期间债权人莫本新未对债务人段相龙提起诉讼，保证人免除保证责任，故被告段永厚、彭国良、段相国、段磊免除保证责任。
3.被告段相龙已归还的5万元，是否应予以扣除。根据原告莫本新的当庭陈述，被告段相龙已归还其5万元的本金，但提出归还的是其与被告段相龙之间的另一笔2017年的8万元的借款，而非本案的借款。被告段相龙辩称已归还的5万元是本案起诉借款中的利息。本案的借款协议签订在前，为2016年的借款，原告称的另一笔借款在后，为2017年的借款，根据交易习惯双方当事人间有多笔借款的情况下，债务人已归还的借款，在双方未明确指出归还的为哪一笔借款的情况下，应视为归还双方之间最早的一笔借款，故本案已归还5万元应予以扣除。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告段相龙应当按照约定及法律的规定向原告莫本新偿还借款本金及利息。根据法律规定，本院依法只支持年利率24%的利息，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段相龙于本判决生效后十日内偿还原告莫本新借款17万元及利息（利息自2016年7月6日起计算至清偿完毕时止按年利率24%支付利息。前期已归还5万元款项在执行阶段应从应还总款项中予以扣除）。
二、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告段相龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 马源
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初419号
原告：郭顺年，男，汉族，1976年1月26日出生，现住安泽县。
被告：段长伟，男，汉族，1985年8月29日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。
被告：王瑞，女，汉族，1989年7月28日出生，山西省安泽县人，现住安泽县。系被告段长伟妻子。
原告郭顺年诉被告段长伟、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺年到庭参加诉讼，被告段长伟、王瑞经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告车款3500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原告将一辆奇瑞车售卖给被告，并与被告王瑞签订了《车辆买卖协议书》，约定价款为12500元。当日被告给付原告车款9000元，剩余3500元未付，由被告段长伟出具欠据一支，约定2017年12月30日前付清车款。后经多次催要，被告至诉未付。原告举交欠据原件一支、购车协议书一份。
被告段长伟、王瑞经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件及购车协议予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求二被告给付车款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段长伟、王瑞于本判决生效后十日内给付原告郭顺年车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告段长伟、王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一八年九月六日
书记员 吕 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4225号
原告刘栋阳，男，汉族，1963年11月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告章力予，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍所在地：湖南省韶山市。
原告刘栋阳诉被告章力予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘栋阳的委托代理人周松柏到庭参加了诉讼，被告章力予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘栋阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金五万元并从2014年1月24日起按月息2分支付利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告章力予未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年1月24日，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了借据，载明：“2014年1月24日今借到刘栋阳人民币伍万元整¥50000.00借款用途说明：月息贰分半年归还借款人章力予”。之后，被告未再按约偿本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，有借条予以佐证，借贷关系明确，被告应按约偿还原告5万元借款本金。至于原、被告在借据上约定月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告自2014年1月24日起按月利率2%分计算支付利息至实际还清之日止的诉求，本院予以支持。被告章力予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章力予在本判决生效之日起五日内偿还原告刘栋阳借款本金50000元，并以50000元为基数从2014年1月24日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告章力予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2704号
原告：于某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民。住郑州市高新技术开发区。
被告：单某1，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告于某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告单某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子单某4，婚生女单某2、单某3由原告抚养，被告每月支付每人1000元抚养费，直至18周岁止；3、夫妻关系存续期间的共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年4月相识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于2009年4月23日婚生一子单某4，于2005年5月15日婚生一女单某2，于2006年12月29日婚生一女单某3，现一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，经常生气打架。于2015年7月分居生活，致使夫妻感情破裂。双方共同债务有2014年被告以原告名字注册深圳市好友汇速能物流公司，该公司被诉承担25万元债务，并已被申请执行，该公司实际经营人为被告。故原告起诉，请求判决。
被告单某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年4月相识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于2005年5月15日婚生一女单某2，于2006年12月29日婚生一女单某3，于2009年4月23日婚生一子单某4。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,本院认定原、被告婚后感情一般，故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实和法律依据，不应支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告单某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十二日
书记员 李沛霖
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初438号
原告：黄长牙，男，1964年8月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托诉讼代理人：袁连女，女，1964年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告黄长牙之妻。
被告：黄志民，男，1973年1月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告黄长牙（以下简称原告）与被告黄志民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁连女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以专业户养鸭资金周转困难为由，多次要求原告借款。2016年1月14日和2016年2月7日，被告两次分别向原告借款3万元和2万元合计5万元，被告书写了借条。后经原告多次催问，被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对上述证据，本院经审查认为具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告向原告借款5万元一直未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告系同村村民。被告以专业养鸭需资金周转为由，多次向原告要求借款。2016年1月14日，被告向原告借款现金人民币3万元。2016年2月7日，被告向原告借款现金人民币2万元，约定月息为0.015元。两次借款被告均当场书写了借条。后经原告多次催问，被告一直以种种理由拖延还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款5万元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款5万元，但被告一直拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款5万元并支付相关利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因第一笔借款3万元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故其利息应按年利率6%自起诉之日即2018年3月7日起计算至借款还清之日止。因第二笔借款2万元约定借期内的利率为月息0.015元，未超过年利率24%，但双方未约定逾期利率，故其利息应当按照月息0.015元即年利率18%自2016年2月8日起计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志民应于本判决生效后三日内偿还原告黄长牙借款本金50000元及其利息（其中30000元的利息按年利率6%自2018年3月7日起计算至借款还清之日止，另外20000元的利息按利息按年利率18%自2016年2月8日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告黄长牙已预交）由被告黄志民负担（限判决生效后三日内支付给原告黄长牙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 张雪琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 任丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2717号
原告:赵全铖,男,1985年8月4日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁国经济技术开发区（宜黄线）宁国市杰宇铸造有限公司内。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：汪克忠，执行董事兼总经理。
原告赵全铖与被告汪克忠、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
赵全铖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金800000元及月利率2%的利息。事实和理由：2013年5月6日，二被告共同出具借条向原告借款500000元，后于2018年3月6日更换了借条；2015年7月1日，二被告又就此前多次借款共计300000元向原告出具借条，因上述借款至今未还，故而诉讼。
经查：本院已于2018年5月16日裁定受理了宁国市杰宇铸造有限公司破产清算案。
本院认为：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵全铖于债务人宁国市杰宇铸造有限公司破产清算案件受理之后就债务人财产提起个别清偿诉讼，依法不应受理；又因原告赵全铖以被告汪克忠、宁国市杰宇铸造有限公司系共同债务人为由提起诉讼，案涉债务系不可分之债，故全案均不应受理，受理后发现的，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告赵全铖的起诉。
案件受理费11800元，退还给原告赵全铖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 陈 婷
二〇一八年八月三十日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
……
……
……
（四）其他债务人财产提起的个别清偿诉讼。
……
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保943号
申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路183号。
负责人：邓煜凡，行长。
被申请人：唐海军，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘建峰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王军伟，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李晓丛，女，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：王献伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被申请人唐海军、刘建峰、王军伟、李晓丛、王献伟为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人唐海军、刘建峰、王军伟、李晓丛、王献伟名下银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海军、刘建峰、王军伟、李晓丛、王献伟名下银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初450号
原告王记清，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。
原告刘志初，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
以上两原告特别授权委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告娄底市祥隆房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐花路环保局对面五金电器厂家属楼*单元*楼。
法定代表人刘炜淇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人龙润冬，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司经理。
被告曾浩明，男，汉族，1949年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘秋成，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告曾浩明亲家。
原告王记清、刘志初诉被告娄底市祥隆房地产开发有限公司（以下简称祥隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，两原告于2017年4月25日申请追加曾浩明为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日、9月12日公开开庭进行了审理，原告王记清、刘志初及其委托代理人谢金财、被告祥隆公司的委托代理人龙润冬、被告曾浩明的委托代理人刘秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记清、刘志初请求判令：1、两被告偿还两原告借款5万元及相应利息2770元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告祥隆公司答辩要点：1、祥隆公司原法定代表人曾浩明开具的是收据，而非借据或欠条，双方也未约定利息，故两原告主张偿还借款本金和利息无依据；2、两原告系于2015年4月11日将款项交给了曾浩明，该款项并未进入祥隆公司财务，祥隆公司也未出具收据，不能认定为是公司收款行为；3、曾浩明于2013年8月23日在涟源市中亿佰联投资管理有限公司借款1100万元，当时曾浩明已将公司99%的股份、营业执照、印鉴等全部移交给涟源市中亿百联投资管理有限公司质押，该公司并未在原告提交的收据上加盖过“娄底市祥隆房地产开发有限公司”印章，印章系伪造的，系曾浩明个人的诈骗行为，与祥隆公司及现法定代表人无关。综上，请求法院驳回两原告要求其还款的诉讼请求。
被告曾浩明答辩要点：其于2015年4月11日收取两原告信誉保证金5万元属实，该行为与现祥隆公司无关，其也愿意在融资贷款到位时将5万元连本带息归还给两原告，但是现在无还款能力。
查明的事实
本院根据原、被告各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
被告曾浩明原系被告祥隆公司法定代表人，其担任法定代表人的时间为2013年1月14日至2016年7月20日，自2016年7月20日起则由刘炜淇担任祥隆公司法定代表人。在担任法定代表人期间，被告曾浩明于2015年4月11日收取了原告王记清、刘志初现金5万元，并出具收据一份，载明“今收到刘志初、王记清现金（6个月退还）”，且曾浩明还在收据上还加盖了“娄底市祥隆房地产开发有限公司”印章。但是6个月后，被告曾浩明并未按约定将上述款项退还给两原告。两原告催讨无果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，本院依被告祥隆公司的申请委托湖南大学司法鉴定中心对案涉收据上的“娄底市祥隆房地产开发有限公司”印文的真伪进行鉴定，并提供了本院自娄底市工商行政管理局调取的标注时间为“2009年6月16日”、在落款处有一枚红色的“娄底市祥隆房地产开发有限公司”的印文的《章程修正案》作为样本，该鉴定中心于2018年5月29日出具湖大司鉴中心[2018]文鉴字第98号司法鉴定意见书，认为案涉收据上的“娄底市祥隆房地产开发有限公司”的印文与所提供样本上“娄底市祥隆房地产开发有限公司”的印文不是同一枚印章加盖形成的。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告曾浩明收取了两原告5万元现金，并出具了收据，且在收据上承诺在6个月内退还所收款项，对于该事实有两原告提交的收据为凭，且两原告与被告曾浩明均不持异议，本院予以确认。曾浩明出具的债权凭证虽名为“收据”，但其实际上是向两原告借款，双方形成民间借贷关系。现曾浩明未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对两原告要求被告曾浩明偿还5万元借款的主张本院予以支持。关于利息，两原告与被告曾浩明在收据中虽未约定利息，但是，被告曾浩明未按约定还款，两原告要求被告曾浩明支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率。关于被告祥隆公司应否承担退款责任的问题，案涉收据上虽加盖了“娄底市祥隆房地产开发有限公司”的印文，但是该印文并非祥隆公司合法持有的印章所形成，两原告要求被告祥隆公司承担还款责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾浩明自本判决生效之日起十日内偿还给原告王记清、刘志初借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月11日起开始计算至清偿之日止）。
二、驳回原告王记清、刘志初其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费2400元，合计3520元，由被告曾浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 严贵家
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3787号
原告：张向丽，女，汉族，1981年2月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1973年5月27日生，住周口市川汇区。
原告张向丽与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向丽的委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月27日被告因资金需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年九个月，即自2016年9月27日至2018年6月27日止，月息二分，被告在收到原告交付的借款100000元现金后，向原告出具收条一份，但被告未按照其承若履行，不但期限内的利息未予偿付，而且借期期满后，对于其欠付的本金虽经原告多次催要也至今未付偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李华未作答辩。
原告张向丽绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证号复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条一份、收到条一份及取款凭证一份，证明被告向原告借款100000元的事实，借款期限一年九个月，月息2分。经开庭审理，因被告李华缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经庭审查明本院认定事实如下：2016年9月27日被告李华向原告借款现金100000元，被告李华出具借条和收条，该借条约定：“今借张向丽现金人民币拾万元整（100000元）用于家庭开支，借款期限21个月（2016年9月27日至2018年6月27日），月息2分至本息还清之日止，并承担因此给借款人造成的维权费用,借款人李华”。借款到期后被告按约定利息结算至2018年2月27日，后经原告多次催要，被告未予还款。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告李华借原告张向丽款100000元事实清楚，证据充分，由被告出具借条、收条予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方在借款合同约定月利息为2分，其约定利率未超出年利率24%，本院对其主张，本院予以支持。本案原告在庭审中陈述其借款利息结算至2018年2月27日，故原告请求的利息应从2018年2月28日起至履行完毕之日止。故对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告张向丽借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月28日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张向丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2199号
原告岳炳瑞，男，汉族，1964年6月16日出生，住成都市高新区。
被告成都鑫东瑞实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街**号。
法定代表人黄建东。
原告岳炳瑞诉被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院立案受理后，因原告岳炳瑞未在规定的时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛敏