湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1348号
原告：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇人民大道**号。
法定代表人：廖学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告：粟国东，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王家为，男，生于1987年9月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：罗吉林，男，生于1963年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：何军，男，生于1974年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告建始县聚信担保有限责任公司诉被告粟国东、王家为、罗吉林、何军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳华、被告粟国东到庭参加诉讼、被告王家为、罗吉林、何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告代偿的借款本息248240.53元，并自2016年7月30日起至款项还清之日止按月利率15.75‰支付利息；2、四被告连带支付利息6211.72元；3、四被告连带支付违约金50000.00元；4、四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为要求四被告连带偿还借款本金168740.53元，自2016年7月30日起至2018年6月15日止，以248240.53元为基数，按月利率15.75‰支付利息；自2018年6月16日起至借款还清时止，以168740.53元为基数，按月利率15.75‰支付利息。将第3项诉讼请求变更为要求四被告支付违约金29686.00元，计算方式为：原、被告约定月利率15.75‰即年利率18.90％，（24％-18.90％）×原告代偿金额297235.53元×23.5个月(2016年7月30日至2018年7月16日庭审时)。
事实和理由：2015年6月16日，债务人李光辉、范建华夫妇向恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行借款300000.00元，借款期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款由原告提供担保，由四被告向原告提供连带责任反担保，各方当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》。原、被告签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》约定，原告履行保证责任后取得债权人地位，有权要求被告归还原告�付的全部款项和自代偿之日起按月利率15.75‰计算的利息及其他费用。被告违反合同约定按反担保金额的20％承担违约责任。借款到期后，李光辉、范建华归还部分借款本息后仍欠297235.53元。经恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行催告后，原告于2016年7月29日代为偿还本息297235.53元。原告代偿后多次要求李光辉、范建华及四反担保人归还代偿款项。李光辉与粟国东于2016年11月28日还款35000.00元、2017年6月30日还款4000.00元、2018年4月还款4995.00元、2018年5月2日还款5000.00元，共计还款48995.00元。已偿还48895.00元的利息6211.72元及本金248240.53元至今未还。起诉后，被告粟国东于2018年6月15日还款49500.00元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，原告为维护自己的合法权益依法起诉。
被告粟国东辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告王家为、罗吉�、何军未答辩、亦未在本院指定的举证期内提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，案外人李光辉、范建华与恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行签订《个人借款合同》，约定李光辉、范建华向恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行贷款30万元，贷款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，月利率9.6‰。2015年6月18日，原告与恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行签订《保证合同》，约定原告为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。同日，原告、四被告与李光辉签订《委托保证合同》、《信用反担保合同》，约定四被告为李光辉在恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行30万元贷款本息向原告提供连带责任反担保。原告履行保证义务后，有权要求贷款人归�代偿借款和自付之日起的利息（月利率15.75‰）以及原告的其他费用和损失。如反担保人违约，原告按反担保金额的20％向反担保人收取违约金，如违约金不足以弥补原告损失，反担保人应就不足部分向原告予以赔偿。同日，四被告向原告出具了《不可撤销信用反担保函》，四被告承诺若李光辉不能按期归还原告担保的借款本息，本人自愿承担应由李光辉承担的主债务、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用，在李光辉的债务清偿完毕前，反担保人的连带保证责任不因借款人个人可能发生的工作调动、辞职、开除、出国、失踪、死亡等情况而撤销。同时，四被告委托建始县地方税务局在借款人李光辉违约不能按时足额偿还借款的情况下，扣付本人全额应发工资履行反担保义务，直至该借款人借款的本金、违约金、担保公司的担保费及实现债权的费用等得以清�为止。恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行向李光辉发放贷款30万元。2016年6月20日，恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行要求原告偿还李光辉在该行的贷款30万元及利息2976.01元。2016年7月29日，原告代李光辉偿还贷款本息297235.53元。原告履行保证义务后，向债务人李光辉送达了担保贷款催收通知书。李光辉分别于2017年6月30日、2018年4月25日、2018年5月2日向原告还款4000.00元、4995.00元、5000.00元。被告粟国东分别于2016年11月28日、2018年6月15日向原告还款35000.00元、49500.00元。另查明，李光辉向原告交纳了30000.00元风险保证金。2016年4月8日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司建始支行更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。
本院认为，原告与四被告签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政�规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行义务。原告承担保证责任后，要求四被告承担连带反担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向债务人李光辉追偿。被告王家为、罗吉林、何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟国东、王�为、罗吉林、何军自本判决生效之日起10日内连带偿还原告建始县聚信担保有限责任公司借款本金168740.53元，自2016年7月30日起以248240.53元为基数，按月利率15.75‰支付利息至2018年6月15日止；自2018年6月16日起以168740.53元为基数，按月利率15.75‰支付利息至借款还清时止；
二、被告粟国东、王家为、罗吉林、何军自本判决生效之日起10日内连带支付原告建始县聚信担保有限责任公司违约金29686.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866.00元减半收取2933.00元，由被告粟国东、王家为、罗吉林、何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王雪芬