河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初173号
原告：王继平，男，1990年11月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。现住青龙满族自治县。
委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。一般代理。
被告：邓弘伟，男，1988年11月4日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。
被告：费爱欣，女，1990年9月19日出生，汉族，工人，籍贯：河北省唐山市滦县榛子镇麻湾坨村**排*号付*号，现住唐山市。
委托代理人：杨之起，河北东方法律服务所法律工作者。
被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号。
青龙办公地址：青龙满族自治县育龙湾小区售楼处。
法定代表人:任重有，公司董事长。
委托代理人：杨之起，河北东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：马海涛，男，1989年1月6日出生，满族，公司员工，住河北省青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。身份证号：×××。
原告王继平与被告邓弘伟、费爱欣、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司（以下简称有存公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王继平及其委托代理人贾艳英，被告邓弘伟、被告费爱欣的委托代理人杨之起，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的委托代理人杨之起、马海涛到庭参加诉讼，被告邓弘伟、费爱欣、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司的法定代表人任重有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿致伤原告的经济损失30，402.7元。2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告邓弘伟与费爱欣是夫妻关系，均是被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在育龙湾小区售楼处的工作人员。2017年8月3日上午，因楼房出现质量问题，原告去育龙湾售楼处反映问题。被告邓弘伟、费爱欣两名售楼人员出言不逊，并动手殴打原告及同去反映问题的段立娟，将原告和段立娟打伤。原告被送往青龙满族自治县医院救治，住院治疗71天，诊断为：头部颈部、右前臂、腰部、腹部软组织挫伤等伤，原告的损伤程度经青龙司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告邓弘伟、费爱欣因殴打原告和段立娟，均被青龙满族自治县公安局处以行政拘留10日，并处罚金500元的行政处罚。综上所述，被告邓弘伟、费爱欣非法侵害原告身体，致原告身体多处受伤，被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司不能及时处理楼房质量问题，对所雇佣职工疏于管理，对此次事件的发生具有不可推卸的责任。就赔偿事宜，无法达成协议，故提起诉讼。
邓弘伟、费爱欣、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司辩称，在纠纷的前因问题上，原告负有一定的责任，原告有一定的过错；三被告在责任内按照法律规定的标准予以赔偿；被告费爱欣保留对原告的诉权，三被告愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告王继平提交如下证据：
证据1、行政处罚决定书2份，时间为2017年8月3日，青龙满族自治县公安局出具，用以证明邓弘伟、费爱欣受到处罚的事实。
证据2、申请法院出具调取的证据；
证据3、诊断证明书一份；
证据4、住院病历一本14页；
证据5、鉴定意见书一份，时间为2017年8月29日，青龙满族自治县司法医学鉴定中心出具，证明王继平的损伤情况；
证据6、青龙县医院住院收据1页，金额为7，792.06元；
证据7、门诊收据6页，金额为2，093.6元；
证据8、患者每日清单12页；
证据9、青龙县司法医学鉴定费票据，金额为500元；
证据10、护理人员王艳艳的身份证及其开设的诊所复印件；
证据11、交通费120元，住院100元，出院20元，但是当时没有给开票。
证据12、费用汇总表，2017年8月3日至2017年10月13日，费用合计7，792.06元。
被告邓弘伟、费爱欣、有存公司，对原告王继平提交的上述证据，一并发表如下质证意见：
对处罚决定书的真实性无异议，但不代表原告无责任；对诊断书的真实性无异议；病历中记载：8月16日，开了布鲁芬胶囊，从这之后就没有开过药，从8月16日往后推2、3天，8月16日王继平属于挂床，故挂床以后的费用我方不认可；对鉴定为轻微伤认可；对医药费票据的真实性认可；对鉴定费票据的真实性认可；药费清单表明从8月16日后没有开过药，故对清单也认可；对王艳艳的医疗机构职业许可证是复印件，不是原件，不认可，而且应该有营业证、税务登记证，还应该由原告出示与王艳艳的亲属关系证明；对费用汇总清单真实性无异议。
被告邓弘伟、费爱欣、有存公司没有向法庭提交证据。
出具本院依原、被告申请调取的证据：
证据1、行政处罚决定书两份；
证据2、2017年8月3日邓弘伟的询问笔录7页；
证据3、蔡艳的询问笔录4页；
证据4、王继平的询问笔录共4页；
证据5、段立娟的询问笔录共4页；
证据6、宋秀伶的询问笔录4页；
证据7、费爱欣的询问笔录共5页；
证据8、鉴定聘请书以及鉴定意见书各两份，分别是对王继平、段立娟做的；
证据9、视听资料。
对于法庭调取的证据，原告发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性以及关联性均无异议，对邓弘伟、费爱欣、蔡艳的询问笔录有异议，蔡艳根本没在场，是办案民警到了之后才到的，邓弘伟陈述与事实不符，宋秀伶是王继平的妻子，她怀里抱着孩子，没动手打人；对证据8、证据9、均无异议，对证据1也无异议，与原告提交的处罚决定书一致。
对于法庭调取的证据，三被告一并发表如下质证意见：
原告的陈述与公安局的说法相矛盾，对邓弘伟、蔡艳、费爱欣的笔录、还有鉴定书、聘请书、处罚决定书、视听资料均认可，对二原告的询问笔录不认可，根据原告在诉状中的陈述，原告陈述与处罚决定书中的记载内容相矛盾，二原告既然认可处罚决定书，也证明是先发生口角，后殴打，故认定事实应与处罚决定书的记载为准，对视听资料的真实性、合法性以及关联性均无异议，请法庭依法认定。
对当事人无异议的证据，包括原告出示的两份处罚决定书、青龙满族自治县医院诊断证明书、病历、鉴定意见书、患者日清单、费用费汇总表以及视听资料；同时，三被告对原告提交的医疗费用票据、鉴定费用票据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据10，虽能证明王艳艳的身份及职业，但没有提交王艳艳作为护理人员的依据以及其因护理减少收入的相应证据，该证与本案缺少关联性，故该证据的效力不予认定。2.本院调取证据，原、被告双方均对己方的询问笔录内容认可，对对方的询问笔录内容不认可，结合庭审调查，能够认定被告邓弘伟、费爱欣系被告有存公司售楼处工作人员。2017年8月3日9时许，王继平等人去被告有存公司育龙湾售楼处反映房屋质量等问题，后与二被告发生口角，双方厮打到一起，原告王继平受伤。当日12时许，原告被送往青龙满族自治县医院救治。2017年8月24日，青龙满族自治县医院出具医学诊断证明书，诊断结果为：头部、颈部、右前臂、腰部、腹部软组织挫伤；腰五骶Ⅰ椎间盘突出，腰2.3-腰4.5椎间盘轻度膨出。2017年8月29日，青龙司法医学鉴定中心评定，原告的伤情程度为轻微伤，支付鉴定费用500元。2017年10月13日14时，原告办理出院手续，原告共住院治疗71天，支付住院医疗费用7，792.06元，还支付门诊医疗费用2，093.6元。原告提交住院治疗期间的患者日清单，日清单的区间分别为2017年8月3日至2017年8月17日。原告提交的病历记载，原告静脉泵内滴入即输液治疗停止时间为2017年8月10日，口服氨氛双氢可待因片停止时间为2017年8月16日。原、被告发生纠纷后，青龙满族自治县公安局对被告邓弘伟、费爱欣作出行政处罚，双方就赔偿事宜未达成一致。原告提起本次诉讼，要求三被告连带赔偿经济损失30，402.7元，具体包括：1、医疗费9,885.66元；2、护理费11，715元（165元/天×71天）；3、误工费4，277.04元（60.24元/天×71天）；4、伙食补助费3，550元（50元/天×71天）；5、营养费：355元(5元/天×71天)；6、交通费120元；7、鉴定费：500元。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。一、赔偿义务主体的确定。本案中，原告与被告邓弘伟、费爱欣之间因交涉楼房质量问题发生厮打，二被告致伤原告，使原告身体健康遭受损害，二被告依法应该承担侵权的民事责任。庭审中，被告有存公司认可被告邓弘伟、费爱欣系其公司员工身份，三被告同意承担连带责任，对此本院予以确认。综上，三被告作为赔偿义务人，应该对原告因伤所致全部经济损失承担连带赔偿责任。二、原告经济损失数额的确定。原告自2017年8月10日后未再行输液治疗，8月16日不再用药，存在挂床现象，结合被告认可”王继平自8月16日起属于挂床，从8月16日往后推2、3天，挂床以后的费用不承担”的事实，同时结合原告住院治疗期间的病历记载、日清单及计费金额、原告伤情为轻微伤等因素，确定原告误工期限、护理期限、伙食补助期限、营养期限各为16天，即自2017年8月3日起至2017年8月19日止。原告主张王艳艳作为护理人员，按照卫生业标准计算护理费用，结合证据部分的分析与认定，原告护理费用应该按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即98元/天。综上，确定原告的经济损失为13，897.5元，具体项目及数额如下：1、医疗费9,885.66元；2、护理费1,568元（98元/天×16天）；3、误工费963.84元（60.24元/天×16天）；4、伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、营养费：80元(5元/天×16天)；6、交通费100元，原告对此项主张虽未提交票据，但结合住院、出院确有交通费用发生的实际状况以及原告居住地等因素，本院酌定该笔费用为100元；7、鉴定费：500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告邓弘伟、费爱欣、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告王继平人民币13，897.5元；
二、驳回原告王继平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担413元，由被告邓弘伟、费爱欣、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司负担147元，限本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周智敏
审判员 陈 光
审判员 李宝壮
二〇一八年五月十六日
书记员 佟玉姣