湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00518号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人明某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年5月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人明某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人明某及其辩护人陈福安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月11日16时许，被告人明某在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某乙诈骗其人民币50，000元为由，将易某乙强行扣押，并伙同邵波（另处）等人，先后将易某乙非法拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房、本区白玉山街张家田一私房、本区红钢城街六街坊等处，采取暴力、威胁等手段逼取财物，致其轻微伤。同年5月13日9时许，被害人易某乙趁被告人明某等人欲将其带回武昌区之机，在途中逃至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所报警求救。为逃避法律制裁，被告人明某联系原武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所民警余智文（另处），要其帮忙。余智文随后以办案为由将被害人易某乙从红钢城街派出所带出交给被告人明某。尔后，被告人明某等人又将被害人易某乙带至泰和安商务酒店2007号房继续拘禁。同年5月13日15时许，在逼迫易某乙写下虚假的借条后，被告人明某遂以“被害人”身份，“扭送”被害人易某乙到武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所，报称被害人易某乙诈骗了其财物，但被该所公安人员识破。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及相关说明；2、被害人易某乙的陈述；3、法医临床学鉴定意见书、相关病历资料及照片；4、住宿账单等书证；5、证人王某、易某甲、左某等的证言；6、被告人明某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人明某采取暴力等手段，非法拘禁他人，致人轻微伤，侵犯了公民的人身自由和身体健康权利，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定对其予以惩处。
被告人明某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出：被告人明某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，已获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月11日16时许，被告人明某在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某乙诈骗其人民币50，000元为由，将易某乙强行扣押，并伙同邵波（另处）等人，先后将易某乙拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房、本区白玉山街张家田一私房、本区红钢城街六街坊等处，期间对被害人易某乙使用暴力、威胁等手段逼取财物。同年5月13日9时许，被害人易某乙趁被告人明某等人欲将其带回武昌区之机，在途中逃至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所报警求救。为逃避法律制裁，被告人明某联系原武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所民警余智文（另处），要其帮忙。余智文随后以办案为由将被害人易某乙从红钢城街派出所带出交给被告人明某。尔后，被告人明某等人又将被害人易某乙带至泰和安商务酒店2007号房继续拘禁。当日15时许，在逼迫易某乙写下虚假的借条后，被告人明某遂以“被害人”身份，“扭送”被害人易某乙到武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所，报称被害人易某乙诈骗了其财物，在处理过程中被该所公安人员识破。
经鉴定，被害人易某乙的损伤程度为轻微伤。
在本院审理过程中，被害人易某乙对被告人明某表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过及相关情况说明，证实2013年5月13日15时许，被告人明某以“被害人”身份，“扭送”被害人易某乙到武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所，报称被害人易某乙诈骗了其财物，在处理过程中被该所公安人员识破，该所遂将该案移交青山区白玉山街派出所办理，随后，被告人明某向公安民警交代了上述犯罪的全过程。
2、报案材料及被害人易某乙的陈述，证实2013年5月11日16时许，被告人明某在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某乙诈骗其人民币50，000元为由，将易某乙强行扣押，并伙同邵波等人，先后将易某乙非法拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房、本区白玉山街张家田一私房、本区红钢城街六街坊等处，期间对被害人易某乙使用暴力、威胁等手段逼取财物。同年5月13日9时许，被害人易某乙趁被告人明某等人欲将其带回武昌区之机，在途中逃至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所报警求救，后又被一民警从红钢城街派出所带出交给被告人明某。尔后，被告人明某等人又将被害人易某乙带至泰和安商务酒店2007号房继续拘禁。当日15时许，在逼迫易某乙写下虚假的借条后，被告人明某将被害人易某乙带到了武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所。
3、法医临床学鉴定意见书、相关病历资料及照片，证实被害人易某乙的损伤程度为轻微伤。
4、住宿账单等书证，证实被告人明某等人非法拘禁被害人时某店开房的记录等情况。
5、证人证言：
（1）证人王某的证言，证实其捡到被害人易某乙写的求救纸条，于是按照该纸条上的联系电话与被害人易某乙的父亲联系的事实。
（2）证人易某甲的证言，证实其接到一个陌生电话，说其子易某乙在他们手里，让其3天之内筹集5万元还给对方。另外其还接到一个电话，对方说捡到一张易某乙写的求救纸条，于是与其联系。尔后易某甲向派出所报警的事实。
（3）左某等的证言，证实邵波等人在该酒店2次开房的事情经过。
6、谅解书等相关书证，证实被害人易某乙对被告人明某表示谅解的事实。
7、被告人明某的供述和辩解，与上述证据相一致，能够相互印证。
关于被告人明某的辩护人提出“被告人明某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人明某在逼迫易某乙写下虚假的借条后，遂以“被害人”身份，“扭送”被害人易某乙到武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所报案，称被害人易某乙诈骗了其财物，在处理过程中被该所公安人员识破。“自动投案”，是指犯罪嫌疑人在犯罪后、归案前，出于本人意志而向相关单位和人员承认自己实施了犯罪，并自愿置于上述单位和人员控制之下，等待法律制裁的行为。被告人明某主动来到公安机关的目的是为了解决与被害人易某乙的经济纠纷，让公安机关追究被害人易某乙“诈骗”的责任，并非为了自动归案接受法律制裁，其行为无法体现其接受法律制裁的主动性和自愿性，不能认定为自动投案。故该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人明某为索取债务，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，造成一人轻微伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，已获得被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人明某的辩护人提出“被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，已获得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对于被告人明某的辩护人提出“被告人明某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十二月十七日
﹤h3﹥书记员胡智才﹤／h3﹥