wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保11号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人王景龙，男，1952年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王景龙存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王景龙在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxx）内的土地补偿款10，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王景龙在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款10，000元，账号为xxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘彦野
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终431号
上诉人（原审原告）王峰。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海兴县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地海兴县城内海政路58号。
法定代表人牛国华，董事长。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
上诉人王峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对于合同签订人刘爱民、刘强与被上诉人海兴县第一建筑安装工程有限责任公司之间的关系，以及涉案合同实际履行情况等基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第348号民事判决；
二、发回河北省海兴县人民法院重审。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01137号
原告赵光华。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告曹彩梅。
被告姚金妹。
原告赵光华与被告曹彩梅、姚金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人冯黔到庭参加诉讼；被告曹彩梅、姚金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称，被告曹彩梅因资金周转困难，于2013年10月16日向原告借款13万元，由曹彩梅在借据上亲笔签字确认，并承诺2013年11月28日归还1万元，2013年12月28日归还7万元，2014年1月28日归还5万元。被告姚金妹作为该借款的担保人，承担连带保证责任。债权履行期届满以后，曹彩梅仅归还了部分借款，余款至今未归还，姚金妹亦未履行担保义务。原告多次向被告方催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告曹彩梅归还借款58000元并支付逾期还款利息（以58000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告姚金妹对被告曹彩梅的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹彩梅未作答辩。
被告姚金妹未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告曹彩梅向原告赵光华出具借据1张，载明：借到赵光华现金13万元。借款人未按约定支付利息或出借人认为借款人的经济状况影响借款本息回收安全的，有权提前收回借款本息。借款人未立即清偿的，应按借据约定支付逾期利息，并承担因此产生的催讨借款本息的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。同时，借据上还载明：2013年11月28日归还1万，2013年12月28日归还7万，2014年1月28日归还5万。2014年1月1日，被告姚金妹作为担保人，自愿承诺对借款人曹彩梅前述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。借据签订后，被告曹彩梅归还3万元。2014年2月5日，原告赵光华与被告曹彩梅、姚金妹又签订1份协议，约定“关于曹彩梅借赵光华的壹拾万元，经协商每月还壹万，如不还由姚金妹还，每月三十号还，从二月三十日开始”。被告曹彩梅、姚金妹均在“协议人”处签字。
庭审中，原告自认已收到被告曹彩梅归还的借款共计72000元。
以上事实，有原告提交的借据1份、协议1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹彩梅、姚金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告曹彩梅之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定。被告曹彩梅向原告出具借据1份，载明了借到原告借款13万元，显然可以证明被告曹彩梅已经确认收到原告借款13万元的事实。故原告与被告曹彩梅之间的借贷关系依法成立并生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。而且在借据中，原、被告约定若借款人未按约定支付利息或出借人认为借款人的经济状况影响借款本息回收安全的，有权提前收回借款本息。现两被告自签订协议后，仅如期归还42000元，尚余58000元未归还。原告提前要求收回借款本息，与法律规定以及当事人之间的约定相符，应予支持。对于原告的逾期付款利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，双方当事人约定被告姚金妹的担保方式为连带责任保证，且保证期限为二年。作为本案借款的连带责任保证人，在借款人未能履行还款义务之时，被告姚金妹应依约对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彩梅归还原告赵光华借款58000元并支付逾期利息（以58000元本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年9月10日起计算至被告曹彩梅实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告姚金妹对被告曹彩梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告曹彩梅、姚金妹负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告赵光华，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薄菲菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民抗1号
抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：杨晓娥，女，1977年11月2日出生，北京翔兴达商贸有限公司股东，公民身份号码×××。
被申诉人（原审原告）：侯春燕，女，1969年2月6日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被申诉人（原审被告）：赵海波，男，1970年11月16日出生，北京翔兴达商贸有限公司法定代表人，公民身份号码×××。
申诉人杨晓娥因与被申诉人侯春燕、赵海波民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第16509号民事判决书，向北京市人民检察院第一分院申诉。北京市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形,以京一分检民监[2017]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00220号
申请执行人：柯雪能，男，1973年11月14日，汉族，个体户，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：纪献根，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人柯雪能与被执行人纪献根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）绩民一初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人纪献根履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人常年在外，本地无任何可供执行财产，银行查询无存款，申请人本人同意延期执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第85号
原告郑毛，男，汉族，住遂平县文城乡。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告樊本春，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师
原告郑毛诉被告樊本春、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑毛的委托代理人杜贺岭，被告樊本春，被告保险公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毛诉称，2013年9月27日8时30分，被告樊本春驾驶豫X**号轿车沿驻泌公路由西向东行驶至S333线122KM＋600M处，因措施不当与前方同方向行驶向左转弯的郑毛驾驶的自行车相撞，造成原告椎体压缩性骨折的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，樊本春应负此事故的全部责任，原告无责任。豫X**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计114990元（审理中变更为106975元）。
被告樊本春辩称，我已支付10000元。我系该车的实际车主。我的车入有交强险，应有保险公司承担赔偿责任
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生，我公司不持异议；如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险限额内按约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告请求的数额过高，缺乏事实证据。
经审理查明，2013年9月27日8时30分，樊本春驾驶豫X**号轿车沿驻泌公路由西向东行驶至S333线122KM＋600M处，因措施不当与前方同方向行驶向左转弯的郑毛驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、郑毛受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，樊本春应负此事故的全部责任，郑毛无责任。豫X**号轿车实际所有人为被告樊本春，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年2月19日至2014年2月18日止；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往驻马店骨科医院住院治疗，于2013年9月29日出院，住院2天，支付医疗费2615.5元；后又转入遂平县红十字医院住院治疗，于2013年10月28日出院，住院29天，支付医疗费32982.16元。以上原告共住院31天，支付医疗费35597.66元。2014年1月3日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对郑毛伤残等级、后续治疗费作出鉴定，结论分别为：郑毛外伤后L2、L4椎体压缩性骨折，伤残等级鉴定为Ⅷ级；郑毛L2椎体钉棒系统内固定术后，二次手术取出内固定物需人民币伍仟元（5000元）。原告支付鉴定费1000元。原告郑毛系农业家庭户口。另查明，事故发生后，被告樊本春已支付原告10000元。2012年我省农村居民人均纯收入为7524.94元；上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出攀本春应负此事故的全部责任，郑毛无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司对原告郑毛的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，因此，对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告郑毛伤残程度作出的鉴定结论，本院依法予以采信。原告关于误工费的请求，由于原告已年满60周岁，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告郑毛的损失本院核定为：1、医疗费35597.66元；2、护理费639.10元（7524.94元÷365天×31天}；3、住院伙食补助费930元（30元×31天）；4、营养费310元（10元×31天）；5、残疾赔偿金27089.78元（7524.94元×12年×30%）；6、精神损害抚慰金酌情支持12000元；7、鉴定费1000元；8、后续治疗费5000元；9、交通费本院酌情支持500元。原告郑毛以上损失共计83066.54元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为50228.88元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元＋护理费639.10元＋残疾赔偿金27089.78元＋精神损害抚慰金12000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。在第三者责任险赔偿限额内应承担的数额为32837.66元（83066.54元－50228.88元）。综上，被告保险公司应赔偿原告共计83066.54元。由于被告樊本春应承担的赔偿款项全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告樊本春不再承担本案给付责任，其已支付原告的10000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑毛各项损失共计83066.54元；
二、原告郑毛于本判决生效之日起十日内退还被告樊本春
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告樊本春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王二勇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第74号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周金荣，董事长。组织机构代码证编号：70572556-2。
委托代理人：邓会中，男，44岁，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄春根，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄春根金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，被告黄春根自愿承担。
审判员 晏志强
二〇一四年六月十三日
书记员 晏勇强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初658号
原告：徐某，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程岩、王明星，被告赵某甲及其委托代理人杨先锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识于年月日登记结婚，年月日生育儿子赵某丙，婚后由于双方因性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事生气闹矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方之间的夫妻感情，以致夫妻感情破裂。原告与被告现已分居近一年，双方已无和好可能。请依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告是经人介绍认识后，经过充分了解，建立了感情基础，自愿登记结婚。婚后双方相互关心，相互体贴。年月日儿子赵某丙出生后，全家人其乐融融，生活美满幸福。结婚六年来，虽有小矛盾，但不足以发展到离婚程度。原告所诉两人分居近一年不是事实，被告对原告实施家庭暴力更是不可能。只要原告顾及多年的夫妻感情及孩子利益，一家人团圆指日可待。原告的诉请没有事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩赵某丙，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告因故产生矛盾，原告徐某诉至本院，请求离婚。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证（复印件）、常住人口登记卡索引表（复印件）认定的，并已收录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈儒兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00026-1号
申请人高某
被申请人高某二
申请人高某因与被申请人高某二、董某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求：冻结被申请人高某二在某某集团某某矿业有限公司所持有的xx.xx%股权及收益、分红。由某某源融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某二在某某集团某某矿业有限公司所持有的xx.xx%股权及收益、分红。
冻结期限三年。
冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王伟云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2531号
上诉人（原审被告）:南京华世特建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢4220室，
法定代表人：张友光，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温俊平，女，1979年12月15日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（第三人）:温庆杰，男，汉族，1978年5月15日出生，住南京市玄武区四牌楼*号。
上诉人南京华世特建筑工程有限公司因与被上诉人温俊平、温庆杰民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南京华世特建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张利、被上诉人温俊平及其委托诉讼代理人杨明，被上诉人温庆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京华世特建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其公司为项目需要股东筹资，根据项目盈利或亏损进行结算，温庆杰同意筹资30万元，温俊杰汇的30万元不是公司借款，也不应计算利息，另外其公司已向温庆杰支付了25万元。
温俊平答辩称，其应上诉人公司员工的借款请求向上诉人公司汇款，汇款信息明确为借款，上诉人的公司账目也显示为借款，双方借贷关系成立。上诉人给温庆杰转款25万余元是按出资比例应分得的利润，股东李洋也按出资比例得到12万元，温庆杰所得款项与借款30万元没有关系。
温庆杰答辩称，上诉人汇给其的25万元为股东分红，三个股东也已均得到分红。请求维持原审判决。
温俊平向一审法院起诉请求:判令被告偿还借款30万元及利息。
一审法院认定事实：被告南京华世特建筑工程有限公司于2008年11月3日成立，公司股东为张越、李洋、温庆杰（系原告之胞兄）。2012年2月7日原告应被告公司员工的借款请求，2012年10月26日原告通过农行西平支行向被告汇款20万元，2012年10月31日向被告公司账户转账10万元。后来原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，由此成讼。第三人述称，被告借原告30万元借款属实，不是我个人向被告公司投资的投资款，被告应当偿还原告的借款及相应利息。
一审法院认为，原告应被告公司员工的借款请求，通过银行向被告公司汇去30万元现金，原被告之间形成民间借贷法律关系。因在此之前原被告之间多次发生过借贷业务，虽然此次借款，被告方没有为原告出具借条，但依据银行汇款凭证和原被告之间的商业习惯以及第三人提供的被告公司财务的电子记账凭证，确认原被告之间借贷关系成立。被告作为借款方理应偿还原告的借款，原告要求被告支付利息，因原来约定利息不明，应从原告向法院主张权利之日开始计息，按年息6%执行。被告辩称原告的汇款是第三人在被告公司的投资款，被告与原告之间不存在借贷关系，但被告并没有提供充分的证据证明其主张，所以对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律中若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告南京华世特建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告温俊平30万元借款及利息（利息从2013年12月31日起按年息6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告南京华世特建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经查明，2013年2月8日，上诉人股东李洋向温庆杰转款252013.5元，给其自己转款12万元；温庆杰在上诉人公司所占股份为42%、李洋所占股份为20%。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：争议的30万元是股东筹资款还是公司借款。被上诉人温俊平提供了银行汇款凭证，显示汇款用途为借款，且提供的经公证证明的账目及上诉人公司财务记账电子档案显示为借款，能够证实双方成立借贷法律关系。上诉人虽辩称该款为股东筹资款，但未能提供充分证据证明公司筹资的证据，对该辩称不予采信。上诉人虽向温庆杰转款25万元，但上诉人股东李洋同样收到12万元，符合依据双方所占公司股份分配的款项的情况，对温庆杰陈述该款为分红的说法予以认定。上诉人未能偿还该借款，对该借款产生的利息损失应予赔偿。
综上所述，南京华世特建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由南京华世特建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1057号
原告张总志，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告张总志诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张总志于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张总志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张总志撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1416号
罪犯阿里木江·肯吉，男，1966年10月6日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2012年4月27日作出（2012）独刑初字第34号刑事判决，以被告人阿里木江·肯吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年11月14日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯阿里木江·肯吉服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿里木江·肯吉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计225.18分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿里木江·肯吉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江·肯吉减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2016年11月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1552号
原告：张××。
委托代理人：洪×。
被告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
本院在审理原告张××诉被告沈甲民间借贷纠纷一案中
，原告张××以双方已自行和解为由，于2009年11月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告张××
负担。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年十一月五日
（代）书记员 朱振龙
浙江省平阳县人民法院
刑事判决�
（2016）浙0326刑初1308号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高汉朋，男，1984年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人高汉朋犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人高汉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月9日晚11时27分许，被告人高汉朋饮酒后驾驶牌号“粤Ｓ×××××”的重型仓栅式货车，行经平阳县104国道1953km+800m前路段时，碰撞道路护栏，造成护栏受损的交通�故，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高汉朋案发时血液中乙醇含量为283mg/100ml，达醉酒程度。经认定，被告人高汉朋负事故全部责任。
上述事实，被告人高汉朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高汉朋驾驶重型货车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高汉朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温从剑
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第484号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人关某某是吸毒人员，并在其居住的阳江市江城区某路某茶铺房间内多次容留吸毒人员林某某、吴某某吸食毒品K粉。2014年4月一天晚上，关某某提供K粉，和吴某某一起在其房间内吸食。2015年2月19日零时许，关某某容留林某某、吴某某一起在其居住的阳江市江城区某路某茶铺房间内吸食K粉。2015年3月17日23时许，关某某和吸毒人员林某某、吴某某去到市区某市场附近购买毒品K粉，后三人一起回到阳江市江城区某路某茶铺关某某的房间内吸食。次日凌晨5时许，经群众报案，三人被民警当场抓获，现场缴获疑似K粉毒品3.3克、用于吸毒的透明塑料胶盒、吸管等。
另查明，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定被缴获的疑似毒品3.3克（已收缴）检验出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 敖惠容
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1540号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某某，男；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人陈相瑜、杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人汪某某犯诬告陷害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈相瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人汪某某与其妻子被害人赵某因婚姻问题产生纠纷。2014年7月的一天，被害人赵某将其夫妻二人存放在杭州市萧山区闻堰街道某某村村委会办公楼上的雅马哈音响（价值16020元）等物品砸坏。
2014年7月23日，被告人汪某某为使被害人赵某受刑事追究，伙同他人，捏造被害人赵某故意损毁某某村村委会雅马哈音响等财物的犯罪事实，向公安机关告发。后被告人汪某某又伙同他人，伪造被损毁雅马哈音响等财物系他人捐赠给村委会的捐赠协议一份，并递交公安机关。
被害人赵某因此于2014年7月29日被公安机关传唤到案，并于次日被刑事拘留，于2014年8月6日变更为取保候审，于2015年8月6日被解除取保候审。2015年8月12日，公安机关查明不应对被害人赵某追究刑事责任，故作出终止侦查决定。
被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪某1、邵某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人汪某1、董某、朱某、汪某2、王某1、胡某、黄某、曹某、汪某3、李某、张某、范某、王某2、熊某、来某、汪某4、喻某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，讯问录像，照片光盘，捐赠协议，110接警单详情，赵某强制措施材料，终止侦查决定书，案发经过，情况说明，被告人汪城梁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某伙同他人，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 冯农星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张志远
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00517号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号副1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
委托代理人：郭昊，男，该公司职员。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经协商，双方一致同意由被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司支付原告西安市正泰五防工程有限责任公司工程款105127元，双方之间就西安理工大学曲江校区2号楼食堂项目21樘人防门工程产生的纠纷就此了结。现被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司已支付该款给原告西安市正泰五防工程有限责任公司，故原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3685元减半收取1842.5元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 马巧会
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 美
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初100号
原告彭某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 王冠林
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1948号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2014年6月19日被抓获，同日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。
被告人许某乙。因本案于2014年7月8日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月7日9时许，被告人许某乙、许某甲在自己经营的位于本区前陈路50号“家通通讯”手机店内，明知王某出售的苹果5S手机一部系赃物，仍以人民币900元的价格予以收购。当日下午，被告人许某乙将该手机以人民币3500元的价格予以销赃。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币4149元。
案发后，被告人许某甲、许某乙分别于2014年6月19日、7月8日在上述手机店内被民警抓获；上述销赃所得款人民币3500元已予以扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、冯某、杨某的证言、行政处罚决定书、扣押清单、关于手机的价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，还可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃物折价款人民币4149元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01624号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初116号
原告：刘某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告刘某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0287号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，先后于2012年10月19日、2015年6月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)250号起诉书指控被告人刘某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2010年初左右，明知宿迁市苏峰塑料有限公司（已判刑）与天津海洋进出口有限公司无真实货物往来，仍以支付手续费的方式，为宿迁市苏峰塑料有限公司实际经营人朱某（已判刑）从他人处购得天津海关进口增值税专用缴款书一份，该份缴款书票号为NO020120101219683601-L02，价税金额为人民币250000元，税款金额为人民币36324.79元，且宿迁市苏峰塑料有限公司已将该票向税务机关申报并获得抵扣。经天津海关核实，上述海关进口增值税专用缴款书的报关单编号在海关业务系统中不存在，且天津市港泰报关行在天津关区无注册备案信息。
又查明，被告人刘某于2012年10月19日主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、陈某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局提取的天津海关进口增值税专用缴款书、记账凭证、海关进口货物报关单等；公安机关制作、出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过；天津海关法规处函；刑事判决书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反增值税专用发票的管理规定，介绍、联系他人虚开抵扣税款发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 震
代理审判员 陈 静
人民陪审员 张守业
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冬芝
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执214号
申请执行人武仲利，男。
被执行人武秀波，女。
被执行人武元喜，女。
被执行人武仲明，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初704号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：原告母亲宋桂兰去世后留下房屋一户，坐落于鹤岗市大陆南小区x组团xx号楼x单元xxx室，建筑面积65.94平方米。由原告武仲利继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
原告母亲宋桂兰去世后留下房屋一户，坐落于鹤岗市大陆南小区x组团xx号楼x单元xxx室，建筑面积65.94平方米。由原告武仲利继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年十月二十七日
书记员 王福军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03511号
原告芦翠芝，女，汉族，1971年5月5日出生。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告胡扩军，男，汉族，1971年1月2日生。
原告芦翠芝与被告胡扩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员晋京豫独任公开开庭审理，原告委托代理人刘强，被告胡扩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年6月和9月因经商用钱分别向原告借款90000元。被告承诺每月给原告1000元利息，后来又说每月给500利息，也未给全。原告因用钱被告只还20000元，现原告用钱找被告要无果。为此起诉依法判令被告清偿借款70000元及利息11000元。
被告辩称，原告起诉欠款数额属实，月息一分五。当时战友用钱，我并不知道他是担保公司的，就把钱转借给他了，后来我才知道我战友是担保公司的。现在担保公司出事了，钱还不上，我本人资金紧张，慢慢的还这笔钱。
原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告分别于2014年4月16日、2014年6月26日向原告借款共计90000元，目前已经还了20000元，下欠70000元，当时约定月息一分五，从去年（2014年）九月给了两个月的利息，自2015年起没有再支付利息，利息从2015年元月1日起主张至今天开庭之日止（2015年11月9日），按月息一分五主张利息，利息共计11000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：借条属实，原告所述属实。另外，我通过支付宝付给原告一部分本金。
被告在庭审中未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年6月26日和2014年9月16日被告分两次向原告借款共计90000元。被告向原告出具了借条，但未约定利息及还款期限。被告按月息一分五支付原告利息至2014年年底。后被告通过支付宝方式支付原告2000元，但未明确是本金还是利息，原告认为是利息，被告认为是本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同或法律的规定履行义务。故对原告请求被告还款70000元的诉请予以支持。但原告主张被告支付利息11000元未在本院指定期间缴纳诉讼费，对利息部分本院不予审理。被告辩称支付原告的2000元是本金没有证据证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
被告胡扩军于本判决生效之日起十日内偿还原告芦翠芝借款70000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告胡扩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03511号
原告芦某某。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告芦某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员晋京豫独任公开开庭审理，原告委托代理人刘强，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年6月和9月因经商用钱分别向原告借款90000元。被告承诺每月给原告1000元利息，后来又说每月给500利息，也未给全。原告因用钱被告只还20000元，现原告用钱找被告要无果。为此起诉依法判令被告清偿借款70000元及利息11000元。
被告辩称，原告起诉欠款数额属实，月息一分五。当时战友用钱，我并不知道他是担保公司的，就把钱转借给他了，后来我才知道我战友是担保公司的。现在担保公司出事了，钱还不上，我本人资金紧张，慢慢的还这笔钱。
原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告分别于2014年4月16日、2014年6月26日向原告借款共计90000元，目前已经还了20000元，下欠70000元，当时约定月息一分五，从去年（2014年）九月给了两个月的利息，自2015年起没有再支付利息，利息从2015年元月1日起主张至今天开庭之日止（2015年11月9日），按月息一分五主张利息，利息共计11000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：借条属实，原告所述属实。另外，我通过支付宝付给原告一部分本金。
被告在庭审中未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年6月26日和2014年9月16日被告分两次向原告借款共计90000元。被告向原告出具了借条，但未约定利息及还款期限。被告按月息一分五支付原告利息至2014年年底。后被告通过支付宝方式支付原告2000元，但未明确是本金还是利息，原告认为是利息，被告认为是本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同或法律的规定履行义务。故对原告请求被告还款70000元的诉请予以支持。但原告主张被告支付利息11000元未在本院指定期间缴纳诉讼费，对利息部分本院不予审理。被告辩称支付原告的2000元是本金没有证据证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告芦某某借款70000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03511号
原告芦某某
委托代理人刘某，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某
原告芦某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员晋京豫独任公开开庭审理，原告委托代理人刘某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年6月和9月因经商用钱分别向原告借款90000元。被告承诺每月给原告1000元利息，后来又说每月给500利息，也未给全。原告因用钱被告只还20000元，现原告用钱找被告要无果。为此起诉依法判令被告清偿借款70000元及利息11000元。
被告辩称，原告起诉欠款数额属实，月息一分五。当时战友用钱，我并不知道他是担保公司的，就把钱转借给他了，后来我才知道我战友是担保公司的。现在担保公司出事了，钱还不上，我本人资金紧张，慢慢的还这笔钱。
原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告分别于2014年4月16日、2014年6月26日向原告借款共计90000元，目前已经还了20000元，下欠70000元，当时约定月息一分五，从去年（2014年）九月给了两个月的利息，自2015年起没有再支付利息，利息从2015年元月1日起主张至今天开庭之日止（2015年11月9日），按月息一分五主张利息，利息共计11000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：借条属实，原告所述属实。另外，我通过支付宝付给原告一部分本金。
被告在庭审中未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年6月26日和2014年9月16日被告分两次向原告借款共计90000元。被告向原告出具了借条，但未约定利息及还款期限。被告按月息一分五支付原告利息至2014年年底。后被告通过支付宝方式支付原告2000元，但未明确是本金还是利息，原告认为是利息，被告认为是本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同或法律的规定履行义务。故对原告请求被告还款70000元的诉请予以支持。但原告主张被告支付利息11000元未在本院指定期间缴纳诉讼费，对利息部分本院不予审理。被告辩称支付原告的2000元是本金没有证据证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，现判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告芦某某借款70000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1441-1、1442-1、1443-1号
申请执行人：薛保立。
申请执行人：王景勇。
申请执行人：单建成。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。
法定代表人：王杰。
关于薛保立、王景勇、单建成申请执行中建二局第四建筑工程有限公司劳动合同纠纷三案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1784、1783、1782号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第65、64、63号民事判决书已经发�法律效力，依据上述判决确认，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司应在判决发生效力之日起五日内向申请执行人薛保立支付2009年和2010年的年薪工资283010元、奖金9800元、并返还风险押金11200元；向申请执行人王景勇支付2009年和2010年的年薪工资284650元、奖金23600元、并返还风险押金12000元；向申请执行人单建成支付2009年和2010年的年薪工资283550元、奖金7600元、并返还风险押金12000元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，中建二局第四建筑工程有限公司华南分公司系被执行人中建二局第四建筑工程有限公司下属分公司。为了保证本案顺利执行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南分公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第331号
罪犯齐建民，男，1970年12月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2002）垦刑初字第29号刑事判决，认定罪犯齐建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2005年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐建民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初68号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王璕，男，1987年3月30日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地合肥市包河区。2007年12月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处罚金三千八百元；2008年10月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金四万元。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王璕犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王璕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月8日15时许，被告人王璕行至合肥市包河区望江东路安徽交通职业技术学院学生宿舍2栋331室，趁学生外出上课、室内无人之际，盗窃被害人杨某某惠普笔记本电脑一台及被害人汤某某炫龙笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值3783元，炫龙笔记本电脑价值4284元。
2016年10月17日15时许，被告人王璕再次行至合肥市包河区望江东路安徽交通职业技术学院学生宿舍2栋，趁学生外出上课、室内无人之际，盗窃228室被害人王某某戴尔笔记本电脑一台及被害人钱某联想笔记本电脑（小新V30**）一台，盗窃229室被害人俞某某惠普笔记本电脑一台及被害人李某某联想笔记本电脑（G50-80ATIFI）一台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值3982元，联想笔记本电脑（小新V30**）价值2970元，惠普笔记本电脑价值823元，联想笔记本电脑（G50-80ATIFI）价值2415元。
以上被盗财产总价值18257元。
据此，公诉机关认为：被告人王璕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值18257元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王璕系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王璕犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人王璕于2016年10月21日，在合肥市蜀山区安大西门附近一网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王璕在庭审过程中不持异议，并有被害杨某某、汤某某、王某某、钱某、俞某某、李某某的陈述，被告人王璕的供述与辩解，被告人王璕指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人王璕的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王璕犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王璕因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值18257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王璕归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人王璕犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王璕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王璕退赔被害人杨某某经济损失三千七百八十三元；退赔被害人汤某某经济损失四千二百八十四元；退赔被害人王某某经济损失三千九百八十二元；退赔被害人钱某经济损失二千九百七十元；退赔被害人俞某某经济损失八百二十三元；退赔被害人李某某经济损失二千四百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第68号
上诉人（原审原告）崔海柱，男，汉族，1973年2月20日生，无业，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘希文，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）乌海市乌化矿业有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，该公司副总经理。
委托代理人贾耀贤，鄂尔多斯市棋盘井镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔海柱、乌海市乌化矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第611号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，于2015年1月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔海柱及其委托代理人刘希文，上诉人乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇、贾耀贤到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2010年7月26日，原告崔海柱开始在被告处工作。同年8月1日原告与被告签订了劳动合同，期限至2014年12月31日止，安排岗位为综掘队岗。被告未与原告解除劳动合同关系。被告已为原告缴纳各项社会保险至2013年12月。被告公司于2013年1月1日至2014年4月5日期间政策性停产放假。2013年1月1日至2013年12月31日，被告每月给原告发放当地最低工资标准的80%的生活费960元。2014年1月至5月，被告每月给原告发放当地最低工资标准的80%的生活费1080元，2012年原告崔海柱正常工作期间的月平均工资为3499元。2012年12月工资为3200元，工作年限为2.5年。
原审认为，被告乌海市乌化矿业有限责任公司因为部分停产，造成了原告的工资不足以维持生活，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，未能提供劳动保护和劳动条件，故原告可以据此解除劳动关系。被告所述通过邮寄通知原告参加培训后返回工作岗位上班，因无证据佐证不予采信。原告应当经济补偿金为8747.5元。对于原告要求的2013年1月1日至2014年5月停产期间的收入损失48986元，因被告确实停产，原告也未参与劳动，被告依法发放了生活费，符合法律规定，故该损失不予支持。但被告应再补发一个月工资，减除1080元，应再支付2120元。关于原告主张的2013年5月份生活费，被告无证据证明已发放，原告也不认可，故被告也应一并补发生活费1080元，上述补发合计3200元。关于原告要求被告以现金方式向其支付养老金63529元、医疗保险金19058元、失业保险金6352元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，追缴职责应属于劳动保障部门，且劳动者也无权要求用人单位以现金方式向其个人支付。故该诉请不予支持。对于支付公休日加班费，法定节假日加班工资，年休假工资等请求因举证不足，不予支持。
原审判决：一、原告崔海柱与被告乌海市乌化矿业有限责任公司之间的劳动关系予以解除；二、被告乌海市乌化矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告崔海柱工资3200元；三、被告乌海市乌化矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告崔海柱经济补偿8747.5元；四、驳回原告崔海柱的其他诉讼请求。案件受理费10元因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由被告乌海市乌化矿业有限责任公司负担。宣判后，原告崔海柱不服，以原审认定部分事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求1、维持原审第一项，即解除双方劳动合同关系；2、依法改判原审第二项为月工资3499元；3、改判给付上诉人解除劳动关系经济补偿金13996元（3499元×4年）；4、社会保险交至二审结案时止；5、支付给上诉人法定节假日200%的加班工资（15天）4500元；6、带薪休假5天200%的加班工资1500元；7、公休日加班工资（126天）18900元；8、赔偿2013年1月1日至2014年5月止放假17个月（中间上班2个月）中的14个月放假工资损失48986元；9、继续发给生活费7560元（2014年5月至11月共七个月的生活费）；10、一审、二审案件受理费由乌海市乌化矿业有限责任公司承担。被告乌海市乌化矿业有限责任公司也不服，以原审认定解除劳动关系是适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判并改判驳回崔海柱的诉讼请求，案件受理费由崔海柱承担。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，上诉人崔海柱2013年5月的工资已经发放，双方二审中均无新证据提供。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确定劳动关系明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即对劳动者和用人单位具有法律约束力。本案中上诉人崔海柱接到培训通知后，上诉人乌海市乌化矿业有限责任公司并未通知其调整岗位，虽因政策性停产而放假数日，但而后上诉人崔海柱又在原岗位工作过，工资也已支付。上诉人乌海市乌化矿业有限责任公司在上诉状中也表示愿意为崔海柱安排工作，继续合同。现劳动合同尚在有效期内，上诉人崔海柱以用人单位发放的生活费无法养活家庭为由请求解除劳动合同关系，经审查因该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的法定情形，故原审解除双方劳动合同关系的认定欠妥，应予以纠正。上诉人崔海柱请求支付解除劳动合同经济补偿金13996元的诉请，不予支持。上诉人乌海市乌化矿业有限责任公司于2013年1月1日至2014年4月5日期间政策性停产放假，受其影响的不止上诉人崔海柱一人。乌海市乌化矿业有限责任公司按照法律规定继续为上诉人崔海柱缴纳各项社会保险以及发放生活费，此举并非是违法劳动合同的表现形式。关于带薪休假5天200%的加班工资、公休日加班工资及法定节假日工资问题，根据劳动争议举证规则，劳动者应就该主张承担举证责任，本案中上诉人崔海柱未对加班事实提供基本证据材料，且时间均为自己估算，故该主张无事实依据，不予支持。上诉人崔海柱按照每月的工作量计薪，政策性停产放假期间未参与生产劳动且已发放生活费，因此“工资损失”一说无事实依据。关于继续发给生活费7560元的诉请，其本身与上诉人崔海柱解除劳动关系的诉请相矛盾，且该诉请劳动仲裁和一审时并未提出，故本院不予调整，上诉人崔海柱可另案处理。综上，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南区人民法院（2014）海南民一初字第611号判决。
驳回一审原告崔海柱的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计25元，由上诉人崔海柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 瑞
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第96号
原告张某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人丁琳，系广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈银英，系广东华商律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁琳、陈银英和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告张某某与被告黄某某于2012年12月经人介绍相识，2013年3月29日在深圳市龙岗区民政局办理结婚登记手续，2014年8月23日生育女孩黄某妍。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述自2015年1月16日与被告分居至今，被告予以承认。故本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告陈述双方在婚姻关系存续期间购置有粤B00X**奔驰轿车（总价352000元），目前登记在原告名下，尚欠贷款约13万元，被告予以承认。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：原告陈述其为夫妻共同生活需要所负银行信用卡债务及利息共计人民币448714.21元，并提交相关证据证明，但被告质证时予以否认。被告主张在婚后累计借款共计人民币1274700元，并提供借条、借款合同等为证，但原告质证时予以否认被告证据的真实性、合法性及关联性，且陈述被告借款非用于家庭生活，应为个人债务。故原、被告双方没有共同所负债务。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告的婚生女孩黄某妍现跟随被告生活。黄某妍的出生日期为2014年8月23日，现尚未满两周岁。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿黄某妍由被告抚养；3、原告每月至少探视婚生女儿黄某妍三次；4、判令粤B00X**奔驰轿车（总价352000元）归被告所有，未偿还的车辆贷款由被告偿还，被告向原告支付轿车赔偿款125967.14元；5、被告承担共同债务人民币448714.21元及将产生利息的50%；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：1、坚决不同意离婚；2、原告与被告具有良好的婚前感情基础；3、双方婚后生育女孩黄某妍，小孩的健康成长需要一个完整的家庭环境；4、双方完全有和好的可能。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，婚后生育有女孩黄某妍，双方有一定的婚姻感情基础，虽然双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，但不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未完全破裂。为有利于家庭圆满幸福和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。据此，原告请求判决其与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案收取受理费人民币1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑燕琴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00695号
原告玄某某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告陈某某，男，1946年11月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1949年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
原告玄某某、张某某诉被告陈某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄某某、张某某的委托代理人徐瑞平，被告陈某某、李某某及其委托代理人丁代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某某、张某某诉称，2009年1月5日，原告购买了台前县打渔陈煤站。该煤站有旧房十四间、大磅一台、大磅房一间、小磅房一间，包括大门和围墙。在此之前，因被告一时没有房子住，暂时借住台前县打渔陈煤站，占了四间房。原告购买后，煤站的负责人和原告都催促被告赶快搬走，被告口头答应却拖延至今一直不搬，期间被告还扒了原告的小磅房，给原告带来很大的经济损失。原告玄某某、张某某诉至法院，请求判令：1、被告陈某某、李某某立即停止侵占原告的房屋，尽快搬离房屋；2、被告赔偿因侵占、毁坏原告房屋造成的损失19000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、李某某辩称，原告所称其购买原煤站的房屋不是事实，原告主体不适格，应依法驳回起诉。原打渔陈公社1975年无偿占用玄桥村土地52.26亩建造纸厂，期间打渔陈煤站、水利站、供销社、农村信用社等单位分别占用了该宗土地的一部分用于建设。之后，除农村信用社外，其它单位均未依法办理征地手续。1994年煤站因经营不善停业，1995年造纸厂被关闭，其所占用的土地一直处于闲置状态。土地被闲置后，玄桥村委会多次向打渔陈乡党委提出对该宗土地进行复耕，并要求对占用期间进行经济补偿。2000年濮阳市人民政府通过濮政复决字（2000）第34号行政复议决定书，把该宗地确权为玄桥村农民集体所有。2001年，玄桥村包括被告在内的多户村民因无处居住，经村委会口头允许在原煤站所占土地上建造了房屋。由此可见，打渔陈乡原煤站对其所占土地既没有所有权也没有使用权，其在1994年停业时，所用房屋就已非常破旧。停业后，因年久失修，早已自然坍塌，不复存在。被告在此建房时，就是一片废墟，连原房屋的废弃料都毫无使用价值。原告主张购买了原煤站的房屋根本不是事实，对已不存在的房屋进行购买，况且房主对房屋所占土地既没有所有权也没有使用权，这是不符合生活常识的。原告没有也不可能由足够的证据来证明其对原煤站房屋进行购买的事实。原煤站已不存在，也不可能授权任何人对其原有资产进行处分。被告是玄桥村村民，在本村集体所有的土地上建造房屋是合法的，没有给原告造成任何妨害，因此应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年1月5日，原告玄某某、张某某与台前县打渔陈煤站签订协议书，协议约定由台前县打渔陈煤站将现有旧房十四间、大磅一台、大磅棚一套、小磅房一间、大门一对、围墙一圈卖给原告玄某某、张某某。该协议书开头甲方为“台前县打渔陈煤站”，落款印章则显示“河南省台前县燃料公司”，并有汪庆瑞、刘合亮二人的签字。
以上事实，有协议书予以证实。
本院认为，原告提交的该协议书中，开头甲方的名称与落款印章不符，且无汪庆瑞、刘合亮二人的身份证明；原告虽一并提交证人汪庆瑞书写的证明及收据、证人张之新的证言，但仍无法证明原告从台前县打渔陈煤站处购买房屋的事实，其应承担举证不能的责任。因原告提供的证据不足以证实其主张，本院依法驳回原告玄某某、张某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玄某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告玄某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1477号
上诉人（原审原告）郑荣英，女，汉族。
上诉人（原审原告）杨盼龙，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族。
法定代理人郑荣英，女，系杨某某之母。
三上诉人委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨得须，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵新枝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）朱国奇，曾用名杨国奇，男，汉族。
三被上诉人委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人郑荣英、杨盼龙、杨某某与被上诉人杨得须、赵新枝、朱国奇水污染责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑荣英、杨盼龙、杨某某及其委托代理人李继业，杨得须、赵新枝、朱国奇委托代理人海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4319号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审案件受理费8200元，上诉人郑荣英、杨盼龙、杨某某已予以免交。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周东鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1038号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月21日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留六日；2015年10月26日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，经本院决定，同年12月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同12月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月20日中午，被告人刘某至嘉兴市嘉北街道穆溪左岸小区大门边杭州华联超市内，顺手窃得超市货架上洗发水3瓶，合计价值116.4元
2.2015年10月25日中午，被告人刘某至嘉兴市乐天玛特二楼超市内，顺手窃得超市货架上沙宣牌净化打底男式护发素1瓶、沙宣牌修护水养洗发露1瓶、沙宣牌垂坠感润发乳1瓶、妮维雅牌男式水活多效洁面乳1支、妮维雅牌男式水活畅透精华露1盒、仙维娜牌橄榄青春爽肤水1瓶、仙维娜橄榄青春补水洁面乳1支、仙维娜橄榄青春密集补水爽1瓶，合计价值515.2元
3.2015年11月11日上午，被告人刘某至嘉兴市南湖区三江超市内，顺手窃得超市内猪脚3只、CASTEL沙伦干红葡萄酒1瓶、卡特维拉金贵干红葡萄酒1瓶，合计价值308.91元。
上述物品已被追回并发还各被害人。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位工作人员李开蓉、孙武、沈根德、金根香的陈述，以及检查笔录、现场照片、扣押物品清单、发还清单、证据保全清单、监控视频、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在一年内先后盗窃作案3起，窃得财物价值合计940.51元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留羁押的16日，即自2015年11月12日起至2016年3月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严骄阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执662号
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限责任公司。
法定代表人张国强，董事长
被执行人贵州汇润仓储物流有限公司
法定代表人李宏，董事长
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限责任公司依据(2016)黔0526民初1680号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行贵州汇润仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额1534200元，执行费17742元，合计1551942元。执行过程中查明，被执行人贵州汇润仓储物流有限公司有银行存款账户，但其余额不足清偿债务，该公司无房开资质，无预售许可，项目部分处于在建工程抵押中，抵押权人为中国农业银行股份有限公司威宁县支行。此外未查到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第662号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李翼飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第131号
申请人姬宇川。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人雍国亮。
本院于2015年3月3日受理申请人姬宇川、雍国亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、雍国亮支付姬宇川工资共计750元，于2015年3月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初558号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:邹爱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告邹爱玲的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初558号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:邹爱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6935号
原告孙XX，女。
被告富一X，男。
原告孙XX与被告富一X离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告富一X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1984年5月31日登记结婚。后因家庭暴力于2002年7月2日经法院判决离婚。2010年12月31日，经被告家庭亲属说合，双方复婚，婚后共同生活中，被告严重酗酒，多次发生家庭暴力，致使原告生命受到威胁，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；三、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告未提供证据。
被告辩称，被告腿部患病，没有经济来源，生活困难，需要原告予以照料，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年5月31日登记结婚，1985年5月9日婚生一子富二X。2002年7月2日，原、被告经法院判决离婚。2010年12月31日，原、被告登记复婚。原、被告再婚后感情一般。被告现腿部患病，行动不便。2015年2月21日，原告离家与被告分居生活。2015年3月3日，原告提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）丽民初字第1599号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，2015年3月3日，原告提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）丽民初字第1599号民事判决书，判决双方不准离婚。虽然原告再次起诉离婚，但离婚请求尚未符合离婚条件、为了婚姻家庭的稳定，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告富一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙士洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1302号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告黄汝强，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。
被告王永会，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被告黄汝东，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄汝强、王永会、黄汝东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉、被告黄汝强到庭参加诉讼，被告王永会、黄汝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告黄汝强因种山药所需，2013年5月20日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告王永会、黄汝东为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款本息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告黄汝强归还原告借款本金99917.50元、2013年5月20日至2015年6月8日间的利息20990.53元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息，由被告王永会、黄汝东负连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄汝强辩称：我在罗庄信用社贷款属实，我在贷款手续上签名捺手印。贷款手续办好后，我把银行卡交给了黄汝峰，该款我没有用，故不同意偿还。
被告王永会、黄汝东未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告黄汝强签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告王永会、黄汝东签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年5月20日被告黄汝强因购肥料种山药资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告黄汝强向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，月利率10.75‰，借款栏内有被告黄汝强的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为黄汝强的存款帐号为XXXXXXXXXXX的帐户中，黄汝强在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄汝强归还借款本金82.5元，归还利息9961.83元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人黄汝强结欠本金99917.50元，欠利息20990.53元。借款本金99917.50元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月7日诉至本院，诉请本院依法判令被告黄汝强归还原告借款本金99917.50元、2013年5月20日至2015年6月8日间的利息20990.53元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告黄汝强从罗庄信用社贷款100000元，被告王永会、黄汝东对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告黄汝强应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金99917.50元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄汝强应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王永会、黄汝东为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王永会、黄汝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄汝强于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99917.50元及相应利息（2015年6月8日前的利息为20990.53元；自2015年6月9日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王永会、黄汝东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王永会、黄汝东承担连带责任后有权向被告黄汝强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告黄汝强负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨德启
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第717号
申请执行人谢荣祥。
被执行人韦智明。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第338号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦智明有车牌号为桂L×××××小型汽车壹辆。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦智明所有的车牌号为桂L×××××小型汽车壹辆。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月二日
书记员 杨宁波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7361号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2226号
原告马永梅，居民。
原告韩效中，居民。
上述两原告委托代理人杨建芸，系两原告儿媳。
被告韩应德，居民。
原告马永梅、韩效中与被告韩应德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永梅、韩效中的委托代理人杨建芸，被告韩应德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永梅、韩效中诉称，2014年7月1日11时30分许，被告韩应德驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿安丘市宿王路由西向东行驶至石堆镇桥上村处时，与前方顺行韩效中骑的电动三轮车（车上乘坐马永梅）发生交通事故，致韩应德、马永梅、韩效中受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，韩应德承担事故的主要责任，韩效中承担事故的次要责任，马永梅无责任。两原告因该事故造成如下损失：医疗费4306.31元、误工费592.20元（49.35元／天×6天×2人）、护理费296.10元（49.35元／天×6天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计6494.61元。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿两原告损失6494.61元，并承担诉讼费用。
被告韩应德辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车是韩应德于2013年从李晓亮处购买，未办理过户手续，该车实际车主为韩应德本人，该车未投保交强险。根据事故责任认定，韩应德承担主要责任，应按责任比例赔偿，不应由韩应德承担全部赔偿责任。原告损失要求过高，对误工费不予认可，原告已过了60周岁，不应有误工费。韩应德也因该事故造成损失医疗费807元、误工费5400元（120元／天×45天）、护理费480元（30元／天×16天），共计6487元，现提起反诉，要求原告韩效中赔偿损失6487元。
经审理查明，原告韩效中、马永梅系夫妻关系，2014年7月1日11时30分许，被告韩应德驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿安丘市宿王路由西向东行驶至石堆镇桥上村处时，与前方顺行韩效中骑的电动三轮车（车上乘坐马永梅）发生交通事故，致韩应德、马永梅、韩效中受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，韩应德驾驶未按期检验的机动车、未保持安全车速，承担事故的主要责任；韩效中驾驶非机动车未实行分道通行，承担事故的次要责任；马永梅无责任。
原告马永梅伤后入安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2641.71元、支出门诊费用1392元；原告韩效中伤后入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊费272.60元。
另查明，原告马永梅、韩效中系农村居民。鲁G×××××号车登记车主为刘晓亮。事故发生时该车未参加年审，亦未投保交强险。2014年7月14日，两原告诉至本院，要求韩应德赔偿各项损失6494.61元。审理中，被告韩应德提起反诉，要求原告韩效中赔偿损失6487元，但未在本院指定的期限内交纳反诉费。
还查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用汇总清单、诊断报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，韩应德驾驶机动车与韩效中驾驶非机动车发生交通事故并致使原告马永梅、韩效中人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩应德承担事故的主要责任，韩效中承担事故的次要责任，马永梅无责任，本院对此予以确认。根据韩应德的违章行为对本次事故所起作用大小和韩应德在本事故中的过错程度，本院确定由被告韩应德承担80%的事故责任。
关于两原告主张的医疗费4306.31元、交通费300元，被告对数额无异议，本院予以确认。
对于原告主张的误工费296.10元，被告认为两原告在事故发生时已年满60周岁，不应支持误工费，本院认为，原告马永梅为农村居民，以农业劳动收入作为主要生活来源，其主张按农村居民标准计算误工费应予支持。根据马永梅的实际住院时间，本院确认马永梅误工费为（10620元／年＋7393元／年）÷365天×5天，计款246.75元。关于原告韩效中主张的误工费，因韩效中未住院治疗，亦未提供证据证实需休息治疗，故对韩效中主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费296.10元，原告自愿主张按农村居民标准计算6天，被告不予认可，认为应按住院时间5天计算，本院根据原告马永梅实际住院时间，确认护理费为49.35元／天×5天，计款246.75元；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，两原告虽因该事故受伤，但未造成严重后果，故两原告主张该项损失无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认两原告损失为：医疗费4306.31元、误工费246.75元、护理费246.75元、交通费300元，共计5099.81元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照过错比例分担责任。再根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告韩应德在事故发生时未对肇事车辆依法投保交强险，故应先在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿两原告医疗费损失4306.31元；在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿两原告损失误工费246.75元、护理费246.75元、交通费300元，共计应赔偿两原告损失5099.81元。因被告韩应德已在交强险责任限额内对两原告的损失全额赔偿，故无需再按责任比例承担赔偿责任。
审理中被告韩应德提起反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，根据相关规定，本院对被告的反诉请求按自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩应德在交强险赔偿责任限额内赔偿原告马永梅、韩效中因交通事故造成的损失5099.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马永梅、韩效中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 政
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2226号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告李灿毅，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李灿毅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年三月十三日
书记员 王伟昌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7436号
申请执行人肖树宝(上海市松江区永丰街道宝亿建材商行个体工商户经营者)，男，1958年4月15日生，汉族，住福建省。
被执行人肖水吉，男，1958年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮学兰，女，1983年12月3日生，汉族，住福建省。
原告肖树宝(上海市松江区永丰街道宝亿建材商行个体工商户经营者)诉被告肖水吉、阮学兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)松民二(商)初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。因被告肖水吉、阮学兰不履行生效法律文书确定的义务，原告肖树宝(上海市松江区永丰街道宝亿建材商行个体工商户经营者)于2016年12月19日向本院申请执行，要求被告肖水吉偿还借款本金3,500,000元及逾期还款违约金，律师费损失50,000元；如被执行人不能清偿上述债务时，申请人有权与被执行人肖水吉协商，以位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室、与阮学兰协商，以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产折价，或者拍卖、变卖以后的价款按相应抵押顺位优先受偿、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费35,760元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，支付执行费37,900元，至期被执行人未到庭履行；本院轮候查封了被执行人肖水吉名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产、阮学兰名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(期限至2020年4月10日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因均系轮候查封，无法处置；本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券系统等，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖树宝(上海市松江区永丰街道宝亿建材商行个体工商户经营者)与被执行人肖水吉、阮学兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行初8号
原告谢根生，男。
原告向顺发，男。
原告向官权，男。
原告向官云，男。
被告永顺县灵溪镇人民政府。
法定代表人刘学书，男，该镇镇长。
被告永顺县人民政府。
法定代表人陈海波，男，该县县长。
第三人谢茂玉，女。
第三人彭艾珍，女。
第三人王成秀，女。
第三人王子雄，男。
第三人丁祖福，男。
第三人卢元龙，男。
第三人胡小琴，女。
第三人彭喜珍，女。
第三人黄昌富，男。
第三人彭英香，女。
第三人朱先松，男。
第三人田龙秀，女。
第三人丁祖圣，男。
第三人田金枝，女。
第三人彭喜兰，女。
第三人谢茂菊，女。
第三人向华，男。
第三人王本英，女。
第三人郑明富，男。
第三人张锡林，女。
第三人田顺连，女。
第三人田心春，男。
第三人田心禄，男。
第三人王金莲，女。
第三人王军，男。
第三人王先富，男。
第三人王子贵，男。
第三人彭武英，女。
第三人彭喜友，男。
第三人黄纯海，男。
第三人郑凤云，女。
第三人黄海燕，女。
第三人黄纯姣，女。
第三人丁祖香，女。
第三人卢元化，女。
第三人刘长英，女。
第三人张桂花，女。
第三人尹明红，男。
第三人张远治，男。
第三人黄纯武，男。
第三人尹明双，男。
第三人尹东升，男。
第三人谢茂松，女。
第三人瞿文华，男。
第三人谢茂军，男。
第三人黄纯兴，男。
第三人尹明章，男。
第三人朱玉娥，女。
第三人石家跃，男。
第三人向金娥，女。
第三人张金凤，女。
第三人黄昌银，男。
第三人卢顺连，女。
第三人向大洪，男。
诉讼代表人谢茂玉，女。
诉讼代表人卢元龙，男。
诉讼代表人王成秀，女。
诉讼代表人王子雄，男。
诉讼代表人丁祖福，男。
第三人田梅凤，女。
第三人彭延艾，女。
第三人王德贵，男。
第三人周光兴，男。
第三人蔡昌英，女。
第三人汪秀云，男。
第三人王小兰，女。
第三人向隆艾，女。
第三人谢金莲，女。
第三人田金莲，女。
第三人谢思利，男。
第三人谢金梅，女。
第三人张清玉，女。
第三人王治富，男。
第三人田顺心，男。
第三人孟庆秀，女。
第三人彭武秀，女。
第三人谢思全，男。
诉讼代表人田梅凤，女。
诉讼代表人周光兴，男。
第三人宋运坤，男。
第三人宋运福，男。
第三人，宋运丰，男。
第三人张宏菊，女。
第三人黎祖成，男。
第三人何于皆，男。
第三人李忠顺，男。
第三人彭武云，男。
第三人彭小荷，女。
第三人宋运龙，男。
第三人符运毅，男。
第三人彭南星，男。
第三人宋运治，男。
第三人宋维丽，女。
第三人何玉凤，女。
第三人何明富，男。
第三人严真香，女。
第三人彭娇艳，女。
第三人杨仕梅，女。
第三人罗仕秀，女。
第三人唐正平，男。
第三人龙桂花，女。
第三人王锡富，男。
第三人何清胜，男。
第三人彭继燕，女。
第三人彭南科，男。
第三人彭岩生，男。
第三人龚光武，男。
第三人刘金秀，女。
第三人胡顺，女。
第三人王孝慈，男。
第三人吕志玉，女。
第三人李素琴，女。
第三人向顺香，女。
第三人符远安，男。
第三人宋运林，男。
第三人胡其歆，男。
第三人彭继森，男。
第三人谢根英，女。
第三人彭南雨，男。
第三人彭青秀，女。
第三人王锡友，男。
第三人彭武印，男。
第三人宋运洪，男。
第三人彭继龙，男。
第三人彭武泮，男。
第三人何清龙，男。
第三人宋运生，男。
第三人彭玉芬，女。
第三人彭南兵，男。
第三人黄顺昌，男。
第三人肖应兰，女。
第三人彭南龙，男。
第三人何明友，男。
第三人杜昌顺，男。
诉讼代表人彭继燕，女。
诉讼代表人宋运林，男。
诉讼代表人谢根英，女。
诉讼代表人何清龙，男。
诉讼代表人宋维丽，女。
原告谢根生等4户诉被告永顺县灵溪镇人民政府、永顺县人民政府及第三人田梅凤等16户、谢茂玉等54户、宋运林等56户不服林地使用权处理决定纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因当事人达成和解协议，故原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 继 春
人民陪审员 曹平人民陪审员张锋
二〇一八年五月一十六日
书 记 员 田 紫 江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。