wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00913号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人刘亚军，男，公司职员。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员宋建华适用简易程序并分别于2014年2月21日、2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宁书洪、唐偌涵，被告杨某及其委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，由于原、被告双方性格不合，被告脾气暴躁，不关心子女，并经常怀疑原告有第三者，对原告极其不信任。现原、被告夫妻感情早已破裂，请求判令原、被告离婚；判令婚生子、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每人5000元／月；依法分割夫妻共同财产；判令被告向原告支付损害赔偿金50000元。
被告杨某辩称，原告所述恋爱、结婚以及生育子女情况属实，但夫妻感情尚好并未破裂，双方与子女感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某于2006年7月经人介绍认识恋爱，同年11月2日自愿登记结婚，婚生一子一女（均系2010年6月6日出生）。婚初夫妻关系尚可，在共同生活过程中，双方也曾因家庭及生活琐事发生纠纷。2013年7月，双方因纠纷引起肢体接触，原告朱某某遂向本院提起离婚，其间被告曾向原告出具过承诺书一份，后朱某某撤回了起诉。2013年12月原、被告开始分居生活至今。
现原告朱某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告杨某坚持认为夫妻感情未破裂，并表示正通过各种方式缓解双方矛盾，搞好关系，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、户口薄、股东出资信息、报警记录、承诺书、本院（2013）沙法民初字第08156号民事裁定书等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。现双方在共同生活中出现矛盾，导致夫妻关系不睦，但被告杨某表示愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。今后只要原告放弃离婚念头，与被告一道共同努力，真诚、宽容地对待家庭生活中出现的各种分歧、矛盾，本着共同对家庭、子女、父母负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。
因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年四月十五日
书记员 何晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3949号
原告：临海市安途汽车租赁服务部。
被告：高芬芬。
原告临海市安途汽车租赁服务部为与被告高芬芬车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告临海市安途汽车租赁服务部的经营者金光林到庭参加诉讼，被告高芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年8月12日签订了《汽车租赁合同》1份，该合同约定：被告因需向原告承租车辆，车辆型号为本田雅阁，颜色为黑色，车牌号为浙J×××××，发动机识别号为6210962；租车期限为2014年8月12日12时15分至2014年10月12日12时30分；车辆租金为每天333.3元等条款。合同签订后，被告预付了租金3000元，并在租赁期间陆续支付了租金4000元。现被告尚欠原告租金12998元至今未付。故请求判令：被告支付原告车辆租赁费12998元。
被告高芬芬未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》1份。拟证明原、被告于2014年8月12日签订该合同并约定相关条款的事实。
2、委托书、机动车行驶证各1份（复印件）。拟证明浙J×××××号本田雅阁黑色轿车的所有权属马海波所有，由马海波委托原告出租的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告高芬芬，被告高芬芬既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿签订《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告为被告提供车辆，被告使用车辆后未按约支付租金，显然无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告高芬芬应当承担支付该租金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告临海市安途汽车租赁服务部租金12998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告高芬芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初381号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告何高华，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告何高华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告何高华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李亚奇
河南省郑州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申406号
再审申请人（一审被告）：郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
负责人：李明伦，该组组长。
委托代理人：郭良田。
被申请人（一审原告）：刘停妮。
委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
一审被告：郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会。
负责人：李彦祥，该社区支部书记。
再审申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组因与被申请人刘停妮及一审被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市二七区侯�乡全垌社区第四村民组申请再审称：原审判决认定事实有误，被申请人不应当享有土地补偿费，二七区委统战部出具的证明也是错误的。
刘停妮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人应当享受村民待遇及土地补偿款分配的权利。
本院认为，公民的户籍管理实行的是登记制，刘停妮的户口在郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组，即为郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的居民，并且中共二七区委统战部也出具了证明，故一审判决申请人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组向被申请人支付2014年度土地补偿费用每人1800元，合法有据，申请人的申请理由不能成立。
综上，郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 张 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4311号
罪犯刘建生，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）浙杭刑初字第335号刑事判决，认定刘建生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2037号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2037号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2037号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  冯梅丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2544号
原告连云港市东农物业服务有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场二环路北侧。
法定代表人张子平，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
被告戴仁杰。
原告连云港东农物业服务有限公司（以下简称东农物业）诉被告戴仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东农物业委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东农物业诉称，2010年11月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容及住宅物业管理服务费用进行了约定，即每月每平方米0.35元，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告作为金色家园小区一期工程的住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。被告自2013年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1572元，期间经原告多次催要，被告均未予交纳，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告物业服务费1572元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）；放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求；由被告承担本案诉讼费用。
被告戴仁杰未作答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原告东农物业与连云港市东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）签订了《物业管理委托合同》1份，合同约定东阳房产将金色家园小区一期工程委托原告管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；合同期限为自签订之日起至业主委员会与选聘的物业公司签订物业服务合同生效时日止；物业管理服务费第一次预交费用时间为从东阳公司通知业主拿钥匙时间开始计算，以后每年的第一个月内东农物业公司预收；原告有权对住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，每年第一个月内由原告预收；公共水电费每户按100元／年预收，每年第一个月原告预收，按实结算，按户均摊，一年公布一次，不足部分结交，剩余部分结转下年。2010年11月23日，原告东农物业与被告戴仁杰签订《前期物业管理服务协议》1份，协议约定由原告为被告位于连云港市东辛农场二环中路145号金色家园小区4-303，面积为100.85平方米的房屋提供物业服务。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目按照省市二级服务标准，进行维护、修缮、服务与管理，被告应依据本协议向原告交纳物业管理费用。合同约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取，如被告违反协议，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰追加滞纳金。合同签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费未交纳。原告向被告书面催交了2013年、2014年的物业费用。
另查明，原告就涉案小区物业管理公共服务费收费标准已于2013年12月2日向连云港市物价局备案。
以上事实有《物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，备案表，通知单、律师函及信函收据，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为有物业管理资质的单位，与东阳公司签订的《物业管理委托合同》、与被告戴仁杰签订的《前期物业管理服务合同》，系合同当事方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应当遵照执行。原告在向小区提供了物业管理服务后，被告有义务交纳物业服务费、公共能耗费等相关费用。被告每年应交纳物业管理费100.85平方米＊0.35元／平方米／月＊12月=423.57元及预交公共能耗费100元，故被告应付原告2013年、2014年物业管理费用847.14元及预交公共能耗费200元。关于原告主张的2015年物业管理费用，因原告未举证证明其向被告书面催交了2015年的物管费用，故2015年的物管费及公共能耗费待原告书面催交后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴仁杰于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东农物业服务有限公司物业服务费847.14元、公共能耗费200元，合计1047.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴仁杰负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初47号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月22日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）10号起诉书于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月31日22时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶豫G3W0**号轿车，行驶至新长北线宜兰宾馆南200米处时与王某乙驾驶的豫GH54**号摩托车发生碰撞，王某甲向北行驶100米又与张某某驾驶的电动车发生碰撞，后王某甲继续向北行驶100米又与李某某驾驶的正在新长北线与新东大道交叉路口等候信号灯的豫GWE9**号越野车追尾相撞，造成王某乙、张某某二人受伤、四车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某甲血液乙醇含量为245.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲与事故的三位当事人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某某、王某乙、李某某证言；被告人王某甲供述与辩解；交通事故认定书、血醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1534号
申请执行人沈孟权，男，1977年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区县。
被执行人吴松清，男，1977年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人沈孟权与被执行人吴松清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第18472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1534号申请执行人沈孟权，男，1977年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区县，被执行人吴松清，男，1977年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人沈孟权与被执行人吴松清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月14日作出（2015）思民初字第18472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1534号执行案件的本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第69号
申请执行人杨波。
被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲民治庭（案）字（2011）92号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年五月十日
书记员 王玥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1093号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日到案，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日下午，被告人胡某驾驶浙b×××××小型普通客车从本市莼湖镇出发驶往裘村镇。15时30分许，当车行驶至下横线12km＋800m地方时，因遇情况判断错误且操作不当，车头右侧与同方向行走的吴祖沛发生碰撞，造成吴祖沛受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某送吴祖沛到医院救治，在明知他人报警的情况下仍在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
被害人的损害赔偿事宜已由本院另案调处，由被告人胡某赔偿被害人亲属经济损失等计人民币215000元，被害人亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人侯某甲、侯某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片及说明、法医学尸体检验报告、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、到案经过、民事调解书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十一月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初398-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人廖军和，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，户籍住址：安徽省淮南市田家庵区。2000年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年6月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月6日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人廖军和犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人廖军和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人廖军和明知甲基苯丙胺是毒品，仍然向吸毒人员进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖军和对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月10日至13日，被告人廖军和在本市庐阳区蒙城路与固镇路交口“亚洲会”夜总会、阜阳路与凤台路交口“王某才酸菜鱼”门口等地，多次向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3.62克，具体事实如下；
1.2017年4月10日晚，被告人廖军和在本市庐阳区蒙城路与固镇路交口“亚州会”夜总会门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
2.2017年4月11日晚，被告人廖军和在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口“王某才酸菜鱼”门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
3.2017年4月13日中午，被告人廖军和在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口“王某才酸菜鱼”门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
4.2017年4月13日20时许，吸毒人员陈某再次与被告人廖军和取得联系，双方约定在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口附近见面，吸毒人员陈某以人民币300元的价格向被告人廖军和购买甲基苯丙胺约0.6克，正在交易过程中被公安民警抓获，民警当场从被告人廖军和身上查获晶体状毒品疑似物3包，净重1.82克。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人廖军和身上查获的3包晶体状毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人廖军和于2000年2月29日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年6月24日因犯危险驾驶罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人廖军和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品称重记录及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人廖军和的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖军和明知甲基苯丙胺是毒品，仍然多次向吸毒人员进行贩卖，共计3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。被告人廖军和有前科劣迹，可酌情从严惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖军和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2020年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人廖军和退赔非法所得人民币900元，待退赔后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2178-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人张金玲，女，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张金玲信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4835号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人5230.82元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张金玲银行存款907.19元，已支付申请执行人857.19元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2218号
原告:张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人:柳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区丰收路10号。
负责人：温吉波（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告张某与被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司平凉中心支公司）委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在第三者交强险范围内承担120000元，剩余352533元由保险公司首先在第三者商业�内赔付，不足部分由被告邵某赔偿，计472533元。事实和理由：2017年3月9日，被告邵某驾驶的×××号小轿车由西向东行经静宁县甘沟镇张家小河路段时，与相对方向由北向南横过道路的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、特重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，脑挫裂伤偏瘫；2、肺部感染；3、多发肋骨骨折；4、高血压。花医疗费875.48元。由于伤情严重，于2017年3月21日，转武警甘肃总队医院继续治疗48天，花医疗费22073.14元。期间购买医疗辅助器具一副，花180元。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、遵医嘱按时服药；3、院外继续康复治疗；4、定期复查，不适随诊。期间被告邵某支付现金50000元，由被告平安保险公司支付20328元。2017年3月20日，静宁县公安局交�警察大队认定被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年8月29日，原告的损伤被甘肃明证司法鉴定所鉴定为四级伤残；大部分护理依赖，需一人护理。花鉴定费3400元，两次住院及鉴定花交通费3232元。被告邵某所有的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司办理了第三者交强险和500000元的第三者商业保险。
被告邵某辩称，事故经过及责任划分无异议，但要求原告返还垫付医疗费50000元。
被告平安保险公司平凉中心支公司辩称，事故经过及责任划分无异议，被告邵某在平安保险公司平凉中心支公司投保了第三者交强险及500000元第三者商业险，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月9日，被告邵某驾驶的×××号小轿车由西向东行经静宁县甘沟镇张家小河路段时，与相对方向由北向南横过道路的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、特重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，脑挫裂伤偏瘫；2、肺部感染；3、多发肋骨骨折；4、高血压。花医疗费875.48元。由于伤情严重，于2017年3月21日，转武警甘肃总队医院继续治疗48天，花医疗费22073.14元。期间购买医疗辅助器具一副，花180元。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、遵医嘱按时服药；3、院外继续康复治疗；4、定期复查，不适随诊。期间被告邵某支付现金50000元，被告平安保险公司支付20328元。2017年3月20日，静宁县公安局交通警察大队认定被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年8月29日，原告的损伤被甘肃明证司法鉴定所鉴定为四级伤残；大部分护理依赖，需一人护理。花鉴定费3400元，两次住院及鉴定花交通费3232元。被告邵某所有的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司办理了第三者交强险和500000元的第三者商业保险。
本院认为，被告邵某驾驶的车辆与原告所骑自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任，对原告受伤造成的损失，被告邵某负主要赔偿责任。但被告邵某的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司投保了第三者交强险及第三者商业险，被告平安保险公司平凉中心支公司在第三者交强险限额内按先行赔偿，不足部分在第三者商业险内按事故责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告张某的损失医疗费23128.59元、护理费6996元、住院伙食补助费5320元、营养费2440元、残疾赔偿金179851元、鉴定费3400元、交通费3232元、出院后护理费334888元，计559255.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者强制险限额内赔偿120000元，剩余439255.59元在第三者商业险限额内赔偿80%，即351404元，计471404元（含已支付的20328元）;
二、原告张某返还被告邵某垫付款50000元。
（上述一、二、项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审�员任建民
二〇一七年十月十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2218号原告:张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人:柳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区丰收路10号。负责人：温吉波（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。原告张某与被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告邵某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司平凉中心支公司）委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在第三者交强险范围内承担120000元，剩余352533元由保险公司首先在第三者商业�内赔付，不足部分由被告邵某赔偿，计472533元。事实和理由：2017年3月9日，被告邵某驾驶的×××号小轿车由西向东行经静宁县甘沟镇张家小河路段时，与相对方向由北向南横过道路的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、特重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，脑挫裂伤偏瘫；2、肺部感染；3、多发肋骨骨折；4、高血压。花医疗费875.48元。由于伤情严重，于2017年3月21日，转武警甘肃总队医院继续治疗48天，花医疗费22073.14元。期间购买医疗辅助器具一副，花180元。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、遵医嘱按时服药；3、院外继续康复治疗；4、定期复查，不适随诊。期间被告邵某支付现金50000元，由被告平安保险公司支付20328元。2017年3月20日，静宁县公安局交�警察大队认定被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年8月29日，原告的损伤被甘肃明证司法鉴定所鉴定为四级伤残；大部分护理依赖，需一人护理。花鉴定费3400元，两次住院及鉴定花交通费3232元。被告邵某所有的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司办理了第三者交强险和500000元的第三者商业保险。被告邵某辩称，事故经过及责任划分无异议，但要求原告返还垫付医疗费50000元。被告平安保险公司平凉中心支公司辩称，事故经过及责任划分无异议，被告邵某在平安保险公司平凉中心支公司投保了第三者交强险及500000元第三者商业险，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月9日，被告邵某驾驶的×××号小轿车由西向东行经静宁县甘沟镇张家小河路段时，与相对方向由北向南横过道路的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、特重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，脑挫裂伤偏瘫；2、肺部感染；3、多发肋骨骨折；4、高血压。花医疗费875.48元。由于伤情严重，于2017年3月21日，转武警甘肃总队医院继续治疗48天，花医疗费22073.14元。期间购买医疗辅助器具一副，花180元。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、遵医嘱按时服药；3、院外继续康复治疗；4、定期复查，不适随诊。期间被告邵某支付现金50000元，被告平安保险公司支付20328元。2017年3月20日，静宁县公安局交通警察大队认定被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年8月29日，原告的损伤被甘肃明证司法鉴定所鉴定为四级伤残；大部分护理依赖，需一人护理。花鉴定费3400元，两次住院及鉴定花交通费3232元。被告邵某所有的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司办理了第三者交强险和500000元的第三者商业保险。本院认为，被告邵某驾驶的车辆与原告所骑自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告邵某负事故主要责任，原告负事故次要责任，对原告受伤造成的损失，被告邵某负主要赔偿责任。但被告邵某的车辆在被告平安保险公司平凉中心支公司投保了第三者交强险及第三者商业险，被告平安保险公司平凉中心支公司在第三者交强险限额内按先行赔偿，不足部分在第三者商业险内按事故责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、原告张某的损失医疗费23128.59元、护理费6996元、住院伙食补助费5320元、营养费2440元、残疾赔偿金179851元、鉴定费3400元、交通费3232元、出院后护理费334888元，计559255.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者强制险限额内赔偿120000元，剩余439255.59元在第三者商业险限额内赔偿80%，即351404元，计471404元（含已支付的20328元）;二、原告张某返还被告邵某垫付款50000元。（上述一、二、项限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审�员任建民二〇一七年十月十三日书记员李银蔷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初299号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：李某某。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告李某某为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年一月十二日
代书记员 刘鹏飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人：王斗斗，安化县支行行长。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人林义军，汉族，50岁，安化县建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，汉族，43岁，安化县建设路支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告谌伦文，男，1966年2月4日出生，汉族，安化县人。
被告廖同花，女，1976年1月7日出生，汉族，安化县人。
被告谌伦灿，男，1972年6月13日出生，汉族，安化县人。
被告谌建安，男，1964年11月15日出生，汉族，安化县人。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告谌伦文、廖同花、谌伦灿、谌建安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人林义军、李劲坤到庭参加了诉讼，被告谌伦文、廖同花、谌伦灿、谌建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，被告谌伦文在2013年12月31日贷款3万元，贷款方式为联保，保证人廖同花、谌伦灿、谌建安，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本按季结息。贷款已于2014年12月30日到期，利息已清至2014年9月20日，至2014年12月20日，被告谌伦文尚欠原告借款本金30000元，利息782.75元本息合计为30782.75元。请求依法判令：1、被告谌伦文偿还原告借款本金30000元，利息782.75元（利息计算至2014年12月20日），实收利息至还清贷款日止；2、判令被告廖同花、谌伦灿、谌建安承担连带责任保证；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份；
2、原告组织机构代码证；
3、负责人身份证复印件各一份；
以上3份证据拟证明原告的主体资格。
4、四被告身份证复印件各一份，拟证明四被告的主体资格。
5、《农户贷款借款合同》及贷款借据复印件各一份，拟证明原、被告签订借款合同及为被告谌伦文的贷款承担连带清偿责任的事实的情况。
6、贷款合约基本信息一份，拟证明原告已向被告谌伦文发放贷款所产生利息的事实。
被告谌伦文、廖同花、谌伦灿、谌建安未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的证据1-6经本院审查认为符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告谌伦文在2013年12月31日贷款3万元，贷款方式为联保，保证人廖同花、谌伦灿、谌建安，保证方式为连带责任担保，借款人、担保人与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，年利率9.3%，逾期利率13.95%，还款方式为一次性还本按季结息，《农户贷款借款合同》5.2约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人为实现债权和担保权的一切费用，5.5.1约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，5.5.4约定多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。贷款已于2014年12月30日到期，利息已清至2014年9月20日。至2014年12月20日，被告谌伦文尚欠原告借款本金30000元，利息782.75元，本息合计为30782.75元。原告遂向本院起诉，要求被告谌伦文偿还本息30782.75元，廖同花、谌伦灿、谌建安承担连带清偿责任。
本院认为，2012年5月18日原告与被告谌伦文、廖同花、谌伦灿、谌建安签订了一份《农户贷款借款合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌伦文提供了借款，被告谌伦文未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告廖同花、谌伦灿、谌建安作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对孙辉辉谌伦文的债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谌伦文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金30000元，利息782.75元，本息共计30782.75元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告廖同花、谌伦灿、谌建安对被告谌伦文的债务承担连带清偿责任；
三、被告廖同花、谌伦灿、谌建安在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌伦文追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告谌伦文、廖同花、谌伦灿、谌建安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 慧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1121号
原告：严进。
委托代理人：夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。
被告：李锡江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，系该公司员工。
本院在审理原告严进诉被告李锡江、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡江、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告严进撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2904号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人韩央波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00423号，依法向被执行人韩央波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩央波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩央波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩央波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币568991.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2904号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人景利益，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00423号，依法向被执行人景利益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人景利益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景利益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景利益（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币568991.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄强强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更87号
罪犯申平丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）茂中法刑初字第1034号刑事判决，以被告人申平丽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年1月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯申平丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申平丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申平丽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申平丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月26日起至2027年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0305民初48号
原告林玉财，男，1943年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张清华，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张美霞，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院认为，本院在审理原告林玉财与被告张清华、张美霞民间借贷纠纷一案中，本案原告林玉财未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初481号
原告：台建喜，男。
被告：冯登福，男。
本院在审理原告台建喜诉被告冯登福民间借贷纠纷一案中，原告台建喜于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台建喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台建喜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告台建喜负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年七月十二日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1184号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人王仙林。
被执行人王建。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王仙林、王建为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台路商初字第4318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王仙林、王建履行生效判决所确定的履行债务共计人民币30312.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人王建名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1184号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04318号，依法向被执行人王建的配偶胡丽花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建的配偶胡丽花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建的配偶胡丽花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建的配偶胡丽花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币30312.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1184号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04318号，依法向被执行人王建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币30312.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1184号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王仙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04318号，依法向被执行人王仙林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仙林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30312.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第95号
原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司。
住所地：桂林市七星区五里店新建区三号小区生产办公综合楼。
负责人闭昌杰，该公司总经理。
委托代理人韦坚，广西丛中律师事务所律师。
被告杨付德，农民。
委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
委托代理人王雍棠。
本院于2013年4月11日立案受理了原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司诉被告杨付德劳动争议纠纷一案，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦坚、被告杨付德及其委托代理人蒋仕勇、王雍棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告杨付德于2012年12月25日向全州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司之间存在事实劳动关系，全州县劳动争议仲裁委员会在未通知我公司到庭参加，未查清案件事实的情况下，作出全劳人裁字（2013）第1号劳动人事争议仲裁裁决书，错误裁决原告与被告存在事实劳动关系。二、我公司未向案外人陆子平发包过任何工程，也未聘用被告施工，我公司与被告不存在劳动关系。现请求法院依法确认我公司与被告之间不存在事实劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：中国铁通集团有限公司广西分公司与湖南华建通信有限公司签订的架设通信光缆线施工合同复印件，陆子平在该合同中为湖南华建通信有限公司的委托代理人。
被告杨付德辩称，一、我受案外人陆子平招聘架设通信光缆线，该通信光缆线属移动通信公司所有。二、全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人裁字（2013）第01号裁决书已认定我与原告存在事实劳动关系。三、原告在收到全劳人裁字（2013）第01号裁决书后，没有在法律规定时间内提起合法正当的诉讼请求，全劳人裁字（2013）第01号裁决书已发生法律效力。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称事实在举证期限内提交如下证据：1、全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人裁字（2013）第01号裁决书。2、全州县人民法院（2013）全民初字第44号民事裁定书。3、证人蒋权亮、王柳江的证人证言。证实其架设的光缆线为移动通信的光缆线。4、被告受伤后的住院记录。5、被告的工作现场照片复印件。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据系中国铁通集团有限公司广西分公司与湖南华建通信有限公司签订的架设通信光缆线施工合同，与本案无关联，对其真实性本院不予以确认。被告提供的证据1，即全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人裁字（2013）第01号裁决书，因原告在法定期限内已向法院起诉，该仲裁裁决不发生法律效力，本院对该证据的效力不予确认；被告提供的证据2，系本院生效裁定书；被告提供的证据3，原告未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据4、5为复印件，且未经原件核对，原告不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：从2011年1月开始被告杨付德受案外人陆子平的招聘在全州县架设通信光缆线。2012年3月14日，被告杨付德与他人在全州县黄沙河镇架设移动通信光缆线时，不慎摔伤。之后，杨付德向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁确认杨付德与原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司之间存在劳动关系。2013年1月25日，全州县劳动人事争议仲裁委员会以原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司将架设光缆工程发包给不具备任何施工资质和主体资格的案外人陆子平，陆子平聘用杨付德等人进行光缆线架设，杨付德在施工中受伤，按照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系事项的通知》和《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，作出全劳人裁字（2013）第01号裁决书，裁定中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司与杨付德事实劳动关系成立。原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司收到该裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，要求撤销全劳人裁字（2013）第01号裁决书。2013年3月20日本院作出（2013）全民初字第44号民事裁定书，认为全劳人裁字（2013）第01号裁决结果不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，且申请撤销仲裁裁决不属基层人民法院管辖范围，裁定驳回原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司的起诉。对该裁定双方当事人均未提起上诉。2013年4月11日原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司再次向本院起诉，要求确认其与被告杨付德之间不存在劳动关系。
本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。这说明劳动关系的唯一标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中被告杨付德受案外人陆子平的雇请架设移动通信光缆线而受伤，原告否认其公司发包过通信光缆线架设工程给案外人陆子平，也未曾聘用被告杨付德为施工人员，而被告杨付德未举证证实其所施工的移动通信光缆架设工程由原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司发包给案外人陆子平。被告主张因其架设的光缆线为移动通信光缆线，而认定该光缆线架设工程属原告公司发包的辨称，证据不足，本院不予采信。被告辨称原告在收到全劳人裁字（2013）第01号裁决书后，没有在法律规定时间内提起合法正当的诉讼请求，因此全劳人裁字（2013）第01号裁决书已发生法律效力。经查明原告收到裁决书后，在法定期限内向本院起诉要求撤销全劳人裁字（2013）第01号裁决书，因其请求不属基层法院管辖范围而被本院驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，被告的上述辨称于法无据，本院不予采信。原告起诉要求确认其与被告杨付德不存在劳动关系的诉请，有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司与被告杨付德之间不存在劳动关系。
本案减半收取受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一三年五月三十日
书记员 邓欣荣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1678号
原告王艳娇，女，1969年9月18日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告陈凯，男，1963年7月16日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告王艳娇与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳娇到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告陈凯向原告借款60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告陈凯至今未偿还借款。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.5%计算从2011年10月12日起至还清借款止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈凯于2011年10月12日向原告王艳娇借款60000元，当日被告陈凯向原告出具一份《借条》，其内容为：”今借到王艳娇人民币陆万元整（60000）。（注：月息1.5%）。此据，借款人陈凯”。借款后，经原告多次向被告催收，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告王艳娇提供的由被告陈凯签名的《借条》，能够证明被告陈凯向原告王艳娇借款60000元并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。由于被告在《借条》中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款60000元以及支付从2011年10月12日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王艳娇借款60000元及利息（利息从2011年10月12日起按月利率1.5%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，适用简易程序审理减半收取1251元，由被告陈凯负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年七月十三日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支，帐号：1390，帐户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执106号
申请执行人崔贵新，男，1975年10月18日生，汉族。
被执行人胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。
本院在执行李栋诉胡豫红民间借贷纠纷一案中，被执行人胡豫红仅有一套住房正在拍卖，已经告知申请人参与分配，别无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛广华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3243号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年8月21日，被告因项目建设为由，向其借款100万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款100万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1639-1号
申请执行人凌达，住江苏省。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
本院在执行上列申请执行人凌达与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2717号
申请执行人南京聚宏农业科技发展有限公司，住所地在浦口区桥林街道勤丰村。
法定代表人邓帮富，总经理。
被执行人杜风忠，男，1964年2月23日，汉族。
被执行人冯大立，男，1967年2月24日生，汉族。
本院在执行（2015）浦执字第02717号南京聚宏农业科技发展有限公司与杜风忠、冯大立转让合同纠纷一案中，因被执行人名下的南京市浦口区天舵沙石经营部系个体工商字号，按照工商登记相应规定，无法办理变更登记。申请人同意终结文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 亨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3789号
原告李一。
原告监护人张。
被告李二。
原告李一诉被告李二抚养费纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年六月六日
书记员 荆凤波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2265号
申请执行人李建文，男。
申请执行人何岳英，女。
被执行人汤娟，女.
被执行人陈百群，男.
本院执行申请执行人李建文、何岳英与被执行人陈百群、汤娟借款纠纷一案中，本院依据作出的(2016)陕0104民初3169号03169号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人李建文、何岳英于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为37000本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，依职权扣划回案款37000元，扣除执行费455元，给申请人发还36545元，申请人李建文并提交收条，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2265号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2265号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1016号
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行，地址：石家庄市栾城区
负责人李跃庭，该行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所。
被告赵增宝，男，汉族，石家庄栾城区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告赵增宝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵增宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行诉称：2014年1月14日，原被告签订了《个人借款合同》，合同期限一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定账户发放了贷款30万元人民币。之后被告偿还部分借款利息。合同到期后被告未偿还借款本金，直至起诉前被告尚欠原告借款本金30万元及因拖欠本金的罚息和应收利息的罚息。现请求解除合同并要求被告偿还借款本金30万元及应收利息598.35元、拖欠本金的罚息20097元和应收利息的罚息（此罚息为计算至2015年7月31日的数额，之后顺延计息）。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据1、2013年栾个投保字014号《中国人民银行股份有限公司个人贷款合同》一份；2、2014年1月14日借款借据一份；3、2014年1月14日放款信息单一份；4、2014年1月14日中国银行贷款用款凭证一份。5、2015年10月26日贷款已还款明细清单一份。
被告赵增宝未到庭，未作答辩。
经审理查明，1、2014年1月14日，原被告签订了2013栾个投保字第014号《个人借款合同》，合同载明原告被告之间的借贷关系和权利义务，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，用途是购货，利率为固定利率，依据实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%，数额为8.7%（年利率）。在合同期内利率不变，合同约定的罚息利率本合同定的贷款利率加收50%。2.2014-1-14中国银行栾城支行向被告实际发放借款30万元到被告指定的账户。3.合同到期后至2015年10月26日被告欠原告本金300000元，贷款期间的利息没有还完利息为598.35元，本金罚息为28927.50元，应收利息的罚息为64元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、已还款清单及原告陈述为证。
本院认为，原、被告于2014年1月14日签订的2013栾个投保字第014号《个人借款合同》合法有效。被告赵增宝依据借款合同及借款借据从原告获取借款300000元人民币，并依约定打入被告指定账号，被告应依据借款合同约定期限履行偿还借款本息义务。但是被告仅履行部分偿还借款本息义务，合同到期后被告未偿还借款本金300000元及剩余利息598.35元，依据合同约定罚息计算方式，至2015年10月26日本金罚息为28927.50元，应收利息的罚息为64元。以后顺延计息。故原告请求被告偿还本金300000元及相应利息及罚息应予支持，本息合计为329589.85元。被告赵增宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定缺席判决如下：
被告赵增宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款本金及剩余利息、罚息共计329589.85元（利息、罚息计算至2015年10月26日，之后依照合同约定顺延计息，至付清借款之日止）。
如果被告赵增宝未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告赵增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘晓萍
审判员 李明春
陪审员 卢雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 任立伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1016号
原告王某某，女，汉族，1986年3月15日出生，现住栾川县。
被告陈某某，男，汉族，1982年2月22日出生，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某提供被告陈某某地址不详，无法送达应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋怀远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初746号
原告：东阳市篱笆服装有限公司，住所地：东阳市江北桑园综合楼。
法定代表人：杨贵峰，总经理。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：苏州北元村纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢03号。
法定代表人：李桂荣，执行董事。
本院在审理原告东阳市篱笆服装有限公司诉被告苏州北元村纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十九日
代书记员 周欣倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第84号
上诉人（原审被告）史崇羌（又名史崇枪）。
委托代理人商文翔、冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓军旺。
被上诉人（原审原告）白如彦。
委托代理人张维斌，河北泽林律师事务所律师。
原审第三人武安市冶金矿山集团营井轧钢有限责任公司。
法定代表人赵入寿，该公司董事长。
上诉人史崇羌、邓军旺因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第02558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1994年4月武安市冶金矿山集团有限责任公司将下属企业轧钢厂租赁给邯郸钢铁集团有限责任公司经营，经工商注册登记名称为邯郸钢铁总厂第五轧钢分厂，后更名为邯郸钢铁集团有限责任公司五轧钢厂。后经双方协商于2000年6月30日解除租赁合同。2000年7月注销邯郸钢铁集团有限责任公司五轧钢厂的工商登记。2000年7月11日武安市冶金矿山集团公司将轧钢厂租赁给原告白如彦，租赁期限为2000年7月10日至2005年6月30日止。双方约定租赁经营期间的债权债务由原告白如彦负永久性责任。2000年11月21日原告白如彦租赁轧钢厂工商登记为武安市冶金矿山集团营井轧钢有限责任公司，法定代表人赵入寿。2001年9月1日及2002年1月1日原告先后两次以第三人营井轧钢公司名义为被告邓军旺出具授权委托书（授权有效期限为2001年9月1日至2002年12月30日），授权被告邓军旺代表公司办理签订合同、业务结算，领取货款提材的业务。2002年6月16日被告史崇羌拉走钢材，出具欠钢材款679375.4元欠款条。2002年6月24日被告史崇羌向被告邓军旺付货款4万元，2004年3月2日付货款2万元，2004年4月3日付货款5万元，2004年7月18日付货款1万元，2004年9月25日付货款12万元，2004年9月25日被告史崇羌与邓军旺签订了用冀D×××××号轿车一辆抵账协议。被告邓军旺共计代收货款24万元，未向第三人及原告白如彦交账。原告白如彦至今未收到上述款项。向被告追要未果，诉至法院。
原审判决：一、被告史崇羌于判决生效后十日内支付原告白如彦钢材款439375.4元；二、被告邓军旺于判决后十日内支付原告白如彦钢材款240000元。上述给付义务判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告史崇羌承担7891元，被告邓军旺承担2709元。
上诉人史崇羌上诉提出：被上诉人的主体身份不适格，上诉人与其根本不认识，也未有过任何经济往来，本案争议的货款是上诉人与本案第三人之间的业务，且该货款上诉人已向第三人营井轧钢有限公司委托收款人邓军旺履行，被上诉人的起诉已过诉讼时效。请求依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
上诉人邓军旺上诉提出：本案解决的只是二被上诉人之间的因买卖合同发生的欠货款的诉讼，一审错误的将上诉人与白如彦工作代理关系夹杂其中，是严重的认定法律事实错误，适用法律错误，应当改判。
被上诉人白如彦未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人史崇羌在被上诉人白如彦承包经营武安市冶金矿山集团营井轧钢有限责任公司期间，欠钢材款679375.4元，白如彦为证明该笔债权是其所有，举出史崇羌亲笔书写的“欠款条”为证，对此事实原审第三人武安市冶金矿山集团营井轧钢有限责任公司不持异议，史崇羌上诉所提白如彦不具备主体资格的理由不成立；史崇羌上诉所提诉讼时效问题，因双方对所欠货款并未约定具体的给付期间，双方一直处于协商还款的状态，史崇羌该上诉理由不能成立；关于史崇羌上诉所提向第三人履行问题，因邓军旺接受授权委托的期间是：2001年9月1日至2001年12月30日、2002年元月1号至2002年12月30日，而史崇羌与邓军旺2004年9月25日签订的“转让协议”超出此期间，且无证据证明邓军旺接受过以物抵账的特别授权，双方所签协议无效，史崇羌此上诉理由亦不成立。邓军旺接受史崇羌给付的货款后，未向白如彦交账，其占用该笔货款没有合法根据，构成不当得利，一审为减少诉讼环节，一并审理判决并无不妥。邓军旺上诉所提其在白如彦处打工期间，尚有部分票据未曾报销，此外自己还为其垫付了部分款项等，本院认为，此是另外的法律关系，可由白如彦财务审核后，在本案执行时抵顶，亦可另案诉讼处理。综上，一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7890元由上诉人史崇羌负担；案件受理费4900元由上诉人邓军旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年三月十五日
书记员 常新蕊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第163号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王军周，男。2013年10月16日因涉嫌滥伐林木罪被沈丘县森林公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人王军周犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人王军周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年9月18日下午，被告人王军周在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县白集镇顾营村公墓东侧，擅自采伐杨树8棵。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定总立木材积为12.9974立方米。
上述犯罪事实，被告人王军周在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、王某甲、王某乙等人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军周违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军周认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王军周犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
作案工具汽油锯二把予以没收。该作案工具未随案移送，由沈丘县人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 李美丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1023号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）马新生，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人马新生劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人马新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马新生原系中氟公司职工，2008年8月中氟公司为马新生办理退休手续。2007年度济南市职工年平均工资为22766元。马新生只育有一子，1979年11月23日领取独生子女优待证。马新生退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年5月，马新生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金6829.8元。该委员会认为马新生的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。马新生对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于马新生的请求是否超过时效，马新生主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实马新生就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故马新生的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。马新生认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。马新生系独生子女父母，且于2008年8月退休，根据上述规定，中氟公司应在为马新生办理退休手续时按照2007年济南市职工年平均工资（22766元）的30%即6829.8元向马新生发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，马新生只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于马新生的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告马新生支付一次性养老补助6829.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认马新生上访的日期，不能证明马新生主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人马新生辩称：马新生每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：马新生于2008年8月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明马新生一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张马新生行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执105号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人叶庆武，男，汉族，地址浙江省瑞安市飞云镇。
被执行人缪阿香，女，汉族，地址浙江省瑞安市飞云镇。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人叶庆武、缪阿香金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0211民初774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初774号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初774号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 付 贵
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执105号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人杨军，该支行行长。被执行人叶庆武，男，汉族，地址浙江省瑞安市飞云镇。被执行人缪阿香，女，汉族，地址浙江省瑞安市飞云镇。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人叶庆武、缪阿香金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0211民初774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初774号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年六月一十二日书 记 员  付 贵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1441号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏良辉，男，1968年04月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀云，女，1979年04月01日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第524号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏良辉、陈秀云夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年5月17日立案、调查，并于2014年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第524号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起三十日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第524号征收社会抚养费决定书。被执行人苏良辉、陈秀云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月11日向被执行人苏良辉、陈秀云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳了社会抚养费10000元，至今仍尚欠社会抚养费26872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏良辉、陈秀云作出的德人口和计生征决字（2014）第524号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第524号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏良辉、陈秀云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费26872元及滞纳金。被执行人苏良辉、陈秀云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用303元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终155号
上诉人（原审原告）刘长国，男，1952年1月21日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人刘长国因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初408号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求�开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘长国的起诉。
刘长国上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开�述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，上诉人刘长国向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初408号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳