wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1712号
原告姜广余，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告盐城市锋盛冶金机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人高锦华，该公司总经理。
委托代理人赵文进，男。
被告肖锋，居民。
被告肖燕，居民。
原告姜广余诉被告盐城市锋盛冶金机械有限公司（以下简称锋盛公司）、肖锋、肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广余及其委托代理人张连臻，被告锋盛公司的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告肖锋、肖燕经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广余诉称，请求法院判决被告锋盛公司、肖锋偿还原告借款本金20000元，利息3000元（利息按本金20000元、月利率2.5%从2013年9月13日计算至2014年9月15日）；被告肖燕承担连带清偿责任；诉讼费和财产保全费由被告负担。
被告锋盛公司辩称，2013年9月12日，被告锋盛公司、肖锋向原告借款20000元，被告锋盛公司不知情，且现在被告肖锋已将锋盛公司转让给高锦华，我公司不承担该笔债务，请求法院驳回原告对被告锋盛公司的诉讼请求。
被告肖锋、肖燕未作答辩。
经审理查明：被告锋盛公司、肖锋于2013年9月12日向原告姜广余借款20000元，同时出具一份在借款人处加盖了锋盛公司印章的借据，并由被告肖燕提供担保，载明“借条，今借姜广余人民币贰万元整（￥20000），息3分，最长用期一年。借款人肖锋，2013.9.12，担保人肖燕，2013年9月12日”，后原告因追款无着向本院提起诉讼。
另查明，被告锋盛公司的公司法定代表人为高锦华，公司股东为高锦华、肖锋。
又查明，本案在审理过程中，原告向本院提出申请诉讼保全，要求对被告锋盛公司在中国工商银行建湖支行的存款予以冻结，本院作出了（2014）建民初字第1712号民事裁定书，裁定对被告锋盛公司在中国工商银行建湖支行秀夫分理处的存款予以冻结，限冻结金额为25000元。
以上事实，有原告提交的被告肖锋出具的借据一份、建湖县工商行政管理局出具的企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锋盛公司、肖锋向原告姜广余借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告锋盛公司、肖锋应负偿还责任。被告肖燕在借据上签名担保，根据法律规定，应按承担连带保证承担担保责任。原告姜广余主张利息3000元（按本金20000元、月利率2.5%从2013年9月13日计算至2014年9月15日），其利率标准超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算一年的利息1205元，超出部分1795元本院不予支持。被告锋盛公司认为被告锋盛公司、肖锋向原告借款20000元，被告锋盛公司不知情，且现在被告肖锋已将锋盛公司转让给高锦华，不承担该笔债务的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告肖锋、肖燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告盐城市锋盛冶金机械有限公司、肖锋于本判决生效后十日内共同偿还原告姜广余借款本金20000元、利息1205元，合计21205元。被告肖燕对被告盐城市锋盛冶金机械有限公司、肖锋的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜广余其余诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费270元，由被告盐城市锋盛冶金机械有限公司、肖锋、肖燕共同负担435元，由原告姜广余负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘开
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘芋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第611号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人杨宝东，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人安国卫，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨耀秋，男，1973年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人杨宝东等金融借款合同纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的60000元，本院在执行过程中，查明被执行人杨宝东等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第631号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第126号
申请执行人：游学锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人游学锋与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年9月6日作出的（2015）马边民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已查封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第309号
原告：覃兴武。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。
负责人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：张登峰，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司法律部副部长。
委托代理人：ＸＸ，中建新疆建工（集团）有限公司东风建筑分公司商务经理。
被告：阙林。
原告覃兴武与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、阙林劳务合同纠纷一案，原告覃兴武于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告覃兴武撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、阙林的起诉。
本案案件受理费3008.84元（本院批准缓交至本案执行阶段），现减半收取1504.42元，本院收取的案件受理费由原告承担。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王永吉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3592号
申请执行人北京中财万鑫科技有限公司（组织机构代码：792111314），住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
被执行人北京中科能能源高科技有限公司（组织机构代码：802085544），住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座1502室。
法定代表人韩伟，董事长。
被执行人杨利，男，1956年10月10日出生。
北京中财万鑫科技有限公司（以下简称：中财万鑫）与北京中科能能源高科技有限公司（以下简称：北京中科能）、杨利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）大民（商）初字第2141号民事调解书已发生法律效力。中财万鑫于2015年6月12日向我院申请执行，要求北京中科能、杨利给付货款200000元、案件受理费5221元。本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中科能、杨利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中科能、杨利名下无房屋、车辆登记信息，查询到北京中科能、杨利名下银行账户若干，因余额不足，本院依法予以冻结。本院依法将被执行人北京中科能、杨利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中财万鑫申请执行的标的额205221元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中科能、杨利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十二月一日
书记员 戚泽宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1763号
申请执行人刘清正，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇戛粮居委会。
被执行人盐城亚峰特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰村。
法定代表人凌国祥，该公司董事长。
被执行人唐超俊，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇汇文东路***号。
被执行人凌亚峰，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇庆丰东路272号
申请执行人刘清正与被执行人盐城亚峰特种纺织有限公司、唐超俊、凌亚峰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）建高民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，另行约定还款方式和期限，现被执行人已按双协议自动履行了200000元，此款已发还给申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并告知其在被执行人未按双方协议履行的情况下，可向本院申请恢复执行，并提供被执行人可供的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有双方当事人签订的执行和解协议、执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行的方式和期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0556号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按双方协议按期足额履行约定的义务，申请执行人可按（2014）建高民初字第0556号民事调解书就被执行人未履行的义务，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第332号
原告：刘新年，男，1967年3月15日出生，汉族，居民。
被告：李尚隆，男，1986年10月18日出生，汉族，干部。
原告刘新年与被告李尚隆民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘新年、被告李尚隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称，被告李尚隆于2011年9月、10月因急需资金分两次向我借现金170000元，并给我出具了借条二份，后经我多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款，为此特要求被告偿还借款本金170000元及利息，利息按信用社同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日。
被告李尚隆辩称，原告与别人开办投资公司，我做为中间人，介绍别人到原告处借款，支付原告借款月利率5分，我再从借款人处收取5分的息，原告起诉的170000元是我给原告写的借条，但以上款项已借给别人了，且借款人现没有在家，为了催要借款还与借款人发生了纠纷。对于原告的款我愿意偿还，但现在我没有经济能力偿还。
经审理查明，被告李尚隆于2011年9月30日向原告刘新年借款20000元，于2011年10月5日向原告借款150000元，以上两份借款双方约定借款期限均为1个月，被告分别于借款之日给原告书写借条两份，在借款上均未约定利息。对借条的真实性被告予以认可。借款时对于20000元的借款，原告实际只支付了19000元，150000元的借款，原告实际只支付了142500元。借款后，对于两份借款，被告分别支付了部分利息，在本案审理过程中，双方当事人均称对以前支付的利息不再计算，以后的利息从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
以上事实，有双方当事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及原告提交的被告书写的两份借条，能够认定被告向原告借款170000元，因此借款事实清楚，双方债权债务关系明确。但原告支付借款时，只支付了现金161500元，根据有关法律规定，原、被告之间实际借款金额应为161500元，此款项应由被告偿还给原告。双方当事人均认可被告支付原告利息，从原告起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告李尚隆偿还原告刘新年借款161500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日2013年2月22日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告刘新年负担170元，被告李尚隆重负担3530元（被告负担的数额，原告已垫付，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年四月十五日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00392号
原告吴某，男，1971年8月15日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告程某，女，汉族，1973年4月15日，安徽省安庆市望江县。
本院在审理吴某与程某关于离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1521号
申请执行人李红，女，1966年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李红与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人徐长青向请执行人李红支付本金及逾期违约金共计300000元，案件受理费2941.5元，执行费4444元，共计307385.5元。申请执行人李红向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还200000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，申请执行人李红书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李红的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1521号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人胡国增。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡国增信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第180号
原告孙某甲，男，1935年1月5日生，汉族，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1969年9月24日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告孙某乙，男，1994年12月18日生，汉族，住唐山市。
委托代理人田某某�系被告孙某乙之母），女，1969年9月24日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告孙某甲与被告田某某、孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告田某某，被告孙某乙的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被继承人孙某丙系父子关系，被告田某某是被继承人孙某丙的妻子，被告孙某乙是被继承人孙某丙之子。孙某丙于2012年1月8日去世。被继承人孙某丙生前系开滦吕家坨矿工人，其名下有住房公积金和养老保险，其中一半是遗产。本案原、被告均系被继承人孙某丙的第一顺序继承人，对于被继承人的遗产，原、被告各继承三分之一。请求法院查明事实，依法判决。
被告田某某、孙某乙辩称，孙某丙名下的住房公积金和养老保险没有9万元，孙某丙的住房公积金已公证给孙某乙。
庭审中，根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案争议焦点为：被继承人孙某丙的遗产范围及如何分割。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
出示依原告申请法院调取的孙某丙名下的住房公积金和养老保险个人缴纳部分的具体金额的证明材料，用以证明孙某丙死后留有住房公积金30492.77元和养老保险个人缴纳数额52807.97元，以上两项的一半为孙某丙的遗产，该遗产应由原告继承三分之一。经质证，二被告对以上证据均无异议。经审查，本院确认孙某丙名下的住房公积金为人民币30492.77元和养老保险个人缴纳数额为人民币52807.97元。
二被告为证明自己的主张向法院提交公证书复印件1份（经当庭核对与原件无误），用以证明孙某丙名下的住房公积金已公证给孙某乙，原告不应再分割孙某丙的住房公积金中的遗产部分。经质证，原告对公证书的真实性�合法性没有异议，但认为公证时孙某丙的住房公积金是26353元，其中的一半的三分之一是原告放弃的份额。现在孙某丙的住房公积金为30492.77元，用此款减去26353元余款为4139.77元，4139.77元的一半为孙某丙遗产即2069.89元，2069.89元除以3等于689.96元为原、被告各自应继承的公积金份额。经审查，本院确认被继承人孙某丙去世后其名下住房公积金中的26353元已于2012年2月2日由河北省唐山市德信公证处公证给本案被告孙某乙所有。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告系被继承人孙某丙之父，被告田某某系被继承人孙某丙之妻，被告孙某乙系被继承人孙某丙之子。被告田某某与被告孙某乙系母子关系，原告孙某甲系被告孙某乙祖父，被告田某某系原告孙某甲儿媳。田某某与孙某丙共生育一子，即被告孙某乙。被继承人孙某丙于2012年1月8日去世，�原、被告外，孙某丙无其他第一顺序继承人，被继承人孙某丙的母亲马秀珍已于2008年12月23日去世。被继承人孙某丙去世后其名下有住房公积金人民币30492.77元（其中的26353元已于2012年2月2日由河北省唐山市德信公证处公证给本案被告孙某乙所有）和养老保险个人缴纳数额人民币52807.97元，上述两项均已由被告田某某支取。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人孙某丙去世时其名下的住房公积金和养老保险个人缴纳数额属于孙某丙和田某某的夫妻共同财产，孙某丙去世后其中的二分之一应属于孙某丙的遗产，由其第一顺序法定继承人即本案原、被告依法继承，因其住房公积金中的26353元已公证给被告孙某乙所有，原告对此公证亦无异议，故本案中对此部分不予涉及，则本案中被继承人孙某丙的遗产范围为住房公积金2069.89元（即：（30492.77元-26353元）÷2）和�老保险个人缴纳数额26403.99元（即52807.97元÷2），本案中的原、被告作为孙某丙的第一顺序法定继承人对孙某丙的上述遗产依法均享有继承权。因除本案原、被告外孙某丙已无其他第一顺序法定继承人，且孙某丙民下的住房公积金和养老保险个人缴纳数额均已由被告田某某支取，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十五日内给付原告孙某甲遗产找价款人民币9491.29元（即（2069.89元＋26403.99元）÷3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由原�孙某甲负担340元，被告田某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶�子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第180号
原告孙某甲。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告田某某。
被告孙某乙。
委托代理人田某某。
原告孙某甲与被告田某某、孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告田某某，被告孙某乙的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被继承人孙某丙系父子关系，被告田某某是被继承人孙某丙的妻子，被告孙某乙是被继承人孙某丙之子。孙某丙于2012年1月8日去世。被继承人孙某丙生前系开滦吕家坨矿工人，其名下有住房公积金和养老保险，其中一半是遗产。本案原、被告均系被继承人孙某丙的第一顺序继承人，对于被继承人的遗产，原、被告各继承三分之一。请求法院查明事实，依法判决。
被告田某某、孙某乙辩称，孙某丙名下的住房公积金和养老保险没有9万元，孙某丙的住房公积金已公证给孙某乙。
庭审中，根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案争议焦点为：被继承人孙某丙的遗产范围及如何分割。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
出示依原告申请法院调取的孙某丙名下的住房公积金和养老保险个人缴纳部分的具体金额的证明材料，用以证明孙某丙死后留有住房公积金30492.77元和养老保险个人缴纳数额52807.97元，以上两项的一半为孙某丙的遗产，该遗产应由原告继承三分之一。经质证，二被告对以上证据均无异议。经审查，本院确认孙某丙名下的住房公积金为人民币30492.77元和养老保险个人缴纳数额为人民币52807.97元。
二被告为证明自己的主张向法院提交公证书复印件1份（经当庭核对与原件无误），用以证明孙某丙名下的住房公积金已公证给孙某乙，原告不应再分割孙某丙的住房公积金中的遗产部分。经质证，原告对公证书的真实性和合法性没有异议，但认为公证时孙某丙的住房公积金是26353元，其中的一半的三分之一是原告放弃的份额。现在孙某丙的住房公积金为30492.77元，用此款减去26353元余款为4139.77元，4139.77元的一半为孙某丙遗产即2069.89元，2069.89元除以3等于689.96元为原、被告各自应继承的公积金份额。经审查，本院确认被继承人孙某丙去世后其名下住房公积金中的26353元已于2012年2月2日由河北省唐山市德信公证处公证给本案被告孙某乙所有。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：
原告系被继承人孙某丙之父，被告田某某系被继承人孙某丙之妻，被告孙某乙系被继承人孙某丙之子。被告田某某与被告孙某乙系母子关系，原告孙某甲系被告孙某乙祖父，被告田某某系原告孙某甲儿媳。田某某与孙某丙共生育一子，即被告孙某乙。被继承人孙某丙于2012年1月8日去世，除原、被告外，孙某丙无其他第一顺序继承人，被继承人孙某丙的母亲马秀珍已于2008年12月23日去世。被继承人孙某丙去世后其名下有住房公积金人民币30492.77元（其中的26353元已于2012年2月2日由河北省唐山市德信公证处公证给本案被告孙某乙所有）和养老保险个人缴纳数额人民币52807.97元，上述两项均已由被告田某某支取。
本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人孙某丙去世时其名下的住房公积金和养老保险个人缴纳数额属于孙某丙和田某某的夫妻共同财产，孙某丙去世后其中的二分之一应属于孙某丙的遗产，由其第一顺序法定继承人即本案原、被告依法继承，因其住房公积金中的26353元已公证给被告孙某乙所有，原告对此公证亦无异议，故本案中对此部分不予涉及，则本案中被继承人孙某丙的遗产范围为住房公积金2069.89元（即：（30492.77元-26353元）÷2）和养老保险个人缴纳数额26403.99元（即52807.97元÷2），本案中的原、被告作为孙某丙的第一顺序法定继承人对孙某丙的上述遗产依法均享有继承权。因除本案原、被告外孙某丙已无其他第一顺序法定继承人，且孙某丙民下的住房公积金和养老保险个人缴纳数额均已由被告田某某支取，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十五日内给付原告孙某甲遗产找价款人民币9491.29元（即（2069.89元＋26403.99元）÷3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由原告孙某甲负担340元，被告田某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第548号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛某兴。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人毛某兴犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人毛某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月初至3月20日，被告人毛某兴到绍兴县钱清镇遗风村“钱通植绒厂”推销煤时，利用该厂老板管成林误以为是其提供了年前的8吨煤，趁机冒充该8吨煤的供应商并谎称供货单被洗破无法提供，从管成林处骗得煤款6，240元。
案发后，被告人毛某兴已退还现金6，240元。
上述事实，被告人毛某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有供货单、收条、名片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，杨群建、陈宝康的证言，管成林的陈述，价格鉴定结论书，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某兴在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且将所骗得的款项全部退还，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某兴判处拘役以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某兴犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年五月二十日
书记员 李平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1648-3号
原告：郑炎。
被告：蔡木水。
本院在审理原告郑炎诉被告蔡木水合伙协议纠纷一案中，被告蔡木水于2012年1月19日对管辖权提出异议，认为被告于2011年5月11日将原告非法拘禁，并强迫被告写下尚欠原告工程工程投资款650000元的《欠据》，被告当时亦向茂名市公安局茂南区分局站前派出所报案。现原告依据该金额为650000元的《欠据》提起诉讼，这是一起严重损害被告人身和财产权益的刑事案件，应移交公安机关立案侦查。假设本案不是刑事案件，而是民事的合伙协议纠纷，本案亦只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定确定管辖法院，依此规定，被告蔡木水的住所是广东省吴川市，本案应移送到广东省吴川市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蔡木水主张“2011年5月11日，郑炎将被告非法拘禁，并强迫被告写下尚欠郑炎工程工程投资款650000元的《欠据》，现郑炎依据该金额为650000元的《欠据》提起诉讼，被告认为这是一起严重损害被告人身和财产权益的刑事案件，应移交公安机关立案侦查”，被告未能提供相关证据，被告的异议理由不成立，本院不予认可。被告主张“本案是合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所在广东省吴川市，本案应移送到广东省吴川市人民法院管辖”。本案是合伙协议纠纷，茂名市建筑集团有限公司不是本案的诉讼主体，其住所地不是合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。被告蔡木水主张其户籍是广东省吴川市，并提供被告蔡木水的身份证复印件一份。被告的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省吴川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴明海
助理审判员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一二年二月十五日
书 记 员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2011)茂南法民初字第1648-3号原告：郑炎。被告：蔡木水。本院在审理原告郑炎诉被告蔡木水合伙协议纠纷一案中，被告蔡木水于2012年1月19日对管辖权提出异议，认为被告于2011年5月11日将原告非法拘禁，并强迫被告写下尚欠原告工程工程投资款650000元的《欠据》，被告当时亦向茂名市公安局茂南区分局站前派出所报案。现原告依据该金额为650000元的《欠据》提起诉讼，这是一起严重损害被告人身和财产权益的刑事案件，应移交公安机关立案侦查。假设本案不是刑事案件，而是民事的合伙协议纠纷，本案亦只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定确定管辖法院，依此规定，被告蔡木水的住所是广东省吴川市，本案应移送到广东省吴川市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告蔡木水主张“2011年5月11日，郑炎将被告非法拘禁，并强迫被告写下尚欠郑炎工程工程投资款650000元的《欠据》，现郑炎依据该金额为650000元的《欠据》提起诉讼，被告认为这是一起严重损害被告人身和财产权益的刑事案件，应移交公安机关立案侦查”，被告未能提供相关证据，被告的异议理由不成立，本院不予认可。被告主张“本案是合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所在广东省，本案应移送到广东省吴川市人民法院管辖”。本案是合伙协议纠纷，茂名市建筑集团有限公司不是本案的诉讼主体，其住所地不是合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。被告蔡木水主张其户籍是广东省，并提供被告蔡木水的身份证复印件一份。被告的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省吴川市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴明海助理审判员  康晓丽人民陪审员  黄文星二〇一二年二月十五日书 记 员  李晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第416号
上诉人（原审原告）新乡万通铁路车辆修配厂，住所地：新乡市卫滨区新建街西段。
法定代表人祁天德，厂长。
委托代理人魏荷莲，该厂支部书记。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红霞，女，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人王新友，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人新乡万通铁路车辆修配厂因与被上诉人张红霞劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第199号民事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人新乡万通铁路车辆修配厂预交的二审案件受理费10元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘万发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1332号
上诉人（原审原告）唐云波，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
法定代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人唐云波因与被上诉人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
唐云波诉称：唐云波母亲韩亚芝系群力街道办主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，群力街道办为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归群力街道办，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为唐云波出具了承诺，同意分给唐云波2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是群力街道办成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于群力街道办的承诺，故群力街道办应当履行承诺。现唐云波要求群力街道办按照扁铁线管委会出具的承诺分给唐云波2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，唐云波如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。据此裁定：驳回唐云波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由唐云波负担。
唐云波不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院对已经认定的事实不依法确认是错误的。扁铁线管委会在2014年6月24日为唐云波出具了承诺，同意分给唐云波2.4亩鱼池地，并加盖了公章。扁铁线管理委员会的成立及刻制公章的行为都是群力街道办同意并确认的，相应的民事权利义务应该由群力街道办享有和承担；2、一审法院对证据是否采纳不予陈述是错误的。本案是二审法院依法指令一审法院立案受理的。一审法院受理后，作出了裁定，但是对证据是否采信没有认定；3、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院作出的裁定与不予立案的裁定在法律依据上是一致的，而不予立案的裁定已经被二审法院依法纠正，现一审法院仍然以该法律依据裁判，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持唐云波的上诉请求。
群力街道办辩称：原审裁定是正确的，请求二审法院予以维持，此外，管理委员会具备独立法人资格。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：唐云波仅举示了扁铁线管委会出具的内容为“村民在98年没有分到地人员给补齐”的说明，并未提供土地承包合同及能证明其主张的2.4亩土地具体位置的证据，且原审庭审中，唐云波亦明确表明，包括唐云波在内的十位当事人均未实际分得土地，故原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定裁定驳回唐云波的起诉，并告知其应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决正确。
综上所述，本案不属人民法院民事受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人唐云波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 晶
刘晶
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第195号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人于某，群众，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月13日被泊头市公安局取保候审，2015年1月13日被被泊头市公安局监视居住，同年8月17日被泊头市人民检察院取保候审。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月30日被济南车站派出所抓获并羁押，同年4月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人于某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年夏的一天，被告人于某和王某在泊头市郝村镇千里屯村南路边，王某明知苑振营（在逃）和林某（已判刑）开来的一辆五菱面包车（车驾号：LZWACAGAXB1044131，发动机号：LJ465QR1E6）是偷来的，还将该车介绍给于某，于某在此车没有合法手续的情况下，仍以2500元的价格购买了此车。经价格鉴定，该五菱面包车价格为31000元。公诉机关认为，被告人于某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人于某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2012年夏的一天，河北省献县的林某（已判刑）、苑振营（在逃）找到被告人王某，称有一辆银灰色五菱面包车是偷来的，让给找个买主。王某便联系了被告人于某，并在泊头市郝村镇千里屯村南路边见面，看了车后，被告人于某以2500元的价格购买了该车。该五菱面包车价值人民币31000元。现该车已提取发还。
上述事实有被告人于某、王某的供述，证人高某、林某、孟某、赵某的证言材料，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，价格鉴证结论书及相关照片，扣押物品及发还清单，常住人口基本信息等证据。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人于某、王某明知是犯罪所得的赃物而介绍、购买，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、王某当庭自愿认罪，且赃物已提取发还给失主，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 陈伟民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42364号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王金涛，汉族，1978年11月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1381.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区26-904的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1521.40元（88.66平方米*1.43元/月/平方米*12个月），原告主张1381.2元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王金涛于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1381.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2585号
原告：刘国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，学生，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。（特别代理权限）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（沂水支公司）。
法定代表人：刘亚林，该公司经理。
委托代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。（特别代理权限）。
被告：武玉蛟，男，1983年4月14日出生，汉族，驾驶员，住沂水县道托镇。
原告刘国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、武玉蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人景洋洋、被告武玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2014年3月7日17时许，被告武玉蛟驾驶江淮牌未注册轿车沿省道236线由南向北行驶至沂水县诸葛镇下古村路段调头过程中，与顺行在后的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定原告负事故次要责任，被告武玉蛟负事故主要责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失70389.06元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生事实无异议，被告武玉蛟在我公司投保交强险、商业险属实，法庭核实被告武玉蛟有合法驾驶资格、车辆投有保险的事实后，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险和商业险的分项范围内承担，鉴定费等间接损失不属于保险公司负担范围。原告的起诉数额要求过高，我公司只负责赔偿合法、合理的部分。
被告武玉蛟辩称，答辩意见同保险公司意见。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告武玉蛟驾驶江淮牌未注册轿车沿省道236线由南向北行驶至沂水县诸葛镇下古村路段处时，与顺行在后的原告刘国庆驾驶的未注册力帆牌二轮普通摩托车（车载李贵阳一人）发生碰撞，造成原告刘国庆及其乘员李贵阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告武玉蛟负事故主要责任，原告刘国庆负事故次要责任，李贵阳无事故责任。被告武玉蛟驾驶的江淮牌未注册轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险。
原告刘国庆受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗10天（2014年3月7日至2014年3月17日），花费医疗费8153.06元。2014年6月18日经司法鉴定，原告刘国庆的伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。沂水县价格认证中心认定，原告刘国庆驾驶的二轮摩托车的车损为378元，被告武玉蛟的车损为6086元，花费鉴证费50元。
另查明，原告刘国庆原为沂水县第二中学2011级学生，2014年7月9日被上海海事大学录取。住院期间原告护理人员武玉叶为农村居民。
认定上述事实的证据有：原告刘国庆提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、学籍证明、沂水二中证明、毕业证明、大学录取通知书，被告武玉蛟提交的保险单、车损单，原、被告双方的庭审陈述与答辩。以上证据，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。原告刘国庆未提供交通费票据，主张交通费损失为280元，本院酌定为200元，对过高部分不予支持。原告刘国庆的伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元，根据原告面部致伤留有线条状疤痕的事实，本院酌情支持1000元，对过高部分不予支持。原告刘国庆在事故发生时虽属农村居民，但已经在沂水县二中（高中）就读近三年，且现已在大学就读，其伤残赔偿金的适用标准应参照城镇居民标准计算。
综上，根据本案查明的事实及相关法律规定，本院认定原告刘国庆因交通事故造成的经济损失为：医疗费8153.06元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、护理费500元（10天×50元）、伤残赔偿金56528元、鉴定费700元、车损378元、鉴证费50元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共67809.06元。
原告的上述经济损失，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿；不足的部分按责任大小比例由原告刘国庆与被告武玉蛟承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国庆经济损失67059.06元（含医疗费8153.06元、住院伙食补助费300元、护理费500元、交通费200元、残疾赔偿金56528元、车损378元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘国庆超出交强险和第三者责任险保险限额之外的其余经济损失：鉴定费700元、鉴证费50元，共计750元，由被告武玉蛟负担600元（750元×80%），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国庆的其余诉讼请求。
案件受理费1560元，由被告武玉蛟负担1248元，原告刘国庆负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
人民陪审员 赵明元
人民陪审员 宋德阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何玉昕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18015号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。
法定代表人：曾学忠，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告努比亚技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 齐 琛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第586号
原告王某甲，农民。
委托代理人钱国栋。
委托代理人王文清。
被告许某甲，农民。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱国栋，被告许某到庭参加了诉讼，原告委托代理人王文清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×××年夏经人介绍相识，××××年××月××日在大名县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚。婚后由于二人性格不和，被告脾气暴躁且不负家庭责任，二人常为生活琐事争吵，被告经常对原告打骂，非法限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂。被告的行为给原告造成了极大地痛苦，原告无法忍受，×××年底回到娘家（××市××乡××村）。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有打骂过原告。原告患肺结核，被告为其治疗。虽被告挣钱不多，但均由原告保管。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于×××年夏相识，××××年××月××日双方登记结婚。原告携其女王某乙到被告处生活。其女王某乙系原告婚前与他人同居所生，现在大名县落户，取名许某乙。婚后双方感情一般。×××年年底，原告携其女回其娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告许某登记结婚，属合法婚姻。婚后双方感情一般。原告应考虑，夫妻双方生活中因家务琐事偶尔发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜这来之不易的婚姻，慎重对待离婚纠纷，互谅互让，双方是能够和好如初的。本案在审理过程中，原告未能提交证据证明双方感情已破裂，且被告不同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。为维护家庭的完整，有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二０一三年四月十五日
书记员 王希彬
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第742号
原告：盛玉军。
被告：秦万军，济南铁路局兖州车务段职工。
被告：郭娟。（与被告秦万军系夫妻关系）
原告盛玉军与被告秦万军、郭娟民间借贷纠纷一案，原告盛玉军于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛玉军到庭参加诉讼，被告秦万军、郭娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛玉军诉称，2013年2月7日，被告秦万军因家中有急事需用钱向原告借40000元现金，约定一个月内还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告秦万军与郭娟系夫妻关系，依法应当共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告秦万军、郭娟偿还借款40000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息（从2013年3月8日起至法院确定给付之日止，按同期贷款利率计算。）。
被告秦万军、郭娟未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告秦万军以家中急需用钱为由向原告盛玉军借款40000元，约定一个月内还清，同时出具借条一张，内容为“今借现金40000.00元计肆万元整，一月内还清，借款人：秦万军身份证：××担保人：张思广2013.2.7号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。原告以被告秦万军与被告郭娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务依法应当共同偿还为由，要求被告秦万军、郭娟共同偿还借款40000元及利息。
本院依法于2013年5月22日向被告秦万军、郭娟送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。被告秦万军、郭娟未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告秦万军向原告盛玉军借款并出具借条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告秦万军在婚姻关系存续期间所负债务，仍应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告秦万军至今不能偿还借款，属违约行为，本院对原告要求两被告偿还借款共计4万元的诉讼请求，予以支持。被告出具的2013年2月7日的借条中约定还款时间，被告逾期未还应承担违约责任，原告要求被告从2013年3月8日起算至本判决确定给付之日止的利息损失，本院依法应予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦万军、郭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告盛玉军借款本金4万元及利息（从2013年3月8日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告秦万军、郭娟负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年六月十八日
书记员 高会娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第251号
原告倪某某。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务站律师。代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告倪某某起诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告倪某某无法向法院提供出被告张某某的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告张某某的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告倪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民审判员 王拥军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋治国
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第320号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年12月23日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2008年3月15日被永嘉县公安局决定强制戒毒六个月，2013年1月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月7日晚10时许，被告人金某经李某（另案处理）介绍，在永嘉县黄田街道浦边村李某家三楼，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给他人时被民警查获。现场查获毒品疑似物一小包和被告人金某的手机一只。经鉴定，该包毒品疑似物重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。被告人金某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、潘某、张某乙的证言，扣押物品清单、毒品当场称量记录、通话记录、刑事判决书，抓获经过、提取笔录、情况说明，理化检验报告和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年1月15日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月九日
书 记 员 邵胜利
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第322号
申请执行人：王伏喜、王海军。
被执行人：王瑞生。
王伏喜、王海军诉王瑞生运输合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第18-1号
申请执行人肖新春，经商。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司。
被执行人杨峰。
被执行人张燕，系杨峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第14号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨峰所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处万家玻居委会住房一套（房屋所有权证号为124703，测量号为491233070001，面积156.51平方米）、
二、查封被执行人杨峰所有的位于岳阳楼区北港办事处八字门居委会岳阳太阳桥建材大市场门面一套（预售证号岳商预（2004）第099号、房号为141、241号，地／丘号491914011、幢号021）。
三、查封期限3年，自2015年4月13日至2018年4月12日止。查封期间，被执行人不得擅自处分查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福田
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第353号
原告：黄银余，男，1963年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄贤宏，男，1970年4月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：黄肖蓉（系被告黄贤宏妻子），女，1969年12月19日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
原告黄银余与被告黄贤宏、黄肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告黄贤宏、黄肖蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已当庭宣判。
原告黄银余起诉称：俩被告系夫妻关系，共同经商。2011年11月25日，被告以经商需要资金为由向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，由被告出具一张借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拖延，致使原告催要不着。为此，原告起诉要求判令俩被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款日止）。
在举证期限内，原告黄银余为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借款收据，以证明被告黄贤洪向原告借款10万元的事实。
被告黄贤宏、黄肖蓉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告黄贤宏与被告黄肖蓉系夫妻关系。2011年11月25日，被告黄贤宏向原告黄银余借款10万元，由被告黄贤宏出具借条交原告收执。双方无书面约定利息与借款期限。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、结婚登记申请书、借条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄贤宏欠原告黄银余借款10万元，有被告黄贤宏出具借条为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告黄贤宏与被告黄肖蓉系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今仍未还款，已构成违约，应赔偿相应的利息损失。现原告诉求俩被告偿还借款10万元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄贤宏、黄肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄贤宏、黄肖蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银余借款10万元并赔偿利息损失（从2012年5月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，由被告黄贤宏、黄肖蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年九月十七日
书 记 员 卢芸芸
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第156号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，无业。2010年12月25日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某，无业。2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第104号起诉书指控被告人田某、王某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人田某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日22时许，在昌乐县新昌路“咕咔”冷饮店内，被告人田某与丛某因琐事发生争吵，后被告人田某伙同被告人王某对丛某和郄汝富进行殴打。经法医鉴定，丛某右耳鼓膜穿孔构成轻伤。
诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，二被告人已赔偿被害人经济损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某的陈述、证人郄汝富的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、抓获证明、户籍证明、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人田某有前科，应从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
田某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年四月九日
书记员 丛金凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02763号
罪犯胡迎飞，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年8月8日作出（2012）昆铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人胡迎飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡迎飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡迎飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十一次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡迎飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡迎飞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月25日起至2026年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记�许敏会
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12699号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告简晓华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十二月六日
书记员 刘鹏坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初877号
原告：吴保强，男，1967年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：何敏，女，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐艳琴，女，1967年8月4日出生，汉族。
原告吴保强与被告何敏、徐艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保强撤回对被告何敏、徐艳琴的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴保强撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，其它诉讼费90元，合计322元（原告已预交），由原告吴保强负担。
审判员 陈彦廷
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄记带
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第36-1号
申请人：贾湘林。
申请人：赵兰芳。
被申请人：李增智。
申请人贾湘林、赵兰芳诉被申请人李增智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年4月09日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李增智驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号四轮农用运输车一辆（保全价值50000元），申请人以自有的鲁G-×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李增智驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号四轮农用运输车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年四月九日
书记员 孙小军
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第4号
申请执行人卢军
被执行人李雪冬
本院在执行申请执行人卢军与被执行人李雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第18号刑事附带民事判决书，确定申请执行人卢军的债权受偿额为49409.25元，领取本裁定书时未实现的债权数额为49409.25元。在执行过程中，因被执行人李雪冬在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人卢军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王国华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1019号
申请执行人莫昔悦，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人莫红江，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人梁华，女，1980年4月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院于2016年10月25日立案执行莫昔悦、莫红江申请梁华所有权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初540号本院作出具有执行内容的民事生效判决书，被执行人梁华应支付申请人莫昔悦、莫红江案款30011.27元，承担执行费350.17元。本院已执行0元，尚有30011.27元未执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执1019号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判长 覃 韦 波
审判员 周国富审判员周国富
审判员 廖 庆 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初155号
原告朱素娟，女，汉族，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被告逯凤云，女，汉族，住东明县。
被告唐立民，男，汉族，住东明县。
被告尹东鸣，男，汉族，住东明县。
原告朱素娟与被告尹长鸣、逯凤云、唐立民、尹东鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，原告朱素娟及其委托代理人鲍红军、被告尹长鸣、逯凤云到庭参加了诉讼，被告唐立民、尹东鸣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱素娟诉称，被告尹长鸣以做生意为由于2015年4月13日向原告朱素娟借款20万元，约定每月利息6000元，被告唐立民、尹东敏是借款的担保人。后经原告多次催要，被告只偿还了10万元本金，仍欠10万元本金及利息11.2万元，故起诉要求四被告连带清偿10万元本金及1.2万元利息，并从2016年1月14日按照年息24%计算利息至实际履行完毕止。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告尹长鸣于2015年4月13日向原告朱素娟借款20万元，约定月息6000元，借款保证人为被告唐立民、尹东鸣，同时证明在被告尹长鸣向原告朱素娟借款时，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，对于该笔债务应当认定为夫妻共同债务。
2、汇款凭证两份，证明原告朱素娟于2015年4月13日向被告尹长鸣汇款145000元，于2015年4月29日向被告尹长鸣汇款49300元。
被告尹长鸣辩称，借款是事实，借款已经收到，借款保证人是被告唐立民、尹东鸣。因我是东明聚力科技有限公司的法人代表，该笔借款实际上是东明聚力科技有限公司所借，我是借款经办人，已偿还的10万元借款也是公司所还，借款没有用于我本人及家庭，故债务不是夫妻债务，应属于公司债务，该笔借款应当由东明聚力科技有限公司偿还，故我与被告逯凤云不应该承担还款责任。
被告逯凤云辩称，在收到法院送达的诉状之前，我从来不知道有该笔借款，该借款是被告尹长鸣经营的东明聚力科技有限公司所借，被用于该公司的经营，没有用于我与被告尹长鸣的家庭生活，故我不应该承担还款责任，应当由东明聚力科技有限公司承担还款责任。
被告唐立民、尹东明未应诉与答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告尹长鸣以借款人身份向原告朱素娟出具借条，借条注明：今借到朱素娟现金贰拾万元整（200000元），按6000元/月计息，借款人尹长鸣。被告唐立民、尹东鸣以担保人身份在借条上签字。当天，原告朱素娟向被告尹长鸣汇款145000元，2015年4月29日又向被告尹长鸣汇款49300元。后经原告催要，被告尹长鸣于2015年9月13日偿还了原告朱素娟10万元本金及截止到当日的所有借款利息。
另查明，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，于2015年11月10日在东明县民政局协议离婚。
上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
经审理，本院认为本案的争议焦点有两点：1、原告朱素娟主张的该笔借款借款人是被告尹长鸣还是东明聚力科技有限公司。对于该该争议焦点，因借款人处签名的是被告尹长鸣，没有加盖公司印章，且被告尹长鸣未提供任何证据证明该笔借款用于了东明聚力科技有限公司经营，故该笔借款的借款人应当认定为被告尹长鸣。2、被告逯凤云应否承担还款责任。对于该争议焦点，因借款发生在2015年4月13日和2015年4月29日，在该时间段内被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，被告逯凤云虽主张在二被告夫妻关系存续期间财产相互独立，还主张原告朱素娟的该笔借款系被告尹长鸣担任法定代表人的东明县聚力科技有限公司所借，被用于了该公司经营，但未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告逯凤云应当对该笔借款承担还款责任。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹长鸣以资金周转为由向原告朱素娟借款，由被告尹长鸣向原告朱素娟出具的借条和原告提交的银行汇款证明为证，证明原告朱素娟和被告尹长鸣之间存在合法借贷关系，借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，对原告主张的债务应当认定为夫妻共同债务，原告朱素娟实际交付给被告尹长鸣的借款本金为194300元，被告尹长鸣已偿还10万元借款本金，故被告尹长鸣、逯凤云未偿还的借款本金数额为94300元；原、被告约定借款利息为月息6000元，即月息3%，超过了法律支持的月息2%，对超出部分本院不予支持，原、被告之间的借款利率应按月息2%计算，被告尹长鸣2015年9月13日偿还了之前的利息，故利息应从2015年9月13日计算；被告唐立民、尹东鸣自愿在借条上担保人处签字，应认定被告唐立民、尹东鸣是该笔借款的保证人，因未约定保证方式，故被告唐立民、尹东鸣的保证方式为连带保证，原告朱素娟的起诉不超过保证期间，故被告唐立民、尹东鸣应当承担保证责任。被告唐立民、尹东鸣承担保证责任后，依法有权向被告尹长鸣、逯凤云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱素娟借款本金94300元及利息（月息2%，自2015年9月13日计算至本判决指定的履行期限届满止）。
二、被告唐立民、尹东鸣对上述债务承担连带清偿责任，被告唐立民、尹东鸣承担保证责任后，有权向被告尹长鸣、逯凤云追偿。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1020，共计2290元，由被告尹长鸣、逯凤云、唐立民、尹东鸣共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初155号原告朱素娟，女，汉族，住东明县。委托代理人鲍红军，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告尹长鸣，男，汉族，住东明县。被告逯凤云，女，汉族，住东明县。被告唐立民，男，汉族，住东明县。被告尹东鸣，男，汉族，住东明县。原告朱素娟与被告尹长鸣、逯凤云、唐立民、尹东鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，原告朱素娟及其委托代理人鲍红军、被告尹长鸣、逯凤云到庭参加了诉讼，被告唐立民、尹东鸣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱素娟诉称，被告尹长鸣以做生意为由于2015年4月13日向原告朱素娟借款20万元，约定每月利息6000元，被告唐立民、尹东敏是借款的担保人。后经原告多次催要，被告只偿还了10万元本金，仍欠10万元本金及利息11.2万元，故起诉要求四被告连带清偿10万元本金及1.2万元利息，并从2016年1月14日按照年息24%计算利息至实际履行完毕止。原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：1、借条一张，证明被告尹长鸣于2015年4月13日向原告朱素娟借款20万元，约定月息6000元，借款保证人为被告唐立民、尹东鸣，同时证明在被告尹长鸣向原告朱素娟借款时，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，对于该笔债务应当认定为夫妻共同债务。2、汇款凭证两份，证明原告朱素娟于2015年4月13日向被告尹长鸣汇款145000元，于2015年4月29日向被告尹长鸣汇款49300元。被告尹长鸣辩称，借款是事实，借款已经收到，借款保证人是被告唐立民、尹东鸣。因我是东明聚力科技有限公司的法人代表，该笔借款实际上是东明聚力科技有限公司所借，我是借款经办人，已偿还的10万元借款也是公司所还，借款没有用于我本人及家庭，故债务不是夫妻债务，应属于公司债务，该笔借款应当由东明聚力科技有限公司偿还，故我与被告逯凤云不应该承担还款责任。被告逯凤云辩称，在收到法院送达的诉状之前，我从来不知道有该笔借款，该借款是被告尹长鸣经营的东明聚力科技有限公司所借，被用于该公司的经营，没有用于我与被告尹长鸣的家庭生活，故我不应该承担还款责任，应当由东明聚力科技有限公司承担还款责任。被告唐立民、尹东明未应诉与答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告尹长鸣以借款人身份向原告朱素娟出具借条，借条注明：今借到朱素娟现金贰拾万元整（200000元），按6000元/月计息，借款人尹长鸣。被告唐立民、尹东鸣以担保人身份在借条上签字。当天，原告朱素娟向被告尹长鸣汇款145000元，2015年4月29日又向被告尹长鸣汇款49300元。后经原告催要，被告尹长鸣于2015年9月13日偿还了原告朱素娟10万元本金及截止到当日的所有借款利息。另查明，被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，于2015年11月10日在东明县民政局协议离婚。上述事实有借条、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。经审理，本院认为本案的争议焦点有两点：1、原告朱素娟主张的该笔借款借款人是被告尹长鸣还是东明聚力科技有限公司。对于该该争议焦点，因借款人处签名的是被告尹长鸣，没有加盖公司印章，且被告尹长鸣未提供任何证据证明该笔借款用于了东明聚力科技有限公司经营，故该笔借款的借款人应当认定为被告尹长鸣。2、被告逯凤云应否承担还款责任。对于该争议焦点，因借款发生在2015年4月13日和2015年4月29日，在该时间段内被告尹长鸣与被告逯凤云系夫妻关系，被告逯凤云虽主张在二被告夫妻关系存续期间财产相互独立，还主张原告朱素娟的该笔借款系被告尹长鸣担任法定代表人的东明县聚力科技有限公司所借，被用于了该公司经营，但未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告逯凤云应当对该笔借款承担还款责任。综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹长鸣以资金周转为由向原告朱素娟借款，由被告尹长鸣向原告朱素娟出具的借条和原告提交的银行汇款证明为证，证明原告朱素娟和被告尹长鸣之间存在合法借贷关系，借款发生在被告尹长鸣与被告逯凤云夫妻关系存续期间，对原告主张的债务应当认定为夫妻共同债务，原告朱素娟实际交付给被告尹长鸣的借款本金为194300元，被告尹长鸣已偿还10万元借款本金，故被告尹长鸣、逯凤云未偿还的借款本金数额为94300元；原、被告约定借款利息为月息6000元，即月息3%，超过了法律支持的月息2%，对超出部分本院不予支持，原、被告之间的借款利率应按月息2%计算，被告尹长鸣2015年9月13日偿还了之前的利息，故利息应从2015年9月13日计算；被告唐立民、尹东鸣自愿在借条上担保人处签字，应认定被告唐立民、尹东鸣是该笔借款的保证人，因未约定保证方式，故被告唐立民、尹东鸣的保证方式为连带保证，原告朱素娟的起诉不超过保证期间，故被告唐立民、尹东鸣应当承担保证责任。被告唐立民、尹东鸣承担保证责任后，依法有权向被告尹长鸣、逯凤云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱素娟借款本金94300元及利息（月息2%，自2015年9月13日计算至本判决指定的履行期限届满止）。二、被告唐立民、尹东鸣对上述债务承担连带清偿责任，被告唐立民、尹东鸣承担保证责任后，有权向被告尹长鸣、逯凤云追偿。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1020，共计2290元，由被告尹长鸣、逯凤云、唐立民、尹东鸣共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘忠良二〇一六年五月十三日书 记 员  崔慧敏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1168号
原告樊某。
委托代理人王振盼、赵伟，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人赵香梅。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人王振盼、赵伟、被告张某及委托代理人赵香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立良好的感情基础。婚后初期感情尚可，但随时间推移，被告拒不履行家庭义务，游手好闲，隐瞒婚前犯罪和严重疾病的事实，造成夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，返还原告个人婚前财产。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，被告婚前虽曾有××，但相识之初均已告知原告，并未隐瞒。婚后双方感情尚可，并未达到感情破裂的程度。虽因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，也是夫妻生活的正常现象，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告之间因发生矛盾，自2016年2月7日双方分居至今。上述事实有结婚证及原、被告陈述证实。
诉讼中，原告称被告隐瞒婚前犯罪及疾病情况，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，提交录音光盘一份，录音中被告对此予以否认，原告亦未能提供其他充分证据予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告称被告婚前隐瞒犯罪及疾病导致夫妻感情破裂，但未提供充足证据予以证实，不足以认定双方之间夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许盛彬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4899号
原告陈良新，1977年5月18日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。
委托代理人李良辉，男，1966年10月24日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。
被告广州市博造展览展示有限公司，住所地广州市天河区棠德南路28号F02房。
法定代表人杨亚国。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告陈良新诉被告广州市博造展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良新委托代理人李良辉、被告法定代表人杨亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良新诉称：2013年3月2日原告与被告签订《工程承包合同》一份，合同内容是被告委托原告承办2013广州国际家具展览会的展位制作搭建，工程地址广州琶洲国际展览中心，展区号9.2C05，展位面积271平方米，可安装高度4.5米，进馆搭建时间2013年3月13日至17日，3月15日内部晚上9点前完工，工程造价118000元，付款方式为合同签订之日被告向原告支付50000元，余款68000元在展会结束后十天内付清。合同签订后原告依约组织二十多名装修工人加班加点工作并按约定完成了工作，期间被告向原告分别于3月2日支付20000元，3月4日支付30000元，3月28日支付20000元，先后共支付70000元材料款，尚欠48000元未付。完工后原告与被告协商增加招牌发光字维修费2600元，至此完工后被告欠原告工程款50600元。2013年3月17日原告拆展后，依照约定被告应在十日内向原告支付余款50600元，经多次催讨，被告借故搪塞。2013年7月15日原告为了尽快支付装修工人工资，在被告的胁迫下被迫签字扣减7175元后拿到工程款43425元。事后原告及时打110报警，指控被告威胁自己，不答应扣减7175元就不答应支付工程余款。综上原告认为自己依约完成工作任务并交付给第三方（参展商）使用，故有权要求被告按约定支付工程余款50600元，但被告违背诚信损害原告利益，故依法提起诉讼，请求如下：一、被告支付原告工程款7175元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告广州市博造展览展示有限公司辩称：一、双方签订的《工程承包合同》涉及的价款已经结算，双方对此没有异议，原告结算后对结算价格反悔依法不能予以支持；二、收据、收款明细中均已写明因原告在施工过程中产生质量问题，经过扣减双方同意以最终的43425元结算，原告已经分别在收据、收款明细上签名确认，双方已达成合意；三、依据《民事证据规则》第8、74条的规定，原告的起诉是没有事实和法律依据的，不同意原告的全部诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明：2013年3月2日被告广州市博造展览展示有限公司（甲方）与原告陈良新（乙方）签订《工程承包合同》，约定被告委托原告承办2013广州国际家具展览会的展位制作搭建。进馆搭建时间为2013年13日至17日，3月15日内部晚上九点前完工；总造价人民币118000元，付款方式为合同签订之日被告向原告支付人民币50000元，余款68000元在展会结束后十日内付清；原告未按合同要求施工而给被告造成经济损失时原告有责任采取补救措施并赔偿被告因此造成的损失；附件包括展位效果图、施工图及报价明细与合同具有相同的法律效力等。
原告完成工作后，2013年7月15日之前被告共向原告付款70000元。2013年7月15日原告收到被告款项43425元；同日原告向被告书写对账单，上写“2013年工作3月份家具展飞龙家具工程总款118000元，已付70000元，还欠48000元，因地毯颜色搞错重铺地毯费用175平方＊41元／平米=7175元，发光字维修费用2600元，48000元-7175元＋2600元=43425元（余额）”等内容，上有原告签名；同日原告书写收据一份，上写“今收到博浩展览公司2013年春季家具展交来飞龙工程款肆捌仟元整加上客户发光字维修安装费贰仟陆佰元整，减扣地毯费用175平方＊41元／平米=7175元，余额肆叁肆佰贰拾伍”等，上有原告签名。
2013年7月15日，原告因故向公安机关报警。
本院认为：原告与被告签订《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后原告已完成工作，但2013年7月15日之前被告只向原告付款70000元，不符合合同关于付款的约定。但2013年7月15日被告的付款行为及原告书写的对账单及收据，是双方就款项结算问题达成新的一致。合同工程总款118000元别除已付的70000元，欠款48000元；减去重铺地毯费用7175元、加上发光字维修费用2600元，最后结算的余款为43425元。当日被告已向原告支付余款43425元，合同款项已全部支付完毕。
关于原告所称的被告胁迫其签字扣减7175元的情况，被告对此不予认可，且原告对此并无证据可予证实，本院对此不予确认。对原告要求被告支付工程款7175元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈良新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王施琪
陈斯琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1416号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金平，安徽宏达律师事务所律师。
被告：洪向东，男，1968年11月6日出生，汉族，东至县尧渡镇遏违办工作人员，住安徽省东至县，
被告：杨腊云，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住址同上，系洪向东妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告洪向东、杨腊云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金蜜
二〇一七年七月十一日
书记员 胡艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2119号
原告：熊松富，男，1969年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
被告：段贤中，男，1971年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县僰王山镇。
原告熊松富与被告段贤中劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊松富撤诉。
案件受理费25元，由原告熊松富负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年三月八日
书记员 罗 清
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第369号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年10月31日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月30日晚上，被告人郑某饮酒后驾驶一辆号牌为粤t×××××的小型越野客车，从开化县华埠镇华康药业有限公司出发，驶往开化县华埠镇金都大酒店。20时55分许，行驶至开化县华埠镇解放路文化弄路口菜市场门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，被告人郑某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、查获经过、公安信息网查询记录、常住人口信息登记表，证人李某、陈某、徐某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛曼谕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯发烩，男。因犯盗窃罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人冯发烩犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。被告人冯发烩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天18时许，被告人冯发烩窜到平南县大安镇同德村竹林屯82号温XX家中，从大门边的围墙爬入到天井，见一楼厅门打开且无人在家，便从一楼大厅沿着楼梯上到二楼，见楼梯边的一个房间锁住。便进入其它房间，入到里面翻东西，未发现现金，只在桌面发现一条钥匙，便拿该钥匙去开楼梯边锁住的那间房，将门打开，进入房间，打开桌子中间的抽屉，发现有一叠现金，盗窃了其中的一部分，共5100元人民币。
另查明，2011年9月16日4时许，被告人冯发烩再次进入到温XX家中盗窃时被温X钧发现后逃离，后于2011年9月20日12时许在平南县大安镇儒村大湾屯南梧二级公路旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯发烩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温XX的陈述、证人温X钧的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场示意图及照片、指认现场照片、辨认笔录、户籍登记证明、抓获经过、本院（2011）平刑初字第13号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯发烩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯发烩犯盗窃罪成立。被告人冯发烩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯发烩到案后能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人冯发烩请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯发烩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2014年5月19日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人冯发烩违法所得赃款人民币五千一百元，返还给被害人温XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄光金
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王敏红
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第67号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年8月1日出生于山东省平阴县，中专文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年8月24日被平阴县公安局取保候审，2011年8月12日变更为监视居住，2012年2月9日被平阴县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年三四月份的一天晚上，被告人张某接到朋友赵某（男，26岁）让其到宾馆开房间的电话，虽意识到赵某让其开房欲吸毒，但仍同意并与女友尹某某一起驾车到平阴县振兴街云山宾馆，在宾馆一楼开了一间客房。当晚9时许，赵某先赶到张某所开房间。随后，被告人张某的朋友张某某（男，23岁）带着冰毒（甲基苯丙胺）和自制的吸毒工具与姬某某一起赶到张某所开的房间，张某某用火烤放在锡纸上的冰毒，并利用吸毒工具与张某、赵某、姬某某一起吸食了约0.3克冰毒。
2010年三四月份，被告人张某与女友尹某某在平阴县振兴街云山宾馆住宿期间，赵某先后两次给张某打电话欲找张某吸毒，张某同意后，赵某带着冰毒和吸毒用的工具赶到云山宾馆张某住宿的房间，与张某、尹某某一起吸食了约0.4克冰毒。
2009年12月至2010年2月期间的晚上，被告人张某应赵某让其找地方吸食毒品的要求后，便与女友尹某某一起先到平阴县振兴街红玫宾馆开房间，随后赵某带着冰毒和吸毒用的工具赶到张某在红玫宾馆二楼开的房间，张某与赵某、尹某某一起先后五次吸食了约1.5克冰毒。
2010年8月23日，被告人张某被公安机关抓获。归案后如实供述了在宾馆开房容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张吉奎
二〇一二年三月二十一日
书记员 王志超