河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1320号
原告：彭英旗，男，汉族，生于1975年12月15日。
委托代理人：彭自立，男，汉族，生于1946年7月20日。
委托代理人：马秀全，河南首山律师事务所律师。
被告：井长路，男，汉族，生于1953年12月15日。
委托代理人：李志勇，男，汉族，生于1982年11月20日。
原告彭英旗诉被告井长路机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告彭英旗及其委托代理人彭自立、马秀全，被告井长路及其委托代理人李志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日17时许分，被告井长路驾驶电动三轮车由南向北行驶至老襄禹路彭园路段时，与同向行人彭英旗相撞，导致原告彭英旗右胫腓骨骨折。经襄城县交警大队认定：被告井长路负事故全部责任，原告彭英旗无责任。原告因伤情严重在襄城县人民医院住院治疗30天，被告没有支付分文。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计95595.98元。
被告辩称：被告并没有撞伤原告，被告不应承担任何赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受的伤是否是被告造成的；2、被告应否对原告损害后果承担赔偿责任。
原告围绕争议焦点提供以下证据：第一组：原告身份证。证明原告的身份情况；第二组：交通事故认定书。证明原告受伤的事实及事故责任划分的情况；第三组：1、原告的住院证、出院证及诊断证明书、护理证明书、住院病案；2、原告住院的日费用清单及住院的收费票据。证明原告的伤情、诊疗情况及住院30天、住院的费用和护理等级；第四组：1、许昌泰安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；2、鉴定费用票据；3、鉴定检测费用票据。
证明原告构成的伤残等级及因鉴定支出的费用；第五组：1、库庄镇刘庄村委会出具的被扶养人身份的证明、被扶养人的身份证和户口本、结婚证明；2、平煤八矿出具的工资证明、6个月的工资表、原告的赛维金卡、安全资格证书。证明1、原告有4位被扶养人；2、原告长年在平顶山市生活，适用城镇赔偿标准；
被告对原告提供证据的质证意见是：对第二组证据有异议：交警队做出的责任认定书没有证据证明是被告撞伤原告，没有法律依据。对第一、三、四、五组证据均无异议。
被告围绕争议焦点提供以下证据：证人孟某某出庭作证，其证明出事当天证人在菜市场，被告给证人打电话让其去医院，证人到医院后，见到被告与原告母亲在争论被告是否撞伤原告。
原告对被告提供的证人证言无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
原告提供的第二组证据系公安交警部门依法出具的，被告虽有异议，但未在指定期间申请复核，且其所提供的证据并不能其主张，故本院对该证据的效力依法予以认定。被告对原告提供的其他几组证据均无异议，本院依法予以认定。
原告对被告提供的证人证言无异议，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年6月24日17时许分，被告井长路驾驶电动三轮车由南向北行驶至老襄禹路彭园路段时，与同向行人彭英旗相撞，造成原告彭英旗受伤的交通事故。该事故经襄城县交警大队认定：被告井长路负全部责任，原告彭英旗无责任。事故发生当日，原告彭英旗被送往襄城县人民医院分院住院治疗，经诊断，原告彭英旗的伤情为右胫腓骨骨折。原告彭英旗于2013年7月24日出院，共住院30天，花费医疗费11408.56元。住院治疗期间，2013年6月24日至2013年7月20日原告彭英旗需二级护理。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告彭英旗于2013年8月16日诉至本院，要求被告井长路赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计89611.98元。2013年10月26日，经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定，原告彭英旗右下肢损伤致右下肢功能障碍伤残等级为X级。原告彭英旗为此支付鉴定费及检查费共计763元。在诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为95595.98元。
另查明：原告彭英旗系平顶山煤业（集团）八矿开拓一队2分队职工，月平均工资为5500元。其被扶养人为：父亲彭自立，1946年7月20日出生。母亲邓二焕，1953年7月10日出生。儿子彭景林，2007年2月24日出生。女儿彭凯芮，2011年5月8日出生。原告彭英旗兄妹共3人。
本院认为：被告井长路驾驶电动三轮车与同向行人彭英旗相撞，造成原告彭英旗受伤的交通事故。被告井长路对该起事故负全部责任，原告彭英旗无责任。该事实有襄城县公安交通警察大队所做出的事故认定书为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告辩称其没有撞伤原告，但其所提供的证据并不能证明其主张，故被告该辩称本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当民事责任，故被告对因事故造成原告的损失应当承担赔偿责任。原告彭英旗的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据为11408.56元；2、住院伙食补助费：每天按30元计算30天，为900元；3、营养费：每天按10元计算30天，为300元；4、护理费：根据原告提供的护理证明，2013年6月24日至7月20日需二级护理，故护理费按照2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算26天应为：26天×69.53元／天×1=1807.78元。原告请求过高部分不予支持；5、误工费：原告因伤致残，误工时间计算至定残前一日为123天。原告月平均工资为5500元，误工费共计为22550元。原告请求过高部分不予支持；6、残疾赔偿金：按照城镇居民人均纯收入20442.62元／年计算应为：20年×20442.62元／年×10%=40885.24元；7、被扶养人生活费：原告父亲彭自立，1946年7月20日出生。母亲邓二焕，1953年7月10日出生。其二人的被扶养人生活费为：5032.14元／年×11年×10%=5535.35元。原告儿子彭景林，2007年2月24日出生。女儿彭凯芮，2011年5月8日出生。其二人的被扶养人生活费为：5032.14元／年×14年×10%=7045元。被扶养人生活费共计12580.35元，原告请求10064.28元，不违反法律规定，应予准许；8、精神损害抚慰金：根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告请求过高部分不予支持；9、鉴定检查费，根据原告提供的票据为763元；10、交通费，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告彭英旗的各项损失共计91678.86元，该损失应由被告井长路赔偿给原告彭英旗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告井长路于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭英旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币91678.86元；
二、驳回原告彭英旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告彭英旗负担190元，被告井长路负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白晓燕