广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第585号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦6楼。
负责人：陈少榜，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄文杰，男，汉族，1988年7月11日出生，住广东省江门市蓬江区高沙三街*号301，身份证号码：4407111988********。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志广，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区白石长康里**号，身份证号码：4407111989********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险广东公司）因与被上诉人黄文杰、何志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日23时10分，黄文杰驾驶粤JEQ5**号轿车自江门向开平行驶至共和大站时，因何志广驾驶粤JPY2**号轿车自身操作不当，与黄文杰车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，2013年10月17日作出第NO2013001680号《事故认定书》，认定：何志广承担此事故的全部责任。
另查明：何志广驾驶的事故车辆粤JPY2**号轿车在人寿保险广东公司处购买了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。黄文杰与粤JEQ5**号轿车的车主梁德新是朋友关系，黄文杰驾驶的事故车辆粤JEQ5**号轿车的损失已由黄文杰先行支付。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，2013年10月17日作出第NO2013001680号《道路交通事故认定书》，认定：何志广承担此事故的全部责任。该责任认定事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。
原审法院核定黄文杰的损失如下：
1、车辆损失费52628元，事故车辆粤JEQ5**号轿车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，出具南方鉴字2013年第HL201300650号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，结果为：修复项目价值为5000元；更换零件价值为47628元；合计人民币52628元。有广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及价格鉴定表予以证明，原审法院予以确认。人寿保险广东公司提出车辆的ABS泵是维修人员不当维修造成的，对该损失不予赔偿，但没有提供证据予以证明，故原审法院不予采信。
2、车损鉴定费2500元，黄文杰提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的发票予以证明，原审法院予以确认。
3、事故车拯救费440元，黄文杰提供广东省佛开高速公路有限公司出具的12张发票予以证明，原审法院予以确认。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费52628元、车损鉴定费2500元、事故车拯救费440元，合共55568元，该数额超出交强险有责财产损失限额2000元，则人寿保险广东公司应在交强险财产损失限额内赔偿黄文杰2000元。余下53568元（55568元-2000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。何志广驾驶的事故车辆粤JPY2**号轿车在人寿保险广东公司处购买了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，故人寿保险广东公司应在交强险赔偿限额内赔付2000元（财产损失赔偿限额内2000元）给黄文杰。余下损失53568元，由于何志广驾驶的事故车辆粤JPY2**号轿车在人寿保险广东公司处购买500000元不计免赔第三者责任险，故人寿保险广东公司应在500000元不计免赔第三者责任险范围内赔付53568元给黄文杰。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付2000元（财产损失赔偿限额内2000元）给黄文杰。二、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内在500000元不计免赔第三者责任险范围内赔付53568元给黄文杰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担（受理费黄文杰已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给黄文杰，原审法院不再收退）。
上诉人人寿保险广东公司不服原审判决，向本院上诉称：一、黄文杰委托的鉴定机构为单方委托，并没有通知人寿保险广东公司，不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十五条“被保险人给第三者造成损害的．．．．．．修理前应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新申请核定。”所以请求法院重新委托鉴定机构进行鉴定。二、一二审诉讼费用由被告承担。综上，一审法院审查事实不清，判决有误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护人寿保险广东公司的合法权益。庭审补充：发票作为同一家公司出具的发票，可4万多元修车发票是机打发票，此我方认可，但后面手写的发票我方不予确认，我方对于此6张手写发票的真实性、合法性、关联性有异议，不予认定。请求：1、撤销一审判决，法院依法重新委托鉴定机构鉴定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄文杰答辩称：第一、黄文杰委托南方价格中心作出�车损鉴定效力已为原审判决确认，人寿保险广东公司提出的机动车第三者责任保险条款是不满足申请重新鉴定的法定条件。第二、黄文杰并非机动车第三者责任保险条款的合同方，不受该条款约束。第三者责任条款是对人寿保险广东公司与何志广签订的保险合同内容，基于合同的相对性仅对保险人以及被保险人具有合同约束力，而不能对抗作为受害者的第三人。何志广的违约行为以及相应的法律后果应由其自行承担。
被上诉人何志广没有答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿保险广东公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于黄文杰提供涉案粤JEQ5**号车辆的定损鉴定报告应否采信问题。对涉案车辆的损失，黄文杰委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，经鉴定粤JEQ5**号车辆损失为52628元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应鉴定资质，该鉴定机构对粤JEQ5**号车辆的委托鉴定程序及结论均合法有效。原审法院采信江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定结论作为粤JEQ5**号车辆损失的认定依据及作出的处理，并无不妥，本院予以维持。人寿保险广东公司虽对上述价格鉴定报告提出异议，但却无提供其他合法有效的证据足以反驳。故对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人寿保险广东公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人寿保险广东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189.20元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄巧明