wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第908号
原告赵保定，男，生于1958年。
被告王雪玉，女，生于1967年。
委托代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所律师。
原告赵保定诉被告王雪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保定，被告王雪玉的委托代理人靳林光到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请查封了被告王雪玉的房产一套。本案现已审理终结。
原告赵保定诉称，2011年10月9日，被告王雪玉以急需用钱为由，向原告借款人民币1000000元，出具有借据。被告于2011年12月至2012年上半年分几笔还款65万元，现下欠35万元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。
被告王雪玉辩称，1、被告并没有实际收到原告借款人民币100万元，原告将钱投到河南省光大伟业投资担保公司，因此被告不应当偿还原告借款。2、本案以超过诉讼时效。
原告赵保定向本院提交的证据材料有：借据一份、汇款凭证一份，证明被告向原告借款100万元。原告以其妻子张爱栾的名义通过银行转账向被告指定的账户汇款95.8万元，下余金额在被告工作的河南仁邦投资担保公司交给被告。
被告王雪玉对原告提交的证据认为：对借条及汇款凭证真实性无异议，原告说的现金没有交付给被告，对证明目的有异议，该95.8万元是原告通过王雪玉将该笔借款投入到河南光大伟业投资担保公司做理财。该笔借款，被告并未实际占有使用，而是受原告委托将该笔钱款投入担保公司。
被告王雪玉向本院提供的证据材料有：手机录音（暂未提供光盘及书面录音材料），证明该笔钱是投入到光大伟业投资担保公司。
原告赵保定对被告提供的证据认为：该录音是2015年7月份原告生病期间对其进行的录音，录音中原告没有承认这笔钱投到光大伟业担保公司，是王雪玉提出让原告到郑州和她一块要帐，不存在原告向光大伟业投资且被告拉原告要帐，是在借款后几年的事。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。对被告提供的录音证据，并未明确显示原告赵保定认可通过王雪玉将该笔借款投到光大伟业投资担保公司，且被告没有提供其他证据相佐证，对被告证明的问题本院不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月9日，被告王雪玉向原告赵保定借款100万元。并为原告出具内容为“借条，今借赵保定现金壹佰万元整（1000000.00），410126196710230023，王雪玉，2011.10.9”的借条一份。原告被告赵保以其妻子王爱栾的名义通过中国建设银行禹州支行汇款给被告95.8万元，下余4.2万元以现金方式支付。被告王雪玉偿还原告65万元，下余借款35万元经原告多次催要无果，导致原告诉至法院要求被告偿还借款35元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王雪玉向原告赵保定借款100万元，由被告为原告出具的借据及原告提供的汇款凭证为凭。被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称该借款是投到光大伟业投资担保公司，没有证据相佐证，本院不予采信。被告称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，借据中并未约定还款期限且在余款没有还清时原告多次向被告催要，本院对被告的辩称不予采信。故，原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告王雪玉于本判决生效后十日内偿还原告赵保定借款35万元及利息（自2015年2月3日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8920元由被告王雪玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第908号
原告赵保定，男，生于1958年6月27日，汉族。
被告王雪玉，女，生于1967年10月23日，汉族。
委托代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所律师。
原告赵保定诉被告王雪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保定，被告王雪玉的委托代理人靳林光到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请查封了被告王雪玉的房产一套。本案现已审理终结。
原告赵保定诉称，2011年10月9日，被告王雪玉以急需用钱为由，向原告借款人民币1000000元，出具有借据。被告于2011年12月至2012年上半年分几笔还款65万元，现下欠35万元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，要求被告偿还借款本金35万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。
被告王雪玉辩称，1、被告并没有实际收到原告借款人民币100万元，原告将钱投到河南省光大伟业投资担保公司，因此被告不应当偿还原告借款。2、本案以超过诉讼时效。
原告赵保定向本院提交的证据材料有：借据一份、汇款凭证一份，证明被告向原告借款100万元。原告以其妻子张爱栾的名义通过银行转账向被告指定的账户汇款95.8万元，下余金额在被告工作的河南仁邦投资担保公司交给被告。
被告王雪玉对原告提交的证据认为：对借条及汇款凭证真实性无异议，原告说的现金没有交付给被告，对证明目的有异议，该95.8万元是原告通过王雪玉将该笔借款投入到河南光大伟业投资担保公司做理财。该笔借款，被告并未实际占有使用，而是受原告委托将该笔钱款投入担保公司。
被告王雪玉向本院提供的证据材料有：手机录音（暂未提供光盘及书面录音材料），证明该笔钱是投入到光大伟业投资担保公司。
原告赵保定对被告提供的证据认为：该录音是2015年7月份原告生病期间对其进行的录音，录音中原告没有承认这笔钱投到光大伟业担保公司，是王雪玉提出让原告到郑州和她一块要帐，不存在原告向光大伟业投资且被告拉原告要帐，是在借款后几年的事。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。对被告提供的录音证据，并未明确显示原告赵保定认可通过王雪玉将该笔借款投到光大伟业投资担保公司，且被告没有提供其他证据相佐证，对被告证明的问题本院不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月9日，被告王雪玉向原告赵保定借款100万元。并为原告出具内容为“借条，今借赵保定现金壹佰万元整（1000000.00），××，王雪玉，2011.10.9”的借条一份。原告被告赵保以其妻子王爱栾的名义通过中国建设银行禹州支行汇款给被告95.8万元，下余4.2万元以现金方式支付。被告王雪玉偿还原告65万元，下余借款35万元经原告多次催要无果，导致原告诉至法院要求被告偿还借款35元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王雪玉向原告赵保定借款100万元，由被告为原告出具的借据及原告提供的汇款凭证为凭。被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称该借款是投到光大伟业投资担保公司，没有证据相佐证，本院不予采信。被告称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，借据中并未约定还款期限且在余款没有还清时原告多次向被告催要，本院对被告的辩称不予采信。故，原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告王雪玉于本判决生效后十日内偿还原告赵保定借款35万元及利息（自2015年2月3日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8920元由被告王雪玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵红艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第81号
被告人
基本情况
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1077号起诉书指控，被告人许某犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条。
判决结果
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莹子
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第87号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，女，1963年12月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，个体，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月28日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年6月至2013年1月份，被告人王某在自己经营的洮南市药店多次购买崔某（化名李某）、刘某推销的假药特效颈椎疼痛宁、毓婷、避孕套、性药顶八天、一步到胃、医圣牙康等10余种500余盒，并将大部分假药卖给消费者，并从中获利。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。经审理查明，2012年6月至2013年1月，被告人王某在自己经营的洮南市药店多次购买崔某（化名李某）、刘某推销的特效颈椎疼痛宁、毓婷、中华前列宝、一步到胃、肠必康等238盒，并将大部分药卖给消费者，从中获利。经白城市食品药品监督管理局鉴定，一步到胃、中华前列宝、肠必康等是假药。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、刘某、李某、王某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，销货清单，扣押清单，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某缓刑，本院予以采纳。经2014年9月26日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年九月二十六日书记员 裴春红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00994号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：陕西省蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人陈刚刚，系该社员工。
委托代理人李阳峰，系该社员工。
被告张晓安，男，汉族，农民。
委托代理人王秀英，女，汉族，退休干部。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张晓安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人陈刚刚、李阳峰，被告张晓安及委托代理人王秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张晓安于2013年12月28日向原告信用联社下属的三里镇信用社申请借款50000元，用途为建房，约定还款期限为一年，同日签订借款合同，于2014年12月28日借款到期，借款月利率为8.1‰。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告张晓安一直未向原告返还该笔贷款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元及至贷款偿还之日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓安辩称，被告确于2013年12月28日向原告下属的三里镇信用社申请借款50000元，并于当日办理了借款的相关手续，但是三里镇信用社并没有按照合同约定向被告发放50000元，被告张晓安事实上并没有拿到该笔借款，故不应承担归还借款并支付利息的责任。
经审理查明，2013年12月28日，蓝田县农村信用合作联社三里镇信用社（以下简称三里镇信用社）与被告张晓安签订了《农户小额借款合同》，约定借款人张晓安向三里镇信用社借款50000元；借款期限为12个月，自2013年12月28日起至2014年12月28日止；借款月利率为8.1‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。同日，三里镇信用社将被告张晓安所借款项50000元转入被告张晓安名下的2701120601109000184442的个人结算账户中，完成了借款发放义务，张晓安在借款借据上签字并加盖私章。借款到期后被告张晓安未按约定向三里镇信用社归还借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告张晓安向原告信用联社归还借款本金50000元，及2013年12月28日至2014年12月28日按月利率8.1‰计算的利息，及2014年12月29日至实际清偿之日按月利率8.1‰上浮30%即10.53‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，三里镇信用社系原告信用联社的分支机构。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。账号2701120601109000184442的个人结算账户系被告张晓安于2009年11月3日所办理的账户。
上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、借款申请、自主支付申请书、提款申请书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，三里镇信用社与被告张晓安签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。三里镇信用社依照合同约定向被告张晓安履行了发放贷款的义务，被告张晓安在借款到期后却未按照约定及时足额向三里镇信用社归还借款本息，该行为系属违约，故其应当向三里镇信用社承担还本付息的责任。又因为三里镇信用社系原告信用联社的分支机构，不享有独立法人的权利义务，应由其法人信用联社向被告张晓安主张还本付息，故原告信用联社要求被告张晓安归还借款本金50000元及2013年12月28日至2014年12月28日按月利率8.1‰计算的利息，依法应予支持。原告要求被告张晓安按照约定月利率上浮30%支付逾期利息，符合中国人民银行现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上浮30%-50%的规定，故原告要求被告按月利率8.1‰上浮30%支付逾期利息应予支持。被告张晓安辩称原告将其所借款项存入账号为2701120601109000184442的存折并未由自己保管，故被告实际并未取得所借款项一节，因账号为2701120601109000184442的存折确系被告张晓安所办理的个人结算账户，被告张晓安将自己的存折交他人使用是自我权利的处分，原告将被告张晓安所借款项存入被告的结算账户即完成了借款的发放义务，故对被告张晓安的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张晓安在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告张晓安在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社自2013年12月28日起至2014年12月28日止按月利率8.1‰计算的利息，及2014年12月29日起至判决支付之日止按月利率8.1‰上浮30%计算的逾期利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张晓安负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭哲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初244号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈晓东，男，1974年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月24日17时45分许，被告人陈晓东酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城解放西路至老大桥路口段500米处时，与孙某驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故。经认定，陈晓东负事故的全部责任；经检测，陈晓东血液内乙醇含量为212.86毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈晓东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈晓东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月24日17时45分许，被告人陈晓东酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城解放西路至老大桥路口段500米处时，与孙某驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，陈晓东负事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所检测，陈晓东血液内乙醇含量为212.86毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
案发后，被告人陈晓东赔偿孙某修车费800元，孙某对被告人陈晓东的行为表示谅解。
上述事实，有被告人陈晓东供述、证人孙某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈晓东归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年五月十日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初244号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈晓东，男，1974年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年3月24日17时45分许，被告人陈晓东酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城解放西路至老大桥路口段500米处时，与孙某驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故。经认定，陈晓东负事故的全部责任；经检测，陈晓东血液内乙醇含量为212.86毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈晓东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈晓东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月24日17时45分许，被告人陈晓东酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城解放西路至老大桥路口段500米处时，与孙某驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，陈晓东负事故的全部责任；经安徽天和司法鉴定所检测，陈晓东血液内乙醇含量为212.86毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。案发后，被告人陈晓东赔偿孙某修车费800元，孙某对被告人陈晓东的行为表示谅解。上述事实，有被告人陈晓东供述、证人孙某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈晓东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈晓东归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年五月十日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1440号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告沈建伟，男，1961年1月13日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告沈建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告沈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：沈建伟在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，沈建伟于透支逾期之日起至2013年3月17日，透支本息合计18822.48元，经多次催讨，沈建伟未予缴纳。现要求法院判令沈建伟归还透支本息18822.48元及自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息。
被告沈建伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：沈建伟向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××4439），沈建伟使用信用卡透支，至2013年3月17日透支本息合计18822.48元，沈建伟未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向沈建伟发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现沈建伟利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求沈建伟归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息18822.48元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由沈建伟负担。沈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1440号
原告田某某，男，1984年2月11日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1987年4月6日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告田某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告田某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭兵洋
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第545-1号
申请执行人何留群。
申请执行人楚环。
申请执行人文晓辉。
申请执行人何文灿。
被执行人杨建玉。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民终字第113号民事判决书，于2014年3月5日，以（2013）宝执字第545号执行裁定书查封了被执行人杨建玉挂靠在被执行人平顶山市中运发物资有限公司名下的红岩牌自卸货车一辆（豫D-×××××号），并责令被执行人三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人平顶山市中运发物资有限公司所有的红岩牌自卸货车一辆，车号豫D-×××××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年三月十一日
书记员 申明哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00434号
上诉人（原审被告）王发波。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河北裕园海天餐饮有限公司，住所地石家庄市裕华区华西路9号。
法定代表人毛湘，该公司董事长。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北众成人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号神兴综合楼706、707、708号。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，该公司法律顾问。
委托代理人杨美，该公司员工。
上诉人王发波因与被上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人河北裕园海天餐饮有限公司一审的诉讼请求为：1、判决原告不为被告补缴养老、医疗、失业保险费；2、本案诉讼费由被告承担。原审判决结果为“被告河北众成人力资源开发有限公司与被告王发波之间存在劳动关系”，属认定事实不清，判非诉请，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1836号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年九月十日
书记员 李 苒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1304号
罪犯李泽斌，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00二年十一月二十六日作出(2002）广铁中刑初字第58号刑事判决，认定被告人李泽斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第381号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第58号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第441号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第318号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1237号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李泽斌减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李泽斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李泽斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该罪犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李泽斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽斌减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年8月5日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第316号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年1月27日被杭州市公安局刑事拘留，1月28日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）143号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月27日1时15分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型普通客车，沿上塘高架路上德立交二层由东向西行驶至西出口处时被执勤民警查获，因未配合民警进行现场酒精呼吸检测被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有机动车详细信息、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1537号
原告:李和兴,男,1955年7月2日出生,汉族,住湖南省澧县,
委托诉讼代理人：熊飞，是广东道高律师事务所律师。
被告:魏刚兵,男,1980年7月15日出生,汉族,身份证住址重庆市开县，
被告:黄秋兰,女,1984年7月7日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市遂川县，
原告李和兴与被告魏刚兵、黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李和兴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和兴撤诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告李和兴负担。
审判员 刘晓磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 周明明
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第71号
申请执行人河北煜林建筑工程有限公司，住所地石家庄市正定县城南外环路。
被执行人石家庄市裕华区妇女儿童服务中心，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
第三人张敏。
本院在执行申请执行人�北煜林建筑工程有限公司与被执行人石家庄市裕华区妇女儿童服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行（2011）裕民二初字第00218号民事判决书确定的义务。经审查，2007年6月被执行人开办时由股东张敏出资5万元，占注册资本比例100%，2010年11月15日石家庄市裕华区妇联作出关于取消裕华区妇女儿童服务中心的决定。2013年1月9日被执行人出具一份说明，证明该中心诉米全昌租赁纠纷一案经长安区法院调解，于2013年1月12日获得赔偿款205万元，2013年12月米全昌将赔偿款汇至张敏个人账户，被执行人出具一份情况说明，称205万元赔偿款已全部偿还债务。本院认为，虽然被执行人没有办理注销登记手续，但开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
驳回申请执行人河北煜林建筑工程有限公司的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 房意婧
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第152号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1969年7月25日生。
委托代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1970年5月21日生。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）235号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及委托代理人范宏伟，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年8月26日7时30分左右，被告人胡某某与被害人吴某在临汾市尧都区平阳东广场东南角因琐事发生口角，被告人胡某某用随身携带的十字改锥将吴某背部捅伤。经法医鉴定：吴某伤情已构成轻伤。
公诉机关当庭提供了被告人胡某某的供述与辩解，书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求依法追究被告人胡某某的刑事责任，并要求被告人胡某某赔偿其各项损失共计28万元。包括医疗费40848元，交通费5000元，护理费5760元，营养费5760元，住院伙食补助费600元，误工费20928元，伤残鉴定7级伤残，残疾赔偿金160000元，鉴定费1500元。并当庭提供了医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据。
经审理查明：2013年8月26日7时30分左右，被告人胡某某在临汾市尧都区平阳广场东南角碰见被害人吴某，之前二人在麻将馆发生口角，被告人胡某某用随身携带的十字改锥将吴某背部捅伤。经法医鉴定：吴某深部软组织异物，胸椎锐器刺伤伴不全瘫，其伤情已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某在山西医学科学院山西大医院住院治疗12天，医疗费共40848元。山西平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书鉴定意见：吴某所受损伤属七级伤残。被告人胡某某于2013年8月27日被临汾市公安局直属分局行政拘留10日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人吴某的报案材料及询问笔录证实，2013年8月26日早7时许，我在平阳广场附近早市买菜，准备往回走，碰见老乡胡某某，他问我，前几天在麻将馆为什么骂他，我一直往前走没理他，他上前往我背部打了一下，我就转身拿菜抡他，有人说你背上有改锥扎着，他就跑了。案发前四、五天我们在麻将馆吵过架。
2、被告人胡某某在公安机关及当庭供述证实、亲笔供词，2013年8月26日早7时许，我和陈某在平阳广场附近早市买菜，碰见吴某，他买完菜，我跟上去问他，前几天在麻将馆为什么骂我，他不理我，我就从口袋里掏出改锥捅在吴某背部，他转身拿菜往我身上砸，我就跑了。改锥是我之前因与吴某发生口角，花三元买了防身用的。
3、临汾市公安局直属分局抓获经过证实，案发后，被告人胡某某潜逃至翼城县，在一旅馆将其抓获。
4、辨认笔录证实，被害人吴某辨认将其打伤的是6号胡某某。
5、证人陈某的证言证实，2013年8月26日早7时许，我和胡某某在平阳广场附近早市买菜，我去吃早点。后来吴某的老婆打电话说胡某某用改锥把吴捅伤了，我赶到医院，看见吴背部还插着一把改锥。
6、证人王某的证言证实，2013年8月26日早7时许，我在平阳广场东南角卖凉皮，看见一男子朝东跑了，我看见一男子背部插了一把改锥，后来被120救护车拉走了。
7、证人周某的证言证实，2013年8月26日早7时许，我在平阳广场附近早市买菜，看见陈某和胡某某也在早市，后来吃了早饭看见平阳广场东南角围着一群人，看见吴某在地上半跪着，他说是胡某某从他背后捅了一下。改锥有8cm，塑料把。
8、临汾市公安局直属分局扣押清单、照片证实，改锥有15cm，塑料把。
9、临汾市公安局直属分局临公直伤（鉴）字（2013）512号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吴某伤情为轻伤。
10、山西平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书鉴定意见证实：吴某所受损伤属七级伤残。
11、附带民事诉讼原告人吴某在山西医学科学院山西大医院住院治疗医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据。
12、附带民事诉讼原告人吴某的身份证，被告人胡某某的常住人口信息
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人胡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，应承担相应的民事责任。关于附带民事诉讼原告人吴某要求被告人胡某某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，符合法律规定，属于实际发生的、有相关证据予以证明的费用，本院认为合理部分，应予以支持。被告人胡某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年8月26日止）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费40848元，交通费5000元，护理费5760元，营养费360元，伙食补助费600元，误工费23232元，鉴定费1500元，共计77300。（以上赔偿款于判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2684号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：高矿，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：左喜花，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系高矿之妻。
被告：高士腾，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高先峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高矿、左喜花、高士腾、高先峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告高矿、左喜花、高士腾、高先峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高矿、左喜花归还借款本金5.9万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、高士腾、高先峰承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告高矿在原告所属的沈丘县纸店信用社借款5.9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告高士腾、高先峰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告高矿、左喜花、高士腾、高先峰未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人高矿、左喜花及担保人高士腾、高先峰的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告高矿向原告借款5.9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人高士腾、高先峰的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人高矿、左喜花已收到5.9万元借款。
被告高矿、左喜花、高士腾、高先峰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告高矿向原告所属的沈丘县纸店信用社提出书面申请，要求借款5.9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5.9万元，借款期限一年（自2013年8月3日至2014年8月3日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告高士腾、高先峰与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为5.9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告高矿向原告沈丘县农村信用合作联社借款5.9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告高矿与左喜花发夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告高矿与左喜花发共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告高士腾、高先峰承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高矿、左喜花于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5.9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年8月3日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年8月4日起至全部借款还清之日止）。
二、被告高士腾、高先峰对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元，由被告高矿、左喜花、高士腾、高先峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00141-1号原告何中，（中药材）。被告王明友。本院在审理原告何中与被告王明友民间借贷纠纷一案中，原告何中于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明友的银行存款1000000元，并已提供担保。本院认为，原告何中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王明友在的银行存款1000000元，不足部分，直至足额为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴世峰二〇一五年九月八日书记员陈双桥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05118号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，组织机构代码证号68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告吕迎霜。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告吕迎霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王洁琦
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第913号
申请执行人聂东野，个体户，住五常市。
被执行人李显德，住吉林省德惠市。
本院在执行聂东野申请执行被执行人李显德机动车交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月十日
书记员 赵剑锐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0777号
罪犯刘艳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第019号刑事裁定，核准原判决。2005年6月10日交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月7日，该院又以（2009）苏刑执字第0471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第2347号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第537号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘湖。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
再审申请人刘湖因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘湖申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案纠纷起因系因刘湖主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于刘湖对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，刘湖主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，刘湖未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对刘湖请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，刘湖的再审事由不能成立。
综上，刘湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘湖的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第537号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘湖。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人刘湖因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘湖申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因刘湖主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于刘湖对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，刘湖主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，刘湖未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对刘湖请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，刘湖的再审事由不能成立。综上，刘湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘湖的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年十月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第22号
公诉机关明水县人民检察院
被告人岳某某，男，1978年2月21日出生，系黑龙江省明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2014年9月18日因本案被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年9月7日23时许，在明水县崇德镇十字街北100米处，被告人岳某某由南向北驾驶轿车与迎面赵某某驾驶的轿车相撞，赵某某和岳某某因撞车发生口角，岳某某用菜刀将赵某某面部砍伤后逃离现场。
被告人岳某某于2014年9月18日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人岳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：＋2014年9月7日23时许，在明水县崇德镇十字街北100米处，被告人岳某某由南向北驾驶轿车与迎面赵某某驾驶的轿车相撞，赵某某和岳某某因撞车发生口角，岳某某用菜刀将赵某某面部砍伤后逃离现场。经明水县公安局刑事科学技术大队法医鉴定被害人赵某某的损伤为轻伤二级。
被告人岳某某于2014年9月18日到公安机关投案自首。
另查明，被告人岳某某与被害人赵某某已达成民事部分赔偿和解协议，被害人赵某某表示对被告人岳某某的伤害行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人岳某某的供述、被害人赵某某的陈述、明水县人民医院诊断书、明水县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、作案工具照片、被告人户籍证明、赔偿协议书等证据足以证实。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人岳某某系投案自首，依法从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年四月八日
书记员 朱 双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许良亦。
委托代理人：王伟飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪显谊。
一审被告：许钟巍。
一审被告：褚冬菲。
再审申请人许良亦为与被申请人洪显谊、一审被告许钟巍、褚冬菲债权人代位权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许良亦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
审 判 员 赵永伟
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00884号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：徐xx（当事人身份未核对）
被告：倪xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告徐xx、倪xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第153号
原告张志辉，男，汉族，住湛江市赤坎区某地。
委托代理人伍广新，系广东领会律师事务所律师。
委托代理人吕汝奋，系广东领会律师事务所律师助理。
被告吴章继，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告张志辉诉被告吴章继买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人伍广新、吕汝奋出庭参加诉讼，被告吴章继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称：被告向原告购买木棉树和榕树，共价值40000元。于2012年9月13日，经原、被告双方对账，被告欠原告树款40000元。对此，被告出具欠款凭据给原告。经原告多次催收，被告仍拖欠货款，分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告吴章继付清货款人民币40000元及支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为3000元），合计43000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、欠款凭据复印件，证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告吴章继不作答辩，亦不到庭应诉。
被告吴章继在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告向原告购买了5棵木棉树、2棵大榕树和1棵小榕树，按照木棉的单价3800元／棵、大榕树的单价7500元／棵、小榕树单价为6000元／棵，上述树木的总价款为40000元。于2012年9月13日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款为40000元。对此，被告出具一张欠据给原告并签名确认。经原告多次催收，被告仍不支付所欠货款。原告张志辉遂于2015年11月2日诉至本院，请求判令：一、被告吴章继付清货款人民币40000元及支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为3000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告在2012年9月13日经对账后，由被告出具的欠款凭据对双方的买卖关系及被告仍需履行的义务进行了确认。被告吴章继购货后未按约定履行付清货款义务，应承担违约的民事责任。被告应付清货款及支付相应的利息给原告。原告请求被告付清货款40000元及支付利息的诉请，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，因原、被告双方对货款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”的规定，被告于2012年9月13日出具欠据给原告，可认定被告当日已收到原告的货物，依照上述规定，被告应当同日支付货款，逾期则构成违约。故该货款的利息应从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴章继在本判决发生法律效力后十日内付清货款40000元及支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告张志辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费438元，由被告吴章继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1744号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司，住所地：湖州市太湖旅游度假区。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
委托代理人：杨明忠，该公司经理。
被告：许红娟。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管�有限公司撤回对许红娟的起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 任潘晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2029号
上诉人（原审原告）郑州康威酒店用品有限公司。
法定代表人吕玉芹，总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人马永亭。
被上诉人（原审被告）曹良均。
上诉人郑州康威酒店用品有限公司因与被上诉人曹良均劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州康威酒店用品有限公司的委托代理人盛海亮、被上诉人曹良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州康威酒店用品有限公司于2015年6月23日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令无需支付被告2015年2月1日至2015年3月17日工资10086.21元；无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6050元；诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年4月12日，被告应聘至原告处任销售总监，双方签订一份《工作协议》，约定被告每月基本工资为5000元，每月10日发上月的工资，自该协议签订之日起前三个月为试用期，试用期结束后，原告为被告增长30%的基本工资，协议自2014年4月15日起执行。原告未给被告发放2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资。2015年3月18日，被告通过电话形式向原告的法定代表人吕玉芹提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。被告离职前月平均工资为6050元。2015年4月22日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付2015年2月1日至2015年3月17日的工资共计10183元，支付解除劳动关系经济补偿金6500元。2015年6月4日，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字第（2015）253号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资10086.21元及解除劳动关系经济补偿金6050元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告建立劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。一、用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未举出证据证明其已向被告发放了2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资，应向被告支付该工资共10086.21元（6500元＋6500元÷21.75天×12天）。二、原告存在未支付工资的情形，被告与原告解除劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系经济补偿金。被告2014年4月15至2015年3月17日在原告处工作，经济赔偿年限应按支付1个月工资计算，该费用应为6050元【（被告前三个月的工资5000元×3个月＋被告后七个月的工资6500元×7个月）÷10个月】。被告上述请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、原告郑州康威酒店用品有限公司于本判决生效后十日内向被告曹良均支付工资10086.21元及经济补偿金6050元。二、驳回原告郑州康威酒店用品有限公司的诉讼请求。三、驳回被告曹良均的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州康威酒店用品有限公司负担。
宣判后，原告郑州康威酒店用品有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人到上诉人处工作，未达到考核标准，故不应发放10086.21元工资；被上诉人一审出具的录音显示系主动电话辞职，且辞职后没有再回公司上班，不应支付经济补偿金6050元，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹良均答辩称：上诉人不应无故拖欠工资，在未支付工资情况下，和上诉人解除劳动关系，应支持经济补偿金，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州康威酒店用品有限公司与被上诉人曹良均解除劳动关系时，未向被上诉人曹良均发放2015年2月1日至2015年3月17日期间的工资，上诉人郑州康威酒店用品有限公司应向被上诉人曹良均发放该期间拖欠工资并支付经济补偿金。一审法院判令上诉人支付被上诉人该期间的工资10086.21元，并支付被上诉人经济补偿金6050元，处理正确，应予维持。综上，上诉人郑州康威酒店用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州康威酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初77号
原告：苏涛，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：朱贤峰，男，汉族，住安徽省毛集试验区。
原告苏涛诉被告朱贤峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
苏涛诉称：2015年4月被告因装修宾馆从原告处购买空调、彩电、热水器等家用电器，双方签订了家用电器销售合同。原告按照合同约定将物品送到被告处，被告仅给付货款26250元。2015年4月20日被告给原告出具欠条一份并声称过几天就还款，后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告苏涛起诉状列写被告朱贤峰的信息不准确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年二月二十日
书记员 张静静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字00043号
原告：陕西恒基混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席王街办何家街村南。
法定代表人：王忠科，总经理。
委托代理人：朱锐，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路40号。
法定代表人：余承萱，董事长。
委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：程浩，陕西力德律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。
负责人：陈军安，总经理。
委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：程浩，陕西力德律师事务所律师。
被告：徐兴财
委托代理人：徐兴彬
原告陕西恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华景公司陕西分公司）、徐兴财买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基公司之委托代理人朱锐和被告华景公司、华景公司陕西分公司之委托代理人王南京、程浩，被告徐兴财之委托代理人徐兴彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，2009年12月20日，其与被告华景公司陕西分公司签订西安市预拌商品混凝土供需合同，根据合同约定其为被告华景公司陕西分公司位于西安碑林区兴庆南路的学府首座5＃、6＃、7＃住宅楼工程供送总价为1541900.10元商品砼。因被告原因该工程在2010年8月16日进行了最后一次浇筑后停工，按合同约定被告应在停工之日起30日付清货款，但被告至今仍未付清全款，严重侵犯了其的合法权益。现请求被告支付拖欠的商品砼款756500.10元，并按合同约定每日千分之二支付从2010年10月1日至2012年10月31日的逾期利息1151393.15元，承担本案诉讼费。
被告华景公司、华景公司陕西分公司辩称，其从未与原告签订任何合同，也不存在拖欠原告货款的事实。原告所述工程项目系徐兴财承揽的。其与徐兴财系挂靠关系，其与徐兴财签订内部工程项目承包合同书，约定由徐兴财自主调配和管理工程并独立承担工程的盈亏和经济、法律责任。徐兴财私刻单位公章签订经济合同，骗取大量保证金及货款，已构成犯罪，其已向公安机关报案，该案应移交公安机关处理。徐兴财系实际施工人，徐兴财应承担责任。不同意原告诉讼请求。
被告徐兴财辩称，2009年10月2日其受华景集团陕西分公司负责人的授权全权处理学府首座项目的合同洽谈、施工管理等工作。同年10月29日其被任命为学府首座项目部经理并负责该项目。其以学府首座项目部名义与原告签订供需合同及欠款事实属实，其行为均是代表华景集团陕西分公司行为，其愿意还款，但应给予一定的宽限期。
经审理查明：2009年12月20日，被告徐兴财以江西省华景建设集团有限公司陕西分公司学府首座项目部名义与原告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，该供需合同经被告徐兴财签名并加盖江西省华景建设集团有限公司陕西分公司学府首座项目部公章。合同约定原告为华景集团陕西分公司承建的学府首座5＃、6＃、7＃住宅楼工程供应混凝土，合同对原告供货及被告付款情况进行约定，并约定被告华景集团陕西分公司如未按合同约定履行义务，应按应付款金额每日千分之二支付违约金。2010年8月该工程停工。2010年9月25日被告徐兴财雇佣的员工徐夏江与原告对所供应的混凝土进行了结算，出具了两份经双方签字确认的《陕西恒基混凝土有限公司供应商品砼结算单》，该结算单显示实际工程款结算总额共计1541900.10元。后被告支付了部分款项。2010年12月28日，被告徐兴财对剩余款项向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠陕西恒基混凝土有限公司混凝土款柒拾伍万陆仟陆佰元整。（756600.00元）江西华景建设集团陕西分公司学府首座项目部，徐兴财，2010年12月28日，叁个月还完”。
另查，学府首座5＃、6＃、7＃楼工程系被告华景集团陕西分公司从西安和居置业有限公司承建的项目。2009年10月2日，被告华景集团陕西分公司向被告徐兴财出具授权委托书，委托徐兴财为公司代理人，代表公司办理学府首座项目工程事项，并全权处理该项目合同洽商、项目施工管理等事宜。2009年10月18日，被告徐兴财与被告华景集团陕西分公司签订《内部工程项目承包合同书》，将学府首座5＃、6＃、7＃住宅楼工程承包给被告徐兴财施工。2009年10月29日，华景集团陕西分公司做出华景集团陕证字（2009）第036号文件任命徐兴财为江西省华景建设集团有限公司陕西分公司学府首座5＃、6＃、7＃楼项目部负责人。2009年10月18日，被告徐兴财与被告华景集团陕西分公司签订《内部工程项目承包合同书》，将学府首座5＃、6＃、7＃住宅楼工程承包给被告徐兴财施工。
以上事实，有供需合同、结算单、欠条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐兴财以华景集团陕西分公司学府首座项目部名义与原告签订了混凝土供需合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后，原告依照双方约定向该项目工地提供混凝土，被告支付部分货款，现原告要求被告支付余款，符合法律规定，本院予以支持。因被告华景集团陕西分公司系被告华景集团设立的分支机构，故原告请求的货款责任应由被告华景公司负责偿还。被告徐兴财与被告华景集团陕西分公司签订内部承包合同，该工程由被告徐兴财实际施工，现被告徐兴财同意偿还该欠款，故该款应由被告华景集团与徐兴财共同偿还。原告要求被告按照合同约定按应付款金额每日千分之二承担从2010年10月1日至2012年10月31日逾期利息的违约责任，因该约定标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告江西省华景建设集团有限公司、被告徐兴财向原告陕西恒基混凝土有限公司支付混凝土款756500.10元。
二、本判决生效之日起十日内被告江西省华景建设集团有限公司、被告徐兴财向原告陕西恒基混凝土有限公司支付上述款项的违约金（从2010年10月1日至2012年10月31日，按照中国人民银行同期银行贷款利率上调30%计算）。
三、驳回原告陕西恒基混凝土有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26528元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第827号
原告张小广。
委托代理人沈凯，
被告芦传锦。
被告杭州锦峰机械厂中。
上述两被告委托代理人郭淑丽、孙毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告张小广诉被告芦传锦、杭州锦峰机械厂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯、被告芦传锦、杭州锦峰机械厂委托代理人孙毅、被告人保萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告张小广诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费46945.80元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费3500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、财物损失200元，合计150528.10元。被告卢传锦、人保萧山支公司已分别支付28000元、10000元，尚有115528.10元未付。请求判令被告芦传锦、杭州锦峰机械厂共同赔偿上述损失，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告就残疾赔偿金的标准变更为14552元／年。
被告芦传锦、杭州锦峰机械厂辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告人保萧山支公司先行赔偿，超额部分的损失，因原告存在过错，也应承担相应的责任。原告请求的住院伙食补助费、鉴定费没有异议，其他均有异议。医药费，应扣住院期间的伙食费。误工费、护理费，时间偏长。营养费，时间偏长，标准偏高。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告主张过高。财物损失，没有证据证实，不应支持。残疾赔偿金，应按照2011年度浙江省农村居民13071元／年的标准计算。精神损害抚慰金，原告请求偏高。
被告人保萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求项目的合理性与上述答辩意见一致。还认为：残疾赔偿金，可以按照2012年度浙江省农村居民标准计算。鉴定费，不属于该公司理赔范围。
经审理查明：2011年10月13日，被告芦传锦驾驶被告杭州锦峰机械厂所有的浙A×××××号轿车由西向东行驶至工人路与萧棉路口时，与由南向西左转弯骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告芦传锦负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折”，共花去医疗费46485.10元（伙食费128元），其中被告卢传锦、人保萧山支公司分别支付28000元、10000元。原告伤情经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，意见：1.构成10级伤残；2.护理、营养期限均为伤后90天。
另查明：浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期间。
根据法律规定和已查明的事实，本院认定原告的损失：医疗费46357.10元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计111601.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车在被告人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内担赔偿原告损失。被告人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张小广损失111601.40元，除卢传锦、人保萧山支公司已支付38000元，尚应支付73601.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张小广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半交纳1305元，张小广负担485元，芦传锦负担820元。其中芦传锦应负担的诉讼费，张小广同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年四月二十四日
代理书记员 徐益桑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1035号
原告：曾秋桂，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫少宁。
被告：莫少宁，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：李翠荣，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告曾秋桂诉被告广州市魁宝食品有限公司、莫少宁、李翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先后签订了3份《借款合同》，具体如下：2014年8月21日签订编号00014082150《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年8月21日起至2015年8月20日止，年利率为24%；2014年9月29日签订编号000140929128《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年9月29日起至2015年9月28日止，年利率为24%；2014年12月3日签订编号00014120319《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年12月3日起至2015年12月2日止，年利率为24%。以上《借款合同》合共借款150000元，被告从2015年2月份开始至今没有清还借款及每月的利息。现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告一签订的《借款合同》；2、被告一向原告偿还借款150000元及利息9000元（暂计至2015年4月30日，顺延至借款实际清偿之日止），共计159000元；3、被告二承担被告一向原告偿还上述借款及利息的连带偿还责任；4、被告三承担被告一向原告偿还上述借款及利息的连带偿还责任；5、被告一、二、三承担本案的全部诉讼费用。
经审查，2014年8月21日,原告与被告签订编号00014082150《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年8月21日起至2015年8月20日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到50000元的《收据》。
2014年9月29日,原告与被告签订编号000140929128《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年9月29日起至2015年9月28日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到50000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2014年10月至2015年9月每月向原告支付借款本息5167元。
2014年12月3日,原告与被告签订编号00014120319《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年12月3日起至2015年12月2日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到50000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2015年1月至2015年12月每月向原告支付借款本息5167元。
原告表示被告没有按月支付借款和利息，上述合同借款本金150000元至今亦未清还给原告。现被告下落不明。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李翠荣是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告的法定代表人、股东莫少宁，以及对被告的股东李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾秋桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终599号
上诉人（原审被告）：温燕霞(又名温金叶)，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1944年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：韩美秀（张桂英之女），女，1966年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：杨四，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人温燕霞因与被上诉人张桂英，原审被告杨四健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人温燕霞于2017年7月20日向本院书面申请自愿撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人温燕霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温燕霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人温燕霞负担25元，退还上诉人温燕霞25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年七月二十日
书记员 东子琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第380号
上诉人（原审被告）李淑华，住望奎县。
委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景秀云，住望奎县。
委托代理人胡莲侠，住望奎县。
上诉人李淑华因健康权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人李淑华及委托代理人李德会、被上诉人景秀云及委托代理人胡莲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告家在县城三百南北路与南三道街街口东北角有一门市从事卖土豆、水果生意，被告在该街口南侧摆摊卖水果。2015年6月13日上午8时许，被告李淑华来到原告门市前，以原告丈夫胡殿友向他人传话为由责问胡殿友，被旁观同行劝阻。几分钟后被告再次来到原告的门市前，拽住胡殿友衣领进行责问。此时原告买米回家，见状上前要求被告放手，被告拽住原告将原告抡倒在地，并踢踹原告。后120救护车将原告送往县中医院。经诊断，原告为头外伤，住院治疗11天，医药费4235.03元。事发当天，胡殿友向公安机关报案，公安机关于当天对案发现场目击证人进行了调查，并于同年6月15日给予李淑华拘留5天的行政处罚并已执行。经公安机关调解，双方当事人未能就赔偿事达成协议，原告因此起诉。
本院认为，被告抡倒并踢打原告致伤，应对原告的损害后果承担全部责任；原告医药费中的磁共振在病案中没有体现，原告没有提供其进行磁共振检查的证据，该费用551.50元应由原告自己承担；原告其他请求应按法律规定的标准确定。原告医药费3683.53元（已扣除磁共振费用551.50元），住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），护理费598.84元（住院11天，按2014年全省城镇人均可支配收入每天54.44元计算），误工费598.84元（住院11天，按2014年全省城镇人均可支配收入每天54.44元计算）。原告请求给付营养费无医嘱，再行医药费及出院后误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李淑华赔偿原告景秀云医药费、住院伙食补助、护理费、误工费5431.21元，判决生效后7日内履行；二、驳回原告景秀云的其他诉讼请求。案件受理费202元，被告李淑华负担50元，原告自负152元。
判后，李淑华不服，向本院提起上诉。请求：撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第194号民事判决或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、原审判决认定上诉人欧打被上诉人将上诉人致伤的证据不足，认定事实错误。二、原审判决认定被上诉人住院11天的证据不足。三、原审判决程序违法，证人未到庭，根据案情应适用普通程序不应适用简易程序审理此案。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人李淑华抡倒并踢打被上诉人景秀云致伤的事实清楚，有望奎县公安局的调查笔录及因该事件公安机关对李淑华予以行政拘留为证。上诉人称没有欧打被上诉人的证据不足，本院不予支持。上诉人住院11天有医院开具的住院票据为证，上诉人称被上诉人住院11天证据不足的理由不成立，本院不予支持。证人的询问笔录系法院依职权调取的公安机关依法作出的询问笔录，并己进行质证，可以作为本案的证据。因该案的事实清楚，适用简易程序审理并无不当，上诉人称证人未到庭，该案应适用普通程序审理此案、原审判决程序违法的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霖霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第427号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李子程，该公司总经理。
委托代理人：郭嫦娟、张子扬，系分别广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：樊香兰，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市横沟市，现住中山市。
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告樊香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人郭嫦娟出庭参加了诉讼，被告樊香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称：城建物业公司是一家物业服务公司，一直以来为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。樊香兰是该小区业主，物业面积为101.63平方米，每平方米0.99元，每月应缴物管费100.614元。在城建物业公司提供物业服务期间，樊香兰从2012年8月至2013年5月未按时缴纳物业管理费及梯灯费，虽经多次催告，未果。为此，城建物业公司诉至法院，请求判令：1．樊香兰支付物管费1006.137元、滞纳金332.03元、水费391.63元和梯灯费50元及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际支付之日止）；2．樊香兰承担本案诉讼费用。
原告城建物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．缴费通知书；2．前期物业服务合同及物业管理服务合同；3．变更登记通知书；4．收费许可证；5．土地房产产权档案证明表。
被告樊香�未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：城建物业公司现名于2012年12月5日由中山市香晖物业服务有限公司变更而来。樊香兰系中山市火炬开发区同乐路香晖园香梅阁＊＊房业主，该房面积为101.63平方米。2001年1月31日，香晖园小区开发商中山火炬建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）与城建物业公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：建设发展公司选聘城建物业公司对香晖园小区提供前期物业管理服务；高层住宅物业每月管理费为1元／平方米，每月10日交纳；未能按时足额交纳物业管理费的应按0.2%支付违约金；合同有限期自2002年1月31日起至2010年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2006年1月2日，香晖园住宅小区业主委员会投票表决，由城建物业公司获得该小区物业管理服务权，双方签订物业管理服务合同一份，主要约定：管理服务期限为2006年9月1日至2011年8月31日止；高层住宅物业每月管理费为0.99元／平方米，每月10日前交纳。管理服务期限届满后，城建物业公司一直为香晖园小区提供物业管理服务至2013年5月。该小区系二次供水，因樊香兰从2012年8月起拖欠物业管理费、水费、梯灯费等费用，城建物业公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。香晖园小区业主委员会代表全体业主与城建物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。物业管理服务合同期满后，城建物业公司一直为该小区提供物业服务，故对该小区构成事实物业管理，樊香兰作为该小区的业主理应按照原来物业管理服务合同的约定向城建物业公司支付相应的物业服务费，故樊香兰须支付城建物业公司2012年8月至2013年5月的物业管理费1006.14元（101.63平方米×0.99元／平方米×10个月）。城建物业公司主张的滞纳金实质为违约金，但因双方未约定违约责任，故城建物业公司要求樊香兰支付滞纳金的请求，本院不予支持。城建物业公司主张樊香兰拖欠2012年7月至2013年4月的水费391.63元，并提供水表读数记录，已尽举证责任，樊香兰在无反证的情况下，本院采纳城建物业公司的证据，并认定樊香兰拖欠2012年7月至2013年4月的水费391.63元。城建物业公司主张樊香兰拖欠2012年8月至2013年5月每月5元的梯灯费，合计50元，该收费合理，本院予以认定。故城建物业公司要求樊香兰支付水费391.63元、梯灯费50元及从起诉之日计算利息的请求，本院予以支持。樊香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作�判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告樊香兰于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年8月至2013年5月的物业管理费1006.14元；
被告樊香兰于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年7月至2013年4月的水费391.63元、2012年8月至2013年5月的梯灯费50元，合计441.63元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担5元，被告樊香兰负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘首立
第页共页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2756号
罪犯毕永胜，男，1985年9月25日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年3月17日作出（2014）宜刑初字第21号刑事判决，以被告人毕永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）昆刑终字第262号刑事裁定，准许原审被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕永胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1004号
申请执行人卞忠楼，男，1960年5月22日生，汉族。
被执行人刘玉柱。
被执行人南京世纪新星实业有限公司。
法定代表人刘玉柱，总经理。
申请执行人卞忠楼与被执行人刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1991号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认刘玉柱于2015年6月30日前向卞忠楼支付借款利息148万元（自2015年6月1日起的利息按借款本金141万元计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算至本金付清时止）；南京世纪新星实业有限公司对刘玉柱上述还款承担连带责任；案件受理费8701.5元由刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司承担。因刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司未能履行自己的义务，卞忠楼遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月14日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司名下无车辆可供执行，截至2015年11月5日，被执行人刘玉柱名下在我市各家银行存款合计为713.08元，南京世纪新星实业有限公司在我市各家银行无开户信息；另查明，被执行人南京世纪新星实业有限公司无房产可供执行，刘玉柱名下有位于本市建邺区兴达新寓一村X幢X单元701室和X幢X单元301室两处房产，面积分别为64.97㎡和53.29㎡，因另案首轮查封且有第三人居住在内，目前不具备执行条件。除此之外，刘玉柱、南京世纪新星实业有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人卞忠楼也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供�行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月八日
见习书记员 郭振伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保641号
申请人:罗丽琴，女，1972年9月29日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：刘华军，男，1972年10月27日出生，现住湖南省郴州市。
被申请人：谭佩华，女，1972年2月28日出生，现住湖南省郴州市。
申请人罗丽琴因与被申请人刘华军、谭佩华民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华军、谭佩华银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人罗丽琴提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗丽琴房屋一套；
二、冻结被申请人刘华军、谭佩华银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00858号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：陶晓琴，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱夕坤，无业。
被告：朱锡池，食品加工业。
被告：王玉兵，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）与被告朱夕坤、朱锡池、王玉兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托代理人陶晓琴、被告王玉兵到庭参加诉讼，被告朱夕坤、朱锡池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2014年6月20日，被告朱夕坤向天长农村商业银行城南支行借款人民币100000元，约定贷款年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。同日，被告朱锡池、王玉兵与天长农村商业银行自愿签订《保证担保合同》一份，同意为该笔贷款提供担保。后被告朱夕坤未按合同约定全面履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱夕坤立即偿还借款本金100000元及利息、罚息；2、被告朱锡池、王玉兵承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王玉兵辩称：其签字担保是事实，也知道签字是为被告朱夕坤提供担保，但原告没有对其担保资格进行审查，如审查出其没资格担保就不会发生这样的事了。
被告朱夕坤、朱锡池均未答辩亦未提交书面答辩状。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《个人借款合同》一份。证明被告朱夕坤向其借款100000元，并约定借款年利率为10.2%，借款期限至2015年6月20日止的事实。
2.《保证担保合同》一份，证明被告朱锡池、王玉兵自愿为被告朱夕坤借款100000元本息提供担保的事实。
3.借款借据一份，证明其已将100000元借款转入借款人朱夕坤账户的事实。
4．收回贷款凭证一份，证明被告朱夕坤已于2014年8月23日偿还利息1657.58元的事实。
经庭审质证、审查，本院认证如下：对原告天长农村商业银行提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，朱夕坤向天长农村商业银行借款100000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为购布料，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。当日，被告朱锡池、王玉兵与天长农村商业银行签订《保证担保合同》一份，自愿为朱夕坤借款100000元本息提供担保。天长农村商业银行按约发放了贷款，到期后朱夕坤未按合同约定全面履行还款义务。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告朱夕坤立即偿还借款本金100000元及利息、罚息15694.48元（暂计算至2015年10月12日，以后顺延）；2、判令被告朱锡池、王玉兵承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告朱夕坤在2014年8月23日向天长农村商业银行偿还利息1657.58元。
上述事实：有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、收回贷款凭证在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本案争议的焦点：能否支持原告天长农村商业银行的诉讼请求？
本院认为：天长农村商业银行与朱夕坤签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，朱夕坤负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，朱夕坤未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。朱锡池、王玉兵与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为朱夕坤借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农村商业银行要求朱夕坤立即偿还借款本金100000元及利息、罚息，朱锡池、王玉兵对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王玉兵辩称其虽知道签字是为朱夕坤提供担保，但原告未对其担保人资格进行审查，对该辩称本院认为王玉兵作为完全民事行为能力人，在从事相关民事行为时理应审慎、注意，其因妻子在被告朱夕坤处工作，基于熟人关系碍于情面为朱夕坤提供担保，现又苛责原告未对其担保人资格进行审查，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱夕坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，利息从2014年6月20日起按照年利率10.2%计算至2015年6月20日止，已还部分利息冲减；罚息自2015年6月21日起按照年利率15.3%计算至还清借款日止）。
二、被告朱锡池、王玉兵对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告朱锡池、王玉兵先行还款后则有对被告朱夕坤行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告朱夕坤、朱锡池、王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十二月八日
书记员 吕明军
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。