wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初828号
原告：广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司，住所地：横县横州镇长安路334号。
负责人：谢兆添。
委托诉讼代理人：谢秋红，女，1988年10月27日出生，壮族，住广西横县，广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司员工。
被告：张江裕，男，1993年6月24日出生，汉族，住广西横县。
原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司与被告张江裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西鑫添汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢秋红到庭参加诉讼，被告张江裕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西鑫添汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张江裕支付租金12000元及违约金（违约金计算方法：以租金12000元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2017年4月16日及2017年6月4日，原告与被告先后签订了2份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，合同签订后，原告向被告提供了证照齐全、状况良好的车辆，但被告并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告租金及车辆维修费共12000元，被告立欠条为据。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张江裕未答辩,也没有向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张江裕经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告广西鑫添汽车销售服务有限公司与被告张江裕于2017年4月16日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××的日产轩逸车一辆，租车期限为2017年4月16日11时50分至2017年5月1日，租金为300元/日；原告广西鑫添汽车销售服务有限公司与被告张江裕又于2017年6月4日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××的别克车一辆，租车期限为2017年6月4日13时15分至2017年6月10日13时00分，租金为200元/日；被告均未预付租金和押金。签订合同后，原告按约将车牌号为桂Ａ×××××的别克车一辆、车牌号为桂Ａ×××××的日产轩逸车一辆出租给被告，被告对租赁车辆进行验收，并于2017年4月16日11时50分、2017年6月4日13时15分签署《验车单》后驶离；被告于2017年5月1日、2017年6月10日13时00分向原告归还租赁车辆，并在《验车单》上签署被告姓名。被告于2017年6月10日向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告租金12000元，并承诺于2017年6月15日还清欠付租金，但被告至今未按约向原告支付租金。
本院认为，本院认为，原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司与被告张江裕签订的两份《汽车租赁合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按约定将出租车辆交付被告使用，被告也出具《欠条》一份证实其尚欠原告租金12000元，但被告没有按约定支付租金，被告已构成违约。原告主张被告支付汽车租金12000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本院对原告该主张予以支持。被告未按约支付租金，其行为已经构成违约，给原告造成了利息损失，应从原告起诉之日即2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江裕支付租金12000元给原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司；
二、被告张江裕向原告广西鑫添汽车销售服务有限公司横县横州镇城北分公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月17日起计至被告张江裕实际清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告张江裕承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一八年七月十日
法官 助理 胡馨元
书 记 员 韦才棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3449号
原告：北海市中铭房地产营销代理有限公司，住所地广西北海市长青路6号领秀一方1层0105号。
法定代表人：袁永福，总经理。
委托代理人：张庆庆，女，汉族，1988年3月5日出生，住黑龙江省集贤县，系原告公司员工。
被告：杜嘉勋，男，汉族，1968年6月10日出生，住广西北海市海城区。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告杜嘉勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆庆到庭参加诉讼，被告杜嘉勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年8月12日签订的《借款协议书》；2、被告偿还借款本金147857元及支付违约金22178.55元及利息16709.87元（按中国人民银行2015年五年同期贷款利率5.5%，从2015年8月12日暂计至2017年9月1日，以后另计至还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因购买位于北海市房屋向原告借款147857元，借款期限为20年，前10年还款73920元（不计利息），后10年还款73937元，利息按同期银行贷款利率计算，逾期还款的，除按借款金额的15%计付违约金，还应支付原告为实现债权所产生的费用。被告借款后未按期还款，原告为此向本院起诉。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议书，证明被告向原告借款约定的事实；2、转账汇款单，证明原告转账给被告用于支付房款的借款事实；3、银行刷卡单，证明被告向原告借款支付房款的凭证；4、收条，证明被告收到原告借款；5、销售发票，证明被告向原告借款支付房款的凭证；6、房产证，证明原告代被告付款取得房产证书。
被告杜嘉勋未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月12日，原告与被告签订一份《借款协议书》，主要约定被告因购买原告方代理销售的位于北海市房屋向原告借款147857元用于支付房屋首付款，并以该房屋作借款担保，借款期限为20年，自2015年8月12日起至2035年8月11日，借期前10年不计利息，后10年按银行同期贷款利率计息，若被告未按期足额还本付息，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并按出借金额的15%计收违约金。同日，原告转账支付147857元给被告，被告向原告出具《收条》。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告杜嘉勋于2015年8月12日签订的《借款协议书》；
二、被告杜嘉勋归还借款本金147857元及支付违约金22178.55元、支付资金占用期间利息{利息计算：以147857元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（若超过年利率6%的，按年利率6%计算），从2015年8月12日起计至实际清偿之日止}给原告北海市中铭房地产营销代理有限公司。
案件受理费4034元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4034元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年四月四日
书 记 员 易忠远
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初174号
原告：对山艾力·沙特木拜，男，哈萨克族，1983年2月15日出生，农民，住巩留县。
被告：张东，男，汉族，1987年6月7日出生，原籍宁夏，原住巩留县，现下落不明。
原告对山艾力·沙特木拜诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告对山艾力·沙特木拜到庭参加了诉讼，被告张东经本院传票公告送达后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告对山艾力·沙特木拜诉称，2013年11月20日，被告张东赊购原告价值7000元玉米，此款经原告多次索要，被告张东于2014年11月12日给原告出具欠条一份，承诺该款于2014年12月前还清。现被告张东离家在外，下落不明。现诉至法院，请求依法判令被告给付玉米款7000元；利息3920元；被告承担本案的涉案费用。
被告张东经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告对山艾力·沙特木拜在庭审中向法庭提供如下证据：
欠条一份，预证明被告张东欠付原告玉米款7000元的事实，并约定还款期限为2014年12月前。
经审理查明，2013年11月20日，被告张东赊购原告价值7000元玉米，并于2014年11月12日给原告对山艾力出具欠条一份，承诺该款于2014年12月前还清。现被告张东现下落不明，该款至今未给付。
以上事实有原告对山艾力·沙特木拜提供证据（借条）和庭审笔录证实认定。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告张东赊购原告对山艾力·沙特木拜玉米、价值7000元，并约定了还款时间，合同双方应当严格按照合同的约定履行义务。原告对山艾力自愿放弃欠款期间利息，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内一次性给付原告对山艾力·沙特木拜玉米款7000.00元（柒仟元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，公告费720元，共计769元由被告张东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第31号
申请再审人（原审原告）卢其荣，男，汉族，1965年5月11日生。
委托代理人何兴驰、李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）骆晶，男，汉族，1977年3月29日生。
被申请人（原审被告）周小丹，女，汉族，1977年1月2日生。
两被申请人委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
申请再审人卢其荣因与被申请人骆晶、周小丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第5914号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢其荣于2014年10月16日提出申请，请求撤回对被申请人骆晶、周小丹的再审申请。
本院认为，卢其荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卢其荣撤回再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十月十六日
见习书记员 戴雅文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民申字第31号 申请再审人（原审原告）卢其荣，男，汉族，1965年5月11日生，住江苏省泰州市。 委托代理人何兴驰、李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）骆晶，男，汉族，1977年3月29日生，住江苏省泰州市。 被申请人（原审被告）周小丹，女，汉族，1977年1月2日生，住江苏省南京市。 两被申请人委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。 申请再审人卢其荣因与被申请人骆晶、周小丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第5914号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，卢其荣于2014年10月16日提出申请，请求撤回对被申请人骆晶、周小丹的再审申请。 本院认为，卢其荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许卢其荣撤回再审申请。 审 判 长  皮轶之 审 判 员  邓秀蓉 审 判 员  陈卫东 二〇一四年十月十六日 见习书记员  戴雅文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00332号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘耀果，曾用名刘跃国，个体经营者。2001年7月30日因犯聚众斗殴罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年；2003年7月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2013年10月15日刑满释放。2015年7月12日因本案被抓获审查，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人汤浩、许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘耀果犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月11日以简易程序立案受理，后于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘耀果及其辩护人汤浩到庭参加诉讼。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘耀果以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘耀果当庭认罪。
被告人刘耀果的辩护人提出如下辩护意见：刘耀果系因民警处警不当，醉酒后一时激动实施犯罪，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对刘耀果从宽处罚。
经审理查明：2015年7月11日晚11时许，被告人刘耀果酒后在本市滨湖区某小区住处与女友汪某因琐事发生争吵期间，因汪有自残行为，遂拨打110报警求助。无锡市公安局滨湖分局东绛派出所二级警员秦某及辅警顾某接110指令后，着制服赶至现场。至现场后，民警发现被告人刘耀果在客厅已控制住汪某，现场有血迹。秦某立即拨打120急救中心电话，同时将在门厅餐桌上的刀具拿至厨房间。在秦某与120接线员通话期间，被告人刘耀果认为民警未对汪某采取救助措施，遂辱骂并殴打辅警顾某，秦某见状上前劝阻，被告人刘耀果即拳击秦某头部数下，致秦嘴部、眼部受伤出血。被告人刘耀果在秦某警告不要袭警后，仍再次上前殴打、辱骂、言语威胁秦，后被增援的民警制服。
经法医鉴定，秦某的伤势已构成轻微伤。
归案后，被告人刘耀果如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘耀果在开庭审理中无异议，并有被害人秦某、顾某的陈述，证人汪某的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、120电话受理单、病历资料、人民警察证、劳动合同书、执法记录仪现场录像、伤势照片、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘耀果采用暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘耀果犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘耀果归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘耀果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘耀果前罪参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪附加剥夺政治权利的附加刑尚未执行完毕又犯新罪的，应当数罪并罚。对于辩护人提出系民警处警不当的辩护意见，经查，民警到达现场后立即拨打120并将刀具放置厨房，处警并无不当，且民警处警不当与否，亦不是被告人刘耀果殴打、辱骂民警的理由，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘耀果犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕的三个月零五天，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利三个月零五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18468号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：陈大玉，女，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告陈大玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈大玉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈大玉向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金24978.96元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2016年7月8日利息5168.34元、其他费用471.67元，滞纳金1464.34元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告陈大玉承担本案的律师费3000元。
被告陈大玉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××45。
信用卡种类：农行贷记卡金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
其他费用（分期手续费）收费标准：可选3/6/9/12/24期（每月为1期），每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，按月收取。
欠款情况：截至2016年7月8日，陈大玉拖欠农行中山分行本金24978.96元、利息5168.34元、滞纳金1464.34元、其他费用471.67元，合计32083.31元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：陈大玉在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈大玉持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且陈大玉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。陈大玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈大玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计32083.31元，以及从2016年7月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交339元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告陈大玉负担314元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十一月十日
书记员 梁宝兴
曾紫颖
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1651号
原告覃××。
被告韦××。
原告覃××诉被告韦××买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃××，被告韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××诉称，2013年5月26日，被告与原告协商自愿向原告购买了一辆旧“双某”牌HBJ6472型号小客车，车牌号桂B×××××、发动机号SGC7290、车架号LHA0203D28AS12722，转让价为人民币48000元（现已过户到被告名下，车牌号为桂B×××××），被告先支某某告人民币30000元，承诺于15日（2013年5月26日至2013年6月11日）内贷款还清余款18000元给原告，并出具欠条和车辆买卖协议一份。原告多次要求被告还款无果并强行用车租给他人使用，原告也是向他人借款，被告拖欠产生相当利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币18000元；2、被告支付欠款造成原告的利息损失4050元；3、被告支某某告因诉讼导致的误工费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦××辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告违约在先。根据双方签订的购车协议约定，原告必须保证该车辆来路正当、合法、随车的全部证件手续齐全、真实、有效，保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证车辆可以转让、提档、过户，否则退回全部车款及修车费用。协议签订后，被告已支付了30000元购车款给原告，原告也已将车辆交付给被告，但其未将该车辆的行驶证一并交付，且车辆交付后被告在查询时发现该车辆存在抵押登记的情况，抵押未经过被告的同意。原告没有把行驶证、身份证、居住证还给被告，是不合理的。原告虽然向被告交付了车辆，但其未交付该车辆行驶证，交付的车辆存在抵押登记的行为，致使该车辆不能上路行驶，不能按照本人购车的初衷进行正常的商业租赁活动，造成被告的预期经济损失，被告应当负责赔偿，希望将车辆退还给原告，要求原告退还30000元购车款及利息1134元，赔偿被告经营损失42000元、误工费200元以及修理车辆的费用。2、未支付的18000元购车款没有约定还款期限。被告尚未支付的18000元购车余款，协议并未约定还款期限，因此，被告不存在违约的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告违约在先，被告在履行合同过程中没有过错。3、被告确实欠原告18000元，但是双方没有约定具体的还款期限，现在原告让被告还款，被告没有能力支付。关于利息，之前双方并未约定利息，且原告要求的利息过高，不符合法律规定。原告虽然将车辆卖给被告，但是被告一直不能用于经营使用，所以没有钱归还给原告。原告说帮被告办理贷款，但贷款也没有办理好，原告就将车辆抵押，原告的行为是违法的。原告的误工损失完全是自己造成的，与被告无关，被告不应承担诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告的合部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将一辆“双某”牌HBJ6472型，车牌号桂B×××××、发动机号SGC7290、车架号LHA0203D28AS12722号小型普通客车转让给被告；转让价格为人民币48000元；原告保证该车辆来路正当、合法、随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关交通车管部门中备有档案；原告保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证车辆可以转出、提档、过户，否则原告退回全部车款及修车费用；2013年5月26日18点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由被告负责，与原告无关，过户费用由原告承担；被告尚未交付余款人民币18000元，自买保险及路桥费等等。协议签订后，原告向被告交付了该车辆，被告向原告支付了购车款30000元，余款18000元未支付，被告于当日出具《欠条》一份交原告收执，内容为“今欠覃××人民币18000元”。另查，本案诉争车辆已于2013年6月4日过户到被告名下，车牌号为桂B×××××，并于2013年6月5日到车辆管理部门办理车辆抵押登记，抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司。因被告至今未支付购车余款18000元，故原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照协议约定全面履行自各的义务。协议签订后，原告已经按照约定将车辆交付给被告，被告也应按照约定向原告履行付款义务，现被告尚欠原告购车款18000元，有原、被告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付欠款18000元，合理合法，本院予以支持。被告辩解原告违约在先，交付的车辆存在抵押登记的情况且未经被告同意进行抵押，但经本院审庭查明，上述车辆在交付时不存在抵押登记的情况，并于2013年6月4日已过户到被告的名下，于2013年6月5日以被告的名义办理抵押登记手续，被告庭审中亦认可其委托原告办理抵押贷款的事实，故对被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息4050元的问题，因双方对付款的期限以及利息并未进行约定，故原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张因诉讼导致的误工费1000元，原告未能提供任何证据，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告庭审中提出的要求将车辆退还给原告，原告退还30000元购车款及利息1134元、赔偿被告经营损失42000元、误工费200元以及修理车辆的费用的请求，因被告未能在举证期限届满前提起反诉，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告韦××应支付给原告覃××购车款人民币18000元；
二、驳回原告覃××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币376元（原告已预交），减半收取188元，由原告覃××负担41元，被告韦××负担147元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7437号
原告：顾德田，男，汉族，1934年12月5日生，住海安县。
原告：石光美，女，汉族，1934年9月13日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告：顾永国，男，汉族，1954年9月19日生，住海安县。
被告：顾永生，男，汉族，1958年2月18日生，住海安县。
被告：顾永兰，女，汉族，1970年5月16日生，住海安县。
原告顾德田、石光美诉被告顾永国、顾永生、顾永兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾德田及两原告共同委托诉讼代理人祝应茂，被告顾永国、顾永生、顾永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德田、石光美诉称：原、被告系父母子女关系。三被告现已成家立业，生活富裕，但两原告年岁已高，无生活劳动能力，且石光美二级伤残，整天卧床不起，需长期护理。原、被告为赡养事宜，经村组织多次调解未果。现请求判令被告给付原告每人每月生活费各500元；合作医疗费用�可报销的部分，由三被告承担；三被告共同承担护理责任（如不护理者每人每天给付140元）；被告顾永生提供住房并一起生活；两原告百年丧葬事宜由被告顾永生负责办理，所需费用由三被告共同承担。
被告顾永国辩称：我带原告生活了两个月，我并非不养原告，但财产要一并处理。原告现要求居住在顾永生处，我没有意见，要求一并将原告的终身大事一次性处理。
被告顾永生辩称：我照赡养原告，其他没有意见。
被告顾永兰辩称：该我的义务我照承担，但我是出嫁女，在农村赡养应该没有我的事。
经审理查明：两原告婚后共生育长子顾永国、次子顾永生、长女顾永芳（已去世）、次女顾永兰，三被告现均已成家。2016年之前，两原告独自居住。今年以来，因两原告居住的房屋需拆迁，顾永国与两原告就拆迁款分配事宜产生矛盾，导致两原告赡养事宜无法落实，经海安县城东镇南阳村村民委员会多次调解无果，引起诉讼。
另查明：两原告现居住于顾永生处（顾永生住房一楼东首第一间），每人每月有生活补助60元，石光美另全年有残疾补助金2000元。原告石光美系肢体二级残疾，现卧床不起，生活亦不能自理。庭审中，原告顾德田明确表示只愿意居住于顾永生处，其他子女处不去。
上述事实，有石光美的残疾证，海安县城东镇南阳村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供�、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，现两原告明确表示只愿意居住于被告顾永生处，从有利于老年人生活考虑，应予准许。本案中，两原告年事已高，劳动能力受限，且石光美又身患残疾，卧床不起，生活不能自理，故三被告对两原告应在经济上供养，并提供原告的医疗费用和生活上的护理。赡养老人是子女的法定义务，被告顾永国以分得财产作为赡养条件于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，�决如下：
一、被告顾永国、顾永生、顾永兰自2017年12月份起每人每月给付原告顾德田、石光美生活费各500元，分别于每年各季度的第一个月10日之前将当季度的生活费履行完毕。2017年12月份的生活费于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、原告顾德田、石光美生病、住院产生的医疗费用（剔除合作医疗负担部分）由被告顾永国、顾永生、顾永兰平均负担，原告顾德田、石光美每半年凭医疗机构的正式票据结算一次。
三、被告顾永生负责提供住房一间（两原告现居住的房屋）供原告顾德田、石光美居住生活。
四、原告顾德田、石光美生病住院及生活不能自理期间由被告顾永国、顾永生、顾永兰依序轮流各护理、照料10天。如被告顾永国、顾永生、顾永兰不予护理、照料，则由原告顾德田、石光美自行找人护理，所需费用由原告顾德田、石光美凭相关护理机构出具的票据向被告顾永国、顾永生、顾永兰结算。
五、原告顾德田、石光美百老归天后的相关事宜由被告顾永生牵头，被告顾永国、顾永生、顾永兰共同操办，所需费用由被告顾永国、顾永生、顾永兰平均负担。
六、驳回原告顾德田、石光美的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾永国、顾永生各负担15元，由被告顾永兰负担10元（被告顾永国、顾永生、顾永兰应负担部分，已由原告顾德田、石光美代垫，被告顾永国、顾永生、顾永兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告顾德田、石光美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利�
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4350号
原告：杨丽兰。
委托诉讼代理人：刘德。
被告：詹飞燕。
被告：唐艳。
杨丽兰与詹飞燕、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告詹飞燕、唐艳下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽兰及其委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼。被告詹飞燕、唐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽兰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金98200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告詹飞燕向原告借款10万元。2015年8月4日，原告将钱转入被告唐艳的工商银行卡中，被告詹飞燕于2015年9月30日出具借条，双方约定月利率为2分。后原告多次找到被告，要求其还款，但被告均以各种理由推脱，拒不履行自己的义务。被告唐艳与被告詹飞燕系夫妻关系，应对此借款承担连带给付责任。
二被告均未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、工商银行业务回单、婚姻登记信息共三份证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告詹飞燕与唐艳系夫妻，其于2006年5月8日已登记结婚。原告与二被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年8月4日通过银行转账的方式向被告唐艳的账户转款98200元。2015年9月30日，被告詹飞燕向原告出具《借条》一张，确认了借款事实。现二被告至今未归还上述借款。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告詹飞燕出借借款，虽然借款是转账给了被告詹飞燕的配偶，但转账后被告詹飞燕通过《借条》对上述借款事实予以了确认，据此，本院认定原告与被告詹飞燕借贷关系成立。鉴于原告实际出借借款为98200元，本院依法确认本案借款金额为98200元。被告詹飞燕与被告唐艳系夫妻，本案中的债务发生的二被告婚姻关系存续期间，由于被告唐艳未提供证据证实该笔债务确系詹飞燕的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告唐艳也应当对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告要求二被告共同偿还原告借款本金98200元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹飞燕、唐艳于本判决生效后十日内归还杨丽兰借款本金98200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告詹飞燕、唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 邓金凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4350号原告：杨丽兰。委托诉讼代理人：刘德。被告：詹飞燕。被告：唐艳。杨丽兰与詹飞燕、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告詹飞燕、唐艳下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽兰及其委托诉讼代理人刘德到庭参加了诉讼。被告詹飞燕、唐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽兰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金98200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告詹飞燕向原告借款10万元。2015年8月4日，原告将钱转入被告唐艳的工商银行卡中，被告詹飞燕于2015年9月30日出具借条，双方约定月利率为2分。后原告多次找到被告，要求其还款，但被告均以各种理由推脱，拒不履行自己的义务。被告唐艳与被告詹飞燕系夫妻关系，应对此借款承担连带给付责任。二被告均未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、工商银行业务回单、婚姻登记信息共三份证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告詹飞燕与唐艳系夫妻，其于2006年5月8日已登记结婚。原告与二被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年8月4日通过银行转账的方式向被告唐艳的账户转款98200元。2015年9月30日，被告詹飞燕向原告出具《借条》一张，确认了借款事实。现二被告至今未归还上述借款。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告詹飞燕出借借款，虽然借款是转账给了被告詹飞燕的配偶，但转账后被告詹飞燕通过《借条》对上述借款事实予以了确认，据此，本院认定原告与被告詹飞燕借贷关系成立。鉴于原告实际出借借款为98200元，本院依法确认本案借款金额为98200元。被告詹飞燕与被告唐艳系夫妻，本案中的债务发生的二被告婚姻关系存续期间，由于被告唐艳未提供证据证实该笔债务确系詹飞燕的个人债务，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务，被告唐艳也应当对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告要求二被告共同偿还原告借款本金98200元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹飞燕、唐艳于本判决生效后十日内归还杨丽兰借款本金98200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告詹飞燕、唐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  邓金凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 兰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告纪右丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告纪右丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇、张庆华到庭参加了诉讼，被告纪右丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告纪右丽于2012年6月28日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年4月1日累计欠本息54408.01元。为此，原告诉至法院，要求被告纪右丽清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息54408.01元。
被告纪右丽未答辩。
经审理本院认定：2012年6月28日，被告纪右丽�原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书﹥，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项�则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过电子对账、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务，甲方在对账单生成日（对账单生成日以账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年4月1日，累计已欠本金49915.8元、利息2742.63元、滞纳金1749.58元，合计54408.01元。为此，原告诉至本院，要求被告纪右丽清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息54408.01元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全用卡须知、原告制作的关于被告透支消费的对账单，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告纪右丽自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明原告已经提供了相应�服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪右丽偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年4月1日的已欠本息54408.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告纪右丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡天娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3712号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告刘新桥，男，1951年12月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘新桥发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘新桥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘新桥于2008年9月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2008年10月7日起，刘新桥使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月7日止，刘新桥已欠款本金54492.93元，利息6130.42元，滞纳金、取现手续费等费用3449.65元。湖南省分行多次催收，刘新桥仍未归还。请求法院判决：1、刘新桥立即偿还龙卡信用卡欠款本金54492.93元；2、刘新桥立即偿还龙卡信用卡欠款利息6130.42元及滞纳金、取现手续费等费用共计3449.65元（利息和费用暂计算至2014年8月7日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、刘新桥支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘新桥持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘新桥用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘新桥进行催收的事实。
被告刘新桥未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘新桥于2008年9月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘新桥的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘新桥如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘新桥如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘新桥向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4367455028842792。开卡后，刘新桥用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月7日止，刘新桥已欠款本金54492.93元、利息6130.42元，滞纳金、取现手续费等费用3449.65元。湖南省分行多次催收，刘新桥仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘新桥向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘新桥之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘新桥发放了信用卡，但刘新桥使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘新桥于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金54492.93元；
二、刘新桥于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息6130.42元、滞纳金及其它费用3449.65元（截至2014年8月7日），2014年8月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1402元，由刘新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第168号
上诉人（原审第三人）曹维德，男，1959年9月18日生，郑州市广信建设工程担保有限公司职工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陈国庆，男，1975年10月1日生，汉族，郑州市广信建设工程担保有限公司职工，住郑州市中原区。
委托代理人李永超，男，1981年2月7日生，汉族，郑州市广信建设工程担保有限公司法律顾问，住郑州市。
上诉人（原审第三人）谭林福，男，1963年5月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵庆学，男，林州市万全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何秋安，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人马天星，男，河南贵仁律师事务所（住所地：安阳市文峰大道安泰嘉苑*号楼）律师。
原审被告林州市房产管理局，住所地：林州市行政街西巷。
法定代表人李宏伟，男，该局局长。
委托代理人万仪，男，1964年8月29日生，汉族，该局副局长，住林州市。
委托代理人董宏立，男，河南新天河律师事务所律师。
上诉人曹维德、谭林福因何秋安诉林州市房产管理局颁发房屋他项权证一案，均不服林州市人民法院（2012）林行初字第9号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人曹维德上诉称：一、原审判决认定事实不清。林州市房产管理局为曹维德颁发的林房2009他字第001479号房屋他项权证合法有效，在该房屋他项权证有限期内该局又办理了展期手续，将该房屋他项权证的抵押期限从原来设定的“自2009年9月11日至2010年5月11日止”变更为“自2009年9月11日至2013年3月30日止”，抵押的权利价值及权利范围并未改变。法院在该抵押期限内查封林州市阳光大酒店的行为并不影响该抵押权的效力。曹维德和谭林福在向林州市房产管理局申请登记时根据要求提交了完整、真实、合法、有效的登记材料，并缴费6000元，原审认定没有缴纳必要的相关费用错误。原审认定该房屋他项权证加盖的是林州市房产管理局的内设机构的印章属无效行政行为的理由不能成立。二、原审判决程序违法。原审法院超期向林州市房产管理局送达起诉状副本且超期作出一审判决，违反了行政诉讼法及相关司法解释规定的期限。请求撤销原审判决，驳回原告何秋安的诉讼请求。
上诉人谭林福上诉称：林州市房产管理局为曹维德颁发的林房2009他字第001479号房屋他项权证合法有效，在办理该证是曹维德和谭林福都提供了合法有效的证件并依照相关程序办理。原审判决确认该房屋他项权无效，影响了谭林福的合法权益。请求撤销原审判决，依法确认林州市房产管理局为曹维德颁发的林房2009他字第001479号房屋他项权证合法有效。
被上诉人何秋安答辩称：曹维德与谭林福的上诉理由均不能成立，林州市房产管理局工作人员在该单位未开展个人抵押权登记业务情况下为其二人办理属私自违法办理，且抵押登记的部分房屋在已被法院查封情况下，再为曹维德颁发房屋他项权证不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林州市房产管理局述称：本案涉诉等有关房屋，根据法院的执行通知书，在2013年已把曹维德的房屋他项权证收回并注销，房屋所有权过户给他人。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：何秋安所诉的曹维德为房屋他项权人、谭林福为房屋所有权人的林房2009他字第001479号房屋他项权证，填发单位加盖有：林州市房产管理局抵押科公章，填发时间为：2009年9月11日；发证机关有林州市人民政府公章。该房屋他项权证载明的房屋座落于林州市南二环路北，房屋所有权证号为林州市房字第000012**号房屋所有权证，设定权利种类为抵押，权利范围为1幢第9层、2幢2层、3幢5层，权利价值捌百万元。何秋安以林州市房产管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销林房2009他字第001479号房屋他项权证，原审法院未通知原告何秋安变更被告。
本院认为：何秋安所诉林房2009他字第001479号房屋他项权证的发证机关是林州市人民政府，不是林州市房产管理局，何秋安起诉以林州市房产管理局为被告属于错列被告，原审法院未通知原告何秋安变更被告，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2012）林行初字第9号行政判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘爱香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00587-4号
申请执行人：滁州市宏程拍卖有限责任公司，住滁州市。
被执行人：张文杰，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：朱林春，男，汉族，1969年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市宏程拍卖有限责任公司与张文杰、朱林春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）琅执字第00587执行裁定书，冻结了被执行人朱林春的银行存款402078元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱林春的银行存款402078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张莹莹
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第774号
原告：湖州宝新金属材料有限公司，住所地：湖州市环城
南路154号。
法定代表人：丁宝根，该公司总经理。
被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地：杭州市江
干区机场路238号。
法定代表人：黄妙福，该公司总经理。
本院在审理原告湖州宝新金属材料有限公司与被告浙江杭
州湾建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州宝新金
属材料有限公司于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使
自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州宝新金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1
763元，减半收取882元，财产保全费920元，合计诉讼费1
802元，由原告湖州宝新金属材料有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇〇九年七月三日
书记员 庄利华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第149号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人董鹏，男，住柘城县。
被申请执行人陈小姣，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第149号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人董鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。被申请执行人陈小姣，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月九日书记员  王 惠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申31号
再审申请人（一审原告）：郑明英，女，1952年7月10日生，汉族，居民，住合江县合江镇新华北路**号*幢*单元*号。
被申请人（一审被告）：郑兴元，男，1946年12月3日生，汉族，退休教师，住合江县合江镇新华中路**号*幢*单元**号。
被申请人（一审被告）：李良玉，女，1949年11月29日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社**号。
被申请人（一审被告）：郑兴德，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社**号。
法定代理人郑鹏程，男，1969年11月29日生，汉族，教师，住合江县合江镇滨江路上段**号*单元*号，系郑兴德侄儿。
法定代理人郑伟，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社*号附*号，系郑兴德侄儿。
法定代理人郑信春，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社**号附*号，系郑兴德侄儿。
被申请人（一审被告）：郑信春，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社**号附*号。
被申请人（一审被告）：郑兴华，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社*号。
被申请人（一审被告）：王山珍，女，1957年9月7日生，汉族，农民，住合江县合江镇明家坝村三社**号。
再审申请人郑明英因与被申请人郑兴元、李良玉、郑兴德、郑信春、郑兴华、王山珍法定继承纠纷一案，不服合江县人民法院（2015）合江民初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑明英申请再审称，征地补偿款171453.50元的权利人不是被申请人郑兴元、李良玉夫妇，真正的权利人系郑里清、胡启全夫妇。由于郑里清、胡启全夫妇死亡，应由其法定继承人分割。故合江县人民法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。
被申请人郑兴元、李良玉、郑信春称，再审申请人郑明英的再审理由不能成立，原判决正确，应予维持。
被申请人郑兴华认为，再审申请人的理由成立，其父母生前确实分了一间半房屋给再审申请人。
本院经审查认为，再审申请人郑明英向本院提交了三份不同的再审申请书，听证中，经本院询问，再审申请人确认以落款时间为2016年1月28日的再审申请书为准。该再审申请书明确载明的再审理由是“征地补偿款171453.50元的权利人不是被申请人郑兴元、李良玉夫妇，真正的权利人系郑里清、胡启全夫妇。由于郑里清、胡启全夫妇死亡，应由其法定继承人分割。故合江县人民法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误”。然而在听证过程中，再审申请人陈述的再审理由并非如此，而是主张其父郑里清生前曾分了一间半房屋予自己，这一间半的房屋应该是自己的。对此，再审申请人提交了冯淑珍（其九伯娘）于2016年2月3日的证明、被申请人郑兴华于2016年2月5日的证明各一份及郑心明（其四伯娘的女儿）的证言（一审中已提供）一份，欲证明其主张。被申请人郑兴元、李良玉、郑信春对上述证据不予认可。本院认为，上述证据无法证明再审申请人的主张。首先，关于冯淑珍的证明，不符合证据的基本形式要求，也未当庭作证；其次，关于郑兴华的证明，其作为本案被申请人，认可父亲郑里清分配一间半房屋给再审申请人，但无其他证据予以佐证；再次，关于郑心明的证言，据再审申请人听证中自述，父亲分房子给其本人时，在场人有九伯娘、十伯娘等，而郑心明并不是事件的参与者，其证言在无其他确实、充分的证据相佐证的情况下，不能达到再审申请人的证明目的。
另对于再审申请人提交的书面再审申请书载明的理由，本院认为，原判决将搬家费、过渡费、物管补助费剔除在遗产范围外是正确的，上述三种费用，是对被拆迁人居住改变所需费用的补偿，再审申请人并未居住在被拆迁房屋之中，理应不分配上述财产。同时，原审判决对郑里清、胡启全夫妇的遗产份额确定，合理合法，应予维持。再审申请人应当继承的份额，原审判决按照继承法的相关规定予以确定，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑明英的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一六年八月九日
书记员 张英梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1544号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩，该公司员工。
被告李品逸，男，1979年12月11日生，住江苏省昆山千灯镇。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告李品逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分`其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 晶
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第365号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区，户籍地福建省福州市马尾区。因吸食毒品于2014年4月3日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月19日2时许，被告人陈某某与被害人翁某某等人在福州市晋安区象园长福路霞浦海鲜大排档因吃饭喝酒引发纠纷，后被告人陈某某持砸碎的啤酒瓶将被害人翁某某的左脸部和右手臂刺伤。经鉴定，被害人翁某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人陈某某已赔偿被害人翁某某现金人民币15000元，并获得被害人翁某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、和解记录、病情医疗记录、到案经过、户籍证明、情况说明、鉴定意见通知书、接受证据清单等书证；2、证人林某某、江某某的证言；3、被害人翁某某的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）584号法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月19日2时许，被告人陈某某与被害人翁某某在福州市晋安区象园长福路霞浦海鲜大排档因吃饭喝酒引发纠纷，之后被告人陈某某持砸碎的啤酒瓶将被害人翁某某的左脸部和右手臂刺伤。经鉴定，被害人翁某某的伤情为轻伤二级。2014年6月17日，被告人陈某某主动到福州市公安局象园派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某某主动赔偿被害人翁某某人民币15000元，并获得被害人翁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解记录、病情医疗记录、到案经过、户籍证明、情况说明、鉴定意见通知书、接受证据清单、收条、谅解书、函、申请书、房屋租赁合同、证人林某某、江某某的证言、被害人翁某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）584号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解，故依法对被告人陈某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受其经常居住地所属的晋安区司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 傅春声
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第365号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，家住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，11月8日变更强制措施为取保候审，2014年12月8日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3344号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检车，被告人周某血液中乙醇浓度为100.6mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单及笔录，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初73号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被新密市公安局取保候审，于2015年12月16日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月11日被本院取保候审，于同年3月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人韩某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至新密市牛店镇王路营村路段时，与马某驾驶的小型轿车相撞。事故发生后，被告人韩某被马某送至医院进行救治。后事故民警赶到医�对被告人韩某进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人韩某血醇含量为121.11mg／100ml。经认定，被告人韩某负事故主要责任。被告人韩某于2015年4月3日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩某供述，证人马某、魏某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，医院诊断证明书，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人韩某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至新密市牛店镇王路营村路段时，与马某驾驶由西向东行驶的小型轿车相撞。事故发生后，被告人�某被马某送至医院进行救治。后事故民警赶到医院对被告人韩某进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人韩某的血醇含量为121.11mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人韩某负事故主要责任。被告人韩某于2015年4月3日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人韩某的个人基本情况，无违法犯罪记录。
2.到案经过，证实被告人韩某于2015年4月3日被传唤到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人韩某办理机动车驾驶证信息。
4.新密市骨科医院诊断证明书，证实被告人韩某住院治疗的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片，证实事故现场的情况。
6.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，韩某负事故主要责任。
7.血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韩某血醇含量为121.11mg／100ml。
8.证人马某证言，证实2015年3月29日15时左右，其驾车在新密市牛店镇王路营村路段与一辆两轮摩托车相撞。车停住以后，其认出摩托车司机是同事韩某，另一名同事魏某拨打了“120”救人，后将韩某送往医院。
9.证人魏某证言，证实2015年3月29日下午，其与韩某驾驶摩托车去玩。当行至牛店镇王路营路段时，韩某驾驶的摩托车与马某驾驶的轿车相撞。事故发生后，其拨打急救电话，协助马某将韩某送至医院。
10.被告人韩某供述，证实2015年3月29日其喝了一两红星二锅头白酒。当天下午与同事骑摩托车去玩。走到牛店镇王路营村路段时，其驾驶摩托车与对面行驶过来的一辆车相撞，后被送至医院。其没�驾驶证，驾驶的摩托车没有牌照，驾驶摩托车时也没有戴头盔。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为121.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩某醉酒无证驾驶无号牌机动车，负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 娣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初547号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人颜某，农民，因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
被告人仇某，农民，因本案于2016年1月17日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人颜某、仇某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人颜某、仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月2日19时许，被告人颜某、仇某以非法占有为目的，经事先商谋，后在绍兴市上虞区百官街道大通购物中心五楼BALABALA童装店，趁人不备，采用顺手牵羊的方式先后窃得红色女童大衣和军绿色男童大衣各一件，价值人民币1032元。
2、2016年1月3日16时许，被告人颜某、仇某以非法占有为目的，经事先商谋，后在绍兴市上虞区百官街道舜江商城24号摊位，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某放在摊位中间衣服架子上的金色OPPO手机一部，价值2549元。该手机已追回并发还给被害人。
3、2016年1月16日15时许，被告人颜某、仇某以非法占有为目的，经事先商谋，后在兴市上虞区百官街道大通购物中心5楼BALABALA、三木比迪童装店，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得红色BALABALA牌男童羽绒服一件，蓝色红黄蓝牌女童牛仔裤一条、粉红色三木比迪牌连衣裙一件，合计价值656元。该被盗财物已追回并发还给被害人。
另查明，在本院审理中，被告人颜某、仇某已向本院退出赃款人民币1032元。
上述事实，被告人颜某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有由被告人颜某、仇某供述，被害人金某、陈某、王某陈述，证人韦某证言，辨认笔录及照片，手机收款收据和服装价格证明，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，本院发票，监控视频资料，价格鉴定文书和鉴定意见通知书，抓获经过，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、仇某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某、仇某多次盗窃，均可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪且赃物、赃款已追回和退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、由被告人颜某、仇某交纳暂存于本院人民币一千零三十二元发还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1190号
罪犯杨宾，男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第145号刑�判决，认定被告人杨宾犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期从2012年6月11日起至2016年6月10日止。于2012年7月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年1月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终488号
上诉人（原审原告）王金宝。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人王金宝因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第526号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
王金宝上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第526号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人王金宝向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第526号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1266号
原告刘夫田。
被告吴士欣。
本院在审理(2014)临兰民初字第5822号原告刘夫田与被告吴士欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴士欣的银行存款10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十六日
书记员 史运芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初157号
原告：蔡耀发，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：蔡景善，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：梁丽华，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡耀发与被告蔡景善、梁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耀发的委托诉讼代理人吴萍达到庭参加诉讼，被告蔡景善、梁丽华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡耀发向本院提出诉讼请求：1、蔡景善立即偿还蔡耀发借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、梁丽华对蔡景善的借款本金及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由蔡景善、梁丽华承担。事实和理由：2015年10月12日，蔡景善向蔡耀发借款40000元，并出具一份借条交由蔡耀发收执，蔡耀发以现金方式支付了上述借款。借款后，蔡景善至今未偿还借款。本案借款发生在蔡景善、梁丽华婚姻关系存续期间，应由蔡景善、梁丽华承担共同清偿责任。
蔡景善未作答辩。
梁丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡景善、梁丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对蔡耀发提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实蔡耀发主张的借款事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。蔡耀发与蔡景善未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为没有借款期限的无息借款，蔡耀发可以随时要求蔡景善偿还借款。蔡耀发与蔡景善在本案借条中未约定借款利息，现蔡耀发请求蔡景善按年利率6%支付其自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于蔡景善、梁丽华夫妻关系存续期间。蔡景善、梁丽华未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。蔡耀发请求梁丽华对蔡景善上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。
综上所述，蔡耀发提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。蔡景善、梁丽华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡景善、梁丽华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡耀发借款40000元并支付该款自2017年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡景善、梁丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴月妮
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初405号
原告林明德，男，汉族，汉川市人。
委托代理人何国元，汉川市司法局干部，代理权限为一般代理。
被告林磊，男，汉族，汉川市人。
原告林明德诉被告林磊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林明德及其代理人何国元、被告林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明德诉称：2014年1月30日，被告以从事农田开发急需资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定同年7月30日还清借款。逾期后，后经原告多次催收，被告至今未付。故原告提起诉讼,要求被告偿还借款100000元。
原告林明德为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告林明德的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告林磊出具的借条一张，证明被告林磊向原告借款100000元的事实。
被告林磊辩称，原告与龚某合伙开了一家投资公司，2014年1月，我因从事农田开发急需资金，就找龚某借款，龚某同意借款，因其当时不在家，就让我去找原告，原告借款100000元给我，我向原告出具了借条，2015年10月，我分两次将100000元还给龚某，现在我不欠原告的钱。
被告林磊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:
证人龚某的证词，证明原告与其合伙开了一家投资公司，2014年1月，被告因从事农田开发急需资金，向其借款100000元，因其当时不在家，就把100000元打到原告的帐上，让被告去找原告拿钱，2015年10月，被告已将100000元还给我了。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告提供的证人证言有异议，认为所陈述的情况与事实不符，被告是找原告借款100000元，应将100000元还给原告。
对于上述有争议的证据，本院认为，被告提供的证人证言不符合证据规则，且不能证明被告已还款给原告，依法不予采信。
经审理查明,2014年1月30日，被告以从事农田开发急需资金为由，分向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定同年7月30日还清借款。逾期后，后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应依法承担还款的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持，被告辩称已将借款100000元通过龚某还给原告，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林磊欠原告林明德借款100000元，由被告林磊于本判决书生效之日起十日内付清；
如果被告林磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告林磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭学明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第720号
罪犯陈军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇〇五年十二月八日作出（2005）雨刑初字第145号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年二月十九日作出（2006）潭中刑终字第39号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十四日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈军自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中完成目标任务三次获得奖分共8.9分；2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分145.8分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、好档，年度评估等次为A等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年八月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初627号
自诉人李某，女，汉族，1983年12月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代理人黄文海、何川，四川精伦律师事务所律师。
被告人冯明，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告人陈晓蓉，女，汉族，1986年6月25日出生，住四川省通江县。
自诉人李某以被告人冯明、陈晓蓉犯侵占罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某于2017年10月20日向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0116刑初627号自诉人李某，女，汉族，1983年12月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代理人黄文海、何川，四川精伦律师事务所律师。被告人冯明，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。被告人陈晓蓉，女，汉族，1986年6月25日出生，住四川省通江县。自诉人李某以被告人冯明、陈晓蓉犯侵占罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某于2017年10月20日向本院书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年十月二十日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第773号
原告：吴凤民，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：吴玉梅，东辽县人，住所地东辽县。
原告吴凤民诉被告吴玉梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤民及委托代理人于维涛到庭参加了诉讼。被告吴玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤民诉称：2010年3月2日期间，被告吴玉梅丈夫杨占发在中国农业银行股份有限公司东辽支行贷款20000元，原告提供连带担保。2012年6月杨占发因病死亡，银行贷款20000元没有偿还，2014年东辽支行起诉原告，法院判决原告承担还款责任，原告在2014年7月25日和7月29日分两次偿还共计：18727.69元。因杨占发生前与被告是夫妻，上述银行贷款属夫妻共同债务，现原告已经偿还，故诉至法院要求向被告追偿，请求法院判决被告给付现金18727.69元及负担诉讼费用。
原告在诉讼过程中提交了如下证据：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告丈夫杨占发在东辽农业银行贷款20000元，时间2010年3月2日，为夫妻关系存续期间，贷款用途为家庭种养业，种植为主。原告为上述贷款做担保人的事实。
二、东辽法院2014东辽民初字第302号民事判决书一份，证明东辽法院判决原告为被告丈夫在东辽农行贷款承担连带还款责任。
二、中国农业银行东辽平岗分理处业务凭证两份，证明原告吴凤民清偿了被告吴玉梅丈夫杨占发欠的贷款，分两次还的。金额为18727.69元，本利全部结清的事实。
三、东辽农行平岗分理处证明证人证言一份，证明人：候天成、汤龙海，证明原告吴凤民为被告吴玉梅的丈夫杨占发清偿贷款的事实。
四、被告家庭户口本复印件、村委会证明各一份，证明被告与杨占发是夫妻关系。
五、泉太派出所的证明，也是证明是夫妻关系，以及被告的自然人情况，与杨占发是夫妻关系。
六、泉太村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告吴玉梅在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交证据；
本案在庭审、质证过程中，因被告吴玉梅未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告吴凤民的陈述和提交的证据和泉太派出所的证明进行质证、认证。并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实，被告吴玉梅的丈夫杨占发在2010年3月2日，从中国农业银行股份有限公司东辽支行以家庭种养植为主贷款20000元，原告吴凤民为担保人提供连带担保。2012年6月份杨占发因病死亡，2014年东辽农行向法院起诉担保人吴凤民，2014东辽民初字第302号民事判决书判决由原告吴凤民承担还款责任，原告吴凤民在2014年7月25日、7月29日分两次偿还被告吴玉梅的丈夫杨占发欠中国农业银行股份有限公司东辽支行贷款共计18727.69元。杨占发死后，家庭财产及土地被被告吴玉梅转包他人后自己外出打工，故原告诉至法院，向被告吴玉梅追偿原告所支付的付现金18727.69元及负担诉讼费用。
本院认为，原告吴凤民为被告吴玉梅丈夫杨占发偿还欠银行贷款系家庭种养植项目，应为夫妻共同债务，被告吴玉梅应予偿还，现推诿躲避，不给付以上欠款，其行为是错误的。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效后立即给付原告吴凤民为杨占发偿还银行的贷款18727.69元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日开始至判决生效时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孟凡君
审判员 葛一璇
审判员 张 巡
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹锦武
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有军，男，汉族，1967年5月26日出生。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：河南盈元企业管理有限公司济源分公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：杨元元，该公司董事长。
委托代理人：闫胤宏，该公司员工。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：河南建业物业管理有限公司济源分公司。住所地：济源市。
法定代表人：唐云香，该公司总经理。
委托代理人：尚子君，该公司员工。
再审申请人李有军因与被申请人河南盈元企业管理有限公司济源分公司（以下简称盈元公司）、河南建业物业管理有限公司济源分公司（以下简称建业物业公司）劳动争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2014）济中民二终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有军申请再审称：盈元公司和建业物业公司应当支付李有军在工作期间法定节假日的加班费7767元，补发工资差额1000元，房租费2000元及第13个月工资2000元，原审对李有军的合法诉请不予支持明显错误，请求依法对本案进行再审。
盈元公司提交意见称：李有军的工资包括加班工资都己经一并核算，随工资发放，不存在另支付加班工资和工资差额、房租费及第13个月工资问题，请求驳回再审申请。
建业物业公司提交意见称：同意盈元公司的意见。
本院认为：李有军主张其在建业物业公司上班期间的加班费，建业物业公司不予认可，并辨称如有加班，加班费己随工资发放，建业物业公司提供的工资表能够印证该项主张，且原一审己支持李有军中秋节和国庆节的加班费，李有军再主张法定节假日的加班费无事实和法律依据。李有军诉称建业物业公司还应支付其工资差额1000元，房租费2000元及第13个月工资2000元，因超出其一审中提出的诉讼请求，本案不予涉及。
综上，李有军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有军的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年十一月三日
书记员 柴 烨