河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4862号
原告：刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：河北万众矿山机械有限公司，住所地深州市城市新区泰山东路北侧。
法定代表人：郭向阳，总经理。
被告：润达能源有限责任公司，住所地衡水市桃城区和平中路49号3栋4-6层。
法定代表人：毛彦习，总经理。
原告刘青柳与被告郭向东、河北万众矿山机械有限公司（以下简称万众矿山公司）、润达能源有限责任公司（以下简称润达公司）、郭向阳、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘青柳委托诉讼代理人盛皎到庭参加诉讼，被告郭向阳委托诉讼代理人陈镜名到庭参加诉讼，被告郭向东、被告万众矿山公司、被告润达公司、被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭向阳、张秀英的诉讼。本案现已审理终结。
刘青柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭向东、万众矿山公司共同偿还原告借款本金600万元以及利息266万元（暂计算至2016年10月10日，此后顺延至还清之日止）；2.依法判令润达公司、郭向阳、张秀英对上述债务承担连带责任；3.本案所需诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月16日原告与被告郭向东订立借款合同一份，约定被告郭向东向原告借款600万元，借款期限自2014年12月16日起，月利率45‰。在订立借款合同时被告万众矿山公司、润达公司自愿作为保证人对合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的全部费用提供了连带保证担保，并在借款合同的担保人处签字盖章。合同明确约定：本次借款实际用作河北万众矿山机械有限公司经营。故被告万众矿山公司与被告郭向东作为共同借款人应共同承担还款责任。合同订立后，原告按照借款合同要求筹集资金向指定账户支付了原告所需借款。借款到期，借款人未能偿还任何借款本息。被告万众矿山公司、润达公司作为连带责任保证人也未履行清偿义务，至今欠款本息已达866万元。以上借款人与担保人的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。
因被告郭向阳作为被告万众矿山公司的股东、法定代表人在公司设立过程中存在出资不实的行为，且在公司经营过程中存在将公司资产与个人资产混同的侵害债权人权益的行为，而且被告郭向阳为逃避债务将家庭财产登记在配偶名下，故根据我国《婚姻法》第二十四条、《公司法》第二十条之规定，被告郭向阳、张秀英应以家庭共同财产对公司债务承担连带清偿责任。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告郭向阳辩称：请求依法驳回原告诉求。1.根据合同法规定，以合法形式掩盖非法目的的合同导致合同无效，因此我方认为在主借款合同无效的情形下，原告举证证明我方未完成出资、公司账款归个人使用、家庭财产连带毫无法律意义。2.根据原告提交的借款合同原件及复印件与原告主张我方及公司承担担保责任相互矛盾，根据合同法52条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告万众矿山公司、润达公司在接到本院依法送达的其诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
被告郭向东、张秀英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月16日，原告刘青柳与被告郭向东、万众矿山公司及润达公司签订借款合同一份，被告郭向东作为借款人，被告万众矿山公司及润达公司作为担保人，向原告刘青柳借款600万元。合同约定借款期自2014年12月16日起至2015年1月10日止，借款利息为月息45‰，借款用途为被告万众矿山公司经营，万众矿山公司及润达公司承担连带保证责任，保证期间为两年，借款支付至万众矿山公司在中国工商银行深州支行的账号内。被告郭向东、万众矿山公司、润达公司分别在该借款合同的借款人及担保人处签名盖章。借款合同签订当日，原告委托衡水德诚物资贸易有限公司向借款合同中约定的收款账户转账付款700万元。至今被告郭向东未向原告刘青柳偿还相应借款及利息，被告万众矿山公司、润达公司也并未履行担保义务。上述借款合同签订时，被告万众矿山公司的法定代表人为被告郭向阳，被告郭向东系该公司股东。被告郭向阳与被告张秀英原为夫妻关系，二人于2016年7月6日办理离婚登记。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为：原告刘青柳与被告郭向东签订借款合同，被告万众矿山公司、润达公司在该借款合同处的保证人处签章，其行为均系各方真实意思之表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告刘青柳与被告郭向东之间形成借款合同法律关系，与被告万众矿山公司、润达公司之间形成担保合同法律关系。原告向本院提交的借款合同、转账付款凭证以及委托付款说明可以证实原告已按照合同约定履行了相应的出借义务。被告郭向东在借款期限内未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告出借的款项付至被告万众矿山公司的账户，由该公司用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告万众矿山公司应作为该笔借款的实际使用人承担共同还款责任。被告润达公司在借款合同的担保人处签章，自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。借款合同约定借款期限到期日为2015年1月10日，计算该借款合同的保证期间为2015年1月11日至2017年1月10日，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，综上原告请求被告郭向东、万众矿山公司偿还借款本金及利息、被告润达公司对上述债务承担连带担保责任与法有据，予以支持。庭审过程中被告郭向阳指出原告提交的借款合同有涂改，认为原告庭审过程中所提交的借款合同原件与庭前提交法院的复印件不一致，其对该借款合同的真实性不予认可。对此本院认为，原告刘青柳所提供的借款合同原件上有各方的签章，且原告已按照合同约定支付了借款600万元，履行了出借义务。虽然借款合同上关于利息的约定原告存在将45‰修改为40‰的情况，但原告在本案中要求被告自借款之日起按照月利率2%计算利息，关于借款利息的涂改、签订时间的确定以及借款期限的固定并未增加被告的相应义务，故对被告郭向阳的主张，不予采信，该借款合同应作为处理案件的直接证据。
被告郭向东、万众矿山公司、润达有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但相应的民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向东、河北万众矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘青柳借款本金600万元以及利息（利息以600万元为基数，自2014年12月16日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、被告润达能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73470元，保全费5000元由被告郭向东、河北万众矿山机械有限公司负担，被告润达能源有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
代理审判员 刘文静
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪斐