wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初74号
原告董恩会。
被告娄军。
被告刘忠广。
原告董恩会与被告娄军、刘忠广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月21日、25日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董恩会、被告娄军、刘忠广到庭参加诉讼，第二次开庭被告娄军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告娄军、刘忠广为了建厂从原告手里借款60,000.00元，约定月利1分，利息从2013年12月24日开始计算。后来原告要求二被告偿还借款本金及利息，被告推拖不还，故起诉要求二被告偿还借款本金60,000.00元、利息15,000.00元（从2013年12月24日到2016年1月13日计25个月）本息合计75,000.00元，并要求二被告从2016年1月14日按照月利1分给付利息至实际还款日止，诉讼费用由二被告负担。
被告娄军辩称：这个钱我不承认，钱我没花，跟我没关系，这个钱也不是我借的。
被告刘忠广辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，对起诉的数额也没有异议。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月24日被告刘忠广、娄军出具的欠条1张。用于证明被告娄军、刘忠广欠款事实存在以及利息约定。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告娄军承认欠条署名是本人签写，但是内容不清楚，是在喝酒的情况下签写的；被告刘忠广对欠条无异议。
本院综合分析原告提供的证据材料，因被告娄军、刘忠广对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据材料证明被告娄军、刘忠广借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年12月24日被告娄军、刘忠广以建加工厂缺少资金为由从原告董恩会借款60,000.00元，并出具欠条，约定月利1分及从2013年12月24日开始计算利息。
本院认为，原告董恩会与被告娄军、刘忠广之间借贷关系成立、被告娄军、刘忠广欠款事实存在；原告董恩会请求被告娄军、刘忠广给付欠款本金及利息的主张应予支持，但原告请求25个月利息时间从约定时间2013年12月24日起应至2016年1月25日止，而非2016年1月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告娄军、刘忠广于本判决生效时给付原告董恩会欠款本金60,000.00元，利息15,000.00元（自从2013年12月24日到2016年1月25日计25个月止）合计75,000.00元；
二、被告娄军、刘忠广从2016年1月26日起按照月利1分给付原告董恩会至实际还款日止的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由被告娄军、刘忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初74号
原告董恩会。
被告娄军。
被告刘忠广。
原告董恩会与被告娄军、刘忠广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月21日、25日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董恩会、被告娄军、刘忠广到庭参加诉讼，第二次开庭被告娄军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告娄军、刘忠广为了建厂从原告手里借款60，000.00元，约定月利1分，利息从2013年12月24日开始计算。后来原告要求二被告偿还借款本金及利息，被告推拖不还，故起诉要求二被告偿还借款本金60，000.00元、利息15，000.00元（从2013年12月24日到2016年1月13日计25个月）本息合计75，000.00元，并要求二被告从2016年1月14日按照月利1分给付利息至实际还款日止，诉讼费用由二被告负担。
被告娄军辩称：这个钱我不承认，钱我没花，跟我没关系，这个钱也不是我借的。
被告刘忠广辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，对起诉的数额也没有异议。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2013年12月24日被告刘忠广、娄军出具的欠条1张。用于证明被告娄军、刘忠广欠款事实存在以及利息约定。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告娄军承认欠条署名是本人签写，但是内容不清楚，是在喝酒的情况下签写的；被告刘忠广对欠条无异议。
本院综合分析原告提供的证据材料，因被告娄军、刘忠广对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据材料证明被告娄军、刘忠广借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年12月24日被告娄军、刘忠广以建加工厂缺少资金为由从原告董恩会借款60，000.00元，并出具欠条，约定月利1分及从2013年12月24日开始计算利息。
本院认为，原告董恩会与被告娄军、刘忠广之间借贷关系成立、被告娄军、刘忠广欠款事实存在；原告董恩会请求被告娄军、刘忠广给付欠款本金及利息的主张应予支持，但原告请求25个月利息时间从约定时间2013年12月24日起应至2016年1月25日止，而非2016年1月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告娄军、刘忠广于本判决生效时给付原告董恩会欠款本金60，000.00元，利息15，000.00元（自从2013年12月24日到2016年1月25日计25个月止）合计75，000.00元；
二、被告娄军、刘忠广从2016年1月26日起按照月利1分给付原告董恩会至实际还款日止的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，减半收取837.50元，由被告娄军、刘忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01245号
申请执行人胡见成。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
申请执行人胡见成与被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决：被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司应支付申请执行人胡见成2013年11月至2013年12月剩余工资30275元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行，申请执行标的30275元。
本案在执行中另案拍卖了被执行人名下的设备，但二次拍卖均流拍，申请执行人不愿以此设备抵债。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但查找无着，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 万雨龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14111号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告ＸＸ，男性，年龄39。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚东方
江西省万�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初340号
原告吉安市井冈锅炉有限公司，住所地万安县工业园区鑫源三路，组织机构代码：78727031-0。
法定代表人肖苏，职务总经理。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告井冈山市博友农林开发有限公司，住所地井冈山罗坪（原江西电大井冈山分校院内），统一社会信用代码：91360881556009721A。
法定代表人屈顺华。
原告吉安市井冈锅炉有限公司与被告井冈山市博友农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新朋到庭参加�讼，被告井冈山市博友农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元及损失2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月9日，被告至原告处定制锅炉，原、被告于当日签订产品购销合同，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告至今仍拖欠货款10000元未还，定制锅炉的使用证办证日期为2014年11月14日，综上，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告井冈山市博友农林开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告吉安市井冈锅炉有限公司与被告井冈山市博友农林开发有限公司签订产品购销合同，双方约定被告向原告订购LSG0.5-0.4-M锅炉一台，双方约定单价29000元，锅炉安装颁证由原告方提供办理，被告支付锅炉安装办证费8000元，配件费3000元，合同总价40000元整，合同签订后预付定金10000元，款到发货。2014年11月14日止原告已按合同约定办好了锅炉使用登记证，并安装好了锅炉，被告除定金外，又支付了货款20000元，尚欠货款10000元未付，原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原被告之间签订产品购销合同是当事人双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，作为合同的双方当事人应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告已按合同约定交付了产品并全面履行了其全部义务，被告也应按照合同的约定，全部履行其义务，但到原告的起诉止，被告尚欠货款10000元未付，故原告要�被告支付其拖欠的货款10000元符合法律规定，应予支持。但对于原告要求被告承担赔偿损失2800元的请求，因双方未约定违约责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山市博友农林开发有限公司支付原告吉安市井冈锅炉有限公司货款10000元正；
二、驳回原告吉安市井冈锅炉有限公司其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告井冈山市博友农林开发有限公司负担。
以上款项被告井冈山市博友农林开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁平华
二〇一七年五月十五日
书记员 胡婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢字第00010号
申请执行人田子成，男。
被执行人蔡克杰，男。
被执行人王晓，女
申请执行人田子成依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行蔡克杰、王晓民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡克杰、王晓已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人田子成于2016年3月28日向本院申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢字第00010号
申请执行人：田子成，男，汉族，1977年7月31日生。
被执行人：蔡克杰，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人：王晓，女，汉族，1979年2月28日生。
申请执行人田子成依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行蔡克杰、王晓民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡克杰、王晓已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人田子成于2016年3月28日向本院申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：史东峰
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第136号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人考某某，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人考某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日22时10分许，被告人考某某饮酒后驾驶鲁A297**号轿车沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至段兴西路与经六路交叉路口时，被民警当场查获。经抽血检验，考某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml，达到醉酒值。2015年4月22日20时30分许，考某某饮酒后无证驾驶鲁A297**号轿车沿本市长清区凤凰路由南向北行驶至凤凰路与大学路交叉路口以南时，发现路口有民警在执行查处酒驾行动，为逃避检查，考某某在道路上调头后向南行驶，后又调头向北行驶，与追赶的警车相撞造成交通事故。考某某负事故的全部责任。经抽血检验，考某某静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg／100ml，达到醉酒值。立案后，考某某经公安机关电话通知主动到案。案发后，考某某赔偿了事故损失。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人考某某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人考某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人考某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人考某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年七月三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初182号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日、7月5日、7月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日20时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从位于位于本区后龙镇的住处出发，沿涂坑村道行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇浓度为84.19mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押清单、发还清单，吹气式酒精含量检测照片、检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0396号酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人陈某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第48号
申请人卜敏，曾用名卜瑞玲，女，1968年4月2日出生，身份证号码440823196804020080，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇新华路二横10号。
被申请人王妃南，男，身份证号码×××0031，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山。
申请人卜敏与被申请人王妃南民间借贷纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人王妃南欠申请人卜敏借款本金3000000元及利息，定于2015年8月31日前付清，被申请人王妃南按规定时间支付欠款，申请人卜敏放弃利息部分，若被申请人王妃南不按规定时间即2015年8月31日前付清给申请人卜敏本金3000000元，利息从2015年9月1日起，按月利率1.5%计至付清之日止。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年八月二十六日
书记员 卜晓雄
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1637号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将尹恒献、王平花、于学胜、尹京坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1055号
申请执行人魏福秀，女，1938年4月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练美芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人魏福秀与被执行人练美芳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第2388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，案件受理费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人练美芳所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案诉讼保全，且已进入拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款30000元，案件受理费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更445号
罪犯叶理杰，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）昭刑初字第152号刑事判决，以被告人叶理杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年5月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶理杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶理杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯叶理杰没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯叶理杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯叶理杰未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶理杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第152-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：刘小波。
被执行人：孙家鹏。
被执行人：苏耀武。
被执行人：张延红。
本院作出的（2013）潍城商初字第48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘小波、孙家鹏、苏耀武、张延红的银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘小波、孙家鹏、苏耀武、张延红价值500000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 王志国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1000号
原告王某某，男，1964年6月15日生，汉族，国网技术学院干部，住济南市。
委托代理人刘爱军，男，济南历下区解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，1963年9月15日生，汉族，山东电力咨询院职工，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘爱军，被告张某某及其委托代理人王敏华、肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系同事关系，经人介绍于1985年6月建立恋爱关系，于1986年6月23日登记结婚，1987年9月8日生一子王某甲。双方婚后感情一般，近年来双方常因家庭生活琐事争吵。因被告信教，双方于2011年4月开始分居，双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述不实，我们并未分居，双方感情一直较好，因原告近年来出现破坏婚姻的行为，如果原告同意改正错误，我愿意原谅被告，双方仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，1985年6月经人介绍并建立恋爱关系，1986年6月23日登记结婚，恋爱期间及婚后初期感情较好。1987年9月8日生一男孩取名王某甲，现已成人。原告王某某称，由于2004年自己工作的变更，造成双方在心理上产生一些变化。另外，由于双方性格及爱好不同，被告要求自己与其一同信教，双方经常因生活琐事产生矛盾。多年来双方没有夫妻生活，导致矛盾进一步加深。被告对原告的陈述不予认可，称原告起诉是因为原告在外有了第三者，由于原告对自己一直较好，且多次保证要与第三者断绝关系，故愿意原谅原告。被告表示，人都有犯错的时候，自己愿意与原告继续共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证原件、户口本、户籍证明、租住证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚姻的美满和家庭的幸福是需要夫妻双方真诚的相处、相互包容和共同努力的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，在日常生活中相互理解和信任、体谅，遇事多从有利于稳固家庭的角度出发，冷静处理，是能够解决问题和矛盾的。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，还是有好转可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 丁 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第918号
罪犯陈朝富，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2005年12月1日作出（2005）都江刑初字第372号刑事判决，以被告人陈朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2018年8月5日。在刑罚执行过程中，本院于2008年4月10日作出（2008）成刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4929号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2013年11月5日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朝富裕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币2000元，2008年因左手残疾被鉴定为五级伤残。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朝富裕，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝富裕减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年三月五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1806号
原告王能仁。
委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告龚彩红。
原告王能仁诉被告龚彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王能仁及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告龚彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王能仁诉称，原、被告系同学及朋友关系。2013年9月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元。2013年9月16日，原告通过上海丰艺果蔬专业合作社银行账户将钱汇给被告。被告收款后即向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告及时归还原告借款100000元并支付逾期付款利息。审理中，原告放弃利息的主张，只要求被告归还借款100000元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、被告于2013年9月15日出具的借条1份、农商行堡镇支行汇款单及上海丰艺果蔬专业合作社出具的证明1份，证明被告龚彩红向原告王能仁借款100000元的事实。
2、崇明县堡镇人民政府出具的证明1份，证明王能仁与王能任系同一人。
被告龚彩红未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同学及朋友关系。2013年9月15日，被告向原告借款人民币100000元。2013年9月16日，原告的原债务人上海丰艺果蔬专业合作社通过农商行堡镇支行将100000元汇至被告。被告收款后即向原告出具于2013年9月15日书写的借条一份。嗣后，经原告多次催要未果，遂涉讼。
另查明，借条中载明的“王能任”与王能仁系同一人。
审理中，本院依法向案外人宋某（系被告儿子）进行了询问，证实被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据证实，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后理应及时归还。现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，于法无悖，本院依法照准。被告龚彩红未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彩红于本判决生效之日起十日内归还原告王能仁借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告龚彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00997号
原告赵某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山街道办事处法律服务所工作人员。
被告武某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张理想到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告恋爱相识，2009年6月5日举行婚礼，2011年10月28日补办结婚登记，双方共同生活期间生一女儿武某乙，现年两岁。共同生活期间被告性格变化巨大，经常殴打原告，致原告无法与其相处。2009年8月原告怀孕期间，被告听信父母之语与原告争吵并殴打原告；2010年8月因家中拆炕被告与原告言语不和又打了原告，原告曾予报警。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，并主张孩子由被告抚养，夫妻共同财产平等分割。案件审理期间，原告对财产表示放弃，明确表态财产归被告所有。
被告武某甲辩称，原、被告于2008年9月在深圳打工时相识，并从当年10月开始交往，婚前双方是了解的。2009年6月5日举行婚礼，同年8月22日生一女孩武某乙，2011年10月28日补办结婚登记。被告认为双方婚后关系较好，从2011年10月后关系不怎么好了，原告起诉前一个周双方再次发生矛盾，原告即提起离婚诉讼。被告不同意与原告离婚，因其不愿离婚子女、财产意见就不说了。被告庭审后表示，如果原告坚决离婚，孩子必须由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年9月在深圳打工时相识，不久即建立恋爱关系，恋爱期间双方曾发生过争吵，2009年6月5日举行婚礼，同年8月22日生育一女武某乙，2010年8月双方曾因拆除火炕发生过矛盾，2011年10月28日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦。2012年5月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，并主张孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。诉讼期间，原告变更其财产分割请求，表示其放弃夫妻共同财产的分割，同意该财产归被告所有。被告在诉讼期间表态其不同意离婚，且情绪反应强烈，经本院多次做工作，其情绪逐渐好转，基本能够配合本院工作。本院曾组织调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚前即经过恋爱与共同生活，且生有子女，双方是有较多了解的。双方婚后因琐事而起纠纷，本应加强沟通理解，消除矛盾，不断加深夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但缺乏充分证据证实其主张，加之被告情绪反应强烈，双方均表示自己一方无法抚养子女，为保障双方当事人及子女利益，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为保障公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一二年六月二十日
书记员 王于凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初184号
原告徐某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告徐某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资42125元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42125元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42125元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42125元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告徐某某工资报酬42125元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费427元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱贵富，男，1978年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁延赞，男，1950年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王丽莉，女，1975年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人钱贵富因与被申请人袁延赞健康权纠纷一案，不服本院（2017）内07民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱贵富申请再审称：原审判决认定事实错误，钱贵富没有与袁延赞发生过身体接触，也没有故意伤害袁延赞的事实。原审判决不顾客观事实，以公安机关的行政处罚对钱贵富推定存在故意伤害行为错误。袁延赞并没有实际住院治疗，存在挂床行为，且大部分医药费与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，钱贵富为了制止袁延赞施工而敲打横杆，造成袁延赞头部受伤，该事实已被扎兰屯市公安局以扎公（正）行罚决字[2015]530号行政处罚决定书所认定。钱贵富明知袁延赞在其楼下施工，却用钢管敲打横杆致使袁延赞受伤，存在过错。关于医药费的问题，钱贵富在一、二审时未提供证据证明医药费存在不合理部分。因此钱贵富要求对本案进行再审的诉求，本院不能支持。综上，再审申请人钱贵富的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱贵富的再审申请。
审 判 长 胡立军
代理审判员 朱 博
代理审判员 高 菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱贵富，男，1978年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁延赞，男，1950年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王丽莉，女，1975年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人钱贵富因与被申请人袁延赞健康权纠纷一案，不服本院（2017）内07民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱贵富申请再审称：原审判决认定事实错误，钱贵富没有与袁延赞发生过身体接触，也没有故意伤害袁延赞的事实。原审判决不顾客观事实，以公安机关的行政处罚对钱贵富推定存在故意伤害行为错误。袁延赞并没有实际住院治疗，存在挂床行为，且大部分医药费与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，钱贵富为了制止袁延赞施工而敲打横杆，造成袁延赞头部受伤，该事实已被扎兰屯市公安局以扎公（正）行罚决字[2015]530号行政处罚决定书所认定。钱贵富明知袁延赞在其楼下施工，却用钢管敲打横杆致使袁延赞受伤，存在过错。关于医药费的问题，钱贵富在一、二审时未提供证据证明医药费存在不合理部分。因此钱贵富要求对本案进行再审的诉求，本院不能支持。综上，再审申请人钱贵富的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱贵富的再审申请。审 判 长  胡立军代理审判员  朱 博代理审判员  高 菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  康 垲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执447号
申请执行人匡路，男，1989年8月16日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭科，男，1987年8月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人邓炼，女，1988年9月26日出生，汉族，住衡山县。
申请执行人匡路与被执行人彭科、邓炼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1177号民事判决书，于2016年11月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商已达成分期付款的和解协议。
本院认为，目前本案双方当事人已达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1177号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执447号
申请执行人匡路，男，1989年8月16日出生，汉族，住衡东县。
被执行人彭科，男，1987年8月4日出生，汉族，住衡东县。
被执行人邓炼，女，1988年9月26日出生，汉族，住衡山县。
申请执行人匡路与被执行人彭科、邓炼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1177号民事判决书，于2016年11月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商已达成分期付款的和解协议。
本院认为，目前本案双方当事人已达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1177号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第29号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人于怀生，农民。
被执行人周春静，农民，系被执行人于怀生之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年12月20日作出了菏开计费征字（2012）第587号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人于怀生、周春静合计征收社会抚养费120000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第587号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月22日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩120000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第587号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于怀生和周春静必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费120000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：陈凤贵，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大深。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李大深财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一�七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00150号
原告：赵正明，男，1950年7月9日生，汉族。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告赵正明与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（简称仪征保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵正明委托代理人纪世龙和被告仪征保险公司委托代理人俞群磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵正明诉称：其自有的苏K×××××“晶锐”牌轿车在仪征保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种。2014年2月10日，赵正明驾驶保险车辆在天长市S312线14KM＋500M处与鲍连华驾驶的半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆损坏、赵正明、韩忠英受伤的交通事故。该起事故经认定，赵正明负全责。事故发生后，经天长市交警队委托，天长市价格认证中心对保险车辆车损进行了鉴定。现赵正明起诉要求仪征保险公司赔偿保险金67624元（车损63914元＋评估费3100元＋施救费610元）。
赵正明为支持其主张提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、天长市价格认证中心价格鉴定书、施救费、评估费发票等证据加以证明。
仪征保险公司辩称：对事故发生和认定均无异议。对赵正明主张的各项费用，我公司认可车损50000元和施救费400元，因评估费属间接费用，商业险不承担，故我公司不认可评估费3100元。
仪征保险公司未提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，赵正明以自有的车牌号苏K×××××“晶锐”牌轿车在仪征保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额66510元，并不计免赔率，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日止。2014年2月10日，赵正明驾驶保险车辆在天长市S312线14KM＋500M路段处与鲍连华驾驶的半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏、赵正明、韩忠英受伤的交通事故。事故发生后，赵正明即向仪征保险公司报案。2014年3月8日，经天长市公安局交通管理大队第143552号道路交通事故认定书认定，赵正明负事故全责，鲍连华、韩忠英不负事故责任。并且三方当事人达成调解协议，协议第一条约定：两车损坏修理费、施救费交强险以外由全责方承担。2014年3月13日，受天长市公安局交通管理大队事故处理中队委托，天长市价格认证中心对保险车辆车损进行鉴定，意见为：修复价值69914元，残值3000元。赵正明支付车辆评估费3100元。因本次事故，赵正明还支付施救费400元、拖车费150元和停车场地费60元。
另查明，事故发生后，因损坏严重，保险车辆未进行维修，现停放在天长市一修理厂处。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、天长市价格认证中心价格鉴定书、施救费、评估费发票以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷案，保险事故发生后，保险人负有按法律规定和合同约定向被保险人支付保险金的义务。仪征保险公司对赔偿赵正明车损险保险金无异议，双方争议的焦点是应当给付保险金的具体金额。保险车辆因交通事故受损后，经天长市公安局交通管理大队事故处理中队委托鉴定，保险车辆车损修复价值69914元，扣除残值3000元，鉴定车损66914元。赵正明现主张车损63914元，对该主张，保险人仪征保险公司不认可，要求按该公司定损金额50000元确定车损。本院认为，本案讼争的保险车辆虽未进行实际维修，但车辆损失客观存在，且赵正明主张的车损与保险公司的定损金额差距不大，本院酌定保险车辆车损54500元。赵正明主张的施救费400元、拖车费150元、停车场地费60元和评估费3100元，系被保险人为减少保险车辆损失和确定保险车辆损失程度所支付的必要合理费用，且已实际支付，根据法律规定和保险条款约定，应当由保险人承担。上述费用和车损合计58210元，扣除与保险车辆相撞的对方车辆在交强险无责范围内承担的100元后，金额为58110元，未超过赵正明投保的机动车损失险保险金额，仪征保险公司对58110元应当予以赔偿。对赵正明的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正明保险金58110元；
二、驳回原告赵正明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告赵正明承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年四月十日
书记员 戴慧娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第426号
上诉人（原审被告）：唐山天和科技开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦房庄村南。
法定代表人：姜喜瑞，该公司董事长。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永奎，唐山天和科技开发有限公司股东。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
上诉人唐山天和科技开发有限公司因公司决议效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2849号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人唐山天和科技开发有限公司。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 王启霞
<＼/title>
<＼/p>
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第11号
申请执行人：王秀芹，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：贺永力，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：卢华，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王秀芹与被执行人贺永力、卢华民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）船民一初字第1050号民事判决，判决主文内容：一、被告贺永力、卢华卢华于本判决生效之日起五日内返还原告王秀芹借款本金3万元；20二、被告贺永力、卢华支付原告王秀芹借款本金3万元的利息（扣除已给付利息5，000.00元），自2012年4月3日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告王秀芹其他诉讼请求。被告贺永力、卢华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元由被告贺永力、卢华负担，原告王秀芹已垫付，被告贺永力、卢华给付上述款项时径行给付原告王秀芹。该判决已经发生法律效力。权利人王秀芹于2014年1月9日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺永力、卢华向申请执行人王秀芹承诺于2014年5月1日前给付欠款及利息。鉴于此种情况，申请执行人王秀芹表示案件可暂缓执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，申请执行人王秀芹同意该案本次终结执行，符合有关法律规定。待两名被执行人不按其承诺履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1050号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第11号
申请执行人：张艳明，女，汉族，，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：邹华，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人张艳明与被执行人邹华身体权纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出（2014）船民一初字第1034号民事判决，判决主文内容：一、被告邹华赔偿原告张艳明医疗费3，753.51元（其中，门诊医疗费1，591.36元、住院医疗费2，162.15）、护理费482.96元、住院伙食补助费200.00元、误工费1，456.92元、交通费200.00元，合计人民币6，093.39元的70%暨4，265.37元。于本判决生效后三日内给付原告张艳明；二、驳回原告张艳明其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告邹华负担。原告张艳明已预交，被告邹华于本判决生效后三日内迳行给付原告张艳明。如果被告邹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已产生法律效力，权利人张艳明于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邹华给付赔偿款4315.37元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人邹华已暂无财产可供执行。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人邹华有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1034号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00024号
申请复议人（被执行人）中国电子科技集团公司第十三研究所。
法定代表人杨克武，所长。
委托代理人王树根，该所法律顾问。
申请执行人刘英斌。
申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所不服石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人提出的所谓异议是审判诉讼阶段所涉及的问题不属于执行异议，其异议理由不能成立，由此裁定驳回异议人中国电子科技集团公司第十三研究所的执行异议。
申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所的复议理由称，复议人在执行过程中发现审判诉讼过程中有重大失误，现及时提出，人民法院应予保护，请求撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定书。
本院查明，刘英斌与中国电子科技集团公司第十三研究所合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年8月5日分别作出（2014）新民初字第663号民事判决书，判决内容为：一、撤销原被告于2012年7月30日签订的《刘英斌离所住房处理意见》的协议；二、被告中国电子科技集团公司第十三研究所于本判决生效之日起十日内退还原告房屋差价款641274.40元；三、被告中国电子科技集团公司第十三研究所于本判决生效之日起十日内返还原告购买位于产业园区19栋＊-＊＊＊室房屋的购房款150000元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人刘英斌向石家庄市新华区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，石家庄市新华区人民法院于2015年5月27日作出（2015）新执字第393号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国电子科技集团公司第十三研究所名下钱款813300.4元或查封同等价值的财产。被执行人中国电子科技集团公司第十三研究所不服，向石家庄市新华区人民法院提出执行异议。新华区人民法院经审查，于2015年6月16日作出（2015）新执异字第393-1号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人的复议理由称，其在案件执行过程中发现本案生效判决在审判诉讼过程中有重大失误，应当进行再审，因此复议人的复议理由不是针对执行法院的执行行为提出的，其申请执行复议的理由不能成立，本院不予支持。若申请复议人对本案生效判决不服，可另行通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年八月十日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00024号
申请复议人（被执行人）中国电子科技集团公司第十三研究所。
法定代表人杨克武，所长。
委托代理人王树根，该所法律顾问。
申请执行人刘英斌。
申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所不服石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人提出的所谓异议是审判诉讼阶段所涉及的问题不属于执行异议，其异议理由不能成立，由此裁定驳回异议人中国电子科技集团公司第十三研究所的执行异议。
申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所的复议理由称，复议人在执行过程中发现审判诉讼过程中有重大失误，现及时提出，人民法院应予保护，请求撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定书。
本院查明，刘英斌与中国电子科技集团公司第十三研究所合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年8月5日分别作出（2014）新民初字第663号民事判决书，判决内容为：一、撤销原被告于2012年7月30日签订的《刘英斌离所住房处理意见》的协议；二、被告中国电子科技集团公司第十三研究所于本判决生效之日起十日内退还原告房屋差价款641274.40元；三、被告中国电子科技集团公司第十三研究所于本判决生效之日起十日内返还原告购买位于产业园区19栋2-202室房屋的购房款150000元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人刘英斌向石家庄市新华区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，石家庄市新华区人民法院于2015年5月27日作出（2015）新执字第393号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国电子科技集团公司第十三研究所名下钱款813300.4元或查封同等价值的财产。被执行人中国电子科技集团公司第十三研究所不服，向石家庄市新华区人民法院提出执行异议。新华区人民法院经审查，于2015年6月16日作出（2015）新执异字第393-1号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人的复议理由称，其在案件执行过程中发现本案生效判决在审判诉讼过程中有重大失误，应当进行再审，因此复议人的复议理由不是针对执行法院的执行行为提出的，其申请执行复议的理由不能成立，本院不予支持。若申请复议人对本案生效判决不服，可另行通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年八月十日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00024号
申请复议人（被执行人）中国电子科技集团公司第十三研究所，住所地：石家庄市合作路113号。
法定代表人杨克武，所长。
委托代理人王树根，该所法律顾问。
申请执行人刘英斌。
申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所不服石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人提出的所谓异议是审判诉讼阶段所涉及的问题不属于执行异议，其异议理由不能成立，由此裁定驳回异议人中国电子科技集团公司第十三研究所的执行异议。
申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所的复议理由称，复议人在执行过程中发现审判诉讼过程中有重大失误，现及时提出，人民法院应予保护，请求撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定书。
本院查明，刘英斌与中国电子科技集团公司第十三研究所合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年8月5日分别作出（2014）新民初字第663号民事判决书，判决内容为：一、撤销原被告于2012年7月30日签订的《刘英斌离所住房处理意见》的协议；二、被告中国电子科技集团公司第十三研究所于本判决生效之日起十日内退还原告房屋差价款641274.40元；三、被告中国电子科技集团公司第十三研究所于本判决生效之日起十日内返还原告购买位于产业园区19栋2-202室房屋的购房款150000元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人刘英斌向石家庄市新华区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，石家庄市新华区人民法院于2015年5月27日作出（2015）新执字第393号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国电子科技集团公司第十三研究所名下钱款813300.4元或查封同等价值的财产。被执行人中国电子科技集团公司第十三研究所不服，向石家庄市新华区人民法院提出执行异议。新华区人民法院经审查，于2015年6月16日作出（2015）新执异字第393-1号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人的复议理由称，其在案件执行过程中发现本案生效判决在审判诉讼过程中有重大失误，应当进行再审，因此复议人的复议理由不是针对执行法院的执行行为提出的，其申请执行复议的理由不能成立，本院不予支持。若申请复议人对本案生效判决不服，可另行通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国电子科技集团公司第十三研究所的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2015）新执异字第393-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年八月十日
书记员 刘思琦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第50号
上诉人（原审被告）新疆新合作大唐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号。
法定代表人王洪利，该公司董事长。
委托代理人于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）李艳梅，女，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住拜城县。
原审第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。住所地：温宿县玉尔滚镇玉尔滚稽查站内。
负责人李涛，该分公司经理。
上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第777-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司上诉称：原审以第三人与原告的合同履行地在其辖区内为由驳回管辖权异议申请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，法律没有规定可以以第三人的行为地为管辖地。请求二审裁定撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方合同履行地在拜城县，且李艳梅已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2693号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告周宗凡，男，1974年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告周宗民，男，1973年1月5日出生，汉族，住巨野县。
被告周宗启，男，1961年10月16日出生，汉族，住巨野县。
被告刘士海，男，1964年10月19日出生，汉族，住巨野县。
被告刘士学，男，1968年5月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告周宗凡、周宗民、周宗启、刘士海、刘士学借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告周宗凡、周宗民、周宗启、刘士海、刘士学的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3796号
原告赵某某，女，1987年4月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人宋某某，山东某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年3月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年10月份，我经他人介绍与被告杨某登记结婚，婚后未生育子女。由于介绍人及被告隐瞒病史，婚后我才发现被告患有疾病，我婚后从未和被告同居生活过，未能建立起夫妻感情。为此我回娘门居住至今，现双方感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割财产，诉讼费用由被告承担。，
被告杨某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，2011年11月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情比较好，婚后因被告患病住院，夫妻感情受到影响。原告诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，主要根据原告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告杨某婚前有一定的感情基础，婚后虽因被告患病，导致夫妻感情受到影响，但双方感情并未破裂，且夫妻之间又相互扶助的义务，被告患病需要原告的关心照顾和扶助。原告起�离婚，不符合法律规定的离婚情形，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00310号
原告：汤正宣，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张永生，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：饶俊，系公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告汤正宣诉被告张永生、安徽昊天建设有限公司（以下简称昊天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤正宣及其委托代理人陆宁，被告昊天公司的委托代理人仇建军到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年10月期间，昊天公司因承建工程的需要，在原告处承租塔机。2011年10月29日，经双方结算确认被告承租原告的塔机的期限为14个月，后经原告多次催要，张永生于2012年9月29日出具欠条一份，该欠条载明：欠款金额为5万元，同时，昊天公司承诺于2013年1月30日前支付欠款，后经原告多次催要，两被告一直拒绝偿还。现请求：1、依法判令两被告立即偿还原告欠款5万元及利息（自2013年1月30日起计算至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求两被告承担连带责任。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件及被告组织机构代码证各1份，证明原、被告的身份情况；
二、二级建造师执业证书人员详细表（证据来源：中国建筑师网站下载）、养老保险缴费情况各1份，证明张孝明系昊天公司的经理；
三、建设工程协议书、检测报告各1份，证明亚龙湾工程由昊天公司承建，且原告所有的塔吊实际使用者是昊天公司；
四、工程完工单及欠条各1份，证明两被告欠款的事实，对借条上的张孝明的签字进行说明，虽然不能直接说明欠款的事实，但是能说明张孝明对欠款的数额是认可的事实。
张永生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
昊天公司辩称：1、原告与安徽昊天建设有限公司无租赁关系的事实，原告是与被告张永生之间发生的租赁关系，昊天公司不应支付原告租赁费；2、原告诉称昊天公司2013年1月30日前付款没有事实依据，昊天公司分管设备的张孝明经理只是同意代扣张永生工程款，而非承诺付款。综上请求驳回原告对昊天公司的诉讼请求。
昊天公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，昊天公司对原告提交的证据一的三性无异议；对证据二、三、四的真实性及张孝明系昊天公司员工无异议，但认为证据二、三与本案无关联，且送检人不是昊天公司，使用人是昊天公司，证据四中工程完工单、检测报告，反映承租人是张永生，张孝明表达的意思是代扣。
本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但对其证明效力以本院认定的为准。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月29日，汤正宣作为出租人与张永生作为承租人签订《工程完工单》一份，内容为“本人汤正宣出租于安徽昊天建设有限公司宣城亚龙湾12﹟楼项目部（项目负责人为张永生）的QTZ40塔机已使用结束，经双方确认租赁期限为2010年8月4日起至2011年10月4日止总使用期限为14个月”。2012年元月21日，张永生在该《工程完工单》上载明“14×6000＝84000＋12000＝96000支付16000、下欠80000.0已付合计36000.00元”。2012年9月29日，张永生出具欠条一份给汤正宣，内容为“今欠到汤正宣人民币伍万元整￥50000.00事由亚龙湾F10＃－F12＃楼搭吊款。春节前，2013.元.30号归还”。同日，昊天公司员工张孝明在该《欠条》上书写“保证从：F10－F12来工程款中扣除”。
2010年11月25日，昊天公司与宣城三一房产开发有限公司因建设“宣城三一·亚龙湾二期一标段工程”签订施工合同。
本院认为：张永生与汤正宣之间产生租赁QTZ40塔机关系，依法成立并生效。张永生在使用汤正宣塔机后尚欠汤正宣租赁费50000元的事实，有其出具的《欠条》佐证，足以认定，张永生未按约定的期限履行支付义务，损害了汤正宣的合法权益，依法应立即支付汤正宣的租赁费，并自2013年1月31日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付其利息损失。本案争议的焦点问题1、昊天公司与汤正宣之间是否存在租赁关系的问题。汤正宣未向本院提交证据材料证明其与昊天公司之间存在租赁合同关系，故对其诉称昊天公司因承建工程的需要，在原告处承租塔机的事实，本院不予确认。2、昊天公司是否承诺于2013年1月30日前支付欠款的问题。从昊天公司员工张孝明在张永生出具给原告的欠条上书写的内容“保证从F10－F12来工程款中扣除”无法确认昊天公司承诺于2013年元月30日支付欠款的事实存在。综上，原告要求昊天公司与张永生承担连带责任无事实、法律依据，本院不予支持。被告张永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效之日起十日内给付原告汤正宣租赁费50000元及利息（利息计算方式为自2013年1月31日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告汤正宣其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告汤正宣负担50元，被告张永生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘 璐
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第321号
原告：杨磊。住址：鞍山市铁西区。
被告：张甲峰。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨磊诉被告张甲峰买卖合同纠纷一案中，原告杨磊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取，由原告承担96.5元。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王彦翠婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第609号
原告：訾金琼，女，汉族。
原告：董金光，男，汉族。
委托代理人：訾金琼，女，汉族。系董金光的妻子。特别授权代理。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告訾金琼、董金光诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告訾金琼、董金光及委托代理人訾金琼、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾金琼、董金光诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2006年11月17日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室，并于2006年11月17日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告董金光、訾金琼到土地管理部门办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第609号原告：訾金琼，女，1966年3月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告：董金光，男，1969年4月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：訾金琼，女，1966年3月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系董金光的妻子。特别授权代理。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告訾金琼、董金光诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告訾金琼、董金光及委托代理人訾金琼、被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾金琼、董金光诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋1单元401室；房屋所有权证已于2006年11月17日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋1单元401室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋1单元401室，并于2006年11月17日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋1单元401室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B2栋1单元401室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告董金光、訾金琼到土地管理部门办理绿洲花园小区B2栋1单元401室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第205号
罪犯杨金朝，又名杨自然，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于一九九七年二月五日作出（1995）驻中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨金朝犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨金朝同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九七年四月二十五日作出（1997）豫刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行期间发现有漏罪押回重审。河南省驻马店地区中级人民法院于二○○二年八月二十一日于作出（2002）驻刑二初字第22号刑事判决，认定被告人杨金朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨金朝于1992年1月伙同李清臣、霍保法预谋后窜至上蔡县北大李村王得龙住处，入室将王打伤后抢走山羊一只，后王因急性出血死亡；同年9月，被告人杨金朝伙同刘金华、李怀德等人携带钳子、剪子等工具在上蔡县境内盗割正在使用的电线14起；1999年以来，被告人杨金朝伙同刘金华、李怀德等人在上蔡县入室盗窃30余起。被告人杨金朝系主犯。
罪犯杨金朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨金朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十一月十九日起至二○二一年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5296号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司职员。
被告：马庆敏，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：谢海黄，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈时忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告马庆敏、谢海黄、陈时忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告马庆敏、谢海黄、陈时忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马庆敏一次性偿还垫付款66663.7元及利息（利息25374.52元从2012年8月30日起计算、41289.18元从2013年7月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的贰倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、判令被告谢海黄、陈时忠对前述的债务承担连带责任保证；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马庆敏因购买丰田轿车而缺少资金，于2010年4月13日向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行杭州延安支行”）申请机动车消费贷款，签订编号为“3300179270122010003491”的《个人消费借款合同》一份，合同约定借款金额为16.2万元整，借款期限36个月。同时，原被告约定用所购车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。同时原告与建行杭州延安支行签订相同编号的个人消费借款保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与三位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告马庆敏贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马庆敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告谢海黄、陈时忠为被告马庆敏向原告提供连带责任保证。被告马庆敏在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行杭州延安支行根据借款合同中的保证条款，于2012年8月30日、2013年7月29日从原告的保证金账户中分别扣划25374.52元、41289.18元，共计66663.7元整，用于垫付被告马庆敏因逾期在银行所积欠的贷款本息。经过原告多次催讨后，被告马庆敏仍未履行还款义务，被告谢海黄、陈时忠也未履行保证担保责任。
原告向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，以证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。
3、汽车消费贷款担保协议书，以证明被告马庆敏购车担保事实和被告谢海黄、陈时忠提供反担保的事实。
4、个人消费借款合同及保证合同，以证明被告马庆敏借款事实和原告为被告借款提供保证的事实。
5、强行扣划保证金通知函、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款事实，履行保证责任的事实。
被告马庆敏、谢海黄、陈时忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告马庆敏、谢海黄、陈时忠拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年4月13日被告马庆敏与建行杭州延安支行签订一份《个人消费借款合同》，合同约定：分期本金金额为162000元，透支分期还款期数为36期。同日原告谭记汽车贸易有限公司与建行杭州延安支行签订《个人消费借款保证合同》，原告作为被告马庆敏的担保人，向银行提供连带责任保证。
2010年4月13日原告谭记汽车贸易有限公司（甲方）与被告马庆敏（乙方）及被告谢海黄、陈时忠签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，若因乙方逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率贰倍计算。乙方向甲方交纳履约押金4800元，在本协议履行完毕后退还。若乙方逾期还款则无权要求甲方退回该履约押金。为确保甲方的利益不受侵犯，乙方提供保证人谢海黄、陈时忠向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行本协议，保证期间自本协议签订之日起至乙方还清借款之日止。被告谢海黄、陈时忠以保证人身份在该协议书上签字。
被告马庆敏在获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务。银行要求原告履行保证责任，于2012年8月30日、2013年7月29日从原告的保证金账户中分别扣划25374.52元、41289.18元，共计66663.7元，用于垫付被告马庆敏因逾期还款所积欠的贷款本息。被告马庆敏至今未偿还原告垫付的款项，被告谢海黄、陈时忠也未履行保证责任，故而成讼。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司与被告马庆敏、建行杭州延安支行签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》以及原告与三被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告马庆敏逾期支付建行杭州延安支行的贷款，原告作为其保证人依约代被告马庆敏支付拖欠银行的贷款后，原告依法享有追偿权。被告谢海黄、陈时忠自愿向原告提供连带责任担保，依约应承担连带偿还责任；被告谢海黄、陈时忠承担保证责任后，有权向被告马庆敏追偿。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告马庆敏、谢海黄、陈时忠无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆敏于本判决生效之日起三日内支付原告谭记汽车贸易有限公司代偿本金66663.7元及利息（其中本金25374.52元自2012年8月30日起计算、本金41289.18元自2013年7月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢海黄、陈时忠对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告马庆敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1467元，由被告马庆敏、谢海黄、陈时忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年五月五日
代书 记员 冯 艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢729号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人周波、张爱弟
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人周波等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢729号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人周波、张爱弟本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人周波等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑执字第471号
罪犯何凯，男，1964年7月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）渝一中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人何凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，即交付执行。刑期自2011年6月1日起。执行机关重庆市渝州监狱于2014年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯何凯在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯何凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年七月三日起至二〇三四年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵铁钧
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第91号
原告宁＊＊，女，1989年04月06日出生。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告蔡##，男，1988年07月01日出生。
原告宁＊＊诉被告蔡##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁＊＊及其委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加了诉讼，被告蔡##经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁＊＊诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，半个月后双方按农村习俗举行了订婚仪式。2012年2月14日双方办理了结婚登记。2010年4月27日，双方生育女儿蔡某茈，2014年8月17日，生育女儿蔡某萱。由于婚前缺乏了解，共同生活一段时间后，原告发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，被告玩心重，不求进取，还经常对原告撒谎，从结婚至今被告很少承担家庭生活开支，小孩出生至今的开销，大部分都是由原告自己负担，被告没有完全尽到为人夫、为人父的责任和义务。2014年8月17日，女儿蔡某萱出生后，原告与被告开始分居生活，期间，原、被告多次协商离婚，均以种种理由协商未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方之间感情现已彻底破裂，毫无和好可能，原告现根据法律规定，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿蔡某茈由被告抚养，蔡某萱由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡##在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，于同年农历正月初六订婚，2012年2月14日双方办理了结婚登记，婚后感情一般。2010年4月27日，双方生育长女蔡某茈，2014年8月17日，生育次女蔡某萱。原、被告夫妻生活存续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居了一段时间。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 沙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第1号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，户籍地江西省乐平市，2014年4月4日被逮捕。
原审被告人邹某某，户籍地江西省乐平市，2014年3月19日被逮捕。
原审被告人徐某某，户籍地江西省乐平市，2014年3月29日被逮捕。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人邹某某、徐某某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）乐刑初字第239号刑事判决，认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗明华
代理审判员 王慧莲
代理审判员 姚云平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祝 奇