wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复59号
复议申请人（被执行人）：刘培红，女，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：佘程勇，男，汉族，1962年8月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘。
法定代表人：陈进显。
复议申请人刘培红因不服厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异70号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门市思明区人民法院查明，本案的执行依据（2015）思民初字第6893号民事判决书判决如下：“一、被告陈炳钦、陈进显应于本判决生效之日起十日内偿还原告佘程勇借款本金500000元及逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月14日起计至被告实际还款之日止）；二、被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对被告陈炳钦、陈进显上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈炳钦未能履行上述债务，被告刘培红对被告陈炳钦上述债务在187500元范围内承担保证责任。四、驳回原告佘程勇的其他诉讼请求。”申请执行人佘程勇于2017年5月5日向该院申请执行。该院于2017年5月23日做出（2017）闽0203执2962号协助执行通知书，查封了刘培红名下的址于厦门市湖里区兴隆路503号之三、厦门市湖里区园山南路601号、厦门市湖里区园山南路603号房产。并于2017年5月25日做出（2017）闽0203执2962号协助执行通知书，冻结了刘培红名下的建设银行尾号为1666的银行账户存款778.05元、中国银行尾号为3074的银行账户存款137.17元、民生银行尾号为5008的银行账户存款88.63元、招商银行尾号为4615的银行账户存款50.79元、农业银行尾号为1993的银行账户存款346.31元、厦门银行尾号为8908的银行账户存款50.47元、华夏银行尾号为7825的银行账户存款2469.17元。被执行人陈炳钦名下暂无可供执行财产。
厦门市思明区人民法院认为，（2015）思民初字第6893号民事判决书第三项判决确定刘培红对被执行人陈炳钦本案债务在187500元范围内承担保证责任。根据法律规定，一般保证人只在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务才承担保证责任。而执行期间经法院查询，被执行人陈炳钦名下无可供执行财产，故法院冻结刘培红名下财产并无不当。另，刘培红若认为法院冻结的财产存在超标的的情形可另行主张权利。刘培红提供的证据未能证明被执行人陈炳钦名下有可供执行财产，其执行异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘培红的执行异议申请。
刘培红向本院申请复议称，本案被执行人陈炳钦、陈进显名下有车牌为闽Ｄ×××××车辆一辆及位于翔安两栋农村房产，以上财产可用于本案执行，而其所承担的系一般保证责任，故法院应当先执行陈炳钦、陈进显名下财产。综上，请求法院撤销（2017）闽0203执异70号执行裁定书，并解除对其财产的查封。
本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，根据厦门市思明区人民法院2017年5月22日财产查询结果，被执行人陈进显名下有车牌为闽Ｄ×××××车辆一辆。
本院认为，本案的焦点系厦门市思明区人民法院对被执行人刘培红名下财产的查封行为是否违法。本案的执行依据（2015）思民初字第6893民事判决书判决第三项，“三、如被告陈炳钦未能履行上述债务，被告刘培红对被告陈炳钦上述债务在187500元范围内承担保证责任。”意味着，刘培红系对陈炳钦所负债务承担一般保证责任。刘培红所称的财产线索中，车牌为闽Ｄ×××××的车辆并非陈炳钦名下财产。而经财产查询，陈炳钦名下并无刘培红所称两栋农村住宅，这意味着刘培红所称的房屋或是登记在其他人名下，或是未办理权属登记手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十一条规定，本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”刘培红所提供的车辆财产线索，并非其所担保的债务人陈炳钦名下动产，而其提供的房产财产线索权属登记情况不明，暂不可用于本案执行。本案当中，厦门市思明区人民法院对刘培红名下财产进行查封的执行行为并无不当。综上所述，复议申请人刘培红的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘培红的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异70号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪 珠英
）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许钰 镖）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复59号复议申请人（被执行人）：刘培红，女，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：佘程勇，男，汉族，1962年8月8日出生，住厦门市思明区。委托代理人：王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘。法定代表人：陈进显。复议申请人刘培红因不服厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执异70号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。厦门市思明区人民法院查明，本案的执行依据（2015）思民初字第6893号民事判决书判决如下：“一、被告陈炳钦、陈进显应于本判决生效之日起十日内偿还原告佘程勇借款本金500000元及逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月14日起计至被告实际还款之日止）；二、被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对被告陈炳钦、陈进显上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈炳钦未能履行上述债务，被告刘培红对被告陈炳钦上述债务在187500元范围内承担保证责任。四、驳回原告佘程勇的其他诉讼请求。”申请执行人佘程勇于2017年5月5日向该院申请执行。该院于2017年5月23日做出（2017）闽0203执2962号协助执行通知书，查封了刘培红名下的址于厦门市湖里区兴隆路503号之三、厦门市湖里区园山南路601号、厦门市湖里区园山南路603号房产。并于2017年5月25日做出（2017）闽0203执2962号协助执行通知书，冻结了刘培红名下的建设银行尾号为1666的银行账户存款778.05元、中国银行尾号为3074的银行账户存款137.17元、民生银行尾号为5008的银行账户存款88.63元、招商银行尾号为4615的银行账户存款50.79元、农业银行尾号为1993的银行账户存款346.31元、厦门银行尾号为8908的银行账户存款50.47元、华夏银行尾号为7825的银行账户存款2469.17元。被执行人陈炳钦名下暂无可供执行财产。厦门市思明区人民法院认为，（2015）思民初字第6893号民事判决书第三项判决确定刘培红对被执行人陈炳钦本案债务在187500元范围内承担保证责任。根据法律规定，一般保证人只在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务才承担保证责任。而执行期间经法院查询，被执行人陈炳钦名下无可供执行财产，故法院冻结刘培红名下财产并无不当。另，刘培红若认为法院冻结的财产存在超标的的情形可另行主张权利。刘培红提供的证据未能证明被执行人陈炳钦名下有可供执行财产，其执行异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘培红的执行异议申请。刘培红向本院申请复议称，本案被执行人陈炳钦、陈进显名下有车牌为闽Ｄ×××××车辆一辆及位于翔安两栋农村房产，以上财产可用于本案执行，而其所承担的系一般保证责任，故法院应当先执行陈炳钦、陈进显名下财产。综上，请求法院撤销（2017）闽0203执异70号执行裁定书，并解除对其财产的查封。本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，根据厦门市思明区人民法院2017年5月22日财产查询结果，被执行人陈进显名下有车牌为闽Ｄ×××××车辆一辆。本院认为，本案的焦点系厦门市思明区人民法院对被执行人刘培红名下财产的查封行为是否违法。本案的执行依据（2015）思民初字第6893民事判决书判决第三项，“三、如被告陈炳钦未能履行上述债务，被告刘培红对被告陈炳钦上述债务在187500元范围内承担保证责任。”意味着，刘培红系对陈炳钦所负债务承担一般保证责任。刘培红所称的财产线索中，车牌为闽Ｄ×××××的车辆并非陈炳钦名下财产。而经财产查询，陈炳钦名下并无刘培红所称两栋农村住宅，这意味着刘培红所称的房屋或是登记在其他人名下，或是未办理权属登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定，本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”刘培红所提供的车辆财产线索，并非其所担保的债务人陈炳钦名下动产，而其提供的房产财产线索权属登记情况不明，暂不可用于本案执行。本案当中，厦门市思明区人民法院对刘培红名下财产进行查封的执行行为并无不当。综上所述，复议申请人刘培红的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘培红的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪 珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年十一月十三日代书记员（ 许钰 镖）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复34号
复议人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人：于伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉国，该分行职员。
委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
利害关系人（原异议人）：袁子铭。
被执行人：齐齐哈尔林田生态农业有限公司。
法定代表人：杜树海，该公司经理。
复议人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称浦发银行齐分行）因齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙法院）受理该分行申请执行齐齐哈尔林田生态农业有限公司（下称林田农业公司）借款合同纠纷一案，不服龙沙法院（2017）黑0202执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙沙法院查明，(2016)黑0202民初926号民事判决书已发生法律效力，该判决确认了被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款8,000,000.00元，利息82,145.62元。该院在诉前作出（2016）黑0202财保7号民事裁定书查封了被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司财产如下：一、位于齐齐哈尔市富拉尔基区工农街的30508.3平方米工业用地（所有权证号:齐土地籍国用（2009）第0100195号）；二、位于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处纬一路南碾北公路西侧的五处房产（所有权证号：富字第QZ2009070070号，建筑面积890.51平方米，富字第QZ2009070071号，建筑面积1758.19平方米，富字第QZ2009070072号，建筑面积1177.32平方米，富字第QZ2009070073号，建筑面积772.06平方米，富字第QZ2009070074号，建筑面积1046.3平方米）。另查明、齐齐哈尔林田生态农业有限公司于2014年12月22日向异议人袁子铭借款100万元，同日案外人袁子铭与齐齐哈尔林田生态农业有限公司签订了机械设备及无照厂房转让协议，该协议约定齐齐哈尔林田生态农业有限公司将厂房、设备作抵押，并签订了承诺书，承诺书确认了厂房位置为：齐齐哈尔林田生态农业有限公司院内西北角、厂房面积约900平方米，土地面积1000平方米。案外人于2016年3月25日在富拉尔基区人民法院起诉，2017年6月22日富拉尔基区人民法院作出（2017）黑0206执364-1号执行裁定书，查封了齐齐哈尔林田生态农业有限公司院内西北角厂房（该厂房无照、面积约900平方米、土地面积1000平方米）。龙沙法院在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出竞买公告，拍卖齐齐哈尔林田生态农业有限公司房产及土地，其中包含了富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执364-1号执行裁定书查封的齐齐哈尔林田生态农业有限公司院内西北角厂房（该厂房无照、面积约900平方米、土地面积1000平方米）。
龙沙法院审查后认为，涉案的无照厂房已被富拉尔基区人民法院裁定查封，该院在整体拍卖时应留存涉案的无照厂房价款。因在执行变卖后未留存涉案的无照厂房价款，案外人袁子铭的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销对齐齐哈尔林田生态农业有限公司院内西北角厂房（该厂房无照、面积约900平方米、土地面积1000平方米）变卖价款给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的执行。
浦发银行齐分行不服向本院申请复议称，1.原审裁定适用法律错误，违反《中华人民共和国物权法》第182条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第22条、第23条的规定，该行对诉争土地申请查封时间先于袁子铭申请查封的时间，该行属于首先查封人，该行对林田农业公司土地使用权查封的效力应及于无照房，该无照房屋的变卖价款应给付申请执行人，异议人袁子铭的异议请求不成立；2.原裁定结果指向的标的物不明确，无法确定已拍卖的房产中哪一处房产是该裁定所指，而且裁定的内容明确撤销厂房的变卖价款给该行，但又用括号注明了土地面积1000平方米。故请求齐市中院撤销龙沙法院（2017）黑0202执异20号执行裁定书，依法驳回被申请人袁子铭的执行异议申请。
经本院审查后认为，龙沙法院依据（2016）黑0202民初926号民事判决书执行浦发银行齐分行申请执行林田农业公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人袁子铭提出异议。龙沙法院审查异议时，对本案事实部分认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执异20号执行裁定书；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年七月四日
书记员 王雪姣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初260号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王顺周，男，1975年2月10日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，务工，家住河南省南阳市社旗县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年5月23日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2014年12月15日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年7月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月15日刑满释放。因无证及酒后驾驶机动车于2018年4月27日被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人陈丝，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王顺周犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理胡菲妃出庭支持公诉，被告人王顺周及其辩护人陈丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日3时50分许，被告人王顺周至金华市金东区孝顺镇前屋幼儿园对面楼房边，窃得被害人曹某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××春风牌二轮摩托车，后逃离现场。同年4月27日0时30分许，被告人王顺周在金华市鞋塘学士街一弄堂内被金华市公安局金东分局鞋塘派出所民警抓获，当场查获被盗的浙Ｇ×××××摩托车。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币10800元。
上述事实，被告人王顺周在庭审中供认不讳，并有被告人王顺周户籍证明；侦破经过；抓获经过；前科刑事判决书；犯罪档案资料；证人庄某、吴某、黄某的证言；被害人曹某的陈述；被告人王顺周的供述；机动车发票及登记证；金华市金东区价格认证中心金东价认（2018）42号价格认定结论书；现场笔录及照片；摩托车照片；扣押清单；发还清单；搜查笔录及照片；人员辨认笔录及照片；视频监控；行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王顺周以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王顺周因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人王顺周当庭自愿认罪，赃物已追回，对被告人王顺周予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人王顺周从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 余美子
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东，系该公司员工。
被执行人：李烨，男，1991年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 樊文德
审判员 齐 焕
二〇一八年六月五日
书记员 徐小龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异101号
异议人（案外人）：丁玲。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁玲对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丁玲称，2014年12月7日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1801号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为478,128.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人丁玲向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2014年12月7日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1701+号（即1801号）住宅，建筑面积99.61㎡，价款为478,128.00元；
2.2015年9月23日，天成公司收取400,000.00元房款收据1份;
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为异议人丁玲只交了400,000.00元房款，剩余房款未交齐，不同意对其主张的房屋解除查封。若异议人能将剩余房款交给市中院执行部门，通过法院将余款执行给该公司，则其认可异议人的请求。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人丁玲向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元1801房屋的查封。
另查明，2014年12月7日，案外人丁玲与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元1801号住宅，建筑面积99.61㎡，价款为478,128.00元，已付400,000.00元房款。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人丁玲向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元1801号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人丁玲对金湖湾˙首府3号楼2单元1801号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元1801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1503号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。
法定代表人：蒋圣，支行行长。
被执行人：刘绍平,男,1954年4月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人刘绍平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2444号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人刘绍平发出了执行通知书，责令被执行人刘绍平履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费80元和申请执行费50元。但被执行人刘绍平未履行生效法律文书确定的义务。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘绍平在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织证实，被执行人刘绍平常年在外，家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘力嘉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1503号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。法定代表人：蒋圣，支行行长。被执行人：刘绍平,男,1954年4月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人刘绍平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2444号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人刘绍平发出了执行通知书，责令被执行人刘绍平履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款10000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费80元和申请执行费50元。但被执行人刘绍平未履行生效法律文书确定的义务。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘绍平在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织证实，被执行人刘绍平常年在外，家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月十六日书记员 刘力嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1111号
申请执行人姚良，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省南充市高平区，公民。
被执行人：新疆裕富大酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王萍，该公司经理。
申请执行人姚良与被执行人新疆裕富大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会2016年8月23日作出的(2016)乌仲裁字第240号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆裕富大酒店有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路27号(现更名为克拉玛依东街141号)裕景园小区1座2段4单元502室的房屋产权及土地使用权证办理到姚良（）名下；
二、申请执行人姚良可持本裁定书到房地产登记机关办理相关权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 吾尔开西
二〇一六年十一月一日
书记员 李 聃
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执594号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
委托代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，齐商银行股份有限公司桓台支行职工，现住淄博市张店区。
委托代理人：于洋，男，1992年5月25日出生，汉族，齐商银行股份有限公司桓台支行职工，现住山东省桓台县。
被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地山东省桓台县果里镇和济路80号。组织机构代码55890983-8。
法定代表人：李翠红，总经理。
被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号。组织机构代码59363365-4。
法定代表人：伊茂魁，总经理。
被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地山东省高青县经济开发区倪宽路7号。组织机构代码73066347-1。
法定代表人：周洪江，总经理。
被执行人：山东新农基生物科技有限公司，住所地山东省桓台县果里镇石化北路11号。组织机构代码73066347-1。
法定代表人：高泽众，总经理。
被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁03民初19号民事判决，向被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津发出执行通知书，责令被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东新农基生物科技有限公司、李方学、于津应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年九月六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁03执532号
申请执行人：王光海，男，1972年8月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：季风玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
王光海、季风玲与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第487号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄�分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王光海、季风玲向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第487号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复37号
复议申请人（被执行人）：招远中轩机动车检测有限公司，住所地：招远市大秦家街道办事处小秦家村北。
法定代表人：孙仁波，总经理。
委托诉讼代理人：张凤，女，1986年12月29日出生，汉族，该公司职工，住招远市。
申请执行人：李燚，女，1982年10月8日出生，汉族，住招远市。
复议申请人招远中轩机动车检测有限公司不服山东省招远市人民法院（以下简称招远法院）（2018）鲁0685执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招远法院查明，申请执行人李燚于2018年1月2日申请立案执行与被执行人招远中轩机动车检测有限公司劳动争议一案，该院于2018年1月24日将执行款执行到位。被执行人于2018年1月24日向招远法院以申请再审为由提出保全申请，招远法院于2018年1月29日作出（2018）鲁0685执保16号执行裁定书保全了该执行款。申请执行人李燚于2018年2月1日向招远法院提出执行异议。
招远法院认为，招远法院于2018年1月29日作出的（2018）鲁0685执保16号执行裁定书存在部分瑕疵，异议人李燚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销招远市人民法院作出的（2018）鲁0685执保16号执行裁定书。
复议申请人招远中轩机动车检测有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销(2018)鲁0685执异3号执行裁定,驳回申请执行人的异议。事实与理由：复议申请人与申请执行人劳动争议纠纷执行一案中,招远法院于2018年1月24日将执行款执行,因复议申请人已对该劳动争议纠纷一案申请再审,因此对该被执行的款项提出保全申请,招远法院于2018年1月29日作出(2018)鲁0685执保16号执行裁定书保全了该执行款。申请执行人提出异议后,招远法院以裁定书存在部分瑕疵为由撤销了该裁定,将直接导致该执行款项被申请执行人拿走,即使复议申请人再审胜诉,也保证不了该款项的执行回转,直接侵害复议申请人的合法权益。而该款项如果保全在法院,如果复议申请人再审胜诉,则权益不会损失,如败诉,申请执行人自然取走,也不会有经济损失。综上,招远法院(2018)鲁0685执异3号执行裁定未妥善考虑双方的利益,对复议申请人明显不公,特提出复议申请。
本院查明的事实与招远法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。本案中，申请执行人对招远法院的保全裁定提出异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》所规定的执行异议的范畴，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。招远法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的有关规定，赋予当事人向本院申请复议的权利，属于适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院(2018)鲁0685执异3号执行裁定；
二、发回山东省招远市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年五月九日
书记员 潘姝卉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2827号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告蒋亚东与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3018元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额3018元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2827号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执185号
申请执行人林腾红，女，2002年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人吴新根，男，1960年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被执行人李桂莲，女，1962年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
申请执行人林腾红依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（201）赣0502民初3532号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李桂莲、吴新根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款47976元，截至2018年7月23日已执行标的款0元，未执行标的款47976元，未收执行费620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧阳娇
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执959号
本院在执行申请执行人张旺晨，张旺业等与被执行人都俊刚其他案由纠纷一案中，查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人都俊刚（372502198203186119）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2731号
申请执行人刘某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住岳阳县长湖乡白羊村。
被执行人王某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县东屏街道。
被执行人熊某某，女，1973年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0602民初3725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年11月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月22日，本院向被执行人王某某、熊某某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月08日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人有房产，已查封、已抵押、不宜处置，于2018年08月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月31日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年08月03日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年09月03日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人熊某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年09月03日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年09月03日，本案应当执行的标的金额为739000元，尚有739000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月三日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2731号申请执行人刘某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住岳阳县长湖乡白羊村。被执行人王某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县东屏街道。被执行人熊某某，女，1973年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。申请执行人刘某某与被执行人王某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0602民初3725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年11月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月22日，本院向被执行人王某某、熊某某送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月08日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人有房产，已查封、已抵押、不宜处置，于2018年08月31日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月31日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年08月03日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年09月03日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人熊某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年09月03日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年09月03日，本案应当执行的标的金额为739000元，尚有739000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年九月三日书记员 易美霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1095号
申请执行人：唐伟书，女，1988年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中投商业经营管理有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：官开乔。
申请执行人唐伟书与被执行人安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 樊 瑜
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张文彬（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2827号
申请执行人：张辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张雷，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：杨莉，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行张辉申请执行张雷、杨莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2827号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月十日
书记员 丁绿苹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1799号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。
法定代表人郏声龙。
被执行人黄美飞，女，1978年3月10日出生，住温岭市泽国镇西湾村1队C区17号，公民身份号码:332603197803105482。
被执行人戴灵聪，男，1974年10月26日出生，住温岭市泽国镇西湾村1队C区17号，公民身份号码:332623197410264031。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人黄美飞、戴灵聪金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执250号
申请执行人：黄生武，男，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县。
被执行人：谢伸山，男，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县。
本院在执行黄生武申请谢伸山民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人黄生武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初650号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一八年九月十三日
代理书记员 杨二峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢244号
申请执行人上官某某，男，1983年01月02日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城。
被执行人何某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住平江县天岳经济技术开发区。
被执行人湖南福泰林业开发有限公司，住所地平江县城关镇新城区。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被执行人湖南福星林业股份有限公司，住所地平江县加义镇。
法定代表人何某某，该公司董事长。
申请执行人上官某某与被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司借款合同纠纷一案�本院于2016年9月12日作出（2016）湘0602民初1267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官某某于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年04月10日终结本次执行程序，同年2017年09年06日恢复立案处置被执行人位于平江县岑川镇元新村［平林证字（2013）第431003563933号、面积为14259亩］进行评估。
2017年09月14日，向被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司送达了恢复执行通知书，告知被执行人本院现处置你名下所有的位于平江县岑川镇元新村［平林证字（2013）第431003563933号、面积为14259亩］进行评估，2018年04月03日本院司法技术室出具终结评估函，因被执行人位于平江县岑川镇元新村［平林证字（2013）第431003563933号、面积为14259亩］无法对涉案标的的进行现场勘查，根据《岳阳市中级人民法院对外委托工作实施细则》（岳中法﹝2016﹞46号）第二十三条之规定，决定终结本次委托。于2018年04月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月24日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月24日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月31日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年09月03日，本案应当执行的标的金额为4120400元，尚有4120400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年九月三日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢244号申请执行人上官某某，男，1983年01月02日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城。被执行人何某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住平江县天岳经济技术开发区。被执行人湖南福泰林业开发有限公司，住所地平江县城关镇新城区。法定代表人何某某，该公司董事长。被执行人湖南福星林业股份有限公司，住所地平江县加义镇。法定代表人何某某，该公司董事长。申请执行人上官某某与被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司借款合同纠纷一案�本院于2016年9月12日作出（2016）湘0602民初1267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官某某于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年04月10日终结本次执行程序，同年2017年09年06日恢复立案处置被执行人位于平江县岑川镇元新村［平林证字（2013）第431003563933号、面积为14259亩］进行评估。2017年09月14日，向被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司送达了恢复执行通知书，告知被执行人本院现处置你名下所有的位于平江县岑川镇元新村［平林证字（2013）第431003563933号、面积为14259亩］进行评估，2018年04月03日本院司法技术室出具终结评估函，因被执行人位于平江县岑川镇元新村［平林证字（2013）第431003563933号、面积为14259亩］无法对涉案标的的进行现场勘查，根据《岳阳市中级人民法院对外委托工作实施细则》（岳中法﹝2016﹞46号）第二十三条之规定，决定终结本次委托。于2018年04月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月24日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月24日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2018年07月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年08月31日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人何某某、湖南福泰林业开发有限公司、湖南福星林业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年08月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年09月03日，本案应当执行的标的金额为4120400元，尚有4120400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年九月三日书记员 易美霞
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执异12号
异议人（被执行人）甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称甘肃新城公司）。
住所地：。
机构代码：620622200001275。
法定代表人：钱闯。
申请执行人：山丹县荣生置业有限责任公司（以下简称山丹荣生公司）。
在本院执行申请执行人山丹荣生公司与被执行人甘肃新城公司建设用地转让合同纠纷一案中，异议人甘肃新城公司对我院作出的（2018）甘07执88号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2018年5月10日组织当事人进行听证，双方当事人委托代理人及申请执行人到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人甘肃新城公司称，双方因建设用地转让合同纠纷一案，张掖中级法院于2016年7月22日作出（2015）张中民初字第65号民事判决书，生效后，双方于2017年2月7日达成和解，约定由申请执行人山丹荣生公司向异议人甘肃新城公司提供税务发票并完成交付义务后，再由异议人履行支付款项义务，故异议人向其支付款项的条件尚未完成，因此，异议人认为，法院现查封异议人财产并冻结异议人银行账户的执行行为是错误的，请求撤销（2018）甘07执88号执行裁定。
提出以上异议理由后提交山丹荣生公司出具给甘肃新城公司的《承诺书》一份。该承诺书记载，经当事人协商，我公司承诺，待我公司将该块土地的交易发票开具给你公司，并完成全部交付手续后，由你公司履行判决书（<2016>甘民终字第445号）确定的支付义务。
听证中，山丹荣生公司就上述《承诺书》答辩意见为：该《承诺书》不属于执行和解协议，承诺书违反合同原则，承诺书中所提发票已交付。提出上述抗辩意见后，向法庭提交山丹县地方税务局盖章的《甘肃省增值税发票》5张，价值4200万元。经法庭查看，该票据为复印件，单位为甘肃新城房地产开发有限公司，五张票据价税总计为4200万元。开具时间为2017年6月8日，山丹荣生公司在提交税务发票的同时辩称，可以就甘肃新城公司提出的请求，当庭交付发票。甘肃荣生公司对《甘肃省增值税发票》的质证意见为：真实性无异议，但票据未向异议人交付。
本院查明，双方当事人因建设用地转让权纠纷合同一案，诉至法院，我院于2016年7月22日作出（2015）张中民初字第65号民事判决书，判决甘肃新城公司支付山丹荣生公司转让款846.5675万元，并承担利息68.99525万元，于判决生效后十日内付清。案件上诉后，甘肃省高级人民法院依法维持本院判决。判决生效后，甘肃新城公司未履行义务，山丹荣生公司申请我院执行，执行中，我院作出（2018）甘07执88号执行裁定书。依法冻结了甘肃新城公司银行账户资金9266741.5元。
本院认为，本案执行依据为我院作出（2015）张中民初字第65号民事判决书，判决甘肃新城公司支付山丹荣生公司转让款846.5675万元，并承担利息68.99525万元，判决生效后，申请执行人山丹荣生公司向甘肃新城公司出具了一份“承诺书”，承诺申请执行人向异议人交付税票后，由异议人向申请执行人支付价款，听证中，申请执行人向法庭提交了山丹县地方税务局向被执行人开具的5张价税合计4200万元的增值税发票，该证据能够证明申请执行人已经履行了“承诺书”中的义务。同时，“承诺书”是申请执行人单方意思表述和单方义务设置，相对于（2015）张中民初字第65号民事判决书中所确定的双方当事人权利义务而言，属于一种新的民事法律关系，该民事法律行为无法阻止我院对本案生效判决的继续执行。如若甘肃新城公司认为山丹荣生公司未完全履行承诺义务，或者履行有瑕疵，可通过诉讼途径予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃新城房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 :樊文德
审判员 :白登山
审判员 :杜学习
二〇一八年五月十四日
书记员 :杨军丽
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执异12号异议人（被执行人）甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称甘肃新城公司）。住所地：。机构代码：620622200001275。法定代表人：钱闯。申请执行人：山丹县荣生置业有限责任公司（以下简称山丹荣生公司）。在本院执行申请执行人山丹荣生公司与被执行人甘肃新城公司建设用地转让合同纠纷一案中，异议人甘肃新城公司对我院作出的（2018）甘07执88号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2018年5月10日组织当事人进行听证，双方当事人委托代理人及申请执行人到庭参加了听证，现已审查终结。异议人甘肃新城公司称，双方因建设用地转让合同纠纷一案，张掖中级法院于2016年7月22日作出（2015）张中民初字第65号民事判决书，生效后，双方于2017年2月7日达成和解，约定由申请执行人山丹荣生公司向异议人甘肃新城公司提供税务发票并完成交付义务后，再由异议人履行支付款项义务，故异议人向其支付款项的条件尚未完成，因此，异议人认为，法院现查封异议人财产并冻结异议人银行账户的执行行为是错误的，请求撤销（2018）甘07执88号执行裁定。提出以上异议理由后提交山丹荣生公司出具给甘肃新城公司的《承诺书》一份。该承诺书记载，经当事人协商，我公司承诺，待我公司将该块土地的交易发票开具给你公司，并完成全部交付手续后，由你公司履行判决书（甘民终字第445号）确定的支付义务。听证中，山丹荣生公司就上述《承诺书》答辩意见为：该《承诺书》不属于执行和解协议，承诺书违反合同原则，承诺书中所提发票已交付。提出上述抗辩意见后，向法庭提交山丹县地方税务局盖章的《甘肃省增值税发票》5张，价值4200万元。经法庭查看，该票据为复印件，单位为甘肃新城房地产开发有限公司，五张票据价税总计为4200万元。开具时间为2017年6月8日，山丹荣生公司在提交税务发票的同时辩称，可以就甘肃新城公司提出的请求，当庭交付发票。甘肃荣生公司对《甘肃省增值税发票》的质证意见为：真实性无异议，但票据未向异议人交付。本院查明，双方当事人因建设用地转让权纠纷合同一案，诉至法院，我院于2016年7月22日作出（2015）张中民初字第65号民事判决书，判决甘肃新城公司支付山丹荣生公司转让款846.5675万元，并承担利息68.99525万元，于判决生效后十日内付清。案件上诉后，甘肃省高级人民法院依法维持本院判决。判决生效后，甘肃新城公司未履行义务，山丹荣生公司申请我院执行，执行中，我院作出（2018）甘07执88号执行裁定书。依法冻结了甘肃新城公司银行账户资金9266741.5元。本院认为，本案执行依据为我院作出（2015）张中民初字第65号民事判决书，判决甘肃新城公司支付山丹荣生公司转让款846.5675万元，并承担利息68.99525万元，判决生效后，申请执行人山丹荣生公司向甘肃新城公司出具了一份“承诺书”，承诺申请执行人向异议人交付税票后，由异议人向申请执行人支付价款，听证中，申请执行人向法庭提交了山丹县地方税务局向被执行人开具的5张价税合计4200万元的增值税发票，该证据能够证明申请执行人已经履行了“承诺书”中的义务。同时，“承诺书”是申请执行人单方意思表述和单方义务设置，相对于（2015）张中民初字第65号民事判决书中所确定的双方当事人权利义务而言，属于一种新的民事法律关系，该民事法律行为无法阻止我院对本案生效判决的继续执行。如若甘肃新城公司认为山丹荣生公司未完全履行承诺义务，或者履行有瑕疵，可通过诉讼途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回甘肃新城房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 :樊文德审判员 :白登山审判员 :杜学习二〇一八年五月十四日书记员 :杨军丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1082号
申请执行人：徐萍瑶，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：朱小兵，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人徐萍瑶与被执行人朱小兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3473号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人朱小兵发出执行通知书，责令被执行人朱小兵履行向申请执行人徐萍瑶返还购房款250000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5050元、公告费230元、申请执行费3729元。但被执行人朱小兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人朱小兵在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，无证券持有信息和工商注册登记信息。另经本院向被执行人户籍所在地基层组织调查了解，被执行人朱小兵现已外出且不知下落，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐萍瑶案件执行情况和财产调查结果，申请执行人徐萍瑶未能向本院提供被执行人朱小兵有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 周镇涛
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执保3号
申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人:甘宪福，董事长。
被执行人：南京康迪亚装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路95号三楼。
法定代表人:夏冰心，总经理。
被执行人：江苏和龙投资发展有限公司,住所地江苏省东台市经济技术开发区204国道西侧4幢。
法定代表人:张辉，总经理。
本院在执行申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人南京康迪亚装饰工程有限公司、江苏和龙投资发展有限公司、第三人浙商银行股份有限公司兰州分行企业借贷纠纷诉前保一案中，依据本院（2018）甘03民初3号民事裁定，于2018年5月17日查封了被执行人江苏和龙投资发展有限公司名下位于东台市经济技术开发区峰峰路东侧的不动产（证号为：东国用（2012）第140707号，S0048685、S0048688、S0048686、S0048687）。查封期限三年,自2018年5月17日起至2021年5月16日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘03执保3号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张小平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5780号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人褚力平，男，汉，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人褚力平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初600号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1987年9月24日出生，汉族，住本区亭林镇油车村**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人陈某2犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日，被告人陈某2得知被害人杨某某欲将其儿子送进金山本地小学读书，谎称认识亭林派出所以及教育局的领导，可托人帮忙，以打点关系为由共收取被害人杨某某人民币29,000元，后在被害人的催促下退还人民币8,000元。
2018年4月2日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某2的亲属代为退赔了被害人杨某某人民币21,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某2在庭审中均无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录及提供的借条收据复印件、支付宝账号信息截图以及转账记录截图，证人陈某1的证言及提供的谅解书、收条，公安机关提供的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，骗取他人财物，合计人民币21,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某2亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人陈某2酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执710号
申请执行人：汪某群，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：凡某户，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汪某群与被执行人凡某户婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初944号民事调解书，于2018年3月6日依法向被执行人凡某户发出执行通知书，责令被执行人凡某户履行向申请执行人汪某群给付子女抚养费4000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人凡某户未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人凡某户在金融机构有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人凡某户在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区加州营业所帐户上的存款807.21元扣划至安岳县人民法院；
本裁定立即执行。
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈继伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执521号
申请执行人：王明亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：李攀，女，1983年10月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
王明亮、李攀与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第615号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王明亮、李攀向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第615号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执972号
申请执行人张维斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄朝敏，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张维斌与被执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）0116民特141号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张维斌于2018年1月25日向本院申请执行。申请执行标的35万元。
本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张维斌同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人张维斌案款350000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人甘廷模、黄朝敏有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执972号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执972号申请执行人张维斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市江津区。被执行人甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。被执行人黄朝敏，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人张维斌与被执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）0116民特141号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张维斌于2018年1月25日向本院申请执行。申请执行标的35万元。本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张维斌同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人张维斌案款350000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人甘廷模、黄朝敏有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执972号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年六月十三日书记员 黄晓丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更361号
罪犯马塞飞也，女，1973年4月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)兰法刑二终字第66号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年8月14日作出的(2008)城刑初字第571号刑事判决，对被告人马塞飞也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年10月16日起至2021年4月15日止）（刑期自2007年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金5000元。
本院于2011年6月8日将罪犯马塞飞也的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月16日起至2020年4月15日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月16日起至2018年9月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马塞飞也确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马塞飞也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马塞飞也减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3242号
申请执行人高莉，女，1961年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤输振，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨毓珀，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人高莉与被执行人汤输振、杨毓珀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第6389号民事调解书，被执行人汤输振、杨毓珀尚应支付欠款本金22.9万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、矿产、车辆、国土、工商、房产等信息进行查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3242号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月七日
书记员 翁溢帆（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终306号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文雄，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区绿岩新村23幢202室。2002年7月11日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2002年12月6日刑满释放。2003年3月27日因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年10月25日因吸毒被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年9月25日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年6月24日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人魏文雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）融刑初字第1154号刑事判决，原审被告人魏文雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人魏文雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月12日，被告人魏文雄与吸毒人员俞某经电话联系后，在福清市三山镇的重庆饭店后停车场，将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给俞某。2014年8月13日，俞某将毒资人民币300元汇入被告人魏文雄的建设银行账户。
2、2015年3月7日，被告人魏文雄与吸毒人员薛某经电话联系后，在福清市龙江街道梦丹兰摄影店附近，将重约6克的甲基苯丙胺、1瓶含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）、15粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给薛某。2015年3月8日，薛某将毒资人民币1900元汇入被告人魏文雄的农业银行账户。
3、2015年3月11日19时许，被告人魏文雄与池某经电话联系，约定在福清市三山镇中心街新春医药店附近交易100克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人魏文雄在该药店斜对面路边与池某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人魏文雄身上及驾驶的车辆内扣押到7袋共重103.45克的疑似毒品。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定，公安机关扣押到的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人池某、薛某、俞某的证言及辨认笔录，被告人魏文雄在侦查期间的供述，现场照片，扣押物品清单，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，毒品上缴收据，现场尿液检测报告，通话清单，被告人魏文雄处扣押的手机中的短信内容，被告人魏文雄的福建省农村信用联合社帐户明细和农行帐户明细，侦查机关出具的情况说明，侦查人员施忠辉、卓琳涵的出庭证言、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，抓获经过证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人魏文雄违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计110余克、含甲基苯丙胺成分的液体1瓶、甲基苯丙胺片剂15粒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏文雄因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人魏文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、未随案移送的被扣押的物品，由公安机关依法处理。
上诉人魏文雄上诉称，原判认定的第三起从其身上查扣的两袋约100克冰毒是栽赃陷害。其辩护人的辩护意见为，原判认定第三起从上诉人魏文雄身上查扣的两袋约100克冰毒是魏文雄所有证据不足。
二审期间，上诉人魏文雄及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人魏文雄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏文雄违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计110余克、含甲基苯丙胺成分的液体1瓶、甲基苯丙胺片剂15粒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人魏文雄系累犯，依法予以从重处罚。上诉人魏文雄关于原判认定的第三起从其身上查扣的约100克冰毒是栽赃陷害及其辩护人关于原判认定第三起从上诉人魏文雄身上查扣的约100克冰毒非魏文雄所有的诉辩理由：1、上诉人魏文雄关于栽赃陷害其约100克冰毒的上诉理由无事实依据；2、经查，经原审庭审质证、认证的证人池某的证言及辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、侦查人员施忠辉和卓琳涵的出庭说明、毒品上缴收据、抓获经过证明等证据能相互印证，足以证实侦查人员抓获上诉人魏文雄时当场从其身上查扣两袋约100克冰毒，并从其身上钱包中查扣两袋重约2克的冰毒，从其所驾驶的小车中查扣两袋重约8克的冰毒和一袋麻果。故，上诉人魏文雄及其辩护人否认本案查扣的大部分冰毒非魏文雄所有的诉辩意见无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑超民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2594号
原告杨庆海，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告杨振月，农民。
被告杨振星，农民。
被告孙桂霞，农民。
被告杨士华，农民。
四被告委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告杨庆海与被告杨振星、杨振月、孙桂霞、杨士华健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由代理审判员董非担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨庆海的委托代理人陈立忠，被告杨振月、孙桂霞及四被告的委托代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆海诉称，原、被告系同村村民，在一条街道居住，原告居西，被告居东。2015年2月25日10时许，原告的外甥到原告家中串门，刚把汽车停在原告家门口，准备一会就走，此时，被告杨振月开车经过，见原告家门口有车，张口谩骂，原告赶紧出来挪车，被告不由分说将原告打伤，后被告杨振月纠集被告杨振星、孙桂霞、杨士华再次对原告及女儿杨军进行殴打，造成原告三处轻微伤，原告受伤后在蓟县人民医院住院治疗3天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失7876.36元，其中医疗费4364.64元、误工费2550元、护理费234.72元、住院伙食补助费150元、就医交通费300元、法医鉴定费250元、病历复印费27元；诉讼费由被告负担。
原告杨振月向本院提交以下证据予以证明：处理意见书1份、诊断证明书1份、诊断证明2份、住院病历1份、住院费用清单4张、病历复印费收据2份、医疗费用单据1张、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、张贵出具的书面证明材料1份，交通费票据1张。
被告杨振月、孙桂霞辩称，本次打架事件的责任在于原告，原告杨振海首先挑起事端，不同意赔偿原告损失。
被告杨振月、孙桂霞向本院提交以下证据予以证明：录像材料1份。
被告杨振星、杨士华辩称，两人只是去拉架，没有参与打架，不同意赔偿原告损失。
被告杨振星、杨士华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的处理意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法核实予以确认。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、病历复印费收据、医疗费用单据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原、被告责任划分问题，原告的伤情及损失情况。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。原告提交的上述证据客观真实，能证明其主张，本院予以采信。
二、原告提交的张贵出具的书面证明材料、诊断证明，用以证明原告的误工损失情况。被告对其不予认可，本院认为该证据不足以证明原告的误工情况，本院不予采信。
三、原告对被告提交的录像材料无异议，但认为其不能达到被告的证明目的，本院对其予以综合认证。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局下仓派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，在同一条街道居住，原告居西，被告居东。被告杨士华、孙桂霞系被告杨振月、杨振星的父母。2015年2月25日10时许，被告杨振月驾车回家，在途经原告家门口时，发现路中间停放了一辆汽车阻碍了被告的通行。被告杨振月遂鸣笛示意，原告及其亲属随即从家中出来挪车。在挪车过程中，原告杨庆海与被告杨振月发生口角，原告首先动手殴打被告杨振月，后原、被告及其先后赶到现场的家人抓打在一起，导致原告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、面部皮肤损伤、鼻部软组织损伤、左上8牙挫伤。原告共住院治疗3天，开支医疗费用4364.64元。经法医鉴定，原告面部、鼻出血、脸部损伤程度为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费250元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。原告亲属的车辆停放在路中间，阻碍了其他车辆的通行，原、被告因车辆通行问题发生争执，双方均未通过恰当的方式解决问题，原告首先动手对被告进行殴打，对自己的受伤后果应承担主要责任。被告杨振月在发生争执时亦未选择恰当合理的方式化解矛盾，而是叫来家人杨振星、孙桂霞、杨士华参与打架，对原告受伤后果应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为4364.64元。原告主张的鉴定费250元、护理费234.72元、住院伙食补助费150元、病历复印费27元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费，但未提供充分证据予以证明，本院对其不予支持。原告主张就医交通费过高，根据其提交的交通费票据应为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费4364.64元、护理费234.72元（3天×78.24元／天）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、就医交通费200元、病历复印费27元、鉴定费250元，以上总计5226.36元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨振月、杨振星、孙桂霞、杨士华共同赔偿原告杨庆海医疗费4364.64元、护理费234.72元、住院伙食补助费150元、病历复印费27元、就医交通费200元、鉴定费250元，以上总计5226.36元的40%，即2090.54元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告杨庆海的其他诉讼请求。
如果四被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担90元，四被告共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董 非
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1464号
原告宁军，现住沈阳市皇姑区。
被告曹素香，现住四平市铁西区。
原告宁军诉被告曹素香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告宁军、被告曹素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁军诉称，原告宁军因患有脑外伤、极高高血压、脑梗塞、脑萎缩、瞬间昏迷等疾病，于2016年2月末，拿三万多元存折到四平购买人参等药材，由于原告在路途中多次喝酒，遂来到四平华展住宿，见张贴旅店出兑，忘却购药之事，由于酒力冲劲，经曹素香劝导以每月1500元的价格承兑旅店。原告与曹素香到银行取钱预交一年租金后，曹素香书写协议书，原告因酒后看都没看就在协议书中签字，事后发现上当受骗，此房已经无人居住闲置三、四年，且没有旅店执照。曹素香在协议书中约定租期三年一年一交，剩下的费用由乙方全部承担，如取暖费、水费、物业费，该约定为霸王条约。原告所租房屋不具有消防功能，不能办理旅馆消防许可。后准备开棋牌室为生，经房主同意拆除以前作为旅店隔断的石膏板，并雇人前来装修房屋，但装修后无法居住，因所租房屋漏水，经常与楼下饭店因漏水事宜产生纠纷，为此多次找房主解决遗留厕所漏水、换坐便器及暖气安装等问题，房主以各种理由推脱直到2016年5月30日才修复漏水的厕所及更换了坐便器，但是暖气设备至今没有安装，冬天无法取暖经营。漏水问题仍然存在不予解决，原告不能使用所租房屋，装修过的房间无法进入棋牌室设备。因此，诉至法院，请求判令被告退回租金18000元，赔偿室内装修费4000元及四平至沈阳路费200元，并承担本案诉讼费用。
被告曹素香辩称，原告诉称与事实不符，原告没有醉酒，主动找的被告要租的房子，然后签订的协议，并按的手印，并缴纳了一年的租金1.8万元，厕所漏水的问题我已经解决，再次漏水由于原告使用不当造成，关于门锁的问题，我已经在原告的要求下将卷帘门钥匙交给了原告，包括暖气片的问题因为原告更改房屋格局，是原告自己拆除造成的。不同意退回租金及赔偿装修费和路费。
经审理查明，2016年3月1日，原告宁军从沈阳到四平，在华展看到张贴房屋出兑，于是主动联系房主曹素香协商租房事宜，在得知房屋租金价格后认为很便宜，遂于当日与被告曹素香签订了一份协议书，约定由宁军租赁曹素香所有的位于四平市铁西区57平方米门市房，租期为三年，租金为每年18000元，一年一交，取暖费、水费、电费及物业费由宁军自理，双方在协议书上均签字并按手印。宁军自行到银行取出18000元租房款后将钱交付给曹素香。原告称其想租赁该房屋开旅店，但签订合同时并未向被告提及房屋消防许可一事，协议书中亦未约定租赁房屋用途。原告称其签订合同时是由于疾病及饮酒，处于意识不清醒状态，被告辩称，其当时并未喝酒，意识清醒，还能自行取租房款交付被告。原告租房后，称因没有消防许可，旅店开不成，后意改棋牌室，在征得曹素香同意的情况下更改了原屋格局，由于门口卷帘门钥匙没有，担心设备不安全，且厕所漏水，导致楼下饭店经常找原告，多次找曹素香沟通解决漏水事宜后，被告于2016年5月30日将厕所地漏予以维修，并且更换了坐便器，原告棋牌室亦未开成，后原告改开包子铺，因仍然漏水，多次与楼下饭店产生纠纷，原告不再经营，撤出了所租房屋。
以上事实有原告出具的协议书、房产证复印件予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告宁军请求被告退回全部租金及赔偿室内装修费、路费的诉讼请求，实为请求撤销原、被告双方签订的房屋租赁合同，其提供的病例、脑CT检查报告单及影像学报告不能证明原告的病情影响其自由表达意志，无法证明其签订合同非出于其真实意思表示，其称自己签订合同时处于醉酒状态，亦未能举证证明其主张。相反，原告到四平以后系其自己主动找到被告要求承租被告房屋，亦自主取钱交纳房屋租赁费，可见，原告当时意识清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，原告未提供证据证明被告曹素香存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形使其订立合同，依法应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁军的诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告宁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1464号原告宁军，现住沈阳市皇姑区。被告曹素香，现住四平市铁西区。原告宁军诉被告曹素香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告宁军、被告曹素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁军诉称，原告宁军因患有脑外伤、极高高血压、脑梗塞、脑萎缩、瞬间昏迷等疾病，于2016年2月末，拿三万多元存折到四平购买人参等药材，由于原告在路途中多次喝酒，遂来到四平华展住宿，见张贴旅店出兑，忘却购药之事，由于酒力冲劲，经曹素香劝导以每月1500元的价格承兑旅店。原告与曹素香到银行取钱预交一年租金后，曹素香书写协议书，原告因酒后看都没看就在协议书中签字，事后发现上当受骗，此房已经无人居住闲置三、四年，且没有旅店执照。曹素香在协议书中约定租期三年一年一交，剩下的费用由乙方全部承担，如取暖费、水费、物业费，该约定为霸王条约。原告所租房屋不具有消防功能，不能办理旅馆消防许可。后准备开棋牌室为生，经房主同意拆除以前作为旅店隔断的石膏板，并雇人前来装修房屋，但装修后无法居住，因所租房屋漏水，经常与楼下饭店因漏水事宜产生纠纷，为此多次找房主解决遗留厕所漏水、换坐便器及暖气安装等问题，房主以各种理由推脱直到2016年5月30日才修复漏水的厕所及更换了坐便器，但是暖气设备至今没有安装，冬天无法取暖经营。漏水问题仍然存在不予解决，原告不能使用所租房屋，装修过的房间无法进入棋牌室设备。因此，诉至法院，请求判令被告退回租金18000元，赔偿室内装修费4000元及四平至沈阳路费200元，并承担本案诉讼费用。被告曹素香辩称，原告诉称与事实不符，原告没有醉酒，主动找的被告要租的房子，然后签订的协议，并按的手印，并缴纳了一年的租金1.8万元，厕所漏水的问题我已经解决，再次漏水由于原告使用不当造成，关于门锁的问题，我已经在原告的要求下将卷帘门钥匙交给了原告，包括暖气片的问题因为原告更改房屋格局，是原告自己拆除造成的。不同意退回租金及赔偿装修费和路费。经审理查明，2016年3月1日，原告宁军从沈阳到四平，在华展看到张贴房屋出兑，于是主动联系房主曹素香协商租房事宜，在得知房屋租金价格后认为很便宜，遂于当日与被告曹素香签订了一份协议书，约定由宁军租赁曹素香所有的位于四平市铁西区57平方米门市房，租期为三年，租金为每年18000元，一年一交，取暖费、水费、电费及物业费由宁军自理，双方在协议书上均签字并按手印。宁军自行到银行取出18000元租房款后将钱交付给曹素香。原告称其想租赁该房屋开旅店，但签订合同时并未向被告提及房屋消防许可一事，协议书中亦未约定租赁房屋用途。原告称其签订合同时是由于疾病及饮酒，处于意识不清醒状态，被告辩称，其当时并未喝酒，意识清醒，还能自行取租房款交付被告。原告租房后，称因没有消防许可，旅店开不成，后意改棋牌室，在征得曹素香同意的情况下更改了原屋格局，由于门口卷帘门钥匙没有，担心设备不安全，且厕所漏水，导致楼下饭店经常找原告，多次找曹素香沟通解决漏水事宜后，被告于2016年5月30日将厕所地漏予以维修，并且更换了坐便器，原告棋牌室亦未开成，后原告改开包子铺，因仍然漏水，多次与楼下饭店产生纠纷，原告不再经营，撤出了所租房屋。以上事实有原告出具的协议书、房产证复印件予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告宁军请求被告退回全部租金及赔偿室内装修费、路费的诉讼请求，实为请求撤销原、被告双方签订的房屋租赁合同，其提供的病例、脑CT检查报告单及影像学报告不能证明原告的病情影响其自由表达意志，无法证明其签订合同非出于其真实意思表示，其称自己签订合同时处于醉酒状态，亦未能举证证明其主张。相反，原告到四平以后系其自己主动找到被告要求承租被告房屋，亦自主取钱交纳房屋租赁费，可见，原告当时意识清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，原告未提供证据证明被告曹素香存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形使其订立合同，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁军的诉讼请求。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一六年十月十七日书 记 员  耿莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初451号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵恩山，该单位职工。
被告高峰，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告王玲，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告高峰、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托代理人赵恩山到庭参加诉讼，被告高峰、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告高峰、王玲向原告申请个人信用贷款，期限12个月，原告依约于2012年6月11日发放贷款500000元，到期日2013年6月11日，约定年利率7.572%，按月还息，一次还本。贷款到期后，被告违反合同约定，拒不偿还剩余贷款本息，截至2015年10月27日，拖欠贷款本金189997.61元及利息48757.68元。故请求法院判令：1、被告高峰、王玲偿还原告所欠贷款本金189997.61元及利息（截止至2015年10月27日前的利息为48757.68元，从2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金189997.61元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率11.358%计算利息）；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。
被告高峰、王玲均未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告工商银行滕州支行与被告高峰、王玲签订了个�借款／担保合同1份，约定：二被告向原告借款500000元用于消费，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款发放日为2012年6月11日，到期日为2013年6月11日，年利率为7.572%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）在合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款划入山东家顺装饰工程材料有限公司，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定年利率11.358%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告高峰、王玲在借款人、共同借款人处签字并捺印。同年6月11日，原告将500000元发放至被告指定的账户。贷款到期后即2013年6月11日，被告发生拖欠本息的违约情形。之后，被告于2013年6月21日、2013年12月30日和2013年12�31日偿还贷款本金2.39元、10000元、300000元，共计310002.39元，2014年3月31日偿还贷款利息30000元，截止至2015年10月27日积欠原告贷款本金189997.61元及利息48757.68元而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、还款履行表、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息。原告工商银行滕州支行已将款项发放至被告指定的账户，完成了付款的义务，被告高峰、王玲理应按照合同约定偿付贷款本息。但被告自2013年6月11日起开始拖欠贷款本息，在偿还部分贷款本息后至2015年10月27日被告再未偿还该笔借款，原告据此要求被告偿付�欠的借款本息，其请求理由正当，应予支持。被告高峰、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、王玲偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金189997.61元及利息（截止至2015年10月27日利息为48757.68元；从2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金189997.61元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率11.358%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881，减半收取2440.5元，保全费1714元均由被告高峰、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一六年三月十四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初451号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告高峰，男，1966年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告王玲，女，1972年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告高峰、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值25万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值25万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月十一日
书记员 龙敏