wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第692号
上诉人（原审被告）：蒋泳滨，无业。
被上诉人（原审原告）：山东长征机械设备制造有限公司（以下简称长征公司）。住所地：淄博市博山经济开发区。
法定代表人：李长征，经理。
委托代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋泳滨因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋泳滨，被上诉人长征公司的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告蒋泳滨原为原告单位职工，其于2006年12月到原告单位上班，2010年1月份签订劳动合同，后于2014年春节之后辞职。2013年3月11日，被告为原告出具借款凭证一份，内容为“今借到人民币现金（大写）贰万元整￥20000.00元借款用途：个人买房”，在审批人处有原告公司法定代表人李长征的签名及时间2013.3.11，在借款人处有被告蒋泳滨的签名。该借款未约定还款期限及利息，被告也未归还过该笔借款。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告返还借款20000.00元，其提供的借款凭证可以证实被告向其借款的事实，被告也认可实际收到现金20000.00元，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张其向原告所借的款项实际为自己的业务提成，应该从原告欠被告的工资、业务提成及保险中予以扣除，但未提供相关证据予以证实，故对被告的该主张不予采信。对于被告主张的原告尚欠其工资、业务提成及保险，与本案不是同一法律关系，被告可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告蒋泳滨于判决生效之日起十日内返还原告山东长征机械设备制造有限公司借款20000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告蒋泳滨负担。
蒋泳滨不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，将本案发回重审。事实与理由为：一、一审判决程序错误。本案是在双方当事人履行劳动合同期间产生的纠纷，故应当按照劳动争议纠纷处理，劳动争议纠纷应当先进行劳动仲裁，之后才能提起民事诉讼，被上诉人未经过劳动仲裁，直接起诉违反法律程序。二、原审判决事实不清，证据不足。上诉人自2007年就在被上诉人处工作，被上诉人至今仍然拖欠上诉人工资，双方曾明确约定涉案款项系被上诉人折抵的其拖欠上诉人的工资、业务提成及养老保险。原审判决未查清双方之间是否有其他的债权债务，造成认定事实不清。故请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人长征公司答辩称：一、上诉人在答辩人单位工作期间，分多次从答辩人处以业务出差为由借款，但涉案款项系上诉人的个人借款，借款凭证中已经载明系买房需要，与出差没有关系。二、上诉人现在还有16140.00元的借条没有向答辩人报销冲账，该借款答辩人保留向劳动仲裁部门申请仲裁的权利。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借款凭证、劳动合同书及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人要求债务人履行清偿义务的，依法应予支持。上诉人蒋泳滨虽主张涉案2万元款项系被上诉人长征公司向其支付的提成、保险等费用，双方并不存在民间借贷关系。但其以借款人身份就涉案款项向被上诉人长征公司出具了借款凭证，并在凭证中载明借款用途系“个人买房”。二审中，上诉人蒋泳滨亦认可其原来在被上诉人长征公司处领取提成款的方式是在提成单上签字进行领取，从未出具过借条。因此，在上诉人蒋泳滨未提供证据证明涉案借款与其所主张被拖欠的提成款、保险等费用之间存有关联性的情况下，应当认定本案系双方当事人作为平等主体之间发生的纠纷，原审判决对本案双方当事人之间基础法律关系的相应认定并无不当。本案中，上诉人蒋泳滨未提供证据证明涉案债务不存在或已经消灭，在此情形下，其应当按照借款凭证载明的款项数额向被上诉人长征公司履行清偿义务。因此，上诉人蒋泳滨的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人蒋泳滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王敬波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1285号
申请执行人张仁国。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人朱圣琪。
申请执行人张仁国与被执行人朱圣琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行，执行标的为97830元。
在执行过程中，被执行人朱圣琪暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人朱圣琪的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第2283号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年二月二十五日
书记员 於 联
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第478号
原告杜某甲，女，1983年9月16日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人陈剑，长顺县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男，1980年10月28日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告杜某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案本院2015年7月15日受理后，经双方当事人口头申请，2015年8月7日依法由审判员杨富娜组织双方当事人庭前调解，于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：与被告于2004年农历正月开始同居生活，2004年4月15日登记结婚。婚后双方因未共同生育子女，经常吵闹，原告曾于2014年9月24日到法院起诉与被告离婚，长顺县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方依然分居，未履行夫妻义务至今，故请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产、共同债权；依法承担债务；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未向法院提交书面答辩意见，未到庭答辩。但在庭前调解时表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2004年4月15日在长顺县长寨镇民政福利股办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告夫妻共同财产有位于长顺县砖混结构平房一层三间、厢房两间、单缸洗衣机一台、三门衣柜一个、五座沙发一套、1.8米的大床一张。双方的共同债权有陈某（原告的妹夫）欠款1000元、杜某乙（原告的兄弟）欠款500元、王某某（被告的兄弟）欠款1000元，共计2500元，共同债务有向杜某丙（原告的父亲）借款500元。
另查明，长顺县人民法院于2014年12月5日作出（2014）长民初字第514号民事判决书，判决驳回原告杜某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。原、被告在本院组织庭前调解时明确陈述在该判决后双方仍处于分居状态，未共同生活。原告杜某甲在庭审中表示同意夫妻共同财产及共同债权归被告王某甲所有，其自行承担共同债务及案件受理费。
上述事实：有原、被告身份证复印件及结婚证一本、（2014）长民初字第514号民事判决书一份在卷，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，在婚姻关系存续期间未共同生育子女，发生争执后双方存在矛盾，未得到合理的解决，原告起诉离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后双方依然分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告当庭明确表示自愿放弃共同财产及共同债权的分割、自愿承担共同债务和案件受理费的主张，系原告的真实意思表示，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同财产位于长顺县长砖混结构平房一层三间、厢房两间及单缸洗衣机一台、三门衣柜一个、五座沙发一套、1.8米的大床一张归被告王某甲所有；
三、原、被告共同债权贰仟伍佰元整（￥2500.00）由被告王某甲享有，共同债务伍佰元整（￥500.00）由原告杜某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨富娜
二〇一五年九月十四日
书记员 游 玮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第478号
原告李承英，女，生于1965年5月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨金明，男，生于1968年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告山东师范大学，住所地济南市长清区。
法定代表人唐波，该校校长。
本院在审理原告李承英与被告山东师范大学侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李承英提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承英撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告李承英负担。
审判员 张小亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执31号
申请执行人窦鑫宇，男，1988年6月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于窦鑫宇申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人窦鑫宇于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20119号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金13344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执31号案的本次执行程序。
如申请执行人窦鑫宇举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1061-2号
原告：苏才贵。
被告：庄丽凤。
被告：李枝焱。
本院在审理原告苏才贵与被告庄丽凤、李枝焱追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏才贵撤回对本案的起诉。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，保全费1557元，由原告苏才贵负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钟婉丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民保字第00002号
申请人祝志明，农民。
被申请人秦顺国，司机。
被申请人柯智强，其他身份信息不详。
申请人祝志明因与被申请人秦顺国、柯智强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人柯智强所有的鄂B×××××号小型轿车，申请人祝志明已提供担保。
经审查，本院认为申请人祝志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人柯智强所有的鄂B×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00216号
上诉人（原审被告）陈兵，驾驶员。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文宏，教师。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
原审被告皋古娟。
原审被告张艳芬。
上诉人陈兵因与被上诉人陈文宏、原审被告张艳芬、皋古娟民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈兵不服一审判决向本院提起上诉称：1.案涉260万元借款中的185.5万元借款是发生在担保人签名担保之前，故担保人陈兵不应对185.5万元承担担保责任；2.案涉借款中大部分系现金交付，既不符合常理，亦不符合交易习惯，且没有证据予以证明；3.根据原审被告皋古娟的陈述，一审认定的款项交付中2012年10月22日POS机刷卡的20万元，系张艳芬另一笔300万元中的款项，与上诉人陈兵担保的该笔260万元借款无关；4.案涉借款借期内未约定利息，根据交易习惯，利息肯定在本金中扣除，张艳芬的另一笔300万借款案件的判决书对于被上诉人所称的现金交付10.5万元即未认可。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈文宏答辩称：1.上诉人陈兵在260万元借据上签名担保，即是对张艳芬向被上诉人陈文宏借款260万元提供连带责任保证，虽有一部分款项在出具借条时给付，但上诉人陈兵是在借据上签字担保的金额总计是260万元，可以确认上诉人陈兵是对之前发生的借款一并担保，亦没有加重上诉人的保证责任；2.因被上诉人的资金不足以一次性全部给付，故而将被上诉人家属门市的部分营业款和往来款支付给张艳芬，款项支付并不是一笔全部支付，而是分15次的现金或转账支付，符合民间借贷的常理；3.2012年12月5日，张艳芬向陈文宏书面确认借款金额为260万元且已经支付完毕。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告皋古娟、张艳芬未答辩。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2013）建民初字第0745号民事判决；
二、本案发回建湖县人民法院重审。
二审案件受理费23680元，依法退还上诉人陈兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初983号
原告：邵某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人侯占一，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告于2004年9月15日登记结婚，婚后于2005年2月13日生一女孩取名朱某某。双方结婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年12月17日早上6点20分左右，被告不知为何将原告从炕上往地下拽，并对原告拳打脚踢，将原告左手腕部踢成骨折。后原告报警，经鉴定为轻伤二级、九级伤残。由于双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助等损失8万元。
被告朱某某辩称，此次原告骨折并不是自己殴打所致，而是原告从炕上掉下自己摔伤的，其并未经常殴打原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告朱某某于2003年10月经人介绍相识，2004年农历2月举行结婚仪式，2004年9月15日补办结婚登记手续。二人婚后于2005年2月13日生一女孩，取名朱某某，现与原告共同生活。2015年12月17日6时许，在喀左县利州街道古塔社区5组84-2号租住房内，被告因家庭琐事与原告发生争执，被告将原告左手腕打伤，致原告住院治疗。经鉴定，原告邵某某左腕部损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残。经（2016）辽1324刑初53号刑事判决书判决，被告朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告朱某某现羁押于凌源市第五监狱。
另查明，原、被告婚后曾购买雅迪电动车一辆。此外，原告未能提供证据证明还有其他夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、公安卷宗、病历、诊断书、喀左县人民检察院起诉书，以及（2016）辽1324刑初53号刑事判决书予以证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但因被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女孩朱某某现已十一周岁，自愿同其母即原告一起生活，且本案中由原告抚养更有利于孩子身心健康的成长，故原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，应予准许。关于夫妻共同财产部分，除原、被告婚后购买的雅迪电动车外，由于原告未能提供证据证明双方还有其他夫妻共同财产，对此原告可以另行主张权利。此外，关于原告要求被告对其人身损害进行赔偿的诉讼请求，由于不属于离婚案件审理范围，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十七条第一款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩朱某某由原告邵某某抚养，被告朱某某每月支付抚养费500元（自2016年9月12日起支付，每年的6月1日付清当年全部抚养费，至朱某某十八周岁止）。
三、原、被告婚后购买的雅迪电动车一辆归原告邵某某所有。
四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1394号
罪犯刘XX，男，1985年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月21日作出（2012）汕海法刑初字第119号刑事判决，以被告人刘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖14次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第812号
原告：钱桂珍，女，1962年10月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王荣发，男，1971年10月27日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告钱桂珍与被告王荣发民间借贷纠纷一案中，原告钱桂珍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱桂珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱桂珍撤回起诉。
案件受理费8070元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年十月二十日
书记员 陈巧梨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第195号
上诉人（原审被告）：焦作市柏林建筑模板有限公司。住所地：河南省沁阳市王召乡东武庄村。
法定代表人：张应征，经理。
被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
上诉人焦作市柏林建筑模板有限公司因与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）沂商初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方所签买卖合同中约定的解决合同纠纷的方式：“双方协商解决；协商不成的，由原告方人民法院处理”属于约定管辖不明，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河南省沁阳市人民法院处理。
本院经审查认为，作为买方的上诉人与作为卖方的被上诉人于2013年7月28日、8月2日及2013年3月1日签订的《买卖合同》中均约定了解决合同纠纷的方式：“双方协商解决；协商不成的，由原告方人民法院处理”该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘增清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第144号
原告白雪，女，汉族。
被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司。
法定代表人樊昕
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第144号原告白雪，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区福明路雷圳大厦3003-1。法定代表人樊昕。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执104号
申请执行人：李群，男。
被执行人：王昭宣，男。
被执行人：王鹤，男。
被执行人：童玲，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5577号执行证书于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王昭宣、王鹤、童玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王昭宣、王鹤、童玲在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年一月十八日
书记员 梅 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7035号
原告周必成。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人李晓光，天津星伦律师事务所律师。
被告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园2-701室。
法定代表人范宝全，总经理。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
本院受理原告周必成与被告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区金钟街中村工贸商业区，但其办事机构所在地实为天津市河西区郁江道21号三源振河科技园2-701室，原告自认在天津市滨海新区工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告的现住所地在天津市河西区，原告所述的工作地点在天津市滨海新区，而原告提起的劳动争议诉讼系要求确认双方之间的劳动关系，被告否认，由此不能确定劳动合同履行地。故本案应由被告所在地法院天津市河西区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16027号
原告：叶宏胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林双庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶文翔，男，1977年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告叶宏胜与被告林双庆、叶文翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林双庆立即偿还借款20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际偿还之日止），被告叶文翔对上述借款及利息等承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月8日，被告林双庆向原告叶宏胜借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。被告叶文翔为上述借款提供担保，未约定担保方式和范围。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双庆于本判决生效后十日内偿还给原告叶宏胜借款20000元，并支付自2017年11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶文翔对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林双庆、叶文翔负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16027号原告：叶宏胜，男，1974年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林双庆，男，1966年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶文翔，男，1977年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告叶宏胜与被告林双庆、叶文翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林双庆立即偿还借款20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际偿还之日止），被告叶文翔对上述借款及利息等承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月8日，被告林双庆向原告叶宏胜借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。被告叶文翔为上述借款提供担保，未约定担保方式和范围。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林双庆于本判决生效后十日内偿还给原告叶宏胜借款20000元，并支付自2017年11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告叶文翔对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林双庆、叶文翔负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十二日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
�西壮族自治区桂林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）桂03刑抗2号
原审被告人林某故意伤害一案，永福县人民法院于2011年3月7日作出（2011）永刑初字第23号刑事判决，认定林某犯故意伤害罪，判处拘役一个月二十天。宣判后，原审被告人林某未上诉，永福县人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。桂林市人民检察院于2016年5月10日作出桂市检控申刑申抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，认为有新的证据证明原判量刑畸轻。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令永福县人民法院再审本案。
院 长 陈 敏
二〇一六年六月五日
书记员 谭雪飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第169号
罪犯马启瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）固中刑初字第29号刑事附带民事判决书，被告人马启瑞犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第58号刑事裁定书，将罪犯马启瑞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第732号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1085号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马启瑞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马启瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2013年上半年获得记功奖励。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分102分。
本院认为，罪犯马启瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马启瑞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年7月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初9号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾×，男，1973年3月1日，公民身份号码×××。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人贾×犯重大责任事故罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月7日7时许，在北京市顺义区燕京啤酒一厂四号库九包车间门口处，被告人贾×在驾驶叉车运送啤酒箱底座时违反其厂叉车安全操作规程的相关规定，致使所运货物过高、遮挡视线，进而导致叉车轧到在此区域工作的王×（女，殁年42岁，北京市顺义区人），后王×经抢救无效后死亡。贾×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王小红符合失血性休克死亡。
上述事实，被告人贾×在庭审中亦无异议，并有证人常×、刘×、张×、唐×、王×的证言，辨认笔录、被告人贾×的供述、法医学尸体检验鉴定书、北京燕京啤酒股份有限公司叉车安全操作规程、教育培训记录、培训效果追踪表、初级起重装卸机械操作工（叉车司机）合格证、叉车排班表、合格证、增值税发票、门诊病历、诊断证明书、证明、工作说明、现场勘查记录、受案登记表、110接警单、到案经过、常住人口基本信息表、户籍查询结果单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贾×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人贾×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月十四日
书记员 宗晓妍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第169号
申请执行人：石晓军，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被申请执行人：伍万李，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
关于石晓军申请执行伍万李建筑合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人伍万李现下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石晓军申请执行伍万李建筑同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后即可恢复执行，不受执行时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张晓阳
审判员 田 智
审判员 刘海强
二〇一四年七月七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第169号
申请执行人：石晓东，男，汉族，住雅安市荥经县。
申请执行人：石勇，男，汉族，住雅安市荥经县。
被申请执行人：伍万李，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行石晓东、石勇与伍万李租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人伍万李未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结伍万李在金融机构的存款人民币35000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年三月七日
书记员 李 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第790号
原告李某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化程度，住本县。
被告雷某某，女，1985年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
原告李某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，2002年经人撮合定亲，2003年5月1日举行结婚仪式后开始同居生活，2004年7月14日生儿子李某甲，2006年3月22日补办了结婚登记。婚后，夫妻感情一般，但没有原则性的矛盾。2008年上半年开始，被告言行有些异常，对原告很冷淡，同年7月份被告突然不辞而别，从此杳无音信，原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡。2013年2月原告向商城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月判决不准离婚。从法院判决至今，被告仍然杳无音信，已无法在一起共同生活。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告雷某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，2002年初中毕业后经人介绍定亲，2003年5月1日举行结婚仪式后开始同居生活。2004年7月14日生育儿子李某甲。2006年3月22日在商城县民政局补办了结婚登记。婚后感情一般，后被告离家出走，两人长期分居。原告曾于2013年2月，向法院起诉要求与被告离婚，本院于同年判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告夫妻无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、身份证、户口本复印件、（2013）商民初字第280号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告离家出走，两人长期分居，客观上影响了夫妻感情。法院判决不准离婚后，被告仍然无法联系，夫妻感情没有改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。对于夫妻共同财产部分，因被告未到庭，无法查清，对此原、被告可另案主张。婚生男孩李某甲现随原告父母一起生活，从对其生活、学习有利的角度考虑，应维持现状，继续由原告抚养。被告雷某某有探视的权力。父母均有抚养教育子女的义务，原告自愿自行抚养孩子，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告雷某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某抚养，被告不承担抚养费。被告雷某某享有对李某甲探视的权利。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
代审判员 倪有为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第790号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告路某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚。生男孩路某甲。被告经常因琐事辱骂原告，使原告无脸面对家人和朋友，精神受到打击，2013年10月20日原、被告吵架，原告离家出走，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决原被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费54000元；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告路某某辩称，被告不同意离婚。离婚对孩子不好，被告有时和原告吵架，但没打仗。只要吵架原告就回娘家，原告家人就让原告离婚。没有共同财产。
经审理本院认定，2009年7月14日原、被告经人介绍认识。2009年12月28日经政府登记结婚。生男孩路某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，2012年5月29日原告曾提出与被告离婚，后经调解双方和好，2013年10月20日双方因琐事吵架分居生活至今。原告在被告处个人财产有被子22床（包括假被子）、床单、十字绣一个，在原告处夫妻共同财产存款20000元。
上述事实�由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻基础差，但婚后夫妻感情尚可，原告虽曾提出过与被告离婚但未影响夫妻感情，现原告再次提出与被告离婚，原告并未向法院提交导致夫妻感情破裂的证据，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4839号
上诉人（原审原告）：夏红清，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦远虾，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人夏红清因与被上诉人韦远虾民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏红清收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏红清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5966号
原告：固原金贺祥投资有限公司，住所：宁夏固原市原州区。
法定代表人：马正川，系该公司经理。
委托代理人：李建花，系该公司员工。
被告：穆世仓，男，1976年2月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：庞筛买，女，1980年6月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马孝平，男，1985年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马云仓，男，1983年5月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马海花，女，1991年11月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司诉被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还原告借款本金40000元，逾期利息请求法院判决至本案执行终结；2、请求判令第三、四、五被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因生意周转所需向原告借款40000元，经原告审查后同意与被告签订借款合同，双方约定借款期限为6个月，借款利率为30%，到期后一次性归还本息。同时约定每月按月尾消息，逾期一天按月息的10%为罚息，同时“乙方未按期还款的，甲方有权按照应还款数额的3.0%向乙方收取违约金”。原、被告签订了保证借款合同并由保证人出具了担保书。借款到期后，第一、二被告已以无力偿还为由，拒绝还本。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告穆世仓、庞筛买住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告固原金贺祥投资有限公司的起诉。
案件受理费400元退还给原告固原金贺祥投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何小琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2651号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：永康市陆坦工贸有限公司。
法定代表人：胡新兴。
被告：永康市宇飞工具有限公司。
法定代表人：应忠。
被告：施美蓉。
被告：朱长春。
被告：朱思思。
被告：陆文斌。
被告：应忠。
被告：胡爱晓。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市陆坦工贸有限公司、永康市宇飞工具有限公司、施美蓉、朱长春、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告永康市陆坦工贸有限公司归还借款100万元及利息、逾期利息、复息（利息自2015年3月21日起按月利率6.78‰计算至2015年6月20日止，逾期利息从2015年6月21日起按月利率10.17‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.17‰计算至实际还款日止）；2、判令被告永康市陆坦工贸有限公司承担本案的所有诉讼费用及律师代理费46000元；3、判令被告永康市宇飞工具有限公司、施美蓉、朱长春、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓对上述全部款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ安、陈小莉及被告朱长春到庭参加诉讼，被告永康市陆坦工贸有限公司、永康市宇飞工具有限公司、施美蓉、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告朱长春答辩称：（1）要求解除对被告施美蓉养老金账户的冻结，冻结养老金账户影响老年人的生活；（2）给予时间追查该款项的去向、以及筹款、还款的时间，被告永康市陆坦工贸有限公司是有发展前景良好的企业，2015年，第三方要并购永康市陆坦工贸有限公司，被告施美蓉、朱长春预算出让该公司，也要求购买方付款，用以偿还银行的债务，但该第三方未由支付款项。于是2015年7月23日，已向第三方拿回该公司。原告根据与银行的合同约定，把该款项转给芝英卓霞金属材料经营部的个人账户，芝英卓霞金属材料经营部没有把100万元还给我们，2015年6月20日逾期偿还，但原告向被告催讨时间过于紧迫；（3）驳回复利、律师代理费的诉请，复利、律师代理虽然合同有记载，希望能给予免除。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了流动资金保证借款合同、保证函、保证合同、借款借据、律师代理费发票等证据。被告朱长春对原告提交证据的真实性无异议。
本院经审理查明，2014年11月24日，原告与被告永康市陆坦工贸有限公司（借款人）、永康市宇飞工贸有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：由原告发放贷款100万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率6.78‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担；保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告施美蓉、朱长春、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓出具保证函，自愿为被告永康市陆坦工贸有限公司在最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。当日，原告按约发放贷款100万元。逾期，被告永康市陆坦工贸有限公司未还款，各保证人未履行担保义务。原告因本案支出律师代理费4.6万元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告朱长春提出解除对被告施美蓉养老金账户的冻结的意见，不属于本案审理范围，且本案并未冻结过养老金账户。被告朱长春提出减免罚息、律师代理费以及给其一定筹款时间的意见，因是否减免罚息、律师代理费等均系原告的权利而非义务，故该意见也不属于本案判决解决范围。综上，被告朱长春的答辩意见对本案事实认定没有影响，对本案法律适用也无影响。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市陆坦工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2015年3月21日起按月利率6.78‰计算至2015年6月20日止，逾期利息从2015年6月21日起按月利率10.17‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.17‰计算至实际还款日止）。
二、由被告永康市陆坦工贸有限公司支付原告因本案支出的律师代理费4.6万元。
三、由被告永康市宇飞工具有限公司、施美蓉、朱长春、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，诉讼保全费5000元，合计12152元，由被告永康市陆坦工贸有限公司负担，由被告永康市宇飞工具有限公司、施美蓉、朱长春、朱思思、陆文斌、应忠、胡爱晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年九月一日
代书记员 吕成超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3922号
原告：孙传敏，男，1958年6月13日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者
被告：陈占乐，女，1973年1月18日生，汉族，住平度市，（陈东真之妻）。
被告：陈某1。
被告：陈姣，女，1997年3月8日生，汉族，住平度市，（陈东真之女）。
被告：李庆花，女，1934年9月18日生，汉族，住平度市，（陈东真之母）。
以上四被告共同委托代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：孙义臻，女，1968年1月16日生，汉族，住平度市。（高江河真之妻）
被告：高文谦，男，1994年4月20日生，汉族，住平度市，（高江河真之子）。
委托诉讼代理人：孙义臻，自然情况同上，高文谦之母。
被告：孙宝妮，女，1983年5月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：夏秀芳，孙宝妮之母。
原告孙传敏与被告陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花、孙义臻、高文谦、孙宝妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传敏的委托诉讼代理人崔成伟，被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花的委托代理人徐振强、李云鑫，被告孙宝妮的委托诉讼代理人夏秀芳，被告暨高文谦的委托诉讼代理人孙义臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车损74048元及评估费2600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日23时许，高江河与陈东真、孙宝妮在莱州市夏邱镇潘家村就餐后，陈东真醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事地点，撞到路边广告牌，发生单方事故。致车辆损坏、驾驶人陈东真受伤抢救无效死亡，高江河当场死亡，孙宝妮受伤。本案事故车辆所有人系孙传敏。经莱州市公安局交警大队勘察认定：陈东真负全部责任，高江河、孙宝妮无责任。
被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花辩称，陈某2、陈姣、李庆花未继承遗产，不应承担赔偿责任。孙宝妮管理使用车辆应承担相应责任，高江河让酒后的陈东真主动让其驾驶车辆，存有重大过错，应承担主要责任。
被告孙宝妮辩称，事故车辆归孙传敏所有，平时由我驾驶，上下班代步。该事故我无责任，不应当承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
各被告对原告主张事故发生的概况及诉讼请求无异议，本院予以确认。各被告对其在事故中承担的民事侵权责任有异议。本院认为，交通事故认定书，系交警部门对当事人违章行为与交通事故之间的因果关系认定。本案系单方交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上规定表明民事赔偿责任的划分不仅仅考虑侵权人的行为与损害后果的参入度、原因力，也要考虑被侵权人的行为与损害后果的参入度、原因力。高江河与陈东真一起饮酒且在陈东真醉酒的情况下，仍让其驾驶车辆，被告孙宝妮系肇事车辆管理人，出借车辆给醉酒的陈东真使用，均应承担相应的赔偿责任。综合各方在事故中的过错，本院确认陈东真60%、高江河20%、孙宝妮20%的民事责任。原告孙传敏系车辆所有人，其出借车辆给孙宝妮使用无过错。因被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花系陈东真的第一顺序继承人，被告孙义臻、高文谦系高江河的第一顺序继承人，并非实际侵权人，其应在其继承遗产的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花在其继承陈东真遗产的限额内赔偿原告孙传敏经济损失44428.80元（74048元×60%），于判决生效后十日内履行；
二、被告孙义臻、高文谦在其继承高江河遗产的限额内赔偿原告孙传敏经济损失14809.60元（74048元×20%），于判决生效后十日内履行；
三、被告孙宝妮赔偿原告孙传敏经济损失14809.60元（74048元×20%），于判决生效后十日内履行。
案件受理费1720元，减半收取860元、评估费2600元，共计3460元，由被告孙义臻、高文谦负担692元，被告陈占乐、陈某2、陈姣、李庆花负担2076元，被告孙宝妮负担692元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十二日
书记员张君丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初588号
原告：邓重春。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：熊少培。
被告：李少福。
本院在审理原告邓重春诉被告熊少培、被告李大福房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓重春以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓重春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓重春撤回起诉。
本案案件受理�人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告邓重春自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月四日
书记员 秦晓敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执170号
申请执行人马某某，男，1998年8月1日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年11月4日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人马某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1466号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执170号
申请执行人马某某，男，1998年8月1日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第80号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年7月7日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，系河北省内邱县。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省内邱县公安局取保候审，同年12月4日被河北省内邱县人民法院逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检未刑诉（2013）2号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩、刘存出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2012年9月28日17时30分许，在河北省内邱县某某超市内，赵某甲用木棍将谷某某的儿子赵某乙头部打伤，后赵某乙住院治疗。经河北省内邱县公安局法医鉴定，赵某乙的伤情为轻伤。被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：谷某某的报案记录、赵某丙的证言、现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定书和被告人赵某甲的供述等。
被告人赵某甲对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某甲与赵某丙是同村村民，赵某丙与谷某某是夫妻关系，被害人赵某乙是赵某丙、谷某某二人的儿子。因赵某丙维修赵某甲的汽车一事发生纠纷，2012年9月28日17时30分许，被告人赵某甲酒后拿一木棍去赵某丙在内邱县某某超市找赵某丙，赵某丙没有在超市内，赵某甲用木棍将谷某某的儿子赵某乙头部打伤。经河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定，赵某乙的损伤系轻伤。经本院调解，被害人谷某某已与被告人赵某甲达成民事调解协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谷某某报案称，2012年9月28日下午5点40左右，她领着儿子赵某乙在她家某某超市门口西边的收款机跟前干活。这时，赵某甲过来了，突然，她听见一声敲东西的声音。后来，她看见赵某乙的右额头顶部流血了，起了两个大包。这时，赵某甲又去捡掉在地上的木棍，并说：“别看棒了你孩子，跟你家没完，还要找老二（赵某丙）的事。”后来，赵某甲就拿着棍子走了，她就赶紧给赵某丙打电话，也报了警。她邻居过来说赵某甲在门口拿棍子和赵某丙闹腾着。她出去后，见赵某甲和赵某丙闹腾，后她和赵某丙就拉着赵某乙来医院看病了。
2、被告人赵某甲的供述，2012年9月28日中午他喝完酒回来，想起来本村的赵某丙用他的汽车开坏了也不给修，也不理他的事就着急，就从家里拿了一根木棒去赵某丙的某某超市找赵某丙。到了超市赵某丙没在，赵某丙的妻子谷某某抱着她儿子在门口西边收银台里面站着，他听说赵某丙没在，就急了，他用木棒朝收银台砸了过去，因为中午喝多了，也不知道怎么的就砸在谷某某抱着的孩子头上了。他看砸着孩子了，就想转到里面看看孩子有事没有，他也没看准孩子受伤没有，就拿着木棒出去了。后来他在家门口坐着时赵某丙开车回来了，他就与赵某丙撕扯在一起，他不记得是谁把他们拉开了，正在门口坐着时，派出所的民警就过来把他传唤到派出所了。
3、赵某丙的证言证实，赵某甲打伤他儿子他当时没在，是他媳妇打电话叫他回去的。他回去后在他超市门口遇见赵某甲他俩还撕扯了，赵某甲拿木棍棒他，他把木棍夺了，后来他媳妇拉开了。
4、张某某的证言证实，2012年9月28日下午5点多钟他去赵某丙的某某超市转悠歇着，他去的时候赵某丙的媳妇谷某某领着儿子在超市里面。待了会儿他见本村赵某甲气呼呼地过去了，他觉得事情不对头，就出去了。
5、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于内邱县某某超市内。
6、河北省内邱县公安局扣押物品清单及照片证实，2012年9月28日内邱县公安局民警乔俊丰、赵文杰从赵某甲处扣押木棍一根。
7、赵某甲辨认作案工具笔录及照片证实，2013年4月18日在赵某丁的见证下，侦查人员乔俊丰、闫鹏组织被告人赵某甲对作案工具木棍进行了辨认。
8、辨认现场笔录及照片证实，2013年7月22日在赵某丁的见证下，侦查人员乔俊丰、闫鹏组织被告人赵某甲对作案地点进行辨认。经辨认作案现场位于某超市，该地点为原来的某某超市。
9、河北省内邱县公安局（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0034号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，赵某乙的损伤符合钝性外力作用形成；赵某乙的头部损伤致颅骨骨折，脑内出血，硬脑膜外出血，未出现神经系统症状体征，赵某乙的损伤系轻伤。
10、河北省内邱县公安局官庄派出所的到案说明证实被告人赵某甲经民警传唤到官庄派出所接受审查，传唤到案过程中，赵某甲始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
11、河北省内邱县公安局官庄派出所的户籍证明信证实，被告人赵某甲已达到刑事责任年龄。
12、河北省内邱县公安局官庄派出所的户籍证明信证实，赵某乙，男，2009年3月30日出生，系未成年人，其法定代理人是赵某丙、谷某某。
上列证据，足以证明被告人赵某甲故意伤害他人的犯罪事实属实。
本院认为，被告人赵某甲因与本村的赵某丙维修其汽车一事发生矛盾，酒后持木棍故意伤害赵某丙的儿子赵某乙的身体，致赵某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关提出被告人赵某甲当庭认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，对被告人处以有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某甲持木棍将赵某乙打伤，对被告人应依法酌定从重处罚；被告人赵某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且主动赔偿了被害人所受到的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。综上，对被告人赵某甲适用缓刑确实不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 史玉川
人民陪审员 牛 犟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔少磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第381号
原告郭艳琴，女，汉族，1975年6月16日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王亮，男，汉族，1990年5月16出生。
本院在审理原告郭艳琴诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告王亮的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭艳琴负担。
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年九月十七日
书记员 庞 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5987号
原告周耀良。
委托代理人周艳。
被告纪尉丽。
原告周耀良与被告纪尉丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周耀良及其委托代理人周艳、被告纪尉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀良诉称，原、被告系邻居，原告居住在上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室，被告居住在上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室。被告在正对原告客厅窗户两米左右外墙处违规安装了两部1.5P空调外机。原告多次向相关单位反映，居委会等上门查看后提出了整改意见，被告并未整改。被告也拒绝了居委会等提出的调解方案。现请求法院依法判决被告移除上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室外墙上违规安装的两部空调外机，恢复外墙原状。
被告纪尉丽辩称，被告确实在正对原告客厅窗户的外墙上安装了两台空调外机，当时安装空调时安装工人说安装两台空调不会影响原告，而且小区内其他住户也在同样的位置安装了空调外机，所以被告就安装了两台空调外机，被告认可安装的两台空调如果同时运转确实对原告造成了影响，考虑到实际情况，被告同意移除靠近外墙内侧的一台空调外机。
经查明，原告系上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室业主，被告系上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室业主。原告客厅窗户对应被告外墙，两者间距最近处约2米。被告在外墙上安装了两台空调外机。原、被告小区居委会对此事曾组织调解但协商未果。
审理中，原、被告达成一致，原告同意被告移除靠近内侧的1台空调外机。
以上事实，有原告提供的房产登记簿、照片、信访处理意见书、居委会出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，从原告提供的证据看，被告安装在外墙的空调外机距离原告客厅窗户间距较近，且在安装时也未征得原告同意，如果被告启动两台空调会对原告的日常生活带来诸多不便，被告对此应以不妨碍相邻原告的日常生活为准进行整改。现原、被达成一致，原告同意被告移除靠近内侧的一台空调外机，双方意思表示与法无悖，本院对此予以确认。原、被告作为邻居，双方互有容忍的义务。双方在生活中应当相互包容，相互体谅，共同营造团结和睦的邻里环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告纪尉丽于本判决生效之日起十日内移除上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室外墙上靠近内侧的一台空调外机。
案件受理费人民币40元，由被告纪尉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年九月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第160号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人陈宗华，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮建平，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年3月3日以被执行人陈宗华、阮建平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日依法送达给被执行人陈宗华、阮建平，被执行人陈宗华、阮建平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月28日向被执行人陈宗华、阮建平送达了宁区计生催通（2015）第083号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第083号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宗华、阮建平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宗华、阮建平必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人陈宗华、阮建平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第929号
原告孙从明，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告田维清，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告孙从明诉被告田维清修理合同纠纷一案中，原告孙从明于2014年6月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告孙从明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙从明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙从明负担。
审判员 胡高举
二〇一四年六月九日
书记员 赵 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9127号
原告新钻塑料科技（上海）有限公司。
法定代表人郎晓宁。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告林明弟。
原告新钻塑料科技（上海）有限公司诉被告林明弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序�于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告新钻塑料科技（上海）有限公司的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。被告林明弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新钻塑料科技（上海）有限公司诉称，原告是从事塑料品加工的企业，2008年原告以人民币35万元（以下币种同）价格购得中空成型机。因为企业经营问题，该机器于2012、2013年闲置。原告的业务经理吴某某与被告相识，故双方于2013年6月7日达成协议将该中空成型机以总价款142，000元卖给被告，并把该中空成型机交付给了被告。同日，被告出具了书面的欠款凭证，约定于2013年7月底付清款项，但之后被告一直未支付款项。原告曾多次向被告催讨，但被告分文未付。原告曾到被告的居住地寻找被告，但被告已不居住在该地址。故原告提起诉讼，要求：1、被告�付原告货款142，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告林明弟未作答辩。
经审理查明，原告于2008年以总价款350，000元购买了XXXXXXXX号中空成型机，后因为原告经营问题，该中空成型机被闲置。2013年6月7日，原告的业务经理吴某某将该中空成型机出售给了被告，并将该中空成型机交付给了被告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我欠高新科购机款总额壹拾肆万贰仟元，本人承诺于13年7月底付清。”。此后，被告一直未支付该货款。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原告原名为上海高信科塑料制品有限公司，2013年6月18日工商部门正式批准变更名称为新钻塑料科技（上海）有限公司。审理中，原告表示，被告向原告出具的欠购机款凭证上的高新科，是原来原告单位的简称。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件一份、法定�表人身份证明书一份、企业名称变更预先核准通知书复印件一份、原告更名批复一份、准予变更（备案）登记通知书复印件一份、被告户籍信息一份、欠购机款凭证一份、发票复印件一份、转账凭证复印件一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买中空成型机后，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告支付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明弟于本判决生效之日起十日内支付原告新钻塑料科技（上海）有限公司货款142，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，由被告林明弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 杨德新
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07792号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告重庆市涪陵区自豪网吧，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍社区居委3组。
负责人宋明华。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市涪陵区自豪网吧电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初8号
原告：夏晓春，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告夏晓春与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓春、被告汪海艳、被告王建春及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓春向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳、王建春立即归还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳因资金周转需要于2015年6月28日向夏晓春借款50000元，并约定月利率1.5%。后经夏晓春多次催讨，汪海艳、王建春拖延不还，故诉讼至法院。
汪海艳在庭审中辩称，夏晓春诉称属实，但该笔借款系用于他人资金周转。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还夏晓春的借款本息。
王建春在庭审中辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，汪海艳的借款亦未用于家庭共同生活，现双方已离婚，故王建春不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，汪海艳因资金周转需要向夏晓春借款50000元，并约定月利率1.5%，当月付息。汪海艳于借款当日向夏晓春出具借条1份，借条载明：借到夏小（晓）春伍万元整，月息壹分伍厘，当月付息。后经夏晓春多次催讨无着，因而成讼。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局等级离婚。
以上事实，有夏晓春提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向夏晓春借款50000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现夏晓春主张按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
王建春在庭审中辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关并向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等证据佐证，汪文礼系汪海艳的父亲，且汪文礼出具的借据均在本案借贷关系发生之后，上述借条的关联性本院不予认可。同时，王建春提交的还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，讼争借款发生于汪海艳、王建春夫妻关系存续期间，汪海艳、王建春在本案中并未提供证据证明借款时夏晓春与汪海艳明确约定此借款系汪海艳的个人债务，其亦未提供证据证明汪海艳与王建春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。故讼争债务应为汪海艳与王建春的夫妻共同债务。现夏晓春要求汪海艳、王建春共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汪海艳、王建春于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓春借款本金50000元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告汪海艳、王建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年四月一日
书记员 张 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初8号原告：夏晓春，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。原告夏晓春与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓春、被告汪海艳、被告王建春及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓春向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳、王建春立即归还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳因资金周转需要于2015年6月28日向夏晓春借款50000元，并约定月利率1.5%。后经夏晓春多次催讨，汪海艳、王建春拖延不还，故诉讼至法院。汪海艳在庭审中辩称，夏晓春诉称属实，但该笔借款系用于他人资金周转。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还夏晓春的借款本息。王建春在庭审中辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，汪海艳的借款亦未用于家庭共同生活，现双方已离婚，故王建春不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，汪海艳因资金周转需要向夏晓春借款50000元，并约定月利率1.5%，当月付息。汪海艳于借款当日向夏晓春出具借条1份，借条载明：借到夏小（晓）春伍万元整，月息壹分伍厘，当月付息。后经夏晓春多次催讨无着，因而成讼。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局等级离婚。以上事实，有夏晓春提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向夏晓春借款50000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现夏晓春主张按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王建春在庭审中辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关并向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等证据佐证，汪文礼系汪海艳的父亲，且汪文礼出具的借据均在本案借贷关系发生之后，上述借条的关联性本院不予认可。同时，王建春提交的还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，讼争借款发生于汪海艳、王建春夫妻关系存续期间，汪海艳、王建春在本案中并未提供证据证明借款时夏晓春与汪海艳明确约定此借款系汪海艳的个人债务，其亦未提供证据证明汪海艳与王建春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。故讼争债务应为汪海艳与王建春的夫妻共同债务。现夏晓春要求汪海艳、王建春共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告汪海艳、王建春于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓春借款本金50000元及利息（利息自2015年6月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告汪海艳、王建春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一七年四月一日书记员  张 伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第72号
异议人佛山市三水区润永恒建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩自编之一号铺位。
法定代表人莫文娟。
委托代理人简柳萍，公司员工。
被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）。
法定代表人华彪兴。
被执行人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗。
法定代表人华彪兴。
申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇周村。
法定代表人梁富杏。
本院在执行（2014）佛三法执字第756、759号申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司与被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司借款合同纠纷及买卖合同纠纷一案中，异议人佛山市三水区润永恒建材有限公司向本院提出书面异议，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人以当事人已协商解决异议为由申请撤回异议申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市三水区润永恒建材有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1538号
罪犯吕兰珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）杭余刑初字第623号刑事判决，以罪犯吕兰珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五�。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕兰珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕兰珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕兰珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兰珍准予假释（假释考验期至2015年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1335号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人林爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初6474号，依法向被执行人林爱芳发出执行通知书，责令被执行人林爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱芳(证件号码:)在省农信社的10×××30的存款人民币1168.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13800号
原告：陈刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1985年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈刚与被告胡建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告陈刚承担。
审判员 章永伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 范益健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特87号
申请人江阴市南方不锈钢管有限公司。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被申请人朱介兴。
委托代理人朱吉。
申请人江阴市南方不锈钢管有限公司（以下简称钢管公司）与被申请人朱介兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人钢管公司诉称，朱介兴置公司的生产形势于不顾，拒绝服从公司安排的加班，违反了规章制度，仲裁裁决侵犯了公司的合法权益，认定朱介兴于2010年5月入职也缺乏事实依据，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的澄劳人仲案字（2016）第170号仲裁裁决。
被申请人朱介兴答辩称其所述的入职时间属实，当时公司还向其发放了安全承诺书。
经审查，朱介兴是钢管公司的职工。2015年11月14日钢管公司以朱介兴拒绝加班为由辞退朱介兴。朱介兴申请劳动争议仲裁，请求裁决钢管公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出澄劳人仲案字（2016）第170号裁决，要求钢管公司支付赔偿金17930元。
本院认为，钢管公司对朱介兴主张的入职时间有异议的，应当在仲裁时提供证据，但是钢管公司并未向仲裁委陈述事实与理由，没有提供证据。安排劳动者加班的，用人单位应当征求劳动者的意见，虽然钢管公司主张朱介兴拒绝加班违反规章制度，但是并未向仲裁委提供证据。因此，钢管公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于钢管公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市南方不锈钢管有限公司要求撤销澄劳人仲案字（2016）第170号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由江阴市南方不锈钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏 秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02751号
原告吴某，居民。
被告王某甲，居民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年偶遇，于××××年结婚，婚后生育一子王某乙。被告一直对婚姻不忠，在原告保胎期间，被告与其初恋女友勾搭上，并一直保持暧昧关系。在此期间，被告经常夜不归宿，和原告吵架，并经常辱骂原告。孩子出生后，原告多次遭到被告和被告父母打骂。现夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚；王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某乙独立生活时止；共同财产：苏N×××××江淮轿车一辆、美的空调一台、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台依法分割。
被告王某甲辩称：不同意离婚，我也不同意孩子由原告抚养。江淮轿车是我们共同出资，但向父母借钱，还有车贷。美的空调一台、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台都是婚前我购买的。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。原告于2015年12月18日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜赛男
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第352-2号
申请执行人：孙金国。
被执行人：付立军。
被执行人：李宇芳。
本院在执行孙金国与付立军、李宇芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙金国依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第320号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志国
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）漯刑三终字第21号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住漯河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月26日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，同年9月25日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人吕某某犯妨害公务罪一案，于二○一三年九月二十三日作出（2013）漯郾刑少初字第38号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市人民检察院指派检察员胡君出庭履行职务。上诉人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月29日下午，在漯河市郾城区孟庙镇沈赵小学进行的该村村委会换届选举中，蒋某某（另案处理）带领被告人吕某某、陈某某（另案处理）等人采用威胁手段干扰选民进行投票，并聚众哄抢投票箱，后陈某某将投票箱烧毁。在哄抢投票箱过程中被告人吕某某用手先后抓住组织指导选举的工作人员张某某、孟某某的衣领，并将2人手部抓伤，致使选举无法正常进行。经鉴定，张某某、孟某某2人所受损伤均为轻微伤。本案在审理过程中，被害人张某某、孟某某对被告人吕某某表示谅解，请求对吕某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、漯河市郾城区孟庙镇人民政府于2012年12月25日出具一份证明，证实刘某某系孟庙镇镇政府副书记，孟某某系孟庙镇镇政府工作人员，2011年11月29日刘某某书记带领孟某某、张某某等同志到孟庙镇沈赵村组织、指导村换届选举工作的情节。
2、漯河市郾城区司法局于2012年12月25日出具一份证明，证实张某某系漯河市郾城区司法局工作人员的情节。
3、漯河市公安局郾城分局物证鉴定室于2011年12月9日作出（漯）公郾（物）鉴（法医）字（2011）377号法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某某所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；其损伤时间不能确定，请结合案情调查。
4、漯河市公安局郾城分局物证鉴定室于2011年12月9日作出（漯）公郾（物）鉴（法医）字（2011）378号法医学人体损伤程度鉴定书证明，孟某某所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；其损伤时间不能确定，请结合案情调查。
5、悔过书一份证明吕某某认识到自己错了，从今以后一定好好做人，遵纪守法，请求法庭对自己宽大处理，给自己一个改过自新和做人的机会。
6、调查笔录二份证明被害人张某某、孟某某对被告人吕某某已表示谅解，请求法院对吕某某从轻处罚。
7、证人陈某甲证言证明，2011年11月29日上午，沈赵村选举过程中，1组的蒋某某和4组的吕某某因要求镇政府给沈赵村增加2个村委名额和增设副主任，而不将选票发给村民，致使选举中断。下午选举工作正在进行时，蒋建德、陈某某、蒋某某等人喝酒后领着几个村民进屋抢票箱，吕某某用手抓住张某某衣领并把她往后推，吕某甲过去将票箱拿到走廊下，陈某某拿打火机将票箱点着等情节。
8、证人赵某某、刘某某、葛某某证言与证人陈某甲证言内容基本一致，且能够相互印证。
9、证人吕某乙（被告人吕某某申请出庭证人）当庭证明，2011年11月29日，选举当天下午，其在教室外东边站，吕某某他们在教室门口西边和群众辩论，选举还没有结束，其看着选举没希望了，就走了。其没有看见吕某某打人，也没有看见有人点票箱等情节。
10、证人吕某乙（被告人吕某某申请出庭证人）当庭证明，2011年11月29日村委会换届选举，当时吕某某在选举教室走廊里站，其离教室十来米，中间去厕所了，出来后看见票箱在外面扔，没看见是谁扔的，也没看见吕某某冲进教室动手打人，也没看见群众从外面强行冲进教室等情节。
11、证人吕某丙证言证明，2011年底村委会换届选举，上午选举时，其去转了一圈，当时看场面乱没在那停就走了。下午3点左右时，其刚走到学校门口就看见很多人从学校出来，听人说里面打架没选成，就走了等情节。
12、被害人张某某陈述证明，2011年11月29日，张某某和镇政府的同事一起去沈赵村参加沈赵村的村委会选举工作，群众在蒋某某、吕某某、陈某某等人的鼓动下，闯进教室哄抢选票箱，吕某某抓住她的衣领，并将其右手抓伤，孟某某上前护她时，吕某某又抓住孟某某的衣领，陈某甲等人上去对着孟某某乱打，陈某某将选票用火机点着烧毁等情节。
13、被害人孟某某陈述证明，2011年11月29日，沈赵村选举过程中蒋某某等人拦着群众不让投票，吕某某抓伤张某某、其手部的情节与张某某陈述相印证。
关于本案还有被告人身份证明、照片、辨认笔录、情况说明、证人证言、到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吕某某上诉称：上诉人没有抢票箱，且张某某和孟某某的轻微伤与其没有关系，原判认定事实有误，应依法宣告上诉人无罪。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审当庭核实无误，本院予以确认。上诉人吕某某所提“上诉人没有抢票箱，且张某某和孟某某的轻微伤与其没有关系，原判认定事实有误，应依法宣告上诉人无罪”的上诉理由，经查，被害人张某某、孟某某的陈述，证人陈某甲、赵某某、刘某某、葛某某的证言能够相互印证一致，证实吕某某等人在沈赵村村委会选举过程中，聚众冲击选举现场，干扰选民投票，且在哄抢票箱过程中吕某某先后用手抓组织领导选举工作的国家工作人员张某某、孟某某，并将二人的手部抓伤，致使选举工作无法进行等犯罪事实，二审时吕某某申请出庭的证人沈某某、赵某甲、陈某甲、陈某乙证言不能证明吕某某没有实施妨害公务的情节，故吕某某上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人吕某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。吕某某所提上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第424-1号
原告山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人王建文。
被告薛东明。
被告杨俊梅。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告薛东明、被告杨俊梅追偿权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告薛东明、被告杨俊梅存款300000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东瑞华工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告用于担保的位于济宁市高新区327国道南、日荷铁路立交桥西的房屋一套（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告薛东明、被告杨俊梅银行存款共计300000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 许宪美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 苏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第613号
原告：肖明强，男，汉族，1966年12月28日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：黄树明，男，汉族，1971年2月15日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：黄远军，男，汉族，1969年12月11日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：肖乐山，男，汉族，1963年5月10日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：党容，女，汉族，1970年9月9日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：党碧容，女，汉族，1959年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
帅云全，男，汉族，1968年2月28日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：肖明芳，女，汉族，1963年6月20日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：谢仁义，男，汉族，1969年11月16日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：宋文惠，女，汉族，1969年7月2日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：党三芝，女，汉族，1972年4月2日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：党三艮，男，汉族，1968年4月22日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：王光玉，女，汉族，1965年2月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：吴新莉，女，汉族，1968年5月13日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告；陈宏坤，男，汉族，1976年6月7日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：蔡明东，男，汉族，1934年11月11日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：梁学平，男，汉族，1968年4月14日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：黄燕利，女，汉族，1974年6月15日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
梁珍凤，女，汉族，1968年11月27日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：李桥，男，汉族，1973年7月6日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：杜厚金，男，汉族，1966年12月31日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：杜明华，男，汉族，1933年2月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：章远东，男，汉族，1973年10月23日出生，住乐山市五通桥区西坝镇。
以上23名原告诉讼代表人：肖明强、黄树明、黄远军、肖乐山。
以上23名原告委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘晓华，男，汉族，1965年11月15日出生，住五通桥区竹根镇新华村*组。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
第三人：乐山市五通桥区阀门有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇新华村五组。
法定代表人：刘晓华。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
原告肖明强等23人诉被告刘晓华、第三人乐山市五通桥区阀门有限公司（以下简称阀门公司）损害股东权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明强等23人诉称：原告为第三人阀门公司职工。2013年，第三人刘晓华以阀门公司法定代表人名义与五通桥区土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对阀门公司的资产进行拆迁，获得补偿款2687127元。第三人刘晓华将补偿款据为己有，特诉请法院判令第三人刘晓华和阀门公司将补偿款按照原告的持股比例分配529140元给原告。
被告刘晓华答辩称：第三人阀门公司至今没有破产、清算，第三人至今的主体资格仍然存在。第三人经过转制，被告刘晓华已经购买了全部股权，阀门公司的资产系其个人财产，因此原告要求分配补偿款无法律依据。
第三人阀门公司答辩内容与被告刘晓华相同。
经审理查明：
乐山市五通桥区阀门厂于1990年成立，该厂于1994年变更为“乐山市五通桥阀门有限责任公司”，法定代表人为被告刘晓华。第三人阀门公司至今存续，没有被工商登记机关注销。
以上事实，双方当事人均在庭审中认可，且有双方提供的工商登记手续证实。
根据确认的案件事实，本院评判如下：
《中华人民共和国公司法》第五条规定“……公司的合法权益受到保护”、第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利”，以上法条说明公司资产受到法律保护，公司股东只能享受公司盈余分配权，不能直接对公司经营中的某笔收益享有分配权。本案中，第三人阀门公司至今存续，不论肖明强等23人所诉称的阀门公司获得拆迁补偿款2687127元是否属实，该拆迁补偿款属于公司资产，也不论肖明强等23人是否公司股东，股东要求分配公司存续期间的该具体收益没有法律依据。因此，原告要求第三人支付529140补偿款的主张不成立。不论被告刘晓华是否收取公司的某笔收益，也不论刘晓华是以什么名义收取公司该收益，系刘晓华与公司之间的关系，股东对此不能直接向刘晓华主张相关民事权利，肖明强等23人要求被告刘晓华支付529140补偿款没有法律依据，对其诉讼主张本院不予支持。据此，依照中华人民共和国公司法》第五条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回肖明强等23名原告的诉讼请求。
本案诉讼费9000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第613号
原告：肖明强，男，汉族，1966年12月28日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：黄树明，男，汉族，1971年2月15日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：黄远军，男，汉族，1969年12月11日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：肖乐山，男，汉族，1963年5月10日出生，住五通桥区竹根镇。
原告：党容，女，汉族，1970年9月9日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：党碧容，女，汉族，1959年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告：帅云全，男，汉族，1968年2月28日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：肖明芳，女，汉族，1963年6月20日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：谢仁义，男，汉族，1969年11月16日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：宋文惠，女，汉族，1969年7月2日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：党三芝，女，汉族，1972年4月2日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：党三艮，男，汉族，1968年4月22日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：王光玉，女，汉族，1965年2月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：吴新莉，女，汉族，1968年5月13日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告；陈宏坤，男，汉族，1976年6月7日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：蔡明东，男，汉族，1934年11月11日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：梁学平，男，汉族，1968年4月14日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：黄燕利，女，汉族，1974年6月15日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：梁珍凤，女，汉族，1968年11月27日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：李桥，男，汉族，1973年7月6日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：杜厚金，男，汉族，1966年12月31日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：杜明华，男，汉族，1933年2月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：章远东，男，汉族，1973年10月23日出生，住乐山市五通桥区西坝镇。
以上23名原告诉讼代表人：肖明强、黄树明、黄远军、肖乐山。
以上23名原告委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘晓华，男，汉族，1965年11月15日出生，住五通桥区竹根镇。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
第三人：乐山市五通桥区阀门有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇新华村五组。
法定代表人：刘晓华。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权。
原告肖明强等23人诉被告刘晓华、第三人乐山市五通桥区阀门有限公司（以下简称阀门公司）损害股东权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖明强等23人诉称：原告为第三人阀门公司职工。2013年，第三人刘晓华以阀门公司法定代表人名义与五通桥区土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对阀门公司的资产进行拆迁，获得补偿款2687127元。第三人刘晓华将补偿款据为己有，特诉请法院判令第三人刘晓华和阀门公司将补偿款按照原告的持股比例分配529140元给原告。
被告刘晓华答辩称：第三人阀门公司至今没有破产、清算，第三人至今的主体资格仍然存在。第三人经过转制，被告刘晓华已经购买了全部股权，阀门公司的资产系其个人财产，因此原告要求分配补偿款无法律依据。
第三人阀门公司答辩内容与被告刘晓华相同。
经审理查明：乐山市五通桥区阀门厂于1990年成立，该厂于1994年变更为“乐山市五通桥阀门有限责任公司”，法定代表人为被告刘晓华。第三人阀门公司至今存续，没有被工商登记机关注销。
以上事实，双方当事人均在庭审中认可，且有双方提供的工商登记手续证实。
根据确认的案件事实，本院评判如下：
《中华人民共和国公司法》第五条规定“……公司的合法权益受到保护”、第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利”，以上法条说明公司资产受到法律保护，公司股东只能享受公司盈余分配权，不能直接对公司经营中的某笔收益享有分配权。本案中，第三人阀门公司至今存续，不论肖明强等23人所诉称的阀门公司获得拆迁补偿款2687127元是否属实，该拆迁补偿款属于公司资产，也不论肖明强等23人是否公司股东，股东要求分配公司存续期间的该具体收益没有法律依据。因此，原告要求第三人支付529140补偿款的主张不成立。不论被告刘晓华是否收取公司的某笔收益，也不论刘晓华是以什么名义收取公司该收益，系刘晓华与公司之间的关系，股东对此不能直接向刘晓华主张相关民事权利，肖明强等23人要求被告刘晓华支付529140补偿款没有法律依据，对其诉讼主张本院不予支持。据此，依照中华人民共和国公司法》第五条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回肖明强等23名原告的诉讼请求。
本案诉讼费9000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 洋