wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00014号
原告李某甲，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告金某甲，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区，现下落不明。
原告李某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日适用简易程序立案受理后，由于被告金某甲下落不明，依法于2014年2月11日裁定转为普通程序，由审判员王光灿，人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自幼即认识，双方于1987年经人介绍恋爱，1988年8月10日在原綦江县乐兴乡政府登记结婚。婚后于1988年12月29日生育女儿李某乙。婚后双方感情一直很好，但1997年被告的姐姐金某乙向原、被告借钱，后原告与被告的姐姐金某乙因借款问题发生矛盾，被告为此亦与原告吵架、打架，并于1997年7月28日离家至今未归，亦未与原告及家人联系。现原告认为，原、被告分居达十六年之久，双方互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告金某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系原綦江县乐兴乡中山村（现綦江区三角镇大湾村）村民，双方于1987年10月经人介绍恋爱，于1988年8月10日在原綦江县乐兴乡人民政府登记结婚，1988年12月29日生育一女李某乙，现已成年并独立生活。婚后双方感情尚可。1997年被告的姐姐金某乙向原、被告借款，原告因该借款问题与被告的姐姐金某乙产生矛盾并与被告发生争吵、打架，后被告于1997年7月28日离家外出，并于1997年7月29日起诉至原重庆市綦江县人民法院要求离婚，因金某甲未到庭，法庭按放弃诉讼处理。之后被告金某甲再未回家，原、被告双方亦无联系，分居至今。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口页、重庆市綦江区三角镇大湾村村民委员会出具的证明、以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但被告自1997年离家外出以来，一直未与原告联系，致原、被告长期分居，至今已经十六年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告金某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，由李某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王光灿
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年四月三日
书 记 员 李红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2234号
原告：黄冈升华房地产开发有限公司，住所地：黄冈市新港大道2号，统一社会信用代码：91421100679774458C。
法定代表人：朱加伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴昆山，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾亚珠，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县（系被告吴昆山之妻）。
原告黄冈升华房地产开发有限公司与被告吴昆山、曾亚珠合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈升华房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗翔林到庭参加诉讼，被告吴昆山、曾亚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈升华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告按照《合同补充协议》第十三条第2款约定，配合原告办理完毕预售合同注销手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告（二被告系夫妻关系）于2013年9月5日在原告处认购升华翡翠一品14栋1单元1101号商品房，建筑面积159.7㎡。并签订了《商品房买卖合同》（合同编号HG201305810）。由于二被告自身原因无法办理贷款事宜，于2015年11月26日向原告申请退房。经协商，原、被告双方一致同意解除此《商品房买卖合同》。但二被告收到原告所退房款后，未能按照《合同补充协议》第十三条第2款之规定配合原告到当地房产部门办理商品房合同注销手续，致使原告无法对外销售上述讼争房屋。经原告多次催告，要求被告及时配合原告办理商品房注销手续，而被告以人在外地等各种理由推诿至今，拒不配合原告办理合同注销手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告吴昆山、曾亚珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、原告黄冈升华房地产开发有限公司营业执照。拟证明原告主体资格适格；2、被告吴昆山、曾亚珠身份证复印件及二被告结婚证复印件。拟证明二被告主体资格适格，系夫妻关系；3、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、被告曾亚珠委托书及《公证书》。拟证明被告吴昆山与原告于2013年9月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告曾亚珠委托被告吴昆山办理该商品房买卖一切手续。4、《退房申请书》、《退房审批表》。拟证明二被告因自身原因向原告申请退房，并经协商解除了《商品房买卖合同》；5、销售不动产统一网络发票及商业银行通用凭证。拟证明原告按照《商品房买卖合同》以及《补充协议》及《退房申请书》上的约定，于2015年12月已经向二被告退还扣除违约金29500元后的全部购房款268685元。被告吴昆山、曾亚珠未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据真实性属实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原告黄冈升华房地产开发有限公司作为出卖人，被告吴昆山作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（其中附件四为《合同补充协议》），合同约定了原告将其合法开发所有的位于黄冈市赤壁大道升华翡翠一品第14幢1单元1101号房出售给被告吴昆山，原、被告双方对各自应尽的权利与义务进行了明确的约定。被告吴昆山依该合同附件四的《合同补充协议》，于2013年9月6日向原告支付全部房价款的40%，即298185元（含定金），该补充协议还约定另60%于2013年10月6日前将贷款部分房款支付给原告，被告已向原告支付的购房款298185元，同时该《合同补充协议》第十三条第2款约定：预售合同解除，如需要甲方向乙方退还所交购房款的，甲方应在双方按前述约定共同办理完毕预售合同注销手续…。2015年11月26日，被告吴昆山向原告黄冈升华房地产开发有限公司提出退房申请：本人吴昆山（身份证号码：）于2013年9月购买升华翡翠一品14栋1单元1101号房，现因本人个人原因无法办理贷款，现要求申请退房，望批准。被告吴昆山在申请人栏上签字。同日，原告公司法务人员罗翔林在此《退房申请书》上写明：如公司同意退房，应按购房合同第六条，合同补充协议第十三条第2款（2）b条款违约条款处理，并按合同第七条按未付总额590000元的5%扣除违约金29500元后，退首付购房款。被告吴昆山写明同意扣除违约金，并按捺手印签字。2015年11月26日，被告吴昆山填写退房申请表，申请原因：本人于2013年9月5日认购升华翡翠一品14栋1单元1101号商品房，因本人个人原因无法办理贷款原因，特向贵公司提出退房申请，并同意由此可能产生的相关法律责任由本人承担。被告吴昆山在客户签字栏签名。原告黄冈升华房地产开发有限公司置业顾问、营销部负责人、总经理均签字同意。原告黄冈升华房地产开发有限公司依退房申请约定将被告购房首付款298185元中扣除违约金29500元后，即268685元汇入被告吴昆山个人账户。后经原告多次催告，被告均没有按合同约定配合原告共同办理该商品房预售合同注销手续。原告遂具状诉至法院。
另查明，2013年8月30日，被告曾亚珠向被告吴昆山出具委托书，委托内容：一、全权代理我办理按揭购房所需一切手续。二、向金融机构签订抵押借款合同、向相关部门办理抵押登记所有一切手续。并在福建省公证处进行了公证。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规禁止性规定，且原告并已支付40%的购房款298185元，双方已在履行合同，该《商品房买卖合同》合法有效。后因被告无法办理贷款的原因主动要求退房，并同意按照合同及补充协议约定扣除违约金29500元，原告已按合同约定将被告支付的购房款（扣除违约金后）268685元退还给被告。双方已实际解除《商品房买卖合同》，该解除行为合法有效。原、被告双方应按《商品房买卖合同》中附件四即《合同补充协议》的约定，继续履行办理商品房预售合同注销手续。且被告曾亚珠已委托被告吴昆山全权处理购买该商品房的一切手续。故，原告主张被告按《商品房买卖合同》及《合同补充协议》第十三条第2款约定，继续履行，并配合办理该商品房预售合同注销手续，理由成立，本院依法予以支持。故，被告应按《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十三条第2款约定，配合原告共同办理完毕预售合同注销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄冈升华房地产开发有限公司与被告吴昆山签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告吴昆山、曾亚珠在本判决生效后十日内配合原告黄冈升华房地产开发有限公司办理完毕预售合同注销手续。
案件受理费80元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月五日
书记员 占 根
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2234号
原告：黄冈升华房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：罗翔林。
被告：吴昆山。
被告：曾亚珠。
原告黄冈升华房地产开发有限公司与被告吴昆山、曾亚珠合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈升华房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗翔林到庭参加诉讼，被告吴昆山、曾亚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈升华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告按照《合同补充协议》第十三条第2款约定，配合原告办理完毕预售合同注销手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告（二被告系夫妻关系）于2013年9月5日在原告处认购升华翡翠一品14栋1单元1101号商品房，建筑面积159.7㎡。并签订了《商品房买卖合同》（合同编号HG201305810）。由于二被告自身原因无法办理贷款事宜，于2015年11月26日向原告申请退房。经协商，原、被告双方一致同意解除此《商品房买卖合同》。但二被告收到原告所退房款后，未能按照《合同补充协议》第十三条第2款之规定配合原告到当地房产部门办理商品房合同注销手续，致使原告无法对外销售上述讼争房屋。经原告多次催告，要求被告及时配合原告办理商品房注销手续，而被告以人在外地等各种理由推诿至今，拒不配合原告办理合同注销手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告吴昆山、曾亚珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、原告黄冈升华房地产开发有限公司营业执照。拟证明原告主体资格适格；2、被告吴昆山、曾亚珠身份证复印件及二被告结婚证复印件。拟证明二被告主体资格适格，系夫妻关系；3、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、被告曾亚珠委托书及《公证书》。拟证明被告吴昆山与原告于2013年9月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告曾亚珠委托被告吴昆山办理该商品房买卖一切手续。4、《退房申请书》、《退房审批表》。拟证明二被告因自身原因向原告申请退房，并经协商解除了《商品房买卖合同》；5、销售不动产统一网络发票及商业银行通用凭证。拟证明原告按照《商品房买卖合同》以及《补充协议》及《退房申请书》上的约定，于2015年12月已经向二被告退还扣除违约金29500元后的全部购房款268685元。被告吴昆山、曾亚珠未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据真实性属实，与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原告黄冈升华房地产开发有限公司作为出卖人，被告吴昆山作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（其中附件四为《合同补充协议》），合同约定了原告将其合法开发所有的位于黄冈市赤壁大道升华翡翠一品第14幢1单元1101号房出售给被告吴昆山，原、被告双方对各自应尽的权利与义务进行了明确的约定。被告吴昆山依该合同附件四的《合同补充协议》，于2013年9月6日向原告支付全部房价款的40%，即298185元（含定金），该补充协议还约定另60%于2013年10月6日前将贷款部分房款支付给原告，被告已向原告支付的购房款298185元，同时该《合同补充协议》第十三条第2款约定：预售合同解除，如需要甲方向乙方退还所交购房款的，甲方应在双方按前述约定共同办理完毕预售合同注销手续…。2015年11月26日，被告吴昆山向原告黄冈升华房地产开发有限公司提出退房申请：本人吴昆山（身份证号码：）于2013年9月购买升华翡翠一品14栋1单元1101号房，现因本人个人原因无法办理贷款，现要求申请退房，望批准。被告吴昆山在申请人栏上签字。同日，原告公司法务人员罗翔林在此《退房申请书》上写明：如公司同意退房，应按购房合同第六条，合同补充协议第十三条第2款（2）b条款违约条款处理，并按合同第七条按未付总额590000元的5%扣除违约金29500元后，退首付购房款。被告吴昆山写明同意扣除违约金，并按捺手印签字。2015年11月26日，被告吴昆山填写退房申请表，申请原因：本人于2013年9月5日认购升华翡翠一品14栋1单元1101号商品房，因本人个人原因无法办理贷款原因，特向贵公司提出退房申请，并同意由此可能产生的相关法律责任由本人承担。被告吴昆山在客户签字栏签名。原告黄冈升华房地产开发有限公司置业顾问、营销部负责人、总经理均签字同意。原告黄冈升华房地产开发有限公司依退房申请约定将被告购房首付款298185元中扣除违约金29500元后，即268685元汇入被告吴昆山个人账户。后经原告多次催告，被告均没有按合同约定配合原告共同办理该商品房预售合同注销手续。原告遂具状诉至法院。
另查明，2013年8月30日，被告曾亚珠向被告吴昆山出具委托书，委托内容：一、全权代理我办理按揭购房所需一切手续。二、向金融机构签订抵押借款合同、向相关部门办理抵押登记所有一切手续。并在福建省惠安县公证处进行了公证。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规禁止性规定，且原告并已支付40%的购房款298185元，双方已在履行合同，该《商品房买卖合同》合法有效。后因被告无法办理贷款的原因主动要求退房，并同意按照合同及补充协议约定扣除违约金29500元，原告已按合同约定将被告支付的购房款（扣除违约金后）268685元退还给被告。双方已实际解除《商品房买卖合同》，该解除行为合法有效。原、被告双方应按《商品房买卖合同》中附件四即《合同补充协议》的约定，继续履行办理商品房预售合同注销手续。且被告曾亚珠已委托被告吴昆山全权处理购买该商品房的一切手续。故，原告主张被告按《商品房买卖合同》及《合同补充协议》第十三条第2款约定，继续履行，并配合办理该商品房预售合同注销手续，理由成立，本院依法予以支持。故，被告应按《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十三条第2款约定，配合原告共同办理完毕预售合同注销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄冈升华房地产开发有限公司与被告吴昆山签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告吴昆山、曾亚珠在本判决生效后十日内配合原告黄冈升华房地产开发有限公司办理完毕预售合同注销手续。
案件受理费80元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月五日
书记员 占 根
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3839号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所。
被告王树争，男，1975年9月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告王书怀，男，1980年5月21日出生，汉族，住保定市定州市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告王树争、王树怀为合同纠纷一案，原、被告已自行调解，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取904元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 全艳佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2266号
原告中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS—11标段项目经理部
负责人孙昕。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人丁强。
本院在审理原告中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS—11标段项目经理部与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS—11标段项目经理部撤回起诉。
案件受理费15285元，减半收取7642.5元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4668号
原告（反诉被告）：蒋永丽，女，1972年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人:盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：李鼎文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：徐玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告蒋永丽诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古嘉友房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年九月一日
书记员 潘雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执39号
申请执行人:付连社，男，1959年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
被执行人：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊。
法定代表人：程志秀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付连社与被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年四月十八日
书记员 高 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5749号
原告：东莞市江桦装饰有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园工业园银凯路*号*楼。
法定代表人：钟锡田。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：冯继刚，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：张少文，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市江桦装饰有限公司诉被告张少文合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奋发、冯继刚到庭参加诉讼，被告张少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东莞市鼎峰花园建造有限公司因业务合作，东莞市鼎峰花园建造有限公司在2014年拖欠原告工程款2158242元，双方约定东莞市鼎峰花园建造有限公司将其旗下的东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境2幢1单元2601号房和东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境2幢1单元2602号房作价2158242元抵给原告，作为支付拖欠原告工程结算款。后原告与被告签订《合作协议书》约定原告按2158242元将该两套房转让给被告，为节约成本，经原告与东莞市鼎峰花园建造有限公司协商，同意由东莞市鼎峰花园建造有限公司直接将案涉两套房屋以一手楼销售的形式转让过户给被告，被告直接将购房款2158242元结算支付给原告。但被告至今没有向原告支付购房款，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付房屋产权转让款2158242元及利息（利息以2158242元为本金从2015年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《合作协议书》、《确认书》、广东省房地产权证（1800791925号、18007919**号）作为证据，证明被告拖欠原告购房款的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《合作协议书》，约定因东莞市鼎峰花园建造有限公司拖欠原告工程款，双方同意由开发商东莞市鼎峰花园建造有限公司直接将房屋以一手楼销售的形式转让过户给被告，被告直接将购房款2158242结算支付给原告，被告必须在提交办理房产证申请日起三个月内将购房款全额支付给原告。事后，被告向原告出具《确认书》，在《确认书》中确认：东莞市鼎峰花园建造有限公司并没有收到2158242元的购房款，该款项应由被告直接向原告支付，但由于被告资金短缺至今未向原告支付任何购房款，被告确认拖欠原告购房款2158242元。原告提供的广东省房地产权证（1800791925号、18007919**号）显示东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境2幢1单元2601号房和东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境2幢1单元2602号的房地产权属人为被告，登记时间为2015年6月2日。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告购房款2158242元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告支付购房款2158242元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定被告必须在提交办理房产证申请日起三个月内将购房款全额支付给原告，但原告没有提供证据证明被告提交办理房产证的时间，而房产证的登记时间显示为2015年6月2日，被告最迟也应于房产登记后三个月内向原告支付购房款，故利息应以2158242元为本金，从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告张少文应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市江桦装饰有限公司支付购房款2158242元。
二、被告张少文应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市江桦装饰有限公司支付利息（利息以2158242元为本金，从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清购房款之日止）。
三、驳回原告东莞市江桦装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费12999.86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年五月三日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05717号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告许淑华，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告许淑华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第36号
申请执行人金学平，男，1965年11月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人费涛，男，1958年8月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辽源艾特化工有限责任公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：费涛，董事长。
被执行人吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：胡博佳，董事长。
被执行人胡东佳，男，住吉林省辽源市西安区。
被执行人韩建奎，男，住吉林省辽源市龙山区。
本院受理申请执行人金学平与被执行人费涛、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司、胡东佳、韩建奎借款合同纠纷一案，申请执行人金学平依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民初字第7号民事调解书，向本院提出强制执行申请。要求被执行人费涛、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司、胡东佳、韩建奎履行生效民事调解书所确定的偿还义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人金学平向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，特申请人民法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人金学平提出的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人金学平与被执行人费涛、辽源艾特化工有限责任公司、吉林省瑞福寿保健食品有限责任公司、胡东佳、韩建奎借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人金学平享有的债权，待具备执行条件时随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十月十八日
书记员 施相宇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第56号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭凤彬。
被申请执行人陈慧君。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人郭凤彬、陈慧君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人郭凤彬、陈慧君送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第509号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人郭凤彬、陈慧君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第509号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郭凤彬、陈慧君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10604元；
申请执行费59.06元，由被申请执行人郭凤彬、陈慧君承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0223执378号
申请执行人：甘肃宏宇变压器有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区蓝科路6号。
法定代表人：蒋永义，该公司董事长。
被执行人：青海筏子湾发电有限公司，地址：青海省互助县巴扎乡甘冲口村。
法定代表人：耿庆瑞，该公司董事长。
申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司与被执行人青海筏子湾发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司于2017年5月10日依据互助县人民法院(2016)青0223民初1935号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人十五日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款1256577.15元，但被执行人青海筏子湾发电有限公司未按期履行。经查询：被执行人在金融机构只有小额存款，但不足以本案的执行，在车辆登记机关无车辆登记信息，厂房及设备被青海省高级人民法院查封，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执378号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李永兴
审判员马秀英
审判员花生盛
二〇一七年十一月三日
书记员李有斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0223执378号申请执行人：甘肃宏宇变压器有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区蓝科路6号。法定代表人：蒋永义，该公司董事长。被执行人：青海筏子湾发电有限公司，地址：青海省互助县巴扎乡甘冲口村。法定代表人：耿庆瑞，该公司董事长。申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司与被执行人青海筏子湾发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司于2017年5月10日依据互助县人民法院(2016)青0223民初1935号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人十五日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款1256577.15元，但被执行人青海筏子湾发电有限公司未按期履行。经查询：被执行人在金融机构只有小额存款，但不足以本案的执行，在车辆登记机关无车辆登记信息，厂房及设备被青海省高级人民法院查封，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）青0223执378号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员马秀英审判员花生盛二〇一七年十一月三日书记员李有斌
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢999号
申请执行人：胡维忠，男，1954年8月，汉族，住三亚市崖州区城东村委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：钟凤花，女，汉族，58岁，住三亚市崖州区城东村委会。
被执行人：张华，男，汉族，58岁，住三亚市崖州区城东村委会。
关于申请执行人胡维忠与被执行人钟凤花、张华相邻权纠纷一案，经本院作出（2009）城民一初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人钟凤花，张华应排除妨害恢复通道现状。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。2010年5月21日，经本院强制执行，已将通道上的物品清除出去，并将通道交付给申请执行人同行使用，本案判决所确定的内容已经执行完毕。现权利人胡维忠向本院申请恢复执行。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡维忠认为（2009）城民一初字第858号民事判决书所确定的内容，本院已于2010年5月21日执行完毕，故其于2017年12月5日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡维忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人胡维忠的撤回强制执行申请是对其民事权利的自行处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应当予以准许，并对本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执恢999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
yalmrhpvbj0f8ejuhm二○一七年十二月十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第365号
申请执行人郑州乡之恋生物技术有限公司，住所地郑州市。
被执行人郑州三千年餐饮有限公司，住所地郑州市。
本院在执行郑州乡之恋生物技术有限公司申请执行郑州三千年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金16932元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金16932元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第858号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市第一人民医院。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人詹力因与被申请人襄阳市第一人民医院人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹力申请再审称：其于1996年分配至襄阳第一人民医院工作，自2004年起被无故克扣工资、福利等约20万元。因讨要工资，2013年被襄阳第一人民医院违法辞退。我多次向总工会、卫生局求助无果才向法院提起诉讼，一、二审法院以仲裁时效问题判决驳回我的诉讼请求不当。请求依法再审。
襄阳第一人民医院提交意见称：襄阳第一人民医院按照法定程序解除与詹力劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回詹力的再审申请。
本院认为：襄阳第一人民医院于2013年4月20日以詹力连续旷工超过15天为由作出辞退决定。詹力于2014年11月27日向襄阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2004年1月扣款365.8元、2005年9月至2013年3月津贴13706元、2004年至2012年1月税款1552.95元、2007年10月至2008年4月绩效1925元；2、支付赔偿金17549.75元及三倍补偿金。同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2014）第45号不予受理案件通知书，詹力不服该仲裁裁决，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。詹力未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，其请求已超过一年的仲裁时效，一、二审法院判决驳回詹力的诉讼请求符合法律规定。
综上，詹力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹力的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2151号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：唐永军，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。
被执行人唐永军罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第235号刑事判决书，确定被执行人唐永军应缴纳罚金200000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人唐永军名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人唐永军限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第235号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2151号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：唐永军，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。被执行人唐永军罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第235号刑事判决书，确定被执行人唐永军应缴纳罚金200000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人唐永军名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人唐永军限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第235号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执299号
申请执行人：毕金凤，女，1952年7月24日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：ＸＸ，男，1993年10月29日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月30日立案执行申请人毕金凤与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请人毕金凤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋含辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1003号
原告孙某某，女，汉族，生于1970年10月27日，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，生于1972年11月28日，四川省叙永县人。
委托代理人夏政均，男，汉族，四川省叙永县人，系被告之兄。
原告孙某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人杨昌华、被告夏某某及其委托代理人夏政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告1991年经人介绍谈婚，1993年开始同居生活，1994年10月1日生育一女，1995年2月18日在摩尼镇人民政府补办了结婚登记。1996年6月5日生育一子。婚后双方由于性格不合，原告独自外出打工与被告分居，考虑到两个小孩，原告于2006年回来与被告共同修建了一楼一底两间砖混结构住房，但是仍无法与被告共同生活，无奈又独自外出，从此分居至今，双方无联系，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚、共建房屋平均分割。
被告夏某某辩称：原告所称分居至今无联系不属实，原、被告结婚生育子女，共建家园，和睦相处，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍谈婚，1993年开始同居生活，1994年10月1日原告孙某某生育一女，1995年2月18日在叙永县摩尼镇人民政府补办了结婚登记。1996年6月5日原告孙某某又生育一子，现在泸州打工独立生活。
上述事实有原、被告及子女身份证明、结婚登记申请、审查处理结果及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在生活中虽产生一些矛盾，但双方从1991年认识到现在已有二十余年时间，有较好的感情基础，只要双方积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙某某要求与被告夏某某离婚，并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，为维护稳定和睦的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告夏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈本刚
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7840号
申请执行人:崔志，男，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人崔志与被执行人甄世宏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘0702民初9542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人甄世宏偿还申请人崔志借款10000元，于2017年11月30日前履行完毕；二、案件受理费25元，由被执行人甄世宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔志已向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月27日本院依法向被执行人甄世宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2017年12月27日、2018年2月4日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈均未发现有可供执行的财产。
2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人***1号楼14层1-1402室有不动产一套，经本院查询，该不动产已被另案查封所有权手续。
2018年5月28日，经本院向碱滩镇二坝村民委员会主任王国兵调查，其陈述被执行人甄世宏长期在外务工，不知下落。
5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人甄世宏纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10025元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第274号
原告尹兵会（又名尹兵惠），男，汉族，山西省兴县人，原范家疃煤矿矿长，住山西省太原市。
被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚县有限公司，住所地岢岚县。
法定代表人石建光，男，该有限公司经理。
委托代理人常金怀，男，汉族，岢岚县人，大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚县有限公司党支部书记，住岢岚县。
委托代理人李林春，男，汉族，岢岚县人，大同煤矿集团煤炭运销岢岚县有限公司副经理，住岢岚县。
原告尹兵会与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚县有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日依法公开开庭审理了本案。原告尹兵会、被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚县有限公司的委托代理人常金怀、李林春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹兵会诉称，1997年-2000年期间，我是范家疃煤矿矿长，我的煤矿给被告上煤后，经多年多次催要，被告一直未付煤款。我于2015年2月1日向岢岚县人民法院提起诉讼，要求被告支付煤款92000元。在开庭审理中，被告不承认欠92000元，只承认欠60922.5元。岢岚县人民法院（2015）岢民初字第95号《民事判决书》对被告欠我60922.5元的事实也作了查明和认定。�据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，再次提起诉讼，要求被告支付1997年-2000年期间欠我煤款60922.5元及其15年的利息56749.3元，共117671.8元。
被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司辩称，原告根据（2015）岢民初字第95号民事判决书中被告方财务核实后的情况要求被告支付所欠款项60922.5元。因为时间跨度比较长，按照财务制度，原告必须提供当年买卖合同、上煤时被告方给原告出具的煤票、运费票或业务部门出具的结算票据。如原告开回税票已经和财务结算，当时未支付清的，需提供财务出具的欠款手续。所以没有上煤相关的手续我方无法进行业务核对。原告在原审中要求我方支付92000元欠款，由于不能提供相关手续，一审法院不予支持。在本案中又根据我方在原审判决书中证实的欠款60922.5元要求我方支付。我方认为原告在没有任何上煤手续的情况下，根本就不知道到底有多少欠款，并随意捏造我方欠其煤款。
经审理查明，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司原名称为岢岚县煤运公司。因公司改制并入大同煤矿集团更名为现在的公司名称。1997年至2000年该公司的经理为高桂林。2013年8月29日高桂林给原告尹兵会出具证明一份（原告提供复印件，未能提供原件），证明证实高桂林在1997年11月份至2000年3月份任经理期间，因公司入不敷出，确实困难，兴县范家疃煤矿上了煤以后，未给付煤款。审理中原告尹兵会提供兴县魏家滩镇范家疃村委会证明一份（复印件），证明证实范家疃煤矿系1988年尹兵会领导筹建的家�企业，尹兵会是该煤矿的法人代表兼矿长。原告尹兵会以岢岚县人民法院（2015）岢民初字第95号民事判决书确认的被告欠范家疃煤矿60922.5元为依据要求被告支付1997年至2000年欠其煤款60922.5元及利息56749.3元。审理中，被告要求原告提供当时上煤后为其出具的煤票（五联票据，第一联是被告方业务票，第二联是给上煤煤矿的，第三联是运输，第四联是被告财务的，第五联是卸车单。如果有包干价的，煤矿和运输两联票全由煤矿拿着），原告尹兵会未能提供，或者让尹兵会提供财务上给为其出具的欠款欠据，原告尹兵会未能提供。本案在审理过程中，另查明，兴县范家疃煤矿成立日期为1999年4月28日，法定代表人尹迎会。
上述事实有原、被告称述、庭审笔录、证人证言（复印件）、企业法人营业执照、民事判决书等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认�。
经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告尹兵会仅凭高桂林的证明复印件，大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚县有限公司欠兴县范家疃煤矿煤款事实的存在，但并未证明具体的欠款来源和数额。原告方在未能提供当年上煤时被告方给其出具的煤票、运费票或者被告财务部门出具的结算票据或者被告给其出具的欠据的情况下，要求被告给付其煤款60922.5元并承担相应利息的证据不足，本院依法不予支持。此外，被告与范家疃煤矿发生买卖煤业务时，范家疃煤矿的法人代表是尹迎会，且原告未提供范家疃煤矿的授权，亦未提供范家疃煤矿被兼并重组后的债权、债务的处置情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹兵会要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚县有限公司给付其煤款60922.5元及利息56749.3元的诉讼请求。
案件受理费2550元已由原告尹兵会预交，由原告尹兵会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭晓曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月11日20时50分，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道书院路路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为128mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；被告人梁某酒精呼气测试和抽血照片；酒精呼气测试结果单；户籍证明、身份证复印件；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五
个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执274号
申请执行人叶啸，男，1976年10月22日出生，汉族，住乐平市。
被执行人石美琴，女，1961年1月18日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人叶啸与被执行人石美琴民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）赣0281民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶啸于2018年1月25向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判�许生才
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋含辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00271号
申请执行人：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴仲华，该公司董事长。
委托代理人：王珍，该公司员工。
被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：凤良群，该公司总经理。
申请执行人安徽通晓防火门有限公司与被执行人合肥凤氏置业有限责任公司采购合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十四日作出的（2015）合仲字第298号裁决书已经发生法律效力。因合肥凤氏置业有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽通晓防火门有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00170号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。现因被执行人合肥凤氏置业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥凤氏置业有限责任公司的64万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2334号
申请执行人：周仲元，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区
被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人周仲元与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5171号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠周仲元借款本金150000元、以100000元为基数自2015年11月18日起至2017年7月18日止按月息1.5%计算的借款利息30000元、以50000元为基数自2015年7月21日起至2017年7月21日止按月息1.5%计算的借款利息18000元，以上合计198000元；二、付款时间：邬伟邦于2017年10月31日前支付周仲元借款本金及利息共计198000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由邬伟邦负担(此款已由周仲元垫付，邬伟邦于2017年10月31日前直接支付给周仲元垫付的诉讼费2130元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行�
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年7月2日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被�行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款200130.00元及执行费2902元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5171号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2334号申请执行人：周仲元，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周仲元与被执行人邬伟邦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5171号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬伟邦结欠周仲元借款本金150000元、以100000元为基数自2015年11月18日起至2017年7月18日止按月息1.5%计算的借款利息30000元、以50000元为基数自2015年7月21日起至2017年7月21日止按月息1.5%计算的借款利息18000元，以上合计198000元；二、付款时间：邬伟邦于2017年10月31日前支付周仲元借款本金及利息共计198000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由邬伟邦负担(此款已由周仲元垫付，邬伟邦于2017年10月31日前直接支付给周仲元垫付的诉讼费2130元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行�本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年7月2日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查到被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人拘传至本院进行谈话，被�行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款200130.00元及执行费2902元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5171号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二日书 记 员  朱炜彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人周永刚，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某赌博用钱，通过其朋友葛某多次找邯郸玉德房产信贷公司的老板申某借钱，并将自己名下的一辆银灰色宝来轿车（价值73500元）抵押给申某，2011年7月22日，被告人赵某在急用钱的情况下再次找到申健，以7万元的价格将车卖给申某，在交付该汽车的相关手续时，被告人赵某暗中留下一把该汽车钥匙并对申某说车的另一把钥匙丢了。2012年3月30日凌晨，被告人赵某在本市第二十五中学附近将该车开走后给某打电话，告知葛某其已将车开走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后能如实供述罪行，赃物被追回，被害人表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年四月二十六日
书记员 李红叶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执1095号
申请执行人赵林，男，汉族，籍贯四川省三台县，住新疆和静县。
被执行人新疆天蕴矿业有限责任公司（简称天蕴公司），住所地新疆和静县。
法定代表人边喜宏，系天蕴公司经理。
申请执行人赵林与被执行人天蕴公司借款合同纠纷一案,和静县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）新2827民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天蕴公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人天蕴公司履行到期债务欠款5720元、案件受理费25元，共计5745元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人天蕴公司的财产进行了查证，该公司没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人天蕴公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵林在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天蕴公司新的财产线索，申请执行人赵林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2827民初199号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人赵林对被执行人新疆天蕴矿业有限责任公司享有5745元的债权，如果被执行人新疆天蕴矿业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人赵林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉庆
审判员 桑智刚
审判员 王双明
二〇一七年四月三日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2827执1095号申请执行人赵林，男，汉族，籍贯四川省三台县，住新疆和静县。被执行人新疆天蕴矿业有限责任公司（简称天蕴公司），住所地新疆和静县。法定代表人边喜宏，系天蕴公司经理。申请执行人赵林与被执行人天蕴公司借款合同纠纷一案,和静县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）新2827民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天蕴公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人天蕴公司履行到期债务欠款5720元、案件受理费25元，共计5745元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天蕴公司的财产进行了查证，该公司没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人天蕴公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵林在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天蕴公司新的财产线索，申请执行人赵林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2827民初199号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人赵林对被执行人新疆天蕴矿业有限责任公司享有5745元的债权，如果被执行人新疆天蕴矿业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人赵林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉庆审判员  桑智刚审判员  王双明二〇一七年四月三日书记员  刘 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1821号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，住所地无锡市钱桥镇盛岸西路588号。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被执行人：无锡市风光电器厂，住所地无锡市洛社镇杨市望惠路**号。
投资人：章寅峰，该厂厂长。
被执行人：章寅峰，男，1965年2月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：吴刚，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：王娟，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）、无锡市风光电器厂（以下简称风光厂）、章寅峰、吴刚、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2893号民事判决书确认：一、被告无锡市通顺汽车修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金3999868.42元、逾期罚息（计算至2017年4月21日为252077.2元，从2017年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金3999868.42元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）；二、被告无锡市通顺汽车修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费187977元；三、被告无锡市风光电器厂、被告章寅峰、被告吴刚、被告王娟对被告无锡市通顺汽车修理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21256元、保全费5000元，共计26256元，由被告无锡市通顺汽车修理有限公司、被告无锡市风光电器厂、被告章寅峰、被告吴刚、被告王娟共同承担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案受理，申请执行标的金额为本金4466178.62元。
在本案执行过程中，本院从被执行人通顺公司处扣划到69670元、29323元、12000元，共计110993元。从被执行人风光公司执行到45813元。在扣除本案本次执行费3000元后，剩余153806元向申请执行人进行发放。
2018年7月6日，申请执行人无锡农商行向本院提交书面申请撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书、钱款发放单据等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月七日
书 记 员 许 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1228号
原告赵锴，男，1987年2月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告马磊，男，1987年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李倩，女，1986年9月11日生，汉族，住攀枝花市东区，马磊妻子。
本院于2015年3月19日立案受理原告赵锴诉被告马磊、李倩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锴的委托代理人曾珊到庭参加了诉讼；被告马磊、李倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵锴诉称，二被告系夫妻，自2014年4月起，被告马磊以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月20日、4月21日、4月23日、4月24日、4月29日、7月9日经中国建设银行分别给被告马磊转账2000元、18000元、1000元、1000元、800元、1500元。2014年4月25日、4月29日经中国工商银行分别给被告马磊转账2000元、4000元。2014年6月16日向被告马磊指定的银行卡上转账6000元。原告要求被告还款时，被告总以会及时还款为由拖延。被告的行为侵害了原告的合法权益。现要求判令被告马磊偿还借款36300元；承担诉讼费。被告李倩是马磊的配偶，依法应当承担连带还款责任。被告马磊、李倩未提交答辩。
被告马磊、李倩未提交答辩。
经审理查明，自2014年4月起，赵锴先后于同年4月20日、4月21日、4月23日、4月24日、4月29日、7月9日经中国建设银行分别向马磊转款2000元、18000元、1000元、1000元、800元、1500元。2014年4月25日、4月29日、6月16日经中国工商银行向马磊转款2000元、4000元、600元；2014年6月16日，赵锴通过指定账户以转账形式再次向马磊转款5000元，上共计转款35900元。2015年3月19日，赵锴遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找马磊、李倩无果后，于2015年5月4日在本院公告栏及马磊、李倩户籍所在地攀枝花市东区＊＊＊号依法公告传唤马磊、李倩到庭应诉。马磊、李倩在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，赵锴提交了中国建设银行、中国工商银行的转款凭证及赵锴、马磊间的短信及通话整理记录。
同时查明，马磊、李倩于2012年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马磊向赵锴借款35900元，有银行转款凭证证实，且有短信及通话记录佐证，马磊与赵锴间的民间借贷关系成立，依法应予保护。赵锴要求马磊归还借款偿还借款36300元的诉请，本院依法确认为35900元；要求李倩与马磊承担连带还款责任的诉请，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，马磊在夫妻关系存续期间借款，应当依法认定为夫妻共同债务，赵锴的诉请，本院依法支持。马磊、李倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马磊、李倩于本判决生效后十日内归还赵锴借款35900元；
二、驳回赵锴的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由马磊、李倩承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一五年九月八日
书 记 员 王吉明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第267号
原告湛江市国诚饲料有限公司。
法定代表人马x成。
委托代理人王x顺。
被告梁x宁。
原告湛江市国诚饲料有限公司（以下简称国诚公司）与被告梁x宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员莫晓敏适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任记录。原告国诚公司的委托代理人王x顺到庭参加诉讼，被告梁x宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，国诚公司与被告梁x宁于2008年起就有买卖业务往来，被告主要从原告处购买养猪饲料。购买方式是经被告订货后由原告通过委托承运的方式送货，货到后付款，由被告从银行转账将货款汇入原告指定账户。2009年4月24日以后，被告梁x宁停止向原告国诚公司购货，但已拖欠原告国诚公司货款45346元。2010年8月16日经原告公司管理人员前往追索货款，被告梁x宁交1500元现金给原告公司汪文胜带回公司充账外，至2010年12月21日止，被告梁x宁仍欠原告货款43846元。原告多次追索未果，现诉至法院，要求判决被告梁x宁支付货款共43846元给原告，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2011年1月1日起至原告起诉时止。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照复印件，证实原告是合法经营饲料的单位；2、法定代表人身份证明书，证明原告法人身份情况；3、销货单（四张），证实被告从原告处订购的饲料产品规格、数量、单价、金额的事实；4、货物委托承运协议（四张），证实原告通过委托承运单位送货，被告已收到货物的事实；5、梁x宁对账单复印件，证实原、被告业务往来的详细情况及被告拖欠原告货款的事实。
被告梁x宁未作答辩，未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁x宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
审理过程中，本院依职权调查收集了原告国诚公司营销员李忠华、玉林市玉州区广达物流服务部经理黄世荣、博白县亚瘦物流随车员林健的询问笔录，证实原、被告双方运货、交货的过程。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4客观真实，本院予以确认；原告提供的证据5，因是原告单方的记账凭证，欠款数额没有经过被告确认，不能单独作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告国诚公司与被告梁x宁于2008年起有买卖饲料的业务关系。双方购买方式是经被告订货后由原告通过委托承运的方式送货。付款方式是货到后付款，被告从银行转账将货款汇入原告指定账户。2009年1月12日至2009年4月23日，被告向原告订购饲料共四次，分别是2009年1月12日，200件，金额20700元；2009年2月15日，175件，金额18175元；2009年3月16日，150件，金额14500元；2009年4月23日，99件，金额10903元。以上四次订购的饲料货款金额合计64278元。上述被告四次向原告订购的饲料，原告均通过委托承运的方式，由承运方广达物流公司发送给被告，发送时间分别是2009年1月12日，2009年2月15日，2009年3月16日，2009年4月23日，件数分别是200件、175件、150件、99件。被告梁x宁收到饲料和销货单客户联后，在“收货人签收情况”一栏签字，收货电话1397752****与本案被告梁x宁的送达电话一致。上述被告四次向原告订购的饲料货款64278元，经原告于2010年8月16日追收，被告梁x宁已支付38657元，剩余25621元未给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决被告归还货款25621元，以此为基数按银行同期贷款利率计算利息，利息计算从2010年8月17日起至被告归还货款之日止。
本院认为，原告与被告进行饲料商品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间虽然没有书面合同，但有《销货单》、《货物委托承运协议》等书面凭证，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告卖给被告饲料，被告收到饲料后，应当按照约定的数额支付价款。被告无正当理由拒付货款，已构成违约。因此，原告请求判令被告支付货款25621元合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第㈣项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。被告梁x宁在原告起诉前最后一次追收货款的时间是2010年8月16日，故原告要求被告给付货款时应给被告梁x宁必要的准备时间，根据本案实际，本院确认被告给付货款的准备时间为十天。因此被告逾期付款利息应从2010年8月27日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁x宁支付货款25621元给原告湛江市国诚饲料有限公司；
二、被告梁x宁支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以25621元为基数，从2010年8月27日起至原告归还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告湛江市国诚饲料有限公司；
三、驳回原告湛江市国诚饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由原告湛江市国诚饲料有限公司负担186.22元，被告梁x宁负担261.78元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费896元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫晓敏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 占洪义
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第270号
原告：唐伟，住吉林省白城市。
被告：白城市平安镇平安村民委员会。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告唐伟诉被告白城市平安镇平安村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 辛 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢524号
申请执行人张军峰，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王贵正，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张军峰与被执行人王贵正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0702民初4189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王贵正于2017年10月30日前偿还申请人张军峰借款100000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军峰已向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息，但查询到被执行人王贵正名下有位于张掖市甘州区碱滩镇幸福村六社供销社土地，本院于2017年10月11日已在（2017）甘0702执恢112号案件中依法对该土地进行查封，该土地现因权属问题暂无法处置。
3.2018年5月4日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被�行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人王贵正名下所有甘GAJ8**号五菱牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，但无法寻找该车辆的具体下落，故王贵正名下甘GA***号五菱牌汽车无法处置。
6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的102474元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月一日
书记员 张思思
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执414号
申请执行人老河口市建发混凝土有限公司。
被执行人四川同辉建设有限公司。
被执行人陶卫东。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人四川同辉建设有限公司,陶卫东发出执行通知书，责令被执行人四川同辉建设有限公司,陶卫东向申请执行人老河口市建发混凝土有限公司支付668928.5元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人四川同辉建设有限公司,陶卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川同辉建设有限公司,陶卫东的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3403号
罪犯孙小凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）安刑初字第154号刑事判决，以被告人孙小凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2011年12月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙小凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙小凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、2014年专项嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙小凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙小凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10640号
申请执行人钟学标。
被执行人黄德强。
关于申请执行人钟学标与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海云
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执168号
申请执行人：王清秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：汪丽婷，女，1990年12月25日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月12日立案执行申请人王清秀与被执行人汪丽婷故意伤害罪一案，本院在执行过程中，申请人王清秀向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋含辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12792号
原告万洁，女，1959年9月3日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
法定代表人郑基来，负责人。
被告刘满清，女，1975年4月18日出生。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
原告万洁诉被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张和平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月28日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款30000元，借款期限自2015年3月28日起至2015年7月5日止，借款利息为月息11260元。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，三被告至今未予还款付息，故原告起诉要求三被告共同偿还借款30000元，并支付自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，要求三被告支付违约金1500元，诉讼费由三被告负担。
三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月28日，原告与三被告签订借款合同，合同约定三被告因经营需要向原告借款30000元，原告已于2015年3月28日支付30000元，借款利息为月息11260元，借款期限自2015年3月28日起至2015年7月5日止；三被告于每月5日前向原告支付上月的利息，借款本金30000元于借款期限届满前三日内一次性付清；三被告如逾期不还借款，原告有权解除合同追回借款，三被告应按借款总额的5%向原告支付违约金。借款到期后，三被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2015年3月28日在商户名为北京尚美风尚美容美发有限公司的POS机上刷卡29988元，完成了向三被告出借款项的义务，因涉案借款合同中关于借款利息的计算标准明显过高，故原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告为证明其主张提交了POS签购单加以佐证。
上述事实，有原告提供的借款合同、POS签购单及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认原告实际给付三被告的借款数额为29988元，原告与三被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，三被告未按约履行还款付息的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，根据相关法律规定，原告应当按照实际出借款项的数额要求二被告返还借款并计算利息，故原告要求三被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求三被告支付违约金1500元的诉讼请求，根据相关法律规定，原告所主张的利息和违约金的计算标准总和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因原告诉请中的利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已调整至法律规定的上限，故原告的此项诉请不符合相关法律规定，本院对此不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来于本判决生效后十日内偿还原告万洁借款二万九千九百八十八元并支付利息（自二Ｏ一五年三月二十八日起至实际给付之日止，以二万九千九百八十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告万洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百四十八元（含公告费二百六十元），由原告万洁负担五十元（已交纳），由被告北京魅力剪艺美容美发中心、被告刘满清、被告郑基来共同负担七百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张和平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荣 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第804号
原告王瑞霞，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告王瑞霞与被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处身体权、健康权纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方已自行协商解决完毕，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年四月十九日
书记员 朱婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执986号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：杨宗江，系该信用社理事长。
委托代理人：刘长松，系该单位职员。
被执行人：王宣文，男，1967年6月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王宣文借款合同纠纷执行�案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2018年8月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6245号
申请执行人王进，男，汉族，1989年2月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人袁作金，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人王进与被执行人袁作金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0702民初5971号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁作金支付申请人王进工资17000元，于2017年9月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
3.2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年7月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人袁作金名下所有位于张掖市甘州区***4号楼5层1-502室房屋一套，本院已依法对该房屋进行查封，该房产因抵押给银行，银行抵押权优先，本院已依法对该房屋进行查封，但该房屋无法处置。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7405元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张思思
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2165号
申请人崔艳平。
委托代理人李祥利，崔艳平之夫。
被执行人李鸿雁。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人申请人崔艳平与被执行人李鸿雁、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2165号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保98号
申请人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。
法定代表人：徐开明。
被申请人：陈芳平，男，1988年8月24日生，汉族，住江阴市。
被申请人：何洪娟，女，1987年11月7日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陆国荣，男，1962年11月16日生，汉族，住江阴市。
本院于2017年11月13日受理了原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司诉被告陈芳平、何洪娟、陆国荣金融借款合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初7084号。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈芳平、何洪娟、陆国荣的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈芳平、何洪娟、陆国荣的银行存款4万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 华永忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢123号
申请执行人崔凤军，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人吕成，男，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人崔凤军与被执行人吕成劳务合同纠纷一案中，崔凤军于2018年5月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第364号民事判决书,向本院提出执行申请，要求吕成给付劳务费3595.00元、案件受理费25.00元，合计3620.00元。本院在执行过程中，吕成未履行义务，本院依法强制冻结吕成账户内存款3620.00元并扣划给付崔凤军,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年五月九日
书记员 吴 威
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第424号
原告：洛阳亚伦矿山设备制造有限公司，住所地：伊川县城关镇。
法定代表人：董全功。
被告：崔玉河，男，1962年生，汉族，住河南长垣县南浦区。
本院在审理原告洛阳亚伦矿山设备制造有限公司诉被告崔玉河买卖合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆珊珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12149号
申请执行人陈英。
被执行人深圳市祥云实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层，统一社会信用代码：914403001922649665。
法定代表人：贺华。
被执行人深圳市威荣实业有限公司，地址：深圳市罗湖区文锦路深业大厦15层1502室，统一社会信用代码：914403007966035787。
法定代表人：贺华。
关于申请执行人陈英国与被执行人深圳市祥云实业有限公司、深圳市威荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]174-180、182号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖