wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢339号
申请执行人:胡某某，男。
被执行人：刘某某，男。
胡某某与刘某某刑事附带民事纠纷一案，依据生效的（2003）咸秦刑初字第175号刑事附带民事判决书：被执行人刘某某应支付申请执行人胡某某各种费用10367.70元。本案执行费320元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2003）咸秦刑初字第175号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执恢339号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 张杨之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 秦海军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李昇兴。
被执行人西安永坤房地产有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03079号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昇兴、西安永坤房地产有限责任公司名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年七月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢143号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李昇兴。被执行人西安永坤房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03079号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昇兴、西安永坤房地产有限责任公司名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年七月四日书记员  冯梅丽
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终307号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终307号
上诉人（原审原告）:林台巧，女，1990年5月16日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：符仕新，男，1956年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：林霞，女，1999年2月13日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：傅启广，男，1950年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人林台巧因与被上诉人林霞健康权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林台巧上诉请求：请求撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1447号民事判决，改判支持林台巧一审全部诉讼请求。事实和理由：林霞在人民法院强制执行拆除围墙过程中，为泄个人私愤动手殴打林台巧头部、胸部。林台巧既没有擅自介入现场，也没有与林霞发生口角，林台巧对损害的发生不存在过错，林霞应承担全部赔偿责任，一审判决认定林台巧承担30%的赔偿责任是不当的。另，一审判决不支持林台巧请求的护理费152元亦属不当。
林霞辩称，2016年11月9日，在法院执行过程中，林霞因觉得家人受到欺负而与林台巧进行拉扯，并不是殴打林台巧。林台巧被诊断多处伤但伤势并不明确。在临高县公安局作出行政处罚时，林台巧也没有提出要进行伤情检查。综上，林霞没有殴打林台巧，林台巧也没有受伤，林台巧的检查费用应由其自己承担。
林台巧向一审法院起诉请求：判令林霞赔偿林台巧人身损害经济损失共计1108.37元（医疗费754.37元、误工费152元、护理费152元、交通费50元）。
一审法院认定事实：林台巧与林霞两家的房屋相邻，因林霞家人砌筑的围墙妨害林台巧家人的通行，曾向临高县人民法院提起诉讼，经该院审理作出（2015）临民一初字第324号民事判决并发生法律效力。2016年11月9日临高县人民法院在强制执行拆除围墙的过程中，因林台巧、林霞擅自介入现场，从而引起双方发生肢体冲突，致林台巧身体受伤。2016年11月9日至10日，林台巧到临高县人民医院门诊检查治疗，共支出门诊检查治疗费用754.37元。对林霞的行为，2017年10月23日临高县公安局作出临公（新）行罚决字（2017）1350号《行政处罚决定书》，决定对林霞行政拘留五日，不予执行。
一审另查明：林台巧主张其受伤前在海口从事家政服务，有偿为他人带孩子，林霞并未否认。
一审法院认为，人民法院在执行公务的过程中，因林台巧、林霞双方擅自介入�场，从而引起双方肢体冲突，致林台巧身体受伤的损害后果，双方均存在一定过错。林台巧身体受伤共支出门诊检查治疗费用754.37元。林台巧主张其受伤前在海口从事家政服务，有偿为他人带孩子，其主张误工费152元，并未超出2016年度海南省居民服务业平均工资标准，予以认定。林台巧主张交通费50元，虽然未能提供交通正式票据确认，但考虑实际支出，应予认定。对于林台巧主张的护理费152元，林台巧仅门诊检查治疗，对其该项主张不予认定。上列各项费用共计人民币956.37元，按照过错责任分担原则，酌定由林霞承担70%，即林霞应赔偿林台巧956.37元×70%=669.46元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决：限林霞自�决发生法律效力之日起七日内赔偿林台巧人身损害医疗费、误工费、交通费共计669.46元。案件受理费100元，由林台巧负担30元，林霞负担70元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审判决认定的赔偿数额是否正确；2.一审判决对于赔偿责任的划分是否正确。
关于第一个争议焦点，一审判决认定的门诊检查治疗费用754.37元均有相关的医院票据为证，误工费系根据林台巧的工作情况及2016年度海南省居民服务业平均工资标准计算，交通费系考虑林台巧的实际支出而酌定，一审判决对于上述费用的认定并无不当。至于林台巧主张的护理费152元，因林台巧只是进行了门诊检查治疗，其主张护理费没有事实根据与法律依据，一审判决不予支持，并无不当。综上，一审判决认定的赔偿数额正确。
关于第二个争议焦点，在人民法院执行公务的过程中，林台巧与林霞擅自进入现场，发生肢体冲突，且林霞认可其拉扯林台巧的头发并受到行政处罚的事实，故林霞对于林台巧受到的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。林台巧擅自介入人民法院执行工作，对损害的发生亦具有过错，亦应承担相应的责任。一审判决根据双方的过错程度，酌定林霞承担70%的过错责任，并无不当。
综上所述，林台巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由林台巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷�艳
审判员 吴 慧 明
审判员 周 翼 腾
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 若 昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终307号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终307号上诉人（原审原告）:林台巧，女，1990年5月16日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：符仕新，男，1956年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：林霞，女，1999年2月13日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：傅启广，男，1950年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人林台巧因与被上诉人林霞健康权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林台巧上诉请求：请求撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1447号民事判决，改判支持林台巧一审全部诉讼请求。事实和理由：林霞在人民法院强制执行拆除围墙过程中，为泄个人私愤动手殴打林台巧头部、胸部。林台巧既没有擅自介入现场，也没有与林霞发生口角，林台巧对损害的发生不存在过错，林霞应承担全部赔偿责任，一审判决认定林台巧承担30%的赔偿责任是不当的。另，一审判决不支持林台巧请求的护理费152元亦属不当。林霞辩称，2016年11月9日，在法院执行过程中，林霞因觉得家人受到欺负而与林台巧进行拉扯，并不是殴打林台巧。林台巧被诊断多处伤但伤势并不明确。在临高县公安局作出行政处罚时，林台巧也没有提出要进行伤情检查。综上，林霞没有殴打林台巧，林台巧也没有受伤，林台巧的检查费用应由其自己承担。林台巧向一审法院起诉请求：判令林霞赔偿林台巧人身损害经济损失共计1108.37元（医疗费754.37元、误工费152元、护理费152元、交通费50元）。一审法院认定事实：林台巧与林霞两家的房屋相邻，因林霞家人砌筑的围墙妨害林台巧家人的通行，曾向临高县人民法院提起诉讼，经该院审理作出（2015）临民一初字第324号民事判决并发生法律效力。2016年11月9日临高县人民法院在强制执行拆除围墙的过程中，因林台巧、林霞擅自介入现场，从而引起双方发生肢体冲突，致林台巧身体受伤。2016年11月9日至10日，林台巧到临高县人民医院门诊检查治疗，共支出门诊检查治疗费用754.37元。对林霞的行为，2017年10月23日临高县公安局作出临公（新）行罚决字（2017）1350号《行政处罚决定书》，决定对林霞行政拘留五日，不予执行。一审另查明：林台巧主张其受伤前在海口从事家政服务，有偿为他人带孩子，林霞并未否认。一审法院认为，人民法院在执行公务的过程中，因林台巧、林霞双方擅自介入现场，从而引起双方肢体冲突，致林台巧身体受伤的损害后果，双方均存在一定过错。林台巧身体受伤共支出门诊检查治疗费用754.37元。林台巧主张其受伤前在海口从事家政服务，有偿为他人带孩子，其主张误工费152元，并未超出2016年度海南省居民服务业平均工资标准，予以认定。林台巧主张交通费50元，虽然未能提供交通正式票据确认，但考虑实际支出，应予认定。对于林台巧主张的护理费152元，林台巧仅门诊检查治疗，对其该项主张不予认定。上列各项费用共计人民币956.37元，按照过错责任分担原则，酌定由林霞承担70%，即林霞应赔偿林台巧956.37元×70%=669.46元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决：限林霞自判决发生法律效力之日起七日内赔偿林台巧人身损害医疗费、误工费、交通费共计669.46元。案件受理费100元，由林台巧负担30元，林霞负担70元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审判决认定的赔偿数额是否正确；2.一审判决对于赔偿责任的划分是否正确。关于第一个争议焦点，一审判决认定的门诊检查治疗费用754.37元均有相关的医院票据为证，误工费系根据林台巧的工作情况及2016年度海南省居民服务业平均工资标准计算，交通费系考虑林台巧的实际支出而酌定，一审判决对于上述费用的认定并无不当。至于林台巧主张的护理费152元，因林台巧只是进行了门诊检查治疗，其主张护理费没有事实根据与法律依据，一审判决不予支持，并无不当。综上，一审判决认定的赔偿数额正确。关于第二个争议焦点，在人民法院执行公务的过程中，林台巧与林霞擅自进入现场，发生肢体冲突，且林霞认可其拉扯林台巧的头发并受到行政处罚的事实，故林霞对于林台巧受到的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。林台巧擅自介入人民法院执行工作，对损害的发生亦具有过错，亦应承担相应的责任。一审判决根据双方的过错程度，酌定林霞承担70%的过错责任，并无不当。综上所述，林台巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由林台巧负担。本判决为终审判决。审判长 雷琼艳审判员 吴慧明审判员 周翼腾 二○一八年三月二十七日书记员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执376号
申请执行人:朱志国、男，1985年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被执行人：王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。
本院在执行申请人朱志国申请执行张自林、王春菊民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0324民初102号民事判决书。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，其申请的标的为30000.00元，受理费281.00元、执行费350.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张自林、王春菊纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，被执行人无财产信息，申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执376号申请执行人:朱志国、男，1985年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上。本院在执行申请人朱志国申请执行张自林、王春菊民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0324民初102号民事判决书。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，其申请的标的为30000.00元，受理费281.00元、执行费350.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张自林、王春菊纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，被执行人无财产信息，申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  刘坤丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3973号
申请执行人樊敏贤，男，1980年11月5日，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人樊敏贤与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人樊敏贤案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3973号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢221号
申请执行人:邓某某，男。
被执行人：陕西熇塬汽车服务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司负责人。
被执行人：杨某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：杨某，男。
邓某某与陕西熇塬汽车服务有限公司、杨某、李某、赵某某、杨某借款担保合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01178号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告熇塬汽车公司归还原告邓某某借款本金及2015年4月30日前利息共计122.2万元及2015年4月31日至2018年6月30日的利息608000元。二、被告杨某、李某、赵某某、杨某对上述债务承担连带责任。承担案件受理费17600元，执行费20700元。上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西熇塬汽车服务有限公司、杨某、李某、赵某某、杨某银行存款1868300元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦海军
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执60号
申请执行人：彭树洪，男，生于1978年7月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：晏清文，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
彭树洪申请执行晏清文健康权纠纷一案，申请执行人彭树洪依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初480号判决书于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额30657.71元。本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人晏清文于2018年12月30日前支付彭树洪义务款20000元;于2019年6月30日前支付剩余义务款10657.71元。达成和解协议后，申请执行人彭树洪向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人彭树洪向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执60号执行案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月十八日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执60号申请执行人：彭树洪，男，生于1978年7月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：晏清文，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。彭树洪申请执行晏清文健康权纠纷一案，申请执行人彭树洪依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初480号判决书于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额30657.71元。本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人晏清文于2018年12月30日前支付彭树洪义务款20000元;于2019年6月30日前支付剩余义务款10657.71元。达成和解协议后，申请执行人彭树洪向本院提出书面申请：请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人彭树洪向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执60号执行案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月十八日书记员  张书斌
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1159号
申请人：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，退休干部，住罗平县。
被执行人：刘华（又名刘改华），男，1979年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0324民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为本金20000元利息31406.66元，合计51406.66元，案件受理费1145元，执行费671元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人刘华无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2017年12月13日、2018年2月19日到被执行人家找被执行人，均未找到，2018年1月19日经布控，未有被执行人信息，经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有51406.66元及受理费1145元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1159号申请人：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，退休干部，住罗平县。被执行人：刘华（又名刘改华），男，1979年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0324民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，其申请执行的债权为本金20000元利息31406.66元，合计51406.66元，案件受理费1145元，执行费671元。在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人刘华无可供执行财产，并经传统查控被执行人无不动产信息。于2017年12月13日、2018年2月19日到被执行人家找被执行人，均未找到，2018年1月19日经布控，未有被执行人信息，经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有51406.66元及受理费1145元的债权未实现。被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1911号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人肖兴。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2249号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖兴名下在银行抵押的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1911号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人肖兴。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2249号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖兴名下在银行抵押的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年四月二十七日书记员  冯梅丽
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执98号
申请执行人：昭通市大关维芳医院。
住所地：大关县翠华镇南门街*号。
统一社会信用代码：91530624MA6K7BNX03。
法定代理人：李杰，男，生于1974年10月20日，汉族，住，系该院院长。
被执行人：大关博南医院。
单位所在地址：大关县翠华镇顺城南路43号。
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
组织机构代码：69797450-9。
法定代理人：贺文静，女，生于1979年7月2日，汉族，住，系该院院长。
大关维芳医院申请执行大关博南医院合同纠纷一案，申请执行人大关维芳医院依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初627号判决民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人大关博南医院支付义务款400000.00元。本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人大关博南医院现无财产可供执行，事实上不具备执行条件。申请执行人大关维芳医院向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大关维芳医院向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初627号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执98号申请执行人：昭通市大关维芳医院。住所地：大关县翠华镇南门街*号。统一社会信用代码：91530624MA6K7BNX03。法定代理人：李杰，男，生于1974年10月20日，汉族，住，系该院院长。被执行人：大关博南医院。单位所在地址：大关县翠华镇顺城南路43号。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。组织机构代码：69797450-9。法定代理人：贺文静，女，生于1979年7月2日，汉族，住，系该院院长。大关维芳医院申请执行大关博南医院合同纠纷一案，申请执行人大关维芳医院依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初627号判决民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人大关博南医院支付义务款400000.00元。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人大关博南医院现无财产可供执行，事实上不具备执行条件。申请执行人大关维芳医院向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大关维芳医院向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初627号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月十六日书记员  黄 林
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1029号
申请人：罗平县玉林汽车修理厂。
法定代表人：田树生。
地址：罗平县。
被执行人：李祥辉，男，1975年5月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。
本院在执行罗平县玉林汽车修理厂申请执行李祥辉修理合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0324民初802号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，其申请执行的债权为59250万元。
在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李祥辉纳入失信被执行人名单，本院依法进行网络查询，未发现被执行人李祥辉具有可供执行的财产。现申请人罗平县玉林汽车修理厂还有59250元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1029号申请人：罗平县玉林汽车修理厂。法定代表人：田树生。地址：罗平县。被执行人：李祥辉，男，1975年5月25日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。本院在执行罗平县玉林汽车修理厂申请执行李祥辉修理合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0324民初802号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，其申请执行的债权为59250万元。在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李祥辉纳入失信被执行人名单，本院依法进行网络查询，未发现被执行人李祥辉具有可供执行的财产。现申请人罗平县玉林汽车修理厂还有59250元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十日书记员  刘文飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3561号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人陈显平。
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈显平信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行标的额为本金261285.41元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3561号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3561号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人陈显平。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈显平信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行标的额为本金261285.41元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3561号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月二十九日书记员  冯梅丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04128号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告胡礼国，男，1971年1月10日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告廖玉兰，女，1973年2月14日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告胡礼国、廖玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第680号
原告苏国健，无业。
委托代理人苏国艳（系原告的姐姐），女，无业。
被告梁永春，宣化县江家屯乡马家梁村小学教师。
委托代理人刘继英（系被告的妻子），女。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
原告苏国健诉被告梁永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国健及其委托代理人苏国艳，被告梁永春及其委托代理人刘继英、陈利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国健诉称，原告于2010年7月27日与被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于宣化区西马道46号院2单元601号房屋卖给被告，合同中双方约定办理房屋买卖交易过户时间待定，但原告当时已将过户所需的房本原件，身份证复印件和户口本复印件交给被告。2013年3月31日，被告打电话通知原告办理过户，原告将所有过户手续都已准备完毕，可是到2013年5月23日，被告也未办理过户登记。因此，请求法院依据房屋买卖合同第六条违约责任第三项的规定，即逾期超出30日，若守约方同意继续履行合同的，有权要求违约方按逾期每日支付成交价1‰的违约金，判决被告继续履行房屋买卖合同，办理过户登记，赔偿损失共计15344元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁永春辩称，办理房屋过户登记是房屋买受人所享有的权利，承担违约责任的前提是违反了合同义务。本案所涉事实已在（2013）年宣区民初字第510号判决书中查明，系原告苏国健违约，原告再提起诉讼违反了一事不再理原则。原告滥用诉权，其主张不能成立，望法院依法驳回。
经审理查明，2010年7月27日，苏国健与梁永春签订房屋买卖合同，苏国健以137000元的价格将位于张家口市宣化区西马道46号院4号楼2单元601号房屋卖给了梁永春。此合同第十二条第一款约定“乙方（梁永春）要求暂时不办理过户，待乙方过户之日通知甲方（苏国健），甲方无条件在15日之内为乙方办理过户。”第十二条第三款约定“乙方在过户之日，甲方为乙方提供过户所需手续，过户所需费用由乙方负担。”合同签订后，苏国健向梁永春交付了房屋，梁永春向苏国健交付了全部房款。后双方在办理房屋产权转移登记过程中发生了争议，梁永春于2013年4月8日诉至本院，要求判决苏国健履行房屋买卖合同，协助其办理过户登记手续，并承担违约责任。2013年5月31日本院依法作出（2013）宣区民初字第510号民事判决书，支持了梁永春的诉讼请求。梁永春于2013年7月5日向本院递交了执行（2013）宣区民初字第510号民事判决书的申请，本院依法受理了梁永春的申请。现苏国健认为梁永春没有及时办理过户登记手续违反了合同的约定，诉至本院，要求梁永春给付其违约金15344元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、房地产买卖合同、补充协议、（2013）宣区民初字第510号民事判决书，本院接受执行案件材料收据等证据予以证实。
本院认为，违约责任是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所产生的法律后果。苏国健与梁永春签定的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，并且双方都已实际履行了主要合同义务，该合同依法具有法律效力。作为房屋买受人的梁永春依法具有要求苏国健协助其办理房屋产权转移登记的合同权利，该项权利也是作为房屋出卖人的苏国健依法应当履行的合同义务。房屋出卖人和买受人互相配合是顺利办理房屋产权转移登记的前提。苏国健认为梁永春没有及时办理房屋产权转移登记构成违约，是对合同内容的机械理解，不符合合同法设立违约责任制度的法律价值和社会价值。故此，苏国健要求梁永春承担违约责任没有事实根据和法律依据，本院依法对其提出的此项诉讼请求不予支持。苏国健要求继续履行房屋买卖合同，办理过户登记，符合梁永春与其签订房屋买卖合同的目的和意愿，且此项内容已经本院做出的（2013）宣区民初字第510号生效判决依法做出了结论，故本院对苏国健提出的此项诉讼请求依法不再进行处理。因本案与本院先前受理的梁永春诉苏国健房屋买卖合同纠纷一案的诉讼主体和诉讼标的不具有同一性，故本院对梁永春提出的本院受理此案违反了一事不再理原则的抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苏国健的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由苏国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一三年八月十九日
书记员 郭冬梅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0311号
原告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
被告天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）
法定代表人庄志明。
本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告天津宇昊建设工程集团有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一五年二月十一日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03059号
原告：合肥圣辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄开德，该公司总经理。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江路路，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区闽江石材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：吴林建，男，1980年6月13日出生，汉族。
被告：吴林建，男，1980年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告合肥圣辉石材有限公司与被告合肥瑶海区闽江石材经营部、吴林建买卖合同纠纷一案中，原告合肥圣辉石材有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥圣辉石材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥圣辉石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由原告合肥圣辉石材有限公司负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯 叶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第277号
原告：孟高勇，农民。
被告：周美琴，农民。
被告：周龙法，农民。
原告孟高勇为与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟高勇到庭参加诉讼，被告周美琴、周龙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟高勇起诉称：2013年4月6日，被告周美琴、周龙法向原告借款120000元并出具借条一份，借条约定：“今向泉庄村孟高勇借到人民币壹拾贰万，约定于2013年4月20日先归还叁万伍仟元”。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告周美琴、周龙法出具的借条一份为据，请求判令被告周美琴、周龙法归还原告孟高勇借款120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周美琴、周龙法未作答辩。
在审理中，本院对原告孟高勇提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周美琴、周龙法向原告孟高勇借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应当认定借款合同有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告周美琴、周龙法未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周美琴、周龙法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴、周龙法在本判决生效之日起十日内归还原告孟高勇借款120000元并支付逾期利息（利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周美琴、周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴庆燕
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执104号
申请执行人：汪子成，男，生于1979年6月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：毛富银，男，生于1968年5月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：毛富益，男，生于1966年3月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
汪子成申请执行毛富益、毛富银健康权纠纷一案，申请执行人汪子成依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初803号民事调解书于2018年03月14向本院申请执行，要求被执行人毛富益、毛富银支付义务款21000.00元。本院于2018年03月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人毛富益、毛富银无财产可供执行，事实上不具备执行条件。申请执行人汪子成向本院书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人汪子成向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定裁定如下：
大关县人民法院(2017)云0624民初803号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执104号申请执行人：汪子成，男，生于1979年6月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：毛富银，男，生于1968年5月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：毛富益，男，生于1966年3月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。汪子成申请执行毛富益、毛富银健康权纠纷一案，申请执行人汪子成依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初803号民事调解书于2018年03月14向本院申请执行，要求被执行人毛富益、毛富银支付义务款21000.00元。本院于2018年03月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人毛富益、毛富银无财产可供执行，事实上不具备执行条件。申请执行人汪子成向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汪子成向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院(2017)云0624民初803号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年八月二十八日书记员  吴珠琛
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执283号
申请执行人：史学伟，男，白族，1977年9月8日出生，住址为：丽江市玉龙县九河乡龙应村委会史家坡组24号。
申请执行人：杨丽珠，女，白族。1977年6月12日出生，住址为：丽江市玉龙县九河乡龙应村委会史家坡组24号。
被执行人:丽江市汇都房地产开发有限公司
住址地：丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。
法定代表人：杨雷，系该公司执行董事。
本院在执行史学伟、杨丽珠与丽江市汇都房地产开发有限公司（2016）云0702执283号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丽江市汇都房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年六月十九日
书记员 ：陈建伟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执283号申请执行人：史学伟，男，白族，1977年9月8日出生，住址为：丽江市玉龙县九河乡龙应村委会史家坡组24号。申请执行人：杨丽珠，女，白族。1977年6月12日出生，住址为：丽江市玉龙县九河乡龙应村委会史家坡组24号。被执行人:丽江市汇都房地产开发有限公司住址地：丽江市古城区香格里大道999号瑞鑫商厦3楼。法定代表人：杨雷，系该公司执行董事。本院在执行史学伟、杨丽珠与丽江市汇都房地产开发有限公司（2016）云0702执283号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丽江市汇都房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年六月十九日书记员 ：陈建伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初333号
原告孙道昆，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。
代表人季红英，该公司总经理。
委托代理人王璘，该公司职员。
原告孙道昆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙道昆，被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司的委托代理人王璘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道昆诉称，原告孙道昆为其所有的津K×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。2015年11月22日，原告孙道昆驾驶津K×××××号车辆，沿天津市东丽区远洋风景小区附近由南向北行驶时，其车辆前部与王伟驾驶的津R×××××号小型客车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，孙道昆负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损56137元、拆解费5613元、鉴证费2700元、三者车辆损失4250元，共计68700元。二、诉讼费用由被告承担。
原告孙道昆为支持其主张，提供证据如下：
一、津K×××××号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，证实事故车辆所有人系原告，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告及三者车辆进行了维修。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交�事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿，对三者车辆的维修发票没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对原告车损认为评估过高，不同意理赔，对于拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。同意赔偿三者车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月30日原告孙道昆为其所有的车牌号为津K×××××号奔驰牌小型客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日。
2015年11月22日19时30分，原告孙道昆驾驶车牌照号为津K×××××号奔驰牌小型客车，沿天津市东丽区远洋风景小区附近由南向北行驶时，其车辆前部与王伟驾驶的车牌照号为津R×××××号桑塔纳牌小型客车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，孙道昆负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为56137元，原告�付鉴证费2700元、拆解费5613元。三者车进行了维修，支付维修费4250元。
本院认为，原告为其所有的津K×××××号奔驰牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年11月22日，原告孙道昆驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，孙道昆负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程�所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿三者车辆损失，本院照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙道昆垫付的三者车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告本车车损56137元、拆解费5613元、鉴证费2700元、三者车损2250元，合计66700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告中国人民财产�险股份有限公司天津港保税区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年一月二十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人左某。1997年8月15日因犯抢劫罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月4日刑满释放。2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月19日刑满释放。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1027号起诉书指控被告人左某犯非法侵入住宅罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年3月14日，被告人左某到杭州市余杭区星桥街道星乐小区3区134号，以破坏门锁的方式进入被害人黄某的租房，窃得戴尔笔记本电脑1台、金手链1条。经鉴定，部分赃物价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、出库单、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录、指纹认定报告、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、图片及说明、价格鉴定结论、抓获破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第142号
申请执行人田国彬。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人田国彬与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田国彬于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人田国彬与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第148号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第850号
申请执行人王厚华，男，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
王厚华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计16610.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第850号
申请执行人王厚安，男，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
王厚安与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计19105.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初250号
原告：张绪军。
被告：夏腊。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
负责人；高剑峰。
委托代理人：王霞春，该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路20号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
原告张绪军诉被告夏腊、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法适用简易程序审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告夏腊赔偿原告张绪军191760.08元，具体包含：医药费7479元、车辆损失费600元、伤后护理费3200元（1个月）、误工费82191元（250000元/365天×30天/月×4月）、营养费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金80786元、后续治疗费8000元、鉴定费1844元、交通费1200元、精神抚慰金5000元，以上十项合计193300元，扣除保险公司已垫付医药费1539.92元，要求被告夏腊赔偿191760.08元；2、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，本院裁定予以准许。庭审过程中，原告增加诉讼请求，将交通费的金额增加至3140元，并主张住院伙食补助费350元。
案件相关情况
一、事故发生概况：被告夏腊驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市之江路清江路口，停车开启驾驶室门时，与在非机动车道由东向西正常行驶的原告张绪军相碰，造成原告张绪军受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经杭州市交通警察支队上城大队认定，被告夏腊负事故的全部责任，原告张绪军无责。
三、医疗费：7479元（其中1539.92元住院费由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司支付，其余5929.08元由原告支付）。
四、住院伙食补助费：300元。
五、护理费：3200元。
六、交通费：根据原告的就诊时间、地点、次数酌定为600元。
七、营养费：900元。
八、残疾赔偿金：80786元。
九、精神损害抚慰金数额：5000元。
十、鉴定费：原告主张1844元，予以认定。
十一、车辆损失费：原告主张600元，予以认定。
十二、误工费：根据原告的陈述，其伤后第一个月系使用了年休假、调休假，伤后第二个月开始其已上班，未误工，且原告提交了其工资卡明细，其工资未因误工而减少。因此，原告未举证证明其收入因误工而减少，该项损失不予认定。
十三、后续治疗费：缺乏依据，不予认定。
十四、有关保险合同主要内容：浙A×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业险（保险金额为100万元，投保不计免赔险）；本案事故发生在上述保险的责任期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙A×××××号小型轿车登记在被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司名下，被告夏腊系租用该车辆。
十六、其他情况：经明皓司法鉴定中心鉴定，原告张绪军于2015年7月17日因交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗留左侧肩关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；其伤后的误工期在4个月左右较为合理，护理期在1个月左右较为合理，营养期在1个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司就原告的伤残等级申请鉴定，本院予以准许。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。
裁判理由与结果
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告夏腊对事故的发生负全部，原告的损失应先由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告夏腊予以赔偿。故被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司尚应赔偿原告99159.08元（医疗费5929.08元+住院伙食补助费300元+护理费3200元+交通费600元+营养费900元+残疾赔偿金80786元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1844元+车辆损失费600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张绪军损失99159.08元；
二、驳回原告张绪军的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4135元，应收案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由被告夏腊负担1139.5元，由原告张绪军负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 岑晨
（以下为空白页）
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1000号
申请人：曹小丽，女，1991年8月15日生，汉族，师宗县人，农行职工，住罗平县。
被执行人：张彩萍，女，1982年9月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院在执行曹小丽申请执行张彩萍民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0324民初1号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，其申请执行的债权为22930元。
在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张彩萍纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年11月28日通知被申请人张彩萍到本院接受询问。张彩萍现在在菜市场卖点小菜，基本能维持生计，申请人提供的房产及土地都还在老人的名下。现申请人曹小丽还有22930元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1000号申请人：曹小丽，女，1991年8月15日生，汉族，师宗县人，农行职工，住罗平县。被执行人：张彩萍，女，1982年9月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行曹小丽申请执行张彩萍民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0324民初1号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，其申请执行的债权为22930元。在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张彩萍纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年11月28日通知被申请人张彩萍到本院接受询问。张彩萍现在在菜市场卖点小菜，基本能维持生计，申请人提供的房产及土地都还在老人的名下。现申请人曹小丽还有22930元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十六日书记员  刘文飞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执27号
申请执行人杨开勇，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。
法定代表人：王本孝。任公司董事长。
本院于2017年12月22日受理了申请执行人杨开勇与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1965号民事调解书，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应连带偿还申请执行人杨开勇借款本金人民币100000元，并负担案件执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人杨开勇与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人杨开勇自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执27号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十八日
书记员 吉 祥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执27号申请执行人杨开勇，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住通海县。被执行人杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。法定代表人：王本孝。任公司董事长。本院于2017年12月22日受理了申请执行人杨开勇与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1965号民事调解书，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应连带偿还申请执行人杨开勇借款本金人民币100000元，并负担案件执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人杨开勇与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人杨开勇自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0423执27号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 王 伟二〇一八年八月十八日书记员 吉 祥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00223号
原告曹庆香。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告陈立冈。
被告梁肖青。
原告曹庆香与被告陈立冈、梁肖青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹庆香的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告陈立冈、梁肖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告曹庆香的诉讼请求为：一、判令被告陈立冈、梁肖青支付原告曹庆香货款人民币15050元，并赔偿自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告陈立冈、梁肖青曾在建德市菜市路6号共同经营旺旺客美食（无工商登记字号），并向原告曹庆香购买蔬菜。2015年12月10日，被告陈立冈、梁肖青向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币15050元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立冈、梁肖青于本判决生效后十日内支付原告曹庆香货款人民币15050元，并支付自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全申请费171元，合计人民币259元，由被告陈立冈、梁肖青负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00357号
原告许华梅，女，1983年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告马少龙，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司）。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍家宝。
原告许华梅诉被告马少龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许华梅、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人霍家宝到庭参加了诉讼，被告马少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日21时40分，被告马少龙驾驶二轮摩托车沿省道310线由南往北行驶至168KM＋300M处时，与张会驾驶原告所有的皖N×××××号轿车迎面相撞，致被告马少龙及乘坐摩托车人郝仲敏受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，张会与被告马少龙负事故同等责任。原告所有的皖N×××××号轿车在被告平安财险六安公司投保车辆损失险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失9685元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供身份证和保险单复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，维修费发票等证据支持其诉讼请求。
被告马少龙未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、对原告损失在被告马少龙应投保的机动车交强险赔偿限额外按责承担赔偿责住；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月15日21时40分，被告马少龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道310线由南往北行驶至168KM＋300M处时，与张会驾驶的皖N×××××号轿车迎面相撞，致被告马少龙及乘坐摩托车人郝仲敏受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年10月25日，霍邱县公安局交通管理大队认定：马少龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条之规定，负事故的同等责任，张会违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。
另查明，张会驾驶的皖N×××××号轿车，登记车主为原告许华梅，并以许华梅为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车车辆损失险94000元。本案交通事故发生在保险期间内；许华梅所有的皖N×××××号轿车在本次事故中受损，原告支付维修费9685元；被告马少龙驾驶的无号牌二轮摩托车为被告马少龙所有，该车未购买相关保险。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告马少龙与张会均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告许华梅车辆受损，交警部门对事故责任作出张会与被告马少龙各负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告马少龙作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，原告所有的车辆已投保车辆损失险，原告请求在本案中一并处理，本院予以支持。本院核定原告许华梅的损失为：车损9685元。由被告马少龙在其应当投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，超交强险限额的7685元，由被告马少龙承担50%的赔偿责任，即3842.50元（7685元／年×50%），另50%即3842.50元（7685元／年×50%），由被告平安财险六安公司从其承保的机动车车辆损失险限额内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少龙赔偿给原告许华梅车辆损失费5842.50元（2000元＋3842.50元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告许华梅车辆损失费3842.50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告马少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年三月十七日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4282号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
负责人：徐幕文，该所所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：王清瑞，女，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告王清瑞供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十月八日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执568号
申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区，
被执行人：和明泉，男，纳西族，1979年10月15日生，住云南省丽江市，现下落不明。
申请执行人任静与被执行人和明泉民间借贷纠纷一案，经查被执行人和明泉下落不明，在本辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和明泉的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十九日
书记员 ：郑翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执568号申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区，被执行人：和明泉，男，纳西族，1979年10月15日生，住云南省丽江市，现下落不明。申请执行人任静与被执行人和明泉民间借贷纠纷一案，经查被执行人和明泉下落不明，在本辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人和明泉的相关财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十九日书记员  ：郑翔
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执217号
申请执行人：张惠平
被执行人：蒋贵云，胡朝相
本院（2016）云0324执217号案，申请执行人于2016年4月5日申请执行，其申请执行的债权金额为200000元。
在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有200000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 李求哲
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执146号
申请执行人：黄忠华，男，汉族，生于1968年11月03日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：陈际勇，男，汉族，生于1992年06月08日，云南省大关县人，住大关县。
黄忠华申请执行陈际勇机动车交通事故纠纷一案，申请执行人黄忠华依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初395号民事判决书于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额人民币28498.59元，本院于2018年4月26日立案执行。
执行过程中，黄忠华与被执行人陈际勇达成和解协议，由被执行人陈际勇于2018年5月4日支付申请人黄忠华15000.00元（已支付），于2018年12月30日前支付剩余全部案款13498.59元。达成和解后，申请执行人黄忠华向本院提出书面申请，撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人黄忠华向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执146号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月九日
书记员 吴珠琛
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执146号申请执行人：黄忠华，男，汉族，生于1968年11月03日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈际勇，男，汉族，生于1992年06月08日，云南省大关县人，住大关县。黄忠华申请执行陈际勇机动车交通事故纠纷一案，申请执行人黄忠华依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初395号民事判决书于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额人民币28498.59元，本院于2018年4月26日立案执行。执行过程中，黄忠华与被执行人陈际勇达成和解协议，由被执行人陈际勇于2018年5月4日支付申请人黄忠华15000.00元（已支付），于2018年12月30日前支付剩余全部案款13498.59元。达成和解后，申请执行人黄忠华向本院提出书面申请，撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人黄忠华向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执146号案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请执行人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月九日书记员  吴珠琛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执733号
申请执行人吴兰华，女，1966年8月20日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人郝睿，女，1967年9月2日生，汉族，教师，住通海县。
申请执行人吴兰华与被执行人郝睿民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）云0423民初971号民事判决书，已发生法律效力。吴兰华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人郝睿应偿还申请执行人吴兰华借款本金人民币22000.00元并向申请执行人吴兰华加倍支付迟延履行期间的债务利息，且被执行人郝睿还应负担案件受理费人民币180.00元、执行费人民币160.00元。本案执行至今，被执行人郝睿分文未履行。经本院调查被执行人郝睿暂无明确可供执行的财产，且本案双方当事人自愿达成如下和解协议内容：被执行人郝睿于2018年12月25日前一次性偿还申请执行人吴兰华借款本金人民币22000.00元，被执行人郝睿应向申请执行人吴兰华加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴兰华自愿放弃，并同意本案案结事了。现经本院与申请执行人吴兰华终本约谈，申请执行人吴兰华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 李振红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4555号
原告：江苏皇家七彩鹰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新南村。
法定代表人：朱剑刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：李宝松。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师，
原告江苏皇家七彩鹰服饰有限公司与被告李宝松买卖合同纠纷一案，本院�2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓冰、被告委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏皇家七彩鹰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币387098元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告存在业务往来，被告因经营所需，向原告购买各类服饰。2015年2月13日，被告尚结欠原告货款387098元未付。原告经催讨未果诉至法院。
被告李宝松辩称，原被告发生业务是事实，但被告仅结欠原告10万元，愿意协商解决。
本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告向原告购买各类服装。2015年2月13日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠七彩鹰货款拾万元正<100000元>”。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付货款10万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告立即给付货款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李宝松给付原告江苏皇家七彩鹰服饰有限公司货款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李宝松负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4555号原告：江苏皇家七彩鹰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新南村。法定代表人：朱剑刚，总经理。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：李宝松。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师，原告江苏皇家七彩鹰服饰有限公司与被告李宝松买卖合同纠纷一案，本院�2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓冰、被告委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏皇家七彩鹰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币387098元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告存在业务往来，被告因经营所需，向原告购买各类服饰。2015年2月13日，被告尚结欠原告货款387098元未付。原告经催讨未果诉至法院。被告李宝松辩称，原被告发生业务是事实，但被告仅结欠原告10万元，愿意协商解决。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，被告向原告购买各类服装。2015年2月13日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠七彩鹰货款拾万元正”。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付货款10万元，诉讼费由被告负担。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告立即给付货款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李宝松给付原告江苏皇家七彩鹰服饰有限公司货款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告李宝松负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨佳怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,649.6元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,649.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02001号
原告：曹同太，男，汉族，1972年7月2日生。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律工作者。
被告：孙东玲，女，汉族，1962年11月22日生。
委托代理人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
原告曹同太诉被告孙东玲不当得利纠纷一案，原告曹同太于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员衡正江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹同太及委托代理人人裴玉国，被告的委托代理人撒国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同太诉称：我与被告合伙做起重机生意，2011年3月31日，我和被告为了应付客户及时支付货款，我给被告出具了一张内容虚假的借条，我打借条后，被告于2011年4月9日强行从我手中索走人民币30000元，借条中余款130000元被告向封丘县人民法院提起民事诉讼，经封丘县人民法院一审，新乡市中级人民法院二审判决认定我与被告之间2011年3月31日形成的借条为虚假借条，我与被告之间不存在借贷关系，但被告据此向我索要的30000元应当归还我，故请求依法判令被告归还不当得利30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙东玲辩称：原告诉请不符合事实，于法不据。在2013年8月6日对原告代理人询问笔录中，代理人明确说原告起诉的这3万元钱是曹同太借孙东玲款，与这16万元没有关系。（一审判决书第3页），根据诚实信用及禁反言的规定，原告诉请不符合事实。原告起诉混淆了法律事实和客观事实的区别。在被告起诉原告的案件中，虽然一审、二审败诉，只是说明了被告孙东玲诉曹同太的案件因为证据不足而没有支持，可不是曹同太认为的没有这笔欠款，判决书及裁定书从来就不会说曹同太不欠孙东玲钱，而只是说孙东玲的诉请因证据不足而不予支持。原告所言3万元是强行索要不能成立。理由：第一、曹同太不可能凭空给孙东玲3万元钱，一定是有原因的。第二、强行索要需要原告提供证据，如真是强行，原告可以向相关部门反映，控告。第三、当时按照原告的说法，打欠条是为了糊弄厂家，既然原告明知是虚假的欠条，为什么要给？现在倒是拿着一审、二审判决书确认的欠条来起诉，道理上根本说不通。第四、在上次案件中，宋连义律师是曹同太特别授权的委托人，代理行为及后果应由曹同太承担。这是法律明确的规定，现在说宋连义这没经同意，那未得到认可，是站不住的。第五、原告所称为了要这3万元钱，孙东玲寻死觅活是一方之言，不以为信，综上，请求驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利30000元，是否有法律依据。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：①2011年3月31日原告书写的虚假借条一份。②被告于2012年9月28日诉状一份。③封丘县人民法院（2012）封民初字第01848号民事判决书一份。④新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第439号民事判决书一份。原告据以上四证证明原告起诉有事实根据，根据法律规定，被告应当返还不当得利30000元。
被告向本院提供的证据材料有①（2012）封民初字第01848号民事判决书一份。据此证明该份证据载明，这30000元是曹同太借孙东玲的，与这160000元没有关系，根据法律规定，禁反言原则，原告诉请没有实施根据。
经庭审质证：被告对原告提交的①②③④证的真实性无异议，但对③证的证明目的有异议，认为从该证据第三页倒数第五行与第六行明显是证明了原告起诉的30000元和上次被告起诉原告的160000元没有关系。也就是说，原告的本次诉请，没有任何的事实依据。原告对被告提交的①证的真实性无异议，对观点有异议。按照被告所讲，在本案当中原告并未发言，封丘县人民法院（2012）封民初字第01848号民事判决书中有明确记载，在该案中原告陈述的是，我从没有向孙东玲借过钱，我们之间是合伙关系。当时所谓借条是子虚乌有，没有借款事实，请求驳回原告诉求。宋连义的陈述是游离于本案原被告之外的事实，一个新的事，不能成立。作为民间借贷，有书面借据，并且确认借款人签名属实，且诉讼证据已经充分，被告说证据不足，这个观点不能成立。孙东玲怎么向原告索要的30000元是手段问题，本案原被告双方都承认，孙东玲根据这个借条向曹同太要了30000元，由于该借条被法院确认为虚假，所以说孙东玲要的30000元没有依据，应当返还。原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，只是对证明的目的有异议，各持己见，双方均未提供新的证据证明其异议的成立。故本院确认原告的①②③④证、被告的①证，均与本案有关联性，符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告曹同太与被告孙东玲合伙做起重机生意，2011年3月31日，原被告为了应付客户及时支付货款，原告给被告出具了一张160000元的借条，原告出具借条后，被告于2011年4月9日从原告手中要了30000元，下欠130000元被告持该借条于2012年10月9日向封丘县人民法院起诉，请求依法判令本案原告偿还借款130000元及利，经审理认为：被告曹同太给孙东玲打借条，不是曹同太的真实意思表示，只是为了应付购货方而写，原被告之间的借款关系不成立。封丘县人民法院于2013年11月27日作出（2012）封民初字第01848号民事判决书，驳回原告（本案被告）孙东玲的诉讼请求。判决后原告（本案被告）孙东玲不服向新乡市中级人民法院提起上诉。经二审审理，于2014年8月2日新乡市中级人民法院作出（2014）新中民一终字第493号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审作为判决后，原告曹同太起诉，要求被告孙东玲归还不当得利30000元及利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告给被告出具了借条，出具借条后，原告支付给被告30000元现金，有被告起诉时的自认，下欠130000元，本案被告曾起诉原告，要求偿还借款130000元及利息，经封丘县人民法院一审和新乡市中级人民法院二审认定，原告曹同太给被告孙东玲出具的借条。不是原告曹同太的真实意思表示，只是为了应付购货方而写，原被告之间的借款关系不成立。经一、二审法院认定后，确认该借条为虚假借据。因没有合法根据，被告持该借条收取的30000元现金，现原告要求返还，对原告的诉请本院予以支持。有关利息问题，双方未有明确的约定，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙东玲返还给原告曹同太不当得利款30000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 衡正江
二〇一四年十一月十日
书记员 陈建宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3381号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人潭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张霞，女，该支行员工。
被告余太伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告余太伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年六月二十二日
书记员 梅 姣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1181号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人张兴如，居民。
本院在执行周均峰与张兴如债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2396号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，济南市蔬菜公司经营部退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市蔬菜公司经营部。住所地：济南市天桥区北坦新菜街**号。
法定代表人：宋寿军，该经营部经理。
再审申请人张艳因与被申请人济南市蔬菜公司经营部（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称：本人1980年已在该单位工作，后因单位领导迫使职工“0”工资待岗，剥夺了职工的工作权利，属于用人单位未履行劳动合同的犯罪侵害行为，属于劳动合同履行中引起的争议，一、二审适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：张艳不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、蔬菜公司违法剥夺其合法劳动权利的侵权损害赔偿28万元；2、蔬菜公司违法减员的侵权损害赔偿金10万元；3、蔬菜公司未支付生活费诉至法院导致审判侵权的损害赔偿金12万元；4、蔬菜公司未缴纳住房公积金的违法侵权损害赔偿3万元。张艳的上述请求，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。一、二审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。张艳的申请理由不能成立。
综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于 卉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第461号
原告吴某某。
委托代理人顾某某。
被告岳某某。
原告吴某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人顾永锋、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告岳某某于1989年2月20日登记结婚，婚后由于被告身体原因，夫妻生活不和谐，加之被告性格粗暴，经常打骂原告，夫妻间无法沟通，未建立起夫妻感情。1999年12月原告回到老家生活，期间被告不闻不问，现与被告的婚姻名存实亡，请求依法解除与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。
被告岳某某辩称，原告所诉不属实，与原告的夫妻感情很好，共同生活中仅与原告为琐事吵架，未打骂过原告。1999年与原告共同商议后决定被告带着两个孩子在嘉峪关工作、生活，原告去外地做生意赚钱，期间每年假期孩子都去看原告，原告每年都回嘉峪关，被告一直给原告缴纳养老金。2014年7月26日，被告办理退休手续后即到原告处与原告一起生活，12月因治病需要才返回嘉峪关。未与原告分居，夫妻感情未破裂，加之孩子已到谈婚论嫁的年龄，会对孩子造成不良影响，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告岳某某于1986年经人介绍相识谈婚，1988年11月24日登记结婚，1990年4月13日生一对双胞胎儿女，分别取名岳某甲、岳某乙。共同生活中，双方夫妻感情尚好，仅为生活琐事发生矛盾，1999年12月原告回老家古浪县打工，期间原、被告通过孩子及电话相互联系，原告偶尔回嘉峪关居住，被告一直为原告缴纳养老金。2014年7月，被告岳某某办理退休手续后即到原告处与原告共同生活，12月被告因治病需要返回嘉峪关。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的。原、被告自结婚至今已二十七年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，但其未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂；其主张与被告分居，经查2014年7月至12月间双方尚在一起生活，故原告的主张依法不能成立。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初847号
原告谢俊霞,女,汉族,1966年8月9日生。
被告陆朝贵，男，汉族，1974年8月20日生。
本院在审理原告谢俊霞诉被告陆朝贵民间借贷纠纷一案中，原告谢俊霞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俊霞撤回起诉。
诉讼费3660元，减半收取1830元由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 适