安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3951号
原告：刘保忠，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市长江东路嘉和花园小区**幢*单元***室，公民身份号码3426011962********。
委托诉讼代理人：黄建国，男，1966年10月21日出生，住安徽省巢湖市石桥路*号。
被告：叶明松，男，1951年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市散兵镇南湾行政村杨河村，公民身份号码34260119651********。
委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：王尔安，男，1972年2月19日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县红庙镇油坊行政村段西村，公民身份号码3426231972********。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告刘保忠与被告叶明松、王尔安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保忠及其诉讼代理人黄建国，被告叶明松的委托诉讼代理人王伟民，被告王尔安及其委托诉讼代理人张明云到庭参加了诉讼。审理中，被告王尔安提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，后王尔安提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
刘保忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿各项损失共计137394.87元（医疗费12070.87元，残疾赔偿金58312元，精神抚慰金8000元，误工费216*200=43200元，护理费1952元，交通费500元，住院伙食补助费480元，营养费480元，鉴定费2400元，后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月11日起在无为县红庙镇小岗村参与修建“汪家祠堂”，从事木工活，该工程由被告王尔安承包，木工包工头为被告叶明松，原告工资由叶明松发放。2016年12月18日下午，原告在做木工活时发生事故，后被送至无为县人民医院救治，当晚转至散兵镇卫生院，后因伤势严重遵医嘱于次日转入合肥市第八人民医院住院治疗，于2017年1月2日出院，医嘱建议休息1个月，口腔科继续治疗。2017年5月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告受伤致面部瘢痕评为十级伤残，后续医疗费（更换义齿）10000元。事发后被告王尔安于2016年12月19日送来5000元，“汪家祠堂”理事长也送来600元，但均称是慰问金不是医疗费。原告虽为农村居民，但自2014年起一直随儿子在城市居住，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。叶明松、王尔安分别为木工包工头和工程承包人，故原告的损失应由两被告连带承担。
叶明松辩称：原告在干活时违反了操作规则，私带电锯违规操作，其有自身过错，应由其本人承担相应责任。叶明松已经垫付了医疗费14000元，请法院一并处理。原告的鉴定缺乏事实依据及科学性、权威性，请法院对此鉴定不予采信，并申请重新鉴定。原告一直在农村居住生活并从事相应生产活动，赔偿应按农村标准计算。
王尔安辩称：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原告受雇于叶明松，应由叶明松赔偿。事故发生后王尔安支付了5000元，请法院一并处理。原告的鉴定程序及实体方面均存在瑕疵，法庭不应采纳。
经审理查明：原告刘保忠2016年10月11日起在无为县红庙镇小岗村参与修建“汪家祠堂”，从事木工工作。该工程由被告王尔安总承包，木工项目由被告叶明松承包，原告工资报酬由叶明松发放。2016年12月18日下午，原告刘保忠在用电锯切割上方木料时被电锯割伤面部。事发后刘保忠被送至无为县人民医院救治，当晚转至散兵镇卫生院，次日转入合肥市第八人民医院住院治疗，于2017年1月2日出院，出院诊断鼻骨骨折，医嘱口腔科继续治疗，休息一个月。2017年5月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告受伤致面部瘢痕评为十级伤残，后续医疗费（更换义齿）10000元，刘保忠支出鉴定费2400元，其中伤残鉴定800元。事发后被告王尔安于2016年12月19日支付5000元。
上述事实，由原告提交的身份证、病案资料、鉴定意见书、证明及各方的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告刘保忠为被告叶明松提供木工劳务，原、被告之间形成劳务关系。刘保忠在提供劳务过程中受伤，被告叶明松应当承担相应的赔偿责任，但刘保忠在提供劳务过程中未能采取确保安全防范措施，自身应承担相应的责任，并减轻叶明松的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌定由被告叶明松承担80%的赔偿责任。被告王尔安承接工程后将木工项目交给叶明松承包，但安全教育与监管不足，依照公平原则，酌定承担10%的责任，其余10%损失由原告刘保忠自行承担。关于刘保忠的各项损失，医疗费12070.87有医疗费发票、门诊病历及出院记录等证据证实，足以认定。关于残疾赔偿金，原告刘保忠提供证据主张按城镇标准计算，但被告叶明松提供了相反证据，原告伤残赔偿金按城镇居民计算的待证事实真伪不明，故对原告该主张不予支持，残疾赔偿金按农村标准计算，即为25516元（12758元/年*20年*10%），超出部分不予支持。精神抚慰金酌定6000元，超出部分不予支持。关于误工费，误工期按住院16天、医嘱休息一个月，再酌情加上出院后门诊口腔科治疗10天，共56天计算，误工费标准按每200元，即误工费为11200元，超出部分不予支持。护理费1952元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费500元、后续治疗费10000元均不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费2400元，包括三期鉴定费用800元，但鉴定书中并未对该项目进行鉴定，故该800元应予扣除。上述损失共计69798.87元，由原告刘保忠自行承担10%，由被告叶明松赔偿80%，即55839.10元，由被告王尔安承担10%，即6979.89元，扣除已支付5000元，仍需赔偿1979.89元。被告叶明松辩称垫付医疗费14000元在本案中一并处理，但未提供证据证实，对该辩解不予采纳。被告叶明松、王尔安辩称本案鉴定意见存在瑕疵，但均未提出相反证据证实该鉴定具有应当重新鉴定或不予采信情形存在，对该辩解不予采纳。原告刘保忠称王尔安支付5000元属慰问金，但未提供证据，也不符合生活常理，对该意见不予采纳，该款应当认定为预付款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶明松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘保忠各项损失55839.10元；
二、被告王尔安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘保忠各项损失1979.89元；
三、驳回原告刘保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告叶明松负担240元，被告王尔安负担20元，原告刘保忠负担300元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月十九日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。