wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0015号
原告刘某，女，1985年6月29日生。
被告林某，男，1983年9月24日生。
本院于2014年5月8日受理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，被告林某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2006年下半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年11月20日生一子，取名林思哲。小孩一直由原告在靖江抚养，被告独自外出，常年不回家，二人分居至今已有30个月。期间被告未支付生活费和小孩抚养费。原告认为被告未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂。现原告请求判令原、被告离婚，被告给付原告婚生子林思哲自出生至今抚养费48000元。
被告林某对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方结婚后不久即分开居住，原告在靖江，被告一直在其户籍所在地浙江省三门县居住。现被告的住所地和经常居住地均在浙江省三门县，故本案的管辖地应是浙江省三门县人民法院。
本院审查查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月20日生一子，取名林思哲。被告的户籍地在浙江省三门县，并一直在三门县工作。后因夫妻感情出现矛盾，致起讼争。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告主张其住所地和经常居住地均在浙江省三门县，原告予以认可，故本院认定被告住所地和经常居住地均在浙江省三门县，本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省三门县人民法院管辖。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省三门县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 磊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审479号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐国君，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]134号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐国君退还非法占用的479平方米的土地（四址：东邻地，南邻地，西邻空地，北邻地）；拆除其非法占地479平方米建造的厂房及其他设施（建筑面积479平方米），并恢复土地原状；对其非法占地12平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币240元；对其非法占用基本农田467平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币30355元；总计人民币30595元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年10月25日作出的天土资监[2011]134号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第57号
申请执行人张小健，男，1970年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张小健与吴小明（2014）汀民初字第3490号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明已将屋进行了变卖，申请人领取执行款46500元；另对其享有的股份抵偿申请人债权209005元，剩余94495元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初341号
原告李志坤，女，1966年12月23日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王常兴，男，1970年3月19日出生，住河北省雄县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）。
负责人贾俊杰，总经理。
地址：河北省保定市新市区。
委托代理人康永，该公司员工。
原告李志坤与被告王常兴、华安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志坤的委托代理人郭文利，被告王常兴，被告华安财险保定中心支公司委托代理人康永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志坤诉称，2015年11月5日10时许，被告王常兴驾驶冀FMF8**号货车沿雄县阳光街由西向东行驶时与前方顺向行驶原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，原告与被告王常兴负事故的同等责任，请求由被告赔偿原告各项损失17421.31元。
本院依法送达起诉书副本后，被告王常兴未答辩，未应诉。
被告华安财险保定中心支公司辩称，要求法院核实事故的事实，如果本次事故不存在交强险免责的情况，我司在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月5日10时许，王常兴驾驶冀FMF8**号轻型普通货车沿阳光街由西向东行驶时与前方顺向行驶李志坤骑行的自行车发生碰撞，造成李志坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安部交通管理大队认定，王常兴、李志坤负事故的同等责任。事故发生后，原告李志坤被送到雄县医院诊治，经诊断：多处软组织伤。出院医嘱：出院后定期复查，有特殊情况可随时来院。对症治疗，随诊。住院16天，花费医疗费5789.31元，交通费100元。被告王常兴驾驶的冀FMF8**号轻型普通货车在华安财险保定中心支公司投保了交强险。原告李志坤及护理人员李伟均系雄县双友塑料包装有限公司职工，工资均为3500元。事故发生后，被告王常兴为原告垫付医疗费3100元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队的交通事故认定书，交强险保单，住院病历，诊断证明，医疗费票据，误工及护理人员的误工相关证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定原告李志坤与被告王常兴负事故的同等责任，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为原告李志坤与被告王常兴各占50％的责任。因被告王常兴驾驶的车辆在被告华安财险保定中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告华安财险保定中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额由被告王常兴按50％责任比例负担。
原告李志坤的各项损失医疗费5789.31元，交通费100元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每日计算为1600元。误工费、护理费根据原告的伤情参照中华人民共和国公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准综合考虑，误工期由住院期间及出院30天，护理期住院期间即误工费5367元（3500元÷30×46），护理费1866元（3500元÷30×16），被告王常兴垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告李志坤医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14722.31元（5789.31元＋100元＋1600元＋5367元＋1866元）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、原告李志坤在得到上述赔偿款同时，返还被告王常兴垫付款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费118元，由被告王常兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年四月七日
书记员 郭智辉
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执287号
申请执行人陈传兴、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人陈传兴与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初590号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人陈传兴支付所欠租金4765元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保51号
申请人：孟村回族自治县森盛三通厂
负责人：杜玉照，男，1981年10月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。系该厂负责人。
被申请人：赵梦梅，女，1991年11月12日出生，汉族，住址：盐山县。。
申请人孟村回族自治县森盛三通厂于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梦梅的名下财产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵梦梅的银行存款100000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第131号
原告：上官某某。
委托代理人：朱某某。
被告：余某某。
原告上官某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年1月4日受理后，依法由审判员黄新星适用简易程序独任
审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告上官某某
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官某某起诉称：被告余某某于2010年8月21日向原
告上官某某借款5万元，约定月利率5.5%计息，于2010年11月2
1日偿还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原
告起诉请求：一、判令被告余某某偿还借款5万元及利息15000
元（自2010年8月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本
案受理费由被告余某某承担。本案在诉讼中，原告撤回要求被
告支付利息的请求。
原告上官某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；
2、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实。
被告余某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实：除双方在发生借贷时没有约
定利率外，其他事实与上官某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告余某某向原告上官某某借款5万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告偿还借款
理由正当，本院应予支持。庭审中原告撤回要求被告支付利息
的请求，是其在法律规定的范围内有权对自己民事权利和诉讼
权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
余某某于判决生效后十日内偿还上官某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425，减半收取712.50元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 黄新星
二〇一二年二月二十二日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3824号
原告何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族。
担保人何中天（曾用名何涛），男，1998年5月2日出生，汉族。
被告黎英，女，1974年6月25日出生，汉族。
被告龙德宇，男，1974年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告何刚强与被告黎英、龙德宇民间借贷纠纷一案中，原告何刚强向本院提出保全申请，请求冻结被告黎英、龙德宇银行存款125万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，担保人何中天（曾用名何涛）自愿以其名下的位于雨花区房屋作为担保。
本院认为，原告何刚强的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告黎英、龙德宇银行存款125万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结何中天（曾用名何涛）名下的位于雨花区房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨思静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢233号
申请执行人：李素平。
被执行人：李志龙。
本院执行李素平与李志龙，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢233号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继亮
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 战德华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4666号
原告李国权，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市泾源县人，现住泾源县。
被告马国录，男，1968年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李国权诉被告马国录合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权庭参加诉讼，被告马国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国权诉称：2014年11月原告应被告马国录的要求在约定地点挖掘机挖土方。约定时间结束后，经原告多次催要，被告于2014年11月28日向原告出具6500元欠条一份。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告挖掘机用工费用6500元。
原告李国权提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告6500元的事实。
被告马国录未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月18日经双方约定，由原告开挖掘机到原州区黄铎堡镇铁沟村挖土方。工程结束后，被告于2014年11月28日向原告出具6500元欠条一份，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：本案中被告拖欠原告劳务费6500元的事实，有原告提供的证据可以证实，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭也未在法定期限内递交答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马国录在本判决生效后立即向原告李国权支付欠款6500元；
案件受理费50元减半收取25元由被告马国录负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初398号
原告李杰，女，汉族。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告张如明，男，汉族。
被告姬文娟，女，汉族。
原告李杰与被告张如明、姬文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张如明向我借款80万元，到期未还。二被告系夫妻关系。请求二被告立即还本付息。
二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告张如明签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款80万元，月利率24‰；借款期限2014年5月30日至2014年11月15日。于当日原告通过银行向被告张如明帐户转款80万元。同日，二被告向原告出具了借款80万元，共同承担债务承诺书。借款合同约定还款期限届满，被告张如明仅付利息偿还至2015年6月12日，其他借款本息未能偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行转款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告经协商签借款合同及二被告出具的共同承担债务承诺书，应是合法有效，对当事人具有约束力。原告按约定给付了被告借款80万元，而被告在合同还款期限届满未能偿还借款本息是违约行为，原告要求：被告共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。合同约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护。应按年利率24‰计算，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张如明、姬文娟于判决生效后十日内偿还借款本金80万元及利息。（自2015年6月13日判决生效给付之日止按年利率24‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取，保全费1865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年四月七日
书记员 崔红颜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1102-1号
原告：朱明,男,1982年8月3日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王环,女,1983年7月22日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告朱明、王环与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1102-1号原告：朱明,男,1982年8月3日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：王环,女,1983年7月22日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告朱明、王环与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保432号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：青岛建安建设集团有限公司，位于山东省青岛市。
被执行人：孙立明，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王洪卫（又名王润伟），男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：冷旭东，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（又名王润伟）、冷旭东租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保437号民事裁定书，冻结被执行人青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（又名王润伟）、冷旭东的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（又名王润伟）、冷旭东的银行存款32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保432号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：青岛建安建设集团有限公司，位于山东省青岛市。被执行人：孙立明，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王洪卫（又名王润伟），男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：冷旭东，男，汉族，住山东省胶州市。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（又名王润伟）、冷旭东租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保437号民事裁定书，冻结被执行人青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（又名王润伟）、冷旭东的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛建安建设集团有限公司、孙立明、王洪卫（又名王润伟）、冷旭东的银行存款32000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十三日书记员  刘磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初208号
原告朱某某，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告林某某，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年三月十二日
书记员 冯 宇
陕西�延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执18号
申请执行人杨国俊，男，1951年2月21日出生，汉族，小学文化。
被执行人杨军军，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化。
被执行人杨卫军，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化。
申请人杨国俊于2016年3月16日依据延川县人民法院（2015）延川民初字第00582号民事判决书。申请执行杨军军、杨卫军民间借贷纠纷一案，申请标的为16400元、利息及迟延履行金，本院同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨军军一次性给付杨国俊借款本金及利息22500元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结延川县人民法院（2015）延川民初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 斌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执130号
申请执行人同凯，男、汉族，1974年4月12日生。
被执行人杨占彪，男、汉族，1959年10月10日生。
被执行人王耀喜，男、汉族，1972年11月29日生。
本院在执行同凯与杨占彪、王耀喜民间借贷纠纷一案中，2016年3月4日申请执行人同凯申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00984号民事调解书所确定的义务。同日本院立案执行，于2016年3月11日，向被执行人杨占彪、王耀喜送达了执行通知书及其他法律文书，责令其限期履行该调解书确定的义务，由被执行人杨占彪偿还申请执行人同凯借款29000元，被执行人王耀喜承担案件受理费262.5元。本案在执行过程中，于2016年3月21日被执行人杨占彪履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人同凯借款29000元，并交纳了案件执行费335元，同时，被执行人王耀喜交纳案件受理费262.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝凤凤
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）清刑初字第00003号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被清水河县公安局刑事拘留。经清水河县人民检察院批准逮捕，于2015年9月15日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨1时许，张某某驾驶白色皮卡车（牌号蒙K6T9**）在清水河县窑沟乡黑草嘴村闫某某旧窑家，撬开屋门将屋内存放的羊绒分五次盗走三十余袋，每袋装五到六市斤。在将羊绒装车的过程中，被告人张某某发现周围有人，迅速驾车逃离，将苫布、三只白色油卡及六袋羊绒遗留在作案现场。经清水河县价格鉴定中心对被盗羊绒进行估价，涉案羊绒价值19552元。
公诉机关向本院移送了被告人张某某犯罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、到案经过、办案说明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、方位图、现场摄影照片、扣押清单、鉴定文书、价格鉴定意见书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，盗窃羊绒，价值19552元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某于2015年9月1日到清水河县公安局投案，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。故提请本院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，被告人张某某未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2015年6月1日凌晨，被告人张某某驾驶蒙K6T9**白色皮卡车到清水河县窑沟乡黑草嘴村，盗窃闫某某在旧窑里用塑料袋包装的羊绒，在被告人张某某将羊绒装车的时候，因发现远处有人而驾车逃离，将一块苫布、三只油卡以及部分羊绒留在村口处。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，涉案财物价值19552元。
案发后，2015年8月25日被告人张某某将盗窃的全部羊绒退还受害人闫二宏，并取得受害人闫某某的谅解（征得闫某某的同意，由闫某甲代写）。2015年9月1日被告人张某某主动到清水河县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有羊绒被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人闫某某的陈述，证实在旧窑里存放的羊绒被盗以及2015年8月25日被告人张某某将75.2公斤羊绒退回的有关情况；
3、证人姚某某、田某某、刘某某的证言，证实在村子里发现车轮胎印以及刘某某于2015年6月1日凌晨2时许看见有人往一辆白色皮卡车上装塑料袋等情况；
4、证人闫某甲、闫某乙、陈某某的证言，证实陈某某联系闫某甲将被告人张某某盗窃的羊绒退还给闫某某以及闫某甲在征得闫某某的同意下代写谅解书等情况；
5、被告人张某某的供述，证实被告人张某某驾驶蒙K6T9**白色皮卡车到清水河县窑沟乡黑草嘴村，盗窃闫某某在旧窑里存放的羊绒的经过；
6、鉴定文书，证实从塑料桶上提取的斑迹，DNA检验结果获得的混合分型不排除包含张某某的分型等情况；
7、估价鉴定意见书，证实价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币19552元等情况；
8、辨认笔录、现场指认照片、办案说明、扣押清单，证实被告人指认盗窃现场以及辨认现场遗留物品等情况；
9、现场勘验检查笔录、方位图、现场摄影照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；
10、谅解书、到案经过，证实被告人将盗窃的羊绒退还受害人闫某某，并取得受害人闫某某的谅解以及主动到清水河县公安局刑警大队自首等情况；
11、户籍证明，证实被告人的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币19552.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，2015年8月25日被告人张某某将盗窃的羊绒退还受害人闫某某，并取得受害人闫某某的谅解（征得闫某某的同意，由闫某甲代写）。被告人张某某于2015年9月1日主动到清水河县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 张海旺
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）清刑初字第00003号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被清水河县公安局刑事拘留。经清水河县人民检察院批准逮捕，于2015年9月15日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年6月1日凌晨1时许，张某某驾驶白色皮卡车（牌号蒙K6T9**）在清水河县窑沟乡黑草嘴村闫某某旧窑家，撬开屋门将屋内存放的羊绒分五次盗走三十余袋，每袋装五到六市斤。在将羊绒装车的过程中，被告人张某某发现周围有人，迅速驾车逃离，将苫布、三只白色油卡及六袋羊绒遗留在作案现场。经清水河县价格鉴定中心对被盗羊绒进行估价，涉案羊绒价值19552元。
公诉机关向本院移送了被告人张某某犯罪�报案材料、被害人陈述、证人证言、到案经过、办案说明、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、方位图、现场摄影照片、扣押清单、鉴定文书、价格鉴定意见书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，盗窃羊绒，价值19552元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某于2015年9月1日到清水河县公安局投案，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。故提请本院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，被告人张某某未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2015年6月1日凌晨，被告人张某某驾驶�K6T963白色皮卡车到清水河县窑沟乡黑草嘴村，盗窃闫某某在旧窑里用塑料袋包装的羊绒，在被告人张某某将羊绒装车的时候，因发现远处有人而驾车逃离，将一块苫布、三只油卡以及部分羊绒留在村口处。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，涉案财物价值19552元。
案发后，2015年8月25日被告人张某某将盗窃的全部羊绒退还受害人闫二宏，并取得受害人闫某某的谅解（征得闫某某的同意，由闫某甲代写）。2015年9月1日被告人张某某主动到清水河县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有羊绒被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人闫某某的陈述，证实在旧窑里存放的羊绒被盗以及2015年8月25日被告人张某某将75.2公斤羊绒退回的有关情况；
3、证人姚某某、田某某、刘某某�证言，证实在村子里发现车轮胎印以及刘某某于2015年6月1日凌晨2时许看见有人往一辆白色皮卡车上装塑料袋等情况；
4、证人闫某甲、闫某乙、陈某某的证言，证实陈某某联系闫某甲将被告人张某某盗窃的羊绒退还给闫某某以及闫某甲在征得闫某某的同意下代写谅解书等情况；
5、被告人张某某的供述，证实被告人张某某驾驶蒙K6T9**白色皮卡车到清水河县窑沟乡黑草嘴村，盗窃闫某某在旧窑里存放的羊绒的经过；
6、鉴定文书，证实从塑料桶上提取的斑迹，DNA检验结果获得的混合分型不排除包含张某某的分型等情况；
7、估价鉴定意见书，证实价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币19552元等情况；
8、辨认笔录、现场指认照片、办案说明、扣押清单，证实被告人指认盗窃现场以及辨认现场遗留物品等情况；
9、�场勘验检查笔录、方位图、现场摄影照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；
10、谅解书、到案经过，证实被告人将盗窃的羊绒退还受害人闫某某，并取得受害人闫某某的谅解以及主动到清水河县公安局刑警大队自首等情况；
11、户籍证明，证实被告人的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币19552.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，2015年8月25日被告人张某某将盗窃的羊绒退还受害人闫某某，并取得受害人闫某某的谅解（征得闫某某的同意，由闫某甲代写）。被告人张某某于2015年9月1日主动到清水河县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 张海旺
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6365号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：赵爱勤，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告赵爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月九日
书记员 林飞虹(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5901号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告金荣。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告金荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年8月25日，被告向原告申领了卡号为43×××83的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××83的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年3月28日，被告尚欠原告透支款本金3838.10元，利息1153.70元，滞纳金303.67元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金3838.10元，支付截至2015年3月28日止的利息1153.70元及滞纳金303.67元，并支付欠款3838.10元自2015年3月29日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告金荣未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金荣于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金3838.10元、利息1153.70元及滞纳金303.67元，并支付欠款3838.10元自2015年3月29日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金荣负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由金荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第103号
原告：温州市天瓯汽车服务有限公司。
法定代表人：徐小克。
被告：刘含。
原告温州市天瓯汽车服务有限公司为与被告刘含车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州市天瓯汽车服务有限公司的法定代表人徐小克到庭参加了诉讼，被告刘含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市天瓯汽车服务有限公司起诉称：被告刘含于2013年10月30日到原告公司租用车辆牌照为浙C×××××的小轿车，付押金4350元，后被告在未经原告同意之下，将车辆又借与未取得驾驶证的人员开，该无证驾驶人员于2013年11月1日20时驾驶浙C×××××小轿车在围垦路与罗东南街交叉路发生交通事故逃逸，原告垫付了伤者一切费用，浙C×××××小轿车被交警扣留至2013年12月17日才由原告开回，被告至今未现身，手机关机无法联系。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告刘含立即偿还原告温州市天瓯汽车服务有限公司垫付的赔偿伤者的医疗费、误工费、交通费和车辆修理费共计2万元；2、被告刘含立即偿还原告温州市天瓯汽车服务有限公司租车费12100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、租车合同一份，以证明被告从2013年10月30日开始向原告租赁车辆（浙C×××××），并约定日租金为350元的事实；
4、道路交通事故双方私了协议书一份，以证明因驾驶员逃逸，原告公司为被告垫付了医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等费用共计2万元；
5、启事一份（2013年12月14日温州都市报A18），以证明因驾驶员逃逸，原告应交警要求登报启事寻肇事驾驶员的事实。
被告刘含未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告刘含没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查认为符合证据的三性要求，其证明力本院予以认定，
根据上述确认的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告与原告签订了汽车租赁合同（合同编号：0000992）一份，约定被告向原告租赁汽车一辆，号牌为浙C×××××，日租金为350元，未约定还车时间，合同签订后，被告缴纳了4350元作为押金，原告于2013年10月31日向被告提供了合同约定的号牌为浙C×××××的小轿车。
2013年11月1日20时00分许，一驾驶人（身份不详）驾驶浙C×××××小型轿车在围垦路与罗东南街交叉路口与案外人潘敬夫驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘敬夫受伤和两车受损的交通事故。
2013年11月28日，原告出面与案外人潘敬夫在温州市公安局交通警察支队三大队见证下达成调解协议，签订了《道路交通事故双方私了协议书》一份，由原告向案外人潘敬夫支付2万元，用于支付因2013年11月1日20时00分许浙C×××××小型轿车与浙C×××××普通二轮摩托车的交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等一切费用。
2013年12月14日，原告在温州都市报刊登启事，载明：“2013年11月1日20时00分驾驶员驾驶浙C×××××小型轿车在围垦路与罗东南街交叉路发生交通事故逃逸，现车主出面寻驾驶员，望驾驶员见报后速与车主或交警三大队联系，否则后果自负。”
2013年12月16日，原告向温州交警三大队开回浙C×××××小型轿车。后原告向被告催讨垫付的费用及租金未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，原被告于2013年10月30日签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应全面履行各自义务。2013年11月1日发生交通事故后，被告未对事故进行处理，原告与案外人在交警部门见证下达成调解协议，并支付了赔偿款。根据汽车租赁合同的约定，承租方于租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失。现原告要求被告支付前述垫付款2万元，本院予以支持。因交通事故车辆由交警部门扣押至2013年12月16日，本院认定被告刘含的租车时间为2013年10月31日起至2013年12月16日止，共计45天，汽车租赁期间，被告应按汽车租赁合同的约定支付汽车租金，故被告应向原告再支付租金11400元（45天×350元／天-押金4350元=11400元），原告的相应诉请本院予以支持。被告刘含没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘含于本判决生效之日起五日内偿还原告温州市天瓯汽车服务有限公司垫付的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等费用2万元。
二、被告刘含于本判决生效之日起五日内支付原告温州市天瓯汽车服务有限公司车辆租金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温州市天瓯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费603元，由原告温州市天瓯汽车服务有限公司负担18元，被告刘含负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王丽丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1992年12月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，原系东莞市沙田镇齐沙村信太集团有限公司员工，住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李家清，男，汉族，1962年8月7日出生，住址同上。系李某的父亲。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月11日左右，被告人李某在东莞市信太精密模具有限公司上班期间，因工作琐事与同事被害人田某某产生矛盾。同月14日19时许，李某窜至工厂车间厕所，用随身携带的弹簧刀架在田某某颈上，田在阻挡过程中手指被划伤。后双方再次争吵，李某用刀捅伤田某某背部。作案后，李某叫同事报警并在现场等候处理，公安机关赴现场将李抓获，缴获作案刀具。经法医鉴定，被害人田某某所受损伤为轻伤。案发后，李某家属已向田某某赔偿15000元。
公诉机关并提供了被害人田某某的陈述，证人林某、李某某、丁某某、高某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，被告人李某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人有自首情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人李某有自首情节，积极抢救和赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪态度好，家庭困难，被害人有一定过错的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
经查，被告人李某仅因琐事而蓄意伤害被害人，被害人在此过程中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某故意伤害致一人轻伤，自首，没前科，已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本案是同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月七日
书记员 杜 亮
第页共页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1623号
原告李某某，男，1977年6月6日出生，汉族，
被告金某某，男，1964年4月22日出生，
委托代理人孙某某，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告金某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月15日被告向其借款20万元，并写了被告本人签名的借条。约定利息1.3分每月，即2600元。双方未约定还款日期，口头约定随时还款。原告用钱多次联系被告还款，被告不承认此笔欠款。故其诉至法院，请求依法判令：判令被告偿还借款20万元整，利息4.68万元，合计24.68万元，并由被告支付至实际还款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，2014年8月15日实际上其只向原告借款10万元。因其当时喝酒了，在借条上错写成了20万元。另该借条上并没有约定利息，故不承担利息。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，存在经济往来。2014年8月15日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到李某某人民币贰拾万元正。借款人金某某2014、8、15日”。后因索款未果，故原告于2016年2月29日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、借条等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告系亲戚关系，存在经济往来，原告提供的借条能够证明债权债务的存在。现原告主张被告还款20万元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明双方曾存在口头约定，故宜从原告立案时计算至实际归还之日。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，对于被告辩称其因喝酒错写借条数额一事，被告负有举证责任，但被告并未提供相关的证据证明，故本案不予采信。据此，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月29日计算至本判决确定给付之日）。
本案受理费5002元（原告已预交），现由原告承担502元；其余4500元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2156号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：端井志
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人端井志种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）建黑民初字第05362号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人端井志现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02156号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 孟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执53号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩赛勐，男，1955年11月9日出生，傣族，农民，原住勐海县，现在西双版纳监狱服刑。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩赛勐贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云2822刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月21日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩赛勐在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执53号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔戈
二〇一七年七月四日
书记员 张三
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初239号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人任某某（曾用名任铁建），男，1967年4月12日出生，汉族，农民。因本案于因本案于2016年6月15日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）196号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月13日22时许，被告人任某某酒后驾驶银灰色本田110型两轮摩托车，行驶至新蔡县陈店镇砖陈路陈店村委西刘庄路口北200米处时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人任某某的血样中乙醇含量为164.9mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐熠琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终600号
上诉人（原审原告）：江苏龙城精锻有限公司，住所地常州市武进高新区龙域西路26号。
法定代表人：庄龙兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞芬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏龙城铸造机械科技有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：江兴平，该公司董事长。
上诉人江苏龙城精锻有限公司（以下简称龙城精锻公司）因与被上诉人江苏龙城铸造机械科技有限公司（以下简称龙城铸造公司）侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7483号民事裁定，向本院提起上诉。
龙城精锻公司上诉称，未经上诉人同意，被上诉人将上诉人享有著作权的美术作品“龙城精锻标志”擅自复制、使用在其企业网站上向外界发布、宣传、推广，本案涉及信息网络侵权，民事诉讼法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故原审法院适用《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》认定被上诉人提出的管辖异议成立属适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，龙城精锻公司诉称，龙城铸造公司未经许可，将龙城精锻公司享有著作权的美术作品“龙城精锻标志”作为其企业标志，在其企业网站上向外界发布、宣传、推广，侵犯了龙城精锻公司的著作权。因信息网络传播权是指，以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，龙城铸造公司是将龙城精锻公司的作品作为其企业标识使用，并非向公众提供作品，因此其行为不属于以有线或无线方式向公众提供作品，故龙城铸造公司侵害的不是权利人的信息网络传播权，而是作品的复制权和未支付报酬而进行使用，因此，不应按侵害作品信息网络传播权纠纷确定管辖。原审法院按照《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定作出的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，原审法院裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕福清
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月十日
书记员 黄佳菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03022号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人曹瑜。
委托代理人舒春燕。
委托代理人王弦统。
被告廖锦娇。
被告段海波。
被告李治。
被告龙胜。
被告谢爱良。
被告肖双凤。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告李治、龙胜、廖锦娇、段海波、谢爱良、肖双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告民生银行长沙分行的委托代理人王弦铳、舒春燕，被告廖锦娇、李治、谢爱良到庭参加诉讼。被告段海波、龙胜、肖双凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行长沙分行诉称：被告廖锦娇、李治、谢爱良为满足融资需求，促进其业务发展，自愿组成利益共享、责任共担的联保体，共同与原告签署了《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》，通过相互向原告承担连带保证责任获得原告授信额度。根据合同授信，廖锦娇向原告借款120万元，用途为支付贷款，借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日，执行年利率为8.7％，逾期利率按年利率加收50％，违约罚息利率按年利率加收100％，还款方式为按月付息，到期还本。段海波、龙胜、肖双凤在《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》上签字，确认借款及承担连带保证责任的事实。合同签订后，原告依约向廖锦娇发放了120万贷款。后廖锦娇未依约还本付息，原告有权要求偿还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告廖锦娇偿还借款本金120万元，利息2189.31元（该利息按8.7％的利率自2014年4月16日计算至2014年4月28日，此后的利息按8.7％加收50％即13.05％计算至付清之日止）；三、被告廖锦娇承担律师费6万元；三、被告段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。
被告廖锦娇、李治、谢爱良辩称：欠款是事实，但是因为经营亏损，加之投资也亏损了才未能按期还款。
被告段海波、龙胜、肖双凤未作答辩。
原告民生银行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
《联保体授信合同》。证明李治借款的事实及借款用途、期限、利率等。
《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》。证明被告系联保体成员，相互对借款本金、利息等承担连带保证责任。
个人借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书。证明原告发放了贷款，履行了合同义务。
委托代理合同及律师费发票。证明原告为本案支出律师费。
被告廖锦娇、李治、谢爱良对上述证据发表如下质证意见：对证据1至4的真实性无异议，被告可以支付利息，但不应承担律师费及罚息。
被告廖锦娇、李治、谢爱良未提交证据。
被告段海波、龙胜、肖双凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告民生银行长沙分行提交的证据1－4真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年4月26日，原告民生银行长沙分行与被告廖锦娇、段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤签订了《联保体授信合同》，约定：廖锦娇、段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤组成联保体，民生银行长沙分行授予联保体授信额度并工分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；二、民生银行长沙分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为530万元，其中廖锦娇、段海波授信额度为120万元，李治、龙胜授信额度为120万元，谢爱良、肖双凤授信额度为150万元；二、合同项下授信用途为支付货款，未经民生银行长沙分行书面同意，不得擅自改变授信用途；三、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行长沙分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；四、授信提用人违反承诺或合同约定义务，民生银行长沙分行可要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。次日，李治向民生银行长沙分行申请借款120万元，双方约定：借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，借款用途为支付货款，执行年利率为8.7％，逾期利率按执行年利率加收50％，按月付息，到期还本，每月15日为还款日。民生银行长沙分行对该申请予以准许，并向李治发放贷款120万元。后李治按期偿还了截至2014年4月25日的全部利息，但借款期限届满后其未归还借款本金。原告遂诉至本院。
另查，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费6万元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告廖锦娇、段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应依约履行义务。原告民生银行长沙分行向被告廖锦娇发放了贷款，但廖锦娇未依约按时足额偿还，已构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请其偿还借款本金及自2014年4月16日开始计算的利息，本院部分予以支持。原告民生银行长沙分行为本案支付律师费6万元，被告廖锦娇应予承担。被告段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤与原告民生银行长沙分行及被告廖锦娇签订《联保体授信合同》，自愿为任一联保体成员提供最高额连带责任保证，故段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤对廖锦娇的上述还款责任应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖锦娇于本判决生效之日起五日内返还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1200000元，并以实际欠款额为基数按8.7％的利率支付2014年4月26日至2014年4月28日的利息，按13.05％的利率支付2014年4月29日至付清之日止的利息；
被告廖锦娇于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费60000元；
三、被告段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤对被告李治的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15631元人民币、财产保全费5000元，共计20631元，由被告廖锦娇、段海波、李治、龙胜、谢爱良、肖双凤负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 希
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初185号
原告：刘洪贵，男，汉族，1966年出生，住山东省平原县。
被告：张际海，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。
被告：韩淑青，女，汉族，1967年出生，住址同上，系被告张际海之妻。
原告刘洪贵与被告张际海、韩淑青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪贵到庭参加诉讼，被告张际海、韩淑青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪贵诉称，二0一二年八月份被告张际海购买原告的塑料颗粒共欠原告款52800元，经原告多次向被告催要未果，被告于2015年1月16日又给原告换了欠条，可被告以无钱为由至今分文未付。被告韩淑青系被告张际海之妻，此欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。根据《合同法》有关规定，请求法院依法判决。
被告张际海、韩淑青未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，二0一二年八月份被告张际海购买原告的塑料颗粒共欠原告款52800元，经原告多次向被告催要未果，被告于2015年1月16日又给原告换了欠条，可被告以无钱为由至今分文未付。因被告张际海、韩淑青未到庭应诉，原告也未提供相关证据证明二被告系夫妻关系和是否用于共同生活。
本院认为，被告张际海购买原告的塑料颗粒欠款52800元是事实，有张际海的欠条为证。欠款被告应予偿还。原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系和是否用于共同生活，对原告要求被告韩淑青承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张际海于本判决书生效后十日内偿还原告刘洪贵塑料颗粒买卖合同欠款52800元并承担利息（自2015年1月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费560元由被告张际海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年三月十二日
书记员 谭晓秀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初485号
原告：黄某。
被告：俞某。
本院于2015年2月24日公开开庭审理了原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案，庭审过程中，原告黄某未经本院许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取，原告黄某已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第04072号
原告：程大海，男，1980年1月9日出生，满族，无业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，现住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，无业，户籍所在地：凤城市刘家河镇。现住凤城市。
被告：袁国祥，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区珠龙镇，现住址同上。
被告：曾欣玲，女，1980年3月13日出生，满族，无业，住凤城市刘家河镇。
原告程大海诉被告曾翠玉、袁国祥、曾欣玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大海的委托代理人高光、被告曾翠玉到庭参加了诉讼，被告袁国祥、曾欣玲经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告向原告借款50万元，2015年5月19日为原告出具借据一张，并约定一个月还款，被告袁国祥、曾欣玲自愿为被告曾翠玉借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告分两次偿还20万元，尚欠30万元至今未还。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付借款30万元，被告袁国祥、曾欣玲承担连带给付责任。
被告曾翠玉辩称：借款属实。但现在无力偿还。
被告袁国祥、曾欣玲未答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原告程大海与被告曾翠玉、袁国祥签订了一份借据及借款担保协议，约定：被告曾翠玉向原告程大海借款50万元，借款期限为一个月，月利率为50‰，被告曾翠玉在借款人一栏中签字并加盖手印，被告曾欣玲、袁国祥在借款担保协议连带责任担保人一栏签字并加盖手印。双方签订协议的当日，原告将50万元借款以现金方式交给被告曾翠玉。后被告曾翠玉偿还原告程大海借款本金20万元，尚欠30万元未付。经原告催要，被告未能履行剩余款项的还款义务，原告诉至本院，请求判令被告曾翠玉立即偿还借款本金30万元，被告袁国祥、曾欣玲承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、连带担保协议各一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提举的借据及担保协议，被告曾翠玉无异议，说明借款合同及担保合同均是双方当事人的真实意思表示，应予认定，双方的借贷民事法律关系及担保法律关系依法成立。借据内容虽然约定的利率高于现行法律规定的标准，但不影响双方签订的借贷法律关系的效力。故对原告请求借款人被告曾翠玉偿还借款剩余本金30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告请求被告袁国祥、曾欣玲承担连带保证责任一节，本院认为，双方签订的借款担保协议明确约定了被告曾欣玲、袁国祥为被告曾翠玉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。由于被告曾欣玲、袁国祥未出庭亦未提供相关反驳证据，应视为二被告对自己的诉讼权利的放弃。对原告请求二被告承担连带给付责任的诉请应予支持。被告曾欣玲、袁国祥在履行保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾翠玉于本判决生效后三十日内，偿还原告程大海借款30万元。
二、被告曾欣玲、袁国祥对上述还款义务承担连带给付责任，其在履行保证责任后，可直接向被告曾翠玉追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，计8070元由被告曾翠玉、曾欣玲、袁国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 林 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴金霞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3934号
原告陈永哲，女，1984年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告焦岩，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告齐宏，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告陈永哲诉被告焦岩、齐宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永哲的委托代理人王玉成、被告焦岩、被告齐宏的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永哲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），二、案件受理费及费用由二被告承担。事实及理由：2013年3月3日，二被告向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，借款经原告催要至今未还。
被告焦岩辩称：借款属实，同意偿还。另外，二被告已经离婚，离婚时约定债务由被告焦岩承担。
被告齐宏辩称：原告所诉与事实不符，被告齐宏对借款不知情，二被告已经于2016年9月23日离婚，约定债务由被告焦岩承担，因此，原告应当向被告焦岩主张权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，二被告向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年9月23日经政府登记离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告焦岩无异议，被告齐宏有异议，认为借据中并非本人签字，但其在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对借据签字认可，因此，本院对原告提交的借据予以确认。
被告齐宏向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份，原告及被告焦岩对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据，被告焦岩对借款事实以及借据认可，被告齐宏虽表示对借款不知情，否认借据是其本人签字，但被告焦岩陈述借据中系被告齐宏本人签字，被告齐宏在本案限定的期限内未申请鉴定，因此，本院认定二被告向原告借款事实存在，二被告应当承担偿还借款的责任。
二被告反驳称，二被告已经离婚，离婚协议约定债务由被告焦岩承担，该约定仅在二被告夫妻双方之间产生法律效力，不能对抗债权人，因此，该反驳理由不能成立。
关于原告主张的利息，因二被告为原告出具的借据未注明利息，原告主张双方口头约定了利息，未提交证据证明，应视为不支付利息，因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦岩、齐宏偿还原告陈永哲借款20万元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告陈永哲的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告焦岩、齐宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年一月八日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3934号原告陈永哲，女，1984年12月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告焦岩，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告齐宏，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告陈永哲诉被告焦岩、齐宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永哲的委托代理人王玉成、被告焦岩、被告齐宏的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永哲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），二、案件受理费及费用由二被告承担。事实及理由：2013年3月3日，二被告向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，借款经原告催要至今未还。被告焦岩辩称：借款属实，同意偿还。另外，二被告已经离婚，离婚时约定债务由被告焦岩承担。被告齐宏辩称：原告所诉与事实不符，被告齐宏对借款不知情，二被告已经于2016年9月23日离婚，约定债务由被告焦岩承担，因此，原告应当向被告焦岩主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，二被告向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，借款至今未还。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年9月23日经政府登记离婚。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告焦岩无异议，被告齐宏有异议，认为借据中并非本人签字，但其在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对借据签字认可，因此，本院对原告提交的借据予以确认。被告齐宏向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份，原告及被告焦岩对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据，被告焦岩对借款事实以及借据认可，被告齐宏虽表示对借款不知情，否认借据是其本人签字，但被告焦岩陈述借据中系被告齐宏本人签字，被告齐宏在本案限定的期限内未申请鉴定，因此，本院认定二被告向原告借款事实存在，二被告应当承担偿还借款的责任。二被告反驳称，二被告已经离婚，离婚协议约定债务由被告焦岩承担，该约定仅在二被告夫妻双方之间产生法律效力，不能对抗债权人，因此，该反驳理由不能成立。关于原告主张的利息，因二被告为原告出具的借据未注明利息，原告主张双方口头约定了利息，未提交证据证明，应视为不支付利息，因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦岩、齐宏偿还原告陈永哲借款20万元，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告陈永哲的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告焦岩、齐宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年一月八日书记员冯艳秋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第85号
原告邱凤珍，女，1966年生，汉族，农民。
委托�理人王美玲（系原告邱凤珍女儿），女，农民。
被告曹士铁，男，1971年生，汉族，农民。
原告邱凤珍诉被告曹士铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱凤珍及委托代理人王美玲，被告曹士铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤珍诉称，原、被告于2014年8月9日6时许，在铁岭县李千户镇金家沟村五组荒山上采榛子，原、被告因采榛子发生争执，被告将原告打伤，并被送到铁岭县中心医院治疗。被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费2200元、误工费1200元、护理费600元、伙食补助费300元、精神损失费2000元，各项损失共计6300元。
原告邱凤珍就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局铁公（县）行罚决字【2014】第80号行政处罚决定书，证明�告曹士铁因本案被铁岭县公安局给予罚款500元的行政处罚。被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭县中心医院住院病案一份，门诊医疗费收据一张、住院医疗费收据一张，证明原告因本案受伤住院的治疗过程、诊断、护理等级以及花费。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告曹士铁辩称，我与原告是同组村民，榛子山是小组集体的，倒茬和施肥都是我花钱雇人弄的，我认为我付出了这么多我就应该去收榛子。事发的前一天原告也来采榛子了，当时我没有吱声。事发当天她又来了，我就跟她说别来这片采榛子，原告说别人也都抢呢，我说如果你往里面点抢随便，但是别在这片采。我俩因为榛子到底归谁采发生了争吵。原告想打我，我就挡着不让她打到我。我没有打原告，原告受伤我不知道，后来就报警了。对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。
被告曹士铁未就其答辩意见向本院提交证据。
本院调取证据：
1、铁岭县公安局铁公（县）行罚决字【2014】第80号公安行政处罚决定书，原、被告均无异议。
2、2014年8月12日对曹士铁的询问笔录，原告有异议，认为没有打被告也没有骂他。被告有异议，询问地点不是我家，我说的是推她胳膊。
3、2014年8月9日对邱凤珍的询问笔录，原告无异议，被告有异议，我没有推她前胸，也没有用拳头打她额头。
4、2014年8月13日对颜某某的询问笔录，原告有异议，颜凡利当时在场了，被告有异议，倒茬是他倒的，界限他知道，当时他没在场。
5、2014年8月13日对曹某某的询问笔录，原、被告均无异议。
6、2014年9月5日对曹士铁处罚500元的罚没款收据，原、被告均无异议。
经审理查明，原告邱凤珍与被告曹士铁同系铁岭县李千户镇金家沟村五组村民，2014年8月9日6时许，双方在五组荒�上因采榛子事宜产生纠纷，引起争执，原告想挠被告，但是被告用手挡住没挠着，被告推了原告胳膊，原告倒地受伤。原告受伤后在铁岭县中心医院治疗，诊断为多处损伤，头皮血肿，胸壁挫伤，住院6天，造成原告如下合理的经济损失：医药费2144元、误工费216.9元（36.15元×6天）、护理费575.28元（95.88元/天×6天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天），共计3026.18元。被告曹士铁被铁岭县公安局给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告是多年邻居，在生活中本应该团结互助的处理好邻里关系。原告与被告因采榛子发生纠纷，双方均没有理智的解决问题，致使矛盾升级，进而发生厮打，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据已发生效力的铁岭县公安局铁公（县）行罚决字【2014】第80号公安行�处罚决定书对被告曹士铁作出的行政处罚，并结合本案其它证据，被告曹士铁承担80%的责任比较恰当，即被告应赔偿原告损失3026.18元的80%，另20%的责任由原告自行承担。原告诉求中要求医药费2200元，但原告实际支付医药费为2144元，本院支持医药费2144元。住院伙食补助费应按照15元/天的标准，计算6天，应为90元。原告诉讼请求中护理费一节，因原告住院期间虽由其女儿王美玲护理，但其在庭审中明确表示是按照护工的标准要求护理费，因此，护理费应按照居民服务业标准95.88元/天，计算6天，应为575.28元。原告主张当时是采榛子的季节，要求的误工费系雇人采榛子的费用，但原告没有提供相关证据予以证明，故而，误工费应该是原告因此事住院期间的误工费，应按照农、林、牧、渔业行业标准36.15元/天，计算6天误工费应为216.9元。至于原告提出的精神损害抚慰金，根据被告的侵权事实，侵害后果，原告的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹士铁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱凤珍经济损失3026.18元的80%，即人民币2420.94元；
二、驳回原告邱凤珍其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹士铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 李新博
二�一五年三月十三日
书 记 员 付丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执769号
申请执行人问西珍，女，1963年10月11日出生，回族，无业，住大武口区。
委托代理人兰金银，男，1988年8月2日出生，回族，个体，住大武口区，系申请执行人的儿子，特别授权代理。
被执行人马明学，男，1963年5月4日出生，回族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马明学在银行等金融机构的存款26107元（其中执行标的25820元、执行费287元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛仁
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初255号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人梁某，案发前经营大众浴池，群众。2016年3月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2016年6月12日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、董振军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月8日至2016年3月29日案发，在三河市燕郊开发区汇福路福汇旅店（即梁某经营的大众浴池）内，被告人梁某为按摩技师冯某提供场所卖淫，以260元至300元不等的价格为不特定男子提供卖淫服务，并约定按盈利五五分成。2016年3月29日23时冯某在被告人梁某经营的大众浴池403房间内给赵某提供卖淫服务时被公安机关查获。现场查获赃款人民币620元。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人冯某、赵某、严某、陈某、刘某、于某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押物品照片、现场照片、帐本及照片、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年3月29日21时许，三河市公安局燕郊派出所民警在三河市燕郊开发区汇福路大众浴池（特行证上的名称是福汇旅店）进行检查时，发现冯某、赵某两人正在大众浴池四层403房间进行卖淫嫖娼行为。故将被告人梁某传唤至公安机关。经讯问，被告人梁某对其犯罪事实供认不讳。次日，被告人梁某被三河市公安局刑事拘留。另被告人梁某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人梁某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某为获取非法利益，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人梁某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、现场查获的人民币620元系非法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初471号
原告李某某，女，1975年3月11日生，汉族，农民。
被告周某某，男，19777年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗振学
二〇一六年四月七日
书记员 张鹏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初807号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张国栋，男，出生日期不祥，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张国栋供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈冠辰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初423号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨就生，男，1990年2月10日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人杨就生犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人杨就生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日至2016年1月1日，被告人杨就生分别窜至灌南县新安镇外滩一号、南方家园、县科技馆等地，窃得被害人顾某、王某1、汪某、卢某1电动车电瓶、现金、康佳牌液晶电视等财物价值人民币11475元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月23日晚，被告人杨就生窜至灌南县新安镇外滩一号温泉洗浴中心附近，窃得被害人顾某电动车电瓶2组，价值人民币435元。
2、2015年10月初某日晚，被告人杨就生窜至灌南县新安镇南方家园帅丰某成灶门市内，窃得被害人王某1人民币1300余元。
3、2015年11月上旬，被告人杨就生先后三次窜至灌南县科技馆，窃得馆内电脑主机及显示器各1个、康佳牌液晶电视2台，共计价值人民币3740元。
4、2016年1月1日晚，被告人杨就生窜至灌南县新安镇茶人凡语门市内，窃得被害人卢某1人民币6000余元。
案发后，被告人杨就生退赔本案被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人杨就生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、王某1、卢某1的陈述，证人汪某、王某2、徐某的证言，灌南县公安局出具的案件查破以及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人杨就生指认盗窃现场照片、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]20号、48号鉴定意见，刑事判决书，释放证明，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨就生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币11475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨就生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨就生归案后如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人杨就生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨就生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨就生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年8月3日止。取保候审之前被羁押24日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初728号
原告：李昱岐，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所实习律师。
被告：阿哈提*巴格达提，男，1984年4月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：阿那尔别克*买达什，男，哈萨克族，1985年1月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李昱岐与被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员艾合帕丽于2018年6月19日公开开庭审理本案。原告李昱岐的委托诉讼代理人李娟、康晓珍到庭参加了诉讼。被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李昱岐诉讼请求与事实理由：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金37000元；2、请求人民法院依法判决二被告支付违约金7400元；3、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费，邮寄费。2017年3月7日，借款人朱尼斯*阿哈纳吉向原告借款37000元，并出具借条。借款期限为2017念安3月7日至2017年8月10日，由被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什作为担保人，借条约定如逾期不还，借款人和保证人共同承担本金的20%违约金。先履行期限已过，被告拒绝偿还。
被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其质证权利。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，双方虽在借条中约定以现金支付该笔借款，原告以现金方式向被告交付37000元现金符合民间交易习惯。被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什作为担保人在借条中签字。出借人完成了交付义务，借款人应当按照借条中的约定及时向出借人偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金37000元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金7400元，本院认为，本案借款双方当事人对逾期违约金进行了约定，原告要求被告支付借款违约金符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告要求俩被告偿还借款符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什于本判决生效后五日内偿还原告李昱岐借款款37000元元、还款违约金7400元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（减半收取），邮资费133.20元，合计588.20元由被告阿哈提*巴格达提、阿那尔别克*买达什负担，与以上案件款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一八年六月十九日
书记员 茹仙古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初728号原告：李昱岐，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所实习律师。被告：阿哈提·巴格达提，男，1984年4月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿那尔别克·买达什，男，哈萨克族，1985年1月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李昱岐与被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员艾合帕丽于2018年6月19日公开开庭审理本案。原告李昱岐的委托诉讼代理人李娟、康晓珍到庭参加了诉讼。被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李昱岐诉讼请求与事实理由：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金37000元；2、请求人民法院依法判决二被告支付违约金7400元；3、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费，邮寄费。2017年3月7日，借款人朱尼斯·阿哈纳吉向原告借款37000元，并出具借条。借款期限为2017念安3月7日至2017年8月10日，由被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什作为担保人，借条约定如逾期不还，借款人和保证人共同承担本金的20%违约金。先履行期限已过，被告拒绝偿还。被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其质证权利。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，双方虽在借条中约定以现金支付该笔借款，原告以现金方式向被告交付37000元现金符合民间交易习惯。被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什作为担保人在借条中签字。出借人完成了交付义务，借款人应当按照借条中的约定及时向出借人偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金37000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金7400元，本院认为，本案借款双方当事人对逾期违约金进行了约定，原告要求被告支付借款违约金符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告要求俩被告偿还借款符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什于本判决生效后五日内偿还原告李昱岐借款款37000元元、还款违约金7400元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（减半收取），邮资费133.20元，合计588.20元由被告阿哈提·巴格达提、阿那尔别克·买达什负担，与以上案件款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一八年六月十九日书记员 茹仙古丽