wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1684号
原告:张天乙。
被告：叶生财。
被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区盘旋路。
负责人：陈武军，该公司经理。
本院在审理原告张天乙诉被告叶生财、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告张天乙以其财产损失已得到赔偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张天乙自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天乙撤诉。
案件受理费172元元，减半收取86元，由原告张天乙负担。
代理审判员 王振国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟安龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢578号
申请执行人：毕建堂，男，1971年9月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：洪世平，男，1958年3月3日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
毕建堂与洪世平追偿劳务报酬纠纷执行一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）瓦民初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2147号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：王慕钱，该银行职员。
被告：徐守亮。
被告：陈庆苗。
被告：陈庆图。
被告：曾劲，
被告：邱学如。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐守亮、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐守亮偿还原告借款本金28万元及利息（2014年12月21日起至2015年7月20日止，按月利率8.6‰计算）、逾期利息（以本金28万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、判令被告陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告徐守亮、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如与原告签订了一份合同号为8611120140065504号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告徐守亮向原告借款28万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月20日止，借款月利率为8.6‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如自愿作为保证人为被告徐守亮的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告徐守亮发放了借款。被告徐守亮借款后支付利息至2014年12月20日。后原告于2015年1月21日扣收被告账户余额79.32元用于偿付本案借款利息。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告徐守亮未予偿还，被告陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐守亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（2014年12月21日起至2015年7月20日止，按月利率8.6‰计算）、逾期利息（以本金28万元为基数，自2015年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如对徐守亮的上述债务承担连带保证责任；陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如承担保证责任后，有权向徐守亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由徐守亮、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执327号
申请执行人赵勇，1987年6月18日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：莫玉荣，女，1960年8月17日出生，汉族，住广西灵川县，系原告赵勇的母亲。
被执行人秦祥然，男，1963年11月7日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人秦祥然民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为150000元。在本院执行过程中，双方达成以物抵债执行和解协议，被执行人秦祥然将名下位于灵川县灵川镇石狮路职工住宅楼【建筑面积：159.03㎡，房产权证号：灵川县房权证号：灵07国用（2015）第09001**号】以150000元以物抵债给申请执行人赵勇。申请人赵勇接受该以物抵债方案并向本院申请结案，该案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂民初434号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 蒋继华
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月九日
代书记员 杨福荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3238号
原告叶旭祥。
被告王章云。
被告林少豹。
原告叶旭祥为与被告王章云、林少豹民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶旭祥到庭参加诉讼，被告王章云、林少豹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶旭祥诉称：原告与两被告系朋友关系。2007年6月15日，两被告向原告借款30000元，并出具一份借条交原告收执。借款至今未还。现请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息管理系统资料，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告王章云、林少豹未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审查，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告叶旭祥与被告王章云、林少豹之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告可随时主张。两被告作为共同借款人理应承担共同偿还借款的义务。现两被告至今未能偿还借款，应承担相应法律责任，原告请求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章云、林少豹应于本判决生效后十日内共同偿还原告叶旭祥借款30000元并赔偿经济损失（自2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王章云、林少豹共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告叶旭祥应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年三月五日
（代）书记员 赵依依
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2619号
原告：徐伟林，男，1970年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：韩建军，男，1981年11月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周剑芳，女，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱文喜，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐伟林与被告韩建军、周剑芳、朱文喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告徐伟林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐伟林撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由原告徐伟林负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 潘水云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第768-1号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被告青岛顺和海运有限公司。
法定代表人万志强，总经理。
被告舟山和丰船务有限公司。
法定代表人胡海鸥，总经理。
被告青岛正和航务有限公司。
法定代表人王淑萍，总经理。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明，总经理。
被告王淑萍。
被告王德明。
被告卢建利。
被告万志强。
被告王金萍。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛顺和海运有限公司、被告舟山和丰船务有限公司、被告青岛正和航务有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定，船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖。地方法院受理的上述案件，应当移送有关海事法院。由于本案借款合同为主合同，船舶抵押合同为从合同，涉案船舶船籍港为舟山，因此本案应由宁波海事法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜青秀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01373号
上诉人（一审被告）：阜南县曹集镇中心卫生院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郭国胜，该院院长。
委托代理人：张明月，住安徽省阜南县。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人阜南县曹集镇中心卫生院（以下简称曹集卫生院）因与被上诉人赵某某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月25日，赵某某因腿部不适到曹集卫生院处就诊，由医生郭国强接诊。郭国强安排赵某某拍摄X光片，检查后未发现异常，即对赵某某进行推拿。赵某某支付医疗费40元。随后赵某某听从郭国强安排返回家中休息。当天夜里，赵某某因疼痛难忍被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。2013年7月15日赵某某出院，支付医疗费38317.27元。出院医嘱3月内不过度负重活动；避免外伤；终生随诊。2013年8月14日，赵某某支付检查费80元，为复印病历支付材料费30元。曹集卫生院申请对赵某某受伤与治疗的因果关系进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费，委托机构于2013年11月6日退回其鉴定申请。2014年2月10日，赵某某申请医疗过错鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：经本中心审核，因病历不完整，难以对委托事项作出判断，故根据《司法鉴定程序通则》第二条规定，现不予受理。于2014年6月5日退回鉴定申请。2014年7月6日，赵某某的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，意见为：八级伤残；休息期限为评残前一日，营养期180日，护理期180日。赵某某支付鉴定费1800元。赵某某住院期间由其女儿护理，均为安徽省农村居民。
一审法院认为：曹集卫生院为医疗机构，郭国强为该卫生院医生，赵某某在曹集卫生院诊疗期间，郭国强安排赵某某拍摄X光片检查未发现骨折，在为赵某某进行了推拿治疗后，赵某某到阜南县人民医院治疗，经诊断为股骨颈骨折。曹集卫生院作为医疗机构，在进行司法鉴定时应提交完整病历，但曹集卫生院未提交。因病历不完整导致不能鉴定，故无法确定曹集卫生院是否有过错及过错的大小。根据法律规定，应推定医疗机构即曹集卫生院有过错，曹集卫生院应当赔偿赵某某的合理损失。赵某某的合理损失为：医疗费38357元，误工费25034.08元（66.58元／天×376天），护理费11984.40元（180天×66.58元／天×1人），住院伙食补助费600元（20天×30元／天），营养费为3600元，残疾赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%），精神损害抚慰金18000元；上述损失合计146163.48元。赵某某提交2013年7月1日票据号02268655，金额264元，姓名为张治兰，其系住院期间开支门诊医疗费票据，姓名与赵某某不符不符，不予支持。赵某某因确定伤残程度、三期开支鉴定费1800元，应由曹集卫生院负担。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阜南县曹集镇中心卫生院于本判决生效之日起10日内赔偿赵某某赵某某各项损失146163.48元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费3393元（赵某某已预交813元），由原告赵某某负担170元，被告阜南县曹集镇中心卫生院负担3223元；鉴定费1800元，由被告阜南县曹集镇中心卫生院负担。
曹集卫生院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，赵某某应承担曹集卫生院有过错的举证责任。
赵某某辩称：一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对于本案损害责任的认定是否正确。
本院认为：医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管病历资料。赵某某于2013年6月25日在曹集卫生院接受治疗事实清楚，曹集卫生院不提交赵某某的完整病历导致不能进行司法鉴定，一审法院推定曹集卫生院存在过错符合法律规定，据此判决曹集卫生院对赵某某的相关损失承担赔偿责任并无不当，故曹集卫生院上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3223元，由上诉人阜南县曹集镇中心卫生院负担。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原 告 贵 州 某 某 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 张 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1838号
原告贵州某某物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区XX办事处XXXX大道，组织机构代码6629XXXXXX。
法定代表人张乘，职务总经理。
委托代理人任箐，贵州某某物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区XX路**号绿湾国际**栋2-1703，公民身份号码52011219XX********。
原告贵州某某物业管理有限公司（以下简称某某物管公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物管公司的委托诉讼代理人任箐到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费3237元；2、判令被告向原告支付违约金323.7元。事实及理由：原、被告于2011年8月24日签订《前期物业管理服务协议》，原告在物业服务期间，被告拖欠原告2013年7月5日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年4月30日的物业管理费共计3237元，应支付违约金323.7元。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据该《协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，业主应当依约按时交纳物业服务费。被告未按照约定向原告交纳物业服务费，已经构成违约，对原告诉讼被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。但本案原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面。根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳2013年7月5日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年4月30日物业服务费3237元的70%支持2265.9元。
原告主张被告支付违约金323.7元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告贵州某某物业管理有限公司2013年7月5日至2014年12月31日、2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费共计人民币2265.9元；
二、驳回原告贵州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈远丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00015号
原告李莉，个体工商户。
被告何从姜，个体工商户。
被告陈全，咸安区邮政局职工。
原告李莉诉被告何从姜、陈全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告何从姜、陈全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年7月份，被告何从姜累计向原告李莉赊购模板、木方合计30200元，被告何从姜向原告李莉出具了欠条，并约定在2013年8月15日、2013年8月30日各付一半货款，被告陈全在欠条上签字担保，并承若在房屋封顶后一个月内付清货款，此款逾期后，原告找二被告催讨此款，二被告仅付5000元，余款25200元至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法收回货款。
原告李莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告为本案的适格主体。
证据2、欠条一份，证明被告何从姜欠原告李莉货款25200元，被告陈全为此款作担保。
被告何从姜、陈全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，以为提出书面答辩和证据。
对原告李莉提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告何从姜向原告出具的欠条，能够证明被告何从姜欠原告李莉货款，被告陈全为此款担保的事实，本院予以采信；
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年7月份，被告何从姜累计向原告李莉赊购模板、木方合计30200元，被告何从姜向原告李莉出具了欠条，并约定在2013年8月15日、2013年8月30日各付一半货款，被告陈全在欠条上签字担保，并承若在房屋封顶后一个月内付清货款，此款逾期后，原告找二被告催讨此款，二被告偿还了5000元，余款25200元至今未付，为此，原告诉至本院，请求依法收回货款。
本院认为：2013年7月份，被告何从姜在原告处购买模板、木方，双方的买卖关系成立，被告何从姜拖欠原告李莉货款不还，应负产生纠纷的全部责任，被告陈全为此款担保，应负连带清偿责任，原告李莉主张的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何从姜偿还原告李莉货款25200元，限被告何从姜、在本判决生效后三日内付清，被告陈全对此款负连带清偿责任。
案件受理费215元，由被告何从姜、陈全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡桢鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01491号
申请执行人刘某，男
被执行人李某，男
申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）榆民一初字第01106号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行借款本金人民币10万元，并支付从2009年11月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费人民币2250元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01491号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月九日
书记员 郑雄飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2210号
原告：安某，农民。
委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告：郭某，农民。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告安某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方矛盾冲突较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 坤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2210号原告：安某，农民。委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所实习律师。被告：郭某，农民。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。本院在原告安某与被告郭某离婚纠纷一案中，因双方矛盾冲突较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年九月六日书 记 员  刘 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初142号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邓某（绰号“小白”），男，1985年5月31日出生于本市，汉族，住所地本市花山区。2008年1月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2013年5月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2015年12月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年4月22日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年5月26日经本院决定，同年5月26日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年12月初至2015年12月14日期间，被告人邓某在本市雨山区十村30栋101号经营新征电玩城，并在电玩城内摆放四台具有赌博功能的游戏机设备（共计34个基本操作单元），并雇佣李某、邢某、王某、陶某（均另案处理）从事服务、维修等工作。2015年12月14日13时许，公安机关当场抓获参赌人员张某、吴某、胡某（均另案处理）等十余人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人邓某的行为构成开设赌场罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月初至2015年12月14日期间，被告人邓某在本市雨山区十村30栋101号门面房，经营新征电玩城。被告人邓某在其经营的电玩城内摆放四台具有赌博功能的游戏机设备（共计34个基本操作单元），并雇佣李某、邢某为参赌人员上分、下分，雇佣王某负责记账，雇佣陶某负责赌博机的维修。2015年12月14日13时许，公安机关依法检查该游戏机室时，当场抓获参赌人员张某、吴某、胡某等十余人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，收缴清单，情况说明，前科材料，户籍材料，行政处罚决定书；证人李某、邢某、王某、陶某、张某、吴某、胡某的证言；被告人邓某的供述；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、将随案移送的赌资人民币2125元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初158号
原告朱光辉，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告周申林，男，1970年6月2日出生。
原告朱光辉与被告周申林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加了诉讼，被告周申林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光辉诉称，2012年5月15日，被告周申林因欠我货款21450元并给我出具欠条一份，期间我曾多次向被告追要，但被告周申林至今没有还。现请求判令被告周申林给付我货款21450元，被告承担本案诉讼费。
被告周申林未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告周申林因欠原告朱光辉货款21450元，给原告出具欠条一份，载明：“今欠朱光辉人民币贰万壹仟肆佰伍拾元整（21450元）周申林，2012.5.15号”，后经原告多次追要，被告周申林分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告周申林欠原告朱光辉货款未付，原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周申林于本判决生效后三日内给付原告朱光辉货款21450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告周申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年六月一日
书记员 李泳璇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第243-2号
申请执行人李用锋，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李用锋与被执行人林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行，申请执行人黄增金向本院申请执行。
在执行过程中，查封了被执行人林水娇、林通海名下房产M0400355、M0401079。双方当事人经过协商达成最后的还款时间为2015年2月16日，申请执行人向本院申请暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年一月十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司�因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作�知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。
本院审查查明：花季公司是小说《立春折梅行》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。
2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权�品《立春折梅行》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站www.yanqingju.com的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站www.yanqingju.com地址，显示“您输入的域名或网址无法访问”。
花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及266部作品，公证费用为6000元，分摊每部作品的公证费用为23元，故主张本案分摊的公证费用为23元。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际�失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第729号
上诉人（原审原告）李敏。
委托代理人（特别授权）刘明。
被上诉人（原审被告）杜荣春。
委托代理人邱中淳。
原审第三人西充县多扶村建环卫服务中心。
法定代表人王其万。
委托代理人罗小英。
上诉人李敏因与被上诉人杜荣春、原审第三人西充县多扶村建环卫服务中心（原西充县多扶镇建管所）物权保护纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人李敏于2014年6月20日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
经本院审查认为，上诉人李敏申请撤回上诉和原审起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第883号民事判决；
准许上诉人李敏撤回上诉；
准予上诉人李敏撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取为475元；二审案件受理费950元，减半收取为475元，共计950元，由上诉人李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨辉
审判员 田娟
审判员 郭锐
二〇一四年六月二十日
书记员 郑宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第33号
申请人：刘维忠。
被申请人：庞曰明。
被申请人：山东滨西电梯设备有限公司。
第三人：刘金萍。
申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东滨西电梯设备有限公司的银行存款130000元，申请人已提供第三人刘金萍所有的车牌号为鲁C×××××大众帕萨特轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人山东滨西电梯设备有限公司的银行存款130000元。
二、查封第三人刘金萍所有的车牌号为鲁C×××××大众帕萨特轿车（车辆识别代号LSxxx54）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年八月十二日
书记员 王兴虎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1664号
原告李九田，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省正阳县。
被告方伟，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李九田以双方愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告方伟的起诉。
经审查，本院认为，原告李九田的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李九田撤回对被告方伟的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李九田承担。
审判员 隗 征
二〇一八年五月十四日
书记员 吴语伦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第9号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）孙泰旭。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人孙泰旭物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第65号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2012年5月至2012年10月的物业管理费716元，滞纳金1557元，共2273元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第65号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第10号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省范县公安局抓获，同日被莘县公安局刑事拘留，2014年9月24日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2014年10月11日被莘县公安局指定居所监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪。于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年6月17日23时左右，被告人吕某甲在莘县莘亭街道办事处于庙村饭店门口，与被害人邹某丙因为交通事故发生争吵，后发生撕打。在撕打过程中，吕某甲用砖头将邹某丙的头部及左手打伤。经鉴定，邹某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吕某甲与被害人邹某丙达成了赔偿协议，赔偿被害人邹某丙人民币70000元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、和解协议；证人邹某甲、邹某乙、吕某乙、徐某、吕某丙的证言；被害人邹某丙的陈述；莘县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人吕某甲在案发后与被害人邹某丙达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、条六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年一月十九日
书记员 王 珩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1262号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告赵某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤�起诉。
案件受理费283元（减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄慧谊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1693号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与王生振、陈鸣债务纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初4154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王生振、陈鸣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1693号王生振、陈鸣：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第791号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日到案，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一二年七月十九日作出（2012）温乐刑初字第887号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月20日晚6时许，被告人李某伙同黄道容（另案处理）到乐清市柳市镇ＸＸ兴华东路122号附近，窃取刘某停放的仓力牌电动三轮车一辆（价值3532元）。
2012年2月22日晚9时许，被告人李某伙同沈建伟（另案处理）到乐清市柳市镇方斗岩村横泾西路1路41弄附近，窃取沈某停放的吉润牌电动三轮车一辆（价值3039元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某共同退赔赃物折价款3532元，返还给被害人刘某，共同退赔赃物折价款3039元，返还给被害人沈某；随案移送的作案工具液压钳一把、扁撬头一个、套撬头撬具一个、电脑包一只，予以没收。
原审被告人李某上诉称，2012年2月22日晚该节盗窃中其窃取的并非吉润牌电动车，其归案后有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人刘某、沈某的陈述，证人杨某、谭某、张某、黄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单、发放物品清单及照片，收款收据，车辆登记情况，电话查询记录、前科情况核实证明，相关刑事判决书和刑满释放证明书，抓获经过和情况说明，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李某提出2012年2月22日晚该节中窃取的并非吉润牌电动车的意见，经查，被害人沈某的陈述与李某的供述及辨认现场笔录、照片等证据，反映的盗窃时间、盗窃地点、盗窃财物是三轮车、三轮车颜色为蓝色等均一致，因此可以认定李某窃取的三轮车就是被害人沈某被窃的吉润牌三轮车，对该事实李某在一审庭审中亦无异议，故对其二审提出的异议不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某系累犯，依法应从重处罚；原判考虑到李某有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年八月十日
书 记 员 方彬微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初259号
原告王井龙，男，汉族，1972年10月20日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杜玉军，女，汉族，1970年9月16日出生，住址同上（系原告妻子）。
被告孙彦生，男，汉族，1970年8月4日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王井龙诉被告孙彦生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王井龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井龙撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00003号
上诉人（原审被告）潘恒贞，男，1970年1月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉茹，女，1946年2月4日生，汉族。
委托代理人苏晓霞。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
上诉人潘恒贞与被上诉人刘玉茹机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2014年7月18日作出（2013）孟民二初字第00204号民事判决。潘恒贞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人潘恒贞于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘恒贞撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘恒贞撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费1506元，减半收取为753元，由上诉人潘恒贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一五年三月二十日
书记员 崔新新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执771号
申请执行人於金辉
被执行人林肖锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04484号，依法向被执行人林肖锋发出执行通知书，责令被执行人林肖锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林肖锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林肖锋（证件号码：）在广发银行的62×××24的存款1564000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）昌民一初字第2921号
原告：王某
被告：李某
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案。
审判员 冮雪冬
二〇一七年六月十四日
书记员 王微微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第257号
罪犯施大伟，男，1968年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第6号刑事判决，以被告人施大伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人施大伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月19日作出（2009）川刑终字第291号刑事判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第6号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）施大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定，对其减刑一年五个月；2013年4月8日经本院裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2020年6月25日止。
四川省攀西监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯施大伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯施大伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯施大伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯施大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分173分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯施大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施大伟予以减刑一年七个月。
刑期至二О一八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初231号
原告张万金。
被告张小三。
委托代理人李清山。
原告张万金与被告张小三身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万金以及被告委托代理人李清山到庭参加诉讼，被告张小三经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万金诉称，2015年1月14日13时许，我在阜平县东下关乡大车沟村委会办公室工作期间，因修路款兑账与张小三发生口角，张小三将我打伤，住阜平县医院治疗，保定市法医院鉴定系轻微伤，阜平县公安局还对张小三作行政处罚，罚款400元。现请法院依法判决被告张小三赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等损失17，310.61元，诉讼费用由被告张小三承担。
被告张小三在法定期限内未提交书面答辩，被告代理人在庭审中口头辩称，原告当庭增加的建议休息一个月的误工费1，266元我们不认可，我们至今没有收到阜平县公安局的行政处罚决定书原件及向银行缴纳罚金的发票，请求法院中止诉讼。
原告张万金为证明自己的主张，提交如下证据：
1、阜平县公安局东下关派出所行政处罚决定书一份，证明被告对原告造成损害的事实；
2、阜平县医院病例一份，证明原告在阜平县医院住院治疗；
3、阜平县医院诊断证明一份，证明原告头部、腰部受伤；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告头部造成了轻微伤；
5、××病人费用清单汇总，9，462.41元，证明原告在阜平县医院的住院花费；
6、033114282号发票一张，29.6元，证明原告受伤后，晚上睡不着觉，医生给开的甜梦口服液；
7、038904481号发票，15.8元，证明原告住院期间的一次性被褥的花费；
8、保定市第二医院041940785号发票一张，4元，证明原告去保定检查，挂号费1元，诊断费3元；
9、06198923号交通费发票一张，2，000元，证明原告去保定检查一次和伤情鉴定一次所花费的交通费用。
10、保定市法医医院025117109号鉴定费票据一张，824元，证明原告伤情鉴定所花费用。
本院经开庭审理，结合双方当事人举证、质证意见及当庭陈述对证据认定如下：
证据1、2、3、4、5、7、8、10，证明被告张小三造成原告张万金轻微伤的事实以及原告张万金治伤及伤情鉴定的相关花费，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以认定。
证据9，系原告张万金主张其去保定检查一次和伤情鉴定一次所花费的交通费用，被告代理人认为去保定一次的交通费用1，000元过高，应按每次600元两次共计1，200元计算为宜，对此计算方法原告无异议，本院对交通费1，200元予以认定。
证据6，被告提出异议后原告自愿放弃该笔费用。
结合当事人举证、质证及当庭陈述本院查明以下事实：
2015年1月14日13时许，在阜平县东下关乡大车沟村村委会办公室，因修路款对账问题原、被告双方发生冲突，被告张小三将原告张万金打伤，经保定市法医院鉴定系轻微伤。
原告张万金因伤治疗花费如下：
1、医疗费：原告在阜平县医院的住院花费9，462.41元＋保定市第二医院挂号检查费用4元＋住院期间的一次性被褥的花费15.8元=9，482.21元。
2、住院伙食补助费：河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×住院时间26天=2，600元。
3、护理费：河北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资15，410元÷365×26天=1，097.7元。
4、误工费：河北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资15，410元÷365×26天=1，097.7元。
5、交通费：1，200元。
6、鉴定费：824元。
综上，原告张万金各项费用总计人民币16，301.61元。
上述事实有原告提交的书证、双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，非依法律规定，任何人不得加以侵害。被告张小三将原告张万金打伤的事实有公安机关的处罚决定书为据，本院予以认定，被告张小三应当承担相应民事赔偿责任。经询问原告张万金自愿放弃当庭增加的建议休息一个月的误工费1，266元，本院予以尊重。被告代理人以没有收到阜平县公安局的行政处罚决定书原件及向银行缴纳罚金的发票为由请求本院中止诉讼的辩解，理据不足本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告张小三于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张万金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币16，301.61元；
二、驳回原告张万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年四月十二日
书记员 李珅环
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00642号
申请执行人徐某，个体户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。住所地：武汉市武昌区武珞路673号。负责人徐卫兵，该公司总经理。
（2010）川民初字第1123号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失80745元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00642号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执349号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：周某。
被执行人：岑某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人周某、岑某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人周某、岑某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01160号
申请执行人：王佰洋，男
委托代理人：从容
被执行人：夏天，男
被执行人：纪艳丽，女
本院在执行王佰洋与夏天、纪艳丽民间借贷纠纷一案中查明：二被执行人现均无工作收入，无能力一次性履行，原保全查封的车辆经双方协商价由被执行人自行卖掉，所得款给付申请执行人后法院解除查封，且申请执行人表示永不要求再执行该车，余款待双方协商解决，若协商不成再申请法院继续强制执行，申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1393号民事调解第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十二日
书记员 曹莹颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00161号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章桥，该分公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告罗凤均，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘洋，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘琪，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告罗凤均、刘洋、刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人周晓玲，被告罗凤均到庭参加诉讼。被告刘洋、刘琪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉称，被告购买了重庆市大渡口区房屋，并于2007年9月26日与原告签订了《国瑞城前期物业管理服务协议》。该协议的主要内容为：1.被告的房屋面积为114.06m2；2.被告按照建筑面积1元／m2的标准向原告缴纳物管费；3.若未按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告自2011年3月至2011年12月和2012年12月期间，累计拖欠物管费、公摊电费和滞纳金，共计1810元。经原告多次催收，被告拒付。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告支付物管费1255元、公摊电费55元、滞纳金500元，共计1810元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗凤均对原告所述的未交物管费的时间以及公摊电费的金额等事实无异议，但辩称未交是因为其房屋漏水，物管公司承诺给其修理，但问题一直没有解决。
被告刘洋、刘琪未作答辩。
经审理查明，2007年9月26日，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告罗凤均签订了《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》。该合同约定了双方的权利义务，按照合同约定，原告作为物业管理企业按照合同约定为被告所在的小区实施物业管理服务，被告接受物业管理服务并依约缴纳物业管理费等相关费用。该合同第五条约定物业管理费一期按1元／m2／月计收。该合同第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。
另查明，被告罗凤均、刘洋、刘琪为原告提供物业服务小区大渡口区房屋的业主，被告的房屋建筑面积为114.06m2。原告按约为被告所在小区提供了基本物业服务，被告享受了基本物业服务但没有履行缴纳2011年3月至2011年12月和2012年12月期间的物业服务费1255元、公摊电费55元的义务。诉讼中，被告罗凤均对未交费的时间及未缴纳的上述费用均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、被告的房地产业务数据档案管理系统数据资料等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司按约对被告所在的小区履行了基本物业服务义务，被告罗凤均、刘洋、刘琪应当按照合同约定的标准，履行缴纳物业服务费等相关费用的义务。被告至今没有履行交纳自2011年3月至2011年12月和2012年12月期间的物业服务费1255元、公摊电费55元的义务，故原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司主张被告罗凤均、刘洋、刘琪支付滞纳金问题，因被告罗凤均、刘洋、刘琪并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告罗凤均提出的拒交物业费是由于房屋漏水的抗辩理由，因被告不能说明导致房屋漏水的具体原因，且认为开发商应承担责任，故被告可另循法律途径主张权利，被告的上述抗辩理由在本案中不予采纳。被告刘洋、刘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗凤均、刘洋、刘琪于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2011年3月至2011年12月和2012年12月期间的物业服务费1255元、公摊电费55元，共计1310元；
二、驳回原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元由被告罗凤均、刘洋、刘琪承担，被告罗凤均、刘洋、刘琪于支付上述费用时一并支付原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 敖 祯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00139号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1976年2月12日出生，汉族，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被常德市公安局直属分局决定取保候审2014年5月4日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月30日晚22时许，被告人周某酒后驾驶小型轿车沿人民西路由东向西行驶至银线宾馆路段时，由于对路面状况观察不够，致使该车前保险杠左侧及左后视镜与被害人邓某某发生挂擦，造成邓某某倒地受伤的道路交通事故。随后，邓某某被送往医院进行治疗，周某支付了全部医疗费用。经鉴定，周某的血液中检验出乙醇成分，浓度为184.06毫克／100毫升。交通事故发生后，周某要邓某某的朋友李某某报警，并在公安机关如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人周某无视国家法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人亲属在审理期间积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料、机动车驾驶证，照片、归案材料，证明周某的基本情况及准驾车型相关信息，道路交通事故现场及归案的情况。
2、证人李某某的证言，证明被害人邓某某被撞的经过。
3、被害人邓某某的陈述，证明自己被肇事车辆被撞的经过。
4、常广司（鉴）字（2014）第64号物证检验报告，证明被告人周某的血液中检验出乙醇成分，浓度为184.06毫克／100毫升。
5、常公交直一认字（2014）第03006号道路交通事故认定书，证明被告人周某在该事故中负全部责任，被害人邓某某不负事故责任。
6、勘查、检查笔录，证明事故现场勘查的基本情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留机动车行驶证一张。
8、谅解书及收条，证明被告人亲属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的事实。
9、被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下；
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 曾庆国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00139号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某某，又名冯某甲，男，1989年1月17日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2011年1月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2011年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被武陟县公安局刑事拘留，5月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人冯某某窜至武陟县北二环路与龙源镇孙庄村经三路十字路口往北50米的修理厂院内，将被害人牛某某停放的时风机动三轮车盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，该三轮车价值8162元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛某某的陈述、证人张某某、崔某某的证言、辨认笔录、被盗车辆发票及手续、现场勘查笔录、现场示意图及照片、电话号码条、扣押、发还物品清单、价格鉴定书、发破案经过、抓获证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某因犯盗窃罪于2011年1月10日被武陟县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2011年2月16日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人冯某某犯盗窃罪的指控成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条的规定的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月五日
书 记 员 张维兴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢37号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢37号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS被执行人李军华，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司与被执行人李军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1876号民事调解书已经生效，确定被执行人归还申请人欠款及利息共计人民币81,960.94元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告按判决履行义务。申请执行人是被执行人李军华名下(发动机号XXXXXXX，车牌号为豫A5XX**)车辆的抵押权人。现申请人提出对上述车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李军华名下(发动机号XXXXXXX，车牌号为豫A5XX**)的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ｏ一六年二月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更323号
罪犯龙德州，男，1983年5月6日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）铜中刑终字第4号刑事判决，认定被告人龙德州犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，继续追缴违法所得10350元（未缴纳）、并处罚金50万（未缴纳）。于2009年7月15日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零10个月，2014年8月14日经本院减刑1年，刑期自2008年3月21日起至2019年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙德州在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德州减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00060号
申请人户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人牛世民，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住户县祖庵镇北市村北一街***号。
申请人户县国土资源局以被申请人牛世民未履行户国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经审查，本院经审查认为，：申请人向本院提交的询问记录中显示，案外人陈书信称涉案的建筑物系自己所建，申请人在未查清该事实的情况下，即对被申请人作出处罚。另查明申请人在对被申请人作出行政处罚决定之前将责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书等亦发送给了案外人陈书信。故综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实不清，程序不合法。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月十一日
书记员 刘冰花
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00060号
申请人户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人牛世民，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住户县祖庵镇北市村北一街190号。
申请人户县国土资源局以被申请人牛世民未履行户国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
经审查，本院经审查认为，：申请人向本院提交的询问记录中显示，案外人陈书信称涉案的建筑物系自己所建，申请人在未查清该事实的情况下，即对被申请人作出处罚。另查明申请人在对被申请人作出行政处罚决定之前将责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书等亦发送给了案外人陈书信。故综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实不清，程序不合法。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第21号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月十一日
书记员 刘冰花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第264号
原告：广东省建筑构件工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄斌伟，总经理。
委托代理人：林惠勇、江琦，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙。
被告：中铁三局集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：于天生，执行董事。
委托代理人：周昆，系该司职员。
本院于2015年1月28日受理原告广东省建筑构件工程有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁三局集团有限公司广州分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案中《盾构工程管片分包合同》（以下简称案涉合同）是广州至佛山城际快速轨道交通运输工程及其附属设施建设施工有关的合同，故本院对本案无管辖权，本案应由广州铁路运输法院管辖，请求将本案移送至广州铁路运输法院审理。原告对此抗辩双方合同是约定在中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司所在地法院管辖，且本案依据双方签订的《还款协议》为主要证据，案涉合同只是辅助证据。
本院经审查认为：本案原告起诉要求两被告支付工程款本金740000元及其相应利息，其主张依据《还款协议》中“余额104万元在总包方质保期到期后付齐给原告”的条款，该协议的还款条件成立主要依据对案涉合同的审查，故本案仍系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程为珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段项目施工4标段（桂某-
朝安-普君北-
祖庙）的盾构区间隧道预制混凝土管片制作、拼装试验、运输等工作内容，案涉工程大部分位于广东省佛山市禅城区，不在本院辖区范围内，本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏嘉俊
本裁定书于2015年月日送达（33）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1661号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，户籍地：河南省漯河市舞阳县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日23时30分许，被告人谢某和田某、张某星、云某贵（均另案处理）等人驾车来到深圳市福田区华强北上步工业区405栋一楼停车场，因停车费问题与被害人胡某等人发生争执。之后，被告人谢某和云某贵等人对被害人胡某和胡某阳、余某、江某进行了殴打。经鉴定，被害人胡某的伤情属轻伤二级，被害人胡某阳的伤情属轻微伤。2015年8月4日，被告人谢某被民警传唤归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事的事实基本没有异议，辩称是因为被害人没有合法的收费资质却要求其交20元停车费双方发生争执，其当场就报警了；其是到派出所自首的，8月4日民警打电话告知其因本案需到派出所接受调查，其就自行到案了。其表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
庭后，被告人家属向法院提交了被害人胡某与被告人家属签订的《刑事和解协议书》及被害人胡某出具的《刑事谅解书》，证明被告人通过其家属向被害人胡某赔偿人民币130000元并取得被害人胡某的谅解。庭外经征求控辩双方意见，双方对该证据均无异议。
经审理查明：2015年7月27日23时30分许，被告人谢某和田某、张某星、云某贵（均另案处理）等人驾车来到深圳市福田区华强北上步工业区405栋一楼停车场，因停车费问题与被害人胡某等人发生争执，被告人谢某就收取停车费事宜打电话报警。之后，被告人谢某等人对被害人胡某和胡某阳（系胡某儿子）、余某、江某进行了殴打，期间江某打电话报警。经鉴定，被害人胡某的伤情属轻伤二级，被害人胡某阳的伤情属轻微伤。2015年8月4日，被告人谢某经民警传唤到华强北派出所接受调查。
另查明，被告人已向被害人胡某作出赔偿并取得其谅解。
以上事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人谢某的身份资料、到案经过等书证；2、被害人余某、江某、胡某、胡某阳的陈述；3、被告人谢某的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某经公安机关传唤自行到案，其在未被公安机关采取强制措施之前明知可能因其寻衅滋事的犯罪行为而被追究法律责任，仍主动将自己置于公安机关的控制之下，应视为自动投案；被告人自动投案后，基本能够如实供述所犯罪行，系自首，且被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人胡某损失，并取得被害人胡某的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李关贵，男，生于1940年10月20日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人：李岚水（系李关贵之子），男，生于1977年2月20日，汉族，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安成万，男，生于1955年3月16日，彝族，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌继光，男，生于1945年11月24日，汉族，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝刚，男，生于1966年6月1日，汉族，云南省彝良县人。
再审申请人李关贵因与被申请人安成万、凌继光、刘孝刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李关贵申请再审称：1、李关贵在1958年大跃进修水库时放炮炸瞎双眼，生活无法处理，妻子胡腾秀患精神病，夫妻二人属一级残疾，是生产队的特困户。1984年自己的破草房倒塌，当时角奎镇大河村和生产队两级组织决定将生产队所有的瓦厂房和房屋占地一百三十平方米的面积给了李关贵长期使用和居住。有原生产队队长张天秀、大队支部书记刘贵安、五十多名社员和现社长及村委会都证实了这一事实。李关贵的住房和建房基地属李关贵所有，并且现大河村委会和桥边社两级组织都确认的事实和权属问题。所以，李关贵现居住房和修建基地的所有权是全大河村、桥边社众所周知和原生产队、现桥边社及大河村都一直认可的几十年的历史事实。可一、二审不认可这一事实违反法律规定。2、李关贵在1993年就办理了《土地使用权证》，一、二审不认可集体经济组织的规划分配和确认，不保护李关贵合法的土地使用权证，并说“李关贵的住房和蔬菜地建房基地权属不清，不予处理”，一、二审认定事实错误。3、李关贵居住的瓦厂房和在自己的蔬菜地里盖的三小间简易房及现建房基地都是李关贵和大河村桥边社的。乡农机站无权出售给被申请人，更何况大河公社并没有向任何人出售该房、该地，原大河公社农机站站长童天民的证实，充分证明了大河公社农机站建站的四至界线和土地情况，并明确了锻工房是向生产队借用的，完工后退还，所以李关贵的住房和地都不是大河公社农机站的。4、大河公社是当时的一个乡镇，当时叫公社，是大河公社建农机站，新场乡本来就没有建过农机站，更不会新场乡建到大河乡。一审被告公然伪造了新场乡《房屋买卖契约》来欺骗法院，一审采信假证据，把大河乡农机站错误的认定为本来没有的“新场乡农机站”，将大河乡桥边社及李关贵的房和地出售给了被告，认定事实仍然错误，裁定错误。5、李关贵办理的建房手续是真实、齐全的，不是假的。是因李关贵家境贫困向房建部门交不起建房保证金而被强行扣押准建手续，并且全桥边社未交保证金的所有灾后重建房都扣押了准建手续。6、被申请人无任何证据来证明再审申请人的住房和地是他们的，而李关贵有村民、村集体经济组织桥边社、大河村委会、大河乡农机站的各种证据和《土地使用权证》等证据相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，对于李关贵居住的铁炉房的权属，已经彝良县人民法院（1995）彝民初字第390号民事判决书、（1995）昭民终字第429号民事判决书予以判决，即“一、被告李关贵于1995年7月30日前搬出侵占的铁炉房内，将铁炉房返还给刘安友、安成万、杨光华、何先树”。但对于本案争议的三间简易房，彝良县人民法院（1995）彝民初字第390号民事判决第二项“被告李关贵于1995年7月30日以前将在原新场乡农机站院坝内搭建的三间简易房屋拆除，将宅基地返还给刘安友、安成万、杨光华、何先树使用”，该项判决已经（1995）昭民终字第429号民事判决书判决撤销，并改判驳回了原告刘安友、安成万、杨光华、何先树的该项诉讼请求。现李关贵不能针对争议的三间简易房屋提交相关的权属证明，被申请人原要求返还的诉请在1995年已被生效判决驳回，由此，争议的三间简易房的权属不清。对于房屋权属的确认不属人民法院的民事案件受案范围，故本案一、二审认为不属法院的受案范围而驳回李关贵的起诉是恰当的。
综上，李关贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李关贵的再审申请。
审判长 王国全
审判员 颜九华
审判员 陈 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 张 艺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00598号
原告胡某某，男，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年12月25日出生，汉族。
原告胡某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵明义，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日11时许，被告驾驶三轮汽车行至平桥区107国道平昌路口时与原告发生相撞的事故。造成原告面部毁容，全省多处严重受伤。事发后交警部门认定被告负事故的全部责任。原告被送往信阳市中心医院救治，花去费用28000余元，但被告仅付2300元后对原告的损失就不再管。故原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计31102.7元。
被告辩称：我现在家庭经济困难，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月12日上午11时10分左右，原告驾驶二轮摩托由南向北行至107国道平桥区平昌路口处时与被告驾驶的豫SC00**号三轮汽车发生相撞的交通事故。事故造成原告当场受伤，所驾车辆受损。原告受伤后被送入信阳市中心医院救治。经医院诊断原告的伤情为“左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨上颌窦外侧壁多发骨折、左侧额部眼周面部右下肢多处挫裂伤。”计住院25天，花去药费治疗费28463元，经医嘱出院后还需休息一个月，在原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理。2013年11月4日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2013）204号责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年11月14日，信阳市平桥区价格认证中心对原告受损的摩托车作出（2013）79号车物损失估价鉴定，认定原告的车辆损失为1070元，花去鉴定费用100元。庭审中，原告对其主张的精神抚慰金及日收入103.6元的误工损失请求未能提供证据证明。经庭审查明，本案事故车辆豫SC00**号三轮汽车为被告个人所有，未办理车辆保险。在事故发生后被告向原告支付费用2300元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在本案中，原告与被告的车辆发生交通事故至原告受伤，经交警部门责任认定由被告负事故的主要责任，事实清楚，双方当事人均无异议，故本院予以认定。也即被告应当对造成的原告的损失承担赔偿责任。同时，根据法律规定，机动车辆应当依法投保交通安全强制保险。本案中被告驾驶机动车造成交通事故，虽然其车辆未投保交强险，但是其法定的责任并不以其未依法投保而免除，其未投保造成的风险应当自己承担。故本案中原告的损失由被告在交强险赔付范围内依法不划分责任先行承担。原告对其主张的精神抚慰金及日收入103.6元的误工损失请求未能提供证据证明，本院不予支持，其误工损失应当参照农、林业平均工资予以计算。综上，原告的损失有以下内容：1，医疗费28463元，此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2，护理费，此项标准适用居民服务业29041元／年计算原告住院25天即为1989元；3，住院伙食补助费，此项标准适用30元／天计算住院25天即为750元；4，营养费，此项标准适用20元／天计算住院25天即为500元；5，误工费，此项标准适用农、林业24457元／年计算住院25天，全休30天即为3685元；6，交通费，此项本院酌定为500元；7，车辆损失1070元，此项有鉴定部门的鉴定报告予以证实本院予以认定；8，鉴定费100元，此项有鉴定部门正规费用发票本院予以认定。原告的以上8项损失共计37057元，由被告比照交强险赔付标准赔偿原告医疗费用损失10000元（含医疗费28463元、住院伙食补助费750元、营养费500元），伤残费用损失6174元（包括护理费1989元、误工费3685元、交通费500元），车辆损失1070元。对原告医疗费用损失超出限额部分19713元和鉴定费损失100元由被告赔偿其中的70％即为13799.1元和70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项损失共计31113.1元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年六月十日
书 记 员 王红生
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人蒲某某，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日17时22分许，被告人蒲某某醉酒后驾驶无牌照红色大阳牌110型普通两轮摩托车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井西街由东向西行驶至棋盘井西街西出口公安检查站门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人蒲某某血液中酒精（乙醇）含量为332.154mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒲某某无驾驶摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、破案经过、视听资料及说明、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒲某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月8日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初135号
原告陈某。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李扬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈亮、被告李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育有一女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后一直感情不和导致经常发生矛盾。原告回娘家后，被告一直不予理睬。故起诉法院，请求判决离婚，婚生女孩随原告生活。
原告陈某为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记证明证实原、被告双方的婚姻登记情况；
2、沧县张官屯乡八义庄村委会证明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告陈某于2015年5月回娘家居住；
3、出生医学证明，证实李某乙于××××年××月××日出生。
被告李扬辩称，不同意离婚，如果离婚要求抚养婚生女孩，并自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告陈某生活。2015年原告陈某回娘家居住。
被告李扬主张的共同财产有70000元存款，但就该主张未能提供相应的证据。
以上事实，由结婚证、证明、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且共同育有一女，感情尚可。原、被告虽偶发矛盾只因不善处理矛盾所致，双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的诉求，本院不予支持。夫妻共同财产以及子女抚养本院亦不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1000号
申请执行人欧尚志，男，1973年12月1日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人戴明山，男，1961年2月11日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿，原住所地湖南省郴州市北湖区。
合伙事务执行人何信国，系该矿原矿长。
被执行人何信国，男，1960年5月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何柏保，男，1957年10月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何恒生，男，1964年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何坤，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郭得平，男，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人欧尚志、戴明山与被执行人郴州市北湖区鲁塘镇美源石墨矿、何信国、何柏保、何恒生、何坤、郭得平建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1000号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月四日
书记员 廖 毅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第109号
原告贺振军。
委托代理人杨海军。
被告张兵海。
被告张月芹。
原告贺振军与被告张兵海、张月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺振军及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兵海、张月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺振军诉称，二被告系夫妻关系，在二被告�姻关系存续期间，被告张兵海向原告借款90000元用于经营。经原告多次向被告催要该借款，被告出具保证书，约定2013年3月31日前清偿3万元，同年6月底前全部清偿。但此后被告却以种种理由拖延推诿，拒不清偿。被告恶意拖欠借款的行为已对原告合法权益造成损害。特向本院提起民事诉讼，请求判令二被告返还借款玖万元整（90000），并自2013年4月1日起按银行同期贷款利率给付原告逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告张兵海未提交书面答辩状。
被告张月芹未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张兵海与被告张月芹系夫妻关系，被告张兵海欠原告贺振军钱，并给原告贺振军出具了一份保证书，保证书内容显示：“我欠贺振军9万现金，3月31号前给三万，剩余六月底还清，如到期还不清愿家房子抵账，广平北张固张兵海，××。”后经原告贺振军催要，被告张兵海�清偿，以致原告贺振军诉至本院。
上述事实的证据有：原告提供的保证书一份以及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告张兵海欠原告贺振军90000元事实清楚、证据充分，被告张兵海与被告张月芹系夫妻关系，故原告要求被告张兵海、张月芹返还借款90000元的诉求，本院予以支持。因双方对该借款合同未约定利息，故原告贺振军要求自2013年4月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定判决如下：
一、被告张兵海、张月芹于本判决生效后10日内给付原告贺振军欠款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年九月二十日
书记员 殷存霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。