山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终232号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。
负责人：黄滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何君道，男，1985年4月19日出生，汉族，现住该单位宿舍，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董永平，男，1963年5月5日出生，汉族，代县人，个体养殖户，住代县。
委托诉讼代理人：蒋某，男，1957年2月16日出生，汉族，山阴县人，退休教师，住山阴县。（董永平舅舅）。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1984年7月28日出生，汉族，应县人，冷库修理工，住应县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州中心支公司）因与被上诉人董永平、王振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险朔州中心支公司的委托诉讼代理人吕子君、何君道，被上诉人董永平之委托诉讼代理人蒋某、被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险朔州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业三者险范围内的赔偿责任共计80358.06元。事实与理由：1、医药费和住院伙食补助费计算错误。董永平在大同市三医院出院医嘱未建议继续住院治疗，且大同市三医院住院病历记载董永平的胸腹正常，而山阴县人民医院入院记录却检查出胸腹部损伤，两医院记载发生冲突，故董永平在山阴县人民医院住院期间产生的费用均不应支持。2、误工费应当参考2015年度山西省人均纯收入和公安部的规定计算，护理费也应根据公安部的规定计算。3、鉴定费上诉人不应承担。
董永平辩称，根据实际情况公正判决。
王振辩称，对上诉无异议，服从法院判决。
董永平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决赔偿医药费33155.53元、住院伙食补助费17450元、护理费29131.03元、误工费49328.28元、交通费2000元、残疾赔偿金37816元、鉴定费2500元、后期治疗费8000元、精神抚慰金10000元，共计189380.84元；2、太平洋财险朔州中心支公司在投保车辆保额范围内予以赔偿，剩余部分由王振予以赔偿。
一审法院认定的事实：2014年11月24日18时许，王振驾驶其所有的“东风雪铁龙”牌小型轿车沿虎山线由北向南行驶至虎山线117km+500m处时，与由西向东通过虎山线的董永平发生碰撞，造成董永平受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月30日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字[2014]第141137号道路交通事故认定书，认定王振负事故的全部责任，董永平无责任。王振在太平洋财险朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期内。事故发生后，董永平当即被送至山阴县人民医院进行救治。次日，董永平转入大同市第三人民医院治疗，经该院诊断，董永平为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头部外伤；3、左侧颞叶部挫裂伤；4、胸部外伤；5、双侧胸腔少量积液。董永平于2014年12月15日出院，在该院住院治疗20天。2015年1月2日，董永平在山阴县人民医院继续治疗，同年11月27日出院，在该院住院治疗329天。董永平自己共支出医药费33155.59元，王振为其垫付医药费1643.2元，两项医药费合计34798.79元。董永平住院期间由其妻子姚二兰护理，姚二兰系农民。2016年5月1日，董永平通过山阴县公安局交警大队委托山西省怀仁司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。2016年5月2日，该中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人董永平因道路交通事故致左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人董永平后期医疗费用约需人民币7000-8000元（不包括交通、住宿等费用）。董永平为此支出鉴定费2500元。另查明，事故发生后，王振共为董永平支出费用19643.2元（其中给付现金17000元、垫付住院押金1000元、支出医药费1643.2元）。在开庭审理过程中，董永平主张残疾赔偿金等赔偿项目按山西省2015年度有关统计数据计算。
一审法院认为，王振驾驶车辆发生交通事故致董永平受伤，并负交通事故的全部责任，故其应对董永平造成的人身损害承担民事赔偿责任。因王振投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，太平洋财险朔州中心支公司作为保险人首先应在机动车交通事故保险范围内赔偿董永平的各项损失，不足部分，由王振予以赔偿。董永平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗（二次手术）费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。具体赔偿数额应按山西省2015年度有关统计数据和国家法律规定的标准及董永平提供的有效票据予以核定。董永平的护理人员因没有医院出具的护理意见，应确定为一人护理，护理费用应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。董永平的误工费应参照2015年度山西省农、林、牧、渔行业标准计算。交通费系董永平在外就医必然支出的费用，故应酌情赔偿1500元。太平洋财险朔州中心支公司对董永平的鉴定意见虽有异议，但未提出反驳证据，故其申请重新鉴定的要求不符合法律规定，不予支持。董永平的后续治疗费用经鉴定为7000-8000元，故应确定其该项费用为7500元。董永平在本起交通事故中造成的人身损害损失为：医疗费34798.79元、住院伙食补助费为349天×50元=17450元；误工费为41729元÷365天×504天=57620.31元、护理费为36933元÷365天×349天=35314元、交通费1500元、残疾赔偿金为9454元×20年×20％=37816元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗（二次手术）费7500元、鉴定费2500元，共计204499.1元。首先由太平洋财险朔州中心支公司在机动车事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿董永平医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计120000元，剩余84499.1元（其中包括鉴定费2500元）由太平洋财险朔州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因董永平在保险责任限额范围内获得了足额赔偿，故王振在本案中不再承担民事赔偿责任。董永平应当返还王振为其垫付的19643.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效之日赔偿董永平各项损失共计204499.1元；二、董永平于判决生效之日返还王振19643.2元。案件受理费4088元，由王振和中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司分别负担2044元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、董永平在山阴县人民医院住院治疗与本次交通事故有无关联，期间产生的医药费和住院伙食补助费应否支持；2、误工费是否应当以2015年度山西省人均纯收入和公安部的规定计算，护理费是否也应根据公安部的规定计算。3.鉴定费上诉人应否承担。首先，关于焦点1.董永平经大同市第三人民医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、左侧颞叶部挫裂伤、胸部外伤、双侧胸腔少量积液，在该院住院治疗20天出院。因疾病需要，董永平于2015年1月2日仍以上述伤情入住山阴县人民医院继续治疗，符合客观情况。太平洋财险朔州中心支公司认为董永平在山阴县人民医院住院治疗与本次交通事故无关联之主张与事实不符，不予采纳。由于董永平在山阴县人民医院住院治疗是因本次事故造成的伤病所需，故其在住院期间产生的合理费用应依法得到赔偿。因此，太平洋财险朔州中心支公司所提该上诉请求无法律依据，不予支持。其次，被上诉人董永平未提供其收入证明，原判即依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，参照2015年度山西省农、林、牧、渔行业标准计算董永平的误工费至定残日前一天符合法律规定；参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准结合董永平的实际住院天数计算其护理费亦符合法律规定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于上述必要的、合理的费用，应由上诉人太平洋财险朔州中心支公司承担。上诉人的该项上诉理由于法相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十日
书记员 苗彩虹