广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1210号
原告：黄某，女，汉族，1950年12月2日出生，住广西陆川县，是受害人刘某5的母亲，
原告：林某，女，汉族，1984年7月6日出生，住址同上，是受害人刘某5的妻子，
原告：刘某1，女，汉族，2008年5月2日出生，住址同上，是受害人刘某5的女儿，
原告：刘某2，男，汉族，2009年11月28日出生，住址同上，是受害人刘某5的儿子，
原告：刘某3，女，汉族，2011年2月10日出生，住址同上，是受害人刘某5的女儿，
原告：刘某4，女，汉族，2014年4月17日出生，住址同上，是受害人刘某5的女儿，
上述六原告的共同委托代理人：李进基，化州市法律援助处律师。
被告：冯桂金，男，汉族，1996年1月14日出生，住广东省化州市，
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告：冯桂禄，男，汉族，1996年6月15日出生，住广东省化州市，
原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告冯桂金、冯桂禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、林某及委托代理人李进基，被告冯桂金及委托代理人董志坚，到庭参加诉讼。被告冯桂禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯桂金向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、伙食费、住宿费、精神抚恤金等损失，在交强险责任限额内赔偿110835.86元，超出交强险责任限额部分按次要责任赔偿150990.9元，即共计赔偿261826.76元；被告冯桂禄在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日20时00分，被告冯桂金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载刘付周荣、冯玉英由和平场往中垌方向行驶，当行驶至线××（××中垌镇塘灶村路段）时，与相对方向由刘某5驾驶的桂Ｋ×××××K号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯桂金、刘付周荣、冯玉英、刘某5受伤，其中刘某5送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由化州市公安局交通警察大队派员处理，作出了被告冯桂金应承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。被告冯桂金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主为被告冯桂禄，该车没有保险。此交通事故造成刘某5的死亡，给原告带来巨大的心灵创伤和损失。原告的具体损失如下：一、刘某5的死亡赔偿金为290244元。（2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元×20年=290244元）。二、刘某5的丧葬费为41433元。（2016年国有单位在岗职工年均工资为82866元，丧葬费按二分之一计算，即是82866元÷2=41433元）。三、刘某5送医院抢救费835.86元。四、被告应赔偿的抚养费共：248296元（1、刘某5的母亲黄某的赡养费为：12414.8元×抚养年限12年÷5人=29795.52元；2、刘某5的妻子林某为××人，刘某5对林某有扶养义务，所以原告林某的扶养费为：12414.8元×20年=248296元；3、大女刘某1的抚养费为：12414.8元×抚养年限8年=99318.4元；4、二子刘某2的抚养费为：12414.8元×抚养年限9年=111733.2元；5、三女刘某3的抚养费为：12414.8元×抚养年限11年=136562.8元；6、四女刘某4的抚养费为：12414.8元×抚养年限14年=173807.2元；6个原告的扶养费共：799513.12元。依据《人身损害赔偿司法解释》，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以被告应赔偿的抚养费为：12414.8元×20年=248296元）。五、原告亲属处理刘某5的丧葬事宜的误工费1080元（3人×120元×3天=1080元）。六、原告亲属处理刘某5的丧葬事宜的伙食费900元（即是3人×100元×3天=900元）。七、原告亲属处理刘某5的丧葬事宜的住宿费3人×150元×3天=1350元。八、被告应赔偿原告精神抚恤金3万元。刘某5死后，给原告及原告家属造成了极大的精神负担，要求被告赔偿3万元也是有理有据的。以上8项损失总计金额为：614138.86元。被告冯桂金应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、伙食费、住宿费、精神抚恤金等损失，在交强险责任限额内赔偿110835.86元（其中抢救费835.86元），超出交强险责任限额部分按次要责任赔偿150990.9元（[总损失-
交强险]×次责30%），共计赔偿261826.76元；被告冯桂禄应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。综上所述，此次交通事故致使刘某5死亡，原告及其家人也因此遭受重大损失。原告特诉至法院恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益。
被告冯桂金辩称，一、抚养费，要求对林某的抚养依据不足，其他部分由法院依法处理。二、因交通事故同时造成冯桂金及刘付周荣受伤，刘某5驾驶的车辆有交强险，冯桂金及刘付周荣的损失另行解决。发生事故后，冯桂金没有支付过费用。
被告冯桂禄不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年3月2日20时00分，被告冯桂金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载刘付周荣、冯玉英由和平农场往中垌方向行驶，当行驶至线××（××中垌镇××村路段)时，与相对方向由刘某5驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯桂金、刘付周荣、冯玉英、刘某5受伤，其中刘某5送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2018年3月28日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：刘某5驾驶二轮摩托车不靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；冯桂金不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，且不按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘某5应承担事故的主要责任，冯桂金应承担事故的次要责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客刘付周荣、冯玉英无责任。
事故发生后，受害人刘某5被送往化州市中垌卫生院治疗，初步诊断：1、脑挫伤；2、脑出血。原告支付医疗费288.15元。因伤势严重于当天转送化州市人民医院治疗，医院诊断：1、创伤性脑疝；2、颅底骨骨折；3、开放性多发性颅骨骨折。经医院抢救无效于当天22时00分死亡，原告支付医疗费547.71元。居民死亡医学证明书证明刘某5的死亡原因为：创伤性脑疝。
2018年3月5日，化州市公安局交通警察大队交管股委托广东省化州市公安司法鉴定中心对刘某5的死因进行鉴定。2018年3月21日，该中心出具化公(司)鉴(法尸)字［2018］XX号《鉴定书》，鉴定意见：死者刘某5符合重型颅脑损伤死亡。
原告黄某(出生于1950年12月2日)是受害人刘某5的母亲，原告黄某共生育有刘某5、刘付奎英、刘付奎青、刘付仕攀、刘付仕勇五名子女。原告林某是受害人刘某5的妻子，其与刘某5共生育有刘某1(2008年5月2日出生)、刘某2(2009年11月28日出生)、刘某3(2011年2月10日出生)、刘某4(2014年4月17日出生)四个子女。原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与受害人刘某5均是农业家庭户口。
2015年1月30日，原告林某因精神分裂症入院治疗14天后出院，出院医嘱：1、坚持长期服药；2、药量调整需在医生指导下进行；3、定期复诊、体检。2015年4月7日至2017年11月2日，原告林某七次到医院复诊。2018年3月29日，原告林某到中国人民解放军第三○三医院191临床部治疗，医院诊断：精神分裂症。建议：慢性疾病，长期服药。
被告冯桂金驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告冯桂禄，该车没有依法购买交强险。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明，化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，化州市中垌卫生院的首诊记录、医疗收费票据，化州市人民医院的抢救记录、医疗收费票据、居民死亡医学证明(推断)书，化公(司)鉴(法尸)字［2018］XX号《鉴定书》，林某的疾病诊断证明书、出院记录、病历，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据，作出化公认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告冯桂金负事故的次要责任，受害人刘某5负事故的主要责任，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告请求赔偿丧葬事宜伙食费900元及处理丧葬事宜住宿费1350元应否支持的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，只有受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。由于受害人刘某5因交通事故是在本地医院住院未够一天时间经抢救无效于当天死亡。原告请求赔偿处理丧葬事宜的伙食费900元及处理丧葬事宜住宿费1350元，不符合上述规定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告因受害人刘某5死亡的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：医疗费835.86元(288.15元＋547.71元)，有化州市中垌卫生院、化州市人民医院的诊断记录及医疗收费票据等证实；
二、死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费41433元(82866元/年×6个月)，按2016年全省(一般地区)国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算六个月；2、死亡赔偿金449981.09元，其中：(1)死亡赔偿金290244元(14512.20元/年×20年)，受害人刘某5是农业家庭户口，死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年标准计算二十年。(2)被扶养人生活费159737.09元{（12414.80元/年×10年11个月）+［(12414.80元/年×1年10个月÷5人)+(12414.80元/年×3年2个月÷2人)］}，受害人刘某5死亡时，其母亲黄某67周岁3个月，子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4分别为9岁10个月、8岁4个月、7岁1个月、3岁11个月，抚养至18周岁还分别需抚养8年2个月、9年8个月、10年11个月、14年1个月，以上五人均是农业家庭户口，被扶养人生活费按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年的标准计算。但，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，五个被扶养人前10年11个月的被扶养人生活费已超过年赔偿总额12414.80元/年，因此五被扶养人前10年11个月的被扶养人生活费为135528.23元(12414.80元/年×10年11个月)。满10年11个月后，黄某、刘某4尚分别需抚养1年10个月、3年2个月，两人的被抚养人生活费为24208.86元［(12414.80元/年×1年10个月÷5人)+(12414.80元/年×3年2个月÷2人)］。原告林某以其为××人为理由，请求被告赔偿其本人的扶养费，本院认为，林某未达到退休年龄，林某称其患有精神分裂症需长期服药，但未经有资质的机构鉴定是否已丧失劳动能力。因此，对原告请求赔偿林某的扶养费，本院不予支持；3、精神损害抚慰金15000元，受害人刘某5死亡后，给其亲属造成极大的精神损害，本院根据被告冯桂金负事故的次要责任及茂名地区的生活水平酌情确定；4、处理丧葬事宜的误工费807.88元（32764元/年/人×3人×3天），原告均是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资32764元/年标准按3人3天计算。以上1-4项合计507221.97元。
以上一、二项合计508057.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯桂禄的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，应在交强险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告在交强的医疗费用损失835.86元未超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残损失507221.97元已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告冯桂金应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿835.86元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿110835.86元给原告，被告冯桂禄应对上述赔偿款项承担连带责任。对于原告在交强险限额内赔偿不足部分的损失，根据化州市公安局交通警察大队作出的责任认定，被告冯桂金应承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任，故应赔偿119166.59元［(507221.97元-110000元)×30%］给原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂金于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿835.86元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计赔偿110835.86元给原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4；被告冯桂禄对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、被告冯桂金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交强险赔偿限额内不足部分的损失119166.59元给原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4；
三、驳回原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2613.50元，由被告冯桂金负担2375元，原告黄某、林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4应负担的受理费238.5元，本院已准许免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年七月二十日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云