福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初987号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年3月24日被取保候审。
辩护人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年3月24日被取保候审。
被告人江某，女，1988年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人林某，女，1986年5月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省霞浦县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被取保候审。
被告人朱某，女，1978年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日�取保候审。
辩护人陈超、张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人蔡某，女，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被取保候审。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人郭某、李某甲、江某、林某、朱某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人郭某、李某甲、江某、林某、朱某、蔡某及辩护人陈勇、刘雷、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人朱某、蔡某以�月10万元人民币的租金的价格转租厦门市思明区“8号咖啡”店的三楼包厢给叶牧鑫（另案处理）开设以德州扑克方式进行赌博的赌场，被告人郭某、李某甲、江某、林某等经叶牧鑫招聘作为赌场工作人员。其中，被告人郭某、李某甲系该赌场收银员，负责筹码登记、兑换结算、记账、核对账目及端茶送水等服务。被告人江某、林某系该赌场“荷官”，负责发牌及收水钱筹码工作。经查，该赌场的水钱收入202110元、保险收入138980元、奖励支出6150元、保险支出77000元。
2015年11月25日0时许，被告人郭某、李某甲、江某、林某四人在上述地点被民警抓获归案，并缴获“水钱箱”1个（内有代表金额100元的咖啡色筹码9个）、“水钱”筹码30个（其中代表金额10元的绿色筹码22个、代表金额50元的蓝色筹码8个）、赌桌1张、POS机1台、POS机签购单1张、赌具扑克牌2副及备用筹码400个，同时缴获被告人郭某作案用iphone6手机一部，缴获被告人李某甲作案用iphone5手机一部。民警还当场查获参赌人员10名，缴获筹码498个（其中，咖啡色筹码411个，代表金额1000元的红色筹码65个，蓝色筹码20个，绿色筹码2个）及赌资现金人民币15500元。被告人朱某、蔡某分别于2016年1月13日、2016年1月15日主动到公安机关投案。到案后，被告人郭某、李某甲、江某、林某、蔡某均能基本如实供述上述事实，被告人朱某则向公安机关隐瞒了其明知叶牧鑫租赁场地用于开设赌场的事实。上述参赌人员被缴获的赌资、筹码已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人郭某、李某甲、江某、林某、朱某、蔡某在庭审过程中均不持异议，且有同案犯叶牧鑫的供述，证人邓某、吴某甲、吴某乙、姚某、吴某丙、曾某、谢某、韩某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、李某乙、陈某乙的证言，筹码、水钱箱、扑克牌、赌桌、POS机、手机等物证，记账单、账户交易明细、查赌现场记录，现场照片、辨认笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，各被告人的户籍材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某甲、江某、林某协助他人以营利为目的开设赌场抽水渔利，被告人朱某、蔡某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某、李某甲、江某、林某、朱某、蔡某起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚�被告人郭某、李某甲、江某、林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪后虽自动到案，但并未如实供述自己的罪行，辩护人提出的其构成自首的辩护意见不予采纳，鉴于其当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某、李某甲、江某、林某、朱某、蔡某依法从轻处罚并予适用缓刑，但被告人蔡某的犯罪情节并非轻微，辩护人提出的对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌�罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人江某犯开设赌场罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、扣押在案的作案工具“水钱箱”1个、筹码439个、赌桌1张、POS机1台、扑克牌2副、iphone6手机及iphone5手机各一部予以没收（由扣押机关予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一六年九月九日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未�司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。