wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02633号
原告：张某，女，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：圣某，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告圣某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄 雅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第317号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿龙”，农民。因吸毒于2015年1月15日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］316号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：2014年12月20日至2015年1月6日期间，被告人吴某在本市鄞州区共向叶某、谭某等人三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同），共计重为4克。
公诉机关认为被告人吴某违反国�对毒品的管理制度，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，情节严重，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提供书证通话清单、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过，证人叶某、潭太莹、徐某的证言及到案经过，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录，视听资料审讯录像等证据。
被告人吴某否认其在2014年12月20日有向叶某贩卖毒品，辩解称其另外两次是为叶某和谭某代购毒品，而非贩毒。其辩护人辩称：购毒人员叶某的供述和通话记录不能相互印证，另潭太莹陈述吴某是要向他人拿毒品，故属于代购性质，故不能认定被告人吴某贩卖毒品，请求法庭根据事实和证据依法判处。
经审理查明：
1、2014年12月20日15时18�许，被告人吴某在本市鄞州区东湖花园西门口将1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员叶某。
2、2015年1月4日21时14分许，被告人吴某在本市鄞州区麦德龙附近的建设银行旁将1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员潭太莹。
3、2015年1月6日18时41分许，被告人吴某在本市鄞州区中河假日酒店门口将2克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员叶某。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
1.证人证言
证人叶某的证言及其辨认笔录，证明叶某分别于2014年12月底的一天和2015年1月6日，通过手机号码151****0679联系吴某的手机号码150****8350，在本市鄞州区东湖花园西门口和中河假日酒店门口向吴某以人民币300元和500元购买毒品冰毒1克和2克的事实。
证人谭某的证言及其辨认笔录，证明谭某于2015年1月4日通过手机号码130****3335联系吴某的手机号码150****8350，在本市鄞州区麦德龙附近的建设银行旁边以人民币300元向吴某购买毒品冰毒1克的事实。
证人徐某的证言，印证证人谭某于2015年1月初通过电话联系向一男子购买毒品的事实。
2.书证扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、手机通话记录照片、150****8350的通话清单，证明从吴某处扣押的无SIM卡的黑色Iphone4手机在使用150****8350这一电话号码，以及该手机号码在涉案期间与叶某、谭某等人的联系情况。
3.现场检测报告书，证明吴某、叶某、谭某等人均有吸毒的情况。
4.破案经过及到案经过，证明被告人吴某的归案情况。
5.行政处罚决定书，证明被告人吴某的前科劣迹。
6.被告人吴某的供述与辩解，证明被告人吴某在侦查阶段否认贩毒事实，在审查起诉阶段承认向叶某和谭某贩毒两次的情况。
7.身份证明，证明被告人吴某的�份情况。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计重4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的供述多次反复，前后不一，本院不予采信，证人叶某、谭某的证言能与有关的通话清单相印证，可以证明本案犯罪事实，故对于被告人吴某及其辩护人提出的有关本案犯罪事实不能认定的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年7月13日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、扣押的作案工具黑色Iphone4手机一部予以没收（由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 陈勤奋
人民陪审员 黄云丽
二〇一五年七月八日
代书 记员 王丹薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02322号
原告四川勇和发贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼，组织机构代码07243110-9。
法定代表人刘爱华，该公司执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告江北区便所餐厅，地址江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3的“大融城”购物中心LG层006号商铺。
经营者吴丽莎，女，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告四川勇和发贸有限公司与被告江北区便所餐厅买卖合同纠纷一案后，经审查，2014年10月31日，江北区便所餐厅向四川勇和发贸有限公司出具《欠条》，载明“因我便所欢乐主题餐厅经营情况不理想拖欠四川省勇和发贸有限公司货款如下：2014年6-10月份欠款合计128767.71元，已付54000元，剩余未支付货款74767.71元”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，四川勇和发贸有限公司与被告江北区便所餐厅系买卖合同关系，本案的适格被告应为江北区便所餐厅。江北区便所餐厅的地址在重庆市江北区，且合同履行地也不在重庆市渝中区，本院对本案不享有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 妍
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1620号
惠州市惠城区人民法院、张跃飞：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张跃飞罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执621号
申请执行人：朱冬香，女，1969年4月8日出生，汉族，住韶关市仁化县大桥镇。
被执行人：曲江区溢键家庭用品厂，住所地：韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
经营者：丁水生，男，1970年11月29日出生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇。
本院执行申请执行人朱冬香申请执行被执行人曲江区溢键家庭用品厂劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案非终字〔2016〕62号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被申请人在收到裁决书之日起十五日内，一次性支付解除劳动关系经济赔偿金人民币24066.56元及失业金10648元给申请人。被执行人逾期未按裁决书履行义务，本院于2017年7月27日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，经调查被执行人属于个体经营，且于2016年9月20日注销该厂的工商登记，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 铖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第60号
原告：姚恒。
被告：戚元生。
被告：鲁欣荣。
被告：徐坚。
三被告共同委托代理人：李欣。
本院在审理原告姚恒与被告戚元生、鲁欣荣、徐坚合伙协议纠纷一案中，原告姚恒于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告戚元生、鲁欣荣、徐坚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚恒撤回对被告戚元生、鲁欣荣、徐坚的起诉。
本案案件受理费减半收取计1237元，由原告姚恒负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年四月一日
书记员 姚 芳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执390号
陈焕辉、何秀梅：
申请执行人陈焕辉与被执行人何秀梅买卖合同纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2017年8月21日执行完毕。
二〇一七年八月三十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5920号
原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3，统一社会信用代码915001056992530355。
法定代表人：周光智，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：牟涛，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆品盛物业管理有限公司与被告牟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年九月七日
书记员 罗梦妮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初810号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张进楠（曾用名张进军），男，1987年12月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。2011年8月16日因犯交通肇事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］822号起诉书指控被告人张进楠犯危险驾驶罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张进楠及其辩护人符士勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时9分许，被告人张进楠在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道天长南路新华书店路段处时被执勤交警当场查获。案发时，被告人张进楠血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张进楠在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，查获现场照片，提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,酒后驾驶前科查询结果单，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进楠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张进楠曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，现又在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人张进楠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人张进楠予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张进楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十月五日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第290号
原告：浙江万峰电子陶瓷有限公司。
法定代表人寿月光。
委托代理人沈水坤。
被告：余姚市谷歌电器有限公司。
法定代表人何文杰。
委托代理人康祖耀。
原告浙江万峰电子陶瓷有限公司诉被告余姚市谷歌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，原、被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告供应温度系数热敏电阻片，原告根据被告的定货通知发货，被告签收后两个月内付清货款。截止2012年4月30日，被告欠款70179元，双方商定此款作为铺垫款，在双方业务停止后一年内付清。此后，双方发生的业务收到货后按时付清。2012年9月起，被告停止向原告购货，但前述铺垫款一直未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款70719元。
被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的所有证据均显示，与原告发生买卖关系的为余姚市低塘捷达电器配件厂，而非被告，故原告起诉的主体不适格。因此，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张货款的主要证据为对账回执与增值税发票，而证据中的相应签章或名称均为余姚市低塘捷达电器配件厂。2013年7月5日，余姚市低塘捷达电器配件厂名称变更为余姚市谷歌电器有限公司，企业类型由个体工商户变更为私营有限责任公司。同日，余姚市低塘捷达电器配件厂原业主何文杰向余姚市市场监督管理局出具承诺书一份，明确余姚市低塘捷达电器配件厂如有未结清的债权债务，仍由何文杰承担。
本院认为，原告所主张货款均由余姚市低塘捷达电器配件厂结欠，被告虽有余姚市低塘捷达电器配件厂升级而来，但两者属不同的企业类型，故应承担的法律责任也不同。现被告不同意承接余姚市低塘捷达电器配件厂存续期间的债务，且何文杰亦承诺承担余姚市低塘捷达电器配件厂未结清债务，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万峰电子陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费777元，退还原告浙江万峰电子陶瓷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 沈 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第20号
原告：嘉善奥南服装辅料有限公司，住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣路75号。
法定代表人：李祥斌。
委托代理人：厉秀壮。
被告：金丰。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告金丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，因被告金丰下落不明，故于2012年2月21日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告嘉善奥南服装辅料有限公司委托代理人厉秀壮到庭参加诉讼，被告金丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善奥南服装辅料有限公司起诉称：原、被告之间曾有服装辅料买卖业务往来。到2009年12月16日，经结算，被告尚欠原告货款13570元。并约定于2010年12月30日前付清。到期后原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，在催讨无果的情况，故起诉请求判令：1、被告即时付清货款13570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告嘉善奥南服装辅料有限公司的营业执照复印件1份，被告金丰的人口信息情况原件1份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条原件1份，主要内容为：今欠嘉善奥南服装辅料有限公司人民币大写壹万叁仟伍佰柒拾元，小写：13570元。提取货物质量、颜色、数量已经本人当面检验合格，并保证在2010年12月30日前还清。欠款人金丰，2009年12月16日。以证明欠款的事实。
被告金丰未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月16日，原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告金丰进行纽扣等辅料业务的结算，被告金丰出具欠款13570元欠条一份，双方约定付款日期为2010年12月30日。到期后，被告至今未支付。
本院认为，原告嘉善奥南服装辅料有限公司与被告金丰发生买卖纽扣等服装辅料的业务关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据，足以证明被告尚欠货款13570元，故对于原告提出的要求被告付清货款的请求本院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。被告金丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金丰应支付原告嘉善奥南服装辅料有限公司货款13570元，并应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告金丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，合计诉讼费用540元，由被告金丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00324号
原告谢永仙，女，1947年10月4日出生。
委托代理人马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
委托代理人钟定东（原告之子），男，1968年2月5日出生。
被告齐长顺，男，1960年4月18日出生。
原告谢永仙与被告齐长顺定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永仙及其委托代理人马爱民、钟定东，被告齐长顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永仙诉称，2013年5月20日，原被告通过北京中宇华城房地产中心介绍，双方签订了定金收付书一份，中宇华城中心在定金收付书上加盖公章进行确认。定金收付书约定，被告将其房屋卖给原告，双方对买卖房屋的价格及付款方式和中介服务费数额及支付方式，进行了约定，同时约定了双方需签订房屋买卖合同的时间、地点。原告向被告交付定金20000元。后按照约定时间要求与被告签订房屋买卖合同及居间合同和网签存量房合同，被告拒绝与原告签订上述合同。被告收到原告购房定金后，不愿与原告签订房屋买卖合同，致使原告不能达到买房目的。被告的行为违约，请求判令被告双倍返还定金40000元，诉讼费由被告承担。
被告齐长顺辩称，我没有拒绝签订合同，本来说原告承担全部税费的，收完定金后我们去了中介公司，我说签合同时付30万元房款，他没拿30万，也不愿意承担税费了，合同没谈拢就没签成。
经审理查明，2013年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）在北京中宇华城房地产经纪中心（丙方）签订《定金收付书》，约定原被告在丙方见证下，约定如下：一、北京市房山区长阳镇哑叭河金果园住宅小区C地块住宅小区×区××号住宅楼××层×××，房屋建筑面积88.21平米。折合总价款为人民币壹佰贰拾肆万元整￥1240000（此价格不包含房产过户发生的各项税费）。二、付款方式：乙方的付款方式为选项中的第1种：全款一次性支付。双方还约定乙方支付丙方的代理服务费。双方责任：甲乙双方签订本协议当日在丙方见证下乙方向甲方支付购房定金2000元，甲乙双方应于本协议签订后7个工作日内在丙方签约中心签订北京市房屋买卖合同。本协议签订后，如乙方悔约所交购房定金归甲方所有，如甲方悔约双倍返还乙方定金。原告、被告以及丙方北京中宇华城房地产经纪中心签章，落款日期为“2012年5月20日”（经当庭询问，双方认可系笔误，应为2013年）。当日，原告给付被告定金2000元。2013年5月21日，原告给付被告定金18000元，被告为原告出具收条，记载“今收到谢永仙交来购买房山区长阳镇哑叭河村金果园住宅小区C地块住宅小区×区××号住宅楼××层×××室的定金人民币贰万元整，收款人齐长顺”。定金协议签订后七日内，双方在北京中宇华城房地产经纪中心洽谈签合同事宜，因双方对付款时间和税费承担未达成共识，未能签订房屋买卖合同。
以上事实，有双方签订的定金收付书原件、收条原件以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订定金协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。双方以定金担保主合同即房屋买卖合同的订立，定金协议中约定了房屋的价款，但是双方对于税费负担、房屋价款付款时间等房屋买卖合同的内容均未约定，后双方在约定时间内洽谈订立房屋买卖合同时产生争议，导致房屋买卖合同未能签订。定金罚则的适用以发生违约行为为前提，原被告未能如期签订房屋买卖合同是双方无法就主合同约定条款达成共识的客观结果，不能表明被告拒绝签订合同或者对出售房屋的意思表示反悔，故原告以适用定金罚则为依据要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢永仙的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告谢永仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾丹红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第28号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵某（绰号“阿牛”），男，1986年2月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业。2008年5月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年3月23日因犯赌博罪被遂昌县人民法院撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑一年。2013年9月11日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某犯窝藏罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：青田县东源镇本地有上、下两派年轻人，属于上派的陈昶升被人捅伤，陈昶升的朋友即肖x（已判刑）得知这一情况后怀疑是下派人员所为，想为陈xx报仇，为此其在2012年6月中旬，先后联系了从福建过来的“电线”（身份待查，另案处理）等四人和从上海过来的“小雨”（身份待查，另案处理）等四人共两帮人员来实施报仇计划。2012年6月16日21时许，经由黄文毅、叶志远（二人均已判刑）盯梢并锁定被害人叶某甲，经由罪犯肖x通知其纠集的“电线”等四人在青田县东源镇东源村育才路东源大酒店门口斜下方的路上持刀将被害人叶某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人叶某甲的伤势程度为轻伤。次日早晨5时许，罪犯肖x联系被告人赵某，并告知其与黄文毅等人叫人砍伤了下派的人员现需要钱跑路，被告人赵某知情后，于同日7时许将7000元许人民币提供给罪犯肖x供其与同伙作为逃跑的费用。罪犯肖x取得该钱款后，支付给“电线”等人5000元钱作为帮忙持刀砍人的报酬，“电线”等人得款后逃匿，至今尚未归案；罪犯肖x、黄文毅、叶志远得款后也外逃，后于2012年6月21日被警方抓获归案。2013年9月11日被告人赵某向青田县公安局主动投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份信息、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行交易登记簿、要求对被告人从重处罚的报告、本院（2008）青刑初字第95号、（2013）丽青刑初字第84号、浙江省遂昌县人民法院（2010）丽遂刑初字第17号刑事判决书、浙K×××××号小型汽车行车表、情况说明、中国移动通信客户详单，证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、周某、叶某丁、叶某戊、江某的证言，罪犯肖x、叶志远、黄文毅的供述与辩解，青公物鉴（2013）23号人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及辩认笔录，取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在明知他人已涉嫌犯罪，仍提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月九日
代书 记员 刘静静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5542号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：颜代华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭丽，该公司员工。
被告：庞海军，男，生于1994年11月12日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告庞海军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加了诉讼，被告庞海军经本院合法传唤未到庭应诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公�黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计9554.18元；2、由被告承担本案诉讼费。请求事实和理由：被告于2017年1月16日到中国电信股份有限公司黔江分公司办理电信业务，业务号码177XXXXXX44，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告于2017年4月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金4860元，违约金2199.18元，剩余应支付手机终端费用2495元。
被告庞海军未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告庞海军到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被�由此获得苹果7手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年4月开始欠费，截至2018年3月31日被告欠电信服务费本金4860元，违约金2199.18元，剩余应支付手机终端费用2495元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告庞海军领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年4月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2018年3月31日，被告欠费总额为4860元，原告主张的违约金为2199.18元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费4860元、违约金2199.18元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，现被告违约，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端款2495元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告庞海军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞海军于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费4860元，违约金2199.18元，剩余应支付手机终端费用2495元，共计人民币9554.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪松
二〇一八年八月二十九日
书记员 张云江
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4044号
原告林某，女，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告周某，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员罗银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告经人介绍认识，1982年4月按照农村风俗举办了结婚仪式，但当时法律意识淡薄，没有到民政部门去办理结婚证。双方婚后分别于××××年××月××日生育长子周游、××××年××月××日生育次女周兰，均成家另过。由于婚前我对被告了解不够，双方缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常找原告吵闹，动不动就出手打人，对我实施家庭暴力。这么多年来，为了孩子的成长，原告一直忍让，但被告还是老样子不改，而且脾气变得越来越暴躁，经常对我实施家庭暴力，使我随时提心吊胆，无法过上正常人的生活。原告与被告夫妻关系存续期间，共同修建了一楼一顶砖混结构的房子，面积约为100多平方米，原告请求平均分割。夫妻无共同债务，原、被告的个人债务由个人承担。现在我请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、原被告夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我不同意离婚，我们30多年的夫妻了，双方是有感情的，以前家庭情况很差我们都过来了，现在条件好了为什么要离婚，而且原告称我对其实施家庭暴力没有证据证明。
经审理查明：原、被告于1982年4月举办了结婚仪式并同居生活，至今未登记，属事实婚姻。双方婚后生育二名子女，均成家另过。婚后初期夫妻感情尚好，近几年因被告脾气暴躁，偶尔与原告发生争吵和打架。被告在庭审中表示双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，村委会证明等在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原被告结婚30余年，已建立起稳固的夫妻感情。近年来被告因为脾气暴躁偶尔与原告发生争吵和打架，但是被告认为双方只是偶有矛盾，夫妻感情并未破裂，所以不宜认定双夫妻感情破裂。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 银
二〇一六年十月八日
书记员 杨文凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第53号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙凤芝，女，1954年9月27日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，个体业主，住四平市。
委托代理人高青山（孙凤芝的丈夫），男，1952年12月16日生于吉林省梨树县，个体业主，住址同孙凤芝。
原审被告人高某，男，1978年10月4日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，系吉林师范大学附属中学教师，住四平市铁西区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孙凤芝诉原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年1月29日作出（2014）西刑自初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人孙凤芝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凤芝的委托代理人高青山、原审被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人孙凤芝的儿子高大军与被告人高某的妻妹刘春羽恋爱未果后，自诉人与其丈夫高青山于2014年6月21日12时许，到被告人高某位家中索要彩礼，在被告人高某家门前，与回家的被告人高某相遇，双方发生口角，被告人高某的岳母王杰把门打开，高某进家后，当王杰要关房门时，孙凤芝阻止其关门，王杰与孙凤芝之间发生撕扯、拉拽、推搡。后王杰因心脏病复发被120救护车送往医院。自诉人因腿部受伤住院治疗，诊断为左侧胫骨外侧平台骨骨折。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤一级。后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，自诉人的损伤程度评定为十级伤残。
原审判决认为，自诉人孙凤芝诉被告人高某犯故意伤害罪的证据不足，所告诉的罪名不能成立，依法应宣告被告人高某无罪。被告人高某不应承担本次纠纷给附带民事诉讼原告人孙凤芝造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙凤芝的民事赔偿请求，可另案告诉。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，判决被告人高某无罪；被告人高某不承担民事赔偿责任。
上诉人孙凤芝上诉称，原审判决认定原审被告人高某犯故意伤害罪证据不足、不承担民事赔偿责任，系认定事实错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人孙凤芝的人体损伤指控是原审被告人高某的行为所致的证据不足，故上诉人孙凤芝所告诉的罪名不能成立。原审被告人高某不应承担附带民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初571号
原告：张志龙，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，苏锋（实习律师），河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆城市之森房地产开发有限公司。住所地：平舆县清河大道南段。
法定代表人：苏景殷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告张志龙与被告平舆城市之森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人苏锋，被告的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、被告向其赔偿违约金72200元（暂计到2018年1月15日，应计算到实际交付房屋之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，其与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定其购买被告第14幢1单元104房，同时合同还约定了该房屋价款、双方分别履行合同义务的时间及违约责任。合同签订后，其按照约定履行了相关义务，但被告没有按照合同约定交付房屋。
被告辩称，原告购买的商品房在2016年12月22日已经竣工验收合格，符合交工条件，通知原告办理交房手续后，原告于2017年1月4日交清了有关费用，房屋应当视为已经交付使用，被告不存在违约情形，请求驳回原告诉求。
原告张志龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据有：1、“城市之心”认购书一份，证明2016年7月15日其认购了被告的房屋，双方约定了房屋买卖的价格、面积、履行方式和履行时间、双方的权利义务；2、商品房买卖合同一份，证明其与被告于2016年7月21日建立了商品房买卖合同法律关系，被告应于2016年12月31日前向其交付房屋，从2017年1月1日计算被告违约时间，至2018年1月15日被告违约交付房屋达380天；3、平舆县城市之森房地产开发有限公司收据六张，证明其于2017年1月4日向被告交付了税款4250元、房屋专项维修基金19000元、天然气开口费2800元；4、原告按揭还款流水单一份，证明其按照双方的约定，向被告履行完毕支付房款义务，合计950000元。被告对以上证据的真实性无异议，证明目的部分有异议。质证为：1、原告提交的证据不能证明被告违约，逾期交房。根据双方签订的合同书第八条、第十一条以及附件4的第四条，被告已经按时交房；2、2017年1月4日原告按照规定交清了各项税费，房屋也已经实际交付使用，原告没有证据证明被告拒不交房，在合同约定的交房日期之前已经竣工验收合格，达到交房条件。实际上在合同约定交房日期前原告已到房屋处，并且在2017年1日交清了各项税费，但不知道什么原因原告没有装修入住，即使原告不装修入住并不意味着被告没有交房，是否装修入住是原告的权利，原告所举证据不能证明被告存在违约行为。
被告提交的证据有：1、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，证明与原告签订的合同合法有效；2、竣工验收资料一套，证明2016年12月22日经其组织有关单位进行了竣工验收，意见为合格；3、竣工验收备案证书，证明2017年平舆县质监站向被告颁发了竣工验收合格证书；4、收楼确认书一份，证明2017年1月4日原告交清各项税费后双方确认收楼，当时其不知道什么原因原告突然拒绝签字；5、交房流程，证明双方已经按照流程办理了交接手续，2017年1月4日只差最后原告的签字，其不存在逾期交房的情形。原告质证为：1、对五证合法性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告向原告履行了交房义务；2、对竣工验收报告及备案证书合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告向其履行了交房义务；3、对收房确认书的证明目的有异议，该确认书是被告单方签字并无其签字，不能证明被告履行了交房义务；4、交房流程本身不能作为证据使用，更不能证明被告履行了交房义务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证明目的有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月2日，原告张志龙与平舆县城市之森房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于平舆县××大道中段东侧城市之心第14幢104房联体住宅，约定该房建筑面积共213.054平方米，套内建筑面积203.631平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.423平方米，单价为4458.96元，总房款为950000元，首付款380000元，余款570000元向中国银行贷款支付，并约定被告应于2016年12月31日前向原告交付使用，如逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。至2017年1月4日原告张志龙交清房款及各种税费。庭审时被告提供一份落款时间为2017年1月4日的收楼确认书，原告在该确认书业主栏处没有签名，但在庭审后提供一份同样内容的收楼确认书，被告签署日期为2017年1月4日，原告签名日期为2018年3月12日，从而证明被告于2017年1月4日并没有向原告实际交付房屋，被告已构成违约。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志龙与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付房款及其他税费，被告应当履行交房义务。从原告庭后提交的收楼确认书，可以认定被告没有按合同约定时间即2016年12月31日之前向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。关于原告请求的违约金，应按照合同约定从应交付房屋的第二天起即2017年1月1日起算至2018年3月12日被告实际向原告交付房屋之日止，计436天，按日万分之二计算，计款82840元。被告辩称，原告购买的商品房于2016年12月22日已竣工验收合格，符合交工条件，通知原告办理交房手续后，原告于2017年1月4日交清了有关费用，房屋应当视为已经交付使用，被告不存在违约情形，该辩解理由本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付违约金，合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告平舆城市之森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张志龙支付违约金82840元（按合同约定总房款950000元的日万分之二计算，自2017年1月1日起算至2018年3月12日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告平舆城市之森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张梦琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第92号
申请执行人季良峰，男，汉族，1962年3月9日生。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，经理。
季良峰与南京海乐电子有限公司生活费争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的宁浦劳人仲案（2014）551号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申请人生活费随之调整；二、驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季良峰向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）551号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 韩茜茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初4774号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：颜代华，该公司副总经理。
特别委托诉讼代理人：庹明华（该公司职工），男，生于1994年5月27日，住重庆市酉阳县。
特别委托诉讼代理人：冉启蓉（该公司职工），女，生于1972年11月19日，住重庆市黔江区。
被告：彭华江，男，1983年6月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告彭华江电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人庹明华到庭参加了诉讼，被告彭华江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计7588.77元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月22日到原告处办理电信业务，业务号码173****9188，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年5月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3407.76元，产生违约金1388.01元，剩余应支付手机终端费用2793元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果。
被告彭华江未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告彭华江到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone7（32G）手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年5月开始欠费，截至2018年3月31日被告欠电信服务费本金3407.76元，违约金1388.01元，手机终端款为2793元，共计7588.77元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年5月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2018年3月31日，被告欠费总额为3407.76元，原告主张的违约金为1388.01元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3407.76元、违约金1388.01元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，现被告违约，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端款2793元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭华江于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3407.76元、违约金1388.01元、手机终端费2793元，合计7588.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡小平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张冬峰
书 记 员 秦世军
广东省梅州市梅江区人民法院
执�裁定书
（2018）粤1402执恢270号
申请执行人:张小艺，女，汉族，1992年11月20日出生，地址：广东省梅州市梅江区西阳镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】114号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）114号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执�裁定书      （2018）粤1402执恢270号申请执行人:张小艺，女，汉族，1992年11月20日出生，地址：广东省梅州市梅江区西阳镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】114号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）114号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢44号
申请执行人：林萍，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：黄木藤(黄万福)，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：饶鹏，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市凯兴贸易有限责任公司，住所地：韶关市武江区惠民南路14栋建华大厦A梯第二层写字楼第一室。
法定代表人：黄珊雅，经理。
本院在执行申请执行人林萍与被执行人黄木藤、饶鹏、韶关市凯兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人已抵押给银行的房产外，无其他可供执行的财产，且抵押房产被其他法院查封，目前难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 叶显发
二〇一七年八月十日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢44号申请执行人：林萍，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：黄木藤(黄万福)，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：饶鹏，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：韶关市凯兴贸易有限责任公司，住所地：韶关市武江区惠民南路14栋建华大厦A梯第二层写字楼第一室。法定代表人：黄珊雅，经理。本院在执行申请执行人林萍与被执行人黄木藤、饶鹏、韶关市凯兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人已抵押给银行的房产外，无其他可供执行的财产，且抵押房产被其他法院查封，目前难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏琼审判员  邓文武审判员  叶显发二〇一七年八月十日书记员  张文锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3588号
原告：重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔农民新村，统一社会信用代码915001076220312907。
法定代表人：刘明兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师，特别授权。
被告：博萨尔（重庆）汽车部件有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道17号（建桥工业园C区第35号标准厂底层），统一社会信用代码91500000053209473F。
法定代表人：李先俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
原告重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司（以下简称“西南铝公司”）诉被告博萨尔（重庆）汽车部件有限公司（以下简称“博萨尔公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南铝公司的委托诉讼代理人方永，被告博萨尔公司的委托诉讼代理人魏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南铝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装饰装修工程款86710.92元及违约金（从2013年11月6日起至付清止，以86710.92元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，双方约定了装饰工程施工范围、价款、工期等事项，该项目现场派驻代表为肖福春、吴代云。同时约定，本工程承包范围不含消防系统、监控系统、门禁系统，所有家具及未注明的工程项目。合同签订后，被告又将部分零星装饰工程交给原告施工，包括涂料8208.61元、修补消防箱2452.7元、门禁系统2套3801元、车间涂料零星工程人工费25688元、员工更衣间41648.61元、前台改造工程4912元，合计86710.92元。原告所做工程正式投入使用，但装饰工程款迄今未付。原告于2015年9月22日向法院起诉，后于2015年12月22日撤诉。原告依约完成了被告要求的装饰工程项目，但被告却拒绝支付相应的工程款，除支付工程款本金外，还应支付违约金。
被告博萨尔公司辩称，原、被告之间《装饰工程施工合同》已经结清，对原告起诉的增量工程被告不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告西南铝公司作为承包方（乙方）与被告博萨尔公司作为发包方（甲方）签订了《装饰工程施工合同》，主要约定由原告西南铝公司承接被告博萨尔公司位于重庆市大渡口区石林大道17号建桥工业园C区第35号厂房首层的前台装修改造工程；承包范围以《办公室装饰改造工程报价表》为准，本工程不含消防系统、监控系统、门禁系统、所有家具及未注明的工程项目；如甲方要求乙方施工本工程不含的和未注明的工程项目，应作为增加项目，按当月（重庆工程造价信息）结合市场价格结算。该合同上，原告西南铝公司的代表肖福春和被告博萨尔公司代表柳总分别签字并加盖公章。在该工程施工过程中，就该工程中的部分零星工程由原告西南铝公司进行施工，被告博萨尔公司的柳总对原告西南铝公司施工的车间涂料零星用工工程、室内涂料、修补消防箱、门禁管理系统、员工更衣间、前台装饰改造工程的工程量及工程款进行签字确认，前述零星工程款总金额为86710.92元。另被告博萨尔公司的柳总于2013年11月对原告西南铝公司前述施工在验收报告上签字确认合格，并确认前述工程已实际完工。
另查，2013年11月6日，被告博萨尔公司举行开业典礼。2015年9月22日，原告西南铝公司因被告博萨尔公司未支付工程款向本院起诉，同年12月2日撤诉。
审理中，被告博萨尔公司于2016年8月22日就原告西南铝公司提交的施工报价表、工程签证单中“柳”字真实性及形成时间向本院申请司法鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年10月21日作出《终止鉴定函》，以当事人无法提供符合条件的数量充分比对样本为由终止此次鉴定。
另查明，原告西南铝公司具备建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。
以上事实，有原、被告陈述、《装饰工程施工合同》、报价表、工程签证单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西南铝公司作为具备承包资质的企业与被告博萨尔公司签订的《装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。本案中，被告博萨尔公司对柳总的签字及原告施工行为予以否认，辩称原告施工的工程实际是由其他公司完成，但因柳总系被告博萨尔公司职工，且作为代理人实际负责涉案工程管理，加之被告博萨尔公司举示的证据不足以证明其待证事实，故对其辩称意见本院不予支持。原告西南铝公司诉称其已经完成了合同约定外的增量装修工程，并举示了《车间涂料零星用工工程签证单》、《博萨尔涂料报价、博萨尔修补消防箱报价》、《室内涂料验收报告》、《修补消防箱工程验收报告》、《门禁管理系统配置标价表》、《门禁管理系统工程验收报告》、《博萨尔（重庆）汽车部件有限公司员工更衣间报价表》、《员工更衣间工程验收报告》、《工程签证单》，均有被告方经理柳总签字确认，且费用明确，前述工程已完工，并于2013年11月6日交付被告博萨尔公司，被告博萨尔公司于当日举行开业典礼，且工程经验收合格，则被告博萨尔公司应于工程交付之日向原告支付工程款，但至今未付，原告主张被告支付其工程款86710.92元及违约金（从2013年11月6日起至付清止，以86710.92元为基数，按每日万分之五计算）的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
博萨尔（重庆）汽车部件有限公司在本判决生效后三日内支付重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司工程款86710.92元及违约金（从2013年11月6日起至付清止，以86710.92元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由博萨尔（重庆）汽车部件有限公司负担（此款重庆西南铝合金幕墙工程有限责任公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远秀
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第47号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄峰，男，1989年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。因犯寻衅滋事罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑六个月。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）408号起诉书指控被告人黄峰犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日21时40分许，被告人黄峰饮酒后，从滕州市龙泉办事处南侯庄村其家中出门送人，因嫌一辆车鸣笛，遂持铁棍、砍刀追该车，但未追上。后被告人黄峰持铁棍、砍刀砸坏王某某的京QXXX**号奥迪牌轿车（损失价格7161元）、褚某某的鲁DXXX**号桑塔纳牌轿车（损失价格896元）、侯某的鲁DXXX**号菲亚特牌轿车（损失价格991元）、关某某的鲁DXXX**号东风悦达起亚牌轿车（损失价格1915元）、韩某的鲁DXXX**号桑塔纳牌轿车（损失价格985元）、侯某甲的鲁DXXX**号宗申牌摩托三轮车（损失价格205元）、侯某乙的鲁DXXX**号解放牌货车、田某的鲁DXXX**号中华牌轿车、赵某某的鲁GXXX**号时代轻卡货车、鲁DXXX**号五菱荣光牌面包车。共计砸坏汽车、三轮车10辆，总损失价格12153元。
另查明，案发后，被告人黄峰作案用的砍刀一把被公安机关扣押。案在侦查和审理过程中，被告人黄峰近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解。
还查明，被告人黄峰因犯寻衅滋事罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、褚某某、侯某、关某某、韩某、侯某甲、侯某乙、田某、赵某某陈述，证人侯某丙证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，作案用砍刀照片，鉴定意见，公安机关办案说明，赔偿协议，谅解书，本院（2009）滕刑初字第216号刑事判决书，山东省滕州市看守所在押人员基本情况登记表，被告人黄峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。）
二、作案用砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年一月十五日
书记员 奚传梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5870号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：周宗水，男，1967年8月27日出生，汉族，住所福建省三明市三元区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周宗水小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年12月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额17983.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
�、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17983.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周宗水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17983.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.6元，由被告周宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人�陪审员曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1626号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、黄昔房：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄昔房罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0371号
申请执行人陆才清。
被执行人袁敏。
被执行人冯晓东。
申请执行人陆才清与被执行人袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁敏、冯晓东应于该判决生效后10日内共同归还陆才清借款76000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元由袁敏、冯晓东共同负担。因袁敏、冯晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆才清的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人袁敏、冯晓东发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁敏未缴纳公积金，本院于2015年8月5日轮侯冻结被执行人冯晓东名下公积金存款80000元，陆才清暂不要求处分该公积金存款。
经向房管部门查询，被执行人袁敏、冯晓东名下有坐落于金色庭园6-202（所有权证号XS1000539044）房产1处，该房产已设定抵押，且由本院其他案件首封，本案属轮侯查封（查封时间为2015年8月10日，查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人陆才清暂不要求处分该房产。
因被执行人袁敏、冯晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将袁敏、冯晓东纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人陆才清与被执行人冯晓东达成执行和解协议：一、确认冯晓东结欠陆才清借款人民币76000元，利息待本金还清后另行结算；二、还款方式，自2016年1月起至2018年12月止，冯晓东每月归还陆才清人民币1000元，余款40000元自2019年起至2020年末，每季度冯晓东归还陆才清人民币5000元，直至还清上述欠款。
综上，本案执行标的76000元、逾期付款利息及执行费1090元均未执行到位。双方达成执行和解协议后，陆才清同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁敏、冯晓东暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，陆才清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人袁敏、冯晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆才清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾明霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3059号
原告毕群书，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，经理。
委托诉讼代理人王占兵、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
原告毕群书诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕群书的委托代理人李辉、周维龙，被告人保驻马店公司的委托代理人王占兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕群书诉称，2017年9月9日，其驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至甘肃省××××路路段时，车辆指示灯突然亮起，当即停车查看，发现车辆受损漏油。后随即两次拨打保险公司电话报案，要求派员勘察现场，保险公司以天黑无法拍照为由，未到现场。现请求被告赔偿原告车辆损失费106300元、鉴定费3400元。
被告人保驻马店公司辩称，如事故车辆在我公司投保并事故发生在保险期限内，且驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿意按照保险合同约定，承担保险责任；事故车辆如因自身质量问题等非交通事故造成损失，我公司不承担赔偿责任；原告所申请做出的鉴定，系单方委托缺乏公正性，我公司申请重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月9日4时许，毕群书驾驶豫Ｑ×××××号车在甘肃省××××路路段驾驶不慎，碰撞石头，造成本车油箱底部受损的交通事故。
事故发生后，毕群书委托西安之星汽车有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××号车进行维修，支出车辆维修费107071.17元。2018年2月2日，经毕群书委托，驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行评估，确定该车损失价值为106300元。驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司收取评估费3400元。人保驻马店公司对事故车辆豫Ｑ×××××号的车辆维修费用及车辆评估损失均提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评报字（2018）第051号评估报告书，确认豫Ｑ×××××号车车辆损失费为94547元。人保驻马店公司支出评估费3000元。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为毕群书，毕群书为该车在人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险金额为324800元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告毕群书与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告毕群书所有的车辆豫Ｑ×××××号车发生交通事故，致车辆受损，被告人保驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告要求赔偿车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。1、车辆损失费可依据本院委托的驻马店市正永信资产评估事务所做出的驻正永信评报字（2018）第051号评估报告按94547元认定。2、因本案事故车辆QBG051号车车辆损失经两次鉴定，鉴定费共计6400元，该费用由被告人保驻马店公司按两次鉴定结论比例负担5650元，因被告人保驻马店公司已自行负担3000元，扣除该费用后，被告人保驻马店公司尚应向原告支付鉴定费2650元。以上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款97197元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告毕群书各项损失共计97197元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告毕群书负担100元，由被告中国人保产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十二日
书记员 娄 璨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1541号
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人刘卫平，专柜副主任。
被告官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告张晓明（被告官惠林之妻），女，1976年4月12日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告官惠林、张晓明信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长汀支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗利荣
二〇一四年七月十日
代理书理员赖火秀
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第38号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司。
法定代表人房长友，经理。
委托代理人杨占卫。
委托代理人潘向民。
被告新乡市凤泉区公路管理局。
法定代表人刘明海，局长。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人丰明贵，新乡市公路运输管理处工作人员。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司不服被告新乡市凤泉区公路管理局公路行政处罚，向新乡市凤泉区人民法院提起行政诉讼。新乡市凤泉区人民法院报请新乡市中级人民法院指定管辖，新乡市中级人民法院2014年7月30日作出（2014）新中行辖字第187号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。在案件审理过程中，原告向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北伟凯汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北伟凯汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一四年十一月九日
代理书记员 秦学武
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第38号
原告温丙乾，男，汉族，1958年12月6日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告温丙乾诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告温丙乾申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告温丙乾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温丙乾负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢56号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、陈自力：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自力金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第868号
原告ＸＸ，女，汉族，1963年5月26日生。
原告邢露萍，女，汉族，1984年11月6日生。
原告邢胜男，女，汉族，1986年10月11日生。
原告邢露萍、邢胜男共同委托代理人ＸＸ，女，汉族，1963年5月26日生。
被告邢书杰，男，汉族，1980年6月4日生。
原告ＸＸ、邢胜男、邢露萍诉被告邢书杰侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原告ＸＸ与邢建基于1984年1月22日合法结婚，当时邢建基与其前妻已生育一子邢书杰，原告ＸＸ系被告继母。后原告与邢建基又生育两个女儿邢胜男和邢露萍，且原告ＸＸ与邢基建共同建平方6间。后邢建基于2013年5月25日病故。现被告邢书杰将该6间房屋独占，请求被告退还原告应得的遗产（房子）。
被告辩称，原告诉称的房屋是5间，该房屋已经开封县人民法院处理过，且被告没有独占诉争房屋，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告ＸＸ与邢建基原系夫妻关系，当时邢建基与其前妻已生育一子邢书杰，原告ＸＸ系被告继母。后原告与邢建基又生育两个女儿邢胜男和邢露萍，且原告ＸＸ与邢建基共同建平方5间。邢建基于2013年5月25日病故。三原告于2013年9月10日向开封市祥符区人民法院起诉，请求法院判令诉争的房屋总价款中的5／8归ＸＸ所有、1／8归邢露萍所有、1／8归邢胜男所有、1／8归邢书杰所有。经审理，该院于2013年11月13日作出（2013）开民初字第1038号民事调解书。经调解，原告诉争的房屋其中三间归邢书杰使用，其余二间归ＸＸ居住使用，如邢书杰翻建上述五间房屋，由ＸＸ居住使用两间。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三原告于2013年9月10日向开封市祥符区人民法院起诉，请求法院判令诉争的房屋总价款中的5／8归ＸＸ所有、1／8归邢露萍所有、1／8归邢胜男所有、1／8归邢书杰所有的起诉与本次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回三原告起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤.中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、邢胜男、邢露萍的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执356号
申请执行人李国平
被执行人张健健
关于申请执行人李国平与被执行人张健健民间借贷纠纷一案，因被执行人张健健逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3430号民事判决书确定的义务，即张健健应偿还李国平借款本金1290000元及利息（计至2017年8月止的利息为850400元，剩余利息按照月息2%的标准计付至本金还清之日止），并承担案件受理费11962元。申请执行人李国平于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费23804元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，查询到被执行人名下有34个银行账户，存款共计108.06元；被执行人名下未登记有车辆。2018年2月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产可供执行。2018年5月10日，本院依法将被执行人上报黔东南州中级人民法院执行指挥中心，查找被执行人下落。2018年7月31日，本院依法对被执行人限制高消费。
2018年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李国平，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国平表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李国平亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初3430号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李国平在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的借款本息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张健健有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 杨 辉
审判员 潘 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨顺钰（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执356号申请执行人李国平被执行人张健健关于申请执行人李国平与被执行人张健健民间借贷纠纷一案，因被执行人张健健逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3430号民事判决书确定的义务，即张健健应偿还李国平借款本金1290000元及利息（计至2017年8月止的利息为850400元，剩余利息按照月息2%的标准计付至本金还清之日止），并承担案件受理费11962元。申请执行人李国平于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费23804元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，查询到被执行人名下有34个银行账户，存款共计108.06元；被执行人名下未登记有车辆。2018年2月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产可供执行。2018年5月10日，本院依法将被执行人上报黔东南州中级人民法院执行指挥中心，查找被执行人下落。2018年7月31日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李国平，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国平表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李国平亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3430号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李国平在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的借款本息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张健健有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 杨    辉审判员 潘    斌二〇一八年七月三十一日书记员 杨顺钰（代）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1685号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄小平，男，1982年4月4日出生，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州塔牌混凝土构件有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田村。统一社会信用代码91350627583134683M。
法定代表人：黄清火，主任。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
上诉人黄小平因与被上诉人漳州塔牌混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖人民法院（2018）闽0627民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人漳州塔牌混凝土构件有限公司的委托代理人陈海发到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄小平向一审法院提供了送达地址，确认该地址为本案一、二审送达地址。本院于2018年6月22日通过法院专邮向其提供的送达地址邮寄送达开庭传票，黄小平本人于2018年6月30日签收。本院定于2018年7月13日上午9时在本院第5法庭公开开庭审理本案，上诉人黄小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5082.84元，减半2541.42元，由上诉人黄小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林良志
审判员 杨小红
审判员 郭兰君
二〇一八年七月十三日
书记员 薛怡婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3012号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李阳，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：徐春筵，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人李阳、徐春筵商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 陈 璟
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年五月十七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
\--
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终3012号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李阳，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：徐春筵，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人李阳、徐春筵商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 陈 璟审 判 员 胡林蓉二〇一八年五月十七日代书记员 潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。--
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3251号
上诉人（原审被告）:宗全山，男，1982年11月13日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：彭利勇，男，1978年5月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）:苏永建，男，1973年10月1日生，汉族，住内黄县。
上诉人宗全山因与被上诉人彭利勇、苏永建民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院�2018）豫0527民初1737号民事判决;
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人宗全山预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月二十日
书记员 田 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执94号
申请执行人：任定胜，男，1975年6月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人：杨光会，1964年9月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人任定胜依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6797号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人杨光会返还申请人任定胜购房款400000元；二、承担案件受理费4515元、执行费5970元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查询到登记在被执行人名下的吉利牌汽车一辆。申请人表示不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执94号申请执行人：任定胜，男，1975年6月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：杨光会，1964年9月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人任定胜依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6797号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人杨光会返还申请人任定胜购房款400000元；二、承担案件受理费4515元、执行费5970元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查询到登记在被执行人名下的吉利牌汽车一辆。申请人表示不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月二十二日书记员  魏 钰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执442号
申请执行人：熊翠兰，女，汉族，生于1973年6月，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：陈猛，男，汉族，生于1977年3月，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行朱秀章与陈猛机动车交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1428号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人陈猛已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一�之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1428号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 罗小杰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执756号
申请执行人吴某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人吴某某、吴某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第937号民事判决书，被执行人吴某某、吴某某应于2016年10月25日反还申请人彩礼等折价25000元。并支付案件受理费500元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费275元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 罗亨文
审判员 潘 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执756号申请执行人吴某某。被执行人吴某某。被执行人吴某某本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人吴某某、吴某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第937号民事判决书，被执行人吴某某、吴某某应于2016年10月25日反还申请人彩礼等折价25000元。并支付案件受理费500元；按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费275元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）凯民初字第937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 罗亨文审判员 潘 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 吴祖清
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终115号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人侯忠宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄广英，男，汉族，1978年3月10日出生，住范县新区。
上诉人濮阳领秀置业有限公司不服范县人民法院（2016）豫0926民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳领秀置业有限公司上诉称，其负责开发的领秀城御苑小区涉及购房人数较多，多次出现购房户上访、发生治安案件等突发情况，如果审理不当极易引发大规模群体诉讼或形成大面积群体事件，影响社会稳定，所以本案应属于濮阳市内具有重大影响的案件，请求将本案移送濮阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城御苑小区虽涉及购房人数较多，但是起诉人数较少，起诉标的额不属于较大数额的范畴，且不属于在濮阳市有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人濮阳领秀置业有限公司作为原审被告，其住所地在范县，范县人民法院对本案有管辖权，故原审法院依法裁定驳回上诉人濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 师慧宁
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执916号
申请执行人：杨某某，男，1963年5月25日出生，苗族，住贵州省织金县城关镇。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
本院作出的（2018）黔0525民特127号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨某某工资人民币154572元，承担执行申请费人民币2219元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款,无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人杨某某自愿撤销（2018）黔0525执916号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1229号
原告：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地临安市。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑州市二七区创发洗化商行，经营场所郑州市二七区。
原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司与被告郑州市二七区创发洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年七月二十日
书记员 彭慧娟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执7号
申请执行人：杨仕寿，男，生于1953年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人：张玉兰，女，生于1956年1月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：蒋义，男，生于1975年5月，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在执行杨仕寿、张玉兰与蒋义机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2000）巴民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1902执7号申请执行人：杨仕寿，男，生于1953年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。申请执行人：张玉兰，女，生于1956年1月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。被执行人：蒋义，男，生于1975年5月，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。本院在执行杨仕寿、张玉兰与蒋义机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2000）巴民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一八年四月二十四日书记员  罗小杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终720号
上诉人（原审被告）：王献波，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：侯忠甫，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省。
被上诉人(原审原告)：梁双芬，女，汉族，1971年8月20日出生，住址同上。
上诉人王献波因与被上诉人侯忠甫、梁双芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王献波因与被上诉人侯忠甫、梁双芬自行调解，上诉人王献波于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王献波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王献波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由王献波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张利花