wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00406-3号
原告常熟市古里镇鑫良铝合金门窗厂，住所地江苏省常熟市古里镇高长村清水江。
经营者吴金良。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
本院于2015年7月24日立案受理了原告常熟市古里镇鑫良铝合金门窗厂与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市古里镇鑫良铝合金门窗厂以原被告已达成和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市古里镇鑫良铝合金门窗厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市古里镇鑫良铝合金门窗厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，财产保全费660元，合计诉讼费1360元，由原告常熟市古里镇鑫良铝合金门窗厂负担。
审判员 唐海山
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾静娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第44号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：顾凯怀。
被执行人：聂甜甜。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人顾凯怀、聂甜甜计划生育的（2015）湖浔执非字第44号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币137968元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第44号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第1074号
申请执行人巩生芹于2014年8月13日向本院申请执行的与巩生娟、巩生华、巩生兰、巩生丽确认合同有效纠纷一案，请求我院向蓬莱市住房与规划建设管理局发出协助执行通知书，协助办理房产过户手续。
本院在执行过程中，我院向蓬莱市住房与规划建设管理局发出协助执行通知书，协助办理位于蓬莱市杏花苑一期5号楼4单元301室房产过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人巩生芹与被执行人巩生娟、巩生华、巩生兰、巩生丽确认合同有效纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1074号
申请执行人巩生芹于2014年8月13日向本院申请执行的与巩生娟、巩生华、巩生兰、巩生丽确认合同有效纠纷一案，请求我院向蓬莱市住房与规划建设管理局发出协助执行通知书，协助办理房产过户手续。
本院在执行过程中，我院向蓬莱市住房与规划建设管理局发出协助执行通知书，协助办理位于蓬莱市杏花苑一期5号楼4单元301室房产过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人巩生芹与被执行人巩生娟、巩生华、巩生兰、巩生丽确认合同有效纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督55号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：郑天时，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人郑天时给付其贷款本金68500元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息41091.78元，共计109591.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑天时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计109591.78元，并承担申请费831元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初932号
原告：杭州萧山日用工业品公司，统一社会信用代码330181000180843，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路223号。
法定代表人：沈伟业，总经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州民生陶瓷有限公司，统一社会信用代码91330109143520054F，住所地杭州市萧山区城东长青路38号。
法定代表人：金尧根。
委托诉讼代理人：顾杰峰�浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山日用工业品公司诉被告杭州民生陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山日用工业品公司撤诉处理。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第42号
原告闫开，男，1991年11月19日出生。
委托代理人徐海莲、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告张学义，男，1964年9月26日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者，
原告闫开诉被告张学义返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫开于2014年12月10日向本院申请撤回对被告张学义的起诉。
本院认为，原告闫开的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫开撤回对被告张学义的起诉。
案件受理费525元，减半收取为263元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姬厚军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第45号
原告丁文龙，男，汉族，住延寿县。
被告王玉龙，男，汉族，现住尚志市。
被告冯丽娜，女，汉族，现住尚志市。
原告丁文龙与被告王玉龙、冯丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁文龙到庭参加诉讼，被告王玉龙、冯丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文龙诉称，丁文龙于2014年1月8日将水稻卖给被告王玉龙、冯丽娜，水稻总价款139560元，王玉龙、冯丽娜只给付40000元，尾欠99560元，于2014年6月5日出具欠据一份，口头约定2014年10月还款。王玉龙、冯丽娜逾期违诺，经丁文龙多次索要，至今未付。为了维护自身合法权益，丁文龙诉请判令王玉龙、冯丽娜给付欠款99560元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠据一份，证明被告王玉龙、冯丽娜于2014年6月5日给原告丁文龙出具欠据一份，欠款金额99560元的事实。
被告王玉龙、冯丽娜因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，原告丁文龙于2014年1月9日将水稻卖给被告王玉龙、冯丽娜，并在王玉龙个体经营的精办加工厂（位于延寿县延河镇平安村）将水稻交付给王玉龙、冯丽娜，总价款139560元，给付40000元，尾欠99560元，王玉龙、冯丽娜于2014年6月5日给丁文龙出具欠据一份。后经丁文龙多次索要，王玉龙、冯丽娜以种种理由推拖未付。丁文龙于2015年3月5日诉请判令王玉龙、冯丽娜给付欠款99560元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，证据充分，王玉龙、冯丽娜应及时给付丁文龙粮款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉龙、冯丽娜于判决生效之日起三日内给付原告丁文龙粮款99560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告王玉龙、冯丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 岳永娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初985号
原告：傅仪荣，男，1992年11月15日出生，汉族，住连城县，
被告：傅伟，男，1997年3月1日，汉族，住连城县，
原告傅仪荣与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告傅仪荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅仪荣申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅仪荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由傅仪荣负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第636号
原告：梁连英，身份证住址广西钟山县。
被告：广州市捷思实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄元鹏，董事。
委托代理人：陈碧霞，该公司员工，联系地址。
委托代理人：张曦莉，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告梁连英诉被告广州市捷思实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁连英于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁连英撤诉。
本案受理费10元由原告梁连英负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐碧瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终248号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）拓某某，女，汉族，1960年3月14日出生于宁夏回族自治区同心县，户籍地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月11日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留五日（实际执行一日）。2016年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人拓某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）宁0122刑初124号刑事判决，判决被告人拓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人拓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拓某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）拓某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人拓某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终248号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）拓某某，女，汉族，1960年3月14日出生于宁夏回族自治区同心县，户籍地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月11日因吸食毒品被贺兰县公安局行政拘留五日（实际执行一日）。2016年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人拓某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）宁0122刑初124号刑事判决，判决被告人拓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人拓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拓某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）拓某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人拓某某撤回上诉。宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一六年十月八日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0014号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月1日被取保候审。
辩护人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）549号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人刘映婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月30日晚，被告人郑某通过微信与被害人张某某联系，以公开裸照的手段，欲胁迫被害人张某某与其发生性关系。后被告人郑某应约至苏州市相城区大富豪商业街98号被害人张某某暂住地，欲与被害人张某某发生性关系，被被害人张某某及朋友当场扭获并报警。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某在公安机关的供述，书证纸条、微信聊天记录，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，以胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某系初犯，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人郑某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月六日
书记员 刘宏光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第14号
原告柴春花，女，汉族，生于1963年11月20日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
委托代理人甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市绿源蔬菜专业合作社，住所地，酒泉市肃州区.
法定代表人郑庭彦，该合作社经理。
委托代理人甘肃神舟律师事务所律师。
原告柴春花与被告酒泉市绿源蔬菜专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春花及委托代理人魏建霞，被告酒泉市绿源蔬菜专业合作社法定代表人郑庭彦及委托代理人褚玉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告达成口头协议，后于2014年6月23日补签书面订购合同，合同约定被告提供价值1170元的西芹种子1625克，由原告为其种植西芹6.5亩，并约定收获后每吨按450元收购。此后，原告按照被告的技术要求进行种植，到收获季节，被告只收购了原告3亩地的西芹23.44吨，尚未付款，其它3.5亩地的西芹没有收购。现要求被告赔偿西芹亲本费1170元，支付已经收购的西芹款10548元，赔偿原告经济损失18702元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，亲本种子不存在任何质量问题，要求赔偿亲本费无法律依据。被告已收购原告西芹23.44吨，原告要求扣除8%的杂质后，应付款9704.16元。因原告种植时的违规行为造成了损害的后果，要求被告赔偿经济损失，没有法律依据。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订订购合同一份，合同约定，乙方（原告）自愿为甲方（被方）种植生产加工所需原料，并负责田间管理、采摘、交售装车，品种为西芹，种植面积6.5亩；甲方（被告）为乙方（原告）供应所需种子1625克，共计1170元，乙方先交款后领种子，甲方保证种子质量符合国家标准；甲方保证农户合同面积以内合格原料全部收购；乙方种植的西芹合格产品定价每吨450元，杂质折扣6%至10%，超出10%的按实物扣除。合同签订后，双方均按约履行。2014年10月初，被告通知原告进行收割，被告收购原告合格西芹23.44吨，其余西芹被告以不合格产品为由拒绝收购，导致原告西芹枯烂地中造成损失。庭审中原、被告双方均同意每亩西芹的产量为7吨计算。
另查明，原告所购的种子款尚有400元未予支付。
以上事实，由原、被告陈述，订购合同，肃州区三墩镇双桥村村委会证明，照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的订购合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的权利与义务。被告辩解未收购原告其余西芹，是因西芹未达到合格的标准，被告仅凭收购人员肉眼观看及黄页腐烂的程度来判断西芹不合格，缺乏依据且无其它证据来证实，其辩解理由不能成立。被告理应赔偿原告未收购西芹的损失。原、被告双方均同意每亩以7吨计算产量，每吨450元予以支付，对杂质的扣除合同约定6%至10%，以8%扣除杂质符合实际情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市绿源蔬菜专业合作社给付原告柴春花西芹款18837元【（6.5亩×7吨-（6.5亩×7吨×8%）】×450元，扣除原告未支付被告亲本费400元，实际支付18437元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告柴春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告酒泉市绿源蔬菜专业合作社承担200元，原告柴春花承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一五年三月二日
书记员 王 权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，802.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，802.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1058-2号
原告王金山，男，1986年2月3日出生，汉族，地址伊通满族自治县。
被告翟国亮，男，1991年7月18日出生，汉族，地址农安县。
本院在审理王金山诉被告翟国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金山于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
审判员 张丽娟
二〇一五年三月九日
书记员 石玉冰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人杨佳，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵敬安，该单位员工。
委托代理人（特别授权代理）郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告朱绍庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告颜井芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告宋传奇，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告颜卓荦，男，1984年1月19日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告朱绍庆、颜井芳、宋传奇、颜卓荦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬安、郭德胜，被告宋传奇到庭参加诉讼，被告朱绍庆、颜井芳、颜卓荦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行滕州支行诉称，被告朱绍庆、颜井芳、宋传奇、颜卓荦与其于2013年1月12日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：370481113011019706）。合同约定，被告朱绍庆向原告借款人民币陆万元，用于购买婚庆用品，贷款期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段等额本息还款法。合同签订后，原告依约于当日将陆万元人民币转到朱绍庆指定的个人账户上。但是被告未按合同约定偿还贷款，于2013年8月12日开始逾期还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告朱绍庆立即偿还借款人民币本金6万元，利息为从2013年8月12日起以本金6万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计收利息至判决生效之日止，保证人承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋传奇辩称，合同上的字是其本人签的，但是并没有阅读合同内容，而且借款人朱绍庆说贷款是无利息的。被告颜井芳是借款人的妻子，理应排在保证人的首位。其本人是柴里矿退休职工，工资很少，经济困难，况且年龄已经大了，银行对担保人的年龄有规定，超过55-66岁不允许担保，银行对于朱绍庆的放款有审查不严的过错。其不应该承担保证责任。
被告朱绍庆、颜井芳、颜卓荦均未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日被告朱绍庆向邮储银行滕州支行申请小额贷款，申请金额8万元，用途为购买婚庆道具，申请表上载明了被告朱绍庆、颜井芳、宋传奇、颜卓荦的身份信息。被告朱绍庆的家人承诺为借款提供连带责任担保，其和家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，借款人与保证人／联保人家庭之间的经济相互独立，且无其他债权债务关系。被告朱绍庆在申请人处签字捺印，被告颜井芳在申请人配偶处签字捺印，被告宋传奇、颜卓荦在保证人签字捺印。且有被告宋传奇、颜卓荦单位加盖公章的收入证明。2013年1月12日，原告邮储银行滕州支行与被告朱绍庆、宋传奇、颜卓荦签订了小额借款及担保合同一份，约定：被告朱绍庆向原告邮储银行滕州支行借款60000元，贷款用途为购买婚庆用品，借款期限12个月，贷款到期日为2014年1月12日。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款担保为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱绍庆、宋传奇、颜卓荦在借款人及保证人处签字并捺印。合同签订后，原告于2013年1月12日发放了贷款6万元，被告朱绍庆在贷款借据的借款人处签字并捺印。此后被告朱绍庆于2013年8月12日起未按合同约定偿付本息。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实有贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单、个人账户流水单、个人收入证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款及担保合同系双方真实意思表示，原被告双方关于利率的约定并未超出法律规定。其他内容亦不违反法律行、政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告朱绍庆向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，合同到期后，被告朱绍庆尚未偿付所欠借款本息，故原告邮储银行滕州支行要求被告朱绍庆偿付积欠的借款本息，合法有据应予支持。至于被告宋传奇辩解的保证人的排列位置及其年龄太大不应作为担保人而免责问题，保证人的位置排列并不影响保证人保证责任的承担，宋传奇作为完全民事行为人的成年人，其为被告朱绍庆的借款提供担保不违反法律规定，故对其辩解，本院依法不予采信。另外，被告颜井芳虽未在小额借款及担保合同的保证人处签字，但其在被告朱绍庆借款的申请表上签字并捺印，因此其是知道该笔借款存在的，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”亦符合被告朱绍庆和颜井芳在申请书中的约定，因此，原告将被告颜井芳在两年的保证期间内作为保证人起诉应予支持，原告在两年的保证期间内亦要求被告宋传奇、颜卓荦承担保证责任，本院亦予以支持。被告颜井芳、宋传奇、颜卓荦承担保证责任后，有权向债务人朱绍庆追偿，被告朱绍庆、颜井芳、颜卓荦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行积欠借款本金6万元及利息（自2013年8月12日起至本判决生效之日止，以本金6万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告颜井芳、宋传奇、颜卓荦对上述债务负连带清偿责任；
三、被告颜井芳、宋传奇、颜卓荦承担保证责任后，有权向债务人朱绍庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
代表人杨佳，行长。
委托代理人赵敬安（特别授权代理），该单位员工。
委托代理人郭德胜（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。
被告朱绍庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告颜井芳，女，1987年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被告宋传奇，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告颜卓荦，男，1984年1月19日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告朱绍庆、颜井芳、宋传奇、颜卓荦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵敬安、郭德胜，被告宋传奇到庭参加了诉讼，被告朱绍庆、颜井芳、颜卓荦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱绍庆、颜井芳、宋传奇、颜卓荦向其签订了《小额借款及担保合同》（合同号：370481113011019706）。合同约定，被告朱绍奇想原告借款人民币陆万元，用于购买婚庆用品，贷款期限为12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年1月12日将陆万元人民币转到朱绍庆指定的个人账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2013年8月12日开始逾期还款名原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告朱绍庆立即偿还借款人民币本金6万元，利息为从2013年8月12日起以本金6万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计收利息至判决之日止，保证人承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋传奇辩称，合同上的字是其本人签的，但是并没有阅读合同内容，而且借款人朱绍庆说贷款是无利息的。被告颜井芳是借款人的妻子，理应排在保证人的首位。其本人是柴里矿退休职工，工资很少，经济困难，况且年龄已经大了，银行对担保人的年龄有规定，超过55-66岁不允许担保，银行对于朱绍庆的房款有审查不严的过错。其不应该承担保证责任。
经审理查明，2013年1月5日被告朱绍庆向邮储银行滕州支行申请小额贷款，申请金额8万元，用途为购买婚庆道具，申请表上载明了被告朱绍庆、颜井芳、宋传奇、颜卓荦的身份信息。被告朱绍庆的家人承诺为借款提供连带责任担保，其和家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，借款人与保证人／联保人家庭之间的经济相互独立，且无其他债权债务关系。被告朱绍庆在申请人处签字捺印，被告颜井芳在申请人配偶处签字捺印，被告宋传奇、颜卓荦在保证人签字捺印。且有被告宋传奇、颜卓荦单位加盖的收入证明。2013年1月12日，原告邮储银行滕州支行与被告朱绍庆、宋传奇、颜卓荦签订了小额借款及担保合同一份，约定：被告朱绍庆向原告邮储银行滕州支行借款600000元，贷款用途为购买婚庆用品，借款期限12个月，贷款到期日为2014年1月12日。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款担保为连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。担保期间从借款人之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱绍庆、宋传奇、颜卓荦砸死借款人及保证人处签字并捺印。合同签订后，原告于2013年1月12日发放了贷款6万元，被告朱绍庆在贷款借据的借款人处签字并捺印。此后被告未按合同约定支付本息。原告于2014年1月16向本院提起诉讼。
上述事实有贷款申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单、个人账户流水单一份、个人收入证明、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示、内容亦不违背法律行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告朱绍庆向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，合同到期后，被告尚未偿还所欠借款本息，故要求被告朱绍庆偿还积欠的借款本息，合法有据应予支持。至于保证人的排列位置问题，保证人的位置排列并不影响保证人保证责任的承担。原被告双方关于利率的约定并未超出法律规定。另外，被告颜井芳虽未在小额借款及担保合同的保证人签字，但其在被告朱绍庆借款的申请表上签字并捺印，因此其是知道该笔借款存在的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”亦符合被告朱绍庆和颜井芳在申请书中的约定，因此，原告将被告颜井芳在两年的保证期间作为保证人起诉亦予支持，原告在两年的保证期间内亦要求被告宋传奇、颜卓荦承担保证责任，本院予以支持。被告颜井芳、宋传奇、颜卓荦承担保证责任后，有权向债务人朱绍庆追偿，被告颜井芳、颜卓荦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行积欠借款本金6万元及利息（2013年8月12日起，以本金6万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算利息）于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告颜井芳、宋传奇、颜卓荦对上述债务负连带清偿责任；
四、被告颜井芳、宋传奇、颜卓荦承担保证责任后，有权向债务人朱绍庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王济波，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：翟士友，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王才胜，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王济波、翟士友、王才胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第663号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：段海臣，行长。被执行人：王济波，男，阳谷县××镇翟庄村村民。被执行人：翟士友，男，阳谷县××镇翟庄村村民。被执行人：王才胜，男，阳谷县××镇翟庄村村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王济波、翟士友、王才胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳某字第663号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）阳商初字第663号民事判决书的本次执行程序。本案执行�的额49700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年八月五日书记员  冯之阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第857号
上诉人（原审原告）廖兴朝，男，1956年5月12日出生。
特别授权诉讼代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人马谷秧，女，汉族，1956年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）昆明市寻甸县倘甸镇骂秧村委会李资树村民小组。
负责人杨天柱，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）廖顺华，男，1961年3月19日出生。
两被上诉人共同特别授权诉讼代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师。
上诉人廖兴朝与被上诉人昆明市寻甸县倘甸镇骂秧村委会李资树村民小组（以下简称“李资树村民小组”）廖顺华确认合同效力纠纷一案，不服云南省寻甸县回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：李资树村民小组（签订合同时叫李资树14生产队）将“螃蟹箐”105亩荒山承包给廖兴朝，承包期20年，1990年1月至2010年12月底，合同约定“承包人只能在承包面积内栽种经济林木，不能做其他使用，到期也不能毁坏”，廖兴朝在山上栽种了板栗树、花椒树等，现在山上有数十棵板栗树，几棵花椒树等其他树木。1996年12月，廖兴朝交清了96年以前的承包费，2011年2月20日，廖兴朝交清了后几年的承包费。2011年1月22日，李资树村民小组通过召开村民会议，决定采用竞价的方式继续发包荒山，廖兴朝对组长表示400元都要承包，2011年2月21日廖兴朝继续出价400元，2011年2月24日七时前，廖顺华出价到每年660元一次付清承包费，后再没有人与之竞争，村民小组决定与廖顺华签订承包合同。廖兴朝请求法院确认两被告签订的《荒山承包合同》无效，由原告和李资树村民小组继续履行1990年签订的《荒山承包合同》（以前的诉讼请求是要求法院撤销李资树村民小组与廖顺华签订的承包合同，由原告优先承包）。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。李资树村民小组在与廖兴朝承包合同到期后，通过召开村民会议，决定采用竞价的方式继续发包荒山，价高者取得承包权，保证了李资树村民的知情权和参与权。2011年1月22日廖兴朝对组长表示400元都要承包，2011年2月21日廖兴朝继续出价400元，2011年2月24日七时前，廖顺华出价到每年660元一次付清承包费，后再没有人与之竞争，村民小组决定与廖顺华签订承包合同，该行为没有违反法律。合同的签订是是当事人协商一致的结果，廖兴朝没有依照规定出价最高，未能与李资树村民小组协商一致，不能取得签订合同的权利，原告要求确认两被告签订的《荒山承包合同》无效，由原告继续承包的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：驳回原告廖兴朝的诉讼请求。案件受理费100元由原告廖兴朝负担。
一审判决宣判后，廖兴朝不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认寻甸县倘甸镇骂秧村委会李资树村民小组和廖顺华签订的《荒山承包合同》无效，由上诉人和寻甸县倘甸镇骂秧村委会李资树村民小组继续履行1990年签订的《荒山承包合同》；（二）本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：（一）一审判决确认事实有误，李资树村民小组在未通知上诉人的情况下私自将上地承包给廖顺华。（二）上诉人交纳承包费，应视为李资树村民小组同意继续承包给廖兴朝。（三）李资树村民小组与廖顺华签订荒山承包合同时，未通知其他村民进行竞价。（四）山上果树归属未作处理。
被上诉人李资树村民小组、廖顺华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审确认的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：李资树村民小组、廖顺华所签订的承包合同是否有效。
本院认为：李资树村民小组在与廖兴朝承包合同到期后，召开村民会议，决定向全体村民公开招标，并在此后的竞价过程中按照价高者得的原则与廖顺华签订了承包合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。廖兴朝主张李资树村民小组侵犯其知情权，但并未就此提交证据证实。而廖顺华在向李资树村民小组报价的过程中，亦有其他村民与之竞价，并无证据证实其与李资树村民小组恶意串通，损害其他村民利益。故对于廖兴朝请求确认李资树村民小组与廖顺华签订《荒山承包合同》无效的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由廖兴朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年三月十日
书记员 孙浩宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8158号
原告屈德武，农民。
被告单友五，农民。
原告屈德武与被告单友五劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈德武到庭参加了诉讼，被告单友五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈德武诉称，要求被告单友五立即给付原告工资款3900元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告单友五既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告单友五未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告单友五未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年9月，原告受雇于被告，为被告单友五开大车，后被告因资金紧张，余欠原告工资款5900元未给付，经过原告多次催要，被告于2013年4月12日给原告写下欠据一张。后被告给付原告2000元工资款，现被告单友五还余欠原告工资款3900元，此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款3900元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单友五给付原告屈德武工资款3900元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月份至2014年3月份中旬，被告人严某在其务工的位于瑞安市锦湖街道xx工业区内的瑞安市xx换向器有限公司二楼车间，先后60余次窃取车间内的废铜料共计360余斤。经估价，被盗废铜料价值计人民币6836元。
案发后，被告人严某已退赔瑞安市xx换向器有限公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人陶某的证言、价格鉴定结论书、申请报告、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月九日
（代）书记员 陈 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01221号
原告：张小英，女。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告张小英与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人张有杰、被告中环公司的委托代理人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小英诉称：2012年10月22日，原告与中环公司胜利路1#项目部签订一份承包协议，该协议约定，中环公司1#项目部将本市胜利路1#地块危旧房改造工程1#-5#楼的瓦工工程以包工不包料的形式交由张小英施工，双方同时对承包内容、承包价格及付款方式等相关内容进行了详细的约定。上述工程结束后，双方对该工程的施工量进行了结算。到目前为止，被告仍欠原告120万元工程款未予支付。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：被告向原告支付工程款120万元以及自2015年3月24日至生效判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
中环公司辩称：被告从发包人马鞍山市民信房屋开发有限公司（简称民信公司）处承接涉案工程，交由朱大勇承包，朱大勇又与张小英签订瓦工工程的承包协议。依据合同相对性原则，以及张小英与朱大勇曾向被告承诺其二人所签的合同与债权债务由其二人负责、与被告无关，可以看出被告不是本案适格被告，本案适格被告应是朱大勇。张小英在履行承包协议的过程中，在取得被告同意后，将承包协议的权利义务全部转让给了肖应华，张小英已经不是承包协议的当事人，不是本案的适格原告。本案张小英提供的关键证据（承包协议、工程量计算清单、欠条）是朱大勇和张小英恶意所为，均为虚假证据。工程竣工后，经和肖应华核算，工程建筑面积为32352平方米，总工程款为3396960元。按照承包协议约定，工程竣工验收合格后付至完成工程量的90%，即被告应付工程款3057264元。由于后期维修各楼地坪裂缝及室内卫生清扫肖应华无法安排人员，由被告另行委托他人完成并支付了21800元，故被告实际应付工程款为3035464元。被告已经支付了工程款3267000元，实际超付工程款2315636元。综上，张小英的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月18日，中环公司与民信公司签订一份施工总承包协议书，约定由中环公司承建本市胜利路1#危旧房改造工程。2012年11月5日，中环公司与朱大勇签订一份项目（内部）承包合同，与本案有关联的约定有：由朱大勇承建本市胜利路1#危旧房改造工程，具体承包内容按中环公司与民信公司签订的建设工程施工合同中约定的内容执行，朱大勇按工程决算总价的16.5%上交中环公司管理费。2012年10月10日，朱大勇与张小英签订一份承包协议，与本案有关联的约定有：将本市胜利路1#危旧房改造工程1#-5#楼的瓦工工程由张小英施工。后张小英将其和朱大勇签订的本市胜利路1#工程瓦工项目全部交由肖应华按原协议承包。肖应华曾向中环公司书面承诺其承包的胜利路1#危旧房改造工程瓦工工种已全部完工，其领取的工资款已足额支付工人工资，本班组在本工程中的所有工人工资已全部付清，多余部分作为承包兑现也已发放到工人手中，其与该工程相关人员或材料供应商等签订的任何合同协议或出具的收条、欠条等均与中环公司无关。2015年1月20日，肖应华在本市花山区劳动保障监察大队处接受调查时称其承包的工程系本市胜利路1#危旧房改造工程瓦工项目，于2012年12月开工，于2014年10月结束。2015年2月11日，肖应华与中环公司就涉案工程进行了核算。张小英先后于2014年1月25日、5月29日收到中环公司支付的瓦工工资130万元、10万元。肖应华先后于2014年9月6日、9月9日、9月18日、2015年2月16日收到中环公司支付的瓦工工资13万元、14万元、5万元、26.7万元、3万元。
上述事实，有张小英、中环公司的陈述、施工总承包协议书、项目（内部）承包合同、承包协议、声明、承诺、劳动保障监察调查笔录、收条、肖应华的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。中环公司与民信公司签订涉案工程的承包协议后，将部分工程转包给没有建筑施工企业资质的朱大勇进行施工，朱大勇又与张小英就涉案工程的瓦工项目签订承包协议，后中环公司直接付款至张小英名下，并实际接受了张小英的施工成果，可以认定中环公司与张小英之间已形成合同关系。后张小英在工程实施过程中将其与朱大勇签订的承包协议的权利义务一并转让给肖应华，中环公司即直接支付瓦工工资给肖应华，并与肖应华就涉案工程进行核算，以及最终自肖应华处接受全部施工成果，可以认定中环公司同意张小英将其与中环公司之间的权利义务一并转让给肖应华，张小英再向中环公司主张权利，本院不予支持。张小英与肖应华虽均称张小英系借肖应华之名，但该约定系其二人内部约定，张小英未能举证证明中环公司知情而中环公司亦不予认可的情况下，不能以此为抗辩理由对抗中环公司。张小英所提供的朱大勇出具的欠条及补充说明，系证人证言，因中环公司不予认可，而朱大勇亦未到庭接受质证，真实性无法查明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张小英的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年六月十八日
书记员 张 玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01221号原告：张小英，女。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。法定代表人：吴宏明，该公司经理。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。原告张小英与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人张有杰、被告中环公司的委托代理人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小英诉称：2012年10月22日，原告与中环公司胜利路1#项目部签订一份承包协议，该协议约定，中环公司1#项目部将本市胜利路1#地块危旧房改造工程1#-5#楼的瓦工工程以包工不包料的形式交由张小英施工，双方同时对承包内容、承包价格及付款方式等相关内容进行了详细的约定。上述工程结束后，双方对该工程的施工量进行了结算。到目前为止，被告仍欠原告120万元工程款未予支付。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：被告向原告支付工程款120万元以及自2015年3月24日至生效判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。中环公司辩称：被告从发包人马鞍山市民信房屋开发有限公司（简称民信公司）处承接涉案工程，交由朱大勇承包，朱大勇又与张小英签订瓦工工程的承包协议。依据合同相对性原则，以及张小英与朱大勇曾向被告承诺其二人所签的合同与债权债务由其二人负责、与被告无关，可以看出被告不是本案适格被告，本案适格被告应是朱大勇。张小英在履行承包协议的过程中，在取得被告同意后，将承包协议的权利义务全部转让给了肖应华，张小英已经不是承包协议的当事人，不是本案的适格原告。本案张小英提供的关键证据（承包协议、工程量计算清单、欠条）是朱大勇和张小英恶意所为，均为虚假证据。工程竣工后，经和肖应华核算，工程建筑面积为32352平方米，总工程款为3396960元。按照承包协议约定，工程竣工验收合格后付至完成工程量的90%，即被告应付工程款3057264元。由于后期维修各楼地坪裂缝及室内卫生清扫肖应华无法安排人员，由被告另行委托他人完成并支付了21800元，故被告实际应付工程款为3035464元。被告已经支付了工程款3267000元，实际超付工程款2315636元。综上，张小英的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月18日，中环公司与民信公司签订一份施工总承包协议书，约定由中环公司承建本市胜利路1#危旧房改造工程。2012年11月5日，中环公司与朱大勇签订一份项目（内部）承包合同，与本案有关联的约定有：由朱大勇承建本市胜利路1#危旧房改造工程，具体承包内容按中环公司与民信公司签订的建设工程施工合同中约定的内容执行，朱大勇按工程决算总价的16.5%上交中环公司管理费。2012年10月10日，朱大勇与张小英签订一份承包协议，与本案有关联的约定有：将本市胜利路1#危旧房改造工程1#-5#楼的瓦工工程由张小英施工。后张小英将其和朱大勇签订的本市胜利路1#工程瓦工项目全部交由肖应华按原协议承包。肖应华曾向中环公司书面承诺其承包的胜利路1#危旧房改造工程瓦工工种已全部完工，其领取的工资款已足额支付工人工资，本班组在本工程中的所有工人工资已全部付清，多余部分作为承包兑现也已发放到工人手中，其与该工程相关人员或材料供应商等签订的任何合同协议或出具的收条、欠条等均与中环公司无关。2015年1月20日，肖应华在本市花山区劳动保障监察大队处接受调查时称其承包的工程系本市胜利路1#危旧房改造工程瓦工项目，于2012年12月开工，于2014年10月结束。2015年2月11日，肖应华与中环公司就涉案工程进行了核算。张小英先后于2014年1月25日、5月29日收到中环公司支付的瓦工工资130万元、10万元。肖应华先后于2014年9月6日、9月9日、9月18日、2015年2月16日收到中环公司支付的瓦工工资13万元、14万元、5万元、26.7万元、3万元。上述事实，有张小英、中环公司的陈述、施工总承包协议书、项目（内部）承包合同、承包协议、声明、承诺、劳动保障监察调查笔录、收条、肖应华的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。中环公司与民信公司签订涉案工程的承包协议后，将部分工程转包给没有建筑施工企业资质的朱大勇进行施工，朱大勇又与张小英就涉案工程的瓦工项目签订承包协议，后中环公司直接付款至张小英名下，并实际接受了张小英的施工成果，可以认定中环公司与张小英之间已形成合同关系。后张小英在工程实施过程中将其与朱大勇签订的承包协议的权利义务一并转让给肖应华，中环公司即直接支付瓦工工资给肖应华，并与肖应华就涉案工程进行核算，以及最终自肖应华处接受全部施工成果，可以认定中环公司同意张小英将其与中环公司之间的权利义务一并转让给肖应华，张小英再向中环公司主张权利，本院不予支持。张小英与肖应华虽均称张小英系借肖应华之名，但该约定系其二人内部约定，张小英未能举证证明中环公司知情而中环公司亦不予认可的情况下，不能以此为抗辩理由对抗中环公司。张小英所提供的朱大勇出具的欠条及补充说明，系证人证言，因中环公司不予认可，而朱大勇亦未到庭接受质证，真实性无法查明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张小英的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一五年六月十八日书记员  张 玲附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执740号
申请执行人乔运来。
申请执行人刘恩芝，系乔运来之妻。
被执行人襄阳万家福超市有限公司。
法定代表人周天娥，该公司董事长。
关于申请执行人乔运来、刘恩芝与被执行人襄阳万家福超市有限公司相邻排水纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪述国银行存款21000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建忠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1556号
原告孙俊义。现住长春市宽城区。
被告广州市文展贸易有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南南洲路北路1542号A区第31号二楼。
法定代表人范善握，经理。
被告范善握，现住广州市海珠区。
本院在审理原告孙俊义诉被告广州市文展贸易有限公司、范善握合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊义提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙俊义自愿承担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6788号
原告孙某某，女，1977年4月18日出生，汉族，内蒙古东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城B2区.
被告何某某，男，1969年12月29日出生，汉族，内蒙古东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城B2。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2001年2月21日登记结婚，婚后生育一子取名何某甲。由于婚前了解不够，导致双方婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，原告曾经于2014年向东胜区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但原被告的夫妻感情日益恶化，难以维持正常的生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产。
被告何某某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，如果离婚的孩子由被告抚养，依法分割财产。
原告向法庭出示结婚证两份，证明原、被告于2001年2月21日登记结婚。被告对该证据无异议。
经审查本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以确认。
经审理查明，原告孙某某与被告何某某于2001年2月21日登记结婚，婚后于2004年8月1日生育一子何某甲。原告孙某某于2014年9月向东胜区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2015年9月原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
另查，原告孙某某与被告何某某无共同存款，共同财产为：1、一辆大众牌小型汽车（车牌号：蒙KKX**，产权登记人：何某某）；2、一台双开门新飞牌冰箱；3、一组沙发；4、一个电视柜；5、一台电视机；6、一张茶几；7、一张餐桌；8、一台联想牌台式电脑；9、一块地毯（1.9米2.6米红色）；1-9夫妻共同财产现由被告何某某保管。10、一辆欧米茄牌电动车，该电动车现由原告孙某某保管。
关于上述共同财产的分割原被告双方达成了合意：1、大众牌小型汽车归原告孙某某所有，原告孙某某给付被告何某某15000元车辆补偿款；2、一台双开门新飞牌冰箱、一组沙发、一块地毯（1.9米2.6米红色）、一张餐桌，归原告孙某某所有；3、一台联想牌台式电脑、一个电视柜一台电视机、一张茶几，归被告何某某所有；4、原被告双方均同意一辆欧米茄牌电动车暂不予分割。
本院认为，原告孙某某与被告何某某结婚初期感情较好，且育有一子，应有一定的感情基础，但婚后因琐事争吵打闹，致使感情出现裂痕，原告孙某某于2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告何某某离婚，后申请撤诉，但夫妻双方关系仍未改善，原告孙某某再次向本院提出离婚诉讼，因原告孙某某离婚态度坚决，本院对原告孙某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求予以支持。关于何某甲的抚养，根据有利于小孩生活的原则，何某甲跟随被告何某某共同生活。关于抚养费，本院支持原告孙某某给付抚养费每月800元。关于共同财产（1、一辆大众牌小型汽车（车牌号：蒙KKX**，产权登记人：何某某）；2、一台双开门新飞牌冰箱；3、一组沙发；4、一个电视柜；5、一台电视机；6、一张茶几；7、一张餐桌；8、一台联想牌台式电脑；9、一块地毯（1.9米2.6米红色）；10、一辆欧米茄牌电动车）的分割双方达成了合意，本院予以支持。关于被告何某某主张的分割共同房产、共同债务、共同债权的请求，因原告孙某某不认可，被告何某某未提供任何证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲（2004年8月1日出生）跟随被告何某某共同生活，原告孙某某从2016年1月起每月给付小孩抚养费800元，至小孩18周岁止，每年底给付一次。原告孙某某在不影响小孩正常学习和生活的情况下有探视小孩的权利，被告何某某应予以协助。
三、大众牌小型汽车（车牌号：蒙KKX**）归原告孙某某所有；被告何某某于本判决生效之日将该车辆及车钥匙交付给原告孙某某；
四、原告孙某某于本判决生效之日给付被告何某某补偿款15000元。
五、一台双开门新飞牌冰箱、一组沙发、一块地毯（1.9米2.6米红色）、一张餐桌归原告孙某某所有，被告何某某于本判决生效之日将上述物品交付给原告孙某某；一台联想牌台式电脑、一个电视柜、一台电视机、一张茶几归被告何某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某某负担100元，由被告何某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金峰，男，1974年9月3日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，该公司董事长。
再审申请人赵金峰因与被申请人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第230号和本院（2014）黑中民终字第257号民事判决，于2015年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金峰再审申请称，嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第230号和本院（2014）黑中民终字第257号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。理由是：
（一）原审判决认定被申请人佳润公司已将地下工程如期完成，故不存在违约不仅是认定事实错误，而且是错误理解合同中双方的条款内容。双方约定的不仅指地下工程，还包括附属工程在内的全部项目施工完毕。（二）被申请人佳润公司没有按期完工。一是申请人当庭提供的照片和录像资料充分证明被申请人佳润公司直到原审判决止，一直进行施工，防水、通风、供热管线改造、出入口装修等工程仍在进行中。二是原审依据嫩江县建设局和市政管理局的证明认定工程完工的证据不足。该证明出具的时间是2013年7月31日，内容是被申请人起草的，不符合证据的合法形式，申请人要求补偿的时间是2013年4月底之前，5月份之后是否完工不影响被申请人佳润公司承担此前的违约的责任，这一证据是两大政府部门与被申请人关系密切，干预审判。三是被申请人没有提供工程完工的证据。（三）原审以道路两侧各留有5.5米宽通道，不影响正常经营活动及双方对违反协议第五条没有约定违约责任为由，驳回申请人诉讼请求是错误的。协议第三条写明“施工期间对乙方正常营业造成一些不便”，由于被申请人没有完工造成行人不能正常通行，影响乙方营业额增涨，就应按协议书第三条的约定进行赔偿。
本院认为：（一）本案涉及的工程项目名称即为建设地下商业街工程，双方签订的协议中并没有明确约定除地下商业街工程外，还包括附属工程在内，且地下商业街之上的城市道路建设和施工是由嫩江县住房和城乡建设局负责的。（二）诉讼中佳润公司仍在进行的防水等工程，应属建设地下商业街工程结束后的维护维修及与今后铺设路面相衔接的工程，且嫩江县住房和城乡建设局、嫩江县市政管理局出具的佳润公司地下步行街的情况说明证实，佳润公司在约定工期内已将地下工程如期完工，故未出现协议约定的佳润公司再行给付补偿的情形。（三）佳润公司在施工期间，已在道路两侧各留有5.5米宽的通道，行人可以正常通行，原审判决驳回赵金峰的诉讼请求并无不当。
综上，赵金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金峰的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍玉东
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第140号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刁某某，男，1983年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，2013年7月18日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕，2013年7月23日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日7时10分许，被告人刁某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂货车从滦县东海钢厂门口驶出上205国道向西左转时与石峰驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成二轮摩托车损坏，石峰当场死亡的交通事故。被告人刁某某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人刁某某当即报案，等候在现场，向公安机关如实供述自己罪行。2013年7月22日，车主薄永久、被告人刁某某与被害人亲属经滦县道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，薄永久、刁某某赔偿死者亲属230000元，其中被告人刁某某给付20000元，被害人亲属对被告人刁某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人刁某某机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人户籍证明、人民调解协议书、刑事谅解书、物证检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刁某某肇事后主动报警，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人刁某某对被害人亲属足额赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宫 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00990号
原告：李某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙伟（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1034号
原告：无锡市宏大彩印包装有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘西路16号。
法定代表人：何惠元，总经理。
委托代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告：山东广寒宫酿酒有限公司（原汇融集团山东广寒宫酿酒有限公司），住所地：莱城区西秀大街99号。
法定代表人：李维峰，总经理。
原告无锡市宏大彩印包装有限公司与被告山东广寒宫酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡市宏大彩印包装有限公司法定代表人何惠元、委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告山东广寒宫酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市宏大彩印包装有限公司诉称：原、被告系长期合作关系，原告按被告的要求制作被告生产的酒包装盒，原告负责送货，截至目前，被告尚欠原告货款1197789.78元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿付货款1197789.78元及违约金149723.7225元。
被告山东广寒宫酿酒有限公司未作出答辩。
经审理查明：原被告系常年业务关系，2010年-2012年原被告签订《合同书》多份，合同约定原告按照被告的要求制作被告生产的酒的包装盒，由原告负责送货，合同约定了产品名称、数量、金额、交提货地点、时间、方式、结算方式及违约责任等，其中结算方式约定为：货到经质检合格后付累计货款超出8万元部分。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定及时向原告支付拖欠的货款，否则承担违约责任，但未约定违约金的计算标准。2013年10月13日，原被告双方对账后，被告的财务人员向原告出具手写拖欠原告货款的数字单据一份，载明欠款数额是“793989.78＋7800”，共计801789.78元。
原告按照2012年7月18日签订的合同向被告供货，共计396000元，原告开具送货单并与运输公司签订《货物运输合同》，送货至被告处，原告实际履行了合同义务，被告收货验货未提出异议，
以上两项相加被告共欠原告货款1197789.78元。
另查明，汇融集团山东广寒宫酿酒有限公司已更名为山东广寒宫酿酒有限公司。
以上事实，由原被告签定的多份合同，欠款证明、送货单以及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同系有效合同，原被告应按合同约定履行。原告已将定做货物交付被告，被告仍欠原告货款1197789.78元，违反了合同约定的付款期限，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，因原被告未约定违约金的计算标准，违约金的计算应从原告起诉之日按法律规定计算。被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定判决如下：
被告山东广寒宫酿酒有限公司于判决生效后三日内支付原告无锡市宏大彩印包装有限公司货款1197789.78元及违约金（自2014年8月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月三日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第731号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人万再祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人万再祥借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴法民二初字第1997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万再祥于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金11000元及利息。被执行人承担诉讼费200元，向本院交纳诉讼费用585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴法民二初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第64号
原告：哈巴河县国土资源局。住所地：哈巴河县友谊中路。
法定代表人：刘诚，该局局长。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：刘心得，男，汉族，无固定职业。
原告哈巴河县国土资源局（以下简称国土局）诉被告刘心得房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈巴河县国土资源局的委托代理人王秀勇到庭，被告刘心得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2011年3月26日原被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》约定以产权调换的方式对被告刘心得进行补偿安置，被告刘心得保证在2011年4月1日将哈巴河县阿舍勒大道以北解放中路社区243号房屋及附属物腾空，并交付原告拆除。原告按照协议约定交付一套安置楼房，但被告至今未按协议约定及时交付房屋。诉请被告继续履行合同腾空交付房屋及附属物，并承担案件受理费。
被告刘心得未答辩。
原告国土局为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、哈机编字（2013）6号哈巴河县机构编制委员会文件，证明哈巴河县土地储备中心和交易中心是原告国土局的股级部门，隶属于国土局管理；
2、2011年3月26日原被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，证明被告刘心得违约，未履行2011年4月1日前将被拆迁房屋及附属物腾空，并交付的义务；
3、被告刘心得妻子王翠兰签字的表格，证明被告刘心得收到原告国土局交付的9号楼西单元202室。
被告刘心得未发表质证意见。
被告刘心得未举证。
原告国土局出示的上述证据来源合法，且符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，哈巴河县国土储备中心和交易中心隶属于原告国土局管理，全额预算管理，机构规格相当股级。哈巴河县国土储备中心和交易中心与被告刘心得于2011年3月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：1、被告刘心得所有的位于哈巴河县阿舍勒大道以北解放中路社区243号以期房产权调换方式调换成位于阿舍勒大道以北建筑面积82平方米的7号楼西单位一层101室及建筑面积95平方米的9号楼西单位二层202室的砖混结构楼房；2、被告刘心得必须保证在2011年4月1日前将被拆迁房屋及其附属物腾空，并交给隶属于原告国土局管理的哈巴河县土地储备中心和交易中心拆除；3、被告刘心得向原告国土局支付差价112740元，原告国土局于2012年9月30日前向被告刘心得交付所调换房屋，如被告刘心得未按期交付房屋差价款，原告国土局有权不向被告刘心得交付房屋。现原告国土局已按协议约定将调换的位于阿舍勒大道以北建筑面积95平方米的9号楼西单位二层202室期房交与被告刘心得。被告刘心得至今未履行补交差价款及腾空交付房屋及附属物的义务。
本院认为，哈巴河县国土储备中心和交易中心系隶属于国土局管理的股级部门，其签订合同行为应有其主管单位国土局承担责任。原被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。被告刘心得在享有权力的同时也应当履行按照约定的时间将被拆迁房屋及附属物腾空并交付给原告及支付差价款的义务。故，原告哈巴河县国土资源局主张被告刘心得继续履行合同腾空并交付房屋的主张，本院予以支持。被告刘心得经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘心得继续履行房屋拆迁补偿安置协议，于判决生效之日起十日内腾空哈巴河县阿舍勒大道以北解放中路社区243号被拆迁房屋及附属物，并向原告哈巴河县国土资源局交付被拆迁房屋及附属物。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘心得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年二月五日
书记员 加玛丽
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第64号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托代理人：王建东，男，该公司信贷部职员。
委托代理人：帕里扎提·加帕尔，女，该公司信贷部职员。
被告：李涛，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
被告：杜一鸣，男，1976年7月15日出生，汉族，农民。
被告：郭俊记，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告哈密天山村镇银行有限公司与被告李涛、杜一鸣、郭俊记金融借款合同纠纷一案中，原告哈密天山村镇银行有限公司于2015年4月6日将诉讼请求变更为要求三被告支付诉讼费915.12元，又于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密天山村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告哈密天山村镇银行有限公司预交915.12元，应退回890.12元），原告哈密天山村镇银行有限公司自愿负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 努尔比亚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01362-2号
申请执行人张年勇。
被执行人张元华。
被执行人杨元美。
申请执行人张年勇与被执行人张元华、杨元美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）邮民初字第00783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张元华、杨元美应于判决生效后十五日内共同归还申请人张年勇借款人民币4万元及利息。二、若两被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人张元华、杨元美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张元华、杨元美纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8577号
原告兰某甲，男，1990年6月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，女，1988年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兰某甲与被�马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年3月14日登记结婚，因双方没有婚姻基础，无共同语言，婚后感情一直不和。2011年12月12日，婚生女兰某乙出生，但被告经常无理取闹，与原告及原告家人无端生事，导致家中老人多次住院，被告在每次吵架之后，便抛下孩子外出，致使年幼孩子无人照料。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女兰某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5000元；三、婚后无共同财产，但有15000元债务需分割。
被告马某辩称，因原、被告的孩子尚�幼，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识后恋爱，于2011年3月14日依法自愿登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一女，取名兰某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二份、户口簿复印件二份、出生医学证明一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中，如果双方能加强沟通，互谅互让，妥善解决家庭�盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第434-1号
原告崔荣超，男，1993年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张帅，男，1989年4月6日出生，汉族，农民。
被告张天成，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
原告崔荣超与被告张帅、张天成健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁玉东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第28号
上诉人（原审被告）肖克兵，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南湘潭人，户籍所在地湖南省湘潭市。
委托代理人何俊峰，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈新建，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人杨兴，湖南人和人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人肖克兵因与被上诉人陈新建不当得利纠纷，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月26作出的（2012）株天法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖克兵及其委托代理人何俊峰、郭昌明、被上诉人陈新建的委托代理人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2012）株天法民一初字第641号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第808号
申请执行人贺小军
被执行人白晓龙
申请执行人贺小军与被执行人白晓龙民间借贷纠纷一案，依据本院2013年10月11日作出的（2013）庆西民初字第1875号民事调解书，由被执行人白晓龙归还申请执行人贺小军借款10000元。调解书生效后被执行人白晓龙未主动履行调解书内容，申请执行人贺小军于2013年10月11日向本院申请执行。在执行中，被执行人白晓龙履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1875号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十月十一日
书 记 员 厚 健
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第239号
申请执行人高洪彦，男，1990年6月13日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人高洪彦与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3882号
原告白某某，女，1989年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告季某某，男，1972年9月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告白某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，于2010年12月17日原告白某某与被告季某某登记结婚，婚初感情尚可，但经过长期的共同生活，双方因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女季某（2011年6月17日出生）由我抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同生活期间无共同财产、存款及外债，各自承包地各自经营；4、本案诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，要是原告同意与我分割财产我就同意离婚，否则我不同意离婚，要求抚养婚生女季某，原告承担抚养费每月300元。
经审理查明，原告白某某与被告季某某于2010年12月17日依法登记结婚，婚后于2011年6月17日生育一女季某，婚后与原告父母一起共同生活。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生女季某由谁抚养更有利于成长。
原、被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告白某某、被告季某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告白某某要求与被告季某某离婚，本院应予准许。原、被告婚生女季某（2011年6月17日出生），考虑到孩子较小，由原告白某某抚养为宜。原告白某某要求各自承包地各自经营，因原告白某某未提供证据证明承包地的亩数及地理位置，故在本案中不予处理。被告季某某主张分割夫妻共同财产，因原告白某某、被告季某某婚后一直与原告白某某父母共同生活，其财产属家庭共同财产，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某、被告季某某离婚；
二、婚生女季某（2011年6月17日出生），由原告白某某抚养，抚养费自行承担；
三、原告白某某、被告季某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘萌萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4108号之二
原告:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。
法定代表人：宋爱文，董事长。
被告:宜昌海利外贸有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人：胡军,总经理。
被告：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人：林剑，董事长。
原告宁国慧宏耐磨材料有限公司与被告宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国慧宏耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10713元，减半收取5356.5元，保全费4170元，合计9526.50元，由原告宁国慧宏耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 露
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4108号申请人:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。法定代表人：宋爱文，董事长。被申请人:宜昌海利外贸有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军,总经理。被申请人：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。法定代表人：林剑，董事长。申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值730000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值730000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月五日书 记 员  汪 伟安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初4108号之一申请人:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。法定代表人：宋爱文，董事长。被申请人:宜昌海利外贸有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军,总经理。被申请人：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。法定代表人：林剑，董事长。申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值730000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产中价值730000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李智勇人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二Ｏ一七年十二月五日书记员汪伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00638号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某甲，男，1990年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2013年9月23日因犯故意毁坏财物罪被淮南市大通区人民法院判处拘役四个月。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月23日被决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人平某乙，男，1993年9月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月23日被决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
辩护人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人平某甲、平某乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人平某甲、平某乙及其辩护人冯戈弋、程勋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月20日晚22时许，王某某与被告人平某甲电话联系要求购买毒品，后平某甲与被告人平某乙协商，将一小包冰毒以500元的价格贩卖给王某某，并由被告人平某甲将被告人平某乙1369672****的手机号发至王某某1475543****的手机中，由被告人平某乙与王某某直接交易。被告人平某乙与王某某交易毒品时被抓获，公安机关当场从其身上查获一小包冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物净重0.53克，含甲基苯丙胺成分。
另，公安机关在本区“虹桥宾馆”301房间将被告人平某甲抓获，并在其所在的301房间内查获一小包冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物净重0.26克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人平某甲、平某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。
被告人平某甲、平某乙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
被告人平某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定平某乙犯贩卖毒品罪无异议。认为平某乙贩卖毒品的数量应为从其身上查获的用于交易净重为0.53克的冰毒，由于平某甲、平某乙均系吸毒人员，案发当天二人就在虹桥宾馆吸食冰毒，从虹桥宾馆301房间查获的净重为0.26克冰毒是平某甲供自己吸食的冰毒，无任何证据证明该包净重0.26克冰毒是用于毒品交易；另王某某跟平某甲认识，平某乙与王某某此前并不相识，平某乙是受平某甲指使送0.53克冰毒给王某某，平某乙在贩卖毒品的共同犯罪中起到的是帮助、辅助作用，依法应当认定为从犯；平某乙受平某甲指使送冰毒给王某某，现场被警察抓获后便如实告知警察这0.53克冰毒是平某甲的，并协助警察在虹桥宾馆301房间抓获了平某甲，应当认定为立功；另平某乙系初犯，且案件的侦查存在犯意引诱情形，请求法院对平某乙予以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日晚22时许，王某某电话联系被告人平某甲要求购买毒品，平某甲同意后即与被告人平某乙商量将一小包冰毒以500元的价格卖给王某某，并将平某乙的手机号1369672****发至王某某1475543****的手机上，由被告人平某乙与王某某直接交易。被告人平某乙与王某某在本区“虹桥宾馆”门口交易毒品时被抓获，公安机关当场从平某乙身上查获一小包冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物净重0.53克，含甲基苯丙胺成分。
后公安机关在“虹桥宾馆”301房间将被告人平某甲抓获，并在其房间内查获一小包冰毒疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物净重0.26克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人平某甲、平某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人平某甲、平某乙在公安机关的供述，证人王某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及称量查获毒品的照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）126号、127号毒品检验鉴定报告，被告人平某甲、平某乙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某甲、平某乙明知是毒品而共同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人平某乙在被抓获后如实供述自己犯罪事实及同案犯的情况，而非协助公安机关抓获同案犯平某甲，系坦白，可从轻处罚，对其辩护人认为平某乙构成立功的辩护意见不予支持；被告人平某甲、平某乙共同贩卖毒品并以贩养吸，在共同犯罪中相互分工，作用相当，对辩护人认为平某乙系从犯的理由不予采纳；被告人平某甲、平某乙在归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，量刑时可考虑平某乙系初犯的情况予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人平某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人平某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十一月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第415号
罪犯王宗爱，男，1991年3月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王宗爱犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币82262.04元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止。罪犯王宗爱于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王宗爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宗爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宗爱自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王宗爱与二名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币82262.04元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯劳动能手审批表、罪犯奖惩审批表、银行交款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗爱在服刑改造期间确有悔改表现，并履行了部分民事赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗爱减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2704号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人徐开雷，农民。
被执行人徐秀考，农民。
被执行人徐长住，农民。
被执行人徐颖，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人徐开雷、徐秀考、徐长住、徐颖借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1114号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2704号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人徐开雷，农民。被执行人徐秀考，农民。被执行人徐长住，农民。被执行人徐颖，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐开雷、徐秀考、徐长住、徐颖借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1114号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十日书记员  牛现朋