苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初852号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1992年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。曾因盗窃于2009年8月15日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃于2009年9月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃于2010年8月23日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人吴俊杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴俊杰于2016年8月期间，在苏州市吴中区木渎镇盗窃5次，窃得手表1只、笔记本电脑1台、平板电脑1台以及外币若干等物品，财物可计价值人民币2685元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴俊杰对公诉机关指控其实施本案第4、5起盗窃及盗窃的财物均无异议，且指认出该两起盗窃的地点，但认为其未实施本案前3起盗窃，并辩称其一直居住木渎，可能在第1、2起指控现场留下指纹，监控视频不能证实其实施第3起指控的盗窃。
经审理查明：被告人吴俊杰于2016年8月期间，在苏州市吴中区木渎镇盗窃5次，窃得手表1只、笔记本电脑1台、平板电脑1台以及外币若干等物品，财物可计价值人民币2685元。具体分述如下：
1.被告人吴俊杰于2016年7月13日晚，至苏州市吴中区木渎镇灵岩街三组4号被害人崔某的租房，趁无人之际，入内实施盗窃。
2.被告人吴俊杰于2016年8月8日晚，至苏州市吴中区木渎镇灵岩街6号被害人张某的租房，趁无人之际，窃得价值人民币1945元的华为牌平板电脑1台。
3.被告人吴俊杰于2016年8月16日13时许，至苏州市吴中区木渎镇珠江小区80号被害人罗某的租房，趁无人之际，窃得宏基牌笔记本电脑1台。
4.被告人吴俊杰于2016年8月18日晚，至苏州市吴中区木渎镇高家场23号A303室被害人李某的租房，趁无人之际，窃得价值人民币522元的古尊牌手表1只。
5.被告人吴俊杰于2016年8月19日晚，至苏州市吴中区木渎镇高家场29号302室被害人徐某2的租房，趁无人之际，窃得泰铢20元、澳门币10元、新加坡币5元、英镑20元、港币10元、柬埔寨币100元，上述外币合计价值人民币218元。
案发后，被盗的港币10元和柬埔寨币100元已追缴并发还被害人徐某2。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述：
（1）被害人崔某的陈述笔录及辨认笔录证实，2016年7月13日晚上8时许，其离开苏州市吴中区木渎镇灵岩街三组4号租房，11时40分许其回到租房，开门入室后发现被盗。其没有男朋友，也没有男性朋友到过其出租房。其未辨认出被告人吴俊杰。
（2）被害人张某的陈述笔录及辨认笔录证实，2016年8月8日晚19时30分许，其离开苏州市吴中区木渎镇灵岩街6号的租房，12时许回到租房发现房门虚掩，进屋发现其放在枕头下边的平板电脑被盗。其不认识吴俊杰，没有男性朋友到过其租房。其未辨认出被告人吴俊杰。
（3）被害人罗某的陈述笔录及辨认笔录证实，其和朋友訾金傲租住在苏州市吴中区木渎镇珠江小区80号，因訾某借其钱款未能归还，就拿一台白色宏基超薄笔记本电脑向其抵债。2016年8月16日中午外出，下午訾某打电话说电脑被盗。同年8月15日有男子在网上卖手机，该男子给其看手机时到过其家里，看到过其被盗的电脑。其调取监控发现，16日到其家门口的男子即是15日到其家里给其看手机的男子。其辨认出被告人吴俊杰就是卖手机的男子及监控中的男子。
（4）被害人李某的陈述笔录，其租住在苏州市吴中区木渎镇高家场23号A303室，2016年8月18日晚上其外出吃饭，回家后发现其朋友何某于2016年4月15日其生日时送给其的一块古尊牌手表被盗，该手表其还没有使用过。
（5）被害人徐某2的证言笔录证实，其租住在苏州市吴中区木渎镇高家场29号302室，2016年8月19日晚20时许其外出，20日0时许回来后发现房间被盗泰铢20元、澳门币10元、新加坡币5元、英镑20元、港币10元、柬埔寨币100元。
2.证人证言：
（1）证人肖某的证言笔录证实，2016年8月初的时候其送给被害人张某一台白色华为牌平板电脑，是16年年初其花3000多元购买的。
（2）证人訾某的证言笔录证实，其和被害人罗康宁均租住在苏州市吴中区木渎镇珠江小区80号，其在2016年3月份购买了一台银白色宏基牌笔记本电脑，当时花了3900元，六七月份其将电脑抵给了被害人罗某。
（3）证人魏某的证言笔录证实，其将苏州市吴中区木渎镇珠江小区80号转租给訾某、罗某，2016年8月16日下午訾某告诉其罗某的电脑被盗。
（4）证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实，公安机关出示的2016年8月16日珠江小区80号监控截图中的男子是其弟弟吴俊杰。
（5）证人何某的证言笔录证实，2016年4月15日被害人李某生日时其送给她一块古尊牌手表，当时花580元在木渎天虹购买。
（6）证人杨某的证言笔录证实，其是木渎天虹一楼古尊牌手表的营业员，公安出示的照片中的古尊牌手表统一售价580元。
3.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，本案被盗的现场位置、现场情况，及公安机关在被害人崔某、张某租房的窗户内侧均提取到指纹，该两窗户均无法从外部探手入内。
4.物证：
（1）提取笔录及从手机截屏照片证实，从被告人吴俊杰手机中提取到被害人李某被盗的古尊牌手表的照片及被害人徐某2被盗的外币的照片的情况。
（2）物证照片证实，被盗的港币、柬埔寨币的情况。
（3）扣押、发还清单证实，被盗的港币10元和柬埔寨币100元已追缴并发还被害人徐某2。
5.监控视频截屏证实，被告人吴俊杰于2016年8月16日13时许，至被害人罗某租住处推门，几分钟后携带物品离开。
6.鉴定意见
（1）物证鉴定书证实，在被害人崔某、张某租房窗户内侧提取到的指纹均系被告人吴俊杰所留。
（2）购买凭证及价格认证结论书证实，被盗华为牌平板电脑、古尊牌手表的价值情况。
7.书证：
（1）中国银行2016年8月19日的外汇牌价证实相关外币的汇率情况。
（2）发破案经过及抓获经过证实，多名被害人报警称被盗，民警经侦查发现被告人吴俊杰具有犯罪嫌疑，后将被告人吴俊杰抓获归案。
（3）被告人吴俊杰的户籍证明及前科、劣迹材料证实被告人吴俊杰的身份信息及前科、劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人吴俊杰提出的其未实施公诉机关指控的第1、2起盗窃的辩护意见，经查，公诉机关提供证据证实被告人进入了该二被害人的房间，二被害人均称不认识被告人、也未让陌生男子进入过房间，且二被害人均陈述被盗，证人亦证实被害人张某平板电脑被盗，并提供了被盗电脑的购买凭证，故认定被告人实施该2起盗窃证据充分，而被告人辩称其长期居住木渎可能到过二被害人的房间不具有合理性，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人提出的其未实施本案第3起盗窃的辩护意见，经查，被告人在事发前一日到过被害人房间，监控证实被告人于事发当天至被害人房间外推门，后提物离开，且被害人及证人均证实被害人当天电脑被盗，故认定被告人盗窃被害人电脑证据充分，故对被告人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴俊杰多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴俊杰曾因盗窃受过刑事处罚及多次行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人吴俊杰退赔被害人张慧人民币一千九百四十五元、被害人李茫人民币五百二十二元、被害人徐雪燕人民币二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 席志新
人民陪审员 龚水玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 捷