wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1160号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人启某，男，1993年9月21日出生，藏族，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州。2017年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人巴某，男，1982年9月2日出生，藏族，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州。2017年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人启某、巴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉。被告人启某、巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年6月7日6时许，被告人启某和巴某共谋后，启某在成都市某处路边以3500元的价格购买号牌为川AX**的五菱宏光面包车（经鉴定价值31931元）一辆，车上有车厘子10箱（经鉴定价值6500元），后启某与巴某将上述面包车停放在本市XX区一环路XX段2号XX停车场负二楼。民警巡逻至附近，发现该车可疑。经查询，该车系被害人马小武于2017年6月7日0时许被盗的车辆，民警遂展开布控。2017年6月7日19时许，启某、巴某到XX停车场取车时被挡获。该被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人启某、巴某的到案经过、身份信息；2、被告人启某、巴某进行现场指认的照片；3、现场勘验笔录及照片、监控截图；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单与发还清单、领条；5、辨认笔录；6、被害人马小武的陈述；7、成都市青羊区价格认证中心出具的对被盗面包车及车辆上的车厘子的价格鉴定意见书；8、被告人启某、巴某的供述等。二被告人对上述犯罪事实和证据没有提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人启某、巴某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人启某、巴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人启某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人巴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十月十一日
书记员 徐佳敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执614号
本院在执行申请执行人孙启钒与被执行人苗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙启钒申请将被执行人苗俊杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，苗俊杰有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人苗俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执614号本院在执行申请执行人孙启钒与被执行人苗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙启钒申请将被执行人苗俊杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，苗俊杰有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人苗俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十五日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3290号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人李蜜连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1663号，依法向被执行人李蜜连发出执行通知书，责令被执行人李蜜连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李蜜连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李蜜连（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币35476.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3290号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人钟其波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1663号，依法向被执行人钟其波发出执行通知书，责令被执行人钟其波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟其波（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币35476.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3290号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人钟苗根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1663号，依法向被执行人钟苗根发出执行通知书，责令被执行人钟苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟苗根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××09的存款人民币35476.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3290号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人钟其波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1663号，依法向被执行人钟其波发出执行通知书，责令被执行人钟其波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟其波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币35476.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4404号
原告于某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民。
被告司某甲，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁媛、王晓庄（一般授权代理）。
原告于某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告司某甲及其委托代理人鲁媛、王晓庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女，婚后多年来夫妻感情很好，自从经营养殖业以来被告与她人经常发生不正当关系，被告不顾家庭和子女，原告多次劝说被告不但不听，反而对原告实施暴力，被告甚至扬言要打死原告，由于原告不堪忍受被告残酷的家庭暴力，致使原告多次喝农药，割脉自杀，身心受到严重伤害，2014年10月原告发现被告出轨行为进行劝说时，遭到了被告更加变本加厉的家暴，原告的右手大拇指被打的严重骨折。近几年来被告的种种劣迹和恶劣习惯导致原告无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养四个孩子，被告支付抚养费，共同财产归原告所有。
被告司某甲辩称，原告诉状中所述的双方相识、登记结婚、生育孩子的情况都对。婚后多年来被告对原告很好，孩子的生活和教育都是被告拿，共同生活期间被告没有打骂过原告，2014年10月是因为原告打被告的时候自己摔的。近年来被告做牛羊生意，也有很多女客户，没有在一起同居生活，现在原告起诉离婚，被告也多方考虑，近几年来双方经常生气，双方现在也不能在一块过了，被告同意离婚，被告要求抚养两个男孩，原告抚养两个女儿，互不支付抚养费，对于共同财产，家中的房子归被告，县城的房子归原告，双方离婚，被告对于两个女儿的事也管，至于原告管不管两个儿子的事，是原告的事。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育长女司某乙（现在上高三），××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女司某戊（现在上高一），××××年××月××日生育长子司某丙（现跟随被告生活），××××年××月××日生育次子司某丁现跟随被告生活），婚后共同生活多年来双方夫妻感情尚可。近几年来，由于被告经营养殖业，双方时常因生活琐事生气吵闹，后原告搬到县城居住生活，双方分居生活。双方共同生活期间于2014年在家建造上下各八间二层楼房（价值80万元左右），2013年购买嘉祥县城冠亚小区D区8号楼3单元702室一套（价值近50万元），2013年购买宝马轿车一辆（价值近50万元），被告言称于2015年底30万元卖掉，2014年购买五菱宏图面包车一辆车牌号鲁R-×××××（价格4万元），现由原告适用，车主户名为被告。经征求司某乙、司某戊的意见，均表示原、被告也不能在一起生活，支持、同意原、被告离婚，均同意跟随原告生活，征求司某丙的意见表示同意原、被告离婚，愿意跟随原告生活，也愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，司某乙、司某戊、司某丙的询问笔录已记录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。近几年来因经营养殖业，家庭出现矛盾，因生活琐事双方时常发生争吵，原告搬到县城的房屋居住生活，双方分居生活，原告起诉离婚，被告明确表示双方已不能共同生活，同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，婚生两个女儿明某，原告亦同意抚养，婚生两个女儿司某乙、司某己，婚生两个男孩现某，婚生长子亦表示愿意跟随原告生活，亦愿意跟随被告生活，为有利于孩子的生活环境的稳定及健康成长，婚生两个男孩司某丙、司某庚，双方互不支付抚养费。现两个女儿正值高中学习，为两个女儿顺利完成学业及以后的学习，根据实际情况教育费用由被告按实际支出费用承担。双方的共同财产在司垓村的两层楼房根据实际生活情况，归被告所有，在嘉祥县城冠亚小区D区8号楼3单元702室及五菱宏图面包车一辆（包括车牌号）根据实际生活情况归原告所有。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告司某甲离婚。
二、婚生女儿司一诺、司某辛，婚生男孩司呈谦、司某壬，双方互不支付抚养费。婚生女儿司一诺、司婷婷的教育费用由被告司某甲承担。
三、双方的共同财产：在司垓村的两层楼房一处归被告司某甲所有，在嘉祥县城冠亚小区D区8号楼3单元702室归原告于某所有，五菱宏图面包车一辆车牌号鲁R-×××××归原告于某所有，被告司某甲于判决生效10日内协助原告于某办理车辆过户手续。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 董钰珑
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第200号
罪犯别永永，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人别永永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯别永永在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯别永永的悔改表现，有罪犯别永永的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯别永永，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯别永永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1931号
原告：山东申莱置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区万福商务会馆108室。
法定代表人：高向彬，经理。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：高攀。
被告：高延新。
被告：孙慎玲。
被告：魏朝霞。
被告：卢顺成。
原告山东申莱置业有限公司与被告高攀、高延新、孙慎玲、魏朝霞、卢顺成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东申莱置业有限公司的委托代理人谢业军到庭参加诉讼，被告魏朝霞到庭参加诉讼，被告高攀、高延新、孙慎玲、卢顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东申莱置业有限公司诉称：2012年1月4日，被告高攀、高延新、孙慎玲向中国银行股份有限公司莱芜分行按揭贷款人民币51万元，魏朝霞、卢顺成、原告为其提供连带责任担保，因被告高攀、高延新、孙慎玲未按期还款，中国银行股份有限公司莱芜分行申请莱城区人民法院执行具有强制执行效力的公证债权文书。2015年12月8日，莱城区人民法院扣划原告人民币513689.46元。根据事实和法律规定，原告向被告行使追偿权，以维护原告的合法权益，请求：一、偿还担保代偿款513689.46元；二、赔偿经济损失（自代偿之日计算至还款日按同期银行贷款利率）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告高攀未作答辩。
被告高延新未作答辩。
被告孙慎玲未作答辩。
被告魏朝霞辩称：我不应该偿还借款。我既不是借款人也不是担保人，不应承担偿还责任。
被告卢顺成未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，中国银行股份有限公司莱芜分行与借款人高攀、高延新、孙慎玲、保证人山东申莱置业有限公司签订个人一手住房贷款合同。其中约定，三被告高攀、高延新、孙慎玲向中国银行股份有限公司莱芜分行进行贷款，用于支付购房款，贷款金额为人民币51万元，贷款期限为360个月，原告就上述贷款提供阶段性连带责任保证。
中国银行股份有限公司莱芜分行与被告魏朝霞、卢顺成签订个人贷款保证合同，约定由被告魏朝霞、卢顺成为被告高攀、高延新、孙慎玲的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主合同项下的债务构成为：本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
上述合同经莱芜市中信公证处公证，并出具编号为（2015）莱中信证执字第158号执行证书，具有强制执行效力。
因借款人高攀、高延新、孙慎玲未按约定还款，中国银行股份有限公司莱芜分行申请本院执行。经执行，本院分别于2015年12月7日、2015年12月8日扣划原告存款共计513689.46元。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、个人一手住房贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、执行通知书一份、中国银行特种转账传票一份、中国工商银行业务回单一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、执行通知书、中国银行特种转账传票、中国工商银行业务回单合法、有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告山东申莱置业有限公司作为保证人代偿513689.46元后，即取得向被告高攀、高延新、孙慎玲追偿的权利。故原告要求被告高攀、高延新、孙慎玲支付原告代其清偿的债务513689.46元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求的利息损失，因无合同的约定，可自代偿之日起按年利率6%计算。原告山东申莱置业有限公司、被告魏朝霞、卢顺成对借款人高攀、高延新、孙慎玲的借款承担连带责任保证，故被告魏朝霞、卢顺成依法应在原告向被告高攀、高延新、孙慎玲不能追偿的部分，各自承担1／3的保证责任。被告高攀、高延新、孙慎玲、卢顺成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高攀、高延新、孙慎玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东申莱置业有限公司代偿款513689.46元及损失（自2015年12月8日发生代偿之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告魏朝霞、卢顺成在原告山东申莱置业有限公司向被告高攀、高延新、孙慎玲不能追偿的部分各自承担1／3的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8937元，保全费3020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐荣华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2556号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：任武杰，男，1978年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地:河津市永兴路中段。
法定代表人：高建祥
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任武杰、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2556号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：任武杰，男，1978年生，汉族，现住河津市。被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地:河津市永兴路中段。法定代表人：高建祥原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告任武杰、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7623号
原告：杨康。
被告：金坚强。
被告：邱红旦。
本院在审理原告杨康与被告金坚强、邱红旦民间借贷纠纷一案中，原告杨康于2016年9月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一六年九月十五日
代书记员 项瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03556号
原告：孙明军。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：李霞。
本院在审理原告孙明军与被告李霞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝艳平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10814号
原告：劳曼红，女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告劳曼红与被告胡建中民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年11月22日申请追加包维铒为本案被告，本院予以准许。原告请求判令：一、被告胡建中、包维铒共同归还借款200000元，并支付从2015年6月24日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月24日，被告胡建中以急需资金为由，向原告借款200000元。双方约定：借款期限为1年，自2014年12月24日至2015年12月24日，借款利率为年利率15%，到期还本付息。
被告胡建中支付利息至2015年6月24日，另外，被告胡建中于2015年10月17日支付6250元，2015年12月24日支付5000元，2016�9月2日支付10000元，2016年9月30日支付5000元。
被告包维铒与被告胡建中系夫妻关系，两人于1988年3月28日登记结婚，2016年10月31日协议离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、结婚申请书及本院调取的离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告胡建中约定“到期还本付息”，故本院认定被告胡建中于2015年10月17日支付的6250元是归还的本金。被告胡建中于借款期限届满后支付的款项应当先支付利息，剩余部分再冲抵本金。经核算，截止2016年9月30日，被告胡建中尚欠原告借款本金193750元、利息17432.29元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建中、包维铒无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建中、包维铒于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告劳曼红借款193750元，支付利息17432.29元（利息计算至2016年9月30日），并支付以193750元为基数从2016年10月1日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
二、驳回原告劳曼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告劳曼红负担50元，被告胡建中、包维铒共同负担2100元。被告胡建中、包维铒负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上�处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00359号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人王修兵。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王修兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王修兵财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付王修兵保险赔偿金1500元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王修兵于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02747号
原告：李伦道，社区干部。
被告：张豫。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地：南京市鼓楼区新模范马路24号2室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区彩田路515号中银大厦15座A座。
本院在审理原告李伦道与被告张豫、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦道的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费393元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一二年十月三十一日
书记员 尹中权
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02401号
原告：丁月平，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁月平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁月平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更904号
罪犯冷正周，男，现在泰安监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）寿刑初字第221号判决，以合同诈骗罪判处冷正周有期徒刑十二年，并处罚金100000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2011）潍刑二终字第8号裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2020年10月08日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯冷正周减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冷正周减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冷正周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冷正周在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分80分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷正周减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年2月9日至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第117号
申请人：费立俊。
被申请人：曹秉龙。
申请人费立俊与被申请人曹秉龙于2015年7月27日发生道路交通事故，申请人费立俊于同年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人曹秉龙驾驶的鲁B×××××/LK826挂号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹秉龙驾驶的鲁B×××××/LK826挂号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月三十日
书记员 张 楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第117号
申请人：费立俊。
被申请人：曹秉龙。
申请人费立俊与被申请人曹秉龙于2015年7月27日发生道路交通事故，申请人费立俊于同年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人曹秉龙驾驶的鲁B×××××／LK826挂号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹秉龙驾驶的鲁B×××××／LK826挂号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月三十日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更585号
罪犯王学中，男，汉族，现年50岁，河南省尉氏县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆兵团第七师奎屯垦区人民法院作于二〇一二年十一月十五日作出((2012)奎垦刑初字第43号刑事判决，以被告人王学中犯诈骗罪，判处有�徒刑六年，罚金人民币十万元（此次缴纳200元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学中在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.39分，名列分监区第13名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终543号
上诉人（原审被告）：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：陈明杰，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：杭州嘉怡城市酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路***号。
法定代表人：赵明国。
原审被告：王敏华，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人孙仲凯为与被上诉人陈明杰，原审被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、王敏华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初91号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷合同履行地应当以接受款项一方住所地为合同履行地。杭州市下城区人民法院以出借人住所地作为合同履行地显然不符合现行法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，本案孙仲凯住浙江省杭州市江干区采荷芙蓉新村3幢1单元401室，而其余当事人也没有一个住杭州市下城区。因此，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖、审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理，并由陈明杰承担本案管辖权异议诉讼费。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈明杰的诉讼请求为判令孙某东归还借款本金及利息、孙仲凯承担连带清偿责任、林某承担共同偿还责任，故陈明杰系本案中接收货币一方进而陈明杰所在地为合同履行地；现陈明杰所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。孙仲凯的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年五月四日
书记员 金佳惠
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执362号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：林霆轩，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××291X。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人林霆轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第33号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告林霆轩向原告偿还借款本金10000元及利息；加倍支付迟延期间债务利息；负担本案受理费177元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧 洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第258号
原告孔某某，女，1949年5月27日出生于山东省烟台市，汉族，巴州种畜场退休职工。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被告张某甲，女，1970年9月30日出生于山东省烟台市，汉族，好娃友童装店业主。
被告张某乙，男，1973年1月12日出生于新疆焉耆县，汉族，祥云公司出租车司机。
被告吴某甲，女，1964年10月3日出生于新疆博湖县，汉族，巴州种畜场干部。
被告吴某乙，男，1966年6月3日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1968年3月8日出生于新疆博湖县，汉族，和静县妇幼保健院医生。
被告吴某丁，男，1970年9月27日出生于新疆博湖县，汉族，尉犁县教育局工人。
被告吴某戊，男，1974年8月9日出生于新疆博湖县，汉族，巴州水利设计院职工。
原告孔某某诉被告张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。原告孔某某及委托代理人苏刚，被告张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊及被告吴某乙的委托代理人吴识华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，1984年1月21日，原告孔某某与吴某己登记结婚，当时七子女一直同原告和吴某己共同生活。1986年经种畜场动员原告与吴某己在博湖县种畜场2号居民点修建房屋，并于1995年取得宅基地使用证。2008年10月27日吴某己去世。吴某己去世后原被告并未就吴某己的遗产进行分割。近年，因原告年事已高身体残疾已无法独自生活，故原告同各被告就吴某己遗产的分割进行协商，但未就此达成一致。原告认为，此院落为原告与吴某己的夫妻共同财产，自吴某己去世之后，对于吴某己所享有一半所有权的部分，原被告均拥有继承权。现要求对原告吴某己去世后所遗留的遗产依法分割。
被告张某甲辩称，我同意把房子卖掉，按份额继承。
被告张某乙辩称，我同意把房子卖掉，按份额继承。
被告吴某甲辩称，这栋房子是1986年盖了其中的几间，1992年盖了几间房子，这其中应当由我的份额，而且也有我弟弟吴某乙和吴某丁的房子。
被告吴某乙辩称，这栋房子其中有两间是属于我的，有两间是吴某丁的，剩下的才是原告孔某某和吴某己的夫妻共同财产。
被告吴某丙辩称，我父亲生前的意思是一个儿子两间房子。
被告吴某丁辩称，这里面有我的两间房子，2004年我调到尉犁县工作，我才从房子里搬走的。这两间房子是我结婚时分给我的。
被告吴某戊辩称，我的意见和吴某甲的意见一样。
经审理查明：1984年1月20日，原告孔某某和吴某己登记结婚，孔某某和吴某己均为再婚，双方结婚时，原告孔某某有张某甲、张某乙两个子女，张某甲13岁，张某乙10岁；吴某己有吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊五个子女，吴某甲19岁，吴某乙17岁，吴某丙15岁，吴某丁13岁，吴某戊9岁。当时除了吴某甲外，其余子女均随孔某某和吴某己共同生活。被告吴某乙于1984年参加了工作，被告吴某丁于1987年参加工作。2008年10月27日，吴某己去世，当时原被告未对位于巴州种畜场2号居民点的房屋进行分割。该房屋系1986年和1992年陆续建起来的，据证人陈述1986年建房时吴某乙和吴某丁参与了建房。该房屋于1995年换发了新的宅基地使用证，登记的土地使用者名字是吴某己。
本院认为：原被告双方诉争的位于博湖县巴州种畜场2号居民区的平房一栋，其建房时间是在1986年和1992年，原告孔某某和吴某己在1984年就已登记结婚，该房屋系婚后所建，应当是夫妻共同财产。被告吴某乙、吴某丁主张在1986年建房时自己出资、出力建房，当时建的四间房应当各自分得两间，首先被告吴某丁于1987年参加工作，在1986年建房时其尚未参加工作，因此其投资建房的事实显然不能成立，而被告吴某乙主张其投资建房，但因其提供的证人证言均不能证实这一主张，对该主张不予采信，虽然根据证人陈述在建房时被告吴某乙和吴某丁均参与了建房，提供了自己的劳动力，但因二被告均为吴某己的子女，其帮助建房的行为并不能证实所建房屋应当归自己所有，故对这一主张也不能采信。因此，本案的房屋应当是原告孔某某和吴某己的财产，吴某己于2008年去世，去世时原被告未对该房屋进行分割，因此，该房屋作为孔某某和吴某己的夫妻共同财产，首先应当将孔某某的份额分割出来即该房屋的二分之一应当是属于孔某某的，剩余二分之一才能作为遗产进行分割。原告孔某某和吴某己结婚时有两个子女张某甲和张某乙，两个人当时尚未成年，和孔某某、吴某己共同生活，由孔某某、吴某己共同抚养，因此，吴某己和被告张某甲、张某乙之间形成了扶养关系，虽然吴某己是张某甲、张某乙的继父，但因双方形成了扶养关系，作为继子女张某甲、张某乙也是可以继承吴某己的遗产的。作为本案第一顺位的继承人为孔某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、张某甲、张某乙共八人，每人应当分得均等的份额，即该房屋的十六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
位于博湖县巴州种畜场2号居民区的平房一栋由孔某某、张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊八人按份共有，其中孔某某占十六分之九的份额，张某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各占十六分之一的份额。
案件受理费2525元，邮寄送达费150元，合计2675元由原告孔某某负担1504.6元，由被告张某甲负担167.2元，被告张某乙负担167.2元，被告吴某甲负担167.2元，被告吴某乙负担167.2元，被告吴某丙负担167.2元，被告吴某丁负担167.2元，被告吴某戊负担167.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年七月三十日
书记员 刘丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第258号
原告史某，女，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人程伟，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。原被告婚前彼此了解不深，婚后发现性格不合，经常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告面部因被告殴打至今仍神经性抽搐。原告曾多次规劝被告回到正常的生活轨道，但被告无悔改表现，屡教不改。原告不堪忍受被告的行为，自2010年底搬回娘家，与父母共同生活，在父母家居住、生活至今。原被告分居已达4年之久，双方已无任何夫妻感情，婚姻已名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费至张某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和原告刚认识的时候就有神经性抽搐，与我无关。我是打过原告，但没有那么严重。孩子一直由我抚养，原告并没有给我抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。后原被告双方时常因琐事发生争执。2014年2月26日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交身份证复印件、博兴县乔庄镇派出所户籍查询单、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方经人介绍相互交往后登记结婚，并生育婚生女张某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方没有建立起夫妻感情，亦不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情、子女成长为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权、债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第806号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人：曲春年，男，1950年2月5日出生，汉族。
委托代理人：梁廷俊，男，1951年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁大学，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：黄泰岩，系该学校校长。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：冯宏伟，男，1963年3月1日出生，汉族。
上诉人沈阳天北建筑安装工程公司诉被上诉人辽宁大学建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，沈阳天北建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳天北建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳天北建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费34794元，减半收取为17397元，由上诉人沈阳天北建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1066号
上诉人（原审原告）李新义。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂，组织机构代码证号：××。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人李新义与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，李新义于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金57750元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1348号民事裁定，李新义不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回李新义的起诉。李新义预交的案件受理费10元，予以退还。
李新义上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4745号
原告：刘良宇，男，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：朱晓辉，律师。
被告：梁晓宇，男，汉族，住成都市成华区。
原告刘良宇与被告梁晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘良宇一般授权的委托代理人朱晓辉到庭参加了诉讼，被告梁晓宇经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良宇诉称，原、被告双方系高中同学，从2012年年底起，被告称因经商需要资金向原告多次借款，并口头承诺按照不低于2%的月利率支付利息，从2012年底起至2014年9月7日止原告借给被告人民币共计2541000元，这期间被告偿还了原告部分利息和本金后，截至2014年9月23日，被告共欠原告200万元，被告于当日向原告出具了借条。被告向原告出具借条后就未再偿还借款给原告，从2015年年底起，原告就再也无法联系到被告。故原告诉至法院请求判令被告：偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
被告梁晓宇未答辩。
为实现证明目的，原告向法庭出具了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2、《借条》一份，拟证明双方之间存在真实的借贷关系及对债权债务数额的约定；3、银行流水清单两组，拟证明原告曾通过陆续打款的方式向被告出借款项。被告梁晓宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的相关权利。本院认为，原告刘良宇提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2014年9月23日，被告梁晓宇向原告刘良宇出具《借条》一张，载明：“今梁晓宇向刘良宇借款人民币200万元整（贰佰万元整）。”
本院认为，被告梁晓宇与原告刘良宇通过《借条》的方式对前期的债权债务进行结算，此系双方当事人作为平等民事主体真实自愿的意思表示，未违反法律法规的相关规定，属合法有效，对双方均应产生约束力。该《借条》未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张被告梁晓宇返还本金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告按年利率6%同时向被告主张自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告梁晓宇无正当理由未到庭参诉，视为放弃举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告梁晓宇于本判决生效之日起十日内向原告刘良宇偿还本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%的标准算至实际清偿之日止）。
本案受理费22800元、公告费600元（前述款项均已由原告刘良宇预交），由被告梁晓宇承担。
如被告梁晓宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 张林芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 曾
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2672号
原告孟祥鑫，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人解晓文，住营口市鲅鱼圈区。
被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王大强，该公司职员。
本院在审理原告孟祥鑫诉被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年十月二十七日
书记员 王红梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11405号
上诉人（原审原告）：深圳市华宇安基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路华文大厦6楼606、607房，统一社会信用代码914403003591525610。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫焱，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王光亮，男，1961年03月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
上诉人深圳市华宇安基础工程有限公司（以下简称华宇安公司）因与被上诉人王光亮劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人华宇安公司一审诉讼请求：1、确认华宇安公司与王光亮不存在劳动关系；2、由王光亮承担本案的诉讼费用。
原审判决：确认华宇安公司与王光亮存在劳动关系。
上诉人华宇安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人华宇安公司的原审诉讼请求;；2、由被上诉人王光亮承担本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人王光亮答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人华宇安公司与被上诉人王光亮是否存在劳动关系。被上诉人王光亮主张双方存在劳动关系，并提交社保清单、银行流水予以证明，该社保清单显示，上诉人华宇安公司为被上诉人王光亮缴交医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；而银行流水则显示上诉人华宇安公司、上诉人华宇安公司法定代表人通过银行转账向被上诉人王光亮支付款项，并明确备注为工资，上述证据已形成较为完整的证据链。上诉人华宇安公司主张系代承包人缴交社保、发放工资，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。故，一审法院认定上诉人华宇安公司与被上诉人王光亮存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华宇安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华宇安基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8458号
原告苏州鼎好不动产经纪有限公司。
法定代表人莫正彪，该公司总经理。
委托代理人沈敏捷，女，该公司员工。
被告孙家阔。
被告陈昌英。
本院在审理原告苏州鼎好不动产经纪有限公司与被告孙家阔、陈昌英居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎好不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州鼎好不动产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈良杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因犯盗窃罪,于2009年12月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处免予刑事处罚。因犯抢劫罪，于2014年4月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5392号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月7日中午，被告人ＸＸ刚乘坐他人驾驶的摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇马齐财源大道长禄巷41号出租屋，利用工具打开出租屋的门锁，遂进入出租屋三楼301房，盗得被害人张某的1台苹果平板电脑。之后,被告人ＸＸ刚又进入出租屋二楼203房，盗得被害人罗某的现金人民币80元。得手后，被告人ＸＸ刚携赃乘坐他人驾驶的摩托车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物无法起回。
经鉴定，上述赃款、赃物价值合计人民币2530元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、罗某的陈述；被告人ＸＸ刚的供述及指认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；被告人ＸＸ刚的前科材料；被告人ＸＸ刚的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人ＸＸ刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人ＸＸ刚归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ刚有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人ＸＸ刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人ＸＸ刚归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人ＸＸ刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月三日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3603号
原告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，组织机构代码证代码：21440267-0。
负责人：王瑞祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。
被告：六盘水市房地产开发总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路86号。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋生，系该公司职工，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与被告六盘水市房地产开发总公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司六盘水供电局的委托诉讼代理人黄琴林、被告六盘水市房地产开发总公司的委托诉讼代理人许秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州电网有限责任公司六盘水供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的电费71703.22元及违约金827096.64元，共计898799.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告六盘水市房地产开发总公司1998年欠原告电费71703.22元，因其一直不缴纳该笔电费，到2017年5月因该笔欠费共产生了827096.64元违约金，现被告共欠原告898799.86元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，故诉至法院，请求依法判决。
被告六盘水市房地产开发总公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告称我方1998年欠其电费71703.22元与事实不符。2004年9月，原告就被告欠费的情况进行了对账核实，经双方确认后于2004年9月24日签订了还款协议书，协议书确认被告实际欠付原告1997年电费总额为334546.79元，协议书是2004年9月签订的，也就是说，协议书上确认的数字334546.79元是我公司2004年9月以前累计欠费的总数。根据协议书约定的分期还款计划，被告分别于2004年还款80000元，2005年还款100000元，2006年还款154546.80元，三年累计还款334546.80元。还款支付时间从2004年9月开始至2006年10月止，至此全部电费已支付完毕，故不存在欠费。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的系统截图信息三份，该证据系原告单方制作，且其未提交其他证据予以佐证被告欠其电费71703.22元及违约金827096.64元未缴纳的事实，故对该组证据的真实性不予确认；对被告六盘水市房地产开发总公司提交的2004年9月24日《协议书》复印件一份及发票复印件19张，因该协议书系贵州省电力公司六盘水供电局与被告所签订，发票中的电费也是贵州省电力公司六盘水供电局所收取，因被告未提交证据证实贵州省电力公司六盘水供电局与原告贵州电网有限责任公司六盘水供电局系同一法人，故对该组证据的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：贵州电网有限责任公司六盘水供电局作为供电人，以用电人即被告六盘水市房地产开发总公司未缴纳1998年电费71703.22元为由诉至本院，请求判令被告支付电费71703.22元及违约金827096.64元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张被告欠其1998年电费71703.22元的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证实，故对原告主张被告支付拖欠电费71703.22元及违约金827096.64元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贵州电网有限责任公司六盘水供电局的诉讼请求。
案件受理费6394元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水供电局负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈露彩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40065号
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人周育友，职务：董事长。
委托代理人王焕，该公司经理。
被申请人李德元，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与被申请人李德元因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋（保全价值10190.7元）。申请人的保全申请以天津市力宇投资管理有限公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李德元名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月十三日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初247号
原告：史立新，女，1971年3月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告史立新与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立新的委托诉讼代理人翟志刚、被告公交公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史立新向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告公交公司赔偿原告住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费6300元（100/天×63天）、护理费2155元（住院期间113元/天×5天、出院后106元/天×15天）、误工费6899元、伤残赔偿金65950元（32975元×20×10%）、交通费500元、鉴定费2960元，共计89564元；２．保留原告因后续治疗产生损失的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告史立新从包百大楼站乘坐×××号32路公交车时，因公交车突然、连续、紧急制动，将原告史立新从公交车司机背后的座位上甩出倒地，头部撞击在驾驶室旁边的铁质钱箱上，事发后，史立新被送往包钢疗养院门诊部救治，后又转至包头医学院第一附属医院治疗，住院48天，诊断为：颈椎外伤半脱位、颈部脊髓损伤、四肢不全性瘫痪。原告史立新认为，被告公交公司作为承运人，有义务将其安全送到目的地，其在乘车过程中因公交车突然刹车导致受伤，被告公交公司属于违约，应当承担违约责任。
公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告公交公司已承担了原告住院期间的医疗费，原告的部分诉求没有法律依据，住院医嘱为普食，没有加强营养的医嘱，请求住院期间的营养费不合理。原告史立新申请了工伤赔偿，是否存在双重赔付问题，应待原告史立新的工伤赔偿确定后，再确定被告公交公司的赔偿责任。
本院认为，公交公司承认原告史立新在本案中主张的事实，故对原告史立新主张的事实予以确认。原告史立新要求被告公交公司赔偿住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费2155元（住院期间113元/天×5天、出院后106元/天×15天）、误工费6899元、伤残赔偿金65950元（32975元×20×10%）、交通费500元、鉴定费2960元的诉讼请求，有庭审质证的证据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费一项，住院医嘱为普食，原告史立新请求的住院期间的营养费本院不予支持。《住院诊断证明书》出院指导为：休息3月，加强营养。原告史立新请求的出院后营养费1500元（100元/天×15天），本院予以支持。关于保留原告因后续治疗产生损失的”诉权”的请求，本院认为，该诉求为不可诉项，本院不予处理。关于被告公交公司认为存在双重赔偿问题，本院认为，本案为违反城市公交运输合同约定导致的纠纷，违约方为公交公司，无法定免责事由的情形下，被告公交公司应当承担违约赔偿责任。是否存在双重赔偿问题，系另一法律关系，本院不予处理。综上，被告公交公司的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第三百零二条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告史立新住院伙食补助费4800元、营养费1500元、护理费2155元、误工费6899元、伤残赔偿金65950元、交通费500元，共计81804元；
二、驳回原告史立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，鉴定费2960元由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年九月十一日
书记员 赵才博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
甬仑榭商初字第80号
原告：吴伟铭，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住余姚市。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：胡旭光，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：胡旭霞，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告吴伟铭诉被告胡旭光、胡旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟铭委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告胡旭光、胡旭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟铭起诉称：2012年1月21日，两被告在宁波市海曙区中山大厦写下《借条》一份，向原告借款100000元，承诺在农历年后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告起诉要求被告归还借款100000元，利息2437.50元(按银行同期贷款年利率5.85%，自2012年2月7日暂计算至起诉日，实际计算至判决生效履行日止)。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告胡旭光、胡旭霞向原告吴伟铭借款100000元的事实。
被告胡旭光、胡旭霞未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告胡旭光、胡旭霞借款后有还款义务，双方应按约定归还借款，逾期未还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告胡旭光、胡旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百年七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡旭光、胡旭霞应归还原告吴伟铭借款100000元，并支付自2012年2月7日起至本判决生效履行之日按同期银行贷款年利率5.85%支付逾期还款利息损失。该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2349元、保全费1032元，由被告胡旭光、胡旭霞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 刘 微
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第955-1号
申请执行人李景华，男，汉族，1953年12月11日生，住所地永吉县。
被执行人衣萌，女，汉族，1988年2月29日生，住所地长春市绿园区。
被执行人王鹏博，男，1989年3月10日生，住所地长春市绿园区。
申请执行人李景华与被执行人衣萌、王鹏博赔偿纠纷一案，由于被执行人衣萌、王鹏博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第152号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请人李景华向本院申请执行。执行中，被执行人衣萌、王鹏博自动履行给付义务，申请人李景华收到全部申请执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第152号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙万晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初946号
原告王桂裕。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖后鲜。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月3日
原告王桂裕在庭审中称被告廖后鲜在开庭前已经支付其与廖东鸾（另案起诉）的劳务费8000元，尚欠两人劳务费共计652元，被告廖后鲜对此并无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告廖后鲜支付原告王桂裕劳务费400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖后鲜负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起五日内履行完毕，如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄罗建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1896号
申请执行人王秋环。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王秋环与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2567号
罪犯黄小婷，女，1985年8月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）浙温刑初字第103号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共三年二个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄小婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小婷减刑十个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执478号
申请执行人张晓丽，女，汉族。
被执行人孟庆卫，男，汉族.
被执行人李春江，男，汉族.
本院在办理申请执行人张晓丽申请执行孟庆卫、李春江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初171号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人洪某，男，1980年2月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月22日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2015年11月份的一天晚上，被告人洪某在其租住的沙县莲花西路122号501室内，容留洪某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年2月份的一天晚上，被告人洪某在其租住的沙县莲花西路122号501室内，容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2016年3月7日晚上，被告人洪某在其租住的沙县莲花西路122号501室内，容留傅某、“思思”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人洪某被沙县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被告人洪某曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月22日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、洪某、王某、曾某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，房屋租赁合同、房产证，视听资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在二年内多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人洪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年七月二十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00060号
上诉人（原审被告）：付泽全，男，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：胡德银，男，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人付泽全与被上诉人胡德银提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）黔法民管异初字第00099号民事裁定，驳回了付泽全对本案提出的管辖权异议。付泽全对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付泽全向本院提起上诉称：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为贵州省凯里市经济开发区，本案被告付泽全的经常居住地在贵州省凯里市经济开发区中昊大道凯里制梁场内，故对本案有管辖权的法院系贵州省凯里市人民法院。请求将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告付泽全的住所地为重庆市黔江区。胡德银选择被告住所地人民法院起诉符合法律规定。付泽全上诉提出其经常居住地为贵州省凯里市的主张，因未提供证据证明本院不予支持。故重庆市黔江区人民法院作为被告付泽全的住所地人民法院对本案享有管辖权。付泽全的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00015号
申请人董家林，男。
申请人周礼辉，男。
申请人周珍连，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人董家林与申请人周礼辉、周珍连关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董家林与申请人周礼辉、周珍连因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董家林一次性赔偿申请人周礼辉、周珍连医药费、误工费、护理费等共计62905.66元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董家林与申请人周礼辉、周珍连于2013年11月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执119号
申请执行人：张玉霞，女，1965年10月6日生，汉族，住所地舒兰市环城街。
申请执行人：徐树印，男，1959年6月20日生，汉族，住所地舒兰市环城街。
被执行人：于亮，男，1976年11月3日生，汉族，住所地舒兰市环城街。
申请执行人张玉霞、徐树印与被执行人于亮附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）吉中刑初字第33号刑事附带民事判决书，主文为：被告人于亮赔偿附带民事诉讼原告人张玉霞、徐树印经济损失人民币21423元。于判决生效后十日内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中刑初字第33号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2585号
申请执行人阎长生。
被执行人阎厚玲。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人尚未实际交付房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审987号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈上春。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]297号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈上春退还非法占用的土地，没收其在瑞安市马屿镇篁社社区江桥村非法占用的1.866亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款18656元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]297号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4614号
罪犯姚卫红，女，1969年1月1日出生于慈利县，土家族，大学文化，原慈利县人民法院行政装备室副主任、政协慈利县第七届委员会委员、常务委员会委员。住慈利县零阳镇煤炭小区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年3月21日作出（2011）张武刑初字第1号刑事判决，以被告人姚卫红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03604号刑事裁定，对罪犯姚卫红减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月6日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2013年度监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4614号
罪犯姚卫红，女，1969年1月1日出生于慈利县，土家族，大学文化，原慈利县人民法院行政装备室副主任、政协慈利县第七届委员会委员、常务委员会委员。住慈利县零阳镇煤炭小区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年3月21日作出（2011）张武刑初字第1号刑事判决，以被告人姚卫红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03604号刑事裁定，对罪犯姚卫红减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月6日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2013年度监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4614号罪犯姚卫红，女，1969年1月1日出生于慈利县，土家族，大学文化，原慈利县人民法院行政装备室副主任、政协慈利县第七届委员会委员、常务委员会委员。住慈利县零阳镇煤炭小区。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年3月21日作出（2011）张武刑初字第1号刑事判决，以被告人姚卫红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03604号刑事裁定，对罪犯姚卫红减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月6日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2013年度监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执690号
申请人谢团伟。
被执行人芦书光。
谢团伟申请芦书光机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初726号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢团伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初726号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 申法伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1944号
原告：高骏，男，回族，1990年3月13日生，住安徽省阜南县。
被告：张春天，男，汉族，1987年2月9日生，住安徽省阜南县。
被告：张传举，男，汉族，1964年10月5日生，住安徽省阜南县。
原告高骏与被告张春天、张传举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高骏到庭参加了诉讼，被告张春天、张传举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高骏诉称：2014年12月31日，被告张春天因急用钱向原告高骏借款300000元，原告高骏当日将上述借款以银行转账转入被告张春天指定账户。借款期限届满后，经多次催要，被告张春天于2016年2月2日偿还本金200000元，下欠100000元当日向原告高骏出具借条一张，被告张传举提供担保，双方口头约定月利率1.5%。现因被告张春天仍未履行偿还义务，故具状起诉，要求判令被告张春天偿还原告高骏借款本金100000元，利息4950元（利息暂计算至2016年5月10日，以后利息另计），被告张传举承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告高骏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
证据二、借条原件一张、转账凭证一张。证明被告张春天尚欠原告高骏100000元的事实，以及被告张传举对此借款承担连带责任的事实。
被告张春天庭前辩称：该借钱是事实，借条是被告张春天所写，担保人是被告张传举（张春天父亲）所写，该笔借款系原告高骏让被告张春天帮忙放贷。现在尚欠没有100000元那么多，2016年春节被告张春天给付原告10000元，原告高骏出具了7800元收条，剩余2200元算作利息，被告张春天也同意。被告张春天已偿还原告高骏二十四、五万，近50000元是利息。但是借条上并未约定利息，双方写借条时也未约定利息，现在被告张春天尚欠92000元。
被告张春天、张传举未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告张春天向原告高骏借款300000元，原告高骏于当日通过银行转账支付给被告张春天300000元。被告张春天于2016年2月2日给付原告高骏200000元，并于当日出具借条一张，内容为“2014年12月31日所借高骏叁拾万元整（300000）已还贰拾万元整（200000）下欠壹拾万元（100000）”，被告张传举在担保人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高骏要求被告偿还借款，有借条佐证，本院予以支持。原告高骏称双方口头约定月利率1.5%，被告张春天予以否认，原告高骏无其他证据证明，原告高骏诉讼请求利息本院不予支持。被告张春天庭前辩称其2016年春节给付原告高骏10000元，其同意原告高骏出具7800元收条，余下2200元算作利息；原告高骏承认收到该笔10000元，但反驳称其出具的是7200元收条，余下2800元系被告张春天偿还其其他借款；因被告张春天无其他证据证明其主张，故本院仅就原告高骏自认7200元部分予以扣除。被告张传举在担保人处签名，未约定保证方式，故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春天于本判决生效之日起十日内偿还原告高骏借款92800元；被告张传举承担连带清偿责任；
二、驳回原告高骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告张春天、张传举负担1060元，原告高骏负担139元，本院减收1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1944号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终440号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县。
负责人单云峰，该公司经理。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐喜玲，女，1961年8月22日出生，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司遂平支公司（以下简称中国人寿遂平支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿遂平支公司的委托代理人赵宇，被上诉人徐喜玲的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年10月31日，徐喜玲通过被告公司业务员李春霞购买了被告公司的88鸿利终身保险，保险单载明，保险金额100000元，保险责任起止时间1998年10月31日至终身。88鸿利终身保险条款保险责任项下第六条第2项约定，被保险人因疾病造成死亡或身体高度残疾，保险公司按保险单所列明保险金额给付保险金，本保险合同即行解除。2014年12月5日，徐喜玲入住郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断：1、宫颈鳞状细胞癌Ib2期，2、高血压病，3、PCI术后，4、糖尿病。2015年1月6日行广泛子宫全切＋双附件切除＋盆腔淋巴结清扫＋盆腔粘连松解术，术后进行化疗。徐喜玲出院后，要求被告给付保险金，被告以徐喜玲患病后未造成身体高度残疾为由，拒绝给付保险金。为此，原告徐喜玲起诉至人民法院，请求被告给付保险金100000元。并承担诉讼费用。
原审法院认为，原被告双方当事人1998年10月31日签订的88鸿利终身保险保险单及保险条款所组成的保险合同，合法有效，依法予以保护。众所周知，子宫是女人重要的生殖器官，失去子宫这一重要的生殖器官对女人的伤害是不言而喻。原告在保险期间内患宫颈癌，造成子宫及双附件全部切除，不仅对原告身体健康造成了严重损伤，同时对原告心理健康也造成了巨大打击，这一后果已经达到“身体高度残疾”的理赔条件。被告作为保险公司积极认真履行保险合同约定的理赔义务，不仅是对被保险人合法权益的维护，更是对其自身商业信誉的维护。被告在明知原告已经失去子宫这一重要生殖器官的情况下，仍然辩称原告未达到“身体高度残疾”，不应给付保险金的理由，显然是不能成立的。原告请求被告按保险合同约定给付保险金100000元，有事实根据和法律依据，予以支持。引起本案纠纷，系被告不履行保险合同约定的保险理赔义务所致，应负本案全部责任。据此，原审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司于判决生效之日起十日内给付原告徐喜玲保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担。
宣判后，上诉人中国人寿遂平支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人徐喜玲子宫双附件全部切除，达不到身体高度残疾的理赔条件。为此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国人寿遂平支公司提出“被上诉人徐喜玲子宫双附件全部切除，达不到身体高度残疾的理赔条件”的问题。子宫是女人身体的重要器官，被上诉人徐喜玲的子宫双附件被全部切除，对其身体及心理均造成了极大的伤害，符合身体高度残疾的理赔条件，上诉人中国人寿遂平支公司应当承担理赔责任。故上诉人中国人寿遂平支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨亚茹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）牟执字第393号
申请执行人孟庆军，男，汉族，大专，工人，住中牟县
被执行人陆柏林，男，生于1965年3月10日，汉族，住中牟县大孟乡。
本院在执行孟庆军与陆柏林借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陆柏林处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金23864.1元，实现债权的数额为6275元，剩余债权数额为本金17589.1元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）牟经初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行抗5号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：裴玉华，男，汉族，1958年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局。地址：四川省泸州市龙马潭区政府大楼。
法定代表人：陈春琼，局长。
裴玉华诉泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局行政违法一案，四川省泸州市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)泸行终字第13号行政判决，已发生法律效力。裴玉华不服，向四川省泸州市中级人民法院申请再审。四川省泸州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）泸行申字第12号通知书，驳回裴玉华的再审申请。裴玉华向检察机关申诉，四川省人民检察院作出川检行监〔2016〕51000000116号行政抗诉书，以四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第13号行政判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长
二〇一六年十一月四日
书记员 张凌燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3268号
原告：林定珠，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××142X。
被告：杨述挽，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2213。
被告：陈阳潮，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1744。
本院在受理原告林定珠诉被告杨述挽、陈阳潮民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨述挽、陈阳潮已履行还款义务双方之间的债权债务关系已了结完毕为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林定珠撤回起诉。
本案受理费1162元减半收取581元（原告已预交），由原告林定珠负担。
代理审判员 李土群
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐志权
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执830号
申请执行人：李明业。
被执行人：桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地：桂平市。
被执行人曾祥坤。
被执行人曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道路跃华路福乐巷3号6座1梯701。
广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人李明业与被执行人桂平市金盈利服饰实业有限公司、曾祥坤、曾俊涪建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市金盈利服饰实业有限公司支付工程款160万元给李明业；曾祥坤、曾俊涪在其认缴的出资额150万元为限对李明业承担责任；向李明业支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费9600元，诉讼保全费5000元，申请执行费18546元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭德泉