广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初362号
原告张某某，男，汉族，1968年1月23日出生。
委托代理人卢某某，广东普发律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市某某公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邵某（已故，未办理法定代表人变更登记）。
被告熊某，女，汉族，1967年12月24日出生，系邵某之妻。
被告邵某1，女，汉族，1994年7月9日出生，系邵某、熊某之女。
被告张某1，男，汉族，1961年11月14日出生。
委托代理人李某某，广东万乘律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢某某、梁某某，被告张某1的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某公司、熊某、邵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称：被告深圳市某某公司需流动资金周转，分别于2012年1月份、8月份向原告借款，原告于2013年1月31日将出借款270万元汇至被告深圳市某某公司指定的被告张某1的银行账户上，8月1日原告又汇30万元借款至被告深圳市某某公司指定的被告张某1的银行账户上。2013年12月31日，被告深圳市某某公司、被告熊某及邵某就前述300万元借款与原告补签《借款合同》，由被告熊某和邵某为借款提供连带担保；2014年2月12日，被告深圳市某某公司需流动资金，又向原告借款140万元，在被告熊某和邵某对借款提供连带担保的情况下，原告于当天与被告深圳市某某公司、被告熊某及邵某签订《借款合同》，并将出借款140万元汇至被告深圳市某某公司指定的被告张某1的银行账户上；原告履行了上述两份《借款合同》的借款义务后，被告深圳市某某公司仍需资金周转，又向原告提出借款，借款条件还是和前述两份《借款合同》条款一样，由被告熊某和邵某作为借款的连带担保人，月利率为2％，接收出借款项的银行账户还是被告张某1的账户。原告按照被告深圳市某某公司的指令，将980167元汇至被告深圳市某某公司指定的被告张某1的银行账户上。原告汇款后，本要找被告深圳市某某公司、被告熊某及邵某签订《借款合同》，但是天有不测风云，作为被告深圳市某某公司法定代表人的邵某，于2014年4月份意外身亡。致使书面《借款合同》至今无法签订。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款980167元及逾期利息(利息以980167元为基数，以年利率24％为标准，从2014年4月14日至2015年12月23日暂为403828.8元，利息计至被告清偿借款时止)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借款合同、借款借据、收款确认书、中国农业银行深圳分行补制客户回单等证据。
被告张某1辩称：1、原告所称被告深圳市某某公司、熊某、邵某1向原告借款并提供相关担保之事宜，被告张某1完全不知情，各方之间所谓借贷关系及纠纷与被告张某1没有任何关联，原告对此明知，其在追加被告申请书中也要求被告张某1协助法院查明真相；2、被告张某1系被告深圳市某某公司的副总，任职期间，在被告深圳市某某公司的法定代表人邵某及公司财务的要求下，被告张某1的身份证放在公司财务处保管；据被告张某1所知，公司用被告张某1的身份证开设了十几个银行账户，用于公司的资金周转，该等账户的实际使用人并非被告张某1；被告张某1直到2014年5月19日在公司财务通知下，将相关银行卡收回，并立即做了销户处理；3、本案所涉98万余元借款纠纷及借款过程，被告张某1完全不知情，没有实际收到任何款项，更不可能与原告存在任何合法借贷关系。综上，请求法庭驳回原告对被告张某1的诉求。
被告张某1提交张某1个人银行卡交接单、证明、银行卡、银行流水、销户证明、收据、名片等证据。
被告深圳市某某公司、熊某、邵某1未应诉。
经审理查明：邵某（已故）生前系被告深圳市某某公司的法定代表人，被告熊某系该公司股东，被告张某1系该公司副总经理。邵某与被告熊某系夫妻，其二人系被告深圳市某某公司的实际经营人，被告邵某1系其二人之女。邵某、熊某与原告系同乡，素有往来。被告张某1担任被告深圳市某某公司的副总经理期间，应邵某及公司财务要求，将其身份证存放公司财务处；被告深圳市某某公司利用被告张某1的身份证开设银行账户，所设账户均用于本公司的资金周转；2014年5月19日，被告张某1将相关银行卡收回，作销户处理。2013年1月31日，被告深圳市某某公司向原告借款270万元；2013年8月1日，被告深圳市某某公司向原告借款30万元。以上两笔借款共计300万元，月利率均为2%，均由原告汇入被告深圳市某某公司指定的被告张某1的银行账户。2013年12月31日，被告深圳市某某公司、被告熊某及邵某就前述300万元借款与原告补签《借款合同》，被告熊某和邵某为借款提供连带担保。2014年4月14日，应被告深圳市某某公司法定代表人邵某要求，原告再次借款980167元给被告深圳市某某公司，该款汇入被告张某1的银行账户，由被告深圳市某某公司实际支配使用。2014年4月23日，邵某意外身亡，原告未能就该980167元借款与被告深圳市某某公司、熊某及邵某签署书面借款合同、保证合同。原告追讨借款未果，于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告深圳市某某公司向原告借款本金980167元，有借款合同、借款借据、收款确认书、中国农业银行深圳分行补制客户回单、个人银行卡交接单、证明、银行卡、银行流水、销户证明、收据、名片以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。以被告张某1个人名义开设的账户为被告深圳市某某公司实际支配、使用，被告张某1并非借款人、受益人，被告张某1无需承担清偿责任，本案借款应由被告深圳市某某公司迳行向原告清偿。关于借款利率，原告于2014年4月14日发放借款后，被告深圳市某某公司的法定代表人、经营人邵某即于2014年4月23日身亡，原告与被告深圳市某某公司、熊某及邵某未能就借款期限、利率、借款担保达成书面借款合同。而本案为流动资金贷款，根据原告与被告深圳市某某公司、熊某及邵某此前的交易惯例，每一笔流动资金借款利率均为2%，故本院采信原告的主张，确认本案双方约定的借款利率为月利率2%，被告深圳市某某公司应自借款之日起按该利率标准支付借款利息给原告。本案中，被告熊某未就借款担保事宜作出意思表示，原告请求判令被告熊某承担连带责任依据不足。邵某作为被告深圳市某某公司的实际经营人、法定代表人，以其个人名义向原告举债，且所借款项用于被告深圳市某某公司的生产经营，应与被告深圳市某某公司共同承担清偿责任。现邵某已故，由其法定继承人熊某、邵某1在其二人继承邵某遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告深圳市某某公司、熊某、邵某1经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某公司须于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金980167元及借款利息（利息计算方式如下：以人民币980167元为计算基数，自2014年4月14日至清偿之日，按月利率2%计算利息）。
二、被告熊某、邵某1在其二人继承邵某遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17256元，保全费5000元，公告费800元，合计23056元，由被告深圳市某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰