wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00204号
罪犯谷文华，女，1951年5月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）宿中刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人谷文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谷文华不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）皖刑终字第00432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷文华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谷文华因犯故意杀人罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谷文华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯谷文华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初103号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人余桂秀，女，汉族，1975年1月23日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月24日被会泽县人民检察院决定取保候审，2018年5月7日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人余桂秀犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁某出庭支持公诉，被告人余桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年1月27日17时30分许，被告人余桂秀驾驶其所有的云Ａ×××××号小型普通客车在会泽县境内金火线K41+700M至火红乡冬瓜林村委会以沙落小组便道路段3公里处起步时，因操作不当车辆发生后退，驶离路面右侧翻下山崖，造成乘车人其丈夫唐某当场死亡、其本人受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余桂秀承担事故的全部责任。被告人余桂秀违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人余桂秀判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。列举了受案登记表、立案决定书、户口证明等书证、现场勘查笔录、现场图、车辆检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见、伤情鉴定意见、证人证言、刑事照片和被告人余桂秀的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人余桂秀对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年1月27日17时30分许，被告人余桂秀驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在会泽县境内金火线K41+700M至火红乡冬瓜林村委会以沙落小组便道路段3公里处起步时，因操作不当车辆发生后退，驶离路面右侧翻下山崖，造成乘车人其丈夫唐某当场死亡、其本人受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告人余桂秀承担事故的全部责任。被告人余桂秀到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。案发后，被害人唐某的亲属给予了被告人余桂秀谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人余桂秀在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警单记录表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余桂秀到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人余桂秀取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余桂秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 杨天发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初841号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某某，女，1987年9月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省织金县。2018年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人陈珺（执业证号：15201201211991333）、周敏（实习），贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人�珺、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日14时许，被告人史某某在贵阳市云岩区协和巷8号龙某某的住处，以200元的价格贩卖一小包毒品给龙某某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.03克，已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、封存、提取笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]883号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、涉案照片、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人史某某的辩护人认为其认罪悔罪态度较好，且涉案毒品未流入社会造成危害，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，并未提交可适用缓刑的相关证据，本院对此建议不予采纳。公诉机关提出判处被告人史某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月三十日
书记员 兰 艳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初239号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人钟开明，男，汉族，1973年7月9日生，小学文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被会泽县公安局刑事拘留，2017年7月5日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。因犯拐卖儿童罪于2001年9月7日被巧家县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2016年11月23日刑满释放。
被告人丁明怀，男，汉族，1981年1月27日生，文盲，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被会泽县公安局刑事拘留，2017年7月5日被会泽县人民检察院批准逮捕，同时日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人钟开明、丁明怀犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，被告人钟开明、丁明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年6月7日02时许，被告人丁明怀伙同钟开明在会泽县待补镇待补社区候家凹子小组“华美门窗”门市门前，将被害人宁某停放在该处的一辆长安牌微型车盗走。后丁明怀、钟开明在巧家县老店镇被民警抓获，被盗车辆已发还被害人，经鉴定，宁某被盗的长安牌微型车价值人民币26830元。
被告人丁明怀、钟开明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，本案属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从犯；钟开明系累犯应当从重处罚；二被告人属坦白，可以从轻处罚，丁明怀系一般立功，可以从轻处罚。并列举了接处警登记表、立案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取、扣押笔录、被告人供述及辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人钟开明对起诉书指控的事实无意见。
被告人丁明怀对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2017年6月7日02时许，被告人丁明怀伙同钟开明在会泽县待补镇待补社区候家凹子小组“华美门窗”门市门前，将被害人宁某停放在该处的一辆长安牌微型车盗走。后丁明怀、钟开明在巧家县老店镇被民警抓获，被盗车辆已发还被害人，经鉴定，宁某被盗的长安牌微型车价值人民币26830元。
上述事实，被告人丁明怀、钟开明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、立案登记表、立案决定书、立案告知书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片证实被告人丁明怀、钟开明属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人丁明怀、钟开明的归案情况，丁明怀、钟开明具有坦白情节，丁明怀具有一般立功表现；有受害人宁某、被告人丁明怀、钟开明的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗车辆及车牌照照片、接受证据材料清单、机动车销售发票、丁明怀与钟开明通话记录、云Ａ×××××及云Ｃ×××××车辆活动轨迹，证实被告人丁明怀、钟开明实施盗窃行为的时间、地点及经过；有价格认定结论书及鉴定意见通知书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗长安牌SC6399D4Y微型车案发日经济价值为人民币26830元；发还清单证实被盗长安牌SC6399D4Y微型车已经发还失主宁某。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁明怀、钟开明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人钟开明系累犯，应当从重处罚。被告人丁明怀、钟开明具有坦白情节，丁明怀具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟开明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年10月7日止）。
二、被告人丁明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 康德坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01035号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。
代表人金文学，该支行行长。
委托代理人危波，男，系该支行骆家坝分理处工作人员。
被告冉殿发，男，汉族，农民。
被告严传科（冉殿发之子），男，汉族，农民。
被告严云生，男，汉族，农民。
被告程武标，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告冉殿发、严传科、严云生、程武标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托代理人危波，被告严云生、程武标到庭参加诉讼，被告冉殿发、严传科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行峡口支行诉称，2012年3月2日，被告冉殿发、严传科以建房为由向原告借款100000元，约定借款期限3年（2012年3月2日至2015年3月1日），第一年月利率10.74‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为利随本清，被告严云生、程武标提供连带责任担保。二被告将利息清至2013年7月15日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人冉殿发、严传科及担保人严云生、程武标不履行偿还本息义务。现起诉要求冉殿发、严传科偿还原告借款本金100000元及利息29064.56元（利息从2013年7月16日计算至2015年9月10日）；严云生、程武标承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告冉殿发未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告严传科未到庭应诉，但在本院向其送达副本时，对贷款金额及原告农商行峡口支行所提出的全部诉讼请求无异议。
被告严云生、程武标对贷款金额、担保事实及原告农商行峡口支行所提出的全部诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年2月7日，被告冉殿发、严传科以建房为由向原告贷款100000元，约定贷款期限3年（2013年3月2日至2015年3月1日），第一年月利率10.74‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为利随本清，由被告严云生、程武标提供连带责任担保。冉殿发、严传科将利息清至2013年7月15日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人冉殿发、严传科及担保人严云生、程武标均不履行偿还本息义务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书、农商行贷款借据、个人借款合同、保证担保借款合同复印件及本院送达笔录在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行峡口支行与冉殿发、严传科、严云生、程武标之间签订的借款合同和保证担保借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。农商行峡口支行已依约发放贷款，借款人冉殿发、严传科、担保人严云生、程武标未按合同约定期限履行义务，应承担法律责任。农商行峡口支行起诉要求冉殿发、严传科、严云生、程武标共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
冉殿发、严传科于本判决生效后15日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金100000元及利息29064.56元（利息从2013年7月16日计算至2015年9月10日），严云生、程武标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440元，由被告冉殿发、严传科、严云生、程武标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 琼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01035号
原告衡丽，女，1972年10月8日出生，汉族。
被告祝新枝，女，1956年11月3日出生。
被告张玉栋，男，1993年5月1日出生。
原告衡丽与被告祝新枝、张玉栋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡丽到庭参加了诉讼，被告祝新枝、张玉栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡丽诉称，二被告于2014年6月30日借我现金10万元，每月支付利息5000元，利息清至2014年12月底，尚欠本金及利息经多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，二被告借原告款10万元整，利息月息5分，给原告出具借条一张，载明：今借衡丽现金拾万元整。被告清息至2014年12月30日，尚欠本金10万元整及利息，经原告多次催要未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借条复印件一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款并给其出具借条，双方借贷关系成立。被告借原告款后应当及时偿还，其欠款不还是造成纠纷的原因。对此纠纷被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因约定利率过高，违反了有关法律规定，该利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝新枝、张玉栋于本判决生效后五日内偿还原告衡丽借款10万元及相应的利息（利息从2015年1月1日起按不超过同期银行贷款利率的四倍计息至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告祝新枝、张玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一五年七月十三日
书记员 苏永丽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初180号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张运和，男，1978年1月2日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年12月31日被华宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2018年7月4日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张运和犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人张运和饮酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车在通海县M处被民警查获。同日23时22分，交警依法使用呼气式酒精测试仪对张运和进行呼气酒精检测，其血液酒精浓度为157.9mg/100ml。次日0时5分，交警依法提取张运和血样送检。经检验，送检的被告人张运和血样检出乙醇成分，含量为163.39mg/100ml血。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张运和在审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张运和违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张运和主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张运和的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张运和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄琪雅
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初167号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王清明，男，1974年11月13日生，云南省巧家县人，汉族，小学五年级文化，农业职业，家住云南省昭通市巧家县。因本案，于2018年4月25日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人王清明犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日凌晨2时许，被告人王清明酒后进入通海县秀山街道北城里65号大众旅馆401房间内，持木棒无故殴打正在该房间内睡觉的陈兴平，致使陈兴平头部、右手等多处部位不同程度受伤入院治疗。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，陈兴平的损伤程度评定为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人王清明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清明随意殴打他人，情节恶劣之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人王清明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王清明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。）
二、随案移送的木棒一根、木板一块，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年八月十五日
书记员 张 贤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3021号
原告：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
统一社会信用代码：91210113696504337L
法定代表人：刘兴伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：鄂斯睿，男，1989年12月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳龙湖新北置业有限公司与被告鄂斯睿商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖新北置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11879元，减半收取5940元，由沈阳龙湖新北置业有限公司负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初637号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年12月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人王某某犯变造身份证件罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日，被告人王某某领取A2驾驶证（实习期一年）。2017年5、6月份，被告人王某某在徐州市铜山区柳泉镇徐州科祥建材有限公司捡拾到王某某1的机动车驾驶证（准驾车型A2，证号：320323197307055215，档案号：320300181659），后为逃避在高速公路上驾驶牵引式货车受到处罚，其将该驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用。2017年10月11日，被告人王某某持该变造的驾驶证在高速公路上驾驶苏Ｃ×××××重型货车牵引挂车苏Ｃ×××××至连霍高速公路苏皖省界收费站时被执勤民警当场查获。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某1的证言，物证：涉案驾驶证，徐州市公安局交警支队车辆管理所出具的关于确认“王建国”驾驶证情况的说明，扣押决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年八月二日
书记员 陈 杨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保363号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：沈敬轩，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈敬轩的存款18000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年八月八日
书记员 刘彩云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00768-5号
申请执行人李志勇，男，1965年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李莉，女，1966年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡民，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷，男，1956年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第1006号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席连雷在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执395号
申请执行人黄睿瑶，女，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王岩，男，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人黄睿瑶与被执行人王岩婚姻家庭纠纷一案中，黄睿瑶于2017年6月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初655号民事调解书向本院提出执行申请，要求王岩协助办理坐落于红岸办事处百合家园3栋4单元602室房屋（房权证号富房字第S20140306**号）过户手续。本院在执行过程中，因涉案房屋在诉前以王岩的名义办理了房屋贷款，该笔贷款尚未清偿完毕，故黄睿瑶无法取得该贷款资格，无法更名过户该涉案房产到自己名下,故黄睿瑶向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 威
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初297号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林荣福，男，1956年9月23日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省周宁县，现住建瓯市。2016年11月24日，因涉嫌犯销售假药罪被建瓯市公安机关取保候审，2018年5月9日被建瓯市公安局刑事拘留，2018年5月24日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人林荣福犯销售假药罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人林荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日建瓯市东峰镇赶圩，被告人林荣福携带从周宁县向路人购买的“壮腰强肾王”等三种壮阳药在集市上沿街贩卖，被建瓯市东峰镇食品药品监督管理所当场查获。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人林荣福所贩卖的“壮腰强肾王”14盒、“虫草延时王”4盒、“牡蛎生精”8盒三种药品均按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明和基本信息、违法信息查询记录表、扣押说明及扣押清单、建瓯市东峰镇食品药品监督管理所移送材料、证人叶某,4的证言、被告人林荣福的供述与辩解、南平市食品药品监督管理局出具的认定意见、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣福违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林荣福归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林荣福犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执979号
申请人：钟正华，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特216号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初216号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第102号
原告林平，女，1968年出生，汉族，住平潭县。
被告张进华，男，1969年出生，汉族，住永泰县，现住址不明。
原告林平与被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼。被告张进华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经原告朋友刘金城介绍认识的。被告张进华以投标工程缺乏资金为由，于2012年11月7日向原告借款人民币49.5万元，借期至2013年1月1日。原告于被告借款当天即以现金方式履行出借义务，被告当即向原告出具一张借款人民币49.5万元的借条予以确认。借款期满，经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币49.5万元及利息（利息从2013年1月2日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张进华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系经原告朋友刘金城介绍认识。被告张进华于2012年11月7日，以投标工程缺乏资金为由向原告借款人民币49.5万元。原告于被告借款当日以现金方式给付被告人民币49.5万元，被告当即出具借条一张予以确认，约定借款期限至2013年1月1日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供被告张进华出具的借条予以证实，借条内容：“本人张进华向林平借人民币现金肆拾玖万伍千元正（￥495000）.2013年1月1日前还清余期不还后果自负.借款人：张进华2012年11月7日身份证350125196907201418见证人：刘金城交款地址在平潭城某某茶店”，用于证明原告以现金方式借予被告人民币49.5万元的事实。本院分析认证如下：被告张进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张进华因投标工程缺乏资金向原告林平借款人民币49.5万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币49.5万元。原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。现原告要求被告从逾期还款之日即2013年1月2日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款的利率偿付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款之日即2013年1月2日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张进华经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进华于本判决生效之日偿还原告林平借款本金人民币49.5万元及利息（利息从2013年1月2日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林平的其他诉讼请求。
被告张进华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元、公告费560元，共计9285元，由被告张进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 婷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初54号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人尹得坤，男，汉族，1975年10月15日生云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月25日被会泽县公安局刑事拘留，2018年2月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人尹得坤犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员锁某出庭支持公诉，被告人尹得坤及其辩护人杨怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年12月17日10时27分许，在会泽县境内会曲线K1+800M处，尹得坤所驾驶车辆发生侧滑驶入对向车道与高某驾驶无号牌三轮车相撞，造成高某当场死亡，三轮车乘车人康晋铜受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，尹得坤承担此事故的全部责任，高某、康晋铜不承担此事故的责任。被告人尹得坤驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内对尹得坤判处刑罚。列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人尹得坤对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人杨怡的意见是：1、被告人尹得坤具有自首情节；2、被告人尹得坤在事发后，积极主动垫付受害人42000元；3、被告人尹得坤不存在主观恶性，属初犯、过失犯罪。请求对被告人尹得坤从轻判处。
经审理查明：2017年12月17日10时27分许，在会泽县境内会曲线K1+800M处，尹得坤所驾驶车辆发生侧滑驶入对向车道与高某驾驶无号牌三轮车相撞，造成高某当场死亡，三轮车乘车人康晋铜受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，尹得坤承担此事故的全部责任，高某、康晋铜不承担此事故的责任。交通事故发生后，被告人尹得坤打电话报警，积极配合公安机关调查，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。另查明,交通事故发生后，被告人尹得坤的家属支付了42000元的赔偿款给死者的家属。庭审结束后，被告人尹得坤的家属就民事赔偿部分与被害人家属达成了协议并已经履行，被害人家属对尹得坤给予谅解，请求法庭对尹得坤从轻处理。
上述事实，被告人尹得坤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人尹得坤的身份证复印件、人口基本信息、到案经过、被告人尹得坤的供述与辩解、证人证言、曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术鉴定意见书、曲靖恒通司法鉴定所无号牌三轮车技术检验云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车体痕迹检验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故返还物品凭证、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹得坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹得坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人尹得坤家属积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹得坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 杨天发
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初222号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴随武，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务农，户籍地诏安县，住诏安县。2016年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月15日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人吴随武犯容留他人吸毒，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院林拱东、代理检察员吴蓉蓉、被告人吴随武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月底的一天、2018年3月2日后的一天、2018年3月底的一天，被告人吴随武在其位于诏安县西潭镇新厝村新厝977号住处的二楼客厅，先后3次容留吴某1吸食毒品海洛因。
2018年4月8日，被告人吴随武尿液检测吗啡呈阳性，吴某1尿液检测吗啡呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴随武3次容留他人在其住处吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴随武是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言，户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、吸毒人员信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、看守所出所信息详细查询结果、责令社区戒毒决定书，现场勘验笔录及平面图、辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测样本照片、现场检测照片及吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴随武3次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人吴随武犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴随武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的该公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人吴随武当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴随武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00071号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张利学，男。
被申请执行人：许园园，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张利学、许园园未在规定的期限履行征决（2015）16-11号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）16-11号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）16-11号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第57号
原告耿某。
被告李某。
原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告耿某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审判员 王峻
二〇一五年三月四日
书记员 尤然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执47号
申请执行人：曾建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人：郭永奇，男，汉族，1975年11月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
曾建华与郭永奇劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭永奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭永奇的财产进行了查证，经查：被执行人郭永奇没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人郭永奇目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾建华在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永奇新的财产线索，申请执行人曾建华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗淞元
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执47号申请执行人：曾建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：郭永奇，男，汉族，1975年11月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾建华与郭永奇劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭永奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭永奇的财产进行了查证，经查：被执行人郭永奇没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人郭永奇目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾建华在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永奇新的财产线索，申请执行人曾建华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 韦棋柱审 判 员 刘 胜二〇一八年五月二十八日法官助理 林海军书 记 员 罗积明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执353号
申请执行人王萍。
申请执行人王希萍。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人：钟生林。
本院在执行王萍、王希萍与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司愿意以物（车库）抵债，申请执行人王萍、王希萍不同意以物抵债，但被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的账户均已被法院冻结，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月四日
代理书记员 杨明翰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第590号
申请执行人：上海某公司。
被执行人：买某，男，维吾尔族。
被执行人：海某，女，维吾尔族。
2016年1月13日申请执行人上海某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人上海某公司对被执行人买某、海某享有66245.79元的债权，当被执行人买某、海某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年一月十四日
书记员 张小龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第318号
上诉人（原审被告）刘思琪。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐娴。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人刘思琪因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘思琪及其委托代理人邴园庆、被上诉人徐娴及其委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐娴、刘思琪系朋友关系。自2012年7月25日起到2013年8月徐娴陆续借款给刘思琪共计人民币（以下币种同）1，084，000元。刘思琪借款时承诺按每个月百分之八支付利息，从2012年8月至2014年4月刘思琪陆续支付利息。2014年5月28日刘思琪向徐娴出具一张借条，明确借款金额115万元，付款方式为2014年7月26日前支付400，000元，同年8月至12月，每月归还150，000元，至2014年12月31日前全部还清。刘思琪到期未按约还款。徐娴遂起诉至原审法院，要求刘思琪归还借款本金1，000，000元及利息（其中，本金400，000元，自2014年7月26日起计算；本金150，000元，自2014年9月1日起计算；本金150，000元，自2014年10月1日起计算；本金150，000元，自2014年11月1日起计算；本金150，000元，自2014年12月1日起计算，均至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因借条中约定的还款时间尚有84，000元未到期，本案中不要求处理。
原审法院经审理后认为，根据徐娴提供的由刘思琪书写并签名的借条，以及银行转账凭证，可以认定徐娴、刘思琪之间的借贷关系成立，刘思琪作为债务人理应按约履行还款义务，故徐娴要求刘思琪归还到期借款1，000，000元并支付利息的诉请，予以支持。对于刘思琪辩称其与徐娴之间不存在借款关系，借条是徐娴胁迫刘思琪形成的，未提供相应的证据材料，刘思琪抗辩借款是徐娴委托刘思琪理财的款项，与徐娴提供的现有书证不符，故对刘思琪的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：一、刘思琪应于本判决生效之日起十日内归还徐娴借款本金1，000，000元；二、刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付徐娴本金为400，000元的利息（自2014年7月27日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付徐娴本金为150，000元的利息（自2014年9月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付徐娴本金为150，000元的利息（自2014年10月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付徐娴本金为150，000元的利息（自2014年11月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；六、刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付徐娴本金为150，000元的利息（自2014年12月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决后，刘思琪不服，向本院提起上诉称：刘思琪与徐娴之间为委托投资关系，投资款项及收益现已全数给付徐娴，刘思琪不应承担任何赔偿责任；即使系争款项被认定为借款，刘思琪并未承诺过借款利息，且已陆续归还徐娴573，100元，该还款金额应在借款本金中予以扣除。故要求撤销原判，改判刘思琪归还徐娴本金510，900元及利息（自2014年7月26日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被上诉人徐娴答辩称：其与刘思琪之间为借贷关系，刘思琪借款后依口头承诺支付了2012年8月8起至2014年4月的利息，因其后刘思琪未能偿还借款，2014年5月28日，经双方协商一致，刘思琪写下借条，确认借款数额及还款方式，原审法院认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘思琪与徐娴自2012年7月起，陆续有大额钱款来往，2014年5月28日，刘思琪写下借条，对其与徐娴之间的借款关系、借款数额及还款方式予以载明，刘思琪及徐娴均在该借条上签字，该借条具备借款合同性质，对双方均有约束力。现刘思琪上诉认为其与徐娴之间为委托投资关系，且相应投资款项已归还徐娴，但并未提供相应证据证明自己的主张，对于其此项事实主张，本院不予采纳；刘思琪上诉主张其在2014年5月28日之前归还徐娴的款项应在本案借款本金中扣除，因借条系在上述款项给付之后形成，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。刘思琪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，909元，由上诉人刘思琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初312号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈庆，男，1967年6月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被五河县公安局取保候审，同年9月4日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人陈庆犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年3月22日14时29分，被告人陈庆醉酒后驾驶苏Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，从五河县武桥镇出发前往五河县小溪镇，沿104国道五河段由北向南行驶至五河县国防路北店桥处，被执勤交警查获。经检测其静脉血液乙醇含量为186.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人陈庆对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年3月22日14时29分，被告人陈庆醉酒后驾驶苏Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，从五河县武桥镇出发前往五河县小溪镇，沿104国道五河段由北向南行驶至五河县国防路北店桥处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人陈庆的静脉血液乙醇含量为186.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈庆在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证、车辆行驶证信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人陈庆的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年九月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初261号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈俊斌，男，1985年3月5日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被诏安县公安局刑事拘留；2018年8月3日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人沈俊斌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人沈俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月30日22时许，被告人沈俊斌与朋友严某在诏安县“新天地KTV”饮酒。次日凌晨1时50分许，沈俊斌饮酒后欲载严某回家，遂驾驶其所有的五羊本田牌普通二轮摩托车从“新天地KTV”出发，途经诏安县时被执勤民警当场查获。经鉴定，沈俊斌血样中乙醇含量为112.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局调查评估，被告人沈俊斌符合社区矫正条件，可适用社区矫正。被告人沈俊斌在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人沈俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、嫌疑人信息核查登记表、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为112.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈俊斌犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人沈俊斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈俊斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈俊斌予以宣告缓刑，被告人沈俊斌必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年九月十四日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢188号
申请执行人陈庚，无业。
被执行人周春雷，农民。
本院在执行陈庚与周春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢188号申请执行人陈庚，无业。被执行人周春雷，农民。本院在执行陈庚与周春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初563号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韦某某，女，1995年5月7日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年8月18日被该局变更为取保候审，2018年4月17日被该局再次刑事拘留，同年5月5日变更取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人韦某某犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日至7月19日间，被告人韦某某与余某某、黄某某（二人均已判刑）、杨某某（另案处理）等人结伙，在贺某（已判刑）的安排下，将于某骗至徐州市铜山区铜山街道办事处石榴园小区、内实施拘禁，期间为了胁迫被害人于某加入人际网络销售，有言语威胁等行为。
另查明，被告人韦某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺某、余某某、黄某某、吕某某、田某某、李某某的供述，被害人于某的陈述，现场照片，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某与他人结伙、非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雨轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00310号
申请执行人：陶国岐，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏贵芳，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人陶国岐与被执行人夏贵芳健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00310号
申请执行人：陶国岐，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏贵芳，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00109号民事判决书，责令被执行人夏贵芳按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏贵芳的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十二月八日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00310号-2
申请执行人：陶国岐，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏贵芳，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2015年12月8日作出（2015）博执字第00310号-1执行裁定，冻结了夏贵芳在马鞍山农村商业银行博望支行的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏贵芳的马鞍山农村商业银行的银行存款人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月三日
书记员 孙振华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保290号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人张健，男，1975年3月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人杨小红，女，1975年2月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西银星贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路315号裕丰家园A座202室。
法定代表人张健，董事长。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人张健、杨小红、山西银星贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1931151.99元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张健、杨小红、山西银星贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百九十三万一千一百五十一元九角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3989号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：冯泽峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告：朱书林，男，1959年2月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冯泽峰、马军祥、马书伟、朱书林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告冯泽峰、马军祥、马书伟、朱书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款4万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告冯泽峰与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236335号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2014年10月23日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，马军祥、马书伟、朱书林三被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236335号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告冯泽峰、马军祥、马书伟、朱书林均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告冯泽峰与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236335号《个人借款合同》，从原告处借款4万元。合同约定借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。被告马军祥、马书伟、朱书林与原告签订保字（2013）年第012236335号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商银行与被告冯泽峰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告冯泽峰应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马军祥、马书伟、朱书林自愿为被告冯泽峰借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告冯泽峰、马军祥、马书伟、朱书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯泽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2013年10月24日起至2014年10月23日止利息按照月利率11.5‰计算；自2014年10月24日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告马军祥、马书伟、朱书林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告马军祥、马书伟、朱书林还款后，有权向被告冯泽峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛颖松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1830号
原告：张志昌，男，1962年12月28日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林仁规，男，1975年4月15日出生，汉族，住苍南县。
原告张志昌为与被告林仁规合伙协议纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。被告林仁规在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月8日作出（2015）温苍龙商初字第1830号民事裁定书，裁定驳回被告林仁规对本案管辖权提出的异议。被告林仁规在法定期限内提出上诉，温州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）浙温商辖终字第937号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志昌的委托代理人侯安乐、被告林仁规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志昌起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，原告于当天通过银行转账向被告交付了上述借款款项，而后被告一直没有向原告偿还本金及支付利息。2015年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金35万元，并出具欠条一张，承诺于2015年8月13日（即农历6月底）前还清。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还5万元，余款至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息损失（从2015年8月14日至实际履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告张志昌提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条、银行转账凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告林仁规未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、本案并非民间借贷，原、被告间存在合作协议。2011年8月18日，双方签订协议，合作款为50万元。2、原告为合作而投资的钱不能以被告借款的概念来计算利息。3、被告对欠款金额异议。2015年1月29日，原告等共四个人到被告的北京家里闹，被告通过信用社支付给原告5万元，但原告还要求被告必须出具欠条，被告在情况紧急下出具了35万元的欠条。
在本院指定的举证期限内，被告林仁规提供合作协议一份，用于证明原、被告间并非借贷关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为双方的合作关系还没有结束，也还没有进行结算，被告出具的欠条中没有公司公章，原告的投资款应由房地产公司退还；本院认为，被告对其真实性无异议，可以证明经结算被告向原告出具欠条的事实。对被告提供的证据，原告认为该证据系被告当庭提供的，不能作为证据使用，对协议的真实性无异议，认为双方已经对款项进行了结算，由被告出具欠条并承诺还款，且事后被告也偿还了部分款项，还认为该证据与本案没有关联性；本院认为，该证据可以证明原告曾于2011年8月出资50万元用于投资哈比特国际酒店公寓项目的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月18日，原告与林京伟业国际房地产经纪（北京）有限公司（法定代表人为被告林仁规）签订《哈比特国际酒店公寓合作协议》，约定由原告投资50万元用于合作运营哈比特国际酒店公寓项目。原告及时支付投资款50万元。事后，项目因故停滞。2013年2月份，被告支付原告10万元。2015年1月29日，经原告催讨，被告支付原告5万元，并于当日进行了结算，由被告林仁规向原告张志昌出具内容为“今欠张志昌35万元整，计划于2015年农历6月底还清”的欠条一张。事后，被告仅于2015年6月5日支付原告5万元。之后被告未再还款。
本院认为：本案系原告要求被告退还投资款而引起的纠纷，故本案案由应定为合伙协议纠纷。经结算，被告林仁规结欠原告张志昌款项35万元事实清楚，应受法律保护。事后，被告仅偿还5万元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30万元并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方未结算及被告系在原告的胁迫下出具的欠条，但其未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
林仁规于本判决生效后十日内偿还张志昌欠款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数自2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由林仁规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1830号
原告：张志昌。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林仁规。
原告张志昌为与被告林仁规合伙协议纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。被告林仁规在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月8日作出（2015）温苍龙商初字第1830号民事裁定书，裁定驳回被告林仁规对本案管辖权提出的异议。被告林仁规在法定期限内提出上诉，温州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）浙温商辖终字第937号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志昌的委托代理人侯安乐、被告林仁规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志昌起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，原告于当天通过银行转账向被告交付了上述借款款项，而后被告一直没有向原告偿还本金及支付利息。2015年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金35万元，并出具欠条一张，承诺于2015年8月13日（即农历6月底）前还清。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还5万元，余款至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息损失（从2015年8月14日至实际履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告张志昌提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条、银行转账凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告林仁规未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、本案并非民间借贷，原、被告间存在合作协议。2011年8月18日，双方签订协议，合作款为50万元。2、原告为合作而投资的钱不能以被告借款的概念来计算利息。3、被告对欠款金额异议。2015年1月29日，原告等共四个人到被告的北京家里闹，被告通过信用社支付给原告5万元，但原告还要求被告必须出具欠条，被告在情况紧急下出具了35万元的欠条。
在本院指定的举证期限内，被告林仁规提供合作协议一份，用于证明原、被告间并非借贷关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为双方的合作关系还没有结束，也还没有进行结算，被告出具的欠条中没有公司公章，原告的投资款应由房地产公司退还；本院认为，被告对其真实性无异议，可以证明经结算被告向原告出具欠条的事实。对被告提供的证据，原告认为该证据系被告当庭提供的，不能作为证据使用，对协议的真实性无异议，认为双方已经对款项进行了结算，由被告出具欠条并承诺还款，且事后被告也偿还了部分款项，还认为该证据与本案没有关联性；本院认为，该证据可以证明原告曾于2011年8月出资50万元用于投资哈比特国际酒店公寓项目的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月18日，原告与林京伟业国际房地产经纪（北京）有限公司（法定代表人为被告林仁规）签订《哈比特国际酒店公寓合作协议》，约定由原告投资50万元用于合作运营哈比特国际酒店公寓项目。原告及时支付投资款50万元。事后，项目因故停滞。2013年2月份，被告支付原告10万元。2015年1月29日，经原告催讨，被告支付原告5万元，并于当日进行了结算，由被告林仁规向原告张志昌出具内容为“今欠张志昌35万元整，计划于2015年农历6月底还清”的欠条一张。事后，被告仅于2015年6月5日支付原告5万元。之后被告未再还款。
本院认为：本案系原告要求被告退还投资款而引起的纠纷，故本案案由应定为合伙协议纠纷。经结算，被告林仁规结欠原告张志昌款项35万元事实清楚，应受法律保护。事后，被告仅偿还5万元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30万元并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方未结算及被告系在原告的胁迫下出具的欠条，但其未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
林仁规于本判决生效后十日内偿还张志昌欠款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数自2015年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由林仁规负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第874-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关海绵，该行行长。
委托代理人：冯厚进，该行员工。
被执行人：许留添，男，住阳东县。
被执行人：蔡玉婷，女，住阳东县。
本院于2015年6月15日作出（2015）阳城法执字第874号执行裁定，查封被执行人许留添、蔡玉婷所有的位于阳东县房产一处。现因被执行人已履行完毕了调解书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许留添、蔡玉婷所有的位于阳东县东城镇龙塘北路178号半山四季17栋1单元01号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月五日
书记员 柯大广
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2086号
原告宋光平，男，1966年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师（系特别授权）。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人周吕，董事长。
委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师（系一般授权）。
原告宋光平与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋光平撤诉。
本案征收诉讼费1660元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘杰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第199号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，系宁波市雄镇运输有限公司汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年3月6日被取保候审于宁波市雄镇运输有限公司。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2003年4月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人李某于2003年1月5日驾驶车况不良的宁波市雄镇运输有限公司的浙B×××××解放牌大货车从绍兴县湖塘街道驶往宁波方向。下午17时30分许，车辆途经绍兴县柯桥街道柯桥至型塘线绍兴县自来水厂附近时，因疏于观察，与丁某发生碰撞，造成丁某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经事故责任认定，李某负事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，属自首。诉请本院依法判处。
被告人李某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2003年1月5日，被告人李某驾驶灯光、前、整车力、手制动不合格，属宁波市雄镇运输有限公司所有的浙B×××××迅力牌重型自卸货车从绍兴县湖塘街道驶往宁波方向。下午17时30分左右，当车途经绍兴县柯型线绍兴县自来水厂附近时，李某在左转弯过程中因观察疏忽，与骑自行车直行由柯桥往柯岩街道叶家堰村方向的丁某发生碰撞，造成丁某严重颅脑挫伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局事故责任认定，李某应负事故的主要责任。案发后，李某主动向公安机关投案并如实供述了驾车肇事的经过。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：钱国军证实事故发生当天，其妻丁某是从柯桥下班回家的；机动车行驶证证实事故车辆的厂牌型号和权属情况；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录证实事故发生的地点、事故现场的基本情况和事故车辆的位置、相关痕迹，并有经被告人李某辨认无疑的现场图、照片印证；道路交通事故技术鉴定委托书证实肇事车辆的车况；绍县公交肇字2003第A011号事故责任认定书证实李某应负的事故责任；绍公交技法字（2003）第033号道路交通事故尸体检验报告证实丁某的死亡原因；李某在公安机关的第一次讯问笔录证实李某投案的时间、经过；李某供认不讳。
诉讼过程中，被害人丁某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某和宁波市雄镇运输有限公司赔偿因丁某死亡的经济损失。经本院主持调解，双方当事人已就赔偿问题达成一致协议（详见本院刑事附带民事调解书），并已履行完毕。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某能自动投案、如实交代，属自首，依法可予从轻处罚。被告人李某不但有自首情节，而且积极妥善处理了交通事故的善后问题，确有认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年五月二十日
书 记 员 何 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0313号
原告：赵玉兰，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：潘志勇，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市济川西路376号4楼。
本院在审理原告赵玉兰诉被告潘志勇、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉兰于2015年12月2日向本院申请撤回对被告潘志勇、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回对被告潘志勇、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执302号
申请执行人汤进金，男，汉族，1973年11月2日出生，个体户（路通饭经营者），住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西村。
负责人张付荣，居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初476号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心有村级资金经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心村级资金经费专户的存款人民币29804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年八月三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02458号
原告王野，男，汉族，1971年5月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告ＸＸ新，男，汉族，1974年10月11日生，辽宁省本溪满族自治人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李明勇，男，汉族，成年人，住本溪满族自治县。其他身份信息不祥。
本院在审理原告王野诉被告ＸＸ新、李明勇民间借贷纠纷一案，原告王野于2015年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王野撤回对被告ＸＸ新、李明勇的起诉。
案件受理费三千一百元，返还原告王野。
审判员 马 波
二〇一五年十二月七日
书记员 潘雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第522号
申请执行人宁夏长和投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
被执行人陈光英。
申请执行人宁夏长和投资有限公司与被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司、陈光英企业借款纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏长和投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民商初字第603号民事调解书，确定被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司偿还宁夏长和投资有限公司借款3000000元、利息197975.34元及迟延履行利息，承担案件执行费34380元，共计3232355.34元。陈光英对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找到被执行人陈光英下落。通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款、通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司名下有四辆车（详见查询单），通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人陈光英名下位于兴庆区某营业房，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法告知终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第522号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人邓久民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与邓久民借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第522号
申请执行人周名平，男，住所地辽宁省盘山县
被执行人王亮，地址盘锦市兴隆台区。
被执行人周丽，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行周名平与王亮、周丽不当得利纠纷的（2014）兴民一初字第01249号民事判决书。申请执行人周名平不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月六日
书记员 郭永保
兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第522号申请执行人朱琳。被执行人赵祖思。被执行人陈玉华。朱琳与赵祖思、陈玉华借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）兴民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵祖思、陈玉华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱琳于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款200000元及利息，本院依法执行立案。在执行过程中，本院依法对被执行人赵祖思、陈玉华的财产进行了查证，除被本院查封的被执行人赵祖思、陈玉华共同所有的位于兴安县高尚镇兴海公路旁面积为477.18平方米的房屋一幢和位于兴安县志玲路凤凰城1幢5单元13层1号房面积为99.6平方米的房屋一套分别在广西农村合作银行设定抵押贷款60万元外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵祖思、陈玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵祖思、陈玉华新的财产线索，申请执行人朱琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）兴民初字第803号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  李夷平审判员  蒋光明二〇一五年十一月三日书记员  尹冬妮