贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3147号
原告姜鹏，男，曾用名姜明，1995年10月25日出生，汉族，本科文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈国玉，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市东风西路***号。
统一社会信用代码：91530000791973289。
法定代表人：丁国文，该公司总经理。
原告姜鹏诉被告陈国玉、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托代理人宋德靖、被告陈国玉到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称：2017年7月24日13时30分，被告陈国玉驾驶车牌号为云Ｃ×××××号中型自卸货车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车会车时，因观察不足，在位于青山梁子至黑土河0公里加500米（小地名：青山梁子）处，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门作出黔公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定原告姜鹏承担此次交通事故的主要责任，被告陈国玉在此次交通事故承担次要责任。原告被送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、左侧内踝骨骨折；2、左足背，左外踝，小腿皮软组织挫裂伤；3、第二尾椎骨骨折；4、全身多处皮肤软组织钝挫伤；5、左侧肋骨上段外生性骨疣。2017年11月27日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、姜鹏左踝关节功能丧失为十级伤残。2、后期医疗费需人民币2000-3000元。3、护理期60日，营养期60日。支出鉴定费1900元。被告陈国玉驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车该车在被告都邦保险公司购买了交强险。请求判决被告陈国玉、都邦保险公司赔偿原告各项损失97649.08元。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故、责任认定的事实。
3、云南省昭通市第一人民医院病历档案、及费用清单。拟证明原告的伤情、伤后住院9天及垫付医疗费情况。
4、司法鉴定意见书。拟证明原告在此次交通事故中伤残等级为十级，后期治疗费，护理期，营养期。
5、鉴定费发票。拟证明交通事故产生的鉴定费。
被告陈国玉辩称：请求对于原告所要求的赔偿请求，依照法律判决。
被告陈国玉在举证期限内向法庭提供以下证据：1、都邦保险公司保险单（副本）复印件一份，拟证明被告陈国玉在都邦保险公司投保了交强险。2、所有人为陈国玉的行车证复印件一份、户名为陈国玉的驾驶证复印件一份，拟证明被告陈国玉的车辆情况及陈国玉的驾车情况。
被告都邦保险公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了一份答辩状，答辩状辩称：我公司与本案保险人陈国玉就“交强险”形成合同关系，应给予保险合同关系已发生的交通事故对受害人进行理赔，原告在本案中所主张的赔偿数额与事实及法律规定不符，关于保险责任，应在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费及伙食补助费认可，关于后期治疗费3000元不认可，应按实际产生的费用赔付，关于鉴定费及营养费3000元，不予认可。关于残疾赔偿金，原告所主张53485.24元应以户籍性质进行赔付。关于护理费，原告没有实际支付护理费的依据，不予认可。关于交通费，如无票据，不予认可。关于误工费，因原告病历档案中记载其为学生，并无收入来源，故不应产生误工费损失。精神抚慰金，因本案为过失性交通事故，非车辆驾驶员故意所为，并未造成原告严重精神损害的后果，且原告在本次交通事故中承担主要责任，同时其已获得残疾赔偿金赔付，故原告的请求不应得到支持。修理费2000元，不认可，原告应提交有效票据予以证明。答辩人应给予查清的事实依法在保险责任范围内进行赔付，请求法庭驳回原告不符合事实的诉讼请求。
被告都邦保险公司在举证期限向法庭提供都邦保险公司保单（抄件）一份。
经审查，本院查明：2017年7月24日13时30分，原告姜鹏驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由青山梁子方向往威宁县黑土河镇方向行驶，当车辆行驶至青山梁子至黑土河0公里加500米（小地名：青山梁子）处时，与对向行驶的由被告陈国玉驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车相刮擦，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾车人姜鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往云南省昭通市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧内踝骨骨折；2、左足背，左外踝，小腿皮软组织挫裂伤；3、第二尾椎骨骨折；4、全身多处皮肤软组织钝挫伤；5、左侧肋骨上段外生性骨疣。住院9天，支出医疗费9579.07元。2017年7月20日，贵州省威宁县公安局交通警察大队作出威公交认字（2017）第061909号道路交通事故认定书，认定原告姜鹏承担此次交通事故的主要责任，被告陈国玉承担此次事故的次要责任。2017年10月25日，原告姜鹏经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜鹏2017年7月24日因交通事故伤致经治疗后主要诊断为左侧内踝骨骨折、第二尾椎骨折，经评定：1、左踝关节功能丧失为十级（拾级）伤残；2、后期治疗费需人民币2000-3000元；3、护理期60日，营养期60日。支出鉴定费1900元。
另查明，被告陈国玉驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车车主系被告陈国玉，被告陈国玉在被告都邦保险公司投保了交强险（责任限额：122000元）；保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告姜鹏的起诉陈述、被告陈国玉、被告都邦保险公司的答辩陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、费用清单、出院证、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案原告与被告都邦保险公司争议的焦点为：1、原告的赔偿标准、赔偿数额是否适当。2、原告所主张误学费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费是否支持。3、对于残疾赔偿金是以农村居民标准计算还是以城镇居民标准计算。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。原告姜鹏驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由青山梁子方向往威宁县黑土河镇方向行驶，当车辆行驶至青山梁子至黑土河0公里加500米（小地名：青山梁子）处时，与对向行驶的由被告陈国玉驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车相刮擦，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾车人姜鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告陈国玉应对各自违法过错行为承担赔偿责任。因被告陈国玉驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车在被告都邦保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。被告陈国玉驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车在发生交通事故时户主为陈国玉，被告陈国玉在被告都邦保险公司投保了交强险，故原告姜鹏请求由被告都邦保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失理由成立，本院予以支持。
对于医疗费数额认定问题，原告所主张的医疗费为9579.07元，昭通第一人民医院买药处方814.77元。因原告所提交买药处方票据为非正规收费票据，故本院不予支持，可认定医疗费9579.07元。
对于是否支持原告主张的误学费问题，现行法律和司法解释中未明确列举“误学费”项目，本案鉴定意见书委托鉴定事项也未明确误学费，且误学费没有法律依据，故原告请求赔偿误学费的理由不成立，其主张本院不予支持。
精神抚慰金是否支持的问题。被告都邦保险公司主张原告已获得残疾赔偿金赔付，应不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”、第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”，本案参照原告提供的鉴定意见书，原告伤残等级为10级伤残，且原告已获残疾赔偿金赔付，故原告请求赔偿精神抚慰金的理由不成立，其主张本院不予支持。
后续治疗费是否支持的问题。被告都邦保险公司主张后期治疗费未实际发生，应发生后另行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案参照原告提供的鉴定意见书，后续治疗费需2000-3000元，酌情予以赔偿2500元。
对于交通费问题。原告所主张过路费150元，车旅费1000元。因原告只提供一张交通费发票150元，未提供1000元车旅费发票，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院支持原告姜鹏150元交通费。
对于残疾赔偿金是以农村居民标准计算还是以城镇居民标准计算的问题。由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了因户籍性质区分导致的不合理差异。且原告提供的户口簿户别栏注明既不是农业户口，也不是非农业户口，系家庭户。故原告请求按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2017年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：伤残赔偿金原告主张53485.24元未超出标准，本院予以支持；医疗费9579.07元；住院伙食补助费100元×9天＝900元；营养费原告主张的每天50元并未超出相关计算标准，计50元×60天＝3000元；护理费原告主张每天102元，未超出计算标准，计102元×60元＝6120元；后期治疗费参照鉴定意见书，予以支持2500元；交通费150元；原告请求赔偿其鉴定费1900元，因原告在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其残疾等级、后期治疗费、护理期、营养期进行鉴定评估，支出鉴定、评估费1900元，属本案的赔偿范围，本院予以支持。
上述原告的损失合计77484.31元。本案未超出交强险限额122000元，应由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告姜鹏77484.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告姜鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计77484.31元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告陈国玉承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1737元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何贵荣
二〇一八年八月七日
书记员 牛 炜