内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终511号上诉人（原审被告）：巴斯愣道尔吉，男，1966年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人（原审被告）：斯琴图雅，女，1968年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，系上诉人巴斯愣道尔吉妻子。共同委托诉讼代理人：额尔德木图，男，1961年4月12日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗政法委员会职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原审被告：乌宁巴图，男，1967年11月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原审被告：格日勒图雅，女，1969年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。系被告乌宁巴图妻子。上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅因与被上诉人王艳、原审被告乌宁巴图、格日勒图雅之间民间借贷纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅及其共同委托诉讼代理人额尔德木图、被上诉人王艳、原审被告乌宁巴图、格日勒图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2347号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。虽然上诉人于2013年3月份从被上诉人处借过款，但已经给付完了所欠债务。当时上诉人从被上诉人处借款本金是50000.00元，从中被上诉人扣除了1000.00元的好处费。之后，上诉人先后给了被上诉人63000.00元现金和两只公绵羊。一审判决将上诉人提交的30000.00元还款条认定为2013年3月23日至2014年11月23日期间的借款利息，未采纳上诉人提交的证人证言，并支持违法放高利贷的被上诉人的诉讼请求，判决不公平、公正。被上诉人王艳答辩意见：上诉人在2013年借的本金50000.00元，2016年还了30000.00元利息。上诉人的其他说法不符合事实，被上诉人不予认可。希望二审法院驳回上诉，维持一审判决。上诉人王艳向一审法院起诉请求：1、判令被告依法偿还原告借款50000.00元及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费及保全费。庭审中补充，诉讼请求中的利息从2014年11月23日开始按照月2%的标准计算至给付之日，诉讼请求中的被告指的是四被告。事实与理由：被告于2013年3月23日向原告借款本金及利息共计50000.00元（借条为证）。借款时，被告说银行贷款到期需要偿还银行贷款。借款到期后，原告屡次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推拖不还。无奈原告诉至法院。一审法院认定的事实：原告王艳针对自己的主张向法庭提交了2013年3月23日的《借条》，四被告对上述证据的真实性无异议。被告乌宁巴图、格日勒图雅主张其夫妻二人并非实际借款人，但针对该主张未提交证据证明，本院不予认定。本院依法采信原告王艳提交的上述证据，认定2013年3月23日被告乌宁巴图、巴斯愣道尔吉向原告王艳借款50000.00元，约定的借款期限为自2013年3月23日至2014年1月23日，借款期间利率为月3%，故此将《借条》上的借款金额书写为65000.00元，并由借款人乌宁巴图、巴斯愣道尔吉在《借条》上签字捺印的事实。原告王艳认可四被告已经偿还了自2013年3月23日至2014年11月23日期间的利息30000.00元，并向法庭提交了东乌旗司法局发放的《民间借贷须知》。四被告对该证据的真实性均无异议。四被告主张曾先后向原告王艳偿还共计63000.00元，但针对该主张未提交证据证明，本院不予认定。另查明，原告（申请人）王艳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）内2525民初2347号民事裁定书，依法对被告（被申请人）乌宁巴图名下的622976056100011****银行账户及被告（被申请人）巴斯楞道尔吉名下的622976056100017****银行账户进行冻结。原告王艳预交案件申请费520.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，借款人乌宁巴图、巴斯愣道尔吉应当按照约定偿还借款本金50000.00元及利息。被告格日勒图雅、斯琴图雅系借款人乌宁巴图、巴斯愣道尔吉的妻子，且明确知道该借款事实，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告格日勒图雅、斯琴图雅应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告王艳认可四被告已经偿还了30000.00元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院认定已经偿还的30000.00元为自2013年3月23日至2014年11月23日期间的借款本金50000.00元的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，四被告应当自2014年11月24日至给付之日按照年利率24%的标准支付本金50000.00元的逾期利息。综上所述，依法支持原告王艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告乌宁巴图、格日勒图雅、巴斯愣道尔吉、斯琴图雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳借款本金50000.00元及逾期利息（本金50000.00元的逾期利息按照年利率24%的标准，自2014年11月24日计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、诉讼保全案件申请费520.00元，由被告乌宁巴图、格日勒图雅、巴斯愣道尔吉、斯琴图雅负担。本案二审期间，上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅针对上诉请求提交了给王艳账号汇入30000.00元的农村信用社凭条和王艳手写的收到30000.00元的便条以及格日勒图雅证明巴斯愣道尔吉于2014年11月份偿还王艳借款15000.00元的书证。被上诉人王艳质证意见：被上诉人认可收到30000.00元的事实，认为该30000.00元属于利息，不认可上诉人偿还本金的主张。对格日勒图雅的书证不予认可。本院认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅提出的上诉人从被上诉人处借款本金是50000.00元，从中被上诉人扣除了1000.00元的好处费，上诉人先后给了被上诉人63000.00元现金和两只公绵羊，所借款项已经还清的上诉主张，因被上诉人认可借款本金为50000.00元，已收取30000.00元利息的事实。且上诉人在一、二审期间未能举证证明自己的上述主张，因此，上诉人承担举证不能的法律后果。其提出的一审判决将上诉人归还的30000.00元认定为借款利息不公正的上诉主张，没有法律依据。一审判决依据相关法律规定，认定上诉人偿还的30000.00元为自2013年3月23日至2014年11月23日期间的借款本金50000.00元的利息并无不当之处。综上所述，上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅的上诉请求本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人巴斯愣道尔吉、斯琴图雅负担。本判决为终审判决。审判长 李  永  胜审判员 阿拉 坦 苏和审判员 乌 云 塔 娜二〇一八年四月二十八日书记员 斯琴德力格尔附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；