wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执601号
申请执行人刘德，男，1969年5月25日出生，汉族。
被执行人王利红，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人焦作市星珂经贸有限公司，
法定代表人王吉，总经理。
被执行人焦作市宏仁炉料有限公司，
法定代表人魏尚楠，总经理。
被执行人周志勇，男，1960年4月24日出生，汉族。
被执行人王吉。
被执行人魏尚楠。
本院在执行刘德诉王利红、焦作市星珂经贸有限公司、焦作市宏仁炉料有限公司、周志勇、王吉、魏尚楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人刘德提供不出被执行人王新民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00119号
申请执行人孙万娟，居民。
委托代理人周其海。
被执行人江桂明，居民。
申请执行人孙万娟与被执行人江桂明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）都秦民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人江桂明的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡立婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00119号
申请执行人孙万娟，居民。
委托代理人周其海，男。
被执行人江桂明，居民。
申请执行人孙万娟与被执行人江桂明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）都秦民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人江桂明的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡立婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1468号
原告：朱兴贵。
被告：王仁峰。
被告：张俊杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告朱兴贵诉被告王仁峰、张俊杰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兴贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3024号
原告：王某某。
被告：艾某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2564号
上诉人（原审原告）天津市富盛皮革制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村。
法定代表人桑绍亮，总经理。
委托代理人沙明明，该公司办公室主任。
委托代理人陈凤合，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）陈连权，农民。
委托代理人韩玉梅（夫妻关系），农民。
上诉人天津市富盛皮革制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2014年4月21日到原告处工作，岗位为操作工，月平均工资为2100元。2014年7月21日被告在工作中致伤腿部、腰部。2015年1月29日，静海县人力资源和社会保障局认定被告为工伤；静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为11个月。2015年8月14日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。
被告伤后住院治疗47天，原告方护理12天，被告家属护理35天。被告自行垫付复查医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元。原、被告已解除劳动关系。2015年11月20日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第725号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费535.34元、劳鉴费180元，共计158554.84元。
原告的诉讼请求是：一、原告无需支付被告工伤保险待遇；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告未在法定期限内对认定工伤决定书申请行政复议或者提起行政诉讼、未申请对被告的伤残等级进行复鉴，上述认定均已生效。原告在仲裁笔录中称对上述证据无异议，其在本案中提交的证据不足以反驳该认定，故对于原告所述被告并非工伤且伤残等级过高的主张不予采信。被告发生工伤应当享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳工伤保险应自行承担赔偿责任。
被告月工资为2100元，低于受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2556元），故依据工伤保险条例规定应按月工资2556元计算相关待遇。被告伤残七级，停工留薪期为11个月，依据工伤保险条例及天津市工伤保险若干规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金33228元（2556元×13个月）、一次性工伤医疗补助金37488元（4686元×8个月）、一次性伤残就业补助金56232元（4686元×12个月）、停工留薪期工资28116元（2556元×11个月）。被告住院期间家属护理35天，原告依法应向被告支付护理费3248元（92.8元×35天），被告认可仲裁裁决的2775.5元，予以确认。被告提交的各项医药费票据中，有380.34元的票据为医院正式发票，予以认定，原告应予支付；其余票据均为村卫生所收据，不予认定。劳动能力鉴定费180元为被告自行垫付，有票据为证，原告应予支付。
因此，原告应向被告支付各项工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元，以上共计158399.84元。
一审法院判决：原告天津市富盛皮革制品有限公司于本判决生效后三日内向被告陈连权支付一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元，以上共计158399.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市富盛皮革制品有限公司负担。
一审判决后，上诉人天津市富盛皮革制品有限公司不服，上诉来院。请求：1、撤销原判，将本案发回原审法院重审，或者改判上诉人无须给付被上诉人赔偿款。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：一、被上诉人受伤不是工伤；二、评定伤残等级过高；三、停工留薪不认可。
被上诉人陈连权答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
其答辩的主要理由是：我操作机器时，被机器绞了，我被送到医院后，他们不让我说是机器弄的，让我说是自己摔的，我不同意。仲裁、法院都判定我是工伤。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人对静海县人力资源和社会保障局2015年1月29日认定被上诉人为工伤的决定在法定期限内并未向上级行政机关申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。对天津市静海县劳动能力鉴定委员会2015年8月14日作出被上诉人所受伤害构成七级伤残的《劳动能力鉴定结论书》在法定期限内未向天津市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2015年10月23日被上诉人申请仲裁时，上诉人亦未对被上诉人工伤以及所受伤害构成七级伤残提出异议，该《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定结论书》认定被上诉人为工伤以及被上诉人构成七级伤残的证据充分。因此，上诉人所提被上诉人受伤不是工伤、评定伤残等级过高的理由，依据不足。且一审法院在审理本案过程中，不存在违反法定程序以及认定基本事实不清的情形。故上诉人要求将本案发回原审法院重审，或者改判上诉人无须给付被上诉人赔偿款的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市富盛皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2155号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，系该行职工。
被告段青民。
被告张学智。
被告李帅敏。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张学智、段青民、李帅敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告张学智、段青民、李帅敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告段青民向原告贷款5万元，并由被告张学智、李帅敏承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告段青民、张学智、李帅敏未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：2012年9月11日被告段青民签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年10月15日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告段青民身份证和户口本信息，证明被告段青民向原告借款5万元，被告张学智、李帅敏作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告段青民、张学智、李帅敏未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告段青民签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告段青民向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告张学智、李帅敏在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告段青民、张学智、李帅敏对借款利息支付至2013年10月14日。
本院认为：原告与被告段青民签订借款合同，被告张学智、李帅敏承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告段青民未依约偿还借款本金并支付利息，被告张学智、李帅敏也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告段青民应当还款；被告段青民支付利息至2013年10月14日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2013年10月15日起按逾期利率向原告支付利息。被告张学智、李帅敏对被告段青民借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段青民在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2013年10月15日起计算至判定的还款之日止）；
被告张学智、李帅敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1566-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：葛光辉。
被执行人：张富岳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告葛光辉、张富岳为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）台黄商初字第960号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人葛光辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币90000元，并同时支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2011年4月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），承担案件受理费及公告费计人民币3124元；被执行人张富岳负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛光辉、张富岳未向本院申报财产；本院已将被执行人葛光辉、张富岳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛光辉、张富岳的银行存款、房产、车辆等财�状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛光辉、张富岳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人葛光辉、张富岳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1566号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年九月十日
代书记员 卢椒江
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初709号
原告贾某，女，汉族。
被告代某，男，汉族。
原告贾某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾淑芬于2016年6月12提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告代某的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 周玉珑
二〇一六年六月十二日
书记员 赵丙磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1492号
原告赵某某，女，1946年5月8日出生，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，系原告赵某某的儿子。
原告赵某某为与被告金某某赡养纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王守印到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告赵某某生育有五个子女，老伴去世后，2008年经家族长调和，原告和长子、次子金某某达成赡养协议，但是被告金某某自2010年开始不按照赡养协议执行，不尽赡养义务，还支持其妻子对原告打骂。请求判令被告每月支付原告赡养费300元，医疗费100元，偿付拖欠的赡养费1000元，退还耕种原告的责任田0.5亩。
被告金某某在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某和老伴生育了五个子女，三个女儿，两个儿子，被告金某某为次子。原告赵某某的老伴去世后，原告赵某某和被告金某某因生活琐事有矛盾，2008年，原告赵某某和两个儿子达成口头赡养协议，约定两个儿子每人耕种原告赵某某0.5亩责任田，每个儿子每年给付原告赵某某500元零用钱。协议达成后，被告金某某耕种了原告赵某某的0.5亩责任田，自2010年起未履行约定的给付原告零用钱的义务，原告赵某某遂诉至本院。
本院认为，成年子女赡养父母不仅是中华民族的一项传统美德，更是我国宪法所确立的公民的基本义务。原告赵某某年近七旬，没有劳动能力，作为子女的被告金某某应当尽赡养扶助的义务。原告赵某某诉称自己有高血压病，但没有提交证据，故对于原告赵某某要求被告金某某每月支付其医疗费100元的请求，本院不予支持，被告金某某需支付原告赵某某的基本生活费用；关于原告赵某某的基本生活费用，参照河南省统计局公布的2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，原告赵某某的五个子女应平均分担其生活费，被告金某某每个月应当支付原告赵某某生活费84元（5032.14元÷5÷12＝84元）；原告赵某某和被告金某某达成了赡养协议，被告金某某应当依约定支付拖欠原告赵某某的零用钱1000元；原告赵某某已经年迈无力耕种责任田，故对于原告赵某某要求被告金某某返还其责任田的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某支付原告赵某某1000元（限本判决生效后三日内付清）。
二、被告金某某自2013年11月1日起，每月支付原告赵某某生活费84元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十月三十日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27153号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：韩建元。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告韩建元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 腾达
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3149号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈瑞波，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告杨善青物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈瑞波已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十二月三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执225号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被执行人宋磊，男，1986年8月1日生，汉族。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鼓商初字第1217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宋磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金83422.98元、透支利息1723.76元、滞纳金5698.89元，共计90845.63元，并继续支付相应透支利息和滞纳金（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；案件受理费2196元、公告费300元由被告承担。申请人于2016年1月19日向本院申请�行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人名下银行无存款，房产被其他法院查封，本案为轮候，本院查封其名下车辆但车辆未实际控制。现申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向我院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 徐海军
执行员 池中旺
二〇一六年五月二十日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执225号申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人宋磊，男，1986年8月1日生，汉族。中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鼓商初字第1217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宋磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金83422.98元、透支利息1723.76元、滞纳金5698.89元，共计90845.63元，并继续支付相应透支利息和滞纳金（自2015年4月25日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；案件受理费2196元、公告费300元由被告承担。申请人于2016年1月19日向本院申请�行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人名下银行无存款，房产被其他法院查封，本案为轮候，本院查封其名下车辆但车辆未实际控制。现申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向我院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年五月二十日书记员 程建强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第520号
申请执行人尹志光
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
尹志光与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹志光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人尹志光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00191号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
辩护人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人ＸＸ雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月12日晚�被告人徐某在海门市海门街道名人苑小区西大门，因停车收费问题与小区保安发生争执，并与保安邢某发生肢体冲突。在此过程中，被告人徐某将邢某推倒两次，打邢某耳光，并用腿部致伤邢某，致其膀胱破裂。经鉴定，被害人邢某的损伤程度为重伤二级。
另经审理查明，被告人徐某委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐某与被害人邢某就伤害造成的经济损失达成赔偿和解协议，被告人徐某已按协议履行了赔偿义务，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邢某的陈述及辨认笔录；未到庭证人梁某、张某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；南通市公安局崇川分局任港�出所提供的户籍信息证明、南通大学附属医院出院记录、病历、谅解书、赔偿（刑事）和解协议书、海门市公安局110接警记录单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法衡情对被告人徐某减轻处罚。据此，辩护人ＸＸ雷提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民�人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00191号公诉机关海门市人民检察院。被告人徐某，自由职业者。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。辩护人黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄华雷到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人徐某在海门市海门街道名人苑小区西大门，因停车收费问题与小区保安发生争执，并与保安邢某发生肢体冲突。在此过程中，被告人徐某将邢某推倒两次，打邢某耳光，并用腿部致伤邢某，致其膀胱破裂。经鉴定，被害人邢某的损伤程度为重伤二级。另经审理查明，被告人徐某委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐某与被害人邢某就伤害造成的经济损失达成赔偿和解协议，被告人徐某已按协议履行了赔偿义务，并取得了谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邢某的陈述及辨认笔录；未到庭证人梁某、张某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；南通市公安局崇川分局任港派出所提供的户籍信息证明、南通大学附属医院出院记录、病历、谅解书、赔偿（刑事）和解协议书、海门市公安局110接警记录单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依法衡情对被告人徐某减轻处罚。据此，辩护人黄华雷提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马榕榕二〇一四年七月十日书 记 员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第55号
上诉人（原审被告）常州光明包装机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。
法定代表人蒋峰，该公司总经理。
委托代理人朱亚娣、吴冬琴，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许博成。
委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人常州光明包装机械有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人许博成追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月28日，许博成向原审法院诉称，其为电气高级工程师。2011年11月10日，许博成与光明公司签订合同，由许博成为光明公司开发全自动捆扎机的电气系统。合同签订后，许博成依约履行了研发义务，并取得阶段性成果，但光明公司却停止向许博成支付报酬，拒绝继续履行合同，故请求判令光明公司立即支付许博成合同报酬22500元，并赔偿许博成损失50000元；本案诉讼费由光明公司承担。
光明公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的劳动合同，双方之间形成的是劳动合同关系，并且合同中约定了发生合同争议，协商不成应按《劳动合同法》有关规定处理。本案应先进行劳动仲裁前置程序，而非直接由法院管辖。许博成诉请中除了主张劳动报酬外，还有其他劳动争议主张，故本案应由武进区劳动仲裁委员会受理。
原审法院审查查明，许博成与光明公司于2011年11月10日签订《合同书》一份，约定合同有效期为2011年11月10日起至2012年11月8日止，合同履行地为光明公司，工作内容为光明公司根据工作业务需要及许博成的岗位意向安排许博成从事工作，工作报酬为每月税后工资10000元，工作时间为不定时工作时间。合同签订后，许博成于2012年3月退休，退休前工作单位登记为常柴股份有限公司。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据合同约定及实际履行的情况，许博成为光明公司进行研发，双方之间形成的并不是劳动合同关系，而是受合同法调整的合同关系，故许博成向法院提起诉讼符合法律规定，法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回光明公司对本案管辖权提出的异议。
光明公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由常州市武进区劳动争议仲裁委员会审理。主要事实和理由是：一、原审法院受理本案后确认案由为“追索劳动报酬纠纷”，根据《最高人民法院民事案由规定》，追索劳动报酬纠纷系劳动合同纠纷项下的案由，即本案属于劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷。原审法院仅因许博成为光明公司进行研发，进而判断双方形成的不是劳动合同关系，但本案所提交的《合同书》中并没有单指某项特定的项目，研发工作本身就是许博成作为光明公司电气工程师的职责之一，并非某种合同的特征。原审法院根据许博成的工作内容任意判断双方之间的关系超出劳动合同调整的范围，否认双方之间存在劳动合同关系，但又同时确认本案属于追索劳动报酬纠纷，岂不是自相矛盾。二、本案许博成除了主张劳动报酬外，还有关于其他劳动争议的主张，这一诉讼请求已远远超出了追索劳动报酬纠纷的处理范围。原审法院在裁决时既然认为本案系因合同纠纷提起的纠纷，就应当对双方之间的合同性质进行释明，但原审法院未能说明双方之间究竟是何种合同关系，也未说明认定为合同关系的原因。三、原审裁定明显违背了双方意思自治原则。双方在合同书中第六条对合同争议的约定为“发生合同争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，按《劳动合同法》有关规定处理。”该约定并未涉及到由法院管辖的条款。虽然许博成现已退休，但在签订本合同时并未达到退休年龄，因此在该合同生效时双方之间确实产生劳动合同关系，受《劳动合同法》调整。虽然许博成认为本案属于技术服务合同，但其在签订合同书时并未提出任何异议，在听证中也未能提供足够的证据证明双方在签订合同时存在重大误解。因此，本案属于劳动争议案件，应当依照《劳动合同法》的规定，由许博成向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如劳动争议仲裁委员会不予受理，则由人民法院受理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许博成未在法定期限内提交书面答辩。
二审中双方均未提交新证据，二审中查明的事实与原审一致。
本院认为，合同性质应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设权利义务关系进行全面理解和准确判定。本案中，双方签订的合同书虽然套用了劳动合同的格式，但从双方设定的权利义务及合同的履行情况来看，是由许博成为光明公司进行研发，光明公司按约向许博成支付报酬的服务合同，而非劳动合同，无需经过劳动仲裁前置程序。因此，该合同约定“发生合同争议，协商不成按《劳动合同法》有关规定处理”的条款并不适用于本案。法院立案审查采取的是形式审查而非实质审查，因此光明公司以原审法院将本案案由确定为“追索劳动报酬”为由，认为本案属于劳动争议，应适用仲裁前置程序的主张不能成立，本案不予采纳。许博成基于合同约定向光明公司主张报酬及违约金属于因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地或合同履行地均为常州市武进区横林镇锹坂村，该区域属于常州市武进区人民法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。光明公司认为本案应由常州市武进区劳动争议仲裁委员会受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回光明公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 房 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1212号
申请执行人尤春祥，农民。
被执行人马世山，约60岁，农民。
被执行人童维龙，约36岁，农民。
本院执行的尤春祥与马世山、童维龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07954号民事判决书，被执行人马世山、童维龙应向尤春祥偿还借款人民币2万元，并支付从2014年6月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费250元、执行费200元。本院依法于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人尤春祥可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0054号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇魏集街。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人王琮。
被告仲挺，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）诉被告仲挺保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人王琮到庭参加诉讼，被告仲挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：贷款人仲崇立以从事建筑行业为由，于2012年7月23日向我单位借款70000元，约定年利率为13.2%，借款到期时间为2013年7月10日，该笔借款由案外人仲崇传、仲崇亚、仲计堂、夏同侠及被告仲挺共同担保。借款到期后，经我单位催要，被告至今未偿还本息合计24618.74元。故提起诉讼，请求依法判令被告仲挺偿还借款本金19311.37元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲挺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：贷款人仲崇立于2012年7月23日向原告魏集农商支行借款70000元，双方约定年利率为13.2%，借款到期时间为2013年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告刘明金）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告魏集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由案外人仲崇传、仲崇亚、仲计堂、夏同侠及被告仲挺提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告魏集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给贷款人仲崇立。借款后，被告分别于2014年3月28日偿还借款本金9488.61元、2014年4月1日偿还借款本金20300元、2014年4月3日偿还借款本金100元、2014年5月18日偿还借款本金20800元，其余本息未付。经原告魏集农商支行多次催要，被告一直未还，故原告魏集农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告仲挺偿还借款本金19311.37元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，贷款人仲崇立未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告仲挺作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告仲挺承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告魏集农商支行请求判令被告偿还借款本金19311.37元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仲挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲挺于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行贷款本金19311.37元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金19311.37元为基数，从2014年7月1日起按年利率19.8%计算至判决确定的履行之日止，加上2014年7月1日之前的利息5307.37元）；被告仲挺在承担保证责任后有权向债务人仲崇立追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告仲挺负担。鉴于原告魏集农商支行已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十月二十七日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第19号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2014年12月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月8日16时25分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城文学路由南向北行驶至睢宁县高级中学附近时，撞上同方向卢峰驾驶的苏C×××××号小型轿车，致王某本人倒地受伤。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成份含量为152.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年1月31日，被告人王某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、孙某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；驾驶人信息结果查询单等书证；现场勘验检查笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01608号
原告：谢香芬，女，1950年2月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，汉族，1974年10月29日生，系吉林省英港房地产开发有限公司股东、经理。
原告谢香芬与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年11月29日由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
谢香芬诉称：2014年8月14日，英港公司与其签订《团购房回购协议书》，约定英港公司以总价468105元回购位于长春经济技术开发区xxx房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月14日签订的团购房回购协议承诺的款项468105元并履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、被告给付由于违约导致的误工费、交通费、通讯费等以及由此造成的精神伤害2万元，作为经济补偿；3、诉讼费由被告负担。
英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购位于长春经济技术开发区xxx房屋、已支付房款382995元，按团购价额4500元/平米计算折合建筑面积85.11平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为468105元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告签订过团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，上述承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、田冰印章。至今，英港公司并未履行上述还款义务。
另查，田冰系英港公司股东，原告支付团购款时系支付到田冰个人账户内，英港公司向原告开具收款收据。
以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息及庭审笔录。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
英港公司未如约还款，应认定其违约，故应承担相应的违约责任，英港公司应给付原告回购款本金468105元以及违约金，按照约定，违约金的计算方式为：其中先到期的234052.5元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的234052.5元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日。
关于原告要求的其他经济损失2万元一节，原告并未提供相应证据，故该项诉讼请求不予支持。
关于田冰的责任问题。原告认为田冰在承诺书上签字，应对返款承担连带责任，但田冰并未在承诺书上作出其个人还款的意思表示，亦未作为债务的保证人签字，因此不能依据担保法的相关规定要求田冰承担连带付款义务、或共同付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告谢香芬468105元及利息（其中先到期的234052.5元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的234052.5元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告谢香芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元减半收取为4311元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 陶海红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00025号
申请执行人：彭某某，女，2001年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：彭某甲，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周步福，男，1970年6月2日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00963号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人周步福银行存款25500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月三日
书记员 刘山生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第577号
罪犯吴海鹏，男，1981年8月3日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月8日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第308号刑事判决，认定罪犯吴海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月7日起至2018年1月6日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1092号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路48号顺发小区。
负责人翁玲玲，行长。
委托代理人丁凌玲，福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行员工。
被告曾华，居民。
被告林华秀，居民。
被告李占优，居民。
被告曾毓，居民。
被告柯海滨，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被告曾华、林华秀、李占优、曾毓、柯海滨金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行以该笔贷款本息已结清为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行撤回起诉。
本案案件受理费3990元、减半收取为1995元，诉讼保全申请费1440元，均由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓芳（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00512号
原告：张文书，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇。
被告：陈玉兰，女，1953年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文书诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张文书以证据不足为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文书的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文书负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 任晨晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第120号
原告南京若森安全系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C幢1101室。
法定代表人高校良，董事长。
委托代理人涂志英，男，南京若森安全系统工程有限公司员工。
被告北京友安盛防火技术有限公司南京�公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东155号。
代表人安勇，经理。
被告北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区军温路1号，实际经营地北京市朝阳区北三环东路30号中国建筑科学研究院防火所内。
法定代表人王文铎，执行董事。
原告南京若森安全系统工程有限公司（以下简称若森公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司南京分公司（以下简称友安盛公司南京分公司）、北京友安盛防火技术有限公司（以下简称友安盛公司）买卖合同纠纷一案，原告若森公司于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告若森公司的委托代理人涂志英到庭参加诉讼。被告友安盛公司南京分公司、友安盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若森公司诉称，2011年9月2日，原告与被告友安盛公司南京分公司签订《产品购销合同》一份，约定友安盛公司南京分公司向原告购买“广州思瑞五洲消防水炮”，合同金额总计41180元（不含税），交货期限为接友安盛公司南京分公司通知7日内。合同同时约定货到工地当日内付80%，验收完付至100%，逾期交付的，每逾期一天按应付款的3‰承担违约金。2011年12月8日，原告与友安盛公司南京分公司又签订《补充合同》一份，约定友安盛公司南京分公司向原告增加订购模拟末端试水装置等产品，合同金额总计3380元（不含税）。上述合同签订后，原告按约履行了交货义务，但友安盛公司南京分公司除累计向原告支付货款34560元外，剩余货款10000元一直拖欠。友安盛公司南京分公司系友安盛公司在南京设立的分公司。故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告支付货款10000元及违约金（自2012年3月15日起至判决给付之日止，按照每天3‰计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告友安盛公司南京分公司、友安盛公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，友安盛公司南京分公司（甲方）与若森公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买广州思瑞“五洲”消防水炮产品用于连云港义乌商品城项目，交货时间为接甲方通知7日内；合同价为不含税41180元，货到工地当日内付80%，验收完付至100%，验收完成后7日内，付清全部余款；货到90日后仍未安装验收，视同验收合格；甲方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期应付款的3‰计算，向乙方偿付逾期付款的违约金；所购消防水炮系统设备包括型号规格为ZDSP0.6／5的大空间自动扫描灭火水炮2个、型号规格为ZDSP0.6／5M的模拟末端试水装置1套、型号规格为DKJX01的现场�制箱1套、型号规格为DN50的电磁阀2个。同年9月15日，友安盛公司南京分公司收到若森公司交付的上述货物。
2011年12月8日，友安盛公司南京分公司（甲方）与若森公司（乙方）签订《补充合同》一份，约定：甲方根据工程需要，订立补充合同，增补型号规格为ZDSP0.6／5M的模拟末端试水装置1套和型号规格为DKJX01的现场控制箱1套，补充合同金额为不含税3380元，其余条款按照2011年9月2日签订的《产品购销合同》执行。同日，友安盛公司南京分公司收到若森公司交付的上述补充货物。
2011年10月26日，友安盛公司南京分公司向若森公司付款20000元；2012年1月5日，友安盛公司南京分公司向若森公司付款14560元。截至起诉之日，友安盛公司南京分公司尚欠若森公司货款10000元。
另查明，友安盛公司南京分公司系友安盛公司下属无独立法人资格的分支机构。
以上事实，有原告若森公司提供的《产品购销合同》、《补充合同》、产品交付单、收据、工商登记资料及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告若森公司与被告友安盛公司南京分公司签订的《产品购销合同》及《补充合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告若森公司按约向被告友安盛公司南京分公司交付货物后，被告友安盛公司南京分公司亦应按约付款，但被告友安盛公司南京分公司至今仍未完全履行付款义务，尚欠10000元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告若森公司主张被告友安盛公司南京分公司自2012年3月15日起按逾期付款数额的每天3‰计付违约金，因原告若森公司未举证证明被告友安盛公司南京分公司拖欠货款除给其造成资金占用损失外还有其他损失，故本院依法调整为按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金。被告友安�公司南京分公司系被告友安盛公司下属无独立法人资格的分支机构，应由被告友安盛公司对被告友安盛公司南京分公司上述债务不能偿还部分承担清偿责任。被告友安盛公司南京分公司、友安盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告友安盛公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告若森公司货款10000元及违约金（该违约金自2012年3月15日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算）。
二、被告友安盛公司对被告友安盛公司南京分公�上述债务不能偿还部分承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告友安盛公司南京分公司负担（被告友安盛公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告若森公司向本院预交，被告友安盛公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告若森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 常 乐
二〇一四年三月十八日
见习书记员 �敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第294号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，特别授权。
被告颜坤。
被告李均成。
被告唐飞敏。
本院在审理原告宣恩农商行诉被告颜坤、李均成、唐飞敏金融借款合同纠纷一案中，因原告宣恩农商行与被告颜坤正在协商还款事宜，原告于2015年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1086元，由原告宣恩农商行承担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第5-2号
原告李某，农民。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00258号
原告卫志祥。
被告朱永友，其它情况。
原告卫志祥诉被告朱永友买卖合同纠纷一案，原告卫志祥于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫志祥撤回对朱永友的起诉。
诉讼费1815元（原告卫志祥已预交3300元），由原告卫志祥负担，余款1485元退给原告卫志祥。
审判员 徐守炜
二〇一五年六月九日
书记员 李 新
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初108号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某，女，1966年12月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局青白江区分局取保候审，2016年4月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于四川省金堂县看守所。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了合并审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人廖某某与其丈夫刘某某因觉得邻居伍元友家正在修建的楼房高于自家的楼房，影响风水，廖某某遂与刘某某前往伍元友家将正在修建的楼房推、拆，后廖某某在二楼至楼顶转角处被伍元友阻止，双方在抓扯过程中，导致新修墙倒塌，伍元友摔跌下去受伤。经鉴定，伍元友所受损伤评定为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人廖某某的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人伍元友与被告人廖某某的亲属达成了赔偿协议，被告人廖某某的亲属共计赔偿伍元友人民币35000元，伍元友出具了谅解书。
本院认为，被告人廖某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖某某归案后如实供述主要犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以对被告人廖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初108号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了合并审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人廖某与其丈夫刘某因觉得邻居伍某家正在修建的楼房高于自家的楼房，影响风水，廖某遂与刘某前往伍某家将正在修建的楼房推、拆，后廖某在二楼至楼顶转角处被伍元友阻止，双方在抓扯过程中，导致新修墙倒塌，伍元友摔跌下去受伤。经鉴定，伍某所受损伤评定为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人廖某的刑事责任。
被告人廖某对指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人廖某的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人伍某与被告人廖某的亲属达成了赔偿协议，被告人廖某的亲属共计赔偿伍元友人民币35000元，伍元友出具了谅解书。
本院认为，被告人廖某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖某归案后如实供述主要犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某的亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第132号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被申请人冯秀梅。
被申请人孙明杰。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人冯秀梅、孙明杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人冯秀梅、孙明杰银行存款人民币385909.53元或查封同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯秀梅、孙明杰银行存款人民币385909.53元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋韶欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王某甲、吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月22日7时许，被告人王某甲、吴某经事先预谋，驾驶摩托车至慈溪市周巷镇大通西路直街路口附近，尾随骑电动自行车的被害人徐某，由被告人王某甲驾驶摩托车，由坐在后座的被告人吴某抢夺得徐某脖子上的黄金项链1条（重18.03克，价值人民币5318.85元）。后二被告人将其中半条黄金项链（重12.35克）以人民币2000余元的价格销赃给刘某。案发后，该半条项链已追回并发还给被害人。
同月24日11时许，被告人王某甲、吴某经事先预谋，驾驶摩托车至329国道浙江省余姚市低塘街道环镇北路142号附近，尾随骑电动自行车的被害人王某乙，以上述同样方式，夺得王某乙戴在脖子上的黄金项链1条（重22.43克，价值人民币6841.15元）。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、王某乙的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、称重记录、金项链及称重照片、销货凭证、保修单、价格鉴定报告书、销赃时手机拍的身份证照片、涉案摩托车照片、视频截图、抓获经过及被告人王某甲、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2077号
原告吴嫚嫚，女，1992年1月16日生，回族，住所地睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
委托代理人周莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
被告茆建伟，男，1985年11月11日生，汉族，住所地睢县。
被告韩道正，男，回族，地所地睢县。
原告吴嫚嫚与被告茆建伟、韩道正确认合同效力纠纷一案，原告吴嫚嫚于2015年10月23日向本院提起诉讼。
本院在审理该案过程中，原告吴嫚嫚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴嫚嫚撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告吴嫚嫚负担。
审判员 段效亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第2077号原告吴嫚嫚，女，1992年1月16日生，回族，住所地睢县。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。委托代理人周莹莹，河南三友律师事务所实习律师。被告茆建伟，男，1985年11月11日生，汉族，住所地睢县。被告韩道正，男，回族，地所地睢县湖南岸韩飞摩托城。原告吴嫚嫚与被告茆建伟、韩道正确认合同效力纠纷一案，原告吴嫚嫚于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院在审理该案过程中，原告吴嫚嫚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴嫚嫚撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告吴嫚嫚负担。审判员  段效亮二〇一五年十一月十六日书记员  彭家鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第144号
原告徐某甲，村民。
原告夏某，村民。
被告徐某乙，村民。
原告徐某甲、夏某与被告徐某乙赡养纠纷一案，于2001年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、夏某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲、夏某诉称，被告徐某乙系原告次子，三年前原告与子女曾就赡养问题作了约定，由原告的五个儿子每人每年给付大米75公斤，每人每月给付生活费15元，但被告至今已三年未履行，故诉请法院判令被告给付拖欠原告的大米225公斤，生活费540元，并在今后每年给付原告大米75公斤，每月给付生活费15元，承担原告相应的医疗费。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育五子二女，被告徐某乙系原告次子。因两原告年老体弱，丧失劳动能力，原告与众子女曾在村调解委员会调解下就赡养问题作了约定，由原告的五个儿子每人每年给付大米75公斤，每人每月给付生活费15元，原告的医疗费由五个儿子平均分担。但被告自1999年起未履行上述约定，村、镇调解组织多次做工作未果，故原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养，生活照料和精神上慰藉的义务，并提供医疗费用。本案被告未履行赡养义务，引起纠纷应承担全部民事责任。原告的诉讼请求中，关于被告以前拖欠的赡养费用计算有误，应自被告不履行赡养义务的1999年起计算，其余诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告给付两原告拖欠的大米187.5公斤，生活费450元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告自2001年7月起，每月月底前给付两原告生活费15元，并于每年11月底前给付两原告大米75公斤。
三、被告承担两原告医疗费用的五分之一，凭两原告的医疗费收据即结算。
本案受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年六月二十二日
代书记员 周 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1805号
原告庄南海，男，汉族。
被告柯碧石羡，女，汉族。
原告庄南海与被告柯碧石羡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄南海到庭参加诉讼。被告柯碧石羡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令被告返还原告借款2000元，并承担本案诉讼费用。
（二）被告答辩意见：未到庭，也未提交书面答辩状。
（三）借条出具时间：2014年2月16日。
（四）借条当事人情况：借款人柯碧石羡，出借人庄南海。
（五）约定借款用途、金额：资金周转，2000元。
（六）约定借款期限：未约定借款期限。
（七）偿还本金数额：无。
（八）借款交付情况：2014年2月16日一次性交付现金2000元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明原告向被告提供借款2000元，现经原告催讨，被告仍未返还，故原告主张被告柯碧石羡偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告柯碧石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯碧石羡应于本判决生效之日起十日内返还原告庄南海借款2000元。
本案案件受理费50元，由被告柯碧石羡负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 张翼腾
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初142号
原告：河北优安达智能设备制造有限公司，住所地大名县经济开发区内园中街西侧。
法定代表人：廉宏广，该公司总经理。
委托代理人：马勇旺，该公司员工。
被告：秦学孔。
原告河北优安达智能设备制造有限公司诉被告秦学孔确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。2016年9月21日，原告河北优安达智能设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告河北优安达智能设备制造有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北优安达智能设备制造有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8061号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：陈玉珠，女，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈玉珠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人余凤琴到庭参加诉讼，被告陈玉珠经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉珠立即归还原告借款本金415533.05元及截止至2016年11月5日的利息、罚息19441.42元，共计434974.47元，并支付自2016年11月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金415533.05元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定，复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清；2、判令原告就被告陈玉珠为上述款项提供抵押的位于九龙坡区红狮大道*号*栋*的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉珠（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款450000元，用于个人购置二手住房；双方对贷款期限、还款方式、利息、罚息、复利等进行了约定。被告陈玉珠还与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告陈玉珠以其名下位于九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋*号，建筑面积为104.60平方米的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年2月5日按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款。截止2016年4月21日已连续拖欠4期以上借款本息。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈玉珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉珠（借款人）与原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款二手房贷款450000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同第四十二条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的年利率以借款凭证记载为准。合同第四十五条约定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：张桂芳，账号：622202310007517****）。合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定。
被告陈玉珠（抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（抵押权人）还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告陈玉珠以位于九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋*号，建筑面积为104.60平方米的房屋为本案借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告于2013年2月5日向被告发放贷款450000元。涉案房屋办理了抵押登记。但从2015年4月5日起，被告未能正常还款，截止2016年11月5日，被告尚欠原告贷款余额415533.05元，积欠利息19441.42元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告陈玉珠寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告陈玉珠仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息共计434974.47元，证据充分，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈玉珠经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉珠于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止至2016年11月5日的借款本金415533.05元及利息、罚息19441.42元，共计434974.47元，并支付自2016年11月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金415533.05元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告陈玉珠名下位于重庆市九龙坡区红狮大道*号*栋*房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费400元，合计4220元（原告已预交），由被告陈玉珠负担，此款限被告陈玉珠于本判决发生法律效力后十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨恩训
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第239号
原告樊某，农民，现在山东淄博市打工。
被告和某，农民，现下落不明。
原告樊某诉被告和某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告樊某到庭参加了诉讼，被告和某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍认识，在双方尚不了解的情况下登记结婚。婚后，被告就慢慢地暴露出经常酗酒的坏毛病，并且还不出去打工，不照顾家。2012年2月，原告离家出走，外出打工，再没有回过被告家。现在因感情不和分居近三年的时间了，二人的感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，特向法院起诉，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告和某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。原告现未怀孕。因感情不和，双方于2012年2月份分居至今。被告和某于2012年外出，至今下落不明。
上述事实，由结婚登记证明、孕检证明、威县公安局洺州派出所证明、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告已经分居两年多，原告起诉离婚，态度坚决，被告亦外出不归，下落不明，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。对于财产状况，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本案不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告和某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李星辰
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿淑笑
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第228号
上诉人（原审被告）侯未明，男，1967年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秀旺，男，1966年出生，汉族。
委托代理人张庆，男，1963年出生，汉族。
原审被告姚世龙，男，1978年出生，汉族。
上诉人侯未明因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯未明、被上诉人王秀旺及其诉讼代理人张庆、原审被告姚世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年初，姚世龙承包了晋业房地产开发有限公司开发的晶品苑小区的电梯门套安装工程，后姚世龙将工程转包给侯未明，约定安装一个电梯门套付工钱90元。侯未明又转交与王秀旺完成安装电梯门套业务，并约定安装一个电梯门套由侯未明赚10元为信息费，王秀旺赚80元工钱。同年12月31日下午五点左右王秀旺与其自己叫的另一工人杨××安装电梯门套时不慎被自己使用的电锯将其右手锯伤，当时只有一同做工的工人杨××在场。当即王秀旺自己打车去忻州显微手术外科医院进行手术治疗，被诊断为：右手拇、食指挠侧固有A、N毁损断裂；食指挠伸肌腱毁损断裂伴缺损1.0㎝；食指中节指骨基底部骨质缺损。支出医药费4045.82元，住院15天，2013年1月15日出院。王秀旺住院期间，由其妻杜××陪侍，王秀旺与杜××现为忻府区××西街市民。出事后，侯未明、姚世龙分文未支付王秀旺，王秀旺于2013年6月25日诉至法院要求二被告赔偿其受伤后的医药费等损失10万元。一审审理中，王秀旺向法院提交伤残等级鉴定申请书，要求对其右手手指损伤进行伤残等级鉴定。一审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年8月7日作出天平司鉴中心（2013）临鉴字第48号关于王秀旺伤残等级司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见为，被鉴定人王秀旺右手所受损伤构成道路交通事故十级伤残”。王秀旺交纳鉴定费1000元，王秀旺母亲冯××，1942年出生，二弟王秀×失去双手，构成二级伤残，无生活能力无人赡养，二人均为×××村民，主要由王秀旺和其三弟王建×赡养，王秀旺之子王珑×，2000年出生，住×××。王秀旺与姚世龙、侯未明均无安装电梯门套的相关执业资质证。
原审法院判决认为：姚世龙承包了晋业房地产开发有限公司开发的晶品苑小区的电梯门套安装工程，后又以安装一个电梯门套支付90元工钱转包给侯未明，侯未明将安装电梯门套业务又以安装一个电梯门套支付80元工钱转交与王秀旺完成，侯未明抽取10元／个的信息费。王秀旺在安装电梯门套过程中，不慎被自己使用的电锯将自己的右手锯伤，自己有一定过错，本人应承担一定的责任。姚世龙将该项工程承包给没有建筑安装电梯资质证的侯未明，侯未明又交给没有建筑安装电梯资质证的王秀旺完成，致王秀旺在工作中受伤，姚世龙和侯未明均存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。对此，姚世龙应承担20%的责任，侯未明应承担30%的责任，王秀旺应承担50%的责任。经山西天平司法鉴定中心鉴定王秀旺右手所受损伤构成道路交通事故十级伤残。该次事故给王秀旺造成的损失有：1、医药费4045.08元；2营养费10元×15天=150元；3、住院伙食补助费10元×15天=150元；4、陪侍费60元×15天=900元；5、伤残赔偿金20411.7元×20年×10%=40823.4元；6、误工费214天×80元=17120元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费（王秀旺儿子、母亲二弟）12211.5元×5年÷2×10%＋5566.2元×25年÷3×10%=3052.8元＋4638.5元=7691.3元。上述款项共计74380.5元。根据上述责任的比例承担，姚世龙应承担赔偿数额74380.5元×20%=14876.1元，侯未明应承担赔偿数额74380.5元×30%=22314.1元；剩余的款额由王秀旺自己负担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决为：一、被告姚世龙在本判决生效后十日内赔偿原告王秀旺医药费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计14876.1元。二、被告侯未明在本判决生效后十日内赔偿原告王秀旺医药费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计22314.1元。判后，侯未明不服上述判决，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任，理由是上诉人在本案中不是接受劳动者，也不是受益人。只是介绍王秀旺做鸿禧苑姚世龙承包的电梯套工程，并商定上诉人每个电梯套收取10元的信息费，应追加晋业地产为被告。事发当日是姚世龙通知鸿禧苑的工人在晶品苑干活时发生事故，原判决书中计算的赔偿项目费用及数额的票据不规范，应取消。被上诉人王秀旺表示服判，原审被告姚世龙表示服判。
本院认为，姚世龙承包了晋业房地产开发有限公司开发的晶品苑小区的电梯门套安装工程后，又以安装一个电梯门套支付90元工钱转包给侯未明，侯未明又以安装一个电梯门套80元工钱转交王秀旺完成，侯未明抽取10元／个的信息费。双方对此事实均无异议。原审法院以姚世龙将该承包的电梯门套安装工程承包给没有建筑安装电梯资质证的侯未明，侯未明又将此安装电梯门套工程转交没有建筑安装电梯资质证的王秀旺，王秀旺在安装电梯门套工程过程中不慎被自己使用的电锯将右手锯伤，而认定双方均有过错并承担相应的民事责任比例并无不当。故上诉人侯未明请求撤销原判，改判自己不承担民事责任的理由不足，本院不予支持。侯未明主张原审法院判决书中计算的赔偿项目、费用及数额的票据不规范，应取消。经审查，原审法院认定并采用王秀旺的相关赔偿费用和票据均符合法律规定。又侯未明未能提供相关证据证明其上诉主张，故此请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人侯未明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年四月十一日
书记员 李 霞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00375号
原告智翠英，女，1969年6月26日生，汉族，住正定县。
委托代理人陈战卫（与原告智翠英系夫妻关系），男，1968年7月7日生，汉族，住正定县。
被告徐金童，男，1980年12月5日生，汉族，住正定县。
被告韩香花，女，1968年2月26日生，汉族，住正定县。
原告智翠英（以下简称原告）与被告徐金童、韩香花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈战卫与被告韩香花到庭参加了诉讼，被告徐金童经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日原、被告签订借款协议，被告徐金童向原告借款20000元，借款期限自2013年9月27日至2013年10月27日，韩香花作为担保人。现此款已到偿还期限，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及违约金4000元并继续支付至执行完毕之日。
被告徐金童未答辩。
被告韩香花辩称，我是担保人，我们村的徐迎辉找的我，让我担保，说不到两个月就还了，对这方面我也不懂，我以为是银行利息，利息低，我当时脑子一热，不知道到最后怎么就成我自己担保了。
经审理查明，被告徐金童2013年9月27日借原告款20000元，借款期限自2013年9月27日至2013年10月27日止。被告韩香花作为担保人。原告为了自己的主张，向本院提交了原、被告2013年9月27的借款协议及借条。该借款协议及借条载明：甲方徐金童，乙方智翠英。一、甲方今借乙方现金20000元（大写贰万元整）。二、本协议自2013年9月27日起至2013年10月27日止，到期所有借款一次还清。三、如到期所有借款不能一次性还清，甲方自愿每天付给乙方违约金400元，大写肆佰元，此借款累计计算至还清全部借款为止。四、此由韩香花提供担保，担保人负连带责任直至还清全部借款为止。甲方：徐金童，乙方：智翠英，担保人：韩香花，2013年9月27日。另外，被告徐金童为原告出具了借条，徐金童今借智翠英人民币20000元，大写贰万元整，借款人徐金童，2013年9月27日。原告与被告韩香花对借款协议和借款的真实性无异议。
本院认为，当事人主张权利、义务应当遵循诚实信用的原则。被告徐金童2013年9月27日借原告现金20000元。借款期限自2013年9月27日至2013年10月27日。借款期限到期后，应当及时偿还，不还是错误的。本院对原告20000元的诉求予以支持。关于原告要求被告给付违约金每天400元过高，考虑原告的实际情况，违约金参照中国人民银行的贷款利率的四倍支付为妥。被告韩香花作为担保人，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。在该借款协议中的第五条也明确约定被告韩香花负连带还款责任直至还清全部借款为止。所以被告韩香花应负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后十日内，被告徐金童偿还原告现金20000元，并自2013年10月27日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告韩香花对以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取，被告徐金童承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 恒