江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第242号
原告王世凤。
委托代理人胥梅。
被告王菊华。
被告镇江市锦翔电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇工业区。
法定代表人王菊华，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人徐立群。
原告王世凤与被告王菊华、镇江市锦翔电力设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王世凤的委托代理人胥梅和被告王菊华、被告镇江市锦翔电力设备有限公司的法定代表人王菊华、太平洋保险公司委托代理人徐立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世凤诉称，2013年11月17日被告王菊华驾驶苏L×××××小型轿车沿新坝镇新政路由西向东行驶至新中路路口，与沿新中路由南向北王世凤驾驶的电动自行车相撞，致原告王世凤受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告王菊华负事故的全部责任，原告王世凤不负事故责任。因王菊华驾驶的苏L×××××小型轿车登记车主为被告镇江市锦翔电力设备有限公司，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费11190.67元、住院伙食补助费680元、营养费900元、护理费6510元、残疾赔偿金57266.88元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计87547.55元。诉讼费和鉴定费4450元由被告承担。
被告王菊华和被告镇江市锦翔电力设备有限公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定和投保事实无异议，原告主张的损失请求法院依法审核，事故发生后，被告垫付了12301元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议，认为原告主张的各项赔偿标准太高，医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费建议标准为18元／天；营养费10元／天；护理费建议按鉴定期限60天，标准为50元／天；交通费请求法院酌定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月17日被告王菊华驾驶苏L×××××小型轿车沿新坝镇新政路由西向东行驶至新中路路口，与沿新中路由南向北王世凤驾驶的电动自行车相撞，致原告王世凤受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告王菊华负事故的全部责任，原告王世凤不负事故责任。
原告王世凤受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2013年12月21日出院，期间产生医疗费用22926.61元（含原告自行支付的10625.61元和被告王菊华垫付的12301元）。2014年5月22日，镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定原告王世凤脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年6月18日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告王世凤因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血等脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，右侧内、外踝骨折，右侧胫骨下端前缘骨折等损伤致右踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此产生鉴定费4450元。
另查明，苏L×××××登记车主为被告镇江市锦翔电力设备有限公司，该公司的法定代表人为被告王菊华，该车的实际车主亦为被告王菊华，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。
太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“…保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额…”。
以上事实有原告王世凤提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、住院费用结算收据、司法鉴定意见书和被告王菊华提供的机动车驾驶证、行驶证、保单保险条款、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王世凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告王世凤在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费22926.61元（含原告自行支付的10625.61元和被告王菊华垫付的12301元）、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费5400元（60天×90元／天）、交通费600元、残疾赔偿金57266.88元（32538元／年×16年×10%＋32538元／年×16年×10%×10%）、精神抚慰金6000元，合计93705.49元。鉴定费4450元本院依法予以确认。原告主张的其他损失无法律依据，本院依法不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
原告的医疗费22926.61元（含原告自行支付的10625.61元和被告王菊华垫付的12301元）、住院伙食补助费612元、营养费900元，合计24438.61元损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；
原告的护理费5400元、交通费600元、残疾赔偿金57266.88元、精神抚慰金6000元，合计69266.88元由被告太平洋保险公司在伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿（优先包含精神抚慰金6000元）；
原告的其余损失14438.61元（24438.61元-10000元），根据交通事故中的责任由被告王菊华承担。被告王菊华因被告王菊华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故在本次事故中应当由被告王菊华承担的赔偿责任可以由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内直接进行理赔。
因事故发生后，被告王菊华为原告垫付12301元，该部分的损失应当在其赔偿款中进行冲减。即上述超出交强险部分应当由被告王菊华承担的14438.61元由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿2137.61元，返还被告王菊华12301元。
被告太平洋保险公司抗辩认为应当扣减原告医疗费损失中的非医保用药，因其未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药的品名、数量和价格，故对其该抗辩本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内赔偿原告王世凤各项损失79266.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王世凤2137.61元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在商业第三者责任险范围内返还被告王菊华12301元；
上述合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司支付原告王世凤81404.49元，支付被告王菊华12301元；该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费875元，鉴定费4450元，合计5325元由被告王菊华负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在向被告王菊华的返还款中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 金 红
人民陪审员 黄桃美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 印莹洁