wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执148号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人林盛宜，农民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人林盛宜为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第844号民事判决�已发生法律效力，因被执行人林盛宜未能按判决书确定履行义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院已依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执148号。
在执行过程中，本院通过留置送达方式依法向被执行人林盛宜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还尚欠申请执行人的借款本金3万元及利息，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人在中国建设银行南宁华西路支行有存款45.51元，在中国农业银行南宁市北大分理处有存款5.20元，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人的银行存款余额太少，本院不予以划拨。申请执行人至今又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人林盛宜应予以清偿。被执行人现在暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐炳武
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第362号
原告丁和国。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告丁和国诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁和国对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执33号
申请执行人：陆忠华，女，1978年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：籍成斌，男，1962年3月19日出生，汉族，住丹东市振安区。
申请执行人陆忠华与被执行人籍成斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人籍成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠华于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人籍成斌立即支付欠款41000元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人籍成斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人籍成斌立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人籍成斌纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人籍成斌因犯罪现服刑于沈阳第一监狱。被执行人籍成斌名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案41000元及利息未执行到位。
本院认为，申请执行人陆忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人籍成斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人籍成斌的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人籍成斌现服刑于沈阳第一监狱，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执33号申请执行人：陆忠华，女，1978年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：籍成斌，男，1962年3月19日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人陆忠华与被执行人籍成斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人籍成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠华于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人籍成斌立即支付欠款41000元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人籍成斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人籍成斌立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人籍成斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人籍成斌因犯罪现服刑于沈阳第一监狱。被执行人籍成斌名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案41000元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人陆忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人籍成斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人籍成斌的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人籍成斌现服刑于沈阳第一监狱，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  刘志军二〇一八年四月二十六日书记员  杨倩怡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第44号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马麦代，男，生于1975年5月9日，东乡族，文盲，农民，2013年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月10被逮捕，现羁押于康乐县看守所。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人马麦代犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）东刑初字第35号刑事判决。宣判后，被告人马麦代不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，上诉人马麦代到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年12月7日20时左右，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市七里河区华林山桥南端路段抓获欲向他人以每克400元的价格出售毒品的被告人马麦代，并当场从华林山桥南端西侧路边上提取到被告人马麦代藏匿的外用白色卫生纸内用红色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物三小包，经称量合计净重为2.88克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的案件来源、抓获经过、侦破报告、证人证言、物证照片、扣押、称量、辨认笔录、毒品理化鉴定书、同步录音录像、被告人供述等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》（试行）第九条之规定，判决：被告人马麦代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；依法没收作案工具联想牌黑色直板手机一部，嘉陵牌125型摩托车一辆。
宣判后，被告人马麦代以原判认定事实不清，公安机关办案中存在刑讯逼供，其未贩卖毒品等为由提出上诉。
出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人马麦代无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第184号
原告：谢某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。另外150元退回原告。
审判员 王 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 李小梁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3900号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号（原人民银行大楼）。
负责人：王剑波，该行行长。
委托代理人：应欢欢、李广，系该行员工。
被告：施仙菊。
被告：陈金挺。
被告：赵萍。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）为与被告施仙菊、陈金挺、赵萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉讼请求：1.被告施仙菊、陈金挺立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（暂算至2015年6月23日利息为34113元、逾期利息11391.75元、复利3881.02元，之后的罚息按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告赵萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告施仙菊、陈金挺与原告签订编号为台银（借）字1203140342号分期还款借款合同。合同约定，自2014年4月23日至2015年4月23日止，借款人向贷款人借款30万元。贷款利率按月息12.45‰计息。约定贷款用途为购买服装。借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2015年4月23日。借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。本合同项下贷款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，采用向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。上述借款合同由各方签章后，原告依约向被告施仙菊、陈金挺发放了30万元贷款。
2014年4月23日，被告赵萍与原告签订编号为台银（保）字第1203140342号保证合同。合同约定：担保的主债权为被告施仙菊、陈金挺与原告签订的编号为台银（借）字1203140342号分期还款借款合同项下借款。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
上述借款发放后，被告施仙菊、陈金挺仅向原告支付期内利息至2014年7月23日，此后再无还款。截至2015年10月29日，被告施仙菊、陈金挺尚欠原告借款本金30万元，期内利息34113元、期内利息的复利6599.15元，逾期罚息35295.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因借款合同中并未约定计收复利，故对于原告台州银行温州分行诉请收取的复利，本院不予支持。原告台州银行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告施仙菊、陈金挺、赵萍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施仙菊、陈金挺于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、逾期罚息［截至2015年10月29日的利息、逾期罚息共计69408.75元；之后的逾期罚息按编号为台银（借）字1203140342号分期还款借款合同的约定计算至本判决确定的履行之日止］；
二、被告赵萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，公告费420元，共计6961元，由被告施仙菊、陈金挺、赵萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴自然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14026号
原告陈改丽，女，1975年9月5日出生。
被告周江昆，女，1977年12月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告陈改丽诉被告周江昆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈改丽、被告周江昆、被告太平洋保险公司之委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改丽诉称：2015年8月29日18时40分许，原告骑电动自行车行驶至北京市房山区××路口北时，遭遇被告周江昆驾驶的小客车（牌号为京××）突然开启左前门将原告刮倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后原告被送往××医院。经诊断，原告伤情为：右额骨眶部骨纤维异常增殖症，头外伤后神经反应，右臀部软组织损伤，右膝部软组织损伤，外周神经损伤，电解质絮乱（低钾血症）等。该事故经北京市公安分局公安交通管理局××交通支队××大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。但被告不予支付原告因被告行为而造成的医药费、误工费等费用共计四万元。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费12686.7元、护理费510元、住院伙食补助费300元、救护车费170元、复印费20元、急诊费2164.37元、营养费3000元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周江昆辩称：不同意原告要求的各项费用，只对交通事故合理费用进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：认可被告车辆在我公司投保的事实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。医疗费中的2988.62元是自费药项目，不同意承担。对于复印费真实性关联性均不认可，饭费真实性关联性均不认可。对于护理协议和发票，综合原告住院期间病案，并没有显示需要护理，没有相应医嘱，原告是自行扩大损失，所以不同意承担。医嘱中没有加强营养，不同意承担营养费。对于精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，不同意承担。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年8月29日18时40分，周江昆驾驶车牌号为京××的小型轿车由南向北行驶至房山区××路口北时，适逢陈改丽驾驶电动自行车由南向北行驶，周江昆的小型轿车开左前门时，左前门与陈改丽的电动自行车相刮，造成两车损坏，陈改丽受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局××交通支队××大队处理，认定周江昆负全部责任，陈改丽无责任。事故发生后，陈改丽前往北京××医院治疗，经诊断为：右额骨眶部骨纤维异常增殖症，头外伤后神经反应，右臀部软组织损伤，右膝部软组织损伤，外周神经损伤，电解质紊乱（低钾血症）。陈改丽于2014年8月30日至9月7日住院8天。
另查明，京××号的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票等证据在案证实。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈改丽驾驶电动自行车与被告周江昆驾驶的小轿车发生交通事故，公安交通管理部门作出周江昆负全部责任，陈改丽无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告周江昆驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故对于原告陈改丽因交通事故造成的损失应当先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告周江昆予以赔偿。
原告陈改丽因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费（含急诊费、救护车费用、住院费用），根据陈改丽提交的医疗费票据的原件，本院确认为15005.07元；住院伙食补助费，根据陈改丽的住院天数，本院对于陈改丽要求的300元予以支持；营养费，本院结合原告伤情及住院时间，酌情确定为240元；护理费，本院结合原告伤情及护理费发票，确认为510元；复印费，不属于人身损害赔偿的项目范围，本院不予支持；精神损害抚慰金（即原告所述“精神损害赔偿费”），依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈改丽医疗费一万元、护理费五百一十元，以上合计一万零五百一十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈改丽医疗费五千零五元零七分、住院伙食补助费三百元、营养费二百四十元，以上合计五千五百四十五元零七分。
三、驳回原告陈改丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告陈改丽负担一百一十五元（已交纳），由被告周江昆负担一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐子焱
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第148号
原告赵月风，女，1965年4月29日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告赵月风与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4169号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：韩臣许，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林冬红，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：韩成密，男，1948年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅荷花，女，1952年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告韩臣许、林冬红、韩成密、梅荷花金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告韩臣许、林冬红共同归还原告借款人民币418821.32元及利息、逾期利息、复利，暂结至2016年9月30日共计12415.15元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告韩臣许、林冬红共同支付给原告实现债权费用人民币22000元；3、被告韩臣许、韩成密、梅荷花共同所有的坐落于三门县海游街道百游岭巷39号抵押房屋拍卖款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告韩臣许、林冬红共同向原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款人民币450000元。双方签订了个人借款担保合同一份。并在合同中约定，借款期限自2015年3月27日起至2025年3月27日止；借款利率自贷款发放之日起按中国人民银行贷款基准利率上浮35%确定，如遇中国人民银行调整基准利率，自调整之日的次年1月1日起执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日，如未按合同约定日期还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人连续三次或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担。被告韩臣许、韩成密、梅荷花自愿以他们共同所有的一幢位于三门县海游街道百游岭巷39号的楼房为借款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，并于2015年3月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2015年3月27日将借款450000元发放给被告韩臣许、林冬红，但被告韩臣许、林冬红未按期偿还相应的借款本息，截至2016年9月21日，已累计逾期6次，2015年4月份起连续未足额归还相应的借款本息，至今尚欠原告借款本金418821.32元及相应的利息(罚息、复利)。之后，原告多次向四被告进行催讨，为实现债权支出律师代理费22000元。
另认定，被告韩臣许与被告林冬红系夫妻关系，双方于2008年6月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩臣许、林冬红于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金人民币418821.32元并支付尚欠的利息、罚息、复利（截至2016年9月30日共计人民币12415.15元，之后自2016年10月1日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告韩臣许、林冬红于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用人民币12000元。
三、如果被告韩臣许、林冬红未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告韩臣许、韩成密、梅荷花共同所有的一幢位于三门县海游街道百游岭巷39号的抵押房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地使用权证号：三国用（2007）第003083号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行其余部分的诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，减半收取4050元，由被告韩臣许、林冬红、韩成密、梅荷花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 奚聪聪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1173号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：张春艳，女,1980年9月24日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第781号
申请人执行人黑龙江山推机械设备有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区珠海路北工程机械销售4S销售大厅B。
被执行人陈庆权，×××。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第9号民事判决书，依法受理申请人黑龙江山推机械设备有限公司申请执行被执行人陈庆权买卖合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖志军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志和，男1970年4月8日出生，汉族，和龙市庆兴煤业有限公司职工，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住和龙市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问。
再审申请人李志和因与被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志和申请再审称：原判适用法律错误，李志和于2012年11月15日通过劳动能力鉴定，为9级伤残，原判适用修订前的工伤保险条例错误，应适用修订后的工伤保险条例。原判认定李志和的工资基数错误，其平均月工资为2780.4元。要求赔偿一次性残补助金25023、6元；赔偿一次性工伤医疗补助金22243.2元；赔偿一次性伤残就业补助金16682.4元；赔偿第一次停工留薪期工资5560.8元、第二次停工留薪期工资66729.6元；赔偿住院伙食补助2350元；赔偿住院期间护理费2182.6元。
本院认为：李志和关于应适用修订后的工伤保险条例的主张，因李志和已于2010年5月10日完成工伤认定，故原判认定应适用2004年1月1日施行的《工伤保险条例》正确。关于李志和工资基数的问题，因李志和在原审庭审时已明确了自己的诉讼请求，原审是依据其诉讼请求审理，本次提出的该主张已超出了原审的诉请，本院不予支持。另外，原审中各项工伤补偿的计算符合法律规定，李志和的再审申请理由没有法律依据。
综上，李志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志和的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志和，男1970年4月8日出生，汉族，和龙市庆兴煤业有限公司职工，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区东采一委12组，现住和龙市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问。
再审申请人李志和因与被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志和申请再审称：原判适用法律错误，李志和于2012年11月15日通过劳动能力鉴定，为9级伤残，原判适用修订前的工伤保险条例错误，应适用修订后的工伤保险条例。原判认定李志和的工资基数错误，其平均月工资为2780.4元。要求赔偿一次性残补助金25023、6元；赔偿一次性工伤医疗补助金22243.2元；赔偿一次性伤残就业补助金16682.4元；赔偿第一次停工留薪期工资5560.8元、第二次停工留薪期工资66729.6元；赔偿住院伙食补助2350元；赔偿住院期间护理费2182.6元。
本院认为：李志和关于应适用修订后的工伤保险条例的主张，因李志和已于2010年5月10日完成工伤认定，故原判认定应适用2004年1月1日施行的《工伤保险条例》正确。关于李志和工资基数的问题，因李志和在原审庭审时已明确了自己的诉讼请求，原审是依据其诉讼请求审理，本次提出的该主张已超出了原审的诉请，本院不予支持。另外，原审中各项工伤补偿的计算符合法律规定，李志和的再审申请理由没有法律依据。
综上，李志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志和的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 玥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执232号
申请执行人（抵押权人）：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人：沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：蒋金伦，男，汉族，生于1981年2月5日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）:张家华，男，生于1968年10月8日，身份证住址四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
被执行人（抵押人）：罗玉红，女，生于1971年5月18日，身份证住址四川省达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与张家华、罗玉红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日执行立案。本院依法组成合议庭，对原四川省达县公证处就上述当事人所签订的《借款合》、《抵押合同》所作出的（2013）达证字第1749号《公证书》及达州市达川公证处作出（2017）川达达证执字第4号《执行证书》进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年4月9日，申请执行人与被执行人张家华、罗玉红分别签订的《借款合》及《抵押合同》，借款金额28万元，借款期限36个月，借款用途进货，还款方式为按月结息，借款利率为月利率8.2‰。借款抵押物位于达州市达川区x号（房屋产权证字号为达房权证南外字第x号）。该《借款合同》及《抵押合同》进行了公证，原四川省达县公证处作出了（2013）达证字第1749号《公证书》，并赋予强制执行力。合同到期后，被执行人没有履行还款义务。
现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行向本院申请，要求强制执行（2013）达证字第1749号《公证书》及（2017）川达达证执字第4号《执行证书》。
本院认为，申请执行人与被执行人所签订的《借款合》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，被执行人没有按照《借款合同》履行还款义务，公证处所作出的上述《公证书》及《执行证书》认定事实清楚，程序合法。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第1749号《公证书》及达州市达川公证处（2017）川达达证执字第4号《执行证书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执232号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人：沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：蒋金伦，男，汉族，生于1981年2月5日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人：罗玉红，女，生于1971年5月18日，身份证住址四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与罗玉红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日执行立案。本案在执行中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人罗玉红、向川（实际用款人）于2017年4月7日达成执行和解协议：本案借款本金28万元及资金利息由向川偿还。2017年4月30日偿还5万元；7月30日偿还5万元；10月30日偿还10万元；12月30日偿还8万元及利息（以银行结算清单为准）。申请执行人于2017年5月2日向本院递交撤回强制执行申请。
经审查，该申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年五月八日
书记员 蒋旭东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01142号
原告：龙某某。
被告：张某某。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01142号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初14号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王卫卫，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月21日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局刑事拘留，同年8月4日被该分局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王卫卫犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2016年1月26日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王卫卫及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人王卫卫在宿迁市苏宿工业园区公舍17幢5楼楼顶，在和被害人李某搭讪过程中，将被害人李某摁倒在地强行从其手中夺取苹果5手机一部，后将该手机以人民币300元的价格卖给闫加。经鉴定，被抢手机价值人民币1125元。
另查明，被告人王卫卫于2015年7月20日被公安机关抓获。案发后，被抢手机被追回并已发还被害人李某。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人王卫卫的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、宿迁市宿城区价格认证中心出具的鉴定意见等证据，起诉认为，被告人王卫卫采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王卫卫对公诉机关指控其从被害人手中夺取手机无意见，认为其行为是抢夺不是抢劫。
辩护人提出下列辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王卫卫的犯罪事实无异议，但认为被告人的行为应定性为抢夺而非抢劫；2、被告人患有抑郁症，对于自己生活中的事情难以控制；3、被告人是临时起意的犯罪，社会危害性与典型抢劫犯罪有明显的区别；4、被害人对被告人的行为予以谅解，因为被害人在外地并未及时取得谅解书。综上，恳请法庭对其酌情从轻处罚
经审理查明，2015年5月17日22时许，被告人王卫卫在宿迁市苏宿工业园区公舍17幢5楼楼顶，因和被害人李某搭讪不和，将被害人李某摁倒在地，骑在被害人身上，强行从其手中夺取苹果5手机一部，后将该手机以人民币300元的价格卖给苏宿工业园区公舍东门“哎呀呀”饰品店店主闫加。经鉴定，被抢手机价值人民币1125元。
另查明，被告人王卫卫于2015年7月20日被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机被公安机关追回并已发还被害人李某。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的发破案经过、到案经过，证实2015年5月17日深夜公安机关接到110指令称园区宿舍17栋4楼有人手机被抢了，后民警出警到现场，经了解报警人李某得知案件情况。后经技术侦查，发现王卫卫有重大作案嫌疑，于2015年7月20日19时许在徐州市铜山区张集镇城头村将王卫卫抓获。
2、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实公安机关于2015年5月17日23时15分接到指派，对案发现场宿迁市苏州宿迁工业园区公舍A17幢楼楼顶进行勘验；在现场发现一支未抽完的烟头，并予以提取。
3、宿迁市公安局物证鉴定所出具的宿迁市公安局DNA数据库比中通知单，证实送检的物证烟头编号2015C0400P0001S01与徐州市公安局录入的王卫卫DNA编号C3203001019479鉴定意见为同型比中。
4、指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人王卫卫对抢劫作案地点进行指认情况以及被害人李某辨认出抢其手机的人系王卫卫。
5、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实被抢手机被公安机关从闫加手中追回并发还被害人李某的情况。
6、被抢手机的照片，证实李某被抢手机的特征和型号。
7、提取的徐州市云龙区人民法院刑事判决书，证实被告人王卫卫曾因盗窃受过刑事处罚情况。
8、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证实被告人王卫卫案发时无精神病；作案为现实获利动机引发，辨认、控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
9、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被抢苹果手机的鉴证价格为1125元。
10、被害人李某的陈述，证实2015年5月17日晚其手机被抢的经过情况。
11、被告人王卫卫在公安机关的供述，供认其与被害人搭讪，被害人不予理睬，后其将被害人按倒在地，骑在被害人身上，掰开被害人手强行抢走其手机的情况。
上述证据均经过庭审质证，证据间相互印证，足以证实被告人王卫卫强行从被害人李某手中抢走手机的事实。关于辩护人提出被害人李某对被告人王卫卫的行为予以谅解的意见，经查，现有证据不能证实本案被害人李某对被告人王卫卫的行为予以谅解，辩护人亦未提供被害人书写的谅解书等证据证实其主张，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王卫卫采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。关于被告人王卫卫及其辩护人提出被告人王卫卫的行为系抢夺而非抢劫的辩解、辩护意见，经查，被告人王卫卫在公安机关的多次稳定供述，供认案发当晚其与被害人李某搭讪，被害人不予理睬，后其将被害人摁倒在地，骑在被害人身上，掰开被害人手强行抢走其手机，后将手机卖与他人。其供述得到被害人李某陈述的印证，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单等证据证实本院查明事实。被告人王卫卫的行为符合抢劫罪的犯罪特征，其辩解及辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人王卫卫归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已酌情予以考虑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
审 判 员 孔珊珊
代理审判员 高明杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 婷
第6页／共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第367号
原告张某，无固定职业。
被告谷某，无固定职业。
委托代理人迟宋媛，山东嘉祥律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王彬（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第263号
罪犯莫崇海。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1995年2月20日作出（1995）柳地刑初字第16号刑事判决，以被告人莫崇海犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫崇海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年1月3日以（1995）桂刑核字第329号刑事判决，认定被告人莫崇海犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年4月21日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年9月、2006年11月、2008年4月、2010年4月、2012年4月经本院裁定减刑五次，共计五年九个月。刑期执行至2015年6月12日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西区桂林监狱以罪犯莫崇海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫崇海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分92.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫崇海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫崇海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1995号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人代秀军，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘亚丽，女，34岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人刘玉才，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王海军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代文华，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第495号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人代文华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人代文华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1995号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人代秀军，地址翁牛特旗。被执行人刘亚丽，地址翁牛特旗。被执行人刘玉才，地址翁牛特旗。被执行人王海军，地址翁牛特旗。被执行人代文华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与代秀军、刘亚丽、刘玉才、王海军、代文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于被执行人代秀军、刘亚丽、刘玉才、王海军、代文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人代秀军、刘亚丽、刘玉才、王海军、代文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代秀军、刘亚丽、刘玉才、王海军、代文华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00978号
原告：陆某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：汪某，女，1988年12月20日出生，汉族，住址同上。
陆某某与汪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。陆某某到庭参加了诉讼。被告汪某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某某诉称：原被告于2007年结婚，2008年10月2日生育一子取名陆某。2011年3月11日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情由疏远到破裂。汪某于2012年2月20日离家外出，至今从未与家联系。夫妻感情完全破裂。故要求离婚。夫妻无共同财产也无共同债务，孩子一直由原告父母代为抚养。综上，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担诉讼费用。
陆某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及户口簿，证明原被告及婚生子的身份状况。
2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记时间。
3、团结村委会证明，证明被告汪某于2012年2月份离家出走至今未回。
汪某未提供答辩也未提供证据。
经庭审举证，由于汪某未到庭参加诉讼，放弃了对陆某某所举证据的质证。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2007年结婚，2008年10月2日生育一子取名陆某。2011年3月11日补办结婚登记。汪某于2012年2月20日离家外出，至今从未与家联系。夫妻关系名存实亡。陆某一直由原告父母代为抚养。
本院认为：原、被告于2007年结婚，2008年生育一子陆某。2012被告离家出走，2012年至今未回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚及子女抚养请求本院予以支持。汪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告汪某离婚；
二、婚生子陆某由原告陆某某抚养，汪某每月给付子女抚养费300元，从2014年10月份起至陆某18周岁时止，于每年6月底、12月前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初193号
自诉人李某1，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某2，男，1979年9月28日出生，汉族，住辉县。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人李某2与自诉人李某1达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月24日，自诉人李某1向本院提出撤回对被告人李某2的起诉。
本院认为，被告人李某2与自诉人李某1达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人李某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 屈彦男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00256号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莺耀，农民。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，学生。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人赵文凯，农民。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人李琛，学生。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人达化文，农民。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人侯慧杰，农民。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人ＸＸ贵，农民。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人冯某，学生。2014年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人赵文凯、张莺耀、李琛、达化文、侯慧杰、ＸＸ贵、周某、冯某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月13日作出（2014）临潼刑初字第00276号刑事判决。以被告人赵文凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年又十个月；以被告人张莺耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年又八个月；以被告人李琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年又六个月；以被告人达化文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；以被告人侯慧杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年又八个月；以被告人ＸＸ贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；以被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；以被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张莺耀、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷、讯问上诉人张莺耀、周某，听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理期间，上诉人张莺耀、周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张莺耀、周某伙同原审被告人赵文凯、李琛、达化文、侯慧杰、ＸＸ贵、冯某为从事传销活动，非法限制他人人身自由，且致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应以惩处。上诉人张莺耀、原审被告人赵文凯系主犯，依法应承担本案的主要责任，上诉人周某及原审被告人李琛、达化文、侯慧杰、ＸＸ贵、冯某系从犯，并依据其在共同犯罪中所起作用大小，依法均可从轻处罚。上诉人张莺耀、周某及原审各被告人均能如实供述，依法可予从轻处罚；原审被告人李琛有自首情节，且协助司法机关抓获同案犯的立功表现，依法可予从轻处罚。上诉人张莺耀、周某及原审被告人赵文凯、李琛、侯慧杰、周某、冯某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张莺耀、周某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张莺耀、周某撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白 冰
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第2号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人任某某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省赤城县。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年11月2日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
指定辩护人赵学功，赤城县法律援助中心法律援助工作者。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵学功到庭参加了诉讼。
经审理查明，被害人边某曾任某乡某某村村委会会计。边某在任时曾以村委会名义雇佣任某某为村委会干活。边某离任时未付清任某某给村委会干活的工钱。2013年10月10日14时许，任某某与边某同在赤城镇某某餐厅参加婚宴，婚宴结束后，任某某在餐厅门口向边某索要工钱时发生争执，进而双方厮打起来，在厮打过程中任某某将边某头面部、左眼部打伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，边某的伤情已构成轻伤。
本案的民事部分在本院的主持调解下，被告人任某某及其亲属与被害人边某自愿达成赔偿协议并兑现，边某对被告人任某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书；证人任某某、王某某的证言；赤城县人民医院诊断证明书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；赤城县人民法院调解协议、交款条、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；指定辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 侯素云
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开，若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息谋取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与本裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
河北省赤城县人民法院
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4525号
原告：李永军，男。
委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱道林，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：肖兵，男。
被告：刘惠杰，女。
原告李永军与被告肖兵、被告刘惠杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人朱道林到庭参加了诉讼，被告肖兵、刘惠杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元；2、判令二被告共同偿还自2014年7月4日至还清之日止按年利率6%标准利息（截至起诉之日利息为25,500元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月24日，被告肖兵向原告借款15万元，2014年7月3日，被告肖兵出具欠条，证明该15万元借款未偿还。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1993年5月14日登记结婚。2001年8月被告肖兵向原告借款15万元，用于支付工程保证金。2014年7月3日，被告肖兵向原告出具欠条一份，写明今欠李永军人民币壹拾伍万元整，以前条作废。
另查，2013年9月22日，被告刘惠杰向原告出具一张金额为15万元的转账支票，用途为还欠款。该支票因空头未兑付。
本院认定的上述事实，有欠条、结婚登记申请书及审查处理结果、转账支票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖兵向原告借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告肖兵主张借款，故原告要求被告肖兵偿还借款15万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告刘惠杰于2013年9月22日曾意图偿还过借款，且根据案涉欠条可知被告肖兵在2014年7月3日之前就向原告打过欠条，以上事实可以证明原告在2014年7月3日前即向被告肖兵主张过借款，被告肖兵应在原告向其主张借款时还款，但被告肖兵未按时还款，原告要求被告自2014年7月4日起支付逾期利息，有事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告在未约定借期内利率的情况下，原告要求被告肖兵按年利率6%的标准支付利息，亦符合法律规定。
案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖兵、刘惠杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李永军借款本金15万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2014年7月4日起至二被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,810元，公告费1,000元，合计人民币4,810元（原告已预付），由二被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4525号原告：李永军，男。委托诉讼代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道林，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：肖兵，男。被告：刘惠杰，女。原告李永军与被告肖兵、被告刘惠杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人朱道林到庭参加了诉讼，被告肖兵、刘惠杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元；2、判令二被告共同偿还自2014年7月4日至还清之日止按年利率6%标准利息（截至起诉之日利息为25,500元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月24日，被告肖兵向原告借款15万元，2014年7月3日，被告肖兵出具欠条，证明该15万元借款未偿还。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于1993年5月14日登记结婚。2001年8月被告肖兵向原告借款15万元，用于支付工程保证金。2014年7月3日，被告肖兵向原告出具欠条一份，写明今欠李永军人民币壹拾伍万元整，以前条作废。另查，2013年9月22日，被告刘惠杰向原告出具一张金额为15万元的转账支票，用途为还欠款。该支票因空头未兑付。本院认定的上述事实，有欠条、结婚登记申请书及审查处理结果、转账支票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖兵向原告借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告肖兵主张借款，故原告要求被告肖兵偿还借款15万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告刘惠杰于2013年9月22日曾意图偿还过借款，且根据案涉欠条可知被告肖兵在2014年7月3日之前就向原告打过欠条，以上事实可以证明原告在2014年7月3日前即向被告肖兵主张过借款，被告肖兵应在原告向其主张借款时还款，但被告肖兵未按时还款，原告要求被告自2014年7月4日起支付逾期利息，有事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告在未约定借期内利率的情况下，原告要求被告肖兵按年利率6%的标准支付利息，亦符合法律规定。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖兵、刘惠杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李永军借款本金15万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2014年7月4日起至二被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,810元，公告费1,000元，合计人民币4,810元（原告已预付），由二被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾代理审判员  郭艳玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初343号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人熊某，退休职工。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人熊某犯非法经营罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月16日决定适用简易程序审理。后因本案不适用简易程序，当庭决定转为普通程序审理，于2016年7月1日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日，被告人熊某在其烟草专卖零售许可证被注销的情况下，向中石化南通通州某加油站站长朱某以人民币405元/条的价格收购苏烟（软金砂）350条，欲带至南通加价销售，赚取差价。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭向法庭举证南通市通州区公安局提供的涉案物品照片；南通市通州区公安局出具的《常住人口基本信息》、《扣押决定书》；证人张某、朱某等人的证言；被告人熊某的供述和辩解等证据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，认为被告人熊某的已行为构成非法经营罪，提请法庭依法判处。
被告人熊某对起诉指控的犯罪事实未提异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日，因停业一年未申请复业，被告人熊某持有的烟草专卖零售许可证经公示后被南通市通州区烟草专卖局依法注销，相关工作人员亦将其烟草专卖零售许可证被依法注销、不得经营卷烟业务的情况进行了告知。2016年2月25日，熊某向中石化南通通州某加油站站长朱某以人民币405元/条的价格收购苏烟（软金砂）350条，其中45条为帮顾某代购，剩余305条欲带至南通加价销售，赚取差价涉案苏烟（软金砂）零售价为人民币480元/条）。上述卷烟在运送途中被南通市通州区公安局当场查获，被告人熊某非法经营额为人民币123525元。
被告人熊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，所涉香烟已被南通市通州区公安局扣押。
上述事实，被告人熊某在庭审时并无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.南通市通州区公安局提供的涉案物品照片；
2.南通市通州区公安局出具的《常住人口基本信息》、《扣押决定书》、南通市通州区烟草专卖局《关于熊某烟草专卖零售许可证相关情况说明》等书证；
3.未到庭证人张某、朱某、顾某等人的证言；
4.被告人熊某的供述和辩解；
5.江苏省烟草质量监督监测站《卷烟鉴别检验报告》、江苏省烟草专卖局《卷烟价格证明》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人熊某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对已扣押的苏烟（软金砂）卷烟305条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第455号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人耿某建，男，1992年9月19日出生。因盗窃，于2013年6月6日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年6月18日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年7月23日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕87号起诉书指控被告人耿某建犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人耿某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年6月5日2时许，被告人耿某建在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技园区L区L03三楼鞋柜处，趁无人之际，用钥匙打开被害人崔某松LC60155号鞋柜，将一部白色iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。现该手机已追回并发还。
2013年6月6日，郑州市公安局航空港区分局民警在航空港区富士康科技园区将被告人耿某建抓获，耿某建归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人耿某建的供述；被害人崔某松的陈述；证人刘某的证言；年龄及前科证明；自述材料、报案材料；受案经过、到案经过；赃物照片、作案工具照片；监控视频截图；郑州市公安局航空港区分局扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人耿某建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某建对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月5日2时许，被告人耿某建在航空港区富士康科技园区L区L03三楼鞋柜处，趁无人之机，用钥匙打开被害人崔某松LC60155号鞋柜，将一部白色iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。现该手机已追回并发还。
2013年6月6日，郑州市公安局航空港区分局公安民警在航空港区富士康科技园区将耿某建抓获，耿某建归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人耿某建的供述，被告人耿某建对盗窃发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人耿某建供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人崔某松的陈述，证明了其为航空港区富士康的员工，2013年6月4日晚上，其放在富士康集团L区L03三楼的鞋柜里（鞋柜号为LC60155）的一部手机被盗。经查看监控录像发现是一名上身穿富士康静电服的男子，将其鞋柜打开，拿出手机并放入该男子鞋柜的情况；
3、证人刘某的证言，证明了其为航空港区富士康安全管理部门的员工，2013年6月6日上午，被害人崔某松发现自己的手机丢失，请求其查看之前的监控录像，通过查看6月5日凌晨的监控录像，发现一名穿白色工装，头戴白色净电帽的男子将该丢失的手机从崔某松鞋柜中拿走，并放入另一鞋柜的情况。
4、自述材料、报案材料、受案经过、到案经过，证实了2013年6月6日，公安机关接到报警后在航空港区富士康车间将被告人耿某建抓获的情况；
5、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人指认作案现场及赃物的情况；
6、年龄及前科证明，证实了被告人耿某建属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
7、赃物照片、作案工具照片、监控视频截图、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书，证实了被告人耿某建因本案被公安机关行政拘留的情况；
9、郑州市公安局航空港区分局扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实了公安机关从被告人耿某建处扣押白色iphone4手机一部并发还被害人的情况；
10、郑州市价格认证中心郑价认鉴[2013]250号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人耿某建犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年八月五日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第743号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王莉，女，1978年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，曾因犯信用卡诈骗罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王莉犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，永州市冷水滩区人民检察院于2016年4月12日以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2016年4月29日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年5月13日，本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日，被告人王莉在中国银行永州市冷水滩滨江支行申请办理了一张卡号为409670820885XXXX的白金信用卡，授信额度为50000元，后经王莉申请，授信额达到100000元。王莉办卡后，持该卡透支、消费，截止到2013年7月18日，共下欠中国银行永州市冷水滩滨江支行89996元，该行分别于2013年7月22日、8月20日、9月26日向王莉发出书面催缴还款通知书，2015年9月10日，王莉归还了中国银行永州市冷水滩滨江支行欠款30000元，并对其余欠款出具承诺书，取得了该行的谅解。
另查明，2015年11月10日15时许，被告人王莉经公安机关电话通知，主动到永州市公安局冷水滩分局竹山桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人王莉曾因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月26日被抓获归案，同年9月1日被刑事拘留，9月14日被监视居住。2016年4月6日，被本院以犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
上述事实，被告人王莉在开庭审理中亦无异议，并有证人曾君莹、皮华的证词，辨认笔录，中银白金信用卡申请表，中银白金信用卡推荐表，中银白金信用卡客户资料说明表，证明，单卡交易历史查询，催缴还款通知书，到案经过，户籍信息，谅解书，被告人王莉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王莉犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王莉在案发后，经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王莉在人民法院判决宣告前已偿还部分透支款息，取得了中国银行永州市冷水滩滨江支行的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王莉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款三万元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年五月十三日
代理书记员 朱亚南
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初256号
桂莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地武定县。武定县，
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
如金，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地武定县。武定县，
委托诉讼代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告杨桂莲与被告尚如金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日登记立案，5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失1,090元并承担诉讼费。事实及理由：2008年，原告和邵良购买九厂农贸市场房地产一宗后一直管理市场并摆摊卖子种，期间，农贸市场门口楼梯间靠被告房屋石脚的一间小房子一直由原告和刘建芬放置用具。2018年3月16日17时许，原告像往常收摊后将遮阳伞3把、桌子1张、凳子6个放进小房间，被告以房屋是其所有为由阻拦，强行将上述物品丢出房间砸坏。被告无故阻拦原告使用房间，损坏原告财物，请求支持诉请。
被告尚如金承认损坏原告大伞1把。辩称2015年与刘寿购买商铺时一并购买了阳台下堆放杂物的小房子，办理了产权登记并一直使用该房。2018年3月16日，原告以房子是其所有为由强行将摆摊使用的遮阳伞、小桌子、小凳子搬进房间，答辩人为维护合法权益将上述财物丢出房间。原告不法侵权在先造成财产损害，应由其承担过错责任，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日19时许，原告杨桂莲与被告尚如金对位于九厂街尚如金房屋后墙的石棉瓦简易房屋权属产生争议，被告尚如金将原告杨桂莲价值620元的遮阳伞1把损坏。该事实双方当事人无异议，并有原告提交的报警三联单、被损坏遮阳伞照片、收款收据在卷佐证，被告尚如金质证无异议，本院予以确认。
原告杨桂莲主张损坏遮阳伞3把、桌子1张、凳子6个，无证据证实，本案不予确认。
被告尚如金主张争议房屋系其所有，提交土地使用权转让合同、土地使用证、房产证各1份、照片1张。原告杨桂莲质证对关联性不认可。本院认为房屋所有权争议与原告主张的财产损害不属于同一法律关系，本案不予评判。
归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是损坏的财物数量、价值以及被告尚如金应否承担赔偿责任？
本院认为，原告提交的报警三联单、被损坏遮阳伞照片、收款收据证实损坏遮阳伞1把价值620元，被告尚如金认可损害事实和遮阳伞价值，本院予以确认。原告杨桂莲主张损坏遮阳伞3把、桌子1张、凳子6个，其提交的上列证据不能证实该事实又未提供其他证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告杨桂莲应承担举证不足的不利后果，对其该项主张事实本案不予确认。我国法律倡导公民依法维权而反对非经法律途径之救济行为。被告尚如金认为原告杨桂莲侵占其房屋，本应寻求法律救济途径，却相反采取法律不容许的毁坏财物方式造成原告杨桂莲财物损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告尚如金应承担过错侵权责任。
综上所述，原告杨桂莲的请求有证据证实的部分本院予以支持，无证据证实的部分不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告尚如金赔偿原告杨桂莲财产损失620元。
二、驳回原告杨桂莲其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（已交），由原告杨桂莲承担10.75元，被告尚如金承担14.25元，直接支付给原告杨桂莲。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告尚如金不自动履行判决，原告杨桂莲有权利在本判决规定自动履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60421号
原告：李某，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年12月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港金祥化工厂股东，住天津市滨海新区滨海新区大港金祥化工厂院内）。原告李
原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人祝建国到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议》，被告给付原告偿还的津Ｎ×××××捷豹车辆贷款271000元、给付原告偿还的天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋贷款479835.72元、给付原告财产折价分割款800000元，合计1550835.72元；利息（自2016年12月26日至2017年12月26日）81000元,总计1631835.72；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告协议离婚，《离婚协议》约定：1.天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401号房屋归原告所有，房屋剩余贷款由被告偿还；2.津Ｎ×××××捷豹车辆归原告所有，车辆剩余贷款由被告偿还；3.被告在之后的五年内分期给付原告财产折价款1000000元。之后，被告没有如期履行协议，原告无奈陆续代替被告偿还津Ｎ×××××捷豹车辆贷款271000元、2016年12月26日一次性偿还天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋贷款479835.72元。协议约定的五年内分期给付原告财产折价款1000000元至今分文未予给付。
被告朱某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院依法认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年11月21日原、被告因感情矛盾，经协商在民政部门自愿离婚，并协议如下：天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401号房屋一套归原告所有，房屋剩余贷款由被告偿还；车牌号为津Ｎ×××××捷豹牌轿车一辆归原告所有，车辆剩余贷款由被告偿还；天津市滨海新区大港金祥化工厂夫妻名下40%股份归原告所有，双方拥有的天津市滨海日昇化工有限公司50%股份由双方各自占25%。被告在离婚后的五年之内分期给付原告1000000元。2016年12月26日，原告一次性偿还天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋剩余贷款479835.72元。被告没有支付协议约定的五年内分期给付原告1000000元。上述事实有原告提交的离婚协议书、贷款还款凭证、银行转账记录、情况说明等证据予以证明。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2013年11月21日原、被告在民政局达成的离婚协议，可以明确表明双方的真实意思，离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。由于被告未按离婚协议约定偿还房屋剩余贷款，原告于2016年12月26日代为偿还天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋剩余贷款479835.72元。故被告应当给付原告代为偿还款项。另根据原、被告关于五年内分期给付原告1000000元的约定，由于被告未履行给付义务，原告主张被告给付800000元，本院予以支持。关于原告主张代替被告偿还津Ｎ×××××捷豹车辆贷款271000元的诉讼请求，并申请本院调取银行ATM的取款录像，由于时间过长无法调取，原告可补充证据后，另案主张。对于原告主张的利息，由于原告没有提供双方约定分期付款的具体时间以及房屋贷款是否存在提前还贷情形的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告李某代为偿还的房屋贷款479835.72元以及离婚协议约定的人民币800000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，由原告承担1587元，由被告朱某承担5772元；公告费560元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年六月八日
法官 助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款第一项离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60421号原告：李某，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年12月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港金祥化工厂股东，住天津市滨海新区滨海新区大港金祥化工厂院内）。原告李原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人祝建国到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议》，被告给付原告偿还的津Ｎ×××××捷豹车辆贷款271000元、给付原告偿还的天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋贷款479835.72元、给付原告财产折价分割款800000元，合计1550835.72元；利息（自2016年12月26日至2017年12月26日）81000元,总计1631835.72；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告协议离婚，《离婚协议》约定：1.天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401号房屋归原告所有，房屋剩余贷款由被告偿还；2.津Ｎ×××××捷豹车辆归原告所有，车辆剩余贷款由被告偿还；3.被告在之后的五年内分期给付原告财产折价款1000000元。之后，被告没有如期履行协议，原告无奈陆续代替被告偿还津Ｎ×××××捷豹车辆贷款271000元、2016年12月26日一次性偿还天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋贷款479835.72元。协议约定的五年内分期给付原告财产折价款1000000元至今分文未予给付。被告朱某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院依法认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年11月21日原、被告因感情矛盾，经协商在民政部门自愿离婚，并协议如下：天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401号房屋一套归原告所有，房屋剩余贷款由被告偿还；车牌号为津Ｎ×××××捷豹牌轿车一辆归原告所有，车辆剩余贷款由被告偿还；天津市滨海新区大港金祥化工厂夫妻名下40%股份归原告所有，双方拥有的天津市滨海日昇化工有限公司50%股份由双方各自占25%。被告在离婚后的五年之内分期给付原告1000000元。2016年12月26日，原告一次性偿还天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋剩余贷款479835.72元。被告没有支付协议约定的五年内分期给付原告1000000元。上述事实有原告提交的离婚协议书、贷款还款凭证、银行转账记录、情况说明等证据予以证明。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2013年11月21日原、被告在民政局达成的离婚协议，可以明确表明双方的真实意思，离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。由于被告未按离婚协议约定偿还房屋剩余贷款，原告于2016年12月26日代为偿还天津市津南区八里台镇枫情阳光城65-1-2401房屋剩余贷款479835.72元。故被告应当给付原告代为偿还款项。另根据原、被告关于五年内分期给付原告1000000元的约定，由于被告未履行给付义务，原告主张被告给付800000元，本院予以支持。关于原告主张代替被告偿还津Ｎ×××××捷豹车辆贷款271000元的诉讼请求，并申请本院调取银行ATM的取款录像，由于时间过长无法调取，原告可补充证据后，另案主张。对于原告主张的利息，由于原告没有提供双方约定分期付款的具体时间以及房屋贷款是否存在提前还贷情形的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告李某代为偿还的房屋贷款479835.72元以及离婚协议约定的人民币800000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7359元，由原告承担1587元，由被告朱某承担5772元；公告费560元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高俊利人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘卫东二〇一八年六月八日法官 助理  李长松书 记 员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款第一项离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7973号之一
申请人：吴杰，男，1981年2月18日出生，汉族，身份证登记住址上海市闵行区，
委托代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南网能建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市西昌路***号恒兴酒店附*楼。
法定代表人：杨建军。
统一社会信用代码：915300007785825900。
被申请人：杨建军，男，1981年10月23日出生，汉族，住址云南省昆明市，
本院在审理申请人吴杰诉被申请人云南网能建设工程有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）云0112民初7973号民事裁定书，已查封被申请人云南网能建设工程有限公司、杨建军名下的财产。申请人吴杰于2018年8月22日向本院提出申请解除上述保全措施中对被申请人云南网能建设工程有限公司名下账号为93×××80的富滇银行账户、云南网能建设工程有限公司名下账号为24×××82的中国农业银行账户，杨建军名下账号为25×××68的中国工商银行账户、杨建军名下账号为78×××80的浦东发展银行账户、杨建军名下账号为13×××26CNY0的中国银行账户。
经审查，本院认为，申请人吴杰就解除被申请人、杨建军、云南网能建设工程有限公司名下上述财产的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人云南网能建设工程有限公司名下账号为93×××80富滇银行账户、云南网能建设工程有限公司名下账号为24×××82中国农业银行账户，杨建军名下账号为25×××68中国工商银行账户、杨建军名下账号为78×××80浦东发展银行账户、杨建军名下账号为13×××26CNY0中国银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘筱燕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初949号
原告：云南佑宇建筑劳务分包有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇水真路金叶花园S-043幢。
法定代表人：龚志海，该公司经理。
被告：刘仕灯，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证号532126198308020050，云南省永善县人，住永善县溪洛渡镇桐堡村委会桐子堡二社5号。
委托代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司与被告刘仕灯确认合同无效纠纷一案中，原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司负担。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 罗泽志
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 蒙
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初338号
原告：武定县农村信用合作联社，住所地武定县狮山镇中山路31号，统一社会信用代码91532329217620614D。
法定代表人：丁志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：罗宗香，女，1963年4月3日出生，汉族，住所地武定县，
被告：黄加元，男，1960年3月13日出生，汉族，住所地武定县，
原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告罗宗香、黄加元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日登记立案，2018年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定信用社委托代理人彭俊歌、被告罗宗香、黄加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金47.5万元和截止2017年6月21日利息63,613.46元，2017年6月22日起至贷款还清之日止的利息按约定计收。2、判令二被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押物拍卖变卖价款优先受偿。诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月26日，二被告向原告贷款50万元，期限5年，2015年8月25日到期，二被告归还本金2.5万元，并申请借新还旧。2015年12月27日，双方签订个人借款合同，约定借款金额47.5万元，借款期限2015年12月27日起至2016年12月10日止。二被告继续用狮山镇环城南路22号308室武房权证狮字第××号和武国用（2003）字第1001043号房地产抵押担保并办理了抵押登记。原告向二被告发放了贷款，二被告偿还了前期贷款。借款到期后二被告未按时还本付息多次催收无果，请求支持诉请。
被告罗宗香、黄加元认可借款、抵押事实和借款金额，辩称贷款借给他人被骗加之女儿生病开支导致无力还贷，希望原告给予借新还旧。
原告武定信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据无异议并认可借款、抵押事实和借款金额，本院予以确认并在卷佐证。另查明二被告自2016年4月23日起未支付利息截止2017年6月21日欠利息63,613.46元。
被告罗宗香、黄加元未提交证据材料，视为放弃举证权利。
归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是何时偿还借款？
本院认为，被告罗宗香、黄加元未按约定清偿借款本息构成违约，原告武定信用社要求二被告及时还本付息并承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告罗宗香、黄加元偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金47.5万元，支付2016年4月23日至2017年6月21日期间利息63,613.46元，2017年6月22日起至借款本金清偿之日止的利息按借款合同约定计收。
二、被告罗宗香、黄加元承担抵押担保责任，不履行债务时，原告武定县农村信用合作联社有权以狮山镇环城南路22号308室武房权证狮字第××号和武国用（2003）字第1001043号房地产以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费9,186元减半收取4,593元，由被告罗宗香、黄加元承担。
以上执行标的限判决生效之日起三个月内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告罗宗香、黄加元不自动履行判决，原告武定县农村信用合作联社有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一八年六月七日
书记员 胡 静
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初810号
原告：顾延荣，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201210748277。
委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201510723378。
被告：张龙，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。
被告：云南正昌建设工程有限公司，住所云南省盈江县平原镇赏建路136号。统一社会信用代码：91533123741486183Y。
法定代表人：罗家庄。
第三人：朱鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地云南省楚雄州姚安县，现住云南省盈江县。
原告顾延荣与被告张龙、云南正昌建设工程有限公司、第三人朱鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告顾延荣于2018年8月29日以被告方已全部履行并支付工程欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告顾延荣在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告顾延荣撤回对被告张龙、云南正昌建设工程有限公司、第三人朱鹏的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告顾延荣负担（已付），退还原告顾延荣675元。
审判员 王晔
二〇一八年八月二十九日
书记员 李盾