wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第114号
罪犯夏仕君，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省彭山县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以贩卖毒品罪于2007年7月16日作出（2007）乐刑初字第18号刑事判决，判处被告人夏仕君有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑1年9个月，2012年6月25日减刑1年4个月，刑期至2015年12月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏仕君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月11日、2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏仕君在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏仕君，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仕君予以减刑一年八个月。
刑期至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第436号
原告李庆逞，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人何爱玉，系原告之妻。
被告郭志忠，住福建省泉州市洛江区。
原告李庆逞与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆逞的委托代理人何爱玉到庭参加诉讼，被告郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆逞诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月30日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币20万元，有被告出具的借款合同为凭。后原告急需用钱，于2014年2月25日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20万元。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志忠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2，被告的身份证复印件一份，系被告借款时提供给原告的，证明被告的诉讼主体资格；证据3，借款合同原件一份，证明被告于2013年8月30日向原告借款20万元的事实；证据4，收据原件一份，证明原告通过现金方式支付被告20万元的事实。
被告郭志忠未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2013年8月30日至2014年2月28日止，如被告逾期还款，按每天1000元支付违约款及利息。被告出具借款合同、收据各一份。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借款合同、收据为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20万元，于法有据，应予支持。公告费560元，系被告引起，应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志忠应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李庆逞20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，由被告郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第615号
被执行人郝建志，男。
被执行人刘蕊，女。
本院在执行申请人郝建志与被执行人刘蕊婚前财产纠纷一案中，经查被执行人刘蕊无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人郝建志与被执行人刘蕊婚前财产纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1486号
原告：杨某，农民。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
原告杨某与被告刘某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年7月30日，被告刘某从李某处借款50000元，约定借款期限为一年，利息一万元，被告刘某将自己的房产证抵押在李某处，杨某作为中证人。2013年8月1日，被告刘某要求将借款期限一年变更为两个月，债权人李某同意并要求原告杨某将其房产证代替刘某的抵押在李某处，就上述内容债权人李某、被告刘某、原告杨某达成了一致意见。
2013年9月30日借款到期，债权人李某要求被告刘某归还借款以及相关利息，刘某推说金钱紧张无力偿还。原告因为债权人李某追账，为了拿回自己的房本，于2013年12月2日代被告偿还了借款及利息共计53000元。原告杨某多次向被告刘某、孙某主张要求其给付53000元，二被告置之不理；不仅如此，二被告在明知其欠原告5万余元的情况下，“故意”办理了离婚登记（2013年12月6日）将夫妻共同财产全部转移到孙某名下。原告无奈遂向法院起诉，望法院支持原告诉请。判令被告给付原告款项53000元（本金50000元及利息3000元）。诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，提交的证据有：
1、借条，内容为“今借现金伍万元，期限一年，利息壹万元，合计本息陆万元。借款人：刘某2013年7月30日。中证人：杨某，其中刘某以房本作为抵押给李某，中证人杨某以我房本作抵押”。证明被告刘某从李某处借款，原告作为中证人的情况；
2、收条，内容为“今收到现金伍万叁仟元正，李某。2013年12月2日”，证明原告杨某代被告刘某归还李某钱款情况；
3、韩城镇东欢坨三村村民委员会证明，证明李凤忠曾用名李风中；
4、原告申请证人李某出庭作证，证人当庭陈述“刘某向我借款，原告做的中证人，借款期限是1年，后来4个月我有急用，就要回去了，我感觉刘某这人不对劲，我就找原告要钱，我们找过一次刘某，他不在家。他媳妇说不给，原告把钱还我了，共53000元。其中3000元是利息。”
原告申请本院调取二被告离婚登记档案，经本院从唐山市丰润区民政局婚姻登记处调取，二被告已于2013年12月6日协议离婚并签有离婚协议书，其中“…三、双方婚后有一处共同房产，在丰润区岔河镇么义庄，归女方所有。四、双方婚后无共同财产。五、双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷…”。
原告对证人李某的证言提出的质证意见是，证人说的是事实，但不太全面。
原告对本院调取的二被告离婚登记档案无异议，但认为是二被告为逃避债务做的虚假离婚。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告原系夫妻关系。2013年7月30日，被告刘某从李某处借款50000元，约定借款期限为一年，利息10000元，并打下借条，原告杨某作为中证人签字并以自己的房本作抵押。后李某找刘某要款，刘某躲避不见，其妻孙某不同意还款。2013年12月2日原告杨某将上述借款50000元还给李某并给李某借款利息3000元，李某为杨某出具了收条。二被告于2013年12月6日在唐山市丰润区民政局协议离婚，房产归被告孙某所有，二被告在离婚协议书中未提及上述债务。现刘某躲账在外，下落不明。
本院认为，被告刘某从李某处借款应予归还，因借款行为发生后刘某下落不明，李某向为此借款抵押房本的中证人杨某索要借款，杨某替刘某归还了本金50000元利息3000元，故杨某有权向被告刘某就上述53000元行使追偿权，被告刘某应当归还。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某、孙某于判决生效后三日偿还原告杨某53000元。
案件受理费1125元，公告费800元，由被告刘某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 张 宁
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1486号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告梁敏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告梁敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 捷
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终67号
上诉人（原审原告）：陈任珍，男，汉族，住所地：广东平远县大柘镇。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人陈任珍因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局福利待遇纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈任珍及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人陈任珍以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人陈任珍以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人陈任珍向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人陈任珍等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人陈任珍等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人陈任珍等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人陈任珍提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第279号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人陈任珍。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6309号
原告倪晓伟，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告王永超，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告倪晓伟诉被告王永超民间借贷纠纷一案中，原告倪晓伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪晓伟撤回起诉。本案受理费人民币975元，减半收取计487.50元，诉讼保全费490元，合计977.50元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年七月十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第195号
原告刘子锐。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告刘宝胜。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
原告刘子锐诉被告刘宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子锐及其委托代理人成彩田，被告刘宝胜及其委托代理人常亮、杨东廷均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘子锐诉称，2014年10月19日20许，被告刘宝胜与原告刘子锐、张金艳因房屋问题发生纠纷，被告刘宝胜将刘子锐居住的房屋窗户用铁制扳手砸坏，将刘子锐头部殴打，造成原告头部受伤，住院8天，原告伤情经医院诊断为头部外伤（头皮裂伤，脑震荡）。由于被告的侵权行为造成原告的健康受损，并造成各项经济损失13399.06元（其中：1、医疗费6809.06元；2、误工费5040元；3、护理费800元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费320元；6、营养费160元；7、伤情鉴定费170元）要求被告赔偿，眼镜损坏，要求被告赔偿540元。精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。
被告刘宝胜辩称，刘子锐所诉事实并不存在，其提供的证据与本案没有关系，原告刘子锐住院病情治疗、伤情诊断和伤情鉴定与本案无关，相关医疗、护理、鉴定、残疾赔偿金等费用应当不予支持。故应当予以驳回刘子锐的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日20时许，原告刘子锐及其母亲张金艳在兰州市城关区因房屋问题与被告刘宝胜发生纠纷，被告刘宝胜将刘子锐居住的上述房屋的窗户用铁制扳手砸坏，将刘子锐、张金艳头部殴打致伤，造成二人头部不同程度受伤。原告刘子锐于2014年10月19日在解放军第一医院门诊治疗，支出急诊费1376.84元，次日原告在该医院住院治疗至2014年10月28日出院，住院治疗8天，原告伤情出院诊断为头部外伤（头皮裂伤；脑震荡），全修2周，不适随诊，支出住院费共计4595.60元。2014年11月13日解放军第一医院出具门诊证明，证明原告患有脑震荡后遗症需休息2周。2014年12月5日兰州市公安局城关分局五泉派出所作出兰公城（五泉）鉴通字（2014）第029号鉴定意见，刘子锐伤情是轻微伤，伤情鉴定费支出共计170元。2015年4月15日兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行决字（2015）899号行政处罚决定书，决定对刘宝胜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
本院确认的上述事实，有原告提交的兰公（城）行决字（2015）899号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定费发票、住院病历、门诊费用票据等证据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告刘宝胜殴打原告刘子锐的事实有公安机关行政处罚决定书等证据证实，被告辩称其没有殴打原告的主张因其举证不足，其辩解理由本院不予支持，故被告刘宝胜殴打原告刘子锐的这一基本事实本院予以确认。被告刘宝胜在双方发生纠纷后，不能寻求合法途径解决，殴打原告刘子锐，致使其身体受到伤害，被告刘宝胜应当对原告刘子锐的合理损失承担损害赔偿责任。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：1、原告主张的医疗费5972.44元被告提出异议，其中原告支出的医院急诊治疗费1376.84元、住院费4595.60元有解放军第一医院的病历和门诊收费收据、住院费票据予以佐证，本院予以确认，原告主张的其余医疗费系原告自购药品的费用，原告未能提供相关的病历予以佐证，故本院不予支持；2、原告主张的误工费5040元，原告未能举证证明其从事的职业行业、最近三年平均收入状况，故其误工时间按照其住院8天、医嘱休息2周，共计22天计算，参照本院所在地上一年度职工平均工资每年46960元计算，本院支持2830元，其余部分因其举证不足，本院不予支持；3、原告主张的护理费800元，其是以每日100元计算，参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》中护理人员平均收入32779元的标准，护理期限按照实际住院8天计算，护理费支持718元（32779元÷365天×8天）；4、原告主张的伙食补助费320元符合相关规定，本院予以支持；5、原告主张的营养费160元，无相关医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；6、原告主张的交通费100元，原告不能提供与其就医地点、期间相符的交通费票据，故本院不予支持。7、原告主张的伤情鉴定费170元有票据佐证，本院予以支持；8、原告主张的眼镜重置费540元，因原告举证不足，本院不予支持；9、原告主张的精神损害抚慰金1000元，考虑到原告的伤情比较轻微，故不予支持。原告以上损失共计10010.44元【包括医疗费5972.44元（急诊治疗费1376.84元＋住院费4595.60元）误工费2830元＋护理费718元＋伙食补助费320元＋鉴定费170元】，有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝胜赔偿原告刘子锐各项损失10010.44元【包括医疗费5972.44元（急诊治疗费1376.84元＋住院费4595.60元）误工费2830元＋护理费718元＋伙食补助费320元＋鉴定费170元】
二、驳回原告刘子锐其他诉讼请求。
案件受理费160元，原告刘子锐负担49元，由被告刘宝胜负担111元。
以上第一项判决及案件受理费，限判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 禄 青
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第927号
原告张中华（张牛尔），男，1940年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告范锁成，男，1962年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理张中华诉范锁成土地承包经营权纠纷一案中，原告张中华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 王玉敬
二〇一四年一月十七日
书记员 李京京
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初847号
原告李爱玲。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人贺红云（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告崔作文。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
本院在审理李爱玲诉崔作文、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱玲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由李爱玲负担。
审判员 李志军
二〇一七年七月二十日
书记员 单春晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第610号
申请执行人谭利，女，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区来园村**栋***号。
被执行人湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司，住株洲市芦淞区新华西路999号，负责人罗建明，系分公司总经理。
谭利与湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月十一日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1425号
罪犯罗海生，男，1978年12月22日出生于青海省刚察县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年6月30日作出（2010）源刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗海生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海生减刑一年一个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00037号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月21日出生于江西省新余市。因犯盗窃罪，2011年11月2日被本院判处管制一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人刘某连，女，1975年9月29日出生于江西省新余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人刘某连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月10日上午，被告人刘某某窜至本市渝水区罗坊镇水东村委塘湄村盗窃一辆电动车，随后以人民币252元的价格销赃给了被告人刘某连。经鉴定，被盗动车价值人民币2610元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某、刘某连的供述，失主杨某某的陈述，证人胡某某等人的证言，鉴定意见、归案经过及相关书证，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人刘某连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘某连对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月10日上午，被告人刘某某骑自行车窜至本市渝水区罗坊镇水东村委塘湄村，将失主杨某某的一辆爱玛电动车盗走。随后被告人刘某某将被盗的电动车骑至本市渝水区水西镇合湖村委高屋村附近，以人民币252元的价格销赃给了被告人刘某连。当日下午，被告人刘某某返回作案现场准备取自行车时，被群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
2014年11月3日，被告人刘某连主动到罗坊派出所投案，被盗电动车被追回并返还给了失主杨某某。
上述事实，被告人刘某某、刘某连没有异议，且有经庭审举证、质证失主杨某某的陈述，证人刘某某、胡某某、钟某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论，本院（2011）渝刑初字第00381号刑事判决书，新余市公安局渝水分局罗坊派出所出具的归案经过，被告人刘某某、刘某连身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得电动车一辆，价值人民币2610元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某连明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某连犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某连能够主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某连的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人刘某连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元上缴国库。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 严志红
人民陪审员 肖海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋庆利
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初211号
原告：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路***号。
法定代表人：刘学东，厂长。
委托诉讼代理人：秘瑞斌，男，大唐太原第二热电厂物业公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：刘宝财，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘永生，男，北方兴安工业集团有限公司江兴公司职工，住太原市。
原告大唐太原第二热电厂与被告刘宝财侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐太原第二热电厂的委托诉讼代理人秘瑞斌、解瑞萍，被告刘宝财及其委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐太原第二热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋（大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号（厂前区编号为27-1-4-7号）；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费及水、电等费用32465.6元，自2014年2月至2016年12月份，并要求顺延至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告的迎新街宿舍楼由于地基下沉等原因被鉴定为危房，进行拆迁改造。在此期间为保证拆迁者的基本生活居住条件，安排被告暂时居住大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号（厂前区编号为27-1-4-7号）。2013年迎新街9号楼竣工验收后，被告已于2013年11月回迁至新楼房居住。按规定自搬进新楼房后45日内应将借住房屋腾出。时至今日近两年之久，原告多次催促被告并向其发送律师函，要求被告限期腾房，但被告却置之不理。现该房已分给其他职工，被告行为严重侵害原告的合法权益。
原告大唐太原第二热电厂为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、大唐太原第二热电厂营业执照，用以证明原告的主体资格；
证据2、大唐太原第二热电厂灭籍申请（附名单、原住房平面图），用以证明迎新街16号院1号楼的房屋已全部拆除，太原市房产产权登记中心已核实办理灭籍；
证据3、太原市房地产管理局并字第00331786号房权证，用以证明被告父亲刘治义购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼2单元19号、20号、21号公产楼房一套，个人产权100%，建筑面积90.38平方米；
证据4、山西省电力公司太原第二热电厂并二电办字【2003】101号文件，用以证明原告对迎新街9号楼危楼住户的搬迁、安置办法；
证据5、太原市房产产权登记中心晋房权证并字第XX**号房屋产权证，用以证明被告现在居住的过渡房所有权人是大唐太原第二热电厂；
证据6、大唐太原第二热电厂物业公司安置分配办法，用以证明原告的迎新街9号回迁楼的安置分配实施方案，已经过厂务会，第二十届职代会第十三次代表组长联席会议通过；
证据7、大唐太原第二热电厂迎新街九号楼新建住房交接的通知，用以证明迎新街9号楼新建住房已竣工并验收，已通知业主办理楼房交接、领取钥匙等相关手续；
证据8、迎新街新楼平面图，用以证明被告回迁房屋的面积、层数、结构、房屋坐落位置等。
证据9、大唐太原第二热电厂的证明，用以证明被告新旧住房置换面积方法、置换面积数额；
证据10、房屋费用计算明细，用以证明截止2016年12月被告占用原告房屋期间产生的房租、水费、电费、暖气费用共32465.6元。
被告刘宝财辩称，是原告拆了被告父亲的房子，所以原告才让被告住进现在过渡房。原告拆迁时间长，房屋置换面积和价格不合理，小房子未补偿，回迁房屋无房产证，安置费没有给，现在这些问题都没有解决，被告住房的行为不构成侵权。要求法院查清事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8内容上均无异议，证据6、7、9、10有异议，认为具体情况不清楚，置换面积不合理，支付费用不公平。根据原告举证、被告质证情况和对证据的审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据10仅是原告自己计算，没有具体的原始证据，本院不予认可。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告刘宝财与刘治义系父子关系，刘治义有子女四人。刘治义系原告的职工，现已去世。2000年12月12日，刘治义购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼2单元19号、20号、21号公产楼房一套，房屋面积90.38平方米，个人产权100%。2003年10月，因被告父母亲居住的迎新街16号院9号楼3单元和4单元楼下的商店漏水，地基下沉，经山西省建科院鉴定9号楼属于危房，原告申请拆迁。拆迁工程开始后，被告父母亲被安置到原告所有的大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号房屋过渡居住。被告在2015年父母亲去世后住进该过渡房。迎新街9号回迁楼完工后，原告出台了《迎新街9号楼回迁安置分配办法》，公布张贴了《关于迎新街9号楼新建住房交接的通知》，2013年11月，被告按照原告的安置分配办法领取了回迁楼9-2-1-1号楼房的钥匙，实际占有使用了该套楼房。因未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和价格不合理、小房子未补偿、地下室收费不合理、安置费未给等问题，原、被告产生争议，被告拒不腾出现在居住的过渡房屋。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告作为诉争房屋的产权所有人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号房屋归原告所有，因拆迁被安置给被告父亲作为过渡房居住，回迁新楼房完工后，被告已按照原告的分配方案领取了新楼房的钥匙，实际占有了新楼房，被告继续占用过渡房屋的事由已经灭失，被告应当腾出现住的过渡房屋，原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。原告未及时妥善处理旧楼拆迁和新房安置分配过程中出现的问题，对纠纷的产生有一定的责任，但不构成被告继续占用过渡房屋的依据，被告以未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和价格不合理、小房子未补偿、地下室收费不合理、安置费未给为由，不腾过渡房屋的意见，本院不予采纳。就被告所提问题产生的法律纠纷，被告应当在提供收集证据后，另行诉讼，本案不作并案审理。原告要求被告支付占有过渡房屋的占用费、水、电、暖气等费用，未能提供具体的原始证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝财于本判决生效后六十日内腾出原告大唐太原第二热电厂所有的位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号的房屋，返还给原告大唐太原第二热电厂。
二、驳回原告大唐太原第二热电厂的其他诉讼请求。
案件受理费438元，原告大唐太原第二热电厂负担338元，被告刘宝财负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘彩云
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初211号原告：大唐太原第二热电厂。法定代表人：刘学东。委托诉讼代理人：秘瑞斌。委托诉讼代理人：解瑞萍。被告：刘宝财。委托诉讼代理人：刘永生。原告大唐太原第二热电厂与被告刘宝财侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐太原第二热电厂的委托诉讼代理人秘瑞斌、解瑞萍，被告刘宝财及其委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐太原第二热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋（大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号（厂前区编号为27-1-4-7号）；2.被告支付非法占用原告房屋期间的占用费及水、电等费用32465.6元，自2014年2月至2016年12月份，并要求顺延至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告的迎新街宿舍楼由于�基下沉等原因被鉴定为危房，进行拆迁改造。在此期间为保证拆迁者的基本生活居住条件，安排被告暂时居住大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号（厂前区编号为27-1-4-7号）。2013年迎新街9号楼竣工验收后，被告已于2013年11月回迁至新楼房居住。按规定自搬进新楼房后45日内应将借住房屋腾出。时至今日近两年之久，原告多次催促被告并向其发送律师函，要求被告限期腾房，但被告却置之不理。现该房已分给其他职工，被告行为严重侵害原告的合法权益。原告大唐太原第二热电厂为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、大唐太原第二热电厂营业执照，用以证明原告的主体资格；证据2、大唐太原第二热电厂灭籍申请（附名单、原住房平面图），用以证明迎新街16号院1号楼的房屋已全部拆除，太原市房产产权登记中心已核实办理灭籍；证据3、太原市房地产管理局并字第00××86号房权证，用以证明被告父亲刘治义购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼2单元19号、20号、21号公产楼房一套，个人产权100%，建筑面积90.38平方米；证据4、山西省电力公司太原第二热电厂并二电办字【2003】101号文件，用以证明原告对迎新街9号楼危楼住户的搬迁、安置办法；证据5、太原市房产产权登记中心晋房权证并字第××号房屋产权证，用以证明被告现在居住的过渡房所有权人是大唐太原第二热电厂；证据6、大唐太原第二热电厂物业公司安置分配办法，用以证明原告的迎新街9号回迁楼的安置分配实施方案，已经过厂务会，第二十届职代会第十三次代表组长联席会议通过；证据7、大唐太原第二热电厂迎新街九号楼新建住房交接的通�，用以证明迎新街9号楼新建住房已竣工并验收，已通知业主办理楼房交接、领取钥匙等相关手续；证据8、迎新街新楼平面图，用以证明被告回迁房屋的面积、层数、结构、房屋坐落位置等。证据9、大唐太原第二热电厂的证明，用以证明被告新旧住房置换面积方法、置换面积数额；证据10、房屋费用计算明细，用以证明截止2016年12月被告占用原告房屋期间产生的房租、水费、电费、暖气费用共32465.6元。被告刘宝财辩称，是原告拆了被告父亲的房子，所以原告才让被告住进现在过渡房。原告拆迁时间长，房屋置换面积和价格不合理，小房子未补偿，回迁房屋无房产证，安置费没有给，现在这些问题都没有解决，被告住房的行为不构成侵权。要求法院查清事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8内容上均无异议，证据6、7、9、10有异议，认为具体情况不清楚，置换面积不合理，支付费用不公平。根据原告举证、被告质证情况和对证据的审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据10仅是原告自己计算，没有具体的原始证据，本院不予认可。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告刘宝财与刘治义系父子关系，刘治义有子女四人。刘治义系原告的职工，现已去世。2000年12月12日，刘治义购买了原告位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼2单元19号、20号、21号公产楼房一套，房屋面积90.38平方米，个人产权100%。2003年10月，因被告�母亲居住的迎新街16号院9号楼3单元和4单元楼下的商店漏水，地基下沉，经山西省建科院鉴定9号楼属于危房，原告申请拆迁。拆迁工程开始后，被告父母亲被安置到原告所有的大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号房屋过渡居住。被告在2015年父母亲去世后住进该过渡房。迎新街9号回迁楼完工后，原告出台了《迎新街9号楼回迁安置分配办法》，公布张贴了《关于迎新街9号楼新建住房交接的通知》，2013年11月，被告按照原告的安置分配办法领取了回迁楼9-2-1-1号楼房的钥匙，实际占有使用了该套楼房。因未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和价格不合理、小房子未补偿、地下室收费不合理、安置费未给等问题，原、被告产生争议，被告拒不腾出现在居住的过渡房屋。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告作为诉争房屋的产权所有人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号房屋归原告所有，因拆迁被安置给被告父亲作为过渡房居住，回迁新楼房完工后，被告已按照原告的分配方案领取了新楼房的钥匙，实际占有了新楼房，被告继续占用过渡房屋的事由已经灭失，被告应当腾出现住的过渡房屋，原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。原告未及时妥善处理旧楼拆迁和新房安置分配过程中出现的问题，对纠纷的产生有一定的责任，但不构成被告继续占用过渡房屋的依据，被告以未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和价格不合理、小房子未补偿、地下室收费不合理、安置费未给为由，不腾过渡房屋的意见，本院不予采纳。就被告所提问题产生的法律纠纷，被告应当在提供收集证据后，另行诉讼，本案不作并案审理。原告要求被告支付占有过渡房屋的占用费、水、电、暖气等费用，未能提供具体的原始证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝财于本判决生效后六十日内腾出原告大唐太原第二热电厂所有的位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前街4号214幢1单元4层0401号的房屋，返还给原告大唐太原第二热电厂。二、驳回原告大唐太原第二热电厂的其他诉讼请求。案件受理费438元，原告大唐太原第二热电厂负担338元，被告刘宝财负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  张 启人民陪审员  边利钢二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘彩云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7407号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。
被告：张京迎，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：张梓钦，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告张京迎、张梓钦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，被告张京迎、张梓钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张京迎向原告借款，被告张梓钦自愿为被告张京迎的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告张京迎发放借款。借款到期后，被告张京迎拒不偿还欠款，被告张梓钦亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收二被告拒不偿还。
张京迎、张梓钦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告张京迎由被告张梓钦提供连带责任保证向温哲屹借款30000元，约定借款期限为2015年4月14日至同年10月13日，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。后温哲屹支付了被告张京迎款项26760元，另3240元原告主张系收取被告张京迎的服务费，但未举证予以佐证。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告张京迎。
原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额30000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告张京迎的债权本金26760元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告张京迎款项26760元，另3240元原告虽主张系收取被告张京迎的服务费，但未举证予以佐证，故本院只对该26760元予以支持。焦点3.原告未举证证实涉诉借款发生时有约定的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告张京迎应自合同约定的借款期限届满之日起支付借款利息；庭审中，原告主张的年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告张京迎在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年10月13日，原告向本院起诉的时间2017年5月25日，尚在保证期间内。被告张京迎、张梓钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告张京迎尚欠原告融友公司的借款26760元及利息，应予以偿还；被告张梓钦应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张京迎追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京迎于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款26760元及利息（利息自2015年10月14日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告张京迎于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；
三、被告张梓钦对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张京迎追偿；
四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担28元，二被告负担247元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十六日
代书记员 庄 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6304号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告赵永祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐永琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行诉被告赵永祥、徐永琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年11月29日以被告还清借款为由向本院提出撤回对被告赵永祥、徐永琴的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告赵永祥、徐永琴的起诉。
本案诉讼费36.5元（减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐 彦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02150号
原告孙克红。
被告武汉新宇建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。
法定代表人汪周慧，该公司董事长。
被告刘建涛。
本院在审理原告孙克红诉被告武汉新宇建设集团有限公司、刘建涛劳务合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告刘建涛。被告武汉新宇建设集团有限公司已就被告刘建涛涉嫌伪造公司印章向公安机关报案。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘建涛，且原告孙克红在本院指定的期间内不能提供被告刘建涛下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告刘建涛在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙克红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一六年一月七日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02150号原告孙克红，男，1949年1月21日出生，汉族，武汉市人，身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区。被告武汉新宇建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。法定代表人汪周慧，该公司董事长。被告刘建涛，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市人，身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告孙克红诉被告武汉新宇建设集团有限公司、刘建涛劳务合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告刘建涛。被告武汉新宇建设集团有限公司已就被告刘建涛涉嫌伪造公司印章向公安机关报案。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘建涛，且原告孙克红在本院指定的期间内不能提供被告刘建涛下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告刘建涛在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙克红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一六年一月七日书记员 ：毛志平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2362号
原告：蓝炳东。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
原告蓝炳东为与被告饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：被告饶金松、钟碧云归还原告借款本金100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝炳东到庭参加诉讼，被告饶金松、钟碧云本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年7月27日，两被告出具借条向原告借款人民币100000元，借期一个月。借款到期后，两被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金松、钟碧云于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝炳东借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告饶金松、钟碧云负担；公告费300元，由原告蓝炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 杨志雄
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许潇蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1406号
原告：魏成刚，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：庞复顺，男，1988年9月15日出生，汉族，住黑龙江大庆市杜尔伯特蒙古自治县。
被告：于勤业，男，1953年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（统一社会信用代码：91210200550641312G），住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3号。
代表人张东升，总经理。
委托诉讼代理人：殷洪庆，男，1987年5月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告魏成刚与被告庞复顺、被告于勤业、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李兴镇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏成刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原�魏成刚负担。
审判员 许小玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨贝贝
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第92号
原告涉县粮食局直属粮油库。
法定代表人康学平，任主任。
委托代理人申普方，任副主任。
委托代理人牛国辉，法律顾问。
被告范海英，个体户。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原告涉县粮食局直属粮油库与被告范海英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告院内二间门市，合同约定租期六年（2013年3月20日至2019年3月20日止）。临街综合楼未拆除前每户每年收取租赁费30000元，临街综合楼拆除后次年每户每年收取租赁费40000元。2014年3月20日，被告应当缴纳2014年租赁费30000元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。2014年11月3日原告向被告送达书面解除合同通知书，被告不交租金也不予任何答复，且拒不腾出租赁原告的门市。为维护原告权益，提起诉讼，请求判决一、解除原、被告2013年3月20日签订的租赁合同，被告立即腾出租赁原告院内的二间门市；二、被告给付2014年租金30000元及利息和交还原告门市之日止的租金及利息。
被告辩称，1、原告承诺2013年后半年拆除临街门市和楼房，至今未落实，原告招租行为存在欺诈。2、原告没有为被告经营提供条件，合同签订后不能保证被告正常经营。3，被告投资门面较大，造成一定损失。原告诉求显失公正，应予驳回。如判决腾房，原告应承担违约责任并赔偿原告损失。4、合同未到期，被告不应缴纳租金，原告应撤回起诉。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告院内二间门市（呈祥小区5号楼1楼从东数第5、6间）。合同约定第一条：租赁期限与租金的交纳1、租赁范围，甲方将直属粮油库院内门市二间租给乙方使用。2、租赁期限，六年（2013年3月20日――2019年3月20日）。3、租赁费用，临街综合楼未拆除每户每年收取租赁费30000元，临街综合楼拆除后次年每户每年收取租赁费40000元。4交纳方式，乙方在合同到期之日前一个月以现金形式一次性交纳租赁费。5、乙方如不租赁门市，需提前一个月告知甲方。6、乙方如继续租赁门市，需提前一个月交纳租金……。合同签订时被告已将第一年租赁费30000元交清。2014年原告催缴第二年租赁费时，被告未交付。2015年1月7日原告诉至本院。
本院认为，原、被告2013年3月20日签订的租赁合同约定租赁期限六年，双方争议焦点为租赁费交纳是一年一交还是六年到期一次交清，结合被告已交纳一年租赁费的事实及合同上下文理解、租赁合同的交易习惯，该时间应为租赁期间的每年3月20日前一个月，而非被告理解的2019年3月20日前一个月，故被告辩称现合同未到期，不应交纳租金的抗辩主张不予采信。该租赁合同中约定了每年租赁费用的交纳与临街综合楼的拆除密切相关，被告又辩称原告承诺2013年后半年拆除临街门市和楼房，合同中未约定，诉讼中被告未提供证据加以证明，故该主张亦不予采信。原告在收取第二年租赁费时，被告未交，也不返还租赁物，以自己的行为表明不履行主要债务，已给原告造成损失，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁物并赔偿损失诉讼请求予以支持。参考被告在临街综合楼未拆除前交纳一年租赁费30000元标准，原告损失为每日82.19元。原告要求支付利息，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年3月20日签订的租赁合同；
二、被告范海英于本判决生效后三十日内搬出租赁原告院内的呈祥小区5号楼1楼从东数第5、6间二间门市返还原告；
三、被告范海英补偿占用原告房屋的经济损失，从2014年3月20日起至搬出腾空交还为止，按每日82.19元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王利珍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第167号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告杨统一，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨统一民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨统一的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 冯书朝
二〇一四年一月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第167号
原告朱四海，男，1970年生，汉族，农民，住汝城县。
被告何月明，男，1968年生，汉族，农民，住汝城县。
本院2014年3月21日受理原告朱四海与被告何月明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日以被告何月明现今下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告何月明现今下落不明为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱四海撤回起诉。
本案收案件受理费359元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 剑
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第167号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告杨统一，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨统一民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨统一的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  冯书朝二〇一四年一月十八日书记员  张俊芳----
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初176号
原告吴翠萍，女，1976年10月12日出生，汉族。
被告张振有，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告吴金花，女，年龄不详，汉族。
原告吴翠萍与被告张振有、吴金花民间借贷纠纷一案，�院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼，被告张振有、吴金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告张振有在我处借款268000元，当场写下欠条一份，并由共有财产人吴金花签字确认，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经多次索要，于2014年4月9日偿还利息30000元。剩余本金和利息迟迟不还，我请求法院判令被告偿还本金268000及利息128238元。
被告张振有未答辩。
被告吴金花未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告张振有在原告吴翠萍处借款268000元，出具借据一份，约定月利率20‰，于2013年12月30日还款。由金铁成担保，财产共有人吴金花签字。逾期后，原告催要此款，被告于2014年4月9日偿还利息30000元。原告起诉至法院，要求被告张振有、吴金花偿还借款本金268000元，截至2016年3月9日利息为128238元（已扣除30000元）。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据为证，本院予以确认。被告张振有、吴金花应按约定偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息268000元，利息128238元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张振有、吴金花于本判决生效之日起十日内给付原告吴翠萍借款本金268000元，利息128238元。利息自2016年3月9日计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告张振有、吴金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第47号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区河顺饭菜馆。
负责人马海云，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区河顺饭菜馆作出的金环卫缴字（2014）第063号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第063号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区河顺饭菜馆的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区河顺饭菜馆的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初532号
原告：陆亚珍，住宁波市北仑区。
被告：汪国全，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆亚珍诉被告汪国全民间借贷纠纷一案中，原告陆亚珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪国全的起诉。
本院认为，原告陆亚珍自愿申请撤回对被告汪国全的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆亚珍撤回对被告汪国全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆亚珍负担。
审 判 员 林春凤
二〇一七年二月六日
代书记员 张晓燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第250号
申请执行人徐吉铭，男。
被执行人唐玉艳，男。
被执行人王鹏飞，男。
本院在执行申请执行人徐吉铭与被执行人唐玉艳、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，徐吉铭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第329民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖振东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第136号
原告：乐亭县运达汽车贸易有限公司。
地址：乐亭县乐亭镇袁庄村北。
法定代表人：牛建强，任总经理。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡法律服务所法律工作者。
被告：严明，男，1987年7月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨阳，女，1986年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：严凯，男，1987年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县运达汽车贸易有限公司与被告严明、杨阳、严凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂忠到庭参加诉讼，被告严明、杨阳、严凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县运达汽车贸易有限公司诉称：被告严明与杨阳系夫妻关系。二被告于2012年7月27日从原告处消费贷款购买英伦海景牌轿车一辆，车款共计60800元。双方约定以汽车消费贷款方式购买汽车，并于2012年7月20日签订了《消费贷款分期付款买卖汽车合同》，严凯作为担保人，同时又签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》，合同约定，贷款期限为24个月，贷款金额为42500元，并由原告向工商行乐亭县支行提供担保。二被告付给原告首付款18300元后，将车提走。由于二被告不履行合同的付款义务，工商行乐亭县支行于2014年11月28日从原告的账户中划拨了全部贷款14996.61元。按《消费贷款分期付款买卖汽车合同》第九条的约定，二被告应支付违约金4498.98元。按第八条的约定支付原告的催款的费用3000元，庭审中变更为3108.5元，以及原告为其还款的利息损失。
被告严明未提供答辩。
被告杨阳未提供答辩。
被告严凯未提供答辩。
经审理查明：被告严明、杨阳原系夫妻关系，二人于2015年1月29日经乐亭县民政局登记离婚。2012年7月20日，甲方乐亭县运达汽车贸易有限公司与乙方严明（财产共有杨阳）丙方严凯（担保方）签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。该合同第一条约定“乙方从甲方处购买英伦海景汽车壹辆，车价款为60800元。”第三条约定：甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款18300元，如期还款保证金0元，其余车款42500元由甲方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司乐亭支行（以下简称“贷款方”办理借款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交给乙方。第五条约定：合同期限：自2012年8月17日起至2014年8月17日止。（乙方未按合同约定还清贷款或欠甲方各项费用，本合同有效）第九条约定：如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30％的违约金。第十一条约定：丙方已详细阅读了上述条款，愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证。丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为甲方履行担保责任后两年。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同时又签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》，合同约定，贷款期限为24个月，贷款金额为42500元，并由原告向工商行乐亭县支行提供担保。二被告付给原告首付款18300元后，将车提走。由于二被告不履行合同的付款义务，工商行乐亭县支行于2014年11月28日从原告的账户中划拨了全部贷款14996.61元。原告起诉要求被告给付购车款14996.61元，违约金4498.98元，并按同期银行贷款利率支付2014年11月28日起至判决生效之日的利息，支付原告催款费用3108.5元。
上述事实有当事人陈述、消费贷款分期付款买卖汽车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同及其它书证可证实。
本院认为：被告严明、杨阳从原告处贷款购车事实清楚，原被告之间签订的消费贷款分期付款买卖汽车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告严明、杨阳偿还贷款人民币14996.61元，支付违约金4498.98元，并由被告严凯负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，本院予以支持。被告严明、杨阳、严凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严明、杨阳自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭县运达汽车贸易有限公司贷款购车款人民币14996.61元，违约金4498.98元。并自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清本金之日止。被告严凯对该款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担73元；由被告严明、杨阳负担287元，被告严凯负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石佳琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第165号
申请执行人刘杰。
被执行人深圳市华信纸品有限公司。
法定代表人：梁兆贤。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华信纸品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第451号
原告胡MJ。
被告胡LX。
原告胡MJ与被告胡LX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告胡MJ到庭参加了诉讼，被告胡LX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡MJ诉称：2012年10月1日，被告因承建道县清塘镇中心小学宿舍楼工程资金紧张向原告借款60000元用于周转，被告承诺工程完工后归还借款，并当场向原告写下欠条一份。现工程已峻工验收，原告多次向被告催要借款，被告无理推脱，毫无还款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，诉求如下：1、被告返还原告欠款60000元人民币及利息；2、诉讼费1300元由被告承担。
原告胡MJ在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2012年10月1日向原告借款6万元的事实。
被告胡LX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡LX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡LX因承建道县清塘镇中心小学宿舍楼工程资金紧张于2012年10月1日向原告胡MJ借款60000元用于周转，被告承诺工程完工后归还借款，并当场向原告写下欠条一份，在欠条上写明“今借到胡MJ现金陆万元正（60000元），借款时间2012.10.1，用于清塘中心小学宿舍楼工程投资款。借款人胡LX”。该工程峻工验收后，原告多次向被告催要借款，被告胡LX一直拖欠不还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡LX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。被告胡LX向原告胡MJ借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告胡MJ要求被告胡LX偿还此借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但该借款未约定利息及还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡LX在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡MJ借款本金60000元；
二、驳回原告胡MJ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡LX负担；财产保全费620元，由原告胡MJ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年五月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4667号
罪犯杜玉华。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人杜玉华犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二十六万元。刑期自2012年9月20日起至2016年5月19日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯杜玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20�起至2015年12月19日止）,并处罚金26万元不变(未缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4667号
罪犯杜玉华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人杜玉华犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十六万元。刑期自2012年9月20日起至2016年5月19日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯杜玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2015年12月19日止），并处罚金26万元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1003号
申请执行人刘小松，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省汶川县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司。住所地：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣。
案由：合同纠纷
我院（2016）川1528民初1209号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘小松于2016年10月24日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1209号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00021号
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告魏明，男，1978年出生。
被告孙萍，女，1977年出生。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）与被告魏明、孙萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔建公司委托代理人陈新华到庭参加诉讼。被告魏明、孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔建公司诉称：被告魏明原系原告塔建公司水利分公司310项目部队长，该项目部从2004年至2008年在水利分公司承建了工程，截止到2010年6月底，被告魏明共拖欠水利分公司工程款1869800元。同时，原告塔建公司由于被告魏明以项目部的名义给他人出具欠条，导致诉讼，原告为其垫付诉讼案件款985992元，同时还为其垫付资料费、公告费、诉讼费152302元，上述款项合计3008094元。2012年2月8日，原告塔建公司和被告魏明经协商签订了一份还款协议书，按照协议约定，第一被告在签订协议之日起付200000元，3月10日付200000元，从2012年4月1日起，每个月30日之前向原告还款不低于100000元，直至还清为止，同时也约定了违约责任和支付违约金的方式。2014年5月28日原告又为被告魏明垫付了诉讼案件款及邮寄费、诉讼费共计8320元。被告孙萍自愿为被告魏明的上述债务承担连带担保责任。还款协议签订后，被告魏明一直未履行还款义务，原告为维护自己的权益，起诉至法院，请求被告魏明支付拖欠的工程款及相关费用3024734元。依法追究被告魏明的违约责任并承担违约金500000元。案件受理费、律师代理费等费用由被告魏明承担，被告孙萍作为担保人签字。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据：1、2012年2月8日原告与被告魏明签订的还款协议书，用于证明被告魏明欠原告塔建公司工程款3008094元，并且证实被告孙萍承担连带担保责任。2、阿克苏垦区人民法院（2012）阿克苏垦民初字第1829号民事判决书复印件一份，证明原告塔建公司替被告魏明支付他人的运费8000元、邮递费270元、案件受理费50元。
经审理查明：2012年2月8日，原告塔建公司与被告魏明签订了一份还款协议，被告魏明作为塔建公司水利分公司原310队队长，与塔建公司的委托代理人袁世东律师就被告魏明挪用原告资金，经双方确认被告魏明共欠原告工程款等资金3008094元，其中包括截止到2010年6月底被告魏明欠原告工程款
1869800元，原告替被告魏明垫付的诉讼案件款985992元，垫付资料费、公告费、欠款为152302元。被告魏明承诺协议签订之日起付原告200000元，2012年3月10日前付200000元，此后每月向原告还款不低于100000元，直至还清为止。如果被告魏明不能按照上述约定还款，每迟延一天需向原告支付迟延履行违约金每日800元。为确保被告魏明还款，被告孙萍为担保人，对欠款承担连带担保责任。
按照双方协议约定，由于2012年2月8日双方签订协议后，被告魏明未履行付款义务，时间从2012年2月8日至2014年7月22日，共计889天。每天按800元算，应向原告承担违约金711200元。
本院认为，原告塔建公司与被告魏明签订的还款协议书，系双方自愿达成的协议，符合法律规定，属于有效协议。被告魏明应当按照协议约定的付款期限，履行自己的义务，但被告魏明签订协议后，未履行付款义务，应支付拖欠原告塔建公司工程款3008094元，并且根据协议约定应承担违约金500000元（超出部分原告未主张），原告因被告魏明拖欠工程款及其他费用，被告孙萍为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙萍对欠款承担连带保证责任。故对原告要求被告魏明偿付工程款及相关费用合计3008094元的诉讼请求，本院予以支持。原告按协议主张的违约金500000元符合法律规定，亦予以支持。原告要求被告孙萍对欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年5月28日，阿克苏垦区人民法院作出（2012）阿克苏垦民初字第1829号民事判决书中判决原告塔建公司支付他人运费、邮寄费、案件受理费计8320元，因未提交已支付的凭证，故本院不予支持。对原告主张的律师费，虽然双方有合同约定，但没有提供相关材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏明向原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付工程款及相关费用3008094元，违约金500000元，合计3508094元，于本判决生效后30日内付清；被告孙萍对以上承担连带担保责任；
二、驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17499元，公告费710元，由被告魏明、孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01084号
罪犯赵勇，男，1991年6月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月25日作出（2012）临刑初字第00022号刑事判决，以被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵勇自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵勇在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8046号
原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2208室，统一社会信用代码915001157592810200。
法定代表人：何建四，总经理。
委托诉讼代理人：何建兵，男，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王昌会，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆金都运输有限公司与被告王昌会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆金都运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金都运输有限公司撤回对被告告王昌会的起诉。
本案案件受理费318元，由原告重庆金都运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦彩云
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第240号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人戚XX。2015年7月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月14日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年11月26日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人戚XX犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人戚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月4日16时许，被告人戚XX驾驶一辆比亚迪轿车，在大庆市大同区燃气公司南侧郑XX家附近，将停放在此处的两台货车的四块电瓶盗走，后藏匿于戚XX家中。被盗电瓶价值人民币2788.5元。现被盗的四块电瓶已返还失主。
被告人戚XX于2015年7月16日被公安机关工作人员在大庆市大同区抓获。
公诉机关认为，被告人戚XX的行为构成盗窃罪。
被告人戚XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年7月4日16时许，被告人戚XX驾驶一辆比亚迪轿车，在大庆市大同区燃气公司南侧郑XX家附近，将停放在此处的两台货车的四块电瓶盗走，后藏匿于戚XX家中。被盗电瓶价值人民币2788.5元。现被盗的四块电瓶已返还失主。
被告人戚XX于2015年7月16日被公安机关工作人员在大庆市大同区抓获。
上述事实，被告人戚XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、物证拍照、公安机关扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、辨认笔录、涉案电瓶来源说明、电瓶价格鉴定意见、证人郑XX、张荣双、戚XX证言、被告人戚XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人戚XX的犯罪成立。被告人戚XX以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币2788.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人戚XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且被盗财物已返还失主，故在对被告人戚XX量刑时应酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵30日，即自2015年11月26日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
代理审判员 张叙原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1833号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李光宇，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李光宇金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1054号
申请执行人贾传贞，男，汉族。
被执行人孟昭传，男，汉族。
申请执行人贾传贞与被执行人孟昭传土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2017号民事判决书的确认及贾传贞的申请，被执行人孟昭传赔偿申请人贾传贞经济损失850元，案件受理费250元，申请执行人负担50元，被执行人负担200元。执行费100元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人履行了判决书的义务。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
�宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2071号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第560号
原告姜新林。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被告张国友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲。
委托代理人（特别授权代理）刘宏威。
原告姜新林与被告张国友、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜新林及其委托代理人茹亮良，被告张国友，被告人寿公司之委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新林诉称：2013年8月22日，被告张国友驾驶车牌号为皖K×××××轻型货车与骑电动自行车的原告在越东路三江路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张国友负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿公司投保。现诉至法院，请求判令被告张国友赔偿原告各项损失合计129444.35元；判令被告人寿公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了儿子的被抚养人生活费11676.85元，精神损害抚慰金变更为4000元，第一项诉讼请求的赔偿金额变更为121196.65元。
被告张国友辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我已支付20000元，其中在医院给原告10000元，当时原告妻子及妹夫均在场，还有10000元交到交警队作为事故押金。我在人寿公司投保了交强险，赔偿由法院依法认定。
被告人寿公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告张国友在我公司投保交强险，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院病历确定；营养费原告没有提供医生的诊断证明或医嘱，因此不能赔偿；误工费原告应提供收入减少的证明；护理费不应赔偿出院以外部分，而且应当按照上一年度城镇居民纯收入标准计算；交通费没有票据，法院酌定，我公司认可100元；被抚养人生活费按照原告户口所在地标准计算为1547.63元；精神损害抚慰金过高；我公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：住院伙食补助费240元、营养费2100元、护理费10243.8元、误工费14000元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费1547.63元、交通费100元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，合计108033.43元。被告张国友已支付给原告10000元。被告张国友的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、住院费用清单1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、家庭情况登记表1份、临时居住证2份、工作证明1份、保单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张国友系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告人寿公司投保了交强险，故原告的合理损失在交强险范围内由被告人寿公司赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费有相应的证据，予以确认；交通费根据原告提供的有效票据及就诊情况确定；误工费根据原告事故发生前所在单位的月工资计算；精神损害抚慰金根据伤残情况酌定；残疾赔偿金，因原告在事故发生前以非农收入为生活来源已一年以上，故可参照城镇居民标准计算；对于被抚养人生活费，被告人寿公司作为赔偿方认可1547.63元，未违反法律规定，予以确认。被告张国友已支付给原告的费用可在本案中一并处理。被告人寿公司抗辩不赔偿鉴定费及营养费等，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿给原告姜新林事故损失98033.43元，并同时返还给被告张国友10000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告姜新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由原告姜新林负担237元，被告张国友负担1125元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年八月十九日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第52号
申请执行人：黄林珍，女，1947年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
申请执行人：杨宗梅，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
申请执行人：杨宗康，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
申请执行人：杨宗芝，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
申请执行人：杨宗刚，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被执行人：李朝富，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
本院在执行黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行李朝富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行标的40600.00元。因被执行人李朝富暂无可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后确认被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄道清
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第116号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人童建亨、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人童建亨、姜婉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日6时左右，被告人龚某驾驶浙江雅尔美娜服饰有限公司的浙g×××××号小型普通客车从兰溪市区往女埠街道方向行驶。6时35分许，途经兰溪市女后线女埠街道上街地�时，被告人龚某在超越前方徐某甲驾驶的浙07.226**号大中型拖拉机时两车发生碰撞，后浙g×××××号小型普通客车冲入对向车道与对向被害人张某甲骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成车损及张某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡、乘坐电动车的被害人张某乙重伤二级。在该事故中，被告人龚某负事故的全部责任。事故发生后，被告人龚某打电话向公安机关报警，并在现场等候交警处理，如实向交警供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某甲亲属另行提起民事诉讼，经本院判决分别由长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司、浙江雅尔美娜服饰有限公司赔偿510000元、12000元、362581.20元，驳回原告要求龚某赔偿的请求。现被告人龚某与被害人亲属达成补偿协议并将补偿款支付完毕，被害人家属对被告人龚某表示谅解。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被害人张某乙的陈述，证人徐某甲、童某、徐某乙的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、122接警单、到案经过、通知书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、收条、网上银行电子回单、兰溪市人民医院病历复印件、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度决定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、酒精呼气测试检验单、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、光盘一张、户籍查询记录，被告人及辩护人提供的民事判决书、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致使发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；现被告人龚某已与被害人家属达成补偿协议并将补偿款支付完毕，被害人家属对被告人龚某表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3346号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告毛帼萍，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司（以下简称房地集团物业公司）与被告毛帼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨自栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告房地集团物业公司诉称，被告居住于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积77.89平方米，每月应付物业管理费人民币（币种下同）85.68元（即按每月每建筑平方米1.10元计算77.89平方米）。自2012年1月起至2014年12月，被告共拖欠原告物业费3，084.48元。原告曾以上门、电话、挂号信等形式多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月至2014年12月（合计36个月）的物业管理费3，084.48元。案件受理费由被告承担。
被告毛帼萍未作答辩。
经审理查明，2009年6月，原告与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄闵行区浦江镇4号地块（南块）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每年2月、5月、8月、11月的5号前履行交纳义务；合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止等。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。后上海市闵行区浦航新城（水语人家南苑）业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄水语人家（南苑）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每年2、5、8、11月的5号前履行交纳义务；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止等。之后，由原告为该小区提供物业服务。
被告毛帼萍是本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积77.89平方米，该幢房屋总层数11层。被告房屋物业费按1.10元／月／平方米计算。被告支付了至2011年12月止的物业费，自2012年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理服务合同、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛帼萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2012年1月起至2014年12月底止的物业费人民币3，084.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毛帼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3346号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人潘明，男。委托代理人杨自栋，男。被告毛帼萍，男，1953年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告毛帼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年四月十六日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2928号
原告：范白平。
委托代理人：ＸＸ兵。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
被告：王洪。
原告范白平诉被告浙江暨阳建设集团有限公司、王洪劳动争议一案，原告范白平于2015年9月7日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告范白平申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范白平撤诉。
本案案件受理费5元，由原告范白平负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱岑岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7666之二号
原告：尚娜，女，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：王勃，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告尚娜与被告王勃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月21日，原告尚娜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元（已减半收取），由原告尚娜负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 婧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第183号
原告鲁某某，女，生于1990年9月18日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
委托代理人王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1986年10月7日，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
受理费减半收取130.00元，由原告鲁某某负担。
审判员 王 玉
二〇一五年三月四日
书记员 罗玉梅