沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1750号
原告：沈阳市沈北新区房产供暖管理所
法定代表人：郭建，该所经理。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
代表人：齐云海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天竹，系支公司职员。
原告沈阳市沈北新区房产供暖管理所（以下简称沈北供暖所）与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈北供暖所的委托诉讼代理人余雅茹、被告安华保险沈阳支公司的委托诉讼代理人刘天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈北供暖所向本院提出诉讼请求：要求安华保险沈阳支公司赔偿保险金37806.68元。事实和理由：2015年9月，沈北供暖所与安华保险沈阳支公司签订《公众责任保险合同》1份。约定，安华保险沈阳支公司承保被保险人沈北供暖所供暖面积200万平方米区域范围（四至见供暖平面图）内，因经营业务发生意外事故造成第三人人身、财产损害，而依法应由被保险人承担的民事赔偿责任事故。累计赔偿限额100万元，其中，赔偿事故财产的限额为5万元/次，事故财产损失免赔额300元/次。保险期间自2015年9月10日零时起至2016年5月1日二十四时止。合同签订后，被保险人沈北供暖所缴纳了18万元的保险费，保险人安华保险沈阳支公司为被保险人沈北供暖所出具了《公众责任保险单》1份。
2016年2月7日19时许，沈北供暖所供暖区域内中央路50号三单元内西侧入户供暖主管道发生爆裂，导致两家商铺沈阳市沈北新区小大美润购物中心（以下简称购物中心）、韩启龙经营的移动通讯店，以及该单元东侧住户岳强被水淹，造成财产损失。之后，该三名受损人分别向本院提起诉讼。2016年7月，本院作出（2016）辽0113民初1207号判决，判决沈北供暖所赔偿岳强财产损失6940元；同年8月，本院作出（2016）辽0113民初2415号判决，判决沈北供暖所赔偿韩启龙财产损失11771.68元、（2016）辽0113民初4967号判决，判决沈北供暖所赔偿购物中心财产损失10715元。同时三份判决判令沈北供暖所分别承担案件受理费525元，鉴定费2000元；案件受理费575元，鉴定费2000元；案件受理费280元，鉴定费3000元。判决发生法律效力后，沈北供暖所自动履行了三份判决所确定的义务，将赔偿款及案件受理费、鉴定费，合计37806.68元给付三名受损人。嗣后，沈北供暖所向保险人安华保险沈阳支公司提出理赔未果。
被告安华保险沈阳中心支公司承认原告沈北供暖所在本案中所主张的事实，但认为保险事故发生后，依照保险条款的约定其应当每户免陪300元的损失。另外，本案被保险人在原诉讼中所发生的诉讼费、鉴定费不属于财产损失保险理赔范围，故不予赔偿该两部分费用。
本院认为，投保人沈北供暖所与保险人安华保险沈阳中心支公司之间所签订《公众责任保险合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，作为投保人的沈北供暖所按照合同约定履行了支付保险费的义务后，保险人安华保险沈阳中心支公司出具了《公众责任保险单》，当事人之间的财产保险法律关系已经成立，并且，作为投保人的设备供暖所对该财产保险合同享有保险利益。保险期间，被保险人经营业务时在保险的区域内发生中央路50号三单元内西侧入户供暖主管道发生爆裂的保险事故属实。事故发生后，本院对三个第三人的财产损失已判决被保险人沈北供暖所承担，并且其已经履行了判决所指定的义务属实。本案争议焦点在于：保险人安华保险沈阳市中心支公司对本次保险事故按第三人数额免赔300/户，以及投保人沈北供暖所支付三名第三人的诉讼费、鉴定费免赔的抗辩，是否具有事实和法律依据。双方签订的《公众责任保险合同》系保险人安华保险沈阳中心支公司提供的格式条款，于《公众责任保险单》中就财产损失免赔额约定为“每次事故免陪300元”，但在该份保险单的特别约定“……4.每次事故每户财产损失免陪300元。”该条款依通常理解方法存在两种解释，故对此应作出有利于被保险人沈北供暖所的解释，即“每次事故免陪300元”；本院三份判决所确定的被保险人沈北供暖所承担的诉讼费为被保险人沈北供暖所因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼所支出诉讼费，就此费用于合同中明确约定属保险赔偿范围。关于判决中确定的被保险人沈北供暖所承担的鉴定费问题。因双方签订的财产保险合同系为不定值保险，法院为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应亦属保险责任范围，故保险人安华保险沈阳市支公司的抗辩，本院不予支持。作为被保险人的沈北供暖所之诉讼请求，扣除该事故免赔额300元外，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条、第五十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳市沈北新区房产供暖管理所保险金37506.68元，此款义务人于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告沈阳市沈北新区房产供暖管理所负担8元，余款365元由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十五投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。