wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑349号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年11月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍地及住址安徽省合肥市新。2016年2月3号因交通事故后逃逸被合肥市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月3日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日晚20时35分许，被告人孙某驾驶皖X号小型轿车，沿合肥市新站区怀远路由南向北行驶至魏武路交口时，遇被害人施某（女，1984年11月出生）驾驶无号码牌两轮电动车在其前方左转弯，两车发生碰撞，致被害人施某受伤。被害人施某经医院抢救无效于2016年2月15日死亡。事故发生后，被告人孙某找他人顶替。同年2月2日，被告人孙某到公安机关投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人施某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，事故发生后，被告人孙某驾驶小型轿车送被害人施某去医院抢救，途中轿车爆胎，后被告人孙某打电话联系其姑父刘某，让刘某驾驶车辆将被害人施某送至安徽省第二人民医院抢救。被告人孙某驾车返回事故现场，为逃避法律追究指使陆某帮其顶罪，随后陆某向公安机关承认是其驾车肇事。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖X号小型轿车右前部与无号牌电动车左侧后部发生过碰撞；事故发生时，皖X号小型轿车转向系、制动系和前照灯均处于有效工作状态等。
案发后，被告人孙某与被害人施某近亲属达成赔偿和解协议，除已支付被害人施某抢救医疗费外，由被告人孙某一次性赔偿被害人施某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币77万元（已付清）。被害人施某近亲属对被告人孙某给予谅解，请求司法机关对被告人孙某减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、图及照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡记录、死亡证明、车辆信息查询单、驾驶人信息查询、通话记录、调解书、谅解书、和解协议及收条、户籍信息、归案经过、辨认笔录、证人陆某、高某、刘某、陆某、朱某、黄某、施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成被害人施某死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后找陆某帮其顶罪，意图逃避法律追究，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人孙某与被害人施某近亲属已达成赔偿和解协议，积极赔偿被害人施某近亲属的全部损失，得到被害人施某近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人孙某确有悔罪表现，被害人施某近亲属也请求司法机关对其免予刑事处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第514号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王世旺，男，1991年12月24日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王世旺犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人王世旺在明知自己无能力办理晋城富士康工作的情况下，通过网络等发布招聘信息，以能为他人办理富士康工作为由，多次骗取他人钱财，具体如下：
1、2015年3月中旬的一天中午，被告人王世旺在晋城市城区钟家庄办事处郝匠村一饭店门口以办理晋城富士康工作为由收取被害人王某某现金800元。
2、2015年4月29日，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人段某某现金900元。
3、2015年5月31日12时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室收取王建茹为被害人常某某办理晋城富士康工作的现金800元。
4、2015年6月17日15时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人张某某现金900元。
5、2015年7月上旬的一天10时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人关某甲现金1100元。
6、2015年7月上旬的一天10时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人关某乙现金1100元。
7、2015年7月15日、7月20日，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由分两次收取被害人郭某现金3000元。
8、2015年7月15日、7月20日，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由分两次收取被害人王某现金3000元。
9、2015年7月15日20时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人宁某某现金850元。
10、2015年7月15日20时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人宁某甲现金850元。
11、2015年7月15日20时许，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人宁某乙现金850元。
12、2015年8月1日，被告人王世旺在其暂住的晋城市城区西上庄办事处西马匠社区11号楼1单元402室以办理晋城富士康工作为由收取被害人郭某某现金1000元。
综上，被告人王世旺诈骗作案12起，诈骗现金15150元。破案后，王世旺家属已全额退赔被害人。
公诉机关认为，被告人王世旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人王某某等人的陈述、相关书证及被告人王世旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世旺在明知自己无能力办理工作的情况下，以能为他人办理晋城富士康工作为由，多次骗取他人钱财，从中非法获利，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后其家属已退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。该多次骗取多名被害人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 姚艳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10718号
原告姚忠林。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张肇林。
委托代理人杨金民，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告姚忠林与被告陈黎军、上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚忠林的委托代理人周荣茂、被告巴士公司的委托代理人杨金民到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚忠林诉称，2016年10月28日21时14分许，被告巴士公司的员工陈黎军驾驶牌号为沪B3XX**的大型客车，在闵行区沪闵路段，与原告驾驶牌号为沪DXXX**的出租车发生追尾，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈黎军负事故的全部责任。事故车辆的所有人系被告巴士公司，事故车辆的保险单位系太平洋保险。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费5,300元、营运损失3,145元、律师费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于车辆修理费无异议。对于营运损失和律师费不同意承担。
被告太平洋保险未到庭，但书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，营运损失、律师费、诉讼费不属保险理陪范围。
经审理查明，2016年10月28日21时14分许，被告巴士公司的员工陈黎军驾驶牌号为沪B3XX**的大型客车，在闵行区沪闵路段，与原告驾驶牌号为沪DXXX**的出租车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈黎军负事故的全部责任。
另查明，沪B3XX**车辆的所有人系被告巴士公司，沪B3XX**车辆的交强险和商业险保险单位均系太平洋保险，商业险15万，无不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、事故损害赔偿协议书、车辆营运证、营运收入记录、维修材料清单两份、维修费发票、委托律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
经事故认定，被告巴士公司的员工陈黎军对此次事故负全部责任，应对原告超出保险理赔部分的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的车辆修理费5,300元，系实际发生，且有相关证据为证，本院予以支持；原告主张的营运损失3,145元，本院酌情支持2,000元，应由被告巴士公司赔偿；原告主张的律师费3,000元,根据本案实际及相关法律规定，于法无据，本院不予支持。被告巴士公司商业保险无不计免赔，交强险责任限额外3,300元应由被告太平洋保险赔偿2,640元，应由被告巴士公司赔偿660元。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告姚忠林2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔付原告姚忠林2,640元；
三、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚忠林2,660元；
四、驳回原告姚忠林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.07元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1463号
原告王艳红。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人陶振华。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告王艳红与被告镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人李春荣，被告镇江第二建筑工程有限公司委托代理人陶振华、马世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：原告与被告公司高某某项目部经理高某某是亲戚关系，原告是姨侄女。该项目部因生产经营需要，于2007年1月18日向原告父亲王某某借款35.7万元并由高某某出具借条并加盖项目部的章，其上载明到时归还给年息8%。后该项目部分别于2007年5月17日偿还本金5万元并支付5万元的利息1333元、6月1日偿还本金10万元并支付10万元的利息2956元、6月15日偿还本金10万元并支付10万元的利息3266.67元、2009年1月23日支付利息一次（已结清之前利息）、2010年8月31日支付利息14210元、2012年8月28日偿还本金5.5万元，剩余款项未偿还。2012年10月高某某因病去世后，原告父亲王某某多次找到被告要求偿还剩余借款，被告均以各种理由拒绝还款，现起诉要求判令被告：1、偿还借款5.2万元并自2012年8月29日起按照年利率8%向原告支付利息至还清为止；2、以10.7万元为基数，按照年利率8%支付2010年9月1日至2012年8月28日的利息。在诉讼过程中，王某某因病去世，其唯一法定继承人王艳红作为原告参加诉讼。
被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：1、对原告的主体资格无异议；2、对借款事实的真实性因王某某和高某某都已过世无法核实，但被告公司派驻高某某项目部的会计李某某出具有收据，请求法院依法判决。
经审理查明：高某某项目部为被告公司的下属部门，高某某为该项目部经理，在2012年高某某去世前，该项目部相继负责某广场工程、某某湾部分工程等项目建设。高某某于2007年1月18日向原告父亲王某某借款35.7万元用于煤球厂工地购桩，并出具借条、加盖项目部公章，约定年息8%。当天，被告派驻高某某项目部的会计李某某亦出具收入内容为借款、金额为35.7万元并加盖项目部公章的企业内部收据给王某某。后该项目部分别于2007年5月17日偿还本金5万元并支付5万元的利息1333元、6月1日偿还本金10万元并支付10万元的利息2956元、6月15日偿还本金10万元并支付10万元的利息3266.67元、2009年1月23日支付利息一次、2010年8月31日支付利息14210元、2012年8月28日偿还本金5.5万元，剩余款项未偿还。每一次还款、支付利息均由李某某在借条上进行备注。2012年高某某因病去世后，王某某及众多债权人持借据向被告索要借款，被告对借款进行了登记，但并未进行清偿。被告于2012年12月1日召开会议对该项目部的处理作了部署和安排，对其物资财产由公司处理。本案借款在项目部的内部现金账册上没有反应。2013年12月5日王某某向本院起诉，要求被告：1、偿还借款5.2万元并自2012年8月29日起按照年利率8%向原告支付利息至还清为止；2、以10.7万元为基数，按照年利率8%支付2010年9月1日至2012年8月28日的利息。
另查明，2014年1月30日，王某某因病死亡。2014年3月3日镇江市润州公证处作出（2014）镇润证民内字第9号公证书，公证书查明王艳红为王某某唯一法定继承人，并证明其遗产由王艳红一人继承。现王艳红作为原告参加本案诉讼。
审理中，原告提交借条一张、企业内部收据一张，认为应当由被告承担对原告的还款义务。被告对借条的真实性有异议但认可企业内部收据，认为原告提交的证据只能证明借款是进入了项目部的账目而不能证明进入公司的账目，且项目部是自负盈亏、独立核算的部门，由被告承担还款责任没有法律依据。原、被告双方均认可高某某是被告公司的职工，高某某项目部是被告公司组建的下属机构，目前项目部已经撤销，但对被告公司与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等被告均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的借条、企业内部收据、公证书以及原、被告的当庭陈述证实。
本案争议焦点为是否应当由被告向原告偿还借款及支付利息。
本院认为：高某某项目部是被告为承建工程而设立，高某某是该项目部的负责人。高某某以项目部的名义向王某某借款并加盖项目部的印章，对外声称所借款项用于煤球厂工地购桩，并且由被告派驻项目部的会计向王某某开具收据，历次还款、支付利息亦由该会计经手，借款行为应当认定是高某某的职务行为，而非个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，而被告又未能提交其与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等相关证据材料，应当承担举证不能的后果，且目前项目部已经撤销，资产、项目等均由被告接管，被告应当承担偿还责任。原告虽未能提交交付现金的直接证据，但从借条及其上历次还款和支付利息的备注、企业内部收据能够证明原告的出借行为存在。被告辩称的借款事实不存在，不应承担责任的理由不成立。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，年利率8%符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳红偿还借款5.2万元并支付利息（利息的计算标准：以5.2万元为基数，自2010年9月1日起按照年利率8%计算至判决确定的给付之日）。
二、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内按照年利率8%向原告王艳红支付已偿还的5.5万元借款2010年9月1日至2012年8月28日的利息8885.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
审 判 员 何莉婷
代理审判员 高景松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00078号
申请人徐苗枝，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人王学祥，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人徐苗枝与被执行人王学祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）岳民一初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学祥未履行判决书确定的义务，申请人徐苗枝于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人一直在外务工，无法联系。本院依法对其财产进行了调查。经查：其无房屋、存款、车辆及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00078号
申请执行人欧阳长棉。
被执行人湖南坪塘南方水泥有限公司。
法定代表人彭国军。
依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第02912号民事判决书，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务17294元（含执行费157元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南坪塘南方水泥有限公司的银行存款17294元，或扣留、提取其经济收入17294元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 孟亮
二〇一五年二月二日
书记员 张浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初281号
原告：孙建伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨廷腊，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙建伟诉被告杨廷腊买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐 琛
审判员 骆玉生
审判员 李 龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 芃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法深宝法沙执字第632-1号
申请执行人周洪飞。
被执行人明继平。
申请执行人周洪飞与被执行人明继平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明继平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢会苑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02785号
原告：郭延军，男，1974年8月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告：徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郭延军与被告徐先和民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐先和的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭延军撤回对被告徐先和的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭延军负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执44号
申请执行人彭高托，男，1948年3月17日生，汉族。
被执行人张建婷，女，1972年1月21日生，汉族。
被执行人谢永国，男，1970年7月18日生，汉族，系张建婷丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第3091号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人张建婷、谢永国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人彭高托与被执行人谢永国达成和解协议，申请执行人彭高托要求撤回申请，不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第3091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月十七日
书记员 王 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04593号
原告张某，女，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告聂某某，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某诉被告聂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年11月20日在南岸区民政局办理了离婚手续，并在民政局协议以下内容：1、北碚区金华支路某号房产归张某所有；2、南坪响水路某栋某单元某号房产归聂某某和儿子聂某甲共同所有；3、沙坪坝天陈路某号附某号房屋归聂某某所有；4、儿子聂某甲跟随聂某某生活，其所需的一切费用全部由聂某某承担；5、当事人双方的存款150000元，其中80000元是母亲陈述芳的存款，由张某保管，余额7万元的分配：儿子聂某甲分得30000元，当事人双方各分得20000元。之后，被告一直拒绝协助办理过户手续，故原告诉至本院，请求判令被告配合原告将该房屋中原告的份额过户给儿子聂某甲。
被告聂某某辩称：原告所诉离婚情况、离婚协议情况属实，但是被告不同意按照离婚协议履行，要求重新分割，具体要求是离婚协议的第1、3、4、5条不变，第2条中张某的份额由被告聂某某取得，不赠与给儿子，因为儿子无权在父母离婚时参与分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年11月20日在南岸区民政局办理了离婚手续，并在民政局协议以下内容：1、北碚区金华支路某号房产归张某所有；2、南坪响水路某栋某单元某号房产归聂某某和儿子聂某甲共同所有；3、沙坪坝天陈路某号附某号房屋归聂某某所有；4、儿子聂某甲跟随聂某某生活，其所需的一切费用全部由聂某某承担；5、当事人双方的存款150000元，其中80000元是母亲陈述芳的存款，由张某保管，余额7万元的分配：儿子聂某甲分得30000元，当事人双方各分得20000元。办理离婚手续后，被告聂某某一直未配合原告张某办理过户手续，故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同。根据合同法第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人为此付出代价或承担任何义务。而离婚协议中的赠与，是原告张某为换取聂某某同意协议离婚而承诺履行的义务，在张某已经按照约定与聂某某协议解除婚姻关系的情形下，聂某某也应按约定履行配合过户的义务。被告称其儿子无权在离婚案件中参与对夫妻共同财产的分割，要求对财产进行重新分割，原、被告双方离婚已一年以上，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理重庆市南岸区响水路某栋某单元某号房屋的过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某承担1825元，由被告聂某某承担1825元（原告已缴纳，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00029号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1981年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月2日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
原审被告人胡某某，男，1980年1月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。同年12月12日被荆州市沙市区人民法院决定取保候审。
原审被告人孟某某，男，1984年2月23日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业。2013年6月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，同年8月2日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
原审被告人郭某某，男，1974年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。同年12月12日被荆州市沙市区人民法院决定取保候审。
原审被告人徐某某，男，1988年1月6日出生于广东省河源市，汉族，中专文化程度，无业。2013年6月13日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月17日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
原审被告人方某某，男，1975年8月10日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无业。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人胡某某、孟某某、郭某某、徐某某、黄某某、方某某犯开设赌场罪一案，于2013年12月11日作出（2013）鄂沙市刑初字第00390号刑事判决，以被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币60000元；被告人孟某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币45000元；被告人郭某某犯开设赌场罪，判处管制一年八个月，并处罚金人民币45000元；被告人徐某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币49000元；被告人方某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币36000元。被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄某某提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1789号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
诉讼代表人：曹原。
委托代理人：吴佩君。
被上诉人（原审原告）：金文浩。
委托代理人：翁洪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（下称人寿财险杭州支公司）为与被上诉人金文浩财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日召集双方当事人进行了调查，并于2012年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险杭州支公司委托代理人吴佩君，被上诉人金文浩的委托代理人翁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月24日，金文浩就浙A×××××号轿车向人寿财险杭州支公司投保了机动车交强险和商业险（包括机动车损失保险391300元、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险），保险期限自2011年12月24日至2012年12月24日，金文浩按约缴纳了保险费。2012年1月26日17时50分许，金文浩驾驶保险车辆途径330国道299KM＋900M路段时，与鲁万良驾驶的浙G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、鲁万良及浙G×××××号二轮摩托车上乘坐人鲁远超受伤的交通事故。经建德市公安局交警大队认定，鲁万良负事故的主要责任，金文浩负事故的次要责任。事故发生后，金文浩向人寿财险杭州支公司的理赔服务网点报案，经人寿财险杭州支公司定损确认修理费为122500元。保险车辆由浙江捷通汽车有限公司修理，金文浩支付了修理费122500元。
原审法院审理认为：金文浩向人寿财险杭州支公司投保包括机动车损失保险在内的机动车保险，人寿财险杭州支公司同意承保并向金文浩出具机动车保险单，能够确认双方已建立了保险合同关系。保险事故发生后，人寿财险杭州支公司应当按照约定履行支付保险金的义务。金文浩在本次交通事故中的车辆损失为122500元，有相应的证据加以证明，应予确认。金文浩的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。人寿财险杭州支公司提出金文浩应当先向对方事故车辆的责任人索赔后，不足部分再由人寿财险杭州支公司赔偿的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。人寿财险杭州支公司自向金文浩赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使金文浩对第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，原审法院于2012年10月8日判决：人寿财险杭州支公司于判决生效后十日内支付金文浩机动车损失保险理赔款122500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由人寿财险杭州支公司负担。
宣判后，人寿财险杭州支公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定“被告提出原告应当先向对方事故车辆的责任人索赔后，不足部分再由被告赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳”是错误的。该事故中金文浩负次要责任，案外人鲁万良负主要责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，交强险应先予赔偿，故金文浩理应在交强险损失赔偿限额内先行向案外人鲁万良主张，未经交强险赔付前，无法确定商业保险赔偿范围，故人寿财险杭州支公司的抗辩于法有据。且根据双方之间的商业保险合同第七条的约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，故结合本案事实，金文浩车损共计122500元，理应在交强险122000元内先行赔付，超出交强险范围的费用按照商业险条款赔偿。综上，请求二审法院依法改判驳回金文浩一审全部诉请并由金文浩承担本案诉讼费用。
金文浩答辩称：本案是金文浩以保险合同的代位权行使代为求偿的权利，根据《保险法》第60条及《省高院审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》其中第25条的规定，本案基于代位权向保险公司要求进行赔付，将相应的向第三者或第三者保险公司索赔权利转让给人寿财险杭州支公司。一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，人寿财险杭州支公司提交下列证据：1、（2011）杭江商初字第193号民事判决书一份，欲证明与本案相同的情况下当事人诉讼请求被驳回的事实；2、保险合同项下全部保险条款，欲证明属于交强险赔偿范围的损失不属于车损险的赔偿范围。金文浩提交下列证据：1、（2011）浙丽莲商初字第633号民事判决书一份，欲证明与本案相同情况当事人的诉讼请求应当支持；2、（2012）杭建民初字第361号民事判决书一份，欲证明保险公司理赔后有权追偿。
经质证，金文浩对人寿财险杭州支公司提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我国并非判例法国家，与本案相同情况支持诉讼请求的判决也有；对证据2无异议，保险条款第20条与本案相关联，证明车辆损失险有代位求偿权。人寿财险杭州支公司对金文浩提交的证据真实性、合法性均无异议，但认为两份判决书涉及的案件事实与本案无关。
本院认证认为：金文浩对人寿财险杭州支公司提交的证据1及人寿财险杭州支公司对金文浩提交的证据1、2关联性所提异议成立，对上述证据本院不予确认；金文浩对人寿财险杭州支公司提交的证据2无异议，本院对该份证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款中的家庭自用汽车损失保险条款责任免除条款第七条载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
本院认为：人寿财险杭州支公司对金文浩因案涉交通事故造成车辆损失122500元的事实没有异议，争议的焦点在于保险公司理赔时是否应当扣除应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。就本案而言，因鲁万良驾驶的浙G×××××号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故不存在“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，在此情况下，人寿财险杭州支公司要求扣除该部分金额没有事实依据，其上诉理由不能成立。据此，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 骆芳华
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00127号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日15时许，被告人张某酒后无证驾驶鄂Q×××××二轮摩托车从本县官店镇向景阳镇方向行驶，行至“红二线”公路49公里＋460米处，被执勤民警查获。经采血样检验，被告人张某血液中的乙醇含量为98.99mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，现场和抽血的视频光盘，驾驶人信息查询结果单，湖北省罚没款收据，被告人张某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年七月一日
书记员 卢爱贝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1569号
原告：盛德云。
被告：浙江窑山金属制品有限公司。
法定代表人：熊国华。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：李周玉。
原告盛德云为与被告浙江窑山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2015）绍柯商初字第1569号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告盛德云以及被告浙江窑山金属制品有限公司的委托代理人王伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年11月16日签订采购合同一份，合同价款为160000元，并约定首付款80000元在2015年1月15日支付，余款在2015年3月20日前支付。原告于2014年11月16日将货物送至被告处，但被告至今未付货款，故起诉要求：1、判令被告支付货款160000元，并支付利息1818元（其中80000元自2015年1月16日按贷款基准利率计算至2015年3月19日，160000元自2015年3月20日按贷款基准利率计算至2015年5月4日，以后按同样标准计算至判决给付日止）。庭审中，原告将关于货款的诉讼请求变更为要求被告支付货款154000元，关于利息的诉讼请求不变。
被告当庭答辩称，本案买卖关系是事实，对于原告起诉的金额154000元认可，但原告主张的利息无法律依据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，采购合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
证据2、送货单1份，用以证明原告已将货物交付给被告的事实；
对原告提交的证据，被告经质证均无异议。
被告未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2015年11月16日签订《浙江窑山金属制品有限公司采购合同》一份，约定由原告向被告提供白色一级回料，总价160000元，首款80000元在2015年1月15日支付，余款于2015年3月20日前付清，合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告于2014年11月16日向被告交付了合同所载明货物，价款共计160000元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告已于立案后向原告支付部分货款，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江窑山金属制品有限公司应支付给原告盛德云货款154000元，并赔偿货款80000元自2015年1月16日起计算至2015年3月19日止，货款160000元自2015年3月20日起计算至2015年5月18日止，货款154000元自2015年5月19日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盛德云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，依法减半收取1768元，财产保全申请费1328元，合计3096元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3536元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵梦盼
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第2205号
原告周良才，女，1955年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告王泽华，女，1932年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告陈春梅，女，1984年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人贾朝清，男，1951年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，退休干部。
被告周春华，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告周良才、王泽华、陈春梅与被告周春华、俞祥金、叶通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，经原告申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告俞祥金、叶通的起诉。本案依法由赵廷清担任审判长，与审判员韩志清、人民陪审员赵学成组成合议庭，先后于2013年5月30日、6月7日、6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日下午4时许，死者陈有奎为被告拆房过程中，被被告雇请的挖掘机手顶拆的预制板砸伤后死亡。陈有奎死亡后，原告就损失赔偿问题，多次找被告座谈，经相关组织多次调解均未果。诉请判令被告赔偿原告按城镇居民及2012年人身损害赔偿标准计算的损失。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议，但请求赔偿的损失更高，应按农村居民计算损失，且死者陈有奎对导致自身死亡有过错，应按过错责任原则分担责任。
经审理查明，死者陈有奎，1956年3月7日出生，系原告周良才丈夫、王泽华之子、陈春梅父亲。死者陈有奎受被告雇请，为被告拆建房屋提供劳务。2011年10月20日下午4时许，死者陈有奎在为被告拆房过程中，与王昌群等人负责为由挖掘机顶松的预制板套钢丝绳，以便将预制板吊下来。当挖掘机手在顶拆预制板时，压在预制板下的梁倒下，将陈有奎和王昌群砸伤，后陈有奎经抢救无效死亡。事后，双方就损失赔偿问题，多次经镇调解委员会调解均未果。陈有奎死亡后，产生死亡赔偿金166，855.00元（7，001.00元／年×20年＋被扶养人生活费26，835.00元（5，367.00元／年×5年）），丧葬费17，936.50元（35，873.00元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金30，000.00元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、通讯费、误工损失酌计4，500.00元，合计损失219，291.50元。原告已获取赔偿款120，000.00元。被告已支付医疗费4，365.40元，死者美容等相关费用6，480.00元。另查明，三原告自愿选择雇主即被告周春华作为赔偿义务人。
诉讼中，原告出示了原被告的身份证明、陈有奎的死亡证明及户口注销证明，派出所的调查笔录及镇调解委员会调解记录，陈有奎的暂住证、公司证明、劳动合同书复印件、工资支付单复印件，村委会证明、土地租赁协议，交通费、通讯费发票，用以证明原被告是本案的合法主体，陈有奎被致伤死亡的事实及调解经过，应按城镇人口赔偿标准计算损失及亲属处理丧事产生的相关费用。被告出示了证人俞祥金、王昌群、胡长江的调查笔录，抢救死者、处理尸体、接待死者家属支出费用的相关票据，原告已领取赔偿费用的票据等，用以证明死者陈有奎对导致自身死亡应承担相应的过错责任，被告支出的相关费用及原告已获取赔偿款数额。本院认为，本案原被告双方的争执焦点主要是按什么标准计算损失的问题。本院审查认为，原告提供的暂住证存在明显瑕疵，劳动合同书、工资支付单又系复印件，均不能作为定案的主要证据予以采信。被告提供的相关支出费用的证据中，除对原告的领条、医疗费发票、死者美容等相关费用予以采信外，其余支出单据因缺乏证据的合法性，本院不予采信。本院结合其余证据和原、被告陈述，对上述事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，死者陈有奎受被告雇请，并在为被告提供劳务过程中受伤死亡，被告作为雇主，有义务承担赔偿责任。该事故虽系第三人的行为所致，但原告选择被告作为赔偿义务人，于法有据。诉讼中，原告主张死者死亡后产生的损失，应按城镇人口赔偿标准进行计算，缺乏充分证据证明死者陈有奎生活居住于城镇或其主要收入来源于城镇。对其请求，本院依法不予以支持。被告辩解死者对导致自身死亡存在过错，应承担相应责任，未提供充分证据予以证明，其辩解理由依法不能成立。其另行主张接待死者家属支出的相关费用，因其提供的证据缺乏合法性，本院不予采纳。但其支出的死者美容等相关费用应包含于赔偿的丧葬费中。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿）之规定，判决如下：
死者陈有奎死亡后产生的损失219，291.50元，由被告周春华负责赔偿。扣除原告周良才、王泽华、陈春梅已获赔部分和被告已支付丧葬费用外，被告周春华尚应赔偿原告周良才、王泽华、陈春梅92，811.50元。限本判决生效后30日内支付。
被告周春华如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，990.00元，由原告周良才、王泽华、陈春梅负担3，000.00元，被告周春华负担2，990.00元。（此款原告已向本院申请缓交，被告在履行本判决义务时将该款交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一三年六月十八日
书 记 员 田永杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00769号
原告：卢某，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：葛某，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告卢某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告卢某及其委托代理人郭峰、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因我们互不了解，草率结婚，双方的性格差异较大，一直未建立起真正的夫妻感情。我二人于2014年1月经太和县人民法院判决不准离婚后，感情无法沟通。因此，现再次提起诉讼，请法院判决原告卢某与被告葛某离婚；本案诉讼费用由被告承担。
葛某辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，我们有共同财产，要求分割。
经审理查明：卢某与葛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格上的差异产生吵架。2014年01月8日本院判决不准离婚。现卢某起诉到法院要求和葛某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。原告卢某提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对卢某要求与葛某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王仲梁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第745号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成军，男，1964年11月17日出生，回族，出生地湖南省汉寿县，文盲，住汉寿县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年7月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄成军犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）穗云法刑初字第2508号刑事判决。宣判后，原审被告人黄成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日14时许，被告人黄成军在本市白云区增槎路富力半岛公交车站处，趁乘客邓坚强下车不备，盗得邓放在裤子口袋中的Iphone4无线移动电话机1台，后被人赃并获，缴获的赃物已发还被害人。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1148元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人邓坚强的陈述及辨认材料，证人陈烁畅的证言及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料以及被告人黄成军的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄成军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄成军犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄成军归案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人黄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人黄成军不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黄成军的上诉理由，经查，一审判决已考虑黄成军认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，再结合黄成军的累犯情节，对其从重处罚，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人黄成军的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄成军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄成军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄成军归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成军的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十二月二日
书记员 白远航
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第406号
原告：浙江德利饲料有限公司。
法定代表人：许德龙。
委托代理人：许国芳。
被告：李吉良。
原告浙江德利饲料有限公司与被告李吉良买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许国芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德利饲料有限公司诉称，被告李吉良曾向原告购买饲料，终止买卖往来多年，还欠有余款40000元，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。为此，原告诉请判令被告立即支付货款人民币40000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告货款人民币30000元，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告李吉良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告浙江德利饲料有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，用于证明截至2015年7月13日，被告李吉良尚欠原告货款人民币40000元的事实。
对原告浙江德利饲料有限公司提交的上述证据，虽未经被告李吉良质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江德利饲料有限公司与被告李吉良曾有饲料业务往来。2015年7月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币40000元。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告李吉良已于2015年9月19日支付原告浙江德利饲料有限公司货款人民币10000元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告李吉良应当及时支付货款。被告曾出具书面《欠条》认可截至2015年7月13日共欠原告浙江德利饲料有限公司货款人民币40000元，但此后仅支付了10000元，剩余30000元货款至今未付。可见，被告未能及时履行支付剩余货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担继续支付剩余货款的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉良支付原告浙江德利饲料有限公司货款人民币30000元，限本判决生效后十日内付清；
如被告李吉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月八日
代书 记员 邵丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1244号
原告戴启富。
被告王兆云。
被告王凤琴，曾用名王晓琴。
被告盐城市双蕾制衣有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇兴桥街南首。
法定代表人王兆云，该公司董事长。
原告戴启富与被告王兆云、王凤琴、盐城双蕾制衣有限公司（以下双蕾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告戴启富到庭参加诉讼，被告王兆云、王凤琴、双蕾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启富诉称：被告王兆云、王凤琴系夫妻关系。被告王兆云、王凤琴因经营需要，于2011年12月10日向原告借款46万元；2011年12月28日借款50万元；2012年5月8日借款50万元，约定归还日期为2012年7月8日；2012年5月20日借款30万元，约定还款期限三个月；2012年5月20日借款30万元，约定借款期限三个月；2012年7月11日借款30万元，约定归还日期8月10日，累计借款金额为206万元。2012年12月8日，双蕾公司书面承诺，以盐城市布的鸟公司扣押的壹仟件TB-208款、TA-231款（衣服）抵账，如货取不到，此款由双蕾公司承担。原告多次向被告王兆云、王凤琴索要借款未果，双蕾公司亦未以衣服抵账，现要求被告共同归还借款206万元，并从2013年2月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王兆云、王凤琴出具的借据5张、被告双蕾公司的信函1份，证实被告向原告借款206万元的事实。
被告王兆云、王凤琴、双蕾公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，被告王兆云、王凤琴系夫妻关系。被告王兆云、王凤琴因经营需要，分别于2011年12月10日向原告借款46万元，立据载明：今借到戴启富人民币肆拾陆万元整，借款人：王兆云、王晓琴；于2011年12月28日向原告借款50万元，立据载明：今借到戴启富人民币伍拾万元整，借款人：王兆云、王晓琴；于2012年5月8日向原告借款50万元，立据载明：今借到戴启富人民币伍拾万元整，归还日期2012年7月8日，借款人：王兆云，王晓琴；于2012年5月20日向原告借款30万元，立据载明：今借到戴启富人民币叁拾万元整，借款时间叁个月归还，借款人：王兆云；2012年7月11日向原告借款30万元，立据载明：今借到戴启富人民币叁拾万元整，归还日期八月十日止，据王晓琴、王兆云。2012年12月8日，被告王兆云、双蕾公司向原告戴启富出具书面承诺：因本人无力偿还您的二百万元借款，本人同意您到兴桥盐城市双蕾制衣有限公司后边提取被盐城市布的鸟公司扣押的壹仟件TB-208款、TA-231款（衣服）抵账。如货取不到，此款由我公司承担。三被告至今未承担偿还责任，原告诉至本院。
2012年12月24日、2013年2月28日，原告戴启富分别就借款30万元和176万元，向本院提起诉讼，要求被告王兆云、王凤琴承担偿还责任，后相继撤回起诉。
本院认为，原告戴启富与被告王兆云、王凤琴的借款合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王兆云、王凤琴与原告戴启富间的借款，部分约定借款期限的，在借款期限届满后，被告王兆云、王凤琴应及时偿还；部分未约定还款期限的，在原告向其催要借款后，被告王兆云、王凤琴亦应及时偿还，拖欠不还，均属违约，应承担偿还借款并依法承担利息的责任。被告王兆云于2012年5月20日向原告借款30万元，被告王凤琴未以借款人名义在借条上签字，因被告王兆云、王凤琴系夫妻关系，借款用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，由被告王兆云、王凤琴共同承担还款责任。被告双蕾公司在被告王兆云无力偿还债务时，与原告戴启富、被告王兆云达成一致意见，由被告双蕾公司履行债务，但同时不免除被告王兆云、王凤琴履行义务。被告双蕾公司的行为构成债务加入，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告王兆云、王凤琴偿还借款206万元，并自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的讼诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告戴启富、被告王兆云、被告双蕾公司三方协议，由被告双蕾公司对被告王兆云所欠原告戴启富的债务中，承担200万元的还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆云、王凤琴于本判决生效后十日内偿还原告戴启富借款本金206万元，并以本金206万元为基数，自2013年2月28日起判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告盐城市双蕾制衣有限公司于本判决生效后十日内，对被告王兆云所欠原告戴启富的上述206万元的借款本金中的200万元承担共同偿还责任。
三、驳回原告戴启富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费26160元，由被告王兆云、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 王小萍
审判员 顾正涛
审判员 张玲玲
二〇一四年五月五日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
（此页无正文）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3161号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
委托代理人刘增科，系该单位职工。
被告ＸＸＸ。
被告付秀兰。
被告宗瑞峰。
被告许洪飞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告ＸＸＸ、付秀兰、宗瑞峰、许洪飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年2月10日，被告ＸＸＸ向原告申请贷款10万元，签订“（平度白埠社）个高保借字（2012）年第0032号《个人借款合同》，被告宗瑞峰、许洪飞承担连带清偿责任，并签订（平度白埠社）保字（2012）年第0032号《保证合同》，贷款于2015年1月16日到期。虽经原告多次索要，但均遭到被告无理拒付。为保护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告ＸＸＸ、付秀兰立即偿还贷款本金100000元及利息7873.39元（利息计算至2015年7月20日）；2、判令被告ＸＸＸ、付秀兰偿还自2015年7月21日至实际付款之日的利息；3、判令被告宗瑞峰、许洪飞承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
根据原告提供的的被告许洪飞的住址，无法向被告许洪飞送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告许洪飞下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告许洪飞的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告许洪飞住址不详，原告不能提供被告许洪飞具体准确的送达地址，原告也没有提供被告许洪飞下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告许洪飞的住址等具体情况，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪陪员李秋利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹正香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7463号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵德军，男，1952年1月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告赵德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵德军未答辩。
经审理查明：2008年4月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵德军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年4月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告赵德军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7463号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：赵德军，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告赵德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵德军未答辩。
经审理查明：2008年4月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵德军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年4月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告赵德军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3787号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：吕永法。
被告：赵兴珍。
被告：淄博君正物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，总经理。
本院于2015年9月21日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕永法、赵兴珍、淄博君正物流有限公司民间借贷纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2015年12月7日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉新
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初814号
原告陈伟祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人王海精，鄂伦春自治旗阿里河法律服务所法律工作者。被告许先锋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告陈伟祥与被告许先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾英杰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟祥及委托诉讼代理人王海精到庭参加诉讼，被告许先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟祥诉称，2014年11月8日被告向原告借人民币22.65万元，承诺在2015年7月14日偿还，如不能按时归还借款，承担违约金500元。被告已陆续偿还部分借款，尚欠人民币10万元没有偿还。原告多次向被告索要至今未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币10万元，并负担本案诉讼费用。
被告许先锋未出庭也未提出书面答辩。
1、2014年11月8日借条一张，说明被告向原告借款人民币22.65万元的事实。
2、（2016）内0723民初621号民事调解书，证明原告替被告偿还给韩珏借款6万元。
3、2016年6月23日收条，证明原告已按（2016）内0723民初621号民事调解内容，履行给付韩珏人民币6万元的事实。
本院对原告所举上述证据认证意见为，上述证据真实客观，可以作为本院认定事实的法律依据。
被告许先锋没有证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告想购买营运车辆，向原告分多次借款，截止2014年11月8日累计借款额为22.65万元，事后被告分多次已偿还原告借款18.6万元，尚欠4.05万元没有偿还。2015年7月11日被告许先锋向韩珏借款人民币6万元，此笔借款由原告陈伟祥提供担保，因该款到期被告许先锋未能归还借款，韩珏于2016年5月17日诉至本院，要求原告陈伟祥履行担保责任。2016年6月8日本院作出（2016）内0723民初621号民事调解书，即原告陈伟祥于2016年6月12日前一次性给付韩珏人民币6万元。原告陈伟祥已按调解事项履行了担保给付义务。现原告要求被告许先锋偿还所欠借款4万元及替被告许先锋偿还给韩珏担保款6万元，两项合计10万元，同时要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实成立，原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实。因被告没有到庭应诉，应承担不利的法律后果。对原告主张尚欠4.05万元的借款未能偿还，现原告仅要求被告偿还4万元的主张，本院予以支持；原告主张替被告偿还韩珏借款6万元要求被告给付，经本院释明，原告自愿放弃此项请求，同意以担保法律关系另案主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先锋于本判决生效后10日内给付原告陈伟祥人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担690元，被告许先锋负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 沫
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷嫠关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初866号
原告王保臣，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告王文彬，男。
原告王保臣为与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保臣及其委托代理人陈跃行到庭参加了诉讼。被告王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王保臣与被告王文彬系亲戚关系，2014年10月份，被告王文彬向原告借款250000元，原告王保臣自己拿出150000元，从原告妻姐处借了100000元并约定月息2%，一并借给被告王文彬，共计250000元，经原告多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告王文彬偿还借款250000元及利息50000元（利息自2014年10月计算至2016年3月）。
被告王文彬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，原告王保臣交付给被告王文彬250000元由被告负责收购二手车。2014年，被告王文彬在濮阳市购买房产时挪用了其中的50000元，后来，原、被告共同收购了一辆二手宝马车花费50000余元，被告王文彬用该辆二手宝马车抵债。此后又收购了四辆二手车由被告王文彬保管，被告王文彬没有将车卖出，却告知原告王保臣四辆车不知去向。2014年10月份，被告王文彬向原告王保臣出具借条一份，内容为“2014年10月，王文彬向王保臣借现金贰拾伍万元整（250000），借款人王文彬，2014年10月”。经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王文彬于2014年10月份向原告出具借条，该借条有被告王文彬的签名和捺印，足以证明被告王文彬欠原告王保臣250000元的事实，被告王文彬认可原告王保臣交付给被告王文彬的250000元系借款性质，因此，对原告王保臣要求被告王文彬偿还250000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条显示原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告王保臣要求被告王文彬支付利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬偿还原告王保臣借款250000元。
二、驳回原告王保臣其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王文彬负担2417元，由原告王保臣负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3925号
罪犯邹某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）杭余刑初字第640号刑事判决，以罪犯邹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币80000元（已缴纳1200元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初970号
原告：高某某，烟台阿公食品有限公司工作人员。
委托代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：仲某某，无固定职业。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告仲某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02502号
原告：董某，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告：孟某，女，1984年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告董某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 湃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1112号
原告余某，男，1980年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1981年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
原告余某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴孝金和被告委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于2006年11月经人介绍和被告相亲，认识两三天后原告就去广东。之后双方只能电话联系，当时觉得比较投缘，原告就通过电话向被告提出订婚。原告于2007年正月回福清，于2007年农历正月十五和被告订婚。之后原告又去广东，2007年7月，被告曾到广东找原告，双方因此交往两个月左右，在此期间，双方因性格不和经常吵架，原告因而提出退婚，但被告不肯，而原告家人也不同意，所以没有退婚，原告只能继续和被告交往。2007年12月25日，原、被告双方在福清市民政局办理结婚登记手续，2008年农历正月初六按农村风俗举行婚礼。由于双方没有共同语言，没有感情基础，婚后一年多双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实，所以原告于2009年5月向福清市人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原告在家人的劝说下勉强和被告交往，但由于原告和被告性格不和，双方经常吵架，双方真正共同生活只有一个星期时间。原、被告于2011年11月9日生育男孩。2013年农历正月初六，被告及其父亲曾向原告及原告家人提出离婚的要求。原告于2013年4月24日再次提起离婚诉讼，福清市人民法院经审理于2013年6月26日判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告和被告双方没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，原告现认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为此再次向贵院起诉离婚，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某某辩称，被告十分珍惜且一直都在挽回这段婚姻，为的是给孩子一个完整的家，让孩子从小在一个完全的家庭中享受更多的父爱和母爱，让孩子更健康、自信地成长。被告相信法院会维护婚姻的合法与神圣。被告相信原告一定会回心转意，也会一直等待原告，被告和儿子永远爱着原告。综上所述，被告不同意离婚，请求法庭判决不准原告与被告离婚。如果法院一定判决离婚的话，孩子应由被告带领抚养，抚养费由原告承担。原告与被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2009年5月6日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2009年7月22日以（2009）融民初字第2463号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告于2011年11月9日婚生一男孩，现跟随被告生活。2013年4月24日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2013年6月26日以（2013）融民初字第2275号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记档案材料、（2009）融民初字第2463号民事判决书、（2013）融民初字第2275号民事判决书、被告户籍证明，被告提供的被告身份证、户主为吴惠琴的户口簿复印件为证，并结合原、被告的庭审陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，虽然原、被告有一定的夫妻感情，但是，原告不懂得珍惜，此前已二次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，原、被告均要求带领抚养婚生子，本院认为，婚生子年龄尚幼，且一直跟随被告生活，为有利于未成年人健康成长，应由被告带领抚养。关于子女抚养费问题，原告在庭审中表示每月愿意承担子女抚养费2，200元直至婚生子十八周岁止，被告对此无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子由被告带领抚养，原告余某每月承担子女抚养费2，200元至满十八周岁止；
三、原告余某每月可探望婚生子两次。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年六月十一日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执670-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人赵桂雪与周庆、马少梅、周明、李荣珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周庆、马少梅、周明、李荣珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5228号
原告叶某。
委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告顾某某。
原告叶某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人金文斌、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，双方于2001年下半年自行相识恋爱，于2004年共同生活，2007年9月15日登记结婚，2013年1月8日生育一女名叶某某。婚前、婚初，双方感情尚可。从2012年年初开始，由于家里养宠物，双方及婆媳之间发生矛盾。被告怀孕期间，回娘家也不告诉原告。近一年来被告总是在晚上10点后回家，也不说明原因，还对朋友诉苦等，给原告造成困扰，双方经常吵架，原告为了避免与被告发生冲突而在外居住。双方的婚姻已经名存实亡，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之子随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告顾某某辩称，对原告所述的双方婚姻登记、生育子女的时间无异议。双方于2002年3月相识，同年11月确立恋爱关系，2003年上半年共同生活。被告在2012年5月中下旬住回了娘家，是因为被告怀孕后家里还在养宠物，可能会对孩子造成不良影响，是暂时的，双方没有分居。双方从谈恋爱到结婚有六、七年的时间，感情是好的，而且孩子现在还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告顾某某于2001年下半年至2002年3月间自行相识恋爱，至迟于2004年共同生活，于2007年9月15日登记结婚，2013年1月8日生育一女，取名叶某某。婚前、婚初，双方感情尚可。近年来双方为生活琐事产生矛盾。现原告以诉请中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情不睦，但原告的离婚请求不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方均能珍惜以往的感情，相互尊重，相互包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告叶某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年八月六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1995号
申请执行人南京立合商贸有限公司，住所地南京市浦口区盘城龙泰路22-10号。
被执行人南京哲鹏建设工程有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街69号18幢404室。
申请执行人南京立合商贸有限公司与被执行人南京哲鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）秦商初字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 孟凡骏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字［北庄］第63号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：孙某。
被告：于某。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告刘某甲、刘某乙、孙某、于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、孙某、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为41万元，首付6万元，余款分12期于2014年12月5日前付清，如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠4万元，并约定违约金为整机价格的10%。被告刘某乙、孙某自愿为被告刘某甲、于某担保。合同签订后，被告共向原告支付购机款6万元，余款35万元未付。请求法院判令被告刘某甲、于某偿付原告购机款35万元及利息38500元，并支付违约金41000元；判令被告刘某乙、孙某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、孙某、于某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2013年12月7日签订的买卖合同1份，约定被告刘某甲、于某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为41万元，首付6万元，余款35万元分12期付清，并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告刘某乙、孙某自愿为被告刘某甲、于某担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据2张，证实被告共向原告支付购机款6万元，尚欠35万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月7日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告刘某甲、于某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为41万元，交接装载机前付款6万元，余款分12期于2014年12月5日前付清。如被告能按时足额支付分期款项，被告即享有在整机价格的基础上优惠4万元的权利，每期应付款超过应付日期满一个工作日即视为逾期，被告如有一期未按合同约定期限足额支付分期款项，即视为所有未付款项全部到期，且构成违约，并约定违约金为整机价格的10%。被告刘某乙、孙某自愿为被告刘某甲、于某担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2014年2月11日，被告共向原告支付购机款6万元，尚欠35万元。
本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘某甲、于某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告刘某乙、孙某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘某甲、刘某乙、孙某、于某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、于某于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款35万元，并支付违约金35000元。
二、被告刘某乙、孙某对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘某甲、于某追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3540元、保全费2440元，由被告刘某甲、刘某乙、孙某、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕玉冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2656号
原告赵从文。
被告刘锦同。
被告刘英国。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人韩俊良，经理。
本院在审理原告赵从文与被告刘锦同、刘英国、沧州临港昌骅运输队运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.5万元的财产，并已向本院提供原告赵从文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告赵从文所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01271号
原告：戚玉林，女，1969年1月16日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1978年12月30日生，汉族，本市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：庞士雷，男，1984年4月20日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告戚玉林与被告张兵、庞士雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚玉林及其委托代理人ＸＸ，被告庞士雷、太平洋保险南京分公司委托代理人庞连川到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚玉林诉称：被告张兵驾车碰撞到自己的三轮电动车，导致其受伤，现要求各被告赔偿各项经济损失30536元。
被告张兵未答辩，也未向本院提交证据。
被告庞士雷答辩称无意见。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对事实及责任认定无异议；车辆投有交强险及保额为500000元的商业险且不计免赔；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月20日18时20分，被告张兵驾驶苏AE83**号小型普通客车，沿杨孙公路由南向北行驶至孙庙村路段时，因观察疏忽，撞到前方同方向的原告戚玉林驾驶的无牌三轮电动车尾部，导致戚玉林受伤，两车不同程度受损。
此事故经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书认定：张兵负全部责任，戚玉林无责任。苏AE83**号车，车主系被告庞士雷，该车在被告太平洋保险南京分公司投有交通事故责任强制保险及保额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，交通事故发生在保险期内。事故发生当天系张兵借用该车。戚玉林受伤后，经淮南新华医疗集团新华医院治疗，住院39天。2015年6月，其于常州市第二人民医院门诊治疗。戚玉林出院后，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为休息期80天、营养期43天、护理期43天。2015年8月6日，戚玉林起诉来院，要求各被告赔偿医疗费、营养费、拖车费、误工费、护理费、修车费、交通费、鉴定费等合计42036.44元，扣除庞士雷垫付的11500元，剩余要求赔偿30536元。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、交通事故责任认定书、原告住院病历及发票、器具收据、拖车费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张兵驾驶苏AE83**号车将原告戚玉林撞伤，对此张兵负全部责任，戚玉林无责任。因该肇事车辆在被告太平洋保险南京分公司投有交通事故责任强制保险及保额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，交通事故发生在保险期内，故太平洋保险南京分公司可以依照法律的规定或者合同的约定直接向原告赔偿；被告太平洋保险南京分公司能够在保险责任限额内赔付原告的各项经济损失，因此张兵、庞士雷无需再另行赔偿。戚玉林要求的医疗费中：淮南新华医疗集团新华医院的医疗费结算发票14898元，各被告无异议，本院予以认定。原告住院期间的注药泵费用453元及新华医院其它4张发票1050元，该费用为原告治疗和稳固伤情所合理的支出，本院予以认定。租床、被费用360元，原告没有票据予以证实，本院不予支持。复制病历费30元，本院予以支持。常州市第二人民医院费用1143.97元，各被告无异议，本院予以认定。电瓶车施救费200元为原告实际支出，本院予以认定。车辆维修费，原告提供的汽车配件出库单不规范，关联性不足，亦无其它证据证实，本院不予认定。依据安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，本院认定营养费1290元（30元／天＊43天）。护理人员没有收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，故本院认定护理费4472元（104.4元／天＊43天）。关于误工费，因原告仅提供从事泥瓦工作的证明，并未提供其他证据佐证，故对原告误工费按照建筑行业赔偿的请求不予支持，应以农林牧副渔业的标准按照每天74.5元予以计算，因此本院认定误工费5960元（74.5元／天＊80天）。伙食补助费本院认定1170元（30元／天＊39天）。交通费本院认定195元（5元／天＊39天）。精神抚慰金，考虑到原告创伤长度大于15cm，且并行植皮，本院酌情认定精神抚慰金1000元。鉴定费800元，本院予以支持。故戚玉林要求的各项经济损失医疗费17574.97元（14898元＋453元＋1050元＋30元＋1143.97元）、施救费200元、营养费1290元、护理费4472元、误工费5960元、伙食补助费1170元、交通费195元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，合计32661.97元应为合理经济损失，扣除庞士雷垫付的11500元，下剩21161.97元应当由太平洋保险南京分公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告戚玉林各项经济损失21161.97元。
2、驳回原告戚玉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第00468号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月17日被羁押审查，2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年10月15日13时许，被告人肖某某在本市姑苏区某工地宿舍，窃得被害人吴某某的现金人民币8000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人吴某某的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年10月15日13时许，被告人肖某某因认为工地老板被害人吴某某不当克扣其100余元的工资，心生不满，遂至本市姑苏区某工地工棚被害人吴某某的宿舍，欲拿回被扣工资，因见被害人吴某某宿舍床下的纸箱内有大额现金，心生贪念，遂将被害人吴某某放在该纸箱内的现金人民币8000元窃走。
2014年10月15日下午，桃花坞派出所接到被害人吴某某的失窃报案后赶至现场，经查看工地监控发现一名男子于当日13时许进出过吴某某的宿舍，经吴某某指认，该名男子即是其工地的工人肖某某。2014年10月17日，苏州市公安局姑苏分局将肖某某上网追逃。2014年10月17，上海市静安区江宁路派出所根据线索组织民警至某招待所进行抓捕，肖某某不在，民警通过肖某某的母亲对其进行劝说后，肖某某自行回到招待所，如实供述了盗窃吴某某现金的犯罪事实，后于当日被临时羁押于上海市静安区看守所，2014年10月20日被宣布刑事拘留并带回苏州羁押。
2014年10月30日，被告人肖某某向被害人吴某某退赔了全部赃款，并取得了被害人吴某某的谅解。
在本案审理过程中，被告人肖某某缴纳罚金保证金人民币8000元。
对以上事实，被告人肖某某无异议，并有经当庭质证的被告人肖某某的供述与对盗窃地点的辨认笔录、被害人吴某某的陈述与对被告人肖某某的辨认笔录、证人杜某某的证言、上海市公安局提押证、轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书、案发报告及工作说明、情况说明、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某某主动向公安机关投案，如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某于案发后退赔被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人肖某某系初犯，庭前主动缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人肖某某从轻处罚并适用单处罚金刑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈杰