wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0129民初189号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大东街。
负责人：喻泽祥，行长。
委托诉讼代理人：杨恒，男，汉族，住四川省大邑县，系原告公司员工。
被告：覃志祥，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告覃志祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中行大邑支行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告覃志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡分期本金22086元、利息1058.74元、滞纳金3450.45元（利息已算至2018年1月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告申请办理信用卡分期，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了分期及信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡分期违约条约，并签署了名字。违约条款约定了分期的使用、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，批准了分期申请。截止2018年1月30日，被告尚欠信用卡分期本金22086元、利息1058.74元、滞纳金3450.45元未归还原告。
被告覃志祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、无卡交易授权委托书、银行放款凭证、中国银行POS签购单；拟证明被告向原告申请办理分期信用卡，分期金额100000元，分期付款期数为36期，分期手续费9000元，并约定如果违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息同时每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；2、信用卡对账单，拟证明被告从2017年8月开始产生逾期利息及违约金，截止2018年1月30日，被告尚欠原告本金22086元、利息1058.74元、滞纳金3450.45元；3、催收记录，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年6月27日，被告覃志祥在原告处申请爱家分期信用卡业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《客户告知书》）。其中，《客户告知书》第一条约定，分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率9%，分期业务手续费9000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取；第二条约定，分期付款业务的信用卡卡号为62×××00，账单日为每月6号，还款日为账单日后20天；第三条约定，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息同时每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。同日，被告向原告出具《无卡交易授权委托书》，委托原告将100000元刷卡划转到62XXXXXXX15账户，同时全权委托原告扣划爱家分期业务手续费9000元至原告指定账户。2016年7月29日，原告将100000元划入被告指定账户。被告应首付2805元，每月付款2777元。被告从2017年6月起存在还款逾期，截止2018年1月30日，被告尚欠原告分期本金22086元、利息1058.74元。
本院认为，被告向原告申请信用卡分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿接受条款约束。原告经审批向被告发放了100000元信用贷款，被告应当按照约定如期归还分期本息。被告从2017年6月起存在逾期还款，已构成违约，理应承担违约责任。截至2018年1月30日，被告尚欠原告本分期本金22086元、利息1058.74元，原告主张被告偿还分期本金并支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2018年1月31日起至清偿之日止的利息，按照《客户告知书》的约定，以22086元为基数，按日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告要求被告承担2017年6月后产生的滞纳金没有法律规定，本院不予支持。被告覃志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃志祥在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大邑支行信用卡分期本金人民币22086元及截止2018年1月30日的利息1058.74元，并承担从2018年1月31日起至分期本金付清之日止，以22086元为基数,按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告中国银行股份有限公司大邑支行负担33元，被告覃志祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐思敏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初531号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人翟某某，男，1975年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被汝州市公安局取保候审。
指定辩护人许跃子，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人许跃子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2017年11月4日19时左右，在河南省汝州市××镇××大道和××路交叉口处，被告人翟某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时，将同向行走的被害人杨某2撞倒，致车辆损坏，杨某2当场死亡，造成交通事故。经司法鉴定，杨某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，翟某某承担事故的全部责任。案发后，翟某某赔偿杨某2近亲属各项费用共计970000元。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。应当以交通肇事罪追究被告人翟某某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人翟某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人翟某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好。被告人已足额赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议对被告人翟某某从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日19时左右，在河南省汝州市××镇××大道和××路交叉口处，被告人翟某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时，将同向行走的被害人杨某2撞倒，致车辆损坏，杨某2当场死亡，造成交通事故。经司法鉴定，杨某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人翟某某承担事故的全部责任。
案发后，2017年11月6日被告人翟某某亲属王某某与被害人杨某2近亲属达成协议，赔偿被害人杨某2近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等各项费用共计970000元，被害人杨某2近亲属出具了撤诉书、谅解书及收据，对被告人翟某某的行为表示谅解，明确表示不再追究被告人翟某某的任何法律责任（包括民事及刑事责任）。
另查明，本案审理过程中，本院根据《社区矫正实施办法》第四条的规定，委托江苏省南通市通州区司法局社区矫正办公室就被告人翟某某对所居住社区的影响进行调查评估。江苏省南通市通州区司法局调查后于2018年6月29日作出通司调评（2018）字220号调查评估意见书，评估意见为被告人翟某某具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人翟某某的供述，证人朱某、庆某、杨某1的证言，现场勘验笔录，视听资料，平金正司鉴所[2017]尸鉴字第165号尸体检验报告书，河科大司鉴中心[2017]毒检字第270号司法鉴定意见书，汝公交认字[2017]第1829号交通事故认定书，协议书、谅解书、撤诉书、收据，通司调评（2018）字220号调查评估意见书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人翟某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”及辩护人“对公诉机关的指控无异议，被告人翟某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好。被告人已足额赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人翟某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且事故发生后，其亲属王某某与被害人杨某2近亲属达成协议，赔偿被害人杨某2近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等各项费用共计970000元，取得了被害人近亲属对被告人翟某某的谅解。且江苏省南通市通州区司法局调查评估意见为被告人翟某某具备适用社区矫正的条件。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
结合被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属对被告人翟某某的谅解、庭审中的认罪和悔罪态度、具备适用社区矫正的条件等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保47号
申请人：李汶峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人：张敏，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人：刘定波，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：杨军，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人李汶峰、张敏、刘定波与被申请人杨军因合伙协议纠纷，于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨军购买的位于大竹县的住房一套，申请人张敏以其自有的位于大竹县的住房一套作为担保。
本院经审查认为,申请人李汶峰、张敏、刘定波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人杨军购买的位于大竹县的住房（合同备案号：XXXXX），查封期限为三年；
二、查封申请人张敏所有的用于担保的位于大竹县的住房一套（房屋所有权证号：竹权字第XXXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月三十日
书记员 彭 珊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2450号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐定奎，男，生于1972年10月18日，汉族，住大竹县。
被告：曹刚兰，女，生于1976年12月12日，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐定奎、曹刚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1003元，减半收取计501.50元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李韵秋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1311号
原告：楚家平，男，1963年4月19日出生，现住四川省大竹县。
特别授权委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：陶远见，男，1964年8月8日出生，现住四川省大竹县。
被告：罗诗容，女，1965年12月16日出生，地址同上，公民身份号码：51302919651216386X。（系陶远见之妻）
被告：盛秀安，男，1965年11月25日出生，现住四川省大竹县。
被告：陈久菊，女，1965年8月11日，地址同上，。（系盛秀安之妻）
本院在审理原告楚家平与被告陶远见、罗诗容、盛秀安、陈久菊民间借贷纠纷一案中，由于被告陶远见、罗诗容、盛秀安、陈久菊下落不明，需公告送达法律诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 彭明纯
人民陪审员 谭继玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 练粕琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2027号
原告：唐伟民，男，1964年5月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1987年4月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告唐伟民诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐伟民的委托代理人胡芸晓到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟民向本院提出诉讼请求：杨超归还借款本金73500元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以73500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：杨超分两次向唐伟民借款共计76000元，之后杨超仅归还2500元，至今欠唐伟民73500元。
被告杨超未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年6月4日，唐伟民向杨超出具的借条载明：“今借唐伟民人民币76000元整，于2015年12月31日归还”。之后，杨超仅归还2500元，至今欠唐伟民73500元。
以上事实，由借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，借款人杨超欠出借人唐伟民借款本金人民币73500元的事实清楚，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨超于本判决生效后十日内向唐伟民归还借款本金人民币73500元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以73500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取850元，由杨超负担。该款已由唐伟民预交，杨超于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付唐伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2982号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行,统一社会信用代码：913209008403106770，住所地在江苏省盐城市。
负责人：陈春林，该行行长。
委托诉讼代理人:杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：钱兰云,女，1957年7月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行(以下简称中行城中支行)与被告钱兰云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托诉讼代理人张茜、李旻轩到庭参加诉讼,被告钱兰云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行向本院提起诉讼请求:判令被告偿还截止2018年4月24日的信用卡透支本金52075.41元，利息15432.97元，费用9170.5元（滞纳金、手续费），合计76678.88元，并承担自2018年4月25日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和滞纳金。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理长城金卡。经审查，原告向被告发放一张信用卡。2017年2月开始，被告开始出现逾期，截止2018年4月24日，被告累计差欠原告76678.88元，原告催要未果，遂诉至法院。
被告钱兰云未答辩。
原告中行城中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡合约、信用卡额度历史调整表、信用卡历史交易记录、还款记录查询表、账户迟缴情况明细查询表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告钱兰云未提交证据。
经审理查明：2016年1月13日，被告钱兰云向中行城中支行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告钱兰云发放了卡号为62×××01的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；卡户分期每期最高手续费24期及以上0.65%。”信用卡发放后，钱兰云陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年4月24日，被告差欠原告信用卡透支本金52075.41元，利息15432.97元，费用9170.5元（含手续费、滞纳金），合计76678.88元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱兰云在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金、手续费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兰云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金52075.41元，利息15432.97元，费用9170.5元（含滞纳金、手续费），合计76678.88元，并承担自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，依法减半收取858元，由被告钱兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 乔白钰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初182号
原告董美英。
被告邵炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人范成昌，公司职工。
原告董美英与被告邵炜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董美英，被告邵炜、人保南通市公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6039.1元、住院伙食补助费140元、误工费2960元、护理费1400元、物损300元、交通费50元，合计11889元。事实与理由：2016年2月20日，我驾驶电动自行车与被告邵炜驾驶苏Ｆ×××××小型客车发生交通事故，被告邵炜负事故全部责任。因被告邵炜驾驶的车辆在被告人保南通市公司投保了交强险，故请求两被告赔偿我各项损失。
被告邵炜辩称，我垫付了医疗费4000元、车损1240元，要求原告董美英予以返还。
被告人保南通市公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告董美英主张的部分损失过高，请法院依法审查。
本院认为，公民的人身权利受法律保护；公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告邵炜驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告人保南通市公司投保了交强险，故原告董美英的损失9750.1元（医疗费6039.1元、住院伙食补助费126元、护理费595元、交通费50元、误工费1700元、车损1240元）应由被告人保南通市公司全额赔偿。被告邵炜垫付的医疗费4000元、车损1240元，由原告董美英以本案获得的赔偿款直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董美英9750.1元。
二、原告董美英返还给被告邵炜5240元。
上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告董美英4510.1元（开户行：中国银行海门市支行；账号：62×××02；户名：董美英）；支付被告邵炜5240元（开户行：中国银行海门市支行；账号：62×××96；户名：邵炜）。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董美英的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（钱款汇入原告董美英的上述银行账户）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄国安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1958号
原告：董德江。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：赵洪龙。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
原告董德江与被告赵洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告董德江的委托代理人李建平、被告赵洪龙的委托代理人张先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告赊购原告建筑模板，欠原告货款合计468230元。2015年1月，被告给付原告货款100000元，下欠368230元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款368230元，支付货款利息86400元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的建筑模板用于新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司承包的乌苏市万森佛山沁园小区联体住宅小区工程，被告是新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司委托代理人，其向原告出具欠条是职务行为。原告起诉被告诉讼主体有误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月20日，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司向被告出具了一份以“兹委托赵洪龙同志作为我公司在乌苏市万森佛山沁园小区联体住宅小区项目的签约代表，赵洪龙作为我公司的委托代理人，凡涉及乌苏市万森佛山沁园小区联体住宅小区项目，赵洪龙所签署的所有文字均属于职务行为，其产生的法律及经济责任由我公司承担，赵洪龙个人不承担”为内容的授权委托书。次日，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司与新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司签订一份建设工程承包协议书，由新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司将其乌苏市万森佛山沁园小区建设工程承包给新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司建设施工，由被告作为新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的委托代理人在协议中签了名。协议签订后，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司指派张真祥、赵登峰担任该工程的项目经理。后被告为乌苏市万森佛山沁园小区联体住宅小区项目的建设分别两次赊购原告建筑模板，第一次赊购原告价值261510元的建筑模板，向原告出具了以“今欠到董德江建筑模板款共计261510元（不含违约金）此款于2014年11月1日前付清，逾期不能全额给付，自愿到债权人居住地人民法院通过诉讼解决”为内容的欠条一张，并在欠条中注明“乌苏项目，赵登峰”；第二次赊购原告价值206720元的建筑模板，向原告出具了以“今欠到董德江建筑模板款共计261510元（不含违约金）此款于2014年12月1日前付清，逾期不能全额给付，自愿到债权人居住地人民法院通过诉讼解决”为内容的欠条一张，并在欠条中注明“乌苏赵登峰工地”。2015年10月20日，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司向被告出具了以“赵洪龙同志是我公司管理人员，我公司于2014年授权并委托赵洪龙作为我公司在乌苏市万森佛山沁园小区联体住宅小区项目的签约代表，赵洪龙作为我公司的委托代理人，凡涉及乌苏市万森佛山沁园小区联体住宅小区项目，赵洪龙所签署的所有文字均属于职务行为，其产生的法律及经济责任由我公司承担，赵洪龙个人不承担”为内容的证明一份。庭审中，根据被告的申请，证人赵登峰出庭作证证实：被告两次赊购原告的建筑模板均用在乌苏市万森佛山沁园小区项目中，被告赊购原告建筑模板是职务行为。
以上查明事实有：新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司向被告出具的授权委托书、新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司与新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司签订的建设工程承包协议书、被告向原告出具的欠条、新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司向被告出具的证明、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告在新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司委托期间为新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司建设工程赊购原告建筑材料的事实，有新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司出具的授权委托书、证明以及证人证言相互可以印证，被告赊购原告建筑材料时也己注明所赊购的建筑材料用于乌苏赵登峰工地。故被告赊购原告建筑材料是代理行为，按照相关法律规定，被告在本案中不应承担向原告给付货款的责任。原告要求被告给付其货款的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告董德江的诉讼请求。
本案已收案件受理费8119.45元（原告董德江预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费4059.72元及邮寄送达费60元，由原告董德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 阿漫古丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2444号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：吕小龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。
被告：杜海滨，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：夏军旭，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：韩中平，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告杜海滨、夏军旭、韩中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕小龙，被告韩中平到庭参加诉讼，被告杜海滨、夏军旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海滨立即偿还借款本金173099.5元及资金利息；2.判令原告对被告杜海滨所有的位于南充市顺庆区权证顺字第××号）房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告夏军旭、韩中平对上述借款承担连带保证责任；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，被告在原告处办理抵押贷款230,000元，用于购房，期限10年，定于2023年7月14日到期，执行利率8.5‰，按月结息，到期一次性还本，本金到期次日起加收罚息。被告杜海滨用位南充市顺庆区房权顺字第××号号）房屋作抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告夏军旭、韩中平为该笔借款承担连带责任保证。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。截止2017年6月21日，被告共计拖欠本金173099.5元。故原告诉至法院请求判准如上诉请。
被告韩中平辩称，借款属实，我确实签字提供担保，已归还借款本金及利息的金额不清偿，剩余借款本金及利息的具体金额也不清楚。我和夏军旭已于2013年12月离婚。要求先拍卖杜海滨提供担保的房屋，不足部分再由我承担保证责任。诉讼费应从拍卖的房款中扣除。
被告杜海滨、夏军旭未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：
2013年7月17日，原告与杜海滨签订了合同编号为AP3J022013000630号《个人借款合同》，约定杜海滨在原告处借款230,000元，用于购房，有效期自2013年7月15日至2023年7月14日；执行固定利率月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押；未按本合同约定归还贷款本息，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；管辖法院为原告住所地人民法院。同日，原告与杜海滨签订了《抵押合同》，约定杜海滨愿意为其合同编号为AP3J022013000630号《个人借款合同》提供抵押担保，抵押的财产为位于南充市顺庆区权证顺字第××号、南充国用（2010）第XXXXXX号]，担保的范围为主合同项下本金230,000元及利息（含复利、罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用等，并于2013年7月24日办理了他项权证。2013年7月17日，夏军旭、韩中平与原告签订了《保证合同》，约定夏军旭、韩中平愿意为杜海滨与原告签订的合同编号为AP3J022013000630号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金230,000元及利息（含复利、罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2013年7月25日，原告向被告杜海滨发放了贷款230,000元。贷款发放后，被告归还了部分本金、支付了部分利息。截止2017年12月27日，被告共计欠借款本金169,099.5元，欠利息18,117.65元。2017年4月28日，原告向被告杜海滨下发了逾期贷款催收通知书。
本院认为，被告杜海滨、夏军旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
原告与杜海滨签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、与夏军旭、韩中平签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告杜海滨发放了全部贷款，履行了合同义务，被告杜海滨应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告杜海滨未按约定归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜海滨立即清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
《抵押合同》、《保证合同》未约定实现债权的顺序，被告韩中平要求原告先就被告杜海滨提供的担保物实现债权、不足部分由其承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海滨于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金169,099.5元、支付2017年12月27日之前的利息（含罚息）18,117.65元，并从2017年12月28日起以169,099.5元为基数按月利率12.75‰计算利息（含罚息）至偿清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对登记在杜海滨名下的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、南充国用（2010）第XXXXXX号]的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、如上述财产折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务时，被告夏军旭、韩中平对不能清偿的部分承担连带清偿责任；承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,762元，由被告杜海滨负担，被告夏军旭、韩中平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 李映斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8138号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司（以下简称成都中铁二局瑞城物业新界分公司）。
法定代表人：王向东，职务不明。
委托诉讼代理人：林蕾蕾，公司员工。
被告：吴明科。
被告：陈怡君。
原告成都中铁二局瑞城物业新界分公司诉被告吴明科、陈怡君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业新界分公司委托的诉讼代理人林蕾蕾到庭参加诉讼，被告吴明科、陈怡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都中铁二局瑞城物业新界分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费17937.92元、滞纳金61401.50元，共计79339.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，原告与小区开发商签订了《前期物业服务协议》，并正式开展服务。被告是新界小区XX号（房屋合同编号为：X号，该房屋为双产权房）的业主。《前期物业服务协议》中约定，�宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.6元/平方米，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告住房面积为145.60平方米，其接受了原告提供的物业服务，却从2011年1月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告77个月的物业费，金额为17937.92元，经原告多次催收仍不缴纳，至今拖欠物业管理各项费用共计79339.42元。故原告诉至本院。
被告吴明科、陈怡君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告就新界项目与开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，并正式开展物业管理服务。该合同约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.6元/平方米，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告吴明科、陈怡君是新界小区二期XX（房屋合同�号为：X，该房屋为双产权房）业主，其住房面积为145.60平方米。自2011年1月1日起至2017年5月31日止，二被告共拖欠原告77个月的物业费，金额为17937.92元。
以上事实有当事人身份信息、《前期物业管理服务委托合同》及告知备案表、《商品房买卖合同》2份、房屋信息摘要、欠费明细及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告住房所属的新界项目开发商之间建立的服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告出示的证据能证明原告有权向被告收取从2011年1月1日起至2017年5月31日期间物业服务费17937.92元，故对原告要求被告支付物业服务费17937.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付滞纳金，但合同约定的逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准过分高于原告损失。被告逾期交纳物业服务费给原告造成的损失实际是资金利息的损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的滞纳金予以调整，酌定按原告主张物业服务费的10%计算滞纳金，即17937.92元×10%≈1793.8元，对原告主张的滞纳金予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明科、陈怡君于本判决生效之日起十日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司支付自2011年1月1日起至2017年5月31日期间的物业管理费17937.92元；
二、被告吴明科、陈怡君于本判决生效之日起十日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司支付滞纳金1793.8元；
三、驳回原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告成都中铁�局瑞城物业管理有限公司新界分公司负担1300元，被告吴明科、陈怡君负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晓霜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初3105号
原告：罗绵军，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈益书，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗绵军与被告陈益书民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告罗绵军于2018年8月31日以已与被告陈益书案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗绵军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告罗绵军负担。
审 判 员 秦 超
二〇一八年九月三日
法官助理 桂玮玮
书 记 员 王薪杰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初601号
原告刘典盛，男。
委托代理人刘平，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王良福，男。
原告刘典盛诉被告王良福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告王良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在池江街上经营杂交种子批发销售生意，2015年3月份，被告从原告处批购一批杂交种子，当时被告承诺待杂交种子销售完后再行结算付款。被告在4月底左右就已将杂交种子销售完而且双方已结算，但被告却一直迟迟不付货款。原告曾无数次打电话或上门催还，被告都以种种理由借口拖延不付。2016年2月6日，原告前去被告家中，要求被告立下欠条一张，并承诺于2016年2月22日还清，可欠条到期后，被告还是言而无信，至今分文未还，以致原告起诉至法院要求：1、判令被告立即偿还欠款计人民币7480元及利息，利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2016年2月6日的欠条原件一张，证明被告欠原告种子款7480元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告未到庭进行抗辩的情况下，原告提交的证据可以证明其主张，故本院予以采信。
经审理查明：原告与被告父亲是朋友。原告经营杂交种子批发销售生意。2015年3月份，被告通过其父亲来原告店里赊购一批杂交种子，但是当时没有写欠条。后来经过多次催款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘典盛种子款，此款在2016年2月22日还清，如没还清，于2015年5月28日于2分钱计算利息”。欠条到期后，被告分文未付，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处购买种子，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按所欠的金额向原告支付所欠款项。由于欠条上约定还款期至2016年2月22日止，被告未按期还款属于违约，应按照欠条上的约定，从2015年5月28日起支付逾期利息。关于利息问题，由于欠条上约定了按照2分钱即月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告王良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良福应在本判决生效后十五日内向原告刘典盛归还欠款本金计人民币7480元及逾期利息（该利息从2015年5月28日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告王良福负担。退回原告刘典盛案件受理费计人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初601号
原告刘典盛，男。
委托代理人刘平，男。（特别授权）
被告王良福，男。
原告刘典盛诉被告王良福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告王良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在池江街上经营杂交种子批发销售生意，2015年3月份，被告从原告处批购一批杂交种子，当时被告承诺待杂交种子销售完后再行结算付款。被告在4月底左右就已将杂交种子销售完而且双方已结算，但被告却一直迟迟不付货款。原告曾无数次打电话或上门催还，被告都以种种理由借口拖延不付。2016年2月6日，原告前去被告家中，要求被告立下欠条一张，并承诺于2016年2月22日还清，可欠条到期后，被告还是言而无信，至今分文未还，以致原告起诉至法院要求：1、判令被告立即偿还欠款计人民币7480元及利息，利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
2016年2月6日的欠条原件一张，证明被告欠原告种子款7480元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告未到庭进行抗辩的情况下，原告提交的证据可以证明其主张，故本院予以采信。
经审理查明：原告与被告父亲是朋友。原告经营杂交种子批发销售生意。2015年3月份，被告通过其父亲来原告店里赊购一批杂交种子，但是当时没有写欠条。后来经过多次催款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘典盛种子款<￥7480元整><柒仟肆佰捌拾元整>，此款在2016年2月22日还清，如没还清，于2015年5月28日于2分钱计算利息”。欠条到期后，被告分文未付，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处购买种子，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按所欠的金额向原告支付所欠款项。由于欠条上约定还款期至2016年2月22日止，被告未按期还款属于违约，应按照欠条上的约定，从2015年5月28日起支付逾期利息。关于利息问题，由于欠条上约定了按照2分钱即月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告王良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良福应在本判决生效后十五日内向原告刘典盛归还欠款本金计人民币7480元及逾期利息（该利息从2015年5月28日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告王良福负担。退回原告刘典盛案件受理费计人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴升芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3986号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告:叶瑞兰，女，汉族，1976年12月16日出生，住广东省仁化县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告叶瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告叶瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年11月3日、2016年11月23日，原、被告分别签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款62582元、29000元，分别于2017年3月2日、2017年3月22日前还清，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款91582元及支付利息13778元（利息：以62582元为基数，按月利率2%，自2017年3月3日起暂计至2017年10月20日，以后另计至实际清偿之日止；以29000元为基数，按月利率2%，自2017年3月23日起暂计至2017年10月20日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师服务费5268元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶瑞兰未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年11月3日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款62582元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年11月3日至2017年3月2日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款62582元。2016年11月23日，被告以同样方式向原告借款29000元，借款期限自2016年11月23日至2017年3月22日。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费5268元。
上述事实，有借款协议、收条、商品房买卖合同、发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款91582元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费5268元，当事人对律师费负担在借款协议中已作明确约定，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，该费用未超过律师费收费标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶瑞兰归还借款本金91582元及支付逾期利息（利息计算：以62582元为基数，按年利率24%，从2017年3月3日起计至实际清偿之日止；以29000元为基数，按年利率24%，从2017年3月23日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告叶瑞兰赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费5268元。
案件受理费1256元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018282798416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄翠蓝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00771号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司
法定代表人：屈学富，总经理。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：安徽华安达集团粮油储备有限公司
法定代表人：潘同春，总经理。
本院在审理原告安徽皖粮购销有限责任公司诉被告安徽华安达集团粮油储备有限公司资产收购合同纠纷一案中，原告安徽皖粮购销有限责任公司于2015年11月5日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖粮购销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖粮购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费79490元，减半收取39745元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张保友（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00771号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司总经理。
被告：彭海军，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告彭海军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张礼祥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第64号
原告陈某甲。
被告周某某。
原告陈某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方同居生活，后于2010年6月3日补办结婚登记。于2008年1月29日生育大女儿名叫陈某丙，于2010年2月5日生育儿子陈某乙，原告因骑摩托车摔伤住院，出院后被告去向不明，原告多次查找，都无法找到被告，被告未尽做一个妻子及母亲的责任，故此提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生大女儿陈某丙、二儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、婚姻期间，双方无共同财产；四、本案诉讼费由双方平均分担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2008年1月29日生育大女儿名叫陈某丙，于2010年2月5日生育儿子陈某乙，于2010年6月3日补办结婚证，现原、被告已分开居住。
上述事实有：结婚证、户口本及当事人陈述所确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。由于被告未出庭，原告也未提交证据证明双方分居满2年，且原告第一次起诉离婚，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某甲与被告周某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 武
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第64号
原告陈某丙。
被告周某某。
原告陈某丙与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方同居生活，后于2010年6月3日补办结婚登记。于2008年1月29日生育大女儿名叫陈某甲，于2010年2月5日生育儿子陈某乙，原告因骑摩托车摔伤住院，出院后被告去向不明，原告多次查找，都无法找到被告，被告未尽做一个妻子及母亲的责任，故此提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生大女儿陈某甲、二儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、婚姻期间，双方无共同财产；四、本案诉讼费由双方平均分担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2008年1月29日生育大女儿名叫陈某甲，于2010年2月5日生育儿子陈某乙，于2010年6月3日补办结婚证，现原、被告已分开居住。
上述事实有：结婚证、户口本及当事人陈述所确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。由于被告未出庭，原告也未提交证据证明双方分居满2年，且原告第一次起诉离婚，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某丙与被告周某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 武
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0003号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周荣明，男。因赌博于2008年9月26日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千一百元。因本案于2012年11月8日被抓获，9日被刑事拘留，12月14日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2013年9月4日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，12月30日由本院继续取保候审，2014年1月17日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周荣明犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2014年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人周荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周荣明应他人订购巨蜥、穿山甲的要求，于2012年11月3日购得巨蜥1只、孟加拉巨蜥4只、穿山甲1只（均已被宰杀、冰冻）。次日中午，按照订货人的要求，在派车送往洛社镇双庙村312国道加油站附近准备出售时，上述物品被公安机关查获。
经鉴定：巨蜥为国家一级重点保护动物，孟加拉巨蜥为CITES附录1中的物种，穿山甲为国家二级重点保护动物。
2012年11月8日，被告人周荣明准备到公安机关投案时在无锡市崇安区尤渡苑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、张某某、郭某、周某、夏某乙、梅某、邵某、石某等人的证言，扣押物品清单、送货单，照片，公安行政处罚决定书，个体工商户营业执照，接处警登记记录，物证鉴定书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人周荣明的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周荣明违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，属“情节特别严重”。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周荣明案发后有自首情节，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周荣明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0003号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周荣明。因赌博于2008年9月26日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千一百元。因本案于2012年11月8日被抓获，9日被刑事拘留，12月14日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2013年9月4日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，12月30日由本院继续取保候审，2014年1月17日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周荣明犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2014年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人周荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周荣明应他人订购巨蜥、穿山甲的要求，于2012年11月3日购得巨蜥1只、孟加拉巨蜥4只、穿山甲1只（均已被宰杀、冰冻）。次日中午，按照订货人的要求，在派车送往洛社镇双庙村312国道加油站附近准备出售时，上述物品被公安机关查获。
经鉴定：巨蜥为国家一级重点保护动物，孟加拉巨蜥为CITES附录1中的物种，穿山甲为国家二级重点保护动物。
2012年11月8日，被告人周荣明准备到公安机关投案时在无锡市崇安区被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、张某、郭某、周某、夏某乙、梅某、邵某、石某等人的证言，扣押物品清单、送货单，照片，公安行政处罚决定书，个体工商户营业执照，接处警登记记录，物证鉴定书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人周荣明的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周荣明违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，属“情节特别严重”。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周荣明案发后有自首情节，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周荣明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6212号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：谢小蔡，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谢小蔡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第461号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈振标，男，1980年8月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪于2002年4月17日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，2009年4月22日刑满释放。因吸毒行为于2015年4月2日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、社区戒毒；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈振标犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈振标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈振标原系有吸毒情节的贩毒人员，于2012年10月下旬，先后二次与吸毒人员吴某某（已判）联系毒品交易，后让同案人吴某甲（已判）帮其将4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）送至潮州市潮安区彩塘镇彩美路口贩卖给吸毒人员吴某某，获得赃款人民币400元。
被告人陈振标因吸毒嫌疑于2015年4月2日被公安机关抓获，并于同日被公安机关行政拘留，同日在潮州市公安局东凤派出所交代了本案贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈振标在庭审中亦无异议，并有被告人陈振标在侦查阶段的供述及辩解，同案人吴某甲的供述，证人吴某某的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，被告人陈振标的身份证实，公安机关出具的抓获证实、破案经过及前被判刑的刑事判决书、被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈振标合伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振标犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈振标前因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈振标判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈振标对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止）
二、被告人陈振标贩卖毒品甲基苯丙胺非法获利人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年八月四日
书记员 张 如
1
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1050号
原告：朱建平。
被告：刘炳科。
被告：卢敏。
原告朱建平诉被告刘炳科、卢敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告卢敏经本院送达开庭传票，被告刘炳科经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：刘炳科、卢敏系夫妻关系。2014年1月18日，两人从明光农村合作银行自来桥支行贷款50000元，我为其对该笔贷款提供了担保。2015年，两人归还贷款本金30000元，剩余贷款本息，两人一直未能归还。2016年3月4日，经银行多次催要，我作为担保人代为偿还了剩余的贷款本息25055元。事后，我向两人催要代为偿还的贷款本息，但两人一直未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决刘炳科、卢敏偿还我代为垫付的款项25055元，并自起诉日按银行同期贷款基准利率支付利息。
被告刘炳科、卢敏未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，刘炳科、卢敏因购买钢筋需要，向安徽明光农村合作银行自来桥支行贷款50000元，朱建平对该笔借款提供担保。2015年，刘炳科、卢敏偿还了30000元贷款本金。剩余贷款本息25055元由朱建平代为偿还。事后，刘炳科、卢敏未能偿还朱建平代为垫付的25055元贷款本息。为此，朱建平向本院提起诉讼，请求法院判决刘炳科、卢敏偿还其代为垫付的款项25055元，并自起诉日按银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有朱建平提供的刘炳科、卢敏的身份证复印件、结婚证复印件、2014年1月18日刘炳科、卢敏签署的借款借据一张、借款保证书复印件一份、收回贷款凭证两份及明光农商行自来桥支行出具的证明一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱建平与刘炳科、卢敏之间系保证合同关系，原告朱建平作为保证人承担保证责任即代替刘炳科、卢敏偿还安徽明光农村合作银行自来桥支行贷款本息25055元之后，有权向作为债务人的刘炳科、卢敏追偿，故对朱建平要求刘炳科、卢敏偿还贷款本息25055元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱建平要求刘炳科、卢敏从起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付利息诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳科、卢敏于本判决书生效后十日内偿还原告朱建平为其偿还的贷款本息25055元及利息（利息从起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告刘炳科、卢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年七月十三日
书记 员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第402号
原告卢显敢，男，1981年10月27日出生，住广东省阳西县。
委托代理人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告陆艳，女，1984年10月9日出生，住广东省阳春市。
原告卢显敢诉被告陆艳离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢显敢及其委托代理人麦国宽到庭参加诉讼；被告陆艳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显敢诉称，我与被告于2004年经阳春交友电台相识不久后便确认恋爱关系，于2005年4月25日在阳西县民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年11月21日生育女儿卢某某。婚后，在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾。被告自2013年离家出走后，至今音讯全无。我与被告已经毫无感情可言，夫妻感情彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务，请求法院判决我与被告离婚，女儿卢某某由我抚养。
被告陆艳不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经交友电台节目相识并恋爱，于2005年4月25日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2006年11月21日生育女儿卢某某。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告共同生活多年，并生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾是双方缺乏沟通而引起的，只要原、被告相互间多些沟通和理解，夫妻感情是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提交证据证明，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢显敢与被告陆艳离婚；
二、驳回原告卢显敢的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢显敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二０一四年七月十六日
书 记 员 麦家宝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00157号
原告：胡李影，女,1979年4月29日出生，汉族，淮南市人，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院在审理原告胡李影与被告中太建设集团股份有限公司健康权纠纷一案过程中，原告胡李影于2014年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡李影在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡李影撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告胡李影负担。
审判员 吴辉
二O一四年元月二十二日
书记员 龚彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤民一初字第00157号原告：胡李影,女,1979年4月29日出生,汉族，淮南市人，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦。法定代表人：李文健，该公司董事长。�院在审理原告胡李影与被告中太建设集团股份有限公司健康权纠纷一案过程中，原告胡李影于2014年1月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告胡李影在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡李影撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告胡李影负担。审判员  吴辉二〇一四年一月二十二日书记员  龚彪附：相关法律条文《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更662号
罪犯王利伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）苏中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人王利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续向四被告人追缴赃款人民币十万四千六百四十元九角，发还给被害人，刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，于2009年3月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2662号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04264号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年3月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王利伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王利伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王利伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王利伟，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯王利伟对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王利伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王利伟未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2585号
原告：赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段同兴市场院内。
法定代表人：徐富，经理。
被告：丁志刚，男，回族，赤峰华夏老年公寓有限公司工作人员，住赤峰赤峰华夏老年公寓有限公司院内。
本院在审理原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司与被告丁志刚买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1178元，财产保全费1020元，邮寄送达费40元，合计2238元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2134号
原告李世雄，男，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告曹斌，男，汉族，住址上海市青浦区。
原告李世雄诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告曹斌居所不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告曹斌公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告李世雄委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告曹斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世雄诉称：被告因急需资金周转，于2013年8月31日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，约定还款日期为2013年9月30日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，要求判令被告归还借款4万元；支付约定利息800元（以本金4万元，利率按照6%25的4倍，自2013年8月31日计算至2013年9月30日）；支付逾期利息18，400元（以本金4万元，利率按照6%25的4倍，自2013年10月1日起计算至2015年12月30日）。审理中，原告变更利率为按照同期贷款利率的4倍计算。
被告曹斌未作答辩。
经开庭审理查明：?2013年8月31日，被告曹斌向原告出具借条一份，约定向原告借款4万元，还款日期为2013年9月30日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，到期如不归还，自愿对原告进行赔偿，赔偿金按照借款金额的10%25计算。担保人刘华也在借条上签名。借款期限届满后，被告未归还借款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证并经核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间借款4万元的事实，双方约定的利息也未违反法律禁止性规定，故原、被告之间的借贷行为应为合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款及相应的借款利息、逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告曹斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李世雄借款4万元；
二、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李世雄借款利息（以本金4万元、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月31日计算至2013年9月30日止）；
三、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告李世雄逾期还款利息损失（以本金4万元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月1日起计算至2015年12月30日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，253元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 钱 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第17号
申请执行人：林海岁，女，住阳江市。
被执行人：曾勇毅，男，住阳江市。
申请执行人林海岁与被执行人曾勇毅民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行。本院作出的（2013）阳城法民一初字第665号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人曾勇毅应偿还借款40000元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请费等义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人曾勇毅有坐落于阳江市地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾勇毅坐落于阳江市的地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年二月十九日
书记员 陈嘉碧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第178号
原告：高洪权，个体。
被告：王金龙，个体。
原告高洪权诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪权、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪权诉称，2013年9月份，被告王金龙从原告高洪权处收购水貂，价值共计196600元，并出具欠条一份。后被告于过年时分三次支付原告部分价款55000元，剩余141600元。后经原告多次催要，被告王金龙在2014年4月4日又偿还10000元，之后未再偿还剩余价款。2014年7月和9月，原告从被告王金龙家里得到价值30200元的水貂来充抵欠款，还剩余101400元至今未还，为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告王金龙偿还原告欠款101400元及利息10000元。
被告王金龙辩称，原告方陈述的10000元利息被告不承担，被告提供的单子上没有约定利息，诉状中所述跟被告相抵欠款的水貂30200元不实，相差3000多元，被告给他提供的单子，因为被告只是个中间人，原告也知道这个水貂是河北马永峰买的，马永峰通过我转给高洪权95200元水貂款。
经审理查明，原告高洪权从事水貂养殖业。2013年9月6日被告从原告处购买水貂。被告向原告出具购买水貂数量明细清单一份，该清单载明“公380×290=110200母410×190=77900220×15=3300260×10=260026×100=2600总计196600元泇佑村王金龙”。2013年12月28日，被告王金龙向原告出具上述水貂款结算明细一份。该明细载明“高洪权公380×290=110200母410×190=77900220×15=3300260×10=260026×100=2600合计196600元已还款55000元下剩141600元4月4号已还1万元金龙”。2014年7月和9月，原告从被告处得到一部分水貂充抵欠款。其中白母貂100只、白公貂30只、灰貂40只。被告向法庭提交被告记账凭证一份。该凭证中记载原、被告交易水貂数量及价格。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭质证和审查后认定并均已附卷。
本院认为，原告所提交的明细清单、结算明细已明确载明水貂交易数量、价格及价款结算情况，被告在其上签字确认。被告所提交记账凭证也证实交易水貂数量及价格的准确性。本院认为上述证据能够证明将原、被告双方存在买卖合同关系。被告应履行合同义务，给付原告水貂价款196600元。被告分别于2014年过年时向原告偿还55000元、2014年4月4日偿还10000元，原、被告双方都无异议，本院予以确认。针对被告将部分水貂充抵价款争议，经本院查明，原、被告双方对充抵事实及充抵数量均无异议，本院对此予以确认。因充抵价款金额双方存在争议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》中举证规则规定，被告应对水貂充抵时价格负举证责任，庭审中被告对此无证据提交，原告只对充抵价款33200元中的30200元予以认可，因此本院只对充抵价款30200元予以确认。原告主张利息10000元，因原、被告双方对此无约定，本院对此不予支持。被告提交证人证言一份，在本院告知举证规则后，被告明确表示证人无法到庭接受质证。因无法核实该证据真实性，本院对此证据不予采信。综上，因被告尚欠原告剩余价款101400元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院对此部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙向原告高洪权支付价款101400元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告王金龙负担1168元，由原告高洪权负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡湘丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰商初字第178号原告：王兆全，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇科研村韩家粉房屯。被告：李林，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住兰西县邮政家属楼*单元***室。被告：李凤英，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住兰西县邮政家属楼*单元***室。原告王兆全与被告李林、李凤英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王兆全在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兆全撤回起诉处理。案件受理费1,373.75元，减半收取计686.88元。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年三月六日书 记 员  张学浩
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初505号
原告：宋某。
被告：张某。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原告宋某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告张某及委托代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日早上，我与丈夫郭继童、公公郭进宝从沽源县丰元店乡打宋万宝的车来沽源县跟被告要我公公郭进宝的放羊工钱。约9点多，我和我丈夫找到中间人韩生明一同来到被告开的鲜羊楼饭店。后因要工钱被告和我及我丈夫发生口角，之后被告踹我丈夫几脚，然后把我们从楼上推到楼下，被告又揪住我的衣服领子猛烈的把我摔倒在地，我当时就失去了知觉晕死过去。当时报了警，我被送到县医院抢救治疗，晚上又到张家口市251医院住院治疗。经诊断为腰部外伤、头部外伤、颈部外伤、脊髓损伤。出院后，主治医师建议仍需继续治疗、不定期复查。目前我小便仍失禁，因被告打伤我造成重大经济损失，精神痛苦难以言表，为得到公平合理的赔偿，特起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、伙食费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项损失80000元。
被告辩称，1、此事件原告方过错严重，如欠羊工钱应走正常途径，不能到饭店闹事。到饭店之后双方互相撕扯。2、原告的头上和腰上的伤情经法医鉴定是轻微伤，其余原告主张的脊髓和尿失禁，原告应提交证据证明自己的主张。根据原告提供的病例，轻微伤是不需要后续治疗的。3、关于医疗费，因原告原来就有伤，脊髓损伤是什么时候受伤的，原告要求我赔偿，证据不足。原告如让我赔偿，应继续举证。本次事件，原告过错较大，应自己承担大部分损失。
原告向本院提交如下证据：沽源县人民医院住院患者药品及诊疗汇总清单一份、沽源县人民医院诊断证明书二份、法医鉴定介绍信一份、沽源县人民医院医疗门诊收费票据二张、沽源县人民医院医疗住院收费票据一张、河北省门诊统一收费收据一张、中国人民解放军第二五一医院病人费用清单一份、二五一医院住院病历一份、二五一医院住院通知单、出院通知单各一份、二五一医院收费票据四张、二五一医院挂号凭证一张，主张被告把原告摔倒，原告看病花费的费用。
被告的质证意见为：1、原告在沽源医院住院应该有病历资料；对于腰椎现在没有做任何手术；脊髓受伤和这次有没有因果关系需要原告举证。2、对医疗费单据的真实性没有异议，但如果治疗脊髓与本案无关。3、沽源医院的诊断证明可以看出只有两处外伤，没有大的毛病，原告应举证证明其腰椎受伤、脊髓受伤与本次受伤有因果关系。
本院向沽源县公安局平定堡镇派出所调取相关证据，1、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。2、张某、宋某、韩生明、张建丽、郭继童、郭进宝的询问笔录各一份。
经审理查明，2016年3月7日12时30分左右，原告宋某及其丈夫郭继童、公公郭进宝因向被告张某要郭进宝为被告放羊的工钱，双方在被告开的鲜羊楼饭店发生冲突，并相互推搡。后原告被被告推倒在地上，致原告受伤住院治疗。沽源县公安局于2016年4月14日作出沽（平）行罚决字[2016]0157号行政处罚决定书，对被告处罚款500元。原告于2016年3月7日在沽源县人民医院住院1天，在住院治疗过程中共计支付医疗费781.26元、救护车费100元。后于2016年3月8日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗10天，诊断为腰部外伤、头颈部外伤，共花费医疗费14019.6元、救护车费1500元。原告的伤情经沽源县公安局法医鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生争执并导致原告受伤的原因系原告公公郭进宝与被告之间存在纠纷，对于该纠纷，应当通过合法的途径加以解决，而原告去被告所开饭店处与其争吵显然不当，因此，对于原告受伤害而造成的损失，其本身存在过错，应当承担相应的责任。被告未采取合理的方式解决问题，而是与原告等人发生争执，相互推搡并将原告推到，其行为与原告的受伤具有直接的因果关系，被告存在重大过错，因此，对于原告的损失应当承担赔偿责任。综合原告、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。关于原告的的误工时间，依据医疗机构出具的诊断证明及沽源县公安局法医鉴定出具的轻微伤伤情鉴定结果，本院酌情认定误工费为11天（住院治疗天数）。关于原告主张的交通费、法医鉴定费、精神损失费，因其未提交相关证据，故本院无法认定，不予支持。本案中，原告的损失为：医疗费16400.86，护理费1100元，住院伙食补助费330元，误工费333.04元（11051元/年÷365天/年×11天），合计18163.9元。被告应当赔偿原告12714.73元（18163.9元×70%）。原告要求的后续治疗费，只有医生在医嘱中写明“继续治疗、定期复查，病情变化及时就诊”，原告没有其他证据证明后续治疗费用的数额，故本院不予支持，可待实际费用发生后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告宋某赔偿款12714.73元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担757元，被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月十三日
书记员 杨晓睿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初930号
原告：洪天智。
被告：潘行广。
被告：裘丽霞。
被告：潘路瑶。
原告洪天智与被告潘行广、裘丽霞、潘路瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪天智到庭参加诉讼，被告潘行广、裘丽霞、潘路瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪天智诉称：2015年10月28日，双方签订房地产抵押借款合同，约定借款本金20万元，月利率2%，按月支付，借款期限6个月，三被告将其共有的坐落在天台县赤城街道天都花园A3幢3单元302室房地产在向中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押后余额部分作为上述债权抵押。同时，约定如果被告方连续两个月未按期支付利息，原告有权依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项。合同签订后，原告依约于2015年10月29日向三被告交付了借款。三被告仅支付了1个月的利息，2015年11月29日以后的利息至今分文未付。故原告起诉要求三被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月29日起算至还清之日止；同时，原告对三被告共有的坐落在天台县赤城街道天都花园A3幢3单元302室房地产在向中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押余额部分享有优先受偿权。
被告潘行广、裘丽霞、潘路瑶未答辩。
原告洪天智向本院提供了公证书1份、土地使用权证1份、房产证1份、他项权证1份。三被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，查明的事实如下：2015年10月28日，原被告签订房地产抵押借款合同，约定借款本金20万元，月利率2%，按月支付，借款期限6个月，三被告将其共有的坐落在天台县赤城街道天都花园A3幢3单元302室房地产在向中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押贷款后余额部分作为上述债权抵押。该抵押合同约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的的全部费用。同时，约定如果被告方连续两个月未按期支付利息，原告有权依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项。合同签订后，原告依约于2015年10月29日向三被告交付了借款。借款后，三被告支付了1个月的利息，2015年11月29日以后的利息至今分文未付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时支付利息，现已连续拖欠利息两个月以上，原告有权按合同约定要求三被告提前归还全部借款本息。故对原告要求三被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因三被告将自己所共有的坐落在天台县赤城街道天都花园A3幢3单元302室房地产在向中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押贷款后余额部分为原告的上述债权设立抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效。故原告对该抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘行广、裘丽霞、潘路瑶在本判决生效之日起10日内偿还原告洪天智借款人民币20万元及利息（利息按月利率20‰从2015年11月29日起算至履行完毕之日止）。
二、原告洪天智对被告潘行广、裘丽霞、潘路瑶所共有的坐落在天台县赤城街道赤城街道天都花园A3幢3单元302室房地产的折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4420元，减半收取2210元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈可欣