wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00217号
申请人：王�文，女，1968年11月8日出生，汉族，个体经商，住武穴市钟厂。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人王亚文、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚文、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠王亚文2880元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第119号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：余连华。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2014]第30号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人余连华强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人余连华自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2014]第30号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费1700元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周菲菲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0397号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）84号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月10日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年9月22日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日11时10分左右，被告人唐某驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至新苏2**线，因驾驶载人超过核定人数的机动车超速行驶，行经有人行横道的交叉路口时，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致使该车前部与由东向西瞿某驾驶的牌号为南通市区987299电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人瞿某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；未到庭证人葛某甲、葛某乙的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人唐某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月1日11时10分左右，被告人唐某驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至新苏2**线南通市通州区兴仁镇孙家桥十三组地段时，因驾驶载人超过核定人数的机动车超速行驶，行经有人行横道的交叉路口时，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致使该车前部与由东向西被害人瞿某驾驶的牌号为南通市区98××××电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人瞿明生受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某主动报警，到案后如实供述交通肇事的事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.未到庭证人葛某甲、葛某乙的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定意见；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人唐某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人唐某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，被害人瞿某的近亲属已另行提起民事诉讼。被告人唐某与被害人瞿某近亲属达成和解协议，得到被害人瞿某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人唐某与被害人瞿某近亲属签订的和解协议、被害人瞿某近亲属出具的谅解书，上述证据经过庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某有自首情节，得到被害人近亲属的谅解，已落实社区矫正措施，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 印汉平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执12号
申请执行人谭维，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被执行人马德忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1322号民事判决书，向被执行人马德忠发出执行通知书，责令其向申请人谭维支付赔偿款15261.24元，并承担案件受理费150元，申请执行费131元，共计15542.24元的义务。在执行过程中，本院于2016年1月21日依法以执行标的15542.24元为限，冻结了被执行人马德忠开设在普定县农村信用合作联社账号为2359030001020101512396的存款账户。，
现查明，被执行人马德忠的上述账户中有存款3831.42元，由于被执行人未履行判决书确定的义务，故依法扣划该存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马德忠开设在普定县农村信用合作联社账号为2359030001020101512396的账户存款3831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年二月二十九日
书记员 管成发
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2595号
原告秦某某。
被告杨某某。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告秦某某负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 郝 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2595号
原告秦某某。
被告杨某某。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 白晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 郝 剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第516号
原告高广学，男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告田运国，男，1971年9月21日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人李维荣，系田运国妻子。
原告高广学诉被告田运国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原、被告先后提出鉴定申请，本案于2015年4月13日中止审理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高广学、被告田运国的委托代理人张树晖、李维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广学诉称，我与被告系邻居关系。2014年9月9日，被告在盖自家大棚用钩机挖地基时，将我家大棚地基钩坏，造成墙体裂开，危害性特大，有要倒塌现象，根本不能修复。原告在大坝沟派出所报案，派出所出警并拍照。经派出所调解赔偿事宜未达成协议。为此诉至法院，要求被告赔偿其大棚拆除人工费750元、车工费1000元、砖费2150元、沙石费500元、瓦工费2800元、水泥500元、误工费1500元，以上共计9200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告赔偿其裂缝修缮所需材料费用200元、所需工时费600元、鉴定费3000元，以上合计人民币3800元。
被告田运国辩称，不同意原告的诉请，原告的墙体裂缝与被告修建大棚挖地基的行为不存在因果关系，根据派出所笔录及照片，我没有挖到原告家大棚地基。
经审理查明，原告高广学与被告田运国系屯邻关系。2014年9月9日下午，被告盖自家大棚用钩机挖地基，原告以被告将其家大棚地基钩坏，造成墙体开裂为由诉至本院，要求被告赔偿其大棚拆除人工费750元、车工费1000元、砖费2150元、沙石费500元、瓦工费2800元、水泥500元、误工费1500元，以上共计9200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告赔偿其裂缝修缮所需材料费用200元、所需工时费600元、鉴定费3000元，以上合计人民币3800元。并于2015年4月13日申请对其家大棚墙体裂缝的原因，造成损失修缮所需材料费、工时费进行鉴定，支出鉴定费3000元。齐齐哈尔市石成司法鉴定所出具的齐石技鉴字（2015）第70号技术鉴定书的鉴定结论为：1、高广学家大棚墙体裂缝原因是相邻大棚建设地基土压力值增大所致；2、裂缝修缮所需材料费用约200元、所需工时费用约600元，共计所需费用约为人民币800元。被告对此鉴定结论不认可，并于2015年9月28日申请对原告家大棚墙体裂缝与被告家修建大棚挖基础的行为是否存在因果关系进行重新鉴定，支出鉴定费20000元。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的[2016]建鉴字第F140号鉴定意见书的鉴定结论为：高广学家大棚墙体裂缝与田运国家修建大棚挖地基的行为无因果关系。
庭审中，本院调取的大坝沟派出所对原告和在场人员李维荣、韩某所做的询问笔录中除原告本人称被告家挖地基造成其家大棚墙体开裂外，李维荣、韩某的笔录中均称被告家挖地基时并未碰到原告家大棚墙体。原告又出示了齐齐哈尔市石成司法鉴定所出具的齐石技鉴字（2015）第70号技术鉴定书原件1份及鉴定费收据复印件1份，证明原告家大棚的墙是被告的行为所致，并支出鉴定费3000元；被告提供了哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的[2016]建鉴字第F140号鉴定意见书原件1份及鉴定费收据复印件1枚，证明原告家的大棚损害与被告的行为没有因果关系，被告支出鉴定费20000元，要求此部分鉴定费由原告承担。又出示2014年9月9日科右前旗公安局大坝沟派出所拍摄的现场照片2张，证明被告家施工前原告家的大棚大墙已经有裂痕了。因被告申请重新鉴定的结论推翻了原告方申请鉴定的结论，故本院对原告提供的技术鉴定书不予采信，对其提交的大坝沟派出所对李维荣、韩秀利所作的询问笔录及鉴定费收据结合本案实际情况，予以采信。对被告提交的现场照片2张因无法证明其主张，本院不予采信。对被告提交的技术鉴定书及鉴定费收据予以采信。
本院认为，原告提交的证据无法证明其家大棚墙体裂缝是在被告田运国家修建大棚挖地基后才产生的，且被告申请的重新鉴定的鉴定结论推翻了原告申请作出的鉴定结论。被告申请重新鉴定的鉴定结论载明高广学家大棚墙体裂缝与田运国家修建大棚挖地基的行为无因果关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告不能举证证明其诉请主张，故本院对原告主张被告赔偿其各项经济损失共计人民币3800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高广学的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费23000元，均由原告高广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁鑫明
二〇一六年六月十五日
书记员 刘建瑞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
（二审审理中，本判决尚未生效）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第516号原告高广学，男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告田运国，男，1971年9月21日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人李维荣，系田运国妻子。原告高广学诉被告田运国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原、被告先后提出鉴定申请，本案于2015年4月13日中止审理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高广学、被告田运国的委托代理人张树晖、李维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广学诉称，我与被告系邻居关系。2014年9月9日，被告在盖自家大棚用钩机挖地基时，将我家大棚地基钩坏，造成墙体裂开，危害性特大，有要倒塌现象，根本不能修复。原告在大坝沟派出所报案，派出所出警并拍照。经派出所调解赔偿事宜未达成协议。为此诉至法院，要求被告赔偿其大棚拆除人工费750元、车工费1000元、砖费2150元、沙石费500元、瓦工费2800元、水泥500元、误工费1500元，以上共计9200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告赔偿其裂缝修缮所需材料费用200元、所需工时费600元、鉴定费3000元，以上合计人民币3800元。被告田运国辩称，不同意原告的诉请，原告的墙体裂缝与被告修建大棚挖地基的行为不存在因果关系，根据派出所笔录及照片，我没有挖到原告家大棚地基。经审理查明，原告高广学与被告田运国系屯邻关系。2014年9月9日下午，被告盖自家大棚用钩机挖地基，原告以被告将其家大棚地基钩坏，造成墙体开裂为由诉至本院，要求被告赔偿其大棚拆除人工费750元、车工费1000元、砖费2150元、沙石费500元、瓦工费2800元、水泥500元、误工费1500元，以上共计9200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告赔偿其裂缝修缮所需材料费用200元、所需工时费600元、鉴定费3000元，以上合计人民币3800元。并于2015年4月13日申请对其家大棚墙体裂缝的原因，造成损失修缮所需材料费、工时费进行鉴定，支出鉴定费3000元。齐齐哈尔市石成司法鉴定所出具的齐石技鉴字（2015）第70号技术鉴定书的鉴定结论为：1、高广学家大棚墙体裂缝原因是相邻大棚建设地基土压力值增大所致；2、裂缝修缮所需材料费用约200元、所需工时费用约600元，共计所需费用约为人民币800元。被告对此鉴定结论不认可，并于2015年9月28日申请对原告家大棚墙体裂缝与被告家修建大棚挖基础的行为是否存在因果关系进行重新鉴定，支出鉴定费20000元。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的[2016]建鉴字第F140号鉴定意见书的鉴定结论为：高广学家大棚墙体裂缝与田运国家修建大棚挖地基的行为无因果关系。庭审中，本院调取的大坝沟派出所对原告和在场人员李维荣、韩某所做的询问笔录中除原告本人称被告家挖地基造成其家大棚墙体开裂外，李维荣、韩某的笔录中均称被告家挖地基时并未碰到原告家大棚墙体。原告又出示了齐齐哈尔市石成司法鉴定所出具的齐石技鉴字（2015）第70号技术鉴定书原件1份及鉴定费收据复印件1份，证明原告家大棚的墙是被告的行为所致，并支出鉴定费3000元；被告提供了哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的[2016]建鉴字第F140号鉴定意见书原件1份及鉴定费收据复印件1枚，证明原告家的大棚损害与被告的行为没有因果关系，被告支出鉴定费20000元，要求此部分鉴定费由原告承担。又出示2014年9月9日科右前旗公安局大坝沟派出所拍摄的现场照片2张，证明被告家施工前原告家的大棚大墙已经有裂痕了。因被告申请重新鉴定的结论推翻了原告方申请鉴定的结论，故本院对原告提供的技术鉴定书不予采信，对其提交的大坝沟派出所对李维荣、韩秀利所作的询问笔录及鉴定费收据结合本案实际情况，予以采信。对被告提交的现场照片2张因无法证明其主张，本院不予采信。对被告提交的技术鉴定书及鉴定费收据予以采信。本院认为，原告提交的证据无法证明其家大棚墙体裂缝是在被告田运国家修建大棚挖地基后才产生的，且被告申请的重新鉴定的鉴定结论推翻了原告申请作出的鉴定结论。被告申请重新鉴定的鉴定结论载明高广学家大棚墙体裂缝与田运国家修建大棚挖地基的行为无因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告不能举证证明其诉请主张，故本院对原告主张被告赔偿其各项经济损失共计人民币3800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高广学的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费23000元，均由原告高广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  梁鑫明二〇一六年六月十五日书记员  刘建瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果（二审审理中，本判决尚未生效）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1005号
原告：辛某，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202821984********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告辛某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地。我与被告村村民于2005年11月登记结婚，2006年4月将户口迁入丈夫户籍内，变更为农业家庭户口。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告辛某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1005号原告：辛玲，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告辛玲诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地。我与被告村村民于2005年11月登记结婚，2006年4月将户口迁入丈夫户籍内，变更为农业家庭户口。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告辛玲机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第667号
原告：何伟龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘通、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：何海文，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王素芬，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何伟龙诉被告何海文、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告何伟龙的委托代理人刘通、被告何海文到庭参加诉讼。被告王素芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟龙诉称：2013年被告何海文向原告何伟龙借款21681元，后经多次追讨，被告何海文至今未还。两被告是夫妻关系，涉案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为维护原告何伟龙的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告连带偿还原告何伟龙借款21681元及自起诉日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告何伟龙对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条一份。
被告何海文辩称：借款21681元是事实，且没有偿还过。
被告王素芬未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：何海文与王素芬系夫妻关系。2013年何海文向何伟龙出具欠条一份，作为何海文向何伟龙借款21681元的凭证，何海文在借据上签名。出具借据后，何海文未偿还过借款，故何伟龙向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：何海文向何伟龙借款21681元有欠条为证，且何海文对此没有异议，何海文亦确认未偿还过借款，因此，何伟龙要求何海文偿还借款21681元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。何海文与王素芬为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，何海文与王素芬没有证据证实该债务属于何海文的个人债务，故王素芬应对何海文所负的上述债务承担连带清偿责任。王素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何海文于本判决生效之日起三日内向原告何伟龙偿还借款本金21681元及逾期还款的利息损失（以21681元为基数，自2014年5月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；
被告王素芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取为171元，诉讼保全费237元，共计408元，由被告何海文、王素芬负担（该款由两被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘琦珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第565号
原告王伟，男，汉族，1964年9月25日出生，无固定职业，住湖南省邵阳市东塔社区东大路***号*栋*单元***号，身份证4305111964********。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告舒小平，男，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省邵阳市大祥区邵府街颐和苑*单元*****号，身份证4305031974********。
原告王伟与被告舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾佳到庭参加诉讼。被告舒小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告舒小平因做生意缺少资金于2012年2月8日向原告借款200000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，但口头约定月息4分。被告支付利息至2013年4月后便没有再支付利息。原告随后便多次催讨，被告以各种理由推托，避而不见，并且更换了电话号码。故请求人民法院判令：1、被告偿付原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、王伟的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、舒小平的户籍资料复印件一份共1页，拟证明被告的基本情况；
3、2012年2月8日《借据》原件一份共1页、2012年2月8日华融湘江银行《个人跨行汇款凭证》原件一份共1页，拟证明当日被告向原告借款，原告向被告转账200000元事实。
被告舒小平未答辩，也未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告舒小平因做生意缺少资金于2012年2月8日向原告王伟借款人民币200000元，并出具了《借据》：“今借到王伟人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元）”。当日，原告通过华容湘江银行将人民币200000元汇入被告的账户内。后原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王伟和被告舒小平之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告王伟履行了借款义务，被告至今未归还借款，应负本案的全部责任。故原告王伟诉请被告舒小平归还欠款200000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒小平在本判决生效后五日内一次性归还原告王伟人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费即人民币4300元，由被告舒小平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 王兴云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00130号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人张慧某，男，1963年3月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
被告人何腾某，男，1974年4月3日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年3月21日被取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张慧某、何腾某犯私分国有资产罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人张慧某、何腾某，辩护人叶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人张慧某、何腾某在担任新余市粮食局第三粮库副主任期间，参与虚开发票套取国有资金并以单位名义私分给中层以上干部，套取现金共计人民币1157378.5元，其中人民币734220元用于一年三节给中层以上干部违规发钱，被告人张慧某个人分得人民币48840元，被告人何腾某个人分得人民币44960元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人刘某、杨冬某、钟招某、施细某、李南某、晏某、林金某、薛振某、黄小某、李华某、黄某等人的证言，相关书证，被告人张慧某、何腾某的供述与辩解等证据材料。认为被告人张慧某、何腾某作为副主任，起着出谋划策，主动实施作用，应当承担直接责任人员责任，其行为均已触犯了刑律，应以私分国有资产罪追究其刑事责任。两被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人张慧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其私分的款项不属于国有资产。
被告人何腾某在法庭上辩称其在本案中所起作用小，属案中从犯。
辩护人叶栋梁的辩护意见为：1、被告人张慧某参与私分的款项不能认定为国有资产；2、被告人张慧某仅是执行刘新的指令，应属案中从犯；3、被告人张慧某具有自首情节，且积极退赃。
经审理查明：
2009年春节以来，新余市粮食局第三粮库逢年过节时，通过班子会议决定，采取虚开发票套取资金的手段，违反国有资产管理规定和国家财经法规纪律，将套取的国有资金以单位名义集体私分给中层以上干部。每次实施私分之前，在班子会上讨论通过后执行。具体操作方法是先从财务借支现金发放后，刘某（另案处理）找被告人张慧某和何腾某商量各种虚开发票套取资金的方式，再安排有关人员经办虚开发票报账、冲抵以前私分资金借支。2009年春节至2013年端午节期间，新余市粮食局三粮库先后多次通过虚开发票套取资金共计人民币1157378.5元，其中人民币734220元用于一年三节给中层以上干部违规发钱，被告人张慧某个人分得人民币48840元，被告人何腾某个人分得人民币44960元。
2014年3月21日，被告人何腾某接新余市望城工矿区人民检察院办案干警电话通知后主动和办案干警到新余市人民检察院办案中心接受调查，并如实供述其与刘某、被告人张慧某等人私分国有资产的事实。
2014年3月24日，被告人张慧某接新余市望城工矿区人民检察院办案干警电话通知后，主动到新余市人民检察院办案中心接受调查，并如实供述其与刘某、被告人何腾某等人私分国有资产的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某的证言：2009年至2013年，新余市粮食局第三粮库班子会讨论决定通过虚开发票套取国有资金用于每年过年过节给中层以上干部发钱。被告人张慧某、何腾某等人直接参与了商量，并实际参与了虚开发票等事宜。
2、证人杨冬某、胡某、吴小某、李南某、施细某、晏某、林金某、钟招某的证言均证实新余市粮食局第三粮库通过班子会讨论决定虚开发票套取国有资金私分给个人的事实。
3、证人林满某、黄小某、李华某、薛振某的证言，均证明新余市粮食局第三粮库工作人员曾到他们公司虚开发票的事实。
4、新余市粮食局第三粮库出具的《证明》三份及关于张慧某、何腾某同志职务聘任的通知二份：被告人张慧某、何腾某在新余市粮食局第三粮库的任职情况以及被告人张慧某平时表现良好的证明。
5、新余市粮食局第三粮库企业法人营业执照：证明新余市粮食局第三粮库系全民所有制企业。
6、杨冬某所写2009年至2013年中层以上名单及发钱数额，虚开发票31份及记账凭证：证明2009年至2013年新余市第三粮库虚开发票套取国有资金并发放给中层以上干部的情况。
7、新余市望城工矿区人民检察院出具的被告人张慧某、何腾某归案经过：证明被告人张慧某、何腾某均主动到办案机关投案，并如实供述其与刘某等人一起私分新余市粮食局第三粮库资金的事实。
8、本院（2013）渝刑初字第00498号刑事判决书：证明同案犯刘某因犯私分国有资产罪，被判处有期徒刑一年。
9、被告人张慧某、何腾某对以上查明事实作出了供述。
本院认为，被告人张慧某、何腾某在担任新余市粮食局第三粮库副主任期间，作为直接责任人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产人民币734220元集体私分给个人，其中被告人张慧某个人分得人民币48840元，被告人何腾某个人分得人民币44960元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人张慧某、何腾某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张慧某、何腾某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且二被告人积极退赃，可以从轻处罚。被告人张慧某的辩护人所提的被告人张慧某具有自首情节，且积极退赃的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人张慧某以及辩护人所提的被告人张慧某私分的款项不属于国有资产的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人何腾某及被告人张慧某的辩护人所提的二被告人属案中从犯的辩护意见，经查，被告人张慧某、何腾某作为新余市粮食局第三粮库的副主任，参与了班子会关于虚开发票套取国有资产私分给个人的商量，并积极实施了虚开发票套取国有资产的行为，在共同犯罪中起了主要作用，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人张慧某、何腾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张慧某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人何腾某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、追缴被告人张慧某赃款人民币48800元上缴国库；追缴被告人何腾某赃款人民币44960元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民审判员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第688号
申请执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴桂娟，该公司经理。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院作出的（2015）攀东民初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。申请人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第688号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十一月二日
书记员 王宾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第485号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生。
被告陈光丽，女，1990年6月9日生。
被告李兴乐，男，1968年7月10日生。
原告滑县农村信用合作联社（以下简称滑县联社）与被告陈光丽、李兴乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告滑县农村信用合作联社的委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告陈光丽、李兴乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县联社诉称：2011年12月14日被告陈光丽由被告李兴乐作为连带责任保证人从我社借款人民币35000元，借款到期后，下欠借款人民币35000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈光丽、李兴乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月14日原告滑县联社与被告陈光丽签订《个人借款合同》，与被告李兴乐签订《保证合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限为2011年12月14日至2012年12月13日，借款月利率为11.52‰；被告李兴乐为被告陈光丽的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2011年12月14日原告向被告陈光丽发放借款人民币35000元，借款后，被告付息至2012年4月30日，借款到期后下欠借款本金人民币35000元及相应利息（自2012年4月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县联社与被告陈光丽签订的《个人借款合同》、与被告李兴乐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年12月14日原告滑县联社向被告陈光丽发放借款人民币35000元后，被告陈光丽未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告陈光丽偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县联社向法院提起诉讼，被告李兴乐作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈光丽追偿。被告陈光丽、李兴乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李兴乐对被告陈光丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李兴乐承担保证责任后，有权向被告陈光丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告陈光丽、李兴乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第72号
原告李某甲，女，1992年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。特别授权。
被告李某乙，男，1991年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄光平到庭参加诉讼，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月自由相识并恋爱，并于2013年1月11日在罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒其已经有一个孩子的事实，且性格上与原告严重不合，经常因琐事发生争吵。更让原告无法忍受的是被告对原告缺乏基本信任，无端猜疑原告，为防止原告与外界接触，每天不让原告离开住处，如果原告需要出门必须凌晨两点后被告才允许。被告为限制原告人身自由多次殴打原告，导致原告身上现留有多处疤痕。无奈之下，原告自2014年7月起与被告分居生活。期间，被告不但不积极悔改，采取补救措施，反而多次威胁原告及家人。我和被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告在结婚前是知道我的家庭情况的，我也没有限制原告的自由，当时我们开淘宝店铺，要接受买家的咨询，还要发货，一般都要到凌晨两点左右才能带她出去吃个夜宵什么的。夫妻间有点争吵是正常的，至于原告�伤疤，是我在摔水壶的时候碎片不小心弄伤她的，我当时十分后悔。原告在去年7月份离开后，我一直都有挽留，也有打电话发短信，但原告说讨厌我找她，所有后来才没有联系原告，但我其实是很想联系她的。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2013年1月11日登记结婚的事实。
被告对原告的证据没有异议，也没有相关证据提交。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年10月自由相识并恋爱，并于2013年1月11日在罗定市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，被告婚前与他人生育有一子。原、被告于2014年7月分居生活，现双方均在广州工作。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、�告是自由恋爱结婚的，虽相识时间不长，但建立了一定的婚姻基础，婚后曾共同开网店赚钱，是有共同生活目标的，婚后双方虽因生活琐事偶尔有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告已经建立了一定的夫妻感情，且有共同的生活目标，被告在庭上也表达了想与原告重归于好的诚意，因此，本院认为，只要原告多与被告沟通，共同化解家庭矛盾，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年六月十七日
书记员 韦栋梁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00183号
原告冯立宪。
被告郭红心。
本院在审理原告冯立宪与被告郭红心民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年四月十八日
书记员 王德忠
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执384号
申请执行人冯建国，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
申请执行人欧宏涛，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
上述二申请执行人委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被执行人王金球，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被执行人毛金英，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院立案执行的申请执行人冯建国、欧宏涛与被执行人王金球、毛金英租赁合同纠纷一案，被执行人王金球、毛金英未能履行已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初873号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王金球、毛金英银行存款104586元（其中执行款100000元、案件受理费1150元、财产保全费1000元、自2016年6月23日至2016年8月15日止迟延履行期间债务利息980元、执行费1456元）。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1769-1号
申请执行人：范玉树。
被执行人：沈云峰。
被执行人：夏翠。
被执行人：杭州云卓钢铁有限公司。
法定代表人：王爱玉。
申请执行人范玉树申请执行沈云峰、夏翠、杭州云卓钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1006900元，执行费人民币12469元，合计人民币1019369元。本院作出的（2014）杭江商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人范玉树于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人沈云峰、夏翠、杭州云卓钢铁有限公司并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财�线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1769号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字727号
原告钱某，男，1987年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民组某某号某某号。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告曾某某，女，1987年3月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民组。
原告钱某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人彭世福、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告于2010年9月份通过媒人介绍与被告相识恋爱，同月27日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。婚后没有举行婚礼。2010年10月初，被告没有与原告协商就自作主张到广州打工至今。由于双方相识时间短、了解不够，草率结婚，婚后没有建立感情，没有在一起共同生活，夫妻之间毫无感情可言。被告逢年过节回到其娘家，我总是接她回家。她回到原告家，就马上离开。原告逢年过节都给原告家送去礼物，被告到原告家，原告家人都给她打红包，可被告总是对原告没有感情。现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，成为死亡婚姻。2014年2月，原告曾向法院起诉过一次离婚，现在是第二次提出离婚。请求法院准予离婚，并判令被告退还金器及礼金10088元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：被告对与原告这段已经有四年的婚姻仍然有感情，但原告实在要离婚，被告同意离婚；原告在婚前订婚时给原告方的金器、彩礼钱，被告是收取了，但被告不同意退还；被告是家里的长女，出去打工是为了养家糊口，被告去打工时也说过会过年时回来看望双方的父母，结婚当年，被告也是在原告家过的年，后来是因为原告换了电话号码，被告联系不上原告。原告村里分配了征地补偿款3万元是夫妻共同财产，被告要求分配一半。
经审理查明：2010年9月初，原、被告通过他人介绍相识，同年9月27日，原、被告在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，同年10月初，被告没有顾及原告的意见，只身前往广州打工。初期双方间偶有电话联系，其后双方断绝了音讯往来。2013年初，原、被告曾协商离婚，但因争执而未能办妥。2014年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月18日申请撤诉，本院于同年4月21日作出（2014）珠民一初字第120号民事裁定准许原告撤诉。
另查明，原、被告在相识后，原告方第一次给付被告方彩礼4088元，第二次给付彩礼10088元，共计人民币14176元，送给被告个人价值13000元左右的黄金首饰，另还给付被告家人、亲戚礼金若干。原、被告间至今没有举行婚礼仪式，也没有共同生活。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告结婚证，证人李植美当庭证言，（2014）珠民一初字第120号民事裁定书等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在相识十数天后即登记结婚，婚后数日被告即前往外地打工，相互间既缺乏沟通，也没有共同生活，显属婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活，原告要求被告退还原告婚前给付礼金10088元，符合法律的规定，本院予以支持。但原告送给被告个人的黄金首饰系赠与物，赠与关系成立后，无法定理由不得撤销，因此，原告要求被告退还黄金首饰的请求，本院不予支持。被告关于原、被告间有共同财产3万元征地补偿款，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告曾某某离婚；
被告曾某某于本判决生效后三日内退还原告彩礼人民币10088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 屈建国
二〇一五年三月六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00480号
原告冯建立，无业。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所。
被告河北蓝拓投资有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务大厦2511室。
法定代表人马董义。
被告石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人唐利军。
原告冯建立与被告河北蓝拓投资有限公司（以下简称蓝拓公司）、石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）民间借贷纠纷一案，原告冯建立于2015年4月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯建立的委托代理人杨献东、李现亮到庭参加了诉讼。被告蓝拓公司、纪元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯建立诉称，2014年9月9日，原告与被告蓝拓公司签订《投资抵押借款合同》与《投资协议》，约定被告蓝拓公司向原告借款50万元整，借款期限为一年，自2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款利率（投资分红）按照2.417分／月计算，每月15日前支付12083.33元，共支付12个月，合计145000元。同时被告纪元公司为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按时把50万元借款汇入被告蓝拓公司指定的其当时的法定代表人刘碧海的个人账户上，被告蓝拓公司前四期按合同约定按月给付利息，但从2015年2月15日起至今，再没有向原告支付任何一笔分红利息。现被告蓝拓公司已经营困难，无力支付利息。原告要求被告蓝拓公司退还50万元借款本金，被告也拒不退还。后原告发现被告纪元公司与石家庄蓝拓酒店管理服务有限公司根本不是蓝拓公司所称的系其投资与控股公司，被告纪元公司名下抵押的房产现在已经在房管局备案出售给了他人。被告以上行为欺骗并误导原告，现又丧失履行能力，致使原告权益得不到保障，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《投资抵押借款合同》和《投资协议》；2、被告蓝拓公司归还原告50万元借款，并按照合同约定支付该款自2015年1月16日起至实际支付日止的借款利息（其中起诉日前的利息为36255元）；3、被告纪元公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告蓝拓公司、纪元公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，被告纪元公司承诺以其自有资产（蓝拓国大商务中心）保证客户冯建立的投资本金和预期收益。
上述事实，有原告陈述及其提供的《投资抵押借款合同》、《投资协议》、说明、纪元公司承诺书、中国建设银行转账凭条、原告结婚证明、蓝拓公司收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蓝拓公司签订的《投资抵押借款合同》及《投资协议》是当事人的真实意思表示，除借款利息内容外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的月息2.417分已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原、被告间借款最高可按银行同类贷款利率的四倍计息，超出部分可抵作后期应付利息。按银行同类贷款利率的四倍及被告还款情况计算，自2014年10月15日至2015年1月15日，被告蓝拓公司应付利息为38822元，其实际支付48333.32元，多支付利息9511.32元，应抵做后期应付利息。被告蓝拓公司自2015年2月至今再未依约支付借款利息，已构成违约，其以自身行为表明不履行主要债务，并致原告合同目的不能实现，故对原告要求解除《投资抵押借款合同》及《投资协议》，由被告蓝拓公司归还借款本金50万元及利息的主张，本院予以支持。被告纪元公司承诺以其自有资产保证原告投资本金和预期收益，该保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯建立与被告河北蓝拓投资有限公司签订的《投资抵押借款合同》及《投资协议》终止履行；
二、被告河北蓝拓投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建立借款本金50万元及利息（利息自2015年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，并扣除被告已付9511.32元）；
三、被告石家庄市纪元房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9162元，因适用简易程序减半收取为4581元，由被告河北蓝拓投资有限公司、石家庄市纪元房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年六月十五日
代书记员 宋萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初第1167号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以双方已到民政局办理离婚登记为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00541号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：闫玉胜，男，1968年9月2日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告闫玉胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1232号
原告袁淑青，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁海英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告袁淑青与被告丁海英追偿权纠纷一案中，原告袁淑青于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁淑青撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告袁淑青负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 朋
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执244号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵满红申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1241号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第115号
申请执行人赵某，女，1975年9月6日出生，汉族，宣钢炬钢厂职工。
被执行人庞某，男，1973年11月4日出生，汉族，宣钢生产处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1165号调解书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项13万元，负担执行费1850元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款131850元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4220号
上诉人（原审被告）海通建设集团有限公司。
法定代表人董善勤，该公司总经理。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小兵，男，汉族。
委托代理人佘维银，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人海通建设集团有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人陈小兵买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人海通公司委托代理人丁明胜、被上诉人陈小兵及其委托代理人佘维银到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第380号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱亚芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1008号
原告王长忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
住所地：茌平县。
代表人尤伟东，经理。
委托代理人（特别授权）任荣华，山东致楷律师事务所律师。
原告王长忠与被告人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长忠委托代理人李恒印，被告人民财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人任荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长忠诉称：要求被告赔偿我各项损失22万元、并承担诉讼费。
被告人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：原告应当提供保单，如果肇事车辆确实在被告公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在各分项限额之内理赔；但是医疗费只能赔偿医保用药范围之内的用药，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司理赔的项目。
经审理查明：2013年4月13日14时30分许付玉梅驾驶鲁P×××××号轿车（登记车主岳阳勇在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元），沿茌平县博平镇乡村公路由北向南行驶至菜园张村南处，与顺行王长忠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警部门现场勘验、调查分析，认定付玉梅未保持安全车距是事故发生的全部原因、承担全部责任，王长忠无过错行为，不负责任。经原告申请本院将被告肇事轿车扣押，后经原告同意本院解除扣押。
事故发生后原告被送往医院，花医疗费125667.23元，住院64天；10月14日原告被鉴定为双下肢肌力IV级及以下属于四级伤残、多处肋骨骨折属于十级伤残，误工时间应到伤残评定时为止；受伤后护理期限可暂定为一年，其中三个月两人护理，九个月需要一人护理，营养期约为六个月，一年后是否需要护理根据临床恢复情况另行评定，后续治疗费用约为10000元-12000元，后续治疗期间误工时间约为一个月、护理时间约为二十天，需要一人护理。
本案原告曾一并起诉付玉梅、岳阳勇，后原告以和解为由申请撤回对其的诉讼，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。随后本院尽力对原告和保险公司之间进行了调解，但保险公司以要求原告让步为由调解未成。
另查明：2012年度农村居民人均纯收入9446元，农林牧渔业职工平均工资90.05元／日。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县第二人民医院和聊城市人民医院住院病历、诊断证明、住院费用结算单据、费用清单、门诊票据3张，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，付玉梅驾驶证和行驶证，交强险保单在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤计算至评残前一日为192天；原告系无固定收入的农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资90.05元／天；所以本院认定原告的部分损失：医疗费125667.23元，伤残赔偿金136022.4元（9446×72%×20），误工费17289.6元（192×90.05元），合计278979.23元。原告的损失已远远超过保险公司的赔偿限额，被告保险公司辩称不承担非医保用药，但未能提供具体的数额，本院不予支持；所以原告要求保险公司在限额内赔偿的诉求本院应予支持。
案件受理费由败诉者承担。作为格式条款，其内容若违背法律、行政法规的规定，当属无效，保险公司辩称的不承担诉讼费的主张明显违背《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，不能作为保险公司免赔诉讼费的抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、四十一条、五十二条第五款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告王长忠各项损失220000元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取为2300元由被告人民财产保险股份有限公司茌平支公司负担；保全费820元由原告王长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年四月十一日
书记员 马灵环
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第941号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日2时许，被告人杨某与包某在临海市桃渚镇远洋KTV门口因口角发生争吵，后杨某将包某摔倒在地上，并用右脚踢伤包某的左腰部。经临海市公安局法医鉴定，被害人包某外伤致左7、8肋骨各一处线性骨折，9、10肋骨各两处线性骨折，共六处线性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年10月5日，被告人杨某被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2014年12月11日，经临海市桃渚镇人民调解委员会调解，被告人杨某赔偿给被害人包某的经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、领条、人民调解协议书、治安调解协议书，证人唐某、金某的证言，到案经过、情况说明，被害人包某的陈述，被告人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 屈明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2753号
上诉人（一审原告）莽金凤，女，1967年9月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人申玉柱。
委托代理人崔丽莉。
上诉人莽金凤因房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，北京市西城区人民政府向北京市西城区人民法院申请强制执行西政房征补字（2014）第108号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》），北京市西城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）西执字第5474号行政裁定书，准予强制执行《征补决定》。莽金凤诉至一审法院，请求撤销《征补决定》。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莽金凤起诉要求撤销《征补决定》，因该行为已经被生效裁判所羁束，故莽金凤的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定驳回莽金凤的起诉。
莽金凤不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，裁定显失公正等为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莽金凤诉请撤销《征补决定》，基于该行为已经被生效裁判所羁束，故一审法院认定莽金凤的起诉不符合法定条件正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回莽金凤的起诉并无不当。莽金凤的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2753号上诉人（一审原告）莽金凤，女，1967年9月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人申玉柱。委托代理人崔丽莉。上诉人莽金凤因房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，北京市西城区人民政府向北京市西城区人民法院申请强制执行西政房征补字（2014）第108号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》），北京市西城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）西执字第5474号行政裁定书，准予强制执行《征补决定》。莽金凤诉至一审法院，请求撤销《征补决定》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莽金凤起诉要求撤销《征补决定》，因该行为已经被生效裁判所羁束，故莽金凤的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定驳回莽金凤的起诉。莽金凤不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，裁定显失公正等为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莽金凤诉请撤销《征补决定》，基于该行为已经被生效裁判所羁束，故一审法院认定莽金凤的起诉不符合法定条件正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回莽金凤的起诉并无不当。莽金凤的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月九日书 记 员  孟雪儿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李勇
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小菊
李勇与林小菊房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）延中民终字第00006号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月22日，李勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，故请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00006号民事判决，改判被申请人退还申请人房屋转让费24000元，并承担原一、二审诉讼费用。
被申请人林小菊称，申请再审人所述与事实不符，其转让的并不是城管小区1号楼3单元26楼西南角118平方米楼房，而是投资权益，也就是购买楼房的指标；该《房屋转让合同》第十条规定，如城管局不能实施此楼房，甲方退还乙方所付转让金和房屋预付款，被申请人偷换概念，该条合同已经履行完毕。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求驳回李勇的再审申请。
本院经审查查明，本案名为房屋转让合同，实际是被申请人林小菊将自己享有的在南寨砭城管小区集资楼房的权利转让给申请再审人李勇，李勇支付林小菊24000元转让费，后李勇均以林小菊的名义缴纳购房款，并按照其自己的意愿完成房屋的选定，其已实际行使了林小菊作为集资权利人的权利。在房屋的建设方不能按约修建李勇选定的房屋后，作出了变更履行的解决方案，即重新安置或高息补偿，对此变更方案，李勇又以林小菊的名义选择了高息补偿的方案，且在林小菊的配合下领取了补偿款。该补偿款不是房屋预付款的利息损失，而是开发商对其违约行为的补偿，李勇选择了高息补偿，应视为其和开发商之间已变更了原先的合同履行方式。故李勇申请再审的理由不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年八月十三日
书记员 赵瑞珍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）界执字第00399-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。
被执行人黄玉旗，男，1976年2月3日出生，汉族，界首市人，
被执行人黄东平，男，1953年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人朱学志，男，1964年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01244号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人欠款5160元，利息3466元，迟延履行金1318元，执行费50元。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄玉旗、黄东平、朱学志在金融机构的存款9994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李立冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛菲菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1233-2号
申请执行人：周绪光。
被执行人：刘吉红。
本案在执行过程中，查明被执行人刘吉红无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周绪光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周绪光如发现被执行人刘吉红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第378号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年1月的一天上午，被告人王某甲溜门进入淳安县里商乡里阳村128号胡某、付某家中，在一楼卧室内，窃取人民币500元。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人王某甲翻墙进入淳安县里商乡里阳村商某乙经营的“里阳平水菜店”，撬毁菜店抽屉上的挂锁，窃取人民币500余元。
3、2014年1月的一天晚上，被告人王某甲采用翻墙、爬窗的方式进入淳安县商乡里阳村商某乙经营的“里阳平水菜店”，撬毁一楼挂锁和二楼门锁，窃取一楼抽屉内的人民币40余元、二楼卧室内的人民币1000余元。
4、2014年4月2日下午，被告人王某甲撬毁淳安县里商乡里阳村里阳128号付某家偏门挂锁，在一楼卧室内窃取人民币16000元。
5、2014年6月初的一天凌晨，被告人王某甲采用爬墙、撬锁等方式进入淳安县里商乡里阳村里阳9号杨某家，窃取二楼卧室内的老版人民币17张、纪念币3枚、第四套人民币珍藏册一册，经鉴定价值人民币278.48元。
综上，被告人王某甲入户盗窃作案五次，盗窃财物价值人民币18278.48元。
案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，其亲属退赔被害人付某16000元、胡某500元、商某乙1540元。公安机关从洪连珍处扣押的第四套人民币珍藏册等发还给被害人杨某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某、胡某、杨某、商某乙的陈述，证人傅某、商某甲、向某、王某乙的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单、银行账户交易明细，现场勘验笔录、示意图、照片，收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立；被告人王某甲如实供述，案发后退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年八月二十六日
代书记员 苏园园
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初99号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人范某，住江西省赣州市（以上身份情况为自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月22日至2015年12月25日期间，被告人范某携带工具窜至本市天河区、白云区、荔湾区等地，以开锁工具撬锁，电缆剪剪锁的方式，多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月22日16时30分许，被告人范某与高某华（另案处理）窜到本市天河区华南农业大学第三教学楼前，以上述方式盗窃得被害人李某停放在该次的金某凤牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币297元）。得手后，被告人范某在逃离现场时被人赃并获。
二、2014年4月17日17时许，被告人范某窜到本市白云区新市机场路齐富路国美电器门口公交站处，以上述方式盗窃得自行车1辆。得手后，被告人范某在逃离现场时被人赃并获。
三、2015年10月10日3时30分许，被告人范某窜到本市天河区林和东路“杨国福麻辣烫”门前，以上述方式盗窃得红色自行车1辆。得手后，被告人范荣福在逃离现场时被人赃并获。
四、2015年12月25日22时许，被告人范荣福去到本市荔湾区西村地铁站D出口处，以上述方式盗窃得被害人罗某乙停放在该处的“NAKXUS”山地变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币451元）。得手后，被告人范某在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人范某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人范某的刑罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有作案工具剪、套筒、钥匙（已拍照），赃物山地自行车（已拍照），受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，监控视频截图，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月24日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具剪、套筒、钥匙（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 云欣欣
谢秀丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执350号
申请执行人:玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部，住所地新疆玛纳斯县。
经营者：李综明，男，1975年6月14日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：王会山，男，1977年11月14日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。
申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部与被执行人王会山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部于2018年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案的执行标的为24425.6元，尚有24425.6元未执行。本案在执行过程中经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人王会山暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年六月二十七日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2018）兵0603执350号     申请执行人:玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部，住所地新疆玛纳斯县。   经营者：李综明，男，1975年6月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王会山，男，1977年11月14日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部与被执行人王会山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部于2018年4月19日向本院申请强制执行。   在执行过程中，查明本案的执行标的为24425.6元，尚有24425.6元未执行。本案在执行过程中经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人王会山暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。              审判长  沈丽   审判员  闫长军   审判员  曹永利       二〇一八年六月二十七日                   书记员  常慧宇          1
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第316号
罪犯王建平，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南少刑初字第41号刑事判决，认定被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止。于2012年3月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第616号
原告张达，男，1993年8月21日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告王赛猛，男，1989年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告张达与被告王赛猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加了诉讼，被告王赛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日购买了原告所有的雪佛兰乐驰轿车一辆（车牌号冀J016**，车架号LZWADGA464059418发动机号575357KA2）转让价格为人民币18000元整。当时原告将过户手续以及身份证复印件交由被告，按协议规定被告在规定日期内办理过户，费用自理。本以为被告已办理过户手续。后原告去车管所办理车管业务，因此车未解除违章，按时年检，公安厅车辆管理所规定：如果车主户头上有未年检及未报废的机动车，将不予办理该人的驾管及车管业务。后又接到交警寄来的该车罚单，给原告造成一定的精神压力。故向沧州市运河区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告在本次诉讼判决生效后5日内履行协议上的义务将车辆过户；赔偿因未及时过户给原告所产生的经济损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告王赛猛缺席无辩称。
经审理查明，2012年12月8日，原告张达与被告王赛猛达成车辆购买协议，原告张达将其所有的一辆2007年绿色雪佛兰牌机动车（牌照号冀J016**，车架号LZWADAGA464059418，发动机号575357KA2）卖给被告王赛猛，成交价格为18000元，原告于当日将此车交付给被告，被告一次性支付给原告车款18000元。协议约定该车成交之日后，出现的交通事故、违章，由被告负责；同时，被告应在规定日期内办理过户手续，费用自理。但是，至今被告王赛猛未办理过户手续。
上述事实有原告提供的购车发票、原被告双方的购车协议及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方已成立买卖合同关系，该车现已由被告王赛猛所有，被告王赛猛应当按照协议约定自交付车辆后处理出现的交通事故以及违章并办理车辆过户手续。另外，原告主张500元的经济损失，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛猛办理雪佛兰牌机动车（牌照号冀J016**，车架号LZWADAGA464059418，发动机号575357KA2）的过户手续，限判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告王赛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 代 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜彦博
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1377号
原告郭红霞，女，1973年3月29日出生，汉族。
原告李养民，男，1971年6月19日出生，汉族。
二原告委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告张超，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司
负责人李振胜，该公司经理。
委托代理人张朝旭，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人王霄，该公司员工。
原告郭红霞、李养民与被告张超、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称被告平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人毛建公、被告平安保险公司的委托代理人张朝旭、被告人保公司的委托代理人王霄到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红霞、李养民诉称，2015年4月11日12时许，被告张超驾驶苏KFT3**“雪佛兰”牌小型轿车，沿沿黄旅游路由北向南行驶至26KM＋900M处时，与同方向左转弯由原告郭红霞驾驶的晋MM16**“长安”牌小车相撞，致原告郭红霞受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告张超负本次事故主要责任，原告郭红霞负次要责任。事故发生后，原告郭红霞住院治疗，晋MM16**号车受损维修。苏KFT3**轿车在被告平安保险公司投有交强险，在被告人保公司投有商业三者险。现请求判令：三被告赔偿原告郭红霞的人身损失、原告李养民的车辆损失共计27708.32元，先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，再由被告人保公司在商业三者险内赔偿，超出部分由被告张超赔偿。
被告张超未提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称，我公司愿在交强险范围内分项赔偿二原告的合理损失；但不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保公司辩称，我公司愿对二原告超出交强险的损失在商业险范围内按责任比例赔偿，但不承担鉴定费。
经审理查明，2015年4月11日12时56分，被告张超驾驶苏KFT3**“雪佛兰”牌小型轿车，沿沿黄旅游路由北向南行驶至26KM＋900M处超车时，与同方向左转弯由原告郭红霞驾驶的晋MM16**“长安”牌小车相撞，致原告郭红霞受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告张超负本次事故主要责任，原告郭红霞负次要责任。晋MM16**“长安”牌小车所有人为原告李养民。苏KFT3**“雪佛兰”牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险；在被告人保公司投有第三者责任保险。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告郭红霞受伤后随即被送往万荣县第二人民医院（荣河镇中心卫生院），该院诊断其伤情为：头皮血肿、右肩关节软组织伤。该于2015年4月17日出院，实际住院6天。花费医疗费1021.69元。诊断治疗建议为：休息，对症治疗。
对上述事实，原告提供了病历、医疗费票据、诊断建议书等证据，经质证，被告平安保险公司、被告人保公司对上述证据均无异议。
对原告郭红霞主张的其它损失，被告平安保险公司及被告人保公司均认为：误工费、护理费计算标准过高、时间过长，应按实际住院天数计算；住院伙食费补助费计算标准过高；原告无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。
原告李养民主张事故发生后的拖车费用为1500元、车辆维修实际费用为14788元，为此提供了万荣县国税局出具的1500元拖运费发票、万荣县交警大队委托万荣县价格认证中心出具的价格鉴定书（鉴定意见为：该车辆损失金额为12158元）、车辆实际维修费发票（金额为14788元）及修理明细，经质证，被告平安保险公司认为该车损超出交强险赔偿限额，只承担2000元；被告人保公司认为车辆维修费应以价格鉴定意见为准、拖运费认可500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告张超负本次事故主要责任，原告郭红霞负次要责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳。
二原告的各项损失应合理计算。被告平安保险公司及被告人保公司对原告郭红霞的医疗费均无异议，予以认定。原告误工费的计算日期应根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，按15日计算。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费，应结合其伤情，按实际住院天数计算。
对原告李养民的车损费用，该费用虽进行了鉴定，但该鉴定意见数额系估算结果，应以实际发生额14788元计算。关于拖车费用1500元，因原告提供有发票，能够证明确系其实际花费，被告人保公司虽提出异议，但未就该异议进行举证，故对该费用予以认定。
经本院核算，原告郭红霞的损失为：一、医疗费1021.69元；二、误工费1200元（80元／天×15天）；三、护理费480元（80元／天×6天）；四、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；五、营养费180元（30元／天×6天），以上共计3061.69元。
原告李养民的车损14788元、施救费（拖车费）1500元，两项合计16288元。
因苏KFT3**“雪佛兰”轿车在被告平安保险公司投有交强险，在被告人保公司投有第三者责任保险、不计免赔率等险种，故被告平安保险公司应先在该车的交强险限额内赔偿原告郭红霞人身损失3061.69元，赔偿原告李养民车损2000元；对原告李养民的剩余车损14288元，由被告人保公司按70%的责任比例在第三者责任保险限额内承担10001.6元。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后十日内在苏KFT3**“雪佛兰”轿车的交强险限额内赔偿原告郭红霞3061.69元、赔偿原告李养民车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在苏KFT3**“雪佛兰”轿车的第三者责任保险限额内赔偿原告李养民车损10001.6元；
三、驳回原告郭红霞、李养民的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郭红霞、李养民承担150元；由被告张超承担350元；车损鉴定费150元，由原告李养民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 董旭洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初985号
原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路口南100米路西。
经营者崔春玲，女，汉族。
委托代理人刘修路。
委托代理人徐佃春。
被告聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人陈梁，总经理。
委托代理人于绍华。
原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部（以下简称泰和经营部）与被告聊城艾某农业科技发展有限公司（以下简称艾某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和经营部委托代理人刘修路、被告艾某公司委托代理人于绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和经营部诉称：2015年7月16日原被告达成协议，被告承诺双方确认的最终代付金额519362元分四批支付，现已逾期。请求判令被告支付租赁费519362元及利息（其中100000元产生的利息自2015年10月21日起、150000元产生的利息自2015年11月21日起、100000元产生的利息自2015年12月21日起、169362元产生的利息自2016年1月21日起均按年利率6%计算）。
被告艾某公司辩称：对原告诉称的债权转让的数额无异议，但如果原告未将该债权转让事宜通知债务人，债权转让未生效，被告不应支付债权转让兑价及利息。
经审理查明：2015年7月16日原被告签订一份协议书，主要约定乙方泰和经营部、甲方艾某公司，李某承包了甲方的水产楼项目，李某对外欠付下多笔债务，就甲方代李某向乙方支付对其欠款以及债权转让事宜达成如下协议：乙方于2012年9月10日向李某提供了钢管、扣件等周转工具，租赁期自2012年9月11日至2015年6月30日，李某欠乙方租赁费649202.95元，乙方同意将其对李某的债权649202.95元转让给甲方，甲方享有对李某直接索要债务的权利，乙方不再享有对李某的债权；由甲方代李某支付其欠付的款项，乙方对甲方代付的款项额作出让步，同意以519362元为最终代付金额，甲方于2015年10月20日支付乙方100000元，2015年11月20日支付乙方150000元，2015年12月20日支付乙方100000元，2016年1月20日支付乙方169362元，本协议签订之日起乙方保证不再阻挠甲方的工程建设”。
上述事实有原被告签订的协议书及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告已与原告达成协议并同意代李某向原告支付租赁费，但被告未按协议约定代付租赁费，属违约行为，故原告请求判令被告支付原告租赁费并支付利息的诉求应予支持。被告抗辩不同意支付租赁费的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费519362元；
二、限被告聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息（其中100000元产生的利息自2015年10月21日起、150000元产生的利息自2015年11月21日起、100000元产生的利息自2015年12月21日起、169362元产生的利息自2016年1月21日起均按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费4497元、财产保全费3270元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 慧