河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第645号
原告魏某，女，1957年9月1日出生，汉族，住魏县。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告王某，男，1988年4月4日出生，汉族，魏县仕望集乡贤孝门村**号。系冀DAC0**小型轿车驾驶人。
被告李某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，住魏县。系冀DAC0**轿车所有人。
被告李某乙，男，1987年10月24日出生，汉族，住魏县。系冀DAC0**轿车投保人。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人韩随旺，该公司职工。
原告魏某与被告王某、李某甲、李某乙、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某委托代理人李治江、被告王某、被告保险公司委托代理人韩随旺到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日14时30分许，被告王某驾驶冀DAC0**小型轿车沿丛峰线由南向北行驶至双庙路段喵喵窗帘城门口时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速，将前方步行的我撞倒后又撞到公路东侧堆放的砖堆，造成被告王某和我受伤，冀DAC0**小型轿车损坏的交通事故，经评残鉴定我伤残十级一处，我的经济损失包括医疗费14900元、护理费67×（36166／365）×2=13277.38元、误工费113×（36195／12／30）=11428.47元、住院生活补助67×50=3350元、营养费67×30=2010元、交通费1800元、残疾赔偿金18292×20×10%=36584元、精神损失2000元，共计85349.85元，该车在被告保险公司投有交强险，该车的所有人是李某甲、投保人是李某乙，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我经济损失85349.85元。
被告保险公司辩称，依照交强险条款，我公司在各分项限额内承担直接损失，间接损失不承担。
被告王某辩称，我承担依法应该由我承担的损失。
被告李某甲、李某乙在法定期间内未提交答辩状，提交了身份证复印件及行车证复印件。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告魏某身份证复印件；
2、魏某河北大名师范学校毕业证、自学考试毕业证，魏县教育局南双庙乡中心校教师资格证，南双庙乡王村晨光小学证明及魏某工资表，月工资2100元；
3、魏县道路交通事故认定书；
4、魏县人民医院诊断证明、住院病历，住院67天；
5、用药清单、收费单据，计14980.80元；
6、交通费，油费1800元；
7、营养费864元；
8、护理人员常某单位证明，邯郸市润盈物资有限公司常某工资表，工资3450元；
9、鉴定结论及鉴定费900元。
被告保险公司对原告的1号证据无异议，对2号证据中两个毕业证及教师资格证无异议，对收入证明及工资表有异议，收入证明与教师资格证不符，不能证明其实际收入；对3、4、5号无异议；对6号有异议，必要的交通费应当提供交通费票据而不是加油票；对7号有异议，营养费过高；对8号有异议，应当补充劳动合同予以佐证；对9号鉴定意见无异议，对鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不承担鉴定费。
被告王某对原告的证据质证意见同保险公司质证意见。
被告王某向本院提交了身份证复印件、保险单、驾驶证复印件、李某甲行车证复印件。
被告保险公司未提供证据。
原告魏某和被告保险公司对被告王某举出的证据均无异议。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的1、3、4、5号证据无异议，本院予以认证；对2号证据，被告认为收入证明与教师资格证不符，不能证明原告的实际收入，本院采信被告的质证意见；对6、7号证据，交通费必然发生，住院病历医嘱中有加强营养，本院酌定认可交通费和营养费；对8号证据，护理人员应当提供劳动合同及完税证明，本院对该证据不予采信；对9号证据，本院予以认证。原告魏某和被告保险公司对被告王某举出的证据均无异议，本院对被告王某提供的证据证明效力予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2013年1月13日14时30分许，被告王某驾驶冀DAC0**小型轿车沿丛峰线由南向北行驶至双庙路段喵喵窗帘城门口时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速，将前方步行的原告魏某撞倒后又撞到公路东侧堆放的砖堆，造成被告王某和原告魏某受伤，冀DAC0**小型轿车损坏的交通事故，该事故经魏县道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，魏某不负事故责任。事故发生后，原告魏某在魏县人民法院住院67天，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，邯物司（法医）鉴字（2013）第464号鉴定意见书鉴定意见为魏某伤残等级为拾级一处，定残日期为2013年5月6日。原告魏某请求法院依法判决被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计85349.85元。
另查明，原告魏某为城镇居民，护理人员常某、常某甲为城镇居民，被告李某甲的冀DAC0**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2012年1月16日起至2013年1月15日止，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告与被告对魏公交认字（2013）第020170号交通事故认定书均无异议，本院予以确认其证明效力。被告保险公司作为冀DAC0**小型轿车的保险人，被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告魏某承担赔偿责任，不足部分再按侵权人各自过错的比例承担责任，本案原告魏某不负事故责任，被告王某负事故的全部责任。被告李某甲作为冀DAC0**小型轿车登记车主，李某乙系李某甲之子为该车投保人，均和被告王某系亲戚关系，李某甲和李某乙对冀DAC0**小型轿车的使用有安全督导的责任义务，现被告王某因未按照操作规范安全驾驶而负事故的全部责任，故被告李某甲、李某乙应当对被告王某的民事赔偿承担连带责任。
关于原告魏某的损失数额，被告方对原告向本院提交的共计14980.80元医疗费单据无异议，原告请求医疗费14900元，本院予以确认；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告提交月工资2100元依据不足，本院不予认可，参照河北省2012年度在岗职工平均工资36166元／年，误工时间从原告2013年1月13日住院起至定残日前一天2013年5月5日共113天，计算误工费为11352.1元（36166元÷12÷30×113天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案根据医疗机构意见确定护理人员为2人，原告请求护理人员常某误工标准按月工资3400元依据不足，二护理人员均为城镇居民，本院确定原告魏某护理费为6715.4元（18292÷365天×67天×2人，2012年城镇居民人均年可支配收入18292元）；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告魏某的住院伙食补助费为3350元（50元×67天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中根据医疗机构加强营养的意见确定营养费为1005元（15元／天×67天）；原告魏某向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，酌定交通费为800元；根据邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2013）第464号鉴定意见书，原告魏某伤残等级为拾级一处，伤残赔偿指数为10%，故本院确定原告的残疾赔偿金为36584元（18292元×20年×10%）；伤残鉴定费900元，有正式发票为证，本院予以认证；原告因此次交通事故致身体伤残十级，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金2000元，要求合理，本院予以确认。综上，原告魏某的损失数额为77606.5元。原告过高的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告魏某医疗费10000元、误工费11352.1元、护理费6715.4元、交通费800元、残疾赔偿金36584元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金2000元，共计68351.5元；被告王某应赔偿原告魏某医疗费4900元、住院伙食补助费3350元、营养费1005元，共计9255元。原告的伤残鉴定费是因事故引起的必要费用，不属于间接损失，故对被告不承担鉴定费的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔付原告魏某68351.5元；
二、被告王某赔偿原告魏某9255元；
三、被告李某甲、李某乙对被告王某的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告魏某负担183元，被告王某、李某甲、李某乙负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 刘雪姣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张文雪
附《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。