新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初1789号原告：杨春珍，女，1971年8月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：马红芳，女，1992年9月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告：马红霞，女，1996年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。三原告的共同委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区古牧地中路5号。负责人：木拉提·阿甫，经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：丁煜国，男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市众和鑫泰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区大道�侧招商市场A座1栋404室。法定代表人：张新明，经理。委托诉讼代理人：崔艳军，男，汉族，该公司职员。原告杨春珍、原告马红芳、原告马红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保公司）、被告丁煜国、被告乌鲁木齐市众和鑫泰运输有限公司（以下简称众和鑫泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。因原告杨春珍申请劳动能力鉴定，本案转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨春珍、原告马红芳、原告马红霞及其委托诉讼代理人王思文，被告众和鑫泰公司的委托诉讼代理人崔艳军两次均到庭参加诉讼，被告人保公司、被告丁煜国第一次庭审未到庭，被告人保公司的委托诉讼代理人马福涛、被告丁煜国第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春珍、原告马红芳、原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失150048元（医疗费3484.28元、死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、处理丧葬事宜误工费3769.5元、被扶养人生活费67887.9元、交通费1000元，合计312120.28元，由被告人保公司先在交强险限额内承担，剩余部分由三被告按40%比例承担责任）；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。诉讼过程中，原告杨春珍、原告马红芳、原告马红霞增加诉讼请求：判令被告承担鉴定费300元。事实与理由：2016年9月22日19时45分，马成祥驾驶新23-739**号小型方向盘式拖拉机，沿省道S201线由东向西行驶至出事地点变更车道时，与超车道同向行驶的被告丁煜国驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，马成祥受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经呼图壁县公安局交警大队认定，死者马成祥负主要责任，被告丁煜国负次要责任。被告驾驶的车辆登记车主为被告众和鑫泰公司，×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，×××号重型罐式半挂车在被告人保公司投保商业三者险。本次事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，对原告所述的交通事实认可，事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意按法律规定在交强险范围内予以赔偿。原告在本次事故中负主要责任，按照交通事故责任比例，商业三者险的赔付比例应为30%。对于误工费应当按照177元/天的标�计算；不应承担被扶养人生活费，根据法律规定只有完全丧失劳动能力的情形下才赔付；交通费由法院酌定。原告主张的精神抚慰金、鉴定费不属于保险合同的赔付范围，同时应考虑受害人在此次事故中的过错责任。被告众和鑫泰公司辩称，同意按照被告人保公司所述的赔偿比例进行赔付，赔偿款应全部由被告人保公司赔付。被告丁煜国辩称，涉案车辆已投保交强险及商业三者险，故应由被告人保公司赔付原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三名原告提交的户口本、注销证明、道路交通事故认定书各1份，证明2份，医疗费票据3张，拟证明原告家属马成祥在省道S201线705泵站加气站处发生交通事故，因�救支出医疗费3484.28元，马成祥在此次事故负主要责任，被告丁煜国负次要责任，马成祥因抢救无效死亡，三名原告主体适格。因三被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以确认。对被告众和鑫泰公司提交收条1份、保险单抄件3份，拟证明被告鑫泰公司所有的×××号车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，新AD7**号车在被告人保公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额均是50万，保险期间是2015年12月11日至2016年12月11日。被告众和鑫泰公司在事故发生后于2016年5月向原告支出50000元丧葬费。原告及其他被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明1份、住院病历1组、昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定申请表1份�鉴定费票据1张、收据2份，拟证明原告杨春珍因哮喘和肝硬化需住院治疗不能进行体力劳动，经鉴定，杨春珍已大部分丧失劳动能力，支出鉴定费300元，被告需向原告支付被扶养人生活费。被告人保公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出根据法律规定，被扶养人生活费只有符合丧失劳动能力且无经济来源才赔付，现原告杨春珍仅是部分丧失劳动能力，故不应赔付。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告众和鑫泰公司、被告丁煜国对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出原告需举证证明杨春珍丧失劳动能力，且无生活来源。因三被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性认可。原告提交交通费票据107张，拟证明原告支出交通1000元。被告人保公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出鉴于原告的实际支出，由法院酌定。被告众和鑫泰公司、被告丁煜国对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。三被告对原告支出交通费的事实认可，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年9月22日19时45分，原告的亲属马成祥驾驶新23-739**号小型方向盘式拖拉机，沿省道S201线由东向西行驶至出事地点变更车道时，与超车道同向行驶的被告丁煜国驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，马成祥受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经呼图壁县公安局交警大队认定，死者马成祥负主要责任，被告丁煜国负次要责任。当日，马成祥被送往呼图壁县人民�院抢救，支出医疗费3484.28元。马成祥因抢救无效于交通事故发生次日死亡。被告丁煜国驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××号重型罐式半挂车登记车主为被告众和鑫泰公司，被告丁煜国系被告众和鑫泰公司雇佣的驾驶员。×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，×××号重型罐式半挂车在被告人保公司投保商业三者险，第三者责任险保险金额均为500000元，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日。本次事故发生在保险期间内。受害人马成祥的父母均已逝世，其与杨春珍系夫妻关系，二人育有长女马红芳、次女马红霞，二人均已成年。原告杨春珍系呼图壁县大丰镇祁家湖村705片区村民，该村村民委员会出具证明证实原告杨春珍无经济来源。原告杨春珍患有肝硬化（失代偿期�、白细胞减少症等疾病。2017年9月7日，原告杨春珍申请对其劳动能力进行鉴定，2017年12月5日，昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：原告杨春珍鉴定为大部分丧失劳动能力。本案的争议焦点为：被告向原告赔偿的损失如何确定？本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确认先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中�人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁煜国驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，×××号重型罐式半挂车在被告人保公司投保商业三者险，该起事故发生在保险期间内，对原告的损失，应由被告人保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险（不计免赔率）责任限额500000元内承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告丁煜国系被告众和鑫泰公司雇佣的驾驶员，其在从事被告众和鑫泰公司指派的工作任务中发生交通事故，造成他人损害，被告众和鑫泰公司作为雇主应当承担赔偿责任。因被告丁煜国承担此起交通事故的次要责任，不存在重大过失，在本案中不承担责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，本院对原告的各项损失确认为：1、医疗费3484.28元，该费用符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金203663.6元（10183.18元×20年），该费用符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费67887.9元，原告杨春珍系受害人马成祥的配偶，现年46岁，共育有2个子女。被告人保公司提出原告杨春珍未完全丧失劳动能力，不应承担被扶养人生活费的辩解意见，依据昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，原告杨春珍大部分丧失劳动能�，其从事劳动必然受限，且呼图壁县大丰镇705村村民委员会出具证明证实原告杨春珍无经济来源，故本院对杨春珍劳动能力受限影响程度酌定为70%，对原告主张的该项费用确认为47521.5元（10183.18元／年×20年×70%÷3人）。3、丧葬费32315元（64630元÷2），三被告均无异议且符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的误工费3769.5元（179.5元/天×3人×7天），本院确认为3717元（177元/天×3人×7天）。5、交通费1000元，根据交通事故发生的事实、原告抢救治疗的情况及处理丧葬事宜，本院酌情支持500元。6、鉴定费300元，该费用系确定原告杨春珍的劳动能力必然产生的费用，本院予以支持。7、精神损害抚慰金10000元，结合原告家属马成祥已死亡及其在事故中的过错比例，本院酌情支持5000元。综上所述，对原告的各项损失本院确认为296501.38元，其中医疗费3484.28元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿3484.28元，上列2-5、7项合计292717.1元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿110000元，剩余182717.1元的30%计54815.13元，由被告人保呼图壁支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付，因被告众和鑫泰公司已向原告支付50000元，故应由被告人保公司在给付原告的理赔款中扣减后直接支付给被告众和鑫泰公司，剩余4815.13元直接向原告支付。鉴定费300元，应当由侵权人即被告众和鑫泰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效后五日内给付原告杨春珍、原告马红芳、原告马红霞赔偿款118299.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效后五日内给付被告乌鲁木齐市众和鑫泰运输有限公司垫付的费用50000元；三、被告乌鲁木齐市众和鑫泰运输有限公司于本判决生效后五日内赔付原告鉴定费300元；四、被告丁煜国在本案中不承担责任；五、驳回原告杨春珍、原告马红霞、原告马红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，邮寄送达费266.4元,合计3606.4元，由原告负担756.4元，被告乌鲁木齐市众和鑫泰运输有限公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  宋媛媛审 判 员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一八年三月九日书 记 员  娄新萍