湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初131号
原告刘聂。
委托代理人王春辉，湖北敦临律师事务所律师。
委托代理人刘慧，湖北敦临律师事务所律师助理。
被告武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村村民委员会。
法定代表人曾红，系该村民委员会主任。
被告刘木兰。
被告湖北鑫利宇保温包装制品有限公司。
法定代表人刘木兰，系该公司总经理。
被告武汉金合鑫橡塑制品有限公司。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司。
负责人王涛，系该公司经理。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉佳恒健生物科技有限公司。
法定代表人姜润明，系该公司总经理。
被告国网湖北省电力公司武汉供电公司。
负责人明煦，系该公司总经理。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王宣，湖北忠三律师事务所律师助理。
原告刘聂诉被告武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村村民委员会（以下简薛山村委会）、刘木兰、湖北鑫利宇保温包装制品有限公司（以下简称鑫利宇公司）、武汉金合鑫橡塑制品有限公司（以下简称金合鑫公司）、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸区供电公司）、武汉佳恒健生物科技有限公司（以下简称佳恒健公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员谢超担任审判长，与审判员肖新、人民陪审员梁剑锋参加的合议庭，根据原告刘聂申请，本院依法追加国网湖北省电力公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司）为本案共同被告参加诉讼，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘聂的委托代理人王春辉、刘慧，被告薛山村委会的法定代表人曾红，刘木兰（暨鑫利宇公司的法定代表人），蔡甸区供电公司的委托代理人章敏及武汉供电公司的委托代理人张翥、王宣均到庭参加了诉讼，被告金合鑫公司及佳恒健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘聂诉称，XXXX年XX月XX日下午XX时XX分左右，我在位于武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村董家台21号院内的鱼塘钓完鱼后，在厂院内经过高压线下方时，因手斜持4米左右钓鱼竿被高压线路电流击中后全身着火并倒地。其后，我被送到武汉市第三人民医院抢救，被诊断为重度电击烧伤、全身近50%部位灼烧需进行植皮救治，并经法医鉴定为九级伤残。事发后，我发现事发地高压线路距离地面安全距离过低，高压线旁及鱼塘周边无任何安全警示。因该地所属被告薛山村委会，明知该地属高压线危险区域仍然将地给被告刘木兰搭建厂房，被告鑫利宇公司将厂房租赁给被告金合鑫公司，被告金合鑫公司将该厂房作为员工宿舍，同时被告蔡甸区供电公司、佳恒建公司对高压线电力设施疏于管理，因此上述被告的行为共同导致我被电击致重伤，应共同承担我各项损失共计人民币523333.3元。因被告武汉供电公司在我住院期间垫付了部分医疗费，且与本案有利害关系，故我申请追加该公司为被告，并要求其共同承担上述赔偿责任。庭审中，原告刘聂变更诉讼请求，要求上述七被告共同赔偿其经济损失计人民币497118.7元［包括前期医疗费166522.2元，误工费56977.4（其中刘聂误工费40000元、其妻子邓峻误工费7477.4元、姐姐刘敏误工费9500元），护理费8550元，护理用具费65.1元，营养费4750元，住院伙食补助费1425元，交通费521元，伤残赔偿金99408元，精神抚慰金30000元，后期治疗费127400元，鉴定费1500元］，本案案件受理费由上述被告共同负担。
原告刘聂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及《后期整形评估》各1份，以证明原告刘聂的伤残及后期整形评估情况。
2、《关于刘聂触电致伤情况说明报告》及《接出警回执说明》各1份，以证明原告刘聂于XXXX年XX月XX日在位于侏儒山街薛山村董家台21号的厂院内被高压电线烧伤的事实。
3、照片8张，以证明原告刘聂触电受伤前事发地无高压电线警示标识，事发后被告武汉供电公司予以张贴的事实。
4、《厂房租赁合同》1份，以证明被告鑫利宇公司与金合鑫公司间系房屋租赁关系的事实。
5、《证明》1份，以证明原告刘聂系被告金合鑫公司生产部门经理、月收入人民币5000元的事实。
6、病历资料、医疗费票据、司法鉴定发票、家政服务收据、购物发票及出租车发票各1套，以证明原告刘聂住院治疗及其他各项费用支出情况。
7、武汉市第三医院护理部出具的《证明》1份，以证明原告刘聂住院需2人护理的事实。
被告薛山村委会辩称，我村委会对原告刘聂未实施侵权行为，对其受伤无过错，对涉事线路无管理职责，故请求驳回其诉讼请求。
被告薛山村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了《集体土地建设用地使用证》复印件5份，以证明事发地是农户宅基地，由村民个人使用。
被告刘木兰、鑫利宇公司共同辩称，我们对原告刘聂在休息时间钓鱼受伤一事不知情，事发前也经常告知其注意高压线安全问题，事发后也去探望，故此事与我们无关，不应当承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求。
被告刘木兰、鑫利宇公司未向本院提交任何证据。
被告蔡甸区供电公司辩称，我公司不是涉事电线的管理方，请求驳回原告刘聂的诉讼请求。
蔡甸区供电公司未向本院提交任何证据。
被告武汉供电公司辩称，涉案高压线位于交通困难地区，其架设符合国家规定，我公司对原告刘聂受伤无过错；事发地厂房系被告刘木兰搭建的违法建筑，并由其成立的鑫利宇公司将厂房租赁给金合鑫公司作为员工宿舍使用，故上述被告对原告刘聂受伤应承担相应民事责任；另外，原告刘聂系完全行为能力人却忽视自身安全，应对其受伤自行承担责任。综上，我公司请求驳回原告刘聂的诉讼请求。
被告武汉供电公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《110KV侏皂线简介》1份，以证明涉事电线线路基本情况。
被告金合鑫公司及佳恒健公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，上述被告对原告刘聂提交的证据均持有异议。薛山村委会认为证据1、2、5、6、7与其无关，拒绝质证；对证据3、4陈述不知情。被告蔡甸区供电公司认为原告刘聂提供的上述证据均与其无关，同时认为证据5无法达到其证明目的，证据6中的家政服务收据不具有真实性，证据7并非医院出具，且是否需要2人护理应根据医院诊断方可确定。武汉供电公司认为证据1系原告刘聂单方委托故要求重新鉴定；证据2所载内容无法核实，无法反映案件全部事实；证据3不能证明张贴警示标识的时间及人员，故对真实性存有异议；证据4与本案无关联性；证据5无法达到其证明目的；证据6中的家政服务收据不具有真实性，并请求本院对各项费用酌情认定；证据7不具有合法的证据形式，同时护理人数应根据鉴定意见书方能确定。被告刘木兰、鑫利宇公司对证据3、4无异议，但认为证据1系原告刘聂单方委托所做鉴定，对证据2、7不知情，证据5无法达到其证明目的，证据6与其无关联。
对被告薛山村委会提供的证据，原告刘聂、被告武汉供电公司认为该证据系复印件，且无法认定该证据所载的地点即是事故发生地；被告刘木兰、鑫利宇公司、蔡甸区供电公司对该证据无异议。
对被告武汉供电公司提供的证据，原告刘聂认为该证据系其单方出具的扫描件而不是原件，故对其真实性有异议。被告薛山村委会、刘木兰、鑫利宇公司、蔡甸区供电公司对该证据无异议。
经审查，本院认为，对原告刘聂提交的证据1，被告武汉供电公司并未在规定限期内提交重新鉴定申请，其他被告均无证据予以反驳，故本院对该证据的真实性依法予以采信。对证据2、3、4，上述被告均无证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。对证据5，因原告刘聂无其他证据予以佐证，故本院对该证据依法不予采信。对证据6中的病历资料、医疗费票据、司法鉴定发票，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；但该证据中的家政服务收据因非必要开支而不具有合法性，同时购物发票及出租车发票无其他证据佐证其用途，故本院依法不予采信。对证据7，护理人员的人数必须根据医院诊断及法医鉴定予以确认，同时武汉市第三医院住院部不具有独立法人资格，不具备出具该证据的合法主体资格，故该证据不能达其证明目的，故本院依法不予采信。
被告薛山村委会提供的证据经本院与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，且原告刘聂及被告武汉供电公司无其他证据予以反驳，故本院依法予以采信。
被告武汉供电公司提供的证据，因原告刘聂无其他证据予以反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘聂原系被告金合鑫公司员工，但未签订劳动合同。XXXX年XX月XX日下午XX时XX分左右，原告刘聂在被告金合鑫公司、佳恒健公司合租的位于武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村董家台21号的厂院内垂钓结束后，右手斜持未收缩的4米长左右鱼竿由南向北前行约20米至厂院门口时，被上空高压线路电弧击中倒地，厂院内工作人员陈某等人立即将其送往武汉市第三医院抢救，住院治疗至同年9月17日出院，支出住院治疗费163947.7元，入院前支出门诊费504.5元。原告刘聂的伤情经医院出院诊断为：全身多处烧伤疤痕增生溃疡伴功能障碍。出院医嘱为：注意休息，避免患处理化刺激；定期康复科门诊就诊，康复治疗，不适随诊。2015年10月14日，原告刘聂继续在该医院治疗，支出医疗费270元。住院期间，被告金合鑫公司垫付医疗费86000元，被告武汉供电公司垫付医疗费40000元。2015年11月17日，武汉市第三医院对原告刘聂后期整形进行评估，结论为：后期治疗总费用为127400元；考虑到后期治疗患者个体差异、主观要求、治疗效果差异、治疗单位收费标准差异及药价市场波动等多种因素影响，评估费用与实际发生费用会有一定出入，故本次评估仅供参考。原告刘聂支出评估费300元。上述医疗费合计165022.2元。同月20日，湖北诚信司法鉴定所对原告刘聂的伤残情况作出鉴定，鉴定意见为：刘聂的损伤为九级伤残，误工损失日240日，护理时期80日，营养时期80日，后期医疗费为127400元或以医院治疗费据实结算。为此，原告刘聂支出鉴定费1500元。庭审结束后，被告金合鑫公司向本院陈述所垫付医疗费86000元中的66000元系人道主义援助，无需原告刘聂返还，但20000元系原告刘聂的亲属以救治刘聂为由所借故应予以返还，原告刘聂亲属对此无异议，并由原告刘聂妻子邓某于2016年5月31日出具金额为20000元的借条1份。
另查明，涉事线路原名汉南线，电压110KV，投运于1970年，系由马口变电站送往汉南皂角山变电站，后因马口变电站退出运营，于2004年改由侏儒变电站向汉南皂角山变电站供电，遂更名为侏皂线，其产权国有，管理人为被告武汉供电公司。侏皂线路经事发地侏儒山街薛山村董家台21号，经现场观察及勘测，事发地周围居民较少，该线路距离事发水泥地面的垂直距离为6.8米，距离农田垂直距离8.68米。根据《中华人民共和国国家标准110KV～750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》规定，事发区域为非居民区，电线架设符合国家标准。2015年7月9日，被告供电公司在事发区域厂房、鱼塘附近张贴警示标识。
还查明，2009年，被告刘木兰购买了同村村民刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人位于事发地薛山村董家台21号的旧有民宅后予以拆除，并平整土地后修建厂房若干栋。2013年10月，被告刘木兰所开办的鑫利宇公司将上述厂房出租给被告金合鑫公司。2014年，被告金合鑫公司将其中一栋厂房转租给被告佳恒建公司。
本院认为，原告刘聂系完全民事行为能力人，其于休息时间垂钓结束后忽视自身安全未能及时收缩鱼竿，以致途经高压电线下方时被上空高压线电弧击伤，其应自行承担30%责任。被告薛山村委会、刘木兰、鑫利宇公司、金合鑫公司、蔡甸区供电公司及佳恒建公司均享有管理自有财产和内部事务的权利和义务，但其并非涉事高压线路的产权人及管理人，对涉事线路无管理职责，且与原告刘聂遭受电击伤无因果关系，故上列被告不构成共同侵权，不应承担赔偿责任。被告武汉供电公司系涉事线路管理方，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定应对原告刘聂受伤承担无过错责任，且在架设此线路时虽符合国家技术标准，但未设置安全警示标识，具有明显过错。据此，本院认为被告武汉供电公司应承担70%的赔偿责任。
原告刘聂诉请赔偿的损失项目为11项，包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据认定为165022.2元；2、误工费结合原告刘聂户籍及法医鉴定，并按2015年湖北省制造业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天为39237元÷365天×160天=17200元；3、护理费按照法医鉴定之意见，按2015年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为28729元÷365天×96天=7556元；4、护理用具无法律依据，本院依法不予采信；5、营养费结合病历资料及法医鉴定认定为15元／天×80天=1200元；6、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合病历资料计算为15元／天×96天=1440元；7、交通费根据原告刘聂伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为500元；8、残疾赔偿金结合原告刘聂户籍性质及生活地、收入来源地，按2015年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算为10849元／年×20年×20%=43396元；9、后期治疗费参考鉴定意见认定为127400元。上列9项经济损失合计363714.2元，由原告刘聂自行承担30%责任，由被告武汉供电公司承担70%的赔偿责任，赔偿金额为363714.2元×70%=254599.94元。因被告武汉供电公司已先行支付医疗费40000元予以扣减，故其实际应赔偿金额为254599.94元-40000元=214599.94元。10、因事故确实给原告刘聂造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在此事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定被告武汉供电公司赔偿原告刘聂精神损害抚慰金人民币4000元；11、鉴定费按收费凭据认定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘聂经济损失人民币214599.94元。
二、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘聂精神损害抚慰金人民币4000元。
三、驳回原告刘聂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3117元，鉴定费1500元，合计人民币4617元，由原告刘聂负担1385元，由被告国网湖北省电力公司武汉供电公司负担3232元（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 凡