wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终115号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马彦龙，男，1988年5月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，小学文化，农民，住昭阳区。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
指定辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1945年10月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，住昭阳区。系被害人马某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某3，女，1946年12月13日出生，云南省昭通市昭阳区人,回族，住址。系被害人马某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某1，女，2003年11月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，住昭阳区。系被害人马某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某2，男，2007年12月11日出生，云南省昭通市昭阳区人,回族，住址。系被害人马某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人及马霄云、马宇奥的法定代理人）孔令美，女，1973年11月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，住址同马霄云。系被害人马某2之妻。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马彦龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出(2017)云06刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人马彦龙及原审附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马彦龙，听取辩护人意见，审阅原审附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月13日凌晨3时许，被告人马彦龙驾驶农用车拉渣土倒掉后到昭阳区守望乡甘河村四组学庄清真寺附近，被害人马某2酒后到该处拦下马彦龙的车并辱骂马彦龙，并让马彦龙和其到宽处打架，马彦龙下车后二人抓扯至马永雄家门口，马某2先打马彦龙耳光，两人在相互抓打过程中致马某2两次倒地，马彦龙均压在马某2身上，导致马某2昏迷不醒。马彦龙电话向公安机关报案，马某2经送昭通市第一人民医院抢救无效，于同月19日死亡。马彦龙得知马某2死亡后主动到公安机关投案。经鉴定，马某2死因为钝性外力作用致胸腹腔脏器挫伤、裂伤、慢性失血性休克合并多器官功能衰竭死亡。案发后，马彦龙家属赔偿了马某2家属医疗费人民币10500元、丧葬费人民币50000元。
上述事实，有接处警记录、到案经过及说明、证人证言、现场指认笔录及照片、昭通市第一人民医院住院病历、尸体检验鉴定报告及照片、证人证言等证据在卷证实，足以认定。另有，户口证明证实被告人马彦龙的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
原审庭审中，附带民事诉讼原告方要求被告人马彦龙赔偿各项经济损失共计人民币50万元，马彦龙表示无力赔偿。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人马彦龙有期徒刑十年；除已赔偿的60500元外，由被告人马彦龙再赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某经济损失共计人民币50000元。
上诉人马彦龙提出主观上没有故意伤害的故意，客观上没有故意伤害的行为，其行为不构成犯罪的上诉理由，要求二审宣告无罪；辩护人提出原判认定马彦龙致马某2死亡的证据不足，二审应宣告其无罪的辩护意见。
上诉人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某提出：原判对马彦龙处刑过轻，要求二审判处其死刑或者无期徒刑；原判判定的附带民事赔偿数额过低，要求二审判定马彦龙赔偿安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计50万元。
经审理查明，2016年8月13日凌晨3时许，上诉人马彦龙因开车倒渣土与喝酒后的被害人马某2发生争执，马某2先动手打了马彦龙，之后，二人相互抓打，在此过程中马某2两次倒地，导致昏迷不醒，经送昭通市第一人民医院抢救无效，于同月19日死亡。马彦龙在案发后电话向公安机关报案，得知马某2死亡后又主动到公安机关投案的事实清楚，据以定案的证据均经原审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
另查明，上诉人马彦龙的犯罪行为，确给上诉人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某造成了经济损失。案发后，马彦龙家属赔偿了马某2家属医疗费人民币10500元、丧葬费人民币50000元。
本院认为，上诉人马彦龙无视国家法律，不能正确处理与喝酒后控制力降低的被害人马某2所发生争执，在相互抓打中，致马某2受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案中，被害人马某2引发事端且对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错；马彦龙案发后电话报案，在得知马某2死亡后又主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首；案发后马彦龙家属赔偿了受害人马某2家属部分经济损失。综合全案情况，在刑事处罚方面，可以对马彦龙从轻处罚；在附带民事赔偿方面，马彦龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予合理赔偿。马彦龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实相悖，不予采纳。上诉人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某对原判刑事判决部分提出上诉于法无据；其要求增加的附带民事赔偿数额与马彦龙的赔偿能力相差过大亦不支持。原判定罪准确，量刑及判定的附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一八年三月二日
书记员 傅将姣
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云刑终115号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）马彦龙，男，1988年5月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，小学文化，农民，住昭阳区。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1945年10月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，住昭阳区。系被害人马某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某3，女，1946年12月13日出生，云南省昭通市昭阳区人,回族，住址。系被害人马某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某1，女，2003年11月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，住昭阳区。系被害人马某2之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某2，男，2007年12月11日出生，云南省昭通市昭阳区人,回族，住址。系被害人马某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人及马霄云、马宇奥的法定代理人）孔令美，女，1973年11月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，回族，住址同马霄云。系被害人马某2之妻。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马彦龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出(2017)云06刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人马彦龙及原审附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马彦龙，听取辩护人意见，审阅原审附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月13日凌晨3时许，被告人马彦龙驾驶农用车拉渣土倒掉后到昭阳区守望乡甘河村四组学庄清真寺附近，被害人马某2酒后到该处拦下马彦龙的车并辱骂马彦龙，并让马彦龙和其到宽处打架，马彦龙下车后二人抓扯至马永雄家门口，马某2先打马彦龙耳光，两人在相互抓打过程中致马某2两次倒地，马彦龙均压在马某2身上，导致马某2昏迷不醒。马彦龙电话向公安机关报案，马某2经送昭通市第一人民医院抢救无效，于同月19日死亡。马彦龙得知马某2死亡后主动到公安机关投案。经鉴定，马某2死因为钝性外力作用致胸腹腔脏器挫伤、裂伤、慢性失血性休克合并多器官功能衰竭死亡。案发后，马彦龙家属赔偿了马某2家属医疗费人民币10500元、丧葬费人民币50000元。上述事实，有接处警记录、到案经过及说明、证人证言、现场指认笔录及照片、昭通市第一人民医院住院病历、尸体检验鉴定报告及照片、证人证言等证据在卷证实，足以认定。另有，户口证明证实被告人马彦龙的身份情况，其系完全刑事责任能力人。原审庭审中，附带民事诉讼原告方要求被告人马彦龙赔偿各项经济损失共计人民币50万元，马彦龙表示无力赔偿。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人马彦龙有期徒刑十年；除已赔偿的60500元外，由被告人马彦龙再赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某经济损失共计人民币50000元。上诉人马彦龙提出主观上没有故意伤害的故意，客观上没有故意伤害的行为，其行为不构成犯罪的上诉理由，要求二审宣告无罪；辩护人提出原判认定马彦龙致马某2死亡的证据不足，二审应宣告其无罪的辩护意见。上诉人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某提出：原判对马彦龙处刑过轻，要求二审判处其死刑或者无期徒刑；原判判定的附带民事赔偿数额过低，要求二审判定马彦龙赔偿安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计50万元。经审理查明，2016年8月13日凌晨3时许，上诉人马彦龙因开车倒渣土与喝酒后的被害人马某2发生争执，马某2先动手打了马彦龙，之后，二人相互抓打，在此过程中马某2两次倒地，导致昏迷不醒，经送昭通市第一人民医院抢救无效，于同月19日死亡。马彦龙在案发后电话向公安机关报案，得知马某2死亡后又主动到公安机关投案的事实清楚，据以定案的证据均经原审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。另查明，上诉人马彦龙的犯罪行为，确给上诉人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某造成了经济损失。案发后，马彦龙家属赔偿了马某2家属医疗费人民币10500元、丧葬费人民币50000元。本院认为，上诉人马彦龙无视国家法律，不能正确处理与喝酒后控制力降低的被害人马某2所发生争执，在相互抓打中，致马某2受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案中，被害人马某2引发事端且对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错；马彦龙案发后电话报案，在得知马某2死亡后又主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首；案发后马彦龙家属赔偿了受害人马某2家属部分经济损失。综合全案情况，在刑事处罚方面，可以对马彦龙从轻处罚；在附带民事赔偿方面，马彦龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予合理赔偿。马彦龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实相悖，不予采纳。上诉人马某1、马麦仙、马霄云、马宇奥、孔某对原判刑事判决部分提出上诉于法无据；其要求增加的附带民事赔偿数额与马彦龙的赔偿能力相差过大亦不支持。原判定罪准确，量刑及判定的附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇一八年三月二日书记员 傅将姣
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕行终256号
上诉人（原审原告）：齐秀玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：宋恰，西安市人民政府工作人员。
委托代理人：宋米蝶，西安市人民政府工作人员。
上诉人齐秀玉因诉被上诉人西安市人民政府政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人齐秀玉、被上诉人西安市人民政府的委托代理人宋米蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月26日，原告齐秀玉向被告西安市人民政府提出信息公开申请，申请公开的信息内容为“1、查阅1980征地时由农转居、农业人口原始档案；2、查阅1980年征地时就业带地和正式指标等原始档案；3、查阅1980年征地时对未满16岁孩子安置预留征地正式工作指标等原始档案；4、查阅1980年征地时给每户办的80年农转居私房，房屋所有权证原始档案；5、查阅1980年征口粮地时发80年补偿费原始档案。”。被告于2017年9月27日收到后，于2017年9月30日，被告西安市人民政府作出（2017）第212号《政府信息公开告知书》，告知书内容为“我机关2006年及之前的文件均已移交西安市档案馆（局）根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条'政府信息已移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行'的规定，你可向西安市档案馆（局）咨询，联系电话029-8628****。”并于同日向原告送达。原告于同年10月1日收到，对该告知书不服。诉诸本院，请求：1、政府信息无公开违法；2、要求被告履行法定职责，查1980年征金星二队口粮地、安置社员各五项花名册和正式手续原始档案证据。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后具有对原告的申请予以答复的法定职责。经庭审调查表明，本案中，被告于2017年9月27日收到原告的信息公开申请，于2017年9月30日作出（2017）第212号《政府信息公开告知书》并送达原告，被告在政府信息已移交西安市档案馆（局）的情况下，未能向原告公开其申请的信息，并无不当；而原告在明知其申请的信息保存于其他行政机关的情况下，坚持让被告西安市人民政府到相关行政机关查阅后并向其公开，缺乏事实根据和法律依据，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告齐秀玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐秀玉负担。
上诉人齐秀玉上诉称：西安市人民政府有责任向其公开申请的政府信息而不公开，行为显系违法，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，并判令西安市政府向其公开申请的相关政府信息，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市人民政府答辩称：依照《档案法》关于档案移交的相关规定，被上诉人2006年之前（含2006年）的文件均已移交至西安市档案馆。上诉人要求公开的信息均在1980年，显然在移交范围内。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条“政府信息由被告的档案管理机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”的规定，被上诉人告知上诉人去西安市档案馆咨询相关信息，并提供了西安市档案馆的联系方式。被上诉人于2017年9月30日作出书面正式答复并通过EMS向上诉人寄出了书面正式答复。综上所述，被上诉人在法定期限内作出信息公开答复，并按照上诉人要求的形式予以提供，内容合法，程序规范，不存在违法之处，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人西安市人民政府在收到上诉人齐秀玉的政府信息公开申请后具有对上诉人的申请予以答复的法定职责。因上诉人要求公开的档案信息已移交西安市档案馆，不由被上诉人的档案管理机构或者档案工作人员保管，被上诉人作出《政府信息公开告知书》告知上诉人去西安市档案馆咨询相关信息，并提供了西安市档案馆的处理方式并无不当，上诉人坚持让被上诉人到相关行政机关查阅后并向其公开的要求缺乏法律依据，故上诉人齐秀玉的上诉理由不能成立。原审判决处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）陕行终256号上诉人（原审原告）：齐秀玉，女，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：宋恰，西安市人民政府工作人员。委托代理人：宋米蝶，西安市人民政府工作人员。上诉人齐秀玉因诉被上诉人西安市人民政府政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人齐秀玉、被上诉人西安市人民政府的委托代理人宋米蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年9月26日，原告齐秀玉向被告西安市人民政府提出信息公开申请，申请公开的信息内容为“1、查阅1980征地时由农转居、农业人口原始档案；2、查阅1980年征地时就业带地和正式指标等原始档案；3、查阅1980年征地时对未满16岁孩子安置预留征地正式工作指标等原始档案；4、查阅1980年征地时给每户办的80年农转居私房，房屋所有权证原始档案；5、查阅1980年征口粮地时发80年补偿费原始档案。”。被告于2017年9月27日收到后，于2017年9月30日，被告西安市人民政府作出（2017）第212号《政府信息公开告知书》，告知书内容为“我机关2006年及之前的文件均已移交西安市档案馆（局）根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条‘政府信息已移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行’的规定，你可向西安市档案馆（局）咨询，联系电话029-8628****。”并于同日向原告送达。原告于同年10月1日收到，对该告知书不服。诉诸本院，请求：1、政府信息无公开违法；2、要求被告履行法定职责，查1980年征金星二队口粮地、安置社员各五项花名册和正式手续原始档案证据。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后具有对原告的申请予以答复的法定职责。经庭审调查表明，本案中，被告于2017年9月27日收到原告的信息公开申请，于2017年9月30日作出（2017）第212号《政府信息公开告知书》并送达原告，被告在政府信息已移交西安市档案馆（局）的情况下，未能向原告公开其申请的信息，并无不当；而原告在明知其申请的信息保存于其他行政机关的情况下，坚持让被告西安市人民政府到相关行政机关查阅后并向其公开，缺乏事实根据和法律依据，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告齐秀玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐秀玉负担。上诉人齐秀玉上诉称：西安市人民政府有责任向其公开申请的政府信息而不公开，行为显系违法，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，并判令西安市政府向其公开申请的相关政府信息，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市人民政府答辩称：依照《档案法》关于档案移交的相关规定，被上诉人2006年之前（含2006年）的文件均已移交至西安市档案馆。上诉人要求公开的信息均在1980年，显然在移交范围内。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条“政府信息由被告的档案管理机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”的规定，被上诉人告知上诉人去西安市档案馆咨询相关信息，并提供了西安市档案馆的联系方式。被上诉人于2017年9月30日作出书面正式答复并通过EMS向上诉人寄出了书面正式答复。综上所述，被上诉人在法定期限内作出信息公开答复，并按照上诉人要求的形式予以提供，内容合法，程序规范，不存在违法之处，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人西安市人民政府在收到上诉人齐秀玉的政府信息公开申请后具有对上诉人的申请予以答复的法定职责。因上诉人要求公开的档案信息已移交西安市档案馆，不由被上诉人的档案管理机构或者档案工作人员保管，被上诉人作出《政府信息公开告知书》告知上诉人去西安市档案馆咨询相关信息，并提供了西安市档案馆的处理方式并无不当，上诉人坚持让被上诉人到相关行政机关查阅后并向其公开的要求缺乏法律依据，故上诉人齐秀玉的上诉理由不能成立。原审判决处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐秀玉负担。本判决为终审判决。审判长  李建军审判员  杨成会审判员  王 勇二〇一八年六月二十七日书记员  刘 媛