天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4325号
原告韩建忠，男，1964年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘济民，天津市红桥区法律援助中心指派律师。
被告刘诗梅，女，1986年12月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07。
负责人李军楠，该公司总经理。
委托代理人逄承安，该公司职员。
原告韩建忠与被告刘诗梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩建忠及其委托代理人刘济民、被告刘诗梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称“人保国际业务营业部”）之委托代理人逄承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建忠诉称，2013年11月28日12时50分许，被告刘诗梅驾驶津G×××××号小型轿车沿红旗路由北向西右转弯时，遇原告由南向北横过马路，刘诗梅所驾车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，刘诗梅负事故全部责任。经查，津G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保了相关保险。经交管部门调解，双方未能就赔偿事宜达成协议，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费11480元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费19140元（按1800元／月计算319天）、护理费13500元（150元／天×90天）、交通费681.2元、残疾辅助器具费170元、鉴定费1500元，并保留后续治疗的权利，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘诗梅辩称，其对原告主张的事实无异议，对于原告主张的各项损失，同意合理赔偿。
被告人保国际业务营业部辩称，津G×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，2013年11月28日12时50分许，被告刘诗梅驾驶津G×××××号小型轿车沿天津市红桥区红旗路由北向西右转弯时，遇原告韩建忠由南向北横过马路，被告刘诗梅所驾车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具津公交认字（2013）第05124009号《道路交通事故认定书》认定被告刘诗梅承担该起事故全部责任，原告韩建忠不承担事故责任。
事故发生后，原告至天津市人民医院就诊，其伤情经诊断为右胫腓骨骨折。原告自2013年11月28日至2013年12月27日住院治疗29天，进行右跟骨牵引术、右胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院后，原告定期至天津市人民医院门诊复查，该医院建议其休息至2014年10月15日。治疗期间，原告自行支付医疗费11480元，购买拐杖支付170元，并因就医支付交通费681.2元。
依原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对其进行护理期、营养期鉴定。该司法鉴定中心于2014年9月19日出具津正（2014）临伤字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩建忠的营养期为90日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费1500元。
次查，事发时原告系天津昭瑞物业有限公司保洁员，每月工资为1800元。
另查，津G×××××号车辆在被告人保国际业务营业部处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，本起事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求二被告赔偿其因本次事故所受损失。被告人保国际业务营业部表示同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；对于住院伙食补助费和营养费，因已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，不发表意见；对于误工费，对原告主张的收入标准无异议，但只同意赔偿180天；对于护理费，对护理时间无异议，同意按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准赔偿；对残疾辅助器具费无异议；对于交通费，请法院酌定；对于鉴定费，认为不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。被告刘诗梅表示同意保险公司的意见，另其对超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对于营养费，对原告主张的营养期无异议，但认为应按25元／天计算。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、门诊病历、住院费用清单、工资收入证明，建休诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买拐杖发票、出租车发票以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认。该事故认定书认定被告刘诗梅承担事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告刘诗梅所驾津G×××××号车辆在被告人保国际业务营业部处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告人保国际业务营业部应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告刘诗梅承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的医疗费11480元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费170元，二被告无异议，本院予以确认；
2、营养费：二被告对原告主张的营养期90天不持异议，本院予以确认，根据原告伤情，本院按照25元／天标准支持该项损失为2250元；
3、误工费：二被告对原告主张的1800元／月的收入标准无异议，本院予以确认；关于原告的误工时间，原告提供的相关证据能够证实自其出院之后医疗机构建议其休假至2014年10月15日，原告主张的误工时间319天未超出上述期限，二被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张的误工时间予以确认，支持原告的误工费损失为19140元（1800元／月÷30天×319天）；
4、护理费：二被告对原告主张的护理时间90天无异议，本院予以确认；原告主张150元／天的护理费标准未提供证据证实，本院不予支持，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年确认其护理费损失为7041.95元（28559元／年÷365天×90天）；
5、交通费：结合原告的就医次数、距离，本院认为原告主张的数额681.2元较为合理，本院予以支持。
上述损失，被告人保国际业务营业部应在交强险限额内赔偿原告韩建忠医疗费10000元、误工费19140元、护理费7041.95元、交通费681.2元、残疾辅助器具费170元，共计37033.15元；对于超出交强险责任范围的医疗费1480元、营养费2250元、住院伙食补助费1450元以及鉴定费1500元，共计6680元，应由被告刘诗梅予以赔偿。
关于原告要求保留后续治疗相关权利一节，因其不属于民法上所规定的针对被告的一项诉讼请求，本院对此不予分析。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩建忠医疗费10000元、误工费19140元、护理费7041.95元、交通费681.2元、残疾辅助器具费170元，共计37033.15元；
二、被告刘诗梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩建忠医疗费1480元、营养费2250元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1500元，共计6680元；
三、驳回原告韩建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩建忠负担40元，被告刘诗梅负担260元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。