广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初785号
原告：莫玉群，女，1955年10月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：莫土符，男，1954年3月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，系原告莫玉群的丈夫。
被告：张日文，男，1976年6月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，现被羁押在广东省吴川市看守所，
被告：崔秀莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告莫玉群与被告张日文、崔秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，并根据原、被告提出的提前开庭申请，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫玉群的委托诉讼代理人莫土符，被告张日文、崔秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉群向本院提出诉讼请求：一、判令被告张日文、崔秀莉夫妇共同归还借款本金20万元给原告；二、判令被告张日文、崔秀莉共同向原告支付上述借款本金20万元的利息，利息从2017年9月1日起至还清款之日止；三、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：两被告因与原告的儿子莫日辉是同事关系，两被告对莫日辉说：“现需要一笔钱做生意，是否和你妈说借20万元给我，你什么时候要我什么时候还给你，并按银行贷款利率的四倍计算利息”。原告于2016年12月1日借款20万元给被告，被告同时出具借据给原告。被告除了从2016年12月1日起至2017年8月间共向原告支付了利息3万元外，此后再没有向原告归还借款本金及支付利息。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由一拖再拖，无还款诚意，故提起诉讼。
被告张日文辩称，20万元借款是原告的儿子莫日辉现金拿来给我的，当时并没有约定利息。该款待我收回其他债权后才有钱归还给原告。
被告崔秀莉辩称，借款时我不在场，故不清楚本案借款的事项，该借款如原告申请解除查封我房屋，我同意对本案借款承担共同偿还责任，但不同意支付借款利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告没有证据向本院提交。原告提交的如下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》，证明被告张日文向原告借款的事实；3、两被告的《婚姻登记记录证明》，证明两被告是夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务。经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张日文对原告提供的《借据》有异议，认为借据上的捺印是其所捺，但签名并不是其所签。被告崔秀莉对原告提供的《借据》，认为不清楚。对于当事人有争议的证据，即原告提供的《借据》，本院认为，被告张日文确认借据上的捺印为其本人所捺，且对收到借款20万元的事实无异议，故对借据证明的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信、确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：
被告张日文与原告莫玉群的儿子莫日辉曾是同事关系。被告张日文以做生意为由通过莫日辉向原告提出借款20万元。原告同意后于2016年12月1日将借款20万元以现金给付方式交给莫日辉转交给被告张日文。同日，张日文向原告出具《借据》一份，主要载明：“张日文本人借到莫玉群人民币现金贰拾万正，利息按借款日期计银行商业同期贷款利率的4倍……。借款人：张日文，身份证：”，《借据》中未约定还款期限及还款方式。借款后，被告张日文在2016年12月1日至2017年8月期间共向原告支付了利息3万元，原、被告双方均确认现尚欠原告借款本金20万元。尔后，由于原告经多次向两被告主张还款无果后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告崔秀莉与被告张日文是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0804民初字第785号民事裁定书，裁定查封登记在被告崔秀莉名下位于湛江市××南××路北侧××小区××房（产权证号：坡产权1000xxxx，保全财产价值以30万元为限）。本案在开庭审理时，对于本案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，经本院释明，被告崔秀莉自愿同意对本案借款承担共同偿还责任。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张日文向原告莫玉群借款20万元的事实，有被告张日文向原告出具的《借据》及被告张日文确认予以证实，双方的借贷关系合法，本院予以确认。被告张日文在原告主张还款时未能履行还款义务，原告遂诉求被告张日文归还借款本金20万元理据充分，本院予以支持。关于本案借款利息，第一、被告张日文认为本案借款没有约定利息，但《借据》明确载明“利息按借款日期计银行商业同期贷款利率的4倍”，该《借据》由被告张日文在借款人处捺印予以确认，故被告张日文现认为本案借款没有约定利息的意见与事实不符，本院不予采信；第二、关于被告张日文已还款3万元是归还本案借款本金还是支付利息的问题。本案中，双方没有约定还款方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已归还的款项，应按先支付利息，后归还本金的顺序进行。《借据》中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，即从借款之日起至2017年8月31日止，被告张日文应支付的利息是超过3万元的，但被告只支付3万元，原告予以确认，故本院认定被告已支付原告2016年12月1日起至2017年8月31日止的借款利息。至于原告主张自2017年9月1日起至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算年利率未超过24%的部分，本院予以支持。被告崔秀莉与被告张日文是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告崔秀莉同意对本案借款承担共同偿还责任。故原告诉求被告崔秀莉与被告张日文共同偿还本案借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张日文、崔秀莉在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告莫玉群归还借款本金20万元及利息（利息从2017年9月1日起计至还清款之日止，在按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算年利率超过24%的时段，按年利率24%计算；在未超出24%的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费2020元，由被告张日文、崔秀莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 小 红
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 吴 彪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。