wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌林，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人吴昌林犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一三年四月七日作出（2013）岑刑初字第132号刑事判决。原审被告人吴昌林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ο一三年五月十七日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李雪莲、刘德林出庭履行职务，上诉人吴昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月24日凌晨1时许，被告人吴昌林在与一个外号叫“西门”的人有怨恨的林文志（已被判刑）的纠集下，与同案人孔某某、吴某某、“阿细”、“阿广”、“阿光”、“大嘴”、“阿扁”（均另案处理）等二十多人分别驾乘三辆无牌面包车，携带砂枪、刀具等器械去到“西门”等人可能出现位于岑溪市义洲大道边的红五星宾馆处，开枪将李某某、陈某飞、陈某家击伤，后又进入宾馆后面的停车场，用柴刀将曾某某停放在此处的桂DT0X**号五菱面包车的车身及玻璃砍烂，然后逃离现场。经岑溪市价格认证中心鉴定，该车被损坏的修复价格为人民币1290元。经法医鉴定，被害人李某某、陈某飞的损伤程度不构成轻伤。
原判认定上述事实，有物证桂DT0X**号五菱牌小型面包车（照片）、书证户籍证明、被害人住院病历、桂DT0X**号车行驶证（复印件）、汽车报修结算单、破案报告书、抓获经过、岑溪市人民法院（2012）岑刑初字第386号刑事判决书、证人陈某某、钟某某、李某海、李某、林某某、孔某某等人的证言、被害人李某某、陈某飞、曾某某的陈述、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人吴昌林的供述和辩解等证据证实。原判根据上述的事实和证据，认为被告人吴昌林伙同他人在公共场所随意持枪伤人，情节恶劣，任意持械损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。吴昌林伙同他人主观上有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了随意殴打他人，任意损毁他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。因部分同案人尚未归案，不宜划分主从犯，吴昌林在共同犯罪中作用相对较小，据实酌情从轻处罚；吴昌林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；吴昌林参与持械寻衅滋事，酌情从重处罚；吴昌林是初犯，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以被告人吴昌林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
吴昌林以其为从犯，初犯，且同案人已赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。在二审期间，双方均没有提出新的证据供二审法庭审查。
本院认为，上诉人吴昌林伙同他人在公共场所随意持枪伤人，情节恶劣；任意持械损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，就目前的证据未能充分确认各同案人的犯罪地位作用，原判以部分同案人未归案，未划分主从犯是恰当的，本院予以确认；原判认定吴昌林在共同犯罪中作用相对较小且为初犯，酌情予以从轻处罚；吴昌林在归案后，如实供述其涉案的事实，依法予以从轻处罚；吴昌林参与持械寻衅滋事，酌情从重处罚是恰当的，予以确认。对吴昌林提出其为从犯和初犯，且同案人已赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重的意见，本院认为，因部分同案人未归案，原判未划分主从犯，但原判已确认吴昌林在共同犯罪中作用相对较小且为初犯，并在量刑上对其酌情予以从轻处罚；其他同案人赔偿了被害人的经济损失，并不能作为吴昌林的法定或酌定从轻处罚情节，故对吴昌林所提上述意见，本院不予采纳。吴昌林伙同他人在公共场所寻衅滋事，扰乱社会秩序，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑，原判对其判处有期徒刑一年四个月，是在法定的量刑幅度内量刑，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 卢元元
代理审判员 谢 康
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 勉
裁定书中援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第966号
原告李向仁，男，1987年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇金钩村*组。
被告周鹃，女，1992年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇金钩村*组。
本院受理原告李向仁诉被告周鹃离婚纠纷一案，原告李向仁于2014年7月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向仁撤回对被告周鹃提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，由原告承担。
本裁定，自送达之日起即生效。
审判员 廖寒军
二〇一四年七月二十八日
书记员 李雪雄
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0207号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被淮安市公安局清河分局决定刑事拘留，2015年4月26日转取保候审，2015年12月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被淮安市公安局清河分局决定刑事拘留（因疾病暂缓执行），同日变更为取保候审。于2015年12月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某、高某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人王某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月，被告人王某在淮安市清河区金泰宾馆，两次分别以400元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）各0.8克，共计1.6克。2015年3月27日凌晨，被告人王某在淮安市清河区大治路中国农业银行网点门前，以500元价格向高某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，从其随身查获甲基苯丙胺0.72克。
2015年3月上、中旬期间，被告人高某明知石某之（另案处理）、王某贩卖毒品，仍受二人委托为其介绍联络购毒者，从石某之处取得的0.8克甲基苯丙胺在淮安市清河区双利旅馆以400元价格贩卖给王某并从中扣取少许供自己吸食；从王某处取得的0.8克甲基苯丙胺在淮安市清河区金泰宾馆以400元价格贩卖给潘某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、扣押材料、冰毒检验报告等证据，认为被告人王某、高某构成贩卖毒品罪；能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高某帮助公安机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某、高某对指控事实不表异议。被告人王某提出，其主动检举孙佳佳、石某之的犯罪行为，应当认定其构成立功。
经审理查明：
1.被告人王某明知孙佳佳（另案处理）贩卖毒品，仍受其委托帮助其介绍联络购买毒品者，2015年3月初的一天，被告人王某在淮安市清河区金泰宾馆，以400元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，并在该过程中扣取少许供自己吸食。
2.被告人王某认识高某后，委托高某帮助其联络购毒者。2015年3月15日左右的一天，被告人高某联系王某购买冰毒，后被告人王某从孙佳佳处获取甲基苯丙胺（冰毒）1克，并从中扣去0.2克，将剩余的0.8克甲基苯丙胺以400元价格卖给被告人高某，高某又以400元的价格将上述0.8克甲基苯丙胺卖给潘某。
3.2015年3月27日凌晨，被告人王某在淮安市清河区大治路中国农业银行网点门前，以500元价格向高某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，从其随身查获甲基苯丙胺0.72克。
4.被告人高某明知石某之（另案处理）贩卖毒品，仍受委托为其介绍联络购毒者。2015年3月期间，其将从石某之处取得的0.8克甲基苯丙胺在淮安市清河区双利旅馆以400元价格贩卖给王某并从中扣取少许供自己吸食。
另查明，2015年3月27日，公安机关在淮阴区黄河广场附近抓获被告人高某后，高某根据公安机关的要求打电话给王某要求购买冰毒，并约定见面交易的地点，后民警在该地点将前来进行冰毒交易的被告人王某抓获。
证明上述事实的证据有被告人王某、高某庭前供述，证人石某之、潘某证言，辨认笔录，扣押笔录及照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，尿样提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告，孙佳佳银行卡交易记录，被告人王某的前科判决，发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人高某贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某、高某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某、高某均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某协助公安机关抓捕被告人王某，是立功，依法予以从轻处罚。关于被告人王某提出其检举孙佳佳、石某之的犯罪行为构成立功的意见，经查，被告人王某认识孙佳佳、石某之后，孙佳佳提出让王某和石某之一起入伙，贩卖毒品，但被告人王某因资金不足没有出资，孙佳佳就让王某和石某之帮助联系卖家，上述事实有被告人王某供述、证人石某之证言予以证实，足以认定，本院认为，被告人王某系如实交代自己购买毒品的上家及共同作案人的行为，属于如实供述犯罪事实的坦白行为，不应认定为立功。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2018年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4241号
原告：遵化市艳丰建筑安装有限公司
法定代表人:刘艳起，
住所地：遵化市
委托代理人：刘永。
被告：刘凤艳，农民，现住遵化市。
被告：谢金成，农民，现住遵化市。
原告遵化市艳丰建筑安装有限公司与被告刘凤艳、谢金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告刘凤艳、谢金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凤艳、谢金成系夫妻关系，与原告法定代表人刘艳起是同村村民。2014年10月17日被告向原告借款5000元，由被告刘凤艳给原告出具代谢金成支款的借款手续。因二被告至今不偿还借款诉至法院，要求二被告偿还借款5000元
被告刘凤艳、谢金成辩称：2014年被告之子谢建超到原告处工作，月工资3000元，在其工作3个半月后参军。原告法定代表人刘艳超之次子刘月仅支付谢建超5000元，下欠5500元。经二被告、谢建超多次讨要未果，被告人改变思路，以借款形式向原告借款5000元，实属讨要工资。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：被告刘凤艳为原告出具的现金支（借）款单，用以证明被告刘凤艳、谢金成在原告处借款5000元。
经审理查明：刘凤艳、谢金成系夫妻关系，2014年10月17日被告刘红艳为原告出具现金支（借）款单一份，内容为：“现金支（借）款单（借）款用途：谢金成儿子结婚，借伍仟元正人民币（大写）伍仟元（5000元）批准人徐玉华支领人刘凤艳代谢金成支14年10月17日”。原告称徐玉华为公司财务人员，并认可双方未约定借款利息。
本院认为：被告刘凤艳在与谢金成夫妻关系存续期间，向原告借款5000元，并为原告出具了现金支（借）款单，足以能够证实。对该笔借款应当按被告刘凤艳、谢金成的夫妻共同债务，由被告刘凤艳、谢金成共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘凤艳、谢金成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告遵化市艳丰建筑安装有限公司借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤艳、谢金成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1730号
原告：朱某某，女，1967年5月26日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1966年7月18日出生，汉族。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1988年10月16日登记结婚，1989年8月6日生子曹某乙。因被告对家庭极不负责任，常年在外不归家，原、被告实际上常年分居。原告曾于2002年7月2日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，2002年8月13日，经法院调解原告遂依法撤诉。撤诉以后，原、被告依然长期分居，现连续分居已满三年。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份、证明1份、常住人口信息1份，用以证明原告的曾用名是朱某乙，原、被告于1988年10月16日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于1989年8月6日生子曹某乙的情况；
3、受理案件通知书1份、民事裁定书1份，用以证�原告因夫妻感情不和曾于2002年7月2日起诉要求与被告离婚，因原、被告自行协商处理，法院于2002年8月13日准许原告撤回起诉；
4、保证书1份、短信截图1张，用以证明被告曾向原告保证今后将对家庭负责任但是没有做到的事实；
5、短信截图4张，用以证明原、被告连续三年未见面，相互之间没有经济来往；
6、短信截图6张，用以证明被告曾发短信恐吓威胁原告的事实；
7、收条1份、国有土地使用证书1份、照片1张，用以证明原被告之间的夫妻共同财产有位于湖南省汉寿县某某镇某某村一组二间二层的楼房一栋，以及该楼房的地基面积为120㎡的国有土地使用权；
8、短信截图1张，用以证明因被告欠款影响夫妻感情，且债权人找原告讨债的事实；
9、借条1张、证明1份、短信截图3张，用以证明原、被告因买地基及修房所欠债的情况，且该房子系原、被告修建的，属夫妻共同财产。
被告曹某某辩称：1、被告不同意离婚，因为原、被告的感情基础较好，婚后生育一子，夫妻感情并未破裂；2、位于湖南省汉寿县某某镇的二间二层的楼房系家庭财产，非夫妻共同财产；3、与原告存在分居的情形，但系因两人务工的地点不同而分居，被告今后愿意更努力照顾好家庭。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3组证据，被告均无异议；第4组证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议；第5组证据，被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原、被告自2013年2月开始分居，未满三年，且非因感情不和分居；第6组证据，被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；第7组证据，被告有异议�认为国有土地使用权与房屋均为家庭共同财产，非夫妻共同财产；第8组证据，被告有异议，认为不能达到原告的证明目的；第9组证据中证明，被告不知情，认为该组证据中的借条中的借款确系因修房子所借，但因修房之事皆由原告处理，被告对现金的支付不知情。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信；第4组证据无法达到原告的证明目的，不予采信；第5组证据，对原、被告自2013年2月分居至今的事实本院予以确认，故对该组证据部分予以采信；第6、7、8组证据，无法达到原告的证明目的，不予采信；第9组证据，无借条原件且无债权人出庭作证，不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年10月16日登记结婚，婚后生子曹某乙，曹某乙现已�立生活。原告曾于2002年7月向本院起诉要求与被告离婚，后以原、被告已自行协商处理（和好）为由向本院提出撤回起诉的申请，本院于2002年8月13日准许原告撤回起诉。现因夫妻感情不和，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻共同生活二十余载，婚姻基础较好。虽原告曾起诉要求与被告离婚，但原告以愿意与被告和好为由撤回起诉，之后原、被告共同生活过，可以认定上次起诉离婚后，原、被告的夫妻感情有所好转。现原告主张夫妻分居已满三年，但未提交证据证明系因感情不和而分居，原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，只要原、被告多沟通、交流，相互包容，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第239号
原告高某某，女，1979年4月9日生。
被告苏某某，男，1978年1月15日生。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于2000年10月13日与被告结婚，生一女儿，生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能很好的培养夫妻感情，原告没有能体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告性格暴躁，经常殴打原告。原告于2013年2月份与被告分居。分居期间，被告还多次无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；婚生女儿男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。
被告苏某某未到庭，未答辩。
原告高某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明高某某与苏某某2002年1月10日登记结婚。
户口本一份。
被告苏某某未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告高某某与被告苏某某2002年1月10日登记结婚，生一男孩。婚后双方因家务琐事发生吵架，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚后双方虽因家务琐事发生吵架，原告未提交夫妻感情破裂的证据证明，原告请求与被告离婚，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第239号原告：李广忠，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住薛城区。原告：李丹（系李广忠之女），1984年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李磊（系李广忠之子），1986年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。三原告共同委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：张裕成，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住山亭区。原告李广忠、李丹、李磊与被告张裕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李广忠、李磊及三原告的共同委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告张裕成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2010年12月16日17时许，被告张裕成醉酒驾驶鲁Ｄ×××**号二轮摩托车沿济枣公路由东向西行使至邹坞镇尚庄村处，与同方向在前骑电动自行车的原告李广忠之妻马丙兰相撞，造成马丙兰受伤，经医院抢救无效死亡。2011年3月25日，三原告与被告就事故赔偿达成和解协议，协议约定，被告张裕成赔偿三原告13万元，并于协议签订当日给付3万元，余款10万元于2014年3月25日前分三次付清，被告逾期未付。2012年4月1日，被告张裕成为三原告出具还款计划，约定赔偿款10万元，于2012年底偿还3万元；2013年底偿还3万元；余款4万元于2014年底还清。若逾期还款，逾期一天加罚200元滞纳金。后被告给付2万元，余款8万元未付。请求判令被告张裕成给付赔偿款8万元、并支付滞纳金73000元，合计153000元。被告张裕成未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的成因及被告张裕成醉酒驾驶未按规定审验车辆，应承担事故的全部责任。2、和解协议1份，证明原、被告于2011年3月25日签订和解协议，被告赔偿三原告各项损失及费用总计13万元，其中协议签订当日已付3万元，余款10万元于2014年3月25日前分3期付清（具体还款期限为：2012年3月25日前给付现金4万元；2013年3月25日前给付现金3万元；2014年3月25日前给付现金3万元）。3、还款计划1份，证明和解协议约定2012年3月25日前给付赔偿款4万元，被告未按协议约定期限履行义务，又于2012年4月1日向三原告出具还款计划，重新对10万元赔偿款的还款时间另行约定：即2012年12月31日前偿还3万元；2013年12月31日前偿还3万元；余款4万元于2014年12月31日前付清。同时证明被告若违约，自愿每日给付200元的滞纳金。经审查，证据1道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门对事故发生的时间、地点、当事人基本情况、车辆状况、道路和交通环境、事故发生成因、过错及责任所作出的综合分析认定，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。证据2和解协议，系事故发生后，经原、被告双方协商，最终以被告分期赔付13万元，了结民事赔偿事宜，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。证据3还款计划，系原、被告双方对先前和解协议所确认的还款时间、给付金额等内容的变更及重新确认，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年12月16日17时许，被告张裕成醉酒驾驶鲁Ｄ×××**号二轮摩托车沿济枣公路由东向西行使至邹坞镇尚庄村处，与同方向在前骑电动自行车的原告李广忠之妻马丙兰相撞，造成马丙兰受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，薛城公安分局交警大队作出薛公交认字（2010）第20100442号事故认定书，认定被告张裕成应承担事故的全部责任，马丙兰不承担事故责任。2011年3月25日，原、被告就事故民事赔偿达成和解协议，被告张裕成分期赔付马丙兰死亡补偿费等共计13万元，协议签订时即给付3万元。余款10万元，约定于2012年3月25日前给付4万元；2013年3月25日前给付3万元；2014年3月25日前给付余款3万元。被告张裕成并未按和解协议的约定期限履行给付义务。2012年4月1日，被告张裕成为三原告重新出具还款计划，对先前和解协议所确认的还款时间、给付金额等内容予以变更，约定所赔付的余款10万元，于2012年12月31日前给付3万元；2013年12月31日前给付3万元；余款4万元于2014年12月31日前付清。被告同时承诺，若未按上述约定期限履行给付赔偿款义务，每逾期一日给付滞纳金200元。还款计划出具后，被告张裕成于2012年底给付赔偿款1万元，2013年底又给付1万元。尚欠8万元的赔偿款及相应滞纳金未付。本院认为，原、被告签订的交通事故赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。赔偿协议所确认的权利、义务，双方当事人应当履行。后被告未履行该赔偿协议，又向三原告另行出具还款计划，该还款计划是对先前赔偿协议所确认的还款时间、给付金额等协议内容的变更和重新确认，应以变更后的还款计划作为本案诉请的依据。依照变更后的还款计划的约定，被告张裕成最迟应于2014年12月31日前给付三原告10万元的交通事故赔偿款，其未按约定履行全额赔付义务，应承担相应迟延履行的责任。本案中，原、被告虽在还款计划中对滞纳金进行了约定：即每逾期一日，被告给付200元的滞纳金。该滞纳金的约定，系对迟延履行方不履行给付金钱义务的一种惩罚性约定。该约定应视为迟延履行给付赔偿款所支付的逾期利息，实质上具有迟延履行金的性质。依照相关法律规定，原、被告约定的迟延履行金，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张裕成已于2012年底、2013年底均给付1万元的赔偿款，计算迟延履行金的基数时，从应付的赔偿款中相应扣减。被告张裕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕成于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告李广忠、李丹、李磊赔偿款8万元及迟延履行金（以2万元为基数，自2013年1月1日起；以2万元为基数，自2014年1月1日起；以4万元为基数，自2015年1月1日起；均至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告李广忠、李丹、李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张裕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 汤 伟人民陪审员 宋均凯二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00442号
原告：钟水应，现无职业。
被告：程辉咏。
原告钟水应与被告程辉咏追索劳动报酬纠纷一案，原告钟水应于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟水应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟水应撤回起诉。
案件受理费25元由原告钟水应负担。
审判员 王俐
二〇一四年九月五日
书记员 倪旷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1438号
罪犯镇晓莲，女，1973年11月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00033号刑事判决，认定被告人镇晓莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交纳）。被告人镇晓莲不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月11日作出（2013）鄂荆州中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇晓莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯镇晓莲的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯镇晓莲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯镇晓莲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯镇晓莲的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月15日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂石首民初字第00366号<\\\/div>
原告袁某，女，1975年5月13日出生，汉族。<\\\/div>
被告王某，男，1973年2月1日出生，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告袁某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告袁某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。<\\\/div>
审判员 毛炳泉
二〇一五年四月七日
书记员 白祥”
”湖北省石首市人民法院民事裁定书（2015）鄂石首民初字第00366号原告袁某，女，1975年5月13日出生，汉族。被告王某，男，1973年2月1日出生，汉族。本院在审理原告袁某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。审判员  毛炳泉二〇一五年四月七日书记员  白祥”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2365号
罪犯陈立国，男，1962年1月18日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月11日作出（2011）江刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2079号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年4月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2010年在白山市等地，被告人陈立国伙同他犯盗窃通信电缆14起，盗窃电缆金额总计72142元人民币。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币130元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5124号
申请执行人陈某。
被执行人孙某。
陈某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第270号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韩某，泥工。因本案，于2012年11月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月21日晚19时45分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经本市当湖街道梅园路老交警大队路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某血液中含有乙醇成份，含量为1.19mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、酒精测试单、理化检验报告、现场笔录、前科情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人韩某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 沈丹宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3604号
原告：上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱青岭，总裁。
委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王岑婷，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海明良投资咨询有限公司诉被告王岑婷其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海明良投资咨询有限公司的委托诉讼代理人孙立慷，被告王岑婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明良投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告归还以下公司财物：1、MacBookAir苹果笔记本电脑一部；2、小米充电宝一台；3、iPad苹果平板电脑一部。事实和理由：2015年3月2日，被告入职原告处，任海外置业顾问职务，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年3月2日至2017年3月31日。合同约定：原告为被告提供必要的劳动条件和劳动工具；一般情况下，如合同提前终止，被告应到所在部门交接清工作，移交原告的文件、工作工具或物品，并由部门负责人签字确认。入职后，被告向原告行政部门领用了以下办公用品：1、MacBookAir苹果笔记本电脑一部；2、小米充电宝一台；3、iPad苹果平板电脑一部；4、iPhone6sPlus苹果手机一部。2016年12月6日，原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》，书面通知被告于2016年12月5日解除劳动合同，要求被告于2016年12月9日17：00前到原告处办理离职交接手续，退还公司财物。但被告只归还了苹果手机，其余物品并未归还，故原告要求被告归还涉讼物品。
原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
劳动合同。旨在证明原被告间劳动关系及被告归还工作物品的义务。
上海公司员工手机领用签收表、物品领用表。旨在证明被告向原告行政部门领用了涉讼物品。
解除劳动合同通知书、EMS邮寄凭证、EMS邮件查询。旨在证明原告与被告解除劳动合同的事实。
发票。旨在证明苹果平板电脑的价格。
被告对证据2、3真实性有异议，表示物品领用表并非其本人签名；其未收到解除劳动合同通知书；对于证据4的关联性提出异议，认为即便认可其真实性，亦无法证明其领用了上述物品的事实。被告对其余证据真实性无异议。
被告王岑婷辩称：其于2015年3月2日入职被告处，岗位为大陆部副总，双方签订劳动合同，期限为2015年3月2日至2017年3月31日。被告未收到过解除劳动合同通知书，只收到过解除劳动合同的短信，被告在原告处最后工作至2016年12月5日。入职后被告仅领用苹果手机一部和小米充电宝一台，其中苹果手机已经被原告抢回，其并没有领取iPad苹果平板电脑和MacbookAir苹果笔记本电脑。由于原告未支付其工资，故不同意归还小米充电宝。
被告未提交证据材料。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据材料，本院认证如下：对于物品领用表，该证据原件经当庭质证，被告对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。对于解除劳动合同通知书、EMS邮寄凭证、EMS邮件查询，该证据原件经当庭质证，EMS邮件凭证上的收件人为被告王岑婷，内件品名为解除劳动合同通知书，EMS邮件凭证与查询结果的邮件号码对应无误，查询结果显示：2016年12月8日上午10点28分，该邮件投递并签收。被告对该证据真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对被告的异议亦不予采纳。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月2日入职原告处，双方签订《劳动合同》，期限为2015年3月2日至2017年3月31日，合同约定被告岗位为海外置业顾问，后岗位变更为大陆部副总。《劳动合同》第29条约定，被告离职应到所在部门交接清工作，移交原告的文件、工作工具或物品，并由部门负责人签字确认。2015年7月6日，被告向原告领用iPad苹果平板电脑(白色)一部；2015年8月20日，被告向原告领用MacBookAir笔记本电脑一部；2016年3月31日，被告向原告领用小米充电宝一台。被告领取上述三项物品均在物品领用表上签字。2016年7月5日，被告向原告领取64G的iPhone6sPlus苹果手机(银色)一部，并在领用签收表上签字，签收表显示该手机已被公司收回。被告在2017年2月20日庭前证据交换时承认其领取过MacBookAir苹果笔记本电脑一部、小米充电宝一台及iPad苹果平板电脑一部，表示不愿归还上述物品的理由是由于原告未付清工资。在2017年3月22日开庭时，被告当庭否认领取过MacBookAir苹果笔记本电脑及iPad苹果平板电脑。
2016年12月6日，原告向被告发送解除劳动合同通知书，以被告盗用公司客户资料及不胜任工作岗位为由解除劳动合同，并要求被告在2016年12月9日17：00前到被告处交接工作，退还公司财物。该通知书于2016年12月8日送达至被告。被告自认，其最后工作至2016年12月5日。
2016年12月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还领用的公司财物。该委于2016年12月23日作出不予受理通知书，决定对原告诉请不予受理。原告不服决定，诉至我院。
审理中，因双方未能就调解方案达成一致，致本案无法调解。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。被告入职后领用了iPad苹果平板电脑(白色)一部，MacBookAir苹果笔记本电脑一部以及小米充电宝一台，有原告提供的物品领用表为证，被告亦自认收到上述物品。对此事实，本院予以认定。被告在庭审中又否认收到iPad苹果平板电脑及MacBookAir苹果笔记本电脑，根据禁止反言原则，被告在未提供足以推翻其自认的证据的情况下，本院对被告所作出的相反陈述，不予采信。原被告劳动关系于2016年12月8日已经解除，被告占有原告物品拒绝返还的行为，有违诚信。原告要求被告返还上述物品，本院予以支持。对于被告所述双方之间存在其他争议，被告应另辟合法途径解决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第二款之规定，判决如下：
被告王岑婷应于本判决生效之日起三日内归还原告上海明良投资咨询有限公司MacBookAir苹果笔记本电脑一部、iPad苹果平板电脑一部(白色)以及小米充电宝一台。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告王岑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤慧
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三条
......
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第五十条
......
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
......
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第89号
原告余社前，
被告胡志明，
原告余社前诉被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，分别于2013年3月1日、2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告余社前、被告胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余社前诉称，被告系个体工商户业主，2010年10月7日，被告以批发部经营缺少资金为由向原告借款60000元，约定月利率1.5分。2011年11月至2012年10月19日被告分次偿还24600元，还有35400元未还，2012年10月7日前还有800元利息未还。原告诉请要求被告迅速支付原告借款本金35400元，利息2393元（利息从2012年10月7日已算至2013年1月6日止，以后利息仍按月息1.5分计算），合计37793元。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一份，证明原、被告民间借贷关系成立的事实。
被告胡志明辩称，借款属实，但还了一部分，本金只有5400元，其余都是利息，尚欠利息是9000元。
被告向本院提供收条十份，证明被告归还原告借款及支付利息的事实。
被告申请对落款日期为2012年11月24日的收条上“胡志明现金23000元、（贰万叁仟元）、收款日期2012年11月24日”手写字迹是否同一时间、同一支笔一次性连续书写形成作司法鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所精诚（2013）文鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检材料手写字迹不是同一支笔一次性连续书写形成的可能性较大；是否同一时间书写形成不能作出鉴定意见。
对原告的举证，被告对借条无异议，本院对此予以确认。
对被告的举证，原告对签名的真实性无异议，但对2012年11月24日收条上记载的金额有异议，实际收到现金为3000元，并非23000元。本院认为，除2012年11月24日的收条外，对被告提交的收条及其待证内容予以确认。对2012年11月24日的收条，该份收条上记载有两笔还款，庭审中被告亦承认收条右侧内容（2012年12月25日另收现金2000元利息款余社前）的形成时间晚于其他内容，即出具收条的时候右侧内容为空白，而根据一般的书写格式，大写的“贰万叁仟元”不可能另起一行来写，且根据被告提供的其他收条格式看，也都是大写金额在前小写金额在后，该份收条的书写格式不符合被告一贯的书写习惯。该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法出具，故本院对鉴定意见及其待证内容予以确认，即2012年11月24日，被告支付原告现金3000元。
经审理查明：2010年10月7日，被告胡志明向原告余社前借款人民币60000元，约定利息按月息壹分五厘计算。2011年10月7日，借款到期后双方协商续借该笔款项，被告胡志明将借条上落款日期改为2011年10月7日。2011年10月9日，被告现金归还原告5000元。2011年11月26日，被告现金归还原告2000元。2011年12月27日，被告现金归还原告2000元。2012年4月14日，被告现金归还原告1000元。2012年4月24日，被告现金归还原告2000元。2012年5月11日，被告现金归还原告2000元。2012年7月19日，被告现金归还原告600元。2012年10月18日，被告现金归还原告5000元。2012年10月19日，被告现金归还原告5000元。2012年11月10日，被告现金支付利息5000元。2012年11月24日，被告现金支付利息3000元。2012年12月25日，被告现金支付利息2000元。截至2012年12月25日，被告合计归还原告借款本金24600元，利息10000元，被告尚欠原告借款本金35400元，利息527.8元。
本院认为：原、被告间成立合法有效的借贷关系。本案争议的焦点为被告尚欠原告借款本金及利息为多少？对此本院认为，原告自认2011年10月9日至2012年10月19日期间被告归还的均为借款本金，在被告陆续归还借款的情况下，原告按照60000元本金计算利息不符合法律规定，在此期间被告每次还款之后的借款本金要相应减少。截至2012年12月25日，被告尚欠原告借款本金35400元，利息527.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内归还原告余社前借款本金35400元，并支付逾期利息527.8元（利息按月息1.5%计算至2012年12月25日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余社前的其他诉讼请求。
案件受理费372元（已减半收取），由被告胡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年四月二十五日
申请执行时效两年
书 记 员 夏 赛
原告余社前诉被告胡志明民间借贷纠纷借款本息计算清单
时间天数本金利息归还其中尚欠本金尚欠利息
归还利息归还本金
2011-10-760000
2011-10-9360000905000050005500090
2011-11-2648550001320200002000530001410
2011-12-273153000821.5200002000510002231.5
2012-4-14109510002779.5100001000500005011
2012-4-241050000250200002000480005261
2012-5-111748000408200002000460005669
2012-7-19694600015876000600454007256
2012-10-1891454002065.7500005000404009321.7
2012-10-1914040020.2500005000354009341.9
2012-11-102235400389.4500050000354004731.3
2012-11-241435400247.8300030000354001979.1
2012-12-253135400548.720002000035400527.8
合计44610527.834600100002460035400527.8
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2007号
申请执行人王建宇，住德惠市。
被执行人于淑清，住德惠市。
申请执行人王建宇与被执行人于淑清抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第322号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10299号
上诉人（原审被告）：遵化市中医医院。
法定代表人：孟庆生，院长。
委托诉讼代理人：郑志强,系该院员工。
被上诉人（原审原告）：张海军，女，1976年9月21日出生，汉族，现住遵化市。
上诉人遵化市中医医院因与被上诉人张海军劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
遵化市中医医院上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在诉状中称”原告于1998年4月到被告处工作2016年6月与被告解除了劳动关系”；而一审法院”经审理认定事实如下中却认定”原告张海军原系被告的职工，双方于2016年8月解除劳动关系。”一审时，被上诉人提交了《事业单位工作人员辞职申请表》也显示其提出辞职的时间是在2016年6月，经核实，在2016年7月被上诉人就已经离开了上诉人单位，其与上诉人之间是劳动合同关系，双方解除劳动关系的时间应以达成解除劳动合同关系的合意时间的2016年6月为准，而不应认定审批表中上诉人上级机关批复的时间2016年8�为双方解除劳动关系的时间。二、一审判决适用法律错误，上诉人不应支付张海军2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费的利息1276.42元。《劳动法》规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2007年4月至2009年10月期间，上诉人并非无故不缴纳社会保险费用，且也没有劳动行政部门责令限期缴纳，这一点一审法院并未予以核实。重要的是，被上诉人一审提交的证据显示该1276.42元既非利息也非滞纳金，依法上诉人不应支付该部分”利息”。综上所述，上诉人不应支付张海军2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费的利息1276.42元，恳请维护上诉人合法权益。
张海军答辩称，1.2016年7月我虽然离开了单位，但并未办理解除劳动关系的手续，8月份上诉人缴纳了2007-2009年的养老保险费，所以应该认定双方于8月解除的劳动关系。2.利息问题由于没有单位给缴纳，产生的利息应当由单位承担。
张海军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自行垫付的社会养老保险费及利息27655.87元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张海军原系被告的职工，双方于2016年8月解除劳动关系。被告未给原告缴纳2007年4月至2009年10月的基本养老保险费。2016年8月，原告自己补交了上述期间应由其个人缴纳的基本养老保险费2552.85元，并垫付了应由被告缴纳的基本养老费23826.6元。同时缴纳了利息1276.42元。另，应由原告个人缴纳的2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费已由被告单位在原告的工资中予以扣除。
一审法院认为，缴纳基本养老保险费是法律规定的职工和用人单位应尽的义务。本案被告遵化市中医医院在与原告张海军劳动关系存续期间未为原告缴纳基本养老保险费，原告为退休后能够享受相关待遇，自行缴纳了上述保险费用，其中原告垫付的应由被告单位缴纳的部分费用，被告应予返还。因案涉期间应由原告个人缴纳的基本养老保险费已由被告单位在原告的工资中先行予以扣除，现原告主张被告单位支付其补交的个人应缴部分的费用，于法不悖，本院予以支持。因被告单位未及时缴纳上述保险费用而导致的利息，应由被告单位承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，遂判决：由被告遵化市中医医院于本判决生效后十日内返还原告张海军2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费及利息共计27655.87元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点：用人单位是否应负担劳动者缴纳养老保险的利息。缴纳社会养老保险费是用人单位的法定义务，因用人单位未为劳动者及时缴纳养老保险费，故因其产生的利息理应由上诉人负担。
综上所述，遵化市中医医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判员孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年三月一日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10299号上诉人（原审被告）：遵化市中医医院。法定代表人：孟庆生，院长。委托诉讼代理人：郑志强,系该院员工。被上诉人（原审原告）：张海军，女，1976年9月21日出生，汉族，现住遵化市。上诉人遵化市中医医院因与被上诉人张海军劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。遵化市中医医院上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在诉状中称”原告于1998年4月到被告处工作2016年6月与被告解除了劳动关系”；而一审法院”经审理认定事实如下中却认定”原告张海军原系被告的职工，双方于2016年8月解除劳动关系。”一审时，被上诉人提交了《事业单位工作人员辞职申请表》也显示其提出辞职的时间是在2016年6月，经核实，在2016年7月被上诉人就已经离开了上诉人单位，其与上诉人之间是劳动合同关系，双方解除劳动关系的时间应以达成解除劳动合同关系的合意时间的2016年6月为准，而不应认定审批表中上诉人上级机关批复的时间2016年8�为双方解除劳动关系的时间。二、一审判决适用法律错误，上诉人不应支付张海军2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费的利息1276.42元。《劳动法》规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2007年4月至2009年10月期间，上诉人并非无故不缴纳社会保险费用，且也没有劳动行政部门责令限期缴纳，这一点一审法院并未予以核实。重要的是，被上诉人一审提交的证据显示该1276.42元既非利息也非滞纳金，依法上诉人不应支付该部分”利息”。综上所述，上诉人不应支付张海军2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费的利息1276.42元，恳请维护上诉人合法权益。张海军答辩称，1.2016年7月我虽然离开了单位，但并未办理解除劳动关系的手续，8月份上诉人缴纳了2007-2009年的养老保险费，所以应该认定双方于8月解除的劳动关系。2.利息问题由于没有单位给缴纳，产生的利息应当由单位承担。张海军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自行垫付的社会养老保险费及利息27655.87元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张海军原系被告的职工，双方于2016年8月解除劳动关系。被告未给原告缴纳2007年4月至2009年10月的基本养老保险费。2016年8月，原告自己补交了上述期间应由其个人缴纳的基本养老保险费2552.85元，并垫付了应由被告缴纳的基本养老费23826.6元。同时缴纳了利息1276.42元。另，应由原告个人缴纳的2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费已由被告单位在原告的工资中予以扣除。一审法院认为，缴纳基本养老保险费是法律规定的职工和用人单位应尽的义务。本案被告遵化市中医医院在与原告张海军劳动关系存续期间未为原告缴纳基本养老保险费，原告为退休后能够享受相关待遇，自行缴纳了上述保险费用，其中原告垫付的应由被告单位缴纳的部分费用，被告应予返还。因案涉期间应由原告个人缴纳的基本养老保险费已由被告单位在原告的工资中先行予以扣除，现原告主张被告单位支付其补交的个人应缴部分的费用，于法不悖，本院予以支持。因被告单位未及时缴纳上述保险费用而导致的利息，应由被告单位承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，遂判决：由被告遵化市中医医院于本判决生效后十日内返还原告张海军2007年4月至2009年10月期间的基本养老保险费及利息共计27655.87元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点：用人单位是否应负担劳动者缴纳养老保险的利息。缴纳社会养老保险费是用人单位的法定义务，因用人单位未为劳动者及时缴纳养老保险费，故因其产生的利息理应由上诉人负担。综上所述，遵化市中医医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市中医医院负担。本判决为终审判决。审判员孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年三月一日书记员李嘉慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第844号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日中午，被告人陶某经事先电话联系，在本市梨洲街道巍星路菜场对面的中国银行门口，以人民币1000元的价格将二小包毒品贩卖给孙某，后被民警抓获。公安民警当场从被告人陶某身上缴获毒资1000元，从孙某身上缴获二小包毒品（净重0.7510克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
又查明，被告人陶某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单、照片、“抓获经过”，证人孙某证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶某有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得一千元，上缴国库；没收毒品0.7510克及作案工具手机一部（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月十日
代书记员 胡兴汇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1195号
原告任子龙。
法定代理人李新英。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告刘继英。
被告李乐君。
本院在审理原告任子龙与被告刘继英、李乐君健康权纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告任子龙于2016年1月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘继英、李乐君的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告任子龙向本院申请撤回对被告刘继英、李乐君的起诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任子龙撤回对被告刘继英、李乐君的起诉。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月六日
书记员 臧日霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第437号
原告：许某。
被告：杨某。
原告许某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后两个月左右，被告突然失踪，带走了原告给被告的全部新财产。原告到处寻找被告，至今未果。原告多次去被告家乡寻找被告，均没有见到被告。被告兄弟称：自原、被告结婚后从未见过被告，不知其下落。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告许某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻事实。
证据三、临海市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉请的事实。
证据四、融安县板榄镇四平村村民委员会证明一份，拟证明原、被告登记结婚后，被告一直没有回四平村的事实。
被告杨某在本院送达起诉状副本期间，未对原告许某的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告许某提交的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；证据四的落款时间为2013年7月12日，无法证明被告至今没有回去过四平村的事实，本院对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后至今未生育子女。2013年7月15日，原告许某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月10日作出（2013）台临民初字第2061号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年2月17日，原告许某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后未生育子女。原告许某两次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。被告杨某两次经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，足见其对此次婚姻的漠视。原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告许某要求与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年四月九日
代理书记员 李 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1893号
原告刘俭，男，60岁，汉族，农民。
被告周景发，男，54岁，汉族，个体工商户。
被告周文龙，男，28岁，汉族，农民。
被告刘显民，男，58岁，汉族，农民。
原告刘俭诉被告周景发、周文龙、刘显民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘俭到庭参加了诉讼，被告周景发、周文龙、刘显民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，三被告向原告借款40000元，于借款当日为原告出具了借据，现要求三被告偿还原告借款40000元。
被告周景发、周文龙、刘显民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下借条1枚，证明三被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月5日，被告周景发、周文龙、刘显民向原告借款40000元，同日为原告出具了借据，该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，有三被告为原告出具的借据为凭，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景发、周文龙、刘显民于本判决生效后5日内偿还原告刘俭借款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周景发、周文龙、刘显民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年三月十四日
书记员 姚松昊
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执490号
刘春峰、依安县依龙镇东风村民委员会：
本院执行的申请人刘春峰与被执行人依安县依龙镇东风村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇东风村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第44号
上诉人（原审原告）：潘高峰。
被上诉人（原审被告）：强化标。
上诉人潘高峰为与被上诉人强化标建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第972号民事裁定，向本院提出上诉，认为：一、不动产纠纷分为权属类纠纷和合同类纠纷，本案属于合同类纠纷，由原审法院管辖，不违背专属管辖制度立法本意，更符合两便原则；二、本案原审原告行使的是债权请求权，不涉及物权权属变动，应作为合同纠纷处理；三、根据最高院案由规定及对本案案由的界定，本案系合同性质纠纷，不适用不动产专属管辖规定；四、本案已经协议选择原审法院管辖，固镇县人民法院对本案无管辖权；五、此类案件的管辖惯例和司法趋势是归类为普通地域管辖处理。请求：撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议申请，裁定本案由瑞安市人民法院审理。被上诉人强化标答辩称：一、上诉人所谓的立法本意只是上诉人的主观臆测。二、上诉人将本案仅仅认为是价款之争不客观。被上诉人不支付约定的价款根本原因是上诉人违反约定，没有将房地产有关的所有手续交付给被上诉人，且出卖的房地产中有部分使用权属于案外人，有部分已经被上诉人另卖他人，这些均与不动产的权属有关，且被上诉人已经向固镇县人民法院提起诉讼。三、上诉人根据自己的主观臆测将民诉法的规定理解为仅限于物权纠纷，显然错误。请求依法驳回上诉人的请求。
本院经审查认为：本案中，双方当事人签订转让协议书，约定上诉人潘高峰将位于安徽省固镇县“老连城中学工地（包括甲方通过拍卖程序竞得的在该工地上所有的土地和地面上已建设的建筑物、附属物等）转让给乙方（即被上诉人强化标）”。双方争议的合同标的系建设用地使用权及其地上建筑物相关权利，与建设用地密不可分；且双方约定由被上诉人强化标“负责解决工地的一切遗留预期问题，包括但不限于前期已建设的工程项目房屋、道路、售房定金、政府税费等”，因此，从“两便”原则出发，本案由不动产所在地人民法院管辖为宜；上诉人与被上诉人虽有协议管辖，但不得违反专属管辖的规定，被上诉人强化标的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月十一日
书记员 万祥敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03678号
原告：管先斌，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽瑞鑫汽车模具制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被告：宣城市经济开发区福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：夏长宝，职务不详。
本院在审理原告管先斌诉被告安徽瑞鑫汽车模具制造有限公司、宣城市经济开发区福日汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告管先斌于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽瑞鑫汽车模具制造有限公司、宣城市经济开发区福日汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告管先斌申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管先斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1549元，由原告管先斌负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2341号
原告吴树文。
委托代理人王建国。
被告袁成华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人高春桃、蔡骏。
原告吴树文与被告袁成华、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴树文及其委托代理人王建国、被告袁成华、被告太平洋保险九江支公司委托代理人蔡骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树文诉称：2014年3月2日18时许，被告袁成华驾驶赣07909**拖拉机由东向西行驶在宝应县303县道19KM＋350M处（鲁垛镇五顷大桥南），与同向驾驶电动车的原告吴树文发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由袁成华负事故全部责任。被告袁成华于2013年10月10日向被告太平洋保险九江支公司购买了交强险和商业三者险，因此被告太平洋保险九江支公司应该在保险限额内与袁成华共同承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等以及本案的诉讼费用共计79311元及承担本案的诉讼费用。
被告袁成华辩称：对事故责任认定无异议，依法由保险公司赔偿，在事故发生后，我垫付了8800元费用，请求本案中一并处理。
被告太平洋保险九江支公司辩称：对事故的发生责任认定无异议，对肇事驾驶员袁成华驾驶车赣07909**拖拉机在我公司投保的事实无异议，原告主张误工费、交通费、护理费等损失认定过高；未提供电动车相关损失的证据；有无商业险需核实，如有商业险，未投保不计免赔，且医疗费中应该核减相关非医保费用，我公司不承担本案诉讼费用。请求法庭依照相关规定公正判决。
经审理查明：2014年3月2日18时许，被告袁成华驾驶赣07909**拖拉机由东向西行驶在宝应县303县道19KM＋350M处（鲁垛镇五顷大桥南），与同向驾驶电动车的原告吴树文发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县交警部门调查取证、综合分析后认定：袁成华负事故全部责任，吴树文无责任。被告袁成华驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险九江支公司投保了交强险和商业第三责险（保险金额为100000元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吴树文即被送到宝应县人民医院住院就诊，于2014年3月24日出院。出院医嘱为：1、休息叁个月，卧床休息壹个月，加强功能锻炼；2、每月复诊一次；3、根据医嘱下地及指导功能锻炼；4、带药口服；5、随诊；事故发生后，被告袁成华垫付原告医疗费合计8800元，现原、被告就本起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明：事故发生前，原告长期在扬州永正建设有限公司从事油漆工工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院用药费用清单、宝应县小官庄镇人民政府及小官庄镇南场村村民委员会共同出具的证明、劳动服务协议、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告吴树文因交通事故已经造成的损失为：医疗费11321.78元；住院伙食补助费378元（18元／天×住院21天），营养费612元［12元／天×（住院21天＋出院后酌定30天）］；护理费2550元［50元／天×（住院21天＋出院后酌定30天）；误工费9895元［以111天（住院21天＋出院后酌定90天），按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；交通费酌定500元；以上合计25256.78元。关于营养费、护理费、误工费期限，依据原告的受伤部位、出院记录，本院酌定原告出院后分别按照30天、30天、90天计算；关于车损，原告提供的证据不足，本院依法不予支持；关于原告提出的二次手术费用，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持；待二次手术后，原告可另行主张相关费用。原告上述损失，首先由被告太平洋保险九江支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告22945元（含医疗费限额10000元、交通费500元等），超出部分根据事故责任，由被告袁成华负担，因肇事车辆在被告太平洋保险九江支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔率），可以由被告太平洋保险九江支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吴树文因交通事故已经造成的损失合计25256.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴树文各项损失合计22945元；在商业三者险范围内赔偿原告1849元［（25256.78元-22945元）×（1-20%）］，上述款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司赔付原告吴树文的24794元中，应返还被告袁成华垫付款8800元，实际支付原告吴树文15994元；
三、被告袁成华赔偿原告462元［（25256.78元-22945元）×20%］（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司保险公司返还给被告袁成华的垫付款中予以扣付）；
四、驳回原告吴树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告袁成华负担（此款原告已垫付，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司返还给被告袁成华的垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王惠婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第91号
申请执行人杨国财。
被执行人杨国辉。
本院在执行申请执行人杨国财与被执行人杨国辉（2014）凉民初字第293号民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人杨国辉患病无执行能力为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第293号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一五年十一月十一日
书记员 来 存
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第700号
原告：张某某，女，生于1987年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：韩某，男，生于1986年8月27日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年11月4日登记结婚，婚后经常打架。结婚一个多月，原告提出卖菜，被告韩某不同意第一次打原告。从那以后经常因为小事打架，每次打架被告摁住原告的头打，原告躲回娘家，被告就去娘家闹。为此原告通过律师提出离婚，被告当着律师的面写了保证书，保证以后好好对原告。2012年9月7日，原被告的孩子韩某某出生，被告依然打原告，不好好工作，原告没有经济来源，被告不高兴就不给原告和孩子钱花。孩子现跟随原告生活，被告的母亲须独自抚养再婚生育的女儿，没有精力给原告带孩子。原告娘家一有事不但不想管，还找茬打原告，并且诬陷原告跟别人过，让原告在村里抬不起头。原告回娘家被告叫过原告，原告没有回来，原被告感情破裂，特起诉，请求法院判令原被告离婚，孩子韩某某由原告张某某抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活为止。
被告韩某辩称：不同意离婚，被告以后改了好好干活，好好对原告。如果离婚，被告要求抚养孩子，要求原告每月给孩子抚养费二三百元，被告母亲给被告看孩子，被告挣钱给孩子花。
经审理查明：原被告于2008年11月4日登记结婚，婚后经常因为小事打架。原告躲回娘家，被告就去娘家闹。为此原告通过律师提出离婚，被告当着律师的面写了保证书，保证以后好好对原告。2012年9月7日，孩子韩某某出生，被告依然打原告，不好好工作，原告没有经济来源，被告不高兴就不给原告和孩子钱花。原告娘家一有事不但不想管，还找茬打原告，并且诬陷原告跟别人过，让原告在村里抬不起头。原告回娘家被告叫过原告，原告没有回来。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、保证书一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告结婚六年，并育有一子韩某某，建立起一定的夫妻感情。原告主张原被告经常因为小事打架，但是婚姻生活中偶尔发生矛盾、出现争执也属正常，只要双方互相体谅、关爱对方且妥善处理，家庭仍旧能够和睦。原告主张被告打原告，被告主张以后改了好好干活，好好对原告。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，并且庭审中可知，原被告对孩子都有较深的感情，原告主张的原被告感情已破裂，不能成立。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年四月七日
记录赵俊彩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第263号
上诉人（原审原告）内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
负责人李联升，总经理。
被上诉人（原审被告）钱付锁，男，1934年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心与被上诉人钱付锁返还原物纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心与原石兰计乡、荣丰村等签订土地承包合同时已明确原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心承包的土地中包括被告钱付锁等人的耕地，由乡人民政府负责解决，原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心提供的证据无法证明被告钱付锁等人被占耕地的解决方案及具体解决办法，争议耕地所在的村委会证明原、被告争议的土地问题没有解决，土地权属存在争议，土地权属争议不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心对被告钱付锁的起诉，案件受理费400元，退还原告内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心。
上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心不服原审裁定上诉称，一审裁定认定争议土地存在权属争议与客观事实不符，一审中，上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心提交了承包合同、土地承包经营权证、巴彦淖市中级人民法院终审判决等有效证据，充分证实了上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心对争议土地享有合法的承包经营权，并经人民法院终审判决确认，土地承包经营权证是上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心承包经营土地的合法权利凭证，在其未被撤销且被上诉人钱付锁不能提供效力相当的权利凭证的情况下，不能认定存在权属争议。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1998年3月10日，李连生与内蒙古乌拉特中旗石兰计乡人民政府签订的“成片开发土地承包合同书付件”中明确写到其承包的土地包括被上诉人钱付锁等人的土地由乡人民政府解决。诉讼中，上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心未能提供有效证据证明，该争议土地已由乡人民政府解决，故土地权属存在争议，不属于人民法院直接受理案件范围。对此上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心的上诉理由无事实和法律依据，亦应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙古巴市联鑫高效农牧业开发中心的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年一月六日
书记员 田易鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第283号
原告：钱仁林。
委托代理人：薛鹏、毛国强。
被告：陈永生。
被告：陈永根。
原告钱仁林为与被告陈永生、陈永根民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱仁林及其委托代理人毛国强、被告陈永根到庭参加诉讼，被告陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱仁林起诉称：2012年8月4日，被告陈永生因生产经营周转需要向原告借款人民币88000元，期限一个月，逾期违约金是本金的30%即26400元。被告陈永根对以上借款自愿承担连带担保责任，范围是本金、违约金、实现债权的律师代理费等。双方以书面协议为凭。虽经原告多次催讨，然二被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告陈永生立即支付原告借款本金88000元、逾期违约金26400元、律师代理费9360元，共计123760元；2、被告陈永根对上述第一项内容负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈永生未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
被告陈永根答辩称：其非借款人，不应作为本案的被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议二份、借款借据一份，证明被告陈永生向原告借款、被告陈永根提供担保的事实。
2、委托代理协议书、代理费发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权委托律师诉讼而支付律师代理费9360元。
被告陈永根质证认为：因原告要求其证明被告陈永生向原告借款的事实，因此，其才在借款协议（复印件）上签名；对其余证据均没有异议。
被告陈永根未提供证据。
被告陈永生未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1及证据2中的委托代理协议书均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认；证据2中的代理费发票虽系复印件，但能与委托代理协议书相印证，因此对该发票的真实性本院予以确认，该发票同时亦具有合法性和关联性，故，对其本院依法亦予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年8月4日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：被告陈永生因生产周转急需资金向原告借款88000元，借款期限1个月，自2012年8月4日起至同年9月4日止；借款到期后，该被告保证按期还款，若逾期不还，该被告自愿承担本金30%的违约金，同时，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用及律师代理费由该被告负担；被告陈永根作为担保人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用（含调查取证费及律师代理费等）。当日，被告陈永生又向原告出具借款借据一份，明确收到上述借款。借款到期后，被告陈永生未按约归还，原告向被告陈永根多次催讨，其中2013年2月27日，原告在向该被告催讨时要求其在借款协议（复印件）上再次签名确认。另，原告为实现债权支付律师代理费9360元。
审理过程中，原告及被告陈永根确认：因被告陈永生逾期还款，原告向被告陈永根催讨过程中，该被告已支付原告利息16800元（按每月2400元，支付自2012年10月起至2013年4月止，共7个月）。对此，被告陈永根要求在本案中一并处理。
本院认为，原告与被告陈永生之间的民间借贷关系合法有效。被告陈永生在向原告借款后，应按约归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款88000元的民事责任。至于原告诉请的违约金26400元，双方当事人在借款协议中约定的计算方式明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以调整，自2012年9月5日起计算至判决之日即2013年5月10日止，该违约金为14350.03元，因原告在案外又向保证人陈永根主张了逾期还款利息并取得了16800元，而根据相关规定，原告虽可同时主张违约金及逾期还款利息，但二项之和不得超过银行同期贷款基准利率的四倍。因此，原告依法可主张的违约金或逾期还款利息的损失，被告陈永根在案外已经直接支付给原告，现，原告再次请求违约金，不符合法律规定，本院不予支持。另，被告陈永根多支付的利息，属其自愿给付，本院不予干预。至于原告诉请的律师代理费9360元，符合双方当事人约定，本院依法予以支持。被告陈永根作为连带责任保证人，应对被告陈永生的上述付款义务负连带责任。被告陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生归还原告钱仁林借款本金88000元，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费9360元，合计人民币97360元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈永根对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告钱仁林负担296元，被告陈永生、陈永根连带负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年五月十日
书记员 张伟华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9551号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告朱盈盈。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告朱盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币13，846.54元（计算至2014年2月26日），其中包括透支本金人民币9，761.06元，利息人民币1，359.76元、滞纳金等费用人民币2，725.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月26日止的透支款人民币13，846.54元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，120.82元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月26日止的透支款共计人民币13，689.62元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，120.82元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱盈盈未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱盈盈归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，689.62元；
二、被告朱盈盈应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，120.82元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.16元，由被告朱盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第10号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年6月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月6日、12月9日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人王振生，河南国川律师事务所律师。
辩护人石永康，河南国川律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王振生、石永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月24日12时许，被告人冯某某在中牟县刘集镇冯庄村被害人冯某甲家中，因盖房子焊铁皮瓦与被害人冯某甲发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人冯某某用脚猛踹被害人冯某甲右脚，致其右足第3、4跖骨骨折。经鉴定，被害人冯某甲所受伤已构成轻伤。案发后，被告人冯某某于2013年10月1日到公安机关投案。
被告人冯某某家属现与被害人冯某甲达成民事和解协议并已履行，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为双方因邻里纠纷引起此案，被告人系自首、初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月24日12时许，在中牟县刘集镇冯庄村被害人冯某甲家中，因宅基地房屋焊铁皮瓦纠纷被告人冯某某与被害人冯某甲发生打架。在厮打过程中，冯某某用手抓住冯某甲胳膊，用脚踹冯某甲右脚，致其右足第3、4跖骨骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人冯某甲系受外力作用致右足第3、4跖骨骨折，其所受伤已构成轻伤。案发后，被告人冯某某于2013年10月1日到公安机关投案。
2013年12月2日，被告人冯某某家属与被害人冯某甲达成和解协议，赔偿被害人损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人冯某某当庭对上述事实予以供认。
2.被害人冯某甲陈述，2013年8月24日，其在其家院内被人殴打，冯某某用手抓住其胳膊，同时用脚朝其右脚脚面上跺。
3.证人梁某某证言，证明冯某某用脚跺冯某甲右脚脚面。
4.证人冯某戊证言，证明冯某某用手拉住冯某甲，用脚朝冯某甲一条腿的下半部踹。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人冯某甲系受外力作用致右足第3、4跖骨骨折，其所受伤已构成轻伤。
另有证人万某某、冯某乙、刘某某、冯某丙、卢某某证言，被告人户籍证明，到案经过，谅解书，中牟县公安局无违法犯罪信息证明等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。依照刑法规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人冯某某犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人冯某某向被害人赔偿损失，获得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小宁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张留芳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4382号
原告许磊，男，1973年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王天恒，1967年4月12日出生，汉族。
被告厦门富饶实业有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路278号一楼。
法定代表人黄再南，董事长。
委托代理人赖健斌、林友博，福建世礼律师事务所律师。
原告许磊与被告厦门富饶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托代理人王天恒，被告厦门富饶实业有限公司的委托代理人赖健斌、林友博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，2012年6月26日，原告订购被告出售的MG51.5AT至尊版温莎紫／浅内汽车一部，当日向被告支付定金10000元。此后，原告向汽车生产厂家询问，发现不存在“至尊版”这一车型，被告的行为属于民事欺诈，故原告诉请判令被告双倍返还原告购车定金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月26日起计至被告实际支付之日止）。
被告厦门富饶实业有限公司辩称，购买讼争车辆系原被告双方的真实意思表示，被告主观上没有欺诈的故意。原告未支付全部购车款，违约在先。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明，原告于2012年6月25日向被告支付了购车定金10000元，被告于2012年6月26日向原告出具了《购车定金收据》，载明：原告向被告购买MG51.5AT至尊版温莎紫／浅内汽车一部，定金10000元，车价总款为123000元，双方约定于2012年9月15日前付清全款，交车时间为2012年9月30日。此后，因双方对讼争车辆车型的称谓产生争议，原告未按约定期限支付购车款，被告亦未将讼争车辆交付原告。
另查明，作为该合同标的的车辆，即双方约定的MG51.5AT至尊版，并不属于厂家生产的车型，而是被告在厂家原有车型的基础上进行改装后另起名称进行销售的。
本院认为，原被告对于合同标的物MG51.5AT至尊版温莎紫／浅内汽车，在车型的称谓上存在重大误解，导致双方之间关于讼争车辆的合同已无法继续履行。鉴于双方订立的合同目的不能实现，本院依法予以解除。原被告对于合同的解除均不存在过错，根据公平合理原则，被告向原告收取的定金10000元应当予以返还。原告诉求被告双方返还定金并支付利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门富饶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告许磊定金10000元。
二、驳回原告许磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告许磊负担100元，被告厦门富饶实业有限公司负担50元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3781号
罪犯蒋艳芳，女，1972年5月21日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）文中刑初字第130号刑事判决，认定被告人蒋艳芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋艳芳提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑终字第46号刑事判决，维持对被告人蒋艳芳的原判。判决生效后，于2006年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑执字第3342号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇