济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1183号
原告牟某某，女，1956年出生，汉族，住济南市。
原告牟某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人武玉玺，山东高桥律师事务所律师。
被告牟某甲，男，1959年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人王聪，山东盈德律师事务所实习律师。
原告牟某某、牟某与被告牟某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某、牟某诉称，原、被告的父亲牟某乙于2013年3月28日去世，去世后由原单位发放一次性抚恤金135010元。抚恤金作为给予死者近亲属的生活补助费，应当参照继承法的规定，由第一顺位的继承人依法分割。但原、被告的父亲去世后，发放的抚恤金却由被告牟某甲于2013年4月11日全部领走，至今没有分给原告。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告所有的抚恤金份额90000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告签字的支出凭证1份，证明被告领取了135010元抚恤金；
2、山东省人力资源和社会保障厅人事处2013第26号呈阅件，证明牟某乙单位在其去世后发放了135010元抚恤金；
3、死亡证明2份，证明郑某于2000年11月7日去世；牟某乙于2013年3月28日去世；
4、牟某乙干部履历表1份，证明原、被告三人为第一顺位法定继承人。
被告牟某甲辩称，1、被告对被继承人尽到了全部赡养义务，原告对被继承人未尽赡养义务，不应该分配抚恤金。自2000年开始，被继承人与被告夫妻共同生活，被告夫妻共同照顾被继承人直到去世。被告照顾被继承人不怕脏、不怕累，被继承人很欣慰感动，评价很高。原告因家庭琐事分别于2008年9月和2006年初与被继承人断绝了来往。原告牟某某控制着被继承人的工资卡，2008年9月被继承人要求其返还遭拒绝，被继承人将工资卡挂失，原告牟某某便与被继承人断绝了来往。自三人母亲去世后，原告牟某便一直与被继承人关系不和，直到2006年初也断绝了与被继承人的来往。被继承人生前三年都是在医院里度过的，几次下达病危通知书，被告多次通知她们，还通过被继承人生前单位的老干部处和朋友通知她们，她们也没有来看望被继承人。《继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，被告对被继承人尽到了生养死葬的全部义务，原告未尽任何赡养义务，不应该分配抚恤金。2、被继承人去世后，被告花费丧葬费8980元，应从抚恤金里扣除该部分费用。因被继承人的丧葬事宜被告共花费9980元，扣除被继承人生前单位发放的1000元丧葬费，其中自费部分8980元，应从抚恤金里扣除该部分费用。3、被继承人购买和装修房屋花费86818.26元，该部分款项是由被告借给被继承人的，应从抚恤金中偿还该借款。被继承人名下共有两套房产，均为房改房，两套房屋在2002年8月交付购房款47818.26元。交款时被继承人正在住院，且被继承人的存款、工资卡和保险单均被原告牟某某控制，被继承人没有钱交付购房款，因此购房款是被告借给被继承人的，两套房屋装修花费39000元，也是被告借给被继承人的。该事实有被继承人的自书材料和生前视频证明。上述款项共计86818.26元为被继承人对被告的债务，应从抚恤金中偿还。4、被继承人现还未下葬，下葬时需要花安葬费2万余元，应该为被告预留该费用。因被继承人为老革命，根据其遗愿，其骨灰盒现安放于济南革命烈士陵园，还未下葬，待放满5年后会与其配偶合葬。按现在的物价计算，下葬事宜需花费11400元，待2018年下葬时该费用应为20000余元。原告不可能负责该事，被告有义务也自愿负责父亲与母亲的合葬事宜，应从抚恤金中预留20000元给被告。5、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告于2013年4月11日领取全部抚恤金，原告从未向被告主张过权利，原告起诉时间为2015年5月22日，已经超过两年的诉讼时效，因此，应该驳回原告的诉讼请求。综上，被告对被继承人尽到了全部赡养义务，原告不念父女之情，与被继承人断绝来往多年，不尽赡养义务，情节严重，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被继承人牟某乙生前录像资料及整理文档1份，被继承人自述证明：原告牟某某已与被继承人断绝父子关系，被继承人对原告牟某的所作所为也非常生气和失望；被告太孝顺了，是好孩子，其他那两个孩子都不行；
2、被继承人手写的补充遗嘱1份，载明：鉴于长女牟某某、次女牟某与我断绝父女关系，且断绝父女关系是牟某某首先提出的，其所有的财产，统统没有她们二人的份，（该份证据不作为遗嘱提交，只作为被继承人的书面证明提交）；
3、对被继承人生前保姆李某的调查笔录、李某身份证复印件及录像光盘各1份，证明被继承人和被告夫妇共同生活，被告照顾老人特别细心，老人住院期间，被告再忙、再晚、下雨、下雪也未不间断去看望老人；在其照顾老人的4年半时间里其从未见过两位原告去看望被继承人，其甚至都不知道被继承人还有两位女儿。被继承人病危时，通知两原告后，其均不来探望被继承人，被继承人去世后，原告牟某某出席了被继承人的葬礼，原告牟某连葬礼未参加；
4、对被继承人朋友栾某某、邹某某的调查笔录1份及2人身份证复印件各1份，证明两原告与被继承人关系不和，过年、过节、过生日均不看望被继承人，被继承人住院后，两原告也从没来没有看望过；
5、销货清单1份，证明被告支付被继承人丧事费用9980元；
6、2007年7月12日被继承人自书遗嘱1份、国有住房出售收入专用票据1份，证明被继承人两套房屋的房屋价款47818.26元和装修款39000多元共计86818.26元，均是被告支出；
7、骨灰存放协议1份、进谒卡1张、手写证明1份，证明被继承人的骨灰尚未下葬，待放满5年后会与其配偶合葬。按现在的物价计算，下葬事宜需花费11400元。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用，被告提供的证据5、6、7不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被继承人牟某乙（2013年3月28日去世）与其妻郑某（2000年11月7日去世）共生育二女一子，即本案原、被告。被继承人牟某乙去世后，单位发放抚恤金135010元、丧葬费1000元。2013年4月11日由被告从被继承人牟某乙的单位领取，至今未交付原告。庭审中查明，被继承人牟某乙的丧葬费用系被告支付。被继承人牟某乙生前与被告共同生活，两原告与被继承人牟某乙生前来往较少，特别是被继承人牟某乙去世前三、四年期间，几乎与被继承人牟某乙不来往。被告未提供其领取抚恤金后告知原告的有关证据。
本院认为，原、被告均为被继承人牟某乙的子女，均为合法继承人。本案争议的焦点问题是抚恤金135010元是否系遗产及如何分配的问题。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。抚恤金是死者单位根据国家政策对死者亲属发放的精神抚慰金，显然不是死者的个人合法财产，不属于遗产的范围。对于抚恤金的处理原则没有明确的规定，可参照遗产的处理原则处理。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案被告与被继承人牟某乙共同生活多年，对被继承人尽了主要的赡养义务，分配抚恤金时可以多分；两原告在被继承人生前尽赡养义务较少，分配抚恤金时可以少分，具体数额由本院酌定。被告多支付的丧葬费，应归结为被告对被继承人牟某乙尽赡养义务的多少问题，其应在继承被继承人牟某乙遗产时予以处理，与本案争议的抚恤金不是同一法律关系。因此，被告要求分配抚恤金时予以扣除，证据不充分，本案不予处理。被继承人牟某乙购买和装修房屋的费用，被告称系其支付的，应为被继承人牟某乙的生前个人债务，本院认为，该费用是否是被继承的债务，亦应在处理被继承人牟某乙遗产时予以处理，与本案争议的抚恤金不是同一法律关系。因此，被告要求分配抚恤金时予以扣除，证据不充分，本案不予处理。被继承人牟某乙5年后下葬的费用，因现尚未发生。因此，被告要求分配抚恤金时予以扣除，证据不充分，本案不予处理。被告于2013年4月11日领取抚恤金，至今虽已超过2年，但原告称被告领取抚恤金时并未告知原告，原告只是近期才知道其领取，被告亦没有提供证据证明其领取抚恤金后已通知原告。因此，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，证据不充分，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、抚恤金135010元，原告牟某某分得38000元，原告牟某分得38000元，被告牟某甲分得59010元；被告牟某甲于本判决生效之日起十日内交付原告牟某某、原告牟某；
二、驳回原告牟某某、原告牟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，原告牟某某、原告牟某各负担620元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年七月十六日
书记员 李雯