成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第213号
原告程华清
委托代理人杜林，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。
被告张凌，
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邓颖
被告中银保险有限公司四川分公司（简称中银保险），负责人易志敏，该公司总经理。
委托代理人张静，
原告程华清与被告张凌、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，原告程华清申请追加中银保险有限公司四川分公司（简称中银保险）为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理；原告程华清及其委托代理人杜林、被告张凌、被告平安保险的委托代理人邓颖、被告中银保险的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华清诉称：2012年5月28日18时许，被告张凌驾驶的汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，交警机关认定原告与被告张凌分别负事故的同等责任。原告经治疗后，鉴定为十级伤残。被告平安保险、被告中银保险是被告张凌车辆的保险人，均应承担保险责任。原告的损失包括医疗费12356.31元、住院伙食补助费1200元（住院30天×40元／天）、营养费1200元、残疾赔偿金35798元（17899元×20年×10%）、3名被扶养人的生活费3200.76元、精神抚慰金5000元�护理费10352.5元（120天×31489元／年÷365天／年）、误工费10352.5元（120天×31489元／年÷365天／年）、交通费1000元、鉴定费830元，合计81290.07元。被告张凌垫付了医疗费1356.31元、被告平安保险垫付了医疗费5000元。请求法院判决三名被告赔偿原告损失69712.61元。
被告张凌辩称：对交通事故事实无异议，被告张凌向被告平安保险投保了交强险、向被告中银保险投保了商业三者险10万元及其不计免赔险。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议，被告张凌投保交强险属实。被告平安保险垫付了医疗费5000元。
被告中银保险辩称：对事故认定无异议。原告的诉讼请求过高。被告张凌向被告中银保险投保了商业三者险10万元及其不计免赔险。
经审理查明：（一）、2012年5月28日18时许，被告张凌驾驶的川A022**号汽车（简称肇事车辆）行驶到二仙桥西路13号路段时，与原告程华清驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告程华清及其搭乘的案外人王小平受伤、两车受损；交警机关认定，被告张凌和原告程华清分别负事故的同等责任、王小平无责任。原告程华清受伤后，被送到成都誉美医院救治，诊断为4根肋骨骨折、头皮裂伤、左髋部软组织挫伤，经住院治疗30天，于同年6月27日出院；出院时医嘱建议休息3月、住院及出院后休息期间需陪护、合理加强营养、定期复查、出院带药、不适复诊。住院期间及出院后，原告程华清由其妻子护理，其妻子无业。医疗费共计11721元，其中原告程华清垫付6721元、被告平安保险垫付5000元。审理中，被告中银保险主张，医疗费的自费部分按医疗费总额的15%计算；对此，其余当事人均表示同意。原告程华清因就医和处理该事故，支付了一些交通费。（二）2012年8月29日，原告程华清经四川君集律师事务所委托四川华西法医学�定中心进行残疾鉴定，鉴定意见为，原告程华清肋骨骨折属于十级伤残。鉴定费830元。（三）、原告程华清系农村户籍，在发生该事故前，居住生活在成都市城区（成华区新风路）2年多，在成都市做临时工。原告程华清扶养的人有，其父亲程贵生（82岁）、其母亲钟艮枝（75岁）、其女儿程予希（9岁），均为农村户籍；原告程华清的父母共有4名子女，原告程华清有妻子。（四）、被告张凌为其肇事车辆向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元；向被告中银保险投保了商业第三者责任保险（简称商业三者险）10万元及其不计免赔险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费；保险合同还约定，医疗费的自费部分、鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（五）、审理中，对于原告程华清主张的损失，被告中银保险认为，对被扶养人生活费无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，其余损失过高，只认可住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费每天63.7元、护理费3000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，超出交强险赔偿金的部分，被告中银保险承担50%赔偿责任；被告平安保险同意被告中银保险意见。原告程华清认为，交强险限额对原告程华清及案外人王小平按损失比例赔偿，且优先赔偿精神抚慰金。当事人各自坚持诉、辩意见，调解未果。
上述事实，有原告程华清举出的当事人的身份信息、保险单、道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、出院病情证明书、住院费用清单、医疗费�据（11721）、法医学鉴定书、鉴定费票据（830元）、交通费票据、工作证明及证明单位的营业执照、务工证明、居住证明，以及当事人的陈述等证据在案证实。
经核实，该交通事故的另一名伤者王小平已于2013年1月4日向本院起诉，要求被告平安保险、被告中银保险承担保险责任［案号（2013）成华民初字第402号］，本院已经审理，并确认王小平的损失总额为107599元；确认该损失的判决尚未发生法律效力。
本院认为：（一）、原告程华清在交通事故中受伤造成了损失，应当依法获得赔偿；其损失由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，原告程华清与被告张凌负事故的同等责任，超出交强险赔偿金的损失，由被告张凌与原告程华清各承担50%；被告张凌的责任，由被告中银保险按照商业三者险合同的约定，承担保险责任。（二）、关于原告程华清的损失，本院认定如下：医疗费11721元，并按15%计算医疗费的自费部分为1758元，当事人无异议，予以认定；认定住院伙食补助费600元（住院30天×20元／天）、营养费1000（住院30天×20元／天＋出院后400元）、交通费400元、鉴定费830元；原告程华清在城市居住生活达一年以上，其主要收入来源于城市务工，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，残疾赔偿金按2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元标准认定为35798元（17899元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；原告程华清主张的3名被扶养人的生活费3200.76元，被告平安保险、被告中银保险均无异议，予以认定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；酌情认定误工费为8400元［（住院30天＋医嘱休息90天）×70元／天］、护理费为5400元（住院30天×60元／天＋出院后90天×40元／天）、精神�慰金2500元，合计69849.76元。其中属于交强险医疗费用限额项下赔偿的有医疗费11721元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，小计13321元，鉴定费830元不属于保险赔偿范围，其余损失55698.76元属于交强险伤残损失限额项下赔偿范围。（三）、因另一伤者王小平的损失为107599元，原告程华清的损失为69849.76元，总损失超过了交强险赔偿限额，由被告平安保险按损失比例对原告程华清承担交强险责任。原告程华清的损失占两名伤者总损失的39.36%，故由被告平安保险承担交强险责任，赔偿医疗费5000元、并按交强险伤残损失限额11万元的39.36%赔偿伤残损失43296元（含精神抚慰金2500元），小计48296元；超出交强险赔偿金的损失21553.76元（总损失69849.76元-交强险赔偿金48296元），由被告张凌承担50%即10776.88元、由原告程华清自行承担50%即10776.88元，由原告程华清自行承担的损失中包含�医疗费的自费部分1758元、鉴定费830元；由被告张凌承担的损失，没有超过商业三者险赔偿限额，由被告中银保险承担商业三者险责任予以赔偿。被告平安保险垫付的费用，从赔偿金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担交强险责任，向原告程华清支付赔偿金48296元（含精神抚�金2500元），扣除垫付的医疗费5000元，还应当支付43296元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中银保险有限公司四川分公司承担商业三者险责任，向原告程华清支付赔偿金10776.88元（不含医疗费的自费部分和鉴定费）。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费349元，由被告平安保险负担215元、由被告张凌负担55元、由原告程华清自行负担79元。此款已经由原告向本院预交，限被告平安保险、被告张凌在本判决确定的履行期限内一并向原告程华清支付其各自应负担的金额。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（新）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市�级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月七日
书记员 陈 璐