广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执复字第12号
申请复议人（申请执行人）：洪吴波，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请复议人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈映东，行长。
委托代理人：洪晓霞，中国农业银行股份有限公司揭阳分行员工。
委托代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。
申请复议人洪吴波、中国农业银行股份有限公司揭阳分行（下称揭阳农行）不服揭阳市榕城区人民法院（下称榕城法院）作出的（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
榕城法院在执行洪吴波申请执行揭阳农行劳动合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2008）榕执字第134号执行情况告知书，告知洪吴波案件执行完毕。洪吴波为此向榕城法院提出执行异议，请求：1、纠正、撤销榕城法院（2008）榕执字第134号执行情况告知书，依事实恢复强制执行（2008）揭中法民一终字第63号民事判决中未完全执行到位事项。2、强制执行揭阳农行无条件上报总行依法撤销“农银揭发（2004）431号文件辞退洪吴波并解除劳动合同决定”的除名决定，停止侵害、完全消除原除名决定造成管理损害行为；依法恢复洪吴波原有行员行籍身份的合规、正常劳动关系岗位工作。3、强制执行揭阳农行因其存在不依法及时有效撤销原错误除名决定、继续以被除名为由致洪吴波无法享受正常岗位工作、被变相用工等不完全履行判决的侵害行为，依法需支付迟延履行“撤销除名决定，恢复正常岗位工作”两个事项的迟延履行金及无法正常计取劳动报酬损失赔偿金合计19.8万元（暂计至异议申请日止），以法律规定按实际应支付迟延履行金及损失赔偿金，支付至完全执行完毕日止。4、本案异议诉讼费、恢复强制执行一切费用由揭阳农行承担。
榕城法院经审查后认为：被执行人是否作出撤销“农银揭发（2004）431号文件辞退洪吴波并解除劳动合同决定”的除名决定，不属本案执行行为。被执行人于2008年10月20日前已为申请执行人恢复岗位工作，并按双方确认的工资额及赔偿费支付给申请执行人，履行判决书所确认的除“补发（缴）各种保险福利待遇”外义务。被执行人未在揭阳市中级人民法院（2008）揭中法民一终字第63号民事判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕该判决所确认的义务，申请执行人提出被执行人应支付迟延履行金，理由充分，予以支持。2008年10月16日，申请执行人与被执行人确认因被执行人迟延履行，支付期间利息1358.13元（自2008年9月4日起至2008年10月20日止，以贷款利率7.2%计），予以照准。被执行人没有在2008年10月20日前为申请执行人补缴住房公积金、养老金，申请执行人要求执行被执行人向其支付补缴住房公积金、养老金期间迟延履行金（自2008年10月21日起至补缴之日止），予以支持。申请执行人主张被执行人至今尚未完全执行上述判决书所确认义务，证据充分，予以认定。申请执行人请求撤销本院（2008）榕执字第134号执行情况告知书认定本案执行完毕的行为，理由充分，予以支持。申请执行人认为被执行人没有撤销农银揭发（2004）431号文件辞退申请执行人并解除劳动合同决定，给其造成相应损失，请求其支付迟延履行金及赔偿等请求，不属于执行异议审查范围，不予支持。2015年10月12日，榕城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定书，裁定撤销榕城法院于2015年8月17日对申请执行人洪吴波作出的（2008）榕执字第134号执行情况告知书认定本案执行完毕的行为；驳回申请执行人洪吴波执行异议的其它请求。
洪吴波、揭阳农行不服榕城法院的上述异议裁定，向本院申请复议。
洪吴波称：榕城法院没有依法认定榕城法院违法以“和解执结方式”结案执行行为无效，此部分事实认定不清，适应法律错误，致申请人大部分合法权利得不到保障，受揭阳农行继续侵害，不服该院驳回其执行异议的其它请求的裁定，请求：1、维持撤销（2008）榕执字第134号执行情况告知书认定本案执行完毕的行为，依法认定榕城法院违法以和解执结方式违法结案执行行为无效，依事实恢复强制执行（2008）揭中法民一终字第63号民事判决中未完全执行到位所有事项。2、强制执行揭阳农行无条件依法完全撤销“农银揭发（2004）431号文件辞退洪吴波并解除劳动合同决定”的除名决定，停止侵害、完全消除原除名决定造成管理损害行为；依法恢复洪吴波原有行员行籍身份的合法、合规正常劳动关系岗位工作。3、依据一审法院查明已予以立案的2008年9月4日申请人向榕城法院申请强制执行案所列明请求第六项依法执行相应处罚申请，判令揭阳农行赔偿支付迟延履行金、承担相应不利法律后果。4、强制执行揭阳农行因其存在不依法及时有效撤销原错误除名决定、继续以被除名为由致洪吴波无法享受正常岗位工作、被变相用工等不完全履行判决的管理侵害行为，依法需支付迟延完全履行“撤销除名决定，恢复洪吴波岗位工作”两个事项的迟延履行金及无法正常计取劳动报酬损失赔偿金合约19.8万元（暂计至异议申请日止），以法律规定按实际应支付迟延履行金及损失赔偿金支付赔偿，支付至完全执行完毕日止。5、本案异议诉讼费、恢复强制执行一切费用由揭阳农行承担。
揭阳农行称：榕城法院（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定书对申请执行人要求执行被执行人向其支付补缴住房公积金、养老金期间迟延履行金（自2008年10月21日起至补缴之日止）予以支持。要求对申请执行人主张被执行人至今尚未完全执行上述判决书所确认义务，予以认定既违反法定程序，也不符合双方执行和解确认书中的约定。原审裁定认定揭阳农行需向洪吴波支付补缴住房公积金、养老金期间迟延履行金认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，请求撤销榕城法院（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定书，维持榕城法院（2008）榕执字第134号执行情况告知书之“本案执行完毕”的认定。
本院查明：洪吴波申请执行揭阳农行劳动合同纠纷一案，榕城法院于2008年9月4日立案执行，执行案号为（2008）榕执字第134号。在执行过程中，2008年10月14日，经榕城法院主持，洪吴波、揭阳农行对（2008）揭中法民一终字第63号民事判决执行情况进行了确认：1、揭阳农行为洪吴波补（缴）发洪吴波自2004年4月1日起至2008年9月的工资、养老金、住房公积金、医疗保险；养老金、住房公积金补缴待揭阳农行向相关主管单位请示后再做办理。2、一审诉讼费1000元、执行费2645元一并由揭阳农行承担。3、因揭阳农行迟延履行，应支付期间利息1358.13元（自2008年9月4日起，至2008年10月20日止，以贷款利率7.2%计。以上三项合共金额152625.63元由揭阳农行承担，于2008年10月20日前将款项划到本院。该确认书洪吴波在签名时，补充要求强制揭阳农行依法尽快给付（补缴）各种保险福利待遇，依法支付迟延履行金，给付各种补偿金。2008年10月20日，揭阳农行依据确认书确认的情况，将152625.63元汇给榕城法院指定的帐户，并为洪吴波办理医疗保险。2009年3月18日，揭阳农行为洪吴波补缴2004年6月至2008年9月的养老金；2009年4月23日，揭阳农行为洪吴波补缴2004年4月至2008年9月的住房公积金。
另查明，2008年9月18日，揭阳农行出具干部介绍信，并通知洪吴波到揭阳农行马牙支行上班。2012年8月16日，揭阳农行与洪吴波签订无固定期限劳动合同。
本院认为：洪吴波、揭阳农行于2008年10月14日签订的《关于对（2008）揭中法民一终字第63号民事判决执行情况的确认》系双方自愿签订，榕城法院应按该确认书执行。被执行人对确认支付申请执行人洪吴波的款项已履行完毕；对应向相关部门为申请执行人洪吴波补缴的养老金和住房公积金虽按程序办理，但没有在合理时间履行，造成洪吴波损失，应予赔偿（住房公积金的损失赔偿，自2008年10月21日起至2009年4月23日止；养老金的损失赔偿，自2008年10月21日起至2009年3月18日止，均按各自帐户中每月款项的存款利息计付）。洪吴波主张揭阳农行至今尚未完全执行上述判决书所确认义务，证据充分，本院予以认定。揭阳农行提出撤销榕城法院（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定书，维持榕城法院（2008）榕执字第134号执行情况告知书之“本案执行完毕”的认定请求，本院不予支持。
本院（2008）揭中法民一终字第63号民事判决已撤销揭阳农行辞退洪吴波并解除劳动合同的处理决定，该决定已不具有法律效力，至于揭阳农行是否作出撤销“农银揭发（2004）431号文件辞退洪吴波并解除劳动合同决定”，不属于案件的执行行为。对于洪吴波提出强制执行揭阳农行无条件依法完全撤销“农银揭发（2004）431号文件辞退洪吴波并解除劳动合同决定”的除名决定，停止侵害、完全消除原除名决定造成管理损害行为；依法恢复洪吴波原有行员行籍身份的合法、合规正常劳动关系岗位工作的复议请求，本院不予支持。
洪吴波请求判令揭阳农行赔偿支付迟延履行金、承担相应不利法律后果。该请求没有在执行异议中提出，不属于执行复议的审查范围，本院不予审查。
洪吴波认为揭阳农行没有撤销农银揭发（2004）431号文件辞退申请执行人并解除劳动合同决定，给其造成相应损失，请求其支付迟延履行金及赔偿等请求，不属于执行异议的审查范围，榕城法院不予审查，并无不妥。
综上，申请复议人洪吴波部分复议理由成立，榕城法院（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人洪吴波的其它复议请求。
驳回揭阳农行的复议请求。
维持榕城法院（2015）揭榕法执外字第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄琼华