wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3476号
原告李志久。
被告李志清。
原告李志久与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告向原告借款59400元，并约定每月利息891元，当月付清利息。现已经三个月过去了，被告至今未还利息，经原告多次催要，被告都以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币59400元及利息3028元，共计款人民币62428元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款是事实。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，被告借原告人民币59400元，并按月息1.5%计息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了2015年4月11日和4月15日收款收据各1份，证明被告卖给原告种植土，原告没有给被告钱，要求原告给被告钱。
原告对被告提交的证据不认可，认为该证据是伪造的，并称原告从来不收土，只是货车司机。
经审理查明，2015年3月25日被告向原告借款人民币59400元并约定按月息1.5%计算利息。被告于借款当日为原告出具了借条一份，内容为：借条今借李志久现金伍万玖仟肆佰元正（59400元按月息1.5%计算利息当月付清2015年3月25日李志清。上述款项被告至今未还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币59400元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定按月息1.5%计算利息，故原告主张要求被告支付利息3028元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其卖给原告种植土，原告欠被告种植土款，要求被告返还并要求在该案中予以扣除。本院认为，被告就其该主张并未向本院提出反诉，且原告对被告的该主张及其所提交的证据均不予认可，本院对此不予一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李志清于本判决生效之日起10日内给付原告李志久借款人民币59400元及利息3028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 梁 佳
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任鑫敦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执802号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
被执行人关云会，女，1969年2月23日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁耳泳，男，1967年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李德丰，男，1972年10月28日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭长友，男，1964年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人关云会、梁耳泳、李德丰、郭长友金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金15879.85元、利息6752.47元、案件受理费366元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第42号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，常州市海英商贸有限公司员工。2006年4月因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年8月因嫖娼被行政拘留十日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年5月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）钟刑二初字第62号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员邱志宇出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
被告人李某于2014年1月20日晚21时许，在常州市钟楼区五星街道新农村委邵家塘145号，采用推门入室的手段，窃得被害人张某的人民币3100元后准备离开时，被被害人张某发现并当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且因盗窃多次被刑事、行政处罚，其行为已构成盗窃罪。因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某的上诉理由为：其盗窃未遂，如实供述，认罪态度好，一审量刑过重。
出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人李某及出庭检察员均未提出新的证据，且对一审证据均无异议，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经认定上诉人具有犯罪未遂、如实供述自己罪行等量刑情节，并予以从轻处罚，量刑符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 谈燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更199号
罪犯石敏，男，1991年1月13日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年9月18日作出（2013）吉刑初字第194号刑事判决，以被告人石敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）州刑一终字第97号刑事裁定，准诉上诉人石敏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石敏减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第102号
上诉人（原审被告）钟玉蝉。
委托代理人张某，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱富华。
委托代理人陈某，女，系朱富华妻子。
委托代理人吴某，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省××天文路××楼××单××室，身份证号码：×××2516，系公民代理。
上诉人钟玉蝉为与被上诉人朱富华人身损害赔偿责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1117号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，双方当事人对被上诉人朱富华系在上诉人钟玉蝉位于深圳市龙岗区××城3期3A-23-04的房子从事装修工作时受伤的事实均无异议，但原审判决存在遗漏诉讼主体的问题。第一、苟某清、苟某贵及上诉人钟玉蝉均认可苟某清、苟某贵承揽了上诉人涉案房屋的装修工程，并对工作内容和报酬做出了约定；第二、原审法院工作人员于2012年6月18日做的《调查笔录》中，苟某清认可是由其本人在事发前日（2012年3月31日）晚电话通知被上诉人朱富华到涉案房屋内从事装修工作；三、苟某清认可被上诉人朱富华使用并致其眼睛受伤的切割机是苟某清提供的；四、被上诉人朱富华2011年4月1日就诊的深圳市第二人民医院的N0.ZA0021607、N0.ZA0000706号《住院预交金收据》中，在交款人签名处签名的是苟某清。综上，本院认为原审法院应当将苟某清列为案件当事人，在查明案件事实的基础上，依法确定各方当事人应当承担的责任。但原审法院未将苟某清列为当事人，属遗漏主体。鉴于原审存在的上述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1117号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费6150元，由本院退还上诉人钟玉蝉。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年三月十三日
书 记 员 战云霄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初237号
原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代�：91350700782192958L。
法定代表人：包良庆。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，注册号/统一社会信用代码：441200000038835。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该公司工作人员。
原告福建省华能保温安装发展有限公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华能保温安装发展有限公司的委托诉讼代理人叶良梅、何汶婷，被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华能�温安装发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款欠款人民币638914.21元，并从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订《广东星湖新材料有限公司公辅区电气安装工程合同》，约定由原告承接被告的公辅区电气安装工程提供安装及相关服务，包括电气安装、资料、服务、质保期保障等相关服务。双方还在合同中约定了工程范围，合同价格，支付条款，进度计划，竣工验收等内容。原告依照合同完成了相应的施工任务，最后经原被告及审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核结算，上述工程造价为638914.21元，三方于2016年7月14日签署了审核结算书。被告没有支付任何工程款。原告多次向被告�讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。
原告提供证据有：1、原告主体资格资料，证明原告的主体资格；2、被告主体资格资料，证明被告的主体资格；3、《广东星湖新材料有限公司公辅区电气安装工程合同》、结算审核情况说明、工程结算审核定案表,证明原告承接被告公辅区电气安装工程合同及该工程结价情况。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额，但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为：被告广东星湖新材料有限公司承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和被告欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款638914.21元，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请被告按银行同期贷款利率计付欠款利息，从2017年3月7日起计至付清止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告福建省华能保温安装发展有限公司工程欠款人民币638914.21元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年3月7日起计至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元、财产保全费3715元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔伟杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1926号
原告：寿光巨能电气有限公司。
法定代表人：韩佩章，董事长。
被告：临清市锦程实业公司。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告临清市锦程实业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光巨能电气有限公司行撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元、诉讼保全费1171元，均由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保332号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司
被执行人浙江远天国际货运代理有限公司，组织机构代码67743821-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03689号，依法向被执行人浙江远天国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江远天国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江远天国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江远天国际货运代理有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××72的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十一日
书记员 李立峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01904号
申请执行人徐传厚，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽威尔泵浦有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡秀琴，该公司董事长。
申请执行人徐传厚与被执行人安徽威尔泵浦有限公司劳动争议一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00674号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年一月六日
书记员 张 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波正茂建设有限公司。
法定代表人：童兴亮。
委托代理人：杨校良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司。
法定代表人：沈聪明。
委托代理人：金坚峰。
委托代理人：陈建。
再审申请人宁波正茂建设有限公司因与被申请人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波正茂建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁波市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执116号
申请执行人张学义。
被执行人佟富强。
被执行人张洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初841号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付64426元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初841号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第275号
原告：佛山市南海正聚金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：许佐培，任总经理。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈志英。
被告：叶永良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4315。
上列两被告共同委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市南海正聚金属贸易有限公司与被告广东英亚铜铝实业有限公司（下简称英亚公司）、叶永良买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人以及两被告共同委托代理人黄健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告英亚公司素有业务往来。自2015年3月份以来，原告多次向英亚公司供应铝锭、铝棒等货物，共计货款4600665.66元，该款至今仍欠，并有双方于2015年5月6日签名盖章的对账单证实。双方于同年5月8日签订货款偿还合同，进一步对货款本金进行确认，并对偿还期限、债权实现方式等进行了约定。被告叶永良自愿为英亚公司所欠货款本息、违约金及实现债权的所有费用承担连带担保责任。现英亚公司已关门停业，面临其他债权人诉讼追偿。故起诉请求判令：1.被告英亚公司立即向原告支付拖欠的货款本金4600665.66元及利息（以359.1855吨为计算基数，每迟一天按10元／吨计息，自起诉之日起至支付完相应货款之日止）；2.被告叶永良对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，一、对货款事实没有异议。二、对账单没有列明基本价，故对原告请求的利息有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告英亚公司的营业执照1份（复印件）、被告叶永良人口信息查询表1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.对账单及货款偿还合同1份（原件），用以证明原告与被告英亚公司于2015年5月6日经对账，双方确认英亚公司截止至2015年4月28日尚欠原告货款共4600665.66元；原告与两被告于2015年5月8日签订货款偿还合同，约定：利息的方法为按双方对账单的基本价，每吨10元／天来计算，被告叶永良作为该货款偿还的担保人，承诺承担连带责任；并约定两被告如被其他债权人追偿货款，或英亚公司出现停业等情况下，原告可对到期及未到期的货款进行追讨。
两被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据经两被告质证对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告英亚公司素有业务往来。自2015年3月份以来，原告多次向英亚公司供应铝锭、铝棒等货物，共计重量359.1855吨，货款4600665.66元，该款至今仍欠。2015年5月6日，双方对账确认上述交易量及欠款事实。同年5月8日，双方签订货款偿还合同，约定：第一期于2015年8月31日偿还250万元，第二�余款于同年12月31日偿还；利息按双方对账单所列基准价的前提下每迟一天，增加上浮金额10元／吨来计算；被告叶永良自愿提供连带责任保证，保证范围包括货款本息、违约金及实现债权的所有费用；不按时还款及出现被其他债权人诉讼追偿或经营困难至财务恶化等情形的，原告可对所有到期及未到期的货款进行追偿。现英亚公司已停止经营。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告英亚公司欠其货款4600665.66元，有对账单、合同等予以证明，证据充分，本院予以采纳。因英亚公司已停止经营，原告请求其提前清偿全部货款符合双方约定，本院予以支持。关于利息，双方约定按10元／吨计算，结合交易重量、货款总额计算比例，为日0.78‰（10元／吨×359.1855吨÷4600665.66元×1000），该利息标准并不过高，原告请求按此标准从其起诉日起计�利息本院予以采纳。上述所欠货款及利息英亚公司应向原告偿还。
被告叶永良为英亚公司提供连带保证责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东英亚铜铝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海正聚金属贸易有限公司偿还货款4600665.66元及以该款从2015年5月19日起按日0.78‰计至付清款日止的利息；
二、被告叶永良对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21802.66元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的21802.66元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月十四日
书记员 叶泳斯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第199号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：余立斌。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人余立斌商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费187元，减半收取93.50元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方 帅
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第192号
原告郝巧英，女，汉族。
被告白荣荣，男，汉族。
被告高美荣，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市。
负责人刘贵富，经理。
委托代理人张毅，山西宇航律师事务所律师。
委托代理人党红艳，山西宇航律师事务所律师。
原告郝巧英与被告白荣荣、高美荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝巧英，被告白荣荣，被告高美荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝巧英诉称，2013年10月9日12时30分许，被告白荣荣驾驶晋J＊＊**号轿车行驶至古交市腾飞路倒车时将骑自行车的原告撞倒致原告受伤。2014年1月20日古交市公安局交警大队作出第140181＊＊＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定白荣荣负全部责任，原告郝巧英无责任。原告受伤后被送往古交矿区总医院治疗，经诊断为右下肢及左手软组织损伤，右膝关节内侧副韧带上端和右股骨外侧踝骨损伤，住院治疗49天。高美荣是晋J＊＊**号车被保险人，晋J＊＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，保期为2013年5月1日至2014年4月30日。就赔偿事宜，原、被告多次协商未能达成协议，根据有关法律，原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗辅助器具费380元，误工费10000元，护理费6000元，住院伙食补助费2450元，营养费2450元，自行车500元，手机1500元，精神抚慰金2000元，合计25280元。诉讼费由被告承担。
被告白荣荣辩称，对事故认定没有异议。医疗费全部是我垫付的。我找人陪护原告13天，我还付了原告13天的生活费。车辆有保险，应该由保险公司负担赔偿。
被告高美荣辩称，我不应该赔，我交了保险，找保险公司赔吧，我没有责任。车主是谁我不知道，我伺候老板，给老板交保险的时候用的我的身份证。车不是我的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故事实及交警部门的认定没有异议。对原告要求的医疗辅助器具费，如果有证据可以认定。对于误工费，原告上班的是私营企业，应提供营业执照，误工时间建议按49天计算，标准应该按居民服务业每天62元计算，同意赔偿3038元。护理费同意按居民服务业标准计算，也是3038元。住院伙食补助费和营养费没有异议。手机是间接损失，不予赔偿。自行车不同意赔偿。精神抚慰金没有鉴定伤残，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月9日12时30分许，被告白荣荣驾驶晋J＊＊**号轿车行驶至古交市腾飞路倒车时将骑自行车的原告郝巧英撞倒致原告受伤。2014年1月20日古交市公安局交警大队作出第140181＊＊＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定白荣荣负全部责任，原告郝巧英无责任。事故发生后，原告被送到古交矿区总医院住院治疗，2013年11月26日出院，住院49天。出院诊断为：右下肢及左手软组织损伤，右膝关节内侧副韧带上端和右股骨外侧踝骨损伤。原告住院期间被告白荣荣支付全部医疗费。原告出院后向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失25280元。
另查明，晋J＊＊**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，保期为2013年5月1日至2014年4月30日。高美荣是晋J＊＊**号轿车被保险人，晋J＊＊**号轿车发生事故时是被告白荣荣驾驶。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、古交市公安局交警大队作出的第140181＊＊＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任。
2、原告郝巧英的身份证复印件。
3、古交矿区总医院住院病历、出院证、诊断建议书、医疗用品及器材零售发票，证明原告受伤后住院49天，主张医疗辅助器具费380元，护理费6000元，住院伙食补助费2450元，营养费2450元。
4、古交市腾飞路瑞都家居二部出具的误工证明、证明及工资明细，证明原告的误工费为10000元。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告的陈述及提供的证据提出如下质证意见：
1、对事故发生及交警部门的认定结果、保单没有异议。
2、医疗辅助器具费，如果有票据可以认定。
3、误工费，原告上班的是私营企业，应提供营业执照，误工时间建议按49天，按居民服务业每天62元计算，同意赔偿3038元。
4、护理费同意按居民服务业标准计算，计算49天，也是3038元。
5、住院伙食补助费和营养费没有异议。
6、手机是间接损失，不予赔偿。
7、自行车不同意赔偿。
8、精神抚慰金没有鉴定伤残，不予赔偿。
被告白荣荣对原告的陈述及提供的证据质证意见为，自行车在我手里，没有定损，不同意赔偿。手机不同意赔偿。住院期间我找人陪原告13天，我给原告买了饭，没有给过原告钱。
被告高美荣对原告的陈述及提供的证据没有意见。
本院认为，2013年10月9日12时30分许，被告白荣荣驾驶晋J＊＊**号轿车行驶至古交市腾飞路倒车时将骑自行车的原告郝巧英撞倒致原告受伤。2014年1月20日古交市公安局交警大队作出第140181＊＊＊＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定白荣荣负全部责任，原告郝巧英无责任。对于本次交通事故给原告郝巧英造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由晋J＊＊**号轿车的实际使用人被告白荣荣予以赔偿。被告高美荣无过错，不承担责任。原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入等计算如下：1、医疗辅助器具费380元（根据原告提供的票据认定）；2、误工费6000元（根据原告提供的误工证明、证明、工资明细，原告每月平均工资为2000元，酌情计算3个月为6000元）；3、护理费2597元（被告白荣荣主张其雇人护理原告13天，原告认可7天，被告对其主张未能提供相关证据，故本院认可被告白荣荣雇人护理原告7天。原告共住院49天，可按照一人护理，参照2012年居民服务业及其他服务业平均工资计算为22565元÷365天×42天＝2597元）；4、住院伙食补助费2450元、营养费2450元（被告对住院伙食补助费及营养费没有异议，本院予以认可）；5、自行车赔偿费300元（酌情赔偿），上述各项共计14177元。关于原告主张的手机赔偿费、精神损害抚慰金，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝巧英医疗辅助器具费380元，因遭受人身损害的其他损失13797元，共计14177元。此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告白荣荣负担190元，原告郝巧英负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 赵翔茂
人民陪审员 闫健江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾珍艳
生效时间：2014年6月5日
庭 长 签字：
审 判 长 签字：
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第192号
原告姚某，女，1988年6月3日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
被告易某甲，男，1977年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，水电工，住古田县。
原告姚某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年××月份原被告相互认识，后双方于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子易某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不管家庭生活，经常采取暴力殴打原告，原被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同继续生活。故请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生儿子易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告易某甲辩称，其不同意离婚，儿子易某乙还小，其与原告的夫妻感情没有破裂，没到离婚的程度。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告姚某与被告易某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名易某乙。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，并提供证据：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告户籍身份信息；3、出生医学证明，证明婚生子易某乙的出生时间；并提供被告发送的手机短信内容“你再这样我去找三楼拼命；再这样子我会杀人；没关系你不解释，我会做一件让三楼夫妻后悔一辈子的事情”，证明被告恐吓威胁原告，被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告对证据1、2、3没有异议，对短信内容，认为不是其发送的，可能是原告自己发的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信；原告提交的短信内容，因无其他证据佐证，故不予认定。
综上，本院认为，原告姚某与被告易某甲自愿依法登记结婚，并于婚后生育一子，婚姻基础较为牢固。原被告因性格差异，在处理家庭琐事中未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，共同用心经营婚姻生活，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生子易某乙的抚养问题，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一四年四月十八日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第192号
原告：高井伟，男，1965年8月6日出生。
委托代理人：张明文，山西省古县法律援助中心法律工作志愿者。
被告：曲建军，男，1975年12月28日出生。
委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被告：长子县万资工贸有限公司。住所地：长子县丹朱镇泊里村。
法定代表人：王国珍，职务：该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：长治市府后西街25号（长治市烟草公司综合办公大楼一层东面门面房及三层）。
负责人：刘志平，经理。
委托代理人：姬飞，男�1981年3月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营销服务部勘验员，现住山西省洪洞县城内石桥巷036号。
原告高井伟诉被告曲建军、长子县万资工贸有限公司（以下简称长子县万资公司）、永安财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称永安长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高井伟的委托代理人、被告曲建军的委托代理人、被告永安长治支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告长子县万资工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高井伟诉称：2014年3月1日，被告曲建军驾驶被告长子县万资工贸有限公司的晋D487**（晋DG7**挂）号a半挂车在古北线贤腰村路段与程诚驾驶的鄂B1L3**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，货车损坏。古县交警大�认定，被告曲建军负事故的全部责任。原告受伤后，入住古县人民医院治疗16天，花去医疗费4551.15元。被告曲建军驾驶的车辆在被告永安长治支公司投有交强险和商业三者险，依法应由被告永安长治支公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告曲建军和被告长子县万资公司连带承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计15451.15元。
被告曲建军辩称：认可本次交通事故发生的过程及责任认定。事故车辆在被告永安长治支公司投有交强险一份和商业三者险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告长子县万资公司答辩状称：其公司是晋D487**（晋DG7**挂）重型半挂车的登记名义车主，实际车主是被告曲建军，依法应由实际车主承担责任。事故车辆在被告永安长治支公司投有保险，应由保险公司在限额内依法赔偿。
被告永安长治支公司辩称：认可本次交通事故发生的过程、责任认定及被告曲建军陈述的事故车辆投保情况。在符合保险理赔条件的情况下，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但是需要原告提供身份证复印件及医疗费发票、病历、诊断证明、医药明细原件。
经审理查明：2014年3月1日，被告曲建军驾驶被告长子县万资工贸有限公司的晋D487**（晋DG7**挂）号半挂车在古北线贤腰村路段与程诚驾驶的鄂B1L3**号轻型普通货车相撞，造成原告高井伟等5人受伤，货车损坏。古县交警大队认定，被告曲建军负事故的全部责任。原告受伤后，入住古县人民医院治疗16天，花去医疗费4551.15元。程诚（另案原告）在古县交警队领取被告曲建军交纳的19000元，支付了原告的医疗费。被告曲建军驾驶的晋D487**（晋DG7**挂）号半挂车登记在被告长�县万资公司，被告长子县万资公司系名义车主，实际车主是被告曲建军，该车辆在被告永安长治支公司投有交强险一份和商业三者险及不计免赔特约条款。
本院认为：本次事故中，被告曲建军负事故的全部责任，因其驾驶的车辆仅登记在被告被告长子县万资公司，被告长子县万资公司系名义车主，依法不承担赔偿责任，实际车主是被告曲建军，因此，依法应由被告曲建军承担全部赔偿责任，因其车辆在被告永安长治支公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险公司应当在法定和约定的范围内承担保险责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费用4551.15元。有医院开具的正式票据为证，本院予以认定。2、误工费313.6元。（7154元／年÷365）元／天×16天=313.6元（7154元／年是2014年公布的山西省2013年农村人均纯收入）。3、住院伙食补助费800元。50元／天×16天=800元。4、护理费1204.03元。（27476÷365）元／天×16天=1204.03元（27476元／年是2014年公布的山西省2013年居民服务修理和其他服务业标准）。5、营养费320元。20元／天×16天=320元。上述经济损失共计7188.78元，该损失没有超出交强险限额，由被告永安长治支公司在交强险限额予以赔偿。事故发生后，程诚在古县交警队领取被告曲建军交纳的19000元，支付了原告的医疗费。为便于支付，应由被告永安长治支公司直接支付原告高井伟2637.63元，支付被告曲建军4551.15元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治支公司自本判决生效之日起十日内，支付原告高井伟赔偿款2637.63元，支付被告曲建军4551.15元。
二、被告曲建军和被告长子县万资工贸有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告曲建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 成宇红
人民陪审员 马生贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 千甲艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第192号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向满英，女，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向满英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3853元，减半收取1926.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第104号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。
负责人曹晶，系该行行长
委托代理人孙娟、孔庆泉，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告罗元浩。
被告崔英爱。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告罗元浩、崔英爱借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自愿负担。
审判员 杨 荣
二〇一四年三月十三日
书记员 张艾丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00258号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某娥，女。2015年5月19日因涉嫌犯制造毒品罪被府谷县公安局监视居住，2015年8月10日被府谷县人民检察院监视居住，2015年9月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某娥犯制造毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人张某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人张某娥在府谷县老高川镇鑫源活性炭厂自己经营的小卖部内以1900元的价格向外地一名男子购买了安钠咖针剂一箱共24瓶(每瓶348毫升)和十几颗熬制安钠咖所需的罂粟壳。2015年5月7日，张某娥用自己家中的锅、勺子以及其中8瓶安钠咖针剂和大约五六颗罂粟壳熬制安钠咖10颗。2015年5月10日左右张某娥以100元的价格向外地的拉煤司机卖过一颗安钠咖。剩余9颗总重为350克，剩余12颗罂粟壳总重为24克，剩余16瓶安钠咖针剂总容量为5568毫升。经榆林市司法鉴定中心出具的鉴定结论为安钠咖和安钠咖针剂均检出含有咖啡因成分，罂粟壳中检测出咖啡因、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。公诉机关一并提交了物证：不锈钢锅一个、不锈钢调羹一个，收缴物品清单及照片、扣押决定书、陕西省公安机关毒品收据、毒品检验鉴定报告、检查笔录、称量笔录以及被告人张某娥的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人张某娥判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，府谷县公安人员在被告人张某娥经营的小卖部一并查获的有制作毒品安钠咖的原材料罂粟壳12颗(总重为24克)、安钠咖针剂16瓶(总容量为5568毫升)、锅1口、调羹1只。
上述事实，被告人张某娥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的扣押决定书、检查笔录、照片、称量笔录、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品收据、情况说明、个人信息及被告人张某娥的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某娥使用制造毒品的原材料，采用物理方法加工、配制毒品，经鉴定含有咖啡因等成分，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯制造毒品罪的事实成立。鉴于被告人张某娥归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。缴获的毒品安钠咖及制毒原材料依法没收并依法处理；作案工具依法没收。公诉机关建议判处被告人张某娥两个月至四个月拘役的量刑意见与其犯罪情节及悔罪表现不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某娥犯制造毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品安钠咖350克、罂粟壳24克、安钠咖针剂5568毫升依法没收并依法处理。
三、作案工具锅1口、调羹1只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘浩田
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初106号
起诉人陈仁荣。
委托代理人邢亚琛。
起诉人陈仁荣诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局（诉状上称“杭州市萧山区公安分局”，以下简称区公安分局）行政诉讼一案的诉状称：根据杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第362号判决一审庭审笔录中，区公安分局宁围派出所巡警沈钢等人于2008年9月29日晚8点多到宁围镇盈二村出警，处理宁围镇部队农场四和机械有限公司工地夜间施工扰民争议一事。起诉人认为沈钢等人行为违法，影响起诉人等所住居民夜间合法休息，侵犯其依法享有的人身权利，拒绝履行保护其人身权的法定职责。故起诉请求判令：1、确认被起诉人未对四和机械有限公司夜间施工噪音扰民行为履行监督管理职责，确认其行政不作为违法；2、确认被起诉人未公布令起诉人到派出所的相关规定而强令起诉人到派出所的限制人身权利自由行为违法；3、确认被起诉人在无法律依据及违反法定程序情况下限制起诉人人身权利自由行为违法。
经审查，本院认为：案涉行为发生于2008年9月，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈仁荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初106号起诉人陈仁荣。委托代理人邢亚琛。起诉人陈仁荣诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局（诉状上称“杭州市萧山区公安分局”，以下简称区公安分局）行政诉讼一案的诉状称：根据杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第362号判决一审庭审笔录中，区公安分局宁围派出所巡警沈钢等人于2008年9月29日晚8点多到宁围镇盈二村出警，处理宁围镇部队农场四和机械有限公司工地夜间施工扰民争议一事。起诉人认为沈钢等人行为违法，影响起诉人等所住居民夜间合法休息，侵犯其依法享有的人身权利，拒绝履行保护其人身权的法定职责。故起诉请求判令：1、确认被起诉人未对四和机械有限公司夜间施工噪音扰民行为履行监督管理职责，确认其行政不作为违法；2、确认被起诉人未公布令起诉人到派出所的相关规定而强令起诉人到派出所的限制人身权利自由行为违法；3、确认被起诉人在无法律依据及违反法定程序情况下限制起诉人人身权利自由行为违法。经审查，本院认为：案涉行为发生于2008年9月，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对陈仁荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  虞玲艳审 判 员  赵 喆人民陪审员  姚其元二〇一六年七月十八日书 记 员  王 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02325号
原告符兵，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区福果小学，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路38号，组织机构代码45062836-4。
法定代表人夏大胜，该校校长。
原告符兵诉被告重庆市铜梁区福果小学侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告符兵、被告重庆市铜梁区福果小学的法定代表人夏大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符兵诉称，因全区等级幼儿园现场会将于2012年11月2日在福果小学召开，原告在2012年11月1日接受被告的安排，驾驶渝CLxx**号车辆到石鱼小学拉教学仪器设备，在拉设备仪器回校途中经铜永路59.1KM处时，与渝C493**号救护车相撞，造成原告受伤和所驾车辆受损，同时造成渝C493**号救护车受损和车上驾乘人员受伤。后经原铜梁县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的全部责任；原铜梁县人力资源和社会保障局认定原告符兵受伤属于工伤。经重庆市铜梁区人民法院判决，原告符兵已垫付相关费用132629.74元。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告多次向被告催收垫支款，被告至今未支付原告。原告要求被告支付原告因工造成他人损失的垫付款132629.74元。
被告重庆市铜梁区福果小学对原告主张的原告接受被告的安排运送仪器设备时发生交通事故以及在交通事故发生后被告已经垫支交通事故损失费用132629.74元的事实没有异议，同意依法承担相应的法律责任。
经审理查明，符兵系重庆市铜梁区福果小学（以下简称福果小学）的副校长、支部书记。2012年11月1日，符兵受福果小学安排驾车到重庆市铜梁区石鱼小学装运教学设备仪器，符兵在驾车回学校途中与熊伟驾驶的渝C493**号救护车相撞，造成两车受损，符兵、熊伟以及渝C493**号救护车的乘车人张柳、喻永华、王长全、李明成受伤的交通事故。2012年11月23日，原铜梁县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定符兵承担事故的全部责任。2012年12月14日，原重庆市铜梁县人力资源和社会保障局作出铜人社伤险认决字（2012）913号工伤认定决定书，认定符兵受伤性质属于工伤。2013年1月5日，符兵向原铜梁县中医院支付救护车车辆损失费用27203元。
王长全于2013年5月20日向本院起诉，要求符兵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔付交通事故的损失费用。本院于2013年6月21日作出（2013）铜法民初字第02275号民事判决，判决“……二、被告符兵在本判决书生效之日起五日内赔偿原告王长全损失费4650元……案件受理费2072元，减半交纳1036元，由原告王长全负担208元，被告符兵负担828元……”符兵于2013年6月28日向王长全支付了损失费4650元并向其支付诉讼费828元，合计支付5478元。
熊伟、喻永华、李明成、张柳于2013年10月30日分别向本院起诉，要求符兵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔付交通事故的损失费用。本院于2013年12月17日作出（2013）铜法民初字第04380号民事判决，判决“……二、被告符兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊伟损失费36009.65元……案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告熊伟负担135.5元，被告符兵负担336元（此款原告熊伟已垫付，履行时由被告符兵迳付原告）……”、“……二、被告符兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告喻永华损失费8146.79元……案件受理费400元，减半收取200元，由被告符兵负担（此款原告喻永华已垫付，履行时由被告符兵迳付原告）……”、“……被告符兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告李明成损失费12394.14元……案件受理费400元，减半收取200元，由被告符兵负担（此款原告李明成已垫付，履行时由被告符兵迳付原告）……”、“……被告符兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告张柳损失费2162.16元……案件受理费400元，减半收取200元，由被告符兵负担（此款原告张柳已垫付，履行时由被告符兵迳付原告）……”符兵于2014年12月2日向原铜梁县中医院支付张柳、喻永华、熊伟、李明成本院确定的损失费及诉讼费共计59648.74元。
2013年10月11日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向符兵送达编号为201211224012410及201211224012420垫付费用偿还通知书，通知符兵在收到通知书之日起30日内偿还结清重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王长全医疗费用28600元、熊伟医疗费用11700元。符兵分别于2013年11月7日、2015年5月12日向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付11700元、28600元。
以上事实，有符兵举示的（2013）铜法民初字第02275号、（2013）铜法民初字第04380号、（2013）铜法民初字第04381号、（2013）铜法民初字第04382号、（2013）铜法民初字第04383号民事判决书、工伤认定决定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书两份、个人汇款凭证两份、铜梁县中医院出具的结算票据一张、王长全出具的收条一张、铜梁县中医院出具的收条一张以及符兵、福果小学的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。符兵受福果小学安排执行工作任务时造成他人损害，应由福果小学承担侵权责任，因此符兵因执行公务发生交通事故垫付的损失费用，应由福果小学向其返还。审理中双方对符兵因交通事故垫付费用的金额没有异议，故符兵要求福果小学支付其垫付的损失费用132629.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区福果小学在本判决生效后十日内支付原告符兵垫付的损失费用132629.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半交纳532元，由被告重庆市铜梁区福果小学负担。此款原告符兵已垫付，履行时由被告重庆市铜梁区福果小学迳付原告符兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一五年五月十三日
书记员 徐强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第374号
原告刘希全，男，农民。
被告于殿杰，男，无职业。
被告林淑芝，女，汉族，无职业。
原告刘希全与被告于殿杰、林淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理此案。原告刘希全到庭参加诉讼，被告于殿杰、林淑芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希全诉称：2009年5月15日，于殿杰、林淑芝因做生意向刘希全借款4.5万元，并出具借据，承诺于2009年年底偿还。借款到期后，刘希全多次向二人索要欠款，二人拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告于殿杰、林淑芝给付原告借款4.5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、金都街道办事处证明。意在证明：于殿杰、林淑芝不在原址居住，去向不明；
证据二、借条。意在证明：于殿杰、林淑芝借款事实；
证据三、裁定书。意在证明：刘希全于2011年向法院提起诉讼要求于殿杰、林淑芝二人还款。
被告于殿杰、林淑芝未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利，对原告的证据予以采信。
经审理查明：2009年5月15日，于殿杰、林淑芝因石场经营缺少资金向刘希全借款4.5万元，约定利息为2%，二人出具借条。于殿杰、林淑芝借款后未能偿还借款本金，未给付利息。2011年，刘希全向阿城区人民法院提起诉讼，要求于殿杰、林淑芝偿还借款，后刘希全撤回起诉。
本院认为，原告与二被告之间借款合同关系成立、有效，二被告应当偿还借款本金。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视他们自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告于殿杰、林淑芝于判决生效后立即给付原告刘希全借款本金4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元均由二被告负担（判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第398号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人甘建卫，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人甘建卫犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人甘建卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人甘建卫与陈亚度、陈天辉、岑延植（均另案处理）经预谋分工后，共乘甘建卫驾驶的号牌为桂J×××××小型轿车驶至贺州市贺街镇城西大道平安药店前，后由甘卫建负责接应，陈亚度负责望风，陈天辉和岑延植入户盗走被害人李某乙和存放在家中保险柜内的黄金项链、黄金吊坠、黄金手镯、翡翠挂件、珍珠项链等物（价值43840元）及现金39000元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人甘建卫的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘建卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人甘建卫伙同他人驾驶桂J×××××号轿车窜至贺州市八步区贺街镇城西大道“平安药店”，撬开“平安药店”楼上被害人李某乙和住所的窗户，又撬开房门和保险柜，盗走金项链、金吊坠、金手镯、翡翠挂件、珍珠项链等物（共价值43840元）及现金39000元。
另查明，被告人甘建卫曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人甘建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙和的报案陈述，证人李某甲、冯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，指认现场照片，视频资料，搜查笔录，扣押笔录和清单，新中珠宝金行质量保证单、桂林微笑堂出具的发票、宝玉石鉴定证书、阳朔龙头珍珠批发商场售货单、本院（2014）贺八刑初字第241号刑事判决书，释放证明书，被告人甘建卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建卫以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人甘建卫犯盗窃罪成立。被告人甘建卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘建卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷雨熹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1059号
上诉人（原审被告）上海悠邮商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ亿。
委托代理人陈开海。
被上诉人（原审原告）上海西口印刷有限公司。
法定代表人西口平辅。
委托代理人潘伟瑾。
委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
上诉人上海悠邮商贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海悠邮商贸有限公司法定代表人ＸＸ亿及其委托代理人陈开海、被上诉人上海西口印刷有限公司委托代理人潘伟瑾、朱庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人于2012年1月18日签订一份《印刷业务合同》，约定：上诉人委托被上诉人印刷邮购目录，数量为60000份，单价1.13元／份，合同总金额67，800元，交货日期为1月18日，付款方式为交货后60天内付清。签约后被上诉人于2012年2月2日交付上诉人60000份邮购目录，另交付上诉人150份邮购目录作为备份。事隔一月后，上诉人与被上诉人就上诉人委托印刷业务又签订一份《印刷业务合同》，除交货日期约定为3月2日外，其余内容与2012年1月18日合同一致。签约后，被上诉人于2012年3月2日交付上诉人60000份邮购目录，另交付上诉人150份邮购目录作为备份。上诉人收货后未付款，被上诉人遂涉讼，请求判令上诉人支付被上诉人价款135，600元。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人签订《印刷业务合同》后，被上诉人已依约为上诉人印刷了合同约定的邮购目录，已履行了合同约定的义务，上诉人理应按约履行支付价款的义务。现上诉人收货后未履行付款义务，已构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任。诉讼中，上诉人经原审法院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
原审法院据此作出判决：上诉人上海悠邮商贸有限公司应于判决生效后十日内支付被上诉人上海西口印刷有限公司价款人民币135，600元。上诉人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，012元，由上诉人承担。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：首先，原审送达程序不合法。其次，原审判决没有事实依据，判决结果错误。双方2012年1月18日签订的合同因为质量问题及交货日期未达成一致，没有继续履行；至于被上诉人原审提交的交货日期为3月2日的印刷业务合同，双方根本没有签订过，上诉人签章处的印章与上诉人的真实印章显然不符，且没有签名，与之前签订合同的形式完全不同。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人答辩称：原审法院多次送达遭退回后，适用公告送达符合法律程序，判决内容也实事求是，合法合理。上诉人称合同没有履行或合同没有签订与事实不符，被上诉人已实际将印刷好的邮购目录按照上诉人的指示运送到指定地点，收货人在相应的交货与收货凭证上已签收。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院适用公告送达，符合法律规定。本案主要涉及两份印刷业务合同的签订与履行情况。对于前一份合同，上诉人确认已签订的事实，但主张未实际履行，被上诉人提供了与合同内容相符的交货与收货凭证作为合同实际履行的依据，在上诉人未提供充分的依据证明双方确因其所称质量或交货期限异议而终止履行该份合同的前提下，本院确认被上诉人已按约履行了该份合同义务，上诉人理应支付相应价款。对于后一份合同，上诉人对此真实性未予确认，但结合被上诉人提供的两份交货与收货凭证分析，其中一份与前一份合同的送货信息基本一致，而另一份则由上诉人确认签收，对于上诉人有关误签的辩解，本院不予采纳，原审法院依据交货与收货凭证确认被上诉人向上诉人实际交付了印刷品的事实，判决上诉人应支付相应价款，符合常理，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，012元，由上诉人上海悠邮商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01218号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码67261261-6.
被告：杨成竹，男，汉族，1984年9月25日生，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年6月8日立案受理了原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告杨成竹挂靠合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02123号
申请执行人：赵园，男。
被执行人：唐晓军，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）宿埇民一初字第04747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐晓军未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵园于2014年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人唐晓军所有皖L×××××号小货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 马子源
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01346号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证。
法定代表人：鲁强，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许晓明，男，1985年3月25日出生，汉族，公司业务员，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司（以下简称安兴华安物业公司）与被告许晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托代理人钱静，被告许晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年12月27日，许晓明与安兴华安物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由安兴华兴物业公司对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位（指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、公共门厅、楼梯间、广场、道路、走廊通道等的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，包括共用的给排水管道、落水管、加压水泵、电梯、照明设施、消防设施等；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元／平方米／月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。同日，许晓明签署《业主（临时）管理规约》及承诺书，同意遵守临时管理规约，承担违反临时管理规约的相应责任。
许晓明系合肥市四里河路88号明发商业广场某室房屋业主，房屋建筑面积134.85平方米，房屋类型为高层住宅。许晓明以主卧窗户漏雨，三个卧室墙体开裂，入户门安装有空隙，拆除后的阳台栏杆及鞋子放在门外被偷、单元门自入住以来长期开放为由，拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，于2014年8月11日诉至本院，请求判令：1、许晓明向安兴华安物业公司支付物业服务费6311元（自2011年7月1日至2014年6月30日）；2、许晓明向安兴华安物业公司支付违约金30元（按同期人民银行存款利率计算）；3、诉讼费用由许晓明承担。
另查明：合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050026号《服务价格登记证》核准安兴华安物业公司在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，有效期至2015年3月。
本院认为：许晓明与安兴华安物业公司签订前期物业管理服务协议，协议内容系委托安兴华安物业公司对小区房屋共用部位、共用设施设备、供水、供电及电力、通信、有线电视、环境卫生、绿化等进行维护、服务、管理，许晓明与安兴华安物业公司之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。安兴华安物业公司为包括许晓明在内的小区业主提供了物业服务，有权依据法律和合同收取物业服务费。许晓明抗辩主卧窗户漏雨，三个卧室墙体开裂，入户门安装有空隙，因非物业服务范围，本院对该抗辩理由不予支持；许晓明抗辩阳台栏杆及鞋子放在门外被偷，因未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信；鉴于安兴华安物业公司在单元门的维护和管理方面存在一定瑕疵，故本院根据安兴华安物业公司提供物业服务情况酌定许晓明应支付欠付物业服务费的85%即6311元×0.85=5364元（134.85平方米×36个月×1.3元／月／平方米）。关于违约金，因有合同约定且按银行同期活期存款利率计算标准不违反法律规定，故本院予以认可，根据安兴华安物业公司提供的计算清单，违约金自2011年7月1日起计算至2014年6月30日为37.8元，现安兴华安物业公司自愿减少至30元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许晓明于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2011年7月1日至2014年6月30日期间物业费5364元；
二、被告许晓明于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司支付违约金30元；
三、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担5元，被告许晓明负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月九日
书记员 陈丽娟
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第594号
原告：王军，男，汉族，37岁，新疆油田公司克拉玛依电厂职工。
原告：罗伟，女，汉族，38岁，新疆油田公司克拉玛依电厂职工。
委托代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：宿建，男，汉族，38岁，个体从业人员。
被告：罗丽娟，女，汉族，40岁，克拉玛依市雅典娜幼儿园教师。
原告王军、罗伟诉被告宿建、罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军、罗伟及其委托代理人马敬到庭参加诉讼，被告宿建、罗丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、罗伟诉称，2013年10月13日，被告宿建在其与被告罗丽娟婚姻关系存续期间，向原告王军、罗伟借款100000元，并出具借据一张，承诺利息20000元，归还日期为2014年2月13日。但该笔借款本金及利息均未归还，原告索要未果，为维护合法权益，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息1625元（100000×3.25%÷2），并承担本案诉讼费用。
被告宿建、罗丽娟未答辩。
经审理查明，原告王军、罗伟系夫妻。被告宿建、罗丽娟于2007年4月26日登记结婚，2013年11月7日登记离婚。2013年10月13日，被告宿建向原告王军、罗伟借款100000元，罗伟于当日通过其昆仑银行网上银行向宿建转账100000元，宿建书写借据一张，载明：“借据今宿建因生意周转借王军现金100000（拾万元整）.利息20000（贰万元整）.（通过罗伟网银转账.转账日期2013.10.13）.归还日期2014年2月13日归还.借款人：宿建身份证号：650203197610160013借款日期：2013.10月13日”，并签字捺印。该借款到期后未归还，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借据、罗伟银行转账凭据、被告宿建与罗丽娟婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宿建向原告王军、罗伟借款，自该借款交付之日双方即形成民间借贷法律关系，宿建应如期归还。该笔借款发生于被告宿建、罗丽娟婚姻关系存续期间，无证据证实该借款系宿建个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告罗丽娟应承担共同还款责任。被告宿建、罗丽娟在借款到期后至今未履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告王军、罗伟要求被告宿建、罗丽娟归还借款100000元并支付利息1625元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告宿建、罗丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿建、罗丽娟向原告王军、罗伟偿还借款100000元并支付利息1625元，合计101625元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1166元、邮寄送达费64.40元，由被告宿建、罗丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 雷晓霁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第70号
罪犯杨某，男，1969年11月18日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）芒刑初字第41号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第374号
原告：赵某某，女，1966年1月10日出生，汉族，住市中区。
被告：吴某某，男，1968年6月28日出生，汉族，现羁押于鲁南监狱。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1991年10月10日登记结婚，1992年4月生育一女起名吴某雪，1996年12月生育一男孩取名吴某。婚后被告经常向原告实施家庭暴力，而且对家庭不闻不问，现被告又因犯罪在监狱服刑，婚姻关系已经破裂。因此向贵院提起诉讼。请求判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩吴某由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，同意解除与赵某某的离婚关系。孩子同意由原告抚养。我们没有什么共同财产。
经审理查明，原、被告1991年10月10日登记结婚，1992年4月生育一女，起名吴某雪，1996年12月生育一男孩，取名吴某。由于婚后经常发生矛盾，故原告诉至我院。
另查明，被告吴某某现在鲁南监狱服刑。原、被告无共同财产。庭审中，原、被告协商一致同意婚生子吴某由原告抚养，原告未要求被告婚生子吴某的抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某某向本院起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原、被告一致同意婚生子吴某由原告抚养，并均陈述无夫妻共同财产，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某由原告赵某某抚养；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷艺瑜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2708号
原告王某某，女，生于1979年5月17日，汉族，住达川区。
委托代理人李建东，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1973年4月23日，汉族，住达川区。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
委托代理人付光义，四川渝达律师事务所律师助理。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人李建东、被告雷某某及诉讼代理人周智勇、付光义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月22日在达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女雷某甲，婚后被告雷某某不尊敬老人，对子女未尽抚养的义务。伤害了夫妻感情，故诉至人民法院请求与被告雷传文离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同债权3万元，诉讼费用被告承担。。
被告雷某某辨称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告夫妻感情破裂，准予离婚，那么被告要求抚养小孩，分割夫妻共同存款及债权，且原告有转移夫妻共同财产的行为，应不分或少分。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月22日在达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女雷某甲，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告王某某提交的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记材料及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活长达九年，彼此已非常了解，且原告与被告系再婚，更应珍惜夫妻感情。夫妻之间虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，矛盾是可以化解的。庭审中，被告坚持不同意离婚，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某提出与被告雷某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 曹琴均
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁开英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2708号
原告王某某，女，生于1979年5月17日，汉族，住达川区。
委托代理人李建东，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1973年4月23日，汉族，住达川区。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
委托代理人付光义，四川渝达律师事务所律师助理。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人李建东、被告雷某某及诉讼代理人周智勇、付光义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月22日在达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女雷某甲，婚后被告雷某某不尊敬老人，对子女未尽抚养的义务。伤害了夫妻感情，故诉至人民法院请求与被告雷某某离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同债权3万元，诉讼费用被告承担。。
被告雷某某辨称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告夫妻感情破裂，准予离婚，那么被告要求抚养小孩，分割夫妻共同存款及债权，且原告有转移夫妻共同财产的行为，应不分或少分。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月22日在达县民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日生育一女雷某甲，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告王某某提交的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记材料及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活长达九年，彼此已非常了解，且原告与被告系再婚，更应珍惜夫妻感情。夫妻之间虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，矛盾是可以化解的。庭审中，被告坚持不同意离婚，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某某提出与被告雷某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 曹琴均
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁开英
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第418号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
委托代理人徐淼，男，富顺县飞龙镇计生办主任。
被执行人易先虹，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇新文村6组。
被执行人刘尧慧，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇新文村6组。
本院在执行申请人富顺县人口和计划生育局与被执行人易先虹、刘尧慧征收社会抚养费一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人易先虹、刘尧慧外出，去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富非执审字第641号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第418号
申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇。
被执行人杜海波，男，1986年6月9日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人刘天杰与被执行人杜海波民间借贷纠纷一案中，刘天杰2015年6月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第792号民事判决书向本院提出申请，要求杜海波给付借款53600.00元。本院在执行过程中，经本院查明，杜海波现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，刘天杰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月二十日
书记员 刘广富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00690-1号
申请执行人纪素芹，女汉族，农民，住太和县大庙集镇。
被执行人张继伟（又名张伟），男，回族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人张效好，男，回族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
纪素芹与张继伟、张效好房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）州民一初字第02931号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，于2014年8月4日向被执行人张继伟、张效好发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人张继伟、张效好暂无银行存款等可供执行的财产。现因被执行人张继伟、张效好下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1396号
罪犯韩北衍，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）黑刑一终字第283号刑事判决，以被告人韩北衍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩北衍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩北衍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩北衍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 高秀媛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初7770号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑运挺
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑运挺用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,995.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,085.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑运挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,081.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初7770号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑运挺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑运挺用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,995.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,085.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑运挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,081.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民算5号
申请人：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：陈跃忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人：上海奥然吉餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。
清算组负责人，杨飞翔。
本院在审理上海奥然吉餐饮有限公司(以下简称奥然吉公司)强制清算案件中，清算组向本院报送了《申请报告》，载明：经清算组与奥然吉公司工商登记的二名股东联系，二名股东均称被外籍人员借用身份证件设立了奥然吉公司，二人并未实际出资，也未参与公司设立和经营管理，无法提供公司清算所需资料。因此，清算组未接管到被申请人奥然吉公司任何财产、财务账册、重要文件、证照、印章等，提请本院裁定终结本案强制清算程序。
本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。而被申请人的账册等是公司清算的依据。现被申请人财产状况不清，清算组无法进行清算。清算组的终结强制清算程序申请，符合有关规定，本院予以准许。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，裁定如下：
终结被申请人上海奥然吉餐饮有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏晓燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1186号
原告：戴泽琛，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨淑龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴泽琛与被告杨淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴泽琛向本院提出诉讼请求：1.判令杨淑龙偿还戴泽琛20000元及按借款协议约定从借款之日起至还清欠款之日止的利息；2.杨淑龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨淑龙因创业经营需要，于2017年11月29日向戴泽琛借款20000元并出具借条，至今未还本息。戴泽琛多次向杨淑龙催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨淑龙辩称，其只拿了10000元借款，但签了20000元借条。
戴泽琛围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨淑龙于2017年11月29日向戴泽琛借款20000元的事实。
杨淑龙质证认为，其签具了借条，但只拿到10000元借款。本院认为，戴泽琛提供的书证未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。杨淑龙主张的相关事实，因其未提交证据证明，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：杨淑龙于2017年11月29日向戴泽琛借款20000元，并出具借条交由戴泽琛收执。借款后，杨淑龙未还过款。
本院认为，杨淑龙向戴泽琛借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴泽琛与杨淑龙未约定借款期间，戴泽琛可要求杨淑龙返还借款，戴泽琛起诉之日视为借款期间届满，故戴泽琛要求杨淑龙偿还本金20000元，予以支持。杨淑龙逾期还款，应支付戴泽琛逾期还款利息，戴泽琛提交的借条未载明利息内容，故杨淑龙应以本金20000元为基数，自2018年3月1日（起诉之日）起按年利率6%计付戴泽琛利息至还清本金20000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杨淑龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴泽琛借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回戴泽琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨淑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年五月十六日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8861号
原告：上海某某制品有限公司。
法定代表人：焦某某，总经理�
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海某某压缩机有限公司。
法定代表人：范某某，总经理。
原告上海某某制品有限公司诉被告上海某某压缩机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年11月7日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2016)沪0116民初8861号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年2月21日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原被告双方签订《彩钢瓦合同》，被告将其位于枫泾镇环东�路188号内的厂房顶部加彩钢瓦（宝钢）发包给原告。合同约定面积为1,620平方米，单价58元/平方米（人民币，下同）。工程款支付方式：合同签订之日起三日内被告支付原告工程款的30%；材料进场付20%（截止日是合同签订日的第七天）；工程竣工验收合格收到17%增值税发票后，五日内支付工程款45%；本工程质保金5%，一年后付清。双方约定，被告收到原告竣工结算报告的第十五天内予以回复，逾期则视为认可竣工结算报告。并约定，逾期付款按500元/天计算。原告按约履行了合同项下义务，原被告双方对实际竣工结算总工程款135,000元无异议，但被告仅支付了50,000元，尚有85,000元工程款未支付。因此，原告诉请：判令被告支付原告工程欠款85,000元，并承担自2015年11月11日起按照500元/天计算违约金至被告实际支付之日止。庭审中，原告将违约金变更为�自2016年7月19日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日，原被告签订《彩钢瓦合同》。被告将其位于枫泾镇环东一路188号内的厂房顶部加彩钢瓦（宝钢）发包给原告，面积为1,620平方米，单价58元/平方米，总造价103,600元。工程款支付方式：合同签订之日起三日内支付工程款的30%；材料进场支付20%（截止日是合同签定日的第七天）；工程竣工验收合格收到含17%增值税发票后，五日内支付工程款45%，滞纳金500元/天；质保金5%，一年后付清。合同又约定，如有竣工结算事项，被告应在收到原告竣工结算报告的第十五天内予以回复，逾期视为认可竣工结算报告。
涉案工程于2015年10月18日开工，2015年10月29日竣工，2015年11月5日验收，总结算价为135,000元。2016年7月上旬，原告将工程竣工结算报告交付给被告，被告公司孙文德签字，但拒绝盖章。嗣后，原告将工程竣工结算报告通过快递向被告送达，被告于2016年7月18日收到。
原告按约履行了义务，但被告仅支付工程款50,000元，尚有85,000元至今未付。
以上事实，由《彩钢瓦合同》、工程竣工结算报告、快递凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的《彩钢瓦合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如有竣工结算事项，被告应在收到原告竣工结算报告的第十五天内予以回复，逾期视为认可竣工结算报告。现被告已收到原告交付的工程竣工结算报告，但未在收到结算报告的第十五天内回复，视为被告认可结算总价135,000元。因此，原告的诉讼�求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某制品有限公司工程欠款85,000元；
二、被告上海某某压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某制品有限公司违约金：以85,000元为基数，自2016年7月19日起至判决生效日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,925元，由被告负担，被告所负之款于本判�生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 沈玉华
人民陪审员 王仁妹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2690号
原告：卓己鉴，男，1976年7月4日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：刘建鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原告卓己鉴与被告刘建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓己鉴到庭参加诉讼，被告刘建鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓己鉴向本院提出诉讼请求：判令刘建鑫偿还卓己鉴借款200000元及从起诉之日起按月利率2%算至借款偿还之日止的利息。事实和理由：其与刘建鑫系朋友关系，2014年6月28日，刘建鑫以做生意、经营食用菌流动资金不足为由向其借款现金200000元。后其急需资金周转，向刘建鑫追讨，却均无果。请求判如所请。
刘建鑫未作答辩。
因刘建鑫未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卓己鉴提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，刘建鑫向卓己鉴借款200000元，约定借款期限六个月，逾期还款每日另收违约金0.2%，逾期一个月如有纠纷协商不成同意提交人民法院诉讼解决。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建鑫向卓己鉴借款后，应依约偿还。卓己鉴要求刘建鑫偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；借条约定违约金按日0.2%计算，现卓己鉴要求按月利率2%计算从起诉之日起的利息，不违反法律规定，亦予支持。刘建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建鑫应于本判决生效之日起十日内偿还卓己鉴借款200000及利息（利息按月利率2%计，自2017年12月25日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘建鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1409号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈淑枚（曾用名陈淑梅），女，1979年10月29日生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林必财，男，1976年1月17日生，汉族，住福建省漳平市，（系陈淑枚丈夫）
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈淑枚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年9月11日以和被告陈淑枚自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈淑枚的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）