河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第138号
原告商红宇，男，1989年10月4日生，汉族，住保定市。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告郭树凯，男，1958年4月11日生，汉族，住易县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人刘炜，总经理。
委托代理人彭保阳，该公司法律顾问。
原告商红宇诉被告郭树凯、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告商红宇及其委托代理人刘宏路，被告郭树凯、被告阳光保险公司的委托代理人彭保阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日10时20分许，被告郭树凯驾驶冀FRP5**号北京现代牌轿车由西向东逆行至张石高速公路104KM＋850M时，与由东向西原告驾驶的冀F586**号北京现代牌轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经涞水县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭树凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治11天，出院后医院建议原告休息30天。
被告郭树凯驾驶的冀FRP5**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失共计59319元；阳光保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
为证实自己的主张原告向法庭举证的材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、原告的驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格和行车资格。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，在该起事故中原告不承担责任，郭树凯承担全部责任。4、原告住院期间的医药费、病历、用药清单、诊断证明一组，证明原告医疗花费情况。5、单位工资证明、工资表、用工合同、工商登记证明一组，证实原告因交通事故发生后误工费计算依据。6、被告郭树凯的驾驶证、行驶证各一份，证明被告郭树凯有合法的驾驶身份及行车资格。7、交强险和商业险保单各一份，证明郭树凯驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险，该公司应在交强险及商业险范围内承担责任。8、交通费票据一张，计27元。9、原告车辆的维修证明及维修单位的营业执照、修车发票、修车清单，证实原告车辆损失情况。
被告郭树凯辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，答辩人不是故意行为造成的原告损失，本人第一次开车上高速路不懂交通规则，事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告阳光保险公司辩称，一、原告是以郭树凯故意行为承担全部责任的侵权行为提起的诉讼，保险公司不够成侵权纠纷的责任主体，依照《侵权责任法》第六条规定，不承担侵权导致的后果。依照《保险法》第十七条、第七十六条，仅对交强险承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。二、高速路上逆行，是众所周知的交通常识，又是驾驶人必须遵守的基本准则，被告郭树凯置公共利益、他人和自己的安全于不顾，非法逆行是引发此次交通事故的根本原因，应承担全部责任。三、请法庭依法审查被告的驾驶证、行驶证，如有缺失为非法驾驶，不属阳光保险公司商业三者险赔偿范围。综上，郭树凯明知故犯非法逆行，该故意行为不属于商业险的赔偿范围，且交强险赔偿之后，保险公司即刻启动追偿程序。
被告阳光保险公司提交以下证据：机动车第三者责任保险条款一份，证实原告主张的车辆贬值损失及被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，保险公司不负责赔偿。
庭审质证时，被告阳光保险公司对原告提交的证据1、2、3、7、8没有异议，本院予以确认。对证据4住院收据中的监护费80元，认为应从原告主张的护理费中扣除，属于重复主张，对门诊票据一张780元没有异议，但应提供门诊病历手册，挂号费六张，共6元没有异议，对涞水县急救服务中心的救护车费1000元，数额过高，故不予认可。对诊断证明中第三项建议休息一个月不予认可，因病历出院医嘱中并没有记载，诊断证明与病历不一致的，且病历未做修改的，诊断证明添加部分无效。对病历没有异议，但病历中原告明确认可和其自报的职业均为农民，相关赔偿数据应以农林牧渔业计算；对证据5涞水县南关建筑水泥厂出具的劳动合同，因没有劳动部门的认证和备案记录，故不予认可。对营业执照复印件没有2012年度年检印章，不能证明该单位合法存在且依法经营，也没有工商部门盖章确认，故不予认可。且其在住院期间自述是农民，未显示该工作单位，故对劳动关系及误工证明均不予认可；证据6系复印件，无法核实真伪，待核实后再予以确认；对证据8没有异议，但认为被告郭树凯名知故犯，属于商业险拒赔范围；对证据9因被告属于故意行为导致的事故，商业险不予赔偿，交强险可垫付2000元，之后我公司再向郭树凯追偿。郭树凯对证据均无异议，提出由法庭依法核实。结合被告的质证意见，经审查本院认为，监护费80元，不等同于护理费，监护费是医疗单位对病人住院期间病情监督监护情况下产生的费用，属于诊疗费用。关于门诊费用系在原告住院当天实际发生，救护车费1000元是原告受伤后实际发生产生的，且该票据系正式票据，应属于交通费，连同原告主张的交通费27元，共计发生交通费1027元；关于诊断证明建议休息一个月系医院主治医师依据原告伤情而出具的诊断证明，被告虽提出异议，但未提供相反证据故不予采纳；原告提供的涞水县南关建筑水泥制品厂的营业执照、该单位出具的误工损失证明及工资表，证实原告每月工资3000元，自原告发生交通事故后，停发原告工资，予以采纳。
原告及被告郭树凯对阳光保险公司提交的证据机动车第三者责任保险条款，真实性没有异议，郭树凯提出其行为并不是故意的，对于贬值损失不负担，故对保险条款的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年10月25日10时20分许，被告郭树凯驾驶冀FRP5**号北京现代牌轿车由西向东逆行至张石高速公路104KM＋850M时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀F586**号北京现代牌轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省高速交警总队涞水大队作出道路交通事故认定书，认定郭树凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至涞水县医院救治11天，花医疗费6850.30元，支付救护车费1000元，交通费27元。经诊断：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，颈部、胸部软组织损伤；建议休息一个月。
原告系涞水县南关建筑水泥制品厂的职工，该单位出具的误工损失证明及工资表，证实原告每月工资3000元，自原告发生交通事故后，停发原告工资。原告住院期间王小林进行护理，其在涞水县环城东路种子公司家属院居住。
被告郭树凯驾驶的冀FRP5**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭树凯交到交警队事故押金40000元，原告表示未支取。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭树凯在行驶过程中，因未确保道路交通安全与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，郭树凯负事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭树凯驾驶的冀FRP5**号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告阳光保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由阳光保险保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费6850元，2、住院伙食补助费50元×11天＝550元，3、交通费1027元，4、车辆维修费46000元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费4100元（3300元÷30天×41天），被告认为数额过高，本院认为，原告提供的单位营业执照、劳动合同、误工损失证明，证实原告月工资3300元，因交通事故受伤后一直未上班，工资停发，诊断证明建议休息一个月，故对原告的主张予以采信。6、护理费792元（72元×11天），被告提出异议不予认可，因原告未提供护理人员误工损失证明，故按河北省最低工资标准计算护理费为484元（1320元÷30天×11天）。以上原告损失共计59011元。由被告阳光保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，医疗费6850元、住院伙食补助费550元、交通费1027元、误工费4100元、护理费484元，合计15011元。不足部分由阳光保险保险公司在商业三者险内赔偿原告车辆维修费44000元（46000元-2000元）。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，医疗费6850元、住院伙食补助费550元、交通费1027元、误工费4100元、护理费484元，共计15011元，于判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险内赔偿原告车辆维修费44000元（46000元-2000元），于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告郭树凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一三年五月十日
书记员 杨雅茹