wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00018号
上诉人（原审原告）：唐国维，男，汉族，1962年5月12日出生，农民。
委托代理人：唐正刚（代理权限：参加庭审，代为进行调解、撤诉等），男，汉族，1989年8月6日出生，系唐国维之子。
委托代理人：宋继红（代理权限：参加庭审，代为进行调解、撤诉等），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周力才，男，汉族，1971年5月23日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：谢世才，男，汉族，1972年1月22日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：谢世明，男，汉族，1962年3月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：周世安，男，汉族，1956年9月5日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：唐裕德，男，汉族，1970年2月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：周礼建，男，汉族，1954年11月10日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：唐国检，男，汉族，1979年5月2日出生，农民。
上诉人唐国维为与被上诉人周力才、谢世才、谢世明、周世安、唐裕德、周礼建、唐国检合伙协议纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员王耀、叶锋参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人唐国维及其委托代理人唐正刚、宋继红到庭参加了诉讼；被上诉人周力才、谢世才、谢世明、周世安、唐裕德、周礼建、唐国检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐国维诉称：2009年初，被告周力才约我及其他被告合伙承包陕西省铜川市李家沟煤矿采煤，并签订了《股民合作协议》，我先后分三次给被告周力才汇入股金228000元，但被告至今没有履行《股民合作协议》，而且连我的本金也没有退还，给我造成了巨大损失。请判令解除合伙关系，由被告返还我的入伙资金228000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告周礼建辩称：我总共给了周力才200000元，原告参与合伙承包煤矿我并不知情，原告没有将钱交给我，我不应当承担责任。
原审被告唐国检辩称：2009年正月十四，周力才向我打电话让我参与投资，我从陕西邮局给周力才汇款105000元。原告的钱是交给周力才的，应当由周力才承担责任，我不承担责任。
原审被告谢世才辩称：承包煤矿是事实，周力才联系我们入伙，最后煤矿亏了，资金周转不开，唐裕德说把所有账算下来只剩四十多万，去掉治疗伤员费用，资产所剩无几。我也在等周力才回来把账算清楚，返还个人应得的。
原审被告周世安答辩：我交给周力才100000元入伙，在煤矿做了3个月后就没有煤了，我拿了9000元工资就回来了。合伙人都有责任，应当把所有合伙人召集起来清算。
原审法院查明，2009年，原告唐国维与七被告合伙出资到陕西省铜川市开采煤矿，合伙人共出资1265000元经营煤矿，其中唐国维出资190000元。原告与七被告约定合伙人均有权参与合伙的人事决策、清查账目和随时了解合伙经营的信息，并约定合伙的盈亏按出资比例承担。在煤矿经营中，原告直接参与了经营活动，煤矿在经营数月后无法继续经营，各合伙人均各自返回，对合伙经营煤矿的合伙资产未予清查和结算。
原审法院认为，原告唐国维与七被告合伙出资开采煤矿，签订有合伙协议，约定了权利义务，属所有合伙人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原告与其他被告的合伙关系成立。原告唐国维要求退出合伙，并要求七被告作为合伙人支付其入伙资金190000元及利息，首先根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定：“合伙人退伙时分割的财产，应当包括入伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”合伙人要求退伙分割合伙财产的，必须提供证据证实合伙的财产状况以便法院查明后予以分割，原告唐国维未能提供充分证据证实合伙的财产状况，不能支持其要求退伙并分割合伙财产的请求；另外，原告唐国维请求的是支付其合伙资金190000元及利息，混淆了合伙出资和借款的概念，将合伙出资当作借款主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐国维的诉讼请求。案件受理费2700元，由唐国维承担。
一审宣判后，上诉人唐国维不服，向本院提起上诉称：（一）原判认定事实错误。1、上诉人的出资是228000元，并不是原审认定的190000元；2、上诉人之所以要求被上诉人返还出资，理由是合伙事务已无法继续，且合伙人周力才违反合伙协议，擅自离开。上诉人为了不因此受损及继续扩大，才要求退还入伙时的出资，并不是混淆了出资和借款的概念。（二）原判处理违法。《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条第一款第七项规定，合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现时应当解算，同时该法第五十九条规定，合伙人可以申请人民法院指定清算人进行清算。现上诉人要求清算符合法律规定。原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的合伙协议，并判令进行清算，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周力才、谢世才、谢世明、周世安、唐裕德、周礼建、唐国检未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案属于自然人合伙协议纠纷，并不是合伙企业法上规定的合伙企业退伙纠纷，故上诉人唐国维以《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定主张原判违法依据不足。审理此类合伙协议纠纷，应当根据当事人提交的合伙协议、合伙经营账目及相关资料进行。一审期间，上诉人唐国维提交的证据除《股民合作协议》外，并无详细规范的财会账目资料，其中的汇款单据也不足以证明汇款去向及汇款用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人唐国维有责任提供相关会计账目以查明事实，现其举证不能，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人唐国维应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人唐国维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11077号
原告宋某，女，汉族，1935年12月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人胜秀平、王泽旭，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1956年5月27日出生，住址武汉市汉阳区。
被告马某，女，汉族，1957年9月20日出生，住址武汉市青山区。
原告宋某诉被告田某、马某赡养纠纷一案，审理中，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，退还原告50元。
审判员 �嫣
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 慧 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第254号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
代表人杨清民，该信用社主任。
委托代理人张鹏，男，1971年11月4日生，住该社。
被告牛军令，男，1981年5月21日生。
被告牛国轩，男，1969年2月23生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告牛军令、牛国轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的委托代理人张鹏、被告牛军令到庭参加了诉讼，被告牛国轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2010年9月13日被告牛军令由被告牛国轩做担保从我社贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款30000元及利息。
被告牛军令辩称：原告起诉的借款情况属实，去年付过一次利息，下欠借款30000元本金及利息，现在没有能力偿还。
被告牛国轩缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告牛军令由牛国轩作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款30000元，借款期限为一年，利率为9.6‰，保证期限自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年7月29日，下欠借款30000元本金及利息至今未能归还。
以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2010年9月13日的借款申请、担保承诺书、借款合同及借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年9月13日被告牛军令由被告牛国轩作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款30000元，借款后，被告付息至2011年7月29日，下欠借款30000元本金及利息至今未能归还，事实清楚，证据充分，被告牛军令作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告牛国轩作为连带责任保证人在保证期限内应承担连带清偿责任。故原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告牛军令、牛国轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牛军令于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月29日至本判决限定履行期限届满之日止）；被告牛国轩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛军令、牛国轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年八月二十日
书 记 员 汪志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02778号
原告：徐某
被告：贾某。
本院在审理原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1342号
原告：罗谋枫，男，1977年9月12日生，汉族，住福建省连城县，
被告：蒋家焕，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省连城县，
原告罗谋枫与被告蒋家焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗谋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗谋枫向本院提出诉讼请求：1.要求蒋家焕偿还借款30000元，利息1200元（利息从2016年4月15日算至2017年4月15日，以30000元本金按月利率2%计算），合计人民币31200元；2.由蒋家焕承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋家焕因做生意急需资金，于2016年4月15日向罗谋枫借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息3分，按月付息”，借款期限至2017年4月15日。蒋家焕借款后均能按月付息至2017年2月15日，此后蒋家焕未能付息。2017年4月15日借款期限届满后，罗谋枫多次要求蒋家焕还本付息，但蒋家焕均借故拖延至今。蒋家焕的行为已严重侵犯了罗谋枫的权益，为了维护罗谋枫利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求蒋家焕偿还借款本金及利息31200元。
蒋家焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋家焕因资金周转需要于2016年4月15日向罗谋枫借款30000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利息900元计算。蒋家焕借款后按约定支付利息至2017年2月15日。借款期限届满后，蒋家焕未归还借款本息。
上述事实有罗谋枫提供的蒋家焕出具的借据一张以及罗谋枫在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋家焕向罗谋枫借款30000元的事实清楚，证据充分，蒋家焕在借款期限届满后，经罗谋枫催要拒不归还借款属违约行为，蒋家焕应承担相应的民事责任。罗谋枫主张蒋家焕归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋家焕按约定支付利息至2017年2月15日，故罗谋枫要求蒋家焕支付自2016年4月15日起至2017年4月15日止，按月利率2%计算借款利息1200元的诉请本院不予支持，利息应从2017年2月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算。蒋家焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋家焕应于本判决生效之日起十日内归还罗谋枫借款30000元并支付自2017年2月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回罗谋枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由蒋家焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年六月十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1342号原告：罗谋枫，男，1977年9月12日生，汉族，住福建省连城县，被告：蒋家焕，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省连城县，原告罗谋枫与被告蒋家焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗谋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗谋枫向本院提出诉讼请求：1.要求蒋家焕偿还借款30000元，利息1200元（利息从2016年4月15日算至2017年4月15日，以30000元本金按月利率2%计算），合计人民币31200元；2.由蒋家焕承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋家焕因做生意急需资金，于2016年4月15日向罗谋枫借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息3分，按月付息”，借款期限至2017年4月15日。蒋家焕借款后均能按月付息至2017年2月15日，此后蒋家焕未能付息。2017年4月15日借款期限届满后，罗谋枫多次要求蒋家焕还本付息，但蒋家焕均借故拖延至今。蒋家焕的行为已严重侵犯了罗谋枫的权益，为了维护罗谋枫利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求蒋家焕偿还借款本金及利息31200元。蒋家焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋家焕因资金周转需要于2016年4月15日向罗谋枫借款30000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利息900元计算。蒋家焕借款后按约定支付利息至2017年2月15日。借款期限届满后，蒋家焕未归还借款本息。上述事实有罗谋枫提供的蒋家焕出具的借据一张以及罗谋枫在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋家焕向罗谋枫借款30000元的事实清楚，证据充分，蒋家焕在借款期限届满后，经罗谋枫催要拒不归还借款属违约行为，蒋家焕应承担相应的民事责任。罗谋枫主张蒋家焕归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋家焕按约定支付利息至2017年2月15日，故罗谋枫要求蒋家焕支付自2016年4月15日起至2017年4月15日止，按月利率2%计算借款利息1200元的诉请本院不予支持，利息应从2017年2月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算。蒋家焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋家焕应于本判决生效之日起十日内归还罗谋枫借款30000元并支付自2017年2月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算的利息；二、驳回罗谋枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由蒋家焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年六月十五日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执231号
申请执行人砚山县某某经贸有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人王某，男，1966年12月26日生，云南省文山市人，回族，系田心社区推荐的公民代理人。特别授权。
被执行人云南某某矿业开发有限公司。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
本院在执行申请人砚山县某某经贸有限公司与被执行人云南某某矿业开发有限公司（法定代表人：毛某某）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2017）云2622民初188号民事调解书于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人云南某某矿业开发有限公司应支付申请人砚山县某某经贸有限公司硅石款共计人民币1998581.4元、负担案件受理费11394元，并负担本案执行费22500元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。经查明，被执行人云南某某矿业开发有限公司无银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。同时查明，被执行人云南某某矿业开发有限公司其名下登记有如不动产：
1、坐落于砚山县阿舍乡舍团山坡脚房地产一处。即：地号为：XXX,土地使用权证：砚国用（2013）字第01XXX号，面积为7207.96平方米；房屋所有权证：无。
2、坐落于砚山县阿舍乡舍团山坡脚房地产一处。即：地号为：XXX,土地使用权证：砚国用（2013）字第01XXX号，面积为10589.28平方米；房屋所有权证：无。
以上两宗土地于2014年6月11日共同用于抵押向黄俊借款1100万元，借款期限三个月，现尚抵押中。2014年9月16日被昆明市中级人民法院查封；2015年1月5日被山西临汾市中级人民法院轮候查封；2015年4月28日被云南省高级人民法院轮候查封；2015年5月7日被昆明市中级人民法院轮候查封；2015年6月2日被玉溪市中级人民法院轮候查封；2015年10月9日被文山州中级人民法院轮候查封。
综上，目前被执行人云南某某矿业开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人云南某某矿业开发有限公司及其法定代表人毛某某纳入失信被执行人名单，同时对毛某某限制高消费。本案执行标的为2009975.4元（含案件受理费11394元），执行到位为0元。鉴于本案的实际情况，本院已向申请执行人进行释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04240号
原告重庆助顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号14-10#，组织机构代码69392922-5。
法定代表人向明霞，该公司总经理。
被告周某，男，1984年12月23日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆助顺运输有限公司与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，原告重庆助顺运输有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助顺运输有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆助顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆助顺运输有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04240号
原告重庆助顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号14-10#，组织机构代码69392922-5。
法定代表人向明霞，该公司总经理。
被告周兵，男，1984年12月23日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆助顺运输有限公司与被告周兵追索劳动报酬纠纷一案，原告重庆助顺运输有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助顺运输有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆助顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆助顺运输有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹彦博
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初390号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐燕华，男，1988年7月19日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审，8月29日经本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告人马荣华，曾用名张永富，男，1954年9月9日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，中共党员，某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地江苏省泰州市海陵区）。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年7月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，8月13日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人徐燕华、马荣华犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐燕华及其辩护人尹明、蒋晓芳，被告人马荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人马荣华于2016年3月24日22时许，明知被告人徐燕华饮酒，仍将其所有的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车交给徐燕华驾驶。被告人徐燕华醉酒后无证驾驶该摩托车（车载被告人马荣华），沿本市青年路由南向北行驶至暮春街路口时，与对向行驶的许某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（车载田建华等三人）发生交通事故，致双方车损，被告人马荣华受伤。经鉴定，被告人马荣华伤情已构成轻伤一级。泰州市公安局交通警察支队认定被告人徐燕华负此事故的同等责任，许某负此事故的同等责任，被告人马荣华无责任。经鉴定，被告人徐燕华血液乙醇含量为147.27mg/100ml。
被告人徐燕华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
归案后，被告人马荣华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐燕华、马荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案二轮摩托车（照片），《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、《入院记录》，证人许某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》、《鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人马荣华明知他人饮酒后仍向其提供机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐燕华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人马荣华归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐燕华无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人徐燕华醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，酌情对其从重处罚。被告人徐燕华积极履行赔偿责任，酌情对其从轻处罚。被告人马荣华主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人徐燕华主观恶性较小，具有自首情节、积极赔偿伤者，建议对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人犯罪情节轻微、没有造成严重后果，建议对其适用缓刑”的意见，经查，被告人徐燕华醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，犯罪情节和后果较重，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐燕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人马荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00205号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：周文均，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周文均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 英
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚朝菊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初502号
原告：胡某某，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业。
被告：陈某某，女，1990年10月8日出生，汉族，自由职业。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡某某诉称：我与陈某某于2013年3月经人介绍相识，相处一段时间后于2013年4月7日办理了结婚登记手续，未举行婚礼。婚后，我与陈某某在我家共同生活5个月，期间双方相处良好，未发生矛盾与争吵，未生育子女，未形成共同财产。2013年10月陈某某在未告知任何人的情况下离家，至今杳无音讯，我多次查找并数次为失踪案报警均未果。陈某某的不负责行为令我本应正常的生活产生无数困扰，身心俱疲。定亲的时候我给了5万元彩礼给陈某某家，陈某某离开时，就退了4万元，剩余的1万元于2014年下半年退了。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现陈某某离家两年有余并无任何消息，可见陈某某对我及该段婚姻并无感情，陈某某的行为对我身心均造成了伤害，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故我涉诉来院，要求判决：1、离婚，2、诉讼费由陈某某负担。
胡某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、胡某某身份证、陈某某人口信息表。证明：胡某某、陈某某的身份情况。
证据二、结婚证。证明：胡某某、陈某某系合法的夫妻关系。
证据三、XX县XXX乡XXXX村民委员会、XX县公安局XXX派出所的证明。证明：陈某某从2013年10月外出一直未归，夫妻感情已彻底破裂。
陈某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对胡某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三的两份证明相互印证了陈某某从2013年外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，本院予以采信。
结合当事人的陈述、证据，经审理查明：胡某某、陈某某于2013年3月经人介绍相识，同年4月办理了结婚登记手续，婚后未有共同财产和债务，未生育子女。双方短暂生活一段时间后，陈某某于2013年10月离家出走，至今未归，故胡某某涉诉来院望判如所请。
本院认为：稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。胡某某、陈某某相识短暂、仓促成婚，且双方在一起生活时间短暂、未生育子女，陈某某于2013年10月离家出走，至今未归，无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对胡某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡某某主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初284号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄先达，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市清河县，住清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保侯审，2018年6月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人黄先达犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄先达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日下午，被告人黄先达饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后某李某），从启东市恒大海上威尼斯中建四局建筑工地南区宿舍出发，沿启东市寅阳镇圆陀角一路自东向西行驶至与圆陀角村机耕路交叉路口时，与沿圆陀角村机耕路自南向北行驶至该路口左转弯由被害人姜某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致黄先达、李某受伤、两车受损。启东市公安局民警接报警后至现场勘验检查，并将被告人黄先达带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄先达血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成鄂Ｈ×××××车辆损失价值人民币1123元、无号牌二轮摩托车损失价值人民币83元。经启东市公安局认定，被告人黄先达负该起事故主要责任。
被告人黄先达归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄先达赔偿被害人姜某、李某经济损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄先达在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人姜某、李某的陈述笔录，未到庭证人曹某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、行驶路线图、机动车及驾驶证信息查询单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失的价格认定结论，视听资料，谅解书及被告人黄先达的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先达醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄先达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄先达归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人黄先达赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄先达预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄先达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保104号
朱庆书、杨迎春（申请执行人）、杨光、张杨（被执行人）：
朱庆书、杨迎春、杨光、张杨其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4417号
罪犯李万勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2008年1月21日作出（2008）象刑初字第22号刑事判决，以被告人李万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）桂市刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3273号刑事裁定，对罪犯李万勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年8月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李万勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李万勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李万勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年4月获奖励分87.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李万勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0685号
申请执行人吉鉴勇，男，1972年8月3日生，汉族。
被执行人杨洪彬，男，1981年1月23日生。
申请执行人吉鉴勇起诉被执行人杨洪彬追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年4月14日作出（2013）建民初字第3248民事判决书，判定杨洪彬于判决生效之日起三日内支付吉鉴勇工资7500元。判决书生效后杨洪彬未按期履行，申请人吉鉴勇遂于2014年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨洪彬在南京无房产、土地使用权；截至2014年12月19日，被执行人杨洪彬名下所有银行存款余额合计为六百余元；被执行名下有一部吉利牌小型轿车，本院于2015年1月7日对该车辆予以查封。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序终结后，如查到被执行人另有可供执行的财产或下落后，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3248民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年四月二十六日
见习书记员 何莉萍
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初219号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告王某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一六年六月六日
书记员 刘文凤
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初182号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人刘建林，男，1985年4月5日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务工，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘建林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年4月2日20时40分许，被告人刘建林酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载樊某从禄丰县碧城镇猫街行�至安某线K33+800m处时，遇对向刘某１驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左转弯，刘建林驾车避让不及，所驾摩托车与刘某１驾驶的小轿车发生碰撞，造成刘建林、樊某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建林承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人刘建林静脉血液中检出乙醇，含量为126.00mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘建林的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘建林判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘建林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2017年4月2日20时40分许，被告人刘建林酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载樊某从禄丰县碧城镇猫街行驶至安某线K33+800m处时，遇对向刘某１驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左转弯，刘建林驾车避让不及，所驾摩托车与刘某１驾驶的小轿车发生碰撞，造成刘建林、樊某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建林承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人刘建林静脉血液中检出乙醇，含量为126.00mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结查单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、证人证言、被告人刘建林的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘建林犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建林到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘建林具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年十二月五日
书记员 梅 莉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执494号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：罗某某，男，1982年12月7日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与罗某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初459号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金411983.55元、截止2017年8月21日止利息31564元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3790元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执494号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执370号
申请人易门重源工贸有限公司。
被执行人李钢。
被执行人宗俊。
申请执行人易门重源工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初287号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执370号案立案执行，执行标的额为由李钢、宗俊给付易门重源工贸有限公司借款280000元，诉讼费2750元，缴纳执行申请费4141元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，对被执行人所报告的财产及其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人李钢、宗俊无银行存款，其名下有位于易门县龙泉街道办事处房产一套，该房产已抵押给中国建设银行银行易门支行。调查未发现被执行人李钢、宗俊有虚假报告财产的情形，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人李钢、宗俊纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本案经执行，被执行人履行了12000元，尚有执行款270750元及执行申请费4141元未履行，被执行人李钢保证每月用宗俊工资收入给付2000元。申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 苏绍贵
江苏省江阴市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1484号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何建荣，男，1967年3月8日生，汉族，初中文化，在江阴市海达橡塑集团有限公司工作，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。1987年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1454号起诉书指控被告人何建荣犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人何建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何建荣于2018年4月6日8时许，至江阴市周庄�龙东路2号江阴东方阀门有限公司宿舍楼前的大院里，采用推行、三轮车运载等手段窃得被害人王某小刀牌踏板电动车1辆，价值人民币1440元。
案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人王某。
上述事实，被告人何建荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、接受证据材料清单、电动车购买收据及合格证、扣押及发还物品文件清单等书证，证人蒋某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人何建荣归案后如实供述�己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何建荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4071号
原告延边渤海机械制造有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人商秀文，职务：董事长。
委托代理人费玉坤，男，汉族，1985年5月22日出生，住吉林省敦化市，系原告员工。
被告成都科普达空气压缩机有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘新江，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市天彭镇星宇罐车维修技术服务站。经营场所：四川省彭州市。
经营者刘娟，女，汉族，1962年3月2日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告延边渤海机械制造有限公司（以下简称渤海机械公司）与被告成都科普达空气压缩机有限公司（以下简称科普达公司）、彭州市天彭镇星宇罐车维修技术服务站（以下简称星宇罐车维修站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海机械公司的委托代理人费玉坤，被告科普达公司的委托代理人周正惠，被告星宇罐车维修站的委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海机械公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款395375.90元，判令被告承担诉讼费、催款交通费、差旅费等费用。事实和理由：被告星宇罐车维修站在原告处购买空压机及配件，双方在2014年3月26日、3月31日期间共同对账，被告科普达公司对被告星宇罐车维修站所欠货款予以确认，并在2014年4月4日付款50000元、2014年11月17日付款40000元、2015年2月12日付款70000元、2016年6月17日付款20000元，合计180000元，尚欠原告395375.90元。原告多次催收未果。
被告科普达公司辩称，1、被告科普达公司与原告不存在买卖合同关系，被告科普达公司的法定代表人刘新江不是被告星宇罐车维修站的直接负责人，其买卖关系与被告科普达公司无关。2、被告科普达公司并未对原告与被告星宇罐车维修站在2014年3月26日、3月31日之间对账进行确认。3、被告科普达公司受被告星宇罐车维修站委托代为转款支付货款共计180000元，并非被告科普达公司履行付款义务的行为，而是受委托代为转款。综上所述，被告科普达公司与原告不存在买卖关系，不是买卖关系的相对人，不应当承担支付付款的义务，请求法院依法驳回原告对被告科普达公司的诉讼请求。
被告星宇罐车维修站辩称，对原告在诉状中所述的欠款金额和已付款项无异议，已付款项是被告星宇罐车维修站委托刘新江代为支付，原告违反了片区销售的约定，擅自允许第三人在四川地区销售，被告星宇罐车维修站为了推广原告的产品已经支付了大量的广告费和宣传费，导致原告无法正常经营并且造成配件产品积压，我方要求退还部分产品，对于费用的给付，因为原告单方面终止合作关系，致使我方造成巨大的损失，现在确实无力支付该笔费用，故被告星宇罐车维修站要求对该笔款项进行分期支付。对于原告诉讼请求中的第二项，被告星宇罐车维修站认为不应当由我方承担。
经审理查明，原告与被告星宇罐车维修站于2009年8月建立买卖合同关系，双方口头约定被告星宇罐车维修站购买原告生产的空气压缩机用于销售，定期结算付款。原告从2009年8月开始供货，2014年底停止供货。2016年11月5日，原告与被告星宇罐车维修站进行对账，双方确认尚欠货款为395375.90元，被告科普达公司在原告对账函上加盖公章予以确认。原告催收未果，于2016年11月起诉来院。另查明，被告科普达公司法定代表人刘新江系被告星宇罐车维修站员工，也是本案买卖合同关系的业务联系人，已付原告部分货款是被告星宇罐车维修站将货款交由刘新江支付给原告。
上述事实，有原告提交的身份信息、2016年11月5日对账函，二被告提交的营业执照，以及双方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提交的2013年10月17日对账函、2014年3月对账单，因系扫描件且被告对其真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告星宇罐车维修站建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告星宇罐车维修站在对账后至今尚欠原告货款395375.90元未付是事实，被告星宇罐车维修站已经构成违约，应当承担支付货款的法律责任。庭审中，原告未提交产生交通费、差旅费的证据，也未提交应由被告方承担的相应证据，故原告主张的交通费、差旅费缺乏证据支撑，本院不予支持。关于原告主张的要求二被告承担支付责任，本院认为，被告科普达公司不是本案买卖合同关系的购买方，也不是担保方，其在对账函上盖章仅是对买卖双方对账的确认和证明，根据合同的相对性，本案买卖合同关系的支付责任应由被告星宇罐车维修站承担，被告科普达公司不应承担支付责任。综上所述，对原告要求被告星宇罐车维修站支付货款395375.90元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求和要求被告科普达公司承担支付责任的诉讼请求，因缺乏证据支撑且不符合法律规定，本院不予支持。被告科普达公司的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。对被告星宇罐车维修站合理的辩称本院予以采纳，对其辩称的要求退还部分产品，要求分期支付货款，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭州市天彭镇星宇罐车维修技术服务站在本判决生效之日起五日内支付原告延边渤海机械制造有限公司货款395375.90元；
驳回原告延边渤海机械制造有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告延边渤海机械制造有限公司对被告成都科普达空气压缩机有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告彭州市天彭镇星宇罐车维修技术服务站负担（被告彭州市天彭镇星宇罐车维修技术服务站应负担的受理费已由原告垫付，被告彭州市天彭镇星宇罐车维修技术服务站在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐小家
-2-
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保50号
王会臣（申请执行人）、那林（被执行人）：
王会臣、那林其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民一初字第151号
原告王立先，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李晓君，吉林英诚律师事务所律师。
被告张鹏，男，现住四平市铁东区。
被告魏延君（张鹏之妻），现住四平市铁东区。
被告牛连福，男，现住四平市铁西区。
原告王立先诉被告张鹏、魏延君、牛连福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立先及其委托代理人李晓君到庭参加诉讼，被告张鹏、魏延君、牛连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王立先诉称，2012年9月24日，原告王立先与被告魏延君签订了《房屋租赁合同》，将原告所有的位于四平市铁西区火车站前财富广场高层四区2502室房屋出租给被告张鹏和魏延君夫妻居住，但二被告在居住期间擅自将该房屋让张鹏的老板牛连福居住。期间，三被告将原告房屋内的电视机、卫生间铝合金隔断、沙发、排油烟机完全损坏，门锁、墙壁灯设施损坏，原告多次催促张鹏、魏延君交纳房租，二被告以无钱为由拒不交纳。直至2013年12月23日双方见面，并就房屋修缮和还款事宜达成协议，被损坏的房屋设施价值5360元，由原告自行修缮，所欠租房款6960元，被告张鹏、魏延君于2014年1月30日前一次还清。约定还款日期到期后原告多次催要租金，二被告仍推脱不交，因此诉至法院，请求判令三被告立即给付所欠原告的房屋租金6960元、拖欠水费699元，并赔偿原告的经济损失3360元（抵扣押金2000元后），三被告对于上述款项承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张鹏、魏延君、牛连福在法定期限内未进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、房屋租赁合同，是原告与魏延君签订的，证明承租人是被告张鹏和魏延君，两人系夫妻关系，租赁期间二被告私自将房屋借给被告牛连福使用，并造成房屋的损坏。
2、欠还房租协议，是原告与张鹏及牛连福签订的，证明二被告同意赔偿原告的财物损失5360元，偿还租金6960元，包括欠缴物业费、电费等费用360元，还清时间为2014年1月30日。
3、水费票据一张，证明原告已经垫付被告欠缴的水费，金额为699元。
被告张鹏、魏延君、牛连福在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，1、2012年9月24日原告王立先与被告魏延君签订了一份房屋租赁合同，将位于四平市铁西区火车站前财富广场（宏泰）高层北楼东侧25层2502号房屋一处租赁给张鹏、魏延君夫妻居住，租期为一年，至2013年9月25日止。约定房屋租金为每月1100元，每个季度交纳一次，房屋押金2000元。冬季取暖费由原告王立先承担，物业费、水费、电费、网络费及有线电视费由被告张鹏、魏延军承担，由于承租人使用不当致使该房屋产生维修费用由承租人承担。并约定未经原告王立先同意，被告张鹏、魏延君不得转租、转借该房屋。张鹏、魏延君拖欠2013年6月至2013年12月的租金6600元未付。2、房屋租期内，张鹏、魏延君未经王立先同意擅自将该房屋借给牛连福居住，将房屋内电视机、卫生间铝合金隔断、沙发、排油烟机、门锁、墙壁等多处设施损坏。后牛连福、张鹏以租房人身份与王立先签署了欠还房租协议，约定张鹏与魏延君欠缴房屋租金6600元，欠缴物业费、电梯费、有线电视费共360元，以及经三人协商共同认可的上述财产损失折价计5360元，扣除房屋押金2000元，共计10320元由三被告共同承担。约定还款期限为2014年1月30日，但三被告未还款。3、房屋内被损害设施现已由王立先维修完毕，没有扩大损失，欠缴水费699元，王立先也已垫付完毕，损失共计11019元。被告未到庭，亦未提出书面异议。
本院认为，原告提供的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属依法成立且有效的合同，应当得到双方当事人全面、善意的履行。被告张鹏、魏延君应当按合同约定为未经原告同意擅自将房屋租借他人并造成房屋物品损毁进行积极赔偿，而后与另一被告牛连福同原告签订的欠还房租协议为补救措施，应当积极履行。原告提供的欠还房租协议是对欠缴租金以及因承租人使用不当对房屋设施损坏做出的合法赔偿约定，不违反公平原则，其中租房人有被告牛连福和张鹏的签字，应视为房屋租赁合同经出租人与承租人共同协商变更房屋承租人为张鹏、魏延君及牛连福三人，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁坏、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。本案中被告张鹏、魏延君和被告牛连福欠缴房屋租金及不当使用租赁物造成损坏的行为已经构成违约，应当对欠缴租金、房屋被损坏设施损失及欠缴水费承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张鹏、魏延君、牛连福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立先房屋租金、房屋设施损失及水费共计11019元，被告张鹏、魏延君夫妻及被告牛连福共同对该费用承担连带赔偿责任。
案件受理费76元，由被告张鹏、魏延君夫妻、牛连福共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 王丽凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 桐
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执381号
申请人冯春荣，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人侯文君，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人冯春荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初637号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执381号案立案执行，执行标的额为由侯文君给付冯春荣运费22998元，缴纳执行申请费245元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，对被执行人所报告的财产及其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人侯文君无银行存款、房产登记，其名下有车辆三辆，因该三车辆购置使用年限较长，且因贷款已抵押给银行，故对该三车辆本院不能处置。调查未发现被执行人侯文君有虚假报告财产的情形，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人侯文君入失信被执行人名单。本案经执行，被执行人履行了3000元。尚有运费19998元及执行申请费245元未履行。现被执行人侯文君保证其欠申请人侯文富、吕兴荣、田加焰、冯春荣合同四案的执行款，于2017年4月30日前履行给付10000元，于2017年5月30日履行给付50000元，其余款项于2017年7月30前履行给付完毕，申请人同意被执行人按所保证的时间期限履行，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 李晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00822号
原告白某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白某乙，女，汉族，住址、职业同上。
被告乔某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告白某甲与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘亚军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执358号
申请执行人赖岸香。
被执行人符远。
上列申请执行人赖岸香与被执行人符远离婚纠纷一案，(2016)粤0303民初16517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3600.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初696号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柯增林，男，1988年10月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人柯增林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人柯增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月29日零时45分许，被告人柯增林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号（临时牌照）小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人柯增林案发时血液中乙醇含量为83mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人柯增林在庭审过程中亦无异议，并有法医理化毒物检验报告书，呼气酒精测试单，驾驶人查询记录，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯增林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯增林无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯增林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年八月二十二日
代书记员 温从剑
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1224号
原告王柏良，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省宜章人。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所实习律师
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
法定代表人李寿林，该矿矿长。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告王柏良诉被告宜章县浆水乡浆水村煤矿确认合同有效纠纷一案中，原告王柏良于2013年1月3日以自行协商为由，向本院提出撤回对被告宜章县浆水乡浆水村煤矿的起诉。
本院认为，原告王柏良以自行协商为由，向本院提出撤回对被告宜章县浆水乡浆水村煤矿的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏良撤回对被告宜章县浆水乡浆水村煤矿的起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告王柏良负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 李大红
人民陪审员 吴冰心
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第895号
原告杨金路。
被告韩瑞秀。
被告杨佃申。
本院在审理（2014）临兰商初字2949号原告杨金路与被告韩瑞秀、杨佃申合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韩瑞秀、杨佃申价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十八日
书记员 史运芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初365号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万笑汉，男，1998年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，员工，家住江西省南昌县。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人万笑汉犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人万笑汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日1时40分许，被告人万笑汉乘坐其朋友陈某1的电动车来到南昌市青山湖区青山湖大道“某花园”小区8栋楼下，窃得被害人黄某停放在该栋三单元门口的极速酷车—猴子M3电动车1辆（价值人民币3533元）。次日，万笑汉将该电动车销售获款人民币2030元，后该电动车被黄某追回。2018年5月4日，被告人万笑汉被公安机关抓获归案。案发后，万笑汉取得黄某谅解。
上述事实，被告人万笑汉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，谅解书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，被告人万笑汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万笑汉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人已将涉案电动车追回，对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万笑汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 珏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更893号
罪犯孙增田，男，1984年05月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年07月17日以（2012）定刑初字第00147号刑事判决，以被告人孙增田犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2012年04月18日起至2021年04月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02192号刑事裁定，对罪犯孙增田减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更306号刑事裁定，对罪犯孙增田减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2017年04月27日作出（2017）陕06刑更186号刑事裁定，对罪犯孙增田减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2018年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙增田确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙增田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙增田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙增田准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初194号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，女，1953年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，住邵阳市大祥区。2017年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市大祥区人民检察院指控：2017年9月21日12时，邵阳市大祥区雨溪镇岐山村的村道正在进行水泥施工，被告人刘某某因修路占用其农田的赔偿问题与村干部协商未果，便与儿媳到施工工地阻工。村干部在劝阻无效后报警，公安民警陈某和辅警邓某某赶到现场处警。后刘某某及其儿媳多次想要冲进工地阻工，民警陈某在劝阻刘某某儿媳冲进工地时，刘某某为了能让儿媳顺利冲进工地阻工，冲上前将公安民警陈某的右手臂牢牢抓住，并将其手臂抓伤。案发后，陈某对被告人刘某某予以了谅解。
上述指控事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人的证言、被害人的陈述、到案经过说明、人民警察身份证明、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为阻挠警察现场执法，以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人刘某某取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月22日起至2018年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01553号
原告王素珍，
被告马某，
被被某财产保险股份有限公司陕西分公司
原告王素珍与被告马某、被告某财保陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、李某，被告马某委托代理人王素珍、冯某到庭参加了诉讼，被告某财保陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日下午17时20分，被告马某驾驶陕A200**#小型轿车，沿引镇北街由北向南行驶至引镇信用社门口时，逢自己由西向东步行过公路，将自己撞伤，被告驾车逃逸。自己被送往医院治疗，诊断为：左股骨骨折，住院治疗20天，被告未付分文。后经交警部门责任认定：被告马某负事故全部责任。因该车辆在被告某财保陕西分公司投保交强险，据此请求判令二被告赔偿自己医疗费30000元�伙食补助630元、住院期间护理费2000元、交通费500元、营养费200元、误工损失1000元等共计34300元。
被告马某辩称，对事故发生事实及责任没有异议，但认为自己车辆投保有交强险，应由保险公司在12万元总额内先行赔付，且原告误工损失和护理费标准不合理，表示愿在法律规定范围内赔偿。
被告某财保陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年12月17日下午17时20分，被告马某驾驶陕A200**#小型轿车沿引镇北街由北向南行驶至因镇信用社门口时，适逢原告由西向东过马路时，将原告撞伤，被告驾车逃逸。后经公安交警部门认定：马某负事故全部责任。原告受伤后，被家人送往西安航天总医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，遂住院治疗，医嘱：I级护理、留陪人，12月31日起II级护理，2013年1月7日出院，住院21天，花去医疗费20162.30元。经与被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院，要求赔偿。诉讼期间，原告委托代理的陕西长华律师事务所委托西安交大法医学司法鉴定中心对原告进行鉴定，意见为：1.王素珍伤残等级应属9级，2.王素珍后续治疗费约需8000元，3.王素珍的护理期限建议为90日
--
150日。花去鉴定费2400元。另查明，肇事车辆陕A200**#由被保险人黄某在被告某财保陕西分公司投保2012年3月12日至2013年3月11日的交强险一份。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费为20162.3元、误工损失5500元，并增加诉讼请求要求赔偿出院护理费8000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金5763元、后续治疗费8000元；被告马某则认为原告误工费、护理费不合理，同意在法律规定范围赔偿；被告某财保陕西分公司未出庭应诉。难以调解。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原告门诊病历、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明、医疗票据等证据，双方均予认可，可以认定；西安交大鉴定意见书，双方均无异议，应予认证。
本院认为，被告马某驾驶车辆未确保安全情况下，撞伤原告后逃逸，应付事故全部责任。原告要求赔偿，应予支持。因肇事车辆在被告某财保陕西分公司投保有交强险，故应依法由被告某财保陕西分公司在交强险保险限额内先行予以赔偿，超过部分由被告马某负责赔偿。原告医疗费应以合法票据计算；伙食补助按法定标准住院每日30元计算；陪护误工按住院期间护理等级I级每日100元、II级每日70元计算，出院后按需护理129天每日40元计算；交通费按治疗必要适当考虑300元；伤残赔偿金按2012年陕西省统计农村居民收入标准计算；后续治疗费按鉴定意见应一次性赔付；营养费虽无遗嘱但考虑原告年事已高适当考虑200元。至于原告要求赔偿误工损失一节，因其已�十有余，根据自然科学应属基本完全丧失劳动能力的情况，故不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十六条之规定，判决如下：
原告王素珍医疗费20162.30元、后续治疗费8000元、伙食补助费630元、营养费200元、陪护误工损失7050元、交通费300元、伤残赔偿金5763元、鉴定费2400元。判决生效后10日内，由被告某保险股份有限公司陕西分公司负责赔偿医疗费10000元、陪护误工交通费伤残赔偿金等13113元，总计23113元；由被告马某负责赔偿其余医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等总计21392.30元.
本案诉讼费1157元，由原告负�244元，被告负担913元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01553号原告王素珍，被告马某，被被某财产保险股份有限公司陕西分公司原告王素珍与被告马某、被告某财保陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、李某，被告马某委托代理人王素珍、冯某到庭参加了诉讼，被告某财保陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日下午17时20分，被告马某驾驶陕A200**#小型轿车，沿引镇北街由北向南行驶至引镇信用社门口时，逢自己由西向东步行过公路，将自己撞伤，被告驾车逃逸。自己被送往医院治疗，诊断为：左股骨骨折，住院治疗20天，被告未付分文。后经交警部门责任认定：被告马某负事故全部责任。因该车辆在被告某财保陕西分公司投保交强险，据此请求判令二被告赔偿自己医疗费30000元�伙食补助630元、住院期间护理费2000元、交通费500元、营养费200元、误工损失1000元等共计34300元。被告马某辩称，对事故发生事实及责任没有异议，但认为自己车辆投保有交强险，应由保险公司在12万元总额内先行赔付，且原告误工损失和护理费标准不合理，表示愿在法律规定范围内赔偿。被告某财保陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，2012年12月17日下午17时20分，被告马某驾驶陕A200**#小型轿车沿引镇北街由北向南行驶至因镇信用社门口时，适逢原告由西向东过马路时，将原告撞伤，被告驾车逃逸。后经公安交警部门认定：马某负事故全部责任。原告受伤后，被家人送往西安航天总医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，遂住院治疗，医嘱：I级护理、留陪人，12月31日起II级护理，2013年1月7日出院，住院21天，花去医疗费20162.30元。经与被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院，要求赔偿。诉讼期间，原告委托代理的陕西长华律师事务所委托西安交大法医学司法鉴定中心对原告进行鉴定，意见为：1.王素珍伤残等级应属9级，2.王素珍后续治疗费约需8000元，3.王素珍的护理期限建议为90日—150日。花去鉴定费2400元。另查明，肇事车辆陕A200**#由被保险人黄某在被告某财保陕西分公司投保2012年3月12日至2013年3月11日的交强险一份。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费为20162.3元、误工损失5500元，并增加诉讼请求要求赔偿出院护理费8000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金5763元、后续治疗费8000元；被告马某则认为原告误工费、护理费不合理，同意在法律规定范围赔偿；被告某财保陕西分公司未出庭应诉。难以调解。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原告门诊病历、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明、医疗票据等证据，双方均予认可，可以认定；西安交大鉴定意见书，双方均无异议，应予认证。本院认为，被告马某驾驶车辆未确保安全情况下，撞伤原告后逃逸，应付事故全部责任。原告要求赔偿，应予支持。因肇事车辆在被告某财保陕西分公司投保有交强险，故应依法由被告某财保陕西分公司在交强险保险限额内先行予以赔偿，超过部分由被告马某负责赔偿。原告医疗费应以合法票据计算；伙食补助按法定标准住院每日30元计算；陪护误工按住院期间护理等级I级每日100元、II级每日70元计算，出院后按需护理129天每日40元计算；交通费按治疗必要适当考虑300元；伤残赔偿金按2012年陕西省统计农村居民收入标准计算；后续治疗费按鉴定意见应一次性赔付；营养费虽无遗嘱但考虑原告年事已高适当考虑200元。至于原告要求赔偿误工损失一节，因其已�十有余，根据自然科学应属基本完全丧失劳动能力的情况，故不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十六条之规定，判决如下：原告王素珍医疗费20162.30元、后续治疗费8000元、伙食补助费630元、营养费200元、陪护误工损失7050元、交通费300元、伤残赔偿金5763元、鉴定费2400元。判决生效后10日内，由被告某保险股份有限公司陕西分公司负责赔偿医疗费10000元、陪护误工交通费伤残赔偿金等13113元，总计23113元；由被告马某负责赔偿其余医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等总计21392.30元.本案诉讼费1157元，由原告负�244元，被告负担913元。原告已预交，由被告直接给付原告。如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张为华审判员  陈国栋审判员  杨建辉二〇一三年五月三十日书记员  杨 青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1882号
原告：蔡某甲。
委托代理人：高满标。
被告：杨某。
原告蔡某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年5月经人介绍相识，2008年8月订婚，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异极大，没有共同语言，经常为家务琐事吵打。无奈原告于2012年7月外出打工，至今不能回家。原被告双方已没有夫妻感情可言，没有和好的可能。故起诉请求法院判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经经人介绍相识，互相了解后订婚，于××××年××月登记结婚，婚前感情较好。原被告于××××年××月××日生育一子蔡某乙，婚后感情一般。原告于2012年7月外出打工与被告分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，互相了解后订婚、登记结婚后开始共同生活，婚前感情较好。婚后育有一子，夫妻感情一般。原告以婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家务琐事吵打，无奈外出打工为由起诉离婚。原告未能向法庭提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不能成立，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王 艳
二〇一四年四月十日
书记员 宋广权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初172号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2016年2月6日被取保候审；2016年6月1日由本院决定继续取保候审。
辩护人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伍韦华韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月16日，北海帝豪商务娱乐会所有限公司将北海市海城区北部湾路中路10号的“帝豪会所”一楼及二楼右边（含附属设备）出租给庄亚辉的广西大白鲨渔港餐饮管理有限公司（后更名为“广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司”）经营。
因广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司拖欠租金和水电费并于2015年6月3日关门停业，北海帝豪商务娱乐会所有限公司于2015年7月8日登北海日报声明，北海帝豪商务娱乐会所有限公司与广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司庄亚辉解除房屋租凭合同。后将“帝豪会所”一楼及二楼右边及其附属设备收回并还回给北海合丰贸易发展有限责任公司。
2015年8月1日，北海合丰贸易发展有限责任公司将“帝豪会所”一楼及二楼右边及其附属设备出租给叶亚洪的北海市海城区鸿桦渔港大酒楼经营。同年9月16日，北海市海城区鸿桦渔港大酒楼试营业。
2015年9月20日下午，被告人李某声称受广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司庄亚辉的“委托”处理广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司与北海帝豪商务娱乐会所有限公司的合同纠纷，纠集约60名男子到北海市海城区鸿桦渔港大酒楼，不顾该酒楼老板叶亚洪及员工的劝阻，强行将该酒楼的台桌、椅子搬到酒楼门口的停车场，扰乱酒楼正常经营秩序。接到鸿桦渔港大酒楼报警后，公安人员到现场处置，并将被告人李某带回公安机关接受调查，公安人员劝诫其依法处理纠纷，不应采取上述方式。次日下午，被告人李某又纠集约60名男子到北海市海城区鸿桦渔港大酒楼，不顾该酒楼员工的劝阻，强行拆除酒楼厨房的橱柜等物品并搬至酒楼门口停车场，扰乱酒楼正常经营秩序。接到鸿烨渔港大酒楼报警后，公安人员再次到现场处置，又将被告人李某带回公安机关接受调查，再次劝诫其不要采取上述方式处理纠纷而应依法处理。同年10月27日9时许，被告人李某第三次纠集约30名男子，手持铁铲、铁棒到北海市海城区鸿桦渔港大酒楼，欲拆除酒楼的海鲜养生池，遭到闻警出动的公安干警的制止。公安人员第三次将被告人李某带至公安机关接受调查，继续劝诫其依法处理纠纷。当日15时许，被告人李某第四次纠集约20名男子，手持铁铲、铁棒到北海市海城区鸿桦渔港大酒楼，不顾酒楼员工的劝阻，强行将酒楼的海鲜养生池毁坏，后公安人员接警后赶到现场将被告人李某抓获。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、辨认笔录、房屋租赁合同等书证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用其受庄亚辉“委托”处理广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司与北海帝豪商务娱乐会所有限公司合同纠纷的身份，以合同纠纷尚未解决，广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司在原承租经营场所内装修、添置的物品为广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司所有为由，在后者承租人北海市海城区鸿桦渔港大酒楼试业经营期间，采取纠集多人以强行拆除、搬离，任意损毁其认为是广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司所装修、添置的物品（产权归属尚存纠纷）等方式，阻止北海市海城区鸿桦渔港大酒楼正常经营。经公安机关多次批评制止后仍多次继续实施前列行为，这种借题发挥，显明超出了合理解决纠纷方式的行为，严重影响了他人的正常经营秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某虽然多次采取纠集多人闹事，但没有引起周围群众恐慌、逃离等混乱局面，即尚未达到造成公共场所严重混乱程度。因此，公诉机关指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定不当，本院予以纠正。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的“本案没有欧打、追逐、拦截、辱骂恐吓他人情形，被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 林高娃
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 菊
适用法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4701号
原告：张淑贞，女，1928年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告：王金海，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
法定代表人：赵松淼。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
原告张淑贞与被告王金海、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计61465.76元。事实和理由：被告王金海驾车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投有保险。
被告王金海口头辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆投保交强险，三者险（限额30万元及不计免赔）。事发后垫付原告费用一万多元。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，对事故的事实无异议，要求原告或被保险人提供驾驶证、行车证、保险单，证明肇事车辆在我公司投有保险且证件都在有效期内，在此前提下我公司愿意对原告进行合理合法有效的赔偿，2、我公司已垫付医药费10000元，要求在本案审理时一并扣除，3、本案诉讼费鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，保险公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日15时50分，被告王金海驾驶豫Ｃ-×××××号小客车在本市西工区唐宫路56号门前人行道由东向西倒车时，小客车后部与由东向西步行的原告张淑贞身体相接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王金海负事故的全部责任，张淑贞无责任。事故当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为多发伤、右眼眶骨折、右眼睑裂伤、高血压、××、抑郁症、右侧肱骨髁上骨折、右髋关节骨关节炎伴右股骨头坏死、脑外伤，经住院治疗，10月13日出院。住院期间陪护2人，支出门诊费763.35元、住院费23619.01元。出院医嘱：休息2个月，患肢支具制动，专人陪护，加强营养，定期复查，根据复查结果择期去除支具，建议眼科治疗。出院后支出检查费140元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车的车主为被告王金海，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市胶鞋厂职工安置小组出具的证明，证明其自1997年10月至今随女儿王秋菊（该厂原职工）居住生活。并提交洛阳市涧西区军安社区居民委员会及西工区芳林北路社区居民委员会出具的居住证明。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、护理期限、人数及原告的髋关节病、股骨头坏死和本次交通事故之间因果关系和参与度，经原告及被告太平洋财险洛阳公司分别申请、本院委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定和评估，2017年2月25日该所作出鉴定意见，认为原告右侧颜面部损伤、右肱骨髁上骨折和脑外伤与交通事故损伤之间存在直接因果关系，交通事故损伤与右髋关节炎伴右股骨头坏死没有直接因果关系，但与右髋关节疼痛、活动受限存在间接因果关系，考虑为辅助因素，张淑贞因交通事故受伤致右肱骨髁上骨折，经保守治疗后遗留右肘关节活动受限，右上肢功能丧失10%以上，其伤残等级构成十级伤残，右侧髋疼痛、活动受限，右下肢功能丧失25%以上，伤残等级构成九级伤残。张淑贞出院后需1人护理，期限为31-61天。原告为此支出鉴定费1300元，太平洋财险洛阳公司支出鉴定费1000元。
原告张淑贞因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费24522.36元、住院伙食补助费2950元（按住院期间59天每天50元计）、营养费1770元（按住院期间59天每天30元计）、护理费10021.2元（按河南省上年度居民服务业年均收入30482元计住院期间+出院后共120天1人）、残疾赔偿金26854.8元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计5年的21%）、精神抚慰金11000元、交通费600元。其中被告太平洋财险洛阳公司垫付原告医疗费用10000元、王金海垫付原告医疗费用14382.36元。
本院认为，被告王金海未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其负事故的全部责任，则应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告王金海个人承担。原告主张的医疗费有正规票据，应予支持，但被告已垫付的费用应予扣险；主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金符合相关法律规定，予以支持；主张的营养费仅计算住院期间；主张的精神抚慰金酌定11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张淑贞医疗费项下损失4860元、伤残项下损失48476元。本项共计53336元。
二、驳回原告张淑贞的其他诉讼请求。
上列第一项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元、鉴定费2300元，由原告张淑贞承担180元、被告王金海承担2460元、被告太平洋财险洛阳公司承担1000元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 肖玉霞
陪审员 王晓冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张勇刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢钇伽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。
诉讼代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪招英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩三洋机械厂。住所地：台州市黄岩区江口镇山后洋。
法定代表人：卢秀廷，该厂厂长。
再审申请人卢钇伽因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）、卢秀廷、汪招英、浙江黄岩三洋机械厂（以下简称三洋机械厂）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢钇伽申请再审称：（一）一审法院未依法调查收集案件关键证据即合同编号为“浙民泰商银高保字第bz02174001847号”《最高额保证合同书》、”浙民泰商银借字第DK021714002105号”《浙江民泰商业银行贷款合同》原件、“浙民泰商银借字第DK021714002119号”《浙江民泰商业银行贷款合同》原件，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。（二）原判适用法律错误。其一，二审法院于2015年11月9日立案受理本案，但2015年11月20日便作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定。其二，一审判决只有“原告诉请”及“本院经审理认定”的内容，没有列明卢钇伽、卢秀廷、汪招英的抗辩意见，也未对卢钇伽提供的证据是否采信进行分析、认证，没有明示判决认定的结果所依据的证据种类和名称等，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定。其三，民泰银行椒江支行是否提供“有关购买钢材的材料并提出提款申请书”等材料直接关系到是否改变贷款用途、是否违规放贷、是否加重债务人的债务等事实，与卢钇伽最终是否承担担保责任、承担比例有实质性影响。二审以涉讼贷款已实际发放是实，认为该些材料对本案审理无实质性影响，适用法律错误。（三）二审庭询、谈话只有王晓婷一人参加，其他两名合议庭组成人员均未参加，审判组织不合法。（四）二审法院未依法向卢秀廷、汪招英送达上诉状副本和传票，导致两人不能参加诉讼，二审法院作出缺席判决，程序违法。卢钇伽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项、第九项、第十项规定申请再审。
民泰银行椒江支行提交答辩意见称：卢钆伽申请调取的保证合同根本不存在，对于借款合同的真实性已经借款人认可，卢钇伽完全可以从借款人获取，故原审未调查收集上述证据，并无不当。原审审理程序合法，所作判决适用法律正确。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，卢钇伽提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第五项、第六项、第八项、第九项、第十项的内容，分属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”、“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“未经传票传唤，缺席判决的”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（一）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由。卢钇伽在一审中申请法院调取“浙民泰商银高保字第bz02174001847号”《最高额保证合同书》，以证明本案贷款已由台州市隆源纺业有限公司提供担保。经查，虽然证人徐某及借款人卢秀廷、汪招英均在一审庭审中陈述存在上述保证合同，但徐某系本案贷款合同担保人之一三洋机械厂的员工，卢秀廷、汪招英为借款人，与本案均具有利害关系，故其陈述证明力较弱。同时，虽在民泰银行椒江支行信贷风险管理系统中有台州市隆源纺业有限公司作为担保的申请信息，但并无证据证明台州市隆源纺业有限公司与民泰银行椒江支行签订了该份保证合同。即使该份保证合同确实存在，也与卢钇伽是否应当承担担保责任没有关联，不属于审理案件需要的主要证据。卢钇伽还申请调取案涉两份借款合同原件，该两份合同系贷款人民泰银行椒江支行与借款人卢秀廷、汪招英签订，合同明确载明借款人持有一份合同原件，而借款人系卢钇伽父母，卢钇伽完全可以取得借款合同原件，故不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据。综上，一审对卢钇伽调查收集证据的申请未予准许，并无不当。
（二）关于“原判决、裁定适用法律错误的”这一再审申请事由。1.对于二审审理程序是否违法的问题。经查，二审法院于2015年11月9日立案受理本案，2015年11月19日组织当事人庭询，2015年11月20日作出判决，审理程序并不违法。2.对于一审判决书形式是否违法问题。一审法院在审理过程中向当事人送达了采用令状式裁判文书的通知，卢钇伽对此也未提出异议，故一审法院令状式判决书并不违反法律规定，且不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。3.对于是否应当由民泰银行椒江支行提供有关购买钢材等材料的问题。首先，上述资料的贷款审核发放程序仅系银行内部流程，并不影响案涉贷款合同及最高额保证合同的效力。其次，涉讼贷款已实际发放，故一、二审未要求民泰银行椒江支行提供相关资料，并无不当。
（三）关于“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼”、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“未经传票传唤，缺席判决的”的再审申请事由。卢钇伽提出二审法院未向被上诉人卢秀廷、汪招英送达上诉状副本，导致卢秀廷、汪招英无法参加诉讼，也无法查明本案事实，二审剥夺了其辩论权利，作出缺席判决，程序违法。经查，首先，二审法院将上诉状副本、传票等诉讼文书以法院专递方式送达至卢秀廷、汪招英的户籍登记地，送达程序并无不当。卢秀廷、汪招英不参加二审诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不存在剥夺其辩论权利的问题。其次，本案中卢秀廷、汪招英在一审中已参加了诉讼，二审经合法传唤，卢秀廷、汪招英未参加诉讼，二审据此作出判决，并不存在违反法律规定之情形。
综上，卢钇伽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢钇伽的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈小青
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初73号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人何某,女,汉族,1962年6月18日出生,甘肃省临夏县人,高中文化，农民。无前科。2018年6月26日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。2018年7月19日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2018年3月20日8时30分许，被告人何某骑摩托车经过同村村民方某家门口时，方某夫妻以何某在灌溉时毁了自己的庄稼为由堵住何某并辱骂，何某表示愿意赔偿，方某将何某从电动车上拉下来，推其电动车欲扣押，何某顺手推了方某一把，方某倒地后受伤。
经临夏州中医医院诊断，方某的伤为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变。
经临夏州人民医院诊断，方某的伤为：脑外伤；椎体压缩性骨折；双肺肺炎；腰部闭合性损伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：方某的损伤程度为轻伤二级。
据上，公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人何某与被害人方某就民事赔偿达成协议，何某一次性赔偿方某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计35000元，并已履行完毕，方某对何某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，被害人在本案中存在一定的过错，且双方就民事部分达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。临夏县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一八年九月十日
书记员 赵明明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执67号
申请执行人叶茂盛，男，汉族，1988年6月20日生，住四川省会理县。
被执行人肖征，男，汉族，1976年12月29日生，住攀枝花市东区。
申请执行人叶茂盛依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1975号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执67号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩