天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1304号原告王某，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人崔连秀，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。被告韩某，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人张庆友男，1956年6月16日出生，汉族，天津市风船化学试剂科技有限公司员工，住天津市东丽区。原告王某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔连秀、郑维沂，被告韩某及委托代理人张庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月经朋友介绍相识，2014年5月27日订婚。订婚后，根据风俗习惯，原告给被告彩礼120000元，并约定当年10月19日结婚，男方出房，女方购买家电。被告收到彩礼后迟迟不同意登记结婚，且不按照约定及风俗购置婚后家电。当年9月，被告交给原告一张存有80000元的银行卡，称由原告去买家电。原告购买了家电，又在举行结婚仪式后向被告卡中汇彩礼款30000元，后被告将卡挂失并将钱转移走。现原、被告虽已按照习俗举办了婚礼，但被告始终不同意登记结婚，且在原告处居住十几日后，便回到娘家拒绝再与原告共同生活。故原告起诉要求：一、被告返还原告彩礼70000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限提交了如下证据：一、天津农商银行存折复印件1份，拟证明原告给付被告120000元彩礼及被告返还80000元的事实。二、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件1份，拟证明婚礼后原告向被告银行卡中存入30000元的事实。被告辩称，原、被告是在2014年3月相识，2014年5月27日订婚，2014年10月19日举办婚礼，之后同居，2014年12月23日分居，没有领取结婚证。不同意原告诉讼请求，理由有二：一、原告在订婚后结婚前主动自愿给了被告120000元，被告当时只收了40000元，其余80000元退回。此40000元拍结婚照用去5088元，购置化妆品以及衣物3000元，用于购置黄金饰品35000元，原告要求返还，没有法律依据。二、原告打入的30000元不是彩礼，系婚庆之日共收到礼金70000元，其中女方亲友赠送37000元，男方亲友赠送33000元，这些礼金应归原、被告共同所有，当天收的礼金全部由原告保管。婚后，由于被告生活用钱，经原告与被告协商，原告向被告账户汇入30000元，此30000元是原告与被告共同接受彩礼金中的一部分，是被告应得的。被告对原告提交的证据一没有异议；对于证据二的真实性没有异议，但认为不是彩礼，与本案没有关联。被告在举证期限内提交了如下证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区狮子林大街营业所账户交易明细1份，拟证明原告给被告汇款30000元发生在结婚仪式之后，该款项不是彩礼。二、婚纱摄影项目单1份、银饰品收据1张、金饰品收据1张，拟证明原、被告拍摄婚纱照花费5088元（其中1000元系原告付款，剩余4088元系被告付款），被告购买千足银手镯、千足金手镯、金项链、金戒指、耳环、3D金鱼，共花费34226元，戒指、耳环现在原告处，其他都在被告处。三、证人贾某的当庭证言，拟证明原、被告双方亲友在婚礼上给付原、被告改口费的情况。四、存放在原告处的婚庆当天录像光盘1张，拟证明婚礼当天原、被告收到亲友给付礼金70000元，并且均在原告处保管。原告对被告提交证据一真实性予以认可，但认为此30000元系彩礼；对证据二的真实性、关联性均不予认可；对证据三的真实性不予认可；对证据四的真实性认可，但认为不能证明收到多少礼金及礼金在原告处。本院经开庭审理，综合原、被告双方举证质证意见及当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年5月27日订婚。订婚后原告给付被告120000元，被告返还原告80000元用于购置家电。原、被告于2014年5月为拍摄婚纱摄影支出5088元。后原、被告在未领取结婚证的情况下，于2014年10月19日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年10月21日，原告向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区狮子林大街营业所的账户中汇款30000元,此款被告已取走。后原、被告因家庭琐事发生矛盾于2014年12月开始分居。本院认为，男女双方应当在符合结婚的法定条件并办理结婚登记手续后，才具有合法的婚姻关系并受法律保护。未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活不受法律保护，男女双方应当各自承担相应的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼款数额，原告在举行仪式前给付被告120000元，被告返还80000元购买家具和电器，对此双方无异议，本院予以确认。此80000元所购买的家具和电器应属于被告个人财产，但因上述物品均由原告经手购买，现均在原告处，被告不便处理，从方便生活角度考虑，亦由原告继续使用为宜，故此80000元彩礼应同上述家具及电器予以折抵，归原告所有。对于剩余的40000元，本院认为，原、被告虽未办理登记结婚，但确以夫妻名义共同生活，综合双方同居时间，法院酌情支持返还25000元。关于婚礼后被告给付原告的30000元，原告称系彩礼，对此本院认为，根据当地风俗，彩礼给付的时间应当在举行结婚仪式之前，原告并无证据证明此款确系彩礼性质，故原告的主张依据不足；被告称系共同财产的分割，对此本院认为，原告提交的证据不能证明婚礼上原、被告亲友给付双方礼金的数额及保管人，故被告的主张依据亦不足。综上，本院认为，原、被告双方虽未办理登记结婚，但举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，因双方均无充分证据证明此款的来源，故此款项应为原、被告同居期间的共同财产，应依法平均分割，故被告应返还原告15000元。至于婚礼中原、被告双方亲友所赠礼金的去向，双方均可在取得相关证据后，另行主张权利。关于被告主张从彩礼款中扣除其支付的婚纱摄影费4088元一节，因原告不予认可，且被告提交的婚纱摄影单据并未写明付款人系被告一方，故被告的该项主张依据不足，本院不予支持。关于被告主张用彩礼购置了金、银饰品一节，因上述物品系由被告个人使用，属于被告个人财产，被告虽称部分饰品在原告处，但原告对此并不认可，故被告可在取得相应证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、在原告王某处的彩礼款购置的家具和电器归原告王某所有，被告韩某于本判决生效后十五日内另返还原告王某彩礼款人民币25000元。二、被告韩某于本判决生效后十五日内返还原告王某共同财产人民币30000元的一半，即人民币15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原、被告各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年四月二十四日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条被宣告无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。