wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第135号
上诉人（原审被告）黄国定，男，1968年6月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈仙娥，女，1968年9月26日出生，汉族，住正阳县。系黄国定之妻。
被上诉人（原审原告）黄珠圆、又名黄竹员，男，1971年9月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人黄国定、陈仙娥因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国定、陈仙娥及黄国定的委托代理人李世永、及被上诉人黄珠圆及其委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告黄珠圆与被告黄国定系亲兄弟。2004年原告黄珠圆与被告黄国定的父亲死亡，因村民组没有分埋坟的土地，原、被告的叔叔黄拐子就让埋在其承包地里。事后，黄拐子之妻对埋坟之事表示不同意，于是黄拐子找被告黄国定要求换地，被告黄国定的承包地是2亩1分，黄拐子的承包地是1亩8分，被告黄国定不同意跟黄拐子换，因原告的承包地是1亩8分，于是被告黄国定与原告进行土地互换后，将原告的承包地换给了黄拐子，黄拐子的承包地则换给了被告黄国定。2008年被告黄国定不想跟原告换地了，于是找原告要求要回其换给原告的2亩1分地，原告不同意，双方发生纠纷，被告找所在村委的村支书解决，2008年10月15日村支书安排黄志峰、黄小顺、余广亮三人负责调解此事，经调解，原、被告达成调解协议，其协议内容是“一、柏油路北原黄国定地前排泽（宅）基地调给黄竹员，在没建房之前沿东边留2.5米暂时走路，泽（宅）基地以北属黄国定耕地（后有小队统一调整）；二、前排泽（宅）基地绿色通道树共12棵，归黄竹员所有，黄竹员打补偿费每棵10元，共计120元，11月底付清，把120元交给黄小顺（否则无效）。协议签订后，原、被告均已履行了该调解协议约定的义务，该调解协议书成立且已生效。2012年种麦时被告陈仙娥与被告黄国定一起强行将调解协议约定调给黄竹员的土地进行了耕种，为此，原告诉来法院要求处理。
另查明：柏油路北原黄国定地即被告于2004年换给原告的2亩一分地。2008年除调解协议约定调给黄竹员的土地外，被告又从自己其他承包地中给原告1亩3分。柏油路北原黄国定地前排宅基地，实际为耕地。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告互换承包地的行为是否合法有效；2、原告要求被告赔偿损失2000元是否有法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。根据上述规定，互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式。本案中原、被告系同一集体经济组织成员，其双方之间于2004年采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并不违反法律规定。之后，原、被告又于2008年10月15日经村委调解，双方又自愿达成书面调解协议，在2004年的土地互换的基础上进行了变更，明确了将被告换给原告的2亩1分地（即位于柏油路北的耕地）的前排调给了原告，其余部分则交由被告耕种，该调解协议系当时双方的真实意思表示，其互换行为系基于双方协商一致，不违背法律、法规的强制性规定，并已实际履行，因此，应当认定原、被告土地互换行为合法有效。被告将已与原告互换的土地重新侵占，违反了法律规定的诚实信用原则，原告要求被告返还该块土地的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告提供的证人黄某1证明，经查该证明并非黄某1所写，手印也不是黄某1所摁，对该证明不予采信。关于被告提供的证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9的证明，因上述证人均未出庭作证，无法接受双方当事人质询，对上述证明，均不予采信。对证人黄某7的证明，其证明内容明显与实际不符，通过村委调解协议书可认定，本案争议的柏油路北的土地并未由被告一直耕种，对其证言，不予采信。原告要求被告赔偿损失2000元，但其未提供相关证据予以证明，对原告的该项的请求，不予支持。原审法院判决：一、被告于本判决生效之日起三日内将位于柏油路北原黄国定地前排土地返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，黄国定、陈仙娥不服，其以其与被上诉人黄珠圆所争议的是宅基地和承包地混同纠纷而非返还原物纠纷为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。被上诉人黄珠圆辩称原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因承包土地互换发生纠纷。从双方当事人所在村民委员会出具的证明及双方对争议土地的性质的理解看，双方争议的该块土地，应为相当于当地一处宅基地面积的耕地。从该块土地承包的演变流转过程看，应为双方于2008年经发包方村委调解互换的土地，承包经营权属于被上诉人黄珠圆。双方当事人互换承包地的行为不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，为有效协议。上诉人黄国定、陈仙娥在未经被上诉人黄珠圆同意的情况下，擅自强行耕种该块土地，侵犯了被上诉人黄珠圆的土地承包经营权。被上诉人黄珠圆请求上诉人黄国定、陈仙娥返还土地，理由正当，原判予以支持，并无不当。黄国定、陈仙上诉称双方争议的土地由其一直耕种，且在村委主持调解达成的是宅基地使用权协议，该协议应为无效的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄国定、陈仙娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年五月七日
书记员 张雅岚
湖南省衡南县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0422刑医解1号
申请人资某某，男，1976年2月26日生，汉族，衡南县人，大专文化，务工。系被申请人阳某某之胞弟。
被申请人阳某某，女，1973年8月30日生，汉族，衡南县人，高中文化，无业，现在湖南省强制医疗所接受强制医疗。
申请人资某某向本院申请对被申请人阳某某解除强制医疗一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人资某某称，姐姐阳某某因精神病过失杀人，被贵院决定强制医疗，于2014年送到湖南省强制医疗所进行强制医疗，经过三年多的强制医疗，病情明显好转并稳定，多次评估良好，最近一次评估时间为2018年1月9日，评估结论为适宜出院。为此，向贵院申请解除姐姐阳某某的强制医疗，由家属接回来进行后续治疗和管理。
经审查查明，被申请人阳某某长期患精神病，2013年9月因杀害他人，被鉴定为作案时无刑事责任能力，本院依法决定对其强制医疗。被申请人阳某某在湖南省强制医疗所接受强制医疗。2018年1月9日，湖南省强制医疗所委托平江县第四人民医院（平江县精神病医院）评估，评估结果显示：自知力良好，意识清，交谈接触主动合作，思维清晰、连贯，注意力可，情感反应协调，意志活动可。无伤害自身的行为、无伤害自身的危险；无危害他人安全的行为、无危害他人安全的危险。适宜出院。
本院认为，被申请人阳某某经过湖南省强制医疗所医疗后，病情得到有效控制，经专业医院评估，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，现在可以解除强制医疗，并由其家属接回继续进行稳固性治疗和加强监管。申请人资某某也向本院明确表示，愿意对被申请人阳某某进行继续治疗和严格监管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人阳某某的强制医疗；
二、由申请人资某某对被申请人阳某某进行继续医疗和严加看管。
审判长 谢凤德
审判员 陈三平
审判员 戴 辇
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11422号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘光水，男，1974年4月27日出生，汉族，住所山东省肥城市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘光水小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额21567.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21567.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘光水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21567.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第672号
原告陈辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘祖源，男，1991年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈辉与被告刘祖源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告刘祖源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2014年7月28日，被告刘祖源以缺乏周转资金为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告刘祖源偿付原告借款本金人民币5万元。
被告刘祖源未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月28日，被告刘祖源向原告陈辉借款人民币5万元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息，由被告出具《借款单》1张交原告收执。2015年3月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈辉的陈述及其提供的《借款单》1张和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖源于2014年7月28日向原告陈辉借款人民币5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖源应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘祖源负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年四月九日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第660号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年7月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月22日被盘县公安局监视居住，2014年9月22日被本院继续监视居住，2014年9月30日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月14日22时18分，盘县公安局交通警察大队民警在320线2462KM﹢100M处对过往车辆进行检查，在检查过程中发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为125.978mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某的证言，血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精测试照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿缴纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年九月三十日
书记员 陈家艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第49号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1971年8月1日出生，汉族。
诉讼代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
被告人张发启，男，1969年3月14日出生，汉族。2014年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2015年3月23日经本院决定逮捕，同年7月29日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孟彩琴，女，1973年1月9日出生，汉族。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张发启犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人杨文君、被告人张发启及其辩护人张丽香、附带民事诉讼被告人孟彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月14日22时许，被告人张发启在濮阳市华龙区胡村乡张田楼村北街金城超市门口处，因故与被害人张某甲发生争执并厮打，张发启将张某甲殴打致伤。经鉴定，张某甲左侧第7、8、9肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张发启的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：因张某甲与孟彩琴的伤害行为给其造成损失，请求判令张发启、孟彩琴共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计39566.21元，张发启、孟彩琴负连带责任。
被告人张发启对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张发启的辩护人辩护认为：张发启到案后能够如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，且被害人张某甲存在过错，请求对张发启从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日22时许，被告人张发启在濮阳市华龙区胡村乡张田楼村北街金城超市门口处，因故与被害人张某甲发生争执并厮打，张发启将张某甲殴打致伤。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲左侧第7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人张发启在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某甲陈述，证人孟某某、张某乙、张某丙等证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
另查明：被害人张某甲因被告人张发启的伤害行为受伤，于2014年10月14日在濮阳公安医院住院治疗，同年10月30日出院，住院17天，共花费医疗费4110.21元。张某甲住院期间由其妻郭某某护理。张某甲在濮阳经济技术开发区胡村乡张田楼村卫生室工作，其妻郭某某在濮阳市高新区××种植专业合作社工作。2014年河南省卫生业平均工资为44087元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有濮阳市公安医院病历材料、收费票据，濮阳经济技术开发区胡村乡张田楼村卫生室、濮阳市高新区××种植专业合作社证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。张发启在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张发启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张发启的辩护人关于“张发启到案后能够如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳，其关于“被害人张某甲存在过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。张发启因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失，应承担赔偿责任。张某甲未向法庭提交证据证实孟某某对其实施伤害行为，因此其要求孟某某承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。张某甲要求张发启赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，合理部分本院予以支持。张某甲的物质损失为：医疗费4110.21元（票据），误工费2053.37元（44087元／年÷365天×17天），护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费340元（20元／天×17天），交通费340元（20元／天×17天）。以上共计9019.67元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张发启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。）
二、被告人张发启赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项物质损失共计9019.67元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第390号
上诉人（原审被告）：烟台华诚房地产开发有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：姜君惠，该公司执行董事。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季卫国，个体司机。
被上诉人（原审原告）：丛忠荣，无业，与被上诉人季卫国系夫妻关系。
上诉人烟台华诚房地产开发有限公司因与被上诉人季卫国、丛忠荣商品房预售合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台华诚房地产开发有限公司以已与被上诉人季卫国和丛忠荣达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台华诚房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台华诚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3407元，减半收取1703.50元，由上诉人烟台华诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9856号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：胡波，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告胡波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金68552.37元、利息45204.41元、滞纳金7988.66元、手续费5451.7元，合计127197.14元（截至2017年10月22日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月22日，该账户共拖欠本金68552.37元、利息45204.41元、滞纳金7988.66元、手续费5451.7元。原告多次向被告催收未果。
被告胡波未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年2月27日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金68552.37元、利息45204.41元、滞纳金7988.66元、手续费5451.7元，合计127197.14元。
3、建设银行湖南省分行于2015年10月22日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年10月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月22日的欠款本金68552.37元、利息45204.41元、手续费5451.7元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金7988.66元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年10月22日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计4863.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡波于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金68552.37元；
二、胡波于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息45204.41元（利息暂计算至2017年10月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费5451.7元、滞纳金4863.54元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2844元，由胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9005号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫金苑1-25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜振录。
委托诉讼代理人：姜树利。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人姜振录、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十日
书记员 王 瑾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第178号
申请人：熊帮超，男，汉族，1967年2月20日出生，住江苏省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东。
申请人熊帮超因与被申请人南京连润运输贸易有限公司申请扣押船舶一案，于2015年10月9日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“连润6”轮，请求本院责令被申请人提供人民币81,120元的担保。
本院经审查认为，申请人熊帮超的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人熊帮超的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人南京连润运输贸易有限公司所有的“连润6”轮；
三、责令被申请人南京连润运输贸易有限公司向本院提供人民币81,120元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第646-1号
原告陈晓勤。
被告杨永基。
本院在审理原告陈晓勤诉被告杨永基民间借贷纠纷一案中，原告陈晓勤于2015年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨永基名下价值人民币149900元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光07号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈晓勤的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈晓勤名下位于南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光07号房。
2、查封被告杨永基名下价值人民币149900元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月十日
书记员 麦晓燕
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初117号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陆海斌，男，1984年10月14日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2018年1月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人陆海斌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人陆海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日14时30分许，被告人陆海斌酒后驾驶鲁Ｈ×××××银白色长安面包车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至九州路与扬州路路口时被执勤交警查获。2018年1月4日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陆海斌血液中检出乙醇成分，含量为92.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某的陈述；被告人陆海斌的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]13号物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人陆海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆海斌对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陆海斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某的陈述；被告人陆海斌的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]13号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人陆海斌符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第655号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭天龙，男，1988年2月19日出生。
原告王永佳与被告郭天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告郭天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币25，000元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，要求被告给付欠款30，000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年5月13日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币30，000元，借款期限为12个月，自2013年5月13日至2014年5月12日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，500元，月息600元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本金人民币30，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年7月12日，被告已偿还本金人民币5，000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郭天龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币25，000元；
二、被告郭天龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币25，000元的利息（自2013年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币430元，公告费人民币600元，由被告郭天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第379号
原告王纳新。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告赵福明。
被告赵斌。
被告靳未一。
原告王纳新诉被告赵福明、赵斌、靳未一民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告赵福明、赵斌、靳未一经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纳新诉称，其家境殷实，经营酒店和宾馆生意。其与被告都是苏州本地人，常在朋友圈子里接触。2013年9月18日，被告赵福明很着急来其家中，提出借款10万元用于资金周转。同时，被告赵福明主动出具借款，并让其儿子赵斌和儿媳靳未一作为担保人签字。赵福明为表示其诚意，还向原告提供了自己的宅基地房产证复印件。当天，其家中正好有现金10万元，又考虑被告家境不错，头脑一热就借给被告了。然而，借款到期后，被告多次推诿，拒绝归还欠款。故请求法院判令被告赵福明、赵斌、靳未一归还原告借款10万元。
被告赵福明、赵斌、靳未一未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告赵福明向原告出具借条一份，其中载明，今因生意需要向王纳新借人民币10万元，借期三个月。赵福明在该借条下方借款人处签字，赵斌在担保人处签字，靳未一在借款日期“2013、9、18”下方签字。借款时，赵福明还向原告提供了其位于苏州市吴中区长桥镇新塘村七组自有房屋的宅基地证。后，靳未一于2014年11月2日向原告出具还款计划书，载明本人承诺于2015年1月30日归还第一笔5万整、第二笔于2015年5月1日之前最少归还3万元，剩余部分在2015年12月30日之前付清。
审理中，原告称，被告称需要资金周转用于家庭。2013年9月18日赵福明带着其儿子赵斌和儿媳靳未一过来借款，其直接将10万元现金给了被告，该三人均在借条中签字。被告赵斌和靳未一结婚后，与赵福明同住在苏州市吴中区长桥镇新塘村（7）姚家墩85号。借款期限届满后，其向三被告主张过借款，之后被告靳未一又于2014年底向其出具了还款计划书。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划书、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵福明向原告出具了借款10万元的借条，被告赵斌、靳未一亦均在该借条上签字，结合原告持有被告赵福明自有房屋的宅基地证复印件及原告的相关陈述，足以认定原告王纳新已实际出借10万元，原告与被告赵福明的借款关系合法有效，现借款期限已满，被告赵福明理应按约定偿还借款。被告靳未一出具的还款计划书中的还款金额及出具时间，可以与被告赵福明的上述借款相印证，表明靳未一自愿向原告偿还该笔借款，故原告要求被告靳未一归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。可见，赵斌为赵福明提供了连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵斌承担保证责任。现原告表示借款到期后，其一直在向包括被告赵斌在内的三被告主张借款，符合常理，被告赵福明、赵斌、靳未一无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担，故原告要求被告赵斌承担保证责任，并未超过保证期间，被告赵斌对赵福明的借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福明、靳未一归还原告王纳新借款本金10万元。
二、被告赵斌对上述借款10万元承担连带清偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告赵福明、赵斌、靳未一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 张中立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 斌
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初294号
原告：胡志民，男，1995年8月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告胡志民与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告胡志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡志民撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初294号原告：胡志民，男，1995年8月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告胡志民与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告胡志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志民撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初71号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人凌某某,男,1968年1月24日出生,汉族,衡南县人，小学文化,务农。因涉嫌失火罪,2018年2月6日被衡阳市森林公安局刑事拘留;同年2月11日经衡南县人民检察院批准,次日由衡阳市森林公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人凌某某犯失火罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2018年2月5日上午,被告人凌某某在衡南县江口镇同福村四雅组凌家山对面的马路上闲逛时,出于好玩掏出随身携带的打火机将杂草点燃,因当天天气晴朗,风势较大,火势很快蔓延到相邻的凌家山,引发森林火灾,经衡南县林业局林业工程师鉴定,烧毁林地面积42亩,其中有林地32.2亩、灌木林地9.8亩。案发后,被告人凌某某主动到公安机关投案。公诉机关认为,被告人凌某某过失引发森林火灾,情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人凌某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年2月5日上午10时许,被告人凌某某在衡南县江口镇同福村四雅组凌家山对面的马路上闲逛时,见马路边本组的田地杂草丛生,出于好玩掏出随身携带的绿色一次性打火机将杂草点燃。因当天天气晴朗,风势较大,火势很快顺着田里的杂草蔓延到相邻的凌家山,引发森林火灾,经衡南县林业局林业工程师鉴定,烧毁林地面积42亩（2.8公顷）,其中有林地32.25亩（2.15公顷）、灌木林地9.75亩（0.65公顷）。案发后,被告人凌某某经公安机关传唤于2018年2月5日主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有接报案登记表，到案经过，证人贺某某、王某某的证言，被害人贺某1的陈述，鉴定意见，勘验、提取笔录、现场照片及被告人凌某某的供述在卷证实，客观真实，被告人凌某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人凌某某过失引发森林火灾,情节较轻,其行为已构成失火罪。衡南县人民检察院指控被告人凌某某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年四月十日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第82号
罪犯吉一阿合，男，1949年9月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年7月15日作出（2011）甘刑初字第41号刑事判决，以被告人吉一阿合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月6日起至2015年11月5日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯吉一阿合予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯吉一阿合，证人监区民警盘某某、项某、罪犯王某某、王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吉一阿合对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉一阿合假释无异议。
经审理查明，罪犯吉一阿合在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。2014年4月4日，会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉一阿合已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉一阿合予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 杨 文
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审353号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
被执行人郭满仓，男，汉族，现住河南省郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队与被执行人郭满仓非诉审查一案，原告于2017年5月31日向本院提起非诉审查，于2017年6月21日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚潇潇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1303号
原告：蒋贵，男，1988年10月1日出生，汉族，军人，住甘肃省兰州市。
被告：本慧杰，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告蒋贵与被告本慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
蒋贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月1日被告本慧杰以急用钱为由从原告处借款18000元。因被告一直推脱还款，原告于2017年4月4日找到被告家中，被告向原告出具借条1份，承诺于2017年4月6日还款，但到期后被告仍不予偿还。
本院经审查认为，本案系原告蒋贵之妻曹娟代原告立案，立案时曹娟向本院提交的《民事起诉状》及《授权委托书》中”蒋贵”的签名均系曹娟代签，故曹娟无权代蒋贵立案。案件受理后，原告蒋贵也未补交相关委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋贵的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，退还蒋贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一七年六月二日
书记员 安永功
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1303号原告：蒋贵，男，1988年10月1日出生，汉族，军人，住甘肃省兰州市。被告：本慧杰，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告蒋贵与被告本慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。蒋贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月1日被告本慧杰以急用钱为由从原告处借款18000元。因被告一直推脱还款，原告于2017年4月4日找到被告家中，被告向原告出具借条1份，承诺于2017年4月6日还款，但到期后被告仍不予偿还。本院经审查认为，本案系原告蒋贵之妻曹娟代原告立案，立案时曹娟向本院提交的《民事起诉状》及《授权委托书》中”蒋贵”的签名均系曹娟代签，故曹娟无权代蒋贵立案。案件受理后，原告蒋贵也未补交相关委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋贵的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，退还蒋贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一七年六月二日书记员  安永功
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更307号
罪犯孙杨，曾用名孙岗，男，生于1984年5月19日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人孙杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯孙杨减去有期徒刑一年四个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141分。以上事实，有对罪犯孙杨改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙杨的个人总结，对罪犯孙杨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙杨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙杨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初164号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人赵林，男，1983年9月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）166号起诉书指控，2018年5月15日凌晨，被告人赵林到秀山县×街道×大院×院，采取攀爬防盗窗的方式，先后进入被害人唐某、肖某、石某的×栋×单元×-×室、×栋×单元×-×室、×栋×单元×-×室行窃，在石某住处窃得1713元和iphone7、vivo手机各一部。唐某、肖某家中均未窃得财物。后2部手机以400元的价格销赃。
被告人赵林于2018年5月28日被抓获归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵林的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人赵林对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赵林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵林被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵林归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。）
二、对被告人赵林的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃玉姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民再8号
再审申请人(一审被告)：上海清琛实业有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号南区。
法定代表人：冯翠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海圣迪斯企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐震，执行董事。
委托诉讼代理人：付强，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审第三人：上海高悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱玲娣，董事长。
委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。
再审申请人上海清琛实业有限公司(下称清琛公司)与被申请人上海圣迪斯企业发展有限公司(下称圣迪斯公司)、原审第三人上海高悦投资管理有限公司(下称高悦公司)股权转让纠纷一案，原上海市崇明县人民法院(下称崇明法院)作出(2013)崇民二(商)初字第105号民事调解书。清琛公司不服，向本院申请再审。本院经审查后，于2017年12月15日作出(2017)沪02民申559号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日开庭进行了审理，清琛公司的委托诉讼代理人王军杰，圣迪斯公司的委托诉讼代理人付强，高悦公司委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清琛公司申请再审称：冯雅清为清琛公司大股东、实际控制人，公司法定代表人为冯翠芬，系冯雅清姐姐。原高悦公司法定代表人周建华为冯雅清配偶。崇明法院审理本案时，冯雅清、冯翠芬、周建华因刑案被武汉公安机关羁押，公司印章亦被公安机关扣押。对于本案诉讼，清琛公司并不知情，也未委托杨幼敏律师参与诉讼。杨幼敏律师原先虽为冯雅清的代理律师，但早在本案诉讼前就被解除委托关系，杨幼敏参与本案诉讼所持有的委托书上印章与清琛公司的印章不一致，其假冒清琛公司和高悦公司代理人身份，属冒名诉讼，请求撤销原审调解书，驳回熙诚公司的原审诉请。
圣迪斯公司辩称：其曾与清琛公司订立股权转让协议并履行了股权变更手续，但清琛公司一直没有支付相应转让款，为维护自身合法权益，圣迪斯公司起诉主张权利。杨幼敏律师系清琛公司聘请的律师，持有经崇明法院审核的委托手续。经开庭审理，在法院主持下达成调解协议，不存在清琛公司声称的勾结行为。冯雅清在羁押期间，于2012年9年14日出具《委托书》，委托杨幼敏等三位律师为其代理人，全权处理由冯雅清担任法定代表人以及冯雅清作为股东投资设立企业的债权债务以及其他一切法律事务。代理冯雅清、冯雅清担任法定代表人以及冯雅清作为股东投资设立企业的诉讼、仲裁、行政申请、行政复议。因此，杨幼敏律师参与本案诉讼是得到清琛公司及冯雅清的确认和授权的。并且，清琛公司及其关联企业均存在多套印章或重新刻制印章的情况，仅凭印章不一致不能得出伪造印章的结论。请求驳回再审申请。
高悦公司辩称：不存在清琛公司主张的冒名顶替虚假诉讼的情况。冯雅清在被拘押期间，通过杨幼敏律师管理清琛公司和高悦公司相关事务。并且，冯雅清曾明确在公司印章遗失后可重新刻制，也没有证据证明冯雅清向杨幼敏律师送达过解聘协议。请求驳回再审申请。
本院再审查明：
1、冯雅清因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2012年3月30日被武汉市公安局采取强制措施。2012年9年14日，冯雅清出具《委托书》，载明委托上海外滩律师事务所杨幼敏、杨寅根、梁伟律师作为特别授权代理人，全权代表冯雅清以及相关企业代为实施法律行为。
2、清琛公司法定代表人冯翠芬因抽逃出资罪于2012年7月6日被逮捕，于2013年2月27日取保候审。高悦公司原法定代表人周建华因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2012年3月28日被刑事拘留，于2014年7月1日被判处有期徒刑二年九个月。
3、2013年2月4日，冯雅清向武汉市公安局、武汉市汉阳区人民检察院、武汉市第一看守所呈交《关于解除杨幼敏律师委托的报告》，载明决定解除对杨幼敏律师的委托，并同时解除本人及属下企业对杨幼敏律师的除大卖场诉讼案外的其他民事、商业的一切委托。武汉市第一看守所会见登记表载明，2013年2月4日，杨幼敏律师分别于2：24至4：06,10：11至11：21时间段会见冯雅清。
4、崇明法院于2013年2月4日受理圣迪斯公司所提起的本案诉讼，杨幼敏律师持加盖“清琛公司”、“高悦公司”印章的委托书于2013年2月21日参与诉讼并签署调解协议，委托书落款时间为2013年2月8日。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认前述委托书上加盖的“清琛公司”、“高悦公司”印章与清琛公司、高悦公司留存工商档案的印章不是同一枚印章。
5、关于杨幼敏律师所持加盖“清琛公司”、“高悦公司”印章委托书的取得过程，在清琛公司提交的录音证据中，杨幼敏表示系杨革彦加盖印章后交付予其。在圣迪斯公司代理人对杨幼敏所作笔录中，杨幼敏虽仍称是杨革彦交付前述委托书，但系冯翠园加盖印章出具，冯翠园因有事未能面见杨幼敏，故委托杨革彦转交。杨革彦则称当日冯翠园有事先行，将相关委托书留在桌上要求转交杨幼敏。杨革彦未动前述委托书，杨幼敏来后自行取走。冯翠园则否认出具委托书给杨幼敏律师参与本案诉讼。
本院再审认为，本案原审为调解结案，争议点在于杨幼敏是否取得清琛公司和高悦公司的授权参与诉讼。如果能确定杨幼敏委托手续有效，则再审查调解方案是否符合当事人意愿，代理人是否存在与对方当事人恶意串通的可能性。如果杨幼敏律师没有取得授权，则可直接认定该调解并非当事人真实意思表示，应当予以撤销。根据查明的事实，杨幼敏所持委托书的印章与工商留档印章不一致，圣迪斯公司虽称印章可能存在多套，但不能提供证据予以证实杨幼敏律师所持委托书上“清琛公司”、“高悦公司”的印章曾在其他场合使用情况。并且，委托书上无法定代表人或者负责人的签字，委托书亦非清琛公司或者高悦公司的相关人员交付，即代理人的授权材料并非来源于委托人。由此，足以认定原审调解方案不是清琛公司真实意思表示，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原上海市崇明县人民法院(2013)崇民二(商)初字第105号民事调解书；
二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。
再审案件受理费人民币19,971元，退回上海清琛实业有限公司。
法官助理贾妍彦
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一八年四月一日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
甘肃省广河县人民法院
支 付 令
（2018）甘2924民督16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县广通大道龙丰润苑。
法定代表人：张登华，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，男，系该行客户经理。
被申请人：马太力哈，女，回族，生于1965年3月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村东川26号。身份证号622924196503090023。
被申请人：马文华，男，回族，生于1967年4月21日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西街8号。身份证号62292419670421001X。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行称，申请人与被申请人系借贷关系，2015年6月24日申请人与被申请人签订小额贷款额度借款合同（62005891115069925633），借款用途为购进牛羊，被申请人由于自己手头资金不足，向申请人借款1年期的农户贷款40000.00元。被申请人采用阶段性等额本息还款法，前10月还利息，剩余2月还本金，应于2016年5月24日偿还贷款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人声称没钱，或者说牛羊还没有到出栏时间，总是以种种理由拒不偿还，至今未按约定还款。要求被申请人给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的借款本金29999.99元及利息9570.71元（利息结算截至2018年4月23日，此后利息按借款合同约定的利率进行计算至本息还清为止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马太力哈、马文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行借款本金29999.99元及利息9570.71元（利息结算截至2018年4月23日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。
申请费275元，由被申请人马太力哈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马青良
二〇一八年四月二十三日
书记员 马秀梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初466号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日21时46分许，被告人李某酒后驾驶辽AX号五菱牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街电厂门口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1958c4d-a5e7-4470-afdc-a96700ff40b1&imgId=ZjE5NThjNGQtYTVlNy00NDcwLWFmZGMtYTk2NzAwZmY0MGIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初466号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，3月19日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月11日21时46分许，被告人李某酒后驾驶辽AX号五菱牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街电厂门口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为141.3mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月十三日	书 记 员  尹金金
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更398号
罪犯杜庆红，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）新刑初字第00088号刑事判决，以被告人杜庆红犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00067号刑事裁定、2016年11月28日作出（2016）陕09刑更477号刑事裁定，分别对罪犯杜庆红减刑十个月和九个月，两次减刑后刑期至2019年3月29日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜庆红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜庆红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳1000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杜庆红予以减刑。
本院认为，罪犯杜庆红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆红减刑六个月，减刑后刑期至2018年9月29日止，原判并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初205号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月5日出生于汕尾市城区，香港居民，汉族，文盲，无业，户籍地不详，住所地汕尾市区。因本案于2018年5月2日到汕尾市公安局城区分局东涌派出所投案，同月3日被该局刑事拘留；同年6月7日汕尾市城区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年4月初，被告人陈某某路过汕尾市城区东涌镇东石村委石奎村时，发现其祖坟被垃圾收集房对着，觉得其影响到自己祖坟风水，产生了拆掉垃圾收集房的想法。2018年4月11日22时左右，被告人陈某某在汕尾市城区埔边一家修理厂附近雇佣了一名挖掘机司机，并约定次日凌晨1时左右在汕尾市城区东涌镇火车站高架桥底下汇合。次日凌晨1时许，被告人陈某某与挖掘司机汇合后，指挥挖掘机司机驾驶橙色四轮挖掘机进入石奎村，用挖掘机将东石村委石奎村的两间垃圾收集房拆除。后经汕尾市价格认证中心认定，上述被破坏的两间垃圾收集房价格共计17200元。案发后，被告人陈某某认识到自己的错误，将被毁坏的垃圾收集房还原，取得汕尾市城区东涌镇东石村委会谅解。同年5月2日18时许，被告人陈某某因本案到汕尾市公安局城区分局东涌派出所投案，并如实供述上述查明的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人陈某某无视国法，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人江某1证言及辨认笔录,证人江某2、陈某证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《身份证明材料》《到案经过》《情况说明》《接受证据材料清单》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《现场指认照片》，汕尾市公安局城区分局出入境管理大队出具的《关于查询陈某某前往香港定居情况的回复》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定聘请书》[汕城公鉴聘字（2018）00051号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00056号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认字（2018）037号]，汕尾市城区东涌镇东石村民委员会出具的《情况反映》《造价审核汇总表》《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意毁坏公共财物，造成财物损坏价值共计17200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其归案后认罪、悔罪，自动还原被毁坏的财物，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年九月十一日
法官助理 张焕棠
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初114号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，司机，户籍及居住地址湖北省阳新县。因本案于2017年12月4日被汕尾市公安局刑事拘留，同月13日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉,本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日6时40分，被告人胡某某驾驶一辆车牌号为赣Ｄ×××××号的东风牌红色重型普通货车从汕尾市区通航路往长沙湾方向行驶，当途经汕尾市区汕马公路西洋路段时，与从马某往汕尾市区方向行驶的由被害人黄某1驾驶并搭载被害人黄某2、吴某1的宗申牌蓝色三轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡，黄某2、吴某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某用其手机（号码137××××0517）拨打“110”报警，并在现场等候交警部门前来处理。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定：被告人胡某某驾驶机动车辆上道路行驶，不按照规定超车，且遇情况时采取措施不当，被告人胡某某承担事故的主要责任；被害人黄某1未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车上道路行驶，且不按照规定载客，被害人黄某1承担事故的次要责任；被害人黄某2、吴某1不承担道路交通事故责任。经广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定：黄某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。经汕尾市城区顺诚汽车修配厂检验，赣Ｄ×××××红色重型普通货车左边包角破碎，前面板凹凸，前杆左边凹凸碎裂，左边大灯与雾灯爆碎，左边踏板支架凹凸，左前门碰刮；蓝色三轮摩托车车前倒车镜折弯，车手折弯，前减震折弯，左前挡风板凹凸，座位严重变形，座位后面油箱凹凸，座位后面车斗变形，车斗左边挡板掉落变形，右边后轮毂变形。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，并有被害人黄某2、吴某1陈述，证人王某、黄某3证言，汕尾市公安局指挥中心出具的《110警情信息表》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》（第441501201700032号）、《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场照片》《到案经过》《被告人胡某某常住人口基本信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《交通事故车辆技术检验委托书》《道路交通事故认定书》[汕（区）公交认字（2017）第00028号]、《鉴定意见通知书》《交通事故尸体检验鉴定委托书》《交通事故处理通知书》《道路交通尸体处理通知书》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》《道路交通事故调查取证结束报告表》《被害人黄某1、吴某1、黄某2的身份证复印件》《被告人胡某某身份证复印件、驾驶证复印件》《机动车信息查询结果单》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件》《机动车商业保险单（正本）复印件》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2017）法病鉴字第168号]，汕尾逸挥基金医院出具的《疾病证明书》《居民死亡医学证明》，汕尾市城区顺诚汽车修配厂出具的《交通事故车辆技术检验报告》，四川省渠县公安局临巴派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某某在交通肇事后，主动拨打“110”报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终847号
上诉人（原审被告）：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号院B座509室。
法定代表人：梁富华，总经理。
被上诉人（原审原告）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市安临站镇文化路002号。
法定代表人：辛锋，总经理。
上诉人北京场道市政工程集团有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25034号民事裁定，向本院提起上诉。
场道公司上诉称，一审裁定适用法律错误。本案为债权纠纷，而非物权纠纷，不能适用《民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷的规定。本案为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定。一审裁定认定事实不清，环宇公司提交的《热机安装工程专业分包合同》，未得到场道公司确认真实性，在没有任何确认有效的证据情况下，一审法院断定“有此工程”且“工程就在丰台区”，属于认定事实不清。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
环宇公司未答辩。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案由，应当适用不动产纠纷专属管辖。本案所涉工程位于北京市丰台区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。场道公司关于将本案移送北京市大兴区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京场道市政工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年九月十三日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终847号上诉人（原审被告）：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号院B座509室。法定代表人：梁富华，总经理。被上诉人（原审原告）：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市安临站镇文化路002号。法定代表人：辛锋，总经理。上诉人北京场道市政工程集团有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25034号民事裁定，向本院提起上诉。场道公司上诉称，一审裁定适用法律错误。本案为债权纠纷，而非物权纠纷，不能适用《民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷的规定。本案为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。一审裁定认定事实不清，环宇公司提交的《热机安装工程专业分包合同》，未得到场道公司确认真实性，在没有任何确认有效的证据情况下，一审法院断定“有此工程”且“工程就在丰台区”，属于认定事实不清。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。环宇公司未答辩。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关的案由，应当适用不动产纠纷专属管辖。本案所涉工程位于北京市丰台区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。场道公司关于将本案移送北京市大兴区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京场道市政工程集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年九月十三日书记员  岳国英
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初122号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人祝寿德，男，1967年9月17日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务工，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月20日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同年8月7日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人祝寿德犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人祝寿德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日18时30分许，被告人祝寿德驾驶赣Ｅ×××××普通低速货车途经德兴市绕二镇塘湾村路段与相对方向车辆会车时，未注意到前方道路右侧步行的被害人李某1，致使驾驶的车辆右前侧撞到李某1，造成李某1一人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，祝寿德让他人代为报警求救，并留在现场等候交警处理。2018年2月19日李某1经抢救无效死亡。经德兴市公安局交警大队认定，被告人祝寿德在此次事故中负全部责任。
2018年2月23日，被告人祝寿德与被害人李某1家属达成赔偿协议并履行，被害人的家属谅解了祝寿德的交通肇事行为。
上述事实，被告人祝寿德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、舒某1、舒某2、刘某1、刘某2、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故技术鉴定、交通事故痕迹鉴定，交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，急救病历，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，报案材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝寿德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，且致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人祝寿德让他人代为拨打了报警电话并留在现场等待，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人祝寿德赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。鉴于被告人祝寿德具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝寿德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪大为
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1033刑初27号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人顾建军，男，1986年7月21日生，汉族，山西省大宁人，出租车司机，初中文化，住临汾市。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检刑刑诉(2018)30号起诉书指控被告人顾建军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员席向东、杨静，被告人顾建军等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2018年8月8日3时10分，顾建军驾驶×××号小型轿车沿329省道西向东行驶，途经72KM+250M处时，与相对方向郑某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人顾建军血液中的酒精含量为90.34mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关证据，并据此指控被告人顾建军之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。量刑建议：被告人顾建军归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人顾建军在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人顾建军在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2018年8月7日晚22时许，被告人顾建军与朋友叶某等人在大宁县古乡村桥头一饭店吃饭，期间饮用啤酒若干。饭后，被告人顾建军驾驶×××号小型轿车，叶某乘坐，从大宁县向临汾方向行驶，次日凌晨3时许，被告人顾建军驾车沿329省道（临午线）自西向东行驶至72KM+250M处（蒲县薛关镇略东村路段）时，与相对方向郑某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，半挂车乘坐人薛某报警。3时20分，蒲县公安局交警大队事故中队民警接到报警，赶赴现场调查取证，确认×××号小型轿车驾驶人为被告人顾建军，随即将其带往蒲县人民医院抽血备检。经晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第368号鉴定意见书认为，被告人顾建军血液中的酒精含量为90.34mg／100ml。经蒲县公安局交通警察大队第141033120180000029号道路交通事故认定书认为，被告人顾建军负事故全部责任，郑某无责任。
上述事实，被告人顾建军在庭审中供认不讳；公诉机关向法庭提供了：常住人口信息表、报案材料、破案报告书、归案情况说明、行政处罚强制措施凭证、驾驶证查询信息、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018第368号鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人郑某证言、证人叶某证言、证人薛某证言、被告人顾建军供述、视听资料、电子数据光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾建军违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为90.34mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾建军在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓良
二〇一八年八月二十三日
书记员 龙 兴
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初224号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王宝田，男，1970年1月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被安丘市公安局取保候审，2018年8月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王宝田犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月21日9时30分许，在安丘市石堆镇孟家庄村南侧土路上，被告人王宝田因琐事与王某2发生厮打，在厮打过程中，被告人王宝田用铁锹将王某2背部、肩部等部位打伤。经鉴定，王某2胸部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王宝田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人王宝田对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解其系自首。
经审理查明，2016年9月21日9时30分许，在安丘市石堆镇孟家庄村南侧土路上，被告人王宝田因琐事与王某2发生厮打，在厮打过程中，被告人王宝田用铁锹将王某2背部、肩部等部位打伤。经鉴定，王某2胸部损伤构成轻伤二级。案发后被告人王宝田打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
王某2证实：2016年9月21号9时30分许，我在地里干活，因为之前我在埋管子时不小心把王宝田的管子挖断了，王宝田来找我，我们争吵起来，王宝田先用拳头朝着我乱打，具体打了几下我记不清了，把我打火了，我拿着拖拉机的摇把朝王宝田抡打，但是王宝田用手挡着，没有打到王宝田。我又从工具箱里拿出一把小刀，我刚拿出刀子王宝田就用铁锹朝着我的背部、左侧肩部、腿部等处打了几下，具体打了几下我记不清了，我当时就被打倒在地上，然后王宝田就离开了。
2、证人证言
（1）宿某证实：2016年9月20日，王某2一家在地里埋管子过程中把我家的管子挖断了，我和丈夫王宝田就去找王某2理论此事，王某2答应给我家修管子。第二天早上，王某2还没有给我家修管子，大约9时30分许，我就去地里找王某2，王宝田过了一会也过来了，我和王宝田与王某2争吵起来，王某2拿着一根拖拉机摇把朝王宝田抡打，被王宝田用手挡住了，没有打到王宝田，王宝田把摇把抢过来扔在了地上。王某2拿出了一把刀，王某2拿着刀朝王宝田捅，但是没有捅到王宝田，王宝田就从我手里拿过铁锹，王宝田用铁锹朝王某2的身体抡打了几下，具体打在什么位置我没有看见。之后没有再发生打架。
（2）孙某证实：2016年9月份的一天，具体时间我记不清了，我当时在我耕地处干活，当时王某2与王宝田打架，我离他们二人比较远，我只看见他们二人打架，但是具体怎么打的我没看见。
（3）王某1证实：2016年9月，具体日期我也记不清了，我从家中往我的耕地走，我听见有人在吵吵，我到现场后看见王某2在地上躺着，王宝田在旁边站着，王某2看见我后开始吆喝我，我过去把王某2扶着走到了王某2的地头处我就离开了，他们具体的打架过程我没看见。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2胸部损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）被告人常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、受案登记表、办案说明证实，案发后被告人王宝田打电话报警；
（3）前科查询情况证实被告人王宝田无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人王宝田供述证实其打伤被害人王某2的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人王宝田与王某2就民事赔偿部分已达成和解协议，由王宝田赔偿王某24万元，被害人王某2表示谅解。
本院认为，被告人王宝田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王宝田系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宝田犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘奕彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2007号
罪犯杜广朋，男，1987年7月15日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）裕刑初字第00295号刑事判决，以被告人杜广朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2012年2月21日作出（2012）石刑终字第00061号刑事裁定，维持原判。2012年4月17日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜广朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜广朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜广朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆