河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第52号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月25日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于同年11月8日经唐山市汉沽管理区人民检察院决定被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
辩护人马培德，河北杰大律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人史某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，在审理过程中，唐山市汉沽管理区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年4月30日提出建议，并经本院决定延期审理，2014年5月30日经本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君、王绍贵出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人槐伍一，证人李某、肖某、杨某甲、田某、崔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2013年8月中旬，天津市宝发建筑工程有限公司承接了汉沽管理区南环路的建设工程，该公司定于2013年9月15日正式施工。在此之前汉沽管理区南环路也曾多次修建，但因汉沽管理区汉丰镇艾蒿岭村村民因土地赔偿问题进行阻挠，始终没有修建。天津市宝发建筑工程有限公司法人代表李某及股东肖某、杨某甲等人听说以前汉沽管理区南环路修建受阻是因时任艾蒿岭村村主任的被告人史某甲带领艾蒿岭村村民到施工现场阻止施工，于是李某等人决定在施工前去拜会被告人史某甲，经汉沽管理区艾蒿岭村村民刘某引荐，李某等人于2013年8月下旬在宁河县华泰饭店宴请了被告人史某甲，期间被告人史某甲表示重修南环路没有问题，但主要是两委班子的其他成员和群众代表反对，并表示愿意去做大家的工作。2013年9月2日上午，李某、肖某、杨某甲和被告人史某甲一起到天津市青泊洼戒毒所会见了在那里戒毒的被告人史某甲的儿子。为了顺利建成南环路，李某等人替被告人史某甲为其儿子存入人民币10000元作为生活费用。中午吃饭期间，被告人史某甲和李某等人说其儿子从戒毒所出来后没有房子。2013年9月6日，李某便委托肖某买了一套房子准备送予被告人史某甲。后肖某以20万元的价格从他人手里购买了位于汉沽管理区时代嘉苑三期的301-7-401室的一套分期付款的房子。李某将三张写有陈洪军姓名的购房收据于2013年9月7日给了被告人史某甲。因购房收据上的姓名为陈洪军，被告人史某甲便让妻子于某到时代嘉苑售楼处办理改名过户手续，但其妻子未办成此事。后被告人史某甲又将三张收据及其妻子于某的身份证原件交于李某，让李某办理改名过户手续，李某将此事委托给肖某办理，肖某通过他人于9月11日将购房收据中陈洪军的名字改成了于某，改好后，当天李某将收据及于某的身份证交给了被告人史某甲。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史某甲的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，予以判处。
被告人史某甲对指控事实予以否认，与其辩护人辩解、辩护称，史某甲未向李某要过楼房，也未让李某在戒毒所给其子史某乙交纳过一万元的生活费，此外，李某所赠三张首付款购房票据系其妻子所收，其知道后已退回，故其行为不构成非国家工作人员受贿罪；史某甲另行辩解称，侦查机关对其有逼供、诱供行为，对其有罪供述内容应不予采信。
经审理查明，2013年8月中旬，天津市宝发建筑工程有限公司实际承接了唐山市汉沽管理区南外环路建设工程，因此前汉沽管理区汉丰镇艾蒿岭村村民因土地赔偿问题阻止过施工，该公司法定代表人李某及其员工肖某、杨某甲遂通过艾蒿岭村村民刘某介绍认识并宴请了时任艾蒿岭村村民委员会主任的被告人史某甲，希望史某甲能够帮助协调此事以便顺利施工。2013年9月2日，李某、肖某、杨某甲与被告人史某甲到天津市青泊洼劳动教养管理所会见了在此戒毒的史某甲之子史某乙，在离开前李某等人在史某甲在场的情况下为史某乙交纳了生活费10000元。2013年9月6日，李某又委托肖某从他人手中以首付200000元的价格购买了位于汉沽管理区时代嘉苑的分期付款楼房一套，并将首付款票据更名为于某（史某甲的妻子）后送给了史某甲。2013年9月27日史某甲多次给李某打电话及发送信息表示退还李某所送购房票据，不要此套楼房。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人史某甲在侦查阶段的供述与证人李某、肖某、杨某甲等人的证言相互印证证实，2013年8月中旬，天津市宝发建筑工程有限公司法定代表人李某及其员工肖某、杨某甲为保证唐山市汉沽管理区南外环路工程顺利施工，找到时任艾蒿岭村村主任的史某甲要求协调艾蒿岭村村民因土地赔偿问题阻止施工一事。2013年9月2日，李某、肖某、杨某甲与被告人史某甲到天津市青泊洼劳动教养管理所会见了在此戒毒的史某甲之子史某乙，在离开前李某等人在史某甲在场的情况下为史某乙交纳了生活费10000元，2013年9月6日，李某又委托肖某从他人手中以首付200000元的价格购买了位于汉沽管理区时代嘉苑的分期付款楼房一套，并将购房首付款票据更名为史某甲的妻子于某后送给了史某甲。2013年9月27日史某甲给李某多次打电话并发送信息表示退还李某所送购房票据，不要此套楼房；2、证人史某乙证言证实，2013年9月份其父史某甲与三名男子到天津市青泊洼劳动教养管理所对其进行探望，10月份管教人员与其对账时得知自己账上多了一万元钱；4、证人艾蒿岭村村党支部书记王某证言证实，史某甲在被公安机关带走前，曾和其提起过李某等人送给他的房子他已经退回去了，他还给李某发了信息。2013年9月28日至30日其和史某甲与村民们曾一起到南外环路工地上阻止施工，2013年9月28日史某甲到村委会较晚，他说是给李某退房票去了；5、证人于某（史某甲妻子）证言证实，被告人史某甲在收到李某所送购房预付款票据后联系李某退房并将首付款票据退还给李某的相关情节；6、证人田某证言证实，被告人史某甲在收到李某所送购房首付款票据后找到其称要将票据上交纪委，其提出李某与自己关系不错，让史某甲将票据退回李某本人，因李某不接电话，史某甲遂让他人用手机给李某发送了信息，表示不要李某所送的楼房，将房票退回，之后史某甲联系到了李某将房票退回去了并打电话告知了其；7、证人刘某证言证实，2013年8月份某日，李某为保证南外环路正常施工，由其介绍认识了该村村主任史某甲。2013年9月20日左右，史某甲带领艾蒿岭村几十个村民到南外环路施工现场阻止施工，杨某甲拿出购买楼房的票据复印件对史某甲说，你让我给你买房，你还阻止施工，史某甲解释称，他没有要房子，已将房子退了；8、证人崔某、杨某乙、张某、么某、陈某等人的证言相互印证证实，李某委托肖某以首付200000元的价格购买了位于汉沽管理区时代嘉苑的分期付款楼房一套并将购房首付款票据更名为史某甲的妻子于某的相关情况；9、证人魏某甲、魏某乙、齐某等人的证言分别证实，2013年9月29日上午，被告人史某甲在村广播中召集村民去南外环路施工现场阻止施工的有关情况；10、公安机关从被告人史某甲手机中提取的信息照片证实，2013年9月27日上午，史某甲给李某发送信息，称不要李某所送房子并要退还李某购房票据的相关情况；11、天津市青泊洼劳动教养管理所出具的收款收据证实，李某等人为史某甲之子史某乙交纳生活费用一万元的相关情况；12、唐山市公安局汉沽分局刑事警察大队出具的证明材料与当庭播放的侦查阶段讯问录像资料等相互印证证实，侦查机关在取得被告人史某甲口供时未采取诱供或逼供等非法方法；13、唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府出具的证明材料证实被告人史某甲的任职情况；14、有李某向他人支付200000元购房款的收款手续、所送楼房首付款票据复印件及房屋照片、南外环路承包协议等书证相佐证。上列证据，已经法庭调查核实予以确认，足以证明被告人史某甲非国家工作人员受贿事实属实。
本院认为，被告人史某甲利用担任村民委员会主任的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人史某甲收受李某所送首付款为200000元的分期付款楼房一套，对该200000元首付款应计入史某甲受贿数额的观点，经查，根据被告人史某甲的供述及证人李某、王某、田某、于某等人的证言、史某甲所发送的要求退还李某购房票据的信息等，结合被告人史某甲在2013年9月底到施工现场阻止李某等人施工的客观表现，本院认为，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人史某甲对该200000元首付款非法占有，故对该项指控，因证据不足，本院不予支持。对被告人史某甲与其辩护人辩解、辩护称，史某甲未让李某给其子史某乙交纳过一万元的生活费用，对此事其并不知情的观点，经查，有证人李某、杨某甲、肖某的证言及相关票据相互印证证实，李某等人给史某乙交纳过一万元的生活费用，且当时史某甲在现场，该款亦未退回，故史某甲对该10000元具有非法占有目的，应认定为受贿数额，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，对该辩解、辩护观点，本院不予采纳。对被告人史某甲辩解称，侦查机关对其有逼供、诱供行为，对其有罪供述内容应不予采信的观点，经查，有侦查机关提交的侦查人员在讯问史某甲过程中无诱供、逼供行为的说明材料及本院在庭审过程中播放的公诉机关提交的被告人史某甲在侦查阶段的讯问录像资料，能够印证证实侦查机关在取得被告人史某甲口供时未采取诱供或逼供等非法方法，故对被告人史某甲提出排除非法证据的请求，本院不予支持。对被告人史某甲受贿所得人民币10000元，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
二、继续追缴被告人史某甲非法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
代理审判员 马俊海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李沛汶