黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3480号
上诉人（原审原告）：罗桂清，女，1946年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪波（系罗桂清之子），住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：魏宪辉，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：卜立国，男，1971年3月13日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：吴宝新，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街世纪大道路北盛*号*栋东二门旁。
负责人：苏玉彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地黑龙江省绥化市明水县北二东路学府尚都2号楼2-3号商服。
负责人：王成彪，经理。
委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
上诉人罗桂清因与被上诉人魏宪辉、卜立国、吴宝新、海伦市鸿鹏运输车队（以下简称鸿鹏车队）、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司（以下简称中国人保明水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人罗桂清的委托诉讼代理人张洪波、李滨，被上诉人中国人保明水支公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。被上诉人魏宪辉、卜立国、吴宝新、鸿鹏车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂清上诉请求：1.改判一审判决第一项为中国人保明水支公司在交强险限额内赔偿罗桂清53899.49元；2.改判一审判决第二项为吴宝新赔偿罗桂清19391.41元，魏宪辉赔偿罗桂清45246.63元；3.一审、二审诉讼费由中国人保明水支公司及魏宪辉、卜立国、吴宝新、鸿鹏车队承担。事实及理由：1.本案交通事故的其他受害人张晨曦（医疗费709元）、张占山（医疗费142元）、严芷薇（医疗费419元），以上共计1270元将通过申请理赔的方式要求中国人保明水支公司给予赔偿。在此种情况下，中国人保明水支公司在交强险1万元医疗费用限额内已经支付1270元，尚可承担赔偿额度为8730元。一审时，罗桂清对于中国人保明水支公司在交强险1万元限额内的诉讼请求金额为8730元。一审法院判令中国人保明水支公司在交强险限额内赔偿1万元，其将多赔付1270元，其他受害人将少赔付1270元，这是明显错误的。2.营养费、护理人员住宿费、交通费、担架费、复印费、误工费、精神损害抚慰金方面的认定事实存在错误。（1）营养费100元/日是呼兰区法院及哈尔滨市中院普遍掌握的标准，一审法院按照30元/日予以认定没有依据，该项目涉及金额应为9000元（90日×100元/日）；（2）护理人员住宿费应为2200元（22日×100元/日），一审法院经委托鉴定认定罗桂清住院期间需要2人护理，夜间护理人员住宿是必然发生的事实，一审法院未予认定是错误的；（3）交通费应为670元（22日×10元/日+37.5KM×4元/KM×3趟）。罗桂清在哈医大住院、出院及在哈尔滨鉴定共计三次，均乘坐村屯中个人车辆，该客观发生的费用按照呼兰到哈尔滨37.5公里，每公里参考救护车费用按4元/公里计算符合客观事实；（4）担架费100元、复印费162元，即使票据材料存在瑕疵，但这些费用都是客观发生的，复印的病历已经交至法院，不予认定显然是错误的。（5）误工费应为21000元（7月×30日×100元）。罗桂清若未受到人身伤害，平时是可以做家务的，可以减轻家庭成员的劳动内容和家庭劳务负担，此项目应当酌定支持。（6）精神损害抚慰金应为5000元。罗桂清虽然不构成伤残等级，但所受到的伤害对其影响较大，应酌情考虑支持。3.鉴定费由罗桂清承担900元没有法律依据。罗桂清虽然不构成伤残等级，但不构成伤残也是一个鉴定结论，一审法院也采纳了鉴定结论。罗桂清伤情并非不严重，还需要二次手术，其伤残鉴定项目的提出具有合理性。不构成伤残就由申请人负担鉴定费没有法律依据。4.在交强险医疗费限额内，中国人保明水支公司应对罗桂清赔付8730元，魏宪辉等人应承担64638.04元。具体为：医疗费50168.04元、二次手术费12000元、伙食补助费2200元、营养费9000元，共计73368.04元。在交强险死亡伤残限额内，中国人保明水支公司应对罗桂清赔付41418.49元。具体为：误工费21000元、护理费12448.49元、护理人员住宿费2200元、交通费670元、担架费100元、精神损害抚慰金5000元，共计41418.49元。在交强险财产损失赔偿限额内，中国人保明水支公司应对罗桂清赔付451元。具体为：复印费162元、眼镜费289元。根据《保险法》，鉴定费3300元应由中国人保明水支公司全部承担。
中国人保明水支公司辩称：1.罗桂清在一审期间诉请中国人保明水支公司承担医疗费8730元，一审法院判令其承担1万元医疗费确实多判了1270元，应予改判。2.罗桂清已经达到了法定退休年龄，并且其已经明确在家做家务，因此罗桂清不存在误工损失。护理人员住宿费已经包括在护理费中，不应另行计算。交通费没有实际发生，不应支持。担架费不应支持。罗桂清未达到残疾标准，不应支持其精神抚慰金。交强险条款明确了医疗费限额1万元的项目包括：伙食补助费、营养费和二次手术费。3.罗桂清复印费及眼镜费系间接财产损失，不在保险理赔范围内。一审法院对其他事实的认定是正确的，请求二审法院予以维持。
罗桂清向一审法院起诉请求：一、中国人保明水支公司在交强险范围内（依申请先行承担案外人张晨曦医疗费709元、张占山医疗费142元、严芷薇医疗费419元，共计1270元）赔偿罗桂清如下费用：1、医疗费8730元；2、在110000元伤残赔偿金限额内承担55083.23元（误工费21000元，护理费26113.23元，护理人员住宿费2200元，交通费670元，担架费100元，精神损害抚慰金5000元）；3、2000元财产损失赔偿限额内承担451元，复印费162元，眼镜费289元；4、鉴定费3300元；二、魏宪辉等人承担交强险以外金额64638.04元（医疗费62168.04元、伙食补助费2200元、营养费9000元，共计73368.04元。73368.04元-8730元=64638.04元）。以上两项总计132232.27元。三、诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月27日14时50分许，卜立国驾驶黑Ｍ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（黑Ａ×××××），沿哈肇公路由西向东行驶至呼兰区双井街道黄平村路口处左拐弯时，与由东向西吴宝新驾驶的黑Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞。造成吴宝新及车内乘客罗桂清、张占山、张虹霞、张晨曦、严芷薇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队《道路交通事故认定书》（哈公交认字【2017】第00174号）认定，卜立国负事故的主要责任，吴宝新负事故的次要责任，罗桂清及车上其他乘车人员无责任。事故发生后，罗桂清到哈尔滨市××区中医医院就诊，住院5天，共花费医疗费3437.91元。2017年8月1日到哈尔滨市第五医院治疗，住院17天，共花费医疗费46510.43元。罗桂清在哈尔滨市灵之峰大药房自购药花费219.7元。因事故导致眼镜受损，配眼镜花费289元。根据罗桂清申请，该院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具黑普司鉴中心【2017】临法鉴441号鉴定意见书，鉴定意见为罗桂清受伤不构残，伤后医疗终结时间7个月（其中包括二次手术时间1个月），伤后护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。伤后营养时间90日，在医疗期间的相关治疗费用应按实际合理支出计算，二次手术费用约12000元或按实际合理支出计算。鉴定费3300元。另查明，黑Ｍ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车在中国人保明水支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。该车辆登记所有权人为鸿鹏车队，实际所有权人为魏宪辉，魏宪辉将该车挂靠在鸿鹏车队运营。魏宪辉与卜立国系雇佣关系。吴宝新为黑Ａ×××××号“奇瑞牌”小型轿车所有权人和驾驶人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当在责任比例内承担侵权责任。卜立国违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致罗桂清受伤，经交警部门认定卜立国在此起事故中负主要责任，吴宝新负事故次要责任，罗桂清无责任。本次事故中，该车辆在中国人保明水支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故中国人保明水支公司作为保险人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，魏宪辉作为雇主及车辆实际所有权人，应在责任比例内对罗桂清予以赔偿。卜立国作为雇佣人员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主魏宪辉承担赔偿责任。鸿鹏车队作为车辆登记所有权人（被挂靠人），未尽到监督、管理义务，应在魏宪辉赔偿责任范围内承担连带责任。吴宝新在本次事故中负次要责任，应在责任比例范围内对罗桂清予以赔偿。该院酌定在保险公司在交强险范围内先行赔偿后，不足部分吴宝新按30%比例赔偿罗桂清相关费用，魏宪辉按70%比例赔偿罗桂清相关费用，鸿鹏车队在魏宪辉责任范围内承担连带责任。罗桂清花费医疗费共计50168.04元，有相应正式票据予以证明，该院予以支持。魏宪辉口头提出的针对罗桂清用药情况申请鉴定，因其未在举证期间内提出，该院予以驳回。根据鉴定意见，住院伙食补助费，参照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，罗桂清住院22天，该院支持住院伙食补助费2200元。对护理人员住宿费，因罗桂清未提供相关证据予以证明，该院不予支持。对于护理费，因罗桂清未提供相应护理人员收入证明，故该院认为护理人员费用应参照2016年度黑龙江省居民服务行业平均工资标准55411元计算为宜，伤后护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。罗桂清住院22天，贰人护理费用为6679.68元（55411元÷365天×2人×22天）；一人护理38天，护理费5768.81元（55411元÷365天×1人×38天）。伤后营养90天，该院酌定每天按30元计算，共计2700元。罗桂清受伤不构残，综合本案实际情况，其主张的精神抚慰金该院不予支持。根据鉴定意见二次手术费用约12000元，该院予以支持12000元。罗桂清主张担架费、交通费，因无正式票据予以证明，该院不予支持。罗桂清提交复印费收据无法证明与本案具有关联性，该院不予支持。配眼镜费用289元，由中国人保明水支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于误工费，罗桂清未提供误工损失情况证明，该项请求该院不予支持。鉴定费3300元，其中伤残等级鉴定费用900元，因罗桂清受伤不构残，该笔费用其自行承担。其余鉴定费用2400元由吴宝新、魏宪辉、鸿鹏车队按责任比例负担。故判决：一、中国人保明水支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿罗桂清医疗费、护理费、配眼镜费，共计22737.49元；二、吴宝新于判决生效之日起十日内赔偿罗桂清17840.41元；三、魏宪辉于判决生效之日起十日内赔偿罗桂清赔偿款41627.63元，鸿鹏车队在魏宪辉赔偿范围内承担连带赔偿责任；四、驳回罗桂清的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。
二审期间，罗桂清与中国人保明水支公司达成赔偿协议如下：中国人保明水支公司一次性赔偿罗桂清6.5万元，上诉费709元由罗桂清负担，至此罗桂清与中国人保明水支公司再无其他纠纷，罗桂清不得再以本起交通事故向中国人保明水支公司主张任何权利；罗桂清同意一审判决对其他被上诉人的判决内容，二审罗桂清放弃对其他被上诉人增加赔偿数额的上诉请求。
本院认为，罗桂清与中国人保明水支公司自愿调解达成协议，该协议的内容符合法律规定，本院予以确认。因魏宪辉、卜立国、吴宝新、鸿鹏车队未提起上诉，一审判决由其赔偿部分即发生法律效力。综上，一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。相关判决因部分当事人达成调解，故作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2588号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿罗桂清6.5万元；
维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2588号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；
二审案件受理费709元，由罗桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 战美娜
书 记 员 董 宇