wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第366号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区。
法定代表人陈才林，职务董事长。
委托代理人童春一，公司员工。
被告董钰培，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告董钰培物业服务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告董钰培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，被告自2010年7月至2013年6月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）8，213.16元；偿付滞纳金人民币4，500.14元并承担本案诉讼费。
被告董钰培未应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海长宁区虹桥万博花园业主大会、业主委员会订立《物业管理合同》，约定原告成为本市古北路69弄的物业管理企业；期限为三年，自2010年7月1日至2013年6月30日；业主应于每季度首月10日之前按季缴纳物业管理费，若逾期，则按1‰加收滞纳金。合同核定小区住宅物业管理费每月每平方米2.10元，被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为108.64㎡，每月应付物业管理费228.14元，被告自2010年7月1日至2013年6月30日欠缴物业管理费共计8，213.16元。原告经催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2013年6月30日退场。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与上海长宁区虹桥万博花园业主大会建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告关于物业管理费本金及滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董钰培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2010年7月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币8，213.16元；
二、被告董钰培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付的滞纳金（以人民币684.42元为本金，自2010年7月11日起算，每过一季度累加本金人民币684.42元，按每日千分之一计至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董钰培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第337号
原告钟尔江，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告刘金根，男，1978年2月28日出生，汉族，福建省上杭县人。
被告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村原仰天湖纸厂内（昭山示范区）。
法定代表人聂琴，公司负责人。
本院在审理原告钟尔江与被告刘金根、湘潭市天渲彩印包装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告钟尔江�预交案件受理费，本院于2015年2月11日向原告钟尔江发出交纳诉讼费用通知，在规定期限内，原告钟尔江仍未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戴伟
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 戎梅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7�内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第337号
原告杨赛五，城镇居民。
委托代理人胡先军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人杨岳华，城镇居民。
被告湖南岳阳南方水泥有限公司，住所地岳阳县鹿角镇杨茂村十一组。
法定代表人彭元忠，董事长。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
原告杨赛五与被告湖南岳阳南方水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨赛五诉称，2009年4月，原告被被告聘请进入被告单位工作。2010年10月1日，双方签订了3年固定期限的劳动合同，期间，原告担任过被告单位综合管理部副部长、部长职务。2012年1月9日，原告在工作期间因交通事故受伤。2012年8月8日，岳阳县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，其伤情经岳阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告应按在职工资月工资基数5741元享受工伤保险待遇。2013年11月14日，岳阳县劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告伤残补助金63151元、工伤医疗补助金57410元合计120561元。而被告按原告月工资基数1692元在劳动部门工伤保险基金中心缴纳的工伤保险费，该工伤保险中心仅按原告月工资基数1692元支付了原告伤残补助金、工伤医疗补助金共计18612元。被告在原告工作期间未按原告的月工资基数足额缴纳工伤保险费，导致原告未获得伤残补助金和工伤医疗补助金共计101949元，其损失应由被告赔偿。另被告在原告工作期间未替原告缴纳养老保险金，给原告造成了养老保险金损失62002.8元，被告应承担赔偿责任。原告在工作期间享受公务用车油费补助12867元，被告亦应支付。
本院认为，1、关于原告要求被告赔偿其一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金合计101949元的诉请问题。原告于2013年10月11日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等有关损失。2013年11月14日，岳阳县劳动争议仲裁委员会裁决由被告支付原告一次性伤残补助金63151元、一次性工伤医疗补助金57410元等有关损失。2013年12月23日，被告不服仲裁向本院起诉，请求本院判决不支付原告杨赛五因工伤导致的一次性伤残补助金63151元、一次性工伤医疗补助金57410元等各项待遇损失188201元，本院依法对此案进行了审理，并依照《社会保险法》第三十八条第一款第（六）、（七）之规定在本院（2013）岳民初字第1287号判决书上释明了杨赛五的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付，该判决书已发生法律效力，故原告就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求可向工伤保险部门主张权利。2、关于原告要求被告赔偿原告养老保险损失的诉请问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，未办理养老保险导致的待遇损失虽属劳动争议的受案范围，但劳动者必须先请求社会保险经办机构补办相关手续，故原告要求被告赔偿养老金损失的诉请，应先行向岳阳县社会保险经办机构申请解决。3、关于原告要求被告支付工作期间公务用车油费12867元的诉请问题。被告与原告之间系管理被管理关系，原告要求被告支付其在被告单位工作期间的用车油料费系被告单位财务管理制度调整的范围，不属法院受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨赛五的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨赛五负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘梦婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执222号
申请执行人夏灼莺，女，1964年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人夏灼英与被执行人苏家营、周香兰借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1112号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人苏家营、周香兰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人苏家营、周香兰偿还申请执行人夏灼莺借款人民币390000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人苏家营、周香兰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人苏家营、周香兰经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人苏家营、周香兰的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人苏家营、周香兰有可供执行的财产。本院已于2016年6月23日将被执行人苏家营、周香兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人苏家营、周香兰目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0778号
原告潘运付，居民。
委托代理人李盛光。
被告响水县第三人民医院，住所地在响水县黄海路。
法定代表人陈其峰，该院院长。
委托代理人方长余。
委托代理人孙崇海，江苏写真律师事务所律师。
原告潘运付诉被告响水县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘运付及其委托代理人李盛光、被告响水县第三人民医院的委托代理人方长余、孙崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘运付诉称，我于2012年5月24日在被告响水县第三人民医院处就诊，被告医生在对我施行“右腘窝囊肿切除术”过程中伤及我腘动脉。经鉴定，被告已构成三级丙等医疗事故，且负全部责任。现我要求被告赔偿我因本起医疗事故而产生的相关损失330619元，并承担案件的诉讼费用。
被告响水县第三人民医院辩称，对原告潘运付在我院就诊过程中发生了医疗事故无异议，但我院已为原告潘运付用去医疗费111653.8元，且原告潘运付已从我院领取了26500元，希望法院对这两笔款项一并处理。
经审理查明，2012年5月24日，被告响水县第三人民医院在对原告潘运付施行“右腘窝囊肿切除术”过程中不慎伤及原告潘运付的腘动脉。原告潘运付分别又在江苏省人民医院住院治疗13天，诊断为：腘动脉狭窄伴血栓形成、腘动脉外伤术后；在上海长海医院住院治疗8天，诊断为：右侧腘动脉闭塞。2013年3月21日，盐城市医学会出具盐城医鉴（2013）03号【医疗事故技术鉴定书】，结论：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。另查明，原告潘运付在江苏省晋大建设工程有限公司工地从事建筑行业（瓦工），其每月工资4000元。本起医疗事故发生后，被告响水县第三人民医院已赔偿原告潘运付19500元。另查明，原告潘运付的父亲潘正时出生于1937年9月16日，原告潘运付的母亲嵇得英出生于1937年9月12日，该夫妇户口性质均为农业户口，该夫妇共生育五子（其四子潘运洋肢体贰级伤残，无劳动能力）。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、公司及村委会证明、医疗事故技术鉴定书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告响水县第三人民医院的医疗过错直接导致原告潘运付人身损害，承担完全责任，其应对原告潘运付因本起医疗事故而产生的合理损失进行赔偿。本起医疗事故属于三级丙等医疗事故，故原告潘运付的残疾赔偿金按照2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元的标准计算6年，为178062元。误工费，按照每月4000元的标准计算10个月，为40000元；护理费，按照每天60元的标准计算3个月，为5400元；住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算21天，为378元；营养费，按照每天9元的标准计算21天，为189元；交通费，根据原告潘运付治疗的具体情况及当地公共交通收费，本院认定该项费用1000元；根据本起医疗事故责任、原告潘运付的伤残等级、当地经济发展水平，本院认定精神损害抚慰金为15000元。原告潘运付主张被扶养人生活费，被告响水县第三人民医院认为其伤残等级未达到七级伤残不应主张被抚养人生活费。对此，本院根据原告潘运付已患右侧腘动脉闭塞伤情的具体情况，认为该伤情对其从事建筑行业（瓦工）的实际劳动能力造成一定影响，故本院对原告潘运付主张的被扶养人生活费的诉请予以支持。本院结合原告潘运付父母在本起医疗事故发生时均为74周岁、2012年度江苏省农村居民消费性支出为8655元、潘运付共有兄弟5人等情况，认定被扶养人生活费为10386元（25965X40%）。上述损失总计250415元，扣减已给付的19500元，被告响水县第三人民医院尚应赔偿230915元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告响水县第三人民医院赔偿原告潘运付因本起医疗事故而产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费230915元.
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2152元，原告潘运付负担649元，被告响水县第三人民医院负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 苗浴宇
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 牛志云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第367号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海勒邦电梯有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路635号。
法定代表人谢佳华，该公司董事长。
上诉人（原审原告、反诉被告）上海勒邦电梯安装有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路588弄15号1幢1层B区106室，
法定代表人谢奕，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托代理人苏烨（特别授权），湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路240号。
法定代表人满付珍，该公司董事长。
委托代理人舒小兵（特别授权），湖南民海律师事务所律师。
上诉人上海勒邦电梯有限公司（以下简称勒邦公司）、上海勒邦电梯安装有限公司（以下简称勒邦安装公司）与被上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司（以下简称凯通公司）合同纠纷一案，勒邦公司、勒邦安装公司不服怀化市鹤城区人民法院于2014年10月4日作出的（2014）怀鹤民二初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人勒邦公司、勒邦安装公司共同委托代理人苏烨，被上诉人凯通公司委托代理人舒小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勒邦公司、勒邦安装公司上诉称：一、原审认定的法律关系错误。虽然两个上诉人公司名称不同，但控制人为一人，电梯销售和安装正常来说是捆绑在一起的，两个上诉人公司只是为了把内部结算分开，所以才分开对外签订合同，但是从合同内容中可以看出，收款账号是同一个，整个过程往来对外联系也只是以上海勒邦电梯有限公司一家的名义，从未以上海勒邦电梯安装有限公司的名义对外联系。如果将本案作为两个案件分开审理的话，不利于查清案件事实。二、原审适用法律错误。原审仅以原告为二个不同主体，签订二个不同合同为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
凯通公司答辩称：两个上诉人分别与被上诉人签订了合同，两份合同的性质截然不同，为了便于查清案情，合并审理可以，但是作为一个案件审理不恰当。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理后认为：勒邦公司、勒邦安装公司均为独立法人，其分别与凯通公司签订了《乘客电梯采购合同》、《乘客电梯安装合同》。根据合同的相对性，《乘客电梯采购合同》的当事人为勒邦公司和凯通公司，《乘客电梯安装合同》的当事人为勒邦安装公司和凯通公司，勒邦公司、勒邦安装公司分别对各自所签订的合同享有权利和承担义务。勒邦公司与凯通公司形成买卖合同法律关系，勒邦安装公司与凯通公司形成承揽合同法律关系，是两种不同性质的法律关系。勒邦公司与勒邦安装公司将两个不同法律关系的合同纠纷案件合成一个案件起诉，不符合法律规定，勒邦公司与勒邦安装公司应分别单独起诉，法院作为二个案件立案受理后，因基于有关联的案件事实，从便于查清案情的角度出发，可以将二案进行合并审理。故一审裁定驳回勒邦公司和勒邦安装公司的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一五年一月十二日
书记员 杨云智
附：本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第160号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人赵国明。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告王仁海。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告王仁海物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会负担。
审判员 盛跃
二〇一四年三月六日
书记员 陶菁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第177号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：唐山市丰南区双利机械厂，住所地唐山市丰南区老交通局南。
投资人：朱焕乔。
被执行人：唐山市丰南区义和金属制品厂，住所地唐山市丰南区大岔河。
投资人：赵平。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市丰南区双利机械厂、唐山市丰南区义和金属制品厂借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）丰民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第610号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第177号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地。负责人：杨泽城，职务行长。委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。被执行人：唐山市丰南区双利机械厂，住所地。投资人：朱焕乔。被执行人：唐山市丰南区义和金属制品厂，住所地。投资人：赵平。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市丰南区双利机械厂、唐山市丰南区义和金属制品厂借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月1日作出的(2015)丰民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日提级执行。本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第610号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月五日书记员  苏 阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某某。
委托代理人潘峰，系洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某。
再审申请人李某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决错误。申请人与被申请人共同生活一年，其中共同生活期间所购置的财产是申请人婚前财产转化来的，超出部分是赊购的，在共同生活期间，申请人为了抚养被申请人子女，教育费、生活费等进行了大量投入，二人夫妻存续期间的财产积累远不够此开销，且一审中证人、证据也足以证明。故此判决显失公平，请求再审。
本院认为，申请人与被申请人共同生活期间，购置了机器设备等家庭共同财产，并为此欠下了一定的外债，虽双方共同生活期间较短，但被申请人也对家庭共同财产积累有一定的付出。原审考虑购置的共同财产有申请人婚前财产转化的因素，判处家庭共有财产归申请人所有，申请人给付被申请人2万元并无不当。而申请人在婚姻存续期间对被申请人的子女抚育费、生活费的投入是其应尽的义务。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨剑虹（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第139号
原告：章某。
被告：潘某甲。
法定监护人：潘某乙。
法定监护人：费某乙。
原告章某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。因被告潘某甲系限制民事行为能力人，本院指定其父母潘某乙、费某乙为其法定监护人。原告章某到庭参加诉讼，被告潘某甲的法定监护人潘某乙、费某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原被告申请庭外协商一个月，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年下半年相识。1991年12月至1994年12月原告参军后，双方正式确立恋爱关系。1997年12月1日双方登记结婚，同年12月5日举行结婚仪式。1999年8月8日生一子，取名章昊，现就读湖东十一中学。婚后不久，被告便暴露出自私狭隘、脾气暴躁的性格，经常为琐事与原告发生争执，但原告尽量迁就被告。2000年，被告下岗待业期间仅靠原告每月1050元的收入维持一家三口的生活，在这种家庭生活极其艰难的情况下，被告仍我行我素，任性闹事。2004年至今，被告一直没工作过，家庭的重担全部落在原告一个人身上。2006年，原告为家庭生活不得不借钱在湖州市区开设一家电动车维修部。原告每月除要承担房租、经营日常开销以及儿子的教育生活费，还要承担被告的房租及生活费约1500元左右。原被告分居已有二年半余，由于被告的任性与原告的家庭成员之间的关系相当紧张。原告虽已两次起诉离婚均被法院判决不予准许。原被告之间由于数年的争执口角，被告的任性从未改变。故请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子章昊随原告共同生活，由原告承担教育抚养义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、湖州市吴兴区埭溪镇人民政府出具的证明一份，证明原被告于1997年12月1日登记结婚的事实。
2、户口簿一页，证明原被告于1999年8月8日生一子章昊的事实。
3、吴兴区人民法院民事判决书二份，证明原告已两次向法院起诉离婚，法院均判决不予准许的事实。
被告法定监护人书面答辩称：1、原被告自由恋爱8年才结婚，婚姻基础好。2、婚生子章昊出生后一直跟随被告与被告父母生活，所有开支均有被告及被告父母承担，章昊一直在埭溪生活到8岁才到湖州读小学。3、2002年，被告到湖州工作，夫妻结束两地分居状态，但原告对被告实施家庭暴力，被告长期压抑生活致使被告患上忧郁症。2008年8月22日至10月30日，被告为此在湖州市第三人民医院住院治疗。被告现在患有严重的抑郁症，时常要发作，在受外界刺激时发作的更厉害，但平常生活还能自理，而且还能做家务，对儿子也照顾的很好。要求原告给付被告精神损害赔偿和人身损害赔偿合计10万元，作为被告看病的费用。
被告未举证。
经审理查明：1989年，原告章某与被告潘某甲相识后恋爱。1997年12月1日在埭溪镇人民政府登记结婚，1999年8月8日生育儿子章昊。2000年，被告潘某甲下岗待业后在埭溪镇从事临时工。2002年，被告潘某甲到湖州从事临时工，夫妻共同生活。2006年，原告开办了个体电动车维修店。2008年8月22日，被告潘某甲因精神疾病在湖州市第三人民医院住院治疗，同年10月30日出院。原告先后两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不予准许。以上事实有原告提供的证明、户口簿、本院（2010）湖吴埭民初字第224号、（2012）湖吴埭民初字第1号民事判决书、答辩状及原告的当庭陈述证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原被告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后，原被告虽长期没有固定的工作，生活的压力较大，但生活的压力并不是离婚的理由，且夫妻之间有相互扶养的义务。现被告身患精神疾病，原告应多些理解，与家人商量对患病的被告予以治疗。现原告诉请离婚又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，考虑到未成年子女的健康成长，本院对原告诉请离婚不予准许，基于离婚的其他诉请，不做审查处理。被告的法定监护人潘某乙、费某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章某请求与被告潘某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁岸娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初465号
原告罗金莹，女，生于1972年11月17日，汉族，住南阳市宛城区。
被告周洪芳，女，生于1976年6月15日，满族，住南召县。
原告罗金莹与被告周洪芳买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 段延中
审判员 张 玲
审判员 吴丰成
二〇一六年六月二日
书记员 杨 闯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2975号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人杨志丰，农民。
被执行人林旺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨志丰、林旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第113号
申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人郭贵兰申请支付令一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2013）昔民督字第33号民事支付令，该支付令现已生效。但被执行人一直未履行支付令中所确定的义务，权利人昔阳县农村信用合作联社于二0一四年十月十四日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院查明，被执行人郭贵兰因经营不善导致欠下巨额外债，家境窘迫，无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款及最高人民法院相关司法解释之规定，裁定如下：
终结对（2013）昔民督字第33号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请人在被申请人具备执行条件时，可向本院申请继续执行。
审判员 武耀军二0一四年十二月二十五日
书记员 张 玉 岗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00969-2号
申请执行人：骆德虎。
被执行人：伍生平。
被执行人：董梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01334号民事判决书，，于2014年12月12日查封了被执行人伍生平、董梅所有的位于芜湖县城城北长岛花园32幢车库1、101室房屋（房地权证：芜县字第2012014794、20120147**号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍生平、董梅所有的位于芜湖县城城北长岛花园32幢车库1、101室房屋（房地权证：芜县字第2012014794、20120147**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐 忠
二〇一五年四月十六日
书记员 彭家培
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12140号
原告：李东海，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告：李红丽，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李东海(即原告李东海。
被告：贺新兵，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地山西省。
原告李东海、李红丽与被告贺新兵相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李东海、李红丽于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李东海、李红丽撤诉。
本案诉讼费决定予以免收。
审判员 杨洁
二〇一七年八月十六日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1757号
罪犯金保强（别名金宝龙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年十二月二十七日作出（2008）薛刑初字第217号刑事判决，以被告人金保强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月24日至2020年5月23日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1335号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金保强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金保强在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯金保强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯金保强系二次犯罪。
本院认为，罪犯金保强能认罪悔罪，遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，确有悔改表现，但罪犯金保强系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯金保强减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0903号
申请执行人郁金春，注靖江市西来镇郁家埭34号。
被执行人江苏林木森森有限公司，住所地靖江市天渔路66号。
法定代表人刘灿明，总经理。
郁金春与江苏林木森森有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2010）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏林木森森有限公司自2010年7月起按每月536元标准按月发放郁金春退职之前的生活费（今后最低工资标准如有调整，生活费标准相应调整）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人登记的房产但该房产涉及多个案件查封且其法定代表人刘灿明正在服刑故不宜处置该房屋外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2010）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 鑫
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审325号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李汪，农民。
被执行人刘围，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－1026－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年1月15日作出涟计生征字[2014年]第05－1026－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李汪、刘围2012年6月6日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李汪、刘围各征收社会抚养费8250元，合计征收社会抚养费16500元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－1026－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－1026－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李汪、刘围于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16500元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费147元，由被执行人李汪、刘围负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第54号
原告荣成市运输有限公司，住所地：荣成市黎明北路6号。
法定代表人：林屹松，公司总经理。
委托代理人：孙红军，成山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地：威海市顺河街4号。
法定代表人：许志军，公司经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告荣成市运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市运输有限公司之委托代理人孙红军，被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市运输有限公司诉称，原告的鲁K×××××号中型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人（座）500，000元，保险期间自2013年7月31日零时至2014年7月30日24时止。2014年5月1日，驾驶人张海军持证驾驶该车由荣成市汽车站前往荣成市虎山镇运兴社区，行驶至荣成市虎山镇邱家村十字路口时，因驾驶人张海军处理路面情况采取措施不当，致车上乘坐人员张华受伤。后张华就其受伤一事提起客运合同纠纷诉讼，该案经荣成市人民法院审理并做出（2015）荣人商初字第15号民事判决书，判决原告赔偿张华各项损失共计383，189.97元。该判决生效后，原告就理赔事宜多次与被告协商，被告以种种理由拒不赔付，现诉至法院，请求判令被告在道路客运承运人责任险范围内支付理赔款383，189.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司辩称，对原告名下的鲁K×××××号中型普通客车在被告处投保承运人责任险的事实没有异议，同意按照保险合同的约定对原告合理的经济损失进行理赔。但是伤者张华的伤情不应当按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故对原告主张的理赔款中对应的伤残赔偿金部分，被告不同意理赔。
经审理查明，2013年7月25日，原告为其名下的鲁K×××××号中型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人（座）500，000元，保险期间自2013年7月31日零时至2014年7月30日24时止。2014年5月1日，鲁K×××××号客车司机张海军持证驾驶该车由荣成市汽车站前往荣成市虎山镇运兴社区，在行驶至荣成市虎山镇邱家村十字路口时，因张海军处理路面情况采取措施不当，致车上乘坐人员张华受伤。后张华就其受伤一事向本院提起客运合同纠纷之诉，该案经本院审理并做出（2015）荣人商初字第15号民事判决书，判决原告赔偿张华医疗费71，318.47元、后续治疗费50，000元、误工费12，393元、护理费15，708.5元、住院伙食补助费1，530元、残疾赔偿金226，112元、交通费500元、鉴定费2，100元，并判决原告承担案件受理费3，528元，上述各项共计383，189.97元。后原、被告多次协商保险理赔事宜未果，遂成诉。
案件审理过程中，原、被告双方经过协商，对包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费在内的理赔数额达成一致意见，被告同意支付原告包含上述各项损失的理赔款143，376.47元。但被告主张在（2015）荣人商初字第15号案件中，对张华的伤情采取了错误的鉴定标准进行鉴定，导致评定的伤残等级过高，据此计算的伤残赔偿金数额过高，故被告不同意对伤残赔偿金部分进行理赔。
以上事实有原、被告的陈述、（2015）荣人商初字第15号民事判决书、保险单等材料在案为凭。
本院认为，原告为其名下的鲁K×××××号中型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方间的保险合同关系成立并且有效，在保险期间内，旅客在乘坐原告提供的客运车辆运输途中遭受人身伤亡或财产损失的，对应由原告承担的经济赔偿责任，被告应按照保险合同约定负责赔偿。现原告的车辆在保险期间内因驾驶员采取措施不当，致乘坐人员张华受伤，经本院另案审理，判决由原告赔偿伤者张华各项经济损失383，189.97元。故原告有权依照保险合同的约定，要求被告针对该赔偿责任进行理赔。本案在审理过程中，原、被告经过协商，对包含医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费在内的理赔款数额达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，本院予以确认。因本院（2015）荣人商初字第15号案件是张华提起的客运合同纠纷案件，依照相关规定，在客运合同纠纷案件中，对伤者的伤情鉴定应当采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，且该鉴定意见已经由生效裁判文书予以确认，故被告辩称的伤者张华的伤情鉴定应当采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司给付原告荣成市运输有限公司包含医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费在内的理赔款143，376.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司给付原告荣成市运输有限公司支付包含伤残赔偿金在内的理赔款226，112元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项债务合计369，488.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，524元（系减半收取），由原告荣成市运输有限公司负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司负担3，398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋春霖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第236号
申请执行人黄克平等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人黄克平等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第65号
申请执行人王占全，个体工商户。
被执行人吴淑芹，个体工商户。
本院在执行申请执行人王占全与被执行人吴淑芹民间借贷一案中，被执行人吴淑芹暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2008）宁民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年六月十一日
书记员 包琦石
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01084号
原告骆某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
原告骆某甲诉被告秦某某原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、9月27日两次公开开庭进行了审理，原告骆某甲及其委托代理人王某某、被告秦某某之委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，他系陕AD77**金杯牌中型普通客车的所有权人，该车挂靠于某某明风商务汽车服务有限公司，他一直用该车为旅游公司提供营运，每天租金人民币260元至330元不等。2012年8月1日，他驾驶陕AD77**金杯牌中型普通客车给弟弟骆某乙去某某县某某镇某某村奶站拉奶，被告秦某某亦在该奶站负责收奶。当他在奶站洗桶子准备拉奶时，因车钥匙插在车上，被告认为该车是骆某乙的，即以骆某乙欠其奶款未还为由将车钥匙拔掉并将车辆予以扣押，他多次找被告说明情况并要求其返还车辆，均遭拒绝，后经他的委托代理人调解，被告于2013年2月1日将车辆返还，但对因扣押营运车辆给他造成的经济损失被告仅愿意承担人民币3000元，双方对赔偿营运损失经多次协商未果，故诉请要求被告赔偿因扣押陕AD77**金杯牌中型普通客车给其造成的经济损失人民币46800元。
被告秦某某辩称，2012年8月1日，自己在外省，不可能扣押原告的车辆，原告所诉无事实依据，且原告的车辆未取得交通管理部门核发的营运证，不属营运车辆，也不存在营运损失，故应驳回原告的诉讼请求。
原告骆海军为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
一、道路运输证证：陕AD77**金杯牌中型普通客车为营运车辆。某某明风商务汽车服务有限公司在该营运证上注明陕AD77**金杯海狮车辆挂靠于我公司，该车辆所有权归骆某甲本人所有。二、行驶证及车辆注册登记摘要信息栏证：陕AD77**金杯牌中型普通客车为非营运车辆。三、服务合同书证：2011年9月21日，骆某甲与某某明风商务汽车服务有限公司签订服务合同书一份，该合同书约定：“1、骆某某系陕AD77**金杯牌中型普通客车的所有权人，其在经营期间实行自主经营，自负盈亏，对在行驶时发生的一切经济责任由其全权负责。2、骆某甲接受某某明风商务汽车服务有限公司的服务，并按照本合同规定按时向某某明风商务汽车服务有限公司交纳全年服务费。服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。”四、某某市汽车租赁合同及汽车租赁登记表复印件各五份证：2012年1月3日至同年4月23日，陕AD77**金杯牌中型普通客车的收入情况，每天租金价格不等。五、电话录音证：被告扣车事实及愿意赔偿损失人民币3000元。被告秦某某对原告提供的证据经质证认为：第一，对证据一、二、三的真实性无异议，对其证明目的不认可。第二，证据四有涂改，且系复印件，不能证明原告的实际损失大小。第三，证据五电话录音已经复制在光盘上，不是原始证据，不予认可。即使有电话录音，也不能证明被告有侵权行为。依据法律规定，调解认可的事实不能作为判决的依据。
被告秦某某未向本院提供下列证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据一、二、三，被告经质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据四系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。原告提供的证据五，无其他证据相互印证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明，原告骆某甲系陕AD77**金杯牌中型普通客车的车主，该车挂靠于某某明风商务汽车服务有限公司。2011年9月21日，骆某甲与某某明风商务汽车服务有限公司签订服务合同书一份，该合同书约定：“1、骆某甲系陕AD77**金杯牌中型普通客车的所有权人，其在经营期间实行自主经营，自负盈亏，对在行驶时发生的一切经济责任由其全权负责。2、骆某甲接受某某明风商务汽车服务有限公司的服务，并按照本合同规定按时向西安明风商务汽车服务有限公司交纳全年服务费。服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。”
原告骆某甲诉称被告秦某某于2012年8月1日将其正在营运的陕AD77**金杯牌中型普通客车非法扣押，被告虽经人调解于2013年2月1日将车辆返还，但对因扣押营运车辆给其造成的经济损失仅愿意承担人民币3000元，双方就赔偿营运损失经多次协商未果，故其于2013年7月16日诉至本院。原告就其陈述的上述扣押车辆的事实仅向本院提供电话录音一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称因其弟骆某乙与被告秦某某之间存在债务未清结，导致其所有的陕AD77**金杯牌中型普通客车被被告非法扣押，但其所提供的证据只能证明自己是涉案陕AD77**金杯牌中型普通客车的车主，仅凭其提供的被告不予认可的电话录音不能证明被告系本案涉案车辆的侵权行为人，其应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。对被告辩称原告所诉无事实依据，应驳回原告诉讼请求之理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币970元，由原告骆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第96-3号
申请执行人赵继知，男，1953年5月出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人杨宗德，男，1966年12月出生，汉族，住本市北市区。
赵继知诉杨宗德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第614号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因保定东兴建设有限责任公司未协助本院查封、冻结杨宗德在保定东兴建设有限责任公司工程款70万元，于2014年9月4日冻结了保定东兴建设有限责任公司名下存款70万元。保定东兴建设有限责任公司不服（2012）北执字第096-2号执行裁定书，向保定市中级人民法院提出复议。保定市中级人民法院于2015年3月6日做出的（2015）保执复字第3号执行裁定书，撤销了（2012）北执字第096-2号执行裁定书，发回本院重新审查。
本院查明，被执行人杨宗德与申请执行人赵继知二人曾合伙在保定承包建筑工程，2010年9月12日赵继知因故退伙时，杨宗德向赵继知出具了欠款60万元的借据，据此形成该借贷纠纷一案。另查明，保定东兴建设有限责任公司城建的维多利亚夏郡小区9、10号楼工程与杨宗德、赵继知二人无任何施工承包合同，也无债权债务关系。据此冻结保定东兴建设有限责任公司名下存款70万元缺乏事实依据。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条之规定裁定如下：
解除保定东兴建设有限责任公司工程款人民币700000元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年八月二十七日
书记员 崔毅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初479号
原告陈某。
委托代理人李镇旺、李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，所在地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健。
委托代理人李曙光，公司职员。
原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李镇旺，被告中保财险天津分公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年8月13日，我与被告签订中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，合同约定保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止，被保险车辆为津A×××××轿车，其中机动车损失保险金额为315000元，并投保了不计免赔险。2016年1月21日19时30分，籍鹏飞驾驶津A×××××号小轿车在万全镇西南大队街道由北向南行驶时，躲避其他车辆与路边电杆相撞，造成津A×××××轿车受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，籍鹏飞负事故全部责任。2016年3月15日，�北千美保险公估有限公司出具损失公估报告，认定我的车辆损失金额为168005元，我为此事故支付施救费800元、拆解费15000元、公估费8400元，共计192205元。事故发生后，我多次要求被告履行赔偿义务，但至今未能达成赔偿协议，为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决被告赔偿我车辆修理费、施救费、拆解费、公估费，共计192205元。
被告中保财险天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投的保险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内依法进行赔偿。
经审理查明，津A×××××轿车登记在原告名下，原告于2015年8月13日为该车在被告中保财险天津分公司投保了机动车损失保险（保险金额为315000元，不计免赔），并缴纳了保险费。2016年1月21日19时30分，籍鹏飞驾驶津A×××××号小轿车在张家口市万全区万全镇西南大队街道由北向南行驶时，躲避其他车辆与路边电杆相撞，造成津A×××××轿车受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，籍鹏飞负事故全部责任。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单（正本）予以证实，足以认定。
原告主张施救费800元、拆解费15000元、公估费8400元，被告均无异议，予以认定。
原告主张车辆修理费168005元，提供河北千美保险公估有限公司出具的QMG20160472号损失公估报告书。经质证，被告对公估报告的真实性无异议，但认为其中的有些项目价格偏高。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系有效合同，双方应当按照保险合同约定全面履行己方义务。保险车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告书中载明拆装费8000元，拆装费与拆解费属重复计算，酌情扣减4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告陈某车辆修理费164005元、施救费800元、拆解费15000元、公估费8400元，共计188205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告中国人民财产保险股份有�公司天津市分公司负担2028元，原告陈某负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年六月十二日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保�按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第496号
申请执行人熊XX，女。被执行人朱XX，男。
本院在执行申请执行人熊XX与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱XX发出执行通知后，未按期履行，经对被执行人朱XX的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，查无结果。现朱XX无可供执行的财产，申请执行人熊XX未能向法院提供被执行人朱XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的8万元，未执行标的8万元。如果被执行人朱XX有可供执行的财产时，申请执行人熊XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康忠慈
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审12号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒现群，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人李小芬，女，1987年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行舒现群、李小芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X536号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒现群、李小芬于2013年1月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月19日对被执行人舒现群、李小芬作出的溆浦县征决[2016]X536号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费63000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒现群、李小芬合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X536号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X536号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒现群、李小芬社会抚养费63000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审12号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒现群，男，1980年9月5日出生，汉族，农民。被执行人李小芬，女，1987年7月26日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行舒现群、李小芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X536号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒现群、李小芬于2013年1月14日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月19日对被执行人舒现群、李小芬作出的溆浦县征决[2016]X536号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费63000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒现群、李小芬合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X536号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X536号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒现群、李小芬社会抚养费63000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第627号
原告徐光，男，1981年11月10日出生，汉族，中厚板材有限责任公司炼钢车间工人，现住唐山市。
被告陈贺宇，男，1980年2月16日出生，汉族，中厚板材有限责任公司炼铁部烧结车间工人，现住唐山市。
原告徐光与被告陈贺宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光与被告陈贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光诉称，被告称想购买大车做买卖，于2012年11月23日向原告借款31000元，约定2012年11月底还清，并书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还欠款31000元，并承担本案诉讼费。
被告陈贺宇辩称，这个说的不是事实，去年11月份从原告的棋牌室玩牌着，当天晚上输了挺多钱，一共是5万多元，这个钱不是买大车所借，如果买车几天也还不上，他说的不是事实。欠条是我打的，是当时在牌局上输的钱，我借的我也得还，他跟我要了几回，以前我们也在一起玩过，我也欠过他的钱，我也没不还过，我现在手紧，有钱的话我肯定给，原告的意思是让我一次性给清了，我说我没钱，没法给。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、被告陈贺宇是否因玩牌向原告徐光借款31000元。二、被告陈贺宇如何偿还原告徐光借款31000元。
关于第一个焦点问题，被告为支持自己的主张提供电话录音，证明这个钱不是原告说的借钱做买卖，实际上是我们在一起玩牌输的。原告质证意见，录音只是陈贺宇单方面讲玩牌，从里面我一句也没说玩牌的事儿，我根本没和陈贺宇玩过牌，录音不排除剪辑的可能，至于我十万元的债务是做买卖赔的，跟玩牌没有关系。玩牌不可能两个人玩，还应该有其他人或派出所的报案依据，当时借钱的时候说买大车需要钱，如果说玩牌需要钱我不可能借给他。取得录音不合法，还应有其他人证实，属于孤证，我对录音证据不认可，而且没有其他的证据证实，不能证明录音中有什么就是什么。被告借我的钱就往玩牌上靠，我认为是被告的阴谋，套我的话呢。根据被告举证及原告质证意见，该录音双方通话中并没有明确表示该笔借款系玩牌所借，且被告又无其他证据佐证，对被告证明目的不予采信。
关于第二个焦点问题，原告为支持自己的主张提供借条一张。被告质证意见，是我写的借条。根据原告举证及被告质证意见，本院对借条当庭予以确认。
经审理查明，原告徐光与被告陈贺宇同为唐钢中厚板材有限责任公司工人，2012年11月23日被告陈贺宇向原告徐光借款31000元，约定2012年11月底还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告陈贺宇向原告徐光借款有借条证实，因被告未按约定还款，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。对被告主张因玩牌所借款的抗辩理由，因其证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈贺宇一次性偿还原告徐光借款人民币31000元整（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告陈贺宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第627号
原告徐光，工人。
被告陈贺宇，工人。
原告徐光与被告陈贺宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光与被告陈贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光诉称，被告称想购买大车做买卖，于2012年11月23日向原告借款31000元，约定2012年11月底还清，并书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还欠款31000元，并承担本案诉讼费。
被告陈贺宇辩称，这个说的不是事实，去年11月份从原告的棋牌室玩牌着，当天晚上输了挺多钱，一共是5万多元，这个钱不是买大车所借，如果买车几天也还不上，�说的不是事实。欠条是我打的，是当时在牌局上输的钱，我借的我也得还，他跟我要了几回，以前我们也在一起玩过，我也欠过他的钱，我也没不还过，我现在手紧，有钱的话我肯定给，原告的意思是让我一次性给清了，我说我没钱，没法给。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、被告陈贺宇是否因玩牌向原告徐光借款31000元。二、被告陈贺宇如何偿还原告徐光借款31000元。
关于第一个焦点问题，被告为支持自己的主张提供电话录音，证明这个钱不是原告说的借钱做买卖，实际上是我们在一起玩牌输的。原告质证意见，录音只是陈贺宇单方面讲玩牌，从里面我一句也没说玩牌的事儿，我根本没和陈贺宇玩过牌，录音不排除剪辑的可能，至于我十万元的债务是做买卖赔的，跟玩牌没有关系。玩牌不可能两个人玩，还应该有其他人或派出所的报案依据，当时借钱的时�说买大车需要钱，如果说玩牌需要钱我不可能借给他。取得录音不合法，还应有其他人证实，属于孤证，我对录音证据不认可，而且没有其他的证据证实，不能证明录音中有什么就是什么。被告借我的钱就往玩牌上靠，我认为是被告的阴谋，套我的话呢。根据被告举证及原告质证意见，该录音双方通话中并没有明确表示该笔借款系玩牌所借，且被告又无其他证据佐证，对被告证明目的不予采信。
关于第二个焦点问题，原告为支持自己的主张提供借条一张。被告质证意见，是我写的借条。根据原告举证及被告质证意见，本院对借条当庭予以确认。
经审理查明，原告徐光与被告陈贺宇同为唐钢中厚板材有限责任公司工人，2012年11月23日被告陈贺宇向原告徐光借款31000元，约定2012年11月底还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告�贺宇向原告徐光借款有借条证实，因被告未按约定还款，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。对被告主张因玩牌所借款的抗辩理由，因其证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈贺宇一次性偿还原告徐光借款人民币31000元整（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告陈贺宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00168号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人方某（又名：方世华），男，1974年9月8日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所抓获，同年7月7日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年7月17日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日晚8时许，被告人方某和工友石某、程某、吴某四人在丹江口市三官殿办事处旅游港工地出租屋内打牌，因之前被告人方某认为石某曾经侮辱过自己的妻子，被告人方某对此怀恨在心，打牌期间，被告人方某持一根钢管打石某身体，石某见状向屋外逃跑，被告人方某追赶到屋外继续用钢管殴打石某头部，后被人拉开，被告人方某逃离现场。经鉴定，石某左侧眼眶外侧壁、眶上壁、顶壁骨折和左侧肩胛骨骨折均已构成轻伤。
在本案侦查阶段，被告人方某经与被害人石某协商，双方达成了由被告人方某一次性赔偿被害人石某因伤所产生的各项损失和费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等）共计5.6万元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人石某书面表示对被告人方某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、吴某、张某的证言、被害人石某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、抓获经过、相关民事调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；其积极赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人方某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人方某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人方某进行监管、帮教，并书面建议对被告人方某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王艺玮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第248号
申请人：马东升，男，汉族，1984年12月出生，住福海县。
被执行人：王斌，男，汉族，1969年7月出生，住福海县。
本院在执行马东升申请执行王斌租赁合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）福民初字第324号民事调解书，已结发生法律效力。申请人马东升于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29立案执行，在执行过程中，查明被执行人王斌确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王斌具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 殷 明 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更509号
罪犯崔明日，男，1978年5月25日生，朝鲜族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第926号刑事判决，认定被告人崔明日犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元，民事赔偿人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔明日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年2月21日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年。原判认定，崔明日于2011年11月9日夜，在北京市朝阳区晨光家园小区内持刀威胁途经该地的刘某某（女），劫取其人民币3万元后，又强行与刘某某发生性关系，后被抓获归案。赃款人民币2万元现已起获并发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔明日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔明日减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04116号
原告：王辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王爱侠，女，住本市田家庵区。
本院在审理原告王辉诉被告王爱侠相邻关系纠纷一案中，原告王辉于2015年12月14日向本院提出撤回对被告王爱侠的起诉。
本院认为：原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告王爱侠的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王辉负担。
审判员 陆根源
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04116号
原告：王辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王爱侠，女，住本市田家庵区。
本院在审理原告王辉诉被告王爱侠相邻关系纠纷一案中，原告王辉于2015年12月14日向本院提出撤回对被告王爱侠的起诉。
本院认为：原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告王爱侠的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王辉负担。
审判员 陆根源
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0321号
原告王某某。
委托代理人华锋（受王某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告商某某。
原告王某某与被告杨某某、商某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人华锋到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，杨某某向其借款500000元，已归还100000元，尚欠400000元，经多次催讨拒不归还，请求法院判令杨某某归还借款400000元，并支付逾期利息（以400000为基数，自2014年7月9日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨某某未作答辩。
被告商某某辩称，其已与杨某某离婚，对于王某某与杨某某间的借款关系也不知情，故不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年1月20日，杨某某作为借款人向王某某出具借条一份，内容为“今借王某某现金叁拾陆万元正（360000）”。后王某某又为杨某某垫付陈柏才木材款140000元。2013年9月30日，杨某某又向王某某出具了借条一份，对上述两笔欠款的金额进行了确认，确认共结欠王某某借款500000元。诉讼中，王某某对借款过程陈述如下：我与杨某某系木材生意伙伴。2012年1月20日，杨某某以木材生意需资金周转为由，向我借款360000元，借款来源是殷黄记支付给我的运输费，借款分两次交付杨某某，第一次是150000元、第二次为210000元。后我又为杨某某垫付了陈柏才木材款140000元。借款后，杨某某在2013年9月30日，杨某某向我出具了一张总的借条，确认了上述两笔欠款总额500000元。杨某某于2014年3月28日归还借款80000元，2014年5月9日归还借款20000元，余款400000元未归还。2014年7月9日，王某某诉至本院，要求杨某某、商某某归还借款400000元及逾期利息。
另查明，杨某某与商某某于1998年1月15日登记结婚。2008年前杨某某与商某某一起经营木材生意，并由商某某负责财务。2008年后商某某有参与木材的具体经营。杨某某向王某某归还100000元借款时，商某某亦在场。2014年6月24日，杨某某与商某某协议离婚。
以上事实由借条、证明、银行往来明细、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。杨某某向王某某借款500000元，由杨某某出具的借条、交易凭条、还款计划书、王某某的陈述等佐证；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对王某某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对王某某主张的借款事实予以认定。本案借款发生在杨某某与商某某夫妻关系存续期间，且与杨某某经营木材生意有关，应为杨某某与商某某的夫妻共同债务。因借条未约定还款期限，故逾期付款利息应以400000元为基数，自起诉之日即2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算按银行计算。综上，对于王某某要求杨某某、商某某归还借款400000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某、商某某于本判决生效后立即归还王某某借款400000元，并支付逾期利息（以400000为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，公告费710元，合计10630元，由杨某某、商某某负担。诉讼费用已由王某某预交，杨某某、商某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠前民初字第0321号原告陈某，女委托代理人刘洪艳（受陈某特别授权委托），惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告朱某原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，朱某向其借款26万元，已归还8万元，经多次催讨拒不归还，请求法院判令朱某归还借款18万元。被告朱某未作答辩。经审理查明：2013年5月22日，朱某作为借款人向陈某出具借条一份，内容为“借陈某人民币26万元（贰拾陆万元整），陆万元于一星期后还清，余贰拾万元一个月左右还清”。2013年6月24日，朱某又以借款人名义向陈某出具借条一张，内容为“借陈某人民币18万元整，于一个月逐步还清，以前的所有借条全部作废，以6月24日的为准”。诉讼中，陈某对借款过程陈述如下：陈某与朱某系朋友关系。2013年5月12日，朱某以资金周转为由，向陈某借款26万元，借款地点为陈某的羽绒服公司内（无锡市惠山区玉祁街道曙光村高速公路出口200米附近），形式为自备现金。2013年6月24日，朱某向陈某归还了借款8万元，余款18万元未归还，遂出具了2013年6月24的借条。以上事实由借条、开庭笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。朱某向陈某借款26万元，由朱某出具的借条、陈某的陈述等佐证；被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对陈某主张的借款事实予以认定。朱某未按约向陈某归还借款18万元，应承担相应的法律责任。综上，对于陈某要求朱某归还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某于本判决生效后立即归还陈某借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由朱某负担。诉讼费用已由陈某预交，朱某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 龚培良二〇一三年十二月二十七日书 记 员 王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第480号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年11月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人胡某酒后到临淄区稷下街道办事处董褚村西杨某的院子处，放火点燃院内堆放的玉米秸，致院内建造的铁皮房子等设施被烧坏，危害公共安全。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人胡某以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人胡某酒后到临淄区稷下街道办事处董褚村西杨某的院子处，放火点燃院内堆放的玉米秸，致院内建造的铁皮房子等设施被烧坏，危害公共安全。
另查明，案发后，被害人杨某以被告人胡某已赔偿其经济损失为由，请求法院对被告人胡某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述证实，2014年11月10日晚上9时30分许，其接到邻居李光进的电话，说其位于董褚村西头的院子着火了，其赶到把火扑灭后报了警，其在该院里存放的玉米秸被烧掉，价值大约7000元，铁皮房子北侧整面墙和部分屋顶被烤坏，价值大约3000元，窗户被烧坏，价值大约1500元，围墙的铁丝网被烧坏，价值大约2500元，北大门烧坏，价值大约5000元，共计损失大约19000元。
2、证人王某的证言证实，2014年11月10日晚大约9点多，其从自己的园子里往村里面走，当走到杨某的园子北边的时候，一名男子从其南侧过去跟其打了个招呼，其一听就是本村的小胡。
3、证人李某的证言证实，2014年11月10日晚上9点多钟，其到杨某的院子里帮着救火，着火造成杨某堆放的玉米秸大部分都被烧没了，新建的板房后面也被火烤坏。
4、现场勘验检查记录、现场方位图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、发破案经过证实了本案案发的情况。
6、谅解书证实，案发后，被害人杨某以被告人胡某已赔偿其经济损失为由，请求法院对被告人胡某从轻处罚并判处缓刑。
7、户籍证明证实了被告人胡某的出生日期。
8、被告人胡某在公安机关亦对上述事实予以供述。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人胡某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 徐金莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11034号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：许国英，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告许国英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二○二○一六年十二月五日
书记员 徐圣楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢1号
申请执行人：秦某,女，1970年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：罗某，男，汉族，1970年8月23日出生，住广州市黄埔区。
申请执行人秦某申请执行罗某婚姻家庭纠纷案由恢复执行一案于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢1号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 光
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1793号
原告：程某，女，1982年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员夏冬适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许可保，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生吵打，故原告诉请要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告户籍证明，证明原告的身份信息；
2、被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3、原被告的婚姻登记表，证明原被告系夫妻关系；
4、(1)被告向原告出具的保证书，(2)原告遭受家暴所拍摄的照片，(3)法院民事裁定书一份。以上三份证据综合说明被告存在家庭暴力，并出具保证书，原告在本次起诉之前已经起诉过一次，事实证明原被告的婚姻已经彻底破裂。
被告许某甲质证意见，对证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2被告户籍转至裕安区顺河镇的事实，被告称其不清楚。对证据4有异议，1、保证书是原告逼迫被告按照其所述内容书写，2、家庭暴力的照片被告不予认可，被告称未打过原告，3、法院民事裁定书是事实，原告曾起诉被告离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4第1项被告出具的保证书具有真实性、合法性，但不能证明夫妻感情确已破裂，相反证明原、被告具有和好并共同生活的意愿，第2项原告拍摄的照片本院予以采信，证明原、被告在婚姻关系存续期间曾有吵打现象，第3项法院准予撤诉裁定书具有真实性、合法性，但不能证明夫妻感情确已破裂，第一次起诉系原告主动撤诉，足见原、被告之间有和好的意愿。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许可保，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打，原告曾于2014年起诉被告离婚，后原告主动撤诉。双方自2016年4月分居至今，原告现诉请要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，足见夫妻感情较好，婚后虽因家庭琐事争吵，但并无根本矛盾。原、被告虽有分居，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告曾因离婚纠纷诉至法院，但原告主动撤诉，足见原、被告具有和好的意愿和可能，夫妻关系并非不可缓和。原、被告应珍惜夫妻感情和组建的家庭，加强彼此的沟通，互相关心、互相理解，共同解决生活中遇到的问题。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情确已破裂，同时给予原、被告一次和好的机会，故暂判决不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏冬
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1094号
申请执行人金慧，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王文才，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人姜娟，女，32岁，汉族，现住址同上，系被执行人王文才妻子。
被执行人李利，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李瑞芳，女，42岁，汉族，现住址同上，系被执行人李利妻子。
被执行人甄世伟，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行金慧申请执行王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0823民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月九日
书记员 薛立军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初909号
原告郑某，女，1987年5月29日生，汉族，现住汪清县。
被告邵某，男，1977年1月28日生，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告郑某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年三月九日
书 记 员 靳诗雨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第156号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄嫦英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄嫦英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄嫦英银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第424号
原告刘某甲，女，1984年4月12日出生，汉族，现住河北省威县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1982年10月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲以其委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生一男孩刘某丙，现已三岁，但自从有了孩子，被告性情大变，不务正业，也不照看孩子，也不关心原告，整天无所事事，为此双方经常生气，更为严重的是，被告经常对我实施家庭暴力，有一次将原告的牙打掉，被告的行为伤透了我的心，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为此依法起诉离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2010年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，2011年5月30日生一男孩刘某丙，现随原告生活。2014年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年5月21日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告婚后夫妻尚可，且生有一子，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方为了家庭和孩子的利益着想，是能够共同生活的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年六月十八日
书记员 庄连良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4102号
申请执行人:冀伟东，女，1990年5月22日出生。
被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
法定代表人：侯福银。
本院在执行冀伟东与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额1903.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4102号申请执行人:冀伟东，女，1990年5月22日出生。被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。本院在执行冀伟东与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额1903.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执8号
申请执行人徐XX
被执行人蒲XX
本院在执行申请人徐XX与被执行人蒲XX同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人蒲XX自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院(2017)甘3021民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈艳丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2755号
原告：焦作市昌太钢构有限公司，住所地：焦作市新区丰收路腾鑫钢构市场内西区003号。
法定代表人：王小拴，经理。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：冯龙，男，1989年2月8日出生，汉族，现住解放区。
原告焦作市昌太钢构有限公司诉被告冯龙加工合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市昌太钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玉慧