wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3720号
原告封良南。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告徐建学。
被告张春花。
本院于2016年7月1日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封良南撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年七月十一日
书记员 韩真真
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第41号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人聂海潮，男，农民。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月7日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人聂海潮犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人聂海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3、4月份的一天21时许，被告人聂海潮在宝坻区宝平街道×××村东区×排×号张一×诊所门口处，将张二×停放在门口自行车上的一个书包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币71.04元。
2014年8月12日晚上，被告人聂海潮在宝坻区宝平街道×××村×区×排×号王一×租住处，将王一×的“华为”牌手机一部、手表一块及挎包一个盗走。经鉴定，被盗物品无法估价。
2014年8月23日上午，被告人聂海潮在宝坻区宝平街道×××村×区×排×号张三×租住处，将张三×“三星”牌I9508型手机一部，白色化妆包一个及女士化妆品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元，化妆包及化妆品无法估价。
2014年8月27日20时许，被告人聂海潮在宝坻区宝平街道×××村×排×号王二×租住处，将王二×“步步高”牌VIVO—Y11型手机一部、挎包一个（内有现金人民币230元、身份证、银行卡等物品）盗走。后又在宝坻区宝平街道××××村×排×号于一×租住处，将于一×“联想”牌A80型手机一部、手机耳机一个、手机充电器一个、手包一个（内有身份证、会员卡、积分卡等物品）盗走。经鉴定，被盗“步步高”牌手机价值人民币600元，“联想”牌手机人民币200元，挎包、手包、耳机及充电器无法估价。
2014年9月8日20时许，被告人聂海潮在宝坻区宝平街道×××宿舍×排×号于二×租住处，将于二×放在床上的钱包（内有现金人民币880余元及银行卡等物）盗走。经鉴定，被盗钱包无法估价。
综上，被告人聂海潮共计盗窃6起，涉案金额共计人民币3081.04元。
上述事实，被告人聂海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×、王一×、张三×、王二×、袁×、于一×的陈述笔录，证人赵××、聂××的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单，购物收据，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂海潮以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人聂海潮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于聂海潮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑色背包一个发还被害人张二×（已发还）。
三、责令被告人聂海潮退赔被害人经济损失（其中张三×1100元、王二×830元、于一×200元、于二×880元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第41号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月19日18时40分许，被告人马某某在本市宝山区牡丹江路XXX号海宝大酒店大厅内，酒后无故滋事，并挥拳击打前来处警的民警王某某的面部，脚踢民警赵某的腿部，造成二人软组织损伤，后被制服。
被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某某的陈述及辨认笔录、人民警察证复印件、证人莫某某、孙某、陈某、蔡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局《验伤通知书》及照片、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频资料、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第41号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人黄某甲，出生于双鸭山市宝山区，住双鸭山市宝山区。因涉嫌交通肇事于2015年5月4日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日16时20分，被告人黄某甲醉酒驾驶黑JMxx**号小型轿车沿宝山区宝一路由北向南行驶至八一广场附近，将在路边站立候车的被害人黄某乙、单某某撞伤，黄某乙经抢救无效死亡。经法医检验鉴定被害人黄某乙生前因与钝性物体作用致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折，继发脑软化、脑水肿死亡。经司法检验鉴定，被告人黄某甲的血液酒精浓度210mg／100ml。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲应承担本次事故的全部责任。
被告人黄某甲于案发现场被公安机关抓获。
本案开庭审理前，经本院主持和解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人黄某甲的妹妹黄某丙代为被告人黄某甲一次性全案赔偿被害人黄某乙的家属各项损失合计人民币180000元，已经履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲在公安机关的供述，受案登记，接警处理单，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，被告人常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人单某某、黄某乙常住人口信息，机动车辆保险报案记录，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故抢救费用支付、垫付通知书，证人马某某、张某某、刘某、单某、胡某、杨某某的证言，被害人单某某的陈述，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，住院病案，诊断书，本院调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年零六个月至二年有期徒刑的量刑意见与本院量刑基本一致。据此，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第41号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人朱某某，女，1976年1月出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2014年12月17日被宝丰县公安局民警带至深圳市公安局光明分局公明派出所临时羁押室看管，同月22日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某某犯窝藏罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、谢丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与杨某某系夫妻关系。2011年11月，杨某某因涉嫌故意伤害罪被宝丰县公安局上网追逃。被告人朱某某明知丈夫杨某某系涉嫌故意伤害案的网上逃犯，为丈夫杨某某躲避公安机关的抓捕提供帮助，于2013年11月冒用亲戚“陈小红”名字与杨某某二人共同在深圳租房居住。2014年12月17日，宝丰县公安局民警到其租住房屋内询问杨某某去向情况时，杨某某躲藏在该房间内，但朱某某却对公安民警谎称不知道杨某某去向，后民警在其租住房屋内将杨某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，证人戴某某、苏某某、杨某某、杨某甲、阿某某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、在逃人员信息证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知丈夫杨某某实施了犯罪行为，被公安机关网上追逃，仍为其提供隐藏处所帮助其逃匿，并在公安机关询问杨某某去向时故意不告知，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人朱某某基于家庭成员之间的伦理亲情窝藏其涉嫌故意伤害罪的丈夫，主观恶性较小，在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，结合本案实际，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁艳民
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执166号
申请执行人李志光，男，1971年12月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
李志光依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执166号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币9285.32元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执166号
申请执行人李志光
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志光与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执166号申请执行人李志光被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志光与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异501号
申请执行人沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420号2门。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
被执行人杨振华，男，1963年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市中山区中秀巷58号。
第三人殷明舒，女，1973年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人董洋，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳全顺祥典当有限责任公司与被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司(2017)辽0103执1710号借款合同纠纷一案中，第三人殷明舒向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及送达函等资料。
经审查，沈阳全顺祥典当有限责任公司与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、杨振华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)辽0103民初12194号民事判决书，内容为：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还沈阳全顺祥典当有限责任公司借款本金1630000元及利息；杨振华承担连带责任。判决书生效后，因沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、杨振华未按期履行还款义务，沈阳全顺祥典当有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳全顺祥典当有限责任公司同殷明舒于2017年8月12日签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给殷明舒，并于2017年8月15日将债权转让事实以送达函的形式通知债务人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司。
另查明，第三人殷明舒向本院申请变更其为本案的申请执行人的同时，书面放弃对被执行人杨振华的执行。
本院认为，沈阳全顺祥典当有限责任公司就其享有的上述债权与殷明舒签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人殷明舒依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更第三人殷明舒为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长邹红黎
审判员佟殊
人民陪审员王唤平
二○一七年十一月二十七日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异501号申请执行人沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420号2门。法定代表人李洪升，该公司总经理。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。法定代表人杨振华，该公司总经理。被执行人杨振华，男，1963年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市中山区中秀巷58号。第三人殷明舒，女，1973年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人董洋，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳全顺祥典当有限责任公司与被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司(2017)辽0103执1710号借款合同纠纷一案中，第三人殷明舒向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及送达函等资料。经审查，沈阳全顺祥典当有限责任公司与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、杨振华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)辽0103民初12194号民事判决书，内容为：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还沈阳全顺祥典当有限责任公司借款本金1630000元及利息；杨振华承担连带责任。判决书生效后，因沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、杨振华未按期履行还款义务，沈阳全顺祥典当有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳全顺祥典当有限责任公司同殷明舒于2017年8月12日签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给殷明舒，并于2017年8月15日将债权转让事实以送达函的形式通知债务人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司。另查明，第三人殷明舒向本院申请变更其为本案的申请执行人的同时，书面放弃对被执行人杨振华的执行。本院认为，沈阳全顺祥典当有限责任公司就其享有的上述债权与殷明舒签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人殷明舒依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更第三人殷明舒为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长邹红黎审判员佟殊人民陪审员王唤平二○一七年十一月二十七日书记员崔悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第81号
原告赵熠铭（赵熠茗），女，2005年8月27日出生，汉族，住郑州市二七区汝河路**号院*号楼**号。
法定代理人杜娟。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被告赵金超。现下落不明。
原告赵熠铭诉被告赵金超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵熠铭的法定代理人杜某乙及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告赵金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵熠铭诉称，原告的母亲杜某甲与被告赵金超于2011年6月1日在郑州市二七区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中明确约定双方的共同房屋一套，位于二七区汝河路14号院1号楼2单元13号的房屋归原告所有，原告由其母亲杜某乙抚养。被告至今没有将离婚协议中约定的房屋过户给原告，并准备将该房屋出售，已有购买人前去房屋中察看。为防止被告转移房产，故诉至法院，请求判令：被告协助办理二七区汝河路14号院1号楼2单元13号房屋的过户手续。
原告提供的证据有：1、房产证；2、户口本；3、离婚协议；4、离婚登记审查处理表。
被告赵金超未答辩，亦未提供证据。
由于被告赵金超在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1-4予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告赵熠铭的母亲杜某乙与被告赵金超于2011年6月1日在郑州市二七区民政局办理离婚手续。离婚协议约定，杜某乙与赵金超婚后有一套共同住房，位于二七区汝河路14号院1号楼2单元13号，归女儿赵熠铭所有。该房屋现登记在被告赵金超名下，房产证号为郑房权证字第××号。但双方离婚后，赵金超至今未协助原告赵熠铭办理过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告的母亲杜某乙和被告赵金超离婚协议中约定，双方共有的位于二七区汝河路14号院1号楼2单元13号房屋归原告赵熠铭所有。该协议是被告赵金超的真实意思表示，合法有效，赵金超应依法履行离婚协议的内容，协助原告赵熠铭办理该房屋的过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金超于判决生效后十日内协助原告赵熠铭办理二七区汝河路14号院1号楼2单元13号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）的过户手续。
案件受理费100元，保全费1245元，由被告赵金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李中华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王秀香
范秋蕾
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1196号
原告马正英，女。
委托代理人马开富，男（系原告之夫，特别授权）。
被告会东县城镇综合管理局。
委托代理人李兴荣，男，律师（特别授权）。
原告马正英诉被告会东县城镇综合管理局劳动争议纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由代理审判员王鹏飞适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2000年下半年聘用原告为街道清洁工，主要从事街道垃圾清扫工作，到2003年时双方才签订劳动合同。原告与其他工人一样没有节假日，每天超过12小时工作。工作期间，被告不按国家最低工资标准给付工资，节假日也没有补发加班工资，更没有为原告购买养老保险。2009年4月，被告以原告责任心不强、未按时完成安排的工作为由将原告辞退，辞退时也没有给付经济补偿金。原告被辞退后，一直都在找相关领导和部门。2014年9月1日，原告向会东县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，会东县劳动仲裁委员会不予受理。2014年9月12日，原告诉至会东县人民法院，请求判令：1.判令被告为原告补缴2000年至2009年的社会养老保险费17404元；2.判令被告补发原告解除劳动关系经济补偿金、每天超时加班工资、节假日加班工资以及补发最低工资标准差额共计314327元。
原告向法庭举出下列证据：
1、会东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份----拟证明原告2014年9月1日向会东县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁的事实。
2、劳动合同书3份----
拟证明原告于2003年6月18日与被告签订劳动合同，工资为300元／月，2007年9月13日与被告签订劳动合同，工资为450元／月，2009年1月1日与被告签订劳动合同，工资为500元／月，原、被告之间存在劳动关系，且原告的工资低于最低工资标准。
3、会东县城镇综合管理局辞退决定书1份----拟证明被告在2009年4月23日将原告辞退的事实。
4、上岗证1份----拟证明原告与被告之间存在劳动关系。
5、清洁人员作息时间表2份（复印件）----拟证明原告在工作期间无节假日休息，且每天工作时间超过12小时。
被告辩称，1.原告是从2002年3月开始在被告处做清洁工作，并领取工资；2.原、被告是在协商一致后解除劳动关系的；3.原告应当对其加班的事实承担举证责任；4.养老保险费的问题不属于人民法院民事审判的范围；5.劳动仲裁是本案诉讼的前置程序，原告没有经过劳动仲裁。6.无论从《民法通则》的2年诉讼时效规定还是《劳动争议调解仲裁法》的1年仲裁时效规定来看，原告均已完全丧失法律规定的时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭出示证据。
在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1、2、3、4组证据，被告无异议。经审核，该证据客观真实，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
2、原告举出的第5组证据，被告有异议，认为该组证据均为复印件，其中﹤清洁人员作息时间﹥上日期为2009年4月25日，而原告在2009年4月23日就没有在被告处工作了。经审核，该组证据均为复印件，本院不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2002年3月，被告会东县城镇综合管理局聘用原告马正英为街道清洁工，原告主要从事街道垃圾清扫工作，工资为300元／月，双方建立事实劳动关系。2003年6月18日原、被告签订了为期一年的书面劳动合同，原告工资为300元／月；2007年9月13日双方又签订了一年的书面劳动合同，原告工资为450元／月；2009年1月1日，原、被告再次签订一年的书面劳动合同，原告工资为500元／月。2009年4月23日，被告以原告工作责任心不强，未按时完成安排的工作为由，对原告作辞退处理。2014年9月1日，原告向会东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年9月12日，原告诉至会东县人民法院，请求判令：1.判令被告为原告补缴2000年至2009年的社会养老保险费17404元；2.判令被告补发原告解除劳动关系经济补偿金、每天超时加班工资、节假日加班工资以及补发最低工资标准差额共计314327元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告是用人单位，应当为原告提供相应的劳动保障。2009年4月23日，被告对原告作出辞退处理决定，原告不再从被告处领取工资，双方劳动关系终止，原告在知道其权利受到侵害之日起一年内没有提起劳动仲裁申请，直至2014年9月1日才申请劳动仲裁，显然已过了劳动仲裁时效，原告也没有向法庭举出仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，社会养老保险费不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马正英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹一波
附本判决主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据＜劳动法＞第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1196号
原告段玉军，男，住东明县。
被告韩建国，男，住东明县。
被告韩建福，男，住东明县。
原告段玉军与被告韩建国、韩建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉军诉称，2014年1月31日16时许，被告韩建国驾驶被告韩建福所有的鲁RE33**号轿车沿县城三八路由东向西行驶至肇事地点时，与原告驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，后又与沿三八路由西向东驾驶电动三轮车的李卫华发生事故，事故致三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出的东公交认字[2014]第026号道路交通事故认定书认定，被告韩建国承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。现被告韩建国驾驶车辆致我车辆损失约10000元，但被告韩建国拒不为我修车，也不予赔偿。因被告韩建福所有的涉事车未依法投保机动车强制险，被告韩建福作为投保义务人应与被告韩建国承担连带赔偿责任。现为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告连带赔偿原告车辆损失10000元；涉案费用由二被告承担。
被告韩建福辩称，原告对事故的发生也原告承担责任，我只应该承担合理的部分。
被告韩建国逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月31日16时许，被告韩建国驾驶鲁RE33**号轿车沿东明县城三八路由东向西行驶至肇事地点时，与沿黄河路由北向南原告驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，后韩建国驾驶车辆又与沿三八路由西向东李卫华驾驶的电动三轮车的发生事故，事故致三车损坏。被告韩建国驾驶的鲁RE33**号轿车未依法投保交强险，该轿车的实际车主为被告韩建福。事故发生后，原告所有的鲁RAQ3**号轿车经法院委托，东明县价格认证中心依法鉴定后，出具了菏东价鉴字（2014）72号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，其鉴定意见为：鉴定基准日时点鲁RAQ3**号中华SY7240轿车的损失价格为人民币玖仟捌佰叁拾元（9830.00元）。菏泽市公安局交通警察支队东明大队对本次事故作出的东公交认字[2014]第026号《道路交通事故认定书认定》，被告韩建国承担本次事故的主要责任，原告段玉军承担本次事故的次要责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告韩建国驾驶的鲁RE33**号轿车与原告驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁RAQ3**号轿车发生损坏。被告韩建国负事故的主要责任，原告段玉军负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。结合本案事实及证据，因原告段玉军、被告韩建国对本次事故的发生主观上均存在过错，根据过错责任原则，由原告段玉军承担30%的责任，韩建国承担70%的赔偿责任较为适宜。综合相应证据，原告段玉军的经济损失包括：车辆价格损失9830元、鉴定费295元，以上经济损失共计10125元。原告段玉军的经济损失首先由被告韩建国在交强险限额内（2000元）进行赔偿，不足部分由被告韩建国承担70%的责任，原告段玉军自行承担30%的责任。被告韩建福作为肇事车鲁RAQ3**号轿车的实际车主，负有依法及时投保机动车强制保险的法定义务，因其未履行该义务，依照法律规定，应在机动车强制保险限额内与被告韩建国承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：
一、被告韩建国赔付原告段玉军车辆损失及鉴定费共计7687.5元。
二、被告韩建福在交强险责任限额2000元范围内与被告韩建国承担连带赔偿责任。
三、驳回原告段玉军的其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告段玉军承担12.5元，被告韩建国承担37.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王建成
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1196号
原告陈某某。
被告司某某。
原告陈某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告司某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年12月依法结为夫妻。由于原告与被告在结婚前认识时间较短，双方婚姻基础较差，原告对被告缺乏了解，婚后被告经常和原告吵闹。让原告特别不能容忍的是，被告好吃懒做，从来不照管家庭，也不管孩子的抚养和教育。多年来被告的主要精力都用去赌博，我们自己开有一个娱乐室，所得收入被告都拿去赌博，家庭生活主要靠原告一个人维持开支。更为恶劣的是被告长期以来对原告的老人不好。原告早已经无法忍受被告的所作所为，曾经多次好言相劝，希望被告不要再继续赌博，应该和原告一起好好操持家务、抚养孩子，照管好老人，但是被告根本听不进去，仍以赌博为乐趣，不愿意履行为人之母和为人之妻的义务，原告十分无奈，又怕被告的恶习影响孩子。由于被告的行为让原告难以容忍，被告对原告反对他赌博也十分反感，而且为了照顾老人，近一年以来原告和被告已经分居生活。
被告的种种恶劣行径严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，而且由于原告多次对被告劝说，被告都继续以赌博为乐趣，为了避免影响孩子，特向人民法院起诉，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；婚后生育两个孩子，现在都已经成年，不涉及抚养问题。婚后没有共同财产。
被告司某某辩称：我不同意离婚。我和原告是一个村子的，我们从小就认识，谈了两三年的恋爱，于1988年12月登记结婚的。婚后感情一直都很好，只是近一年来因为原告不接我电话，还把我的电话号码删了，我们才发生争吵。我没有对老人不好，我还是经常照管老人的。我没有经常赌博，只是因为我们自己开了一个娱乐室，有时候为了凑人数才打麻将。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
陈某某、司某某身份证复印件各一份、结婚证二份。欲证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系，双方于1988年12月6日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
针对自己的主张，被告司某某未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实为：原告陈某某与被告司某某自小认识，双方自由恋爱，于1988年12月6日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一子陈某甲（1989年9月28日生）、一女陈某（1994年3月8日生），现均已成年。2014年9月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告陈某某起诉要求与被告司某某离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中被告亦提出异议，故原告陈某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自由恋爱且结婚多年，婚姻基础较好，双方应多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘金龙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1196号原告段玉军，男，住东明县。被告韩建国，男，住东明县。被告韩建福，男，住东明县。原告段玉军与被告韩建国、韩建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉军诉称，2014年1月31日16时许，被告韩建国驾驶被告韩建福所有的鲁RE33**号轿车沿县城三八路由东向西行驶至肇事地点时，与原告驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，后又与沿三八路由西向东驾驶电动三轮车的李卫华发生事故，事故致三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出的东公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书认定，被告韩建国承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。现被告韩建国驾驶车辆致我车辆损失约10000元，但被告韩建国拒不为我修车，也不予赔偿。因被告韩建福所有的涉事车未依法投保机动车强制险，被告韩建福作为投保义务人应与被告韩建国承担连带赔偿责任。现为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告连带赔偿原告车辆损失10000元；涉案费用由二被告承担。被告韩建福辩称，原告对事故的发生也原告承担责任，我只应该承担合理的部分。被告韩建国逾期未提供答辩意见。经审理查明，2014年1月31日16时许，被告韩建国驾驶鲁RE33**号轿车沿东明县城三八路由东向西行驶至肇事地点时，与沿黄河路由北向南原告驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，后韩建国驾驶车辆又与沿三八路由西向东李卫华驾驶的电动三轮车的发生事故，事故致三车损坏。被告韩建国驾驶的鲁RE33**号轿车未依法投保交强险，该轿车的实际车主为被告韩建福。事故发生后，原告所有的鲁RAQ3**号轿车经法院委托，东明县价格认证中心依法鉴定后，出具了菏东价鉴字（2014）72号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，其鉴定意见为：鉴定基准日时点鲁RAQ3**号中华SY7240轿车的损失价格为人民币玖仟捌佰叁拾元（9830.00元）。菏泽市公安局交通警察支队东明大队对本次事故作出的东公交认字（2014）第026号《道路交通事故认定书认定》，被告韩建国承担本次事故的主要责任，原告段玉军承担本次事故的次要责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告韩建国驾驶的鲁RE33**号轿车与原告驾驶的鲁RAQ3**号轿车发生交通事故，致使原告所有的鲁RAQ3**号轿车发生损坏。被告韩建国负事故的主要责任，原告段玉军负事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。结合本案事实及证据，因原告段玉军、被告韩建国对本次事故的发生主观上均存在过错，根据过错责任原则，由原告段玉军承担30%的责任，韩建国承担70%的赔偿责任较为适宜。综合相应证据，原告段玉军的经济损失包括：车辆价格损失9830元、鉴定费295元，以上经济损失共计10125元。原告段玉军的经济损失首先由被告韩建国在交强险限额内（2000元）进行赔偿，不足部分由被告韩建国承担70%的责任，原告段玉军自行承担30%的责任。被告韩建福作为肇事车鲁RAQ3**号轿车的实际车主，负有依法及时投保机动车强制保险的法定义务，因其未履行该义务，依照法律规定，应在机动车强制保险限额内与被告韩建国承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决如下：一、被告韩建国赔付原告段玉军车辆损失及鉴定费共计7687.5元。二、被告韩建福在交强险责任限额2000元范围内与被告韩建国承担连带赔偿责任。三、驳回原告段玉军的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元，由原告段玉军承担12.5元，被告韩建国承担37.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一五年七月十三日书 记 员  王建成
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1196号原告马正英，女。委托代理人马开富，男（系原告之夫，特别授权）。被告会东县城镇综合管理局。委托代理人李兴荣，男，律师（特别授权）。原告马正英诉被告会东县城镇综合管理局劳动争议纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由代理审判员王鹏飞适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2000年下半年聘用原告为街道清洁工，主要从事街道垃圾清扫工作，到2003年时双方才签订劳动合同。原告与其他工人一样没有节假日，每天超过12小时工作。工作期间，被告不按国家最低工资标准给付工资，节假日也没有补发加班工资，更没有为原告购买养老保险。2009年4月，被告以原告责任心不强、未按时完成安排的工作为由将原告辞退，辞退时也没有给付经济补偿金。原告被辞退后，一直都在找相关领导和部门。2014年9月1日，原告向会东县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，会东县劳动仲裁委员会不予受理。2014年9月12日，原告诉至会东县人民法院，请求判令：1.判令被告为原告补缴2000年至2009年的社会养老保险费17404元；2.判令被告补发原告解除劳动关系经济补偿金、每天超时加班工资、节假日加班工资以及补发最低工资标准差额共计314327元。原告向法庭举出下列证据：1、会东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份——拟证明原告2014年9月1日向会东县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁的事实。2、劳动合同书3份——拟证明原告于2003年6月18日与被告签订劳动合同，工资为300元／月，2007年9月13日与被告签订劳动合同，工资为450元／月，2009年1月1日与被告签订劳动合同，工资为500元／月，原、被告之间存在劳动关系，且原告的工资低于最低工资标准。3、会东县城镇综合管理局辞退决定书1份——拟证明被告在2009年4月23日将原告辞退的事实。4、上岗证1份——拟证明原告与被告之间存在劳动关系。5、清洁人员作息时间表2份（复印件）——拟证明原告在工作期间无节假日休息，且每天工作时间超过12小时。被告辩称，1.原告是从2002年3月开始在被告处做清洁工作，并领取工资；2.原、被告是在协商一致后解除劳动关系的；3.原告应当对其加班的事实承担举证责任；4.养老保险费的问题不属于人民法院民事审判的范围；5.劳动仲裁是本案诉讼的前置程序，原告没有经过劳动仲裁。6.无论从《民法通则》的2年诉讼时效规定还是《劳动争议调解仲裁法》的1年仲裁时效规定来看，原告均已完全丧失法律规定的时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭出示证据。在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的第1、2、3、4组证据，被告无异议。经审核，该证据客观真实，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。2、原告举出的第5组证据，被告有异议，认为该组证据均为复印件，其中﹤清洁人员作息时间﹥上日期为2009年4月25日，而原告在2009年4月23日就没有在被告处工作了。经审核，该组证据均为复印件，本院不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2002年3月，被告会东县城镇综合管理局聘用原告马正英为街道清洁工，原告主要从事街道垃圾清扫工作，工资为300元／月，双方建立事实劳动关系。2003年6月18日原、被告签订了为期一年的书面劳动合同，原告工资为300元／月；2007年9月13日双方又签订了一年的书面劳动合同，原告工资为450元／月；2009年1月1日，原、被告再次签订一年的书面劳动合同，原告工资为500元／月。2009年4月23日，被告以原告工作责任心不强，未按时完成安排的工作为由，对原告作辞退处理。2014年9月1日，原告向会东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年9月12日，原告诉至会东县人民法院，请求判令：1.判令被告为原告补缴2000年至2009年的社会养老保险费17404元；2.判令被告补发原告解除劳动关系经济补偿金、每天超时加班工资、节假日加班工资以及补发最低工资标准差额共计314327元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告是用人单位，应当为原告提供相应的劳动保障。2009年4月23日，被告对原告作出辞退处理决定，原告不再从被告处领取工资，双方劳动关系终止，原告在知道其权利受到侵害之日起一年内没有提起劳动仲裁申请，直至2014年9月1日才申请劳动仲裁，显然已过了劳动仲裁时效，原告也没有向法庭举出仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，社会养老保险费不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告马正英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  王鹏飞二〇一四年十一月七日书 记 员  邹一波附本判决主要适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据＜劳动法＞第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第633号
申请执行人郝润春，女，1963年5月17日生。
被执行人马丽玲，女，1978年4月14日生。
被执行人毛正旺，男，1950年6月17日生。
申请执行人郝润春于2015年5月14日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月22日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第26931号债权文书公证书。
经审查，2014年9月22日，郝润春（甲方）与马丽玲（乙方、丙方）、毛正旺（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币210000元整，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，自2014年9月22日至2015年3月21日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。
同日，郝润春、马丽玲、毛正旺向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第26931号具有强制执行效力的债权文书公证书。经郝润春申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年5月5日出具（2015）郑黄证执字第2133号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年9月22日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第26931号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币210000元整，借款利率为月息18‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26931号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26931号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年六月二日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2373号
罪犯刘学彬，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2010年3月2日作出（2010）宽刑初字第74号刑事判决，以被告人刘学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘学彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘学彬多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学彬减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第189号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告武立峰，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告邵玉书，男，1943年4月15日出生，汉族。
被告武志国，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告武献恩，男，1955年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告武立峰、邵玉书、武志国、武献恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告武立峰、邵玉书、武志国、武献恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一三年十二月十七日
书记员 王晓伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15732号
原告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：武卫，总经理。
委托诉讼代理人：史月欢，女，1984年9月12日出生，该公司法务，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京时代九和律师事务所律师。
被告：庞宝祥，男，1954年8月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：万云，北京市中广承平律师事务所律师。
原告北京房建建筑股份有限公司与被告庞宝祥股东出资纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。北京房建建筑股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为北京房建建筑股份有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京房建建筑股份有限公司撤诉。
审判员 佟 淑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔光殷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初113号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人隋某，职业工人。2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人初付永、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人陈成谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人隋某于2016年1月8日17时30分许，驾驶鲁F××�××号普通二轮摩托车由北向南行至烟台市牟平区冶水线29K+114.6M处，将前方步行的被害人初某撞倒致伤，经抢救无效于2016年1月15日死亡。经交警部门认定，被告人隋某负事故的全部责任。案发后被告人隋某赔偿被害人初某亲属人民币20万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书及证人李某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反道路交通安全法驾驶车辆肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。被告人隋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害�亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王露阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1943-2号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州市分行，住所在泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人韩根生。
被执行人泰州耐瑞物资有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区龙城钢材市场B22-102号（华东五金城内）。
法定代表人陈明慧。
被执行人泰州恒信投资担保有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢。
法定代表人汤绍东。
被执行人陈明慧，女，1972年12月5日生，汉族。
被执行人汤绍东，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人詹蕊英，女，1970年9月15日生，汉族，系被执行人汤绍东之妻。
被执行人魏裕良，男，1950年11月21日生，汉族。
被执行人汤贵英，女，1950年12月15日生，汉族，系被执行人魏裕良之妻。
被执行人泰州市龙城金属材料有限公司，住所在泰州市姜堰区经济开发区双寿村12、13组。
法定代表人汤文剀。
交通银行股份有限公司泰州市分行（以下简称泰州交通银行）与泰州耐瑞物资有限公司（以下简称耐瑞公司）、泰州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）、陈明慧、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、泰州市龙城金属材料有限公司（以下简称龙城公司）金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，耐瑞公司应向泰州交通银行偿还借款本金2000000元和利息及罚息62253.42元、赔偿泰州交通银行为实现债权而支付的律师费40200元；恒信公司、陈明慧、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英对上述借款承担连带偿还责任；泰州交通银行对龙城公司享有的址于泰州市姜堰经济开发区双寿村12、13组的国有土地使用权（地号为0100110006）拍卖、变卖款优先受偿借款本息；耐瑞公司、恒信公司、陈明慧、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、龙城公司另应返还泰州交通银行已垫付的诉讼费11649元和保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，该院于2014年5月19日委托本院执行。同年6月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院查明，2014年10月20日，本院作出（2014）泰姜执字第1493-1号执行裁定书，裁定拍卖龙城公司享有的址于泰州市姜堰经济开发区双寿村12、13组的国有土地使用权（地号为0100110006）。目前，相关的评估、拍卖工作正在进行中。
执行中，本院另查明，申请执行人申请执行后，泰州市海陵区人民法院已查询了相关的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月16日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人韩根生后，韩根生未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，韩根生表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的上述土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
如上述土地使用权拍卖变现后不能依判决完全受偿债权，且发现被执行人泰州耐瑞物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、陈明慧、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英其他可供执行的财产，则申请执行人交通银行股份有限公司泰州市分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 晨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初889号
原告马某某，女，生于1979年10月14日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，生于1971年4月12日，东乡族，农民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告马某某无法找到马某甲的服刑地点,马某某向本院提出撤诉申请，原告提出以后找到被告服刑地后再另行起诉,所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓瑞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00005号
原告：张某甲，男，住永寿县马坊镇。
被告：张某乙，男，住永寿县豆家镇。
本院受理原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，此案后在审理中，本院多次寻找被告无果，原告张某甲也不能提供被告的具体下落。原告于2015年元月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张某甲撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 严永峰
代理审判员 王军军
代理审判员 马艺文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 坚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00542号
原告陈雷。
被告沈霞。
被告吴业岭。
两被告共同委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告陈雷与被告沈霞、吴业岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告沈霞及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告吴业岭的委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈霞于2015年2月2日向原告借款10万元。借条约定借期3个月。借款期满后，原告多次向其催要，被告均以种种理由推诿。被告吴业岭作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。现原告诉至法院要求被告归还借款10万元，要求被告支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求被告支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告沈霞答辩，其与原告不认识，没有与原告发生直接的借款关系，而是通过案外人张维发生的，而且借款数额是8万元，不是10万元。期间被告沈霞已经向案外人张维归还1.6万元。
被告吴业岭答辩，其与原告不认识，借条上的担保人“吴业岭”不是其本人书写，其没有提供担保，请求法院驳回原告对被告吴业岭的起诉。
经审理查明：原告与被告沈霞通过案外人张维介绍认识，2015年2月2日被告沈霞立据向原告借款10万元，借据载明：借款期限3个月，其中伍万元汇入指定账号62×××76，另伍万元已收到现金，逾期还款利息及违约金壹仟元一天。庭审中原告提供借据、银行卡对账单，证明被告沈霞向原告借款10万元，原告已向被告沈霞交付10万元款项的事实。被告沈霞认可收到原告通过银行汇款的5万元，但现金交付只收到3万元，合计8万元，还有2万元被告并没有收到，而是原告作为利息预先在本金中扣除。被告沈霞为证明其主张向法院提供其与案外人张维通话录音资料文字版一份，并提供中国农业银行汇款凭证两份，证明其已向案外人张维归还1.6万元的事实。
第一次庭审中被告提出申请案外人张维到庭作证，但在第二次开庭时案外人张维并未到庭作证。第二次庭审中，原告向本院提交申请要求撤回对被告吴业岭的起诉。
现原告诉至法院要求被告沈霞归还借款10万元，要求被告沈霞支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求被告沈霞支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告沈霞向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应当向原告承担还款责任。对被告沈霞提出的借款金额应为8万元的主张，因被告沈霞提供的其与案外人张维通话录音资料文字版不足以证明其主张，且案外人张维也未到庭作证，故本院依法不予采纳。对被告沈霞主张的其已向案外人张维归还1.6万元的事实，原告不予认可，故本院不在本次纠纷中予以处理，被告可另行主张权利。对原告要求被告沈霞支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，要求被告沈霞支付从2015年5月3日起至还款日按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金的诉讼请求，因其主张的利息及违约金总计已经超过法律规定，故对超过法律规定部分，本院依法不予支持。对原告申请撤回对被告吴业岭起诉的请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雷归还借款10万元及利息（以本金10万元从2015年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告沈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00802号
原告：王斯，男，1978年4月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区关南小区2-301，公民身份号码：4201241978********。
被告：武汉百信控股集团有限公司，住武汉市东西湖区五环大道29号。
法定代表人：吴冬煌，总经理。
被告：北京云峰时代国际文化传播有限公司，住北京市海淀区阜外大街亮甲店1号恩济西源9号楼1层。
法定代表人：张海，总经理。
被告：朱涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区阜外大街亮甲店*号楼，公民身份号码：3421221981********。
本院受理原告王斯诉被告武汉百信控股集团有限公司、北京云峰时代国际文化传播有限公司、朱涛民间借贷纠纷一案中，原告王斯于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斯撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王斯负担（原告王斯已预交19200元，多交款项18050元，本院予以退还）。
审判员 吴新莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 万莎莎
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3537号
原告封红。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市民益国土资源服务中心，住所地连云港市新浦区朝阳中路**号。
法定代表人韩宝安，主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
原告封红与被告连云港市民益国土资源服务中心（以下简称服务中心）经济赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封红及委托代理人杨惠慈，被告的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封红诉称2008年5月1日，原告到被告处从事厨师工作，月工资1000元，2010年11月25日，被告开除原告。现要求判令被告给付代通知金1000元、经济赔偿金6000元、年休假工资717元。
被告服务中心辩称，原告诉求代通知金，无法律规定。年休假工资，根据法律规定不应支持。2011年10月20日，原、被告达成和解协议并履行完毕，原告无权在要求被告支付相关费用。
经审理查明，原告于2007年10月29日到被告处从事厨师工作，月工作1000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2010年10月25日，双方终止劳动关系。原告对此不服，提起仲裁申请，并经本院和连云港市中级人民法院审理，确认被告给付原告一个月工资1000元、第二倍工资11000元，驳回了原告要求给付一个月“预告工资”及补缴社会保险费用的主张。2011年10月，原告再次提起仲裁申请，10月20日，原、被告达成和解协议，主要内容为：原告撤回仲裁申请，被告与2011年11月2日前按照（2011）连民终字第0926号民事判决书履行义务，原告在该协议签订后，保证不再参与对被告仲裁和诉讼行为等。原告收到被告支付和解协议相关款项后，再次提起仲裁申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决，驳回原告的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、投诉书，被告举证的（2011）连民终字第0926号民事判决书、和解协议、收条等在案予以证实。
本院认为，原告主张的代通知金1000元，已经过（2011）连民终字第0926号民事判决作出处理，本案中不予处理。关于经济赔偿金的问题，原、被告于2011年10月20日，原、被告达成和解协议，原告放弃向被告主张权利，故原告的主张，本院不予支持。对带薪年休假工资问题，不属于人民法院案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回原告封红的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月十八日
书记员 段潇潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初199号
原告黄金余。
委托代理人覃克转。
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
法定代表人廖炳繁。
本院于2016年1月11日受理原告黄金余诉被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案定于2016年3月9日上午九时整开庭审理，但原告黄金余经本院传票传唤无正当理由已超过该开庭时间半小时以上未到庭参加诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元（原告已预交），因撤诉结案减半收取70元，由原告黄金余自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一六年三月九日
书记员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第142号
申请人：王顺，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市照旺庄镇大陶漳村238号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王顺因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用4万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王顺债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王顺交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第218号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈美毕，女，1966年3月13日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，系本案被害人杨某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨若依，女，2010年9月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，系本案被害人杨某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）陈丹，女，1991年3月12日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，系本案被害人杨某之妻，上诉人杨若依之母。
上诉人（原审被告人）周真平，男，1984年7月19日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住六盘水市。2001年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2006年2月13日刑满释放；2010年3月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月，2010年10月3日刑满释放；2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月2日刑满释放。2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人周真平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈美毕、陈丹、杨若依提起附带民事诉讼一案，于2014年8月12日作出（2014）黔六中刑一初字第00059号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈美毕、陈丹、杨若依及原审被告人周真平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月13日零时许，被告人周真平带着女友刘某从六盘水市钟山区凤凰山“酒点半”酒吧喝酒出来，遇到喝了酒的被害人杨某（男，殁年22岁）等人，因杨某有冒犯刘某的言语，周真平用随身携带的刀将杨某杀伤后逃离现场。杨某经抢救无效死亡。2013年10月13日15时许，周真平到六盘水市公安局钟山分局投案自首。经鉴定，死者杨某生前系左侧胸背外侧近腋后线平第九、十肋间侧被锐器（单刃类）刺伤，进入胸腹部，造成脾脏被刺破，导致机体急性大量失血，因急性循环功能衰竭死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人周真平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人周真平赔偿附带民事诉讼原告人陈美毕、陈丹、杨若依各项经济损失40000元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈美毕、陈丹、杨若依的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈美毕、陈丹、杨若依不服，以“赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人周真平不服，以“被害人存在过错，系过失犯罪，只杀了被害人一刀，案发后投案自首，应从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人以“本案起因系被害人挑起事端，被害人有重大过错，上诉人有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚”为由进行辩护。
经审理查明：原判认定被告人周真平酒后因言语纠纷，持刀刺杀杨某致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证明本案死者系被害人杨某的生物物证鉴定和杨某之妻证人陈某的辨认笔录及照片，受案登记表、公安机关关于周真平案发后投案自首的情况说明、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、提取笔录、目击证人苏某、汪某某、孙某某、王某某、刘某、陈某等人的证言等证据。被告人周真平对犯罪事实亦供认不讳，并对案发现场作了指认，上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人周真平及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈美毕、陈丹、杨若依所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人未能提供经济损失的证据，根据被告人周真平给上诉人造成的物质损失，酌情确定的赔偿数额合理。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人周真平所提“被害人存在过错”的上诉理由及其辩护人所提“本案起因系被害人挑起事端，被害人有重大过错”的辩护意见，经查，上诉人周真平因被害人杨某对其女朋友刘某言语冒犯而与之发生纠纷后，不能正确处理，持刀刺杀杨某致其死亡，被害人杨某并未与其发生打斗，不具有过错。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人周真平所提“系过失犯罪”的上诉理由，经查，上诉人周真平明知其持刀刺杀被害人杨某会造成杨某受伤或死亡的结果，依然持刀朝杨某刺杀，并造成杨某死亡的结果，其非法侵害他人身体健康的故意明显。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人周真平所提“只杀了被害人一刀”的上诉理由，经查，尸检报告及六盘水市人民医院病历证实死者杨某右侧胸部、左侧胸背外侧共二处刀刺创，且周真平及目击证人均证实当时只有周真平一人拿刀，能够排除他人动刀的可能性，足以证实死者杨某身上刀伤均由周真平刺杀形成。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人周真平及其辩护人所提“案发后投案自首，归案后认罪态度好，有悔罪表现”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，本院予以确认。
本院认为，上诉人周真平酒后因言语纠纷与被害人杨某发生冲突，持刀刺杀杨某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。周真平系累犯，应从重处罚；其案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判鉴于周真平的上述情节，对其判处无期徒刑正确。故上诉人周真平及其辩护人所提“应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
代理审判员 孟 婷
代理审判员 许晓东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨帅昕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1930号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：卢国华。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告卢国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月23日向本院申请，要求撤回对被告卢国华的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告卢国华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第305号
上诉人（原审被告）秦胜文，男，1967年6月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）滕飞，女，1984年4月9日出生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人秦胜文因与被上诉人滕飞房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成由法官陈玲担任审判长，法官李英革、曲威参加的合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人秦胜文，委托代理人刘桂清，被上诉人滕飞的委托代理人刘伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月26日，滕飞与秦胜文签订租赁协议，约定，滕飞将位于开发区鲜啤广场的自有房屋（鲜啤广场第13号小门市车库，该建筑未取得建设工程规划许可）出租给秦胜文，期限五年（自2011年11月1日至2016年10月31日止），租金前三年逐年递增，后两年维持不变。首年租金12000元；次年15000元；第三、四、五年租金均为20000元。首年租金分两期付清，签订协议时付50％，2012年5月1日前付另外50％，其余年度租金均在11月1日前一次性付清。协议签订后，秦胜文将首年租金12000元付清，次年租金未付。2013年10月滕飞诉至法院，请求确认双方签订的租赁合同无效，并参照合同约定的租金标准，判令秦胜文给付房屋占有使用费15000元。2013年11月1日秦胜文将承租的房屋返还滕飞。
上述事实，有滕飞陈述、购房收据、租赁协议佐证，该院予以确认。
原审法院经审理认为，滕飞将未取得建设工程规划许可的房屋出租给秦胜文，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋租赁协议无效。房屋租赁协议虽无效，但滕飞请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，与法有据，因此，滕飞的诉讼请求该院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决一、原告滕飞与被告秦胜文签订的房屋租赁协议无效；二、被告秦胜文给付原告滕飞（2012年11月1日至2013年10月31日）房屋占有使用费15000元。判决生效后立即执行。案件受理费175元，减半收取87.50元，由秦胜文负担。
上诉人秦胜文不服原审判决，向本院上诉称，承租的房屋未取得建设工程规划许可，没有竣工验收，属违法建筑。承租后，发现房屋严重漏雨，质量不合格，无法使用，多次要求解决未果。该房屋实际没有使用，原审法院判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回滕飞的诉讼请求。
被上诉人滕飞未提供书面答辩意见，庭审中其委托代理人口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
另查明，2010年9月6日，乌兰浩特市新川城市基础设施投资有限责任公司（以下简称新川公司）将其开发的位于乌兰浩特开发区鲜啤广场的车库（后改为小门市）出售给个人，其中第13号出售给滕飞。2011年11月1日秦胜文与新川公司签订《鲜啤酒广场运营协议书》，约定，新川公司将开发区鲜啤广场整体承包给秦胜文运营，并由其负责联系鲜啤广场小门市各业主与秦胜文签订房屋租赁合同，期限五年。
二审庭审中，秦胜文承认承租房屋后，其将房屋的门锁上，房屋钥匙是在原审法院审理期间，由原审法院转交给滕飞，
上述事实有秦胜文二审提供的与新川公司签订的协议书及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：合同无效后，秦胜文是否应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。
2011年11月1日秦胜文承租房屋后，在得知该房屋的建设未取得建设工程许可证，属违法建筑时，并未及时通过法律途径，确认双方签订的房屋租赁合同无效，将该房屋返还滕飞并请求滕飞返还已交纳的租金，减少其损失，而是将承租的房屋锁上继续占有该房屋至原审法院审理期间，通过原审法院将房屋返还滕飞。也就是说，该房屋自2011年11月1日至2013年10月期间由秦胜文占有。二审庭审中，秦胜文虽提供张振禄出具的书面说明，证实房屋漏雨，但由于张振禄未出庭，依照相关法律规定，对张振禄出具的说明，本院不予采信。虽然秦胜文与新川公司签订了整体承包鲜啤广场协议，但在该协议中已明确：新川公司负责联系鲜啤广场小门市各业主与秦胜文签订房屋租赁合同，之后，秦胜文与13号小门市业主滕飞签订了房屋租赁合同，即使确如秦胜文所述，其承租的房屋漏雨，无法使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条和二百二十一条“出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期间内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁费影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，秦胜文应通知出租方滕飞予以维修，在滕飞不履行维修义务的情况下，可以自行对漏雨的房屋进行维修，维修费由滕飞负担。因此，秦胜文以房屋漏雨，未使用，一直闲置为由，不同意给付占有期间费用的上诉理由不成立。秦胜文与滕飞签订的房屋租赁合同虽因违反法律规定而无效，但秦胜文占有该房屋达二年，只交付了一年租金的事实客观存在，原审法院依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，判决秦胜文给付房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确。该案是由于秦胜文怠于行使其权利，导致其损失扩大，责任应自负。秦胜文的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由秦胜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 李英革
代理审判员 曲 威
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁惠媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第949号
原告：金向禄，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
委托代理人：邵令华，朝阳县XX法律服务所法律服务工作者。
被告：金显锋，男，1964年9月22日出生，蒙古族，农村果园承包者，住朝阳市双塔区XX街四段***号楼。
原告金向禄与被告金显锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金向禄到庭参加诉讼。被告金显锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。证人李明远、赵国雨到庭作证。本案现已审理终结。
原告金向禄诉称：2011年5月至2011年6月，被告累计向我借款56，000元，约定月利率1.5分。2014年5月，被告还款26，000元，尚欠借款30，000元至今未还。我多次向被告催要，被告一直推迟还款。为此，我诉至法院，要求被告还清借款本金30，000元，并给付借款利息22，500元。
被告金显锋未提出答辩。
经审理查明：2008年春，被告承包朝阳县台子镇西李杖子村果园后雇佣原告为其看护及管理果园。2011年5月至2011年6月，被告向原告借款合计56，000元，双方约定借款利率1.5%。2014年5月，被告还款26，000元，尚欠借款30，000元至今未还。2014年5月15日，被告给原告出据借款条（欠条）一份，其内容为：“今借金向禄人民币本金叁万元，其中利息未计入”。2015年3月30日，被告给原告出据拖欠利息欠款条一份，其内容为：“今欠金向禄利息22，500元整”。此后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交被告书写的借款条及欠款条各一份，证明被告向原告借款30，000元，拖欠利息22，500元。证人李明远、赵国雨到庭作证，证明原告向本院递交的借款条及欠款条系被告书写，被告欠款属实。
上述事实，有原告向本院递交的被告给原告书写的借款条及欠款条，证人李明远、赵国雨证言，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告拖欠原告借款30，000元及拖欠借款利息22，500元的事实，有被告给原告出具的借款条及利息欠条和证人李明远、赵国雨证言印证。被告收到本院送达的起诉状及开庭传票后，无正当理由未提出答辩及到庭参加诉讼，本院可视为被告对原告的诉讼请求及诉状内容予以默认。双方约定的借款利率，不违反法律规定，被告应按约定给付借款利息。被告拖欠原告借款，侵害了原告的权益，应予以清偿。据此，原告要求被告给付借款30，000元，并按约定给付借款利息22，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告金显锋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告金向禄借款人民币30，000元并给付借款利息22，500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费553元，保全费770元，合计1，323元，由被告金显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年六月二十九日
书记员 边守斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第565号
原告刘某，女，1990年5月21日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告杨某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员史本杰、张美巧共同组成合议庭，并于2015年6月26日向被告杨某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某甲及其委托代理人吴惊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后生育一男孩杨某乙，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。2015年5月份，被告再次殴打原告后，双方分居生活。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产及债务依法分割；案件受理费由原被告平均负担。
被告答辩称，一、我与原告感情很好，没有打架，不同意离婚。二、若离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费600元。
经审理查明，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩杨某乙，现随被告生活。原告以经常吵闹打架、被告不挣钱为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方宜多进行交流沟通，相互包容，相互理解，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，因此，原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵俊平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2689号
本院在执行申请人凌在景与被执行人王睿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王睿（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2689号本院在执行申请人凌在景与被执行人王睿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王睿（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将王睿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2689号 申请人凌在景，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王睿，男，1968年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人凌在景与被执行人王睿买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院处作出的（2015）临兰商初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务86000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第293号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
法定代表人吴海林，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭文堡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第777号
原告张玉芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告梅文，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告张玉芳诉被告梅文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告梅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，截止2014年3月26日止，被告欠原告货款215，000.00元未付，请求判决被告支付原告货款并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有梅文的欠条二份。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告张玉芳长期向被告梅文提供钢材、水泥，2013年8月2日、2014年3月26日被告梅文分别向原告张玉芳出具欠材料款150，000.00元和65，000.00元的欠条。因被告未付款，原告起诉院。
本院认为：被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梅文于本判决生效之日起10日内，支付原告张玉芳货款215，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，525.00元、公告费600.00元，由被告梅文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初23号
原告高贤凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李晓娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高贤凤诉被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贤凤到庭参加诉讼，被告李晓娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤凤诉称，被告李晓娟于2014年4月9日从我处借款10000元，出具一枚借据，我多次向被告催还借款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓娟未进行答辩。
经审理查明，被告李晓娟于2014年4月9日从原告高贤凤处借款人民币10000元，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李晓娟应偿还原告本金人民币10000元及利息。原、被告未约定利率及还款期限，利息应从原告主张之日起按银行年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告高贤凤本金人民币10000元及利息（利息从2015年12月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年三月十日
书记员 乌日 柴呼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3505号
原告杨树军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张国侠，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨树军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨旭，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭晓英，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨树军、张国侠与被告杨旭、郭晓英赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树军（亦是原告张国侠的委托代理人）、被告杨旭到庭参加诉讼。被告郭晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系我们的儿子儿媳。二原告在2013年将位于桥头镇育博园小区1号楼东6单元3楼东户111.24平方米楼房一处及桥头镇内老院子平房一间无偿赠与给二被告，签了合同但未实际交付。现由于二原告债务较多，无其他经济来源偿还债务。故要求撤销原被告所签订的赠与合同。
被告杨旭辩称，赠与合同就一份，现在被告郭晓英手，内容与二原告说的一致，合同二原告签字了，我与郭晓英均未签字。现在既然我父母不同意了，房子也未到我们手，我就不要了。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
（1）、房屋所有权证（平房）。主要内容：房屋所有权人杨树军、单独所有、登记时间2010年3月19日、建筑面积面积87.12平方米。
（2）、国有土地使用证。主要内容：土地使用者杨树军、地号404-01-470-36、面积15.89平方米、座落桥头镇育博园小源小区1号楼3单元三层东侧，办证时间2009年1月。
（3）、房屋所有权证（楼房）。主要内容：主要内容：房屋所有权人杨树军、私有、登记时间2009年10月22日、建筑面积面积111.24平方米、房号632。
上述三个证据证明二原告所述楼房一处、平房一处归自己所有，现所赠与给二被告的房产未过户，未实际交付给二被告。
针对二原告所举证据被告杨旭表示无异议。
二被告未向本院提供相关反驳证据。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明二原告所述楼房一处、平房一处归而原告所有，房产未过户，并未实际交付给二被告的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2013年二原告欲将自己所有的位于桥头镇育博园小区1号楼东6单元3楼东户111.24平方米楼房一处及桥头镇内老院子平房一间无偿赠与给二被告，二原告出具了赠与合同，并签了字，合同仅一份，交于儿媳郭晓英，当时二被告并未签字。自赠与合同签订至今，该房产并未实际交付于二被告。庭审中二原告提出自己债务较多，无其它来源偿还债务要求撤销原被告之间签订的赠与合同。
本院认为，根据我国《合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中二原告与二被告约定了“位于桥头镇育博园小区1号楼东6单元3楼东户111.24平方米楼房一处及桥头镇内老院子平房一处无偿赠与给二被告”书写了赠与合同，二原告签了字，并将合同（仅一份）交付于二被告，二被告接收合同的行为应视二被告接受赠与，合同成立。但该合同赠与标的物房产至今未过户，亦未实际交付给二被告。在赠与标的物未交付之前，赠与人有权要求撤销赠与，在本案中二原告的诉讼理由符合法律规定，故对二原告要求撤销与二被告签订的赠与合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销二原告与二被告与2013年签订的将位于桥头镇育博园小区1号楼东6单元3楼东户111.24平方米楼房一处及桥头镇内老院子平房一处无偿赠与给二被告的赠与合同。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，由二原告负担80.00元。由二被告负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年六月二十三日
书记员 马永波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02552号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人王军，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王呆虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第138号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告均系再婚，婚前各有子女。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因双方草率结婚，了解较少，婚后感情不合，被告常年在外。双方自2013年9月份开始分居至今，夫妻感情已荡然无存。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；对婚后共同财产浙B×××××号马自达轿车一辆作价18万元，依法分割；婚生女儿陈某乙随被告共同生活，原告承担抚养费600元每月至女儿独立生活时止。
被告陈某甲答辩称：双方登记结婚、生育一女均属实。本被告同意离婚，同意对共同财产浙B×××××号马自达轿车一辆进行依法分割，但该车目前已经质押给别人抵货款。女儿陈某乙应随原告共同生活更为有利。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一本。被告无异议，本院对该证据予以采信。被告陈某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原被告均系再婚，婚前各有子女。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，有利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月十九日
代书记员 张建辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01157-2号
申请执行人：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许前高�董事长。
被执行人：宋群康，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽安瑞汽车销售有限公司与被执行人宋群康买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）肥东执字第01157-1号的裁定，扣押了宋群康所有的挂靠在安徽安瑞汽车销售有限公司名下的皖A×××××大型汽车一辆现申请执行人安徽安瑞汽车销售有限公司同意解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宋群康所有的挂靠在安徽安瑞汽车销售有限公司名下的皖A×××××大型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第12号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某甲，个体户，户籍地衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日上午6时许，被害人丰某乙来到衢州市衢江区沈家经济开发区的衢�市生猪定点屠宰场，在被告人程某甲的摊位上购买白条猪肉，二人因猪肉价格发生口角拉扯，被旁人劝止。丰某乙欲将猪肉拿走，被告人程某甲要求丰某乙付钱后才可将猪肉拿走，双方又发生拉扯。在争执过程中，被告人程某甲拿起一张木靠椅朝丰某乙头部打去，丰某乙抬起左手臂阻挡，椅子打在丰某乙左手臂上，致丰某乙受伤。经法医鉴定，丰某乙外伤致左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发当日下午，被告人程某甲主动到公安机关投案。
在审理过程中，附带民事诉讼赔偿部分，经法庭召集双方当事人进行调解，被告人程某甲与被害人丰某乙达成了民事赔偿协议，由被告人程某甲一次性赔偿被害人丰某乙经济损失共计人民币95000元，被告人程某甲已按协议支付了赔偿款。被害人丰某乙表示对被告人程某甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表�无异议，并有物证木靠椅一张，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押清单，医院门诊病历、出院记录、收费收据、证明、调解协议、付款凭证、谅解书，证人丰某甲、王某甲、毛某、邵某、王某乙、程某乙的证言，被害人丰某乙的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人程某甲能主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可对其从轻处罚。在审理过程中，被告人程某甲能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具木靠椅一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 罗梦婷
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢98号
韩荣：
关于你(单位)申请执行被执行人王加春交通事故纠纷一案，于2018年6月27日执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1621号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款296元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静