河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第21号
原告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史锋，任总经理。
委托代理人付冬冬，任公司办公室主任。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
被告河南辉煌机电设备有限公司。
法定代表人巴慧敏，任总经理。
被告卢明文，男，生于1968年12月27日，住郑州市。
被告莱茵电梯（中国）有限公司。
法定代表人李东流，任董事长。
被告森赫电梯股份有限公司。
法定代表人李东流，任董事长。
被告河南普丰机电设备有限公司。
法定代表人王伟，任董事长。
河南东锋房地产开发有限公司（以下称东锋房产公司）为与河南辉煌机电设备有限公司（以下称辉煌机电公司）、莱茵电梯（中国）有限公司（以下称莱茵电梯公司）、森赫电梯股份有限公司（以下称森赫电梯公司）、河南普丰机电设备有限公司（以下称普丰机电公司）、卢明文为买卖合同纠纷一案，本院受理后，向辉煌机电公司、普丰机电公司、卢明文公告送达相关法律文书，同时通知莱茵电梯公司、森赫电梯公司定于2014年11月25日在本院公开开庭审理本案。原告东锋房产公司委托代理人付冬冬、张勇到庭参加诉讼。被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东锋房产公司诉称：森赫电梯公司是从莱茵电梯公司分离出来的，两公司是专司电梯设备研发、制造、安装的厂家。莱茵电梯公司先后委托普丰机电公司、辉煌机电公司在河南地区开展业务。2012年6月7日，原告与辉煌机电公司签订了电梯设备买卖和安装合同。在合同的履行过程中，原告依约履行了付款义务，但被告方严重违反了合同义务，迟延交付货物，且未按合同约定按期安装、检验、交付，并于2014年元月份中途退场，给原告造成巨大损失。现提起诉讼，请求依法确认原被告双方订立的合同有效，判令：1、各被告向原告承担逾期交货违约金1万元；2、各被告向原告承担逾期安装的违约金216500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辉煌机电公司、莱茵电梯公司、森赫电梯公司、普丰机电公司、卢明文等均没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：莱茵电梯公司是专司电梯设备的研发、制造、安装改造、维修的厂家，具有法定的从业资质。2011年10月15日授予普丰机电公司特许代理证书，时间为2011年10月15日至2012年10月14日。2012年3月1日授予辉煌机电公司特许代理证书，时间为2012年3月1日至2013年2月28日。2012年6月7日，东锋房产公司与辉煌机电公司订立的电梯设备买卖和安装合同，合同约定有以下内容：设备总价款259万元，安装费433000元，计3023000元；在合同签订之日起7日内，支付合同总价款30％的预付款777000元；在约定的产品交货前5天需支付发货总价的65％；剩余设备总价的5%作为质保金，经国家质检部门验收合格后满一年，支付设备款的5%。货到工地三天内对货物进行开箱验收，并进行书面确认。交货期以首付款支付日后推35日，每迟后一天，辉煌机电公司自愿接受罚款1000元／每天每台。逾期交付，违约金最高不得超过1万元。电梯安装人员不迟于电梯验货次日进场安装，施工周期客梯为35天，扶梯为15天。由于非不可抗力的原因，致使不能按时完成安装，每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金不超过安装总价的百分之五十。合同订立后，东锋房产公司于2012年6月11日付款777000元，9月25日付款608400元，9月26日付款178750元，11月22日付款896350元，共计2460500元。至此，东锋房产公司向辉煌机电公司付款达到合同约定设备款的95%。东锋房产公司于2013年3月21日付款33950元，3月21日付款134450元，6月6日付款67950元，计付安装费236350元。
由于东锋房产公司为开发项目“和美国际”所定制的电梯还有两台没有发货，2013年12月14日，东锋房产公司与森赫电梯公司订立协议，内容：在收到129000元货款后七日内安排发货。12月25日东锋房产公司收到两台电梯。
辉煌机电公司委托普丰机电公司负责东锋房产公司开发项目的电梯工程安装、收款售后服务及相关事宜。普丰机电于2012年12月1日开始施工，2014年1月20日，普丰机电公司施工的12台客梯、扶梯，经南阳市特种设备检测检验所检验，全部合格。
2014年1月29日，东锋房产公司与天驰电梯有限公司订立一台电梯设备安装合同，工程项目为“和美国际”，由天驰电梯有限公司负责安装“和美国际”房产项目的最后一台电梯。
本院认为：东锋房产公司与辉煌机电公司签订合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案诉讼涉及两个需要解决的法律问题，一是森赫电梯公司、普丰机电公司、辉煌机电公司、卢明文应否承担民事法律责任的问题；二是东锋房产公司主张的违约金能否成立的问题。
一、莱茵电梯公司、森赫电梯公司、普丰机电公司、辉煌机电公司、卢明文应否承担法律责任的问题。第一、据莱茵电梯公司对辉煌机电公司、普丰机电公司的授权，依据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，辉煌机电公司、普丰机电公司对东锋房产公司因合同引起的纠纷不应承担责任。承担合同责任的主体应该为莱茵电梯公司。第二、卢明文在合同上签字有二次，第一个与合同的质保期有关，第二个指代不明。故判令其对东锋房产公司承担民事法律责任缺乏事实及法律依据。第三、原告称森赫电梯公司是自莱茵电梯公司为上市而分立出来的，但没有提供证据予以支持，据现有的证据，判令其对东锋房产公司与辉煌机电公司之间的合同承担民事责任缺乏事实、法律依据。
二、东锋房产公司主张的两项违约金能否成立的问题。第一、迟延交付货物的违约金问题。依合同约定辉煌机电公司交货期为首付款77万元支付日后推35日，每迟后一天，辉煌机电公司自愿接受罚款1000元／每天每台。逾期交付，违约金最高不得超过1万元。合同签订后，东锋房产公司于2012年6月11日首付77万元。据此，辉煌机电公司应在7月18日前全部交付。从森赫电梯公司与东锋房产公司2013年12月14日订立的协议可知，订购电梯中的两部于12月25日交付，比合同约定的应交付日晚了522天。辉煌机电公司的逾期交付行为违约，对此应依合同约定依法承担违约责任。故东锋房产公司要求支付1万元违约金的诉讼请求符合合同的约定，于法有据，该诉求是成立的。第二、延迟安装客梯、扶梯的违约金问题。依合同约定，辉煌机电公司应在货款付至65％后5日内交货，货到工地3日内验货，安装人员在验货次日安装。东锋房产公司于2012年11月22日将货款付至65％，结合合同约定的安装期限，辉煌机电公司应在2012年12月18日前完成扶梯安装，2013年1月8日前完成客梯安装。实际上，辉煌机电公司委托的普丰机电公司直到2014年1月20日才完成了12台客梯、扶梯的安装工作。至其撤场时尚有一台没有安装。截止2014年1月20日计算，扶梯安装完成逾期397天，依合同约定按57周计；客梯安装完成逾期377天，依合同约定按54周计。若以合同约定每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五计算，57周的违约金为861555元。但合同约定违约金不超过安装总价433000元的百分之五十即216500元。故东锋房产公司主张被告方支付延迟安装违约金216500元的请求，证据充分，于法有据。
综上，东锋房产公司请求判令莱茵电梯公司支付违约金两项计226500元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；判令森赫电梯公司、普丰机电公司、辉煌机电公司、卢明文承担违约责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
莱茵电梯（中国）有限公司应在本判决生效后十日内向河南东锋房地产开发有限公司支付违约金226500元。
案件受理费4700元，由莱茵电梯（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 田建章
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 存