山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1978号
原告：张子义，男，1967年6月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人:董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：周运奎，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：周大勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告张子义与被告周运奎、周大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子义的委托诉讼代理人董云娜、被告周运奎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。被告周大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损等共计295244.56元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日7时30分左右，被告周运奎驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市大汶河旅游开发区西韩吉村北侧沿河路由西向东行驶，行至西韩吉村连村路与村北侧沿河路交叉路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周运奎承担主要责任，原告张子义承担次要责任。
被告周运奎辩称，第一次判决时原告住址是安丘市大汶河，与现在的户籍不一致。事故发生属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为周大勇，实际车主为周运奎，该车在太平洋保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告周大勇未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号小型客车在本公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期间之内。事故发生后，保险公司已经赔付原告21200元医疗费，其中交强险10000元。根据事故责任，原告应承担30%的赔偿责任，即应赔偿被告车损2675.07元，要求在本案中抵顶一并处理。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。其余待原告举证后发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日7时30分左右，被告周运奎驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安丘市大汶河旅游开发区西韩吉村北侧沿河路由西向东行驶，行至西韩吉村连村路与村北侧沿河路交叉路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周运奎承担主要责任，原告张子义承担次要责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗107天，支出医疗费88442.44元。原告自入院截至2017年7月25日预交的24000元医疗费已经（2017）鲁0784民初2865号判决支持。
本案受理前，原告张子义单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行了鉴定。该司法鉴定所于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张子义，因交通事故受伤致：肠系膜破裂并出血，肠挫伤；外伤后腹泻，经住院回肠部分切除（50cm）术后，构成八级伤残。脑挫裂伤；双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；颅底骨折；双侧硬膜下积液，经治疗后遗留双侧脑软化灶形成伴脑神经功能障碍，构成十级伤残；误工期限为180天；护理时间为107天，其中住院期间前90天2人护理，余时间1人护理；后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗胸部疼痛及神经营养等药物治疗头痛、头晕，反应迟钝，记忆力差，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币2000元；营养期为120天（每天营养费参考价人民币30元）。本案审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级、护理人数及期限提出异议并向法院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：张子义回肠部分切除，影响消化吸收，构成捌级伤残；颅脑损伤，遗留双侧额叶软化灶形成，并伴有头痛头晕，记忆力下降，反应迟缓等神经系统症状，构成十级伤残；护理为受伤后前30日2人护理，后1人护理77日。
被告周运奎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主系被告周大勇，车辆检验有效期至2018年6月，周运奎驾驶证有效期至2019年12月25日。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额为300000元，保险期间均为自2016年6月11日零时起至2017年6月10日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64442.44元、住院伙食补助费3210元、后续治疗费2000元、营养费3600元、残疾赔偿金217676.80元、误工费20201.40元、护理费18356.46元、精神损害抚慰金4000元、交通费1070元、鉴定费2400元，共计336957.10元，原告主张295244.56元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农村居民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2017）鲁0784民初2865号民事判决书、住院病历、住院收费票据、商品房买卖合同、物业费缴纳收据、安丘市东泽物流有限公司的营业执照复印件、安丘市东泽物流有限公司出具的证明、安丘市东泽物流有限公司出具的停发工资证明、事故发生前前三个月的工资表、护理人员身份证复印件、护理人员户口登记索引复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张子义与被告周运奎发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周运奎承担事故的主要责任，原告张子义承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案交通事故为机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及原告张子义、被告周运奎在本次事故中的责任，本院确定由被告周运奎对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
被告保险公司对原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽对第二次的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对第二次鉴定的结论本院予以采纳。原告张子义为农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地在城镇且一年以上的证据。原告张子义提供的商品房买卖合同及物业费缴费单据上的名字均为其儿子张凌志，不能证明原告张子义实际在此居住；其提供的安丘市东泽物流有限公司的营业执照复印件、事故发生前前三个月的工资表、单位出具的证明、安丘市东泽物流有限公司出具的停发工资证明能够证明原告收入来源地在城镇且一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告张子义因交通事故造成八级和十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为153491.20元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×32%]。原告张子义提供的安丘市东泽物流有限公司的营业执照复印件、事故发生前前三个月的工资表、安丘市东泽物流有限公司出具的停发工资证明能够证明原告张子义系安丘市东泽物流有限公司的员工，其月均工资3366.67元且因交通事故误工导致工资扣发，故，原告主张的误工费可按其工资标准计算。被告保险公司虽对原告自行委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定的误工时间提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告的误工时间向法院提出委托鉴定申请，应视为对该误工时间的认可，原告按潍坊渤海司法鉴定所鉴定的误工时间主张误工费并无不当，由此确定原告误工费损失20200.02元（3366.67元/月×6个月）。原告张子义受伤后前30日2人护理，后1人护理77日，而原告住院期间在城镇接受治疗，故，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失12765.66元（93.18元/天×30天×2人+93.18元/天×77天）。原告张子义因交通事故导致八级和十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的交通费1070元，因原告未提供正式发票，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费1070元。
关于原告主张的医疗费64442.44元，被告保险公司称应按照10%的比例扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，对被告保险公司的异议本院不予采纳。根据原告提供的住院病历、住院收费票据、本院核定原告医疗费损失88442.44元。因原告自入院截至2017年7月25日预交的24000元医疗费已经（2017）鲁0784民初2865号判决支持，故，原告的医疗费损失应为64442.44元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告张子义主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费3210元本院予以支持。按照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费2000元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告支出的该项费用本院予以支持。原告张子义因交通事故造成八级和十级伤残，其营养期为120天，根据原告伤情，参照潍坊渤海司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失3600元。
鉴定费2400元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计266179.32元。
因被告周运奎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失156179.32元，因被告周运奎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车同时在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款124943.46元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告周运奎、周大勇无需再承担赔偿责任。
对于被告太平洋保险公司要求抵顶其赔偿给被告周大勇的车辆损失的30%，因原告不同意抵顶，对被告太平洋保险公司要求抵顶的车损本院不予处理。被告周大勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张子义残疾赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告张子义残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费等损失共计124943.46元；
三、驳回原告张子义本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告张子义负担585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 娜