天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10462号
原告：刘志钢，男，1971年9月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚，经理。
被告：天津市汇羽电子商务有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼一层。
法定代表人：黄思民，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告刘志钢与被告达伦多（天津）国际贸易有限公司（以下简称达伦多公司）、天津市汇羽电子商务有限公司（以下简称汇羽公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钢、二被告共同委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告所售食品未标示食品添加剂二氧化硫或微量二氧化硫、储存条件或工商网站查询不到进口商信息，依据食品安全法之规定，原告请求法院判令被告退货3825元并赔偿原告38250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告在达伦多跨境商品直购体验中心（茗品汇）购买多姿桃红葡萄酒1瓶（单价248元），法里纳葡萄酒1瓶（赠品）、莎达红葡萄酒3瓶（单价205元）、意荣葡萄酒1瓶（单价518元）、玛歌丽朵红葡萄酒7瓶（单价192元）、经典克安地葡萄酒1瓶（单价380元），合计花费3105元，上述葡萄酒违反国家标准，如成分或者配料表（原料）未标示食品添加剂二氧化硫或微量二氧化硫，未标示储存条件或酒精度标示不当等，上述葡萄酒不符合食品安全标准。2016年8月30日，原告在达伦多跨境商品直购体验中心（茗品汇）购买莫赛克帝国葡萄酒6瓶（单价120元），合计花费720元，上述葡萄酒违反国家标准，如未标示成分或者配料等，上述葡萄酒不符合食品安全标准。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告达伦多公司作为场地出租方不应承担责任；被告汇羽公司销售的涉案酒品均符合食品安全标准，标注的瑕疵未对原告造成任何误导，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定；被告汇羽公司销售的商品有合法的卫生证书及报关检疫证明，该证明均为国家权威行政机关颁发，且原告所提及的工商网站上查询不到进口商的信息与本案无关；故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告达伦多公司与被告汇羽公司于2015年9月6日签订《“达伦多”天津（武清）跨境商品直购体验中心服务协议》，约定：“消费者的消费支付：商场内实体店消费者统一使用甲方（达伦多公司）配置的收银系统进行消费支付，商家不得私自收取现金”，“乙方（汇羽公司）按照商铺的租赁面积计算缴纳租金”。后签订补充协议，约定：“自协议签订日起至2016年3月31日止，甲方（达伦多公司）免收取乙方（汇羽公司）租金”。原告刘志钢于2016年7月28日在达伦多跨境商品直购体验中心（洋品汇）购买特奴达卡瑞特·多姿桃红葡萄酒1瓶（单价248元）、法里纳·微伯塞拉葡萄酒1瓶（赠品）、莎达·保德红葡萄酒3瓶（单价205元）、意荣·梅洛红葡萄酒1瓶（单价518元）、玛歌丽朵·黑皮诺红葡萄酒7瓶（单价192元）、凯胜泰利·经典克安地葡萄酒1瓶（单价380元），合计花费3105元，上述葡萄酒成分或者配料表（原料）没有标示食品添加剂二氧化硫或微量二氧化硫，未标示储存条件或酒精度标示不当等。原告另于2016年8月30日在达伦多跨境商品直购体验中心（洋品汇）购买莫赛克帝国半红葡萄酒6瓶（单价120元），合计花费720元，上述葡萄酒未标示成分或者配料。原告提交了显示商户名称为“达伦多跨境商品直购体验中心”的银联卡凭证两张，显示商户为“洋品汇”的购物小票两张。原告购买酒品后未饮用。
另查明，涉案的商品具有海关进出口货物报关手续、出入境检验检疫卫生证书和出入境检验检疫入境货物检验检疫证明。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。第三十六条规定，销售者销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。本案中，被告达伦多公司为洋品汇商铺的出租者，为了便于统一管理，要求商户统一使用其配置的收银系统，故银联卡凭证显示商户为达伦多跨境商品直购体验中心，被告汇羽公司为涉案商品的销售者，因此被告达伦多公司不承担责任。被告汇羽公司作为洋品汇商铺的经营者，其销售的涉案商品违反了上述规定，依法应承担退货责任。故本院凭票据认定被告汇羽公司应返还原告货款3825元，同时，原告应将涉案商品（特奴达卡瑞特·多姿桃红葡萄酒1瓶、法里纳·微伯塞拉葡萄酒1瓶、莎达·保德红葡萄酒3瓶、意荣·梅洛红葡萄酒1瓶、玛歌丽朵·黑皮诺红葡萄酒7瓶、凯胜泰利·经典克安地葡萄酒1瓶、莫赛克帝国半红葡萄酒6瓶）退还被告汇羽公司。
根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其所购买的商品因成分或者配料表（原料）没有标示食品添加剂二氧化硫或微量二氧化硫，未标示储存条件或酒精度标示不当或未标示成分或者配料造成其损失或者存在质量问题，亦未提供证据证明其购买的酒品对其人身安全造成危害，另庭审反映了原告掌握了相当程度的酒品知识，涉案酒品存在的瑕疵亦不会对原告造成误导。故原告要求二被告赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告汇羽公司于本判决生效之日起3日内退还原告刘志钢货款3825元，同时原告刘志钢将其购买的特奴达卡瑞特·多姿桃红葡萄酒1瓶、法里纳·微伯塞拉葡萄酒1瓶、莎达·保德红葡萄酒3瓶、意荣·梅洛红葡萄酒1瓶、玛歌丽朵·黑皮诺红葡萄酒7瓶、凯胜泰利·经典克安地葡萄酒1瓶、莫赛克帝国半红葡萄酒6瓶退还被告汇羽公司；
原告的其他请求本院不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告负担387元，由被告汇羽公司负担39元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年一月四日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。