贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初144号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李显山，男，1962年9月10日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，专科文化，户籍所在地及住所地：黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人李佩胜，男，1963年5月22日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省七台河市桃山区，现居住贵州省贞丰县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人周明波，贵州驭龙律师事务所律师。
被告人丛龙海，男，1977年1月3日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，专科文化，户籍所在地及住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人马连福，男，1964年4月7日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地：黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人宋振勇，男，1969年5月3日出生，山东省禹城市人，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地：黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日取保候审，�年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人于学双，男，1970年5月25日出生，黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地：黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日被刑事拘留；同年1月24日取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李佩胜、李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人李佩胜及其辩护人周明波、被告人李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年10月13日，被告人贞丰县挽澜荣胜煤矿�人代表李佩胜、实际负责人李显山、总工程师马连福、生产副矿长宋振勇、安全副矿长丛龙海、机电副矿长于学双六人在明知安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍然组织安排工人下井生产煤矿。12时30分许，该矿1203采煤面因瓦斯积聚，作业工人在生产过程中放炮发生瓦斯爆炸事故，致使当班班长陈某、工人曹某、王某、丁某、翟某、吴某2、冯某7人在事故中死亡，7名工人受伤，造成直接经济损失约815万元。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者的死因符合瓦斯爆炸产生的冲击波合并烧伤等复合损伤导致的死亡。经贵州省黔西南州贞丰县挽澜镇荣胜煤矿“10.13”较大瓦斯爆炸事故调查组认定，该事故系一起责任事故。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，以被告人李佩胜、李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双的行为构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法判处。
被告人李显山提出“李佩胜没有全权委托我管理煤矿，事事都向李佩胜汇报”的辩解；
被告人李佩胜提出“我于2016年8月全权委托李显山管理荣盛煤矿，事故发生时自己不在矿上，自己因母亲生病回了黑龙江，事故发生当天李显山打电话说煤矿发生瓦斯爆炸，我便从黑龙江赶回处理善后事宜”的辩解；
被告人李佩胜的辩护人提出“事故发生前，李佩胜已将荣盛煤矿权全权委托被告人李显山管理，引发本事故的直接原因是1203采面微风作业造成瓦斯结聚，违章放炮引发的瓦斯爆炸，同时根据《煤矿矿长保护矿工生命安全七条规定》第三条“必须确保通风系统可靠，严禁无风、微风、循环风冒险作业”的�定，既有多年煤矿管理经验的李显山，在全权管理该矿的情况下未尽到相关管理义务，其应负事故直接责任。鉴于该事故属过失犯罪，李佩胜虽系该矿法定代表人，事发前未在矿上，其责任较轻，应根据其责任大小承担责任，且在矿难发生后，主动积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故请求对其在三年以下判处刑罚并宣告缓刑”的辩护意见。
被告人马连福、宋振勇、丛龙海、于学双对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月13日，被告人贞丰县挽澜荣胜煤矿法人代表李佩胜、实际负责人李显山、总工程师马连福、生产副矿长宋振勇、安全副矿长丛龙海、机电副矿长于学双六人在明知安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍然组织安排工人下井生产煤炭。12时30分许，该矿1203采煤面因瓦斯积聚，作业工人在生产过程中放炮发生瓦斯爆炸，造成当班班长陈某、工人曹某、王某、丁某、翟某、吴某2、冯某7人在事故中死亡，7名工人受伤的矿难事故。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者的死因符合瓦斯爆炸产生的冲击波合并烧伤等复合损伤导致的死亡。经贵州省黔西南州贞丰县挽澜镇荣胜煤矿“10.13”较大瓦斯爆炸事故调查组认定，该事故系一起责任事故。
另查明，被告人已赔偿被害人（死者）各项经济损失共计人民币610.6万元，被害人家属对矿难的相关责任人员均表示谅解；被告人李佩胜、李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双均系公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）、书证
1、受案登记表：证实贞丰县公安局于2017年1月12日受理本案。
2、安全生产行政执法文书及现场检查笔录与材料：证实2016年9月14日贞丰县安全生产监督管理局对该煤矿进行检查，发现存在安全隐患问题，并现场作出3条处理意见，责令该矿立即停产整改，并限于2016年10月10前整改完毕，整改时由挽澜镇安监站和驻矿安检员督促落实，后报贞丰县安全生产监督管理局组织验收；黔西南州安全生产监督管理局联合贞丰县安监局、挽澜安监站于2016年10月10日对贞丰县挽澜荣胜煤矿进行安全交叉检查，检查有安全隐患问题，现场作出3条处理意见，责令该矿停产整改，限于2016年11月15日前整改结束，整改结束经集团公司（贵州黔越矿业有限公司）验收合格后，由煤矿申请黔西南州安全生产监督管理局组织复查。
3、工伤死亡赔偿协议书、谅解书：证实贞丰县挽澜荣胜煤矿分别对七个死者家属进行了全部赔偿，共计人民币610.6万元，本案的被害人家属均对矿方责任人员表示谅�，请求不追究相关人员的刑事责任。
4、户籍证明：证实李佩胜1963年5月22日出生于黑龙江省七台河市；李显山1962年9月10日出生于黑龙江省七台河市；马连福1964年4月7日出生于黑龙江省七台河市；丛龙海1977年1月3日出生于黑龙江省七台河市；宋振勇1969年5月3日出生于山东省禹城市；于学双1970年5月25日出生于黑龙江省勃利县。
5、死亡证明及照片：证实被害人陈某、曹某、丁某、冯某、王某、吴某1、翟某于2016年10月13日下午在贞丰县挽澜镇黔越集团荣胜煤矿发生瓦斯爆炸事故中死亡。
6、到案经过：证实贞丰县公安局于2017年1月12日对本案立案侦查后，次日电话通知李佩胜、李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双。李佩胜于2017年1月16日9时到贞丰县公安局治安管理大队接受询讯问；李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双于2017年1月17�到贞丰县公安局治安大队接受询讯问。
7、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证：证实
贞丰县挽澜荣胜煤矿具有相关开采煤矿的资质，李佩胜系该矿负责人、采矿权人、企业非法人。
8、挽澜荣胜煤矿文件、聘用书：证实2016年7月10日，该煤矿聘请李显山为该煤矿矿长、聘请马连福为煤矿工程师、聘请宋振勇为该煤矿生产副矿长、聘请丛龙海为该煤矿安全副矿长、聘请于学双为机电副矿长；2016年8月20日该煤矿行文明确宋振勇为生产副矿长、马连福为总工程师（技术矿长）、丛龙海为安全副矿长、于学双为机电矿长。
9、贵州煤矿安全监察局文件[黔煤安监调查（2016）42号]：证实贵州煤矿安全监察局对黔西南州贞丰县挽澜镇荣盛煤矿“10·13”较大瓦斯爆炸事故调查组的处理意见作出批复。1、李佩胜，荣胜煤矿法定代表�，煤矿主要投资人，实际控制人。对事故发生负主要责任。撤销其煤矿管理人员安全资格证，并移送司法机关依法追究刑事责任；2、李显山，中共党员，荣胜煤矿安全生产实际负责人，负责全矿生产经营、安全管理等工作。对事故发生负主要责任。撤销其煤矿管理人员安全资格证，并移送司法机关依法追究刑事责任；3、宋振勇，荣胜煤矿生产副矿长，事故当班带班矿长，负责生产管理工作。对事故发生负主要责任。撤销其煤矿管理人员安全资格证，并移送司法机关依法追究刑事责任；4、马连福，中共党员，荣胜煤矿总工程师，负责采掘部署、“一通三防”等技术管理工作。对事故发生负主要责任。撤销其煤矿管理人员安全资格证，并移送司法机关依法追究刑事责任；5、丛龙海，荣胜煤矿安全副矿长，负责安全管理工作。对事故发生负主要责任。撤销其煤矿管理�员安全资格证，并移送司法机关依法追究刑事责任；6、于学双，荣胜煤矿机电副矿长，负责煤矿机电管理工作（含安全监控系统维护管理工作）。对事故发生负主要责任。撤销其煤矿管理人员安全资格证并移送司法机关依法追究刑事责任。
（二）证人证言
1、宋某1证言：我是2016年8月到贞丰县挽澜镇荣胜煤矿工作的，我担任值班矿长，我是晚上12时接班。2016年10月13日是生产矿长宋振勇带班上班。当日中午12时40分左右荣胜煤矿的井下1203采面发生瓦斯爆炸安全事故，共有16人下井到该采面，我知道进入该采面的只有陈某，其他人的名字我不知道。荣胜煤矿于2016年10月12日已被停产整顿，但没有看到文件，次日没有人通知我们不要下井，矿长赵某2叫我们继续下井生产，后造成7人死亡、7人受伤的事故。陈某已在此次事故中死亡。
2、赵某2证�：我以前是挽澜荣胜煤矿的矿长，2016年8月6日后我就没有当矿长了，之后李显山是矿长，我负责的是地面卫生、接待工作。2016年10月13日荣胜煤矿发生瓦斯爆炸事故的采面是1203采面，作业的时候是班长陈启明带队下井，矿长宋振勇带班作业，没有瓦检员、没有煤矿安全员下井，不符合规程。该煤矿于2016年9月11日左右被贞丰县安监局责令停产整改，同年9月15日煤矿交了整改报告，整改报告是马连福做的，后于同年10月12日再次被黔西南州安监局责令整改。当日晚上及次日白天还有人下井作业是矿长李显山同意继续生产作业的，没有开会，直接告诉值班的矿长让他们继续生产。12日晚上的夜班是王贞亮上，12日下午4点到晚上12点是龙丛海矿长带班，13日凌晨0时到早上8时是宋某1矿长带班，13日白班带班是矿长宋振勇。
3、黄某1证言：2006年至2007年花红树煤矿和荣�煤矿整合，称为荣胜煤矿，李佩胜是负责人，我哥黄某2占20%的股份，李佩胜占70%的股份，刘某2占10%的股份，我没有入股。
4、刘某1证言：我是2015年7月到挽澜荣胜煤矿打工的。2016年9月27日19时许，当班的陈某带着我们班的十多个工人到煤矿井下第五采面干活，当晚放了一百多炮，刚放到三十炮左右的时候，井下的瓦斯就燃起来了，当地一个姓饶的男子就打水去灭火，我怕就往井外跑，跑了50米左右火就被扑灭了，我又返回第五采面。一个小时左右，煤矿矿长丛龙海到现场，陈某和那个姓饶的给丛矿长说刚才放炮瓦斯都燃起来了，丛矿长说是煤燃烧，没事，继续干活。到2016年10月13日就出事了，当天我也在井下第五采面干活的，但我早上就出井了。
5、饶某证言：我是挽澜荣胜煤矿井下第五采面的铲煤工人。2016年9月27日19时许，我们班�班长陈某带我们下井到第五采面采煤，到晚上九点左右，我们这个班放炮，井下的瓦斯就燃起来了，我就拿水去淋，把火灭了，两个小时左右，丛龙海矿长就到现场，我就把瓦斯燃烧的情况告诉他，他说正常的，叫我们抓紧时间做活，我接着做了两天，我向丛龙海反映的险情，他不整改，我想可能早晚要出事，我就没去上班了，到2016年10月13日果然出事了，陈某在出事的当天死了。
（三）被告人供述和辩解
1、李显山供述：我从事煤矿管理已有三十多年，先后在过普安的楼下郭家地、贵阳的修文清水沟、遵义县的木康等煤矿搞过管理。2016年8月6日我带着丛龙海、宋振勇、宋某1从黑龙江到贞丰县挽澜荣胜煤矿帮李佩胜管理煤矿，之后李佩胜就召集主要领导开会，口头委托我替他管理荣盛煤矿，之后整个荣盛煤矿就由我全权管理，有事就向李佩胜汇报。并聘请我当煤矿矿长，每月支付我20000元的工资。我代替李佩胜管理整个煤矿的工作；宋振勇主要负责煤矿的生产工作；马连福是工程师，负责一通三防，采面的工作部署；丛龙海负责安全生产工作，于学双负责机电、瓦斯监控工作。2016年9月14日贞丰县安监局到荣胜煤矿检查后提出7条整改意见，责令停产整改，我们已按要求逐一整改的，还没有验收，整改期间有时也继续生产的。同年10月10日黔西南州安监局再次到我矿检查后，提出1202、1203两个采面存在安全隐患，于12日下达停产整改决定书，责令停产整改。当日下午16时许，我和丛龙海、马连福、于学双等人简单商量后，就打电话给李佩胜汇报检查情况，说州安监局下达责令停产整改，但没有具体给李佩胜说需要整改哪些隐患，李佩胜当时也没问，我也没有说，他说“不停，小问题该整改也整改，该生产就生�”。在我与李佩胜通电话时，我没开免提，大家只知道我打电话向他汇报，不知道我们通话的内容。同年10月13日12时许，我同丛龙海、宋某1和几个朋友在挽澜乡街上吃饭，接到马连福的电话，他讲我们煤矿井下发生瓦斯爆炸事故了，接到电话后我们就赶回煤矿组织人员施救，施救完毕后发现死亡7人，受伤7人。在2016年9月底，该矿1203采面也曾发生过一次燃烧，丛龙海跟我说，是工人放炮把煤点燃了，之后是用水浇灭的。从龙海还说他到该采面检测过，没检到瓦斯，我心想没啥事，就没跟李佩胜汇报。
2、李佩胜供述：贞丰县挽澜乡荣胜煤矿有三个股东，我是法人代表占70%的股份，黄某2占20%的股份，刘某2占10%的股份。主要是我参与管理经营煤矿，黄某2、刘某2不参与管理。2016年8月6日我委托李显山全权为我管理该矿，9月10日因我母亲生病就回黑�江老家后，煤矿就由李显山管理。当时的煤矿矿长是赵某2、工程师是马连福，也是技术矿长，他负责全矿的技术及安全方面问题；于学双是机电矿长，负责全矿水电、小车运输工作；李显山在2016年8月6日到该煤矿的时候带了三个矿长过来，就是宋某1、宋振勇、丛龙海，还有一个机电矿长是我以前一直留任的。李显山全权管理煤矿每月工资二万元，只有机电矿长月工资八千元，其余矿长均为一万元。李显山到我矿后还提出，如果到年底将月产量从原来的五千吨提高到一万吨，他带来的矿长要另外分配奖金，我说到年底看，到时你说了算。2016年9月14日贞丰县安监局到我矿检查要求整改，李显山打电话给我讲，我叫他按要求整改。到10月12日李显山又打电话向我汇报说，贞丰县安监局和黔西南州安监局到我煤矿检查讲我们煤矿的1202和1203两个采面有很多问题，还给我说1202的回风巷打透了，我对李显山说赶快验收生产，其他的抓紧整改。到13日我们荣胜煤矿的1203采面就发生了瓦斯爆炸事故，当时我在老家黑龙江，事故造成7人死亡，7人受伤，直接经济损失800多万元。2017年1月13日，我接到贞丰县公安局民警的电话，我讲我在黑龙江老家，传唤我在2017年1月16日到贞丰县公安局接受讯问，我就乘坐飞机到贞丰县公安局接受讯问了。
3、丛龙海供述：2016年8月6日，李显山带我和宋某1、宋振勇一起到贞丰县挽澜荣胜煤矿工作。该煤矿聘请我为安全副矿长，该煤矿的法人是李佩胜，李显山和赵某1负责管理。我和宋某1、宋振勇荣胜煤矿后，李显山安排我和宋振勇、宋某1三个带班，每天每人带班8小时。我上班后贞丰县安监局和黔西南州安监局到该煤矿检查过二次，黔西南州安监局于2016年10月12日下达责令整改决定书，李显山打电话向李�胜汇报后叫继续生产，李显山打电话向李佩胜汇报时我跟马连福、宋振勇、宋某1、赵某1都在场，李显山告诉李培胜“州安监局下达停产整改通知书，要不要停几天”，因李显山没开免提，李佩胜是怎么回答的，我不知道。到10月13日该煤矿1203采面还没有整改完毕就发生瓦斯爆炸事故，造成7人死亡，7人受伤。在2016年9月26、7号晚上9点左右，1203采面曾发生爆炸引起煤燃烧，是下井工人给我说的，我去的时候已经用水浇灭。后来我就在矿内检测瓦斯浓度，并告诉陈某不能再放炮了。在交接班的时候我还告诉过宋某1，怀疑1203采面发生爆炸是瓦斯，叫宋某1注意点，第二天我还给李显山作了汇报，当时五位矿长都在。
4、马连福供述：我是2015年9月到荣盛煤矿的。2016年8月初，李显山到荣胜煤矿任矿长后又和我签订聘用合同。该矿法人代表是李佩胜，据我所知股东是3个人，但是我不知道股东叫什么名字。该矿五职矿长都是齐全的，李显山是矿长，也是煤矿的实际负责人，全权代表李佩胜管理该矿；生产副矿长是宋振勇；生产技术副矿长是我；安全副矿长是丛龙海；机电副矿长是于学双。李显山负责的是全部，即安全、生产、管理等；宋振勇的职责是负责生产；我的职责负责巷道布置、作业规程等；从龙海的职责是安全生产；于学双的职责是机电设备、检测、监控。但实际上宋振勇、从龙海、于学双三人是三班倒的带班矿长，哪个带班就负责生产、安全、机电所有的工作。出事前，贞丰县安监局到荣胜煤矿检查后责令停产整改，几次我们都停产整改的，只有最后一次（10月12日）下达停产整改决定书，当天是州安监局邹副局长通知我们煤矿的五职矿长到县安监局来谈话下达的，是我和李显山签的字。回到矿上后，我们五职矿�加上以前的矿长赵某1就对这次安监局的责令停产整改进行讨论，我们几个都决定不了，还得由矿长李显山决定，当时李显山也当着我们的面给李佩胜打电话，问这事怎么办，李佩胜怎么说我们也不知道，李显山挂电话后说李佩胜意思是继续生产，同时也进行整改。在13日的生产中就发生事故了，事故造成7死、7伤。在这次事故发生后，听说曾在9月底也发生过一次，据说是火药燃烧，因没有造成人员伤亡，也没人向我反应，具体情况我也不清楚。
5、宋振勇供述：2016年8月6日，我和李显山、丛龙海、宋某1一起到贞丰县挽澜荣胜煤矿工作，中午到荣盛煤矿后，煤矿法人李佩胜、刘某3、原矿长赵某1、机电副矿长于学双、工程师马连福、李显山、丛龙海、宋某1和我一起开了一个明确职务的会议。李佩胜委托李显山全权负责煤矿的所有事务，我任生产副矿长，负�煤矿生产；赵某1协助李显山做好煤矿所有工作；马连福任工程师；丛龙海任副矿长，负责煤矿的安全；于学双任机电副矿长，负责煤矿的所有机电设备；宋某1负责值班。2016年10月10日黔西南州安监局到荣胜煤矿检查责令停产整改，我们都知道，但没有停止生产，李显山说他向李佩胜请示的叫继续生产，是怎么请示的我不知道，李佩胜那段时间没有在矿上。到10月13日煤矿的1203采面就发生瓦斯爆炸事故，致7日死亡，7人受伤。另外，我听丛龙海说过，在上个月的9月27号这个采面发生过炸药燃烧，当时是用水浇灭的。
6、于学双供述：我是2008年9月到荣胜煤矿上班的。2016年10月13日荣胜煤矿发生瓦斯爆炸事故时我是机电副矿长，李佩胜是法人代表。2016年9月中旬，贞丰县安监局到荣胜煤矿检查下达了责令整改决定书，该煤矿没有按照要求整改，只是整改了一部分。2016年10月10日，黔西南州安监局再次到荣胜煤矿检查提出有隐患问题，并于同年10月12日下达责令整改决定书，此事是当日下午李显山在煤矿会议室开会告诉我们的，李显山打电话向李佩胜汇报需要整改的情况后说继续生产，我们就继续生产了。10月13日该煤矿1203采面就发生事故了，死亡7人，受伤7人。
（四）辨认笔录
饶某辨认笔录：经饶某从12张不同的男性照片中辨认，其辨认出8号照片的人是2016年9月27日挽澜荣胜煤矿井下发生瓦斯燃烧时下井带班的矿长（丛龙海）。
（五）鉴定意见
法医学尸体检验报告书：证实死者冯某、吴某2、翟某、王某、陈某、曹某、丁某七人的死因符合瓦斯爆炸产生的冲击波合并烧伤等复合损伤导致的死亡。
本院认为，被告人李佩胜身为贞丰县挽兰乡荣盛煤矿法定代表人、主要投资人，对该矿疏于管理，致矿难事故发生；被告人李显山、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双在明知安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍然组织工人继续生产作业，因而发生致七人死亡的较大伤亡事故，情节特别恶劣，六被告人的行为均构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人李显山、李佩胜、马连福、宋振勇、丛龙海、于学双犯重大劳动安全事故罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予确认。对于被告人李佩胜所提“我于2016年8月全权委托李显山管理荣盛煤矿，事故发生时自己不在矿上，事故发生当天接到李显山的电话后，便从黑龙江赶回处理善后事宜”的辩解及其辩护人所提“事故发生前，李佩胜已将荣盛煤矿权全权委托被告人李显山管理，而引发该事故的直接原因是1203采面微风作业造成瓦斯结聚，违章放炮引发的瓦斯爆炸，同时根据《煤矿矿长保护矿�生命七条规定》第三条“必须确保通风系统可靠，严禁无风、微风、循环风冒险作业”的规定，具有多年煤矿管理经验的李显山，在全权管理该矿的情况下未尽到相关管理义务，其应负事故直接责任。鉴于该事故属过失犯罪，李佩胜系该矿法定代表人，事发前未在矿上，其责任相对较轻，且在矿难发生后，主动积极赔偿被害人经济损失并获得谅解”的辩护意见。经查，根据被告人李佩胜、李显山、马连福、宋振勇、丛龙海的供述，证人刘某1、饶某、赵某1的证言及赔偿协议等书证，该辩解、辩护与事实相符，应予采纳。对于被告人李显山提出的“李佩胜没有全权委托我管理煤矿”的辩解。经查，该辩解与事实不符，不予采纳。在本案中，被告人李佩胜在事故发生前虽已将荣盛煤矿权全权委托被告人李显山管理，但对该矿存在的安全隐患，相关部门两次下达停产整改通知后，被告人李显山已向被告人李佩胜进行了电话汇报，身为法人的李佩胜未制止李显山等人的采矿行为，因而导致该矿1203采面发生瓦斯爆炸事故，对此，李佩胜应对该事故也应承担直接责任，但其责任较李显山小。其余各被告人的责任也相对二人略小。鉴于六被告人接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述罪行，均有自首情节，且该矿已积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人家属谅解，可对六被告人从轻或者减轻处罚。根据本案事实、情节和各被告人的责任大小及悔罪表现，本院决定对被告人李显山、李佩胜、丛龙海、马连福从轻处罚；对被告人宋振勇、于学双减轻处罚。鉴于被告人于学双犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李显山、李佩胜在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人马连福、丛龙海在有期徒刑三年至四年幅度量刑的建议适当，应予采纳；对被告人宋振勇、于学双有期徒刑三年至四年幅度量刑的建议畸重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李显山犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2021年12月17日止）；
二、被告人李佩胜犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2021年6月17日止）；
三、被告人丛龙海犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2020年12月17日止）；
四、被告人马连福犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2020年12月17日止）；
五、被告人宋振勇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日起至2020年6月17日止）；
六、被告人于学双犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 饶 阳