wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00482号
原告：李德记，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李德记与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李德记委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德记诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4092元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4092元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4092元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事铺棉工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1680元、8月工资为1680元、9月工资为732元，合计4092元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李德记2014年7月工资1680元、8月工资1680元、9月工资732元，合计肆仟零佰玖拾贰元整（￥4092元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4092元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德记工资款4092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00482号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00482号
原告：李德记，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李德记与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李德记委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德记诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4092元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4092元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4092元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事铺棉工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1680元、8月工资为1680元、9月工资为732元，合计4092元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李德记2014年7月工资1680元、8月工资1680元、9月工资732元，合计肆仟零佰玖拾贰元整（￥4092元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4092元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德记工资款4092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00482号
原告：郑超，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：金烨烨，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郑超诉被告金烨烨民间借贷纠纷一案中，原告郑超于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑超撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告郑超负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第252号
原告：慈溪正储混凝土有限公司。
法定代表人：茅伟平，该公司董事长。
委托代理人：彭辉，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：王祝耿，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：韩淑艳，系五洋建设集团股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告慈溪正储混凝土有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公�买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪正储混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71820元，减半收取计35910元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年三月四日
书 记 员 施雪女
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1890号
原告朱小兵，男，1967年7月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）朱绍波，男，1989年8月19日出生，住址同上，系原告朱小兵之子。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵利胜，男，1977年5月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被告尹任良，男，汉族，1976年5月21日出生，住邵东县。
原告朱小兵与被告赵利胜、尹任良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员张艺超适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理。原告朱小兵的委托代理人朱绍波、谭玉清，被告赵利胜及其委托代理人李德恩，被告尹任良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兵诉称，2017年1月12日20时许，被告赵利胜驾驶被告尹任良所有的湘Ｅ×××××号小型面包车，在邵东县建设北路和成园路交叉口地段，撞到原告朱小兵，造成原告朱小兵受伤。邵东县公安局交通警察大队认定赵利胜负事故全部责任。湘Ｅ×××××号小型面包车购买交强险已过期。故原告朱小兵请求法院判令被告赵利胜、尹任良赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计48307.79元。
被告赵利胜辩称，原告的损失计算过高，应予核减。
被告尹任良未予答辩。
经审理查明，原告朱小兵起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｅ×××××号小型面包车登记的所有人为被告尹任良，该车辆已于2016年7月转让给被告赵利胜。被告赵利胜持有C1驾驶证。事发后，原告朱小兵在邵东县人民医院门诊及住院治疗39天，用去医疗费19121元。2017年2月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告朱小兵不构成伤残；伤后休治期为4个月，营养期和护理期均各为2个月；预计后期康复医疗费3000元；原告朱小兵为上述鉴定花费鉴定费810元，鉴定后，朱小兵用去医疗费519元。原告朱小兵住院期间一人护理。原告朱小兵在交通事故前在邵东经营副食批发部，但未提供证据证明该工作具有稳定性和连续性特征。原告朱小兵自认被告赵利胜垫付其医药费1000元及在邵东县公安局交通警察大队借支10000元（系被告赵利胜缴纳的事故押金）。湘Ｅ×××××号小型面包车保险于2016年4月10日到期后，未继续购买。另查明，本案在邵东县公安局交通警察大队调处阶段，被告尹任良自愿为被告赵利胜出具担保书，担保赵利胜在没有赔偿能力时，由尹任良赔偿。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故书、法医鉴定书、住院记录、医药费票据、担保书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，被告赵利胜承担事故全部赔偿责任。关于原告朱小兵的损失经核定如下：医疗费为19121元；后期治疗费3000元未实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费为600元（10元/天×60天）；护理费为6985.2元（116.42元/天×60天）；鉴定费为810元；误工费15342元本院予以确认；交通费酌情考虑为300元。以上原告朱小兵的损失共计45108.2元。抵扣原告朱小兵在邵东县公安局交通警察大队借支的10000元和预先垫付的医药费1000元后，被告赵利胜还应赔偿34108.2元。被告尹任良出具担保书，自愿为上述债务在被告赵利胜没有赔偿能力时，承担赔偿义务，可以视为其对被告赵利胜所负侵权债务承担一般保证责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵利胜在本判决生效后10日内赔偿原告朱小兵损失34108.2元（巳扣除支付的11000元）。
二、上述款项在被告赵利胜无赔偿能力时，由被告尹任良承担赔偿责任。
三、驳回原告朱小兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告赵利胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张艺超
二〇一七年八月八日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所地变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢139号
申请人上海伟麟装饰发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱赋猷，该公司董事长。
被执行人连云港海鸥可可食品有限公司，住所地：连云港市连云区。
法定代表人黄政，该公司董事长。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:本院（2013）港民初字第0009号民事判决书
申请执行人上海伟麟装饰发展有限公司与被执行人连云港海鸥可可食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）港民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人的申请，于2017年4月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法强制拍卖了连云港海鸥可可食品有限公司名下的一套房产，且已经拍卖款支付给了申请人，余款依照（2015）连执字第00512号执行裁定书及协助执行通知书的要求汇至了连云港市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年四月十二日
书记员 张 岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1350号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王振海。
被执行人李宝贵。
被执行人朱春宫。
被执行人吕洪军。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王振海、李宝贵、朱春宫、吕洪军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月7日作出的(2015)东民初字第451号已经发生法律效力。本案被执行人王振海、李宝贵、朱春宫、吕洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12354号
上诉人（原审原告）：郑启温，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林鹏（系郑启温之子），住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林亨德，男，1940年4月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：谈珑棣，女，1941年6月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：林某3，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：黄晓颖，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1，男，2001年4月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人：林某3（系林某1的父亲），住上海市。被上诉人（原审被告）：林某2，女，2009年8月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：林某3（系林某2的父亲），住上海市。上诉人郑启温因与被上诉人林亨德、谈珑棣、林某3、黄晓颖、林某1、林某2占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑启温于2016年12月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人郑启温在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑启温撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑启温负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2067号
申请执行人:北京世纪飞天广告有限公司，住所地:北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆四层403室。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：西安海盛广告传播有限公司，住所地：西安市长安南路196号
法定代表人：刘献，执行董事。
被执行人：刘献，男，1968年12月12日出生。
本院在执行北京世纪飞天广告有限公司与西安海盛广告传播有限公司、刘献委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安海盛广告传播有限公司、刘献名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2067号申请执行人:北京世纪飞天广告有限公司，住所地:北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆四层403室。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：西安海盛广告传播有限公司，住所地：西安市长安南路196号法定代表人：刘献，执行董事。被执行人：刘献，男，1968年12月12日出生。本院在执行北京世纪飞天广告有限公司与西安海盛广告传播有限公司、刘献委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安海盛广告传播有限公司、刘献名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十一月三日书记员 李 谊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初131号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡林洲，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××0074，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月24日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期计至2014年10月21日；因吸食毒品于2015年3月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡林洲犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人胡林洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月下旬的一天，吸毒人员顾某（另案起诉）联系被告人胡林洲购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，被告人胡林洲与吸毒人员顾某约定在汕头市××路火车站对面立交桥下见面，被告人胡林洲以人民币60元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员顾某。
上述事实，被告人胡林洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图、现场拍照、户籍材料、情况报告表、情况说明及强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、被告人胡林洲的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林洲违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡林洲犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人胡林洲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡林洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡林洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周年的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第899号
原告常州梦绣纺织品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭南苑10号。
法定代表人邱峰，该公司经理。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告黄明。
原告常州梦绣纺织品有限公司与被告黄明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告常州梦绣纺织品有限公司委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州梦绣纺织品有限公司诉称，常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司为被告控制的关联企业，原告与该两公司有长期业务往来，由原告为两公司供应棉纱。2013年8月20日原告与常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司对账确认，截止2012年7月28日常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司结欠原告货款928137.50元，后原告又供应棉纱12475元，总计欠款为940612.50元。2013年9月23日，由于常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司经营不善，被告自愿为两公司结欠原告货款提供担保，并出具承诺书。原告多次向两公司催要均未能付款。原告催要无着，现请求判令被告对常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司所欠原告货款计940612.50元承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告常州梦绣纺织品有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
1、2013年8月20日，原告与常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司的《对账说明》原件一份，用于证明常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司结欠原告货款的事实；
2、2013年9月23日，被告黄明出具给原告的《承诺》原件一份，用于证明被告黄明自愿为常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司结欠原告货款提供保证担保的事实；
3、2014年6月3日，原告委托律师发给被告黄明的《律师公函》一份，用于证明原告向被告黄明催要货款的事实。
被告黄明未作书面答辩，也未提供证据。
因被告黄明未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性依法予以确认，
经审理查明，原告与常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司有长期业务往来，由原告供给常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司棉纱，2013年8月20日，原告与常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司进行对账，并出具对账说明一份，载明：“经由常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司与原告核对往来账，截止2012年7月28日贵公司欠原告货款928137.50元，未开票金额348397.50元。经双方核对无误确认后盖章”。原告、常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司在对账说明上加盖了公章，被告黄明在对账说明上签名。2013年9月23日，被告黄明向原告出具《承诺》一份，载明：“黄明自愿为常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司结欠原告货款940612.50元（大写）玖拾肆万零陆佰壹拾贰元伍角的支付进行担保，保证上述两付款公司能全面履行付款义务”，承诺人黄明签名。2014年6月3日，原告委托乐天（上海）律师事务所律师向常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司和被告黄明发出《律师公函》一份，要求常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司和被告黄明在五日内归还货款940612.50元，到期后经原告催要无着，故起诉来院，要求解决。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告黄明向原告出具承诺自愿为常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司结欠原告货款支付提供担保，现常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司未能归还货款，原告有权要求被告黄明承担全部保证责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明承担保证责任后，有权向常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司追偿。被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告常州梦绣纺织品有限公司货款计940612.50元。
二、被告黄明承担保证责任后，有权向常州强顺纺织有限公司、常州市伟基纺织品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元，公告费600元（二次），合计13808元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张维洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5095号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈玉容，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告陈烨，女，1970年5月27日生，贵州瓮安人，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年10月13日受理原告陈玉容诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉容到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈玉容的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金3万元；诉讼费由被告承担。
被告陈烨在法定期限内未答辩及举证。
审理查明的事实
原告陈玉容，曾用名陈玉荣。2015年2月2日，被告陈烨立据《借条》向原告陈玉容借款3万元，该《借条》载明：今借到陈玉荣现金叁万元整。原告于当日向被告交付了该借款，双方未约定还款期限和利息。原告催要无果后于2016年10月13日诉来本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实有原告的陈述与被告签名《借条》予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告陈玉容提交的《借条》原件足以证实被告陈烨差欠原告借款3万元的事实存在，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。
被告陈烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈烨在本判决生效后十日内清偿原告陈玉容借款本金人民币三万元。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈烨承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费550元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0393号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日5时40分许，被告人陆某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市四望亭路沃尔玛超市门前路段时，先后与由西向东行驶的被害人严某驾驶的苏K×××××号出租车、被害人顾某驾驶的苏K×××××号出租车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某负此事故的全部责任。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为213.8mg／100ml。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人严某、顾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人严某、顾某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十月九日
书记员 周红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第42号
原告：张若良。
委托代理人：杨晓明。
被告：诸暨市和鑫针织袜厂。
负责人：边一军。
委托代理人：楼忠焕。
原告张若良与被告诸暨市和鑫针织袜厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告张若良的委托代理人杨晓明、被告诸暨市和鑫针织袜厂的委托代理人楼忠焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若良诉称，原、被告有买卖涤纶丝业务往来。至2012年10月16日对账结算，被告共向原告购得计价款431，501.93元的涤纶丝，扣除已付的174，096元，尚欠原告货款257，405.93元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款计人民币257，405.93元及自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失。
被告诸暨市和鑫针织袜厂辩称，原告起诉的被告主体不适格，实际被告应为诸暨市天野纺织有限公司，欠款亦应由诸暨市天野纺织有限公司支付。
原告张若良为支持其诉讼请求向本院提交对账结算单一份，拟证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据是原告写好后强制要求张伟芳签字盖章的。
被告诸暨市和鑫针织袜厂对其抗辩意见向本院提交供货合同、中国银行网上银行电子回单、诸暨市大唐成峰化纤厂发货单、天野入库单、大唐良发原料经营部发货单、材料入库登记表、诸暨天野纺织有限公司出具的情况说明书、诸暨市公安局牌头派出所出具的证明等证据，拟证明被告未与原告发生过买卖业务关系，与原告存有买卖关系的合同相对方为诸暨天野纺织有限公司的事实。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关联性。
根据原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点为：与原告张若良存有买卖涤纶丝业务的相对方系被告诸暨市和鑫针织袜厂还是诸暨天野纺织有限公司。现本院分析评判如下：1、原告提交的由诸暨市和鑫针织袜厂出具的对账结算单已明确载明“总金额货款431，501.93元，余额欠张若良货款257，405.93元”，诸暨市和鑫针织袜厂业主边一军妻子张伟芳在该凭据上签署“张伟芳2012年10月16日已对账”等内容，并加盖诸暨市和鑫针织袜厂的公章。2、被告主张，与原告存有买卖涤纶丝业务的相对方是诸暨天野纺织有限公司，而非被告，据此向本院提供诸暨天野纺织有限公司与原告张若良签订的供货合同、中国银行网上银行电子回单、诸暨市大唐成峰化纤厂发货单、天野入库单、大唐良发原料经营部发货单、材料入库登记表、诸暨天野纺织有限公司出具的情况说明书、诸暨市公安局牌头派出所出具的证明等证据，但上述证据经质证原告认为均与本案无关联性。本院现对上述证据逐一作分析：供货合同虽反映出系诸暨天野纺织有限公司与原告张若良签订，但原告认为该合同未履行，且被告也未能进一步举证证实该合同的履行情况；中国银行网上银行电子回单载明的付款人与收款人分别为诸暨天野纺织有限公司与新金塔集团有限公司，也不能反映出与原告存在的关联性；对诸暨市大唐成峰化纤厂、诸暨市大唐良发轻纺原料经营部的发货单，原告未认可该二单位的业主系原告张若良，且被告也未能提供证据证实该单位的业主系原告张若良，故该部分证据也与本案缺乏关联性；牌头派出所出具的证明只能说明张伟芳向派出所报过案，并不能证明对账结算单系张伟芳受原告胁迫之下出具的事实。综上，本院认为，被告提供的证据不能证实其抗辩主张，原告提交的对账结算单足以认定被告诸暨市和鑫针织袜厂欠本案原告张若良货款的事实。
经审理查明：原告张若良与被告诸暨市和鑫针织袜厂之间有买卖涤纶丝业务往来。至2012年10月16日结算，被告共计向原告购买涤纶丝计货款431，501.93元，已付174，096元，尚欠货款257，405.93元。
本院认为，原、被告之间买卖涤纶丝的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市和鑫针织袜厂至今尚欠原告货款257，405.93元的事实清楚，其应承担支付义务。因原、被告间对所欠货款的支付期限或迟延支付导致损失的计算方式等均未作出明确约定，故对原告主张的逾期利息损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市和鑫针织袜厂应支付原告张若良货款计人民币257，405.93元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张若良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，161元，由被告诸暨市和鑫针织袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5，161元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 迪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01673号
原告：大连腾飞机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：腾海波，系该公司经理。
委托代理人：刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：郭连华，女。
原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司诉被告郭连华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告郭连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原告与被告双方签订一份《合同书》。约定原告为被告经营场所安装空调，合同总价款23870.00元，双方还对付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了具体明确的约定。原告依约履行全部合同义务后，被告以各种理由拖欠工程款。为维护原告合法权益，请求判令被告给付剩余工程款21700.00元及该款的20％违约金4340.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告双方签订一份《合同书》，合同中约定，施工内容为格力空调设备及相应辅材、配件供货，系统安装调试和维修；设备总价款23870.00元；竣工日期随被告装修进度完工；付款为签订合同当日被告向原告支付
2000.00元，施工完毕后被告向原告支付实际发生的款项；违约责任为被告未按约定时间付款，每延误一日，被告向原告支付合同总价款的1‰作为滞纳金。合同签订后，原告按合同约定进行了安装施工，被告向原告支付了安装施工费2170.00元，原告根据被告的要求已安装施工完毕，被告尚欠原告安装施工款21700.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书及开庭庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的承揽合同系自愿、协商一致且不违反法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，故对原告提交的合同书及当庭陈述意见，本院予以采信。原告依约履行全部合同义务后，被告应依约给付安装施工款，至今拖欠原告施工款系违约行为，原告请求被告支付尚欠款项的20％违约金低于合同的约定且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭连华于本判决生效后十日内给付原告大连腾飞机电设备安装工程有限公司安装工程款人民币21700.00元及违约金人民币4340.00元，合计26040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230.00元（原告已预交），由被告郭连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年七月二十日
书记员 连方
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1250号
原告：胡某，男，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
被�：于某，女，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告胡某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告偿还欠款2.3万元及利息，从2017年2月1日起利息按2分计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日被告向原告借款2万元，约定2017年2月1日还款，利息3000元。被告为原告出具了欠据，被告逾期未还款，原告向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告辩称：我现在资金周转不开，如果贷款下来马上就还。最晚稻子卖了还款。本金2万元，利息3000元。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2016年4月1日被告向原告借款2万元，约定2017年2月1日还款，月利率1.5分（10个月利息3000元），被告为原告出具了欠据，被告逾期未还款，原告向被告索要，被告以资金周转不开等为由拒不还款，原告诉至法院。原告要求偿还本金及利息，利息自2017年2月1日起按月利2分计息。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定如期向原告还款。被告逾期不还款构成违约，被告应当赔偿原告所受损失，原告要求被告支付逾期利息的请求应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
本判决生效后被告于某立即向原告胡某偿还欠款2万元并支付利息（自2016年4月1日起至判决还款之日止，按本金2万元、月利率1.5分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1079号
原告徐方。
委托代理人李文莉、李丽（特别授权代理）。
被告浙ＸＸ人国际置业有限公司。
法定代表人苏士笋。
委托代理人苏秀媛（特别授权代理）。
被告苏士笋。
原告徐方与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司（以下简华人公司）、苏士笋民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，在答辩期内被告华人公司提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回被告华人公司的管辖权异议。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐方及其委托代理人李文莉、被告华人公司的委托代理人苏秀媛到庭参加诉讼。被告苏士笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐方诉称：2013年12月3日，因被告华人公司经营需要向原告借款人民币1650000元。为此，原告与被告华人公司、苏士笋签订《借款合同》七份。合同约定借款期限自2013年12月4日至2014年6月3日止，借款月利率为1.8%。被告苏士笋作为保证人，保证期间为债务履行期满之日起两年。另约定借款若发生逾期或部分逾期，被告华人公司每日按逾期金额的1‰×逾期天数向原告支付违约金。如诉至法院，由被告华人公司承担原告的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约将借款本金人民币1650000元支付给被告华人公司。但借款到期后二被告未归还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告华人公司向原告归还借款本金人民币1650000元，并支付从2015年3月4日起至实际支付之日止的利息（按月利率1.8%计算）；2、被告华人公司向原告支付从2014年6月4日起至实际支付日止的违约金（按每日1‰计算）；3、被告华人公司支付律师代理费人民币25000元；4、被告苏士笋对上述款项的支付承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告徐方向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明：1、2013年12月3日，原告与被告华人公司、被告苏士笋就1650000元借款签订《借款合同》七份，并对借款的期限、借款的利率、违约责任等进行约定的事实；2、被告苏士笋为保证人，保证期间为债务履行期满之日起两年；
2、工商银行查询信息申请书、华人国际收款收据，证明被告华人公司收到原告借款的事实；
3、委托代理合同、发票、入账证明，证明原告为实现债权支付律师代理费人民币25000元的事实。
被告华人公司辩称：原、被告确有签订案涉《借款合同》，也确实收到过原告打给被告的款项，对案涉款项需要销售房产来归还。
被告华人公司未向本院提交证据。
被告苏士笋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭质证，被告华人公司对原告徐方提交的证据1－3均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：被告华人公司借款利息已付至2015年3月4日。原告为主张债权而支出律师费25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华人公司向原告徐方借款1650000元，事实清楚，证据充分。原告徐方要求被告华人公司归还借款本金1650000元及支付利息的诉请，本院予以支持。对于违约金。《借款合同》中约定的违约金已超国家法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。合同约定被告苏士笋对被告华人公司的借款提供保证担保。故原告徐方要求被告苏士笋对被告华人公司的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告苏士笋经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐方借款本金人民币1650000元并支付利息（自2015年3月5日至本判决确定履行之日的利息按月利率1.8%的标准计算）。
二、被告浙ＸＸ人国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐方为主张债权而支出的律师费25000元。
三、被告苏士笋对被告浙ＸＸ人国际置业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9938元，由被告浙ＸＸ人国际置业有限公司承担，被告苏士笋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年六月二十三日
代书记员 何颖洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21829号
原告：吴周伟，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆富鉴广告有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A2栋2-11号，统一社会信用代码500107008184848。
法定代表人：林英。
本院在审理原告吴周伟与被告重庆富鉴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴周伟撤回对被告重庆富鉴广告有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张馨予
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终882号
上诉人（原审原告）：李义成，男，生于1955年5月27日，土家族，原鹤峰县对外经济贸易局退休职工，住湖北省鹤峰县。
上诉人（原审原告）：谭金梅，女，生于1962年8月4日，土家族，鹤峰县容美中心小学教师，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：谭金玉，女，生于1944年9月18日，汉族，鹤峰县实验小学退休教师，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市市政府宿舍区。
被上诉人（原审被告）：包光斌，男，生于1944年7月27日，汉族，鹤峰县邮政局退休职工，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市市政府宿舍区。
上诉人李义成、谭金梅因与被上诉人谭金玉、包光斌财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李义成、谭金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 向楚旭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3834号
原告:孟某，男，1963年1月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王某，男，1992年8月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某，女，35岁，汉族，市民。
本院在审理原告孟某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由孟某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年六月十三日
书记员 田金铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初362号
原告：王锋，男，生于1989年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张浩，男，生于1997年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王锋与被告张浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋到庭，被告张浩经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼：1.判令被告向原告返还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告张浩因周转向原告借款43000元，借款期限自2017年9月17日至2017年9月27日。借款期限届满后，被告未如约还款，为此原告诉至法院。
被告张浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告张浩向原告出具借条1份，载明：今借到王锋现金43000元，于2017年9月27日还清本款。
本院认为，被告张浩向原告借款43000元的事实有相应的借条、电子银行回单予以证实，被告未如约向原告返还借款属违约，原告要求被告返还借款43000有事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应得到支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告王锋返还借款本金43000元。
如被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年三月二十六日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初362号原告：王锋，男，生于1989年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张浩，男，生于1997年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王锋与被告张浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋到庭，被告张浩经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼：1.判令被告向原告返还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告张浩因周转向原告借款43000元，借款期限自2017年9月17日至2017年9月27日。借款期限届满后，被告未如约还款，为此原告诉至法院。被告张浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告张浩向原告出具借条1份，载明：今借到王锋现金43000元，于2017年9月27日还清本款。本院认为，被告张浩向原告借款43000元的事实有相应的借条、电子银行回单予以证实，被告未如约向原告返还借款属违约，原告要求被告返还借款43000有事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应得到支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告王锋返还借款本金43000元。如被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年三月二十六日书记员王娜本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执345号
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店，住所地青岛市崂山区。
负责人丁毅，经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人车朝隆，主任。
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店于2017年2月16日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的16681元，执行费150元。
本案在执行过程中，（2017）鲁0212执345号、（2017）鲁0212执346号、（2017）鲁0212执351号、（2017）鲁0212执352号、（2017）鲁0212执353号案件合并执行，于2017年2月17日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会银行存款181000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初2700号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙开福
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第31号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人魏某甲。因诈骗于2013年10月19日被清丰县公安局行政拘留十四日，因盗窃于2013年11月28日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，因盗窃于2014年1月5日被清丰县公安局行政拘留十五日，因盗窃于2014年5月13日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月17日晚20时许，被告人魏某甲在清丰县城关镇朝阳路马颊河桥头东侧路北的飞翔网吧过道内，盗窃清丰县城关镇张仪庄村刘某甲的红色“欧派”牌电动自行车。被盗电动自行车价值1080元。
2、2014年8月10日12时许，被告人魏某甲在清丰县城关镇惠风路大众网吧内，盗窃清丰县城关镇新立街吴某甲的黑色“华泰”牌手机。被盗手机价值550元。
3、2014年11月2日凌晨2时许，被告人魏某甲伙同他人在清丰县人民医院住院部前，盗窃清丰县马村乡刘町村刘某乙的红色“比德文”牌电动三轮车。被盗电动三轮车价值2450元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、吴某甲、刘某乙陈述，价格鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，清丰县公安局城镇派出所出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于魏某甲系坦白的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第31号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人段伏广（又名张关发），男，1965年5月12日出生，河北省邯郸市魏县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月4日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人段伏广犯过失致人死亡罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人段伏广及其辩护人陈俊强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许，在清徐县北尹村居民楼工地西单元六楼东户，负责指挥塔吊的工人张运喜因塔吊落砖位置与被告人段伏广发生争执，二人在相互推搡过程中，张运喜从阳台处坠楼，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张运喜符合高坠死亡。被告人段伏广与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人段伏广所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段伏广居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人段伏广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的张元仲报案材料、公安机关询问张元仲、贾海新、王志彪、祝洪彬、梁学河、张龙涛笔录、公安机关讯问段伏广笔录、现场勘验笔录、清徐县北尹小区高坠案现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、太原市公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（尸）字（2014）072号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片、提取物证痕迹登记表、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）209号《微量物证检验鉴定报告》、赔偿协议、谅解书、被告人段伏广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人段伏广的辩护人提出的辩护意见：一、关于定罪方面，辩护人认为本案事实清楚，公诉机关指控的罪名成立。二、1、本案在性质上是一种过失犯罪，与故意犯罪相比被告人主管恶性相对较小；2、段伏广如实供述自己的犯罪事实；3、段伏广没有前科；4、段伏广与被害人之间是工友关系，事情起因于工作，客观上施工工地安全措施不到位也是导致本案结果的一个不可或缺的因素；5、段伏广赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人段伏广适用缓刑。
本院认�，被告人段伏广过失致人死亡的行为，侵犯了社会的公共安全即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，已构成过失致人死亡罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段伏广能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段伏广与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见量刑时综合予以考虑。综上，被告人段伏广能如实供述自己的犯罪事实，通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人段伏广宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段伏广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 成素斌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙石民初字第86号
申请执行人：吕守鑫，男，21岁，汉族，学生，住龙口市。
被执行人：夏建军，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人吕守鑫与被执行人夏建军健康权纠纷一案的（2013）烟民四终字第791号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 封绍超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第21-3号
申请执行人游ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被执行人章高水，男，汉族1976年5月18日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈钦，女，汉族，1980年1月15日出生，住宁德市蕉城区。
关于游ＸＸ与章高水、陈钦民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1074号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人游ＸＸ申请，本院于2013年12月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第21-3号
申请执行人游ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，住福州市鼓楼区城守前路。
委托代理人黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被执行人章高水，男，汉族1976年5月18日出生，住宁德市蕉城区蕉南西山路。
被执行人陈钦，女，汉族，1980年1月15日出生，住宁德市蕉城区南际新村。
关于游ＸＸ与章高水、陈钦民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1074号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人游ＸＸ申请，本院于2013年12月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第21-3号申请执行人游ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。被执行人章高水，男，汉族1976年5月18日出生，住宁德市蕉城区。被执行人陈钦，女，汉族，1980年1月15日出生，住宁德市蕉城区。关于游ＸＸ与章高水、陈钦民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1074号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人游ＸＸ申请，本院于2013年12月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1074号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2729号
申请执行人浙江申发担保有限公司
被执行人朱彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00079号，依法向被执行人朱彩英发出执行通知书，责令被执行人朱彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1023786.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2729号
申请执行人浙江申发担保有限公司
被执行人冯珂琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00079号，依法向被执行人冯珂琪发出执行通知书，责令被执行人冯珂琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯珂琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯珂琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1023786.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2729号
申请执行人浙江申发担保有限公司
被执行人许志梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00079号，依法向被执行人许志梅发出执行通知书，责令被执行人许志梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志梅（证件号码：）在中信银行省分行的73×××98的存款人民币1023786.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2729号申请执行人浙江申发担保有限公司被执行人汪巧玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00079号，依法向被执行人汪巧玉发出执行通知书，责令被执行人汪巧玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪巧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪巧玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1023786.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十六日书记员  陆振东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初802号
原告：泰宁县梁广贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街建设大楼西侧4号店。
法定代表人：梁敬云，该公司董事长。
被告：欧阳健，男，1989年6月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市泰宁县。
原告泰宁县梁广贸易有限公司与被告欧阳健买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案。原告泰宁县梁广贸易有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县梁广贸易有限公司以欧阳健已清偿债务为由向本院申请撤回对欧阳健的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县梁广贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县梁广贸易有限公司负担。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年八月二十四日
法官助理 江晓芳
书 记 员 黄雅超
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3214号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑金建，男，1966年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告郑金建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与郑金建之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对郑金建的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初36号
原告：田昕，女，1988年6月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：任文峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住邵武市。
原告田昕与被告任文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田昕�庭参加诉讼，任文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田昕向本院提出诉讼请求：任文峰归还其借款本金19100元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：任文峰因需资金周转，于2016年6月向其借款24000元。同年9月30日，任文峰归还了4900元，并出具19100元借条1份。因任文峰分文未还，其经催讨借款无果，便提起诉讼，请求法院判如所请。
任文峰经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
田昕为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2组：
书证1、借条1份，证明任文峰于2016年9月30日向田昕借款19100元的事实。
书证2、短信记录，证明任文峰承诺于2016年10月15日前还款的事实。
任文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，田昕所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及田昕的庭审陈述，本院认定本案事实与田昕诉称的事实一致。
本院认为，任文峰向田昕借款19100元，有田昕提供的借条和短信记录证实，事实清楚，证据充分，田昕与任文峰之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，田昕要求任文峰归还借款本金19100元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因田昕与任文峰既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现田昕主张任文峰支付自起诉之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故任文峰可以随时归还借款，田昕亦可随时要求任文峰在合理的期限内归还借款，但应给予任文峰必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予任文峰答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故田昕要求任文峰即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；任文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对田昕主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文峰应于本判决生效后十日内归还原告田昕借款本金19100元，并以19100元为基数，支付自2018年1月3日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由任文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 朱荣建
人民陪审员 王晓红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 明
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1268号
原告：李亦根，男，1959年5月16日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李亦祥，男，1953年9月28日出生汉族，古田县人，农民，住古田县，系李亦根胞弟。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李亦根与被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李亦根于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李亦根以补充证据为由申请撤诉，系原告李亦根对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亦根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李亦根负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4839号
原告：宁波禾采医疗器械有限公司（统一社会信用代码：9133022674495347X0）。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：尤青来该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文该公司执行董事。
第三人：宁波捷豹集团有限公司（统一社会信用代码：91330226254373229T）。住所地：宁海县梅林街道梅林东路**号。
法定代表人：陆兴宝该公司董事长。
原告宁波禾采医疗器械有限公司与被告宁波华东机电制造有限公司、第三人宁波捷豹集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宁波禾采医疗器械有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波禾采医疗器械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波禾采医疗器械有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波禾采医疗器械有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4991号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：叶辉,男，汉族，1982年9月11日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。叶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶辉立即归还贷款本金51890.12元、利息（含罚息）25626.11元、复利6625.72元,合计84141.95元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令叶辉负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年6月25日，平安银行与叶辉签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130625000507号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给叶辉85000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年6月25日至2016年6月25日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如叶辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。在叶辉不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由叶辉全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
合同签订后，平安银行如约向叶辉发放了贷款。但叶辉未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明叶辉向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付叶辉指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，叶辉共产生欠款及利息情况。
本院认为，叶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2016年9月7日，叶辉尚欠贷款本金51890.12元、利息（含罚息）25626.11元、复利6625.72元,合计84141.95元。
本院认为，平安银行与叶辉签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。叶辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求叶辉还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。叶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金51890.12元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）25626.11元、复利6625.72元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至叶辉实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初175号
原告：林鹏，男，1979年5月31日出生汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所执业律师。
被告：易华存，男，1973年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：姜海娟，女，1974年3月19日出生汉族，河南省平顶山市人，住福建省古田县。
原告林鹏诉被告易华存、姜海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏委托诉讼代理人李善铝、被告易华存到庭参加诉讼，姜海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏向本院提出诉讼请求：判令易华存、姜海娟共同偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日算至借款还清之日）。事实与理由：2008年11月10日，易华存以做生意需要资金为由向林鹏借款40000元，林鹏将现金40000元当面交给易华存，易华存向林鹏出具借条，并约定利息另付。现林鹏向易华存催讨未果，易华存的行为已构成违约，上述债务产生于易华存、姜海娟夫妻关系存续期间，易华存、姜海娟依法应共同偿还。
易华存辩称，其对2008年11月10日向林鹏借款40000元的事实无异议，但当时姜海娟已与其处于分居状态，姜海娟不应承担偿还责任，且其经过林鹏同意后，已通过转账汇给林鹏父亲林良福60000元，所借款项已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。易华存提交的工商银行汇款凭证、转账汇款回单，无其它证据相佐证，仅能证实易华存与林良福的银行交易往来，不能证实易华存主张的待证事实，与本案无关，不予采信。
本院经审理认定本案主要事实如下：易华存于2008年11月10月向林鹏借款40000元，并出具借条一份，约定利息另付。易华存借款后，未偿还上述借款。
另查明，易华存与姜海娟于1999年2月1日登记结婚，于2018年3月12日登记离婚。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但易华存借款后，未偿还借款，有违合同约定，故林鹏请求易华存偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林鹏请求易华存自起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。本案借款发生在易华存与姜海娟夫妻关系存续期间，姜海娟未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，且易华存亦自认借款系用于做生意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，姜海娟应对易华存在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。易华存主张其已偿还本案借款，但其提供的证据不足以证实其主张，不予采信。姜海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易华存、姜海娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林鹏借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由易华存、姜海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一八年三月二十三日
书记员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初175号原告：林鹏，男，1979年5月31日出生汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所执业律师。被告：易华存，男，1973年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：姜海娟，女，1974年3月19日出生汉族，河南省平顶山市人，住福建省古田县。原告林鹏诉被告易华存、姜海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏委托诉讼代理人李善铝、被告易华存到庭参加诉讼，姜海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹏向本院提出诉讼请求：判令易华存、姜海娟共同偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日算至借款还清之日）。事实与理由：2008年11月10日，易华存以做生意需要资金为由向林鹏借款40000元，林鹏将现金40000元当面交给易华存，易华存向林鹏出具借条，并约定利息另付。现林鹏向易华存催讨未果，易华存的行为已构成违约，上述债务产生于易华存、姜海娟夫妻关系存续期间，易华存、姜海娟依法应共同偿还。易华存辩称，其对2008年11月10日向林鹏借款40000元的事实无异议，但当时姜海娟已与其处于分居状态，姜海娟不应承担偿还责任，且其经过林鹏同意后，已通过转账汇给林鹏父亲林良福60000元，所借款项已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。易华存提交的工商银行汇款凭证、转账汇款回单，无其它证据相佐证，仅能证实易华存与林良福的银行交易往来，不能证实易华存主张的待证事实，与本案无关，不予采信。本院经审理认定本案主要事实如下：易华存于2008年11月10月向林鹏借款40000元，并出具借条一份，约定利息另付。易华存借款后，未偿还上述借款。另查明，易华存与姜海娟于1999年2月1日登记结婚，于2018年3月12日登记离婚。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但易华存借款后，未偿还借款，有违合同约定，故林鹏请求易华存偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林鹏请求易华存自起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。本案借款发生在易华存与姜海娟夫妻关系存续期间，姜海娟未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，且易华存亦自认借款系用于做生意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，姜海娟应对易华存在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。易华存主张其已偿还本案借款，但其提供的证据不足以证实其主张，不予采信。姜海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易华存、姜海娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林鹏借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月9日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由易华存、姜海娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一八年三月二十三日书记员 周柳敏附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-4-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8938号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市婺城区人民东路560号。
负责人：吕敏，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告冯微信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金225124.25元，2018年6月25日前尚欠利息72279.13元、违约金（滞纳金）15652.15元，并按约计付至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年、2014年6月3日，被告向原告申请领用威士精英信用卡、环球通银联信用卡，并分别填写了《长城环球通白金信用卡申请表》各一份，载明同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；如未能还款的，将加收利息、滞纳金。而后原告向被告发放卡号为40×××57和62×××29信用卡各一张。截至2018年6月25日，被告尚欠原告透支款本金225124.25元、利息72279.13元、违约金15652.15元，并经原告多次催讨无果。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；3、流水查询、欠款清单、额度查询各1份；4、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：提交证据1，待证被告诉讼主体资格；提交证据2，待证被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约的各项规则的事实；提交证据3，待证被告欠款的情况；4、提交证据4，待证原告为实现债权花费律师费的情况。本院认为，被告对原告上述证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳上述证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年3月，被告冯微因办理信用卡之需向原告中国银行股份有限公司金华市金东支行提交了经其填写的《长城环球白金信用卡申请表》，该申请表载明，被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所提示的各项规则。2014年6月3日，被告又向原告申请领用长城环球通白金信用卡，其将所填写的《长城环球通白金信用卡申请表》提交给原告，该申请表内容载明，被告同意遵守原告提供的《长城环球通白金信用卡领用合约》所提示的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡领用合约》分别规定：信用卡卡片的有效期一般为五年，若甲方（指被告，下同）在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡，应提前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知乙方（指原告、下同），否则视同甲方继续使用；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天日向乙方查对，否则视对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。另外，在合约中对其他相关内容作了规定。被告收到原告发放的卡号40×××57和62×××29信用卡后，分别自2013年4月7日和2014年8月11日起多次使用。若按双方约定计算，截至2018年6月25日，被告所有的卡号为40×××57信用卡，尚有透支本金19894.56元、逾期利息15710.57元、违约金1328.10元未付，卡号为62×××29信用卡，尚有透支本金205229.69元、逾期利息56568.56元、违约金14324.05元未付。以上共有本金225124.25元、逾期利息72279.13元、违约金15652.15元未支付原告，并经原告催讨未果。
另查明，2018年7月，原告与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江迎鸽律师事务所律师进行诉讼，应支付代理服务费4800元。同年7月10日，原告支付律师代理服务费4800元。
本院认为，原、被告签订有关信用卡协议，出于双方自愿，为真实、合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未依约履行归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还信用卡透支款本金及按约支付利息、违约金和承担律师代理费之请求并无不当，依法予以支持；但律师代理费应以实际支出计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯微偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支款本金225124.25元、逾期利息72279.13元、违约金15652.15元，及依原约定计付自2018年6月26日起至实际履行付款之日止的利息和违约金（本项下的利息、违约金等以月利率2%为限）；
二、被告冯微偿付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出律师代理费4800元。
上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市金东支行其他的诉讼请求。
本案受理费3035元（减半收取、原告已预交），由原告中国银行股份有限公司金华市金东支行负担5元，被告冯微负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十日
代书记员 叶林峰