wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6936号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执105号
申请执行人：孔凡强，男，1968年9月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：迟文贵，男，1979年6月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孔凡强申请执行迟文贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1320号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的13040.00元、执行费96.00元。在执行过程中，申请执行人孔凡强无法提供被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请执行人孔凡强自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人孔凡强的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执105号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周秋月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3381号
原告：徐正武，男，汉族，1964年4月20日生，河南省固始县，现住固始县。
被告：张孝国，男，1966年5月27日生，河南省固始县，现住固始县。
原告徐正武与被告张孝国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正武到庭参加了诉讼，被告张孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款235000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年被告承接固始县俏巴街建设工程，将部分工程承包给我，我按工期保质保量完成工程。2011年12月，被告与我结算，欠我工人工资款265000元，被告出具欠条一张。2012年初被告付我30000元。此后，我多次催要，被告均依暂时没钱为由拖欠至今，为此诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告身份证；2、欠条一张。
被告张孝国未作答辩。
本院经审理后，根据原告提供的证据和陈述认定事实如下：2010年前后，被告承接固始县紫荆花园和固始县俏巴街部分建设工程，被告将其中的一部分工程分包给原告，原告将该工程建设完毕后，双方经结算，被告尚欠原告265000元，被告出具欠条一张，欠条上记载：“欠条，许正武现金贰拾陆万伍仟元正，2011年12月25号，张孝国”。2012年初，被告支付给原告现金30000元。此后，原告多次催要无果，遂起诉来院，要求被告支付剩余的工程款235000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张孝国为原告徐正武出具工程款欠条的行为，可以视为对工程的结算和对债务的认可。被告本应自觉清偿债务，但被告以无钱为由拖延不还，该行为违反了相关法律规定，也有违诚信原则。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张孝国应于本判决生效后十日内偿付原告徐正武工程款235000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张孝国负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘双磊
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执854号
申请执行人：刘春英，女，1977年10月30日出生，住龙南县。
申请执行人：肖茂雨，男，1980年06月01日出生，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄，该公司负责人。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金，该公司负责人。
本院在执行申请人肖茂雨、刘春英与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初786号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款186590元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：何欣荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更962号
罪犯张世足，男，1989年9月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2010年11月9日作出(2010)桑法刑初字第118号刑事判决，以被告人张世足犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元(刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止)。2010年12月2日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)岳中刑执字第330号刑事裁定，对其减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更字188号刑事裁定，对其减刑一年三个月；共减刑三年七个月。刑期至2019年1月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张世足减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余324分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张世足在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世足减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审30号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌市衡农养殖专业合作社，住所地宜昌市夷陵区分乡镇天鹅池村三组。
法定代表人谢宏兵。
2015年10月20日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌市衡农养殖专业合作社作出夷土资监字（2015）48号《行政处罚决定书》，并于2015年11月10日送达。宜昌市衡农养殖专业合作社对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌市衡农养殖专业合作社行政处罚决定，1、责令改正或治理，恢复所占2293.34平方米土地原种植条件；2、对非法占用的土地处罚款85862.4元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年10月20日对被执行人宜昌市衡农养殖专业合作社作出的夷土资监字（2015）48号《行政处罚决定书》，并于2016年7月1日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局强制执行恢复被执行人宜昌市衡农养殖专业合作社非法占用2293.34平方米土地原状的申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌市衡农养殖专业合作社罚款85862.4元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年七月一日
书记员 姜 静
签发：核稿：
会签：拟稿：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一初字第00035-2号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：何的明，该公司副总经理。
委托代理人：单军，该公司职员。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路。组织机构代码68209062-0。
法定代表人：兰润年，该公司总经理。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2012年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司所有，房产号为房产证字经开号4124080、4124081的房产，并已提供担保。本院依法查封被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司上述房产后，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司认为本院依法查封的上述房产属于轮候查封的财产，为防止被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司逃避债务，于2012年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司在徽商银行六安锦绣花园支行银行账户（账号：17×××79、17×××08、17×××98）；在中国工商银行六安经济开发区支行银行账户（账号：13×××77）内现金共500万元保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司在中国工商银行六安经济开发区支行银行账户（账号：13×××77）内现金200万元。
冻结期限从2012年12月27日起至2013年6月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年十二月二十七日
书记员 许 琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1080号
原告:张金德，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被告：张丽梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：胥军利，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告张金德与被告张丽梅、胥军利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张金德于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金德撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张金德撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，保全费320元，共计595元，均由原告张金德负担。
审判员 于春兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 潇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1050号
申请执行人王国成，男，1969年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人金小英，女，1967年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，统一社会信用代码:331121000015383。
本院在执行申请执行人王国成与被执行人叶学林、金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶学林、金小英目前无财产可供执行。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县X镇X号开发区的房产已被本院执行另案依法查封，本案等待参与财产分配。对被执行人叶学林、金小英持有的在浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1050号申请执行人王国成，男，1969年10月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶学林，男，1964年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人金小英，女，1967年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇侨乡经济开发区五号区，统一社会信用代码:331121000015383。本院在执行申请执行人王国成与被执行人叶学林、金小英、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶学林、金小英目前无财产可供执行。被执行人浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司所有的坐落于青田县X镇X号开发区的房产已被本院执行另案依法查封，本案等待参与财产分配。对被执行人叶学林、金小英持有的在浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初59号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人马某，男，1978年1月10日出生于辽宁省大石桥市，居民身份证号码（略），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，因本案于2017年9月29日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员陈先志出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人马某二次在其租住的营口市站前区建设小区内容留吸毒人员周某某与其一同吸食毒品冰毒。
2017年9月29日晚，被告人马某提供冰毒再次容留吸毒人员周某某在其租住的房屋内吸食毒品冰毒，并于第二日被公安机关抓获。经公安机关检测，马某、周某某体内甲基安非他命均呈阳性。
本院确认的上述事实,有如下证据证明:
1、户籍证明证明被告人马某自然情况。
2、案件来源、抓捕经过证明被告人马某的到案情况。
3、现场检测报告证明被告人马某及周某某毒品检测为阳性。
4、行政处罚报告证明被告人马某被行政处罚的事实。
5、证人周某某的证言证明被告人马某在其租住的房屋容留他人吸毒的事实。
6、证人李某某的证言证明被告人马某租住其房屋的事实。
7、被告人马某的供述与辩解证明其犯罪事实。
8、辨认笔录证明周某某辨认出被告人马某的事实。
本院认为：被告人马某无视国家法律规定，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下:
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 周 馨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审228号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人马某某，女，1964年1月9日出生，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯427号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]10号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的661平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2495号
原告：庞哲铭，男，1995年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阮其江，男，1966年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告庞哲铭与被告阮其江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告庞哲铭到庭参加诉讼，被告阮其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞哲铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300000元，支付利息181920元，合计481920元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款300000元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年2月9日，被告经人介绍，以承包工程缺乏资金为由向原告借得300000元，约定额外支付2分4利息，并出具借条一份，载明“今向庞哲铭借到现金人民币叁拾万元整（300000元）”，借款期限为110天，到期后即2015年5月30日，原告多次向被告讨要借款，起初被告多次借口工程未开始，直至2016年年底被告连踪影都消失了，无法联系，至今分文未归。
被告阮其江未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月9日，被告阮其江向原告庞哲铭借款300000元，并出具借条一份，载明“本人因经营发展需要向庞哲铭借到现金人民币叁拾万元整，小写300000元。借期为110天，从2015年2月9日起至2015年5月30日止。如逾期未归还，自愿按未归还部分每天3‰即时支付违约金。然被告至今未能返还借款，故成讼。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，现被告违约，对于原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款的违约金，原告有权主张自逾期之日起的违约金，但每天3‰的标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付自2015年6月1日起按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，亦予以支持。被告阮其江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮其江于判决生效之日起十日内返还原告庞哲铭借款300000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告阮其江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1290号
被执行人：程瑶，女，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人程瑶犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2017年6月12日立案执行，并责令被执行人程瑶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金8000元，退赔被害人73000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程瑶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 方 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1627号
原告：余某某，男，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，经理。
本院立案受理原告余某某诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告四川省化工建设有限公司认为，原告余某某以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求支付材料款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告的常住地在成都市成华区，基于上述事实及法律规定，本案的管辖权应当在成都市成华区人民法院，故申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
经审查，被告四川省化工建设有限公司的住所地为四川省广汉市九江路28号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告余某某在被告四川省化工建设有限公司的住所地的广汉市人法院起诉，符合法律规定。被告称其常住地在成都市成华区，但未提交证据证明，故被告四川省化工建设有限公司就本案所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1627号
原告：余某某，男，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，经理。
本院在审理原告余某某诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告余某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第228号
原告王建国，男，1966年9月2日生。
被告张祥鹏，男，1969年11月2日生。
本院受理原告王建国诉被告张祥鹏餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一〇年八月三日
书记员 孔 鲁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终173号
抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
原审被告人刘某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年4月15日被嘉祥县人民法院决定取保候审。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十五日作出（2016）鲁0829刑初83号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；没收作案工具别克凯越牌轿车一辆、别子、特制钥匙等工具一宗。宣判后，嘉祥县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭支持抗诉,原审被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初83号刑事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周楠楠
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初168号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王庆贵，男，1983年4月1日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现住河北省沧州市南皮县，打工。2016年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审.
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人王庆贵犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培、尹吉岐出庭支持公诉。被告人王庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年12月份，被告人王庆贵通过沧州越利汽车销售有限公司向中国工商银行沧州河西支行申领用于专向分期付款的牡丹信用卡，购买价值12.98万元五菱宝骏牌轿车。被告人王庆贵付首付款3.98万元，信用卡透支9万元，约定还款期限36个月。王庆贵在2014年4月至2015年1月，先后还款6次计26600元，后未还款。中国工商银行沧州河西支行分别于2015年年4月25日、5月25日、6月25日和7月25日，到王庆贵家中进行催收，家中均无人。2015年10月份，被告人王庆贵将该车抵押给“二超”。被告人王庆贵共欠本金63400元。
2015年6月11日和2016年3月14日，沧州越利汽车销售有限公司分别代为偿还17600和58600元，共计76200元。案发后，被告人王庆贵已归还沧州越利汽车销售有限公司的垫付款并取得谅解。
为此，指控被告人王庆贵犯信用卡诈骗罪并当庭列举证据。
被告人王庆贵对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人王庆贵通过沧州越利汽车销售有限公司向中国工商银行沧州河西支行申领用于专向分期付款的牡丹信用卡，购买价值12.98万元的五菱宝骏牌轿车。被告人王庆贵付首付款3.98万元，信用卡透支9万元，约定还款期限36个月。王庆贵在2014年4月至2015年1月，先后还款6次共计26600元，后未还款。中国工商银行沧州河西支行分别于2015年年4月25日、5月25日、6月25日和7月25日，到王庆贵家中进行催收，家中均无人。2015年10月份，被告人王庆贵将该车抵押给“二超”。被告人王庆贵共欠本金63400元。
2015年6月11日和2016年3月14日，沧州越利汽车销售有限公司分别代为偿还17600和58600元，共计76200元。案发后，被告人王庆贵已归还沧州越利汽车销售有限公司的垫付款。
上述事实，有被告人王庆贵的供述，证人屈某、左某、夏某的证言，王庆贵信用卡档案，还款催告函，信用卡交易明细，业务凭证，牡丹信用卡分期付款业务合作协议，还款说明暨刑事谅解书，机动车销售发票复印件，证人左某、被告人王庆贵对齐大鹏进行辨认的辨认笔录，沧州市公安局运河分局经侦大队出具的说明，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具的抓获经过，天津市被告人王庆贵的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王庆贵以非法占有为目的，恶意透支信用卡63400元，经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王庆贵自愿认罪，案发后主动归还所欠款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王庆贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2167号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：周嘉，男，系该行员工。
被申请人：江西省萍乡市丰农农资连锁经营有限公司，住所：江西省萍乡市安源区八一街西环路90号，统一社会信用代码：913603007599966081。
法定代表人：李运初。
被申请人：江西省萍乡市供销储运公司，住所：江西省萍乡市安源区西环路670号，统一社会信用代码：91360300159066589P。
法定代表人：李运初。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省萍乡市丰农农资连锁经营有限公司、江西省萍乡市供销储运公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省萍乡市丰农农资连锁经营有限公司、江西省萍乡市供销储运公司的银行存款5000000元或查封其它等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省萍乡市丰农农资连锁经营有限公司、江西省萍乡市供销储运公司的银行存款5000000元或查封其它等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2167号之二
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
法定代表人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周嘉，系银行员工。
被告：江西省萍乡市丰农农资连锁经营有限�司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街西环路90号，统一社会信用代码：91360300759996608L。
法定代表人：李运初。
被告：江西省萍乡市供销储运公司，住所地：江西省萍乡市安源区西环路670号，统一社会信用代码：91360300159066589P。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告江西省萍乡市丰农农资连锁经营有限公司、江西省萍乡市供销储运公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。
本案诉讼费47277元，减半收取计23638.5元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4065号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:杜祥水，男，生于1960年2月20日，汉族，住济南市。
被告：韩辉，男，生于1971年7月1日，汉族，住济南市。
被告：韩昌新，男，生于1971年3月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜祥水、韩辉、韩昌新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4065号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:杜祥水，男，生于1960年2月20日，汉族，住济南市。被告：韩辉，男，生于1971年7月1日，汉族，住济南市。被告：韩昌新，男，生于1971年3月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜祥水、韩辉、韩昌新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初40号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张成钢，男，1992年11月25日出生，汉族，高中文化程度，系杭州启泰教育咨询有限公司员工，住浙江省东阳市。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张成钢犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书记员王某、被告人张成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日至9月26日期间，被告人张成钢在知道其同事即被害人邱某手机未设密码及支付宝小额免密支付的情况下，多次在杭州市上城区南落马营9号杭州启泰教育咨询有限公司、内蒙古包头夏令营训练基地、义乌国防教育基地等处，趁被害人邱某带队出操或上课未带手机之机，使用被害人手机并通过支付宝转账方式，将被害人邱某支付宝账户及绑定的银行卡内共计人民币12820元，分66笔转账至自己支付宝账户。同年10月19日，被害人邱某发现财物被盗向公安机关报案。同日，公安机关在杭州市上城区南落马营9号少年军校门口将被告人张成钢抓获。案发后，被告人张成钢家属代为退赔被害人邱某全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张成钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、发生情况报告表、支付宝交易记录明细查询、银行卡交易记录明细、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张成钢自愿认罪，其家属已代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年二月三日
书记员 章文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第19号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人陈永华，男，41岁。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人陈永华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值24789.79元的财产或存款采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈永华价值24789.79元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一三年十二月十九日
书记员 卓晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2229号
执行裁定书
申请执行人杨雪，女，1985年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人刘长旭，职务经理。
申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）哈西民初字第497号民事调解书，申请执行被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司欠款纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金及利息317212.35，并承担执行费4658.19元。执行中，本院已冻结被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司银行账户存款303333.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）哈西民初字第497号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2229号
刘颖、天津祥隆盛商贸有限公司：
原告刘颖与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第439号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2229号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2229号 申请执行人薛秀美，女，1947年9月30日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。 被执行人姚惠，女，1981年10月5日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 被执行人姚树学，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年4月22日审结的（2013）南商初字第30427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行阶段查封了被执行人姚惠名下位于青岛市城阳区××天××城××楼××单元102户房产。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姚惠名下位于青岛市城阳区黑龙江中路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年五月七日 书记员  魏斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01113号
原告路芳娟，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇杜竹园村路小桥新编8户。身份证号码：341227198804141025。
委托代理人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人路云山，男，1966年8月15日出生，汉族，住址同原告。
被告董兵兵，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇宋南村董庄30号，身份证号码：341223198812063738。
委托代理人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告路芳娟诉被告董兵兵同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路芳娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 萌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1445号
原告：王春胜，男，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
委托代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：熊启丰，男，汉族，四川省达州市开江县新街乡人。
原告王春胜诉被告熊启丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春胜的委托代理人吴辉兵到庭参加了诉讼，原告王春胜及被告熊启丰经合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王春胜诉称，我在重庆经营汽车配件销售，被告在达州经营汽车配件销售，我是被告的供货商。从双方合作以来，被告下欠我的货款157237元，被告熊启丰于2013年10月28日向我出具欠条一张。时至今日，经多次催款未果，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还我157237元的欠款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起计算至还清货款之日）。
原告王春胜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告熊启丰下欠原告王春胜货款157237元；
3、被告熊启丰在空白买卖合同上的签名一份，用以证明被告与原告之间存在买卖关系的事实。
被告熊启丰未答辩，亦未举证。
本院依职权调取的证据有王某某（系被告母亲）调查笔录一份，主要内容是被告熊启丰有一年多没有联系，被告曾在四川省达州市经营过汽车配件门市。
原告王春胜对本院依职权调取的证据无异议，并称进一步佐证了原告的诉称。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告王春胜提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3与本案依职权调取的证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因经营汽车配件而相识，原告王春胜系被告熊启丰的货物供应商，自2013年以来，被告熊启丰欠原告王春胜的货款共计157237元，并于2013年10月28日向原告书写欠条一份，其内容载明：“今欠条王春胜配件货款157237.00元（大写十五万柒仟贰佰叁拾柒元整）。熊启丰2013.10.28号”。现原告王春胜称多次催收无果，特起诉来院，请求依法判令被告熊启丰偿还其欠款157237元的欠款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月28日起计算至还清货款之日）。
本院认为：原、被告因买卖汽车配件形成的债权债务合法有效，本案被告熊启丰因不能兑付原告王春胜的货款，向原告书写欠条的行为，有原告王春胜提交的欠条及本院依职权调取的证据等为凭，事实清楚、证据确实充分，因此，原、被告债权债务关系成立，原告王春胜要求被告熊启丰偿还欠款157237元的诉求，本院亦予支持；原告王春胜主张被告从2013年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算发放，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告没有按时支付货款给原告，原告要求被告支付逾期付款利息没有违反法律规定，被告应从2013年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊启丰于本判决书生效三十日内向原告王春胜支付货款157237元和利息（利息从2013年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告熊启丰负担。该费用已由原告王春胜垫付，被告熊启丰在履行上述义务时，一并给予原告王春胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王彦今
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03167号
原告：周某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许红、被告王某甲及其委托代理人董泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经媒人介绍认识，××××年登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女王某乙，今11岁。自2008年被告到上海打工认识一女后，打破了原本幸福的家。且被告重男轻女，致原告四次怀孕均因系女孩而被迫流产。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，请求1、法院判令原被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月付抚养费1000元；3、坐落于黑塔镇三甄村房屋一套归原告所有。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原被告感情尚好，愿意挣钱养家。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期，双方感情尚好。近几年，因被告外出打工和异性交往不当，双方产生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚。另外，原被告婚后于2010年购置位于泗县黑塔镇三甄村拆迁房屋一套。
以上事实有当事人陈述、三甄村委会证明、短信记录、拆迁协议书等证据予以证明。
本院认为：原被告结婚多年，有一定感情基础。双方产生矛盾系因沟通交流不善所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。考察原被告婚姻关系现状，以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨维田
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第15号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人曾娟英。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处曾娟英涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李水萍的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾娟英银行账户的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00960-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：杨庆祝。
被执行人：岳小林。
被执行人：夏媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00465号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人杨庆祝、岳小林、夏媛媛送达了执行通知书，责令三被执行人在2015年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆祝在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第93-1号
原告济南柴油机股份有限公司。
法定代表人杨元建，该公司董事长。
被告四川省龙泉煤矿有限公司。
法定代表人甘六花，该公司总经理。
本院在审理原告济南柴油机股份有限公司诉被告四川省龙泉煤矿有限公司（2014）邻水民初字第2364号买卖合同纠纷一案中，原告济南柴油机股份有限公司于2014年7月8日向本院提出了解除财产保全申请，请求本院解除对被告四川省龙泉煤矿有限公司的中国农业银行账户的冻结。
本院认为，原告济南柴油机股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告四川省龙泉煤矿有限公司的中国农业银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 喻 斌
二〇一四年七月八日
书记员 邓占森
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2075号
原告：锦州某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告:李某，男，1985年3月3日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告:王某某（李某之妻），女，1984年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河宏业枫华****号。
原告锦州某某物业服务有限公司与被告李某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）连行审字第00048号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人李素芝。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人李素芝房屋拆迁纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉鹏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第352号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县乾嘉古建筑设计院，住所地浙江省永嘉县江北街道罗浮村塔下路***号。
诉讼代表人厉长志，执行事务合伙人。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月13日向本院申请强制执行永土资罚（2013）300号行政决定确定的拆除被执行人永嘉县乾嘉古建筑设计院在非法占用耕地上所建的建筑物及构筑物、罚款40870元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）300号行政处罚决定，并于2014年5月30日送达被执行人，要求被执行人永嘉县乾嘉古建筑设计院：一、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积1346平方米耕地上所建的建筑物及构筑物；二、罚款40870元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）300号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除被执行人永嘉县乾嘉古建筑设计院在被破坏1346平方米耕地上所建的建筑物、构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）300号行政处罚决定的第（二）项内容即罚款40870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码86608369-5，住所地济宁市兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王政，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告：刘兴国。
被告：刘兴华。
被告：丁传军。
被告：宋召连。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘兴国、刘兴华、丁传军、宋召连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、王政，被告丁传军到庭参加诉讼，被告刘兴国、刘兴华、宋召连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2010年1月26日，被告刘兴国向原告申请借款并填写了农户贷款申请表。2014年2月5日，原告与被告刘兴国签订了农户借款合同，约定借款本金为50000元，用途为购鸭子及饲料，该借款采用自助循环，借款期限自2010年2月5日起至2013年2月4日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为刘兴华、丁传军、宋召连，担保期间为贷款到期后的两年。2012年1月18日，被告刘兴国通过自助方式向原告借款50000元，到期日为2013年1月17日。但截止到2014年8月7日，被告仍下欠借款本金45090.23元及利息2941.74元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告刘兴国偿还借款本金45090.23元及至还清欠款之日的利息，被告刘兴华、丁传军、宋召连承担连带还款责任。
被告刘兴国、刘兴华、宋召连未作答辩。
被告丁传军辩称，对于原告陈述的借款事实没异议，为刘兴国从原告处借款担保属实，同意承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年1月26日被告刘兴国向原告申请借款。同年2月5日原告与被告刘兴国签订借款合同一份，约定：可循环借款额度50000元整，借款期限自2010年2月5日至2013年2月4日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。刘兴国、刘兴华、丁传军、宋召连以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告刘兴国于2012年1月18日以自助可循环方式从原告处贷款50000元，后该款未能足额偿还。2014年7月18日，原告诉讼来院，要求被告刘兴国偿还借款本金45090.23元及至还款之日的利息，并要求被告刘兴华、丁传军、宋召连承担连带保证责任。被告丁传军应诉后，承认为该借款担保属实，并同意承担相应的法律责任。被告刘兴国、刘兴华、宋召连经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。庭审中查明，截止至2014年8月7日，被告刘兴国欠原告借款本金45090.23元及利息2941.74元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告刘兴国、刘兴华、丁传军、宋召连签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告刘兴国偿还借款45090.23元及至还款之日的利息，并要求被告刘兴华、丁传军、宋召连承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告刘兴华、丁传军、宋召连应在借款最高额75000元范围内承担连带责任。被告刘兴国、刘兴华、宋召连经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金45090.23元及截止到2014年8月7日的利息2941.74元、2014年8月7日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告刘兴华、丁传军、宋召连在上述借款本息最高额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘兴华、丁传军、宋召连在承担保证责任后，有权向被告刘兴国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年八月七日
书记员 刘 芳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第803号
原告徐拴翠，女，汉族。
被告王卫星，男，汉族。
原告徐拴翠诉被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拴翠、被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拴翠诉称，2011年11月29日，被告以做生意开展新项目为由，向原告借现金100000元，并承诺按月息3分支付利息，但被告从2012年10月至今不支付利息，也没有偿还本金，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元并从2012年10月份其按月息3分支付利息直至实际还款之日止。
被告王卫星辩称，被告当初借钱都是通过郝瑞琪手里借的钱，总共借了200000元，原先一直是按照200000元本金计算的利息，利息具体付到什么时间记不清了，今年4月份的时候还清了一个50000元。原告所持有的100000元借条是真实的，主要现在是大气候不好，目前没有这个偿还能力。
经审理查明，被告王卫星于2011年11月29日向原告出具了借款一份，借据载明：“今借到徐拴翠现金拾万元整（100000元），月息叁仟元（3000）整，结息方式每2个月结算一次，借款期限从2011年11月29日到2012年11月30日，到期一次付清，借款人：王卫星，2011.11月29日。”上述款项到期后经原告催要，被告至今未偿还。原告称利息已支付至2012年9月，请求被告从2012年10月起按月息3分支付利息，直至还清全部借款，被告对于利息具体已支付到什么时间无法确定。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王卫星在向原告借款并出具借据后，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告王卫星在向原告借款后，未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告王卫星应承担全部责任。原告请求被告王卫星偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息为月息3分，违反了相关规定，故利息按同期银行贷款利率四倍计算，原告自认利息已支付至2012年9月，被告又无法确定利息已支付到什么时间，现原告主张从2012年10月1日起开始支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告徐拴翠借款100000元及利息（利息从2012年10月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至债务全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐拴翠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01671号
申请执行人庄小红，居民。
被执行人程会云，居民。
被执行人卓为兵，居民。
申请执行人庄小红与被执行人程会云、卓为兵民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人程会云、卓为兵于判决书生效后应支付给申请人庄小红41590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了程会云、卓为兵的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。已执行到位5000元，未发现程会云、卓为兵有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行程会云、卓为兵41590元的标的未获清偿完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字1734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1076号
原告：齐满富，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。
委托代理人：刘永贤，广东格然律师事务所律师。
被告：宁树军，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：马征远。
原告齐满富与被告宁树军、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐满富的委托代理人刘永贤到庭参加了诉讼。被告宁树军、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐满富诉称：2013年4月23日，齐杰驾驶粤E×××××号小型越野客车与被告宁树军驾驶粤A×××××号中型客车在广州市白云区发生碰撞，造成原告车辆左前部损坏。广州市公安局交通警察支队流花大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告宁树军承担事故全部责任。事故发生后，原告就近将车辆开往位于白云大道北的广州鸿粤锐虎汽车销售有限公司维修。被告车辆投保的保险公司定损员刘锋到场查勘，经广州鸿粤锐虎汽车销售有限公司维修，维修费为7156元。请求法院判令：1、被告宁树军赔偿原告车辆维修费7156元；2、被告宁树军承担本案的诉讼费用；3、被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对上述第1、2项请求承担直接赔偿责任。
被告宁树军辩称：无答辩。
被告保险公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年4月23日16时50分，齐杰驾驶粤E×××××号小型越野客车在广佛出口由西往南行使，遇同向行驶的宁树军驾驶粤A×××××号中型客车，因宁树军变线导致粤A×××××号车与粤E×××××号车相碰，造成粤E×××××号车的左侧与粤A×××××号车的右侧相撞的事故。2013年4月23日，广州市公安局交通警察支队流花大队作出编号为4401002011221949的事故认定书，认定宁树军承担事故全部责任，齐杰无责任。诉讼中，齐满富提交了广州鸿粤锐虎汽车销售有限公司出具的维修费发票、维修现金账单和机动车辆保险简易案件索赔申请书，其中维修费发票显示维修金额为7156元。
另查，齐杰驾驶的粤E×××××号小型越野客车的所有人为齐满富。宁树军是其驾驶的粤A×××××号中型客车的所有人。因宁树军驾驶的粤A×××××号车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、维修费发票、现金账单、机动车辆保险简易案件索赔申请书、保单、情况说明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据事故认定书，对本次事故造成齐满富的损失，宁树军承担事故全部赔偿责任。因为涉案车辆已向保险公司投保交强险，事发于保险期限内，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由宁树军承担赔偿责任。经审查，齐满富因本次交通事故损失车辆维修费7156元，有维修费发票、维修现金账单等为证，本院予以采信。齐满富的损失7156元，应由保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失5156元由宁树军赔偿。宁树军、保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告齐满富车辆维修费2000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告宁树军赔偿原告齐满富车辆维修费5156元；
三、驳回原告齐满富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担14元，被告宁树军负担36元（原告齐满富已预交受理费25元，被告宁树军于判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元，向原告齐满富径付受理费11元；被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决义务时向原告齐满富径付受理费14元，原告齐满富预交的受理费25元本院不予退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈婉微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1812-1号
申请执行人李柏林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被执行人孙继祖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）楼民城初字第190号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人孙继祖送达执行通知书，责令被执行人在三日内协助申请执行人李柏林办理房屋变更登记至李柏林名下。但被执行人孙继祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
将申请执行人李柏林与案外人柳岳兰共同共有的位于XX房屋（产权证号：**号）过户至李柏林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年一月四日
书 记 员 高文祥
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第6号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人母某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月21日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人母某甲犯故意毁坏财物罪，于二○一四年十二月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员邹廷贵，被告人母某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人母某甲因妻子谭某某离家出走，多次到岳父杨某某家询问妻子下落，询问无果后母某甲与杨某某及家人发生争吵，并扔石头打杨某某家房屋。2013年8月3日16时许，母某甲再次到杨某某家房屋后，用石头将杨某某家房屋砸坏。随后，母某甲到杨某某家门口，用锄头将杨某某家猪草机、胶水缸、铝锅、漏电保护器及两只胶桶砸坏。经巧家县价格认证中心鉴定，杨某某家被损坏物品价值，合计7120元。在诉讼过程中，被告人母某甲赔偿了杨某某财产损失8000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人母某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，被害人杨某某、孟某某的陈述，证人母某乙等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户口证明，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。被告人母某甲故意损坏杨某某的财产，价值7120元，属于数额较大。其行为符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人母某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且积极赔偿了被害人杨某某财产损失，取得了杨某某的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨其春
审 判 员 何玉武
人民陪审员 代洪君
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2832号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告沈伟兴，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告欧阳佑移，女，1966年5月29日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告沈伟兴、欧阳佑移、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行向本院申请撤回对被告沈伟兴、欧阳佑移、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对沈伟兴、欧阳佑移、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 李晨辉
人民陪审员 张 其
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴双婷
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初194号
原告：郝兵，男，1979年5月1日生，汉族，榆社县人
原告：郝志杰，男，2005年1月16日生，汉族，榆社县人。
原告：郝志东，男，2009年6月15日生，汉族，榆社县人。
原告：郝雨桐，男，2015年11月9日生，汉族，榆社县人。
原告郝志杰、郝志东、郝雨桐法定代理人：郝兵，系原告郝志杰、郝志东、郝雨桐父亲。
原告：郝眉云，男，1951年10月9日生，汉族，榆社县人。
原告：张驼连，女，1958年5月6日生，汉族，榆社县人。
原告共同委托诉讼代理人：鲍松，男，山西泰一律师事务所律师。
被告：榆社县人民医院，所在地：榆社县迎春北大路**号。
法定代表人：杨杰兵，院长。
委托诉讼代理人：刘跃仙，女，1970年8月23日生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛建峰，男，1972年8月20日生，汉族，榆社县人。
原告郝兵、郝志杰、郝志东、郝雨桐、郝眉云、张驼连诉被告榆社县人民医院生命权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍松、被告委托诉讼代理人刘跃仙、薛建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计809626元；2、请求被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，原告的亲属郝玉平入住被告榆社县人民医院妇产科，并于当日实行剖宫产术娩出一男婴，术后于2015年11月16日突然出现呼吸困难症状，经被告抢救无效死亡。原告认为，患者郝玉平在住院期间，被告对其诊断出患有“妊娠高血压疾病，子痫前期重度”症状后，未按规范先期治疗，预防，在治疗过程中错误使用药物，术后发现患者心电图异常后未重点监护，也未会诊，被告的以上过错行为直接导致了患者郝玉平死亡，故依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告榆社县人民医院辩称，1、对由被告承担主要责任有异议；2、对原告按城镇户口计算赔偿费用有异议；3、对原告4是否具有诉讼主体资格有异议；4、原告提出的各项赔偿费用过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郝兵、郝眉云、张驼连的身份证、郝兵、郝玉平、郝志杰、郝志东、郝眉云、张驼连的户口页、出院证、诊断证明书、医疗费发票、住院病历、居民死亡推断书、鉴定费发票、家庭关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郝雨桐出生证，可以证明其是受害人郝玉平之子，是适格的诉讼主体，本院对该证据予以采信；司法鉴定意见书是本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法，本院予以采信；关于郝兵、郝玉平的工作证明，加盖的是发票专用章，而非公章，不符合证据的形式要件，且无用人单位劳动合同等辅助证据加以证明，无法核实其真实性，故本院对该2份证据不予采信；榆社县城区东升社区居民委员会出具的证明因缺乏负责人或经办人署名，以及主送机关是榆社县公安局，并非本院，且该证据系孤证，无法与其他证据形成证据链条，故本院不予采信。本院认定的事实是：2015年11月9日，本案受害人郝玉平在被告处实行剖宫产手术，术后第7日凌晨4时出现呼吸困难症状，经被告抢救无效于2015年11月16日4时50分死亡。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被告在对郝玉平的诊疗过程中存在明显过错，应承担主要责任。被抚养人有4名，即：长子郝志杰、次子郝志东、三子郝雨桐，父亲郝眉云。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告郝雨桐是否具有诉讼主体资格；2、原告主张的各项损失是否合理以及被告应如何赔偿。本院评判如下：郝雨桐系受害人郝玉平之子，系依法应由郝玉平承担扶养义务的被扶养人，其作为赔偿权利人起诉请求被告承担赔偿责任，是适格的诉讼主体。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，本案被告在对受害人郝玉平的诊疗过程中存在明显过错，应承担主要责任，受害人郝玉平自身疾病也是导致妊娠高血压并发症发生的因素之一，故被告榆社县人民医院应按过错责任比例80%承担赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。关于原告提出的以城镇标准计算赔偿费用的主张，因原告未提供受害人居住房屋的权属证明或租房合同，以及被抚养人上学证明等辅助证据，无法与榆社县城区东升社区居民委员会证明形成证据链条，不能证明其经常居住地及收入来源地系城镇的主张，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的合理损失为:1、死亡赔偿金：受害人按农村标准计算为：9454元×20年=189080元；2、丧葬费：52960元÷12个月×6个月=26480元；3、被抚养人生活费：受害人母亲张驼连（1958年5月6日生）不满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。被扶养人共4人，受害人父亲有三个子女，受害人有三子，父亲郝眉云（1951年10月9日生）、受害人长子郝志杰（2005年1月16日生）、次子郝志东（2009年6月15日生），三子郝雨桐（2015年11月9日生），4名被扶养人均系农村户口，按农村标准计算。由于被扶养人有4人，年赔偿总额累计已经超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故计算方式应为：7421元×12年＋(7421元÷3人)×4年+(7421元÷2人)×6年=121209.68元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费：酌情考虑5天，按2015年山西省农林牧渔在岗职工平均工资共3人计算为：114元/日×5天×3人=1710元；6、交通费酌情考虑1000元；7、鉴定费7000元，共计396479.68元。以上损失由被告承担80%，即317183.74元，剩余20%的损失，即79295.94元由原告自行承担。
综上所述，原告请求的各项损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告榆社县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告郝兵、郝志东、郝志杰、郝雨桐、郝眉云、张驼连赔偿款317183.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由被告负担6058元，由原告负担5839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝艳芳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初620号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人洪兴华，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年3月30日被茂名市公安局滨海分局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌诬告陷害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人洪兴华犯诬告陷害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人洪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨，被告人洪兴华和洪某（在逃）来到莲头边防派出所报案，称其二人于2017年2月6日23时许在电城镇下海市场吃夜宵期间被人抢劫财物，其中洪某称被抢5360元现金，洪兴华称被抢500元现金，并辨认出张某是当时抢劫他们的男子。2017年2月9日，被告人洪兴华到莲头边防派出所报称2月6日没有被抢劫，要求撤案。经侦查机关调查，二人报案所称被人抢劫财物的事实并不存在，是二人与张某存在私人恩怨，为使张某被追究刑事责任，而报警谎称被张某抢劫。2017年3月30日，被告人洪兴华到莲头边防派出所投案，并对以上犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人洪兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、报案陈述及相关受案、立案资料、被告人洪兴华供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兴华伙同他人为使被害人张某受刑事追究，故意捏造被张某抢劫的事实，向公安机关报案，致使公安机关错误立案侦查，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人洪兴华犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人洪兴华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪兴华虽捏造事实向公安机关报警，但不久即已向公安机关说明情况，且公安机关尚未对其意图陷害之人采取强制措施，未造成实质损害，对洪兴华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪兴华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年八月十六日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第968号
申请执行人张柱才，男，1967年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人张金海，男，1978年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张金海“一卡通”账户收入17896.11元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年九月八日
书记员 霍艳明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江岸执民字第00132号
申请执行人宋小云，男，1954年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北迪尔律师事务所，住所地武汉市江岸区江汉北路九运大厦13楼B座。
负责人庹洪绪，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01613号法律文书，向被执行人湖北迪尔律师事务所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北迪尔律师事务所立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额偿还借款20，000元；承担执行费200元。执行中，被执行人湖北迪尔律师事务所至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北迪尔律师事务所的银行存款人民币20，200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00061号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：刘飞，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第228号
申请人王某某，男，1951年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三江镇群乐村红星组，务农。
被执行人王某某，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三江镇群乐村红星组，务农。
王某某申请执行王某某赡养纠纷一案，本院作出的（2010）道民初字第333号民事判决书，明确被执行人在每月给付申请人赡养费150元，每半年给付一次、承担案件受理费30元。该判决书发生法�效力后，被执行人未履行义务，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王某某在道真县农村信用合作联社群乐分社账号231942000102010017XXXX账户内有存款23550.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在道真县农村信用合作联社群乐分社账号231942000102010017XXXX账户中的存款7280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯志强
二０一四年七月十七日
书记员 邓 禹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第240号
原告福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈雪英。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人陈崇正。
被告陈崇正，男，1971年5月2日出生，住福州市仓山区。
被告陈春英，女，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。
被告陈雪英，女，汉族，1976年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司因与被告福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈崇正、陈春英、陈雪英金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈崇正、陈春英、陈雪英的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产人民币10350958.84元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告名下价值人民币10350958.84元的财产。【具体详见协助冻结存款通知书】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第240号
原告福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人苏素华，董事长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈雪英。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人陈崇正。
被告陈崇正，男，住福州市仓山区。
被告陈春英，女，住福州市仓山区。
被告陈雪英，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司因与被告福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈崇正、陈春英、陈雪英金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈崇正、陈春英、陈雪英的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产人民币10350958.84元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告名下价值人民币10350958.84元的财产。【具体详见协助冻结存款通知书】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄超群
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02679号
原告白特仁白拉，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告符玉青，女，1953年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人白特仁白拉，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告张树春，1973年6月28日出生，汉族，农民。
被告白格日乐吐（曾用名：白光亮），男，1976年11月30日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白特仁白拉、符玉青、张树春诉被告白格日乐吐土地承包经营权纠纷一案中，原告白特仁白拉、符玉青、张树春于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白格日乐吐的起诉。
本院认为，原告白特仁白拉、符玉青、张树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白特仁白拉、符玉青、张树春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白特仁白拉、符玉青、张树春负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈志超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1503-2号
申请执行人赵帅。
被执行人侯铜鑫（别名侯强）。
申请执行人赵帅与被执行人侯铜鑫故意伤害赔偿纠纷一案，本院做出的（2014）辰刑初字第0483号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人银行账户存款1273元扣划至本院发放给申请执行人。鉴于被执行人现在服刑被羁押，其暂无可供执行财产，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初842号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区邵宁化妆品店，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者李座连。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区邵宁化妆品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初168号
原告姜某某，现住长春市前进大街繁荣小区。
被告陈某某，现住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取300.00元由原告姜某某承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2716号
申请执行人：闫某
被执行人：焦某
本院在执行上列当事人租赁纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2716号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00009号
申请执行人：某甲公司湖北省分公司。
负责人：程某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：盛某。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：郭某。
被执行人：某丁集团）有限公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人某甲公司湖北省分公司与被执行人某乙公司、某丙公司、某丁集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）武区民三重字第5号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人某乙公司于本判决生效后十日内向申请执行人偿付债务225727美元；二、被执行人某乙公司支付上述第一项本金的利息103892.37美元（从1999年12月22日至2004年5月31日）以及自2004年6月1日至本判决去确定给付之日止的银行利息（以225727美元为计算基数，按中国人民银行规定的同期�行外汇贷款利率给付）；三、被执行人某丙公司、某丁集团）有限公司对上述应付债务承担连带清偿责任。案件受理费30454元由被执行人某乙公司承担。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，本院于同年12月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费22482元。截止到2013年12月17日违约金、利息为36649.6美元（2013年12月17日美元兑换价为1美元兑换人民币6.1108元）。合计3097668.13元{（225727＋103892.37＋131985.29＋36649.6）＊6.1108＋30454＋22482}。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司、某丙公司、某丁集团）有限公司银行存款3097668.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年元月六日
书记员 �虹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏永平，男，生于1971年11月1日，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住甘肃省瓜州县腰站子乡腰站子村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉新铭恒物资贸易有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座3楼c室。
法定代表人周阳科，该公司经理。
再审申请人魏永平因与被申请人酒泉新铭恒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第163民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，魏永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘吉旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第49号
抗�机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）郑冬枝，女，1953年12月18日出生。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张利波，男，1983年7月8日出生。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人张爱彬，该村委会主任。
委托代理人张启有，该村党支部书记。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。
法定代表人王俊波，该公司董事长。
申诉人郑冬枝因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第225号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014�12月25日作出安检民监（2014）41050000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月10日作出了（2015）安中民抗字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员宋晶出庭履行职务。申诉人郑冬枝的委托代理人朱相海、张利波，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有到庭参加了诉讼，被申诉人旺龙公司、被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告郑冬枝向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第225号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告郑冬枝的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，郑冬枝是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人郑冬枝称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将郑冬枝承包地流转回村委会，是当时的村委会�任张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人郑冬枝的意见。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与郑冬枝签订了农村土地承包合同书，约定郑冬枝承包西见山村委会耕地3.494亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与郑冬枝又签订了土地使用权流转协议书，约定郑冬枝将承包的土地3.494亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，郑冬枝系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回郑冬枝的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第225号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔江梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区黄玮路二美里6门605号，公民身份证号码120105197901232412。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程�后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区黄玮路二美里6门605号，公民身份证号码120105197901232412。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程�后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊