福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第186号
上诉人（原审被告）陈飞，男，汉族，1987年5月25日出生。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天下行租车有限公司，组织机构代码证55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
上诉人陈飞因与被上诉人天下行租车有限公司（下称天下行租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天下行租车公司诉请原审法院判令：1、陈飞支付拖欠的租金54500元；2、陈飞支付天下行租车公司因此花费的律师费4000元；3、本案诉讼费用由天下行租车公司承担。
陈飞辩称：1、天下行租车公司与案外人张少帅存在租车关系且涉案车辆车主系厦门天下行商务服务有限公司，此案与陈飞无关，故天下行租车公司诉讼主体有问题；2、陈飞已实际支付了其应付的租金；3、2012年9月23日至2012年12月14日，涉案车辆被莆田市城厢交警采取强制措施，该期间系案外人张少帅承租涉案车辆，且属于不可抗力，陈飞不应为此期间支付租金；4、天下行租车公司的律师费属于自行花费，与车辆租赁没有直接必然联系，陈飞不应承担。
原审法院查明，陈飞于2012年9月22日向天下行租车公司承租现代瑞纳1.4L车（车牌号为闽D×××××）一部，租期为1天。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。《汽车租赁合同》第一条第一项约定“除乙方本人外，不得允许第三方驾驶承租车辆，否则造成的一切后果由乙方自行承担”，第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付……”，第二条第七项约定“乙方超期未归还承租车辆的，甲方有权立即收回车辆，且超过约定租赁期限的日租金以原租金的3倍计付……由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担”，第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。另查，2012年9月23日，案外人张少帅驾驶讼争的闽D×××××车辆在莆田发生交通事故。其后，该车辆便被城厢交警采取强制措施直到2012年12月14日。2012年12月15日，陈飞才向天下行租车公司归还其承租的讼争闽D×××××车辆。但陈飞仅支付天下行租车公司500元租车保证金。对于合同中第二条第七项约定“超过约定租赁期限的日租金以原租金的3倍计付”明显过高，原审法院依法调整为原租金的2倍。合同内日租金为节日每日220元、平日每日200元；陈飞逾期83天还车，其中23天周末（节日），租金计算方式为23天＊220元＊2倍，共计10120元；60天工作日（平日），租金计算方式为60天＊200元＊2倍，共计24000元；加上2012年9月22日当天的租金220元，扣除已支付租车保证金500元，故陈飞应支付天下行租车公司租金合计为33840元。另查明，天下行租车公司于2012年11月5日，由“厦门天下行商务服务有限公司”变更名称为“天下行租车有限公司”。因陈飞陈飞迟迟未付款，天下行租车公司诉至本院，并支付律师费4000元。以上事实有天下行租车公司提供的《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《机动车登记证》，陈飞身份证、机动车驾驶证，民事、非诉讼委托合同、发票及陈飞提供的《租车单》、（2013）城民初字第2736号传票、莆田市城厢交警莆公交认字（2012）第000215号道路交通事故认定书、莆田市城厢交警证明等证据及原陈飞委托代理人的当庭陈述为证。
原审法院认为，陈飞与天下行租车公司签订了《汽车租赁合同》，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。陈飞虽抗辩2012年9月23日起案外人张少帅向天下行租车公司承租了讼争车辆，2012年9月23日至2012年12月14日期间的租金应当由张少帅承担，但其未提交证据证明。故本院对陈飞的抗辩不予采纳。陈飞逾期还车，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任。但天下行租车公司诉求的逾期租金为原租金的3倍明显高出了法律规定的标准，原审法院依法调整为2倍。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故天下行租车公司诉求的陈飞向其支付律师费4000元，原审法院予以认可。综上，原审法院对天下行租车公司诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、陈飞应于判决生效之日起十日内支付天下行租车公司车辆租金33840元；二、陈飞应于本判决生效之日起十日内支付天下行租车公司律师费4000元；三、驳回天下行租车公司的其他诉讼请求。案件受理费633元，由天下行租车公司负担190元、陈飞负担443元。
上诉人陈飞不服原审判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判决驳回天下行租车公司的诉讼请求；2、判令天下行租车公司承担本案的诉讼费用。具体事实和理由如下：1、2012年9月23日至2012年12月14日期间车辆闽D×××××的实际承租人为张少帅，不存在所谓的逾期租金，且该期间的租车费用应由张少帅承担。天下行租车公司与案外人张少帅在该期间存在租赁关系，原审法院未追加张少帅为案件的第三人，事实不清。2、张少帅因驾驶闽D×××××碰撞行人曾爱春，莆田市城厢区人民法院以（2013）城民初字第2736号受理该起机动车交通事故责任纠纷案。张少帅作为驾驶员具有直接过错，天下行租车公司作为车主承担管理不当的责任，（2013）城民初字第2736号的民事判决结果将直接影响本案判决，原审法院未追加张少帅为第三人，也未裁定案件中止而直接作出判决，程序错误，事实不清。3、退一步讲，原审法院认定“原告诉求的逾期租金为原租金的3倍明显高于法律规定的标准，本案依法调整为2倍”违反法律规定。本案天下行租车公司因车辆闽D×××××被采取强制措施所能遭受到的实际损失也即车辆在该期间按市场价值出租所能得到的租金。而原审法院以2倍的合同金额标的支持远远超过法律规定，应予改判。
被上诉人天下行租车公司答辩称，原审判决事实认定请求，证据确实充分，上诉人陈飞诉求于法无据。案外人张少帅是向上诉人陈飞所借车辆，并非是向天下行租车公司所借车辆。超期租金并不过高，合同约定超期租金按日租金3倍计算，并非违约金性质。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的汽车租赁合同及租车单均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人陈飞虽上诉称2012年9月23日至2012年12月14日期间案外人张少帅向天下行租车公司实际承租了讼争车辆，2012年9月23日至2012年12月14日期间的租金应当由张少帅承担，但其未提交证据证明，且在本案审理中，上诉人陈飞承认其与案外人张少帅为同事关系，承租车辆及钥匙由其移交给案外人张少帅，故本院对陈飞的上述上诉理由不予采纳。另程序方面，根据合同相对性原则，本案当事人为陈飞和天下行租车公司，原审法院未同意陈飞追加案外人张少帅为第三人的申请并无不当。天下行租车公司向陈飞交付了承租车辆，陈飞逾期返还车辆，违反了合同约定，应承担违约责任。因天下行租车公司诉求的逾期租金为原租金的3倍明显高出了法律规定的标准，原审法院依法调整为2倍符合市场行情，亦属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费886元，由陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗太湘
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………