wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初452号
原告:牛勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：牛广华，牛勇父亲。
被告:刘军，男，1978年7月26日生，汉族，住息县。
被告:刘淼，女，汉族，约42岁，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。
原告牛勇与被告刘军、刘淼、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘军、刘淼的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告牛勇的起诉。
本案诉讼费1050，退还给原告牛勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初452号原告:牛勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：牛广华，牛勇父亲。被告:刘军，男，1978年7月26日生，汉族，住息县。被告:刘淼，女，汉族，约42岁，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。原告牛勇与被告刘军、刘淼、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘军、刘淼的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告牛勇的起诉。本案诉讼费1050，退还给原告牛勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年二月十一日书记员  杨 光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初267号
原告：郭素真，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：闫满想，男，汉族，1971年6月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告郭素真与被告闫满想买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告闫满想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息17000元（利息自2015年1月1日计算至2018年1月1日，以后利息顺延至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营水泥生意，原告于2015年1月1日给被告送去价值50000元的水泥，被告未向原告支付现金，而是向原告出具借条一份，并约定利息为月息0.015元。被告于2017年1月23日支付给原告10000元后，拒绝支付剩余所欠款项及利息。
被告闫满想未到庭进行答辩、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据：借条一份，证明2015年1月1日，被告借到原告水泥款50000元，约定利息为月息0.015元，经原告催要，被告于2017年1月23日支付给原告10000元。
被告闫满想没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、认证的权利。原告提交的证据系原件，内容真实，形式来源合法，与本案向关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述和自认，本院认定事实如下：
被告经营水泥生意，原告于2015年1月1日给被告送去价值50000元的水泥，被告当时没有向原告支付现金，而是向原告出具借条一份，并约定利息为月息0.015元。该款后经原告催要，被告于2017年1月23日支付给原告10000元。
本院认为，被告购买原告的水泥，事实清楚，双方买卖合同关系明确。原告依约向被告提供了货物，被告应依约及时给付原告货款。被告收货后没有及时给付原告货款，而是给原告书写了借条，并约定了利息的计算方法，实际应视为被告延期付款的违约金计算方法，符合法律规定，该借条对双方均具有约束力。经原告催要，被告于2017年1月23日支付给原告10000元，其余货款及违约金至今没有归还，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。违约金按双方约定的计算方法，即月息1.5分，自2015年1月1日计算至2018年1月1日为27000元，减去被告已经给付的10000元，被告还应该给付利息17000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫满想于本判决生效后十日内给付原告郭素真货款50000元及违约金17000元（违约金按月息1.5分自2015年1月1日计算至2018年1月1日，以后利息顺延至债务全部清偿日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，已经减半收取，由被告闫满想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵 雷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1430号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
被执行人欧德林，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍地址广东省海丰县赤坑镇长围村委会围内村，身份证号码4415211986********。
中国银行股份有限公司深圳市分行与欧德林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人�自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李红曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3935号
原告：驻马店市金谷商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段天中豪园。
法定代表人：王富保，该公司经理。
委托代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告：孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王玉玲，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市金谷商贸有限公司（以下简称“金谷公司”）与被告孙德喜、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托代理人王辉、被告王玉玲到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款16917元及逾期利息（自2016年6月13日起至立案之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日开始，原告向驻马店市驿城区德喜阳光副食店（以下简称“阳光副食店”）供应金龙鱼米面等副食商品，至同年7月6日，共拖欠原告货物总价值16917元。二被告分别向原告出具欠款收据，原告供货后被告至今拖欠上述货款拒不支付。
被告孙德喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王玉玲辩称，其只是孙德喜经营的阳光副食店负责收货的员工，�孙德喜拖欠的货款，与其无关。
经审理查明，2016年4月28日至同年6月13日，原告金谷公司多次向被告孙德喜经营的阳光副食店供应“金龙鱼”牌油米面等副食商品，该店员工王玉玲分别在2016年4月28日的金谷公司14216元销售单签字“货已收款未付14216王玉玲”，在2016年5月5日销货清单上签字“欠金龙鱼货款肆佰捌拾叁元（483元）王玉玲”，在2016年6月3日的597元销售单上签字“未付款王玉玲”，在2016年6月12日的1621元销售单上签字“款未付王玉玲2016年6月13日”，四张销售单上购货单位或客户名称均为“阳光副食超市”或“阳光副食”，以上货物共计价值16917元，后经原告多次催要阳光副食店未支付货款。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，阳光副食店成立于2014年9月1日，类型为个体工商户，经营者为孙德喜，2015年4月30日，该店被注销。
上述事实，有原告提交的销售单、已生效民事判决书及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告金谷公司向阳光副食店供应副食商品，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向阳光副食店供应商品，由该店员工王玉玲签字后未付款，阳光副食店构成违约，根据法律规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，现原告持销售单请求孙德喜支付下欠货款16917元及利息，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告王玉玲承担支付货款16917元及利息的请求，本院认为，王玉玲系阳光副食店的员工，其在金谷公司的销售单签字属职务行为，不应承担偿还责任，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙德喜于本判决生效后十日内支付原告驻马店市金谷商贸有限公司货款16917元及利息（利息自2016年6月13日起至2018年4月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告驻马店市金谷商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告孙德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张伟光
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡永发
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执17号
被执行人：李四秋，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于侯助林与李四秋运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0204民初418号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，李四秋应负担案件受理费人民币3860元，本院根据民事审判庭移送依法对案件受理费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1155号
原告：李小涛，男，1975年10月9日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
原告：李兴，男，1999年12月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵震，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部，住所地河南省巩义市杜甫路宇华苑二楼。统一社会信用代码：914101816741025210。
负责人：贺明修，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人：韦纯才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张哲武，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地山东省武城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司武城营销服务部，住所地山东省德州市武城县古贝北路东侧，统一社会信用代码：91371428792494001N。
负责人：柳延荣，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号，统一社会信用代码：913714007784019727。
负责人：张相武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李小涛、李兴与被告赵震、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部巩义营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司、张哲武、中国大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司武城营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告李小涛、李兴于2018年3月28日自愿撤回对被告赵震、张哲武的起诉。
本院认为，原告李小涛、李兴在诉讼过程中自愿撤回对被告赵震、张哲武的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小涛、李兴撤回对被告赵震、张哲武的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾夫振
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执188号
申请执行人：黄芬，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：邝炳忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：刘小红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人黄芬与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2692号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人黄芬支付欠款104万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执188号申请执行人：黄芬，女，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：邝炳忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘小红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人黄芬与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2692号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人黄芬支付欠款104万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十一日书记员 张剑龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1826号
原告：姬玉东，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曾义，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地四川省彭州市。
原告姬玉东与被告曾义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，因原告姬玉东提供的被告曾义的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告姬玉东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬玉东的起诉。
案件受理费390元，退回原告姬玉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月四日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1826号原告：姬玉东，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曾义，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所地四川省彭州市。原告姬玉东与被告曾义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，因原告姬玉东提供的被告曾义的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告姬玉东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬玉东的起诉。案件受理费390元，退回原告姬玉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年四月四日书记员  顾夫振
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2193号
原告王德良，男，汉族，1972年10月1日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告李雷，男，汉族，1971年10月18日生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告张全红，男，汉族，1965年3月7日生，农民，住新蔡县。
原告王德良与被告李雷、张全红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德良及其委托诉讼代理人陈彦东、被告李雷及其委托诉讼代理人梅明理、被告张全红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计54938元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告受雇于被告李雷为被告张全红建造三层楼房。2017年12月31日下午13时30分左右，原告在二楼往三楼传递建筑材料时，由于被告提供的工程安全措施不到位，从二楼上摔下，将左手摔伤。原告当即被送往新蔡县××集镇卫生院进行了初步诊断原告为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左胸部挫伤。2018年4月22日，经驻马店蔚康临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。后原告多次要求二被告协商赔偿事宜，均未果。综上所述，原告的合法权益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，为此，诉至法院，望法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李雷辨称，我尽到了安全教育责任，每次施工时都对工人进行安全生产培训。且原告受伤后，李雷积极的进行了救治并垫付906元医疗费。
被告张全红辩称，原告是给我盖房子摔得，原告有老板，不是我找的原告，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王德良受雇于被告李雷为被告张全红建房（三层楼房），每天工钱100元。2017年12月31日原告王德良在施工过程中，从三楼坠落，致使原告受伤。原告受伤后被及时送到新蔡县新桃医院治疗，经医生诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；2.左胸部挫伤。在新蔡县新桃医院住院8天（2017年12月31日至2018年1月7日），花费医疗费9069.66元。另查明；庭审过程中，被告李雷申请对原告伤残等级重新鉴定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其申请内容进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2018年7月30日作出郑华美法医司鉴所【2018】临鉴字第150号法医临床司法意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德良左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节功能丧失40.5％，评定为十级伤残。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。2017年度河南省农村人均消费支出为9212元/年。被告李雷为原告垫付医疗费用906元。被告李雷无相关建房资质。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，应由双方根据各自的过错程度承担相应责任。对原告的损失，被告李雷作为雇主，没有采取妥善的安全措施，在原告施工的过程中摔下，李雷应承担主要赔偿责任。原告王德良作为完全民事行为能力人，对施工过程中可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应承担一定的责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院第116号令）第21条；“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第23条；“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应资质等级或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。”被告张全红作为房主在建房选任上有过错，应承担相应责任。综上所述，结合本案的具体案情，本院酌定原告王德良承担赔偿责任的比例20%，被告李雷承担赔偿责任的比例70%，被告张全红承担赔偿责任的比例10%。原告没有提供正规交通费票据，又无相关佐证，本院酌情考虑300元。
原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1、医疗费9069.66元；2、误工费（2017年12月31日至2018年1月7日）共8天计算，应为12719.18元/365天×8天=278.78元；3.护理费为12719.18元/365天×8天×2人=278.78元；4.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；5.营养费按每天30元为宜：8天×30元/天=240元；6.交通费酌定300元；7.残疾赔偿金（10级）：12719.18×20×10%=25438元；8.鉴定费700元；8.被扶养人生活费9212×8年×10％÷3=2456.53元；以上合计为39161.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王德良因受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计39161.75元，原告王德良承担832.35元，被告李雷承担26507.23元（已扣除垫付906元），由被告张全红承担3916.18元。于判决生效后十日内履行清结。
二、被告李雷给付原告王德良精神抚慰金2000元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告王德良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王德良负担55元，由被告李雷负担192.5元。由被告张全红负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年八月十六日
书记员代 书 林
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执101号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘健生，男，1989年6月23日出生，汉族，住地龙门县。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘健生罚金一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤1324刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘健生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。但被执行人刘健生未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行暂不具�执行条件,依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖李权
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4248号
原告：李平，女，1921年11月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴心宝，男，1952年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。
原告李平与被告吴心宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。
审判长 赵洪伟
审判员 梁 瑞
审判员 宋亚辉
二〇一八年九月六日
书记员 郭长安
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执异34号
异议人(被执行人)：刘作昆(浈江区友信货运部经营者)，男，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人：丘治源，男，汉族，住南雄市。
被执行人：浈江区友信货运部，经营场所：韶关市浈江区韶南大道七公里高头村686号乳峰物流有限公司区内D10-11号。
在本院执行申请执行人李万锋与被执行人浈江区友信货运部、刘作昆劳动争议纠纷一案中，异议人刘作昆对韶关市浈江区人民法院冻结其银行存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人刘作昆称：韶关市浈江区人民法院受理了申请执行人李万锋与被执行人浈江区友信货运部劳动争议纠纷执行一案后，冻结其本人的退休养老金账户及退伍军人优抚金账户。该账户资金系其全部生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、冻结、扣押的规定，请求解除对刘作昆名下的邮政储蓄银行衡南县云集大道支行605542019xxx、622188554001xxx账户(退休养老金账户)，衡南县农村信用合作联社冠市信用社8410200001655xxxx(退伍军人优抚金账户)的冻结。
本院查明，2017年8月15日，本院受理申请执行人李万锋与被执行人浈江区友信货运部劳动争议纠纷执行一案后，作出(2017)粤0204执575号执行裁定书，冻结了被执行人浈江区友信货运部经营者刘作昆在邮政储蓄银行衡南县云集大道支行、衡南县农村信用合作联社冠市信用社开设的三个存款账户(其中邮政储蓄银行衡南县云集大道支行银行账号：60554201920xxx、622188554001xxx；衡南县农村信用合作联社冠市信用社银行账号8410200001655xxx)。刘作昆认为其每月退休养老金及优抚金均转入被冻结银行账户，本院采取冻结执行措施，导致其无生活来源，提出异议。
本院认为，对被执行人刘作昆名下三个银行存款采取冻结措施，符合法律规定。被执行人刘作昆以该三个银行账户的存款系其全部生活来源，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、冻结、扣押的规定为据，请求解除全部被冻结银行账户的理由不成立。因为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项规定，不得冻结的系被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。同时，该条款也明确规定必需的生活费用按当地最低生活保障标准确定。本案被执行人刘作昆没有提供证据证明三个被冻结银行账户存款(包括每月转入存款)全部均系其必需生活费用，本院可以依法予以冻结。如被冻结银行账户内存款确实包含被执行人刘作昆必需生活费用，本院亦依法予以保留。故对被执行人刘作昆执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回被执行人刘作昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年九月××日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢51-1号
申请执行人：罗建清，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：邓海林，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：王相年，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人罗建清与被执行人邓海林、王相年提供劳务者受害责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年七月四日
书记员 张庆玲
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢51-1号申请执行人：罗建清，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：邓海林，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：王相年，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人罗建清与被执行人邓海林、王相年提供劳务者受害责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年七月四日书记员  张庆玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4184号
原告：韩某，男，汉族，1988年1月3日出生，住郸城县。
被告：张某，女，汉族，1988年11月5日出生，住郸城县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月十日
书记员 石龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4184号原告：韩某，男，汉族，1988年1月3日出生，住郸城县。被告：张某，女，汉族，1988年11月5日出生，住郸城县。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  孙涛二〇一七年十一月十日书记员  石龙
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执205号
申请执行人：何堂军，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：胡超娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人何堂军与被执行人胡超娣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡超娣履行生效民事判决书中确定的义务：偿还申请执行人何堂军借款本金60000元（应于本判决生效之日起10日内支付），但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院已对被执行人胡超娣采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执205号申请执行人：何堂军，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：胡超娣，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人何堂军与被执行人胡超娣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡超娣履行生效民事判决书中确定的义务：偿还申请执行人何堂军借款本金60000元（应于本判决生效之日起10日内支付），但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院已对被执行人胡超娣采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 练伟杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1187号
原告：刘某，女，汉族，1987年10月25日出生，住郸城县。
被告：郑某，男，汉族，1983年3月29日出生，住郸城县。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案。2018年3月20日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孙涛
二〇一八年三月二十日
书记员 石龙
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1593号
惠州市惠城区人民法院、程松彬：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人程松彬罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4376号
原告：河南国秀物业管理有限公司。
法定代表人：何振国，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵华、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1971年6月27日出生，住郸城县。
原告河南国秀物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告河南国秀物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南国秀物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南国秀物业管理有限公司负担。
审判员 薛 杰
二〇�八年九月十一日
书记员 韩玲霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执705号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨文珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨文珍罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第535号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人杨文珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨文珍罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖李权
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初277号
原告石云峰，男，汉族，1963年1月25日生，住漯河市。
被告厉定显，男，汉族，1945年12月5日出生，住浙江省永嘉县。
被告李盘根，男，汉族，1961年10月2日出生，住漯河市郾城区。
原告石云峰诉被告厉定显、李盘根确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石云峰、被告李盘根到庭参加了诉讼。被告厉定显经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石云峰诉称:厉定显在漯河做生意时购买了位于东方大市场玉兰街6号房,面积101.43平方米,房价73030元,厉定显因去安徽经商将房屋委托他人出售,被告李盘根购买了此房屋,取得了房屋临时房产证,我与李盘根是朋友关系,李盘根将此房屋转卖给我,之后我将房屋出租给他人使用,李盘根对此承认,但房子一直没有过户到我名下,特具状起诉,请求法院确定原告与李盘根签订的房屋买卖协议有效。
被告厉定显未答辩。
被告李盘根辩称：原告所述是事实。
经审理查明：1999年3月28日,厉定显出具一份《委托书》，主要内容为：我叫厉定显，现年54岁，过去在河南漯河做生意时，在东方大世界购买玉兰街6号这幢房子。面积101.43平方米，房价73030元。现在经商在安徽滁州。此房已闲置无用。特委托好友（我的同乡，在万金镇办企业）李光明拍卖处理。特此委托！厉定显（印章）1999年3.28。
1999年8月26日，厉光明作为甲方，李盘根作为乙方，双方签订了一份《房屋转让协议》。主要内容为：甲方:厉光明乙方:李盘根甲乙双方经协商达成以下协议:甲方:厉光明授厉定显委托,将东方大市场1号城玉兰街6#房屋,面积101.46平方米所有权转让给李盘根,房屋所有权归李盘根所有,转让费6万元整人民币。转让手续:转让协议一份,购房原始发票一份,房屋临时房产证一份,原购买人厉定显身份证复印件一份,转让房屋委托书一份,转让协议签字后生效,一切权责归乙方李盘根所有,双方不得反悔,协议一式两份,双方各执一份。甲方:厉光明（签字）乙方:李盘根（签字）。1999年8月26日。
1999年12月29日，李盘根作为甲方，石云峰作为乙方，双方签订了一份《协议书》。主要内容为：甲方李盘根，乙方石云峰。甲乙双方经协商达成如下协议：1、甲方将东方大市场1号城玉兰街6#房面积101.46平方米所有权卖给石云峰，房屋所有权归石云峰所有，售价：肆万壹仟元（41000元）人民币。2、现有手续：（1）、购房原始发票。（2）、房屋临时房产证。（3）原购房人厉定显的身份复印件，出售房屋委托书各1份。3、协议经双方签字生效后，一切权责归乙方，双方不得反悔。4、协议一式二份，双方各执一份，签字生效。甲方李盘根（签字），乙方石云峰（签字）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第四十四条规定:”依法成立的合同，自成立时生效。”因此，原告与李盘根签订的房屋买卖协议有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石云峰与被告李盘根签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由原告石云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕 松 涛
审判员 常丽人民陪审员谢书杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 姗 姗
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1627号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、赖雪玲：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖雪玲罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执631号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈耀杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈耀杰罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第623号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。但被执行人陈耀杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈耀杰罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖李权
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执223号
申请执行人：邓昭阳，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘小红，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：邝炳忠，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人邓昭阳与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2565号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人邓昭阳支付欠款100万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执223号申请执行人：邓昭阳，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：刘小红，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：邝炳忠，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人邓昭阳与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2565号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人邓昭阳支付欠款100万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人另有多宗执行案件被执行且未执行完毕，本案查明的被执行人财产已被其它案件首封，申请执行人亦无优先受偿权，故本案无法对其财产进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十一日书记员 张剑龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初70号
原告吴文龙，男，汉族，1990年12月6日出生，住西平县。
被告赵海洋，男，成年人，住址不详。
被告翟玉超，男，汉族，1991年10月13日出生，住西平县。
原告吴文龙与被告赵海洋、翟玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵海洋地址，无法向赵海洋送达起诉书等法律文书。本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告吴文龙的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴文龙的起诉。
案件受理费2026元，退回原告2026元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年一月八日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初70号原告吴文龙，男，汉族，1990年12月6日出生，住西平县。被告赵海洋，男，成年人，住址不详。被告翟玉超，男，汉族，1991年10月13日出生，住西平县。原告吴文龙与被告赵海洋、翟玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵海洋地址，无法向赵海洋送达起诉书等法律文书。本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告吴文龙的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴文龙的起诉。案件受理费2026元，退回原告2026元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年一月八日书记员  孙莉芳
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执400号
陈锦革、张观华：
本院于2018年3月22日立案受理的陈锦革与张观华民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执400号]，张观华已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初365号
原告：张某某，男，汉族，1955年2月生，住河南省淮滨县。
被告：祁某某，男，汉族，1951年9月生，住河南省淮滨县。
原告张某某诉被告祁文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月一天上午，我们六人在被告门前桑树下协商买卖桑树一事，经双方协商一致同意，先付清树钱1350元，树暂时不伐。每年由原告负担30元，等伐树时一次结清，双方无异议。原告将1350元交给被告后，我们就走了。现在被告拒不承认将树卖给我，也不承认收钱。原告为维护权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、树归还原告，准其采伐。原告按约定支付树钱510元；2、被告承担本案诉讼费。
被告祁某某答辩称，1、没有卖树的事实；2、我也没有收原告的钱。
原告向法院提供证据：证人证言两份，但证人没有出庭。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称于1999年买被告桑树一棵，但没提供买卖合同和收款收据，且被告对此事不予认可。
本院认为，原告仅提供两份证人证言，不能提供买卖合同和收款收据，则不能认定买卖桑树一事的发生，故本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 韵
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢6号
申请执行人：深圳市海威资产管理有限公司，住所深圳市福田区民田路华融大厦1栋1611。
法定代表人：郑文。
被执行人：林炎昌，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人深圳市海威资产管理有限公司与被执行人林炎昌物权保护纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一七年七月三日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢6号申请执行人：深圳市海威资产管理有限公司，住所深圳市福田区民田路华融大厦1栋1611。法定代表人：郑文。被执行人：林炎昌，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人深圳市海威资产管理有限公司与被执行人林炎昌物权保护纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  何少维审判员  甘广建二〇一七年七月三日书记员  练伟杰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初473号
原告:李新华，男，1969年9月9日出生，汉族，住信阳市息县。
被告:赵庆红，男，1982年1月20日出生，汉族，住息县。
原告李新华与被告赵庆红追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告赵庆红的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李新华的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告李新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初473号原告:李新华，男，1969年9月9日出生，汉族，住信阳市息县。被告:赵庆红，男，1982年1月20日出生，汉族，住息县。原告李新华与被告赵庆红追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告赵庆红的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李新华的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告李新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李学国二〇一八年四月二十三日书记员  杨 光
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执152号
被执行人：高锦云，男，汉族，住广东省惠来县。
高锦云犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对高锦云处罚金人民币五千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初455号
原告：楚秋战，男，汉族，1967年2月3生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：邓平阁，男，汉族，1974年4月25日生，住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区海河路中段。
负责人：张新军，总经理。
委托代理人�曹杨，该公司员工。
原告楚秋战诉被告邓平阁、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂、被告邓平阁、被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，邓平阁驾驶豫Ｌ×××××号车沿龙江路由西向南右转时，与驾驶电动车的楚秋战发生碰撞，造成双方车损、楚秋战受伤的交通事故。2015年10月12日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓平阁负事故的全部责任，原告楚秋战无责任。原告住院后，花费大量的医疗费，而被告拒不赔偿原告各项损失，原告认为，被告邓平阁将原告撞伤，承担�起事故的全部责任，就应当赔偿原告各项损失，被告中华联合财险漯河支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失152387.93元。
被告邓平阁辩称：交通事故属实，我的车投保有保险，请法院依法处理。
被告中华联合财险漯河支公司辩称：保险公司只在保险限额内赔偿原告合理损失费用，事故车没有投保不计免赔，商业三责险免赔20%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月29日18时许，被告邓平阁驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××路漯河气象台转盘处与原告楚秋战驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、楚秋战受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定邓平阁负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，共住院127天，花费医疗费39085.43元。在案件审理过程中，经原告楚秋战申请，本院依法委托司法鉴定机构对楚秋战的伤残等级进行鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出作司法鉴定意见书，鉴定楚秋战构成十级伤残。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。在庭审时，原告不要求被告邓平阁赔偿超出保险限额的部分，原告自愿承担诉讼费、鉴定费。楚秋战系漯河前海贸易有限公司员工，月收入3450元，护理人员赵笑乐，月工资3480元。楚秋战兄妹二人，其父亲楚文方，1934年2月14日生。
还查明：豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为300000元，未投保不计免赔。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定邓平阁负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因豫Ｌ×××××号车未投保不计免赔，中华联合财险漯河支公司有20%的免赔率，超出部分属第三者责任险限额的部分，由中华联合财险漯河支公司予以赔付。原告不要求邓平阁承担超出保险限额的赔偿责任，且愿意自行承担诉讼费、鉴定费，原告的该部分要求，系其对其民事权利的处分，本院予以准许。原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为39085.43元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为31510元（3450元÷30天×274天）；3.�理费，护理人员按1人计，护理费为14732元（3480元÷30天×127天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算127天为3810元；5.营养费，按每天10元计算127天为1270元；6.残疾赔偿金，为51152元（25576元×20年×0.1），被扶养人生活费，原告父亲楚文方的生活费为4288.5元（17154年×5年×0.1÷2人）；7.精神抚慰金，按5000元计。原告要求的交通费，因没有提交相应票据予以证实，本院不予支持。以上共计150847.93元，其中116682.5元属交强险限额内部分，超出部分为34165.43元，再扣减20%的免赔，下余27332.34元，属第三者责任险限额内部分，由中华联合财险漯河支公司予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告楚秋战116682.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告楚秋战27332.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楚秋战的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告楚秋战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟 庆 东
审判员 刘 杰
审判员 �吴楠
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 璐 璐
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1605号
惠州市惠城区人民法院、张德愉：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张德愉罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13665号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：吕顺英，女，1966年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕顺英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一八年九月三日
书记员 胡缙雅
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1607号
惠州市惠城区人民法院、刘景伟：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘景伟罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
（2018）渝0109民督47号
申请人：陈琼，女，汉族，1972年1月17日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人:杨琍，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市北碚区。
被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号。统一社会信用代码:91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司执行董事。
申请人陈琼于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资8424.27元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人陈琼工资8424.27元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈琼工资8424.27元。
申请费17元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 缪友梅
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3813号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，职务，行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：张小勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张小勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐树国到庭参加诉讼。被告张小勇经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉称：2013年3月18日，被告张小勇向农行迁安支行阜安分理处办理金穗贷记卡，截止到2015年5月30日透支本金15999.45元，相应利息亦未偿还。故起诉要求被告张小勇偿还欠款本金15999.49元及相应利息。
被告张小勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告张小勇向农行迁安支行阜安达路分理处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××63。被告张小勇将该卡激活后以取现、消费的方式从信用卡账户中透支，截止到2015年6月23日，被告张小勇透支本金15999.45元，利息3280.92元未偿还。2015年6月25日原告向被告张小勇送达金穗信用卡透支催收通知书，被告张小勇仍未偿还欠款本金及相应的利息。2015年7月3日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原告陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请书、申请卡资料、信用卡协议书、账户交易信息明细表、账户信息明细表、属地催收历史记录、金穗信用卡透支催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按协议约定为被告张小勇办理了金穗贷记卡。被告张小勇开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡透支，且不履行按时还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告张小勇偿还欠款本金15999.45元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、被告张小勇偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡本金15999.45元，本判决生效后十日内履行。
二、被告张小勇偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行截止到2015年6月23日利息3280.92元。2015年6月24日之后的利息至本金还清之日止按日利率万分之五计息，本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3813号
原告郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告林艺锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨慧菁，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。系被告林艺锋之妻。
本院在审理原告郑丽端与被告林艺锋、杨慧菁民间借贷纠纷一案中，原告变更了诉求数额为支付利息人民币46000元，并于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽端撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑丽端负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李裕鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第20号
申请执行人延边农村商业银行有限公司延江支行（原延吉市延江农村信用合作社）住所地延吉市。
法定代表人张玉生，行长。
委托代理人王起光，职员。
委托代理人金洪伟，职员。
被执行人郑恒奎，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边贵友实业有限公司（原延边贵友家电厨具超市有限公司）住所地延吉市。
法定代表人金桂花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延州民二初字第167号民事调解书，执行延边农村商业银行有限公司延江支行与郑恒奎、延边贵友实业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中延边农村商业银行有限公司延江支行以双方达成执行和解并已履行完473926.50元为由申请结案。经本院审查认为该申请符合法律规定，予以确认。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）第108条（4）项规定，裁定如下：
本院（2007）延州民二初字第167号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年九月四日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第20号
申请执行人延边农村商业银行有限公司延江支行（原延吉市延江农村信用合作社）住所地延吉市。
法定代表人张玉生，行长。
委托代理人王起光，职员。
委托代理人金洪伟，职员。
被执行人郑恒奎，男，1962年11月12日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人延边贵友实业有限公司（原延边贵友家电厨具超市有限公司）住所地延吉市。
法定代表人金桂花，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延州民二初字第167号民事调解书，执行延边农村商业银行有限公司延江支行与郑恒奎、延边贵友实业有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中延边农村商业银行有限公司延江支行以双方达成执行和解并已履行完毕473926.50元为由申请结案。经本院审查认为该申请符合法律规定，予以确认。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）第108条（4）项规定，裁定如下：
本院（2007）延州民二初字第167号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年九月四日
书记员 彭莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3944号
原告：胡家青。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李善松。
被告：张茜。
原告胡家青与被告李善松、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告胡家青及其委托代理人陈茂杰、被告李善松到庭参加诉讼，被告张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡家青诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款58500元，并自2013年3月8日起按年利率36%承担利息至本清息止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月14日，被告李善松因购车资金不足向原告借款69000元，并向原告出具一份借条，约定还款期限为3个月，逾期还款则加收一分利息。还款期届满后，该款经原告多次催要，被告李善松仅支付部分款项，尚欠原告借款58500元。2013年3月8日，两被告向原告出具一份新的欠条，约定还款期为2014年12月31日前，同时约定按年利率12%承担利息，如逾期还款，则从借款之日起按年利率36%承担利息至本清之日止。现约定的还款期限早已届满，两被告至今分文未付，特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，经核实，被告李善松已偿还10000元，现尚欠48500元。
被告李善松辩称：原告主张的58500元借款是事实，但我已经还了15000元现金，现尚欠43500元未还。另外，利息按36%计算过高，应予酌减。
被告张茜未到庭答辩及质证。
原告胡家青为证明自己的主张，向法庭提交了借条和欠条各一张，被告李善松对该两份证据三性均予以认可。两被告未向法庭举证。
经审理查明：2011年10月14日，被告李善松因购车向原告胡家青借款69000元，约定一个月内还清，否则按1分利息计算。该款到期后，经原告胡家青多次催要，被告李善松仅偿还部分欠款。2013年3月8日，被告李善松及妻子张茜重新出具借条1张，写明借到胡家青585**元，承诺于2014年12月31日一次性偿还，利息一年一结，如逾期未还，则自借款之日起每日按所欠款项总金额的千分之一支付利息，本清息止。后被告胡家青、张茜陆续偿还原告10000元，余欠48500元经原告多次催要，两被告一直拖延不付，致原告起诉来院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李善松、张茜应按约定及时清偿借款本息。双方在借条中约定按日千分之一计息过高，已超出了相关法律规定，依法应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善松、张茜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡家青借款本金48500元，并自2013年3月8日起以48500元本金为基数，按年利率24%给付利息至本清止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李善松、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3944号
原告：胡家青，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李善松，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张茜，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡家青与被告李善松、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告胡家青及其委托代理人陈茂杰、被告李善松到庭参加诉讼，被告张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡家青诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款58500元，并自2013年3月8日起按年利率36%承担利息至本清息止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月14日，被告李善松因购车资金不足向原告借款69000元，并向原告出具一份借条，约定还款期限为3个月，逾期还款则加收一分利息。还款期届满后，该款经原告多次催要，被告李善松仅支付部分款项，尚欠原告借款58500元。2013年3月8日，两被告向原告出具一份新的欠条，约定还款期为2014年12月31日前，同时约定按年利率12%承担利息，如逾期还款，则从借款之日起按年利率36%承担利息至本清之日止。现约定的还款期限早已届满，两被告至今分文未付，特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，经核实，被告李善松已偿还10000元，现尚欠48500元。
被告李善松辩称：原告主张的58500元借款是事实，但我已经还了15000元现金，现尚欠43500元未还。另外，利息按36%计算过高，应予酌减。
被告张茜未到庭答辩及质证。
原告胡家青为证明自己的主张，向法庭提交了借条和欠条各一张，被告李善松对该两份证据三性均予以认可。两被告未向法庭举证。
经审理查明：2011年10月14日，被告李善松因购车向原告胡家青借款69000元，约定一个月内还清，否则按1分利息计算。该款到期后，经原告胡家青多次催要，被告李善松仅偿还部分欠款。2013年3月8日，被告李善松及妻子张茜重新出具借条1张，写明借到胡家青585**元，承诺于2014年12月31日一次性偿还，利息一年一结，如逾期未还，则自借款之日起每日按所欠款项总金额的千分之一支付利息，本清息止。后被告胡家青、张茜陆续偿还原告10000元，余欠48500元经原告多次催要，两被告一直拖延不付，致原告起诉来院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李善松、张茜应按约定及时清偿借款本息。双方在借条中约定按日千分之一计息过高，已超出了相关法律规定，依法应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善松、张茜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡家青借款本金48500元，并自2013年3月8日起以48500元本金为基数，按年利率24%给付利息至本清止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李善松、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍伟伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2352号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告苏慧超，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告倪强，男，1985年11月2日出生，汉族,与苏慧超是夫妻关系。
被告贾艳芬，女，1986年9月20日出生，汉族。
被告白浩，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告马忠民，男，1961年3月18日出生，汉族。
被告赵二俊,男,1969年2月9日出生,汉族。
被告赵亮，男，1985年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告苏慧超、倪强、贾艳芬、白浩、马忠民、赵二俊、赵亮金融借款合同纠纷一案中，现因被告苏慧超已将所欠借款本息全部还清，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请撤回对本案的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费2490元,由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月十六日
书记员 燕飞达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02407号
申请执行人徐维科,男。
被执行人孙弋翔,男。
被执行人马群，女。
申请执行人徐维科与被执行人孙弋翔、马群追偿权纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息,未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未发现被执行人有房产。
本案申请执行标的为20300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人,无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02407号
申请执行人徐维科,男,1972年12月4日生，汉族,住新沂市。
被执行人孙弋翔,男,1986年6月4日生，汉族,住新沂市。
被执行人马群，女，1988年2月1日生，居民身份证明号码320381198802012114，汉族，住新沂市。
申请执行人徐维科与被执行人孙弋翔、马群追偿权纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息,未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未发现被执行人有房产。
本案申请执行标的为20300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人,无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 沈小凡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第3822号
原告：蒂森电梯有限公司昆明分公�。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号俊发中心*楼*座。
负责人：董杰。
委托代理人：吴云，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
原告蒂森电梯有限公司昆明分公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履�合同；
2、请求判令被告支付第一期安装款人民币409600.00元；3、请求判令被告支付迟延履行违约金人民币20480元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订《安装合同》，约定就被告向原告总公司蒂森电梯有限公司购买的电梯，由原告提供安装事宜。合同总价款人民币1141000元，被告分三期支付，第一期安装费人民币570500元应于原告安装施工人员进场前10天支付。后被告仅支付了其中的196200元，尚欠人民币374300元未支付。2015年2月10日，被告就该项目新增电梯与原告签订《安装合同》约定，被告向原告总公司蒂森电梯有限公司购买的新增电梯，由原告提供安装。安装费人民币70600元。分三期支付，第一期安装费人民币35300元，应于原告安装施工人员进场前10天支付。前述安装费共计人民币409600元，付款条件已经成就，被告怠于履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订《安装合同》（合同编号：KM-12/13-S-EQ-I-00023），约定由原告向被告提供电梯安装服务。合同总价款人民币1141000元，被告分三期支付，第一期安装费人民币570500元应于原告安装施工人员进场前10天支付。同时约定，若被告未按合同约定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。后被告支付了其中的196200元，尚欠人民币374300元未支付。2015年2月5日，被告就新增电梯与原告签订《安装合同》（合同编号：KM-14/15-S-EQ-I-00139）约定，被告向原告总公司蒂森电梯有限公司购买的新增电梯，由原告提供安装。安装费人民币70600元。分三期支付，第一期安装费人民币35300元，应于原告安装施工人员进场前10天支付。同时约定，若被告未按合同约定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，支付方法为：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。
以上事实有原告提交的安装合同（合同编号：KM-12/13-S-EQ-I-00023）、安装合同（合同编号：KM-14/15-S-EQ-I-00139）、特种设备安装改造维修告知单（四份）、催款函在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《安装合同》合法有效，原被告均应按合同约定履行自身义务。故对原告要求被告继续履行合同的诉请，本院依法予以支持。对原告要求支付《安装合同（合同编号：KM-12/13-S-EQ-I-00023）》、《安装合同（合同编号：KM-14/15-S-EQ-I-00139）》约定的第一期安装款人民币共计409600元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行�定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告双方就迟延付款约定了违约金计算标准，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。从原告提供的证据《催款函》可以看出，2015年6月16日前，原告安装电梯人员已到施工现场。被告未按约定付款，构成违约。原告要求被告支付迟延履行违约金人民币20480元的诉请，并未违反上述法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司继续履行与原告蒂森电梯有限公司昆明分公司�订的《安装合同（合同编号：KM-12/13-S-EQ-I-00023）》、《安装合同（合同编号：KM-14/15-S-EQ-I-00139）》；
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司昆明分公司安装费人民币409600元；
三、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司昆明分公司违约金人民币20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7751元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 吴 菡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏伶俐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第496-2号
申请执行人陈颖华，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人简述，广东泽康律师事务所实习律师。
被执行人欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈永群，女，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人欧阳德棉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈素华，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区均安镇。
被执行人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人欧阳德维。
被执行人佛山市顺德区齐达纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人欧阳德禧。
关于陈颖华与欧阳德维、陈永群、欧阳德棉、陈素华、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司（以下简称乐奇公司）、佛山市顺德区齐达纺织有限公司（以下简称齐达公司）民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，欧阳德维应于裁决书作出之日起十日内向陈颖华偿还欠款25575000元；陈永群、欧阳德棉、陈素华、乐奇公司、齐达公司对上述债务承担连带清偿责任。本案仲裁受理费72438元、财产保全费5000元，合计77438元，由欧阳德维承担，陈永群、欧阳德棉、陈素华、乐奇公司、齐达公司承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈颖华于2014年7月29日向本院申请执行，本院于8月1日立案，案件执行申请费93052元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查六被执行人的财产状况，查明各被执行人名下有以下财产：一、欧阳德维有位于均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）及广西壮族自治区南宁市房产，以及有车牌号码为粤X×××××风度牌小型汽车、粤X×××××丰田牌小型汽车和粤X×××××金路／斯泰尔小型汽车各一辆，并持有被执行人乐奇公司89.333%的股权、佛山市顺德区甘来纺织有限公司90%的股权、佛山市顺德区悦众投资有限公司50%的股权、佛山市成长引擎企业经营管理服务有限公司51%的股权、佛山市顺德区高帮纺纱实业有限公司90%的股权；二、被执行人陈永群有均安镇房产（房产证：42××83、42××82、25××59）、均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）、均安镇汽车位（房产证：03××58号），以及有车牌号码为粤X×××××揽胜极光小型汽车一辆，并持有佛山市太月贸易有限公司50%的股权、佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司70%的股权；三、被执行人欧阳德棉有均安镇房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证03××08号）、均安镇房产（房产证：60××95、602569××号）、均安镇房产（房产证：××号）及佛山市顺德区大良街道办事处房产（房产证：××号），并持有佛山市顺德区悦众投资有限公司50%的股权、佛山市顺德区尚能表业有限公司50%的股权；四、被执行人陈素华有均安镇房产（房产证：××号）、大良街道办事处房产（房产证：××号）、均安镇房产、摩托车位（房产证：49××64号）、均安镇均安社区铺（房产证：03××67号）、均安镇均安社区商铺（房产证：03××93、03××94、03××95、号），以及有车牌号码为粤X×××××波罗牌小型汽车一辆，并持有佛山市顺德区西维尔制衣有限公司50%的股权；五、被执行人乐奇公司有佛山市顺德区房产（房产证：××号）、均安镇房产（房产证：××号）及车牌号码为粤X×××××羊城牌小型汽车一辆，并持有佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司20%的股权；六、被执行人齐达公司有均安镇土地使用权一块。上述财产，除了已被其它法院查封的被执行人欧阳德维所有的广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1J2J3号楼共131套房产之外，其余正由佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）进行处置。因被执行人陈永群的住所地在重庆市第一中级人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产状况。经查，未发现其有财产可供执行。申请执行人陈颖华向顺德法院申请参与对各被执行人的财产分配，本院已将参与分配的材料转交顺德法院。10月16日，申请执行人陈颖华表示暂无法提供六被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查六被执行人的财产状况，以及委托被执行人陈永群住所地的法院进行调查，已查明的主要财产正由顺德法院统一进行处置，申请执行人陈颖华已参与该院的财产分配。申请执行人陈颖华暂未能提供六被执行人有可供执行的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。六被执行人暂无其它财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭惠安
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执981号
申请执行人俞文军
被执行人邱晓珊
本院于2017年8月31日立案执行申请执行人俞文军与被执行人邱晓珊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初546号民事判决书，被执行人邱晓珊应支付申请执行人俞文军借款50万元，承担案件受理费8800元、执行费7488.0元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人邱晓珊发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人邱晓珊的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将邱晓珊纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人邱晓珊暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人俞文军也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第597号
申请人广西国创道路材料有限公司，住所地钦州市钦州港沟作业区。
法定代表人高涛，董事长。
被执行人南宁市力青投资有限公司，住所地南宁市青秀金浦路6号金湖B-202号。
法定代表人黄荣才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第101号民事判决书，执行申请人广西国创道路材料有限公司与被执行人南宁市力青投资有限公司纠纷一案。执行中，本院已发函委托给被执行人住所地和财产所在地的南宁市西塘区人民法院执行，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初116号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭达睿，男，1970年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，因本案于2017年11月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人郭达睿犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人郭达睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日晚，被告人郭达睿在长沙市雨花区桂花村一饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙市雨花区城南路由东往西行驶至韶山路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭达睿血液中乙醇含量为91.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭达睿在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3257号《检验报告》，湘Ａ×××××小型汽车机动车行驶证，被告人郭达睿的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人郭达睿的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭达睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭达睿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭达睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第265号
上诉人（原审原告）长某甲，又名长某某。
被上诉人（原审被告）长某乙。
被上诉人（原审被告）长某丙。
上诉人长某甲因恢复原状纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，行为违法是侵权的构成要件之一。本案中原告主张两被告侵权，要求被告长某乙停止拨桩及阻止其修建，因原告不是在刘国俊院子西墙内修建宅院，而是占用西墙外巷道及全村村民饮水点处放线栽桩，被告长某乙拔桩阻止行为并不违法，原告此项诉讼请求不当，本院不予支持。原告诉求被告长某丙恢复拆除原告修建宅院东墙基石的原状，因原告已修建宅院东墙基石（高约80厘米、宽70厘米、长11.27米）完整，未遭被告长某丙拆除，故原告此项诉讼请求不当，本院不予�持；原告诉求两被告赔偿因侵权行为给其造成的损失20000元，但其未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求不当，本院不予支持。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告长某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，原告长某甲以原判认定事实不清、判决不当为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人长某乙、长某丙以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实与原审认定相一致,予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人所持上诉理由�相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人长某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 马忠贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2200号
原告陈永勇，男，1968年4月23日出生，汉族，广西北流市。
被告龙振贤，男，1954年9月21日出生，汉族，广西北流市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告龙振贤承建石南工地和银泽庄工程需要，向其购买了一批水管，经双方结算被告共欠54831元货款，被告仅支付了20000元，尚欠34831元，经其多次追索未果，特依法提起诉讼，要求依法判决被告龙振贤支付货款34831元给原告。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告陈永勇个人经营水管零售，2010年间，被告龙振贤因承建石南工地和银泽庄工地，多次向原告购买水管，经双方于2011年6月6日结算，被告石南工地欠货款34541元，银泽庄工地欠货款20290元，共欠货款54831元。后被告于2012年1月19日支付20000元，尚欠34831元至今未付，原告为此起诉。
本院认为，被告龙振贤拖欠原告陈永勇水管货款34831元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款有理有据，本院依法予以支持。被告应支付货款34831元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙振贤支付货款34831元给原告陈永勇。
本案受理费671元，减半收取即336元，由被告龙振贤负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费671元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十月三十日
书记员 张安彬
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第299号
原告韩文祥，男，生于1936年8月20日，汉族。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告王世中，男，生于1988年4月2日。
被告王宽林，男，生于1963年3月30日，系原告王世中之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，任该公司经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告韩文祥与被告王世中、被告王宽林、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院于同日受理并依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告韩文祥的委托代理人穆荣坡、被告保险公司代表人的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告王世中、被告王宽林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日14时许，被告王宽林驾驶豫R×××××号小型轿车沿赊店镇红旗路自东向西行驶至世纪广场路口往南侧拐弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告王宽林承担此事故全部责任，原告无责任。被告王宽林驾驶的豫R×××××号小型轿车系被告王世中所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害各项损失共计20000元；由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提供了下列证据：
交通事故认定书1份，证明2015年7月29日14时许，被告王宽林驾驶豫R×××××号小型轿车沿赊店镇红旗路自东向西行驶至世纪广场路口往南侧拐弯时，与步行的原告韩文祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告王宽林负此事故全部责任，原告无责任。
2、社旗县健民医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明事故发生后，原告被送往社旗县健民医院救治，自2015年7月29日至2015年9月14日期间住院，住院期间2人护理，共支付医疗费6775.2元。
3、方城县医疗机构处方笺31张、方城县杨楼镇陈楼村卫生所证明1份，证明原告出院后院外继续治疗花费医疗费3052元。
4、户口本复印件、营业执照复印件、结婚证复印件各1份，证明原告住院期间王立文、韩玉留二人护理，韩玉留系韩文祥之子，韩玉留与王立文系夫妻关系；王立文系个体工商户，经营青果零售。
5、交强险保单复印件，证明豫R×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月4日。
被告王世中未答辩，未举证。
被告王宽林辩称，王世中系本人儿子，也是事故车车主。本人有证驾驶。事故车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，本人为原告垫付3600元，该费用由被告保险公司直接予以返还给本人。
被告王宽林提供驾驶证、行驶证、交强险保单、事故责任认定书各1份，证明被告王宽林具有驾驶资格，豫R×××××号小型轿车实际车主为王世中，该车有上路行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月4日。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，投保属实，本公司愿意依法依约赔偿原告损失。原告诉求过高，应在合理范围内扣减。本公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1、2、5无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告保险公司提出质证意见如下，证据3中诊所花费3052元没有正规发票，不应采信；证据4中证明方向不能证明护理人员的收入。
本院对有异议的原告证据认证如下，证据3中处方笺形式不合法，且出院诊断证明显示“经住院治疗好转后自动出院”，故院后继续治疗请求不合理，对原告证据3不予认定；证据4中仅提供个体工商户营业执照复印件，无法与原件核对且无其他证据相佐证，故对原告请求护理费标准不予采信。
经审理查明，2015年7月29日14时许，被告王宽林驾驶豫R×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至世纪广场路口往南侧拐弯时，与步行的原告韩文祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告王宽林负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往社旗县健民医院救治，自2015年7月29日至2015年9月14日期间住院，住院期间2人护理，共支付医疗费6775.2元。
另查明，被告王宽林具有驾驶资格，豫R×××××号小型轿车实际车主为被告王世中，该车有上路行驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月4日。事故后发生后，被告王宽林为原告垫付医疗费3600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告王宽林驾驶豫R×××××号小型轿车与步行的原告韩文祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费6775.2元，住院伙食补助费1410元，营养费940元，合计9125.2元；2、伤残损失：护理费7332.52元（住院期间2人护理）。原告的医疗费用损失、伤残损失均未超出交强险限额，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付原告损失16457.72元。被告王宽林请求已支付的3600元从赔偿款中扣除后予以返还，为减少诉累，本院予以支持。原告的其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告韩文祥各项损失共计16457.72元，被告王宽林已支付的3600元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司从该16457.72元赔偿款中扣除后直接返还给被告王宽林，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告韩文祥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告王宽林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯 菲