wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初784号
原告天津市天房物业管理有限公司
法定代表人李耀辉
委托代理人柴利国
委托代理人温佳
被告田学萍
原告天津市天房物业管理有限公司与被告田学萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴立国、温佳到庭参加了诉讼，被告田学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，原告系海景雅苑的物业服务单位，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑房屋的产权人，房屋建筑面积59.92平方米，合同约定按建筑面积每月每平米1.8元，每月应交物业费107.9元，机电设施费按建筑面积每月每平米0.45元，每月应缴纳机电设施费27元，合计每月应缴纳134.9元。被告自2012年1月1日至2015年12月31日，共计欠费6475.2元，期间我公司多次催要无果。原告无奈，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告依据合同提供服务；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告依据合同提供服务；3、天津市产权登记查询簿一份，证明被告系该房屋的所有人；4、受案通知一份，证明原告催要过物业费。
被告田学萍未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月19日原告天津市天房物业管理有限公司与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：前期物业服务合同期限自2009年2月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定物业服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米平均0.9元由业主交纳；2014年11月21日原告天津市天房物业管理有限公司与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为2年。自2014年11月21日起至2016年11月20日终止。合同中约定物业服务费收费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米二至四层0.45元由业主交纳；被告系天津市河西区海景雅苑房屋产权人，每月应交物业服务费134.9元。被告至今未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6475.2元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1296元）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》；与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费6475.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告撤回违约金97.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院应准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告田学萍向原告天津市天房物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6475.2元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1296元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初784号原告天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9法定代表人李耀辉,董事长。委托代理人柴利国,该公司干部。被告田学萍,女,1954年9月9日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告田学萍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴立国、温佳到庭参加了诉讼,被告田学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市天房物业管理有限公司诉称,原告系海景雅苑的物业服务单位,按照物业合同及相关法律法规的规定,为该小区提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑3-1-306室房屋的产权人,房屋建筑面积59.92平方米,合同约定按建筑面积每月每平米1.8元,每月应交物业费107.9元,机电设施费按建筑面积每月每平米0.45元,每月应缴纳机电设施费27元,合计每月应缴纳134.9元。被告自2012年1月1日至2015年12月31日,共计欠费6475.2元,期间我公司多次催要无果。原告无奈,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告就其主张提交如下证据:1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告依据合同提供服务;2、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告依据合同提供服务;3、天津市产权登记查询簿一份,证明被告系该房屋的所有人;4、受案通知一份,证明原告催要过物业费。被告田学萍未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2009年2月19日原告天津市天房物业管理有限公司与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:前期物业服务合同期限自2009年2月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定物业服务费收费标准:住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米平均0.9元由业主交纳;2014年11月21日原告天津市天房物业管理有限公司与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:物业管理服务期限为2年。自2014年11月21日起至2016年11月20日终止。合同中约定物业服务费收费标准:高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米二至四层0.45元由业主交纳;被告系天津市河西区海景雅苑3-1-306房屋产权人,房屋建筑面积59.92平方米,每月应交物业服务费134.9元。被告至今未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6475.2元(含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1296元)。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》;与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费6475.2元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;关于原告撤回违约金97.1元的诉讼请求,符合法律规定,本院应准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告田学萍向原告天津市天房物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6475.2元(含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费1296元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告田学萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  孙洪文二〇一六年七月二十六日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第65号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月28日被取保候审，2014年3月28日被重新取保候审。
辩护人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人屠建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年3月间，被告人韩某在潍坊市奎文区友谊路中段北侧的“米娜”店铺内，销售假冒路易威登（LV）、普拉达（PRADA）、香奈儿（CHANEL）、古奇（GUCCI）、爱马仕（HERMES）等国际品牌的手表、腰带、皮包，销售金额46万余元。案发后，公安机关从该店铺扣押假冒注册商标的商品一宗，价值人民币267747元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人韩某的辩护人提出：1、被告人系初犯、无违法犯罪前科，认罪态度较好，到案后能够如实供述；2、被告人犯罪情节较�，销售的商品是合格产品；3、被告人愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某从广州市购进假冒路易威登（LV）、普拉达（PRADA）、香奈儿（CHANEL）、古奇（GUCCI）、爱马仕（HERMES）等注册商标品牌的手表、腰带、皮包等用于销售。2011年10月至2013年3月间，被告人韩某在其经营的潍坊市奎文区友谊路中段北侧的“米娜”店铺内，共计销售上述假冒注册商标的商品合计金额人民币46万余元。案发后公安机关从该店铺内扣押假冒注册商标的商品一宗（扣押物品未移送本院），价值人民币267747元。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被扣押物品情况。
2、书证：
（1）被告人常住人口信息，证实被告人韩某的年龄、身份情况，具备刑事责任能力。
（2）抓获经过，证实被告人韩某系被抓获�案。
（3）销售记录、查扣物品价格计算表、办案说明，证实公安机关根据相关司法解释，对本案查扣销货记录进行统计，并计算了每种商品的平均售价，查实韩某在“米娜”精品店销售和未销售假冒注册商标的商品的价值。
（4）搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品情况。
（5）银行卡交易明细，证实韩某销售部分假冒注册商标的商品交易情况。
（6）北京精粹知识产权代理有限公司企业法人营业执照、代理人委托书、特别授权委托书、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、核准变更商标注册人名义及地址证明，证实涉案被假冒注册商标所属普雷菲尔股份公司、萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司、香奈儿股份有限公司、卡尔蒂埃尔国际有限公司、雷多制表公司、康斯坦丁有限公司、帝舵钟表有�公司、劳力士有限公司、浪琴钟表有限公司、天梭有限公司、欧米茄有限公司、蒙特布兰.辛普洛公司、色丽耐公司、路易威登马利蒂公司、古乔古希股份公司、柏蒂.温妮达公司等均委托荟萃商标（中国）有限公司（位于香港）和北京精粹知识产权代理有限公司（位于北京）作为其公司的全权代表；上述公司的商标已经注册，在其“使用商品”范围的商品均为注册商标的商品。
3、证人证言
（1）证人张某甲证言，证实其对象韩某在潍坊市奎文区友谊路中段经营“米娜”店铺，该店铺销售假冒注册商标的商品。货物都是韩某通过电话联系从广州购进的，平时其在店里打下手，顺顺货、记记账。
（2）证人陈某证言，证实其出资让儿子韩某经营“米娜”店铺，其不参与经营管理。
（3）证人张某乙证言，证实其从“米娜”店铺购买过两个包、�块手表，都是高仿品。
（4）证人安某证言，证实其从韩某经营的“米娜”店铺购买过品牌腰带、手表、手包和衣服，刷信用卡付的款，上述物品都是假冒商品。
（5）证人考某证言，证实其从“米娜”店铺购买过品牌包和衣服，用信用卡付的款，到该店买东西都是找张静接待。
（6）证人王某证言，证实其从“米娜”店铺购买过高仿皮包和手表，用信用卡付的款。
（7）证人梦某证言，证实其从潍坊市奎文区鸢飞大酒店后面的一个门头买过假冒的帝陀表和一个其他品牌的包，是刷卡消费的。
4、鉴定聘请书、鉴定证明，证实潍坊市公安局在潍坊市奎文区友谊路中段韩某经营的“米娜”店铺扣押的标注商标商品全属假冒注册商标的劣质商品。
5、被告人韩某供述和辩解，证实其于2009年在奎文工商局登记注册了奎文区阿涛精品行，经营服装和皮具，后来改名叫米娜服装店，但没有变更登记，阿涛精品行营业执照可能被吊销了。经营过程中其通过电话联系从广州购进高仿品牌皮包、腰带和手表等在店内销售，所卖假冒商品都有销货记录。
本院认为，被告人韩某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪。对被告人韩某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 尹述年
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第65号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月16日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，户籍地：内蒙古开鲁县，现住：内蒙古开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月2日，被开鲁县公安局取保候审。2014年7月30日经开鲁县人民法院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹洪霞、代理检察员汪源出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人秦嘉利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日17时40分许，被告人刘某驾驶蒙G676**号宏运牌自卸低速货车，沿新开东公路自北向南行驶，当行驶至与原开东公路交叉处时，与沿原开东公路自南向北行驶的仇某某驾驶的蒙G794**号五羊本田牌二轮摩托车相撞，造成仇某某死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，仇某某系因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某在案发现场拨打110报警、120急救，并用仇某某的手机给其亲属打电话，告知交通事故情况。当开鲁县公安交警赶到事故现场询问刘某，此交通事故与之是否有关，刘某否认仇某某驾驶的蒙G794**号五羊本田牌二轮摩托车与其驾驶的蒙G676**号宏运牌自卸低速货车相撞，而驾车离开现场。2014年3月26日开鲁县公安交警在开鲁县公安局询问刘某时，刘某供述了交通肇事的全部事实。开鲁县公安局交警大队认定：刘某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条（一）款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定。仇某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第十三条一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当……定期进行安全技术检验。”第二十二条（二）款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定。被告人刘某应负此事故主要责任，仇某某应负此事故次要责任。
案发后，经开鲁县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成协议，被告人刘某一次性赔偿被害人仇某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等43万元，已履行。被害人仇某某的亲属谅解了被告人，并表示不追究被告人刘某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关依法出示了报案材料、证人仇某、陈某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、开鲁县公安局交警大队事故认定书、书证户籍证明、抓获经过、车辆放行卡、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人刘某供述等。上述证据，来源合法，客观真实，形成了完整的证据链条，且被告人、辩护人均不持异议，本院全部予以采信。被告人刘某的辩护人出示的中国移动通信客户详单。证实了刘某在案发现场拨打110报警、120急救，并用仇某某的手机给其亲属打电话，告知交通事故情况。客观真实本院全部予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法严惩。但念其归案后如实供述交通肇事的罪行，是坦白；赔偿了被害人全部经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻判处。辩护人秦嘉利辩称，被告人刘某肇事后在案发现场主动拨打110报警120急救，并用仇某某的手机给其亲属打电话，告知交通事故情况，并协助被害人仇某某的亲属救治，其行为不构成逃逸，应在三年以下量刑。本院认为，被告人刘某交通肇事后，虽进行报案，但当交警到达现场，询问事故情况时，其又否认发生交通事故，驾车离开现场，目的是免受刑法处罚，其行为仍构成交通肇事逃逸，应在三年至七年量刑幅度内承担刑事责任。因此，辩护人秦嘉利的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年八月五日
书 记 员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第65号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖振锁，男，1987年10月13日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3008号起诉书指控被告人肖振锁犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人肖振锁到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月23日2时许，被告人肖振锁在郑州市郑东新区邢屯社区12号楼5单元3楼西户，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在柜子钱包内的一张光大银行卡（卡号为6226622264883215）盗走，并于当日凌晨3时许，在郑州市郑汴路东建材附近的建设银行ATM机内分四次将该卡内的6300元现金取走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片等证据，认为被告人肖振锁的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人肖振锁对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2013年9月13日，被告人肖振锁的家属主动退还被害人张某某人民币6300元，被害人张某某对被告人肖振锁的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人肖振锁的供述；被害人张某某的陈述；证人韩某某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、道歉信、报案材料、银行卡交易明细、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、谅解书、到案经过。
本院认为，被告人肖振锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人肖振锁应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人肖振锁到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另被告人家属已积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人肖振锁从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人肖振锁犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第65号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人安某。因本案于2013年12月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉字（2013）494号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日18时许，被告人安某醉�驾驶辽B78A**牌号的轿车沿大连经济技术开发区大窑湾高速（大窑湾高速路出口至大窑湾港口）由南向北行驶至九号路路口时，与于军驾驶的沿九号路（黄海中路）由东向西行驶的辽BH10**牌号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏，安某受伤。后经电话传唤，被告人安某到大连市金州区交警大队接受调查。经大连博爱司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告认定安某血中乙醇成分含量为167毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人于某、姜某证言、被告人安靖供述和辩解、鉴定意见大连博爱司法鉴定中心出具的《血中乙醇检验报告书》二份、大连汽车司法鉴定所出具的《交通事故车辆技术检验报告》二份、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十六日起至二〇一四年三月十五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年一月十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役。并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第65号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王飞云，男。因涉嫌非法拘禁于2013年1月30日被开封县公安局刑事拘留，于2013年2月6日被开封县公安局取保候审，于于2014年2月21日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民法院决定，于2013年2月24日由开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人王飞云犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人王飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年1月30日早上，被告人王飞云因重庆市城口县人覃某某伙同他人以打牌挣钱为名骗取自己钱财，双方在开封市东郊速8酒店发生争执，后王飞云打电话叫来其朋友李某某（另案处理）及其女友蒋某某的弟弟蒋某甲，四人将覃某某从速8酒店带至开封县华夏商务宾馆，将覃某某先后拘禁在华夏商务宾馆的210、503房间共三小时左右。在拘禁过程中，王飞云、李某某让覃某某给家人打电话还钱，在中午十二点之后，覃某某家仍未将钱归还，被告人王飞云伙同李某某先后用皮带对覃某某进行殴打，覃某某趁二人不注意时用手机报警，公安民警赶到后将覃某某解救。经法医鉴定，覃某某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人王飞云在开庭审理时亦无异议并有被害人覃某某的陈述，同案人李某某的供述，证人蒋某某、蒋某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、提取扣押腰带笔录、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞云非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。开封县人民检察院指控被告人王飞云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞云当庭认罪态度较好，本院酌情对被告人王飞云从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞云犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王飞云的刑期自2014年2月21日起，扣除原被羁押8日至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年三月十日
书记员 李倩倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1617号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵毅，男，1983年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1614号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵毅于2018年7月12日23时15分许，酒后驾驶红色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区京密路401路三元桥东站进京方向时，发生交通事故。经认定，赵毅负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵毅血液中酒精含量为192.9mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人赵毅后被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人赵毅所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人赵毅在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人赵毅能如实供述罪行、积极赔偿、获得谅解以及造成交通事故且负事故全部责任之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年八月六日
书记员 齐乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初29号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李立军，男，1984年1月19日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在河北省上板城监狱服刑，户籍地河北省唐县，公民身份号码：×××。曾因犯诈骗罪于2015年11月被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被解回再审。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2983号起诉书指控被告人李立军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被害人李某1，证人李某2，被告人李立军及其指定辩护人张金澎，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李立军于2014年6月至7月间，冒用“刘某”名字，在本市朝阳区十八里店横街子村等处，以经营资金短缺为由，骗取李某1（女，34岁，河北省人）人民币185000元。被告人李立军后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，指控被告人李立军的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人李立军对公诉机关指控的内容不持异议，辩称其有自首情节，有一次还了被害人一二万元。其指定辩护人的意见为，被告人李立军的此次犯罪属于漏罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人李立军在北京市朝阳区十八里店横街子村等地，冒用他人身份，以经营的生意资金短缺为由，骗取被害人李某1人民币185000元。
上述事实，被告人李立军在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2等人�证言，辨认笔录，借条，银行交易记录，鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人李立军的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人李立军在前罪刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李立军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李立军能够当庭认罪，本院对其依法予以从轻处罚。被告人李立军关于其有自首情节的辩护意见，经查被告人李立军在前次被查处时供述过诈骗了八九个女子，但均未供述过与被害人李某1有关的情况；此次被查时，在公安机关否认自己诈骗李某1；故此辩护意见本院不予采纳；关于其有一次找李�2借了一二万还给李某1的辩护意见，经查被害人李某1否认被告人在打了185000元的欠条后有过还款、证人李某2证明最多的一次借给李立军人民币7000元，均与被告人李立军的辩解相矛盾，故此辩护意见本院亦不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人李立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2022年8月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李立军退赔人民币十八万五千元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 向 硕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谢金霖
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初124号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月30日出生，住庆安县。2018年7月20日因本案被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院起诉指控，2018年4月18日13时许，被告人张某驾驶无号牌两轮摩托车，在庆发路发展乡政府北侧由北向南行驶时，与对向姜某某驾驶的轿车会车时相撞，造成被告人张某身体受伤及两车损坏的交通事故。庆安县公安交通警察大队民警出警后，在庆安县人民医院采集了张某的血样，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为198.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人张某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。
另查明，经司法局工作人员走访调查，被告人张某平时表现良好，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实;经司法局工作人员走访调查，被告人张某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节,可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡云龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初31号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人高志强，男，1952年1月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，中铁山桥集团退休职工，户籍地：秦皇岛市，现住址：秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年1月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人高志强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加了诉讼，被害人赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年5月12日21时左右，被告人高志强驾驶牌号为×××号小型轿车沿山海关区关城南路由东向西行驶至人民医院路段时，与被害人赵某驾驶的牌号为×××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高志强驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人高志强负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人高志强的血液酒精浓度为110.6mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人高志强的户籍证明信、现实表现证明以及道路交通事故认定书等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人高志强的供述与辩解；4.现场勘查笔录；5.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。被告人高志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月12日21时左右，被告人高志强醉酒后驾驶牌号为×××号小型轿车，沿山海关区关城南路由东向西行驶至山海关人民医院路段时，与被害人赵某驾驶的牌号为×××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高志强驾车驶离现场，当晚22时许被告人高志强主动到交警部门接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人高志强负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人高志强的血液酒精浓度为110.6mg/100ml。
被告人高志强已赔偿被害人赵某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高志强的户籍证明信、现实表现证明以及道路交通事故认定书等书证、被害人赵某的陈述、被告人高志强的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人造成交通事故并负事故全部责任，且驾车驶离现场，依法予以从重处罚。被告人主动到交警部门投案，到案后能够如实供述其罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人高志强的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景凯
人民陪审员齐艳华
人民陪审员陈月
二〇一八年三月十四日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初31号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人高志强，男，1952年1月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，中铁山桥集团退休职工，户籍地：秦皇岛市，现住址：秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年1月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人高志强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加了诉讼，被害人赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年5月12日21时左右，被告人高志强驾驶牌号为×××号小型轿车沿山海关区关城南路由东向西行驶至人民医院路段时，与被害人赵某驾驶的牌号为×××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高志强驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人高志强负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人高志强的血液酒精浓度为110.6mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人高志强的户籍证明信、现实表现证明以及道路交通事故认定书等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人高志强的供述与辩解；4.现场勘查笔录；5.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。被告人高志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月12日21时左右，被告人高志强醉酒后驾驶牌号为×××号小型轿车，沿山海关区关城南路由东向西行驶至山海关人民医院路段时，与被害人赵某驾驶的牌号为×××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高志强驾车驶离现场，当晚22时许被告人高志强主动到交警部门接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人高志强负事故的全部责任，被害人赵某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人高志强的血液酒精浓度为110.6mg/100ml。被告人高志强已赔偿被害人赵某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高志强的户籍证明信、现实表现证明以及道路交通事故认定书等书证、被害人赵某的陈述、被告人高志强的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高志强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人造成交通事故并负事故全部责任，且驾车驶离现场，依法予以从重处罚。被告人主动到交警部门投案，到案后能够如实供述其罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人高志强的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景凯人民陪审员齐艳华人民陪审员陈月二〇一八年三月十四日书记员韩冠华
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初207号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴金龙，男，1999年1月20日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，群众，系铲车司机，捕前住沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省开原市庆云堡镇）。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年6月22日刑满释放；因本案于2018年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人吴金龙犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月16日4时左右，被告人吴金龙在沈阳市于洪区万利商品混凝土有限公司后料场平房内，趁工友被害人何某某出门干活之机，将其放在屋内的一部红米手机（价值人民币300元）盗走。
2、2018年2月27日22时40分左右，被告人吴金龙在沈阳市于洪区沈辽路249-3号7门宏金旅社吧台上，将被害人胡某某的一部手机盗走，并从被害人手机微信内转走人民币5809元。
3、2018年3月4日0时30分左右，被告人吴金龙在沈阳市沈北新区石某家中，趁被害人石某酒后熟睡之机，将石某枕边放着的一个黑色钱包（价值人民币30元）和一部金色OPPO手机（价值人民币1850元）盗走，钱包内有约人民币600元。
综上，被告人吴金龙先后3次盗窃财物总价值人民币8589元，2018年3月9日，吴金龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴金龙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；被害人何某某、胡某某、石某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人吴金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴金龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于其认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。公安机关关于对被告人吴金龙在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
二、责令被告人吴金龙依法退赔被害人何某某经济损失人民币三百元整；退赔被害人胡某某经济损失人民币五千八百元零九整；退赔被害人石某经济损失人民币二千四百八十元整，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月二十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初222号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨舜洪，男，1992年9月28日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人杨舜洪犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人杨舜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月23日21时许，被告人杨舜洪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从金华市金东区孝顺镇前往金华市金东区傅村镇的住处，途径孝顺镇环镇北路文明巷时，发生道路交通事故。民警到现场后发现被告人杨舜洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人杨舜洪血液中乙醇含量为368mg/100ml。
金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨舜洪负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨舜洪在庭审中供认不讳，并有被告人杨舜洪人口信息；查获经过；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表；驾驶证、行驶证信息；公安交通管理行政强制措施凭证；证人楼某的证言；被告人杨舜洪的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1894号检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨舜洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨舜洪当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人杨舜洪的醉酒程度、造成的事故、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨舜洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年七月十七日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初222号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨舜洪，男，1992年9月28日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人杨舜洪犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人杨舜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日21时许，被告人杨舜洪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从金华市金东区孝顺镇前往金华市金东区傅村镇的住处，途径孝顺镇环镇北路文明巷时，发生道路交通事故。民警到现场后发现被告人杨舜洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人杨舜洪血液中乙醇含量为368mg/100ml。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨舜洪负事故的主要责任。上述事实，被告人杨舜洪在庭审中供认不讳，并有被告人杨舜洪人口信息；查获经过；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表；驾驶证、行驶证信息；公安交通管理行政强制措施凭证；证人楼某的证言；被告人杨舜洪的供述；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2018）1894号检验报告；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨舜洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨舜洪当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人杨舜洪的醉酒程度、造成的事故、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨舜洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年七月十七日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执333号
申请执行人：蔺忠富，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:胡金礼，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：黄树亮，男，汉族，现住肇东市。
第三人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司。
法定代表人：张有利，职务经理。
本院执行的申请执行人蔺忠富、胡金礼与被执行人黄树亮追债权执行一案，肇东市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）黑1282民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄树亮未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蔺忠富、胡金礼于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人黄树亮给付欠款人民币25560.00元。本院于2018年2月5日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人欠款25560.00元，并承担本案的诉讼费440.00元，减半收取220.00元。申请执行人于2018年8月25日撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐晓峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终488号
上诉人（一审被告）：广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼三楼。
法定代表人：阮州，公司董事长。
委托诉讼代理人：方志明，总经理。
被上诉人（一审原告）：韦开例，男，1966年11月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
一审被告：广西�城货的物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道90号2-008单元。
法定代表人：安传立，公司董事长。
上诉人广西方舟肥料科技股份有限公司因与被上诉人韦开例、一审被告广西同城货的物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人广西方舟肥料科技股份有限公司的委托诉讼代理人方志明，被上诉人韦开例的委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼，一审被告广西同城货的物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，定性错误，可能影响案件的正确处理，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2475民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费1250元，退还上诉人广西方舟肥料科技股份有限公司。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年六月六日
书记员 陆彩应
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初154号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人崔刚，男，1990年2月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人崔刚犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人崔刚、辩护人杨念文到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年8月25日2时许，被告人崔刚在黑龙江省富裕县富运东区被害人王某1经营的“仙仙家的下午茶”冷饮店，盗窃苹果6Splus手机一部及人民币1600余元。经鉴定：被盗窃手机价值人民币2000元。
2017年9月3日1时许，被告人崔刚在黑龙江省富裕县富裕镇“鑫鑫嘉园”一期被害人王某2经营的“佰思甜烘焙坊”，盗窃人民币300余元。
2017年9月29日1时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市龙沙区被害人王某3经营的“海鲜1+1”饭店，盗窃人民币14000余元。案发后，被盗窃赃款人民币2966元被追缴并返还被害人。
2017年10月5日1时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市建华区被害人李某1经营的“鹤鸣印象”饭店，盗窃人民币3000元。
2017年10月13日2时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市龙沙公园一号门对面被害人富某经营的“德克士快餐店”，盗窃人民币1000元，案发后，被盗窃赃款人民币1000元被追缴并返还被害人。
2017年10月15日2时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市龙沙区“全福小区”被害人李某2经营的“金品轩串串香”饭店，盗窃人民币1673元。案发后，被盗窃赃款人民币1600元被追缴并返还被害人。
2017年10月16日1时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市铁锋区中医院南侧被害人孟某经营的“万家灯火”饭店,盗窃人民币2650元。
2017年10月21日2时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市龙沙区文化大街18号被害人钟某经营的“东柏林”饭店,盗窃人民币3500元。
2017年10月25日2时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市建华区东四道街被害人李某3经营的“东路铁锅炖鱼”饭店，盗窃大云牌香烟9盒、长白山香烟2盒及人民币14600余元，被盗窃香烟价值人民币227元。案发后，被盗窃赃款人民币14000元被追缴并返还被害人。
2017年10月中旬的一天2时许，被告人崔刚在齐齐哈尔市铁锋区“紫竹林”火锅店，盗窃菜刀一把，价值人民币40元。
2017年9月2日11时许，被告人崔刚在黑龙江省富裕县世纪大厦被害人杨某1经营的“呼伦贝尔”火锅店，盗窃人民币1000元。
综上，被告人崔刚实施盗窃作案十一起，共价值人民币45590元。
经侦查，崔刚于2017年10月30日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
案发后，被告人崔刚家属已将全部赃款返还给被害人。建议判处崔刚三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人崔刚在法庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、盗窃时穿的衣服、口罩、存赃款使用的银行卡，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、收条、谅解书、情况说明，证人刘某、杨某2、陈某、吕某等人证言，被害人王某1、王某2、王某3、孟某、钟某、李某3、杨某1等人陈述，被告人崔刚的供述，富裕县价格认证中心价格认定结论书、齐齐哈尔市龙沙区物价监督管理局价格认定结论书，崔刚对部分犯罪地点的辨认笔录，现场监控以及对崔刚讯问的视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔刚秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔刚盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。崔刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述观点正确予以采纳。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月七日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终954号
上诉人（原审原告）：熊义军，男，1982年5月1日出生，汉族，住灵川县。
被上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区浪兴葡萄种植专业合作社。住所地贵港市覃塘区石卡镇西山村。
法定代表人：杨克浪，该社理事长。
上诉人熊义军因与被上诉人贵港市覃塘区浪兴葡萄种植专业合作社合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人熊义军虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊义军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年七月十日
法官助理 黄祝芳
书 记 员 黄柏钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终954号上诉人（原审原告）：熊义军，男，1982年5月1日出生，汉族，住灵川县。被上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区浪兴葡萄种植专业合作社。住所地贵港市覃塘区石卡镇西山村。法定代表人：杨克浪，该社理事长。上诉人熊义军因与被上诉人贵港市覃塘区浪兴葡萄种植专业合作社合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人熊义军虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊义军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年七月十日法官助理 黄祝芳书 记 员 黄柏钦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1077号
原告：朱少钦，男，2012年6月24日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：朱某，男，1987年2月27日出生，系原告朱少钦之父。
被告：谢刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住瑞金市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称:人保财险重庆市分公司），住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
原告朱少钦与被告谢刚、人保财险重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少钦的法定代理人朱某、被告谢刚到庭参加诉讼，被告人保财险重庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少钦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告治疗费34.5、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元，以上共计3834.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日14时许，被告谢刚驾驶渝Ｂ×××××重型货车，行驶至瑞临线39公里900米路段实施掉头时，与沿323国道自东往西方向行驶由朱新华所驾驶的无牌摩托车（后载严三发娣、朱少钦）发生碰撞，造成朱新华、严三发娣、朱少钦三人不同程度受伤，摩托车受损的道路交通事故。后经交警认定，被告谢刚负事故的主要责任，朱新华负事故的次要责任，原告朱少钦不负事故责任。原告受伤后送入幼儿园暂放，后因感头痛，在会昌县××乡卫生院治疗，但被告谢刚拒绝支付医疗费。被告驾驶的肇事车在被告人保财险重庆市分公司投保了交强险，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢刚未作答辩。
被告人保财险重庆市分公司未到庭，但庭后提交答辩状辩称:1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内，待车方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告朱少钦不是本案摩托车的所有人，无权主张该费用；3.保险公司不承担诉讼费及其他间接损失;4.原告主张的医疗费应以医院出具的票据为准，交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日14时许，被告谢刚驾驶渝Ｂ×××××重型货车，行驶至瑞临线39公里900米路段实施掉头时，与沿323国道自东往西方向行驶由朱新华所驾驶的无牌摩托车（后载严三发娣、朱少钦）发生碰撞，造成朱新华、严三发娣、朱少钦三人不同程度受伤，摩托车受损的道路交通事故。2018年1月12日，会昌县公安局交通管理大队作出第3607338201800014号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢刚负事故的主要责任，朱新华负事故的次要责任，严三发娣、朱少钦无责任。
事故发生后，原告朱少钦因伤势较轻，被送至幼儿园暂放，后因感头部不适，次日送至小密乡卫生院治疗，花去治疗费34.5元。另查明，渝Ｂ×××××重型货车在被告人保财险重庆市分公司处投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，朱新华放弃要求二被告赔偿其损失的权利。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢刚负事故的主要责任，朱新华负事故的次要责任，原告朱少钦不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。关于医疗费，原告向本院提交了医疗费发票证实其主张，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本起交通事故未造成原告伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于摩托车损失，原告朱少钦虽不是摩托车的所有人，但摩托车的所有人不管是朱新华还是朱某均是原告的近亲属，为避免诉累，节省司法资源，由原告代为诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告虽未提交摩托车的具体损失情况，但事故造成摩托车受损的事实亦在道路交通事故认定书中有记载，本院酌定本损失为300元。
综上，原告应获赔偿项目确认为：1.医疗费34.5元；2.摩托车损失300元，合计334.5元，由被告人保财险重庆市分公司在交强险内赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱少钦医疗费34.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱少钦摩托车损失300元；
三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
四、驳回原告朱少钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告朱少钦负担15元，被告谢刚负担35元（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年八月三十日
书 记 员 许水长
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初25号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市玉泉区。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留。同年10月20日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月1２日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年10月12日23时42分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙A950**号黑色丰田牌小型客车，沿呼市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，杨某某血液酒精含量为220.54mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一八年一月十九日
书记员 斯琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初153号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王心钢，男，1985年12月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业,捕前住太原市尖草坪区向阳镇兰岗村正大街西十六巷*号。2004年3月因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年。2018年3月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王心钢涉嫌犯妨害公务罪一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人王心钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日19时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警接到110指令，由民警卫某、张某等四人开警车前往太原市尖草坪区新城村水塔街口出警，在处警过程中，被告人王心钢不配合民警执法，对民警进行辱骂，并推打民警卫某。
上述事实,被告人王心钢在庭审中亦无异议,且有证人证言、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王心钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王心钢庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王心钢的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王心钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘晓宇
二〇一八年六月十二日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初153号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王心钢，男，1985年12月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业,捕前住太原市尖草坪区向阳镇兰岗村正大街西十六巷*号。2004年3月因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年。2018年3月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王心钢涉嫌犯妨害公务罪一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人王心钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日19时许，太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所民警接到110指令，由民警卫某、张某等四人开警车前往太原市尖草坪区新城村水塔街口出警，在处警过程中，被告人王心钢不配合民警执法，对民警进行辱骂，并推打民警卫某。上述事实,被告人王心钢在庭审中亦无异议,且有证人证言、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王心钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王心钢庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王心钢的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王心钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘晓宇二〇一八年六月十二日法官助理傅元江书记员苏姝
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初308号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人廖宏亮，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人廖宏亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人廖宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月27日18时许，被告人廖宏亮酒后驾驶辽ADXX**号灰色五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至沈阳市沈北新区顺洲路大江煤场南20米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，廖宏亮静脉血液中乙醇成分为100.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人廖宏亮对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖宏亮危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人廖宏亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人廖宏亮判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终1115号
上诉人（原审原告）：陆英，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘统芬，女，1962年6月15日出生，汉族，住广西蒙山县政府大院宿舍区。
原审第三人：陈彦鑫，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人陆英与被上诉人刘统芬、原审第三人陈彦鑫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆英上诉请求：1、撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423民初288号民事判决，改判被上诉人对第三人所负债务(41620元)承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以上诉人与第三人在万秀法院主持下自愿达成调解协议，且该调解协议已发生法律效力，该债务视为第三人欠上诉人的个人债务，应由第三人个人负责偿还，是错误的。在前诉中，上诉人是按照合同相对性原则只诉第三人，因为以往司法实践中按合同相对性原则向夫妻一方提起诉讼后，在执行过程中可直接追加债务人的配偶为被执行人。在前诉中未起诉被上诉人，不等于自愿放弃对被上诉人的诉权处分。2、根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张为夫妻共同债务并要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照法律规定由夫妻双方共同偿还。在被上诉人刘统芬及原审第三人陈彦鑫未能举证证实本案借款是属于原审第三人的个人债务情况下，应认定为被上诉人与原审第三人的夫妻共同债务，被上诉人刘统芬应对本案债务承担共同连带清偿责任。
被上诉人刘统芬没有进行口头或书面答辩。
原审第三人陈彦鑫提交书面答辩状称：1、本案我不是第三人，而是唯一的当事人，与被上诉人刘统芬无关。具体事实与理由，已分别在一审法院作了答辩说明；2、原审第三人事实上没有向上诉人陆英借款，写给上诉人的借条是依照陆燕的意思补写的；3、关于原审第三人向陆燕借款，不是用于原审第三人与被上诉人刘统芬婚姻存续期间夫妻共同生活所用，具体事实与理由，已在一审法院是作了书面陈述。
陆英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告承担生效判决债务（41620元）的连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月至12月，第三人陈彦鑫多次向陆燕借款，其中50000元借款系原告陆英转账给陆燕，陆燕再通过转账方式借款给第三人陈彦鑫。2014年7月22日，第三人陈彦鑫立下人民币50000元的借条交原告陆英收执。因第三人未还款，2016年3月24日，原告起诉第三人至梧州市万秀区人民法院，经该院调解达成调解协议，双方确认第三人陈彦鑫尚欠原告陆英借款50000元，约定分期履行。2016年6月8日，梧州市万秀区人民法院制作（2016）桂0423民初627号民事调解书，并送达原告及第三人。因第三人未依照调解书履行还款义务，2017年4月5日，原告陆英向梧州市万秀区人民法院申请执行。第三人陈彦鑫通过万秀区人民法院偿还原告陆英借款共计人民币8380元。2017年5月16日，原告陆英起诉被告刘统芬至本院，要求被告刘统芬对第三人陈彦鑫与原告陆英确认的债务（41620元）承担连带清偿责任。另查明，被告刘统芬与第三人陈彦鑫均系再婚，于2013年3月28日办理结婚登记手续。
一审法院认为，关于原告陆英请求被告刘统芬对第三人陈彦鑫的债务（41620元）承担连带清偿责任是否合法有据的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陆英借款给第三人陈彦鑫的事实，2016年3月24日原告诉至梧州市万秀区人民法院，2016年6月8日，经梧州市万秀区人民法院主持调解，原告与第三人陈彦鑫自愿达成如下调解协议“一、双方确认，被告陈彦鑫尚欠原告陆英借款50000元；……双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其特别授权代理人在调解协议上签名、捺印起生效，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。现该调解协议已经发生法律效力，对原告陆英及第三人陈彦鑫均具有法律约束力。该债务视为第三人陈彦鑫欠原告陆英的个人债务，应由第三人陈彦鑫个人负责偿还，故原告陆英请求被告刘统芬对第三人陈彦鑫所借原告陆英的债务承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告陆英要求被告刘统芬对第三人陈彦鑫的债务（41620元）承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费438元，由原告陆英负担。
本院二审期间，各方当事人没有向法院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案原审第三人陈彦鑫所负债务是否属于其与被上诉人刘统芬的夫妻共同债务的问题。本案中，根据刘统芬所在社区的证明及当事人的陈述，陈彦鑫所借债务均发生在刘统芬与陈彦鑫分居期间，且经查陈彦鑫所借债务是用于购买其在婚前的个人财产，并非用于其与刘统芬的夫妻共同生活。在上述情况下，对本案债务是否应定性为夫妻共同债务，则应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，由上诉人陆英和原审第三人陈彦鑫举证证明被上诉人刘统芬确实分享了该借款所带来的利益，而非简单适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仅以该债务发生在陈彦鑫与刘统芬婚姻关系存续期间，就认定该债务属于陈彦鑫与刘统芬的夫妻共同债务。综合全案，上诉人陆英和原审第三人陈彦鑫的证据均不能充分证实本案借款用于刘统芬与陈彦鑫的夫妻共同生活，故本案陈彦鑫所举债务不宜认定为夫妻共同债务，上诉人陆英要求刘统芬对陈彦鑫的债务承担连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案债务应认定为原审第三人陈彦鑫的个人债务，上诉人陆英的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。一审判决在说理部分虽有不妥，但结论是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元（陆英已预交），由上诉人陆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1115号上诉人（原审原告）：陆英，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘统芬，女，1962年6月15日出生，汉族，住广西蒙山县政府大院宿舍区。原审第三人：陈彦鑫，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人陆英与被上诉人刘统芬、原审第三人陈彦鑫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆英上诉请求：1、撤销蒙山县人民法院（2017）桂0423民初288号民事判决，改判被上诉人对第三人所负债务(41620元)承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以上诉人与第三人在万秀法院主持下自愿达成调解协议，且该调解协议已发生法律效力，该债务视为第三人欠上诉人的个人债务，应由第三人个人负责偿还，是错误的。在前诉中，上诉人是按照合同相对性原则只诉第三人，因为以往司法实践中按合同相对性原则向夫妻一方提起诉讼后，在执行过程中可直接追加债务人的配偶为被执行人。在前诉中未起诉被上诉人，不等于自愿放弃对被上诉人的诉权处分。2、根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张为夫妻共同债务并要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照法律规定由夫妻双方共同偿还。在被上诉人刘统芬及原审第三人陈彦鑫未能举证证实本案借款是属于原审第三人的个人债务情况下，应认定为被上诉人与原审第三人的夫妻共同债务，被上诉人刘统芬应对本案债务承担共同连带清偿责任。被上诉人刘统芬没有进行口头或书面答辩。原审第三人陈彦鑫提交书面答辩状称：1、本案我不是第三人，而是唯一的当事人，与被上诉人刘统芬无关。具体事实与理由，已分别在一审法院作了答辩说明；2、原审第三人事实上没有向上诉人陆英借款，写给上诉人的借条是依照陆燕的意思补写的；3、关于原审第三人向陆燕借款，不是用于原审第三人与被上诉人刘统芬婚姻存续期间夫妻共同生活所用，具体事实与理由，已在一审法院是作了书面陈述。陆英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告承担生效判决债务（41620元）的连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月至12月，第三人陈彦鑫多次向陆燕借款，其中50000元借款系原告陆英转账给陆燕，陆燕再通过转账方式借款给第三人陈彦鑫。2014年7月22日，第三人陈彦鑫立下人民币50000元的借条交原告陆英收执。因第三人未还款，2016年3月24日，原告起诉第三人至梧州市万秀区人民法院，经该院调解达成调解协议，双方确认第三人陈彦鑫尚欠原告陆英借款50000元，约定分期履行。2016年6月8日，梧州市万秀区人民法院制作（2016）桂0423民初627号民事调解书，并送达原告及第三人。因第三人未依照调解书履行还款义务，2017年4月5日，原告陆英向梧州市万秀区人民法院申请执行。第三人陈彦鑫通过万秀区人民法院偿还原告陆英借款共计人民币8380元。2017年5月16日，原告陆英起诉被告刘统芬至本院，要求被告刘统芬对第三人陈彦鑫与原告陆英确认的债务（41620元）承担连带清偿责任。另查明，被告刘统芬与第三人陈彦鑫均系再婚，于2013年3月28日办理结婚登记手续。一审法院认为，关于原告陆英请求被告刘统芬对第三人陈彦鑫的债务（41620元）承担连带清偿责任是否合法有据的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陆英借款给第三人陈彦鑫的事实，2016年3月24日原告诉至梧州市万秀区人民法院，2016年6月8日，经梧州市万秀区人民法院主持调解，原告与第三人陈彦鑫自愿达成如下调解协议“一、双方确认，被告陈彦鑫尚欠原告陆英借款50000元；……双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其特别授权代理人在调解协议上签名、捺印起生效，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。现该调解协议已经发生法律效力，对原告陆英及第三人陈彦鑫均具有法律约束力。该债务视为第三人陈彦鑫欠原告陆英的个人债务，应由第三人陈彦鑫个人负责偿还，故原告陆英请求被告刘统芬对第三人陈彦鑫所借原告陆英的债务承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告陆英要求被告刘统芬对第三人陈彦鑫的债务（41620元）承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费438元，由原告陆英负担。本院二审期间，各方当事人没有向法院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案原审第三人陈彦鑫所负债务是否属于其与被上诉人刘统芬的夫妻共同债务的问题。本案中，根据刘统芬所在社区的证明及当事人的陈述，陈彦鑫所借债务均发生在刘统芬与陈彦鑫分居期间，且经查陈彦鑫所借债务是用于购买其在婚前的个人财产，并非用于其与刘统芬的夫妻共同生活。在上述情况下，对本案债务是否应定性为夫妻共同债务，则应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，由上诉人陆英和原审第三人陈彦鑫举证证明被上诉人刘统芬确实分享了该借款所带来的利益，而非简单适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，仅以该债务发生在陈彦鑫与刘统芬婚姻关系存续期间，就认定该债务属于陈彦鑫与刘统芬的夫妻共同债务。综合全案，上诉人陆英和原审第三人陈彦鑫的证据均不能充分证实本案借款用于刘统芬与陈彦鑫的夫妻共同生活，故本案陈彦鑫所举债务不宜认定为夫妻共同债务，上诉人陆英要求刘统芬对陈彦鑫的债务承担连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案债务应认定为原审第三人陈彦鑫的个人债务，上诉人陆英的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。一审判决在说理部分虽有不妥，但结论是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元（陆英已预交），由上诉人陆英负担。本判决为终审判决。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年十二月二十五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：柴喜江，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：马玉玲，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王文秀，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：柴秀娟，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：李永财，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：隋艳华，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：李金生，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘景兰，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张颂杰，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人柴喜江、马玉玲、李永财、隋艳华、李金生、刘景兰、张颂杰、柴秀娟、王文秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人李永财、李金生已自动履行37458.00元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执253号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年七月九日
书记员 李鸿达
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初268号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛怀银，男，1966年2月9日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，务工，住江西省玉山县。因本案于2018年6月14日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人毛怀银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人毛怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日晚，被告人毛怀银饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿江山市虎山街道景星西路从东往西向帝豪酒店方向行驶。当晚10时10分许，车辆行驶至虎山路路口至农贸路路口路段时，被值勤交警拦下检查，现场两次呼气酒精测试，测试结果分别为130mg/100ml和129mg/100ml。随后交警将毛怀银送至江山市人民医院抽取血液，经鉴定，毛怀银血样中乙醇含量为155mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛怀银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、行政处罚告知笔录、审批表、决定书、前科查询记录、常住人口信息查询、户籍证明、身份证复印件等；查获现场、抽取血样及呼气测试照片；血液乙醇含量检验报告；证人王某2、郑某的证言；被告人毛怀银的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛怀银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。毛怀银归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合毛怀银的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛怀银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1869号
上诉人（原审原告）:贵港市港北区大圩镇甘岭村潭岭屯十二生产队。
队长：欧添荣。
委托代理人：岑聘华，男，1933年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：欧桂林，男，1954年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）欧凤生，男，1955年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人贵港市港北区大圩镇甘岭村潭岭屯十二生产队（以下简称生产队）因与被上诉人欧凤生返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017)桂0802民初XX号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
生产队上诉称，2011年7月8日，生产队与欧凤生等在大圩镇司法所签订了《人民调解协议书》，协议书对欧凤生非法占有生产队集体款40500元问题达成协议，欧凤生承诺在2011年农历年底前还清，逾期未还按二分计息。原审法院却认定40500元已在刑事案件中进行了处理并已退赔，失实。40500元这笔款与（2014）港北刑初字第XX号认定欧凤生侵占生产队的款项没有关联性，首先，发生时间与金额都不对，刑事判决书陈述欧凤生有三次欠数，一次59925元，一次38000元，一次60251.86元，这几笔款收、退赔都发生在2011年6月以前，而本案的40500元是发生在2011年7月以后；其次，40500元退赔给生产队的话，肯定有收据，但欧凤生却拿不出依据证实已退赔了。综上，原审法院裁定认定主要事实不清，证据不足，适用法律不当，是错误的，请求撤销（2017)桂0802民初XX号驳回起诉民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
生产队向原审法院起诉请求，1、请求法院判决被告交还克扣原告方征地款40500元，并以年息2分支付欠款期间的利息给原告；2、本案诉讼受理费以及5000元诉讼差旅费由被告承担。
原审法院认为，欧凤生因侵占生产队征地补偿款被判处刑罚，并被责令退赔，已有生效的刑事判决予以确认。欧凤生已全额退赔其侵占的财物，生产队主张欧凤生未退还的征地补偿款40500元已在刑事中处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，生产队的起诉不属于民事诉讼的受案范围，故驳回生产队的起诉。
本院经审查认为，（2014）港北刑初字第XX号刑事判决认定，2009年9月欧凤生、欧爱钦伙同欧英林等人商量分配欧凤生账户上的生产队的征地补偿款38000元以及欧英林保管的生产队再分配款28000元共66000元，其中，欧爱钦分得16000元，欧凤生分得10000元，欧英林分得28000元；欧凤生参与职务侵占一起，侵占集体财物人民币66000元，个人分得10000元；判决主文第三项确认66000元已退赔。生产队起诉的40500元是否在66000元犯罪数额内，没有明确。原审法院认为40500元已在刑事中处理证据不足。生产队的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初XX号民事裁定；
二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马ＸＸ
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1869号上诉人（原审原告）:贵港市港北区大圩镇甘岭村潭岭屯十二生产队。队长：欧添荣。委托代理人：岑聘华，男，1933年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：欧桂林，男，1954年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）欧凤生，男，1955年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人贵港市港北区大圩镇甘岭村潭岭屯十二生产队（以下简称生产队）因与被上诉人欧凤生返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017)桂0802民初XX号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。生产队上诉称，2011年7月8日，生产队与欧凤生等在大圩镇司法所签订了《人民调解协议书》，协议书对欧凤生非法占有生产队集体款40500元问题达成协议，欧凤生承诺在2011年农历年底前还清，逾期未还按二分计息。原审法院却认定40500元已在刑事案件中进行了处理并已退赔，失实。40500元这笔款与（2014）港北刑初字第XX号认定欧凤生侵占生产队的款项没有关联性，首先，发生时间与金额都不对，刑事判决书陈述欧凤生有三次欠数，一次59925元，一次38000元，一次60251.86元，这几笔款收、退赔都发生在2011年6月以前，而本案的40500元是发生在2011年7月以后；其次，40500元退赔给生产队的话，肯定有收据，但欧凤生却拿不出依据证实已退赔了。综上，原审法院裁定认定主要事实不清，证据不足，适用法律不当，是错误的，请求撤销（2017)桂0802民初XX号驳回起诉民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。生产队向原审法院起诉请求，1、请求法院判决被告交还克扣原告方征地款40500元，并以年息2分支付欠款期间的利息给原告；2、本案诉讼受理费以及5000元诉讼差旅费由被告承担。原审法院认为，欧凤生因侵占生产队征地补偿款被判处刑罚，并被责令退赔，已有生效的刑事判决予以确认。欧凤生已全额退赔其侵占的财物，生产队主张欧凤生未退还的征地补偿款40500元已在刑事中处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，生产队的起诉不属于民事诉讼的受案范围，故驳回生产队的起诉。本院经审查认为，（2014）港北刑初字第XX号刑事判决认定，2009年9月欧凤生、欧爱钦伙同欧英林等人商量分配欧凤生账户上的生产队的征地补偿款38000元以及欧英林保管的生产队再分配款28000元共66000元，其中，欧爱钦分得16000元，欧凤生分得10000元，欧英林分得28000元；欧凤生参与职务侵占一起，侵占集体财物人民币66000元，个人分得10000元；判决主文第三项确认66000元已退赔。生产队起诉的40500元是否在66000元犯罪数额内，没有明确。原审法院认为40500元已在刑事中处理证据不足。生产队的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初XX号民事裁定；二、本案指令贵港市港北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马ＸＸ审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年十一月十五日书记员  甘正飞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初135号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人路宝骏，男，1994年2月13日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月27日被公安机关取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人路宝骏犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月21日23时许、2月22日8时许，被告人路宝骏在北京市平谷区某网吧内，通过被害人王某手机中的支付宝和微信程序，将王某手机绑定的北京银行储蓄卡账户转入自己的支付宝账户和微信账户各5000元，共计10000元，后将该款予以挥霍。2018年2月27日，被告人路宝骏被公安机关查获。公诉机关认为被告人路宝骏具有如实供述犯罪事实、积极退赃，且取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人路宝骏有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2万元。
被告人路宝骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路宝骏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人路宝骏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年五月二十八日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初135号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人路宝骏，男，1994年2月13日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月27日被公安机关取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人路宝骏犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月21日23时许、2月22日8时许，被告人路宝骏在北京市平谷区某网吧内，通过被害人王某手机中的支付宝和微信程序，将王某手机绑定的北京银行储蓄卡账户转入自己的支付宝账户和微信账户各5000元，共计10000元，后将该款予以挥霍。2018年2月27日，被告人路宝骏被公安机关查获。公诉机关认为被告人路宝骏具有如实供述犯罪事实、积极退赃，且取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人路宝骏有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2万元。被告人路宝骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路宝骏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人路宝骏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年五月二十八日书记员  张江维