wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2841号
原告胡某甲，农民。
原告张某，农民。
两原告委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，农民。
被告胡某丙，农民。
原告胡某甲、张某诉被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、张某及其委托代理人沈建山、被告胡某丙到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告共生育二子一女，分别为长子胡某乙、长女胡艳、次子胡某丙，现均已成家立业。两原告虽系××人，但仍含辛茹苦将两被告抚养成人，现两原告年事已高，胡某甲身患××，生活医疗无着落，每年仅靠两被告给予的共计2000元为生，生活艰难，故诉至法院请求判令两被告每人每月给付赡养费600元，医疗费100元，住院费用凭票据由两被告均担。
被告胡某乙未作答辩。
被告胡某丙辩称，原告所诉基本属实，之前两原告一直居住在我家，并且我已依约承担了全部赡养义务，包括生活费、医疗费。因本人有工伤××，妻子无工作，家中还有两小孩，生活较为困难，我同意依法赡养老人，请求依法判处两被告的赡养责任。
经审理查明，两原告共生育二子一女，分别为长子胡某乙、长女胡艳、次子胡某丙。原告此前一直在被告胡某丙家居住。原告胡某甲身有××，两原告仅靠两被告每年给付2000元为生，不足以维持正常生活，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的胡某甲的××人证载卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告系两被告父母，胡某甲身有××，亦无固定生活来源，两被告作为原告子女，理应对原告履行赡养义务。两原告的赡养费本院酌定为450元／人·月，两原告共有三子女，每人每月应给付赡养费300元。两原告因病发生的治疗费用凭票据由两被告各承担1／3。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、胡某丙于判决生效之日起每月15日前各给付两原告赡养费300元。
二、两原告因生病治疗发生的医疗费用凭票据由被告胡某乙、胡某丙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告胡某乙、胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 昊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2841号
原告胡成来，男，汉族，农民。
原告张占女，女，汉族，农民。
两原告委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡恒林，男，汉族，农民。
被告胡恒礼，男，汉族，农民。
原告胡成来、张占女诉被告胡恒林、胡恒礼赡养纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成来、张占女及其委托代理人沈建山、被告胡恒礼到庭参加诉讼，被告胡恒林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告共生育二子一女，分别为长子胡恒林、长女胡艳、次子胡恒礼，现均已成家立业。两原告虽系残疾人，但仍含辛茹苦将两被告抚养成人，现两原告年事已高，胡成来身患重病，生活医疗无着落，每年仅靠两被告给予的共计2000元为生，生活艰难，故诉至法院请求判令两被告每人每月给付赡养费600元，医疗费100元，住院费用凭票据由两被告均担。
被告胡恒林未作答辩。
被告胡恒礼辩称，原告所诉基本属实，之前两原告一直居住在我家，并且我已依约承担了全部赡养义务，包括生活费、医疗费。因本人有工伤残疾，妻子无工作，家中还有两小孩，生活较为困难，我同意依法赡养老人，请求依法判处两被告的赡养责任。
经审理查明，两原告共生育二子一女，分别为长子胡恒林、长女胡艳、次子胡恒礼。原告此前一直在被告胡恒礼家居住。原告胡成来身有残疾，两原告仅靠两被告每年给付2000元为生，不足以维持正常生活，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的胡成来的残疾人证载卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告系两被告父母，胡成来身有残疾，亦无固定生活来源，两被告作为原告子女，理应对原告履行赡养义务。两原告的赡养费本院酌定为450元／人·月，两原告共有三子女，每人每月应给付赡养费300元。两原告因病发生的治疗费用凭票据由两被告各承担1／3。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡恒林、胡恒礼于判决生效之日起每月15日前各给付两原告赡养费300元。
二、两原告因生病治疗发生的医疗费用凭票据由被告胡恒林、胡恒礼各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告胡恒林、胡恒礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 昊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第3号
罪犯桑才之，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年12月29日作出（2008）阳刑初字第121号刑事判决，以被告人桑才之犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑才之减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1264号
罪犯沙启涛。2002年3月27日因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第142号刑事判决，以被告人沙启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人沙启涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯沙启涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沙启涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯沙启涛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙启涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙启涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第675号
原告（反诉被告）许某某，男，1937年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人张慧敏，河北振环律师事务所律师。
被告（反诉原告）许某甲，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告（反诉原告）王某某，女，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
本院在合并审理原告许某某诉被告许某甲、王某某及被告许某甲、王某某反诉原告许某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告许某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告许某甲、王某某于2013年10月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告许某某、反诉原告许某甲、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某、反诉原告许某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某担负，反诉受理费328元，由反诉原告许某甲、王某某担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 庄连良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4195号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告邱京金，男，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邱京金信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月三十日
书记员 黄丽双
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0063号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族，系原告公司员工。
被告沈亚芬，女，1956年7月8日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告沈亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年一月九日
书记员 顾亚萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执297号
被执行人黄拥建。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院指控黄拥建犯协助组织卖淫罪，本院于2015年11月17日作出（2015）泰靖刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：黄拥建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第447号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执48号
申请执行人吴杰，男，1957年11月20日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人苏优勒，男，1967年11月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人道力格尔，女，1978年1月6日出生，蒙古族，无职业。
吴杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第01132号民事判决书向本院申请强制执行,本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年2月25日向被执行人苏优勒、道力格尔发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月2日前按生效法律文书给付申请执行人吴杰借款及利息56000元，并承担案件受理费619元、执行费750元。被执行人苏优勒、道力格尔收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01132民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂 宝 林
二〇一六年八月十日
书记员 苏尼日图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1841号
原告：潘玮珺。
被告：郑瀛。
被告：穆何文。
本院在审理原告潘玮珺与被告郑瀛、穆何文民间借贷纠纷一案过程中，原告潘玮珺未预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十月九日
代书 记员 童婉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04553号
原告湖南省立信消防实业有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村。
法定代表人袁大春，董事长。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告湖南金诚消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段283号巴黎香榭D3-3F。
法定代表人肖谦。
本院在审理原告湖南省立信消防实业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金诚消防工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省立信消防实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2424元，减半收取1212元，由原告湖南金诚消防工程有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1829号
原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：齐商银行桓台县支行北邻。
法定代表人：巩树彭，董事长。
委托代理人：王君丽，女，1987年3月5日生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。
委托代理人：高超，男，1974年2月8日生，汉族，该公司职工，住桓台县。
被告：桓台县铭祥化工设备厂。住所地：桓台县索镇王沟村。
负责人：陈红，厂长。
被告：桓台县万和机械厂。住所地：桓台县索真徐家村。
负责人：周善光，厂长。
被告：高群，男，1966年11月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张杰，男，1965年3月15日生，汉族，住桓台县。
被告：张雷，男，1968年12月30日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张杰，男，1965年3月15日生，汉族，住桓台县。
被告：张杰，男，1965年3月15日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告桓台县铭祥化工设备厂、被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员荆延武使用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人王君丽、高超，被告高群、被告张雷的委托代理人暨被告张杰到庭参加诉讼。被告桓台县铭祥化工设备厂、被告桓台县万和机械厂，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告桓台县铭祥化工设备厂于2014年6月24日从原告处借款300000元，合同期至2015年4月22日，并由被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，尚有本金300000元及利息11721.45元未归还。为维护原告的权益，请求判令被告桓台县铭祥化工设备厂偿还借款本金300000元、利息11721.45元（自2015年6月16日至2015年8月19日），以及自2015年8月19日至借款实际付清之日的利息；被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰对被告桓台县铭祥化工设备厂的债务承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告桓台县铭祥化工设备厂未提出答辩。
被告桓台县万和机械厂未提出答辩。
被告高群、被告张雷、被告张杰共同辩称：原告所诉属实，对原告诉求无异议，只是希望能延长还款期限。
经审理查明：2014年6月24日，被告桓台县铭祥化工设备厂与原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司签订借款合同一份。该合同约定，被告桓台县铭祥化工设备厂向原告借款300000元，用于购钢材，借款期限自2014年6月24日至2015年4月22日，月利率18.033‰，按月结息，结息日为每月的15日。同日，原告与被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰签订保证合同，为被告桓台县铭祥化工设备厂的该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年。同日，被告桓台县铭祥化工设备厂在借款凭证上签章，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司通过转账支票方式向被告桓台县铭祥化工设备厂发放借款300000元。被告桓台县铭祥化工设备厂支付利息至2015年6月15日，自2015年6月16日之后未支付利息。
借款期限届满后，被告桓台县铭祥化工设备厂也未归还借款本金300000元。被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰均未履行保证还款责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述为证。
本院认为：原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被告桓台县铭祥化工设备厂签订借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，且该法律关系不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在双方签订合同后将借款款项全额支付给被告桓台县铭祥化设备厂，该民间借贷法律关系成立并生效。合同期内，被告桓台县铭祥化工设备厂仅支付原告的借款利息，在借款期限届满后未偿还本金，构成违约。原告请求被告桓台县铭祥化工设备厂偿还借款300000元及依照合同约定的利息11721.45元的诉求，本院予以支持。原告主张被告桓台县铭祥化工设备厂支付自2015年8月19日至本判决生效期间的利息（按其约定计算），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰为被告桓台县铭祥化工设备厂的该借款提供连带责任保证，系当事人真实意思的表示，均不违反法律的强制性规定，合法有效。原告根据保证合同约定，诉求被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰在承担保证责任后，有权向被告桓台县铭祥化工设备厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县铭祥化工设备厂于本判决生效后十日内偿还原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及利息11721.45元。
二、被告桓台县铭祥化工设备厂支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司自2015年8月19日至本判决生效之日期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰承担保证责任后，有权向被告桓台县铭祥化工设备厂追偿。
五、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，诉讼保全费1820元，由被告桓台县铭祥化工设备厂负担，被告桓台县万和机械厂、被告高群、被告张雷、被告张杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十月九日
书记员 吴宗倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3949号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，该支行行长。
委托代理人：丁忆贫，该行员工。
被告：叶金星。
被告：金惠芳。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告叶金星、金惠芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的委托代理人丁忆贫到庭参加诉讼。被告叶金星、金惠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行起诉称：2015年2月15日，第一被告叶金星与原告签订了个人循环借款合同。合同约定：原告同意向被告叶金星发放贷款10万元用于被告方种苗所需；贷款利率为月利率9.333334‰；贷款期限自2015年02月15日起至2016年02月10日至；还款方式为到期还本、按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结息日。次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，合同约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；停产歇业的；发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。
2015年2月15日，第二被告金惠芳向原告出具了信用借款知晓声明，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带偿还责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款10万元，然第一被告未按约履行义务，截止至2016年4月12日，已经欠息共计10597.30元。第一被告的行为已经违反了合同的约定，现原告要求被告归还到期的本金和利息共计110597.30元，以后利息按合同约定计至款清日至。原告经多次催讨，至今未果。现原告特诉至贵院，请求依法支持。诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金100000元，利息10597.30元（利息截止2016年4月12日，此后按合同约定计至款清日止），合计110597.30元。2、判令各被告承担实现债权费用。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、主体名称变更证明文件各一份，证明原告的主体资格符合法律规定的事实。
2、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格符合法律规定的事实。
3、2015年2月14日“借款申请审批书”、“个人循环借款合同”、2015年2月15日“借款借据”各一份，证明：㈠被告叶金星向原告申请借款，双方就借款金额、借款期限、还款方式、利率等作出约定的事实；㈡原告已经按合同约定发放贷款，并且已经打入被告叶金星账号的事实。
4、2015年2月15日被告金惠芳出具的信用借款知晓声明一份，证明：㈠被告叶金星向原告申请借款，双方就借款金额、借款期限、还款方式、利率等作出约定的事实；㈡原告已经按合同约定发放贷款，并且已经打入被告叶金星账号的事实。
5、贷款利息清单一份，证明被告到2016年4月12日未归还的利息。
被告叶金星、金惠芳均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告叶金星、金惠芳签订的《个人循环借款合同》、《信用借款知晓声明》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告叶金星未按《借款借据》所约定的期限还本付息，截至2016年4月12日，尚欠原告借款本金10万元及利息10597.30元，被告金惠芳亦未按约定履行共同还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告叶金星归还上述借款本金及利息，由被告金惠芳承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告叶金星、金惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金星于本判决生效之日归还原告借款本金10万元及利息10597.30元（利息已算至2016年4月12日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告金惠芳对被告叶金星的上述确定的债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1256元（已减半收取，原告已预交），由被告叶金星、金惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年六月二日
书记员 李骏凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第129号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人粟某，无业。因本案于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2月10日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2月10日被执行逮捕。2015年4月1日被取保候审。2015年5月8日再次被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人粟某、刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人粟某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年12月13日2时许，被告人粟某、刘某经预谋后，来到怀化市鹤城区河西富源实木家具厂附近一过道内，由被告人刘某望风，被告人粟某撬锁后搭线点火的方式，将被害人石某停放于该处的一辆黑色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值3120元。
2、2014年12月26日2时许，被告人粟某、刘某经预谋后，来到怀化市鹤城区河西红星美凯龙售楼部门口一块空地处，采用上述同样方式，将被害人何某停放于该处的一辆蓝色普通两轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值3360元。
3、2015年1月13日2时许，被告人粟某、刘某经预谋后，来到怀化市鹤城区河西案江农校处三岔路口登峰网吧门口，采用上述同样方式，将被害人肖某停放于该处的一辆黑色跃进牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗财物价值2970元。案发后该被盗车辆依法被追回，退还被害人。
以上，二被告人盗窃财物价值共计9450元。
另查明，案发后被告人刘某的家属赔偿了被害人石某各项损失3100元，何某各项损失4500元，肖某各项损失900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押决定书、物品清单、发还物品清单、抓获经过、谅解书、情况说明、户籍证明、被害人肖某、石某、何某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价意见书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后，二被告人如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属积极赔偿全部被害人的损失，酌情可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日至2015年9月23日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年五月十四日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2410号
原告段某，女，汉族，鸿润贸易钢管城会计。
被告张某甲，男，汉族，无业。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：××××年××月××日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名张某乙。婚后双方感情不和，经常引起争执。原告于2011年7月22日诉至东昌府区法院，要求与被告离婚，法院经审理后依法判决不准原、被告离婚。但半年来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告张某甲答辩称：孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2006年6月原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生一男孩，名张某乙。后双方常因经济问题生气吵架。2014年10月原、被告分居。婚生子张某乙现随被告生活。原告曾于2014年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年9月10日作出（2014）聊东民初字第2512号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活。
原告的婚前财产有人造革沙发一套（123型），被子八床，TCL牌25吋电视机一台、电视柜一件，上述财产均在原告处存放。被告的婚前财产有被子四床、双人床一张，被告的婚前财产也在原告处存放。被告称其婚前财产还有宝岛牌电动车一辆，原告称该电动车已经丢失。原告称共同财产有小鸭牌洗衣机一台，伊莱克斯冰箱一台。被告辩称除上述共同财产外还有电脑一台，宝岛牌电动车一辆。原告称搬家时把电脑摔坏了，没有宝岛牌电动车。被告对其主张没有提交证据。
原、被告没有银行存款及债权。原告称被告向其父亲段士成借款20000元后又借给窦虎。被告辩称原告从其父亲段士成处借款20000元，被告从原告卡中将该款取出，借给窦虎，应该是窦虎欠我们俩20000元。被告还称为给原告治病借其姐姐五、六万元，后还款多少不清楚。原告称不知到被告借其姐姐钱。
原告月收入1500元，被告月收入2000元。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告曾于2014年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后未在一起共同生活，原、被告未能和好，如勉强维持，对原、被告的工作生活均不利，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子张某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生子张某乙由被告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……原告月收入1500元，原告承担抚养费的数额为每月450元（1500元×30%）至婚生子十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一发的财产：（一）一方的婚前财产……故原告的婚前财产人造革沙发一套、被子八床、TCL25吋电视机一台、电视柜一件归原告所有；被告的婚前财产被子四床、双人床一张归被告所有。夫妻共同财产，原则上均等分割。小鸭牌洗衣机一台归原告所有，伊莱克斯冰箱一台归被告所有。被告主张的共同财产宝岛牌电动车一辆、电脑一台，原告不予认可，被告如有证据证明，可另行主张权利。原、被告借原告之父段士成的20000元应认定为原、被告的共同债务；原、被告借给窦虎的20000元应认定为原、被告的共同债权。被告主张向其姐姐借款，原告不予认可，并且被告不能证明还款多少，对被告的该项主张本院不予支持。被告如有证据证明其主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告于本判决生效后每月的二十日支付抚养费450元至婚生子十八周岁止。
三、原告段某的婚前财产人造革沙发一套、被子八床、TCL25吋电视机一台、电视柜一件归原告所有。被告张某甲的婚前财产被子四床、双人床一张归被告张某甲所有。上述财产于本判决生效后十日内过付。
四、借原告段某之父段士成的20000元由原告段某偿还。
五、原、被告借给窦虎的20000元由原告段某享有。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年九月二十八日
书记员 邢丽燕
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初10号
原告：王心梅，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡服务所法律工作者。
被告：辽源市长城重型机器有限责任公司。
法定代表人：于永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昌华，该公司法律顾问。
原告王心梅诉被告辽源市长城重型机器有限责任公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘延军，被告长城公司法定代表人于永华及其委托诉讼代理人吕昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金147000元；2、要求被告给付本金及年6%的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告将147000元出借给被告，没有约定还款期限，双方形成不定期债权债务关系，现因原告家庭需要，要求被告偿还借款，故提起诉讼，请依法维护原告正当权益。
被告辩称：借这些钱也是为别人借的钱，自己没花到这个钱，这个钱利滚利不行，当时借了50000元，现在让偿还147000元不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告偿还147000元，被告认为当时只借了50000元，不认同147000元的借款，但承认欠条是其所写，对该证据没有异议，本院予以采信；2、被告代理人提出：本案缺少被告，应把借款人之一的郑某列为被告，本院认为，被告主体为辽源市长城重型机器有限责任公司，法定代表人于永华将借款交由郑某使用，与本院无关；3、原告要求的6%逾期利息，因其借据中没有明确约定，又不能提供其他证据证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告以购买材料为由向原告借款147000元，至今未还，现在原告提起诉讼，要求被告偿还借款并承担欠款期间的利息。
本院认为:被告向原告借款147000元，并出具借条，应视为借款合同成立，对于借款用途和去向由被告掌握支配，被告应履行偿还义务。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽源市长城重型机器有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王心梅借款本金147000元，利息从借款之日起按银行同期借款利率执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年三月六日
书记员 王治宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1085号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：陈彦华，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区10栋H座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告陈彦华物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6480号
原告：金敏峰，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
原告：赵英花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告金敏峰、赵英花诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金敏峰、赵英花撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第375号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
负责人李友慧职务经理
被执行人单玉超，男，1972年10月28日出生，汉族。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人单玉超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）伊民商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2015年8月18日向本院申请执行申请。
本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人单玉超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00262号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人贾某，男，1981年6月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年9月12日被芜湖县公安局取保候审，同年11月19日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日22时40分许，被告人贾某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的“祥龙”牌电动二轮车，沿芜湖县湾沚镇芜湖南路由北向南，行驶至芜湖南路国税局路段处，与赵某醉酒后驾驶的皖B×××××号二轮摩托车发生碰撞。后被告人贾某被公安民警带至芜湖县医院抽取静脉血。经检测，被告人贾某的血液中乙醇含量为106mg／100ml。
经鉴定意见，“祥龙”牌电动二轮车属于两轮轻便摩托车。
被告人贾某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人松某、董某、赵某等人的证言；书证：身份证、户籍查询结果、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、检测结果报告单、接警记录、归案经过等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书以及勘验检查笔录：交通事故现场勘验检查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人贾某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年十二月五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2741号
原告：齐国利，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘磊，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住兰考县。
原告齐国利与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国利及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国利诉称，2016年10月份，原告到被告承包的西班牙小镇、固阳宋营小学建筑工地打工，原告的工种为木工，当时约定工资每平方60元。工程完工后，后被告于2017年1月26日为原告出具欠条，今年3月份，被告支付原告30000元，下欠原告工资46640元。原告多次找被告讨要工资，被告一直推诿，故请求法院依法判令被告支付劳动报酬46640元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月份，原告受雇于被告在其承包的兰考县西班牙小镇、固阳镇宋营小学建筑工地打工。经结算工资，被告刘磊于2017年1月26日为原告出具欠条，主要内容为：“欠西班牙商业街木工工程款壹万元整、欠宋营小学木工工程款陆万肆仟元整”。后经原告多次催要，被告支付原告30000元，下欠工资款44000元未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条两份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告齐国利支付劳动报酬44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告承担33元，被告刘磊承担450元，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月十日
书记员 周然然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00064号
原告杨文武，男，汉族，1976年11月18日生。
委托代理人刘俊雯，女，汉族，1968年8月24日生。
被告内蒙古汇金房地产有限公司（未到庭）。
法定代表人景升起，执行董事。
原告杨文武诉被告内蒙古汇金房地产有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告订立了《员工福利房分配协议》，原告购买被告位于汇金外滩国际小区3号楼1单元820室的房屋，面积111.97平方米，每平米4200元，当时交款200000元。2013年12月原告的哥哥因病住院需要大量资金，原告无奈于2014年3月份向被告提出退房返还购房款的申请，被告同意后将该房屋另售他人。2014年7月被告返还原告50000元、2014年8月返还50000元、2014年9月23日返还20000元、2014年10月返还5000元，共计返还125000元，剩余75000元原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付购房款75000元。
被告内蒙古汇金房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订《员工福利房分配协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于海勃湾区汇金外滩国际小区3号楼1单元820室的房屋，面积111.97平方米，每平米4200元，协议签订之日需要交纳首付款200000元。后原告依约支付房屋首付款200000元。2014年3月原告因个人原因向被告提出退房返还购房款的申请，被告陆续于2014年7月以现金方式退还原告50000元，2014年8月通过银行汇款退还原告50000元，2014年9月23日退还原告现金20000元，2014年10月通过银行汇款退还原告5000元，四次共计退还原告125000元，剩余75000元房款未退还原告。2014年10月15日被告就尚未退还的75000元房款给原告出具收据一份，该款经原告多次催要，被告至今未退还，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还房款75000元。
以上事实有原告提供2013年8月14日原、被告签订《员工福利房分配协议》一份，2014年10月15日被告出具收据一份，2014年8月和2014年10月银行汇款查询清单二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《员工福利房分配协议》后，原告依约向被告支付了房屋首付款200000元，在2014年3月原告申请退房退款后，被告陆续退还原告125000元。被告的行为应是同意原告退房退款申请的的意思表示，2014年10月15日被告给原告出具的收据可以证实未退还原告房款金额为75000元的事实，被告至今未履行退款义务，应承担本案全部责任，立即退还原告所诉房款75000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：
由被告内蒙古汇金房地产有限公司退还原告杨文武房款75000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。（应收诉讼费1675元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初195号
原告曹伟，女，汉族，1957年12月29日出生。
被告曹琳，女，汉族，1961年12月7日出生，系被告信阳市东信宾馆有限公司的职工。
被告信阳市东信宾馆有限公司。
本院在审理原告曹伟与被告曹琳、信阳市东信宾馆有限公司欠款纠纷一案中，原告曹伟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已经协商解决为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
本案诉讼费5350元，减半收取2625元，原告曹伟承担1625元，被告曹琳承担1000元。
审判员 许凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1078号
罪犯刘敦生，男，1956年9月22日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）成刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人刘敦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30431元（未支付）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）川刑终字第1053号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年2月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）德刑执字第574号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘敦生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘敦生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敦生减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2027年9月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大公馆娱乐殿堂，：331081100133999。
负责人：刘大鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大公馆娱乐殿堂著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店。
负责人：雷泰勇，该合作社社长。
再审申请人王怀富因与被申请人重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店经济合作社（以下简称廖家店社）清算责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀富申请再审称：廖家店社是重庆市沙坪坝区金刚水泥厂（以下简称金刚水泥厂）清算责任主体，现无证据证明其在履行清算职责时不存在过错，应当对金刚水泥厂未清偿王怀富的债务承担清偿责任。一、二审判决驳回王怀富的诉讼请求错误。王怀富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，金刚水泥厂系廖家店社开办的具有法人资格的乡村集体所有制企业。1994年10月20日，廖家店社将金刚水泥厂发包给雷泰祥承包经营。王怀富与廖家店社、雷泰祥借款合同纠纷一案，一审法院曾于2001年2月22日作出（2001）沙民初字第523号民事判决，判决主文为：一、由廖家店社以原金刚水泥厂的财产给付王怀富借款本金5万元，此款限判决生效后立即付清；二、由廖家店社以原金刚水泥厂的财产给付王怀富借款利息，该利息以2万元为本金从1996年4月22起，以3万元为本金从1997年2月20日起，按月息2%计算至1999年11月16日止，扣除已付的1.19万元后，限判决生效后立即付清；三、雷泰祥对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。（2001）沙民初字第523号民事判决生效后，因王怀富不断申诉，该案进入再审程序，再审审理后，一审法院作出（2006）沙民再初字第11号民事判决，维持了（2001）沙民初字第523号民事判决。金刚水泥厂按照当时政府的产业政策属于需强制关闭的企业，雷泰祥于1998年9月后未再实际经营该厂。之后，雷泰祥将承包金刚水泥厂期间的经营账目和资产移交给廖家店社，双方对金刚水泥厂的资产以及债权债务进行了清理，形成了资产清理表和固定资产、技术改造投入资金的核对情况表以及债务明细清单、债权清单、代收代付清单等材料。此后，金刚水泥厂一直处于歇业状态。1999年11月16日，因金刚水泥厂未办理1998年企业年检，工商行政机关吊销了金刚水泥厂的企业法人营业执照。王怀富就（2001）沙民初字第523号民事判决申请强制执行后，因雷泰祥、金刚水泥厂无财产可供执行，王怀富的债权未能全部实现。王怀富曾多次就案件进行信访，后经协调，由重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府给予其经济帮扶2.5万元，由一审法院给予其司法救助金2.5万元。王怀富以廖家店社怠于清算，导致金刚水泥厂财产贬值、灭失，对王怀富的损失存在过错为由，向一审法院起诉，要求廖家店社承担侵权赔偿责任，履行（2001）沙民初字第523号民事判决确定的义务，偿还其借款本金及利息74240元及滞纳金。
本院认为，本案争议焦点为对王怀富享有的（2001）沙民初字第523号民事判决确定的债权，廖家店社是否负有清偿义务。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第四十一条第一款规定：“全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。”本案中，金刚水泥厂作为具有法人资格的乡村集体所有制企业，实行自主经营，独立核算，自负盈亏，并以企业所有的财产独立承担民事责任。廖家店社从原承包人雷泰祥处收回金刚水泥厂后，金刚水泥厂一直处于歇业状态，随后即面临一系列诉讼与执行。生效判决确认，廖家店社应以金刚水泥厂的财产向王怀富承担责任。目前，金刚水泥厂无财产可供执行，王怀富认为系廖家店社未尽到清算责任所致，要求廖家店社承担相应民事责任。但本案并无证据证明廖家店社存在转移、隐匿金刚水泥厂财产的行为，也没有证据显示因廖家店社的行为导致金刚水泥厂的财产贬值、灭失。现有证据尚不能证明王怀富所享有债权未受清偿是因为廖家店社未尽到清算责任造成，一、二审判决驳回王怀富要求廖家店社承担清偿责任的诉讼请求并无不当，王怀富申请再审的理由不能成立。
综上，王怀富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 锶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2303号
原告：张成秋。
委托代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连亚宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：祁金凤，该公司董事长。
原告张成秋与被告大连亚宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成秋的委托代理人姜世涛、被告大连亚宸房地产开发有限公司的法定代表人祁金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成秋诉称：2011年11月，原、被告口头商定，原告承揽被告坐落在许屯镇21座别墅间的场地回填工程，价格为回填土石方每立方米20元。至2012年12月被告共欠原告回填土石方工程款1194000元。至2014年7月5日原告与被告方副总经理许屯项目现场负责人段义财对账及2014年8月11日原告与被告法定代表人祁金凤对账，被告尚欠原告回填土石方工程款47.7万元。另外被告在第一期工程21幢别墅的北面又进行了第二期工程老年公寓的开发，由于地面有旧楼、地下室灌水，因而2012年7月被告方副总经理、该老年公寓开发项目总负责人段义财将该地面的旧楼拆除、地下室排水等地面平整工作也承包给原告。被告共欠原告第二笔平整场地工程款32106元。两项合计被告共欠原告工程款509106元。2014年9月29日原告提起诉讼，2014年11月28日，被告与原告协商要求原告撤诉，并承诺2015年1月30日给付原告第一笔工程款47.7万元。至今被告只给付4.4万元。故原告请求法院判令被告立即支付所欠原告两笔工程款465106元及至还款期间的利息；诉讼期间合理费用由被告承担。
被告大连亚宸房地产开发有限公司辩称：欠原告工程款的数额是43.3万元。因资金周转困难，暂时无力给付所欠原告的工程款。之前与原告确认已付工程款和欠付工程款及作出还款承诺书时，我不是被告公司的股东。
经审理查明：祁金凤系被告大连亚宸房地产开发有限公司的法定代表人。
2011年，被告在瓦房店市许屯镇腰屯村开发建设一期工程21栋别墅，将其中的场地回填土工程承包给原告施工。因当时原告与被告副总经理、项目负责人段义财关系较好、相互之间比较信任，双方未签订书面施工合同。原告于2011年11月份开始施工，于2012年12月份完工。2014年8月11日，被告给原告出具土石方款项支付明细表，列明：1、2012年5月，30万元；2、2012年11月，20万元；3、2013年3月，3万元；4、2013年9月，5万元；5、2014年1月，13.7万元。截止2014年8月份共计支付71.7万元，截止2014年8月份未付土石方余款47.7万元。
原告陈述二期施工期间施工的旧楼拆除、抽水、场地回填的费用清单为32106元。被告认为此项费用包含在一期的费用中。原告未提交其他证据予以证明。
另查：原告张成秋于2014年10月15日向本院提起诉讼，请求被告给付工程款509106元。在诉讼过程中，原告张成秋（乙方）与被告大连亚宸房地产开发有限公司的法定代表人祁金凤（甲方）自行和解，签订承诺书，内容显示：第一条、甲方先支付乙方人民币2万元作为补偿，补偿乙方的诉讼费用和律师费用。乙方承诺收到此笔费用后撤销（2014）瓦民初字第5598号诉讼；第二条、甲方收到法院撤销诉讼通知后，承诺于2015年1月30日付清土石方款项支付明细表中的费用47.7万元等。原告依照承诺书的约定向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月4日作出（2014）瓦民初字第5598号民事裁定准予原告张成秋撤回起诉。该裁定书已送达双方当事人。承诺书签订后，被告只向原告支付4.4万元，余款未付，原告再次向本院提起诉讼。
原告请求自2015年2月1日始，按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土石方款项支付明细表、承诺书、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5598号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祁金凤系被告公司的法定代表人，其与原告之间对工程款进行结算，确认欠付工程款数额的行为以及与原告之间签订承诺书，对欠付工程款作出还款承诺的行为，均是履行职务的行为，其所产生的法律后果应由被告承担。因此原告提交土石方款项支付明细表和承诺书，应作为计算被告应付工程款的证据予以采信，并据此计算被告应付原告工程款为43.3元。被告未按照承诺书的约定于2015年1月30日付清工程款，已构成违约，应承担违约责任，即自2015年2月1日始按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间的利息。对原告要求被告给付二期施工费用32106元，因被告辩称此费用包含在未付的43.3万元之中，原告未提交其他证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连亚宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成秋工程款43.3万元；
二、被告大连亚宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成秋欠款期间的利息（以43.3万元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效后第十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付）；
三、驳回原告张成秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，由被告大连亚宸房地产开发有限公司负担7795元，由原告张成秋负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 化凌弘
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1871号
原告谷世林，男，汉族，出生于1965年2月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗
被告贾红，女，汉族，出生于1983年11月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告乌云高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
本院受理的原告谷世林诉被告贾红、乌云高娃保证合同纠纷一案，原告谷世林于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾红的工资予以保全，原告已提供担保。
经审查，原告谷世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告贾红的工资每月扣留3000元，从2014年9月份起执行至付清为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢小梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 图娜拉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1395号
原告：马丽莉，女，回族，1975年2月21日出生。
委托代理人：马永福，男，撒拉族，1972年10月11日出生，。
被告：青海中惠房地产实业有限公司。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告马丽莉与被告青海中惠房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马丽莉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽莉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽莉撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告马丽莉承担。
审判员 马华忠
二〇一六年八月十八日
书记员 马晓斌
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字388号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，系该公司经理。
委托代理人刘斌，该公司工作人员。
被告刘兵。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑桂花
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初437号
原告：繁昌县华园米业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222784948501N。
法定代表人：彭宗武，该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：梅玲玲，女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县华园米业有限责任公司与被告梅玲玲买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县华园米业有限责任公司以原、被告双方现已达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县华园米业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县华园米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告繁昌县华园米业有限责任公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱广娣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第693号
原告叶和兵，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告谢彬，男，1973年7月12日出生，汉族。
原告叶和兵与被告谢彬股权转让纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后依法由审判员黄秀明独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告叶和兵委托代理人甘贵祥、被告谢彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶和兵诉称：原告系南京某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人，某某公司系原告投资的一人公司，因在承接业务方面存在不方便需要将一人公司变更为有限责任公司，故原告让某某公司的员工谢彬充当某某公司股东，为此原告和谢彬签订股权转让协议，办理股权转让手续，让谢彬持有10%的某某公司股份，从而某某公司变更为有限责任公司。实际上谢彬并不参与公司经营和管理，也不行使任何股东权利和分配利益，其也没有将出资转让款支付原告。原告和被告签订股权转让合同只是进行了一个增加股东的程序，并不是真正的股权转让。现在税务局要求原告缴纳股权交易所得税12万元，原告无法承受。原告认为与被告签订股权转让协议不是双方真实的意思表示，该协议是无效合同，故诉至法院要求确认原告与被告签订的《股权转让协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告谢彬辩称，原告诉请理由属实，其只是某某公司的员工，为了配合原告的需要而成为某某公司的股东，同意原告收回股权。
经审理查明，2014年1月17日之前，原告叶和兵系某某公司法定代表人和唯一股东，公司注册资本600万元。2014年3月24日，原告与某某公司的员工暨被告�彬签订《股权转让协议》，约定原告将持有的某某公司60万元股权转让给被告，转让价款为60万元，该款在股权转让协议生效之日起30日内由被告向原告全额支付；随后，双方到工商局办理了股权转让登记手续；被告由此成为某某公司的股东。2014年10月10日，某某公司的注册资本变更为2000万元，被告的股份未增加。原告主张被告并未支付价款，不参与公司经营、管理，也不行使股东权利和利益分配，其与被告签订股权转让协议的目的是为了让某某公司由一人公司变更为有限责任公司，从而让公司经营方便，因税务局要求其缴纳交易所得税12万元，其不能承受，现认为其与被告签订的股权转让协议不是双方真实的意思表示，该协议为无效合同，故要求法院予以确认；被告对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述、验资报告、企业登记资料查询表、股权转让协议、暂住�等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告为了让某某公司由一人公司变更为有限责任公司，而与被告签订股权转让协议，约定被告支付相应的对价，由此某某公司变更为有限责任公司。原告主张与被告签订的协议不是双方真实的意思表示，所以协议无效，没有法律依据，本院不予采信。法律规定双方恶意串通的协议只有在损害国家、集体或第三人利益时才归于无效，然原告与被告签订的协议显然无损他方利益；该协议不违反法律规定，不存在合同无效的法定事由，故原告主张其与被告签订的《股权转让协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶和兵的诉讼请求。
案件受理费9800元减半后收取4900元，由原告叶和兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张云凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1526号
罪犯邹立源。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邹立源于2003年6月30日因犯抢劫罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2008年12月10日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年12月27日因吸食毒品被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年六月十三日作出(2014)莱山刑初字第95号刑事判决，以被告人邹立源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹立源减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹立源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邹立源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹立源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹立源准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1526号罪犯邹立源。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邹立源于2003年6月30日因犯抢劫罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2008年12月10日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年12月27日因吸食毒品被山东省烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年六月十三日作出(2014)莱山刑初字第95号刑事判决，以被告人邹立源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹立源减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹立源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邹立源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹立源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹立源准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省洪泽县人民法院
民事裁�书
（2015）泽商初字第00066-1号
原告杜学义。
委托代理人臧国振。
被告安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山东路235号。
法定代表人佘德明，该公司总经理。
被告洪泽县中医院，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路389号。
法定代表人周保祥，该院院长。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告杜学义诉被告安徽天工建设集团有限公司、洪泽县中医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜学义于2015年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜学义撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杜学义负担。
审判员 刘林厚
二〇一五年二月七日
书记员 鲍嘉伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1464号
原告张华，女，1977年04月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告付金涛，男，1987年05月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
本院在审理原告张华与被告付金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2016年01月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告付金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告张华自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝丽娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00386号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县中医院。
法定代表人高某某，任院长。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的（鸡国土）罚字（2015）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第69号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县中医院在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇司马堡村西、214省道西侧占用50.01亩土地建“三院一体”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县中医院有违法占地行为而于2015年8月29日立案，2015年9月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月7日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第69号行政处罚告知书，2015年9月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第69号行政处罚听证告知书。2015年9月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第69号行政处罚决定书，2015年9月14日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第69号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第69号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第729号
罪犯解鹏万，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，重庆市南川市人。山西省忻州市中级人民法院以（2005）忻中刑初字第14号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年3月5日起至2019年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第268号、（2013）阳刑执字第577号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯解鹏万予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解鹏万在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯解鹏万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解鹏万减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1355号
罪犯阿卜杜尔·拉乌夫（ABDULRAUF），男，1973年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BX1070521，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）二中刑初字第2121号刑事判决，以被告人阿卜杜尔·拉乌夫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）二中刑减字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月28日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯阿卜杜尔·拉乌夫服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯阿卜杜尔·拉乌夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯阿卜杜尔·拉乌夫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜尔·拉乌夫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月5日起，至2023年10月4日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾丽雅
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第380号
原告武某，农民。
被告张某（系刘仲林之妻），农民。
本院于2014年5月29日立案受理了原告武某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案。由庞雪峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年10月，被告张某丈夫刘仲林贩草资金短缺，与我借款20000元，约定利息一分，2014年3月2日给5000元利息，现被告张某丈夫刘仲林因交通事故死亡，我向被告张某索要无果，特诉至法院，要求被告张某归还其丈夫刘仲林借款20000元。
被告张某口头辩称，我不知道借钱的事，我不负责偿还。
原告武某为证实其主张，提供如下证据：刘仲林写的贷款条，内容为：在内蒙贩草因资金短缺，于2012年10月3日向武某贷款贰万元，利息为1分，现补条为证。
上述证据经庭审质证，被告张某有异议，认为刘仲林不在了，是否本人写的不清楚，但未提供反证予以反驳，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，现查明2012年10月，被告张某丈夫刘仲林贩草资金短缺，与原告借款20000元，2013年2月17日刘仲林写的贷款条，并有证人孟某、曹海某，2014年3月2日刘仲林给5000元利息，后被告张某丈夫刘仲林因交通事故死亡。
本院认为，被告张某丈夫刘仲林生前借原告武某现金20000元，由刘仲林写的贷款条可以证实，2014年3月2日刘仲林给5000元，（2012年10月至2014年3月）利息3400元（月息1分），下余1600元应还本金，故被告张某丈夫刘仲林生前借原告武某本金下欠18400元，被告张某凭丈夫刘仲林已死以自己不知道为由拒还，又未能提供证据证实刘仲林未借原告武某款，本院对被告张某抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告武某借款18400元及其利息（自至2014年4月至判决书生效日止），此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一四年六月三十日
书记员 温 馨
附录
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第176号
罪犯于文有，男，1973年10月27日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年5月7日作出（2012）通刑初字第52号刑事判决，以被告人于文有犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年10月8日起至2016年4月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于文有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于文有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于文有准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年10月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹金伶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1664号
原告：朱某某，男。
委托代理人：周某某。
被告：王某，女。
被告：王某某，男。
被告：任某某，女。
原告朱某某诉被告王某、王某某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某某，被告王某、王某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告王某于2014年农历正月经媒人运某某介绍相识，于当月29日订婚。当时我给付被告彩礼款40，000元，给被告王某金项链一条、金戒指一枚。同年8月28日经媒人手又给被告彩礼款40，000元。同年农历十月十二举行结婚仪式。因我未达到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记手续，我与被告王某同居后因感情不和，经常口角生气。被告王某于2015年农历正月十五回娘家至今。现我要求被告返还彩礼款80，000元及金项链一条、金戒指一枚。
被告王某辩称：原告所述彩礼都在我手中，但大部分已经花掉。其中原告第一次到我家认门时给原告2，000元，招待费等500元。为结婚做准备花去20，000元，我娘家办理婚嫁费用10，000元。我与原告婚后买生活用品及各项开支5，000元，购买化妆品3，220元。我与原告自2014年2月8日订婚后便同居生活。2014年12月3日举行结婚仪式后，我与原告到医院检查，发现胎儿畸形，于2015年3月5日将胎儿打掉。我与原告仍有感情只是原告父母参与，才到现在的地步，但我仍同意与原告共同生活，所以我不同意返还彩礼款。
被告王某某辩称：彩礼款80，000元是由媒人交到我手中的。但是我按照习俗返回给原告6，000元和2，000元后，我将余款交给我妻子任某某。任某某又将此款交给王某，我夫妻未花一分钱。原告起诉与我夫妻无关，不应该承担返还彩礼款及首饰的义务。
被告任某某辩称：我丈夫王某某收到80，000元彩礼款返给原告8，000元后，将此款交到我手中。我又将此款交给了王某，我夫妻未花此钱，不应承担返还义务。
经审理查明：被告王某某、任某某系被告王某父母。2014年农历正月原告朱某某与被告王某经媒人运某某介绍相识。同年2月8日订婚，当时经媒人运某某交给被告王某某彩礼款40，000元。被告王某某按习俗从40，000元彩礼款中抽出6，000元返给原告。同时原告朱某某将金项链一条（购买价7，773.885元）、金戒指一枚（购买价1，185.03元）给被告王某。此后，原告又经媒人运某某给三被告送去彩礼款40，000元，当时交给被告王某某。王某某按习俗又从40，000元彩礼款中抽出2，000元交给运某某返还给原告。2014年8月，原告与王某同居生活，2014年11月3日原告与被告王某去凌源市中心医院妇科检查，确认被告王某已怀孕。2014年12月3日原告朱某某与被告王某举行结婚仪式。2015年3月3日原告朱某某与被告王某同去凌源市中心医院胎检，发现胎儿畸形，并于2015年3月6日到辽宁省凌源市监狱管理分局医院做人流。经该医院诊断为宫内孕5月余G1P0。被告王某出院后与原告母亲口角生气后回其娘家，原告于2015年3月30日向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、住院病志、复检报告、彩色Doppler超声报告单，在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某与被告王某在未达到法定结婚条件的情况下，未经登记便同居生活，造成女方怀孕，此行为属于双方过错，应予批评。原告朱某某为与被告王某缔结婚姻，基于农村习俗给付被告彩礼款72，000元及金项链、金戒指各一个。现因双方产生矛盾，不能达到结婚的目的。原告给付的彩礼款数额较大，给原告造成一定的经济困难。故给付的彩礼款应适当返还。鉴于原告朱某某与被告王某从2014年8月开始同居生活近9个月。并且王某怀孕而作人工流产手术。在返还的数额应予考虑。被告王某某、任某某辩称彩礼款由其女儿王某所得，故不应由其二人承担返还责任的辩称理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、任某某自本判决生效后十日内共同返还原告朱某某彩礼款30，000元；
二、驳回原告朱某某要求被告王某返还金项链一条、金戒指一枚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005元，由原告负担300元，由三被告共同负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘雲琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1073号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×2，男，1978年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人袁×2犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人袁×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年11月1日20时许，被告人袁×2在本市丰台区兆丰园南区4号楼下，因交通纠纷与被害人王×2发生口角后互殴，致被害人王×2右手第1掌骨完全性骨折，经法医鉴定，被害人王×2的损伤程度为轻伤二级。2013年12月10日，被告人袁×2经依法传唤主动到青塔派出所接受讯问。后被告人袁×2与被害人王×2达成和解，袁×2赔偿王×2各项经济损失共计人民币75000元，王×2表示对袁×2的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁×2在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王×2的陈述及辨认笔录，证人邬×、王×1、袁×1的证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明，诊断证明书，和解协议书及被害人出具的收条、申请书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（王×2），北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×2无视国法，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁×2案发后能主动到派出所接受讯问，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人袁×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨伟竹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1263号
上诉人（原审原告）：张德明。
被上诉人（原审被告）：王荣英。
委托诉讼代理人：杨大洪。
上诉人张德明因与被上诉人王荣英财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德明上诉请求：撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人于1999年外出打工，2001年8月，被上诉人将上诉人承包土地占有耕种，2005年被上诉人将上诉人房屋占有，期间发现房屋损毁，56棵树木被被上诉人砍走，并私自种植树木在上诉人承包土地中。由于上诉人不具有法律意识，又无经济来源，在诉讼中不能委托代理人，导致原审法院在审理时，以上诉人不能收集提供证据，判决驳回上诉人的诉讼请求。为保护弱者，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失及树木损失费22000元。
王荣英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，在庭审中被答辩人没有提供任何证据。因此，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确。
张德明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋及树木损失共计22000元。
一审法院认定事实：原告一家于1999年外出打工，2001年8月起，被告王荣英对原告家承包土地进行耕种（另案处理）至今。现原告回来后，发现其房屋损毁，认为其房前屋后及承包地里的大小树木56棵被原告砍走，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告主张被告损毁原告房屋，砍走原告树木，被告对原告主张的事实予以否认，且原告未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张德明的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告张德明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人王荣英是否应赔偿上诉人张德明房屋及树木损失22000元？
上诉人张德明主张被上诉人王荣英实施了损毁其房屋、砍伐其树木的侵权行为，但上诉人张德明在本案一、二审中均未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张德明应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，张德明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 蒙彩虹
审判员 张德权
二〇一六年九月八日
书记员 刘渊富
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1263号上诉人（原审原告）：张德明。被上诉人（原审被告）：王荣英。委托诉讼代理人：杨大洪。上诉人张德明因与被上诉人王荣英财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德明上诉请求：撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人于1999年外出打工，2001年8月，被上诉人将上诉人承包土地占有耕种，2005年被上诉人将上诉人房屋占有，期间发现房屋损毁，56棵树木被被上诉人砍走，并私自种植树木在上诉人承包土地中。由于上诉人不具有法律意识，又无经济来源，在诉讼中不能委托代理人，导致原审法院在审理时，以上诉人不能收集提供证据，判决驳回上诉人的诉讼请求。为保护弱者，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失及树木损失费22000元。王荣英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，在庭审中被答辩人没有提供任何证据。因此，一审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确。张德明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋及树木损失共计22000元。一审法院认定事实：原告一家于1999年外出打工，2001年8月起，被告王荣英对原告家承包土地进行耕种（另案处理）至今。现原告回来后，发现其房屋损毁，认为其房前屋后及承包地里的大小树木56棵被原告砍走，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告主张被告损毁原告房屋，砍走原告树木，被告对原告主张的事实予以否认，且原告未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张德明的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告张德明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人王荣英是否应赔偿上诉人张德明房屋及树木损失22000元？上诉人张德明主张被上诉人王荣英实施了损毁其房屋、砍伐其树木的侵权行为，但上诉人张德明在本案一、二审中均未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人张德明应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，张德明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张德明负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 蒙彩虹审判员 张德权二〇一六年九月八日书记员 刘渊富
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00444号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2014年5月14日被仙桃市公安局羁押，2014年5月15日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日晚上9时40分许，仙桃市公安局巡逻警察支队民警巡逻至仙桃市复州大道华莱士快餐店门前，对被告人李某某进行盘查，查获无色透明塑料袋装1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和含有甲基苯丙胺成分的粉末、无色透明塑料袋装2袋甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月20日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局巡逻警察支队民警在李某某身上查获的无色透明塑料袋装1袋甲基苯丙胺片剂和含有甲基苯丙胺成分的粉末净重共计18.349克，无色透明塑料袋装2袋甲基苯丙胺净重共计14.430克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；检查笔录；仙桃市公安局仙公保决字（2014）627号、628号证据保全决定书，证据保全清单，照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000488号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）924号行政处罚决定书；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）163号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某某在2014年5月21日以前被羁押的1日，即自2014年5月21日起至2016年5月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年十月九日
书记员 昌 龙