江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第67号
原告许某某。
委托代理人谢良忠，律师。
被告徐某某。
委托代理人邓建年，法律工作者。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月29日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告徐某某及其委托代理人邓建年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告办理了结婚登记，婚后双方因性格差异夫妻感情一直不睦，双方亦未生育子女。2005年双方收养了一个女孩，取名许小某。因双方感情一直不好，且自2012年5月起双方因感情破裂分居至今，故起诉至法院请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；养女许某某随原告共同生活，抚养费由被告每月负担500元；诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、户籍卡复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；养女许某某于2005年10月24日出生；
3、横房权证岑阳镇字第03001**号、横房权证岑阳镇字第03015**号房产证复印件各一份，证明该两处房屋系夫妻共同财产；
4、中国工商银行股份有限公司横峰支行出具的贷款资料一组，证明原告于2006年8月在该行贷款180000元，现尚有本金117726.89元、利息41594.50元未偿还，该笔债务系夫妻共同债务；
5、证人徐福新出具的借条及承诺书复印件各一份，及徐福新的证人证言，证明原告于2009年向徐福新借款300000元整，该借款至今未还。
被告辩称，原、被告夫妻感情不睦属实，被告同意与原告离婚，但感情不睦的原因是原告对被告长期实施家庭暴力所致，且原告与他人有不正当男女关系。位于滨江花城7号楼1单元601室的房屋一套系原、被告共同购买，应做为夫妻共同财产予以分割。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、江西三清房地产开发有限公司横峰分公司出具的收据一份、水费本复印件一份、电费本复印件一份、有限电视缴费本复印件一份，证明位于滨江花城7号楼1单元601室的房屋水、电以及有限电视的登记户名为原告，该房屋系夫妻共同财产
2、装修清单一组，证明位于滨江花城7号楼1单元601室的房屋装修共花费261445元；
3、原告的职工住房公积金个人基本信息表一份，证明原告住房公积金账户共有36922元，该款系夫妻共同财产；
4、横峰县人民医院出院小结、病历等资料复印件一组，证明被告于2000年4月进行了宫外孕手术，经检查发现被告患有原发性不孕症；
5、横峰县公安局兴安派出所出具的接处警登记表两份及病历两本，证明原告于2014年1月对被告使用暴力，并致使被告受伤；
6、张春生出具的借条复印件一份，证明原告于2009年12月20日向张春生借出款项300000元，该款系夫妻债权；
7、横峰县房管局出具的证明一份，证明原告系横峰县房管局发证办主任，原告有隐藏房产的职务便利；
8、租房合同一份、收条两份，证明被告被原告逐出家门后，于2012年5月起一直租住在塔底街49号3楼；
9、结婚证一份，证明原、被告于1998年11月3日办理结婚登记。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的四份证据，被告对其真实性均不持异议，其中对于证据4被告认为该贷款被告并不知情，不应认定为夫妻共同债务，但被告认可2006年共投资140000元用于经营服装店。对于证人徐福新的证人证言及其提交的证据，被告无异议。
对于被告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，但原告提出该套房屋的购房款及装修款均系原告父母提供，尚未办理产权登记，水、电、有限电视登记在原告名下，是因为原告父母年龄偏大，不便办理相关事务，且其父母只有原告一个儿子，故原告父母亲的事情均委托原告外出办理；对证据3、证据4无异议；对证据5真实性不持异议，但是公安机关并未有结论性意见，证明原告殴打了被告；对证据6真实性无异议，但该债权的资金来源系从徐福新处借得，希望通过转借获取一定的利差，故两者应予以相抵；对证据7真实性无异议，原告职务与隐匿财产无必然联系；对证据8真实性无异议，但原告并未将被告逐出家门；对证据9无异议。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系1996年经人介绍相识，并于1998年11月3日办理结婚登记。因被告患有原发性不孕症，双方未生育子女。后原、被告收养了一名女孩，取名许小某，该女孩出生于2005年10月24日。婚后夫妻感情一般，自2007年起夫妻感情不睦，双方多有吵打。位于江西省横峰县烽火开发区的房产两处（房产证号为：横房权证岑阳镇字第03001**号、横房权证岑阳镇字第03015**号）系原、被告夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。
另查明，原告的住房公积金账户共有36922元。
还查明，夫妻共同债权有2009年原告向张春生借出的300000元。夫妻共同债务有2006年原告从工商银行贷款的180000元（该贷款截止2013年12月尚余159321元未偿还）以及2007年原告从徐福新处借得的300000元。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告收养的女孩许某某应与谁共同生活；3、原、被告所有的夫妻财产、债权债务应如何分割。
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“夫妻感情是否确已破裂”是作为离婚的法定事由。本案中原告认为因双方的性格差异，婚后原、被告的夫妻感情一直不睦，要求离婚；被告认为婚后夫妻感情尚好，但自2007年起夫妻感情不睦，双方自2012年4月起分居至今，夫妻感情确已破裂，同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告主张夫妻感情不好系原告与他人有不正当男女关系所致，但无证据证明，故本院不予采信。
2、原、被告收养的女孩许某某应与谁共同生活
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中许小某现就读于横峰县第二小学三年级，许小某被收养后一直与原、被告以及原告父母共同生活，平时的生活起居由原告父母照顾。2012年原、被告分居后，许小某一直与原告父母共同生活至今。考虑到许小某一直与原告父母共同生活，且许小某向法庭表示离婚后更愿意与原告共同生活，再结合原、被告的工作、收入情况，本院认为许小某随原告共同生活较为合适。
关于许小某的抚养费问题，被告辩称许小某未按法律程序办理抚养登记，不应负担抚养费。本院认为，许小某已经办理了户口登记，在户籍信息卡中登记为原、被告女儿，并且许小某以原、被告女儿的身份与原、被告共同生活了近十年，故收养关系已经成立。根据我国收养法的相关规定，收养关系成立后即适用法律关于父母子女关系的规定，故被告应承担许小某的抚养费。结合当地的生活水平及被告的收入状况，本院认为被告可按每月400元标准负担许小某的抚养费直至许小某年满十八周岁为止。
3、原、被告所有的夫妻财产、债权债务应如何分割
原、被告共有的夫妻财产包括位于江西省横峰县烽火开发区的房产两处（房产证号为：横房权证岑阳镇字第03001**号、横房权证岑阳镇字第03015**号），考虑到被告无固定住所，根据我国婚姻法关于照顾弱势一方的相关规定，本院认为横房权证岑阳镇字第03001**号房屋一处应由被告所有，横房权证岑阳镇字第03015**号的车库一间由原告所有。庭审过程中，双方均同意房屋折价200000元，车库折价100000元。故应由被告补偿原告房屋折价款50000元。
被告主张位于江西省横峰县滨江花城7号楼1单元601室的房屋以及用于该套房屋装修的费用共计261445元系夫妻共同财产，应予以分割。但因该套房屋并未办理产权登记，本案中无法进行处理，可待该房屋办理产权登记后另行起诉。
原告的住房公积金账户里的36922元系夫妻关系存续期间累积的财产，系夫妻共同财产，应各半所有。
原、被告享有的共同债权为2009年原告向张春生借出的300000元，应各半所有。
原、被告负担的共同债务有2007年原告从徐福新处借得的300000元及2006年原告从工商银行贷款的180000元，应予以各半分担；被告辩称工商银行的180000元贷款系原告个人行为，被告并不知情不应负担该笔债务。原告称180000元系用于经营服装店，被告亦在庭审中认可2006年原、被告共同投资了140000元用于经营服装店，故本院认为，该180000元贷款系夫妻共同债务。该笔贷款截止2013年12月尚有本金117727元及利息41594元，共计159321元未偿还，应由原、被告各半负担。该贷款可由被告向原告支付79660元，再由原告向中国工商银行股份有限公司横峰支行偿还贷款。原告从徐福新处借得的300000元与原告向张春生借出的300000元可互相抵销，被告不再享有对张春生的一半债权亦不负担对徐福新的一半债务。
因被告无固定工作收入，生活较为困难，从照顾女方利益角度出发，本院酌定由原告一次性给予被告20000元经济帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国收养法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告徐某某离婚；
二、许小某随原告许某某共同生活，由被告徐某某于判决生效后的每月30日前按400元／月标准支付抚养费直至许小某年满十八周岁止；
三、位于江西省横峰县烽火开发区房产证号为横房权证岑阳镇字第03001**号的房屋一套由被告徐某某所有，位于江西省横峰县烽火开发区房产证号为横房权证岑阳镇字第03015**号的车库一间由原告许某某所有，由被告徐某某一次性补偿原告许某某房屋折价款50000元；原告许某某住房公积金账户里的36922元由原、被告各半所有；
四、中国工商银行股份有限公司横峰支行的159321元贷款（截止2013年12月）由原、被告各半负担；（该款由原告许某某向中国工商银行股份有限公司横峰支行偿还）
五、由原告许某某一次性补偿被告徐某某20000元；
以上三、四、五项计算后，由被告徐某某于本判决生效后三十日内支付原告许某某91199元。
六、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担150元，由被告徐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年五月十六日
代书 记员 裴 玲