广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第782号
原告：黄永芳，住广东省广州市增城区。
原告：黄婉笑，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告：范美君，住四川省达县。
被告：深圳市华钦国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：崔传信，总经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告黄永芳、黄婉笑诉被告范美君、深圳市华钦国际货运代理有限公司（以下简称华钦公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄永芳、黄婉笑及其委托代理人刘桂平、被告华钦公司以及保险公司的共同委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼，被告范美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月19日1时33分，黄某甲未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，其血液样品中酒精含量为230.7mg／100ml）驾驶套用粤A×××××号牌二轮摩托车沿久裕大道由西往东方向行驶，行至增城区新塘镇久裕大道22号门前路段，摩托车前部碰撞由范美君驾驶停放在右侧临时停车位上的粤B×××××号重型半挂牵引车及其牵引的粤B×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成黄某甲受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄某甲承担事故的主要责任，范美君承担事故的次要责任。
三、车辆概况：被告华某公司系粤B×××××号车辆的登记所有人，发生交通事故时被告范美君系履行华某公司的职务。
四、有关保险合同类型：粤B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为1500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。粤B×××××号重型集装箱半挂车未投保上述保险。
五、受害方已获得赔偿情况：被告华某公司支付原告丧葬费11000元，其他被告未提出存在垫付款项的情况。
六、丧葬费：原告主张29672.50元。被告无异议，本院予以支持。
七、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金651974元；被告华某公司、保险公司认为应当按照其户口性质确定标准进行计算；被告范美君未到庭答辩。
法院认定及理由：死亡赔偿金，广州市康仂纺织服装有限公司出具证明，内容如下：“兹有黄某甲是本厂员工，于2013年9月2日至2014年12月31日在本厂任车间中烫一职。每月平均工资约3000元。”庭审中，原告陈述黄灼豪身前居住在户籍地即新塘镇田心村北面街四巷5号。黄某甲虽为农村户籍，但其提交的证据，可证实涉案交通事故发生时，其已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张死亡赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，本院予以支持，死亡赔偿金为651974元。
八、精神损害抚慰金：原告主张100000元；被告华某公司、保险公司认为精神抚慰金请求过高；被告范美君未到庭答辩。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持30000元。
九、处理丧葬事宜误工费：原告主张6420.33元；被告华某公司、保险公司认为误工费计算标准依据不足，对于办理丧事的期间应当是14天，计算至火化之日；被告范美君未到庭答辩。
法院认定及理由：关于误工时间，原告主张从事故发生之日（2015年2月19日）计算至火化之日（2015年3月5日），被告无异议，本院予以采纳，即误工时间为14天。增城市新塘镇大墩市场出具证明，内容：“兹我市场卖杂货的个体经营户黄永芳和黄婉笑夫妻两人，因其儿子黄某甲于2015年2月19日交通事故死亡，自2015年2月19日起至2015年3月5日期间暂停经营，处理其儿子的丧葬事宜。”广东省水电医院出具证明，内容：“兹证明我医院员工黄某乙因其哥哥黄某甲于2015年2月19日交通事故死亡，自2015年2月19日起至2015年3月5日期间请假处理其哥哥的丧葬事宜，我司扣发其请假期间工资1700元。”对此，被告虽提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张黄某乙误工费为1700元，黄永芳和黄婉笑的误工费参照2014年度国有同行业中零售业年平均收入56644元计算，本院予以支持，误工费共计56644元÷365天×14天×2人＋1700元=6045.29元。
十、处理丧葬事宜交通费：原告主张2000元；被告华某公司、保险公司认为交通费过高，被告范美君未到庭答辩。
法院认定及理由：酌情支持1000元。
十一、医疗费：原告主张医疗费1202.50元；被告未提出意见。
法院认定及理由：伤者黄某甲在新塘医院发生急诊费用1202.50元，有医疗费用收费收据及死亡医学证明等证据予以证明，本院予以认定。
十二、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111202.50元；2、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告204020.50元，被告华某公司承担共同赔偿责任。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤B×××××号重型半挂牵引车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄某甲承担事故的主要责任，范美君承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以范美君一方承担损失的30%为宜。以上第十一项合计1202.50元，应先由被告保险公司在粤B×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告。以上第六至十项合计718691.79元，应由被告保险公司在粤B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为608691.79元，由被告华某公司承担30%即182607.54元，扣减华某公司支付原告丧葬费11000元后余款为171607.54元，因涉案车辆投保了商业三者险，故由被告保险公司在商业三者限额内赔偿原告171607.54元。被告华某公司垫付原告的款项可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告范美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄永芳、黄婉笑1202.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄永芳、黄婉笑110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄永芳、黄婉笑171607.54元；
四、驳回原告黄永芳、黄婉笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2705元、原告黄永芳、黄婉笑负担310元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年七月一日
书记员 魏立明
赖智健
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据伤者一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。