wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初字3090号
原告张慧梅，女。
委托代理人李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡德恩大酒店有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人乔帅，该公司总经理。
委托代理人解许则，男。该公司员工，代理权限为一般代理。
被告三门峡市黄金大酒店。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人赵建礼，该酒店总经理。
委托代理人路钰，男。该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张慧梅与被告三门峡德恩大酒店有限公司、三门峡市黄金大酒店劳动争议纠纷一案中，原告张慧梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧梅撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧梅负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执886号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安�政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执886号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第852号
上诉人（原审被告）：黄迎昶。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被上诉人（原审原告）：雷程厚。
委托代理人：罗小泉。
上诉人黄迎昶为与被上诉人雷程厚民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象徐商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄迎昶的委托代理人冯军，被上诉人雷程厚的委托代理人罗小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月22日，雷程厚与黄迎昶就之前的借款进行结算，黄迎昶向雷程厚出具欠条一份，并载明：“今结算尚欠雷程厚人民币玖拾伍万元正，此款按以下分期付款：2012年5月底付35万元，7月底付20万元，10月底付15万元，过春节前付25万元。原写借条等全部作废。”2012年6月6日、2012年7月14日，黄迎昶分别通过银行转账给雷程厚100000元，合计200000元。
雷程厚于2014年5月26日以黄迎昶未按约归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：黄迎昶立即归还借款750000元，并支付以本金750000元为基数，自2012年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。原审庭审中，雷程厚变更诉讼请求为：黄迎昶立即归还借款750000元，并支付利息（本金150000元自2012年5月31日起，本金200000元自2012年7月31日起，本金150000元自2012年10月31日起，本金250000元自2013年春节起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
黄迎昶在原审中答辩称：雷程厚诉称与事实不符。2010年10月，黄迎昶向雷程厚借款500000元，约定借款期限一个月，月利率10%，并有江苏一建筑公司担保，之后黄迎昶陆续归还雷程厚本金和利息。借款到期后，黄迎昶尚余部分利息未予支付。2012年5月22日，黄迎昶承包的工程正在验收，此时雷程厚找到黄迎昶，黄迎昶为了验收的顺利进行，迫于无奈出具了本案的欠条。所以，本案的欠条实际上是黄迎昶尚欠雷程厚高利贷的利息，本金早已归还完毕。黄迎昶也只向雷程厚借过一笔款项，不存在雷程厚诉称的陆续借款。综上，请求驳回雷程厚的诉讼请求。
原审法院审理认为：黄迎昶尚欠雷程厚借款750000元属实，由雷程厚提供的证据予以证实。黄迎昶应按欠条约定及时归还借款。黄迎昶抗辩本案系高利贷，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。雷程厚要求黄迎昶归还尚欠借款750000元并支付自逾期之日起的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原审法院于2014年7月16日作出如下判决：黄迎昶于判决生效后30日内归还雷程厚借款750000元，并支付逾期利息（本金150000元自2012年5月31日起、本金200000元自2012年7月31日起、本金150000元自2012年10月31日起、本金250000元自2013年2月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986元，减半收取5993元，由黄迎昶负担。
黄迎昶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄迎昶于2010年10月向雷程厚借款500000元，约定月利率为10%。黄迎昶分别于2010年12月9日、12月10日、2011年7月12日、7月25日归还雷程厚款项50000元、100000元、200000元、150000元、50000元，共计550000元。雷程厚于2012年5月22日就上述借款与黄迎昶按月利率10%进行结算，认为黄迎昶尚欠雷程厚借款950000元，黄迎昶为承包工地验收顺利进行，无奈出具涉案欠条。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
雷程厚答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，雷程厚未向本院提供新的证据。黄迎昶向本院提供以下证据：1.借条两份，拟证明黄迎昶向雷程厚借款本金数额为500000元，并约定月利率9%的事实。经质证，雷程厚认为该两份借条系黄迎昶自身出具，不能排除其自己伪造的可能性。本院认为，两份借条系黄迎昶出具，在雷程厚未认可的情况下，其真实性难以认定；2.银行交易记录6页，拟证明黄迎昶向雷程厚借款500000元后，至2012年7月，已经归还雷程厚借款本息850000元，故涉案借款已经全部还清。经质证，雷程厚认为，该交易记录中的部分款项系涉案欠条出具前归还，而雷程厚与黄迎昶在涉案欠条出具前，存在多次款项往来，不能排除2012年5月22日之前归还的款项系归还其他借款的可能性。本院认为，因交易记录中的部分款项系涉案欠条出具前归还，在黄迎昶未排除该些还款系归还其他借款可能性的情况下，该证据尚不足以推翻涉案欠条的证明力，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为黄迎昶是否尚须归还雷程厚借款750000元，并支付相应逾期利息。对此，本院认为，雷程厚持有的黄迎昶于2012年5月22日出具的欠条合法有效，黄迎昶理应按约及时向雷程厚归还借款950000元，借款到期后，黄迎昶仅归还借款200000元，已经构成违约，黄迎昶尚须归还雷程厚借款750000元，并支付相应的逾期付款利息。而原审法院认定的逾期付款利息计算方式并无不妥。黄迎昶称其仅向雷程厚借款500000元，现已将借款全部还清，但未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11986元，由上诉人黄迎昶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月十五日
代书记员 鲁 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00930号
申请执行人王某某。
被执行人武汉xx物流有限公司。
法定代表人朱淑娟。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉xx物流有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0244号
原告陈宇原，男。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告张金华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，系该公司经理。
委托代理人：金晔，女。
本院在审理原告陈宇原与被告张金华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宇原于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇原撤回对被告金华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈宇原负担。
代理审判员 张红
二〇一三年三月二日
书 记 员 史叶
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执155号
申请执行人：王修立，男，1954年11月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：磁县鸿缘禧食品有限公司，住所地磁州镇兴仁街东，组织机构代码11111111-2。
法定代表人：魏新丽，职位。
被执行人：魏新丽，女，1987年7月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住。
本院在执行王修立与磁县鸿缘禧食品有限公司（以下简称）、魏新丽其他案由一案中，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 申玉良
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01432号
申请执行人余某某。
被执行人刘某某。
余某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月三日
书记员 韦云浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1050号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李思忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李思忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢190号
申请执行人：马隆华，男，1971年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园。
第三人：河南省广厦建设工程有限公司
在本院执行申请执行人马隆华与被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字1419号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年7月3日向第三人河南省广厦建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书，河南省广厦建设工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日本院作出（2016）鲁1702执1124-3号执行裁定书强制执行被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司对第三人河南省广厦建设工程有限公司享有的到期债权749000元。经在全国企业信用信息公示系统中查明，第三人河南省广厦建设工程有限公司现变更名称为沈丘华一建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、将第三人河南省广厦建设工程有限公司变更为沈丘华一建设工程有限公司。
二、沈丘华一建设工程有限公司自收到本裁定书十日内向马隆华履行菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司对第三人沈丘华一建设工程有限公司享有的到期债权749000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢190号申请执行人：马隆华，男，1971年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园。第三人：河南省广厦建设工程有限公司在本院执行申请执行人马隆华与被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字1419号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年7月3日向第三人河南省广厦建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书，河南省广厦建设工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日本院作出（2016）鲁1702执1124-3号执行裁定书强制执行被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司对第三人河南省广厦建设工程有限公司享有的到期债权749000元。经在全国企业信用信息公示系统中查明，第三人河南省广厦建设工程有限公司现变更名称为沈丘华一建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：一、将第三人河南省广厦建设工程有限公司变更为沈丘华一建设工程有限公司。二、沈丘华一建设工程有限公司自收到本裁定书十日内向马隆华履行菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司对第三人沈丘华一建设工程有限公司享有的到期债权749000元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王立胜二〇一八年七月二十六日书记员 马亚丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初795号
原告广平县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，职务理事长。
住所广平县建新街南段路西。
委托代理人尚思周，职务公司员工。
委托代理人马国占，职务公司员工。
被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司。
法定代表人：赵燕平，职务：经理。
地址：河北省邯郸市开发区世纪大街21号亿鑫通大厦323、325房间。
被告邯郸市瑞晴服饰有限公司。
法定代表人：郑瑞杰，职务：执行董事。
地址：邯郸县黄粱梦镇西耒马台村西北500米处。
原告广平县农村信用合作联社与被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司、邯郸市瑞晴服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广平县农村信用合作联社委托代理人尚思周、马国占到庭参加了诉讼，被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司、邯郸市瑞晴服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广平县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日，被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司向原告借款200万元，借款期限为2013年5月20日-2014年5月19日。被告邯郸市瑞晴服饰有限公司系上述借款连带责任担保人，保证期间为还款期限届满两年。合同履行过程中，被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司出现严重违约情况，于2014年4月24日停止支付借款利息，还款期限届满后，两被告没有如约归还借款本息。按照合同约定，逾期还款的借款利率为约定利息千分之十点五上浮50%。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉请求1、要求判令两被告连带偿还原告借款本金2000000元；2、要求判令两被告连带给付借款利息19900元（自2014年4月20日…2014年5月19日止）；3、要求判令两被告连带给付逾期还款利息（自2014年5月20日一实际给付之日止），利率为约定利息上浮50%。4、诉讼费用由两被告负担。
被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司未到庭，亦未提出书面答辩状。
被告邯郸市瑞晴服饰有限公司未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，经被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司申请，2013年5月20日，被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司向原告借款2000000元，原告与被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司签订了企业借款合同，约定“借款期限为2013年5月20日起至2014年5月19日止，利息为月利率10.5‰，借款用途为购瓷砖，贷款逾期的罚息利率贷款利率上浮50%，……等”。同时被告邯郸市瑞晴服饰有限公司为被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司的借款2000000元及利息提供了担保，合同约定：“保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；……等”。以上借款及保证合同签订后，原告当天即按合同约定，向被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司提供借款2000000元，后在合同履行过程中，被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司仅支付了235600元的利息，截至2014年5月20日借款到期，被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司未能偿还借款本金及2014年4月24日之后的利息，后经原告多次派员向被告催要未果，致使原告诉至法院。
上述事实有原告提交的企业借款合同、保证合同、借款借据、等证据及原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签订借款合同合法有效，本院依法予认定，借款期限届满后，被告拖欠原告借款本金2000000元事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还2000000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉求利息，因利息在双方合同中已明确约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。但在合同履行期间被告已支付的235600元利息应予扣除。被告邯郸市瑞晴服饰有限公司自愿为该笔借款承担连带责任担保，并签订保证合同，该合同合法有效，故对原告诉请的要求二被告承担连带还款责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市开发区晟凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（利息自2014年4月25日起至判决生效时止按照合同约定利息计算减去已还235600元）。
被告邯郸市瑞晴服饰有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。
驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费22959元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 申 骁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4428号
申请执行人：周尉，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周尉与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周尉亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4428号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢273号
申请执行人：吴某，女，1984年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘某，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人吴某与刘某离婚纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付2016年3月26日前应给付的10000元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无公司注册信息，无证券信息，互联网银行仅有少量财产。
2、根据南大港产业园区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘凯辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1241-1号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市。
法定代表人王波，行长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告缪云清，男，1962年10月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市马吃水开发区。
法定代表人罗生源。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告缪云清、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费3，525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 程 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 万 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00408号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日0时许，被告人彭某在沙坪坝区金象左右大厦A栋门口的一烧烤摊旁被公安民警抓获。公安民警当场对其进行人身检查，从其左脚袜子内查获五小包共计净重9.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），一小包净重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，人身安全检查笔录，检查笔录，查封笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品10.6克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品10.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺 成
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执449号
申请人：宋维法，住所地张家口市××全区××＃3-502，联系方式17703139816。
被执行人：乔富军，所在地张家口市万全区孔家庄镇建设街西二巷2号
申请人宋维法与被执行人乔富军民间借贷一案，本院作出（2018）冀0703民初429号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人乔富军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初429号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 刘汉宝
审判员 何晓雨
二〇一八年九月四日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执449号申请人：宋维法，住所地张家口市××全区××＃3-502，联系方式17703139816。被执行人：乔富军，所在地张家口市万全区孔家庄镇建设街西二巷2号申请人宋维法与被执行人乔富军民间借贷一案，本院作出（2018）冀0703民初429号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人乔富军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初429号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  刘汉宝审判员  何晓雨二〇一八年九月四日书记员  张旭东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4154号
原告刘某某，女，1928年07月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告高如甲，男，1949年10月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告高如乙，男，1963年04月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告高如丙，男，1964年11月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告高如丁，女，1946年11月05日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告高如戊，女，1951年03月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某某诉被告高如甲、高如乙、高如丙、高如戊、高如丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郭轶婷，被告高如甲、高如乙、高如丙、高如戊、高如丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系五个被告的母亲，原告辛苦将五个被告抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，过去由被告高如甲、高如乙、高如丙每月轮流赡养原告，后由于原告丈夫去世，被告对父母财产发生争执，致使原告的赡养问题得不到解决，故原告向法院起诉，要求固定在被告高如丙家居住生活，由每个被告每月给付原告生活费300元，同时要求每个被告负担原告医疗费的五分之一。
被告高如甲辩称，被告高如甲系原告长子，尽到了赡养原告的义务。从2008年起被告高如甲与被告高如乙、高如丙每人轮流赡养原告四个月，到2011年减少到每人轮流赡养原告一个月，到今年8月轮到被告高如丙赡养原告时，由于被告高如丙给原告惯输思想洗脑，原告就不愿到被告高如甲家，导致轮流赡养的方式不能顺利进行。被告高如甲同意尽赡养义务，要求按原来的形成的赡养方式每月轮流赡养原告，不同意原告长期随被告高如丙生活，请求法院依法判决。
被告高如乙辩称，被告高如乙系原告次子，同意赡养原告，赡养方式与被告高如甲提出的方式一样，与被告高如甲的答辩意见一致，不同意原告长期在被告高如丙家中居住生活，要求轮流赡养原告，请求法院依法判决。
被告高如丙辩称，被告高如丙系原告三儿子，同意赡养原告，因原告不愿在被告高如甲、被告高如乙家居住生活，被告高如丙尊重原告的意见，愿意接纳原告在被告高如丙家中居住生活，请求法院依法判决。
被告高如芳辩称，被告高如芳系原告长女，同意赡养原告，被告尊重原告的意见，在哪家居住生活由原告自行决定。
被告高如戊辩称，被告高如戊系原告小女，同意赡养原告，因原告年纪较大，一个人居住生活不利于对其照顾，原告还是应该在子女家居住生活，有利于对原告日常生活的照顾，才好安度晚年。
经审理查明，原告刘某某与丈夫婚后生育了长子高如甲，次子高如乙，三儿子高如丙，长女高如芳，小女高如戊，原告与丈夫将五个被告抚养到独立生活，原告的丈夫因病早已去世。从2008年起原告与三个儿子高如甲，高如乙，高如丙达成赡养协议由三个儿子每人轮流赡养原告四个月，到2011年减少到每人轮流赡养原告一个月。原告于2015年8月在被告高如丙家居住生活届满一个月后不愿意到长子即被告高如甲家居住生活，被告高如甲和被告高如乙要求轮流未果，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求五被告尽赡养义务，要求固定在三儿子高如丙家中居住生活。另查明，原告购买了社保和医保，每月可领取生活费约1664元，生病住院可报销一定比例的医疗费用。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告刘某某系被告高如甲、高如乙、高如丙、高如戊、高如丁的母亲，原告辛苦将五个被告抚养成人，现原告年老体弱，需五个被告进行赡养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，故原告要求五个被告尽赡养义务的起诉理由成立，本院予以支持。关于原告要求在三儿子被告高如丙家中长期固定居住生活，因有利于原住所和生活的稳定，本院予以支持。因原告购买有社保，每月能领取生活费1664元，能够满原告的日常生活需要，但因原告年龄较大，需要对原告进行照料，故其余四个被告每月应再补充给付原告赡养费用，根据原告的实际需要，酌定由其余四个被告每月再补充给付原告赡养费100元，完全能够满足原告日常生活和照料所需费用。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；关于原告生病开支医疗费的承担问题，因原告购买有医保，扣除医保不能报销的费用应由五个被告各负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2015年12月起，原告刘某某在被告高如丙家居住生活，由被告高如甲、高如乙、高如丁、高如戊每月10日前给付原告刘某某赡养费用100元，并由被告高如甲、高如乙、高如丙、高如戊、高如丁凭票据承担原告刘某某医保部门不能报销的费用五分之一；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹 娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保436号
申请人：周德升，男，汉族，1964年8月19日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：胡磊，男，汉族，1971年1月13日生，住北京市通州区。
申请人周德升与被申请人何磊合伙协议纠纷一案，申请人周德升于2018年9月7日向本院申请财产查询，请求对被申请人胡磊的银行存款160000元进行网络查询。本院于2018年9月10日查询了被申请人胡磊的银行存款160000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保436号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月二十日
书记员 王文通
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢199号之二
申请执行人：汪元龙，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙永忠，男，1970年9月7日出生，汉族，保安，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪元龙与孙永忠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂确无履行能力，本院依申请人申请依法给予了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢199号之一
申请执行人：汪元龙，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙永忠，男，1970年9月7日出生，汉族，保安，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙永忠收入50000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢199号
申请执行人：汪元龙，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙永忠，男，1970年9月7日出生，汉族，保安，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永忠存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐晓菁
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执468号
申请执行人张美峰，男，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人张美峰与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1408号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人张美峰与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执298号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人张书生、杜金香借款合同纠纷一案中，查明被执行人张书生（公民身份号码、杜金香（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张书生、杜金香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执298号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人张书生，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杜金香，女，1988年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第80号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人张书生、杜金香金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张书生、杜金香共同所有的位于临沂市××号楼3-302、-103室（房产证号：临房权证××区字第××号）房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年一月二十八日 书记员  尤洪国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4208号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，中华人民共和国组织机构代码证代码149038728。
法定代表人：刘国福，董事长。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，中华人民共和国组织机构代码证代码79355835-3。
法定代表人：姜旗，总经理。
本院在执行申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人安徽政和置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥建工集团有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4208号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1400号
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，男，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。
被执行人张凯杰，男，汉族，1988年8月6日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人杨新华，女，汉族，1952年7月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人张彦敏，男，汉族，1953年9月19日出生，现住河北省石家庄市新华区。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凯杰、杨新华、张彦敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十是条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张凯杰、杨新华、张彦敏银行存款37487元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一六年十月十八日
书记员 池云硕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保170号
原告：黄强，男，1986年10月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被告：李春香，女，1956年2月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
原告黄强与被告李春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）赣0923民初2031号民事裁定书，查封了被告李春香查封被告李春香（及已故丈夫罗仕运）房产即上房权证31-××号、3-1999-0417号。原告黄强于2018年9月7日向法院申请解除对被告李春香的财产保全。
经本院审查认为，因双方当事人已经达成调解协议，原告申请解除对被告李春香的的财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李春香（及已故丈夫罗仕运）房产即上房权证31-××号、3-1999-0417号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年九月十一日
书记员 龚 定
河北省正定县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0123执1363号
关于张敏申请执行曹正基、曹正平婚姻家庭、继承一案，本院于2018年07月22日立案执行，并于2018年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8809号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告郭某，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 冬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00400号
原告徐某，居民。
委托代理人被告王某甲，居民。
委托代理人汪伟、朱海洋，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贺兵、被告王某甲及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月在一起共同生活，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩王某乙。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合、感情不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，被告嗜好酗酒，醉酒后殴打原告。被告平时对原告漠不关心，生活上不闻不问。XXXX年X月原告离开被告，与被告分居生活至今。XXXX年X月XX日原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处一般，于XXXX年X月分居生活至今。被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年XX月在一起共同生活,XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩王某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，后因家庭生活琐事有时发生吵打。原、被告于XXXX年农历正月初二分居生活至今。XXXX年X月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息、（2014）灌少民初字第00252号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月十八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00400号原告徐某，居民。委托代理人被告王某甲，居民。委托代理人汪伟、朱海洋，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贺兵、被告王某甲及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月在一起共同生活，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩王某乙。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合、感情不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，被告嗜好酗酒，醉酒后殴打原告。被告平时对原告漠不关心，生活上不闻不问。XXXX年X月原告离开被告，与被告分居生活至今。XXXX年X月XX日原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处一般，于XXXX年X月分居生活至今。被告不同意离婚。经审理查明：XXXX年原、被告经人介绍相识恋爱，于XXXX年XX月在一起共同生活,XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩王某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，后因家庭生活琐事有时发生吵打。原、被告于XXXX年农历正月初二分居生活至今。XXXX年X月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息、（2014）灌少民初字第00252号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某甲离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年八月十八日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02605号
原告陕西某某公司
法定代表人孙某某。
委托代理人彭某某。
被告刘某某。
原告陕西某某公司与被告刘某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托代理人彭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称，刘某某与孙某甲借款纠纷一案，刘某某未起诉陕西某某公司，横山县人民法院（2014）横民初字第00772号民事判决书也未判决原告承担民事责任，榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00060号民事判决书也未判决原告承担责任。原告与刘某某无借款关系，无任何债权债务关系，无任何法律关系。孙某甲和原告是两个独立的法律主体。原告是有限责任公司，具有法人资格，没有义务替孙某甲还债。横山县人民法院执行原告的财产没有任何法律依据，是错误的，故诉至法院请求判令：1、依法撤销陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00456号执行裁定书和协助执行通知书，依法撤销陕西省横山县人民法院（2015）横执异字第00009号执行裁定书，依法停止对原告的执行；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
民事起诉状（刘某某诉孙某甲）、（2014）横民初字第00772号民事裁定书、（2014）横民初字第00772号协助执行通知书、（2014）横民初字第00772号民事判决书、（2015）榆中民三终字第00060号民事判决书、（2015）横执异字第00009号执行裁定书各一份，用以证明刘某某与孙某甲借款纠纷一案，被告刘某某未起诉陕西某某公司，原告陕西某某公司不承担民事责任；又证明陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00456号执行裁定书和协助执行通知书、陕西省横山县人民法院（2015）横执异字第00009号执行裁定书是错误的，应依法予以撤销并停止对原告的执行。
被告刘某某辩称，被告没有起诉陕西某某公司，起诉的是孙某甲个人，法院扣留的是孙某甲在陕西某某公司持有的90%的股权受益。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告陕西某某公司提供的六组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据民事起诉状（刘某某诉孙某甲）、（2014）横民初字第00772号民事裁定书、（2014）横民初字第00772号协助执行通知书、（2014）横民初字第00772号民事判决书、（2015）榆中民三终字第00060号民事判决书、（2015）横执异字第00009号执行裁定书，被告对其真实性无异议，对其证明目的，本院对其真实性予以采信；原告提供上述证据就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
刘某某诉孙某甲民间借贷纠纷一案，横山县人民法院依法作出（2014）横民初字第00772号民事判决书，判决文书送达后孙某甲提起上诉。榆林市中级人民法院依法作出（2015）榆中民三终字第00060号民事判决书。判决书生效后，孙某甲未在规定的期限内自动履行判决书中所确定的义务，本案被告刘某某向本院申请强制执行。执行过程中查明，陕西某某公司，由孙某甲和孙某某投资成立，孙某甲持有90%的股份，2014年6月18日前，法定代表人是孙某甲。2014年4月16日，横山县人民法院诉讼保全扣留了该公司在中国某某项目部孙某甲的工程款500万元。2015年8月17日，案外人对执行标的提出书面异议，2015年8月27日横山县人民法院作出（2015）横执异字第00009号民事裁定书，裁定驳回案外人陕西某某公司的异议，据此原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收入，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业向申请人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取票据。陕西某某公司是两个自然人成立的有限公司，横山县人民法院扣留该公司在中国某某项目部拥有的工程款500万元时，孙某甲持有该公司90%的股权，亦享有依其股权比例的收益权，该收益足以偿还其债务，从陕西某某公司的收益中扣划出与执行标的相等数额的款项支付给申请人，符合法律规定，且案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告请求依法撤销陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00456号执行裁定书和协助执行通知书，依法撤销陕西省横山县人民法院（2015）横执异字第00009号执行裁定书，依法停止对原告的执行的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陕西某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王文清
代理审判员 代国平
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5163号
上诉人（原审被告）：张文博，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：王合伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：栾川县金诺矿业有限公司。住所地河南省栾川县君山东路。
法定代表人：史晓波。
上诉人张文博因与被上诉人王合伟、栾川县金诺矿业有限公司（以下简称金诺公司）合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案《矿山工程承包合同》系张文博以金诺公司的名义签订，合同内容为采矿工程项目承包，涉案欠条系张文博以金诺公司的名义出具，欠条中载明的款项为工程款，张文博与金诺公司为何种关系，王合伟承包的工程发包方及受益方为金诺公司还是张文博需要进一步查清，上述事实均影响到涉案工程款偿还主体的认定。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初758号民事判决。
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人张文博预交的案件受理费2816元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十八日
书记员 常 虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执463号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执463号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00914号
申请执行人：廉志祥，农民。
被执行人：魏永祥，农民。
本院作出（2015）明民一初字第01475号民事调解书已发生法律效力，但被执行魏永祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏永祥银行存款9500或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢159号
申请人：夏胜林，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市清流办事处银花西区。
被执行人：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人夏胜林与被执行人刘依平、郑九琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘依平、郑九琴在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘依平、郑九琴的银行存款人民币303000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年九月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢159号之一
申请人：夏胜林，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市清流办事处银花西区。
被执行人：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人夏胜林与被执行人刘依平、郑九琴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘依平、郑九琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘依平、郑九琴的银行存款人民币303000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年九月十日
书记员 张双燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执437号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执437号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执41号
申请执行人：岳某1，女，2012年9月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：岳某2，男，1987年3月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行申请执行人岳某1与被执行人岳某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0427民初626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年七月十六日
书记员 焦飞宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01253号
原告：邹某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
被告：何某，女，1991年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告邹某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告何某及其委托代理人徐业良均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某诉称：原告于2011年5月在上海打工时经人介绍与被告相识、恋爱，2012年2月1日在肥东县民政局登记结婚，并将被告户口迁移到原告处。婚后，原、被告的夫妻关系尚好。由于原、被告与父母外公外婆住在一起，家人对被告宠爱有加，但被告不知好歹，在家好吃懒做，衣来伸手，饭来张口。见到原告和女性打招呼，就吵闹不休，导致感情隔阂。之后，被告经常借故离家出走，原告三番五次找人劝说，被告回家后什么事不干，找茬吵闹。2014年春节前，被告又借口回娘家，原告父母上门劝被告回家过年，但被告执意不回，要和原告离婚。年后，原告与被告联系不上。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告邹某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告主体适格，原、被告于2012年2月1日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据二、证人证言，证明原、被告经常争吵，被告经常回娘家。
被告何某辩称：原告提出离婚，被告不同意。原告诉称的事实不客观，夫妻之间存在家庭争吵是正常的，不能以一时冲动作为离婚的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某就辩称意见及陈述事实和理由提交证据为：
证据一、被告身份证复印件、结婚证，证明被告主体适格，双方系合法婚姻关系。
证据二、手机短信内容，证明被告佩戴的黄金首饰被原告拿走。
证据三、证人证言，证明被告的陪嫁物有空调一台、电脑一台，被子六床。
被告何某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据二，因被告对该份证据持有异议，认为证人未到庭作证，不符合法律规定，不能作为定案依据。本院经审理后认为，被告提出异议，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
原告邹某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对被告所举证据二，原告对该份证据不持异议，提出黄金首饰已卖掉用于生活。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告于2011年5月在上海打工时经人介绍与被告相识、恋爱，2012年2月1日在肥东县民政局登记结婚，并将被告户口迁移到原告处。婚后未生育子女。由于双方在共同的生活期间未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年3月26日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01253号
原告：邹某，农民。
被告：何某，农民。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告邹某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告何某及其委托代理人徐业良均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某诉称：原告于2011年5月在上海打工时经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，并将被告户口迁移到原告处。婚后，原、被告的夫妻关系尚好。由于原、被告与父母外公外婆住在一起，家人对被告宠爱有加，但被告不知好歹，在家好吃懒做，衣来伸手，饭来张口。见到原告和女性打招呼，就吵闹不休，导致感情隔阂。之后，被告经常借故离家出走，原告三番五次找人劝说，被告回家后什么事不干，找茬吵闹。2014年春节前，被告又借口回娘家，原告父母上门劝被告回家过年，但被告执意不回，要和原告离婚。年后，原告与被告联系不上。故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告邹某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据二、证人证言，证明原、被告经常争吵，被告经常回娘家。
被告何某辩称：原告提出离婚，被告不同意。原告诉称的事实不客观，夫妻之间存在家庭争吵是正常的，不能以一时冲动作为离婚的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某就辩称意见及陈述事实和理由提交证据为：
证据一、被告身份证复印件、结婚证，证明被告主体适格，双方系合法婚姻关系。
证据二、手机短信内容，证明被告佩戴的黄金首饰被原告拿走。
证据三、证人证言，证明被告的陪嫁物有空调一台、电脑一台，被子六床。
被告何某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据二，因被告对该份证据持有异议，认为证人未到庭作证，不符合法律规定，不能作为定案依据。本院经审理后认为，被告提出异议，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
原告邹某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对被告所举证据二，原告对该份证据不持异议，提出黄金首饰已卖掉用于生活。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告于2011年5月在上海打工时经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，并将被告户口迁移到原告处。婚后未生育子女。由于双方在共同的生活期间未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年3月26日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2105号
罪犯曾巧辉，男，1980年11月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年11月27日作出（2014）延刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曾巧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人曾巧辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币457420.51元。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾巧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾巧辉已缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯曾巧辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾巧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾巧辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾巧辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月30日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02233号
原告唐小琴，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号。
法定代表人吴成。
本院在审理原告唐小琴与被告重庆名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐小琴于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小琴撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已交纳），由原告唐小琴负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初29号
原告：梁永飞。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶珍伟。
原告梁永飞为与被告叶珍伟股权转让纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶珍伟支付原告梁永飞合伙份额转让款人民币135000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶珍伟退还原告房租租金人民币8600元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永飞的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告叶珍伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月，被告叶珍伟与原告梁永飞及案外人吕海龙等人合伙投资开设丽水市乡里乡亲土菜馆，原告投入资金人民币405000元及支付房租30000元。2013年9月20日，因原告外出经商，无力经营土菜馆，遂与被告叶珍伟协商一致签订《丽水市乡里乡亲土菜馆股份收购协议》，约定将原告所有15%的合伙份额作价135000元转让给被告所有，被告应于2014年3月20日前支付该款，如逾期未付则按月利率2%计付利息至款清之日止，被告应退还房租8600元，并约定出现争议由莲都区人民法院管辖。原、被告及案外人吕海龙在协议上签字、捺印。协议签订后，原告依约履行了义务，被告未按约于2014年3月20日前支付转让款，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶珍伟于本判决生效之日起十五日内支付原告梁永飞合伙份额转让款人民币135000元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）并支付房租8600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告叶珍伟负担；公告费300元，由原告梁永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月四日
代书 记员 钟梓元
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第44号
原告：王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族。
原告：宿纪坤，女，1946年11月17日出生，汉族。
宿纪坤委托代理人：王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族。
被告：灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人：郭清峰，职务：局长。
委托代理人：姬崇哲，灯塔市公安局佟二堡治安分局副局长、佟二堡派出所教导员。
第三人：姜鹏飞，男，1987年9月19日出生，汉族。
原告王殿顺、宿纪坤不服被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日、2015年6月30日分别公开开庭审理了本案。原告王殿顺、宿纪坤，被告负责人委托代理人姬崇哲、第三人姜鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿顺、宿纪坤诉称：原告为维护自己的合法权益，在佟二堡新市镇办公室门外用说唱讲广播的形式，说法、讲法、唱法、广播中央领导批示，宣传的都是符合法律规定的。并且，辽阳市中级法院已经判决撤销了被告对原告作出的公安行政处罚决定书。第三人姜鹏飞违反《治安管理处罚法》第六十条第二项规定，提供虚假证言，影响行政执法机关办案，应当依法受到处罚。而被告对其作出不予处罚决定，原告对不予处罚决定不服，请求法院依法撤销对第三人作出的辽公灯（治）不罚字[2014]第8号不予处罚决定书。
原告提供以下证据：1.辽阳市中级人民法院（2014）辽阳行终字第40、41号行政判决书。2.灯塔市公安局行政赔偿决定书。3.郑春壮出具的字据。4.协议书。5.照片。6.企契约。7.司法鉴定书。8.被处罚人高伟的行政处罚决定书。9.佟二堡经济特区管理委员会裁决书。10.国务院文件及纪委意见。
被告灯塔市公安局辨称：2013年10月8日，工作在灯塔市佟二堡新市镇的工作人员陈军、姜鹏飞报案称：王殿顺及其妻子宿纪坤从2013年8月至2013年10月8日8时00分，多次在佟二堡新市镇二楼综合办公室门前，用嘴和广播喇叭大肆宣传各种法律，并且向镇政府的小电表箱上粘贴粉红色小纸条，内容为宣传法律知识，致使办公秩序被严重扰乱。经查陈军、姜鹏飞反映该情况属实，违法事实不成立。原告因扰乱单位秩序案被我局行政拘留，经辽阳市中级人民法院审理后撤销我局作出的辽公（灯）（治）决字[2013]763、764号公安行政处罚决定，其作出撤销决定的依据为处罚决定书上未对原告的违法事实作出认定。该案系电脑系统原告未打出全部违法事实造成撤销决定，审批表上已经体现该案全部违法事实，陈军、姜鹏飞反映的事实确实存在，不属于提供虚假证言。我局作出的不予处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法。请法院维持我局决定，驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据：1.原告询问笔录。2.第三人询问笔录。3.录像资料。以上证据证明第三人所反映的事实存在。
第三人姜鹏飞没有答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，第三人无异议，原告对证据2有异议，本院认为被告提供的上述证据因能互相印证，予以采信；对于原告提供的证据，被告认为与本案无关。本院认为原告提供的证据与本案无关，不予确认。
经审理查明：被告灯塔市公安局于2014年12月12日作出的辽公（灯）（治）不罚字[2014]第8号不予处罚决定书，该决定认定：2013年10月8日，佟二堡新市镇综合办公室工作人员陈军、姜鹏飞到佟二堡派出所报案，称王殿顺、宿纪坤从2013年8月份至当日，多次在佟二堡新市镇二楼综合办公室门前用嘴和广播喇叭大肆宣传法律，并在电表箱上粘贴小纸条，致使办公秩序被严重扰乱。经查，陈军、姜鹏飞反映该事情况属实，违法事实不成立。原告王殿顺、宿纪坤不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告对第三人作出的不予处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王殿顺、宿纪坤的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王殿顺、宿纪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡瑞伦
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初176号
原告田嘉伟，男，生于1990年9月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马丰有，男，生于1981年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田嘉伟诉被告马丰有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告田嘉伟到庭参加了诉讼，被告马丰有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田嘉伟诉称，2015年12月10日，被告马丰有向我借款6.7万元，约定2015年12月18日偿还。到期后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款6.7万元。
被告马丰有缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告马丰有借款6.7万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月10日，被告马丰有向原告田嘉伟借款6.7万元，约定2015年12月18日偿还。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款6.7万元的主张成立，本院予以支持。被告马丰有拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丰有于本判决生效后十日内偿还原告田嘉伟借款6.7万元。
案件受理费1475元，由被告马丰有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 周学发
人民陪审员 杨学军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01293号
原告冉崇龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张奎龙，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冉崇龙与被告张奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冉崇龙到庭参加诉讼。被告张奎龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉崇龙诉称，被告张奎龙数年来向原告共计借款390000.00元。期限到期后，经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币390000.00元，及相应利息，利息计算至2015年3月31日止，为162014.00元，利息加本金合计552014.00元，起诉日后所产生的利息，仍按月利率2%计算至付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。”
被告张奎龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张小平与原告冉崇龙系夫妻关系；与被告张奎龙系堂兄妹关系。2010年4月30日，被告张奎龙因急需资金，向原告冉崇龙借款150000.00元。张小平于当日将150000.00元转入被告张奎龙指定的谭明正账户。后被告张奎龙又向原告冉崇龙借款。2010年8月15日，原告向被告张奎龙账户存入60000.00元；2010年8月17日，张小平向被告张奎龙账户转入50000.00元。此外，2010年被告张奎龙因欠缴税费，遂请求原告先行垫付部分款项。为此原告为其代缴税费30000.00元。其后被告张奎龙还多次在原告处借款。被告向原告借款时，双方均口头约定了支付借款利息。2013年被告张奎龙向原告支付了借款利息60000.00元。2013年8月21日，被告张奎龙向原告冉崇龙出具了借条一份，借条载明：“兹借到冉从龙现金390000.00元，大写叁拾玖万元正，其中20000.00元利息结止2014年元月23日，借款人张奎龙。”另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年（含三年）的人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、原告及张小平户口页复印件、被告身份证复印件、转账凭条原件两份、存款凭条原件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的焦点问题：借款本金如何认定？以及原告主张的利息能否得到支持？
庭审中，原告陈述借条中的本金390000.00元系2010年4月30日借款150000.00元、2010年8月15日借款60000.00元、2010年8月17日借款50000.00元以及之后多笔小额借款和口头约定的利息累加而成。本院认为，被告在2013年8月21日向原告出具的借条是双方重新签订的合同，为双方对债务的重新确认并达成新的合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方的借款本金以双方最后确认的为准，故本院依法确认本案的借款本金为390000.00元。虽然双方在借条中并未约定还款期限，但现距被告出具借条已近两年，故对原告主张要求被告偿还借款本金390000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付截止2015年3月31日的借款利息162014.00元，以及2015年3月31日以后至付清之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院认为，结合原告向被告转款的数额和原告在庭审中自认被告已支付借款利息60000.00元，以及借条中约定的借款本金数额和“其中20000.00元利息结止2014年元月23日”等事实可以认定原、被告双方在借款以及2013年8月21日重新出具借条时均有借款应支付利息的合意。但是原告表示双方曾约定利息按月利率1%、1.5%和2%计算，而其对利率标准的适用时间表述不清，被告又未出庭应诉，应视为双方对利率的标准约定不明，可以参照人民银行公布的同期同类贷款利率计息。同时原告亦表示其中本金20000.00元的利息已经算至2014年元月23日，故本案借款中的370000.00元应从2013年8月21日起；20000.00元应从2014年1月24日起按照人民银行同期贷款利率分别计息，即截止2015年3月31日，被告应支付的利息为38575.87元，2015年3月31日以后的利息仍按照年利率6.15%的标准计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎龙于本判决生效后十日内偿还原告冉崇龙借款本金390000.00元，以及截止2015年3月31日的利息38575.87元，2015年3月31日以后的利息仍按年利率6.15%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告冉崇龙的其他诉讼请求。
案件受理费9320.00元，减半收取4660.00元，由原告冉崇龙负担795.00元，被告张奎龙负担3865.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年六月四日
书 记 员 冉亚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执310号
申请执行人：胡云蓉，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
胡云蓉申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金17771元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00454号
原告古同祥，男，1950年11月16日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，女，1950年11月21日出生，汉族。
被告张保风，女，汉族，1949年3月15日出生。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告古同祥与被告张保风承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古同祥及其委托代理人荆富生，被告张保风及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古同祥诉称，我母亲人口地一直被被告耕种，（父母亲分别于2006年和2008年去世）。在2013年国家征收土地时我父母的人口地补偿款25478元全部被被告领走，但未给我分文，几经村委调解未果，为此诉至发言，请求判令：1、被告支付原告12739元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张保风辩称，本案系继承纠纷案件，案件诉讼主体错误，无权诉被告张保风返还土地补偿款，按照继承法规定，被告张保风不在继承范围之列，原告诉讼主体错误，原告姊妹三个，老大叫古永祥、老二叫古同祥、老三是个女的，叫古小香，原告母亲在世时，原告放弃对原告母亲的赡养，被告丈夫及古小香赡养母亲，原告放弃对母亲的赡养，从法律意义上讲是放弃继承的权利。2、根据继承法第13条、25条规定，一般继承应当均等，但是本案中被告尽了主要的赡养义务，原告在其母亲生前没有尽义务，应当不能继承；3、原告起诉已超过诉讼时效，丧失权利，原告诉讼陈述，两位老人2008年先后去世，原告母亲的土地一直由张保风耕种，原告没有向被告主张权利，由此说明，原告同意或者默认被告张保风对其母亲名下的土地有处分权。如果原告有权继承土地补偿款，那么为何村委会没有直接通知原告领取土地补偿款，这一事实说明，村集体对张保风一个人处分土地补偿款的认可。4、因被告对原告母亲尽了主要赡养义务，古小香对母亲也尽了一定的赡养义务，被告张保风已经将土地补偿款8000元支付了古小香。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的诉讼主体是否存在错误；2、原告母亲的土地补偿款应当如何分配；3、本案是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：村委会证明，证明原告起诉的补偿款由被告占有。
被告对原告所举证据经质证后认为，部分不属实，没有村委会负责人的签名，1、没有写古小香的名字，2、古作营、王玉英生前单独生活不属实，3、2000年分地时，将王玉英的土地分给古永祥耕种，应该是从87年以后，土地一直由王玉英交给张保风耕种。土地补偿款的钱数是3.3万／亩，原告母亲的土地是7.5分地，钱数是24750元。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、被告张保风与王玉英娥户口页各一份，证明王玉英一直由张保风生活；2、村委会证明一份，证明本案纠纷的过程，王玉英有三个子女，土地面积及土地补偿标准；3、张保风送给古小香补偿款8000元，古小香收到条，证明古小香尽了赡养义务，被告将部分土地补偿款给了古小香，4、被告代理人调查两位证人的证言，证明原告在其母亲生前未尽赡养义务，被告张保风对原告母亲尽全部的赡养义务。
原告对被告所举证据经质证后认为，1、户口在一起，不一定尽了主要赡养义务；2、村委会证明的款数有异议，当时给原告出具证明时查了查领款时底，底上登记的就是这个款，3、古小香应当出庭作证，无法确认其真实性，古小香不能得这么多钱，她没有尽到足够的赡养义务；4、谈话笔录，不真实，证人能够到司法局做笔录，不能到法院作证，原告有足够的怀疑，证人应当出庭作证，接受法庭质询，笔录记载的内容不真实、不客观，我们对证据要求法院不予认可。
经审查，原告所举证据村委证明与被告所举村委证明，内容一致，在补偿款数额的具体数目�不一致，但被告所举证据上记载的补偿标准及补偿亩数明确，且原告认可7.5分地被征收，故本院认定补偿数额为24750元。同时证明原告的父亲古作营、母亲王玉英，原告姊妹三人，原告、被告的丈夫古永祥、原告的妹妹古小香。古作营于2006年去世，王玉英2008年去世，在分地时，王玉英的土地由被告方耕种，在2013年政府征收土地时，被告张保风将王玉英所耕种的土地的补偿款24750元从村委领走。原、被告就该笔补偿款形成纠纷，经村委多次调解未果。
被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认。证据3，因为原告母亲的补偿款，其子女有法定继承的权利，故被告将补偿款其中的8000元给付古小香，不违反子女法定继承父母遗产的法律规定，本院对被告给付古小香补偿款8000元的事实予以确认。证据4，证人未到庭�加诉讼，原、被告均表示父母在世时自己尽赡养义务，对方不尽赡养义务，对证人证言的真实性，本院无法确认，且在对父母是多尽赡养义务，亦未提供充分证据予以证明，故本院认定，原、被告对父母均尽到赡养义务。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告的父亲古作营于2006年去世，母亲王玉英2008年去世。原告姊妹三人，原告、被告的丈夫古永祥、原告的妹妹古小香。在分地时，王玉英的土地由被告方耕种，在2013年政府征收土地时，王玉英的7.5分地被政府征收，每亩地补偿标准为33000元，征地补偿款为24750元，被告张保风将王玉英所耕种土地的补偿款24750元从村委领走，现原、被告就该笔补偿款分割形成纠纷，经村委多次调解未果。
本院认为，本案系因法定继承引起的承包地征收补偿分配纠纷，原告母亲王玉英的土�补偿款为24750元，原告母亲有三个子女，每个子女对母亲均尽了赡养义务，故三个子女各应各分得原告母亲的土地补偿款的1／3。计8250元。现该补偿款由被告张保风领取，原告起诉被告返还，主体并无不当。2013年土地补偿款由被告领取后，原告随即开始向被告方讨要该笔款，讨要无果原告起诉，本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第五、八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保风于本判决生效后返还原告古同祥土地补偿款8250元；
二、驳回原告古同祥的其他诉讼请求。
诉讼费119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 �索小生
审 判 员 郭 满 红
代理审判员 梁 永 昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 飞 飞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第378号
原告任可鑫，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
委托代理人纪晋克（系原告母亲），住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告王鑫，1985年10月15日出生，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告任可鑫与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪晋克，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫分两次从原告处借款48,700.00元，2015年11月09日被告王鑫给原告出具欠条2张，一张欠款11,500.00元，未约定利息及还款期限；另一张欠款37,200.00元，约定月利率2分，时间从2015年11月9日起，未约定还款期限。后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉请求法院判令被告立即给付欠款本金48,700.00元，其中37,200.00元的欠款利息按月利率2分从2015年11月09日开始计算至还款之日止，并负担诉讼费用。
被告王鑫辩称：原告起诉两笔欠款的事实存在，但现在没有能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、2015年11月09日被告王鑫的欠条1张，欠款金额11，500.00元，用于证明被告王鑫欠款的事实存在。
证据2、2015年11月09日被告王鑫的欠条1张，欠款金额37,200.00元，约定月利息2分，用于证明被告王鑫欠款及约定利率的事实存在。
被告王鑫对原告提供的2份证据材料均无异议。
因被告王鑫对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据材料证明被告王鑫欠原告借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告王鑫于2015年11月09日分两次从原告任可鑫处借款48,700.00元，其中37,200.00元约定了月利率2分从借款之日算起，未约定还款期限，后原告任可鑫多次向被告索要，被告以没钱为由未予给付，原告起诉。
本院认为，被告王鑫欠款事实存在；原告任可鑫请求被告王鑫给付欠款本金48,700.00元及其中37,200.00元利息的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告王鑫于本判决生效时给付原告任可鑫欠款本金48,700.00元；其中欠款37,200.00元的利息按月利率2分计算（自2015年11月09日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元,由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。