wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5204号
原告：日照龙佳物流有限公司,住所地日照经济技术开发区北京路南段东海峪村商业街一号楼101号,统一社会信用代码91371100064358327C。
法定代表人:刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：孟刚，男，1975年10月21日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号12层1204房，统一社会信用代码914603007543869666。
法定代表人：朱建强，经理。
原告日照龙佳物流有限公司与被告洋浦中良海运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照龙佳物流有限公司的委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告洋浦中良海运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照龙佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费260050元、押金50000元并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在日照市东港区山川大厦签订协议一份，约定原告为被告提供运输服务，每月的运费由原告通过QQ与被告的员工姚文对账，经双方确认无误后开具发票给被告，被告按约及时支付了2017年9月份以前的运费，但自2017年10月起未再向原告支付运费，经原告多次催要后，被告至今未付。
案经送达，被告洋浦中良海运有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：
1、集装箱陆路运输协议一份，约定被告将集装箱陆路运输业务交由原告，原告每月15日前将签收单和托运结算清单交由被告核对，经核对无误后原告向被告开具发票，被告在收到发票后90日内向原告支付上月运费；
2、对账单一宗，证明被告欠原告2017年10月份运费22900元、2017年11月份运费32200元、2017年12月运费8800元、2018年1月份运费32050元、2018年2月份运费47100元、2018年3月份运费28000元、2018年4月份运费33600元、2018年5月份运费41100元、2018年6月份运费14300元，其中2018年5月份、6月份的对账单中原告书写以下内容：因被告屡次未按约定付款，原告要求被告在收到该两月运费发票之日起三日内将运费付清，被告在该内容处加盖公章；
3、发票领用登记表一份，证明被告已于2018年5月15日前收到原告2017年10月份至2018年4月份的运费发票；
4、证明两份，证明被告已于2018年7月24日收到原告2018年5月份、6月份的运费发票；
5、押金收据两份，证明被告共计收到原告提箱押金50000元；
6、说明一份，该说明出具者为被告，内容为原、被告已于2018年6月10日停止业务往来，被告同意支付原告提箱押金
50000元；
7、发票复印件一宗，证明原告已向被告开具2017年10月份至2018年6月份的发票。
原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2017年1月1日签订集装箱陆路运输协议一份，约定原告为被告提供集装箱运输服务，被告应于收到原告发票之日起90日内支付原告运费，截至原告起诉之日，被告已拖欠原告2017年10月份运费22900元、2017年11月份运费32200元、2017年12月运费8800元、2018年1月份运费32050元、2018年2月份运费47100元、2018年3月份运费28000元、2018年4月份运费33600元、2018年5月份运费41100元、2018年6月份运费14300元，原告已于2018年5月15日前向被告送达2017年10月份至2018年4月份的运费发票，后于2018年7月24日向被告送达2018年5月份、6月份发票，因被告未按约履行付款义务，原告在对账单中要求被告在收到2018年5月份、6月份运费发票之日起三日内支付该两月运费，被告在上述内容处加盖公章。
另查明，原告曾向被告支付提箱押金50000元，原、被告双方自2018年6月10日起即未再有任何业务往来；在案件审理过程中，原告曾申请财产保全并支出保全费2170元。
本院认为，原、被告签订集装箱陆路运输协议后，原告为被告提供集装箱运输服务，原、被告之间运输合同关系成立。被告拖欠原告运费共计260050元有原告提交的对账单予以证明，本院予以确认。原告已于2018年5月15日前向被告送达2017年10月-2018年4月的运费发票，根据原、被告运输协议的约定，被告应向原告支付2017年10月份至2018年4月份的运费。原告在对账单中要求被告在收到原告开具的2018年5月份、6月份的运费发票后三日内支付该两月运费，被告在上述内容处盖章，应视为其认可原告要求被告在收到发票后三日内付款的要求，原告已于2018年7月24日向被告送达2018年5月份、6月份的运费发票，但被告仍未约付款，故对原告要求被告2018年5月份、6月份运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付运费260050元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告缴纳提箱押金50000元，该押金具有履约保证金的性质，原、被告自2018年6月10日起已停止业务往来，被告未能提供证据证明原告在履约过程中存在违约行为，且在被告出具的说明中亦同意对押金予以退还，故对原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付运费，应承担违约责任，其应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照龙佳物流有限公司运费260050元；
二、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告日照龙佳物流有限公司提箱押金50000元；
三、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照龙佳物流有限公司利息（以260050元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，减半收取2975.5元，保全费2170元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5434号
原告：徐祖芳，女，1966年11月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：徐春庆（同时受徐祖芳的特别授权委托，系徐祖芳之姐），女，1964年9月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。
法定代表人：诸仲学，该公司执行董事。
原告徐祖芳、徐春庆与被告无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖芳、徐春庆到庭参加诉讼，被告金格公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖芳、徐春庆向本院提出诉讼请求：1、金格公司支付房屋租金共计77637.2元（2014年12月29日至2015年12月28日，958762*10%-18239）并支付逾期利息（以77637.2元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、金格公司支付违约金47938.1元；3、本案诉讼费由金格公司承担。事实和理由：2013年2月21日，徐祖芳、徐春庆与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定将名下位于金格商业广场B1-B6幢799单元2层20006号房委托给金格公司出租，委托期限为9年，自2013年12月29日至2022年12月28日，第一年免租，根据合同约定委托期第二年（即2014年12月29日至2015年12月28日）的租金实行包干制，为购房价款总额的10%，并约定金格公司于委托年度开始前将当年度租金给付徐祖芳、徐春庆。协议签订后，金格公司于2015年10月23日支付租金9108元，于2016年7月15日支付租金9131元。
被告金格公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，徐祖芳、徐春庆与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定由徐祖芳、徐春庆向无锡市崇安新城凤盛投资有限公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元2层20006号房屋，合同价款为958762元，实际房款为960827元。2013年2月21日，徐祖芳、徐春庆与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》一份，协议第二条委托期限约定将金格商业广场B1-B6幢799单元2层20006号房委托给金格公司出租，委托期限为9年，自2013年12月29日至2022年12月28日。协议第三条第一点约定委托期第二年的租金实行保底制，无论实际出租情况如何，金格公司均应按徐祖芳、徐春庆与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的商品房买卖合同约定的房价款总额的10%支付每年的租金；第四点约定金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给徐祖芳、徐春庆；协议第七条第二点约定，金格公司未按约定的时间支付租金的，若超过三个月仍然未付清的，金格公司应向徐祖芳、徐春庆支付商铺首次买卖合同总价款的5%作为违约金，并且徐祖芳、徐春庆有权解除该协议。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，徐祖芳、徐春庆与金格公司签订的《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。金格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。徐祖芳、徐春庆向金格公司主张租金以及违约金，符合协议约定，本院依法予以支持。现徐祖芳、徐春庆主张的系委托期第二年（即2014年12月29日至2015年12月28日）的租金，金格公司该年度应付租金为房屋买卖合同约定的购房价款958762元的10%即95876.2元，徐祖芳、徐庆春自认金格公司已经支付租金18239元系合理处分自身合法权益，本院依法予以确认，故金格公司尚应付租金为77637.2元。对徐祖芳、徐春庆主张的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于徐祖芳、徐春庆主张的违约金，按照协议约定应为购房价款958762元的5%，即47938.1元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付徐祖芳、徐春庆租金77637.2元并支付逾期利息（以77637.2元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付徐祖芳、徐春庆违约金47938.1元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1409元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司承担。该款已由徐祖芳、徐春庆垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐祖芳、徐春庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一八年七月十九日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1722号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，该社理事长。身份证13108119710411111X。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
住所地大城县新华东街。
委托代理人臧福强，阜草信用社信贷员。
被告刘国福,男，1961年10月2日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告诉被告为金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1477元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十二日
书记员 马大鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1272号
原告：王思盏，男，汉族，住址：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨部A栋第l、2、3号。
负责人：徐悦辉。
被告：黄秋云，女，汉族，住址：广东省蕉岭县。
原告王思盏与被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、黄秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王思盏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思盏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思盏撤诉。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告王思盏负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 榕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢85号
申请执行人：徐立文,男,1955年9月11日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：徐景明,男,1965年3月12日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人徐立文与被执行人徐景明借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）花法民一初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐景明应向申请执行人偿还借款本金178000元、借款利息20000元及逾期利息，并承担该案受理费2130元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院无法查实。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月二十一日
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢85号 申请执行人：徐立文,男,1955年9月11日出生,汉族,住广州市花都区新华街三华村三队元新十四巷**。 被执行人：徐景明,男,1965年3月12日出生,汉族,,住广州市花都区赤坭镇剑岭村九队二巷** 申请执行人徐立文与被执行人徐景明借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）花法民一初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐景明应向申请执行人偿还借款本金178000元、借款利息20000元及逾期利息，并承担该案受理费2130元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院无法查实。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二Ｏ一八年七月二十一日无异 书记员吕玉林
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执异224号
异议人（被执行人）：吴增胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴家龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住中山市南区。
申请执行人：梁维祖，男，1973年1月22日出生，汉族，住中山市。
被执行人：梁瑞金，女，1955年5月14日出生，汉族，住中山市南区。
被执行人：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇晟和园A2幢C1号商铺，统一社会信用代码914420006633517094。
法定代表人：吴小龙。
在本院执行申请执行人梁维祖与被执行人吴增胜、梁瑞金、中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）股权转让纠纷一案[（2018）粤2071执恢110号]中，异议人吴增胜对拍卖中山市民众镇浪网大道××号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴增胜称，中山市民众镇浪网大道××号的房是吴增胜的唯一住房，该房产居住人员8人，其中六十岁以上老人2人，10岁以下儿童3人。异议人愿意分批归还欠款。请求：暂缓对中山市民众镇浪网大道××号的执行。
异议人吴增胜向本院提交常住人员登记卡、营业执照作为证据。
申请执行人梁维祖未向院提交答辩意见及证据材料。
被执行人梁瑞金、嘉润公司未向本院提交证据材料。
经审查查明，关于梁维祖与吴增胜、梁瑞金、嘉润公司股权转让纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法张民二初字第246号民事判决，判决：“一、吴增胜、梁瑞金于判决书发生法律效力之日起7日内支付股权转让款2065714.14元及逾期付款违约金（自2010年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）给梁维祖；二、嘉润公司对上述第一条债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，梁维祖向本院申请执行，本院于2011年12月30日立案执行[（2012）中一法执字第1055-1号]。执行过程中，本院以双方协调解决为由，于2012年6月5日裁定本院（2012）中一法执字第1055号案终结本次执行。2018年1月5日，本院恢复执行立案，案号为（2018）粤2071执恢110号。
执行过程中，2018年2月7日，本院作出（2018）粤2071执恢110号执行裁定，查封被执行人梁瑞金所有的位于中山市民众镇浪网大道××号的房地产[土地证号：11××71＼＼070××71；房产证号：44××18]。2018年5月18日，本院作出（2018）粤2071执恢110号之一执行裁定，拍卖（或变卖）被执行人梁瑞金所有的位于中山市民众镇浪网大道××号的房地产[土地证号：11××71＼＼0700××1；房产证号：44××18]，拍卖（或变卖）所得用于清偿其债务。2018年6月14日，本院发出公告，拟强制拍卖上述房产，责令所有人或使用人限期内自行迁出。异议人吴增胜遂向本院提出上述执行异议。
另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记坐落：中山市民众镇浪网大道××号，权利人：梁瑞金，土地证号：11××71＼＼0700××1，房产证号：44××18，土地面积：775.45平方米，建筑面积：657.93平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，中山市民众镇浪网大道××号登记在被执行人梁瑞金名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖上述房产符合法律规定，并无不当。
关于吴增胜主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据予以证实；而且，根据上述查明的情况，涉案中山市民众镇浪网大道××号登记的权利人为梁瑞金，建筑面积达657.93平方米，远远超过本地廉租住房人均住房保障面积的标准，足以证明上述房产非异议人生活所必需用房。另一方面，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。因此，吴增胜有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按中山市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。
综上所述，异议人吴增胜的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴增胜的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 灏
审判员 梁明佳
审判员 张婉仪
二〇一八年七月二十一日
书记员 林爱敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执异224号 异议人（被执行人）：吴增胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：吴家龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住中山市南区。 申请执行人：梁维祖，男，1973年1月22日出生，汉族，住中山市。 被执行人：梁瑞金，女，1955年5月14日出生，汉族，住中山市南区。 被执行人：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇晟和园A2幢C1号商铺，统一社会信用代码914420006633517094。 法定代表人：吴小龙。 在本院执行申请执行人梁维祖与被执行人吴增胜、梁瑞金、中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）股权转让纠纷一案[（2018）粤2071执恢110号]中，异议人吴增胜对拍卖中山市民众镇浪网大道××号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴增胜称，中山市民众镇浪网大道××号的房是吴增胜的唯一住房，该房产居住人员8人，其中六十岁以上老人2人，10岁以下儿童3人。异议人愿意分批归还欠款。请求：暂缓对中山市民众镇浪网大道××号的执行。 异议人吴增胜向本院提交常住人员登记卡、营业执照作为证据。 申请执行人梁维祖未向院提交答辩意见及证据材料。 被执行人梁瑞金、嘉润公司未向本院提交证据材料。 经审查查明，关于梁维祖与吴增胜、梁瑞金、嘉润公司股权转让纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法张民二初字第246号民事判决，判决：“一、吴增胜、梁瑞金于判决书发生法律效力之日起7日内支付股权转让款2065714.14元及逾期付款违约金（自2010年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）给梁维祖；二、嘉润公司对上述第一条债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，梁维祖向本院申请执行，本院于2011年12月30日立案执行[（2012）中一法执字第1055-1号]。执行过程中，本院以双方协调解决为由，于2012年6月5日裁定本院（2012）中一法执字第1055号案终结本次执行。2018年1月5日，本院恢复执行立案，案号为（2018）粤2071执恢110号。 执行过程中，2018年2月7日，本院作出（2018）粤2071执恢110号执行裁定，查封被执行人梁瑞金所有的位于中山市民众镇浪网大道××号的房地产[土地证号：11××71070××71；房产证号：44××18]。2018年5月18日，本院作出（2018）粤2071执恢110号之一执行裁定，拍卖（或变卖）被执行人梁瑞金所有的位于中山市民众镇浪网大道××号的房地产[土地证号：11××710700××1；房产证号：44××18]，拍卖（或变卖）所得用于清偿其债务。2018年6月14日，本院发出公告，拟强制拍卖上述房产，责令所有人或使用人限期内自行迁出。异议人吴增胜遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记坐落：中山市民众镇浪网大道××号，权利人：梁瑞金，土地证号：11××710700××1，房产证号：44××18，土地面积：775.45平方米，建筑面积：657.93平方米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，中山市民众镇浪网大道××号登记在被执行人梁瑞金名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖上述房产符合法律规定，并无不当。 关于吴增胜主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据予以证实；而且，根据上述查明的情况，涉案中山市民众镇浪网大道××号登记的权利人为梁瑞金，建筑面积达657.93平方米，远远超过本地廉租住房人均住房保障面积的标准，足以证明上述房产非异议人生活所必需用房。另一方面，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。因此，吴增胜有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按中山市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。 综上所述，异议人吴增胜的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴增胜的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年七月二十一日 书记员 林爱敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1959号
原告：史青山，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被告：严登，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
原告史青山与被告严登、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告史青山于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史青山撤诉。
案件受理费1924元，因撤诉减半收取962元，由原告史青山负担。
审判员 秦相会
二〇一七年七月十二日
书记员 张 柳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1098号
罪犯庞广林，男，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区博白县。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东�法刑初字第1696号刑事判决，以被告人庞广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞广林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞广林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞广林在服刑考核期间（2014年9月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年9月获得表扬）。社区矫正机构广西壮族自治区博白县司法局于2016年1月22日出具了《调查评估意见书》，同意对其假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞广林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01260号
原告：左某，女，1981年3月31日出生，汉族，公司员工，住安徽省池州市青阳县。
被告：阮某甲，男，1979年2月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。
原告左某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市青阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女阮某乙。婚后夫妻感情一般，自2011年起被告动辄失踪。为此原告及被告父母到派出所报案寻找被告。此次被告自2013年4月离家出走，至今未归。为结束这段名存实亡的婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费、教育费和医疗费。后原告当庭变更诉讼请求，要求婚生女由原告自行抚养至成年。
被告阮某甲未予答辩。
经审理查明：原告左某与被告阮某甲在江苏省昆山市打工时相识。××××年××月××日原被告在池州市青阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名阮某乙，现随原告生活。2013年4月被告阮某甲离家出走，至今未归。2015年5月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养至成年。
审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿复印件、被告常住人口信息、原被告结婚证、青阳县丁桥镇洛家潭村村委会证明、中徽世纪星机电池州有限公司证明、江苏省昆山市公安局长江派出所接处警工作登记表、询问笔录、本院的询问笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，被告自2013年离家出走，原被告双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女的成长及孩子的实际抚养情况，对于原告当庭变更诉讼请求，要求自行抚养婚生女阮某乙至成年的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告阮某甲离婚。
二、婚生女阮某乙由原告左某自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1372号
原告：谢燕燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：兰祥听，男，1984年11月10日，畲族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
原告谢燕燕与被告兰祥听民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢燕燕到庭参加诉讼，被告兰祥听经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰祥听偿还借款本金90000元及利息（自2017年5月26日起至还款日止，按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由兰祥听承担。事实和理由：2013年3月，谢燕燕与兰祥听开始有生意往来，且谢燕燕与兰祥听同时从事油漆粉刷工作。2014年3月6日开始，兰祥听以帮父亲兰朝明偿还借款、生活困难为由向谢燕燕经营的店铺赊欠油漆材料款60000元，向谢燕燕借款30000元，出具借条一份，包括口头借款和垫付利息75000元，共计165000元。对于上述款项，兰祥听出具一张借条予以确认，口头约定利息按月利率2%计付。借款后，谢燕燕多次催讨未果，故诉至法院。
兰祥听未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起至2017年止，兰祥听陆续向谢燕燕赊购油漆材料。2017年1月10日，兰祥听向谢燕燕借款30000元。2017年1月27日，双方经结算确认兰祥听尚欠谢燕燕借款30000元、材料款60000元及案外人兰朝明（系兰祥听父亲）借款本息75000元，合计165000元，由兰祥听出具借条一份予以确认。其中案外人兰朝明的借款本息75000元已由谢燕燕另行起诉。此后，谢燕燕经多次催讨未果，于2017年5月26日诉至本院。
以上事实，有谢燕燕当庭陈述以及谢燕燕提供的身份证、户籍证明、借条、收款收据二十张、结算单十张、售货清单四十六张等为证。兰祥听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。兰祥听向谢燕燕借款以及因买卖合同货款通过结算转为借款的事实清楚，证据充分，兰祥听应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，兰祥听经催告不还，谢燕燕作为出借人有权要求兰祥听偿付催告后的利息，谢燕燕的起诉之日应视为其权利主张之日。谢燕燕有权要求兰祥听自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。兰祥听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰祥听应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢燕燕借款90000元及利息（自2017年5月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告兰祥听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 詹素玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保370-1号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：方政。
被保全人：吴苏芳，女，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码××。
被保全人：姜光镇，男，汉族，住址同上，公民身份号码××。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人吴苏芳、姜光镇因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴苏芳、姜光镇价值260000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1552-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1552-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在260000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴苏芳、姜光镇的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 茹晓琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐茜，女，汉族，1983年6月7日出生。
委托代理人：岳军，男，汉族，1968年11月18日。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷继清，女，汉族，1931年3月17日出生。
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）常弘，男，汉族，2006年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董昊源，男，1954年3月18日出生。
委托代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
再审申请人徐茜、雷继清、常弘与被申请人董昊源房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐茜、雷继清、常弘申请再审称：2004年2月18日再审申请人徐茜的爱人常超与被申请人董昊源签订了《房屋租售合同》，因董昊源的原因（没有办理土地证）造成办理房产过户的有关文件不全，不能办理过户，故徐茜在履行房屋租售合同中没有过错，徐茜要求按合同办理过户手续，法院应予支持。因过去在履行合同过程中，办理各种手续的是徐茜的爱人常超，常超于2009年8月1日突然坠楼死亡，徐茜对很多事情不了解，北京市第二中级人民法院判决后，徐茜从常超的一个朋友处得知被申请人董昊源一直没有办理涉案房屋的土地使用权证，所以常超没有支付清全部房款，常超不存在违约。现诉争房屋产权的登记不在常超名下，依然在董昊源名下，董昊源给予的是房屋租赁权，收回的只能是房屋租赁权。如果董昊源收回涉案房屋的产权，就不存在合同中第八条的终止该房产的出售合同，这个合同是董昊源写好给常超签字的，在2012年朝民初字05513号的判决书中，董昊源已认可，并且出具了合同样本，如出现对合同有不同的解释，应该按照没有出具合同的乙方的解释。在本案之前就本案的诉讼事实已经过北京市朝阳人民法院和北京市第二中级人民法院审理并作出判决，但是我方认为本案诉讼请求与前一个案子的诉讼请求有差别，所以申请重新立案。在北京市朝阳人民法院、北京市第三中级人民法院判决后，对本案进行申诉，目的在于对前一个的案子进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销原终审裁定，发回原审法院重新审理。（二）本案诉讼费由董昊源承担。
董昊源提交意见称：不同意徐茜、雷继清、常弘的意见。（一）徐茜、雷继清、常弘提出的申请再审理由不符合法律规定，应予驳回。（二）徐茜、雷继清、常弘的再审申请超过了法定期间，应予驳回。（三）依据双方签订的合同，徐茜、雷继清、常弘一方违约，董昊源拒绝徐茜、雷继清、常弘要求配合房产过户符合合同约定，也符合法律规定。
本院认为：再审申请人徐茜、雷继清、常弘在本案中所提诉讼请求，已经由北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第07062号判决，并已发生法律效力。2013年徐茜、雷继清、常弘以同样的诉讼请求诉至法院，违反了一事不再理原则，两审法院据此驳回徐茜、雷继清、常弘的起诉，适用法律并无不当。徐茜、雷继清、常弘的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐茜、雷继清、常弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐茜、雷继清、常弘的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1191号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。
法定代表人：凌游，该行行长。
被执行人:广州盛晔国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二404A房，组织机构代码67180937-X。
法定代表人：蒋尊仿。
被执行人：蒋尊仿，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：岳鹏宇，女，1977年8月28日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州鹏尊商贸有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一608、310房，组织机构代码05257373-2。
法定代表人：岳鹏宇。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司花都支行与与广州盛晔国际货运代理有限公司、蒋尊仿、岳鹏宇、广州鹏尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人蒋尊仿所有的位于广州市天河区汇景北路58号401房的房产及轮候查封被执行人蒋尊仿所有的位于佛山市山水区云海中路1号云东海高尔夫花园岭墅48号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人蒋尊仿所有的位于广州市天河区汇景北路58号401房的房产经拍卖得款7551833元，该款扣除评估费21380元、优先支付抵押权人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的抵押债权6901051.86元，余款570163.14元依法分配，本案分配得款313052.14元。被执行人蒋尊仿所有的位于佛山市山水区云海中路1号云东海高尔夫花园岭墅48号的房产由广州市天河区人民法院查封，本案需待首封法院拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，另轮候查封被执行人房产需等待参与分配外，无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1191号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。 法定代表人：凌游，该行行长。 被执行人:广州盛晔国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：蒋尊仿。 被执行人：蒋尊仿，男，1981年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：岳鹏宇，女，1977年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州鹏尊商贸有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：岳鹏宇。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司花都支行与与广州盛晔国际货运代理有限公司、蒋尊仿、岳鹏宇、广州鹏尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人蒋尊仿所有的位于广州市天河区的房产及轮候查封被执行人蒋尊仿所有的位于佛山市三水区的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人蒋尊仿所有的位于广州市天河区的房产经拍卖得款7551833元，该款扣除评估费21380元、优先支付抵押权人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的抵押债权6901051.86元，余款570163.14元依法分配，本案分配得款313052.14元。被执行人蒋尊仿所有的位于佛山市三水区的房产由广州市天河区人民法院查封，本案需待首封法院拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，另轮候查封被执行人房产需等待参与分配外，无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  陆 嵩 执行员  李 凤 二〇一八年八月十四日 书记员  何秋红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00885-1号
原告：安徽英杰华电气有限公司，住所地天长市经济开发区经七路东建设路与天康大道之间，组织机构代码05577513-7。
法定代表人：张祖龙，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇小河村，组织机构代码55671834-1。
法定代表人：马居民，职务不详。
本院在审理原告安徽英杰华电气有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽英杰华电气有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽英杰华电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽英杰华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元、减半收取1225元，由原告安徽英杰华电气有限公司负担。
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00885-1号
原告：安徽英杰华电气有限公司，住所地天长市经济开发区经七路东建设路与天康大道之间。
法定代表人：张祖龙，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：山东圣运化工有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇小河村。
法定代表人：马居民，职务不详。
本院在审理原告安徽英杰华电气有限公司与被告山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽英杰华电气有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽英杰华电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽英杰华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元、减半收取1225元，由原告安徽英杰华电气有限公司负担。
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1413号
原告:中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杜合法，男，1994年3月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告杜合法责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人甘永伟，被告杜合法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款121250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告杜合法驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与行人王颖发生交通事故。经交警部门认定，杜合法负此次事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主为杜合法，在原告处投保了交强险。后经菏泽经济开发区人民法院作出（2016）鲁1791刑初11号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王颖12000元，并承担诉讼费1250元。原告现已依据法院判决履行完赔偿责任。被告杜合法驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车发生事故时所持的驾驶证准驾车型为D，其驾驶机动车未取得相应的驾驶资格，依照相关的法律规定，原告享有向被告杜合法追偿的权利。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告杜合法辩称：原告起诉属实，没有异议。
经审理本院认定：2015年10月14日23时许，被告杜合法无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市长江路东城国际小区门口处将王颖撞伤，事故发生后，杜合法弃车逃逸。经交警部门处理认定，被告杜合法承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号轿车在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。受害人王颖向菏泽经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年5月5日作出（2016）鲁1791民初11号民事判决书，判决中华保险公司在交强险范围内赔偿王颖医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费共计120000元，并负担诉讼费1250元。判决生效后，原告于2016年6月2日将上述款项汇至菏泽经济开发区人民法院账户。2018年6月21日，原告中华保险公司向本院提起诉讼，要求被告杜合法偿还其垫付款121250元及利息。
上述事实有（2016）鲁1791民初11号民事判决书、赔偿款支付凭证等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，由于被告杜合法未取得相应驾驶资格而驾驶机动车导致交通事故的发生，故原告中华保险公司履行判决确定的赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人杜合法进行追偿。原告中华保险公司要求被告杜合法偿还其垫付款121250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杜合法于本判决生效之日起五日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款121250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月21日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由被告杜合法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一八年八月一日
书记员 黄姿杉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初6002号
原告：耿立，男，1966年8月30日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：临沂盈润商贸有限公司，住所地：郯城县李庄镇白场村村东。
负责人：陈付兴，经理。
被告：陈付兴，男，成年，汉族，住临沂，居民。
本院在审理原告耿立诉被告临沂盈润商贸有限公司、陈付兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年9月13日立案，原告于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿立撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取计408元，由原告耿立负担。
审判员 冯少辉
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙继园
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2472号
原告：李述亚，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：郑海峰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：付存华，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所实习律师。
被告：金乡县图腾农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济开发区，统一社会信用代码91370828672243670J。
法定代表人：李述洲，经理。
原告李述亚、郑海峰、付存华与被告金乡县图腾农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李述亚、郑海峰、付存华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述亚、郑海峰、付存华基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告金乡县图腾农贸有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述亚、郑海峰、付存华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李述亚、郑海峰、付存华负担。
审判员 王红旭
二〇一八年八月一日
书记员 韩 莹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初98号
原告周文泉，男，1966年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告代俊东，男，1955年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住现住本溪市平山区。
本院在审理原告周文泉诉被告代俊东民间借贷纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文泉撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一六年一月十五日
书记员 董鸿亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1436号
原告：王某。
原告：姚某。
委托诉讼代理人：王某，系姚某之夫。
被告：王某。
委托诉讼代理人：任文凤，王某之妻。
委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。
原告王某、姚某与被告王某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及姚某的委托诉讼代理人王某、被告王某的委托诉讼代理人任文凤、楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、姚某向本院提出诉讼请求：1.被告王某自XXXX年XX月XX日开始每月支付二原告赡养费1000元；2.2017年原告姚某花费的医疗费用由被告承担36000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系二原告的儿子，现已成家立业，两原告现已丧失劳动能力，被告不履行赡养义务，请求法院依法判决。
被告王某辩称，原告姚某住院治疗，被告支付医疗费用等12300元，被告负担家庭的人情丧葬等费用，原告有劳动能力，应减少被告承担的赡养费。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育子女二人，长子王某，次子王德伦，均已成年。现原告王某69周岁，××，原告姚某近68周岁。
原告姚某于2017年4月30日入住胶州市人民医院住院治疗，被主要诊断为“脑出血”，住院16天，于2017年5月16日出院，支付住院医疗费42151.83元，后经潍坊城镇居民基本医疗保险报销16717.38元，原告姚某个人负担25434.45元（42151.83元-16717.38元），原告姚某同期在胶州市人民医院支付门诊医疗费1235.99元；2017年5月16日原告姚某又入住青岛大学附属医院住院治疗，被主要诊断为“脑出血”，住院15天，于2017年5月31日出院，支付医疗费46513.12元，后经潍坊城镇居民基本医疗保险报销10911.15元，原告姚某个人负担35601.97元（46513.12元-10911.15元），原告姚某个人合计支付医疗费62272.41元（25434.45元+1235.99元+35601.97元）。原告姚某在以上住院期间和住院后又因支付尿裤、尿片、针灸、料理机、轮椅、药物治疗等花费11121元，以上原告姚某合计支付73393.41元（62272.41元+11121元）。被告王某支付原告医疗费用等12300元。
原告姚某现生活不能自理，由原告王某照顾，二原告要求被告每月支付500元，二原告以后的住院费用，由被告王某承担1/2。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。诉讼时原告王某已年满69周岁，原告姚某已近68周岁，被告作为原告子女应当对原告履行赡养或给付赡养费的义务，原告要求子女给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。
关于赡养费，根据二原告日常的生活、原告生育2个子女、原告的身体状况等情况，本院酌情确定自2017年12月起由被告每月给付二原告400元。关于医疗费，根据有关规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，故被告对二原告实际发生的医疗费用（以医疗费票据为准）应承担1/2。对于原告主张的原告姚某支付的费用73393.41元，应由被告承担24396.71元（73393.41元÷2-12300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某自2017年12月起每月支付二原告赡养费400元，于每月的25日前付清，其中2018年4月之前的赡养费2000元（400元/月×5个月），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某支付原告姚某24396.71元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年1月1日之后二原告发生的住院医疗费用（以医疗费票据为准），应由被告王某承担1/2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年五月七日
书记员 程莉茹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执431号
申请执行人：张昌伟，男，1964年10月22日出生，住云和县。
被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，住云和县。
申请执行人张昌伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初133号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱水荣在（2017）浙1125执431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币108000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈伟康
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63857号
原告：赵心蕊，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕玥，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告赵心蕊与被告吕玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心蕊到庭参加了诉讼。被告吕玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告截至2018年8月9日的欠款本息28823.83元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2018年5月20日和2018年7月20日通过原告的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗网络平台向原告借款或消费，共计款项32000元，期间被告为原告垫付借款平台部分本息。2018年7月31日被告向原告出具借条一份，认可被告向原告借款31454元，并承诺三天之内全部还清。后被告于2018年8月5日偿还原告3000元，另加上自2018年7月6日至2018年8月9日蚂蚁花呗和蚂蚁借呗平台利息，被告截至2018年8月9日被告尚欠原告本息合计28823.83元。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系，被告于2018年5月20日和2018年7月20日通过原告的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗网络平台向原告借款用于其家庭所需，共计款项32000元。期间被告向原告偿还部分款项用于偿还网络平台借款本息。2018年7月31日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款31454元，并承诺三天之内全部还清欠款。后被告于2018年8月5日向原告偿还欠款3000元，并分别于2018年8月23日和2018年8月28日向原告偿还欠款400元和600元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、微信和支付宝聊天截屏、蚂蚁花呗和借呗消费明细等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条和网络平台消费明细可以证明被告截至2018年7月31日尚欠原告款项31454元的事实。关于原告向被告主张2018年7月6日至2018年8月9日网络平台利息问题，网络平台与原告之间的利息系其双方之间合同约定，原告以此网络平台计算利息标准向原告主张利息，不符合法律规定，且原、被告之间未约定借款期间及逾期后利率，视为双方未约定利息，但考虑到借条到期后，原告存在银行利息损失，故本院酌情支持原告自2018年8月4日至2018年8月9日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2018年8月4日至2018年8月5日利息为3.8元（以31454元为基数），被告于2018年8月5日偿还原告款项3000元，该款项先偿还利息后本金，剩余欠款为28457.8元，2018年8月6日至8月9日的利息为10.32元（以28457.8元为基数），后被告偿还原告1000元，该款项先偿还利息后本金，剩余欠款为27468.12元，被告至今未能偿还原告该剩余欠款，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玥于本判决生效后十日内给付原告赵心蕊欠款27468.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.5元，由原告负担3元，被告负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄立学
二〇一八年九月四日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63857号原告：赵心蕊，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕玥，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津滨海新区。原告赵心蕊与被告吕玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心蕊到庭参加了诉讼。被告吕玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告截至2018年8月9日的欠款本息28823.83元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月20日和2018年7月20日通过原告的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗网络平台向原告借款或消费，共计款项32000元，期间被告为原告垫付借款平台部分本息。2018年7月31日被告向原告出具借条一份，认可被告向原告借款31454元，并承诺三天之内全部还清。后被告于2018年8月5日偿还原告3000元，另加上自2018年7月6日至2018年8月9日蚂蚁花呗和蚂蚁借呗平台利息，被告截至2018年8月9日被告尚欠原告本息合计28823.83元。被告未出庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系，被告于2018年5月20日和2018年7月20日通过原告的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗网络平台向原告借款用于其家庭所需，共计款项32000元。期间被告向原告偿还部分款项用于偿还网络平台借款本息。2018年7月31日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款31454元，并承诺三天之内全部还清欠款。后被告于2018年8月5日向原告偿还欠款3000元，并分别于2018年8月23日和2018年8月28日向原告偿还欠款400元和600元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、微信和支付宝聊天截屏、蚂蚁花呗和借呗消费明细等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条和网络平台消费明细可以证明被告截至2018年7月31日尚欠原告款项31454元的事实。关于原告向被告主张2018年7月6日至2018年8月9日网络平台利息问题，网络平台与原告之间的利息系其双方之间合同约定，原告以此网络平台计算利息标准向原告主张利息，不符合法律规定，且原、被告之间未约定借款期间及逾期后利率，视为双方未约定利息，但考虑到借条到期后，原告存在银行利息损失，故本院酌情支持原告自2018年8月4日至2018年8月9日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2018年8月4日至2018年8月5日利息为3.8元（以31454元为基数），被告于2018年8月5日偿还原告款项3000元，该款项先偿还利息后本金，剩余欠款为28457.8元，2018年8月6日至8月9日的利息为10.32元（以28457.8元为基数），后被告偿还原告1000元，该款项先偿还利息后本金，剩余欠款为27468.12元，被告至今未能偿还原告该剩余欠款，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玥于本判决生效后十日内给付原告赵心蕊欠款27468.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.5元，由原告负担3元，被告负担257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄立学二〇一八年九月四日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3699-1号
原告:赵明华，男，1973年10月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：黎运环，男，1980年12月1日出生，土家族，法律工作者，住慈利县。
被告：刘勇，男，1979年10月11日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告赵明华与被告刘勇提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告赵明华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明华的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵明华负担。
审判员 向春云
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 卫
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执671号
被拘留人:陈美平公民身份号码:×××1931
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊（2017）浙1121执671号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈美平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执671号
被拘留人:金春菊公民身份号码:×××1941
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊（2017）浙1121执671号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金春菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执671号
被拘留人:刘红霞公民身份号码:×××5923
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与刘红霞、陈美平、陈利军、吴正泽、金春菊（2017）浙1121执671号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘红霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9246号
原告沈桂琴。
被告李江南。
委托代理人王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈桂琴与被告李江南离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈桂琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈桂琴负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2696号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：张仕田，男，1986年10月6日出生,汉族，现住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告张仕田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张贺
二〇一八年四月八日
书记员 王幔
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第218号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：王权清，办事员。
被告：李友水，男，汉族，住。
被告：李友成，男，汉族，住。
被告：刘万和，男，汉族，住。
被告：高毓清，男，汉族，住。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告李友水等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取为706元，由原告负担。
审判员 邝伟婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初5206号
原告：高玉磊，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：王成义，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：王钦虎，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，郯城县。
原告高玉磊诉被告王成义、王钦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉磊的委托诉讼代理人王兴江，被告王成义到庭参加诉讼，被告王钦虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王成义、王钦虎偿还借原告款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告王成义向原告借款1万元，借款期限1个月。借款逾期后原告多次找被告催要借款，被告以暂时无款为由至今未还。第二被告提供担保，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王成义辩称，当时借到钱，我和王钦虎一人用5000元。一个月之后，我已经给了王钦虎5000元，王钦虎答应给还给原告的，但是王钦虎没有给原告。另外借钱的时候，原告按照月息5分，扣了我一个月的利息500元，只给了我95000元。
被告王钦虎未到庭答辩。
原告提供了身份证复印件，信用担保（保证）借款合同原件一张。被告王成义对原告提交的证据无异议。被告王成义提交中国工商银行股份有限公司郯城支行出具的借记卡账户历史明细清单，显示2017年2月8日，原告向其卡号为62×××46的银行卡跨行汇款9400元。原告称因银行卡余额不足，另外600元向被告王成义支付的现金，但并未提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王成义由被告王钦虎连带担保向原告高玉磊借款9400元，约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期违约金为每日300元。借款到期后二被告未予偿还，原告高玉磊于2018年8月15日起诉来院，要求偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王成义向原告高玉磊借款10000元，原告高玉磊按照月息6分，在本金中扣除，实际支付9400元，原告高玉磊应当按照实际借款本金9400元要求被告王成义承担还款责任。涉案信用担保（保证）借款合同中约定借款期限为一个月，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，但并未明确具体银行，双方利息约定不明确，视为不支付利息。原告对于利息的主张，本院依法自借款到期之日的次日（2017年3月9日）起至实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。被告王钦虎自愿为被告王成义连带担保，应当对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。被告王钦虎未到庭，视为放弃对相关民事诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。
综上，对原告高玉磊的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成义于判决生效后十日内向原告高玉磊偿还借款9400元及利息（利息自2017年3月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王钦虎对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告高玉磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成义、王钦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年八月三十日
书记员 徐广艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2600号
原告：高吉涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住齐河县。
被告：潘涛，男，汉族，1981年8月31日出生，住齐河县。
本院在审理原告高吉涛与被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告高吉涛于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高吉涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高吉涛负担。
审判员 袁 东
二〇一八年九月四日
书记员 李艳华
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执异1号
异议人（第三人）吉林未名种业有限公司。
法定代表人潘爱华，该公司董事长。
申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市玉米原种场。
法定代表人万建元，该场场长。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被执行人永昌金田种业有限责任公司。
法定代表人王献香，该公司经理。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，该公司经理。
本院在执行甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市玉米原种场申请执行永昌金田种业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，第三人吉林未名种业有限公司于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林未名种业有限公司称，本院作出的（2015）酒执字第41号执行裁定书追加第三人吉林未名种业有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据，异议人作为独立于案件当事人的案外人，并非生效判决的给付义务人，不应承担任何责任，请求驳回甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市玉米原种场追加异议人为被执行人的申请。
本院查明，2014年5月23日，被执行人松原市利民种业有限责任公司以实物出资4900万元与未名生物农业集团有限公司在吉林省长春市净月高新技术产业开发区共同成立吉林未名种业有限公司，公司注册资本人民币壹亿元，松原市利民种业有限责任公司投资比例占公司注册资本49%，未名生物农业集团有限公司投资比例占公司注册资本51%。
本院认为，根据最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》（征求意见稿）第七条之规定，“法律文书生效后，被执行人不能清偿债务，却投资设立新的法人企业，其投资数额超过新设立企业净资产百分之五十的，新设立的法人企业视为从被执行企业中分立的企业，可以裁定追加该新设立的法人企业为被执行人，在其所接受的被执行人投资的财产范围内承担责任”，被执行人松原市利民种业有限责任公司投资数额未超过吉林未名种业有限公司净资产的50%，本院在执行过程中追加第三人吉林未名种业有限公司为被执行人于法无据，应依法冻结松原市利民种业有限责任公司在吉林未名种业有限公司的股权，故第三人吉林未名种业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月18日作出的（2015）酒执字第41号
执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃
省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 金万平
助理审判员 焦学亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04523执574号
申请执行人田茂申，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人曾永久，男，1973年9月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人范恭谦，男，1975年6月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人张翼，男，1974年10月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）鲁民初字第1787号民事判决书和平顶山市中级人民法院于2016年3月29日作出的﹙2016﹚豫04民终第336号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人曾永久发出执行通知书，责令被执行人曾永久在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾永久在银行的存款300万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王国鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 李东昇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01665号
原告：柯某某，女，1969年9月11日出生，汉族，护师，住东至县。
被告：章某某，男，1959年10月28日出生，汉族，教师，住东至县。
本院在审理原告柯某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告柯某某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐剑虹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2222号
原告：刘纳，男，1983年10月21日出生，回族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，1987年10月10日出生，该公司职工。
原告刘纳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纳的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告太平洋财险滨州支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计90635元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告刘纳为其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险等。机动车损失险保险限额为138112元，保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止。2018年5月21日，肖超驾驶原告的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿车泊路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与刘金龙饮酒驾驶车证不符逾期未检验达到报废标准的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队现场勘察，认定肖超承担事故的同等责任，刘金龙承担事故的同等责任。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实，核实原告证据，分清事故责任，并核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效，无法定和保险合同约定免责情形的，在限额内依法赔付；2.原告提供的鉴定报告系单方委托，鉴定结论与事实严重不符，申请重新鉴定；3.施救费，费用偏高，请法院酌情认定；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋财险滨州支公司对原告刘纳自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁Ｎ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2018年7月25日作出鲁舜评报字（2018）第3709182号资产评估报告，认定鲁Ｎ×××××号车的损失价值为44915元，原告刘纳因本次事故支出施救费2000元。
本院认为，原告刘纳与被告太平洋财险滨州支公司就涉案被保险鲁Ｎ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘纳作为车主，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋财险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2018）第3709182号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告刘纳提交的鲁Ｎ×××××号车评估报告的结论不予认可。原告刘纳提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告太平洋财险滨州支公司负担。被告太平洋财险滨州支公司认为施救费过高，无证据证实，本院不予采纳；主张诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘纳诉求被告太平洋财险滨州支公司给付车损44915元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘纳车辆损失、施救费合计保险金46915元；
二、驳回原告刘纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担535元，原告刘纳负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 石撼宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4062号
原告：武云辉，男，汉族，1981年1月8日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：严全锡，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告武云辉诉被告严全锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2017年3月11日上午11时0分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告武云辉到庭参加诉讼，被告严全锡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云辉诉称：2013年12月15日，被告严全锡向原告称，因其资金紧张需向原告借款人民币150000元进行周转，愿意以其所有的车牌号码为粤Ｋ×××××、车辆识别代码为LGBL2AE08BS42020、发动机号为440872T的东方日产牌小汽车为抵押。原告基于朋友信赖便出借人民币150000给被告，其中人民币82500元以现金的方式出借给被告，余款人民币67500以汇款的方式出借给被告。被告收到款后出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，于2014年12月15日前一次性还清借款人民币150000元。若未按期还款，违约金按每月10000元收取。现还款期限已届满，被告仅偿还了人民币90000元，原告曾多次请求被告返还借款本金人民币60000元，但被告至今未完全履行返还借款以及给付违约金的义务。原告认为，被告应按照约定方式期限归还借款给原告，可是，被告未按约定方式期间履行返还借款义务属违约。为此，为了维护原告合法权益，原告现特具状诉至人民法院，请求：1、判令被告严全锡立即返还借款本金人民币60000元及支付以借款本金人民币60000元按年利率24%计算，从2014年12月16日起计至还清借款本金之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为29160元）给原告武云辉；2、本案的诉讼费用由上列被告承担。
被告严全锡不到庭应诉，但提交书面答辩状称：被告已经全部清偿本案借款本金及利息给原告，原告已将借条原件退还被告，被告已经将借条原件销毁，原告用其预留的借条复印件进行起诉是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月15日，被告严全锡以资金周转困难为由向原告武云辉借款人民币150000元，并出具借据交由原告收执。原、被告约定借款期限为一年，于2014年12月15日前一次性还清所有借款；借期内每月支付适当利息，逾期违约金按每月10000元支付。借款后被告已偿还90000元给原告，剩余借款60000元经原告多次向被告追收无果。为此，原告于2016年12月14日诉至本院，要求办理。庭审中，原告武云辉提供借款凭证“借条”的原件，并经本院核对无误。
本院认为：被告严全锡向原告武云辉借款150000元，原告提供有“借条”为证，证据充分，本院予以认定。原告认可被告已偿还借款本金90000元，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款60000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款逾期违约金为每月10000元，现原告主张借款60000元的利息按年利率24%计，并要求从逾期之日即2016年12月16日起计至还清借款之日止，合理合法，本院亦予支持。对于被告严全锡辩称已经全部清偿借款本金及利息给原告，原告已将借条原件退还被告，原告用其预留的借条复印件进行起诉是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，庭审中原告武云辉提供借款凭证“借条”的原件，并经本院核对无误；而被告严全锡没有提供任何向原告还款的证据，被告严全锡的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告严全锡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告武云辉还清借款60000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年12月16日起计至还清借款之日止）。
如果被告严全锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告严全锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一七年三月十一日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第40号
原告：郑某。
委托代理人：王丽霞。
被告：袁某甲。
原告郑某（以下简称原告）为与被告袁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽霞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年3月经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。双方婚初感情尚可，孩子出生以后矛盾日益增多。原告母亲前来帮双方照顾小孩，被告不能处理好与原告母亲的关系，在原告坐月子期间双方时常发生争吵，导致原告坐好月子即随母亲回到温州老家带孩子。被告母亲时常抱怨原告，而被告经常听从其母亲的抱怨，不分青红皂白即认定原告有过错，对原告不理不睬。由于被告性格内向，不善于沟通，导致�方产生矛盾后时常处于冷战状态。原告主动找被告沟通，被告基本不予配合，导致夫妻感情日渐淡薄。在工作压力和家庭矛盾的促使下，2013年10月，原告辞去杭州工作，回到温州老家专职带孩子。期间，被告对原告和孩子也不关心，导致双方感情愈加恶化。2013年11月26日，原告带孩子和原告母亲来杭州，被告因经济问题与原告母亲发生争执，且至今对此没有丝毫认错悔改。2013年12月16日，原告带孩子和母亲回到温州老家，期间被告没有支付孩子任何抚养费，也很少主动联系。2014年3月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但和好之后，被告没有兑现在法庭上的承诺，双方再次发生冲突。现原、被告双方处于分居状态，已无和好可能，双方感情已经破裂。原告故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至袁某乙独立生活时止，教育费、医疗费双方各半承担。三、诉讼费由双方承担。
被告答辩称：不同意离婚。原告陈述的有夸大成分，夫妻感情是两个人的事情，没必要将原告母亲牵涉进来。原告讲到的情况不论是否属实，这些都是家庭里普遍存在的问题，不能因为这些小事就离婚。被告若有不对的地方，会努力改正，夫妻双方完全可以处理好这些问题。经法院调解和好之后，被告也做过一些努力，但是原告母亲并不配合。被告不愿放弃原告，会努力赚钱改善生活，希望双方能够继续共同生活。
原告为证明其主张，举证如下：
1.结婚证。证明双方的婚姻情况。
2.出生医学证明。证明婚生女袁某乙的身份情况。
被告未提交证据。
经质证，被告对以上证据均无异议。经审查，以上证据均系原件，内容真实，形式合法，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚后，双方于杭州租房共同生活，后住在被告家中，与被告父母一起居住。婚初双方感情尚可，后袁某乙出生之后，因为坐月子等问题，被告与原告母亲产生争执，导致原、被告间发生矛盾。矛盾产生之后，因双方缺乏有效沟通，未能及时解决问题，导致双方为此时常发生争执，影响了夫妻感情。2013年12月16日，原告回到温州老家，现居住在温州家中。2014年4月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2014年5月21日，经本院调解和好。2014年12月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院�为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提供证据证明其与被告的婚姻关系存在上述情形，在此情形下，应推定原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。
原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方并不存在根本性矛盾，只是因为被告与原告母亲间因生活琐事存在争执，而争执产生后，原告及其母亲、被告间未进行有效沟通，导致问题日益严重，但这些问题属于家庭生活中较为常见的问题，原、被告间并不存在影响夫妻感情的根本性问题。且双方已生育女儿袁某乙，从女儿的健康成长考虑，�方也应妥善处理婚姻问题。因此，原、被告间虽曾经产生矛盾，有过争吵，但只要双方进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑珊珊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2243号
原告：王福明，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：赵冬香，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告王福明诉被告赵冬香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王福明于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外调解为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福明撤诉。
案件受理费25元，由原告王福明承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 王俪霏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4409号
原告：方宏宇，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被告：王卫星，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：高明乐，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
原告方宏宇与被告王卫星、高明乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫星偿还原告借款15000元，被告高明乐对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。被告王卫星因经营广告生意，于2017年11月20日从原告处借款15000元，并于当日为原告出具欠据，双方约定使用期限为2个月，被告高明乐作为担保人在欠据上签字。该款到期后虽经原告多次催要，被告王卫星一直未能偿还。综上，被告王卫星未按照约定偿还借款，系违约行为，被告高明乐作为担保人应承担连带担保责任，故原告提起诉讼。
王卫星辩称，不同意原告的诉讼请求。这个借款是之前90000元的借款利息，我没有收到现金。
高明乐辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条对我来说是无效的，因为都已经超过担保期了，欠条有涂改的地方。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
借条一张，证明二被告向原告借款15000元。原告陈述该借条日期部分“2017.11.20”有改动的地方，中间有一个“1”是被告王卫星后加上去的，改动的时候原告与二被告都在场。
被告王卫星质证称，对该借条的真实性没有异议，内容和签字是我写的。借条上面的日期有改动，“2017.11.20”中间右边的“1”是后加的。这是息条，我没有收到现金。
被告高明乐质证称，借条上的签字是我在担保期内签的。但是在我不知情的情况下，借条日期有改动，不知道谁改的。
被告王卫星提交证据如下：
时间分别为2016年7月31日中午12:16、12:33和2017年6月3日17:48三份原告与被告王卫星的通话录音，证明被告王卫星借原告的15000元是利息。
原告对被告王卫星提交的上述证据质证如下：对三份录音的真实性没有异议，证明目的不认可，与本案没有关联性。
被告高明乐对被告王卫星提交的上述证据质证如下：对三份录音的真实性没有异议，证明目的认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，被告王卫星向原告借款15000元用于其广告流动资金周转，被告高明乐对此提供担保。被告王卫星于当日为原告出具借条一张，被告高明乐在担保人处签字捺印，该借条内容为：“今从方宏宇处借用现金15000元大写壹万伍仟元整，用于广告流动资金周转。借款人：王卫星担保人：高明乐2017.1.20”。后该借条的日期被人由“2017.1.20”改为“2017.11.20”。上述借款经原告催要后，二被告至今未偿还。
庭审中，原告陈述：借条的日期有改动，由被告王卫星将“2017.1.20”改为“2017.11.20”，因为这个借条担保人要过期了，我说要重新打一个条，但我与二被告在一起商量说在借条上加一个1，改日期是被告高明乐让我们改的。被告王卫星对此陈述不是我们三个人一起修改的这个借条，而且这个条不是我改的，如果是我改的我会按手印。被告高明乐对此陈述在我不知情的情况下，他们二人改了借条日期，谁改的我不清楚。庭后，经本院释明，原告和二被告均未对借条日期由谁更改提交书面鉴定申请，故本院对借条日期由谁更改无法确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否向被告王卫星交付了借款15000元；二、被告高明乐是否应对被告王卫星偿还原告借款15000元承担担保责任。对此本院评判如下：
一、关于原告是否向被告王卫星交付了借款15000元问题。本案中，原告提交的借条是由被告王卫星出具，被告王卫星作为完全民事行为能力人，其应当意识到向原告出具借条所应当承担的法律后果，因此该借条能够证明被告王卫星向原告借款15000元的事实，同时也证明了原告将借款15000元交付给了被告王卫星。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王卫星应及时足额偿还原告借款，但其至今未付，应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款15000元。被告王卫星辩称该借款为之前借款的利息，因其提供的时间为2016年7月31日的两份录音发生在案涉借款之前，与本案不具有关联性，对于其提供的2017年6月3日的通话录音，因通话双方并未明确表示原告在本案中提交的借条中所涉借款为之前借款的利息，因此该三份录音不能达到被告王卫星的证明目的，被告王卫星亦未提交其他证据予以证明，故本院对被告王卫星的上述抗辩意见不予采信。
二、关于被告高明乐是否应对被告王卫星偿还原告借款15000元承担担保责任问题。被告高明乐在日期为2017年1月20日的借条上以担保人身份签字、捺印，为该借款提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任保证担保。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于双方未约定保证期间，保证期间应为借款到期之日的次日起六个月内。原告诉状中自认双方约定借款使用期限2个月，因此保证期间应为2017年3月21日至2017年9月21日。对于借条的日期由最初的“2017.1.20”更改为“2017.11.20”，属于对借款履行期限的变动，由于原告未提供证据证明该变动是经过担保人被告高明乐同意的，因此保证期间仍为上述时间。同时原告未能举证证明其于该期间向被告高明乐要求过承担保证责任，故被告高明乐对上述借款因超过保证期间而不再承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告王卫星偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告高明乐承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王卫星于判决生效后五日内偿还原告方宏宇借款15000元；
二、驳回原告方宏宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王卫星负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年七月十六日
书记员 张笑