湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第00776号
原告董良涛。
原告李华敏。
原告宋德琼。
三原告的委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告周爱东。
委托代理人冯开华。
原告董良涛、李华敏、宋德琼与被告周爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人苟敏，被告周爱东及其委托代理人冯开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年7月29日19时20分，原告董良涛驾驶鄂E×××××号五羊本田牌WH××型普通两轮摩托车，从桃花垱往老枝当路行驶，行驶至枝江市仙女镇仙女村一组路段时，与被告驾驶嘉隆牌48Q型（未登记机动车号牌）轻便摩托车后座载其妻李春梅沿老枝当路行驶时两车相撞，至两车受损，董良涛、李华敏、宋德琼、周爱东李春梅受伤的交通事故，三原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗，经枝江市人医院诊断为：原告董良涛二级脑外伤、头皮血肿，住院治疗30天，行颅骨修补术，支付医药费43190.90元，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150天，护理日90天，后期治疗费1500元；原告李华敏三级脑外伤，颅内多处出血，住院治疗16天，支付医药费9414.51元；原告宋德琼一级脑外伤，右颞部头皮血肿，住院治疗9天，支付医药费5447.76元。事故发生后，经枝江市公安局交通警察大队鄂公交认字第（2012）第00034号道路交通事故认定书认定，原告董良涛承担本次事故的主要责任，被告周爱东承担本次事故的次要责任，事故发生后因协商未果，三原告诉至法院，要求被告周爱东赔偿三原告各项经济损失102022.73元，同时承担本案诉讼费用。
被告周爱东辩称，请求人民法院认定原告董良涛承担本次事故的全部责任，依法驳回原告的诉讼请求，对于本次交通事故的经过无异议，但对于事故的原因和责任以及原告的损失有异议，此次交通事故是一因多果，原告董良涛的驾驶不合格车辆，且醉酒驾驶是造成5人受伤，二车受损的唯一原因，因此，原告董良涛应该承担本次事故的全部责任。
三原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告董良涛的身份证复印、户口簿复印件，拟证实原告董良涛的身份及三原告的关系；
二、枝江市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，拟证实原告董良涛与被告周爱东发生交通事故的经过及责任的划分；
三、枝江市人民医院病情证明书及出院记录，61699部队医院病情证明书及出院记录，拟证实原告董良涛的病情及治疗情况；
四、枝江市人民医院收费收据一张、61699部队医院收费收据2张、61699部队医院证明一份，拟证实原告董良涛的医药费情况；
五、枝江市玖源包装有限公司及2010年3至5月、2012年4至7月原告的工资收入情况，拟证原告董良涛因交通事故后离职及离职前的工资收入；
六、护理人员周明清的身份证及工资证明，拟证实护理人员的收入情况及要求赔偿护理费的标准；
七、原告董良涛的摩托车修理费发票，拟实原告的财产损失情况；
八、枝江市人民医院司法鉴定意见书，拟实原告董良涛十级伤残、伤后误工日150天，护理日90天；
九、鉴定费收费发票，拟证实原告董良涛鉴定费损失；
十、原告李华敏的身份证复印件、枝江市人民医院住院病情证明书、出院记录、收费收据，拟证实原告李华敏受伤的治疗及医药费情况；
十一、枝江市玖源包装有限公司证明一份，拟证实原告李华敏系该公司员工及月收入情况；
十二、护理人员董红星的身份证复印件、枝江市玖源包装有限公司证明、2012年4至7月的收入情况，拟证实护理人员董红星的护理费赔偿标准；
十三、原告宋德琼的身份证复印件、枝江市人民医院病情证明书、出院记录、收费收据，拟证实原告宋德琼受伤后治疗及医药费情况；
被告周爱东对上述证据质证认为：对于三原告提供的证据中关于身份的证明、三原告在医院就医、医院出具的病情证明不持异议，对于原告董良涛在枝江市人民医院治疗时所花费的医药费不持异议，但对其在61699部队医院治疗时，由其医院出具的证明，证明其花费的材料费等15000元的证明持异议，认为该证据不具有真实性，应该有医疗单位出具的正规收据，而不是书写证明，不足以证明其15000元医疗费的损失，不予认可。关于护理人周明清的证明材料被告周爱东质证认为，与原告受伤时的时间不符，不能证明护理人员的收入。对其证明的事实不予认可。关于原告董良涛误工费的证据，被告周爱东质证认为，工资表没有领款人签字，也没有提供银行证明。关于原告车损的证明经被告质证认为只有收款发票，车辆损失必须要鉴定，被告对此有异议。关于原告提供的鉴定意见书认为没有法律依据，不予认可，对于原告李华敏的证据，认为李华敏的误工费计算标准因其提供的证据不是很充分，只能按农村标准计算。关于原告宋德琼损失的证据被告均认可。
被告周爱东为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，申请证人何某出庭作证，证明原告董良涛系酒后驾驶，认为原告应负本次事故的全部责任。原告质证认为，其证人与被告系亲属关系，与被告存在利害关系，且交警的责任认定书没有确认，对其证人证言不予认可。
根据以上证据的认定及原、被告双方在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：2012年7月29日19时20分，原告董良涛驾驶鄂E×××××号五羊本田牌WH125-4型普通两轮摩托车，载原告李华敏（董良涛之妻）、宋德琼（董良涛之母）往老枝当路行驶，行驶至枝江市仙女镇仙女村一组路段时与被告周爱东驾驶嘉隆牌48Q型（未登记机动车号牌）轻便摩托车后座载其妻李春梅沿老枝当路行驶，两车相撞，至两车受损，董良涛、李华敏、宋德琼、周爱东、李春梅受伤的交通事故，原告董良涛受伤后，于2012年7月29日在枝江市人民医院住院治疗15天，经枝江市人医院诊断为：原告董良涛二级脑外伤、头皮血肿，2012年11月7日再次在61699部队医院住院治疗的13天，行颅骨修补术，两次住院共支付医药费43190.90元，2013年2月16日经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150天，护理日90天，后期治疗费1500元；原告李华敏在枝江市人民医院住院治疗15天，经枝江市人民医院诊断为：三级脑外伤，颅内多处出血，支付医药费9414.51元；原告宋德琼受伤后在枝江市人民医院住院治疗8天，被诊断为：一级脑外伤，右颞部头皮血肿，支付医药费5447.76元。事故发生后，经枝江市公安局交通警察大队鄂公交认字第（2012）第00034号道路交通事故认定书认定，原告董良涛承担本次事故的主要责任，被告周爱东承担本次事故的次要责任。
同时查明，原告董良涛所驾驶的鄂E×××××号五羊本田牌WH125-4型普通两轮摩托车，未投保交强险，被告周爱东驾驶嘉隆牌48Q型（未登记机动车号牌）轻便摩托车也未投保交强险。原告李华敏、宋德琼放弃要求董良涛赔偿的权利。
本院认为，本案争议焦点有二，其一责任的承担，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因伤而误工减少的收入。造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。三原告因交通事故受伤后入院治疗，交通肇事方理应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安交警部门对本起交通事故的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，被告周爱东辩称原告系酒后驾驶，未提供有效证据，本院不予采信，故枝江市公安局交通警察大队的责任认定，本院予以确认。原、被告所驾驶的机动车均未为事故车辆投保第三者交通事故强制责任保险，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其立法宗旨在于保护第三者的权益。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定，为确实保障受害者的合法权益，双方均未投保交通事故责任强制保险的应该由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，余下部分按照侵权责任认定和划分。关于三原告医药费损失，依照交强险分项赔偿规定，由被告周爱东在分项限额10000元的限额内赔偿，并按三原告在其医药费总额中各自所占比例进行赔偿。其三原告损失的认定，根据本院查明的事实，对原告的损失作如下认定：一、原告董良涛的损失为在枝江市人民医院医药费23773.32元，在61699部队医院医药费4417.58元，因原告提供61699部队医院的证明证实在该医院花费医药费15000元，被告在质证过程中不予认可，原告也没有相关证据予以佐证，本院对原告提供的证据不予认可，因此，认定原告董良涛医药费损失为28190.90元。后续治疗费1500元。住院伙食补助20元×28天＝560元，董良涛在枝江市玖源包装制品有限公司上班，其误工标准应为其工资收入计算，为2784.6÷30×150天＝13923元。残疾赔偿金原告主张按城镇标准赔偿，原告在发生交通事故以前一直在仙女集镇工作生活，主要收入来源和消费均在城镇，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，即为20840元×20年×10%＝41680元。交通费原告虽未提供有效证据，但实际确有发生，可酌定200元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定的，原告一家人均受伤，因此聘用其他人员是客观存在的，其护理费标准应按居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入计算，根据原告提供的医院病情证明，原告受伤后在医院住院治疗，鉴定机构有明确的意见，因此原告的护理费为23624元÷365×90天＝5825元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告对本次交通事故承担主要责任，且其伤残程度不高，其请求本院不予支持。摩托车维修费900元，因已实际发生，且原告提供了修理发票，其请求可以支持，因此确定原告的财产损失为900元。鉴定费1500元。施救费因原告未提供相印证据，本院不予支持。二、原告李华敏的医药费为9414.51元，住院伙食补助费320元，误工费62.70元×15天＝940.50元，护理费62.70元×15天＝940.50元，交通费100元。三、原告宋德琼的医药费5447.76元，住院伙食补助160元，误工费62.70元×8天＝501.60元，交通费100元。三原告的合计经济损失为：112203.77元。其中应由被告周爱东在交强险限额内应赔偿的医药费用10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，董良涛为6500元，李华敏为2200元，宋德琼为1300元。原告李华敏、宋德琼不要求董良涛承担相应的赔偿责任，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周爱东在交强险险限内赔偿三原告董良涛、李华敏、宋德琼经济损失75110.60元（其中赔偿董良涛医药费6500元、财产损失900元、伤残损失61628元：赔偿原告李华敏医疗费2200元、伤残损失1981元；赔偿原告宋德琼医疗费1300元、伤残损失601.6元）；
二、被告周爱东在交强险限额范围外赔偿三原告董良涛、李华敏、宋德琼经济损失11127.95元（其中董良涛7575.27元：李华敏2260.35元：宋德琼海为1292.33元）；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取410元，由被告周爱东负担210元，三原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一三年十一月五日
书记员 董灵芝