山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3642号
原告（反诉被告）王爱玲，居民。
委托代理人赵秀芹，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙磊，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告王爱玲与被告孙磊、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人赵秀芹，被告孙磊、被告中华联合保险公司�委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2014年11月21日11时20分许，孙磊驾驶鲁V×××××号车沿省道222线由南向北行驶至省道222线与安丘市兴安街道王十里村连村路交叉路口处时，与王爱玲驾驶的电动自行车相撞，致使王爱玲受伤，两车受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，孙磊负事故的主要责任，王爱玲负事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车在中华联合保险公司投保交强险和商业险，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计20000元，并承担诉讼费用。
被告孙磊答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议，被告孙磊驾驶的鲁V×××××号车的登记车主及实际车主均系其本人，该车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔20万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失被告孙磊同意按照事故责任比例赔偿。另，被告孙磊在本次事故中也有损失，要求原告赔偿车损费2073元。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在中华联合保险公司投保在保险公司投保交强险和不计免赔20万元商业险各一份属实，且在保险的期限内；待原告举证后，如保险公司承担责任，保险公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、评估费等不承担。
原告对被告孙磊的反诉辩称，对于被告孙磊的损失，同意按照20%的责任比例赔偿。
经审理查明，2014年11月21日11时20分许，孙磊驾驶鲁V×××××号车沿省道222线由南向北行驶至省道222线与安丘市兴安街道王十里村连村路交叉路口处时，与王爱玲驾驶的电动自行车相撞，致使王爱玲受伤，两车受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，孙磊负事故的主要责任，王爱玲负事故的次要责任。
事故发生后，原告王爱玲入安丘市人民医院住院治疗32天，诊断伤情为：脑震荡，腰椎骨折，肋骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。原告受伤后由其丈夫周希祥护理。
2014年12月19日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估认定原告王爱玲的电动自行车损失价值为508元。为此，支出评估费65元。
原告王爱玲居住于安丘市兴安街道办事处王十里河村，系农村居民。
另查明，鲁V×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。事故发生在保险责任期间。
2014年12月1日，原告起诉至本院，要求判令各被告赔偿损失共计20000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费17895.37元、误工费4800.66元、护理费4497.33元、住院伙食补助费960元、复印费30元、评估费65元、清障费180元、车损费508元、交通费500元，共计29376.36元。
又查明，被告孙磊所有的肇事车辆鲁V×××××号车在本次事故中受损，支出维修费2073元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，肇事车辆的驾驶证、保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、护理人员周希祥的身份证复印件、工作单位的营业执照、组织机构代码、工资表、证明，被告提供的维修费票据等证据已经当事人质证和本院�查的证据在案为证。
本院认为，被告孙磊与原告王爱玲发生交通事故并致使王爱玲受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙磊负事故主要责任，王爱玲负事故次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定由被告孙磊承担80%的赔偿责任，原告王爱玲承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费17895.37元、住院伙食补助费960元、车损费508元、复印费30元、评估费65元、清障费180元，各被告对上述损失均无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费4437.33元，因原告主张按照护理人员周希祥的工资收入计算，但因原告提供的工资表无制表人、负责人签字，证据形式存在瑕疵，且护理人员月工资收入超过3500元，并未提供�税证明证实，因此，本院对原告要求按照护理人员工资收入计算护理费的主张不予支持，本院予以支持护理费77.44元／天×32天，计款2478.08元。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相关证据证实，但被告保险公司认可320元，本院予以支持交通费320元。关于原告主张的误工费4800.66元，被告保险公司认可按照原告的户籍性质计算52天。本院认为，原告王爱玲系农村居民，其误工费应当按照农村居民标准计算，安丘市人民医院出具的伤情证明，原告出院后需继续卧床休息1个月，因此，误工费应当计算为49.35元／天×62天，计款3059.70元。
关于被告孙磊主张的维修费2073元，原告对维修费发票的真实性无异议，认可该数额。本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17895.37元、住院伙食补助费960元、护理费2478.08元、误工费3059.70元、车损费508元、复印费30元、评估费65元、清障费180元、交通费320元，共计25496.15元。被告孙磊维修费2073元。
因被告孙磊驾驶的鲁V×××××号车在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费2478.08元、误工费3059.70元、车损费508元、交通费320元、清障费180元，共计16545.78元，剩余医疗费7895.37元、住院伙食补助费960元、复印费30元、评估费65元，共计8950.37元，由被告中华联合保险公司在不计免赔商业三者险范围内按80%的赔偿责任赔偿7160.30元（8950.37×80%）。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告孙磊无需再承担赔偿责任。被告孙磊因本次事故造成的车损2073元，由原告王爱玲赔偿414.60元（2073×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五�一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱玲因交通事故所造成的损失16545.78元，在商业三者险范围内赔偿7160.30元；
二、原告王爱玲赔偿被告孙磊维修费414.60元；
三、驳回原告王爱玲、被告孙磊本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告王爱玲负担141元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担393元。保全费220元，由被告孙磊负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告王�玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 刘建祥
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 安志鹏