wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审18号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
委托代理人田义臣，系该局执法大队大队长。
被执行人代进，男，生于1988年5月13日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人李晓菲，女，生于l989年4月20日，汉族，务农，住址同上，系被执行人代进之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出的（2016）印卫计生征字第707号对代进、李晓菲征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第707号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
经审理查明：被执行人代进、李晓菲夫妇于2011年6月6日生育第一个子女，女，取名叫代某妍；于2015年5月11日生育第二个子女，女，取名代某妍；于2016年5月11日生育第三个子女，男，取名叫代某成。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年2月17日作出对被执行人代进、李晓菲夫妻双方分别征收社会抚养费18000元，共计36000元人民币的决定，并于2017年2月17日将决定书送达给被执行人代进、李晓菲。在规定期限内，被执行人代进、李晓菲既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年8月17日向被执行人代进、李晓菲又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第707号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第707号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费36000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年九月十一日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审18号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。委托代理人田义臣，系该局执法大队大队长。被执行人代进，男，生于1988年5月13日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人李晓菲，女，生于l989年4月20日，汉族，务农，住址同上，系被执行人代进之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出的（2016）印卫计生征字第707号对代进、李晓菲征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第707号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人代进、李晓菲夫妇于2011年6月6日生育第一个子女，女，取名叫代某妍；于2015年5月11日生育第二个子女，女，取名代某妍；于2016年5月11日生育第三个子女，男，取名叫代某成。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年2月17日作出对被执行人代进、李晓菲夫妻双方分别征收社会抚养费18000元，共计36000元人民币的决定，并于2017年2月17日将决定书送达给被执行人代进、李晓菲。在规定期限内，被执行人代进、李晓菲既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年8月17日向被执行人代进、李晓菲又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第707号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第707号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费36000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年九月十一日书记员  涂艳芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执852号
申请执行人：徐月龙，男，1988年7月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王康，男，1986年6月15日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人徐月龙与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为77600元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执852号申请执行人：徐月龙，男，1988年7月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王康，男，1986年6月15日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人徐月龙与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为77600元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 捷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬执字第347号
申请执行人程玉梅，女，1943年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人魏丙波，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人苏翠华，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系魏丙波之妻。
蓬莱市人民法院（2007）蓬北民初字第154号民事判决书，已发生法律效力。被执行人魏丙波应于2007年12月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人魏丙波名下的车牌号为鲁FNW3**汽车一辆，查封期间允许被执行人使用，但不得变卖、转让、赠与、抵押。
查封期限为十二个月（2013年12月25日到2014年12月24日）。
查封期限届满需继续查封，申请执行人应于届满前1个月提交续行查封的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第347号
本院在执行申请执行人程玉梅与被执行人魏丙波人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人魏丙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2008）蓬执字第347号本院在执行申请执行人程玉梅与被执行人苏翠华人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人苏翠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01502号
原告曹某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告苏某甲，女，汉族，住平舆县。
被告屈某，女，汉族，住平舆县。
被告苏某已，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告曹某与被告苏某甲、屈某、苏某已健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李申，被告苏某甲及被告苏某甲、屈某、苏某已的委托代理人刘凌到庭参加诉讼，被告屈某、苏某已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年6月5日上午，三被告预谋对原告进行殴打，苏某已以有事为由把原告从家中喊出，不由分说对原告进行殴打，后被群众拉开并报了警。要求三被告赔偿医疗费2511.85元、误工费394.74元、护理费394.74元、住院伙食补助费510元、交通费300元等共计4111.33元，诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，没有参加打架，只是在旁边劝架，不应承担责任；其他二被告行为是正当防卫而不是殴打，依法不负赔偿责任，原告病例显示有腰间盘突出治疗，该治疗费用应当原告承担。
被告屈某在法定期限内未提出答辩。
被告苏某已在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告曹某丈夫与被告苏某甲、苏某已（均出嫁）的父亲系侄叔关系，两家相邻，因宅基和房子排水有矛盾。2014年6月5日上午9点多，被告屈某及其母亲苏某已、其大姨即被告苏某甲、其小姨苏云秀一块到原告曹某家，喊曹某出来商量宅基和房子排水之事。曹某及其女儿苏津震、苏津辉出门到其屋后，双方因商量宅基和房子排水发生争吵、对骂，进而发生相互厮打，后被拉开并报警。2014年6月5日平舆县公安局依法作出行政处罚决定书，对屈某、苏云秀、苏某甲、苏津辉、苏津震各作出行政拘留5日。曹某在平舆县中心医院住院治疗17天，花医疗费2511.85元。2013年度，河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交的住院证、入院证、病历、诊断证明、住院收费专用票据及复印平舆县公安局郭楼派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告为亲属关系，本应和睦相处，却为宅基和房子排水琐事，发生争吵、对骂，进而发生相互厮打，原、被告方各有一定责任。根据本案案情，酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告被打伤因住院治疗产生的各种损失确定如下：1、医疗费2511.85元；2、护理费394.74元（8475.34元÷365天×17天=394.74元）；3、误工费394.74元（8475.34元÷365天×17天=394.74元）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天=340元）；5、交通费300元，共计3941.33元。由被告苏某甲、屈某、苏某已共同承担60%的责任即为2364.79元，不足的部分原告自负。庭审中被告苏某甲辩称其没有参加打架，只是在旁边劝架，不应承担责任；其他二被告行为是正当防卫而不是殴打，依法不负赔偿责任，因无证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决书如下：
一、被告苏某甲、屈某、苏某已于判决书生效后十日内赔偿原告曹某医疗费等损失2364.79元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某甲、屈某、苏某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
助理审判员 杨雅军
人民陪审员 刘中平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许成林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09509号
原告王齐生，男，1948年12月23日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人林向东，主任。
委托代理人杨立，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人付会军，男，被告单位干部。
原告王齐生与被告国家发展和改革委员会基建物业管理中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王齐生诉称，被告系事业单位。原告于1988年因国家经委机构改革合并到被告单位工作，后于2009年2月经被告单位批准退休，退休时职务为正处级干部，退休工资及补助每月6710元，由被告委托建设银行于每月初发放退休工资及补助到原告建设银行账户内。2013年10月，银行以短信形式告知原告，单位扣发2013年10月退休工资及补助4000元，原告向被告单位核实情况，被告向原告出具落款时间为2013年10月8日的通知，称原告借用被告单位房屋拒不归还，自2013年10月1日起每月扣发工资和补助。原告认为被告扣发工资及补贴缺乏事实和法律依据，没有进行调查研究，作出错误决定，应当予以撤销，应补发原告退休工资、补贴并赔偿原告经济损失。故原告向北京市人事争议仲裁委提起仲裁。2014年2月17日，该仲裁委做出不予受理决定书，故诉至法院，要求判令撤销2013年10月8日被告出具的通知；被告补发2013年10月1日至2014年4月的退休金（含退休工资及补助），每月4000元，共计2.8万元；被告按照中国人民银行同期贷款利息赔偿延迟支付退休工资及补助的经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，本案原告的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，故对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王齐生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王光宗
二〇一四年五月二十日
书记员 李 杏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第525号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙艳涛，男，1973年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人张桂栋，男，1964年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告徐国良，男，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张春芳，女，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告徐国良之妻。
被告徐国成，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐连祥，男，1966年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人孙艳涛、张桂栋到庭参加诉讼，被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告徐国良向我行所属路旺支行借款15万元，到期日为2014年6月7日，由被告徐国成、徐连祥提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张春芳系借款人徐国良的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。借款到期后被告均以种种理由拒绝偿还上述借款本金及利息。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告徐国良、张春芳共同偿还借款本金15万元及截止2014年7月21日的利息6751.46元，本息合计156751.46元，支付自2014年7月22日起至判决生效确定给付之日的利息，被告徐国成、徐连祥对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥均未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告徐国良与原告所属的路旺支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为徐国良，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，借款金额为15万元，借款用途汽车运输，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，借款人可在15万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告徐国成、徐连祥与路旺支行签订保证合同一份，被告徐国成、徐连祥同意为徐国良与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张春芳为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2013年6月8日，路旺支行按约定将15万元汇入被告徐国良指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款期间，被告偿还借款利息至2014年3月20日，截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息及复利6751.46元，本息合计156751.46元，原告于2014年8月21日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告徐国良签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告徐国成、徐连祥签订的保证合同，被告张春芳为原告出具的共同债务确认书。被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告徐国良签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐国良未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金15万元以及截止至2014年7月21日的利息6751.46元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告徐国成、徐连祥签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告徐国成、徐连祥对被告徐国良的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐国良所欠债务为家庭共同债务，被告张春芳应对该债务承担共同还款责任。被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐国良、张春芳、徐国成、徐连祥缺席，判决如下：
一、被告徐国良、张春芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止到2014年7月21日的借款利息6751.46元，本息合计156751.46元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐国良、张春芳付款的同时，给付原告自2014年7月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告徐国成、徐连祥对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，公告费860元，共计4445元，由被告徐国良、张春芳负担。此款原告已交纳本院，限被告徐国良、张春芳于判决生效后七日内将应负担的4445元直接给付原告。被告徐国成、徐连祥对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘倩倩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初70号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
辩护人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）64号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人向海琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月8日00时许，被告人王某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿金塔县古城乡四分村二组道路由北向南行驶中与道路东侧停放的一辆电动三轮车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为262.22mg／100mL。控方认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人王某主观恶性小，社会危害不大，并征得受害人谅解，有坦白情节，没有造成人员伤亡，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2015年5月8日00时许，被告人王某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿金塔县古城乡四分村二组道路由北向南行驶中与道路东侧停放的一辆电动三轮车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为262.22mg／100mL。交警部门认定，被告人王某负此次事故全部责任。案发后被告人王某赔偿被害人李某乙车辆损失200元，被害人李某乙出具了书面谅解书，建议对被告人王某从轻或免予刑事处罚。
以上事实有证人李某乙、陈某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成双方车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人王某积极赔偿受害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏国喜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第215号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
被告彭小燕，女，1980年10月26日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告彭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭小燕的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张厚平
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第380号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2015年6月17日被我院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人屈某因盖房垫地基，找人帮忙从菏泽市牡丹区吴店镇张古云行政村屈庄北地、洙赵新河的南大堤上，使用挖掘机和三轮车秘密拉走202方土，严重影响了洙赵新河的堤防安全。经物价部门鉴定该土方价值4040元。
2014年10月20日，被告人屈某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人续留宾、王某、丁某、高某的证言及现场勘查笔录、现场平面示意图、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月七日
书记员 张艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08303号
原告黄开元，男，汉族，住重庆市合川市。
原告李永珍，女，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄开元、李永珍与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄开元、李永珍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开元、李永珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄开元、李永珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄开元、李永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄开元、李永珍负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1134号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：孟繁杰。
被告：王金龙。
被告：马海龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙、马海龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人孟繁杰到庭参加诉讼，被告王金龙、马海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王金龙从原告方承租解放自卸车一台，被告马海龙提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王金龙未能按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金241309.45元，被告王金龙曾向原告交纳履约保证金64050元，通过冲抵所欠租金，被告王金龙尚欠原告租金177259.45元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王金龙给付原告租金177259.45元及违约金53177.83元。被告马海龙承担连带还款责任。
被告王金龙未作答辩。
被告马海龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王金龙的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车一台并出租给乙方王金龙；
2、乙方王金龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为360337.24元，履约保证金为64050元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方王金龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马海龙愿为乙方王金龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告王金龙每月所交租金数额；
证据三、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，王金龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王金龙确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告王金龙所交履约保证金64050元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告王金龙已交纳租金119027.79元，尚欠到期租金241309.45元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王金龙（乙方）、担保方马海龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王金龙向原告交纳了履约保证金64050元，并先行预付了留购款1000元。但被告王金龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金119027.79元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告王金龙拖欠租金241309.45元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王金龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告王金龙向原告交纳了履约保证64050元，因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告王金龙应向原告支付的租金数额为177259.45元（拖欠租金241309.45元-履约保证金64050元=应付租金177259.45元）。
本案中被告王金龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告王金龙赔付原告违约金53177.83元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马海龙为被告王金龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金177259.45元；
二、被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金53177.83元；
三、被告马海龙对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告王金龙、马海龙共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4756元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 然
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执507号
申请执行人武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村。
法定代表人陈宜诗，该村村委会主任。
被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼。
法定代表人高甦平，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0115民初1812号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月27日权利人武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司向申请执行人支付垫付工资款106288.79元及旋耕机转让费60000元，承担案件受理费3984.50元、执行费2394元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司银行存款172667元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月七日
书记员 游鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4584号
原告黄某。
被告沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年3月在无锡咸亨酒店上班相识，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还好，生育女儿沈某乙。由于婚前婚后原告都发现被告经常参与赌博，在外面经常借钱，还经常编造各种理由欺骗原告，导致原被告经常吵架。经原告多次苦心规劝被告仍然劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，已经严重伤害了原被告的夫妻感情，加之双方性格不和，从2015年2月底分居至今，现原告对被告的感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费86400元给原告（从2016年1月起止2028年12月止，按每月600元计）；3、无财产分割；
被告沈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。同年11月23日，原、被告生育一女，取名为沈某乙。原、被告婚后因故产生矛盾并时常引发争吵。
以上事实由原告提交的结婚证2本、出生医学证明1份及原告庭审陈述予以证实。
被告沈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。被告沈某甲经本院传票传唤到庭后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第100-1号
申请执行人钟雪花，女，汉族，住霞浦县沙江镇。
被执行人李宗强，男，汉族，住平潭县澳前镇。
本院在执行申请执行人钟雪花与被执行人李宗强民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1183号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行、房产登记部门和车辆登记部门查询，虽然被执行人李宗强所有的一部车辆已被本院查封，因该车辆系特殊动产，暂无法查扣到位处置。现被执行人无其他财产可供执行，故本院于2014年5月27日向申请执行人钟雪花发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人李宗强其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一四年六月十日
书 记 员 王远敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢114号
申请执行人林坚。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人林坚与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第793号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款2750元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第793号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2509号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：满玉玺，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告满玉玺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18174号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18174号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第787号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汤文文，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗金泉妹，女，1980年07月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月13日以被执行人汤文文、罗金泉妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0801001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0801001号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人汤文文、罗金泉妹，被执行人汤文文、罗金泉妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0801001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤文文、罗金泉妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤文文、罗金泉妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人汤文文、罗金泉妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人汤文文、罗金泉妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第72号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告平阳凯旋宫娱乐中心。
法定代表人：鲍宗庆
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳凯旋宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保81号
申请人：苏占军，男，1970年4月17日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：武俊，男，1990年2月23日生，汉族，现住张家口市桥西区，。
申请人苏占军于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武俊驾驶的冀Ｇ×××××重型自卸货车予以诉前保全。担保人梁存卫以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武俊驾驶的冀Ｇ×××××重型自卸货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 张雅茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4902号
原告：孟武，男，1980年4月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，
被告：洪利，男，1977年8月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告孟武诉被告洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟武到庭参加了诉讼。被告洪利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起，按月利率1.5%承担借款利息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，考虑到彼此相识，原告于2013年9月12日借给原告20000元，并有被告出具的借条佐证，对此被告应承担还款义务，催要中被告虽承诺2016年底前付清，但逾期仍不履行。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年9月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息为月利率1.5%，但未约定还款期限。后原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并约定利息，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款，并按约承担利息，其诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪利于本判决书生效后五日内偿还原告孟武借款20000元，并2013年9月12日起，按月利率1.5%承担利息至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（按简易程序减半收取），由被告洪利承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二０一八年三月五日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第29号
起诉人：王燕平，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2014年3月4日，本院收到起诉人王燕平的行政起诉状，诉状称：1990年至2007年，峨眉山市人民政府征用包括起诉人承包土地在内的集体180亩土地进行开发。2007年4月，起诉人耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给起诉人造成巨大的经济损失。2012年7月26日，起诉人依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年1月14日，起诉人收到乐山市国土资源局作出的“关于王燕平申请返还土地的答复”。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：1、依法撤销乐山市国土资源局“关于王燕平申请返还土地的答复”；2、依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对起诉人的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给起诉人，依法追究相关责任人的法律责任；3、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。
本院在审查中发现起诉人的主张系多个诉讼请求，应分别立案。经本院释明，起诉人不同意修改诉状，故本院依职权进行分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉人王燕平请求本院判决依法确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经本院释明后，起诉人拒绝变更起诉主体。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对王燕平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年四月十七日
书记员 王诗雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00915号
原告黄某甲。
委托代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某。
委托代理人周家龙，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人彭小欢，被告胡某及其委托代理人周家龙、徐静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子黄某乙。双方婚前接触较少，缺乏沟通，婚后被告对原告漠不关心，缺乏家庭责任感，原告系军人，工作特殊，被告对此不但不予以理解，还经常无理取闹，现双方已分居两年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告黄某甲诉至本院，请求判决：1.原告黄某甲与被告胡某离婚；2.婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告胡某每月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告胡某承担。
被告胡某辩称，原、被告虽通过网络相识，但从恋爱到结婚也有两年时间，双方系自由恋爱，有较好的感情基础，并于××××年××月××日共同生育一子黄某乙。被告胡某生育后为减轻家庭经济压力应聘保险销售工作，得到公司领导认可，且多年来被告一直和原告的母亲共同生活，照顾孩子和原告的母亲，原告黄某甲称被告胡某没有家庭责任感不是事实。2014年4月，原告黄某甲曾回家居住，原告称双方已分居两年不是事实。被告胡某认为双方婚前婚后感情一直较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告胡某于2004年通过网络相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子黄某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告胡某属自由恋爱后结合，婚前及婚后初期感情较好，具备较好的感情基础。现原、被告共同生活中产生矛盾主要是因为双方未注重夫妻感情的持续培养，加之原告黄某甲在部队工作，回家时间有限，双方对待因家庭琐事产生的矛盾未能及时沟通处理所致，只要原、被告双方从有利于家庭稳定的角度出发，珍惜夫妻情感，互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告黄某甲未提供证据证明其与被告胡某的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告胡某离婚。
减半后的案件受理费100元，其他诉讼费用20元，共计120元，由原告黄某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴文兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第40号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭海鲲，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。2010年6月7日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月15日释放。2012年12月24日因盗窃经四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年6月28日释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月14日释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年1月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人郭海鲲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭海鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：１、2013年12月26日12时许，被告人郭海鲲窜到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院部五楼，趁无人之际用身体将501病房门撞开，进入室内将病房墙壁上挂着的海信牌ＬＥＤ39Ｈ310型液晶电视（价值人民币2,380.00元）盗走后，卖给流动收二手家电人员，获利400.00元后将钱挥霍。
２、2013年12月28日9时许，被告人郭海鲲窜到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院部十楼，趁无人之际用身体将1001病房房门撞开，进入室内将病房墙壁上挂着的海信牌ＬＥＤ39Ｈ310型液晶电视（价值人民币2,380.00元）盗走后，卖给金业电器修理部，获利1,000.00元后将钱挥霍。破案后将电视发还给人民医院。
综上所述，被告人郭海鲲共实施盗窃犯罪二起，经杜尔伯特蒙古族自治县价格认定中心鉴定犯罪数额为人民币4,760.00元。
公诉机关认为，被告人郭海鲲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海鲲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人郭海鲲以盗窃罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人郭海鲲对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，１、2013年12月26日12时许，被告人郭海鲲窜到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院部五楼，趁无人之际用身体将501病房房门撞开，进入室内将病房墙壁上挂着的海信牌ＬＥＤ39Ｈ310型液晶电视（价值人民币2,380.00元）盗走后，卖给流动收二手家电人员，获利400.00元后将钱挥霍。该起被盗电视机经工作未查找到。
２、2013年12月28日9时许，被告人郭海鲲窜到杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院部十楼，趁无人之际用身体将1001病房房门撞开，进入室内将病房墙壁上挂着的海信牌ＬＥＤ39Ｈ310型液晶电视（价值人民币2,380.00元）盗走后，卖给金业电器修理部，获利1,000.00元后将钱挥霍。破案后，该起被盗电视机已返还给受害单位人民医院。
2014年1月1日9时许，被告人郭海鲲在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街与文化路交叉口处被公安机关抓获。
综上所述，被告人郭海鲲共实施盗窃犯罪二起，经杜尔伯特蒙古族自治县价格认定中心鉴定犯罪数额为人民币4,760.00元。
上述事实有被告人郭海鲲的户籍证明、案件来源及抓捕经过、公安机关发还（扣押）物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、证人刘XX、刘XX等人的证言、被告人郭海鲲的供述和辩解、杜蒙价格认证中心杜价鉴字[2014]第2号价格鉴定结论书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查记录及照片等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭海鲲以秘密窃取的方法，非法占有公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郭海鲲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭海鲲有前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人郭海鲲具有当庭能够如实供述，且案发后，被盗电视机部分返还受害单位等酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第218号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：郭宏荣，女，汉族，1974年2月1日出生。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与郭宏荣、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2419号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第765号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人郭宏荣提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2419号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第93号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日2时15分许，被告人王某甲醉酒后（血液中乙醇含量为171mg／100mL）驾驶苏L×××××小型普通客车沿本市京口区梦溪路由南向北行至梦溪广场转盘北侧出口附近时，与陈某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲明知陈某打电话报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，酒精检验报告书，交通事故车物损评估鉴定意见，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，照片，接处警记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年五月十五日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第113号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
被执行人厦门永昌集团有限公司。
法定代表人郑开攀。
被执行人郑建成，男，汉族，1955年4月8日出生。
被执行人陈镜，女，汉族，1956年5月10日出生。
被执行人郑开攀，男，汉族，1977年6月29日出生。
被执行人郑瑞婷，女，汉族，1974年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第266号民事判决书，责令被执行人厦门永昌集团有限公司、郑建成、陈镜、郑开攀、郑瑞婷限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门永昌集团有限公司、郑建成、陈镜、郑开攀、郑瑞婷所有的款项人民币700万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 杜旭嵩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1092号
原告常子军。
被告唐生。
原告常子军诉被告唐生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常子军到庭参加诉讼。被告唐生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常子军诉称：2013年6月17日，被告向原告借款2000000元，为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款1900000元。
被告唐生未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月17日向原告分别借款1450000元和500000元，出具借条一份。同日，原告通过案外人魏强的银行帐户向被告分别交付1050000元和950000元，共计2000000元。该借款被告至今未还。原告主张其中的1900000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、魏强的书面证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告返还部分借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐生返还原告常子军借款1900000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费4120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晓凤
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00017号
上诉人（原审被告）西安铁路局安康车务段，住所地安康市汉滨区关庙镇。
负责人丁庆侠，段长。
被上诉人（原审原告）王双琴，女。
原审被告张先刚，男。
原审被告杨海东，男。
上诉人西安铁路局安康车务段不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00155号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案属与铁路运输有关的侵权纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条九项，应由铁路法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安康铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，上诉人西安铁路局安康车务段因封堵跨铁路道路，与当地村民发生冲突。被上诉人王双琴以人身损害赔偿为由诉请三被告作为侵权人承担身体受伤害责任，非铁路法院专属管辖范围，可由侵权行为地法院管辖。上诉人西安铁路局安康车务段的上诉理由不能成立，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项］的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十六日
书记员 江新新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3566号
原告尚容辉。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告于礴。
原告尚容辉与被告于礴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚容辉委托代�人刘海冰到庭参加了诉讼，被告于礴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告因急用向原告借款人民币500000元，后经原告多次催要，被告以种种理由屡次拖延，至今不归还欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币500000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告尚容辉为证明其主张向法庭提交借条1份、交通银行个人转账回单1份，证明2013年12月7日，被告于礴向原告尚容辉借款人民币1500000元，被告向原告出具借条1份。2013年12月9日，原告通过其交通银行账户以银行转账方式将500000元汇至被告建设银行账户。原告实际向被告借款人民币500000元。
被告于礴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告因生产经营需要向原告借款人民币1500000元，被告向原告�具借条1份，载明：今借到尚容辉人民币壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000元整），尚容辉身份证××，借款人于礴××，2013年12月7日，建设银行青岛市城阳区重庆北路分理处，于礴62×××19。2013年12月9日，原告通过其中国交通银行账户（6222601010107707776）以银行转账方式将人民币500000元借款转账至被告中国建设银行账户（6227002391660716519）。
另查明，原告庭审中称借条内容及被告签名均是被告于礴本人所书写捺印，原告实际借给被告人民币500000元。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据及当庭陈述相互印证，能够证明被告于礴向原告借款人民币500000元的事实，故原告要求被告于礴偿还借款本金人民币500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利�主张，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告既未举证证明双方就借款约定借款期限及利息计算方式，也未举证证明其起诉前何时向被告催告还款，本院认为，原告所主张的利息应以借款本金人民币500000元为基数，自起诉之日起（即2015年7月9日）起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算为宜。被告于礴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于礴于本判决生效之日起10日内偿还原告尚容辉借款人民币500000元，并承担以借款本金500000元为基数自2015年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，由被告于礴承担。被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可�缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3566号
原告黄海疆，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄海疆与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海疆到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海疆诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币20300元，请求判令被告偿还并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告许茂煜未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告许茂煜向原告黄海疆出具《欠条》一份，内容为：“今向黄海疆借人民币贰万零叁佰元正（￥20300）。月息1.5分。此据。借款人：许茂煜。××。2013年9月1日”。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告黄海疆提供的《欠条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告黄海疆借款人民币20300元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告许茂煜偿还并支付该款自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告许茂煜应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告张荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海疆借款人民币20300元及该款自2019年9月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币493元，减半收取为245.5元，由被告许茂煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十月十二日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第325号
原告：张雄科，男，汉族，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告张雄科诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雄科诉称：2015年7月8日6时30分左右，原告雇请的司机邓有剑驾驶粤Q×××××号重型半挂牵引车及粤Q×××××号重型自卸半挂车，从阳春往春湾入华润水泥厂倒车行驶卸货时，由于邓有剑采取的操作不当，造成了粤Q×××××号重型自卸半挂车损坏的交通事故。经邓有剑报警，春湾交警中队接警后到现场处理，被告保险公司勘察人员也到现场，认定邓有剑驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的全部原因，邓有剑负事故的全部责任。事故造成了原告粤Q×××××号重型自卸半挂车损坏，经阳春市物价局价格认证中心评估，原告的车辆损失共60814元，原告为此支付车辆鉴定费2700元，粤Q×××××号重型自卸半挂车拖车费2000元，原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，粤Q×××××号重型自卸半挂车损失险的保额为159000元，事故发生时尚在保险期限内，被告保险公司应按照保险合同的约定，赔偿原告的上述车辆损失。起诉请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿65514元给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司于2015年12月2日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为原告在投保时与被告保险公司达成仲裁协议，并在保险单中载明“保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会”，本案应移送至广州仲裁委员会审理。
经审查，原告张雄科为粤Q×××××号重型自卸半挂车向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，被告保险公司同意承保并出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》给原告。该《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”；重要提示栏中注明“……2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。……”。
经本院询问原告，原告确认被告保险公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》的真实性，但该保险单中“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”的内容是被告保险公司单方打印上去的，原告没有在上述保险单上签名确认，关于保险合同争议解决方式的约定并不是原告的真实意思表示，且上述保险单属于格式条款，被告保险公司应履行充分的说明义务，否则该约定对原告不具法律约束力。因此，原告不同意本案由广州仲裁委员会审理。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和财产权益纠纷，可以仲裁。”、第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”、第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”和第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，原告为粤Q×××××号重型自卸半挂车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，被告保险公司同意承保并出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》给原告，上述保险单约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，重要提示栏中注明“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议”，原告收到上述保险单后没有在48小时内通知被告变更保险单载明的事项，且对上述保险单的真实性没有异议。据此，依法应认定原、被告达成关于保险合同争议由广州仲裁委员会仲裁解决的协议符合《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，该仲裁协议合法有效。原告认为与被告关于保险合同争议由广州仲裁委员会仲裁解决的约定无效，理据不足，依法不予支持。被告在本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本院依法予以采纳，并裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张雄科的起诉。
案件受理费719元，原告张雄科已预交，由本院退回给原告张雄科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖奔
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初523号
原告：袁某某，男，汉族，农民，住广东省佛冈县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告袁某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，广东省佛冈县人民法院于2016年6月13日立案，2016年8月23日移送我院管辖。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨某某去向不明，原告袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某某负担。
审判员 唐清群
二〇一六年九月一十八日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1759号
申请人阮凯华，男，汉族，生于1986年，吉林省梨树县人。
被执行人蒲安玉，女，汉族，生于1970年，四川省德阳市人。
案由：借款纠纷。
本院受理阮凯华申请执行（2014）涪民初字第4519号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲安玉的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 志 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭文�
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第421号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年3月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月12日22时30分许，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为103mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西城路往龙港镇西一街方向行驶。当日23时4分许，途经龙港镇西城路大码头酒店前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈明明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第796号
原告黄培林，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地：河南省许昌县。
被告廖建强，男，汉族，1990年7月27日出生，住所地：福建省武平县。
被告广州市万顺运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中475号（本住所限写字楼功能）。
法定代表人徐小龙，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人陈海岗。
诉讼代理人韦德英，住所地：广东省佛山市南海区，系公司员工。
本院在审理原告黄培林诉被告廖建强、广州市万顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培林撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告黄培林自行负担。
审判员 管燕华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴凤侠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00440号
原告：曹某，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年三月十日
书记员 朱雅雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1055号
原告：陈小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴辉，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：毛惠敏，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈小龙与被告吴辉、毛惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小龙撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月九日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1894号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆彪
被执行人赵凤艳
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陆彪、赵凤艳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2885号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2885号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初891号
原告贾某某，女，1972年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员商晟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告贾某某及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年1月19日登记结婚，婚后于1996年7月24日生育长女陈某甲，2004年9月15日生育次子陈某乙。婚后，由于原、被告性格不和，原告于2000年起诉与被告离婚未成；被告分别于2014年4月、11月起诉与原告离婚亦未成。2014年11月后，长女陈某甲的生活费、学费、医疗费均是原告借款垫付的；次子陈某乙虽由被告委托其母亲帮带，但是书学费都是原告支付的。原告与被告很少很少在一起共同生活，原告感到与被告夫妻感情破裂，要求1、与被告离婚；2、长女陈某甲的抚养费、医疗费、教育费等由被告承担；3、次子陈某乙由原告抚养，原告负担陈某乙小学、初中全部费用，被告负担陈某乙高中、大学费用；4、长女陈某甲因病从2014年12月至2015年11月产生的医疗费3万余元由原、被告平均负担；5、坐落于泸县太伏镇林桥村十二社一楼一底砖混结构小青瓦房6间归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。自己承担了长女陈某甲的生活费和医疗费；次子陈某乙从读书起原告就没有交过一学期书学费，现在陈某乙已经小学快毕业了；前年被告两次起诉离婚，后均撤诉；现在其工地停工，亏损了100多万。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年1月19日登记结婚，婚后于1996年9月6日生育长女陈某甲，2004年9月15日生育次子陈某乙。婚后，原、被告曾为生活琐事发生矛盾。2000年8月，原告贾某某向本院起诉离婚，2000年9月4日，本院以（2000）泸泸民初字第1945号民事判决书判决原告贾某某与被告陈某某不准离婚。2014年，被告陈某某分别两次向本院起诉与原告贾某某离婚，后又分别于2014年5月10日、11月25日撤诉。原、被告婚后均在外务工，二子女跟随被告母亲生活，女儿患有疾病。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、婚姻登记信息查询、二人之子女户籍证明复印件、原告陈述、证人证言、原、被告之女的医疗费用发票、（2000）泸泸民初字第1945号民事判决书、（2014）泸泸民初字第1223号、2938号民事裁定书、原告贾某某2014年4月27日提交的答辩状等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，原告虽于2000年向本院起诉与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，与被告于2004年9月生育一子，且在2014年4月27日向本院提交的答辩状中称“答辩人（贾某某）与原告（陈某某）婚后相当长一段时间关系较好”。原告诉称与被告几年来一直分居生活，被告未尽到家庭责任与义务，但原告当庭提交的陈某甲因病产生的相关费用票据不能直接证明被告未支付相关费用，且由原告提交的三证人证言亦证实原、被告夫妻双方现在分别在泸州和贵州打工，他们的两个孩子都由被告母亲在带。综上，除原告贾某某本人陈述因被告不尽家庭责任与义务、夫妻几年来一直分居生活导致原、被告夫妻感情确已破裂外，其未举出其他直接证据相佐证，故证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告贾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年三月二十九日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01333号
原告陈晶晶，无固定职业。
委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告葭昕。
原告陈晶晶与被告葭昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶及其委托代理人陈玉东到庭参加诉讼。被告葭昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晶晶诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月上旬，被告因购车差钱，找原告借款40000元，原告将自己在交通银行开户的信用卡交到被告手上，随后，被告持原告的信用卡在三峡鑫物汽车城刷卡40000元，购买了东风风行景逸SUV越野车。被告于2014年6月4日给原告打下“今欠陈晶晶交通银行信用卡4万元，定于在2014年12月31日前还清此4万元，若在2014年12月31日前未还完此4万元，另赔偿陈晶晶5000元”的欠条一张。但被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款40000元；2、被告支付原告违约金5000元整；3、被告承担本案诉讼费。
被告葭昕未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，其与原告陈晶晶原是情侣关系，《欠条》系在没有查询银行明细的情况下受原告家属逼迫所写；其已还款28000元，故只同意还清余款；刘远全应赔偿其眼镜、鞋子的费用1000元，应从欠款中予以扣减。
经审理查明，2014年1月上旬，被告持原告的交通银行信用卡在三峡鑫物汽车城刷卡消费40000元。之后于2014年6月4日给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠陈晶晶交通银行信用卡4万元，定于在2014年12月31日前还清此4万元；若在2014年12月31日前未还清此4万元，另赔偿陈晶晶5000元。其中应该扣出刘远全赔偿给本人的眼镜、鞋子费用1000元”。因被告未还款，原告遂于2015年7月20日诉至本院。
诉讼过程中，原告提出，刘远全系原告的舅舅，对被告所提刘远全赔偿眼镜、鞋子1000元应从借款本金中予以扣减的答辩意见表示同意。
以上事实，有《欠条》、交通银行账单明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《欠条》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该《欠条》的效力。被告借款后，应按约定按时向原告陈晶晶还款，其逾期还款的行为已构成违约。原告陈晶晶要求被告葭昕偿还借款本金并承担违约金的诉请，本院予以支持。被告葭昕要求刘远全（陈晶晶的舅舅）赔付其损失1000元并从借款本金中予以扣减，陈晶晶表示同意，本院予以准许。关于被告葭昕所提《借条》系受逼迫所写的答辩意见，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。关于被告葭昕所提已还款28000元的辩解意见，因其未提交证据证明本案所涉信用卡的还款行为由其完成，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葭昕偿还原告陈晶晶借款本金39000元。
二、被告葭昕给付原告陈晶晶违约金5000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告陈晶晶已预交），减半收取462.5元，由被告葭昕负担。被告葭昕负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告陈晶晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02356号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙中心路158号，组织机构代码：68894186-0
法定代表人郑光彬，董事长。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，组织机构代码：20487934-4。
法定代表人梁伟，董事长。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称重庆佳驰公司）与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳驰公司的法定代表人郑光彬，被告泸州江南建司的委托代理人陈臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳驰公司诉称，2013年10月30日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同成立后，原告已全面履行了合同义务。从2013年10月至2015年3月31日止，被告应支付原告租金及上下车费14274.81元。由于被告长期拖欠原告租金，已构成根本违约，现诉至法院，请求判决：1、解除双方于2013年10月30日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告租金14154.43元，上下车费120.38元，退还原告钢管1793.80米，扣件580套，顶托160套，不能退还则赔偿材料款35230.80元；并从2015年3月31日起按原合同执行至退还或赔偿清时止，并支付违约金2830.89元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泸州江南建司辩称，1、原、被告之间并没有实际履行过租赁合同，被告并没有收到原告诉称的物资；2、本案已过诉讼时效，租金的诉讼时间为一年；3、原告诉请的租金没有法律事实依据，被告方没有签字认可；4、原告应当先请求退还租赁物，而不是直按要求赔偿，对赔偿损失我方不认可。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订《租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等租赁物。该合同加盖有被告的印章。合同约定的租赁期限：自2013年10月30日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／套／天。维修费标准为：钢管0.10元／米、扣件0.15元／套、顶托0.50元／套。赔偿费标准：钢管16元／米、十字扣件6.50元／套、直接扣件（万象扣）7元／套、顶托17元／套、T型螺丝0.80元／套、顶托底板3元／套、顶托螺帽3元／套。合同还约定上下车费各15元／吨（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托400套／吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。合同约定的租金结算及给付方式：租金等每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付上月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。双方还约定，对保管不善造成丢失等，要按双方协商议定的价格进行赔偿，如不能及时如数赔偿物资款，租金等费用则按本合同计算付给甲方，并由乙方支付维修费及保养费。双方对违约责任的约定：若乙方未按约定支付租金，则按所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额的30%支付违约金。合同还约定叶洪志、黄先勇为乙方的材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管1793.80米、扣件580套（其中：十字扣500套、直接扣50套、万象扣30套）、顶托160套。截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金14154.43元，上车费120.38元；租赁物一直未退还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租用钢管明细表、租金计算表、劳务承包合同、承诺书等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。被告在庭审中辩称，租赁合同并没有实际履行，但原告提供的租用明细表上，有合同约定的被告方的材料员黄先勇签字确认，因此，被告的该辩称意见不成立，本院不予采信；关于被告辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，因本案所涉租赁合同为不定期租赁合同，且合同一直在履行中，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对未退还的租赁物，原告请求从2015年3月31日起继续计付租金至实际返还或赔偿之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月30日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告泸州市江南建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租金、上车费等共计14274.81元；
三、被告泸州市江南建筑工程有限公司在上述期限内退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管1793.80米、扣件580套（其中十字扣500套、直接扣50套、万象扣30套）、顶托160套；逾期不能退还部分，则按钢管16元／米、十字扣6.50元／套、直接扣（万象扣）7元／套、顶托17元／套赔偿原告租赁物损失；并从2015年4月1日起，对未退还的租赁物按钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／套／天继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告泸州市江南建筑工程有限公司在上述期限内支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7826号
原告李某。
法定代理人李展宏，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省东莞市，系原告的父亲。
被告张锡华，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省东莞市万江区。
本院在审理原告李某诉被告张锡华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张锡华的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为188.75元，由原告李某负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婷欢
第1页共2页
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第181号
起诉人：夏淑芝,女,1966年3月15日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到夏淑芝的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，,但经查起诉人申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题,民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏淑芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤