wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托代理人：王子省，男，该支行员工，代理权限特别授权。
被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被执行人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2017）渝0243民初1414号民事判决书申请执行重庆银盾建设工程集团有限公司、秦国芳、刘邦银、重庆市银盾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金7200000元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费63164元、执行费64089元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产信息,本院已依法冻结被执行人银行账户内存款及查封被执行人所有的位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋。本案在执行过程中，双方当事人已于2018年3月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2017）渝0243民初1414号民事判决书应支付申请人借款本金7200000元及利息、逾期利息、复利。该款支付的方式为：被执行人于2018年4月14日前支付完本案全部案款。二、案件受理费63164元、执行费64089元，由被执行人负担于2018年4月14前交到彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金7200000元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费63164元、执行费64089元。
本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2035号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托代理人：王子省，男，该支行员工，代理权限特别授权。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。被执行人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司董事长。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2017）渝0243民初1414号民事判决书申请执行重庆银盾建设工程集团有限公司、秦国芳、刘邦银、重庆市银盾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金7200000元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费63164元、执行费64089元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产信息,本院已依法冻结被执行人银行账户内存款及查封被执行人所有的位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋。本案在执行过程中，双方当事人已于2018年3月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2017）渝0243民初1414号民事判决书应支付申请人借款本金7200000元及利息、逾期利息、复利。该款支付的方式为：被执行人于2018年4月14日前支付完本案全部案款。二、案件受理费63164元、执行费64089元，由被执行人负担于2018年4月14前交到彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金7200000元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费63164元、执行费64089元。本院认为，执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2035号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月二十七日书记员 张 松
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第103号
原告南京广播电视集团。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
被告南京康维广告有限责任公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
原告南京广播电视集团（下称广电集团）诉被告南京康维广告有限责任公司（下称康维公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2014年3月26日、5月5日公开开庭进行了审理。原告广电集团的委托代理人XXX、被告康维公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电集团诉称，2012年11月1日，被告康维公司与原告广电集团签订协议，约定被告在调频102.4南京交通广播发布“XXX的相关宣传广告”，发布期为2012年11月8日至2013年11月7日，合同金额为人民币108万元。扣除代理费后，被告应向原告按照每4个月为1期，每期25.2万元的方式支付广告发布费。原告履约并于2013年3月1日向被告出具第2期发票壹份（票号：NO.09102004），但被告一直未付款。2012年12月23日，原告委托律师发出律师函催促被告履行付款义务，但被告收函后依然无动于衷，故诉请被告立即支付欠款人民币25.2万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（从起诉之日起至判决履行时止），案件诉讼费用由被告承担。
被告康维公司辩称，双方签订协议及付款情况属实。由于被告账册、账户等等都被检察院查封，法定代表人、财务人员也被检察院带走协助调查，造成被告从2013年开始无法正常经营。另外在协议第九条规定广告实行“款到播出”，而我公司没有付款，电台就不应当播出。且公司在出事后，多次电话通知原告停止播出广告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告康维公司签订协议，约定：被告康维公司委托原告广电集团发布XXX的相关宣传广告，广告在南京交通广播FM102.4发布，发布日期为2012年11月8日至2013年11月7日，合同金额为人民币108万元，被告康维公司扣除30%代理费以后，应该分3期，即每4个月为1期支付25.2万元广告费给原告广电集团。
2012年11月8日，第1期按协议约定播出。原告于12月12日开出广告费发票，被告于同日分3次向原告转账25.2万元。2013年3月1日，原告再向被告出具第2期广告费25.2万元发票，但被告一直没有支付款项。
另查明，XXX已向被告支付了两期广告费共72万元，其中2012年12月6日、2013年6月28日各支付36万元。
审理中，被告称其已被税务部门处罚，无钱付款，另外协议第9条已约定广告实行“款到播出”，而被告没有付款，原告就播出了广告，故被告不应承担付款责任。被告还提出多次电话通知原告停止播出该广告，但未提交相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的协议、增值税发票、宁地税罚（2013）32号税务行政处罚决定书、宁地税处（2013）34号税务处理决定书等证据佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，协议内容具体明确，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原告按协议约定履行了播出广告的义务，被告应给付相应广告费。协议第九条约定广告实行“款到播出”，但从第1期广告费结算情况看，双方在实际履行中，并未完全按照该条款的约定履行，应视为对协议约定的变更，故被告的该项抗辩，不予采信。被告还抗辩其多次电话通知原告停播广告，无证据证实，不予采信；其称受到税务部门查处，无钱付款，理由不成立。另外，XXX亦已向被告支付了两期广告费。综合上述理由，本院对原告要求被告给付第2期广告费25.2万元及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京康维广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京广播电视集团广告费25.2万元，并支付该款自2014年2月20日起至本判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中的2540元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 金立安
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2863号
原告蒋仁快，女，1969年7月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
原告蒋仁快诉被告欧阳洞玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭于2015年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告蒋仁快、被告欧阳洞玲及其委托代理人何芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁快诉称，被告于2014年3月4日向原告借款30万元，约定月息6000元。但被告从2015年1月起就没有再向原告支付利息，也拒绝归还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30万元；二、被告支付原告借款利息6万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告向原告借款30万是事实，但被告已经向原告还款18.7766万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告欧阳洞玲于2014年3月4日向原告蒋仁快借款30万元的事实。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结算单，证实被告以抵债方式还款11.8766万元；证据二、银行交易明细，证实被告欧阳洞玲向原告蒋仁快还款3.9万元。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一不予认可，与原告蒋仁快无关；对证据二的真实性无异议。
本院对原、被告的证据认定如下：被告对证据一的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告对被告提交的证据一不予认可，且没有另一方的确认，该证据与本案无关，依法不予以确认；原告对被告提交的证据二的真实性无异议，该证据为原、被告借款之后的银行资金往来，一般情况下应为先还利息再还本金，原告并不认可被告归还了借款本金，该证据本院依法不予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2014年3月4日，被告欧阳洞玲向原告蒋仁快借款30万元，约定利息按月利率2分计算，并出具了借条。被告从2015年1月起未再向原告支付借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧阳洞玲向原告借款30万元，约定利息月利率2分，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款按照月息2分计算利息符合有关法律规定，应按照月息2分自2015年1月4日起计算利息至借款偿还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告欧阳洞玲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仁快借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按月利率2分自2015年1月4日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告蒋仁快的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告欧阳洞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年一月十二日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1594号
原告王某甲，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告费某某，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告王某乙，女，1987年2月10日出生，汉族。
原告王某甲诉被告费某某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告费某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在青州市康屯木材市场共同经营木材期间，于2013年9月3日从原告处购买方木，欠款76400元，被告费某某出具欠条一份，2014年8月7日向原告购买方木，欠款46000元，被告费某某出具欠条一份，上述欠款共计122400元，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还货款122400元。
被告费某某未答辩。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：被告费某某、王某乙系夫妻关系。2013年9月3日，两被告在青州市康屯木材市场经营木材期间，购买原告方木，欠原告货款76400元，被告费某某出具欠条一份，载明：“今欠柒万陆仟肆佰元正（￥76400.）费某某2013.9.3号”。2014年8月7日，两被告购买原告方木，欠原告货款46000元，被告费某某出具欠条一份，载明：“欠条今欠方木款肆万陆千元正（￥46000.00），出现一切问题由青州市人民法院调解费某某2014.8.7号”。以上货款共计122400元，两被告未付。
同时查明：两被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚证复印件、及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告费某某分别为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告费某某作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告费某某签字确认的欠据载明的货款数额共计122400元，本院对被告费某某尚欠原告货款122400元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告费某某支付货款122400元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤在中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告费某某所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告王某乙共同清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告费某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤在中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费某某、王某乙共同支付原告王某甲货款122400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告费某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2748元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1594号原告王某甲，男，1986年3月13日出生，汉族。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告费某某，男，1984年6月1日出生，汉族。被告王某乙，女，1987年2月10日出生，汉族。原告王某甲诉被告�某某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告费某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，在青州市康屯木材市场共同经营木材期间，于2013年9月3日从原告处购买方木，欠款76400元，被告费某某出具欠条一份，2014年8月7日向原告购买方木，欠款46000元，被告费某某出具欠条一份，上述欠款共计122400元，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还货款122400元。被告费某某未答辩。被告王某乙未答辩。经审理查明：被告费某某、王某乙系夫妻关系。2013年9月3日，两被告在青州市康屯�材市场经营木材期间，购买原告方木，欠原告货款76400元，被告费某某出具欠条一份，载明：“今欠柒万陆仟肆佰元正（￥76400.）费某某2013.9.3号”。2014年8月7日，两被告购买原告方木，欠原告货款46000元，被告费某某出具欠条一份，载明:“欠条今欠方木款肆万陆千元正（￥46000.00），出现一切问题由青州市人民法院调解费某某2014.8.7号”。以上货款共计122400元，两被告未付。同时查明：两被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结婚证复印件、及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合�关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告费某某分别为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照合同约定转移标的物所有权于买受人，被告费某某作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告费某某签字确认的欠据载明的货款数额共计122400元，本院对被告费某某尚欠原告货款122400元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告费某某支付货款122400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告费某某所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告王某乙共同清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告费某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告费某某、王某乙共同支付原告王某甲货款122400元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元,由被告费某某、王某乙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2748元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年二月二十�日书 记 员  杨东霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2566号
原告：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：张浩，经理。
委托诉讼代理人：郭绍华，该合作社信贷主任。
被告：刘春庆，男，1975年02月04日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王明伟，男，1978年07月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告刘春庆、王明伟借款合同纠纷一案，本院于2018年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社委托诉讼代理人郭绍华、被告王明未及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼、被告刘春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘春庆偿还借款本金50000元、利息31795元、违约金36675元，要求被告王明伟承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年03月12日，刘春庆与惠民合作社签订借款合同。合同约定：“刘春庆向惠民合作社借款50000元，借期一年，借款的利率为月利率12.60‰，逾期利率上浮0.63%。王明伟系借款担保人。”。借款到期后，经多次索要，刘春庆未偿还借款本金及利息，王明伟亦未履行保证责任。惠民合作社曾于2016年08月向法院提起诉讼，后因刘春庆下落不明，法院裁定驳回起诉。惠民合作社为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持惠民合作社的诉讼请求。
王明伟辩称，我对刘春庆向惠民合作社借款50000元，我在借款合同担保人处签字的事实无异议。惠民合作社与刘春庆签订借款合同前，双方签订了土地转让合同书。惠民合作社的董事长张洪文对我说钱要不上来的时候，由我负责将刘春庆及另一担保人梁永辉承包的土地转租去就行。借款到期后，惠民合作社并未将刘春庆、梁永辉承包的土地经营权收回导致土地未能转包出去。我只是对土地承包经营权转包的事实进行担保，我对主债务不承担保证责任。惠民合作社于2016年08月提起诉讼属实，当时我到庭了，刘春庆没有到庭，法院驳回惠民合作社的起诉。惠民合作社起诉我承担保证责任属无理要求，请求人民法院依法判决驳回惠民合作社对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在全佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同（惠民合作社提供）。主要证明2015年03月12日，刘春庆向惠民合作社借款50000元、借期一年、借款的利率为月利12.60‰、逾期则上浮0.63%、借款的担保人为王明伟、梁永辉。贷款借款凭证。主要证明2015年03月12日，惠民合作社向刘春庆发放借款本金50000元。经庭审质证，惠民合作社、王明伟无异议。本院依法予以认定。2.借款合同补充条款（王明伟提供）。主要证明2015年03月12日，刘春庆与王明伟、梁永辉签订。刘春庆自愿用16.20亩责任田作抵押。按季度偿还借款利息。如逾期不还时，不通过法律程序刘春庆同意村担保人为贷款方转租抵押的责任田，直至还清本金、利息后，将抵押的责任田归还借款人。梁永辉自愿用1.65亩责任田做担保抵押。经庭审质证，惠民合作社、王明伟无异议。本院依法予以认定。3.土地转让协议书（王明伟提供）。主要证明刘春庆、梁永辉将各自承包的土地自2015年03月12日起转让给惠民合作社，期限至2027年末、转让金额50000元。经庭审质证，惠民合作社、王明伟无异议。本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年03月12日，刘春庆以沙厂资金周转为由向惠民合作社借款50000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：“刘春庆向惠民合作社借款50000元、借期一年、借款的利率为月利12.06‰、逾期还款的利率为原利率基础上上浮0.69%、按季度结息。王明伟、梁永辉为担保人在借款合同担保人处签字。”双方签订借款合同的同时又签订了土地转让合同书，土地转让合同书约定刘春庆承包的土地16.2亩、梁永辉承包的土地1.65亩承包经营权转让给惠民合作社，转让期限自2015年03月12日起至2027年年末止，土地转让金额为50000元。刘春庆与王明伟、梁永辉又签订了借款合同补充条款，约定如逾期不偿还借款本金时，由王明伟为惠民合作社转租刘春庆、梁永辉承包的土地，转包土地的租金折抵借款本金及利息。借款到期后，刘春庆未偿还借款本金及利息，王明伟、梁永辉亦未履行保证责任。土地转让合同书、借款合同补充条款均未履行。2016年08月，惠民合作社曾向本院起诉，要求刘春庆、王明伟共同偿还借款本金及利息，因刘春庆下落不明，惠民合作社又不同意公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法裁定驳回惠民合作社的起诉。2018年07月07日，惠民合作社起诉，要求刘春庆、王明伟共同偿还借款本金50000元、利息31795元、违约金36675元。
本院认为，刘春庆与惠民合作社签订的借款合同系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。刘春庆应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。所以，惠民合作社请求刘春庆偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王明伟是否承担连带责任的问题，王明伟在借款合同担保人栏签字，本院依法认定王明伟系借款保证人，借款合同未明确约定是一般保证还是连带责任保证。依照《中华人民共和共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本院依法认定王明伟承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王明伟对全部主债权、利息承担相应的责任。王明伟提供的借款合同补充条款、土地转让协议书不能证明免除其保证责任。王明伟主张不承担保证责任的理由依法不能成立。惠民合作社在主债务履行期限届满六个月内向法院提起诉讼并未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的期限。惠民合作社请求王明伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，惠民合作社要求刘春庆偿还借款本金50000元及相应利息、王明伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春庆于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社借款本金50000元、利息33075元（50000元×月利率12.60‰×12个月+50000元×12.89‰×27个月、计算至2018年06月30日），王明伟承担连带保证责任。
驳回公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由刘春庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年七月三十一日
书记员 王怀婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执702号
申请执行人邓迪，男，汉族，1986年4月10日出生。
被执行人王言文，男，汉族，1968年2月17日出生。
本院在执行申请执行人邓迪与被执行人王言文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4517号
原告井万利，男，汉族，居民，1990年5月18日生，住山东省兰陵县。
委托代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。
被告廉晓华，男，汉族，居民，1986年2月4日生，住山东省平邑县。
原告井万利与被告廉晓华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井万利及委托代理人梁纹桦、刘义到庭参加诉讼，被告廉晓华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井万利诉称，2014年9月23日，被告将位于金一路与通达路交汇的“京火时尚轻火锅”装修工程发包给原告，并与原告签订了《装修施工协议》，合同约定：基础装修（包工包料），总工程价约为61000元，工期为11个工作日，本工程自2014年9月24日至2014年10月4日。合同对如何支付工程款作了约定：1、合同签订后，被告向原告支付总款60%；漆工进场前一天支付总款35%。2、工程竣工验收三日内支付总款5%。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，并且项目经被告验收合格并交付实际使用。时至今日，该工程早已完工并交付使用，但被告仍欠工程款16000元未付。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，为使原告的合法权益受到保护，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款人民币16000元；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告廉晓华未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，被告廉晓华与原告井万利签订《装修施工协议》一份，约定：工程概况被告廉晓华将位于金一路与通达路交汇的“京火时尚轻火锅”装修工程发包给原告，承包方式为基础装修（包工包料），工程造价为61000元，工期自2014年9月24日开工至2014年10月4日竣工。付款方式与决算签订合同之日至开工进场前一天支付工程总造价的60%，即36600元，漆工进场前一天支付工程总造价的35%，即21350元，工程竣工验收三日内支付工程总造价的5%，即3050元。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修并已施工完毕交付被告使用。被告于2014年9月24日、2014年9月29日、2014年10月4日分三次向原告支付装修款共计45000元，剩余款项16000元至今未付。2016年3月28日，原告诉至本院。
庭审中，原告井万利为证实其主张向法庭以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《装修施工协议》及《装饰工程预算单》原件各一份，证明原告与被告之间的法律关系，原告承建了被告发包的装修工程项目，并已实际履行合同全部义务；证据3、银行流水明细原件一份，证明被告支付了大部分工程款，尚欠16000元未付；证据4、短信截图原件一份，证明被告一直承诺尽快还款的事实；证据5、京火时尚轻火锅商铺的外观照片一份，证明原告施工的涉案工程已经装修完毕并经验收合格交付使用。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告井万利承包了被告廉晓华发包的“京火时尚轻火锅”装修工程项目，有原被告双方签订的《装修施工协议》、《装饰工程预算单》等相应书证等予以证实，本院予以确认，原、被告双方均应按合同履行义务。原告施工的涉案工程总造价是61000元，被告已付工程款45000元，剩余16000元至今未付，有原告提交的银行转账流水等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余装修工程款，符合法律规定，本院应予支持。被告廉晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉晓华于本判决生效后十日内支付原告井万利装饰装修工程款16000元；
案件受理费200元，由被告廉晓华负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2883号
原告：李勤。
被告：宋元军。
本院于2016年8月10日受理了原告李勤诉被告宋元军民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告宋元军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 丁 凯
二〇一六年九月二日
书记员 王燕学
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初422号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡强，男，1982年3月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市，现住江西省南昌市青山湖区。2017年5月26日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年3月5日20时36分，被告人胡强酒后驾驶牌号赣Ａ×××××蓝色马自达小车途经本市青山湖区青山湖大道与北京东路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，胡强血液中乙醇成份含量为127.05mg/100ml。2018年3月9日，被告人胡强经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，鉴定意见，视听资料，证人胡某的证言，被告人胡强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成份含量为127.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其经侦查人员电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年八月十四日
书记员 万丽媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00765号
罪犯朱从斌，男，1993年4月23日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00298号刑事附带民事判决，认定朱从斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对朱从斌限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。朱从斌提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯朱从斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱从斌因犯故意杀人罪一案，于2013年6月25日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱从斌在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱从斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第9号
原告杨锴，男，1988年2月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴永森，曾用名吴刚跃，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨锴与被告吴永森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锴到庭参加诉讼，被告吴永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锴诉称：原告杨锴的亲戚石万红与被告吴永森系朋友关系，为帮助被告吴永森解决建房资金短缺问题，石万红请求原告杨锴借款给被告吴永森。原告杨锴将58300.00元借款交付被告吴永森后，被告吴永森立下借据，并承诺于2013年9月31日前还清。还款期限届满后，原告杨锴曾多次向被告吴永森催还借款，未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告吴永森偿还借款本金58300.00元，利息2623.50元，合计60923.50元；二、本案案件受理费由被告吴永森承担。
原告杨锴为证明自己的主张，向本院提交如下书证：
1、姓名为“杨锴”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，复印件经与原件核对无异，欲证实原告杨锴的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴永森”的户籍证明复印件1份，欲证实被告吴永森的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《今（借）到》原件1份，欲证实被告吴永森于2013年4月9日向原告杨锴出具《今（借）到》借据，载明被告吴永森向原告杨锴借款的金额为58300.00元，还款期限为2013年9月31日的事实。
被告吴永森既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
对原告杨锴当庭所举的3份书证，经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告杨锴在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告吴永森与原告杨锴的亲戚石万红系好友。2012年，被告吴永森在其家乡新建其砖混结构住房过程中，因缺少建房资金，向石万红提出帮忙借款请求，石万红于是找到同村人原告杨锴给被告吴永森借款。在石万红的劝说下，原告杨锴分多次以现金支付的形式将借款借给被告吴永森，合计借款金额58300.00元。被告吴永森将其住房建好并入住后，由于未及时归还原告杨锴的借款，原告杨锴在多次向被告吴永森催还借款未果后，于2013年4月9日与被告吴永森的另一债权人杨通利（杨通利已另案起诉被告吴永森）到被告吴永森的家中向其催还借款，被告吴永森向原告杨锴出具《今（借）到》借据，承诺于2013年9月31日前还清原告杨锴的借款。在该《今（借）到》借据中，双方未就支付借款利息进行约定。还款期限届满后，由于被告吴永森未依约归还借款，原告杨锴又经多次催款未果后，遂向本院提起本案之诉。
本院认为：被告吴永森因缺少建房资金，经石万红介绍后向原告杨锴借款，原告杨锴依约向被告吴永森交付了出借资金，被告吴永森也向原告杨锴出具了《今（借）到》借据，双方的借贷意思表示真实，民间借贷合法有效。借款期限届满后，被告吴永森未依约偿还原告杨锴的借款，已属违约，应承担履行偿还原告杨锴借款的民事责任。原告杨锴在其民事诉状中诉请由被告吴永森支付利息2623.50元，经原告杨锴当庭举证，原告杨锴与被告吴永森没有对支付借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告杨锴的该诉讼请求不符合法律规定，但由于原告杨锴在庭审最后陈述中已明确表示放弃由被告吴永森支付利息2623.50元的诉讼请求，据此，本院对利息部分不再进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永森于本判决生效之日起10日内偿还原告杨锴借款本金人民币58300.00元。
被告吴永森如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1323.00元，由原告杨锴承担人民币66.00元，被告吴永森承担人民币1257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 粟上格
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙 艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，行长。
被告王兴环，男，汉族，农民，住通化县。
被告殷桂香，女，汉族，农民，住址同上。
被告刘子逸，男，汉族，职员，住通化县。
被告方晓东，男，汉族，职员，住通化县。
被告吕永峰，男，汉族，职员，住通化县。
被告王丹，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告王兴环、殷桂香、刘子逸、方晓东、吕永峰、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元合计1145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判长 吴敬波
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年二月十八日
书记员 李高阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执字第94号
申请执行人徐永祥，男，1965年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人姚广生，该公司董事长。
被执行人姚广生，男，1957年11月18日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人徐永祥与被执行人南京乐博乐器股份有限公司、姚广生借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2012年12月20日作出的（2012）宁裁字第213-16号调解书已发生法律效力，该调解书确认：两被执行人应当连带向申请执行人徐永祥归还借款本金人民币550万元、支付暂计至2012年12月28日的利息人民币63.5万元，支付律师费人民币11万元，共计人民币624.5万元；两被执行人还应承担仲裁费用共计人民币37665元。因南京乐博乐器股份有限公司、姚广生未在仲裁调解书规定的期限内履行给付义务，徐永祥向本院申请强制执行,本院己立案受理。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理执行的（2012）宁裁字第213-16号调解书指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐厚强
二〇一三年六月二十七日
书记员 朱宏斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1670号
上诉人（原审原告）聂新林。
委托代理人张恒堂。
被上诉人（原审被告）天津住宅集团建设工程总承包有限公司。
法定代表人王超华，董事长。
委托代理人于洋，该公司职员。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
上诉人聂新林因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月18日受理，2015年8月17日作出的（2015）西民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人聂新林的委托代理人张恒堂，被上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托代理人于洋、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系天津市南开大学新校区综合实验楼工程建设承包单位，原告表示其于2014年6月17日经他人介绍到被告所承包的南开大学建设项目工地工作，由被告工作人员张双喜为其安排工作，2014年6月19日工作期间摔伤。被告为原告垫付过部分治疗费用，但未支付过原告工资。被告表示原告提及的张双喜并非其员工，被告所承包建设工地未有发生原告所称受伤事件，也未给原告垫付过医疗费。2015年1月5日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。2015年3月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其为被告工作导致受伤，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告否认原告为其工作，不认可双方之间存在劳动关系。原告就其主张提供的证据无法确认其系在为被告工作期间导致身体受到伤害，此外原告也未提交其他能够佐证双方存在管理与被管理及提供劳务、支付报酬等符合劳动关系特征的证据。因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告聂新林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告聂新林负担。
上诉人聂新林不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人受伤地点是在被上诉人承包的工地，有证据可以证明其与被上诉人之存在事实上的劳动关系。
被上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，被上诉人否认曾为上诉人垫付过部分治疗费。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，但根据在案证据无法证明上诉人系被上诉人雇佣并为被上诉人工作，也不能证明上诉人是受被上诉人管理、由被上诉人向其支付劳动报酬的事实存在，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂新林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 朱 靖
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1283号
申请执行人：朱相强，农民。
被执行人：朱春青，农民。
申请执行人朱相强申请执行被执行人朱春青民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱春青未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为553270元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费8133元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1851号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭珠珠
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初103号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人乐拥军，男，1985年2月12日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2017年12月13日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人乐拥军犯非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人乐拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人乐拥军持改装的射钉枪在保康县马桥镇林川村其住房屋后田中，猎杀黄某1只，在林川村4组“稚洞沟谭包”山场猎杀野山羊2只。并于2016年12月，伙同乐某（已死亡），在林川村4组“稚洞沟谭包”山场猎杀野山羊1只。案发后，在乐拥军的家中查获5只疑似斑羚蹄胯、1袋疑似小麂肉制品。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心对5只疑似斑羚蹄胯进行DNA鉴定，5只蹄胯均为国家二级保护动物斑羚所有。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了斑羚蹄胯等物证照片，接处警登记、搜查笔录、扣押清单等书证，现场指认笔录、现场照片及现场平面示意图，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人乐拥军在禁猎区非法猎捕国家二级保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪和非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。
被告人乐拥军对指控的罪名和主要事实无异议。提出指控其猎杀3只野山羊，其中2只是被他人设置的捕兽夹子和绳索套住后，其拾得的；办案民警没有带其去指认猎捕现场，指认现场照片是其随便找的地方让妻子拍摄后转发给民警。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人乐拥军持改装的射钉枪在保康县马桥镇林川村其住房屋后田中，猎杀黄某1只，在林川村4组“稚洞沟谭包”山场猎杀斑羚（野山羊）2只。2016年12月的一天晚上，乐拥军伙同乐某（于2018年7月9日死亡），在林川村4组“稚洞沟谭包”山场，持猎枪击杀斑羚1只。案发后在乐拥军的家中查获5只疑似斑羚蹄胯、1袋疑似小麂肉制品。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心对5只疑似斑羚蹄胯进行DNA鉴定，5只蹄胯均为国家二级保护动物斑羚所有。
另查明，2017年3月9日，公安机关在办理乐拥军涉嫌非法持有枪支案时，乐拥军主动交代了其持改装的射钉枪猎杀黄某和斑羚的事实。
上述事实，被告人乐拥军在庭审中无异议，且有斑羚蹄胯等物证照片，接处警登记、归案经过、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、现场照片、保康县森林公安局关于乐拥军非法狩猎现场指认的情况说明等书证，证人乐某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐拥军违反国家野生动物保护法规和狩猎法规规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的枪支进行狩猎，杀害国家二级保护动物斑羚，乐拥军的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪和非法狩猎罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。乐拥军如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。关于乐拥军辩解2只斑羚系其拾捡所得及民警没有带其去指认猎捕现场的意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。经审前社会调查，可以对乐拥军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乐拥军犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。总和刑期一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对保康县森林公安局扣押被告人乐拥军非法猎捕、杀害珍贵野生动物斑羚肉制品、黄麂肉制品、射钉枪、子弹、钢珠、强光头灯等物品，予以没收，由保康县森林公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 黄立华
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈小玲
湖北省保康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0626刑初103号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人乐拥军，男，1985年2月12日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2017年12月13日被保康县森林公安局决定取保候审。
被告人乐发安，男，1955年4月21日出生于保康县，汉族，文盲，农民，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2017年12月13日被保康县森林公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人乐拥军、乐发安犯非法狩猎罪，非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人乐发安于2018年7月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（九）之规定，裁定如下：
对被告人乐发安涉嫌犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 黄立华
二〇一八年七月三十日
书记员 陈小玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1811号
原告王子福，男，汉族，住胶州市。
被告徐斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王子福与被告徐斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理陪审员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月八日
书 记 员 许龙飞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字96号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人代宏俊，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪于2012年8月24日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年2月5日被康平县公安局刑事拘留，同年2月13日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人代宏俊犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人代宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日中午，田某（另处）在康平县沙金台乡西扎哈气村原八一小学附近无事生非，对张某、侯某某、于某、陈某等人进行殴打，并用刀划在于某后背上、侯某某胳膊上，用刀砍伤张某的鼻子，张某等人逃离。经鉴定张某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。后田某找到被告人代宏俊帮助，并在商店购买两把镐把，二人各拿一镐把继续追寻张某等人，后在该村阿亮理发店门前发现陈某，二人进入理发店，被告人代宏俊拽住陈某，陈某挣脱逃走。田某持刀、被告人代宏俊持镐把共同追逐陈某，在追逐过程中被告人代宏俊将镐把撇到陈某脚上，陈某逃离。
上述事实，被告人代宏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，同案犯田某的供述，证人于某、侯某某、赵某某的证言，在逃人员登记信息表，刑事判决书，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代宏俊伙同他人持凶器拦截、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代宏俊有前科，予以从重处罚。被告人系从犯、自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款二项、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人代宏俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 李嘉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2885号
原告胡XX，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘X，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告胡XX与被告刘X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡XX负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年七月十七日
书记员 缪 菁
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初285号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人段某某，男，1964年12月8日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被抓获，同年4月14日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年4月18日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2018年7月26日再次被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年8月1日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年4月13日14时15分左右，被告人段某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌号为辽A*****号中型普通客车，由南向北行驶至冷刘线沈阳市辽中区团结水库西堤口时与马某某驾驶的辽A#####号小型轿车（车内乘坐张玉伟）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏、张玉伟受伤的交通事故。辽中交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人段某某负此次交通事故的全部责任。经检验，被告人段某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.16mg/100ml，被告人段某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人段某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人段某某具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人段某某对其罪行认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月19日止，已扣除先期羁押6天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年八月一日
书记员 赵天聪
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5784号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：杜洪民，男，1955年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告杜洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初376号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万志，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，个体职业，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市湾里区。因本案于2018年4月26日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年5月10日经南昌市公安局西湖分局取保候审，并于当日被释放。同年6月25日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人万志犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月22日晚，谌某（未成年人，另案处理）通过QQ、微信联系被告人万志，商议共同到本市西湖区船山路鱼乐圈网吧门口盗窃一辆电动车，并约定由万志帮忙拖车，给万志600元好处费。当晚21时许万志开车接谌某和其朋友吕某（未成年人，另案处理），23日凌晨1时许三人来到船山路鱼乐圈网吧门口将被害人陶某停放在此的X联盟电动车盗走并抬上万志的面包车，随后吕某自行骑电动车离开，万志开车把电动车运送至水产市场附近并送谌某回家，事后谌某通过微信转账600元给万志。2018年4月26日凌晨1时许，民警在湾里区区幼儿园对面抓获万志。案发后赃物电动车已由公安机关收缴并发还给被害人，后被害人陶某接受赔偿，对万志等三人表示谅解。经西湖区价格认证中心认定，被盗的x联盟牌电动车价值人民币4051元。
上述事实，被告人万志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、身份信息、微信聊天记录，价格认定结论书、谅解书等书证，行政处罚决定书，扣押清单、发还凭证，证人谌某、吕某的证言，被害人陶某的陈述，被告人万志的供述和辩解，鉴定意见书、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币4051元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗赃物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 李慧萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 袁 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00291号
原告陈浩，男，1981年8月11日出生。
被告角冠军，男，1966年2月28日出生。
原告陈浩与被告角冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官杜文利担任审判长，法官李卫华、人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告陈浩到庭参加诉讼，被告角冠军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：2012年11月9日、2013年1月25日、2013年8月23日，角冠军分三次向陈浩借款25万元整，并为陈浩出具借条。陈浩多次催要借款未果，因此起诉到法院，要求角冠军偿还借款25万元。
原告陈浩向本院提交借条三张，证明角冠军向陈浩借款25万元的事实。
被告角冠军既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月9日、2013年1月25日、2013年8月23日，角冠军以有急事用钱为由分三次向陈浩借款共计25万元，并为陈浩出具借条三张，对借款金额予以确认。因多次催要借款未果，陈浩诉至本院，要求被告角冠军偿还借款25万元。
上述事实，有陈浩提供的借条和当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。角冠军向陈浩借款，并为陈浩出具借据，双方的债权债务关系明确，角冠军应向陈浩履行偿还借款的义务。角冠军未按陈浩要求偿还借款，侵犯了陈浩的合法权益，因此陈浩要求角冠军偿还借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。角冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告角冠军于本判决生效后七日内偿还原告陈浩借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费五百六十元，由被告角冠军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜文利
代理审判员 李卫华
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张馨天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01423号
原告杨艳华，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告武汉珂灵广告有限公司。
法定代表人柯运桂，经理。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨艳华（以下简称原告）诉被告武汉珂灵广告有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人彭旺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告为被告加工制作喷绘车身贴，加工费4950元。原告多次向被告催收该款项，被告均以各种理由拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付加工制作款4950元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为被告加工制作喷绘车身贴，被告并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年7月起与被告发生业务往来。2012年1月15日，被告的法定代表人柯运桂通过互联网QQ聊天方式要求原告为其加工圣宝龙车贴1000个（规格1.5米×0.15米）。原告为被告加工完成后将成品送至被告处，由被告员工毛勇签收，金额共计4950元。后因被告未支付上述加工款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的送货单、圣宝龙车贴小样、QQ聊天记录等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但被告通过电子邮件等形式要求原告为其加工圣宝龙车贴1000个，原、被告承揽合同关系成立。原告完成工作后，交由被告员工毛勇签收，毛勇系履行职务行为，其后果应由被告承担。故原告主张被告支付加工费欠款4950元的诉讼请求，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。对于被告提出成品签收系毛勇个人行为，与被告无关的抗辩意见，因其未提供相关证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉珂灵广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳华支付加工定作款4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费46元，共计96元，由被告武汉珂灵广告有限公司负担（此款原告杨艳华已垫付，被告武汉珂灵广告有限公司随同上述判决款项一并支付原告杨艳华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡倩雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第568号
罪犯张军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2006年10月19日作出（2006）石刑初字第26号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2006年11月9日送监狱服刑改造。2010年8月4日经本院裁定减刑一年三个月；2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月，刑期自2005年12月24日起至2015年4月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年三季度物奖，现计分考核累计102分，符合减刑条件。建议对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯张军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金二万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年三季度物奖，2012年6月1日起至2014年1月31日止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯张军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金二万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑的从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月，刑期自2005年12月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执244号
申请执行人：刘滔滔，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人：雷清龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人刘滔滔、雷清龙与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 剑
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李艺超
/
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执244号申请执行人：刘滔滔，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：雷清龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人刘滔滔、雷清龙与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 健审 判 员 张 剑代理审判员 唐 鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员 李艺超/
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初145号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某某，女，1996年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审�了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某系本市大祥区鸿达碎石场过磅收费员。2018年2月初的一天，该碎石场场长、被害人谭某某，将中国农业银行卡（卡号XXX，下简称XXX农行卡）、身份证及手机交给夏某某，委托其将XXX农行卡绑定手机微信。夏某某借机将xxxx农行卡绑定本人实际控制的账号为xxxx7、账号名为“思恋”的QQ钱包。数天后，夏某某通过该绑定实施关联账户操作，分三次从xxx农行卡窃取累计1.5万元。具体情况如下：
1、2018年2月13日22时13分，被告人夏某某从XXX农行卡转账
5000元至“思恋”QQ钱包，而后转账至其本人实际控制的账号为XXXXXXXX账号名为“Noface”的QQ钱包，再转账至其本人注册并实际控制的账号XXXX、账号名“要么瘦要么死”的QQ钱包。
2、2018年2月14日6时27分、6时32分，被告人夏某某按上述步骤，两次从XXX1农行卡各转账5000元共1万元至“要么瘦要么死”QQ钱包。同年2月14日13时36分，夏某某从“要么瘦要么死”QQ钱包提现1万元至其本人银行账户(中国农业银行卡XXXXXX).
2018年3月13日，被害人谭某某持XXX农行卡取款时发现金额异常，遂报案。同年3月22日被告人夏某某被抓获。2018年3月26日，被告人夏某某的近亲属代为退赔谭某某1.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某某的陈述、抓获经过、银行卡交易记录、手机QQ截图、谅解书及被告人夏某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某某的近亲属退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某某到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何 利 华
人民陪审员 张 文 鼎
人民陪审员 王 紫 南
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘 慧 隆
代理书记员 郑诗�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第100号
原告刘慧敏，男。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告刘慧敏与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月25日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳诚意金人民币2万元及预付款人民币79，677元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币99，677元；2、被告支付违约金人民币6，668元；2、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年5月25日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳诚意金人民币2万元及预付款人民币79，677元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过诚意金或交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币99，677元，并从2011年5月26日以人民币2万元计；从2011年6月28日以人民币79，677元计起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，427元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2714号
罪犯田长荣，男，1988年2月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第408号刑事判决，以被告人田长荣犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田长荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田长荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田长荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田长荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田长荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1258号
原告：吕某，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人：王月强，工人。系被告亲戚。
原告吕某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人袁清旺，被告曹某甲及其委托代理人王月强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告2012年下半年经人介绍相识，2013年阴历十三在被告家按当地习俗举行了结婚典礼，年月日生一男孩，取名曹某乙，现随被告生活，至今未给孩子落户，年月日，我与被告补办结婚登记手续。我与被告婚前相互不了解，缺乏婚姻基础，草率结婚，导致婚后没有共同语言，夫妻感情破裂。被告成天不务正业，游手好闲，好逸恶劳，好吃懒做，经常玩牌通宵、夜不归宿。结婚不久，被告就开始与我生气，特别是我怀孕8个月的时候，他就我实施家庭暴力，殴打我的下肢，我的两腿被打的不能下地走路。生下孩子后，被告不管我和孩子的事，没事找事打我，打我的身上和脸上青一块紫一块，让我无法出门见人。被告嫌我不能挣钱，曾多次说要和我离婚。今年正月初四，被告又跟我生气，对我实施家庭暴力，致使我一气之下回了娘家生活至今。总之，被告的行为伤透了我的心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请依法判决我与被告离婚，婚生男孩曹浩宁由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告曹某甲辩称：我不同意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。我们夫妻不存在感情破裂的情形，我没有实施家庭暴力，从未打过原告，假如法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费，要求原告承担夫妻共同债务7万元。
经审理查明，原告吕某与被告曹某甲于2011年农历腊月经人介绍认识并订婚。2012年腊月举行结婚仪式并同居生活。年月日补办结婚登记手续。年月16原被告生育一子，取名曹某乙，现随被告生活。2016年农历正月四日原被告因生气分居至今。原被告共同生活期间经常因生活琐事经常打架生气，因此，原告于2016年3月7日具状诉至本院，要求和被告离婚，抚养孩子、被告承担抚养费，被告返还婚前财产，婚后共同财产依法分割。
另查明，原告在被告处的婚前财产有海信牌37吋电视机一台、美的立式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、鑫鑫牌冰箱一台、124组合沙发一套、立式大衣柜一个、长方形餐桌（6把椅子）一套、箱柜一个、海尔台式电脑一台、爱玛电动车一辆。原被告无婚后共同财产。
庭审中被告主张有共同债务70000元，由证人王某、魏某出庭作证，但原告不予认可。
认定以上事实有原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表一份、被告提交的常住人口登记卡复印件一份、证人王某、魏某、相某出庭作证等在卷佐证。
本院认为，原告吕某与被告曹某甲虽经人介绍认识，自愿结婚，但原被告在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情，且原被告现已分居生活，夫妻感情不堪再行维持，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持，婚生孩子曹某乙现随被告生活，所以由被告抚养为宜，原告依法应支付孩子抚养费，因原告是农村居民，参照农村居民收入标准和生活水平，原告每月给付被告孩子抚养费380元，直至孩子年满十八周岁，被告应返还给原告婚前财产。对于被告主张的夫妻共同债务，证据不够充分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告曹某甲离婚。
二、婚生男孩曹某乙由被告曹某甲抚养，原告吕某给付被告孩子抚养费共计70680（自2016年3月至2031年9月，每月按380元计算）元，于每年（2017-2031）的9月16日给付4560元，其中2016年9月16日给付2280元。
三、被告曹某甲返还给原告吕某婚前财产：海信牌37吋电视机一台、美的立式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、鑫鑫牌冰箱一台、124组合沙发一套、立式大衣柜一个、长方形餐桌（6把椅子）一套、箱柜一个、海尔台式电脑一台、爱玛电动车一辆，于本判决生效后五日内过付。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年四月十六日
书记员 姜 潇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初495号
原告：陈某，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘某，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告陈某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 刁兴荣
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第201号
申请执行人：徐海英，女，汉族，广元市人，住利州区。
被执行人：银东，男，汉族，广元市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元坝民初字第401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银东在中国农业银行股份有限公司广元清水路分理处账户上（账号：95599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款3200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年四月十七日
书记员 王开波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第3707号
原告李艳丽
被告王爱华
委托代理人李民堂
原告李艳丽与被告王爱华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，�告李艳丽到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月1日，被告王爱华因其项目开发向原告借款152万元，并向原告出具借条。该款经原告催要未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王爱华归还原告借款152万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告李艳丽向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、借条一份。证明被告向原告借款152万元。3、王爱华与商丘市怡和置业有限有限公司签订的借款协议一份、商丘市怡和置业有限有限公司购房款收据7份，证明位于商丘市民主路怡和新天地2号楼1301至1313号房产的所有人为王爱华。
被告王爱华未进行答辩。
在举证期限内，被告王爱华未向本院提供证据。
经庭审查明，原告提供的上述证据形式合法�与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告王爱华向原告借款152万元，并向原告出具借条。位于商丘市民主路怡和新天地2号楼1301至1313号房产系王爱华出资购买。
本院认为，被告王爱华向原告李艳丽借款并出具借条，其民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，判决如下：
一、被告王爱华归还原告李艳丽借款本金152万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月24日起计息至借款本金实际付清之日止。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18400元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 时丕存
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01366号
申请执行人陶军佐，男。
被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司。
法定代表人：刘宪。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01559号民事判决书，已向被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人车立方（北京）新能源科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初405号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人栾某某，男，1971年9月19日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因犯破坏电力设备罪于2011年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年3月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪于2018年4月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑元磊，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人栾某某及其辩护人郑元磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日13时许，被告人栾某某来到本市蜀山区稻香路与甘泉路交口的蜀新苑小学对面的梓林山庄门口，将被害人艾某停放在此的1辆粉色映客牌龟王型电动车（经认证，价值2024元）盗走。后栾某某将车推至蜀山区甘泉新村东区西大门的小鸟电动车维修店更换了车锁�
2018年4月27日，公安机关将被告人栾某某抓获归案，归案后，其拒不承认本案盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案单、户籍证明、归案经过、案发现场方位图、前科刑事判决书等书证，被害人艾某的陈述，证人程某、苏某的证言，被告人栾某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人栾某某当庭表示对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人栾某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：栾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，有下列证据证实：报案单，公安机关出具的被告人栾某某归案经过、户籍信息、查询证明，栾某某前科刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，被盗物品价格认证意见，现场方位图，视听资料，证人苏某、程某的证言，被告人栾某某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人栾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。被告人栾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人栾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人栾某某退赔被害人艾某经济损失人民币二千零二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00490号
申请执行人郭强，男，汉族。
被执行人王健，男，1982得6月21日生，汉族。
申请执行人郭强与被执行人王健借款合同纠纷一案，申请执行人郭强依据已发生效力的（2013）户民初字第01092号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王健给付案件款3500元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行已达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00490号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终999号
上诉人（原审被告）：黄先霞。
委托代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港铭裕服饰有限公司。
法定代表人：袁宪顺，该公司总经理。
委托代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
上诉人黄先霞因与被上诉人连云港铭裕服饰有限公司（以下简称铭裕服饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄先霞及其委托代理人李大富、马济斌，被上诉人铭裕服饰公司的委托代理人邱斌、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决漏列当事人。被上诉人拖欠包括上诉人在内的20人的近三个月工资，上诉人及被拖欠工资的人在索要工资无果的情况下，围堵被上诉人车辆讨要工资，依据相关规定，一审法院应当依职权追加另19人参加诉讼。2、一审判决查明的事实不清、证据不足。2014年12月2日上诉人等20人因索要工资围堵被上诉人的车辆，没有实施强行扣留行为，更没有实际控制车辆。当天经派出所调解，由被上诉人将车辆开走，并及时将拖欠的工资发放给上诉人等20人。但是，被上诉人将车辆留在原处不管，上诉人等20人经调解后各自回家。因此，上诉人对被上诉人放任和懈怠而导致的扩大的损失，不承担赔偿责任。此外，上诉人未参与一审法院组织的对租赁公司的现场调查。
被上诉人铭裕服饰公司答辩称，黄先霞的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铭裕服饰公司向一审法院起诉请求：2014年12月2日8时许，在连云港市赣榆区石桥镇新宅子村，黄先霞强行将铭裕服饰公司用于接送员工及拉货的面包车非法扣押，直到2014年12月30日下午16时许才放行，在此期间铭裕服饰公司花去租车费用48000元，给铭裕服饰公司造成了损失。现诉至法院，请求判令黄先霞赔偿铭裕服饰公司损失48000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月2日8时许，黄先霞因工资问题将铭裕服饰公司用于接送员工及运送货物的中巴车一辆（牌照为鲁B×××××）强行扣留，至2014年12月30日，双方在青口镇劳动稽查大队等协调下，在领取工资后将上述车辆放行交还给铭裕服饰公司。铭裕服饰公司称为了公司使用需要，于2012年12月2日租赁案外人韦行余的面包车两辆，租赁期限一个月，共计花费租金36000元，另称案外人韦行余驾驶面包车替铭裕服饰公司到山东青岛送货及接客户共计10次，收取铭裕服饰公司12000元。铭裕服饰公司提供了汽车租赁合同、收条、青岛顺峰裕服装有限公司的证明等证据证明上述事实，黄先霞对上述证据均不予认可。本案在审理过程中，铭裕服饰公司申请对黄先霞扣押的金龙牌中巴车一辆一个月的租金以及驾驶员一个月的工资及汽油费进行评估，以作为其主张损失的依据。原审法院依照程序委托该院司法鉴定科进行评估，司法鉴定科告知目前该机构无法组织对该申请内容进行评估，一审法院告知双方当事人自行协商相关机构进行评估，如在庭后三日内无法将协商结果告知该院，一审法院将依职权进行市场调查，并根据调查结果进行判决，双方当事人均表示同意，但未在规定时间进行协商并告知该院。一审法院于2016年1月8日上午组织双方当事人现场调查了连云港市赣榆区青口镇的四家轿车租赁公司，四家租赁公司分别称铭裕服饰公司提供的照片中的中巴车的租金大概为500元/天、400元/天、400-500元/天、600-700元/天，双方当事人均同意无需再继续调查下去。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。黄先霞无故强行扣留铭裕服饰公司的车辆，给其造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任。铭裕服饰公司申请对该车辆一个月的租金、驾驶员一个月的工资以及汽油费进行评估，并作为其主张损失的依据，一审法院认为黄先霞只是扣留了铭裕服饰公司的车辆，并未扣留其驾驶员，故驾驶员的工资不应由黄先霞承担，且黄先霞扣留铭裕服饰公司车辆并未使用，也无需承担铭裕服饰公司汽油费的损失。根据一审法院组织双方当事人对黄先霞扣留的中巴车租金的市场调查，一审法院综合认定该车的租金为450元/天，黄先霞扣留该车共计29天，租金为13050元。故黄先霞应赔偿铭裕服饰公司车辆被扣留的损失13050元。判决：黄先霞于判决生效之日起十日内赔偿连云港铭裕服饰有限公司车辆被扣留损失13050元。
本院二审期间，上诉人黄先霞围绕上诉请求依法提交了出庭证人李宝梅、胡艳的证言，用以证明黄先霞及其他工人均未扣留涉案车辆，这与公安机关的出警说明相悖，本院不予采信。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人铭裕服饰公司拖欠上诉人黄先霞的工资，引发本案纠纷，其自身存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。其次，涉案车辆被黄先霞扣留后，铭裕服饰公司理应采取合理措施解决工资问题，避免损失的进一步扩大，但是铭裕服饰公司在事发当天经公安机关调解未果，近一个月之后经多方协商，其与黄先霞才达成调解，黄先霞在领取工资后即将涉案车辆放行，故黄先霞对这一期间扩大的损失不负赔偿责任。因此，本院综合考虑本案纠纷的经过以及双方的过错程度，酌情认定黄先霞赔偿铭裕服饰公司人民币1000元。至于黄先霞请求本院依职权追加参与扣留涉案车辆的另外19人参加诉讼的主张，因目前尚无证据证实这19人系本案的共同侵权人，而且二审期间出庭证人李宝梅、胡艳均否认自己参与扣留涉案车辆，故本院不予支持上诉人的该主张。综上所述，黄先霞的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第612号民事判决为：上诉人黄先霞于本判决送达之日起十日内赔偿被上诉人连云港铭裕服饰有限公司车辆被扣留损失1000元。
二、驳回被上诉人连云港铭裕服饰有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元（连云港铭裕服饰有限公司已预交1000元），由连云港铭裕服饰有限公司负担700元、黄先霞负担300元；二审案件受理费126元（黄先霞已预交1000元），由连云港铭裕服饰有限公司负担100元、黄先霞负担26元，由本院退还黄先霞874元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。