wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第368号
原告：多志强。系阜城县顺达宏业建筑工具租赁店业主。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人：苏占强，系阜城县顺达宏业建筑工具租赁店职工。
被告：江苏南通二建集团有限公司。住址：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
原告多志强与被告江苏南通二建集团有限公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温新、苏占强到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多志强诉称：2014年8月10日我与被告签订调解协议书一份，协议约定被告江苏南通二建集团有限公司分两次给付原告租赁费200000元人民币，一、2014年12月31日前给付100000元人民币；二、2015年5月1日前给付剩余款项。如因此协议发生纠纷仍由阜城县人民法院管辖。协议签订后，被告仅给付50000元人民币，仍欠租赁费150000元人民币，欠钢管2694米，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏南通二建集团有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告是否欠原告租赁费？二、被告处是否有钢管尚未退还给原告？
围绕争议焦点，原告多志强提交如下证据：
证据一、《授权委托书》一份。证明被告将与原告的租赁费事宜全权委托项目部经理疆生与原告委托代理人苏占强协商解决的；
证据二、《调解协议书》一份。证明原、被告之间租赁费、付款方式、期限及管辖问题达成的协议；
证据三、建筑设备租赁退货单。证明被告于2015年5月7日返还原告钢管2106米。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是被告出具的授权委托书，加盖了被告的公司印章，应具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二是双方的委托代理人在授权范围内达成的协议，意思表示真实，内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据三退货单客观地记载了被告退回租赁物的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告多志强系阜城县顺达宏业建筑工具租赁店业主，个体工商户，被告江苏南通二建集团有限公司是一家经营房屋建筑工程总承包、市政公用工程施工总承包等业务的集团有限公司。2011年7月份，原告和被告下属的项目部签订租赁协议，约定由被告租赁原告的钢管等建筑用器材，用于其在内蒙古准格尔旗创业大厦项目的工程施工，后被告欠原告租赁费二十余万元人民币，2014年8月6被告公司出具授权委托书，授权该项目部的负责人疆生全权代理公司与原告的委托代理人苏占强协商租赁费的清算问题，2014年8月10日，两委托人经协商签订调解协议书一份，协议约定：一、江苏南通二建集团有限公司与周伯刚欠多志强租赁费200000元人民币，由江苏南通二建集团有限公司承担，并分两次给付多志强，第一次于2014年12月31日前由被告给付100000元人民币，第二次于2015年5月1日前给付剩余款项100000元人民币；二、江苏南通二建集团有限公司使用的4800米钢管，被告于2014年12月31日前返还给多志强，如不能返还，按每米市场价进行赔偿。协议签订后，被告江苏南通二建集团有限公司于2014年12月给付原告50000元人民币的承兑汇票，剩余款项150000元人民币至今未付，被告于2015年5月7日返还原告钢管2106米，现剩余2694米未退还。后经催要未果，原告遂诉至人民法院，要求被告给付租赁费并对未退还的钢管按市场价予以赔偿。
本院认为：被告在原告处租赁建筑用租物，应按照双方的约定及时清结租费，久拖不结，显属违约，后原、被告经协商达成调解协议，该意思表示真实、内容合法，为有效协议，双方应诚信履行。被告江苏南通二建集团有限公司未全面履行合同约定的付款及退还租物义务，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，即向原告支付余欠的租赁费，并退还未退租物，如不能退还即按市场价格予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告多志强租赁费150000元人民币；
二、被告江苏南通二建集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性退还给原告多志强钢管2694米，如届期未退还，按市场价向原告赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元人民币，减半收取1650元人民币，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婷婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执698号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李成林，男，1978年03月17日出生。
被执行人霍名霞，女，1981年05月29日出生。
汝南县农村信用合作联社与李成林、霍名霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00053号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人李成林、霍名霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李成林及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍名霞及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执698号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：李成林本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李成林借款合同纠纷一案中，经查，李成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李成林纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执698号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李成林，男，1978年03月17日出生。被执行人霍名霞，女，1981年05月29日出生。汝南县农村信用合作联社与李成林、霍名霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00053号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人李成林、霍名霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李成林及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍名霞及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4391号
上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1987年12月26日生，汉族，个体，住正定县。
被上诉人（原审原告）：张晓亮，男，1989年4月23日生，汉族，个体，住正定县。
委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人赵鹏飞因与被上诉人张晓亮返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵鹏飞于2017年5月4日又以上诉人与被上诉人双方已经和解为由，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏飞撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人赵鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年五月五日
书记员 刘琪瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1217号
原告郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称：财鑫糖业公司），住所地：河南省郸城县。
法定代表人李锦，任财鑫糖业公司董事长职务。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人丁飞，财鑫糖业公司业务员。
被告上海谷素食品有限公司（原上海伟明食品有限公司），住所地：上海市嘉定区。
法定代表人林家善，任该公司董事长职务。
原告财鑫糖业公司诉被告上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告财鑫糖业公司的委托代理人刘志、丁飞出庭参加诉讼。被告上海谷素食品有限公司的法定代表人林家善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财鑫糖业公司诉称：2011年6月1日和2012年4月，被告先后与我公司签了两份有关购买我公司麦芽糖、山梨醇等产品的《购销合同》。两份合同均约定，麦芽糖、山梨醇等产品每吨单价按市场价，数量按订单，票到一个月或货到二个月付款，一方迟延履行，支付另一方日万分之五的违约金等。
上述合同签订后，我公司依合同及订单向被告交付货物。2012年5月27日，我公司与被告往来对账、被告确认欠我公司货款455049.50元。经我公司多次向被告催要，被告至开庭时仍欠我公司货款350049.50元未还，其行为已严重影响了我公司的资金周转，给我公司造成了一定的经济损失。
另被告尚有158只小桶未还，每只桶价值50元。
基于以上事实，为维权益，特诉至贵院，请求①依法判令被告立即支付拖欠的货款本金350049.50元及相应约定的违约金35355元以及原告方催要货款而开销的费用10360.00元。②判令被告立即返还158只小桶或折价赔偿7900.00元。③本案诉讼费用由被告承担。
被告上海谷素食品有限公司既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日和2012年4月被告上海谷素食品有限公司与原告财鑫糖业公司签订购买原告财鑫糖业公司所生产山梨醇、麦芽糖浆等产品的《产品购销合同》两份。合同约定，产品每吨单价按市场价，数量按订单，票到一个月或货到二个月付款，一方迟延履行，支付另一方日万分之五的违约金，合同执行时间为自签订之日起一年内有效。合同生效后，原告财鑫糖业公司根据被告上海谷素食品有限公司生产需求量，按照被告方提供的需货订单日期的要求分别数次给被告送去价值566764.00元的山梨醇、麦芽糖浆等产品。2012年5月27日，双方往来对账，被告确认欠原告货款455049.50元。后经原告方多次催要，被告于2012年6月19日分别还货款100000.00元、5000元，后仍欠原告方货款350049.50元。
另查明：被告上海谷素食品有限公司尚有158只、每只价值50元的小塑料桶应退还原告财鑫糖业公司而未还。由于上述原因，原告方派人前去催要共开支费用10360元。
本院认为：原、被告之间根据平等、自愿、公平的原则所签订的两份《产品购销合同》是合法有效的，应依法受到保护。合同生效后，原告财鑫糖业公司依法履行了自己的义务，而被告上海谷素食品有限公司在合同生效后没有遵循诚实信用的原则履行自己的义务。故原告财鑫糖业公司的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海谷素食品有限公司应清偿所欠原告财鑫糖业有限责任公司的货款350049.50元以及按合同约定应承担的违约金35355元。（违约金按双方约定的日万分之五从2012年5月27日算至2012年12月22日。逾期部分另行计算。）
二、被告上海谷素食品有限公司应退还所占有原告财鑫糖业有限责任公司装产品所用的塑料桶158只或按每只50元赔款。
三、原告郸城财鑫糖业有限责任公司因向被告上海谷素食品有限公司派人追要货款的费用10360.00元，由被告上海谷素食品有限公司赔偿。
上述一、二、三、项所判被告上海谷素食品有限公司应向原告郸城财鑫糖业有限责任公司给付款项，应在本判决生效后十日内履行。若未按本判决履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7081元，财产保全费2430元由被告上海谷素食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一二年十二月二十二日
书记员 于 瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行终字第62号
上诉人（原审原告）嘉善飞龙广告传媒有限公司，住所地嘉善县大云镇云寺西路3号。
法定代表人周俊，总经理。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。
法定代表人王枕旦，镇长。
委托代理人毛建军，该镇政府副镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司诉被上诉人嘉善县大云镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司于2017年5月16日以当事人庭外和解，行政争议业已解决为由要求撤回上诉并提交了书面申请。
本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且上诉人撤回上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月十六日
书记员 张靖怡
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初16号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈俊明，男，1973年7月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地诏安县，现住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被诏安县公安局刑事拘留，2017年11月1日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人沈俊明犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员吴娅琼、被告人沈俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日22时左右,被告人沈俊明与被害人沈某1等人在诏安县沈某9沈某5家中一起喝酒。其间，沈俊明与沈某1因琐事发生口角并打架。沈俊明用拳头打中沈某1的左眼部，致沈某1身体向左侧转动并脸朝下、胸腹部着地摔伤。经鉴定,沈某1双侧肋骨共15根肋骨骨折，伤情属一处轻伤一级。2017年10月23日，被告人沈俊明主动到派出所投案，并如实供述上述事实。被告人沈俊明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈俊明是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人沈俊明有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、吴某1的证言，诏安县公安局物证鉴定室鉴定书、关于沈某1伤情损伤机制的专家意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片，投案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈俊明犯故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人沈俊明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李志勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1928号
原告严顺喜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人陈蕾，广东粤企律师事务所律师。
被告梁嘉声，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告刘银傍，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××。
原告严顺喜诉被告梁嘉声、被告刘银傍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告严顺喜的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告梁嘉声、被告刘银傍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告梁嘉声以资金周转困难为由向原告提出借款，被告梁嘉声于2014年7月10日向原告借款20万元，原告通过银行转账给付了上述借款。当天，被告梁嘉声与原告签订了一份《个人贷款协议》，协议约定，借款月利率为2%，借款期限自2014年7月10日至2014年9月9日止，合同履行期间，原、被告实际按月息3.5%计算利息。上述借款到期后，被告未能按约归还借款，仅向原告支付了2015年6月15日前的利息。另查，被告梁嘉声与被告刘银傍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁嘉声、被告刘银傍连带向原告偿还借款200000元及利息（2015年6月15日之前的借款利息按月利率3%计算，2015年6月16日至清偿之日止的利息按月息2%计算，上述利息以本金200000元计算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁嘉声、被告刘银傍未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告在提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，被告刘银傍户口本复印件，婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系；
2.个人贷款协议一份，顺德农商银行客户回单一份，转账证明一份，梁某身份证复印件一份，证明被告梁嘉声于2014年7月10日向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年7月10日起至2014年9月9日止，月息约定为贷款金额的2%；
3.催款的信息打印件一份，催款的电话录音光盘一份，证明借款期间双方是按月利率3.5％计算利息，经原告多次催款，被告依然没有向原告偿还债务。
诉讼中，被告梁嘉声、被告刘银傍未提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-2，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据3，因无法确定信息接受方及录音对象的身份，故本院对其不予采信。被告梁嘉声、被告刘银傍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月10日，原告与被告梁嘉声签订了一份《个人贷款协议》，内容为：1.乙方（梁嘉声）因资金周转问题，向甲方（严顺喜）借款200000元；2.借款期限为2014年7月10日至2014年9月9日止，以实际提供借款日起算；3.借款人账户户名为梁嘉声，账号为62×××79；4.借款利息为月息2%。被告梁嘉声借款人栏签名捺印。
当天，案外人梁某通过其个人账户向个人贷款协议中约定的借款人账户内转入款项200000元。诉讼中，案外人梁某向原告出具证明，证明上述转账系受原告严顺喜委托支付给被告梁嘉声的借款。
诉讼中，原告确认上述借款发生后，被告梁嘉声分别于2014年8月10日、2014年11月15日、2015年2月16、2015年6月15日分别支付了利息14000元、21000元、21000元、14000元。
另查，被告刘银傍系被告梁嘉声的妻子，双方于2006年10月27日登记结婚。
上述借款已逾借款期限，原告遂于2016年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供了个人贷款协议及转账凭证证明双方达成了借款合意，且原告已经通过委托他人付款的方式实际支付了借款200000元，被告梁嘉声在诉讼中未能提供相应的反驳证据，故本院对被告梁嘉声向原告借款200000元的事实予以确认。借款发生后，依据原告的自认，被告梁嘉声共向原告支付了70000元利息，其利息超出双方约定的月息2%，对于超出部分，应当视为偿还本金。结合原告自认还款的期限，及本院确定按月计收利息的方式，其借款利息及扣减本金情况如下：2014年8月10日应付利息为4000元，超出部分10000元应视为本金；2014年11月10日应付利息为按本金190000元计算，共计11400元，超出部分9600元应视为本金；2015年2月10日应付利息为按本金180400元计算，共计10824元，超出部分10176元应视为本金；2015年6月10日应付利息为按本金170224元计算，共计13617.92元，超出部分382.08元应视为本金。上述扣减后，截止2015年6月10日，被告梁嘉声尚欠原告的借款本金为169841.92元，不拖欠利息。上述所欠款项已逾借款期限，故原告主张偿还并支付利息理据充分，本院予以支持。其利息应自2015年6月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止。
对于原告主张被告刘银傍承担连带清偿责任的问题。经查，被告刘银傍与被告梁嘉声系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，被告刘银傍在诉讼中亦未提供证据证实涉案债务属于被告梁嘉声的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确认涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告刘银傍应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉声应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告严顺喜偿还借款本金169841.92元及利息（以借款本金169841.92元为基数，从2015年6月11日起计算按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘银傍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严顺喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计2406.8元，财产保全费1691.21元，合计4098.03元（原告已预缴），由被告梁嘉声、被告刘银傍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年三月三十日
书记员 苏惠敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初123号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋林。2006年4月29日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月。2010年1月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年3月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月17日被责令社区戒毒三年。2011年5月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被责令强制隔离戒毒二年。2013年4月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月12日被责令强制隔离戒毒二年。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人蒋林犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月25日21时20分许，被告人蒋林在温岭市太平街道虎山路台州银行门口路段，无故使用随身携带的砍刀，相继将被害人潘某停放在路边的一辆浙Ｊ×××××沃尔沃S40轿车的右后视镜及被害人林某驾驶的一辆浙Ｊ×××××奥迪A6轿车的前挡风玻璃、左前车门玻璃泥槽砍坏。被害人林某立即报警，温岭市公安局太平派出所民警至现场抓获被告人蒋林。经鉴定，两车损失共计人民币2840元。
被告人蒋林到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，机动车信息，现场视频，监控视频，前科资料，物证砍刀一把，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林无故任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋林有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月25日止。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月二十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初113号
原告：胡明尧，男，1947年11月19日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕金贤，男，1959年9月25日出生，汉族，住新昌县。
原告胡明尧与被告吕金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告吕金贤下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明尧到庭参加诉讼，被告吕金贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告胡明尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金贤归还原告借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕金贤因资金周转困难，于2009年12月30日向原告借款20000元，并出具借条一份。原告依约以现金形式向被告交付借款。之后因原告结欠被告铁沫款11500元，经抵销，被告仍须返还原告借款8500元，但至今未予归还。
被告吕金贤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡明尧围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告吕金贤于2009年12月30日向原告借款20000元的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告吕金贤作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告互负债务相互抵销后，被告仍须向原告返还借款8500元。现原告因被告吕金贤未履行还款义务，而诉请被告吕金贤返还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金贤返还原告胡明尧借款本金8500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕金贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由吕金贤负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡芳芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初843号
原告：陈贤菊，女，生于1968年2月17日，汉族，销售，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心
负责人：胡玮，经理。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，系被告达州市通川区西外佳乐购物中心的负责人，住达州市通川区。
二被告共同委托代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师，一般代理。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告陈贤菊与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸公司租赁合同纠纷一案中，原告陈贤菊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤菊撤回起诉。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执348-1号
申请执行人贾亮小，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨春森，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾亮小申请执行杨春森买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高弋成
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行初2号
原告夏志安，女，1950年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县皂市镇朱坪居委会*组，公民身份号码4324271950********。
委托代理人梅德欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县皂市镇人民政府，地址：湖南省石门县皂市镇墟场。
法定代表人杨博，该镇镇长。
出庭负责人杨萍，该镇副镇长。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏志安因与被告石门县皂市镇人民政府（以下简称皂市镇政府）行政规划及行政赔偿一案，原告不服石门县人民法院（2016）湘0726行初10号行政裁定书向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，二审法院以上诉人在一审时的诉讼请求不明确，二审不能直接作出裁判为由作出（2016）湘07行终198号行政裁定，撤销了本院（2016）湘0726行初10号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2017年3月16日受理后依法另行组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告夏志安及其委托代理人梅德欣，被告皂市镇政府负责人杨萍，委托代理人喻世生到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告夏志安诉称，1992年，皂市镇政府等职能部门因拟建“满山红”园艺场厂部而需征用耕地4亩多，故在沿石清公路边，凡是征用土地的村民人均按宽1.35米、长40米作为安置地，因原告家农业人口3人，分得宽4.05米、长40米的安置地，因建房用地不够，直到1996年4月准备为儿子结婚建房时，才知晓其安置地已被规划为通道，原告要求重新安排宅基地或予以经济补偿未果，因儿子结婚急需建房，于同年11月交纳了国有土地出让金3.04万元买地建房，此后，原告不断找镇政府，直到2014年元月被告以镇规划微调为由，将原告分得的162平方米的安置地还给原告并负责为原告的三儿子夏昌贵办理了建房手续。原告认为因镇政府规划行为，耽误了建房并拖延了十八年，侵犯了其安置地的建房权，应赔偿原告的经济损失25万元。
被告皂市镇政府辩称，一是原告认为被告规划占用了其宅基地，而实际情况是被告仅对夏志安享有承包经营权的农业用地进行了远景规划，并未占用；二是被告主体不适格，因该安置地申请建房的是原告之子夏昌贵，更不存在侵害了原告安置地的建房权；三是根据一户一宅的原则，原告不具有再次申请农村集体土地建房的主体资格；四是原告的诉请已过诉讼时效。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1992年，石门县人民政府为组建满山红园艺场，征用了包括原告夏志安在内的皂市镇朱坪村居委会1组部分村民4余亩耕地。考虑到被征地村民的利益，村里决定为1组村民在公路边人平预留宽1.35米，长40米的宅基地，但要求必须按法定程序办理建房审批手续后方可建房。原告夏志安因自身原因，一直未申请建房。至1996年3月，经被告皂市镇政府申请，石门县人民政府批准，对皂市镇城镇规划进行了调整，其中原预留给原告夏志安的宅基地调整为环山公路通道。当年4月，原告夏志安申请在预留宅基地建房未获批准。之后，原告多次找皂市镇政府要求在公路沿线安排宅基地或经济补偿未果。2014年1月10日，被告皂市镇政府根据原告家及本镇城镇规划的实际情况，对原城镇规划�行了微调，将原预留宅基地审批给夏志安之子建房。针对原告长期的信访诉求，被告皂市镇政府于2016年3月24日作出了《关于夏志安要求补偿把安置地规划为通路又一直未建所造成经济损失的信访诉求回复意见书》。意见书中答复：1、皂市镇政府已牵头于2014年初为原告落实了三间宅基地，并且为夏志安减免了建房办证等相关应缴费用。2、皂市镇政府在处理夏志安的诉求中无违法行为，不存在不作为或乱作为的行为，夏志安要求补偿的请求无法律依据。（1）1992年分配给夏志安的安置地当时未建是夏志安自己的原因；（2）1996年皂市镇政府把安置地规划为通道是城镇建设的需要，该通道虽一直未建设，但由夏志安经营至今；（3）2014年初皂市镇政府通过汇报，对城镇规划进行了微调，落实了夏志安的宅基地，对夏志安要求补偿的要求不予支持。3、夏志安对皂市镇政府的答复不认可或对调查有异议，可以提起诉讼。2016年5月19日，夏志安向被告申请行政赔偿建房成本25万元的损失，被告于2016年5月20日作出了《关于夏志安要求行政赔偿的回复意见书》。对原告的该诉求不予支持。
另查明，原告夏志安有三个儿子，丈夫伍远明、大儿子夏昌进原为石门县粮食局职工，户籍不在本居委会。其全家在本居委会现有宅基地四处：一栋两间三层房产在皂市镇朱坪路（土地性质为1996年购买的国有土地），一栋两间一偏老房子，位于皂市柑橘市场东边，一处四间未建的宅基地紧邻皂市柑橘市场东边，一处S304道路旁三间宅基地已建成住宅（此处宅基地为皂市镇政府2014年1月微调城建规划后落实）。原告多次上访的目的就是要求政府在S304道路旁落实宅基地。此次诉请原告明确为侵犯其安置地建房权长达十八年之久，并赔偿其经济损失25万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告从1992年起至1996年是因其自身原因未申请办理建房手续，后因城镇规划为通道的需要，虽一直未实施，但仍由原告作为农用地经营，2014年元月城镇规划微调后，原告之子申请办理了建房手续并已建房，而实际上原告从1996年开始就明知因规划通道而未批准建房，故原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏志安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 唐汇贵
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 覃遵国
二〇一七年六月二日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法�另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行初2号原告夏志安，女，1950年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县皂市镇朱坪居委会*组，公民身份号码4324271950********。委托代理人梅德欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被告石门县皂市镇人民政府，地址：湖南省石门县皂市镇墟场。法定代表人杨博，该镇镇长。出庭负责人杨萍，该镇副镇长。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。原告夏志安因与被告石门县皂市镇人民政府（以下简称皂市镇政府）行政规划及行政赔偿一案，原告不服石门县人民法院（2016）湘0726行初10号行政裁定书向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，二审法院以上诉人在一审时的诉讼请求不明确，二审不能直接作出裁判为由作出（2016）湘07行终198号行政裁定，撤销了本院（2016）湘0726行初10号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2017年3月16日受理后依法另行组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告夏志安及其委托代理人梅德欣，被告皂市镇政府负责人杨萍，委托代理人喻世生到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告夏志安诉称，1992年，皂市镇政府等职能部门因拟建“满山红”园艺场厂部而需征用耕地4亩多，故在沿石清公路边，凡是征用土地的村民人均按宽1.35米、长40米作为安置地，因原告家农业人口3人，分得宽4.05米、长40米的安置地，因建房用地不够，直到1996年4月准备为儿子结婚建房时，才知晓其安置地已被规划为通道，原告要求重新安排宅基地或予以经济补偿未果，因儿子结婚急需建房，于同年11月交纳了国有土地出让金3.04万元买地建房，此后，原告不断找镇政府，直到2014年元月被告以镇规划微调为由，将原告分得的162平方米的安置地还给原告并负责为原告的三儿子夏昌贵办理了建房手续。原告认为因镇政府规划行为，耽误了建房并拖延了十八年，侵犯了其安置地的建房权，应赔偿原告的经济损失25万元。被告皂市镇政府辩称，一是原告认为被告规划占用了其宅基地，而实际情况是被告仅对夏志安享有承包经营权的农业用地进行了远景规划，并未占用；二是被告主体不适格，因该安置地申请建房的是原告之子夏昌贵，更不存在侵害了原告安置地的建房权；三是根据一户一宅的原则，原告不具有再次申请农村集体土地建房的主体资格；四是原告的诉请已过诉讼时效。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1992年，石门县人民政府为组建满山红园艺场，征用了包括原告夏志安在内的皂市镇朱坪村居委会1组部分村民4余亩耕地。考虑到被征地村民的利益，村里决定为1组村民在公路边人平预留宽1.35米，长40米的宅基地，但要求必须按法定程序办理建房审批手续后方可建房。原告夏志安因自身原因，一直未申请建房。至1996年3月，经被告皂市镇政府申请，石门县人民政府批准，对皂市镇城镇规划进行了调整，其中原预留给原告夏志安的宅基地调整为环山公路通道。当年4月，原告夏志安申请在预留宅基地建房未获批准。之后，原告多次找皂市镇政府要求在公路沿线安排宅基地或经济补偿未果。2014年1月10日，被告皂市镇政府根据原告家及本镇城镇规划的实际情况，对原城镇规划�行了微调，将原预留宅基地审批给夏志安之子建房。针对原告长期的信访诉求，被告皂市镇政府于2016年3月24日作出了《关于夏志安要求补偿把安置地规划为通路又一直未建所造成经济损失的信访诉求回复意见书》。意见书中答复：1、皂市镇政府已牵头于2014年初为原告落实了三间宅基地，并且为夏志安减免了建房办证等相关应缴费用。2、皂市镇政府在处理夏志安的诉求中无违法行为，不存在不作为或乱作为的行为，夏志安要求补偿的请求无法律依据。（1）1992年分配给夏志安的安置地当时未建是夏志安自己的原因；（2）1996年皂市镇政府把安置地规划为通道是城镇建设的需要，该通道虽一直未建设，但由夏志安经营至今；（3）2014年初皂市镇政府通过汇报，对城镇规划进行了微调，落实了夏志安的宅基地，对夏志安要求补偿的要求不予支持。3、夏志安对皂市镇政府的答复不认可或对调查有异议，可以提起诉讼。2016年5月19日，夏志安向被告申请行政赔偿建房成本25万元的损失，被告于2016年5月20日作出了《关于夏志安要求行政赔偿的回复意见书》。对原告的该诉求不予支持。另查明，原告夏志安有三个儿子，丈夫伍远明、大儿子夏昌进原为石门县粮食局职工，户籍不在本居委会。其全家在本居委会现有宅基地四处：一栋两间三层房产在皂市镇朱坪路（土地性质为1996年购买的国有土地），一栋两间一偏老房子，位于皂市柑橘市场东边，一处四间未建的宅基地紧邻皂市柑橘市场东边，一处S304道路旁三间宅基地已建成住宅（此处宅基地为皂市镇政府2014年1月微调城建规划后落实）。原告多次上访的目的就是要求政府在S304道路旁落实宅基地。此次诉请原告明确为侵犯其安置地建房权长达十八年之久，并赔偿其经济损失25万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告从1992年起至1996年是因其自身原因未申请办理建房手续，后因城镇规划为通道的需要，虽一直未实施，但仍由原告作为农用地经营，2014年元月城镇规划微调后，原告之子申请办理了建房手续并已建房，而实际上原告从1996年开始就明知因规划通道而未批准建房，故原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用�干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏志安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  唐汇贵人民陪审员  唐汇成人民陪审员  覃遵国二〇一七年六月二日书 记 员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法�另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2247号
原告:王成光,男,1957年11月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州市宏远电控设备有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永兴富康路2号。
法定代表人：项建国，系公司执行董事兼总经理。
原告王成光与被告温州市宏远电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王成光的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告温州市宏远电控设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告王成光诉称：被告温州市宏远电控设备有限公司先后多次向原告购买铁，原、被告于2010年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款共计6600元，后原告多次向被告讨要货款，被告无正当理由拒不付款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠原告的货款陆仟陆佰元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期同档次银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、欠款凭单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州市宏远电控设备有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市宏远电控设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州市宏远电控设备有限公司向原告王成光购买铁，且原告持有被告出具的欠款凭单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款6600元，现原告要求被告温州市宏远电控设备有限公司支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市宏远电控设备有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市宏远电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成光货款6600元及其利息损失（从2017年5月3日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州市宏远电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11215号
被执行人杨华荣，男，1989年10月6日出生，水族，住贵州省丹寨县。
本院在执行被执行人杨华荣盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11215号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4669号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
被告袁龙飞，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省醴陵市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行长沙岳麓山支行诉被告袁龙飞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行长沙岳麓山支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁龙飞名下银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行长沙岳麓山支行已提供担保。
本院�为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁龙飞名下的银行存款160000元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告袁龙飞账户上无款或余额不足160000元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市李沧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1056号
申请执行人青岛富洋金业企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人马开会，职务总经理。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛富洋金业企业管理咨询有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月16日做出的（2016）鲁0213民初1742号民事判决书已生效并立案执行。本案案款本金52682元，利息35586元，诉讼费996元，共计89264元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款89264元并发还申请执行人，且被执行人已缴纳执行费1239元。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其�逾期付款利息的权利,同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1742号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高黎夏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第921号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年12月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌盗窃案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年7月30日23时许，被告人龙某某在本市南明区绿苑小区一居民楼下，用破坏锁具的方式，将被害人田某某停放在该处的一辆枣红色越野者TDR电瓶车盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3，066元。2013年9月15日22时许，被告人龙某某在本市南明区正大雨曦岗亭附近，用破坏锁具的方式，将被害人张某停放在该处的一辆米白色宗申牌电瓶车盗走。后经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4，047元。上述财物被龙某某销赃后用于吸毒挥霍。2014年1月19日23时许，被告人龙某某在本市南明区望城坡附近，对被害人刘某某停放在该处的一辆解放牌货车的电瓶实施盗窃。被巡逻民警发现后，龙某某当场使用随身携带的扳手将前来抓捕的民警打伤。后被公安民警制服并抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币170元。
公诉机关认为被告人龙某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二百六十三条之规定，应当追究其盗窃罪和抢劫罪之刑事责任。
被告人龙某某否认公诉机关对其的指控，辩称其没有在7月30日和9月15日实施盗窃行为，在2014年1月19日实施盗窃行为被民警抓获时，并没有抗拒抓捕而是无意中殴打到民警。
经审理查明：2013年7月30日23时许，被告人龙某某在本市南明区绿苑小区一居民楼下，用破坏锁具的方式，将被害人田某某停放在该处的一辆枣红色越野者TDR电瓶车盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3，066元。2013年9月15日22时许，被告人龙某某在本市南明区正大雨曦岗亭附近，用破坏锁具的方式，将被害人张某停放在该处的一辆米白色宗申牌电瓶车盗走。后经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4，047元。上述财物被龙某某销赃后用于吸毒挥霍。2014年1月19日23时许，被告人龙某某在本市南明区望城坡附近，对被害人刘某某停放在该处的一辆解放牌货车的电瓶实施盗窃。被巡逻民警发现后，龙某某当场使用随身携带的扳手将前来抓捕的民警打伤。后被公安民警制服并抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币170元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
抓获经过，证明公安机关在2014年1月20日在南明区望城坡实施盗窃时被公安民警发现后并抓获的事实。
被告人龙某某的户籍证明，证明被告人龙某某已达完全刑事责任年龄。
被告人龙某某在公安机关的供述，证明其于2013年7月30日和9月15日分别在南明区绿苑小区和南明区正大雨曦岗亭盗窃他人电瓶车的事实。同时证明其于2014年1月19日在本市望城坡附近对一辆解放牌货车的电瓶车实施盗窃过程中被民警发现后持扳手将民警打伤的事实。且在抓捕过程中，眼部被擦伤的事实。
贵阳市看守所新收在押人员健康部诊表，证明被告人处眼部擦伤外，其余无伤情。
被害人张某在公安机关的陈述及电瓶车发票，证明其电瓶车于2013年9月15日被盗窃的事实。
被害人田某某在公安机关的陈述及电瓶车发票，证明其电瓶车于2013年7月30日被盗窃的事实。
被害人刘某某在公安机关的陈述，证明其货车的电瓶于2013年1月20日被盗窃的事实。
证人李某某、陈某的证言及门诊病历，证实被告人龙某某在实施盗窃犯罪被民警发现后，持扳手将民警打伤的事实。
扣押决定书、扣押清单证明作案工具已被扣押。
犯罪现场辨认笔录，证明被告人龙某某指认犯罪现场的事实。
涉案财物价格鉴定书，证明上述财物的价格共计人民币7，113元。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币7，113元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。同时被告人龙某某在实施盗窃犯罪的过程中被发现后为抗拒抓捕，而当场使用暴力将民警打伤，其行为已构成抢劫罪，依法应对其以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年十月十四日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第921号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某，男，1967年7月21日出生于江西省万年县，汉族，小学文化。曾因赌博，于2012年12月18日被南安市公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2014年8月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）837号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2014年5月3日13时许，被告人彭某与吴某乙两人在南安市石井镇后店村成功国际城18栋门口处，因载客抢客的问题发生纠纷，后两人用拳头互殴，被告人彭某打伤吴某乙的鼻子等部位。经南安市公安局法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人彭某因伤势轻微不要求做伤情鉴定。案发后，被告人彭某拨打电话报警，并留在现场等候警察处�。2014年6月29日，被告人彭某的家属赔偿被害人吴某乙的经济损失共计人民币11000元，并取得被害人的谅解。
经江西省万年县司法局作出审前社会调查，被告人彭某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人李某、杜某、吴某甲等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，疾病证明书，法医鉴定书，户籍证明，归案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某因琐事，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人彭某可以酌情从轻处罚。公诉�关建议对被告人彭某判处拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人彭某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第13-1号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，该局干部，一般代理。
被申请人：李福荣，女，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人李福荣征收社会抚养费一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年三月二十日
书记员 宰金萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2970号
原告：林渊，男，汉族，农民。
被告：尚金海，男，汉族，农民。
本院在审理原告林渊与被告尚金海买卖纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以双方自行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林渊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月七日
书记员 张亚淑
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初462号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月9日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年8月24日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、赵丰春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈某某未经许可，私自开垦科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里草牧场，开垦面积达26.45亩，并种植水稻，造成草原资源遭到破坏。
针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、农村具体土地承包合同、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2016年5月份，被告人陈某某未经许可，私自开垦科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里草牧场，开垦面积达26.45亩，并种植水稻，造成草原资源遭到破坏。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、农村具体土地承包合同、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，面积达26.45亩，属数量较大、其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月七日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初462号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月9日生，身份证号码：，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年8月24日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、赵丰春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈某某未经许可，私自开垦科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里草牧场，开垦面积达26.45亩，并种植水稻，造成草原资源遭到破坏。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、农村具体土地承包合同、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，2016年5月份，被告人陈某某未经许可，私自开垦科右中旗杜尔基镇亚门毛杜嘎查塔拉艾里草牧场，开垦面积达26.45亩，并种植水稻，造成草原资源遭到破坏。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、农村具体土地承包合同、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，面积达26.45亩，属数量较大、其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月七日书记员白聪颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4715号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告毛远丰，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省松溪县。
被告福建省丰远食品有限公司，住所地福建省松溪县城东工业平台溪崛山（河东横垅村）。
法定代表人毛远丰，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告毛远丰、被告福建省丰远食品有限公司（以下简称丰远公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告毛远丰、被告丰远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2014年5月11日，被告毛远丰向原告申请小微授信贷款。2014年6月18日，被告毛远丰与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××194），合同约定：被告毛远丰向原告借款人民币120万元，借款期限共12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月还款日为21日，借款到期时利随本清。
2014年6月18日，被告丰远公司与原告签订《担保合同》（合同编号：11××××194），合同约定：被告丰远公司为被告毛远丰与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保主债权为上述《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）。
2014年6月18日，原告依约向被告毛远丰发放贷款人民币120万元。但是，贷款到期后，被告毛远丰逾期偿还贷款本息等，暂计至2015年6月25日，被告毛远丰尚欠原告贷款本金人民币1，018，500.02元。同时，被告丰远公司亦拒绝履行连带清偿责任。故请求判决1.被告毛远丰立即偿还原告贷款本金人民币1，018，500.02元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准自2015年6月25日起计至实际还款之日止）；2.被告丰远公司对被告毛远丰的上述贷款本金及相应利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.小微授信申请表；
A2.综合授信合同；
A3.借款支用申请书；A1-A3证明1.2014年5月11日，被告毛远丰向原告申请小微授信贷款。2.2014年6月18日，被告毛远丰向原告借款人民币120万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%；逾期利率、罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%。3.被告毛远丰的还款方式为采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
A4.担保合同，证明1.被告丰远公司担保主债权为被告毛远丰与原告签订的《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）；2.被告丰远公司对《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；
A5.借款凭证，证明2014年6月18日，原告依约向被告毛远丰发放贷款人民币1，200，000元；
A6.还款计划信息，证明被告毛远丰违约逾期还款，暂计至2015年6月25日，被告毛远丰尚欠原告借款本金人民币1，018，500.02元。
被告毛远丰、被告丰远公司未提供答辩状和证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年5月11日，被告毛远丰向原告递交《小微授信申请表》，向原告申请小微授信贷款。2014年6月18日，被告毛远丰与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××194），合同约定，被告毛远丰向原告借款人民币120万元，借款期限共12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月还款日为21日，借款到期时利随本清等。
2014年6月18日，被告丰远公司与原告签订《担保合同》（合同编号：11××××194），合同约定，被告丰远公司为被告毛远丰与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保主债权为上述《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年6月18日，原告向被告毛远丰发放贷款人民币120万元。但贷款到期后，被告毛远丰逾期偿还贷款本息，被告丰远公司亦拒绝履行连带清偿责任。截止2015年6月25日，被告毛远丰尚欠原告贷款本金人民币1018500.02元。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告毛远丰签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告毛远丰发放贷款120万元，但贷款到期被告毛远丰未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告毛远丰偿还贷款本金1018500.02元和利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丰远公司与原告签订《担保合同》，书面承诺为被告毛远丰的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告丰远公司对被告毛远丰的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛远丰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1018500.02元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2015年6月25日起至被告还清欠款之日止）；
二、被告福建省丰远食品有限公司对被告毛远丰的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费13966元，适用简易程序减半收取6983元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丽霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执8号
浙江正点实业有限公司：
你公司申请执行浙江正点实业有限公司与谢仲民侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了湖南省湘西自治州土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三初字43号民事判决书确定的赔偿2200元及其他义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02056号
原告卢乾美，女，1080年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告卢乾美诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢乾美的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢乾美诉称：其于2010年10月4日到被告处从事车工工作，每月工资3500元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年10月4日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2142元，2014年3月工资5230元，2014年4月工资3050元，2014年5月工资2083元，2014年6月工资3528元，2014年7月工资3993元，2014年8月工资429元，2014年9月工资119元，2014年10月工资1812.6元，2014年11月工资1761.7元，2014年12月工资2358元，2015年1月844元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2010年10月4日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2010年10月4日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为2279.2元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2279.2元×4.5个月=10256.4元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢乾美解除劳动合同的经济补偿金10256.4元；
二、驳回原告卢乾美的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执716号
申请人:朱晓星,女,1984年12月8日出生,32岁,汉族,住东海县。
被执行人:刘自香,男,1971年10月5日出生,45岁,汉族,住东海县。
被执行人:彭小耿,女,1971年10月20日出生,45岁,汉族,住同上。
申请执行人朱晓星依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00105号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘自香、彭小耿确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘自香、彭小耿确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1256号
原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县。
负责人罗云刚，矿长。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告刘世烈，男，生于1969年4月10日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告刘世烈劳动争议纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
代理审判员 高翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1355号
原告陈怀忠，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告陈怀青，男，1951年11月12日出生，汉族，居民,住太康县。
原告陈怀忠诉被告陈怀青排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈怀忠、被告陈怀青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、恢复原状，赔偿原告损失2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是东西邻居，两家的责任田也相邻。双方因责任田和宅基地曾多次发生纠纷，2016年3月12日，经行政村和有关人员调解，双方达成协议，协议约定：以地南头灰眼和地北头灰眼为准，确定责任田和宅基地使用边界。后被告又反悔，私自将原告的责任田耕种的小麦犁了近1米左右。被告并将原告的出路截断。现原告要求被告将犁掉的责任田恢复原状，不得影响原告的出行，赔偿原告的损失2000元。
被告辩称，被告犁的是被告的责任田，被告没有犁原告的地，也没有影响原告出行，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了证据：1、2016年3月12日双方签订的协议一份，证明原、被告的责任田及宅基以地南头和地北头的灰眼为准，确定双方的边界。2、证人陈某证实；双方签订的协议是真实意思表示，被告的亲属定的灰眼，双方自愿签字。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：
原、被告两家是东西邻居，原告居东、被告居西，两家的责任田也相邻。双方因责任田和宅基地边界问题多次发生纠纷。2016年3月12日，由行政村主任陈某起草协议书一份，内容为：“关于陈东红和陈涛土地和宅基地达成以下协议，以地南头灰眼和北头宅基地灰眼为准（南头灰眼距水泥路边2.73米，北头距陈涛老房子墙边4.11米。以后双方不能反悔。盖房各留壹尺地，南头路边沟不能平。双方签字；陈东红、陈涛。证明人陈某、冀军双”。陈涛是原告的儿子，陈东红是被告的儿子，冀军双是被告的亲戚。协议签订后，被告以自己不在场没有签字为由提出反悔，称土地边界应以行政村的原地亩册为准，原告从东面丈量够自己的0.8亩后，剩余的土地均是被告的责任田。被告实分责任田为1.46亩，现被告自己承认耕种2亩多。
本院受理案件后，对原、被告争议的现场进行勘验，找到了双方约定的南、北灰眼。从南北两灰眼的直线距离确定，被告将原告责任田内的小麦犁1米左右。行政村的原地亩册载明，原告的责任田为0.8亩，被告的责任田为1.46亩。原告宅基地的出路被截断后现已填平，并不影响原告通行。
本院认为，原、被告系东西邻居，责任田也东西相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等方面的相邻关系。双方发生纠纷后，经行政村主持调解，双方家庭人员自愿达成协议，该协议是双方真实意思表示，应合法有效，本院予以确认。原、被告争议的土地边界以双方约定的南、北灰眼之间的直线距离为准，直线以东归原告使用、管理，直线以西归被告使用、管理。被告以不是自己签名为由提出反悔且私自将原告耕种的小麦犁掉，其行为构成侵权。对原告的损失，被告应予以赔偿，赔偿数额以500元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告陈怀青于本判决生效之日起三日内停止侵权将犁毁原告责任田恢复原状并赔偿原告损失500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李克胜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1147号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人倪某经事先通过手机联系约定后，于2014年6月10日12时许，至本市镇泰路、月城路路口，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给沈某，双方成交后被公安人员当场查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检沈某的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、陈某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第793号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：陈壮良，上海柏年律师事务所律师。
被告：李国华，男，1969年1月16日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告李国华侵害商标权纠纷一案过程中，原告安踏（中国）有限公司于2012年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 王 挺
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初150号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人高列生,绰号“长嘴巴”，男，1952年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同日信丰县看守所建议对其变更强制措施，次日被信丰县公安局取保候审。2017年5月10日，信丰县人民检察院决定对其取保候审。
被告人高光澄，男，1944年10月9日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同日信丰县看守所建议对其变更强制措施，次日被信丰县公安局取保候审。2017年5月10日，信丰县人民检察院决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]163号起诉书，指控被告人高列生、高光澄犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人高列生、高光澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日凌晨3时许，被告人高列生与被告人高光澄因为农田灌溉引水问题发生争执，双方互持铁锹在农田旁的水泥公路上打斗，打斗过程中两人均不同程度受伤。2016年9月23日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，高光澄的损伤程度评定为轻伤一级，高列生的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，由高光澄之子高某报案，民警依法传唤两被告人到大阿派出所接受调查。
上述经审理查明的事实，被告人高列生、高光澄在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，打架现场照片，作案工具扣押决定书、扣押清单及刑事摄影照片，人口信息全项查询，到案经过证明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人高列生、高光澄因农田灌溉引水之事互持铁锹殴打对方，均致对方轻伤，二人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后两被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高列生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高光澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 王诚生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾声伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42848号
原告赵××，女，1968年7月20日出生。
被告于××，男，1976年11月29日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间，注册号110000002917555。
法定代表人聂建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1966年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵××（以下简称原告）与被告于××（以下称其姓名）、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称祥北方创业司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、于××到庭参加了诉讼。北方创业公司、太平洋公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：2014年8月28日22时许，我驾驶北京金建出租汽车有限公司牌号为京××出租汽车，行驶至朝阳区机场高速路北皋桥西，与于××驾驶的北方创业公司所有的京×××小客车（该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）发生交通事故，导致我车辆受损。经北京市公安局交通管理局朝阳交通事故组认定，于××负事故全责，我无责任。事故发生后，我所驾驶的出租汽车被送往修理厂修理，产生修理费4825元。从交通事故发生之日起至9月15日车辆修理完毕，共历时6天，造成我误工损失1536元。现要求三被告赔偿修车费4852元、误工费1535元。
于××辩称：对于事故发生无异议，原告主张的修理费损失无异议，原告主张的误工费明显过高，不予认可。
北方创业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
太平洋公司提交书面答辩状称：涉案京×××车辆在我公司投保交强险及保额为5万元的商业第三者险，我司对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告驾驶车辆已经我司定损，定损金额为4852元，若原告提交修车费发票及明细，我司同意赔偿。原告并未因此事故受伤，我司不同意赔偿其误工损失。
经审理查明：2014年8月28日22时30分许，原告驾驶车牌号为京××出租车，由西向东行驶至北京市朝阳区首都机场高速路北皋桥西时，与北方创业公司的司机于××驾驶由西向东行使的车牌号为京×××出租车发生碰撞，造成两车受损。经交通队认定，于××负事故全部责任，原告无责任。经查，京×××车辆在太平洋公司投保了交强险及第三者责任险。
原告系北京金建出租汽车有限公司的出租车单班司机，该公司于2014年9月26日出具证明，证明原告系单班，月承包金5175元，月承包收入2500元。于××对此证明不予认可。原告称每月交付北京金建出租汽车有限公司承包金5754元，单位收取每月承包金后再另行每月返还原告1970元，作为油补及每月固定工资。
原告事发时所驾京××车辆于2014年9月15日修理完毕，由原告支付修车费4852元，2014年9月26日北京金建出租汽车有限公司出具证明，同意原告行使该修理费的求偿权。
为证明误工损失，2014年9月12日，北方创业公司出具证明：京××车于2014年8月29日10：00进入银建汽修，经保险公司定损后于2014年9月9日9：00开始维修，并于2014年9月15日9：18完工出厂。于××认为原告修车时间过长。
以上事实有交通事故认定书、结算单、机动车交通事故责任强制保险单、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：北方创业的司机于××在履行职务行为时造成了原告财产损失，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，太平洋公司应在交强险分项责任限额内赔偿。对于超出上述限额部分，应由太平洋公司在第三者险范围内赔偿。对于仍有超出部分由北方创业公司承担责任。
关于维修费，系原告实际发生费用，本院予以支持。关于承包金损失，本院根据原告自认每月交付承包金为5754元，因原告公司每月返给其油补及每月发放固定工资1970元，该费用应予扣除，另结合原告车辆修理时间自2014年9月9日至2014年9月15日，共六天，故认定原告的该损失为756.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵××修理费二千元、误工费七百五十六元七角九分，共计二千七百五十六元七角九分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告修理费二千八百五十二元；
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担已由原告赵××预交，于本判决生效后七日内给付原告赵××）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓晨
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第149号
原告李加纪。
被告熊翠萍。
原告李加纪诉被告熊翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，因被告熊翠萍下落不明，于2014年4月30日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李加纪到庭参加诉讼。被告熊翠萍经本院公告传唤，未到庭应诉，已对其进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，2009年7月份，被告以做生意为名多次向原告借款，至同年7月底被告一共向原告借款602000元。到还款日期后，原告多次要求实被告偿还借款，被告先后向原告还款80000元，其婆婆为其还了10000元，共计还款90000元。其余款项被告以无钱还为由拒绝偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照民法通则108条等依法判令被告立即归还借款512000元，并按同期银行贷款利率8.67‰计算利息至款项还清之日及承担本案诉讼费。
原告李加纪对上述主张，提交了借条、欠条、还款保证予以证实。
被告在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
案经庭审，本院原告提交的证据审核后确认以下案件事实：2009年7月份，被告熊翠萍向原告李加纪借款以做生意为名向原告借款，至同年7月底被告一共向原告借款552000元。到2013年3月2日，尚欠原告借款522000元，被告熊翠萍承诺在2013年4月3日以前先归还200000元，在条件允许的情况下尽可能一次性结清。其后被告熊翠萍的婆婆为其返还了借款10000元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款512000元并计付利息至款项还清之日及承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊翠萍作为借款人，应当在合理期限内返还借款。被告熊翠萍未按期还款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告熊翠萍经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应对其进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊翠萍于本判决生效之日返还原告李加纪借款人民币512000元，并从2013年4月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告李加纪的其他诉讼请求。
本案诉讼费11258元（原告已预交），由被告熊翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 李红仙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 火有明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第412号
原告：林某某。
委托代理人：季某某。
被告：留某某。
被告：王某某。
男，1972年10月14日出生，汉族，务工，住青田县山口
镇××小区××单××室。
原告林某某与被告留某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月16日受理后，依法由审判员吴某君适用简易
程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林某某的委托代理人季某某、被告王某某到庭参加诉讼
，被告留某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2009年2月9日，被告留某某因经商
急需资金，向原告借款50000元人民币，约定月利息按2%计算
，2009年12月20日前归还。被告留某某出具借条给原告收执，
被告王某某在该借条上以担保人的身份签字，为借款提供连带
责任担保。后被告留某某支付至2009年7月8日止的五个月利息
。借款到期后，被告留某某未按时归还，被告王某某也未履行
保证责任。原告诉请：一、判决被告留某某立即偿还原告借款
人民币50000元及利息（利息从2009年7月9日开始计算至实际
偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、依法判决被告王某某对上述债务承担连带清偿责
任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在庭审中口头答辩称：借条上的名字是答辩
人签的，没有意见。
被告留某某未作出答辩。
原告林某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告林某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告留某某的身份证复印件及被告王某某的人口基本
信息复印件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体
资格。
3、《借条》原件一份，注明：“借条今借到林某某人民
币伍万元整（小写50000元）。月利息按百分之2%计算，利息5
个月支付一次，该利息如借款人在家的由借款人支付，如借款
人不在家由担保人支付。该借款期限于2009年12月20日前归还
。同意担保。担保人：王某某借款人：留某某2009年2月9日”
。用以证明被告留某某于2009年2月9日由被告王某某担保向原
告借款5万元并约定借款利息、借款期限等。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告留某某、王某
某。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据均无异议。被
告留某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合
证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
被告王某某、留某某未在指定的举证期限内向本院提供
证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月9日，被告留某
某向原告林某某借款50000元，并出具借条一张交付原告收执
，双方约定：借款利息按月利率2%计算，利息5个月支付一次
，借款期限至2009年12月20日。被告王某某作为担保人在借条
上签字。之后，被告留某某将利息支付至2009年7月8日。借款
到期后，经原告多次催讨，被告留某某拒不偿还借款，被告王
某某也未履行担保责任。
本院认为，被告留某某向原告林某某借款50000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的
借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
也应及时偿还借款。被告留某某在借款期限届满后拒不偿还借
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，未超出双方约
定的借款利息的范围，也未违反法律规定，本院予以支持。被
告王某某作为债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生
效。双方未约定保证方式及保证范围，被告王某某应对上述债
务承担连带清偿责任。被告留某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告留某某于本判决生效后十五日内偿还原告林某
某借款50000元及利息（利息自2009年7月9日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4
倍计算）；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告留某某、王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴某君
二〇一〇年六月十八日
书记员 周菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13732号
上诉人（原审被告）：河南庞源机械工程有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号。
法定代表人：王丙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省天德建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼3层301号。
法定代表人：尹枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚迪，河南金学苑律师事务所实习律师。
上诉人河南庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）因与被上诉人河南省天德建筑劳务有限公司（以下简称天德公司）劳务合同纠纷一案一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞源公司的委托诉讼代理人高炎启，被上诉人天德公司的委托诉讼代理人李亚强于2017年9月26日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
庞源公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回天德公司的一审诉讼请求并由天德公司负担一二审诉讼费用。事实与理由：一、庞源公司与天德公司是劳务分包关系，期间天德公司员工受伤，庞源公司出于人道主义向天德公司受伤工人垫付医疗费30多万。根据劳务分包协议约定，天德公司向庞源公司派往工人，劳务分包人员与天德公司形成劳动关系，与庞源公司形成劳务分包形式的用工关系，劳务分包费用包括劳务分包人员的劳动报酬和服务费。况且员工的工资都是由庞源公司代发。然而天德公司在庞源公司不知情的情况下，又将劳务分包给第三方。由此可见天德公司在不承担任何责任的情况下只享有利益，明显是权力义务不对等。因此，天德公司违约在先，庞源公司不应承担支付劳务费的义务。二、2016年5月30日双方签订协议的前提条件是天德公司偿还庞源公司垫付的医疗费以及生活费并且庞源公司不承担工人的工伤赔偿事宜。然而就员工受伤一事，在金水劳动争议仲裁委员会钟裁时，天德公司主张不承担任何责任，应当由庞源公司和第三方承担责任。此时，庞源公司才得知天德公司将劳务又分包给第三方，以此来转移风险。而金水劳动争议仲裁委员会裁决庞源公司向工人承担赔偿义务。综上，天德公司违反劳务分包协议约定，在庞源公司不知情的情况下将劳务分包给第三方。明显违约且天德公司只享有利益不承担风险，权力义务不对等。因此，庞源公司不应当向天德公司支付劳务费。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人天德公司答辩称，天德公司与庞源公司在2016年5月30日达成的《补充协议》明确约定，庞源公司应该在2016年8月30日之前结清2016年2月份之前的所有劳务费。2016年3月至5月的劳务费待工伤人员的工伤保险理赔完毕后再支付。因工伤人员的理赔目前尚未全部结束，故天德公司在一审庭审中已撤回要求庞源公司支付2016年3月至5月的劳务费，所以一审判决庞源公司支付2016年2月份之前的劳务费正确。协议是双方自愿合法签订的，对双方都具有约束力，庞源公司擅自反悔没有法律依据。综上，庞源公司的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
天德公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令庞源公司支付劳务分包服务费347939.74元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：庞源公司原名称河南兴源建筑机械租赁有限公司。2014年、2015年、2016年，天德公司、庞源公司分三次签订《劳务分包协议》，约定天德公司向庞源公司派往工人，劳务分包人员与天德公司形成劳动关系，与庞源公司形成劳务分包形式的用工关系，劳务分包费包括劳务分包人员的劳动报酬和服务费，该合同还对其他内容进行了约定。后天德公司向庞源公司派往工人，庞源公司向天德公司支付了部分劳务费。2016年5月，因庞源公司的经营发生改变，双方在2016年5月30日签订《补充协议》，约定劳务分包协议在2016年5月31日终止，双方解除所有原签订的合同，天德公司在2016年5月31日后发生的所有费用与庞源公司无关，庞源公司在6月1日起发生的人员工伤与天德公司无关，庞源公司应在2016年6月20日前结清去年所欠余款220095.45元，2016年8月30日前庞源公司根据劳务发票应结清1到2月份劳务费，2016年10月30日根据劳务发票结清3到5月份的劳务费，因部分人员发生工伤，需要进行二次手术及医疗报销，该部分费用庞源公司暂缓结算。后因庞源公司未向天德公司支付劳务费，故天德公司诉至该院。在案件审理过程中，天德公司将诉讼请求由608067.14元变更为347939.74元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据天德公司、庞源公司签订的《劳务分包协议》及《补充协议》及2016年1月、2月发票，庞源公司应支付天德公司2015年的劳务费220095.45元及2016年1月、2月劳务费127754.29元，上述共计347849.74元，故天德公司要求庞源公司支付劳务费347939.74元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。庞源公司的辩解理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，该院判决：河南庞源机械工程有限公司于判决生效之日起十日内支付河南省天德建筑劳务有限公司劳务费347939.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9881元，河南省天德建筑劳务有限公司变更诉讼请求后，河南庞源机械工程有限公司负担6519元，余额3362元退回河南省天德建筑劳务有限公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案《劳务分包协议》及《补充协议》依法成立并生效。协议当事人应当依照约定诚实信用地全面履行合同义务。依据协议，庞源公司应在2016年6月20日前结清去年所欠余款220095.45元，2016年8月30日前庞源公司根据劳务发票应结清1到2月份劳务费。原判依据上述约定和2016年1月、2月发票所认定了涉案劳务费，该认定证据充分，数额无误。庞源公司的上诉与涉案协议约定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6519元，由上诉人河南庞源机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 王天峰