wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1199号申请执行人：彭辉，女，汉族，1970年6月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：周学斌，男，汉族，1974年8月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：吴水峰，男，汉族，1978年6，住海南省国营南滨农场。公民身份号码:XXXXXX。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人周学斌、吴水峰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年8月2日将被执行人周学斌、吴水峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月十五日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审35号
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。
法定代表人钟国伟，支队长。
委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。
被执行人张玲，女，1987年10月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款五万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 裴翠芹
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审35号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人张玲，女，1987年10月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款五万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2018年]21087号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  裴翠芹二〇一八年九月二十一日法官 助理  苏力德书 记 员  吕滨飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执53号
申请人：刀某1，男，2001年10月01日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
法定代理人：刀某2，男，1963年09月17日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。系刀某1父亲。
法定代理人：刀某3，女，1982年04月16日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。系刀某1母亲。
委托代理人：刀应祥，男，1962年12月12日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：纪有花，女，1977年09月12日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
委托代理人：刀永英，1985年12月01日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刀相华，男，1969年12月20日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
申请人刀某1与被执行人纪有花、刀相华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初768号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，由被执行人纪有花向申请执行人刀某1支付赔偿费12066.09元；由被执行人刀相华向申请执行人刀某1支付赔偿费79462.19元。纪有花承担案件受理费222.00元，刀相华承担案件受理费977.00元，执行费1307.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀相华已给付申请执行人刀某12000.00元，剩余部分被执行人刀相华、纪有花与申请执行人刀某1自愿达成还款协议。即：被执行人刀相华尚欠申请执行刀某177462.19元，于2018年至2024年，每年给付刀某110000.00元，2025年给付刀某17462.19元，款于每年10月30日之前给付；被执行人纪有花尚欠申请执行人刀某112066.09元，定于2018年10月30日之前一次性给付刀某1。申请人刀某1于2018年06月28日向本院递交申请书，撤回对被执行人纪有花、刀相华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月五日
书记员 邱祖薇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执694号
申请执行人贾昊，男，生于1987年6月，汉族，住南召县。
被执行人高来军，男，生于1969年12月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人侯强，男，生于1975年12月，汉族，住南召县。
被执行人贾汉华，女，生于1973年6月，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人贾昊与被执行人高来军等民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初105号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人申请执行贾汉华错误，并漏列其他被执行人，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执694号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年六月十九日
书记员 郑致明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执296号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰
本院依据已经发生法律效力的2015年7月13日作出的（2015）丽莲南商初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵康崇所有的坐落于莲都区阳光城小区×幢×××室所有权证号为×××号的房产，共有人：王微燕01108509（查封价值：573070.47元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十一日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**，组织机构代码:70474621-4。法定代表人郑思雨。被执行人浙江美特康革业有限公司，住，住所地丽水市水阁工业区通济街**织机构代码:75809364-2。法定代表人邵康崇。被执行人邵康崇，男，1964年2月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人张宪杰，男，1959年8月2日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第143号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰在（2016）浙1102执296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江美特康革业有限公司、邵康崇、张宪杰银行存款人民币573070.47元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月二十八无书记员  何腾昊
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执760号
被执行人：邹连路，男，1962年3月4日出生，河北省枣强县王常乡大吕木村，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹连路银行存款人民币8050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初89号
原告易开洪，女，1978年出生，汉族，住四川省南溪县。
被告杨梅，女，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告易开洪诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告易开洪、被告杨梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告杨梅向原告易开洪借款30000元，约定年底还清，但被告至今未清偿。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告清偿借款30000元并按约定支付利息。
被告辩称，我与原告共同使用一间门面房各自经营自己的生意。我向原告借款30000元用于生意周转属实，当时说明了如果我不清偿，就用门面房的装修作为抵偿。原告丈夫还欠我14720元，现在如原告丈夫清偿了我的借款并且经双方协商处理好门面房的装修问题，我就清偿原告的借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示借条原件一张。被告向本院举示录音光盘一张。
经审理查明，原告易开洪与被告杨梅原共同使用一间门面各自经营自己的生意。2015年4月22日，被告杨梅向原告易开洪提出借款，原告同意后用朋友的银行卡在被告的POS机刷卡30000元，被告杨梅于当日向原告出具借条，同时约定“每月22号打息900元，2015年12月31日归还”。借款后，被告按每月900元的标准向原告支付利息，共计支付5个月，但至今未清偿本金。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当及时清偿。本案中原、被告达成借款合意后，原告交付了借款，被告也出具借条对借款金额、期限、利息作了明确约定，被告应当按照约定向原告清偿。关于资金利息，按照双方约定的标准折算已超过法律保护范畴，本院对超出年利率24%的部分依法不予保护，原告主张按照约定计付利息的请求不应支持。双方均确认被告已付5个月利息，即付至2015年9月22日止，故原告主张计算利息应自2015年9月23日起。被告抗辩称应由原告丈夫清偿对被告的欠款、双方对门面装修进行清算后再还款的观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告可另行协商或诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨梅在本判决生效后立即清偿原告易开洪借款30000元及利息（自2015年9月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告易开洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨梅负担。
如被告杨梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年三月八日
书记员 黄蔚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3870号
申请执行人张龙
被执行人魏巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00714号，依法向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏巍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币149840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨，被告人季某用螺丝刀撬门进入本市江北区华业街76号宁波市江北区美丽园宾馆有限公司香烟副食店，窃得人民币500余元以及利群、玉溪、黄鹤楼香烟各2条、中华软壳香烟2包（香烟价格人民币1325元）。
2015年8月15日凌晨4时许，被告人季某从大门下方缝隙钻入本市海曙区月湖盛园盛园巷22号宁波慈云山创意文化发展有限公司国艺馆，窃得人民币2500余元以及檀香木隔珠手串2条（价格人民币1300元）。
另查明，案发后，部分赃款、赃物已追缴，尚未追缴的赃款、赃物已退赔，被告人季某已取得两被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人季某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、陈某、吴某、潘某乙的证言及陈某、吴某出具的收条，作案现场辨认笔录及照片，宁波市公安局海曙分局的清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、作案工具及赃款赃物照片、发还清单，宁波市江北区美丽园宾馆有限公司的营业执照、烟草专卖零售许可证、情况说明、谅解书，宁波慈云山创意文化发展有限公司的营业执照、资金盗损情况、谅解书，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）473号价格鉴定结论书，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某的罪名成立。案发后，被告人季某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款、赃物已退赔及追缴给被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物手电筒两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终940号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄兴建，女，1970年10月15日出生，汉族，住达川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：达州市通川区人力资源和社会保障局。住所地达州市通川区。
法定代表人：曾浪舟，局长。
原审被告（反诉原告）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地达州市达川区万达路***号。
法定代表人：范新俊，总经理。
上诉人黄兴建因与被上诉人达州市通川区人力资源和社会保障局、原审被告四川省达县第二建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄兴建在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十七日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终940号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄兴建，女，1970年10月15日出生，汉族，住达川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：达州市通川区人力资源和社会保障局。住所地达州市通川区。法定代表人：曾浪舟，局长。原审被告（反诉原告）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地达州市达川区万达路***号。法定代表人：范新俊，总经理。上诉人黄兴建因与被上诉人达州市通川区人力资源和社会保障局、原审被告四川省达县第二建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兴建在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年七月十七日书记员  张小平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执53-1号
申请执行人疏某某，男，汉族，安徽省铜陵市人，大学文化，金川集团公司三矿职工。
被执行人伏某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，金川集团公司矿山工程分公司职工。
申请执行人疏某某与被执行人伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）金民一初字第1022号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人疏某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人伏某某因涉嫌诈骗罪被金昌市公安局金川分局立案侦查，现羁押于金昌市公安局金川分局看守所。其可供执行的财产线索无法查明，申请执行人疏某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款150000元、诉讼费2150元，暂无法得以执行。待发现被执行人伏某某有可供执行的财产线索后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月十七日
书记员 肖 忠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第52号
原告汕尾市城区农村信用合作联社。住所：汕尾市区。
法定代表人冯然，理事长。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
被告林尊超，男，身份证号码�×××4013，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉被告林尊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏到庭参加诉讼。被告林尊超经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社诉称，2006年8月7日被告林尊超向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币15000元，约定借款期限自2006年8月7日起至2007年5月7日止，该社于2006年8月7日借给被告林尊超15000元。借款期满后，被告申请借新还旧，2007年5月16日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告林尊超签订了《信用借款合同》，合同约定，借款期限自2007年5月16日起至2008年5月15日止，借款利率为月利率7.9875‰，逾期还款按合同利率加收50%计息，不能按期支付利息，对未支付的利息计收复利。借款期满后，被告林尊超申请展期，2008年5月14日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告林尊超签订了《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，约定展期期限自2008年5月17日起至2009年5月10日止，展期借款利率为月利率10.89375‰，除展期协议另有约定外，按原借款合同的约定。借款期满后，被告林尊超至今没有偿还本金，利息还至2010年9月6日止，尚欠本金15000元及2010年9月7日起至今的利息。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告林尊超偿还原告借款本金人民币15000元和自2010年9月7日起至履行完毕止按月利率10.89375‰计息；2、对被告林尊超未支付的利息计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区香洲农村信用合作社于2008年12月26日自行终止，其债权债务转为原告。
原告提供证据有：1、《信用借款合同》二份、借款借据二份、本金收回凭证、《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》；2、利息收回凭证；3、被告林尊超的身份证；4、中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》、营业执照及金融许可证。
被告林尊超没有答辩。
经审理查明，2006年8月7日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告林尊超签订了《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字2006字第00060号），合同约定，被告林尊超向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币15000元，借款期限自2006年8月7日起至2007年5月7日止，该社于2006年8月7日借给被告林尊超15000元。借款期满后，被告申请借新还旧，2007年5月16日汕尾�城区香洲农村信用合作社与被告林尊超签订了《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字2007字第00056号），合同约定，借款期限自2007年5月16日起至2008年5月15日止，借款利率为月利率7.9875‰，逾期还款按合同利率加收50%计息，不能按期支付利息，对未支付的利息计收复利。借款期满后，被告林尊超申请展期，2008年5月14日汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告林尊超签订了《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，约定展期期限自2008年5月17日起至2009年5月10日止，展期借款利率为月利率10.89375‰，除展期协议另有约定外，按2007年5月16日签订的借款合同的约定。借款期满后，被告林尊超至今没有偿还本金，利息还至2010年9月6日止，尚欠本金15000元及2010年9月7日起至今的利息。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
又查明，2008年12月26日汕尾市城区香洲农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告。
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社根据中国银行业监督管理委员会汕尾监管分局汕银监复（2008）58号《关于汕尾市城区农村信用合作联社开业的批复》，汕尾市城区香洲农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的规定，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区香洲农村信用合作社与被告林尊超签订的《信用借款合同》（合同编号为：农信信借字2007字第00056号）和《汕尾市城区农村信用社贷款展期协议》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告林尊超借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款15000元及利息。对未支付的利息应按合同的约定计收复利。被告林尊超经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本�依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林尊超应于本判决生效之日起15日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社借款人民币15000元和自2010年9月7日起至履行完毕止按月利率10.89375‰计付利息，从2010年9月7日起至履行完毕止按月利率10.89375‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费113.75元，由被告林尊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 黄世伦
二〇一二年一月十二日
书记员 郑建生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1802号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：吴斌。
被告：方小花。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴斌、方小花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金376309.01元并支付利息（含罚息和复利）15475.63元（暂计至2016年1月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善，被告吴斌到庭参加诉讼。被告方小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告吴斌、方小花填写编号134139007223号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为38万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告方小花以被告吴斌配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴斌向原告借款。
2013年11月26日，原告向被告吴斌指定账户发放贷款38万元。至2016年1月15日止，被告贷款余额为376309.01元，并自2015年10月23日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌、方小花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币376309.01元并支付利息、罚息和复利（至2016年1月15日为15475.63元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，由被告吴斌、方小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7177元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1235号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王兴明，男，1974年3月20日出生，汉族。
被告沈玉皊，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告窦厚生，男，1970年9月5日出生，汉族。
本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王兴明、沈玉皊、窦厚生融资租赁合同纠纷一案后，被告王兴明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告双方在签订的《融资租赁合同》中已经约定了管辖法院为融资租赁合同签订地法院，湖南省长沙市望城区人民法院对该案无管辖权，而该合同的实际签订地为青海省西宁市城东经济技术开发区，故被告王兴明要求将该案移送至青海省西宁市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与本案被告王兴明、沈玉皊签订的《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-
RZ／LJ2010OH00000083）中第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼”同时在该合同的前言部分双方已明确约定合同签订地为北京市怀柔区南大街37号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案的合同签订地应为双方约定的北京市怀柔区南大街37号，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖，被告的管辖异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 谭宇进
二〇一三年十月十四日
代理书记员 杨 恋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初140号
原告：孙桂元，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：熊学军，男，1993年4月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告孙桂元诉被告熊学军身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月8日，原告孙桂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙桂元撤诉处理。
案件受理费392元，由原告孙桂元负担。
审判员 吴 边
二〇一七年二月八日
书记员 况洁琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第600号
申请执行人：王某，住长春市二道区。
被执行人：王某，住长春市二道区。
申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执79号
申请执行人廖永宜，个体户。
被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司。
法定代表人：邓治春，职务：董事长。
本院在执行申请执行人廖永宜与被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人廖永宜依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第697号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执79号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司应当履行的义务为：给付申请执行人廖永宜投资款40万元，利息14.4万元，案件受理费4620元，负担本案执行费7886元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人广西河池荣兴投资发展有限公司名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执79号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初773号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：赵玉芳，男，1965年7月14日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告赵玉芳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告赵玉芳称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更951号
罪犯宋少杰，男，汉族，生于1988年12月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人45202.47元，其中一案犯赔偿17202.47元，罪犯宋少杰与另外二名案犯各自赔偿7000元，并相互承担连带责任。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人2944.20元，其中一案犯赔偿944.20元，罪犯宋少杰与另外三名案犯各自赔偿500元，五案犯相互承担连带责任。部分同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。该犯于2013年9月13日、2015年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋少杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋少杰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋少杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋少杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑及积极履行附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋少杰减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终213号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾春雨，男，1990年2月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省五大连池市农垦社区C区十委，暂住山东省寿光市圣城街道石马街印刷厂家属院。2014年5月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3200元。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人贾春雨犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十八日作出(2016)鲁0783刑初184号刑事判决。原审被告人贾春雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务。上诉人贾春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月28日22时许，被告人贾春雨到寿光市圣城街道小东关村王某的出租房内，盗窃挎包一个，内有现金1500元左右、居民身份证、驾驶证、银行卡等。
2、2015年9月27日22时许，被告人贾春雨到寿光市圣城街道南关村刘某的出租房内，盗窃现金1000元。
案发后，公安机关追回被盗人民币800元并返还被害人刘某。
原审判决认定的证据有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寿光市人民法院（2014）寿刑初字第230号刑事判决书，证人孙某的证言，被害人刘某、王某的陈述，鉴定意见寿光市公安局出具的DNA鉴定书，现场勘验笔录寿光市公安局出具的现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人贾春雨以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾春雨归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人贾春雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人贾春雨不服，以“2015年9月28日晚上，其到寿光市圣城街道小东关村王某所在的楼顶吸烟并停留十余分钟，并未入室盗窃”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人贾春雨未提出新的证据，亦无新的辩解意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人贾春雨以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人贾春雨如实交代办案机关未掌握的入室盗窃刘某的罪行，该行为应认定自首，但鉴于上诉人贾春雨有盗窃前科，且前后犯罪均为入户盗窃，社会危害严重，不予从轻处罚。
关于上诉人贾春雨提出的“2015年9月28日晚上，其到寿光市圣城街道小东关村王某所在的楼顶吸烟并停留十余分钟，并未入室盗窃”的上诉理由和辩解意见，经查，公安机关接到被害人王某的报案后通过查看监控等技术手段抓获贾春雨，贾春雨到案后的第一次讯问便供认其到王某所处的楼顶吸烟并供认公安机关尚未掌握的其盗窃刘某的犯罪事实，从本案现场勘验检查笔录可以看出，被害人王某的住所系在楼顶露天平台上的简易住房，该楼顶露天平台系公共场所，从案发现场提取的带有贾春雨DNA的烟蒂系在露天平台提取，并非提取于王某的住所内，现场勘验并未从该住所的窗台、地板等处提取到任何与上诉人贾春雨相关的物证痕迹；被害人王某陈述其被盗黑色挎包，内有现金、购物卡、手链、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等物品，但从监控视频可以看出，贾春雨上楼和下楼间隔时间不长，该段时间另有他人上楼，贾春雨下楼时并未携带任何物品，案发后公安机关也未从贾春雨的身上和住处提取到任何与该起被盗案件相关的物品，证据之间无法相互印证。综上，贾春雨入户盗窃王某的现有证据不能排除合理怀疑，无法形成唯一结论，因此，该起犯罪事实证据不足，不予认定。该上诉理由和辩解意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持寿光市人民法院(2016)鲁0783刑初184号刑事判决对被告人贾春雨的定罪部分，即被告人贾春雨犯盗窃罪。
二、撤销寿光市人民法院(2016)鲁0783刑初184号刑事判决对被告人贾春雨的量刑部分，即判处被告人贾春雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人贾春雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘倩楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4799号
原告:陈国法，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王现光，莘县张寨镇刘羡街村民委员会推荐。
被告：吴庆林，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈国法与被告吴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈国法的委托诉讼代理人王现光到庭参加诉讼，被告吴庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。事实与理由：我与被告的弟弟是把兄弟。2013年11月20日被告从原告处借现金20000元，由原告的弟弟陈国良转交给被告，并出具借据一张。后经原告电话催要，被告迟迟不还。
被告吴庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告以经营生意需要自原告处借款20000元，并为原告出具了借据一张。借据载明：“今借到现金20000元吴庆林1509506255513.11.20加一个月”。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。被告吴庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆林于判决生效后十日内偿还原告陈国法借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周中耀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1201号
申请执行人：曾顺平。
被执行人：江玉英。
本院在执行申请执行人曾顺平与被执行人江玉英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人江玉英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1867号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初903号
原告吴某，农民。
被告詹某甲，农民。
原告吴某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张明独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告詹某甲性格暴躁，经常殴打原告，导致原告多次因伤入院治疗，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告自小相识，系第四代旁系血亲关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子詹维胜，××××年××月××日生育次子詹某乙。以上事实有结婚证、身份证、户口薄复印件予以证实。2016年3月1日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告对其实施了家庭暴力、夫妻感情破裂，但原告仅提交了两份诊断证明。该诊断证明能证明原告受到损伤的事实，对于损伤是否系被告实施家庭暴力所致，原告无其他证据予以佐证，因此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告吴某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告詹某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘承敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00933号
原告：张某甲，女，1978年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，市民。
原告张某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王晓华、邹磊到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人张某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告熊某甲经自由恋爱，于2000年1月1日登记结婚，2001年10月23日生育女儿熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，动辄为家庭生活琐事发火，对原告拳打脚踢，被告好吃懒做，婚后向原告举债60000元，现双方长期分居，无法共同生活，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿熊某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，并要求被告偿还原告借款60000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、被告熊某甲及其女儿的户籍证明复印件3张，证明原、被告及其女儿的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2000年1月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、离婚协议复印件2张，证明原、被告夫妻感情破裂，被告向原告借款60000元；
4、电话信息记录2张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告有吸毒恶习屡教不改的事实；
5、湖北盛华律师事务所调查笔录复印件3份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，被告有吸毒恶习屡教不改的事实；
6、松滋市忠信物流有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、公司证明、工资单复印件共7张，证明原告有正式工作和固定收入，女儿由原告抚养较为适宜；
7、阜南县公安局南公（行）决字（2012）第518号公安行政处罚决定书复印件1张，证明被告因吸毒被公安机关处罚的事实；
8、阜南县公安局城关派出所证明复印件1张，证明结婚证上登记的熊某甲与本案被告是同一人；
9、证人张某乙的证言，证明被告对婚姻不忠诚，对家庭不尽责任，对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告张某甲与被告熊某甲经自由恋爱，于2000年1月1日登记结婚，2001年10月23日生育女儿熊某乙。在共同生活中，双方因生活琐事及被告对家庭未尽到应尽义务并曾吸毒等产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、被告熊某甲及其女儿的户籍证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活多年，且婚后生育一女，表明双方夫妻感情尚可。在共同生活中双方虽因生活琐事及被告曾染吸毒恶习等原因产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提供证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏田田
（2014）南民一初字第00933号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00933号
原告：汪伦峰，男，汉族，1954年12月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱根全，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告汪伦峰诉被告朱根全民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪伦峰到庭参加了诉讼，被告朱根全经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱根全因经营需要，于2012年12月24日向原告借款1万元，约定借款利率为月息5%，被告承诺一个星期内归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款1万元及利息（月利率5%，从2012年12月24日起至本息还清止），并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告2012年12月24日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及约定利率情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告因经营需要，于2012年12月24日向原告汪伦峰借款1万元，约定借款利率为月息5%，借款期限一星期，燕敏为借款提供担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪伦峰与被告朱根全间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。原、被告约定借款利息过高，可按同期银行贷款利息4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱根全于本判决生效后十日内归还原告汪伦峰借款人民币10000元及利息（利息计算时间从2012年12月24到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告汪伦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告朱根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年七月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执519-4号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：91330424554794287B。
法定代表人：俞利平。
被执行人海盐人和纸业有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路1号明珠村振兴工业园内。组织机构代码：79647734-8。
法定代表人：韩勤枫。
被执行人韩勤枫，男，1976年1月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴静雁，女，1980年12月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与海盐人和纸业有限公司、韩勤枫、吴静雁追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐人和纸业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人韩勤枫、吴静雁无银行存款及车辆登记信息，该二被执行人所共有的房产一套由本院进行了拍卖，本案参与分配得款75267.37元，本案二被执行人另受偿4553元。被执行人海盐人和纸业有限公司、韩勤枫、吴静雁无财产可供执行，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为538430.05元，执行到位金额为79820.37元，未执结标的为458609.68元。现申请执行人海盐县兴农担保有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01615号
原告郭同兴，男，1963年6月18日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，董事长。
原告郭同兴与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭同兴及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告与河南兴华机械制造有限公司（以下简称兴华机械公司）签订了一份液压油缸生产车间建设工程施工合同，并指派蔡桂林为该工程的项目经理，在施工期间雇佣其的挖机及工程车为被告开挖、运输土方。每次工作施工完毕后，由被告工地负责人为其出具证明，并加盖项目部的公章。工程结束后，其多次找被告结算挖机费用及工程车运输费用，被告一直推诿不付。现请求法院依法判令被告支付其施工款项167496元。
被告八冶建设集团有限公司辩称：1、其与兴华机械公司签订《建设工程施工合同》并指派职工周乃明为项目经理、全权负责施工的情况属实，但其从未指派蔡桂林为该项目的经理，更为制作过所谓“中原特钢项目部的公章”，也未委托蔡桂林制作和使用该公章，该公章系蔡桂林私自制作并使用，其不予认可。2、关于兴华机械公司工程款的问题，济源市人民法院以（2015）济民保字第29、30号民事裁定将该公司的应付工程款作为蔡桂林个人财产予以冻结，其提出保全异议后法院迟迟不予答复，故其又提起工程款所有权确认之诉。如果该公司的工程款由法院判决确认系其所有，则其将积极协调予以处理；如果该公司的工程款由法院判决确认系蔡桂林所有，则所有工程欠款（包括生效法律文书确定的工程款）均由蔡桂林个人偿还，与其无关。其不能只承担支付工程款的义务，不享有工程款的所有权。基于以上理由，建议法院中止本案的审理，待工程款确权之诉判决生效后，再恢复审理。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2012年5月与兴华机械公司签订的建设工程施工合同1份，以此证明被告承接了中院特钢股份有限公司液压油缸生产线搬迁技术改造项目，同时证明合同签订时被告的委托代理人为蔡桂林，兴华机械公司系中原特钢股份有限公司下属企业，具备独立法人资格；2、被告在兴华机械公司施工时成立的中院特钢项目部为其出具的欠据13份，欠据上有工地负责人的签字，以此证明其的挖机及工程车辆施工费用共计167496元；3、工地技术员蔡瑞的当庭证言，证人在证言中称：“我是在中原特钢股份有限公司液压油缸生产线搬迁技术改造项目施工时认识原告的，原告是挖机老板。我是2012年5月份干到2013年11月、12月，这个工地蔡桂林是总负责人，当时中原特钢项目部现场管理经理是刘小栓，项目经理周乃明，电器技术员郝立明，我是负责土建，还有我徒弟樊成杭，另外还有，我不记他们叫什么名字。欠据是原告在工地干活后，具体负责人把他干的工程量、时间、价款记下来，后拿到项目部，现场管理经理审核无误后盖上公章。樊成杭和我一组的，是我徒弟，有时我有其它事就派他去。这些条据之所以有不同负责人签字，是我们分管的项目不同，谁用挖机谁签字。周乃明平常不在，有时开甲方会议会过来，蔡桂林是河南分公司的老总。我们工资是在项目部领取，是公司给项目部财务，然后发给我们。平时发生业务就是欠据上盖的公章”，以此证明被告是该工程的施工单位，蔡桂林是该工程的总负责人，周乃明是该工程项目部人员，其提供的欠据上加盖的公章就是被告在该工地经济往来中使用的公章，被告应当对该工地上项目部使用的公章与其的经济往来承担责任，同时证明其为被告提供了机械工程施工、运输，施工费用共为167496元。
被告未到庭质证，未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2012年5月，被告与兴华机械公司签订了一份建设工程施工合同，项目名称为中原特钢股份有限公司液压油缸生产线搬迁技术改造项目，工程名称为液压油缸生产车间工程，该合同上加盖有被告单位的公章，且蔡桂林作为被告的委托代理人在合同上签了字。被告作为建设工程承包人在施工期间，用原告的挖机及车辆为其开挖、运输土方，原告从2012年5月持续工作至2013年11月，被告的工地负责人为原告出具了载明施工数量和价款的单据，并加盖了被告“八冶建设集团有限公司中原特钢项目部”的公章，单据共计13张，施工款项合计为179100元。原告施工结束后，被告一直未向原告付款。
本院认为：原告为被告的建设工地提供开挖、运输土方的劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告提供了被告于2012年5月与兴华机械公司签订的建设工程施工合同，被告在答辩状中也认可其与兴华机械公司签订的建设工程施工合同属实，而蔡桂林作为被告的委托代理人在建设工程施工合同上签了字，原告还提供了工地当时的技术员蔡瑞的当庭证言，证明蔡桂林是工地总负责人，项目经理周乃明平常不在工地，工地平常发生业务加盖的就是“八冶建设集团有限公司中原特钢项目部”的公章，因此，对于被告辩称其未委托蔡桂林负责工地施工情况并使用项目部公章的理由不予采信。另外，因与兴华机械公司签订建设工程施工合同的合同相对人系被告，被告也成立项目部进行了施工，原告在施工工地提供开挖、运输土方的劳务，项目部也出具了加盖有公章的欠据，原告有理由相信其是为被告提供劳务，因此，原告在工地施工产生的费用，应由建设工程承包人即被告支付。原告持被告工地负责人员给其出具的加盖有“八冶建设集团有限公司中原特钢项目部”公章的欠据，并有工地技术员证明其施工属实，现要求被告支付其施工款项167496元，不超出原告的施工款项总额179100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭同兴167496元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 王春建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初816号
公诉机关
浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人
侯晓娟
被告人
姓名
何腾区
性别
男
民族
布依族
文化程度
小学
公民身份号码
522701199301235612
户籍地
贵州省都匀市
，同日被行政拘留十日，4月27日转刑事拘留，5月10日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所
罪名
故意伤害罪
辩护人
北京德恒（温州）律师事务所律师秦旭芳
犯罪事实
2017年4月18日0时许，被告人何腾区在本区仰义街道福威鞋业有限公司的员工宿舍409室因琐事与被害人包邱邱发生争执，双方互相推搡，随后被告人何腾区持一把水果刀将被害人包邱邱的面部划伤。经鉴定，被害人包邱邱面部及颈部多处缝合创，其中面部累计8.0cm，颈部3.2cm，颈部及躯干多处软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。案发后被告人何腾区主动向公安机关投案。
量刑建议
公诉方
有期徒刑九个月至一年三个月
辩护方
有期徒刑九个月至一年三个月
量刑情节
从重
持械伤人
从轻
自首
裁判依据
《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款
本院依法判决如下：
被告人何腾区犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月十三日
书记员 胡春旸
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初816号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人侯晓娟被告人姓名何腾区性别男民族布依族文化程度小学公民身份号码522701199301235612户籍地贵州省都匀市，同日被行政拘留十日，4月27日转刑事拘留，5月10日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所罪名故意伤害罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师秦旭芳犯罪事实2017年4月18日0时许，被告人何腾区在本区仰义街道福威鞋业有限公司的员工宿舍409室因琐事与被害人包邱邱发生争执，双方互相推搡，随后被告人何腾区持一把水果刀将被害人包邱邱的面部划伤。经鉴定，被害人包邱邱面部及颈部多处缝合创，其中面部累计8.0cm，颈部3.2cm，颈部及躯干多处软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。案发后被告人何腾区主动向公安机关投案。量刑建议公诉方有期徒刑九个月至一年三个月辩护方有期徒刑九个月至一年三个月量刑情节从重持械伤人从轻自首裁判依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款本院依法判决如下：被告人何腾区犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一七年七月十三日书记员 胡春旸-??1?-
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第585号
原告某小额贷款公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告某置业公司。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人夏某，该公司职工。
原告某小额贷款公司与被告某置业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白利军、赵继兵及被告委托代理人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的小额贷款公司。被告于2012年9月5日、9月6日，以国有土地使用权做抵押向原告分两次借款240万元、230万元，均约定月利率为18.531‰，按月结息，逾期计收复利，逾期还款在原利率水平上加收50%罚息。合同签订后原告按约将借款交付被告，后经协商，被告结清了截止2014年6月30日前的借款利息，但未归还本金。请求判令被告归还借款470万元及此款从2014年7月1日起至归还欠款之日的利息及罚息；如不能归还，要求拍卖抵押物进行清偿。
被告某置业公司辩称，原告所述事实无异议，同意归还并依法处理。
经审理查明，原告是经批准从事国家规定的小额贷款业务的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告于2012年9月5日，向被告借款2400000元，借款期限2012年9月5日至2013年9月4日；于同年9月6日借款2300000元，借款期限2012年9月6日至2013年9月5日。两笔借款均签订有书面借款合同，均约定月利率为18.531‰，按月结息，逾期计收复利，逾期借款在约定月利率水平上加收50%罚息，借款利率和罚息利率为固定利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整时保持不变，不调整。此两笔借款被告均以其位于汾阳市北大街，面积9162㎡，地号为汾国用（2011）第X国有使用权做抵押并办理抵押权登记，签订有书面抵押合同。2014年6月14日，经原、被告协商，被告以其开发未售出的汾阳市鹅西巷面积为321.24㎡的三套门市，折抵结清了截止2014年6月30日包括本案两笔借款在内的借款利息，已履行。本金4700000元未归还，后原告诉之本院要求处理。
诉讼中，经原告申请，本院对被告位于汾阳市北大街，面积9162㎡，地号为汾国用（2011）第X国有土地处分权予以查封。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的企业法人营业执照、组织机构代码，放款凭证、借款合同，抵押合同、土地他项权利证明书，结清利息协议书及收据等书证，本院（2014）汾民初字第585号民事裁定书，当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别于2012年9月5日、2012年9月6日签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，并依法办理了土地使用权的抵押登记手续，均为有效合同。小额贷款公司是按市场化原则进行经营的企业法人不属金融机构，其与自然人等的借贷关系应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。被告未按期归还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款合同中约定利息、罚息、复利不违反法律禁止性规定，罚息、复利即属违约金的性质，对当事人既约定利息又约定违约金的，二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍。本案原告主张的利息和罚息之和已超过限制利率的规定，故依法予以调整，对逾期借款以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条、第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告某置业公司于本判决生效后十五日内归还原告某小额贷款公司借款本金4700000元，并给付此款从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，直至本金归还完毕为止；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁
市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日
起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年十一月十四日
书记员 延 芳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1047号
原告信某，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告贾某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年十二月八日
书记员 梁晓强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6675号
原告：张波，男，1983年2月27日出生，汉族，系四川域高建筑设计有限公司工程师，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张发伦（系原告张波之父），住重庆市綦江区。
被告：廖美春，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告张波与被告廖美春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案在审理中，因原告张波及其委托诉讼代理人张发伦陈述原、被告讼争的房屋由原告张波父亲张发伦申请改建，由原告张波代理父亲张发伦与被告廖美春签订了《房屋租赁合同》，因此被告廖美春辩称张波作为原告主体，存在原告主体不适格的问题。原告张波的委托诉讼代理人张发伦于2016年10月13日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告张波的委托诉讼代理人张发伦撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费1441元，由原告张波负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十月十三日
书记员 瞿涛
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初599号
原告：余某，女，1985年10月17日出生，住成都市双流县。
被告：徐某某，男，1975年4月22日出生，住丹棱县。
原告余某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某偿还借款本金230000元并承担案件受理费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，从2013年10月15日起至2015年1月21日分8次向原告出具借条借款人民币230000元，经多次催收，至今未归还。所借款项，均以现金方式支付。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某因资金周转困难先后向原告余某（其配偶与徐某某为丹棱县电力公司同事）借款230000元。其中2013年10月15日20000元；2014年6月29日50000元；2014年8月22日30000元；2014年10月28日40000元；2015年1月16日20000元；2015年1月17日30000元；2015年1月21日20000元；2015年2月1日20000元；借款均以现金方式支付。借款均未约定还款期限及利息。原告余某向被告徐某某催收过借款，被告徐某某未归还借款。
上述事实，有原告余某陈述、借据等证据证明。
本院认为，本案原、被告之间借款事实真实，借款合同关系合法有效，借款未约定还款时间，出借人依法可向借款人随时主张归还借款，并应当给予借款人合理的履行期间。据此，被告徐某某应在合理期间或届满后履行债务，向原告余某归还借款。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告余某借款230000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年九月二日
书记员 夏明星
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初911号
原告：张晨洲，男，汉族，1994年2月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师（法律援助）。
被告：王洲，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省简阳市周家乡。
原告张晨洲与被告王洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨洲的委托诉讼代理人张雯、叶绍萍到庭参加了诉讼，被告王洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨洲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费3220元，并按拖欠金额的40%按天支付逾期违约金至给付日止。事实和理由：2016年9月17日，原告受被告安排到自贡市荣县留佳镇从事农网改造工程项目的测量定点工作，约定工资180元/天。从2016年9月17日至2016年10月4日，原告总共为被告工作18天，被告应付原告工资3240元，扣除原告预支的200元，被告尚欠原告3040元未付。2017年1月25日，原告和其他工人到被告家中索要工资时，被告向原告及吴海波、张晨洲、彭晋东四人共同出具了承诺书一份，承诺于2017年2月21日前付清拖欠的工资，逾期则按每天40%支付违约金，并将张勇刚与被告的结算单据给吴海波保留。但是，到期后,被告至今仍未支付原告拖欠的工资。庭审后，原告放弃违约金的主张，仅要求被告支付工资3040元。
被告王洲辩称，拖欠工资是事实，具体金额被告还需要下来核对。被告并不是不支付原告工资，只是现在被告也没收到工程款，经济困难，等有钱时再向原告支付。
本院认为：被告王洲承揽工程后，安排原告等人为其提供劳务，完成其指定的工作内容，原、被告之间形成合法有效的劳务关系。在原告完成其工作任务后，被告应当按照双方的约定支付其劳务报酬。在原告向被告索要劳务报酬时，被告向原告等人出具了付款承诺书，虽没有载明具体欠款金额，但被告作为用工方，开庭时拒不到庭，也未对原告的主张提出的反驳意见和相关证据（如记工单、考勤表等），原告作为劳务提供者的举证责任已完成。因此，本院根据原告陈述的事实和被告出具的付款承诺书，依法采纳原告的主张，支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洲于本判决生效之日起三日内支付原告张晨洲劳务报酬3040元；
二、驳回原告张晨洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅德梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民申15号
再审申请人（原审原告）：李纯光，男，1955年4月26日生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：徐菲，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：徐苏平，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，总经理。
再审申请人李纯光因与被申请人徐菲、徐苏平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初8024号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李纯光申请再审称，1、再审申请人非系未成年或者限制、无民事行为能力的××人，从事任何民事行为不需要法定代理人；2、本案的委托代理人梅秋娟不具有代理权限，属于无权代理。对于其签字的调解协议再审申请人不予认可，故调解协议对再审申请人不具有法律效力；3、调解协议的内容显示公平，违反法律规定，属于无效调解。本案中再审申请人李纯光系一级伤残，应当赔偿近1111098.88元，调解协议中仅赔付423000元，明显不公平。再审申请人要求撤销调解协议，依法改判或者发回重审。
被申请人徐菲、徐苏平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，调解并无不当。关于再审申请人提出的“再审申请人非系未成年或者限制、无民事行为能力的××人，从事任何民事行为不需要法定代理人”的再审申请理由，本院经审查，原审中申请人李纯光委托了专职律师作为委托代理人参加诉讼，并不存在法定代理人的情形。关于再审申请人提出的“本案的委托代理人梅秋娟不具有代理权限，属于无权代理。对于其签字的调解协议再审申请人不予认可，故调解协议对再审申请人不具有法律效力”的再审申请理由，本院经审查，申请人提起原审的诉讼，授权委托了江苏天辩律师事务所律师梅秋娟作为委托代理人参与具体诉讼，律师梅秋娟的代理权限为特别授权，授权委托书上明确委托人为李纯光，委托人签字处注明李纯光（手）印，双方间的委托代理关系真实有效，代理人在代理权限内实施的法律行为所产生的权利义务，应当由被代理人承担。关于再审申请人提出的“调解协议的内容显示公平，违反法律规定，属于无效调解。申请人李纯光系一级伤残，应当赔偿近1111098.88元，调解协议中仅赔付423000元，明显不公平。要求撤销调解协议，依法改判或者发回重审”的再审申请理由，本院经审查，原审于2017年1月24日上午组织双方调解，申请人李纯光的特别授权代理人梅秋娟，被申请人徐菲、徐苏平的特别授权代理人安徽英锐律师事务所律师叶中，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的特别授权代理人公司员工顾志康到庭，在本院主持下，双方经过协商，自愿达成如下协议：一、被告徐菲、徐苏平应赔偿原告李纯光医疗费、鉴定费等各项损失共计19000元，在被告徐菲已经垫付给原告李纯光的91013元中扣除，多付款项72013元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在给付原告李纯光的赔偿款中直接扣除并返还被告徐菲；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、截止2018年9月9日护理费、误工费等各项损失共计423000元，其中于2017年2月30日前给付原告李纯光350987元，于2017年2月30日给付被告徐菲72013元。二、被告徐菲、徐苏平就本案中所承担的赔偿金额不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取819元，由原告李纯光负担。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。在调解笔录、调解协议上，申请人李纯光的特别授权代理人梅秋娟，被申请人徐菲、徐苏平的特别授权代理人叶中，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的特别授权代理人顾志康均予以签字确认，本院据此所作出的（2016）苏0509民初8024号民事调解书，与双方自愿达成的调解协议内容一致，并不存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。故申请人李纯光的再审申请理由不能成立。申请人李纯光在提出再审申请时也未提供新的证据证实其主张，其再审申请理由缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人李纯光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李纯光的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一七年八月二日
书记员 薛 青
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣04刑终121号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵甘心，男，1997年10月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人周立斌、周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。
原审被告人刘小平，男，1998年3月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人曹剑，男，1996年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人张学洋，男，1999年2月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人王宁，男，1999年2月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年，9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人梅子一，曾用名梅明帆，男，1995年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣0403刑初618号刑事判决。原审被告人赵甘心对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月29日凌晨0时许，因与被害人朱某、梅某在本市五里街道某赌场偶发矛盾，为发泄情绪、逞强耍横，吴某（另案处理）遂纠集被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一及曹某某（另案处理）等人，分乘两辆车赶至本市浔阳区滨江路大明宫洗脚店外伺机等候，当朱某、梅某从大明宫洗脚店出来时，吴某指使他人下车上前殴打两人。该伙人等手持甩棍冲向被害人朱某、梅某，将两人围住，用甩棍等对两人的下身一阵乱打，致使两人均双下肢多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人朱某、梅某的伤情均为轻微伤。
2017年8月8日，被告人梅子一主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有常住人口信息、抓获经过、涉案车辆相片，被害人梅某、朱某的陈述，被告人的供述与辩解，同案犯曹发达的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一受人指使、结伙持凶器随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人梅子一犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹剑提供车辆，为寻衅滋事创造便利条件，作用相对较大；被告人刘小平、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一的作用相对较小，故对被告人刘小平、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一均可酌情从轻处罚。被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一均为初犯，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵甘心上诉称其已取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人赵甘心及原审被告人刘小平、曹剑、张学洋、王宁、梅子一向被害人朱某、梅某赔偿了2万元，并取得两被害人的谅解。该事实有收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人赵甘心及原审被告人刘小平、曹剑、张学洋、王宁、梅子一受人指使、结伙持凶器随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人赵甘心及各原审被告人积极赔偿本案两被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为上诉人赵甘心及各原审被告人有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，上诉人赵甘心的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初618号刑事判决，即“被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。”
二、上诉人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）
三、原审被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）
四、原审被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）
五、原审被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）
六、原审被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）
七、原审被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年四月三日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣04刑终121号原公诉机关浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵甘心，男，1997年10月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌、周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。原审被告人刘小平，男，1998年3月25日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人曹剑，男，1996年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人张学洋，男，1999年2月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人王宁，男，1999年2月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年，9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人梅子一，曾用名梅明帆，男，1995年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣0403刑初618号刑事判决。原审被告人赵甘心对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月29日凌晨0时许，因与被害人朱某、梅某在本市五里街道某赌场偶发矛盾，为发泄情绪、逞强耍横，吴某（另案处理）遂纠集被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一及曹某某（另案处理）等人，分乘两辆车赶至本市浔阳区滨江路大明宫洗脚店外伺机等候，当朱某、梅某从大明宫洗脚店出来时，吴某指使他人下车上前殴打两人。该伙人等手持甩棍冲向被害人朱某、梅某，将两人围住，用甩棍等对两人的下身一阵乱打，致使两人均双下肢多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人朱某、梅某的伤情均为轻微伤。2017年8月8日，被告人梅子一主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有常住人口信息、抓获经过、涉案车辆相片，被害人梅某、朱某的陈述，被告人的供述与辩解，同案犯曹发达的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一受人指使、结伙持凶器随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人梅子一犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹剑提供车辆，为寻衅滋事创造便利条件，作用相对较大；被告人刘小平、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一的作用相对较小，故对被告人刘小平、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一均可酌情从轻处罚。被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一均为初犯，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘小平、曹剑、赵甘心、张学洋、王宁、梅子一犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人赵甘心上诉称其已取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人赵甘心及原审被告人刘小平、曹剑、张学洋、王宁、梅子一向被害人朱某、梅某赔偿了2万元，并取得两被害人的谅解。该事实有收条及谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人赵甘心及原审被告人刘小平、曹剑、张学洋、王宁、梅子一受人指使、结伙持凶器随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人赵甘心及各原审被告人积极赔偿本案两被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为上诉人赵甘心及各原审被告人有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，上诉人赵甘心的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初618号刑事判决，即“被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。”二、上诉人赵甘心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）三、原审被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）四、原审被告人曹剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）五、原审被告人张学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）六、原审被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）七、原审被告人梅子一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止）本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一八年四月三日书记员  游鑫鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第183号
原告苏某某，女，汉族，无固定职业。
被告高某某，男，汉族，无固定职业。
原告苏某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1980年3月4日原告与被告经人介绍后相识并登记结婚，婚后原告操劳家务，任劳任怨，先后生育一男二女，并赡养过被告母亲，结婚初期夫妻感情一般，被告脾气暴躁，几十年来被告不尊重原告人格，时不时对原告大打出手，谩骂是家常便饭，原告忍受不了曾多次离家出走，被告冷静下来后托人劝说，多次口头保证，以后不动手殴打原告，可被告恶习难改，2015年6月1日被告又因家庭琐事对原告大打出手，并将原告逐出家门，原告伤心致及，现诉至法院请求判决离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃或将属于原告的部分判归孙子亮某某所有。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚，在共同生活期间原告确实照顾过我母亲，而且也有过吵闹，但我没有打过原告，原告在诉状中称无处居住，到处流浪与事实不符，近几年我在农村养牧，原告在旗里儿子、女儿家伺候月子，照看孙子和处孙，不能说无处居住。到处流浪，这些儿女们都清楚，每年过年大家都团员在一起。在2015年6月1日原、被告在剪羊毛中拌了几句嘴，双方撕扯几下将原告衣服拽扯这事存在。原告诉状中有些陈述是对我人格的侮辱，我们夫妻感情还未破裂。
在开庭审理中原告方向法庭出示以下证据，1、结婚证（原件）用以证明原、被告系合法夫妻。
被告对结婚证原件认可。
被告方在庭审中，申请的证人高某某出庭作证。原、被告均对证人进行了发问。
经审理查明，原告苏某某与被告高某某系1980年3月4日登记结婚，婚后生育子女一男二女，现均已全部成年。原、被告已结婚30多年，在过去30多年中夫妻曾发生过吵闹、打架，但在近两年共同生活中原、被告偶尔有吵闹情况。
本院认为，原告与被告已共同生活35年，在以前的共同生活中发生过吵闹和打骂的情况再所难免。过去双方都能忍让，现在双方已年过半百，原告以被告对其谩骂和殴打为由提出离婚，但在庭审中并未出示谩骂与殴打的相关证据，且原告近两年多在上都镇儿子和女儿家中伺候月子照看孙子女，被告在北台村养牧，平时见面的时间也不多，证明不了双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告某某与被告高某某离婚，驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一六年一月十二日
书记员 那斯吐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3312号
原告刘瑞英，女，汉族。
被告刘茂海，男，汉族。
被告郑泽荣，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
原告刘瑞英为与被告刘茂海、郑泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞英、被告郑泽荣委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告刘茂海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，被告刘茂海因挖机施工需资金周转为由向原告借款30000元，被告郑泽荣提供担保，双方签订了借条，并约定月息按750元计算。因被告近几个月未按时支付利息，经原告多次催收，刘茂海一直推诿拖延还款，被告郑泽荣作为担保人应承担借款连带偿还义务。故向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还原告刘瑞英借款本金30000元及自2016年8月20日起至款清之日止的利息（每月750元），本案诉讼费由两被告承担。
被告刘茂海未到庭作答辩，也未提交证据。
被告郑泽荣辩称，借款本金可以由本人代被告刘茂海偿还。
经审理查明：2015年12月20日，被告刘茂海以需资金周转为由向原告刘瑞英借款30000元，被告郑泽荣对该借款提供担保，并且出具了一张借条。借条载明“今借到刘瑞英手人民币叁万元整（￥30000元）。此据，经借人：刘茂海，担保人：郑泽荣，2015年12月20日”。嗣后，经原告多次催收借款，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份证复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告刘茂海向原告刘瑞英借款30000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘茂海没有及时归还原告借款本金30000元是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告每月750元的利息主张，因借条内容并未写明且原告也未提供其它证据予以证明，故本院不予支持，但对原告向本院起诉后的利息主张，本院予以支持，应以同期同类银行贷款利率计算。被告郑泽荣为被告刘茂海债务提供担保，因此被告郑泽荣应对被告刘茂海的借款承担连带清偿责任。被告郑泽荣承担连带清偿责任后，可以向刘茂海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂海应于本判决生效后十日内归还原告刘瑞英借款30000元及利息（自2016年10月16日起至款清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息）；
二、被告郑泽荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑泽荣承担清偿责任后，可以向被告刘茂海追偿。
如被告刘茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告刘茂海、郑泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨光辉