wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第161号
原告：林希定。
委托代理人：林益成。
被告：赵回寅。
被告：赵玉鑫。
原告林希定与被告赵回寅、赵玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告林希定，原告林希定的委托代理人林益成，被告赵玉鑫到庭参加诉讼，被告赵回寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林希定起诉称，2010年5月28日，被告赵回寅、赵玉鑫以资金周转为由向原告借款83000元，并约定利息为月利率30‰。被告赵回寅向原告出具了一张借条作为借款凭证，被告赵玉鑫作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告未及时归还。原告经多次向两被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告赵回寅、赵玉鑫连带归还借款本金83000元及利息53120元（暂计算至2013年1月28日止，之后的利息按月利率20‰计算至本金全部还清时止）。
被告赵回寅未作答辩。
被告赵玉鑫答辩称，1、被告赵回寅实际向原告借款50000元；2、被告赵玉鑫是在原告强迫下签字为赵回寅担保；3、被告赵回寅的保证责任已届满，原告与被告赵回寅在2011年5月28日重新签了借条，被告赵玉鑫并未签字且原告的外甥拿了被告赵回寅公司的货款给原告。
原告林希定为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、被告赵回寅出具的借条一份，待证被告赵回寅于2010年5月28日向原告借款83000元，利息为月利率30‰，被告赵玉鑫为上述借款担保的事实；2、被告赵回寅于2011年5月28日书写的说明一份，待证上述借款自2011年6月1日起利息按月利率20‰计算的事实；3、被告赵回寅于2011年5月28日书写的说明一份，待证截止至2011年5月28日，被告赵回寅欠原告林希定利息22310元的事实。
经庭审质证，被告赵回寅未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。被告赵玉鑫对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为自己未签字故担保无效。本院认为原告提供的证据2、3实际是对原合同利息的变更及结算，并未加重被告赵玉鑫的担保责任。本院确认原告林希定提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2010年5月28日，被告赵回寅以资金周转为由向原告林希定借款83000元，约定利息为月利率30‰，被告赵玉鑫为上述借款提供担保。2011年5月28日，被告赵回寅在原借条上与原告约定自2011年6月1日起，上述借款的利息按月利率20‰计算，并确认截止至2011年5月28日，被告赵回寅欠原告林希定借款利息为22310元。借款后，被告未归还过本金也未支付过利息。
本院认为，原告林希定与被告赵回寅、赵玉鑫的保证借款合同依法成立，被告赵回寅应按照约定及时归还借款，在被告赵回寅未履行还款义务的情况下，原告林希定有权要求被告赵玉鑫承担连带清偿责任。对于原告林希定要求按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。对于被告赵玉鑫抗辩称被告赵回寅实际向原告借款50000元，其在原告强迫之下为被告赵回寅担保因证据不足不予支持。对于被告赵玉鑫抗辩称因原告林希定与被告赵回寅重新签订过合同，其担保已失效，本院认为原告林希定与被告赵回寅仅对主合同的利率进行修改，对于被告赵玉鑫的保证期间及保证责任未作修改，反而减轻了被告赵玉鑫的保证责任，作为保证人的赵玉鑫仍应该对借款合同承担保证责任，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵回寅于本判决生效之日起三日内归还原告林希定借款83000元及利息（利息自2010年5月29日起按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告赵玉鑫对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林希定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告赵回寅、赵玉鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈园梦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第767号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月3日因向他人提供毒品、吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留二十日。2015年5月22日因本案被刑事拘留，6月26日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2015年5月13日19时许，被告人张某至杭州市拱墅区祥符街道丰潭路349号门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人祝某价值人民币2262元的米白色中华剑牌小龟电动自行车（含60V电瓶）一辆。
2、2015年5月15日凌晨，被告人张某至杭州市余杭区良渚街道金家渡路东口西田城广场东南角电动车停车处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人罗某价值人民币2016元的红黑色老百姓牌电动自行车（含60V电瓶）一辆。
3、2015年5月17日19时许，被告人张某至杭州市拱墅区祥符街道城西银泰城外围广场东北角非机动车停放点，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陆某价值人民币2425元的蓝白色群芳牌小龟电动自行车（含60V电瓶）一辆。
4、2015年5月19日20时，被告人张某至杭州市余杭区良渚街道西田城西南角金家渡路边人行道，采用螺丝刀撬锁、钥匙启动的方式，窃得价值人民币728元的绿佳牌TDP96Z电动自行车（牌照号：杭1457838，含48V电瓶）一辆。
综上，被告人张某实施盗窃四次，窃得财物共计价值人民币7431元。
2015年5月21日21时许，公安民警经侦查在拱墅区花园岗茹家桥附近将被告人张某抓获，扣押现金386元，其余销赃得款已被被告人花用。当晚，民警在被告人家中查获钥匙四串（含电动车遥控器2个、钥匙30把）、扳手、组合扳手、撬棍、插片、螺丝刀等作案工具。后民警从修车店调取了被被告人张某变卖的案涉电动自行车二辆，其中老百姓牌电动自行车已发还被害人罗某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某、罗某、陆某的陈述、证人刘某、潘某的证言及辨认笔录、照片、价格鉴定意见、搜查、扣押笔录、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押、未随案移送的绿佳TDP96Z电动自行车一辆、现金386元发还被害人，作案工具扳手、撬棒、插片、起子、螺丝刀、钥匙等予以没收，由公安机关负责处理。其余非法所得4301元，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴 煜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1287号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人宣成慧，经理。
委托代理人付治斌，公司职员。
被上诉人（一审原告）张敬凯，男，1981年10月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）班艳，女，1975年7月24日生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市，其他身份不详。
被上诉人（一审被告）陈玉志，男，其他身份不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称人保财险前旗支公司）诉被上诉人张敬凯、班艳、陈玉志机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由法官朱靖荣担任审判长，法官林岩霞、孟海晶组成的合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行审理。上诉人人保财险前旗支公司的委托代理人付治斌、被上诉人张敬凯到庭参加诉讼。被上诉人班艳、陈玉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月15日9时47分，张敬凯驾驶蒙FP80**号小型轿车沿本市融佳建材市场装潢区由西向东行驶，当行驶至装潢区东门前时，与由南向北行驶的班艳驾驶的蒙FY82**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张敬凯应负此次事故的主要责任、班艳应负此次事故的次要责任。发生交通事故后，张敬凯将其驾驶的肇事车辆送往兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司进行维修，期间共支付维修费用15131.51元。后张敬凯、班艳就赔偿一事未能协商一致。为此，张敬凯诉至该院。另查明，班艳驾驶的蒙FY82**号小型轿车登记在陈玉志名下。该肇事车辆在人保财险前旗支公司处投保了交强险（限额122000.00元），且事故发生在保险合同有效期内。
张敬凯向法庭提交以下证据：1、乌兰浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份（复印件），证明张敬凯在此次交通事故中承担主要责任、班艳承担次要责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），证明班艳驾驶的机动车在人保财险前旗支公司处投保交强险；3、兴安盟交通警察支队车辆管理所车辆信息表三份，证明班艳所驾驶的机动车的车主是陈玉志；4、兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司发票二张［金额分别为10000.00元和5131.51元（复印件）］及结算单一张，证明张敬凯车辆维修费用的支出情况；5、张敬凯自己车辆的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明张敬凯驾驶的车辆也投保交强险。
人保财险前旗支公司向法庭提交以下证据：计算书列表一张，内容为收款人陈玉志、实际支付金额2000.00元、记账时间为2015年1月16日11：18：34，证明其已将理赔款给付了被保险人陈玉志。
一审法院认为，班艳驾驶机动车与张敬凯驾驶的机动车发生交通事故，在此次事故中，班艳应负此次事故的次要责任。故班艳理应对因此次交通事故给张敬凯造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。因班艳所驾驶的肇事车辆已在人保财险前旗支公司处投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。故人保财险前旗支公司应在交强险的保险限额内对张敬凯的经济损失承担赔偿责任。人保财险前旗支公司辩称其已将该笔保险理赔款给付了被保险人陈玉志的意见，因其提供的计算书列表，不足以证明其所给付陈玉志的2000.00元就是该起事故的财产损失理赔款，又未能提供其他证据予以佐证，故其主张该院不予采信。陈玉志作为肇事车辆的所有人，在该起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。对张敬凯合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、班艳赔偿张敬凯车辆财产损失2000.00元，此款由中国人民保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在交强险限额内给付；二、陈玉志不承担民事赔偿责任。
宣判后，人保财险前旗支公司不服，向本院上诉称，一审中提供计算书列表证明人保财险前旗支公司已经将2000元赔款赔付给被保险人陈玉志，并且还有其他充分证据可以证明此赔款2000元就是本次事故赔款。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决改判人保财险前旗支公司不承担责任。
张敬凯辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，同意一审判决。
班艳未到庭亦未提交书面答辩状。
陈玉志未到庭亦未提交书面答辩状。
二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，庭审中，人保财险前旗支公司提交《理算登记》一份，证明人保财险前旗支公司已将2000元财产理赔款给付给被保险人陈玉志，不应再重复支付。张敬凯对该份证据的真实性无异议，但认为人保财险前旗支公司应将该笔理赔款支付给受害人张敬凯而非被保险人陈玉志。因张敬凯对该份证据真实性并无异议，本院对该份证据真实性予以采信。
本院认为，本案系道路交通人身损害赔偿纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张敬凯负此次事故主要责任、班艳应负此次事故的次要责任。发生交通事故后，张敬凯将其驾驶车辆送往兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司进行维修，并产生15131.51元的维修费。班艳驾驶的肇事车辆的所有权人为陈玉志，陈玉志将其所有的蒙FY82**号小型轿车于人保财险前旗支公司处投保有交强险，故人保财险前旗支公司应在交强险理赔范围内就受害人张敬凯的财产损失予以理赔。人保财险前旗支公司主张，已将第三者强制责任保险金2000元赔付给被保险人陈玉志，保险公司已经履行第三者强制责任保险的理赔义务，并出示理算登记及理赔计算书予以佐证。对上述事实张敬凯亦无异议，本院予以认可。现本案争议焦点为，人保财险前旗支公司在已向被保险人陈玉志进行赔偿后是否还应继续向受害人张敬凯承担赔偿责任的问题。本院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，人保财险前旗支公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法，将2000元理赔款汇付给了陈玉志，但被保险人陈玉志、侵权人班艳并未将款项交付给张敬凯，张敬凯的损失并未得到赔偿，根据《道路安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，因此，人保财险前旗支公司关于已向被保险人理赔不应再重复理赔的上诉请求不成立，人保财险前旗支公司仍应在交强险责任限额内向被害人张敬凯承担赔偿责任。人保财险前旗支公司赔付给被保险人陈玉志的保险金，可以向被保险人陈玉志另行主张。综上所述，人保财险前旗支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 青 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初589号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某强，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人杨某强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被害唐某国、袁某军及其诉讼代理杨某静，被告人杨某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月30日晚，因湖南汉寿籍男子魏道红（绰号“老幺”）生日邀请胡某军（曾用唐某）唐某国、袁某军一方等多人杨某平、曾某桂（绰号“阿毛”，网上追逃）、被告人杨某强一方等多人在惠州市惠城区鹅岭北路南方大酒店歌舞厅三楼A21房内唱歌喝酒，期间胡某军（曾用唐某2军）杨某2平之间的口角纠纷引发双方矛盾，随曾某桂递一把西瓜刀给被告人杨某强，被告人杨某强手持该西瓜刀将被害唐某国、袁某军砍伤。经鉴定，被害唐某国、袁某军二人所受身体损伤均为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某强无视国法，故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某强归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人杨某强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月30日晚，因湖南汉寿籍男子魏道红（绰号“老幺”）生日邀请胡某军（曾用唐某）唐某国、袁某军一方等多人杨某平、曾某桂（绰号“阿毛”，网上追逃）、被告人杨某强一方等多人在惠州市惠城区鹅岭北路南方大酒店歌舞厅三楼A21房内唱歌喝酒，期间胡某军（曾用唐某2军）杨某2平之间的口角纠纷引发双方矛盾，随曾某桂递一把西瓜刀给被告人杨某强，被告人杨某强手持该西瓜刀将被害唐某国、袁某军砍伤。经鉴定，被害唐某国、袁某军二人所受身体损伤均为轻伤二级。
另查明，被告人杨某强于2018年1月10日被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定材料，情况说明，网上追逃信息表，视听资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨某强无视国法，持械故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名。被告人杨某强持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人杨某强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2020年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第267号
罪犯张振飞，男，1985年2月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年7月8日作出（2010）红刑初字第158号刑事判决，认定被告人张振飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止。宣判后，2010年7月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张振飞减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张振飞于2007年12月份，伙同他人在中洛输油管道新乡市洪门镇107国道附近打孔盗油，共从该盗油孔放出原油161吨，其中将120吨原油予以贩卖，价值675712.8元。该犯系主犯。
罪犯张振飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张振飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振飞准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督29号
申请人郭宇，男，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：4813。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人郭宇于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人郭宇称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资34817.5元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭宇工资34817.5元。
申请费223元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第418号
原告：楼志明。
原告：楼楠。
两原告的委托代理人（特别授权）：石哲伟、黄科松。
被告：陈成堂。
委托代理人（特别授权）：李安君。
被告：郓城大胜大件运�有限公司。
法定代表人：刘春荣。
委托代理人（特别授权）：孙群超。
被告：申建国。
委托代理人（特别授权）：赵延臣。
原告楼志明、楼楠与被告陈成堂、被告郓城大胜大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年2月22日作出民事裁定，对被告郓城大胜大件运输有限公司所有的鲁R538**号的斯太尔牌重型半挂牵引车和鲁RF1**挂的红旗牌重型半挂车在价值人民币10万元内予以查封。本案依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中本院依法追加申建国为被告参加诉讼，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告楼楠及二原告的委托代理人石哲伟、被告陈成堂的委托代理人李安君、被告郓城大胜大件运输有限公司的委托代理人孙群超、被告申建国的委托代理人赵延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志明、楼楠诉称，2013年1月16日14时53分许，被告陈成堂驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型半挂车，从诸暨市区驶往绍兴市方向，在途经浙江省绍大线32KM＋600M诸暨市枫桥镇楼家村地方，与原告楼志明驾驶的电动三轮车发生碰撞，并碾压电动三轮车乘坐人马建英，造成楼志明受伤、马建英死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，楼志明与被告陈成堂负事故的同等责任，马建英无责任。另因被告陈成堂所驾车辆的登记所有人为被告郓城大胜大件运输有限公司，实际车主为被告申建国。在庭审中原告变更诉讼请求要求三被告共同赔偿原告各项费用520807.08元。
被告陈成堂在庭审中辩称，其系被雇用的驾驶员，应由实际车主申建国承担赔偿责任。
被告郓城大胜大件运输有限公司在庭审中辩称，其�司已将车辆出卖给被告申建国，虽然车辆没有办理过户登记，但事故发生时车辆已交付。根据《侵权责任法》第五十条之规定，应由受让人承担责任。故应当判决驳回原告要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告申建国在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月16日14时53分许，被告陈成堂驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车，从浙江省诸暨市区驶往绍兴市方向，在途经浙江省绍大线32KM＋600M诸暨市枫桥镇楼家村地方，与原告楼志明驾驶的电动三轮车发生碰撞，并碾压电动三轮车乘坐人马建英，造成楼志明受伤、马建英受伤并经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。为抢救马建英原告方支出医疗费697.30元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，楼志明与被告陈成堂负事故的同等责任，马建英无责任。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年2月原告诉讼来院。
另查明，鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车的实际车主为被告申建国，被告陈成堂系其雇用的驾驶员。该车未投保交强险。还查明，郓城大胜大件运输有限公司为鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车行驶证上的登记所有人，该车已于2012年6月12日以17.50万元价格转让给被告申建国，但至事故发生时双方未办理车辆过户手续。（车辆原有保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日止）。再查明，马建英系城镇居民，楼志明系其丈夫，楼楠系其子。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告楼志明、楼楠提供的诸暨市公安局交通警察大队的事故认定书、门诊病历、医药费发票、居民死亡殡葬证、火化证明书、居民户�簿复印件、车辆买卖协议、诸暨市公安局交通警察大队对陈成堂的二次询问笔录等证据，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，由被告陈成堂承担60%的赔偿责任。另因《机动车交通事故责任强制保险条例》已实施多年，被告陈成堂所驾的车辆未参加机动车强制保险，对其发生道路交通事故致人损害的，由其在相应的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告陈成堂承担60%的赔偿责任。因被告陈成堂系被告申建国雇用的驾驶员，故由被告申建国承担替代赔偿责任。因本次事故致楼志明受伤、马建英死亡。而伤者楼志明与死者马建英系夫妻，但伤者楼志明的治疗尚未终结。对楼志明与死者马建英在交强险份额上的比例分配，转为先行赔付死者马建英的份额，并不影响原告方整体利益的取得，故本院决定在本案中由死者马建英在交强险上先行予以全额享受。原告方的合理经济损失：医药费697.30元，死亡赔偿金588449元（30971元／年×19年），本次事故致原告精神伤害巨大，尚应给予精神损害抚慰金，结合本案情酌情支持30000元，丧葬费17865.50元，交通费1000元，以上合计638011.80元。由被告申建国承担471086元{（其中未投保交强险应按交强险赔偿220697.30元［医疗费697.30元＋（死�赔偿金＋精神损害抚慰金＋丧葬费＋交通费）合计220000元］，超出交强险按责任承担250388.70元（638011.80元-未投保交强险按交强险赔付220697.30元）×60%］）。对原告方主张要求由被告郓城大胜大件运输有限公司承担赔偿责任的诉请，因车辆已转让给被告申建国，双方虽未办理过户手续，但车辆已转让并交付，应由受让人承担责任。对原告要求被告郓城大胜大件运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条及浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之规定，判决如下：
一、被告申建国赔偿原告楼志明、楼楠因马建英死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失计人民币471086元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼志明、楼楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9009元，依法减半收4504.50元，财产保全费1020元，合计5524.5元，由原告楼志明、楼楠负担524.5元，被告申建国负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9009元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一三年四月十一日
书记员 余鑫霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初419号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人宋某领，男，1985年2月1日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度初中，工人，户籍登记地址：河南省郸城县。2017年6月10日因本案被拘传及拘留，同月24日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年6月29日以江蓬检诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人宋某领犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人宋某领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月9日6时许，被告人宋某领窜至本区天龙一街都市118连锁酒店，以需要进入8235房探望朋友为由，让酒店服务员打开该房房门进入房内，随后，趁被害人刘某1在房内熟睡之机，盗走刘某1放在钱包内的人民币5800元。
上述事实，被告人宋某领在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某2的陈述、证人孙某、林某、李某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、被告人宋某领的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某领无视国家法律，盗窃作案一次，盗得款项人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某领的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人宋某领判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋某领犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，涉案赃款人民币5301元已追缴并发还给被害人。在本院审理期间，被告人宋某领将未退还的赃款499元预交到法院，以作退赃，且被告人宋某领能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某领犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已预缴。）
二、扣押存放于本院的被告人宋某领退赃款人民币499元，于本判决生效后十日内退还给被害人刘家安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5791号
罪犯陈文国，男，1977年10月16日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）渝二中刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈文国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5061号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5315号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05108号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈文国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文国在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第348号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1122号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司至今未提供相关材料协助申请执行人ＸＸＸ到房管部门办理权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区富民街92号3单元4层4号的房屋过户于ＸＸＸ所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年四月十六日
书记员 兰 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2112号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。
负责人：杨吉志，该银行行长。
委托诉讼代理人：董婧玮，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁菲，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：柴继兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：陈永芬，女，1981年1月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：燕忠秀，女，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：杨传斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告柴继兵、陈永芬、燕忠秀、杨传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行撤诉。
案件受理费3,561元，减半收取计1,780.5元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2734号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人吴丹，女，汉族，1991年9月16日生，上饶市人，该公司职员，住赣州市章贡区客家大道毛家村，身份证号：36233019910916210X。
被告李蓬花，女，成年，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李蓬花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 黄家胜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗 群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初774号
原告：保定高新区迅腾汽车维修中心，住所地河北省保定市复兴西路303号，统一社会信用代码：92130605MA08K4PA5Y。
经营者：曹彦军，男，1974年6月11日出生，汉族，驻河北省保定市莲池区。
原告保定高新区迅腾汽车维修中心诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告保定高新区迅腾汽车维修中心在本院向被告王涛送达起诉状副本之前，于2018年6月21日双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定高新区迅腾汽车维修中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定高新区迅腾汽车维修中心撤诉。
案件受理费25元，由保定高新区迅腾汽车维修中心负担。
审判员 谷莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 商棋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初390号
原告葛某。
被告田某甲。
原告葛某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月份结婚，2012年生下儿子田某乙，后于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生争吵，原告现已回娘家居住，无和好可能，要求判决原被告离婚、婚生男孩田某乙归原告抚养，被告承担每月抚养费500元。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我认为夫妻感情很好。如果离婚，我要求孩子由我自行抚养。
经审理查明，原告葛某与被告田某甲于××××年××月份举行了结婚仪式，2012年10月24日生下儿子田某乙，后于××××年××月××日原告葛某与被告田某甲在高阳县民政局办理结婚登记。现原告以原、被告双方夫妻感情确已完全破裂为由请求判令原、被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记，现原、被告双方育有一子田某乙（2012年10月24日出生），可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，双方虽为一些家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和，夫妻之间出现矛盾，应相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好是完全有可能的，双方不应该草率地以离婚的方式解决问题，故而对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王素敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保219号
申请人朱秀莲，女。
被申请人赵鸿越，男。
申请人朱秀莲与被申请人赵鸿越机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNA1**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BNA1**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人朱秀莲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二日
书记员 崔灵芝
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1267号
申请执行人张相奎，男，1967年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人宁芳圆，女，1990年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李永飞，男，1989年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人张相奎与被执行人宁芳圆、李永飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1987号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第504号
原告：杭州萧联房屋置换有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道北干二苑13幢2号营业房。
法定代表人：王素珍，该公司总经理。
委托代理人：李玉伦，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：慈溪市三隆化纤有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：许卫清，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧联房屋置换有限公司诉被告慈溪市三隆化纤有限公司票据纠纷一案中，原告杭州萧联房屋置换有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧联房屋置换有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧联房屋置换有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杭州萧联房屋置换有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 奕云龙
代理审判员 李 骏
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陆潇潇
重庆市南岸�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06209号
原告蒋佳霖，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告蒋佳霖与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋佳霖的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳霖诉称，原告从2011年2月10日到�告处从事机电工作至今，工资标准为1102元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告依法于2013年1月12日向被告发出了解除劳动关系通知书，并于2013年1月14日向南岸区劳动争议仲裁委员会就本案诉争事由提起仲裁申请，现原告起诉来院，要求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金2204元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5�真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原告与被告发生劳动争议后于2013年1月14日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。但因原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见，原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是伪造的，但因其未在指定期间内提出司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司维修结算单，原告从事被告驰鹏公司工作的记录详细、具体、连续，并且与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到了法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。对于原告主张的入职时间、工资标准和未签订劳动合同的事实，因被告对劳动关系的存在持否定观点，也未提供其他否定的证据，应承担未予举证的不利后果，故本院对原告于2011年2月10日入职，工资标准为1102元／月的事实予以确认。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拒绝承认与原告之间的劳动关系，也未提供其为原告已缴纳社会保险费的相关证据，视为被告对其抗辩权利的放弃，故本院认可原告主张的被告未为其缴纳社会保险费用的事实，原告享有法律规定的劳动关系单方解除权。庭审中，�告为证实其曾向被告要求解除劳动关系，举示了2013年1月12日向被告发函的邮件详情单，被告对该证据的真实性予以认可，根据邮政电话查询该邮件已于2013年1月13日由被告单位签收，故原、被告双方的劳动关系自原告行使解除权的意思表示到达被告的2013年1月13日起生效。原告依法行使单方解除权后，被告应当根据原告在本单位的工作年限，按照劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，每满一年支付一个月的工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。原告自2011年2月10日入职，2013年1月13日解除劳动关系，在被告单位的工作年限一年六个月以上不满两年，故被告应支付原告的经济补偿金＝1102元／月×2月＝2204元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告蒋佳霖经济补偿金2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁芯愿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2973号
原告：刘现现，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：刘小维，女，成年，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：杨铁军，男，成年，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：安新县德兴斋食品制造有限公司，住所地河北省保定市安新县安州镇西北角村。
法定代表人：杨铁军，该公司经理。
刘现现与刘小维、杨铁军、安新县德兴斋食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。刘现现于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘现现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现现撤诉。
案件受理费25元，由刘现现负担。
审判员 郭永来
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第553号
原告马兴虎，男，生于1954年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：中宁县原中宁商城。
法定代表人张学敏，系公司总经理。
被告刘辉，男，生于1970年5月18日，汉族，宁夏中宁县万辉商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马兴虎诉被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司（以下简称万辉公司）、刘辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴虎及其委托代理人严良义到庭参加诉讼，被告万辉公司、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与万辉公司职工刘辉签订制作合同，约定由原告制作被告万辉公司在中宁商城所需的柜子、扶梯架子等，报酬27500元。2013年11月底，原告完成了全部制作工程，并垫付1792元材料款。被告万辉公司于2014年春节前支付原告10000元，下欠17500元及原告垫付的材料款1792元，二被告至今未付。现要求：1、被告支付原告欠款17500元；2、被告返还原告垫付款1792元；3、案件受理费由被告承担。
被告万辉公司、刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告刘辉系被告万辉公司工作人员。2013年，原告曾给被告万辉公司施工。后在工程结束后，被告刘辉于2013年11月6日给原告出具《制作合同》一份，约定原告制作中宁县商城素菜柜子、生熟肉门牌、电梯间附加安装，价格共计27500元。该协议由被告刘辉签字。原告制作期间，因被告万辉公司库房短缺部分零件，经被告刘辉同意，原告花费1792元购买零件，事后被告刘辉在票据上签字确认。2013年11月底，原告按约完成全部制作工程，被告万辉公司于2014年春节前支付原告10000元，下剩19292元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的《制作合同》一份、收条六张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告按照被告的要求制作相关设备，被告应按约支付原告欠款。原告在制作过程中因被告库房零件短缺且经被告公司职工刘辉同意自购零件用于制作，该部分费用被告亦应支付。被告刘辉作为被告万辉公司职工，虽在《制作合同》上签字，但该行为系其履行工作职务的行为，与原告不形成个人法律关系，且原告为被告万辉公司制作设备，故原告的各项费用应由被告万辉公司承担。本院对原告要求被告万辉公司承担欠款17500元及垫付款1792元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告刘辉承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告万辉公司、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司于本判决生效之日一次性支付原告马兴虎欠款17500元及垫付款1792元，共计19292元；
二、驳回原告马兴虎对被告刘辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年五月六日
书记员 林淑娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9577号
原告黄煌勇，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告林生，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告黄煌勇与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄煌勇到庭参加诉讼，被告林生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄煌勇诉称，被告因生意周转需要于2014年11月7日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年7月份，此后，未能再还款。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其利息请求减少为被告按月利率2%计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
被告林生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月7日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年12月7日。此后，被告仅支付利息至2015年7月份。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定月利率3%，原告自动下调要求被告按月利率2%计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄煌勇借款10000元，并按月利率2%支付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告林生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14533号
原告：重庆立事信息工程学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇，办学许可证号：人社民5000004000132号。
代表人：卢鹏，无职务。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告：宁左军，女，1973年8月16日出生，汉族，重庆立事信息工程学校财务人员，住成都市武侯区。
被告：卢鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，重庆立事信息工程学校负责人，住重庆市九龙坡区。
被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：曹健，男，1976年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：关墉，男，1993年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：王小娅，女，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
原告重庆立事信息工程学校与被告宁左军、卢鹏、关清国、曹健、关墉、王小娅、孙艳合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆立事信息工程学校于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立事信息工程学校在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立事信息工程学校撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元(原告已预交)，由原告重庆立事信息工程学校负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2039号
原告：董瑞安，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：董新亮，男，董瑞安之子，代理权限为特别授权代理。
被告：刘学敏，女，1983年3月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告董瑞安与被告刘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞安委托诉讼代理人董新亮到庭参加诉讼。被告刘学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告董瑞安与被告刘学敏系朋友关系，因资金紧张，被告于2015年1月1日从原告处借得现金人民币1万元，被告收到该借款后，当场为原告写下借条一份。被告当时口头承诺几个月内还清，但迟迟未还。经原告多次催要，被告为原告写下新的借条，承诺于2017年1月31日前还清，但被告又迟迟未还。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告刘学敏在法定答辩期间内未作答辩。
庭审中，原告董瑞安提交了借据原件两张，并称借款人处“刘学敏”签名系被告刘学敏本人签写。被告刘学敏经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩意见且未参加庭审，应视为其放弃答辩和质证权利。本院在无相反证据予以反驳的情况下，对该两张借据予以认定。结合原告董瑞安所举证据及庭审陈述，本院查明如下案件事实：2015年1月1日，被告刘学敏从原告董瑞安处借得现金人民币10000元，并出具借条一份，但未予偿还。在原告董瑞安多次催要下，被告刘学敏又为原告董瑞安重新写下借条，内容为：今借董瑞安人民币壹万元整(￥10000′)，借款日期2015年1月1日，于2017年1月31日前还清，借款人：刘学敏。后被告刘学敏未支付借款。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原、被告间债权债务关系明确，被告刘学敏理应按借款数额偿还原告董瑞安10000元。被告刘学敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学敏于本判决生效后十日内给付原告董瑞安10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘学敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
审判员 郑学龙
二〇一八年八月七日
书记员 孙巧妹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督30号
申请人朱桂秋，女，汉族，，住秦皇岛市，身份证号：5621。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人朱桂秋于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人朱桂秋称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资42256.24元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱桂秋工资42256.24元。
申请费285元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2507号
原告：江苏海企国际股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人：王远见，该公司董事长。
委托代理人：孔涵，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人：谢舒雁，江苏汇商律师事务所律师。
被告：上海韦台国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路198号2301室。
在本院受理原告江苏海企国际股份有限公司与被告上海韦台国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2016）沪72民初2506号案件的原、被告相同，法律关系相同，请求赔偿的无单放货所致货款损失也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏海企国际股份有限公司撤回对被告上海韦台国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2721号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）孙海龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人孙海龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初673号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1682号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人程程，嫩江县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月十一日
书记员 张 晗
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初933号
原告：杨晓伟，男，1986年11月12日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师
被告：王保林，男，1979年12月10日生，汉族，住山西省天镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人：陆晓军。
住址：山西省大同市。
委托代理人：王雅娟，大同市司法局法律工作者。
原告杨晓伟与被告王保林、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托代理人王志刚、被告王保林、被告大同市分公司委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、车辆损失等共计209668.45元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日8时许，被告王保林驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿天走线由北向南行驶至出事地点驶入逆线，与前方对向行驶的原告杨晓伟驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告杨晓伟受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交通警察大队作出责任认定，被告王保林负事故全部责任。晋Ｂ×××××1号小型轿车在大同市分公司投保交强险、第三者责任险。原告杨晓伟的伤情经法院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定构成9级伤残。杨晓伟驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失经张家口鑫正资产评估有限公司评估损失为11853元，原告为维护原告的合法权益不被损害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。
被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险一份，商业三都险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应先由交强险赔付，不足部分在商业三者险内按事故责任比例承担。医疗费应核减20%非医保用药，精神抚慰金应由侵权人承担，公司不承担诉讼费、鉴定费，其他具体意见在质证时发表。
被告王保林在答辩期内未提交答辩状，庭审中没有意见，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况原、被告无异议，且有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。驾驶人驾驶手续及车辆行驶手续经核实，合法有效。被告王保林为原告杨晓伟垫付款10000元。
原告杨晓伟的损失依法确认如下：
1.医药费17012.74元（原告主张医疗费17012.74元，证据：医疗费票据1张，诊断证明、病历、费用清单各一份。被告认为，医疗费核减20%非医保用药。本院认为，被告主张医疗费核减20%非医保用药无法律依据，故支持原告医疗费17012.74元）。
2.住院伙食补助费630元（原告主张住院伙食补助费630元，住院21天，每天按30元计算，证据：病历。被告认可每天按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。
3.营养费450元（原告主张营养费450元，加强营养15天，每天按30元计算。被告认可每天按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。
4、护理费2520元（原告主张护理费2520元，21天1人护理，证据：鉴定意见书。被告认可21天按居民服务业标准计算。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
5、伤残赔偿金122192元（原、被告认可，本院予以确认）。
6、误工费7931元（原告主张误工费7931元，按河北省交通运输业标准计算42天，证据：鉴定意见书，驾驶证、准驾证、车主证明。被告认可住院期间按居民服务业行业标准计算误工费，因未提供其他证据，也没有工资流水。本院认为，原告主张误工费按河北省交通运输业标准计算有证据证实，故误工费为：68929元÷365天×42天＝7931元）。
7、交通费1000元（原告主张交通费2000元，住院、出院、检查、复查、鉴定发生的费用。被告认可500元。本院依据原告的伤情，酌情支持交通费1000元）。
8、精神抚慰金6000元（原告构成9级伤残，主张精神抚慰金6000元，证据：鉴定结论。被告大同市分公司认为由侵权人承担。被告王保林认为，由保险公司承担。本院认为，原告在此事故中无事故责任，依据有关规定，支持原告精神抚慰金6000元，应由被告大同市分公司在交强险中赔偿）。
9、被抚养人生活费37080元（原、被告认可，本院予以确认）。
10、财产损失11853元（原告主张车辆损失11853元，证据：张家口鑫正资产评估有限公司报告书。被告对鉴定的真实性无异议，结论偏高，申请重新鉴定，未提供购车证据，对车辆买卖协议有异议。本院认为，原告依据鉴定报告书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）
11、鉴定费3600元（原告主张鉴定费3600元，人身损害鉴定费1600元，车辆评估鉴定费2000元，证据：票据2张。被告大同市分公司认为系间接损失，不属于保险赔偿范围。被告王保林认为由保险公司赔偿。本院确认原告鉴定费3600元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的被告大同市分公司在交强险额度限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。
综上所述，原告杨晓伟的损失共计206668.7元（不包括鉴定费3600元）。被告大同市分公司在交强险限额内赔偿原告杨晓伟122000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，精神抚慰金6000元，车辆损失2000元），剩余原告的损失84668.7元，由于被告王保林的车辆负事故的全部责任，故被告大同市分公司在商业三者险内赔偿原告杨晓伟84668.7元。原告杨晓伟收到赔偿款返还被告王保林垫付款10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告杨晓伟122000元，在商业三者险内赔偿原告杨晓伟84668.7元，二项共计206668.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445.02元，减半收取2222.51元，原告杨晓伟负担22.51元，被告王保林负担1200元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1000元；鉴定费3600元，由被告王保林负担2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年九月二十八日
书记员 张志
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04747号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告焦荣梁，其他不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告焦荣梁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 旭
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保82号
申请人：王乐新，男，1966年3月18日出生，汉族，住址河北省易县。
被申请人：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，住址河北省易县东关新村Ａ区。
申请人王乐新于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红元所有的位于易县东关新村A区9号楼1单元1701室的房产一套采取查封的保全措施（保全价值180000元）。申请人王乐新向太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘红元所有的位于易县东关新村Ａ区，期限二年。
案件申请费1420元，由申请人王乐新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年九月六日
书记员 张新媛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2550号
原告：赵淑霞，女，1970年6月22日出生，汉族，现住赵县。
被告：孟丽平，女，1973年6月21日出生，汉族，现住赵县。
被告：孟振平，男，1962年11月28日出生，汉族，现住赵县。
被告：高翠敏，女，1961年10月2日出生，汉族，现住赵县。
原告赵淑霞与被告孟振平、高翠敏、孟丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息总计582080元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，2017年7月1日，被告孟振平、高翠敏向原告赵淑霞借款544000元，由被告孟丽平担保并写下《借据》。约定本借款以月息2%计算，每月5日前至少还本金5万元幷结清利息。现到期后两被告拒不偿还。无奈之下提起起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款本息共计582080元，并承担本案诉讼费用。
被告孟振平未到庭，未提交答辩。
被告高翠敏未到庭，未提交答辩。
被告孟丽平未到庭，未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：原告赵淑霞与被告孟振平、高翠敏于2017年7月1日签订借款借据二被告借原告款544000元，月息2分，二被告保证自2017年8月份起，每月5号前至少还本金5万元，幷结清利息。最迟到2018年2月1日前还清全部本息。如果有一次不能履约原告有权要求清偿全部借款及利息。被告孟丽平为担保人。原告主张的利息38080元自2017年7月1日起至2017年10月15日至按月息2分计算。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律规定合法有效。被告未按约定履行，根据约定原告有权请求被告清偿全部本金及利息，因此对于原告主张要求二被告偿还本金及利息582080元的请求本院予以支持。被告孟丽平作为担保人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定；对上述债务应承担连带保证责任。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告孟振平、高翠敏给付原告赵淑霞借款544000元、利息38080元（利息自2017年7月1日起至2017年10月15日）。
二、被告孟丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 付聪聪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1503号
原告：王某1，男，1970年3月23日出生，回族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1968年2月24日出生，回族，住涿鹿县。
王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王某1于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计317元，由原告王某1负担。
审判员 马雪松
二〇一八年九月二十五日
书记员 倪 炜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初926号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘保成，总经理。
委托代理人：史宝玲，该公司职员。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：杨占胜，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称）与被告杨占胜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北昊成实业集团有限公司、被告杨占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2015-2018三年间暖费：10,411.44元，违约金共计：16,752.01元，上述两项合计：27,163.45元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是我县集中供热民营企业，被告杨占胜是沽源县平定堡镇武装部家属楼1-1-301室的所有权人。原告为沽源县平定堡镇武装部家属楼1-1-301室提供了正常的供暖服务，但被告至今仍拖欠原告2015-2018年间供暖费10,411.44元。原告收费人员历年通过打电话和粘贴催款通知的形式催缴供暖费均未果。被告房屋建筑取暖面积为107.98平方米，按历年收费标准以及我国《中华人民共和国合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3%支付违约金。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护企业合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告杨占胜辩称，我是个农民，不交费是有原因的，家里冷，我一次一次去找你们，房不热我们自己花钱修的管道，你们去收费，我家孩子穿的毛衣，去年我去找，看看怎么处理，只要修热，我一分也不欠你们的，不是我拖的不给你们，我找去职员说经理不在，出去办事了，昊成给我打电话说是我们那一栋楼不热，说是大伙儿掏钱给修，我们同意让修，我修暖气管连墙都冲了，昊成去了两个人，说是没法修，就是不热也得交取暖费，如果今年达到温度，我肯定给取暖费，如果达不到我不会给，我们找过很多次，没有见到过经理。
原告举证，1、张家口市沽源县供热投资经营协议书一份，主张原告向被告按日千分之三加收违约金的依据；2、沽源县发展改革局关于调整集中供热价格的通知，主张供热时间6.5个月，单价每平方米40.60元，对于非居民集中供热，单价每平方米40.60元，居民的供热单价是32.14元；3、原告收费系统截屏3张，证据来源于公司的收费软件系统，主张被告3年的欠费明细以及违约金的计算方式；4、催缴供暖费通知单3张，主张我公司历年向被告催要供暖费；5、被告现居住地所属换热站运行记录6份，主张在被告所辖区域内，原告方均是在同一时间正常供暖，并达到供暖标准。
被告质证，1、有这个合同，这个千分之三的违约金是对的；2、这个居民供热单价认可；3、是欠3年取暖费；4、我们只看到一张，时间记不清了，但是打过一次电话；5、这个我就不清楚了。
原告辩论意见，原告按照双方约定的供热服务内容，已经向被告方提供了2015至2018年度的供热服务，被告作为供热的受益者，应依约向原告支付供热费用，庭审中原告已经向合议庭提供了5组证据，均能证实原告的主张，被告对原告提供的证据，1到4组，均予以认可，只是对第五组证据的质证意见是不知道，并没有反驳也没有相反的证据予以证实，根据证据规则的规定应承担举证不能的法律后果，对于被告方的答辩意见我方认为该意见不成立，理由是被告所居住的武装部家属楼1-1-301室供暖不热的原因非原告供热问题引起的，而是由于武装部家属楼小区是我县的多年旧小区，其管道排列为串联式供热，由于多年没有维护或者维护不到位，造成管道陈旧、氧化、堵塞，并且该小区公用部分管道的产权属于本小区全体业主所有，对于被告室内管道属于被告所有，以上管道均不归原告所有，所以原告没有义务维修管护，因此，被告所陈述的供暖不热的理由和原告无关，请合议庭依法支持原告的诉求。
被告杨占胜辩论意见，说是武装部家属楼管道归个人，可是对门热，我家不热，找人维修过，说是水管接错，一根热，一根不热。我们那个单元1-4楼都不热，我要求补充证据，不交的理由就是我们家不热，三番五次去找，就是没人理，理由边户就是冷，我家是15、6度，去年洗的管道，今年我自己维修，自己加的暖气片，按照他们的方法做了，去年是不热，就看今年的，只要屋里达到那个温度，我就交取暖费，之前回家做饭都是穿的棉袄，我有证人，但是今天没有到庭，他们是2楼，我家是3楼，能证明他们家也不热，但是他家的取暖费交了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告居住武装部家属楼，因为暖气不热，多次向供热公司反映，无人检修，从2015年开始拒绝交费。原告认为，因该楼地下供暖管道多年失修，影响位于东边住户的取暖达不到正常温度，今年已纳入政府统一维修范围。之前，被告也曾自行进行过室内检修，却始终并无改善。一至四楼住户均均有不热问题。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告接受原告供暖服务，应当交纳取暖费，不能以室内温度不够，作为拒绝付费的理由。该家属楼1-1-301室供暖不热的原因非原告供热问题引起的，而是由于武装部家属楼小区是我县的多年旧小区，其管道排列为串联式供热，由于多年没有维护或者维护不到位，可能造成管道陈旧、氧化、堵塞，影响采暖效果的正常与否。该小区公用部分管道的产权属于本小区全体业主所有，被告室内管道属于被告所有，所以，管道出现问题影响供暖效果，不能归责于原告应当负有检修义务和责任。但原告可以中止供暖，以防损失扩大。据此，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。
综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十九条第一款，第一百八十二条的规定，判决如下：
被告杨占胜支付结欠原告河北昊成实业集团有限公司取暖费款10,411.44元，限判决生效后3日内履行；
驳回原告河北昊成实业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费240.0元，已按减半收取，由原告河北昊成实业集团有限公司负担210.0元，被告杨占胜负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年九月四日
书记员 张丽媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第941号
申请人：宋洪根，汉。
申请人：朱本东，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人宋洪根因本次交通事故造成的损失10762元，扣除申请人朱本东已支付的2500元，尚余8262元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人宋洪根，于2015年11月10日前付清。
二、申请人宋洪根自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初637号
原告：保定市三联包装制品有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。统一社会信用代码91130600694683810N。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丛，该公司员工。
委托诉讼代理人：许俊峰，河北松和安达律师事务所律师。
被告：徐水县华帅包装制品厂，住所地保定市徐水区东白亭村。组织机构代码60150011-5。
负责人：张艳芳，该公司经理。
原告保定市三联包装制品有限公司（以下简称原告）与被告杨占良、徐水县华帅包装制品厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丛、许俊峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39661.83元，并自2016年9月30日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告系纸板生产厂家，自2015年起为被告提供纸板，双方形成了买卖合同关系。截止到2016年9月29日，被告尚欠原告货款39661.83元未付，并出具了欠条。时至今日，被告未能支付所欠货款。原告诉至法院，诉如所请。
被告徐水县华帅包装制品厂未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告为被告提供其生产的纸板。截止2016年9月29日，被告尚欠原告货款39661.83元。被告为原告出具欠条载明：今欠三联包装制品有限公司纸板款（39661.83元）叁万玖仟陆佰陆拾壹元捌角叁分。欠条盖有被告徐水县华帅包装制品厂财务专用章，并由该厂业务负责人杨占良签名捺印。
以上事实，有被告出具的欠条和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供了纸板，被告实际收到了纸板，并出具了欠条，原、被告间买卖合同关系成立，对此本院予以确认。被告收到货物后应及时给付相应对价，被告出具欠条载明尚欠原告货款39661.83元，本院予以确认。被告未及时给付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付自书写欠条之次日起至欠款还清之日止的逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐水县华帅包装制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告保定市三联包装制品有限公司货款39661.83元及逾期付款的损失（逾期付款的损失以39661.83元为基数，自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告徐水县华帅包装制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 汪 浙
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 张 妍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第30号
原告赵某某，男，汉族，生于1979年3月24日。
被告单某某，女，汉族，生于1982年8月16日。
本院在审理原告赵某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告单某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王运锁
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初505号
原告：马国法，男，1969年8月26日出生，民族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：柳玉峰，男，1980年9月24日出生，民族，石家庄市赵县。
被告：杜丽娟，女，1982年1月15日出生，民族，石家庄市赵县。
原告马国法诉被告柳玉峰、杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告马国法委托代理人边东浩到庭参加诉讼。被告柳玉峰、被告杜丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国法向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款147200元。事实与理由，原、被告书双方于2016年10月17日签订了一份《抵押借款协议》，协议约定原告出借115000元给被告，月息2%，还款期限一个月，逾期未还按约定支付违约金。期间被告以石家庄市长安区光华路105号11-48房产一套作为抵押。现原告多次催要未还款，诉至法院维护原告的合法权益。庭审中原告对诉讼请求予以说明，要求二被告偿还本金115000元，利息计算至实际清偿借款本息之日。
被告柳玉峰未答辩。
被告杜丽娟未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年10月17日原、被告签订抵押借款协议、收款条、借款条各一份，约定借款金额为115000元，月息2%，均有借款人柳玉峰及其配偶杜丽娟的签字。同日二被告将被告柳玉峰名下位于光华路105-11-48号不动产产权证书原件抵押给原告。原告为二被告提供出借款现金115000元。至今未还本息，原告诉来本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告给原告出具抵押借款协议、借款条、收款条均不违反法律法规规定，双方应按约定履行义务。原、被告三方的借贷行为系现金交付，符合现在的交易习惯，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款115000元及利息（按月息2%计算至实际清偿本息之日止），合法有据，本院予以支持。因被告柳玉峰与杜丽娟系夫妻关系，其未提供在夫妻关系存续期间对债务的约定，原告要求其二人共同偿还欠款，与法不悖，故本院予以支持。被告柳玉峰、杜丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉峰、杜丽娟于本判决生效后三日内偿还原告马国法借款本金115000元及利息（以115000元为本金，自2016年10月17日起按月息2%计算至实际清偿本息之日止）
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，保全费1095元，合计4339元，由被告柳玉峰、杜丽娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 郝国军
人民陪审员 杨文计
人民陪审员 张海深
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马孟超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第598号
原告姜淑蛟。
被告王水富。
原告姜淑蛟为与被告王水富民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期一年，每月20日前支付利息7500元，逾期加倍支付利息。借款后被告只支付了部分利息，余款经原告多次催收，被告至今未还。现诉请：1、被告归还借款本金30万元；2、被告支付30万元借款利息（自2014年3月20日到还款之日止按约定双倍支付违约利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告纠正陈述：借款后被告没有归还过借款本息，并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30万元及支付自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期一年，每月20日前支付利息7500元，逾期加倍支付利息。借款后被告没有归还过借款本息，
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水富归还原告姜淑蛟借款本金30万元及其从2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年四月十四日
书记员 刘荣辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1260号
原告：安某，女，1991年9月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:安渤然，男，1984年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：葛亚坤，女，1985年11月28日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。
被告：张某1，男，1991年12月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告安某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人安渤然、葛亚坤、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，按每月1000元计（从2017年7月起至2035年7月止）；3、依法归还原告婚前财产或原价折扣现金（空调、冰箱、电视机、电动车等），其他财产依法分割；4、被告一次性支付经济补偿费10万元给原告；5、被告一次性支付精神损害赔偿费5万元给原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:双方于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下女儿张某2。双方在婚后共同生活期间因价值观不同,生活理念不同。在处理家庭及事业各方面问题上皆存在分歧。直至发生争吵,家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处,感情完全破裂,原告经慎重考虑,曾于2017年7月向贵院起诉离婚,后经法院判决驳回原告离婚诉求。现原判决书已经生效6个月,双方在此期间仍无法和解沟通,依旧分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉恳请法院判决原告离婚。请求贵院依法判如所请。
张某1辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。婚后为生活琐事双方发生纠纷，2017年3月原告回娘家居住至今。为此，原告诉至本院要求离婚，被告表示同意。
关于小孩抚养问题。原告安某称孩子由我抚养，被告每月支付1000元小孩抚养费，要求被告从2017年4月开始支付；被告张某1称孩子由我抚养，我可以给孩子更好的生活环境，我可以给孩子最好的条件，我可以把我每月的工资全部给孩子花费了，我家有老人可以帮助我照顾孩子，我是打工的，现在孩子在女方家。
关于财产问题。原告安某称结婚时娘家陪送的物品现仍在被告处的有美的冰箱一台、创维电视一台、美的空调一台，并要求分割夫妻关系存续期间被告所有的工资；被告张某1称原告陈述的陪嫁物品属实，我的工资卡现在还在原告处，我去年出过交通事故，我赔给车主1.2万元。
本院认为，原告安某与被告张某1在共同生活期间未能处理好家庭中的各种问题，不断生气，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。小孩张某2年龄尚小，随原告安某生活较妥，被告应当自2017年4月起每月负担小孩抚养费500元。结婚时，原告安某娘家陪送的物品现仍在被告处的美的冰箱一台、创维电视一台、美的空调一台归原告所有。原告安某的其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某2随原告安某一起生活，被告张某1自2017年4月起每月负担小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。给付方式为2017年、2018年的小孩抚养费在本判决生效三日内付清，自2019年起在每年的6月底、12月底分两次付清当年的小孩抚养费。
三、原告安某娘家陪送的物品美的冰箱一台、创维电视一台、美的空调一台归原告所有，在本判决生效三日内被告返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年六月五日
书记员 胡 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2181号
原告：蒋社军。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵红奎。
被告：赵振行。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告蒋社军与被告赵红奎、赵振行、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告蒋社军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋社军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋社军负担。
审判员 李敬敏
二〇一八年九月三日
书记员 闫一宁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1343号
原告：张家口市澳星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街3号，统一社会信用代码：911307015590813663。
法定代表人：赵英，总经理。
被告：牛继光，男，汉族，1967年5月14日出生，现住张家口经济开发区。
原告张家口市澳星物业服务有限公司与被告牛继光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告张家口市澳星物业服务有限公司于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市澳星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市澳星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张家口市澳星物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年九月九日
书记员 秦泰春
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保115号
申请人孟庆红，住河北省兴隆县。
被申请人李怀兰，住河北省兴隆县。
申请人孟庆红于2018年9月5日向法院申请非诉财产保全，请求对承德市兴隆县大有村拆迁办处李怀兰名下的拆迁补偿款中1,130,657.00元进行查封、扣押、冻结。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结承德市兴隆县大有村拆迁办处李怀兰名下的拆迁补偿款中1,130,657.00元。
案件申请费5,000.00元，由申请人孟庆红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年九月五日
书记员 王小敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初254号
原告何某某，女，汉族，1963年出生。
被告樊某某，男，汉族，1953年出生。
原告何某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张林独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1993年经人介绍相识并开始同居，于2004年8月6日，在五团民政科登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，没有共同语言，且性格不和。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辨称：我身体不好，得了重病，双方吵架是正常的，我也愿意改正缺点，与原告和好，不同意离婚。
原告何某某为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间、地点；2、在五团邮局的存单一份，证明被告处有90000元的存款。
被告樊某某对上诉证据予以认可。
被告樊某某未向法庭提供证据。
经过质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认可。
经审理查明：原告何某某与被告樊某某于1993年经人介绍相识并同居，2004年8月6日在五团民政科登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚好，现被告重病在身，脾气不好，经常与原告为经济上的小事发生争吵，影响了夫妻感情，经法庭教育后，被告表示用实际行动改善自己与妻子的关系，不同意与原告离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自愿结婚，感情尚好。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾属正常现象，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，经常交流是可以挽回夫妻感情的。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情彻底破裂为依据。原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予采支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告樊某某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年五月十日
书记员 张敏捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1327号
申请人李持衡。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人刘美群。
本院在审理申请人李持衡与被申请人刘美群民间借贷纠纷一案过程中，申请人李持衡于2017年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘美群的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人李持衡以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险限额为9万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZDM201743010000000445)作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人李持衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美群的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。