wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2253号
原告:王铁柱，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。住开鲁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。住址内蒙古通辽市开鲁县。
法定代表人：韩亚娟，系该公司经理。
委托代理人：肖海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告王铁柱与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王铁柱、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司按评估价值及保险合同约定给付房屋及家庭财产损失共85961.00元。事实及理由:2016年2月3日，原告在被告公司对家庭所有的四间房屋投保了家庭财产综合保险，其中房屋及其室内附属设备保险金额80000.00元、家电用品保险金额20000.00元、室内装潢家具及其他生活用品10000.00元，保险期间一年。2016年4月11日晚，原告投保的房屋失火，造成房屋及家庭财产损失，故请求被告给予赔偿。通万诚评字（2016）第125号评估报告评估值为：房屋及其室内附属设备评估价值58051.00元、室内家电评估价值17910.00元、室内装潢家具及其他生活用品评估价值23893.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司认可原告投保及保险事故发生的事实。但认为评估值高，只同意赔偿40000.00元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王铁柱与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司订立保险合同，原告投保的房屋等家庭财产在保险期间因失火造成损失，被告应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的保险金在保险限额内，符合法律规定，故应予支持。原告的房屋等家庭财产评估值系本院委托合法评估机构按照公认的资产评估方法，进行了实地查勘与核实，并作了必要的市场调查与询证，履行了必要评估程序，采用重置成本法得出的评估结论，被告抗辩评估值高，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告王铁柱房屋及其室内附属设备保险金58051.00元、室内家电保险金17910.00元、室内装潢家具及其他生活用品10000.00元，总计85961.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万 鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2308号
原告陈训强，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人范美林、付浩，黔北律师事务所律师，一般授权。
被告习水县隆兴镇林坪煤矿。
法定代表人陈大文。
委托代理人王钦德，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。
原告陈训强诉被告习水县隆兴镇林坪煤矿劳动合同纠纷一案，原告陈训强于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈训强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈训强负担。
代理审判员 张 韦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00496号
申请执行人：刘爱学，男，汉族。
被执行人：蔡秀玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀玲在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年二月一日
书记员 吴孔琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第800号
原告：孙均波。
委托代理人（特别授权代理）：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈侃侃。
原告孙均波与被告陈侃侃为车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付车辆租金人民币38400元（庭审中变更为33200元），并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算�判决确定的履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陈侃侃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈侃侃因车辆需求向原告孙均波租赁车辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告孙均波将其妻子吴锡娥所有牌照号为浙j×××××的红色宝马3系轿车租赁给被告陈侃侃，租赁期从2014年9月17日至2014年12月22日止，行驶范围为台州市，日租金为400元，月租金为12000元。合同签订后，原告于2014年9月17日在被告验车后将汽车交付被告。后被告陈侃侃于2014年12月9日返还车辆，但未付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侃侃于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波租赁费人民币33200元，并赔偿自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告陈侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 丽 红
二〇一五年四月七日
代书记员 胡�
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1630号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，该行行长。
被执行人金文龙。
被执行人李新军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金文龙、李新军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，借款利息26959.25元（截至2015年8月10日）及逾期利息，案件受理费487元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1630号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。负责人李艳娟，该行行长。被执行人金文龙。被执行人李新军。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人金文龙、李新军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，借款利息26959.25元（截至2015年8月10日）及逾期利息，案件受理费487元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2566号
原告叶宏，女，汉族。
委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族。
本院于2016年5月25日受理原告叶宏与被告高飞民间借贷纠纷一案后，原告叶宏于2016年6月3日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宏撤回对被告高飞的起诉。
本案减半征收案件受理费313元，由原告叶宏承担。
审判员 霍红
二〇一六年六月六日
书记员 张敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人华某，男，自报1995年8月4日（农历）出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年12月15日15时许，被告人华某在上海市浦东新区经四路中某某工地宿舍X号楼X房间，溜门入室，窃得被害人王某甲Supreme小挎包（经鉴定，价值人民币19元）一只，内有身份证、农业银行储蓄卡各一张。
2015年12月20日，被告人华某在上海市浦东新区经四路中某某工地宿舍X号楼X房间，溜门入室，窃得被害人赵某某的SupFire牌黑色手电筒一套、VGASY牌AG-4118M型钢制手表一块；窃得被害人王某甲的JSWZ牌蓝色外套一件、FASHION牌运动装一套（蓝白相间衣服一件及蓝色裤子一条）、FASTFISH牌灰色运动装上衣一件、FENGLE牌黑白相间运动鞋一双；窃得被害人王某乙的“PACK”字样迷彩背包一只。上述物品经鉴定价值共计人民币628元。后被告人华某又至Y房间，窃得被害人冯某某的身份证、银行借记卡等物。
当日，被告人华某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的大部分赃物均已被扣押并发还相关被害人，被害人王某甲的身份证、银行卡已被被告人华某丢弃。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某甲、赵某某、王某乙、冯某某的陈述笔录，被告人华某的辨认笔录及签字照片，上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的事件单、案发经过、抓获经过，被告人华某的前科材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人华某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案大部分赃物已被追缴并发还相关被害人，对被告人华某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人华某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人华某退赔被害人王某甲的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第24号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人傅某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月4日被嵊泗县公安局取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日20时许，被告人傅某醉酒后无证驾驶未经检验的浙l×××××号普通二轮摩托车从家中出发沿青金线开往菜园城区方向，途径青金线2km＋850m地段时，被告人傅某因未开启车灯而未能及时发现道路上的行人，与同向右侧行走的被害人徐某相撞，致使二人倒地后均昏迷受伤，摩托车部分受损。经舟山市公安局物证鉴定所检验，被告人傅某当时血液中乙醇含量为124mg／100ml，达到醉酒标准。嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人傅某未依法取得机动车驾驶证仍醉酒驾驶未经检验的机动车辆，负事故全部责任。
案发后，被告人傅某主动赔偿被害人徐某经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人金某、李某、白某的证言、被告人傅某的供述和辩解、舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告、嵊泗县公安局道路交通事故现场勘查笔录、医院提取被告人血液样本的录像、交通事故照片、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某能主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年五月三十一日起至二○一三年七月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年五月三十一日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初第363号
原告陈家春，男，1958年5月23日出生，汉族，住博白县。
被告博白县交通运输局，住所地，博白县文化路118号。
法定代表人冯哲，局长。
委托代理人熊明，男，1965年11月出生，汉族，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告陈家春与被告博白县交通运输局劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 谢 凤
二〇一六年××月××日
书记员 邹异花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1557号
罪犯宁兴功，男，1985年2月17日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○八年四月十六日作出（2008）宣刑初字第110号刑事判决，以被告人宁兴功犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人宁兴功不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）曲中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宁兴功提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宁兴功的考核结果，以罪犯宁兴功在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宁兴功系主犯，累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁兴功在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁兴功减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2840号
原告：谭大伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈鑫，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告谭大伟与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，2016年12月20日，原告谭大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈鑫负担人民币25元。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00161号
原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人纪某。
被告薛某。
原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告薛某合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费100元，原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一三年三月十二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01054号
申请执行人刘锡来，男，1964年5月4日出生，汉族，无业，住。
委托代理人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人王萍，女，1971年3月30日出生，汉族，无业，住。
申请执行人刘锡来与被执行人王萍借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘锡来于2011年10月18日向本院申请执行，本院于2011年10月24日立案执行。
本案执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人存款100元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第01054号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一一年十二月十日
书记员 柳 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2959号
原告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，女，汉族，1990年8月24日出生，住四川省大竹县，公司员工。
被告黄明贵，男，汉族，1972年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告黄明贵挂靠经营合同纠纷一案，原告四川长城建筑（集团）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川长城建筑（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年五月十一日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2959号原告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人蒲菲，总经理。委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。委托代理人王艳梅，女，汉族，1990年8月24日出生，住四川省大竹县，公司员工。被告黄明贵，男，汉族，1972年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告黄明贵挂靠经营合同纠纷一案，原告四川长城建筑（集团）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川长城建筑（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年五月十一日书记员  牟志秋
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00010号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人霍某某，男，1970年2月3日出生。
辩护人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席迎军、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人谢旺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月4日18时5分许，被告人霍某某驾驶重型半挂牵引车、挂车沿中站区中南路由南向北行驶至某针织制衣有限公司门口北侧路段向西左转弯掉头时，与路西侧的韩某甲骑行的无号牌电动自行车相撞，造成韩某甲当场死亡、电动车损坏。2014年11月7日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出交通事故责任认定书认定，被告人霍某某承担事故的全部责任。事故发生后，霍某某在现场等候公安机关处理。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证明，公诉机关认为，被告人霍某某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打110报警电话和120急救电话并在事故现场等候处理，应认定为自首，建议判处被告人霍某某八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人霍某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。庭审过程中，辩护人认为被告人霍某某肇事后，主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理事故，属于自首。被告人系过失犯罪，认罪态度端正，能够与被害人家属积极协商补偿事宜并取得被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，建议判处被告人拘役六个月。
经审理查明：2014年11月4日18时5分许，被告人霍某某驾驶重型半挂牵引车、挂车沿中站区中南路由南向北行驶至某针织制衣有限公司门口北侧路段向西左转弯掉头时，与路西侧的韩某甲骑行的无号牌电动自行车相撞，造成韩某甲当场死亡、电动车损坏。事故发生后，被告人霍某某及时拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，由办案民警传唤到案。2014年11月7日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出交通事故责任认定书认定，被告人霍某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人韩某甲的家属韩某乙、常某某、许某甲和许某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人家属与被告人霍某某就补偿达成协议并履行完毕。还查明，被告人霍某某所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，该保险公司已就民事赔偿同被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人霍某某的行为表示谅解，建议法院对被告人霍某某从轻处理，并撤回对被告人霍某某的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人霍某某的户籍证明，证实被告人霍某某已达到负完全刑事责任年龄。
2、发破案经过、接处警信息表和到案证明，证实被告人霍某某事故发生后主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。
3、道路交通事故认定书（焦公交认字（2014）第031号）证实，被告人霍某某承担此次交通事故的全部责任，被害人韩某甲无责任。
4、被告人霍某某的驾驶证、机动车行驶证、机动车强制保险单及商业保险单，证实霍某某具有驾驶证、车辆有行驶证及肇事车辆重型半挂牵引车
的参保情况。
5、焦作市公安局交通警察支队强制措施凭证二份，证实事故发生后对肇事车辆扣押。
6、被告人霍某某与被害人韩某甲的家属韩某乙、常某某、许某甲和许某乙的补偿协议，被害人家属出具的谅解书及收到条，证实被告人霍某某已经取得被害人家属的谅解。
7、证人谷某某的证言，证实2014年11月4日18时左右，霍某某驾驶半挂车在中站区中南路由南向北行驶时发生交通事故，将一人压死。霍某某打的报警电话并在现场等候处理。
8、证人王某某的证言，证实2014年11月4日18时10分左右，其乘坐朋友鲁某某驾驶面包车沿中南路由北向南行驶时，发现一半挂车在向左转弯时压了一个骑电动车的女人。当时肇事车的速度很慢，肇事司机应该是没有看到死者。自己看到后就赶紧下车，朝半挂车喊了很多遍，路边其他车辆也跟着按喇叭，肇事车才停下来。
9、证人鲁某某的证言，证实2014年11月4日18时10分左右，其驾驶面包车沿中南路由北向南行驶时，发现一半挂车压了一个人，坐在副驾驶上的王某某就赶紧下车朝肇事车辆喊话，让其停车。
10、证人张某某的证言，证实死者是他们厂的临时工韩某甲。韩某甲当天是18点下班，听厂里人说是18时05分出的事故。
11、被告人霍某某的供述与辩解证实，2014年11月4日18时05分许，自己驾驶的重型半挂牵引车副驾驶上坐的是谷某某，沿中南路由南向北行驶时，由于导航出现问题，自己在掉头行驶时，由于判断错误，将一同方向行驶的电动车连人带车压在车下。自己是听到一辆由北向南行驶的面包车上的人喊话才停下来的。下车后，及时拨打110报警电话120急救电话，并在案发现场等候公安机关处理。
12、焦作市公安局交通事故鉴定所尸体检验报告，证实被害人韩某甲系交通事故致胸腹腔重要脏器损伤死亡。
13、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人霍某某血液中乙醇含量0mg／100ml。
14、车辆技术检验报告单，证实被告人霍某某驾驶的肇事车辆未碰撞损坏部分经检验合格。
15、现场勘验笔录、现场照片及现场图，证实2014年11月4日18时5分许，在焦作市中站区中南路发生半挂大货车压死一人的交通事故。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，予以采信。
本院认为，被告人霍某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人霍某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人霍某某案发后及时拨打110报警电话和120急救电话并在案发现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某某能积极与被害人家属协商补偿事宜，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民审判员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋晶晶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第539号
上诉人（原审原告）陈祥文。
被上诉人（原审被告）邓家林。
上诉人陈祥文因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈祥文、被告邓家林同在赣州市南康区蓉江街道办事处华山村九角尾村民小组租赁当地村民的土地，双方因通行等事项发生过多次纠纷。2013年5月29日下午，在原告陈祥文租赁的土地上，双方再次发生纠纷，被告邓家林用石头将原告头部砸伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤甲级，在南康区第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费3658.91元。经赣州市南康区公安局蓉江派出所组织双方就赔偿事宜进行调解无果。故原告诉至本院处理。
一审法院认为：原告陈祥文、被告邓家林在使用租赁土地时，因通行等事项产生的纠纷，双方应当请求当地政府和村级组织协调解决。对2013年5月29日下午发生的事件，双方均有一定的过错，但结合原告的损伤程度和治疗情况，被告邓家林应当对原告陈祥文合理损失承担主要赔偿责任，即70%，其余由原告自行承担。对于原告陈祥文的损失确定。医疗费：根据医疗机构的发票及清单，可以确认为3658.91元；护理费：依上年度江西省服务业职工平均工资和原告实际住院5天确定，计439.05元（32051元÷365×5天）；营养费：按住院时间每天10元确定，计50元；鉴定费：有正式票据200元，予以确定；误工费：未提供实际误工收入证明，且原告在庭审中回答未做任何事情，故对误工费的主张不予支持。综上，原告的合理损失为4347.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓家林赔偿原告陈祥文损失3043.57元（4347.96元×70%）；二、履行期限：限被告于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告邓家林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓家林负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈祥文不服一审判决，上诉称：1.双方的纠纷完全是被上诉人故意伤害引起的，上诉人没有任何过错。一审法院没有调取派出所的相关资料，导致错误认定事实。2.一审判决没有支持上诉人的误工费不当。上诉人平时在做矿产品生意，虽无法提供证明，但并不能说明上诉人没有任何收入。为此，请求改判被上诉人赔偿上诉人损失1804.39元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邓家林答辩称：被上诉人是正当防卫，请法院公正判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因通行等事项产生纠纷，双方未按正当途径解决，上诉人自身也应承担一定责任，一审判决确定被上诉人对上诉人的人身伤害损失承担70%的责任适当。关于误工费，根据司法解释规定，上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人请求按100元／天计算5天适当，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第452号民事判决第二、三项；
二、变更赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第452号民事判决第一项为：被上诉人邓家林赔偿上诉人陈祥文损失3394元（4847.96元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人陈祥文负担25元，由被上诉人邓家林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘恒芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2716号
原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。
法定代表人林小珠，总经理。
委托代理人陈晖，辽宁人民律师事务所律师。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司，住所地深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，经理。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，经理。
第三人吉林省国盛大酒店有限公司，住所地长春市人民大街7008号。
法定代表人徐宝录。
本院在审理原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、第三人吉林省国盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对第三人吉林省国盛大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区新和盛石材经销处撤回对第三人吉林省国盛大酒店有限公司的起诉。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 航
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第113号
原告岳某，女，1979年12月9日出生。
法定代理人岳新生，男，系原告岳巧云之父。
被告崔某，男，1974年10月11日出生。
原告岳某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其法定代理人岳新生到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于2000年12月20日登记结婚。由于原告身体有病，被告就经常因此与原告吵架生气，还对原告实施家庭暴力，被告在2014年2月20日亲手写下“我不要岳某”，并将原告赶出家门，致使夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。原被告婚后于2003年7月4日生有一子，名崔欣华，因原告身体有病，生活自理能力差，故原告请求判决生子由被告抚养，抚养费自理，并判令被告给付原告生活帮助款3万元。原被告婚后于2013年共同建造房屋五间，上下三层，请求法院依法对该夫妻共同财产合理分割。综上，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生子崔欣华由被告抚养，抚养费自理。三、被告给付原告生活帮助款3万元。四、对婚后共同建造的房屋五间三层合理分割。五、诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，一、被告没有对原告实施家庭暴力，原被告吵架生气有所难免，被告所写“我不要岳某”之字属一时气话，被告并未将原告赶出家门。被告不同意离婚。二、原被告均有病身残，生活自理不力，故原告要求被告独自负担生子抚养费，并给付原告生活帮助款3万元，于理不通，于法无据。三、原告主张分割的房屋系被告婚前房屋翻建，翻建资金均是被告借来的，而今负债累累。原告如要分割，理应分担债款。四、诉讼费应由原告承担。综上所述，如原告坚持离婚，应当依法支付生子抚养费，并对共建房屋所欠的21万债款予以分担。
经审理查明，原告岳某与被告崔某于2000年12月20日登记结婚。双方婚后于2003年7月4日生有一子，取名崔欣华，现随被告共同生活。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书、被告书写的字条一张，以及原被告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子崔欣华现随被告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，故应判令生子由被告抚养。原告欠缺经济能力，可免予承担抚养费用。在案件审理过程中，原告明确表示，考虑到生子一直随被告生活，放弃要求分割共同房产的权利，本院尊重当事人的处分权予以准许。对原告要求被告给付生活帮助款的主张，因原告未举证证明被告有相应的给付能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
准予原告岳某与被告崔某离婚。
生子崔欣华由被告崔某抚养，抚养费自理。
驳回原告岳某要求被告崔某给付生活帮助款3万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第113号
原告岳某甲，女。
法定代理人岳某乙。
被告崔某甲，男。
原告岳某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其法定代理人岳某乙到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于原告身体有病，被告就经常因此与原告吵架生气，还对原告实施家庭暴力，被告在2014年2月20日亲手写下“我不要岳某甲”，并将原告赶出家门，致使夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。原被告婚后于××××年××月××日生有一子，名崔某乙，因原告身体有病，生活自理能力差，故原告请求判决生子由被告抚养，抚养费自理，并判令被告给付原告生活帮助款3万元。原被告婚后于2013年共同建造房屋五间，上下三层，请求法院依法对该夫妻共同财产合理分割。综上，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决：一、原被告离婚；二、生子崔某乙由被告抚养，抚养费自理。三、被告给付原告生活帮助款3万元。四、对婚后共同建造的房屋五间三层合理分割。五、诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，一、被告没有对原告实施家庭暴力，原被告吵架生气有所难免，被告所写“我不要岳某甲”之字属一时气话，被告并未将原告赶出家门。被告不同意离婚。二、原被告均有病身残，生活自理不力，故原告要求被告独自负担生子抚养费，并给付原告生活帮助款3万元，于理不通，于法无据。三、原告主张分割的房屋系被告婚前房屋翻建，翻建资金均是被告借来的，而今负债累累。原告如要分割，理应分担债款。四、诉讼费应由原告承担。综上所述，如原告坚持离婚，应当依法支付生子抚养费，并对共建房屋所欠的21万债款予以分担。
经审理查明，原告岳某甲与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一子，取名崔某乙，现随被告共同生活。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书、被告书写的字条一张，以及原被告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子崔某乙现随被告共同生活，为了生子的健康成长，不宜变更生子的生活环境，故应判令生子由被告抚养。原告欠缺经济能力，可免予承担抚养费用。在案件审理过程中，原告明确表示，考虑到生子一直随被告生活，放弃要求分割共同房产的权利，本院尊重当事人的处分权予以准许。对原告要求被告给付生活帮助款的主张，因原告未举证证明被告有相应的给付能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
准予原告岳某甲与被告崔某甲离婚。
生子崔某乙由被告崔某甲抚养，抚养费自理。
驳回原告岳某甲要求被告崔某甲给付生活帮助款3万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执287号
申请执行人：罗贤辉，男,1976年5月3日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张春年，男,1972年12月16日生,汉族,湖南省祁阳县人。
被执行人：张海龙，男,1975年10月24日生,汉族,湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人罗贤辉与被执行人张海龙、张春年借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初84号民事判决一案中，被执行人张海龙、张春年应向申请执行人罗贤辉支付借款300000元,负担案件受理费5800元、申请执行费4487元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张海龙、张春年无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执287号申请执行人：罗贤辉，男,1976年5月3日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：张春年，男,1972年12月16日生,汉族,湖南省祁阳县人。被执行人：张海龙，男,1975年10月24日生,汉族,湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人罗贤辉与被执行人张海龙、张春年借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初84号民事判决一案中，被执行人张海龙、张春年应向申请执行人罗贤辉支付借款300000元,负担案件受理费5800元、申请执行费4487元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张海龙、张春年无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年九月十三日代理书记员  赵江林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第600号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
被告：李康庆，男，汉族，1984年5月1日出生，户籍地址：江西省上饶县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李康庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告李康庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××43，开户时间为2008年9月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达77597.34元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计77597.34元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金41102.51元，利息27336.98元，滞纳金8957.85元，超额费200.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起给付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年8月31日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；《广发真情卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××43，目前该卡授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支77597.34元（其中本金41102.51元、利息27336.98元、滞纳金8957.85元、超限费200.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李康庆在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41102.51元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日的利息为27336.98元、滞纳金为8957.85元、超限费为200.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取为870元，由被告李康庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年四月二十九日
书记员 凌小凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1194号
申请执行人蔚广明，男，1964年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行蔚广明申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1194号申请执行人白刚，男，汉族，1984年10月14日出生，个体。被执行人王树珍，女，汉族，1976年7月21日出生，杭锦旗统计局职工。本院在执行白刚申请执行王树珍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王树珍工资冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第1966号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年四月五日书记员  王鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5950号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李娜。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年10月19日在临沂市河东区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。婚后不到二年，被告便寻找借口在外租房居住，至今未回家居住。原告于2013年曾与被告协商离婚，被告不同意离婚。但后来夫妻感情并未改善。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告王某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年10月19日在临沂市河东区民政局登记结婚，2010年2月2日生育一女孩取名刘某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。原告称与被告之间的感情确已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原被告均无婚前个人财产，无婚后其他共同财产，无婚后共同债权。
庭审中，被告主张在夫妻关系存续期间向王盼红借款14万元，向孙涛借款17000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告王某某虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生女孩刘某乙一直跟随被告生活，改变成长环境对其不利，故刘某乙可跟随原告生活，被告依法支付抚养费。根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要，被告支付的抚养费，本院酌情认定为每月500元。被告主张婚姻关系存续期间有共同债务157000元，因未提供证据证实，且原告不予认可，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告自2014年11月1日起于每月的20日前向原告支付抚养500元至刘某乙年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第299-2号
申请执行人杨生平，男，汉族，住青川县青溪镇大水村。
被执行人四川锦华古建筑工程有限公司。
法定代表人曾勇，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第492号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川锦华古建筑工程有限公司支付贷款，承担资金利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川锦华古建筑工程有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社沈家坝分社的单位存款5500.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月十日
书记员 姚小娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02180号
申请执行人杜清。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人杜清申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03941号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币57828元，或扣留、提取其收入人民币57828元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02547号
原告王某某，女，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1993年12月其与被告杨某甲经人介绍认识，1996年12月17日登记结婚，1997年8月15日生男孩杨某乙，现已成年。双方性格差异，婚后常因生活琐事发生争吵、打架，被告多次对其殴打致其受伤。2005年，被告无端猜疑，贬损其人格尊严，并借此对其进行殴打。之后，夫妻感情一直不好，被告对其不尽丈夫义务。2015年5月至今双方分居。其与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有；3、案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，其与原告夫妻感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾属实，但无大矛盾。2011年8月至今，杨某乙患精神疾病，不能受刺激，其不同意离婚。
经审理查明，1993年12月原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，1996年12月17日登记结婚。1997年8月15日生男孩杨某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。大约2007年，被告猜疑原告有第三者，双方发生争吵、打架。2011年8月至2015年12月，杨某乙患双相障碍躁狂发作疾病，在西安阎良精神病医院治疗。2015年11月，原告离家出走，双方分居至今。2015年12月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，村委会证明、门诊病历、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，有较充分的了解，感情基础较牢固，婚后长期共同生活，生有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互信任，互谅互让，以家庭幸福为重，多替患病孩子着想，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康恢复，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18751号
原告：重庆丰源保险代理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附3号。
法定代表人：赵斌，执行董事。
委托诉讼代理人：石峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：徐子熹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：易平，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆丰源保险代理有限公司诉被告易平劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆丰源保险代理有限公司法定代表人向本院提交撤诉申请书，认为公司公章被其他人拿走偷盖，对本案起诉不认可，故根据民事诉讼法第145条规定申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。民事诉讼法第四十八条规定，法人由法定代表人进行诉讼。因此法定代表人的诉讼权利是法律赋予的，而诉讼当然包括起诉和撤诉，故法定代表人撤回起诉是诉讼行为。同时根据民法通则第三十九条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。故法定代表人申请撤诉应视为行使职权的公司行为。
综上所述，原告法定代表人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰源保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆丰源保险代理有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5922号
原告刘格珠，女，汉族，1943年12月6日出生，住成都市锦江区青莲上街*号*单元*楼*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告刘格珠诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘格珠诉称，2004年11月15日及2005年10月24日、25日、27日，原告分别与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第159号、238号、401号、665号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2005年11月1日至2025年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入13761.95元，违约金2072.46元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入13761.95元及违约金2072.46元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2733.34元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘格珠与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘格珠支付经营收入13761.95元及违约金2072.46元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按2733.34元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘格珠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4523号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：姜福官，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜福官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2516号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:应广荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上九再审申请人共同委托代理人：程学林，浙江赞成律师事务所律师。
以上九再审申请人共同委托代理人：徐翔，浙江赞成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市百倍五金工具厂，住所地：浙江省永康市花街镇九里山扶贫开发区。
投资人：徐如良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡卢青，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市东城顺泰金属材料经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童越青，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市东城万美建材经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市中兴机电设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路265号。
法定代表人：钱中兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡森垚，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市五金城工友五金工具经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦彩丹，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市五金城康祥金属材料批发部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市君磊五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金城中路117-119号。
法定代表人：黄官君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雄杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市，原系永康市卢氏贸易有限公司（2011年9月8日注销）法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞子龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系永康市五金城龙锋铸磨器材经营部经营者。
一审被告、二审上诉人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：舒信项，女，汉族，1967年1月3日出生，住浙江省永康市。
一审被告：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：厉钱富（曾用名“厉钿富”），男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请再审人朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君为与被申请人永康市百倍五金工具厂、胡卢青、童越青、永康市中兴机电设备有限公司、胡森垚、芦彩丹、永康市君磊五金工具有限公司、卢雄杰、俞子龙，一审被告、二审上诉人俞雅可、施晓健、李有义、李世雄、黄辉、舒跃华、林丽贞，一审被告舒信项、陈群峰、厉钱富合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商外终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君于2016年10月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2516号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:朱岩富，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:应春叶，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:应广荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:胡春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:胡玲莉，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:施笑君，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:郎加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:郑子元，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上九再审申请人共同委托代理人：程学林，浙江赞成律师事务所律师。
以上九再审申请人共同委托代理人：徐翔，浙江赞成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:吕有禄，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:王秀君，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市百倍五金工具厂，住所地：浙江省永康市花街镇九里山扶贫开发区。
投资人：徐如良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡卢青，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市东城顺泰金属材料经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童越青，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市东城万美建材经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市中兴机电设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路265号。
法定代表人：钱中兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡森垚，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市五金城工友五金工具经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦彩丹，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系永康市五金城康祥金属材料批发部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市君磊五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金城中路117-119号。
法定代表人：黄官君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雄杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市，原系永康市卢氏贸易有限公司（2011年9月8日注销）法定代表人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞子龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系永康市五金城龙锋铸磨器材经营部经营者。
一审被告、二审上诉人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：施晓健，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：李有义，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：李世雄，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：黄辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：舒跃华，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：林丽贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：舒信项，女，汉族，1967年1月3日出生，住浙江省永康市。
一审被告：陈群峰，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告：厉钱富（曾用名“厉钿富”），男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请再审人朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君为与被申请人永康市百倍五金工具厂、胡卢青、童越青、永康市中兴机电设备有限公司、胡森垚、芦彩丹、永康市君磊五金工具有限公司、卢雄杰、俞子龙，一审被告、二审上诉人俞雅可、施晓健、李有义、李世雄、黄辉、舒跃华、林丽贞，一审被告舒信项、陈群峰、厉钱富合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商外终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君于2016年10月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱岩富、应春叶、应广荣、吕有禄、郑子元、胡春英、程曼珍、胡玲莉、陈耿荣、施笑君、郎加庆、王秀君撤回再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 游利平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01582号
原告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民。
被告尚某某，男，汉族，住靖边县大路沟乡大路沟村，农民。
原告高某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年8月11日，被告尚某某因生意所需向原告借款15000元，并约定借款月利率为2%。期间原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不给付。原告诉请判令：一、被告尚某某偿还原告高某某借款本金15000元及其利息，利息按双方约定月利率计算至执行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
1组证据，借款条据1支，证明被告尚某某向原告高某某借款的事实。
被告尚某某未提交答辩状，未到庭举证、质证。
根据当事人的陈述，举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告高某某向法庭提交的1组证据，即被告尚某某于2012年8月11日向原告出具的借款条据1支，因该证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明：2012年8月11日，被告尚某某向原告高某某借款15000元，被告向原告出具了借款条据1支，借款条据中约定借款月利率2分，未约定还款期限。借款后，原告高某某多次向被告尚某某催要，被告尚某某未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高某某主张由被告尚某某偿还借款，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚某某应当向原告高某某偿还借款，对原告高某某要求被告尚某某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因双方在借款时约定月利息为“2分”，即月利率为20‰，该利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告高某某主张由被告尚某某支付约定借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚某某偿还原告高某某借款人民币15000元及利息（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2012年8月11日起至执行之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 双迎芬
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初301号
原告：孙振华，男，1974年9月16日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇团结里。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡三十里铺村***号。
原告孙振华与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日、3月20日，被告与原告分别签订了两份土地租赁协议，约定被告租用原告位于孙家店村的7亩土地用于日光温室大棚建设，承租期为20年，从2013年2月1日、3月20日起计算租期，租金每亩每年450元，租金支付方式为在每年的2月1日、3月20日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，1.对原、被告双方签订的合同具体内容、被告丈量原告耕地面积、原告已受领两年（2013、2014年度）租赁款且尚有两年（2015、2016年度）租赁款未支付的事实均没有异议;2.其并未实际使用所承租土地，合同是代人所签，若判决被告支付租赁款则在租赁土地上所建大棚�归其所有，并请求法院追加实际被告人。
原告孙振华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县卅里铺乡孙家店村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权出租合同是农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营的合同。本案中，原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告应否按照土地承包经营权出租合同约定支付原告2015、2016年度的土地租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告对双方所签订的土地承包经营权出租合同中的地块面积、租期、租金数额及支付期限等内容均没有异议，对2013、2014年租赁款已支付，但2015、2016年租赁款欠付的事实亦无异议。依据双方签订的土地承包经营权出租合同，被告应于每年2月1日、3月20日前一次交清当年租赁款，至今欠付原告租赁款计6300元（7亩×450元/亩×2年），其违约行为显而易见。至于被告辩称的其系代人签订合同且并未实际使用租赁土地的意见，其并未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告作为完全民事行为能力人，所签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立并具有法律效力，且对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行己方所负义务，在原告依约交付耕地的情况下，被告自应按照约定履行租赁款支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙振华土地租赁款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾剑楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03831号
原告：魏全德，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区古井法律服务所法律服务工作者。执业证号码：112011105645。
被告：刘伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张娟，女，1979年8月20日出生，汉族。住址同上。
原告魏全德诉被告刘伟、张娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏全德委托代理人李中明到庭参加诉讼。被告刘伟、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全德诉称：刘伟与张娟系夫妻关系。被告刘伟、张娟经营电器生意，因资金周转困难于2012年4月17日经中人魏建长向我借款15000元，约定月利率1%，并写有借条一份。后经我催要，被告张娟返还本金2000元。下欠款及利息，我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告刘伟、张娟返还原告魏全德借款本金13000元、支付利息4290（利息计算至2014年11月20日），并承担本案的诉讼费用。
原告魏全德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告魏全德的身份；
2、借据一份，证明被告刘伟、张娟经营电器生意，因资金周转困难于2012年4月17日经中人魏建长向原告魏全德借款15000元，约定月利率1%，并写有借条一份；
3、人口信息查询表，证明被告刘伟、张娟的身份。
被告刘伟、张娟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告魏全德所举证据认证如下：原告魏全德所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘伟、张娟系夫妻关系。刘伟、张娟因做电器生意资金周转困难，于2012年4月17日，经中人魏建长向魏全德借款15000元，并出具“今借到魏楼魏全德现金壹万伍仟圆整、月息壹分款（15000元），借款人刘伟、张娟，2012年4月17号”的借据一份。后经魏全德催要，张娟于2013年5月20日偿还本金2000元，并写在借据上。下欠借款及利息，原告魏全德多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘伟、张娟借原告魏全德款15000元，已以返还本金2000元的事实清楚，有原告魏全德提交的借据在卷佐证，被告刘伟、张娟依法应予返还。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案双方当事人约定借款的月利息1%，不违法上述规定，应受法律保护，被告刘伟、张娟应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、张娟于本判决生效之日起七日内，返还原告魏全德借款本金13000元、支付利息4290元（利息计算至2014年11月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告刘伟、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00072号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人王正华，该行支行行长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告孔生哎。
被告金丽琴。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告孔生哎、金丽琴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员ＸＸＸ、翟国胜组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张云涛、悦瑞英到庭参加诉讼。被告孔生哎、金丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两人于2012年2月共同在原告处办理个人房屋装修贷款，借款数额28万元整，并以镇江市大港街道吉祥苑401室的房屋作抵押，办理了抵押登记。被告自2014年4月起出现违约情况，根据合同约定，原告有权宣告所有贷款提前到期。原告请求法院判令：1、两被告立即返还贷款本金234425.07元、利息13919.7元（计算至2015年1月24日，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、原告对镇江新区大港街道吉祥苑7幢401室的房屋折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告孔生哎、金丽琴于2011年8月16日登记结婚。被告孔生哎、金丽琴于2012年2月15日向原告申请办理个人贷款。被告金丽琴还向原告出具了共同还款承诺书及共有人同意抵押担保承诺书，承诺自愿与被告孔生哎共同承担还款义务，并自愿以共同所有的房屋作贷款抵押。2012年2月21日原告与两被告签订了个人借款合同，合同主要内容为：1、贷款金额为28万元；2、贷款用途为住房装修；3、贷款期限为120个月；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15%确定；5、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；6、被告孔生哎以位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑7幢401室的房屋（房屋产权证号：镇房权证港字第××号，共同权利人为被告金丽琴）作为贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；7、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；8、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；9、借款人连续三次或累计十六次未按时足额偿还贷款本息的，出借人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。2012年2月22日，两被告以该房屋办理了抵押手续，并由房管部门出具了镇房他证字04001495711000001号权利证书，载明：房屋所有权人为被告孔生哎等，房屋所有权证号为32413423，权利种类为抵押权，债权数额为28万元。2012年2月24日，原告向被告孔生哎发放了贷款28万元。自2014年4月起，两被告已存在连续三次以上未按时足额偿还借款的行为。截止到2015年1月24日，被告孔生哎、金丽琴尚欠原告本金234425.07元、利息13919.7元。为此，原告委托江苏运韬律师事务所提起诉讼，并支付了律师代理费17700元。
以上事实有合同、结婚证、申请表、共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、借款凭证、房他权利证书、委托代理合同、发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的个人借款合同合法有效。两被告应依据合同约定及时足额返还借款本息。自2014年4月起，两被告存在连续三次以上未按时足额返还借款的行为，根据原告、被告孔生哎、金丽琴的合同约定，原告有权终止合同，提前要求两被告归还全部借款及利息。两被告未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，还应承担原告律师代理费损失17700元。原告要求被告孔生哎、金丽琴共同返还借款本金及利息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔生哎、金丽琴以其所有的位于镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑7幢第4层0401室的房屋提供抵押担保，在两被告不能依约履行债务时，原告要求对两被告抵押房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔生哎、金丽琴于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行的贷款本息共计248344.77元（计算至2015年1月24日），2015年1月25日至实际给付之日止的利息按双方约定计算。
二、被告孔生哎、金丽琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失17700元。
三、被告孔生哎、金丽琴逾期不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告孔生哎、金丽琴抵押的镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑7幢的房屋（房屋产权证号××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在28万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告孔生哎、金丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 翟国胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初277号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐非凡，男，1998年5月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，大学文化，原苏州大学学生，户籍所在地江苏省张家港市，因涉嫌诈骗罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈国基，湖北佳元律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］277号起诉书指控被告人徐非凡犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐非凡及其辩护人陈国基均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月，被告人徐非凡及沈某某（另案处理）共同出资购买7192065的QQ账号，后二人利用该账号在网络发布低价出售手机的虚假信息，待被害人与其联系后即要求被害人将购机款转账至二人提供的微信账号（a52×××ｘｘ）、支付宝账号（133××××8888、18×××75），后续以备用金、押金、核实金等名义骗取被害人财物，所得赃款由二人平均分配，用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月22日，被告人徐非凡及沈某某以低价出售手机的虚假信息骗得被害人刘某人民币500元。
2、2016年11月5日，被告人徐非凡及沈某某以低价出售手机的虚假信息骗得被害人蒋某人民币550元。
3、2017年1月2日，被告人徐非凡及沈某某以低价出售手机的虚假信息骗得被害人谭某人民币450元。
4、2017年1月29日至1月30日，被告人徐非凡及沈某某以低价出售手机的虚假信息骗得被害人隋某共计人民币12148元。
2017年5月25日，被告人徐非凡被抓获。案发后，被告人徐非凡已退赔被害人蒋某、隋某经济损失并获得谅解；在本院审理期间，被告人徐非凡家属代为退赔赃款人民币950元。
上述事实，被告人徐非凡及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、同案人供述、辨认笔录及照片、微信及支付宝交易明细清单、微信聊天记录截图照片、扣押决定书及清单、收条及谅解书、退赃凭证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐非凡以非法占有为目的，与其同伙以虚构事实的方式骗得他人财物共计人民币13648元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐非凡归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人徐非凡积极退赔全部经济损失并取得部分被害人的谅解，其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案退缴赃款人民币950元，其中人民币500元予以发还被害人刘依伦，人民币450元予以发还被害人谭媛媛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2287号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1308号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1308号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第995号
原告冯俊秀，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告王家君，农民。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
原告冯俊秀与被告王家君不当得利纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊秀及其委托代理人刘洋，被告王家君及其委托代理人张保良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊秀诉称，我与被告系母子关系，我丈夫王恩瑞原有承包地0.72亩（实际丈量2.095亩）。1999年经村委会拨给被告王家君名下0.36亩。2013年动车城项目建设征用我村的土地，我与被告的承包地均在征用的范围内。被告以不识字为由，要求手续由其代办。被告称照顾我多给我点，给我补偿款30682元。但我后来得知我的承包地实际丈量1.735亩，应分土地补偿款92579.6元，余下61897.60元由被告领取。此事多次经亲属说和、村委会调解，但被告拒不给付。故诉至贵院，要求判令被告给付我占地款61897.60元并承担本案诉讼费。
被告王家君辩称，一、本案案由错误，不符合本案的客观实际，应定为农村土地承包合同纠纷，才能正确适用法律。因为他不符合我国《民法通则》第92条关于不当得利的规定，应依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。我父亲1996年10月去世以后，1999年村委会进行土地调整时，经我母亲同意情况下，把包括争议地块在内小沟子拨给我0.36亩并确权发证。故原告主张的部分农村土地承包合同关系，依据我国《农村土地承包合同法》地41条规定即行终止。争议地块与原告没有任何法律关系，被告是承包合同的主体。二、在2013年因丰润区动车城的项目建设，当时占用了我1.52亩，并对我进行了补偿。该补偿款与原告没有任何法律关系，原告无权向我主张该补偿款。我国《物权法》第132条规定，承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第42条第二款的规定获得相应补偿，被告的行为并非不当得利.三、原告对该动车城占地的0.575亩土地补偿款所得即30682元的款项除0.36亩以外部分是被告在该土地开垦的耕地亩数，在当时经村干部说和，被告自愿赠给原告的补偿款。综上，原告的诉讼主张并非原告她老人家的主观意识，客观上不能排除受他人左右之举，故此我要求法院查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告与王恩瑞系夫妻关系，王恩瑞1996年10月17日去世，二人共生育四子三女，三子即被告王家君。1999年经所在村委会在王恩瑞名下的小沟子0.72亩承包地（地名）拨给被告名下0.36亩，并做了相关变更登记。2013年动车城项目建设征地，上述地块均在征用范围内。2013年5月31日，被告王家君与其所在的罗文口村委会签订了《动车城项目征地及地上附着物补偿协议书》，其主要内容是：被告王家君按1.52亩，66700元／亩的80%，即81107元领取补偿款；另有地上附着物补偿款48695元；同日，被告王家君代替原告签字由原告本人捺印，亦签订了《动车城项目征地及地上附着物补偿协议书》，其主要内容是：原告按0.575亩，66700元／亩的80%，即30682元。原被告已领取该补偿款。原告的证人王某、殷某证实曾参与原、被告之间的纠纷。被告的证人亢某证明：“2011年春天，我们养沟机，被告王家君找我整理承包地，整理的地方有土包、水沟都给平整了，整理了一天半左右，亲亲理道的我也没有要钱，只是给其加的油。”在征地前，原被告对土地边界及地上附着物都没有产生争议，原被告所在村委会对原被告的纠纷经调解后与分别签订《动车城项目征地及地上附着物补偿协议书》。
以上有原被告的陈述、原告提交的四份唐山市丰润区泉河头镇罗文口村村民委员会的证明、被告提交的《动车城项目征地及地上附着物补偿协议书》两份、农村土地承包经营权证书两份、提交的四份唐山市丰润区泉河头镇罗文口村村民委员会的证明三份、双方的证人证言等证据证实。
本院认为，1999年原、被告所在的罗文口村委会对该村承包地进行调整时业经原被告双方同意，原告将其丈夫被告父亲王恩瑞的地份拨给被告家一个人的地份，并经确权变更登记，该行为的实质是原被告各自从村委会取得了0.36亩土地的承包经营权，且双方按原分得地块耕种近20年也未产生争议，说明双方对耕种现状是认可的.2013年5月31日，动车城项目征地时经该村委会实地测量，原、被告所在地块实际测量面积为2.095亩，比登记在册的承包地0.72亩多出1.735亩。本案的关键在于原告的土地承包经营权及相应的征地补偿款的权益是否受到侵害。原告按超出其应分地0.36亩的0.575亩获得征地补偿款，已经超出其土地承包经营权所确认的0.36亩的份额，故被告未侵害原告的权益，并不构成不当得利。原告的举证不足以证明其诉讼主张并应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯俊秀的诉讼请求。
案件受理费1343元，减半收取671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第995号
原告丰宁满族自治县中医院。
代表人：白书臣，院长。
住址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路。代码40211451-0
被告吕艳辉，男，成年人，满族，住丰宁满族自治县大阁兴丰路中医院家属楼3号楼3单元602室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘丽君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4098号
原告阮红辉，男，汉族，1961年10月13日出生。
委托代理人闫继成、孙正波，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告新疆展特房地产开发有限公司。
法定代表人何淑琴，董事长。
被告中建新疆建工（集团）有限公司。
法定代表人邵继江，董事长。
本院在审理原告阮红辉诉被告新疆展特房地产开发有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮红辉在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田 艳