陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01141号
原告边志成，男，汉族，1965年6月出生，陕西省靖边县人。
委托代理人张生琪，女，汉族，1992年1月出生，陕西省甘泉县人。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告王小朋，男，汉族，1985年12月出生，陕西省米脂县人。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市银州工贸有限公司运输分公司，住所地：榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人高登红，系该公司经理。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
负责人王罡，系该公司总经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
原告边志成与被告王小朋、榆林市银州工贸有限公司运输分公司（以下银州工贸）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰于2015年4月8日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告边志成及其委托代理人张生琪、乔宏亮与被告王小朋的委托代理人魏建雄到庭到庭参加了诉讼，被告银州工贸的委托代理人贺睿与被告平安财险榆林公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边志成诉称：2014年12月5日12时许，被告王小朋驾驶陕K829**号／陕KP5**挂牵引车在锦界镇神树沟路段时超越同方向车辆时驶入逆向车道与相向驶来的原告司机焦张东驾驶陕K561**自卸货车相撞，造成司机焦张东受伤、两车受损，原告车辆上装载的煤块全部被翻倒在沟里，造成巨大损失。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，王小朋负本次事故的全部责任，焦张东无责任。经神木县价格认证中心鉴定作出神价鉴字（2015）003号价格鉴定结论书，认定陕K561**自卸货车损失总额为105365元，后修理该车实际支出133225元，原告为此支出鉴定费2600元。因原告车辆为营运车，因此次事故造成停运损失6万元，产生拖车费6000元、吊车费3000元。故原告请求被告赔偿原告车辆损失费133225元、货物损失得6541元、拖车费6000元、吊车费3000元、鉴定费2600元、停运损失费6万元，共计211366元，并由被告负担诉讼费用。
原告边志成向法庭提交了以下证据：
第1组：交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的经过，事故责任认定王小朋负本次事故全部责任，应支持原告的诉讼请求。
第2组：机动车行驶证复印件两份，证明被告银州工贸、平安财险榆林公司被诉主体适格、应支持原告的诉讼请求。
第3组：机动车辆保险单复印件两份，证明王小朋在被告平安财险榆林公司投保，且事故发生在保险期间，应支持原告的诉讼请求。
第4组：陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告边志成车辆损失105365元、应支持原告的诉讼请求。
第5组：发货单一支，证明原告司机焦张东驾驶陕K561**货车装有价值6541元的煤块的事实，应支持原告货物损失的诉讼请求。
第6组：陕西黑龙沟矿业有限公司证明一份及神木县兴达汽车维修厂证明一份，证明原告与黑龙沟矿业签订长期运煤合同且原告修车的事实，停运两个月零六天，营运损失60000元应支持原告诉讼请求
第7组：拖车费、吊车费发票各一支，证明被告平安财险榆林公司应支付原告拖车费6000元、吊车费3000元，应支持原告诉讼请求。
第8组：车辆鉴定费收据一支，证明由被告承担2600元奠定费用合情合理应支持原告诉讼请求。
第9组：道路运输证一份，证明原告陕K561**自卸货车属于合法营运车且拥有合法营运权。
第10组：煤炭运输合同及黑龙沟内部通行证各一份，证明原告车辆系货物运输车辆具有合法营运证，且与第6、9组证据相互印证，应支持原告的停运损失。
第11组：汽车配件清单、陕西省国家税务局机打修车发票各一份，证明原告因修理肇事车辆实际支出133225元，应支持原告的实际修理费用。
被告王小朋辩称：其为事故车辆的实际车主，并在被告平安财险榆林公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由被告平安财险榆林公司承担。
被告王小朋未向法庭提交证据。
被告银州工贸辩称：本公司只是车辆的登记公司，不是实际车主，应由实际车主承担赔偿责任。
被告银州工贸向法庭提交以下证据：
第1组：消费信贷购车保证合同复印件一份，证明本公司是陕K829**号／陕KP5**挂牵引车登记车主，实际车主是被告王小朋。
第2组：保险单复印件三份，证明该车在被告平安财险榆林公司投保了交强险和商业险，应有被告平安财险榆林公司在责任范围内承担保险责任。
被告平安财险榆林公司辩称：原告或其他被告如有充分证据证明：1、王小朋驾驶的肇事车辆在我公司投保；2、保险事故发生在保险期间内；3原告的诉请金额合法合理。我公司愿意理赔。
被告平安财险榆林公司未向法庭提交证据。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
被告王小朋对原告提供的第1、2、3、7、8、9、10组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的合理损失当由被告平安财险榆林公司承担不应当由本被告承担；对第4组证据真实性和证明目的均有异议，认为证据不符合相应的资格和资质，故原告的车辆损失应以实际的维修发票为准；第5组证据与本案没有关联性；第6组证据真实性和证明目的均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，并没有单位负责人的签字和盖章；认为第9组证据中的道路运输证已过期；认为第10组证据不能证明原告造成的停运损失的具体数额，对第11组证据的真实性和证明目的均无异议。银州工贸对原告提交的第1、2、3组证据的真实性和证明目的均无异议；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明实际损失，且鉴定中内容有不合理的地方，没有残值体现，故不能以此作为主张赔偿的依据；第5组证据认为与本案不具有关联性；对第6组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为停运损失即使有也应该具有合法的营运证，否则上路非法，且没有煤业公司出具的合同，证据的形式要件和内容把都不具有证据应当具备的要件；对第7组中拖车费、吊车费的真实性无异议，但认为拖车费应根据陕西省的规定标准计算，吊车费保险公司已付，与原告无关；对第8组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收费过高，需要依据；对于第9、10、11组证据，因被告银州工贸未参加第二次庭审，故未发表质证意见。被告保险公司对原告向法庭提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的的支持原告的诉讼请求的证明目的有异议；对第2组证据不予认可，认为未向法庭提供原件或加盖保管单位的印章；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的支持原告的诉讼请求有异议；对第4组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该车已经修复完毕，车辆的损失应以实际修理费用作为依据；对第5组真实性不予认可，因为不能证明发生事故时车辆载有货物，且事故认定书中亦未提及有货物的灭失；对第6、7组证据质证意见与被告银州工贸质证意见一致；对第8组证据的真实性和证明目的无异议；对第9组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该道路运输证已经过期；对第10组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为不能与原告提供的第6、9组证据相互印证，对停运损失不予认可，未有证据证明有停运损失的客观存在；对第11组证据的真实性和证明目的无异议。
原告边志成、被告王小朋、被告平安财险榆林公司均对被告银州工贸向法庭提供的证据不持异议。
本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的第1组证据，能够证明王小朋驾驶陕K829**／陕KP5**挂牵引车与焦张东驾驶的陕K561**自卸货车相撞发生交通事故，致使焦张东受伤，两车受损，王小朋负此次事故的全部责任，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，该组证据中焦张东驾驶证、陕K561**行驶证虽系复印件，结合第1组证据中有神木县公安局交通警察大队事故中队交通警察李志勇、张兵的签名，足以说明该组证据系该两名交通警察核对后合法有效的，故本院予以采信；对原告提供的第3组证据，能够证明负此次事故的全部责任肇事车辆陕K829**／陕KP5**挂牵引车在被告平安财险榆林公司投保的事实予以认定；对原告提供的第4、7、8、11组证据中鉴定结论作出鉴定机构均具有鉴定资质，被告王小朋对其真实性虽有异议，但没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法情形，且鉴定费用和拖车费、吊车费用为必要支出，故对该四组证据予以认定；对原告提供的第5组证据，被告王小朋、银州工贸认为与本案无关联性，被告平安财险榆林公司不予认可，因原告未能提供足够其他证据证明肇事时拉运的货物已经灭失，故对其主张货物损失为6541元的主张不予认可；对原告提供的第6、9、10组证据，能够相互印证证明该车系从事交通运输业务的营运车辆，停运损失的请求合理正当，酌情应予赔偿。被告银州工贸向法庭提供的第1、2组证据其证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告王小朋系陕K829**／陕KP5**挂牵引车实际车主为被告王小朋，且该车在被告平安财险榆林公司投保了商业险和交强险的事实，故依法予以采信。
经审理查明：2014年12月5日12时许，被告王小朋驾驶陕K829**号／陕KP5**挂牵引车在锦界镇神树沟路段时超越同方向车辆时驶入逆向车道与相向驶来的原告司机焦张东驾驶陕K561**自卸货车相撞，造成司机焦张东受伤、两车受损，原告车辆上装载的煤块被翻倒在沟里。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，王小朋负本次事故的全部责任，焦张东无责任。经神木县公安局交通警察大队事故中队委托，神木县价格认证中心鉴定于2015年1月8日作出神价鉴字（2015）003号价格鉴定结论书，认定陕K561**自卸货车损失总额为105365元，原告为此支出鉴定费2600元。原告于2015年2月10日修理该车实际支出133225元，支出拖车费6000元、吊车费3000元，原告车辆从事故发生之日停运直至2015年2月10日车辆实际修复之日，共停运68天。
另查，肇事车辆陕K829**号／陕KP5**挂牵引车的登记车主为被告银州工贸，被告王小朋为实际车主，其采用分期付款方式从被告银州工贸处购买。该车在被告平安财险榆林公司投保交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿限额为110万元（含不计免赔，主车100万，挂车10万元），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王小朋驾驶其实际所有并登记在被告银州工贸名下的车辆与焦张东驾驶的原告边志成所有自卸货车发生相撞，致车辆受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告王小朋负此次事故的全部责任，焦张东无责任，该责任认定客观真实，责任明晰，本院依法予以确认。原告的合理经济损失依法应予赔偿。被告银州工贸虽为该事故车辆的登记车主，但实际所有人为被告王小朋，被告银州工贸对事故发生并无过错，故该公司在本案中不承担赔偿责任。被告平安财险榆林公司作为陕K829**号／陕KP5**挂牵引车的保险人，且此次事故发生在保险期内，依照法律规定，应在其保险限额内依法予以赔偿，若有不足部分由被告王小朋予以赔偿。原告在此次交通事故中产生的合理损失为：原告的车辆损失133225元、拖车费6000元、吊车费3000元、鉴定费2600元、车辆营运损失酌情认定5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，平安财险榆林公司未提交证据证明已就停运损失、鉴定费和诉讼费不予赔偿事项向投保人作出如实告知，也没有明确提示说明该条款，故对其提出不予赔偿停运损失、鉴定费及诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在陕K829**号／陕KP5**挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告边志成因交通事故造成的车辆损失133225元、拖车费6000元、吊车费3000元、车损鉴定费2600元、停运损失5万元，共计194825元。
二、驳回原告边志成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李艳