wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第221号
原告：广州市科雄精密机械有限公司，地址：广东省广州市番禺区，联系电话：1382622****。
法定代表人：陈秋明。
委托代理人：蔡剑辉，系广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州腾麒机械制造有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：程福麟。
原告广州市科雄精密机械有限公司诉被告广州腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市科雄精密机械有限公司的委托代理人蔡剑辉到庭参加诉讼，被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市科雄精密机械有限公司诉称：原、被告双方于2013年签订了多份采购合同，约定由原告向被告供应相应的不同规格型号机械零件。合同签订后，原告依约将货物送至被告仓库。每隔一段时间，双方进行一次结算，确认后由原告先行开具发票，被告收到发票后再支付货款。但自2014年5月份起，原告开具加工费发票后，被告却无故拒绝付款，至今被告拖欠货款共计130600元。原告多次催收，未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还货款130600元及利息（利息以130600元为本金，自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至付清时止。）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告广州腾麒机械制造有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年签订了多份采购合同，约定由原告向被告供应相应的不同规格型号机械零件，各份合同约定的最长付款时间为货到验收合格后45天。合同签订后，原告依约将货物送至被告仓库，由被告指派的员工在送货单上签字确认收到货物，至2014年6月23日，被告共欠原告130600元货款未付。至2014年10月14日，原告已向被告开出相应金额的增值税专用发票，但被告一直未向原告支付剩余货款130600元，引起纠纷，原告起诉要求解决。
以上事实，有采购合同、外协加工单、送货单、增值税专用发票等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告广州市科雄精密机械有限公司与被告广州腾麒机械制造有限公司订立的采购合同，没有违反法律禁止规定，合法有效，双方之间买卖关系成立。被告拖欠130600元货款理应向原告支付。另原告主张被告从最后开具增值税专用发票之日（2014年10月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州腾麒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市科雄精密机械有限公司支付货款130600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年10月14日计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元由被告广州腾麒机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判长 吕荐宗
二〇一五年九月十一日
书记员 吴惠玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第805号
罪犯袁晓玲，男，1991年6月8日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化。2008年4月被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留九日。因犯盗窃罪于2010年3月被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月26日作出（2011）湖刑初字第380号刑事判决，以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元，共同退赔人民币26225元。其刑期自2010年12月23日起至2015年3月22日止。该判决发生法律效力后罪犯袁晓玲于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯袁晓玲在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，本次仅缴纳罚金人民币人民币600元，共同退赔人民币2000元，履行数额较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第420号
原告：金红祥。
委托代理人：杨先有。
被告：饶荣军。
原告金红祥与被告饶荣军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请被告给付借款本金20000元及利息（从2015年1月28日起按月利率2%计算至款清日止）并赔偿代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶荣军于2015年1月28日向原告金红祥借款20000元，约定按月利率2%计息，违约则赔偿原告实现债权支出的代理费损失。借款发生后被告至今未还本付息，原告故而起诉并为此支出代理费损失1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶荣军给付原告金红祥借款本金20000元及利息（从2015年1月28日起按月利率2%计算至款清日止）和代理费损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告饶荣军负担，因该费用原告金红祥已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年九月十七日
书记员 李梦君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10222号
原告王小英，女，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市万州区。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号国际金融大厦16和17层。
负责人谢渝华。
本院在审理原告王小英与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告王小英于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告王小英负担。
审判员 林敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘娅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保225号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告陈福秋。
被告刘小梅，系陈福秋之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈福秋、刘小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告陈福秋、刘小梅257572元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈福秋、刘小梅价值257572元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1756号
罪犯王树国，男，1955年10月25日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年11月20日作出（2014）梨刑初字第242号刑事判决，认定被告人王树国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年8月26日起至2020年5月17日止，截止2017年10月20日余刑为2年6个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关建议监狱考量财产刑履行情况下从严把握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯王树国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树国减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2482号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：李松岩，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李松岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第5号
原告黄宝星，男，汉族，1969年2月25日出生。
原告陈联有，男，汉族，1957年10月4日出生。
原告李雅宝，女，汉族，1973年2月3日出生。
原告林玲玲，女，汉族，1963年4月1日出生。
原告尤宝治，女，1958年2月1日出生。
原告刘玉生，男，汉族。
原告颜厥肯，男，汉族，1945年1月7日出生。
原告林宗敏，男，汉族，1938年1月8日出生，、403室。
原告陈萍水，男，汉族，1947年6月17日出生。
原告王忠贵，男，汉族，1971年3月26日出生。
原告郭龙宝，男，汉族，1943年6月25日出生。
原告叶湖萍，男，汉族，1963年8月2日出生。
原告郑友木，男，汉族，1952年6月8日出生。
原告方丽娟，女，汉族，1948年12月27日出生。
原告黄家和，男，汉族，1960年12月30日出生。
原告刘建文，男，汉族，1967年2月13日出生。
原告张翠钧，女，汉族，1950年10月11日出生。
原告黄朝阳，男，汉族，1969年9月23日出生。
上述共同原告的委托代理人林时坤、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门市思明区人民政府。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人刘红，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人吴承伟，福建天衡律师事务所实习律师。
原告黄宝星等18人因被告厦门市思明区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄宝星等18人以将和厦门市思明区人民政府达成庭外协议为由，于2014年4月21日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，合法处分诉权是原告的诉讼权利，原告黄宝星等18人向本院提交的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，也不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝星等18人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝星等18人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年四月二十五日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第62号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月30日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，捕前住：长春市绿园区。曾因犯盗窃罪、放火罪、销售赃物罪，于2001年7月12日被长春市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，并于2008年5月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被释放，同日因吸毒行为被长春市公安局行政拘留15日入长春市拘留所。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日被逮捕。现押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、程亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月5日，在长春市绿园区其住处非法持有毒品，被公安人员抓获。公安人员当场从其背包内收缴出冰毒13.63克。经检验，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、鉴定文书、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某于2013年11月5日，在长春市绿园区天嘉水晶城B座1004室内非法持有毒品，被公安人员抓获。公安人员当场从其背包内收缴出冰毒13.63克。经检验，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关受案并于2013年11月5日立案侦查的事实。
2、到案经过：载明2013年11月5日，经工作，长春市公安局禁毒支队民警在长春市绿园区王某住处将王某抓获，并收缴疑似冰毒一小袋（重13.63克）。
3、搜查笔录：载明侦查人员于2013年11月5日14时40分至15时10分在王某住处进行搜查，从王某的背包内搜缴出疑似冰毒一袋，经当着王某面称重为13.63克。
4、扣押决定书及扣押清单：载明公安机关于2013年11月5日依法将从王某背包内查获的疑似冰毒13.63克扣押。
5、指认毒品照片：载明被告人王某指认涉案毒品并经称重为13.63克的情况。
6、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明从公安机关在王某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、侦查实验笔录：载明2013年11月5日，经对被告人王某进行冰毒试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
8、毒品移交清单：载明禁毒支队三大队于2013年11月6日将涉案冰毒13.63克上交长春市公安局禁毒支队。
9、户籍证明：载明被告人王某的自然情况。
10、刑事判决书及释放证明：载明被告人王某曾因犯盗窃罪、放火罪、销售赃物罪，于2001年7月12日被长春市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，并于2008年5月7日刑满释放。
11、被告人王某供述：我持有的冰毒是在2013年10月中旬有一个叫宝子的卖给我的。我是从2013年9月份开始吸毒的。向宝子购买冰毒就是为了自己抽。2013年11月5日，我在长春市绿园区天嘉水晶城B座1004房间呆着，14点多钟警察就进屋了，把我抓住了。我藏在我背包里的冰毒被当场搜出，之后就被带到公安机关了。我一共非法持有毒品13.63克，其他的都被我吸食了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙冰雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00230号
原告李建明，男，生于1972年4月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇胡店村*组。
委托代理人王拓宇，男，生于1987年9月24日，汉族，凤翔县公证处工作人员，住陕西省凤翔县城关镇东大街凤鸣小区。
被告刘富明，男，生于1974年2月2日，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村山庄下社*号。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区小北街**号。
代表人王晓东，该公司任经理。
委托代理人刘雄，该公司职工。
原告李建明与被告刘富明、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险定西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明及委托代理人王拓宇、被告永安财险定西支公司委托代理人刘雄到庭参加诉讼，被告刘富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋200m处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。此次事故给原告李建明造成损失有：医疗费3587.30元、误工费2169.90元（103.33元／天×21天）、护理费420元（60元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费100元，共计6627.20元。事故发生后，被告刘富明已支付原告医疗费3587.30元。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在被告永安财险定西支公司处投有机动车第三者交强险。现原告请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失3039.90元，其中被告永安财险定西支公司在保险责任范围内承担责任。
被告刘富明未到庭，亦未答辩。
被告永安财险定西支公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投有主、挂车两个交强险，对原告的合理损失公司愿在交强险限额内分项进行赔偿，营养费无医嘱不予赔偿。
经审理查明，2013年3月9日11时20分许，刘富明驾驶甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1375km＋200m处，超车时与张录平驾驶的由西向东左转弯的陕CB95**号小型普通客车相撞，致陕CB95**号车驾驶员张录平及乘坐人李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。事故发生后，原告李建明被送往宝鸡市陈仓区坪头中心卫生院、宝鸡市人民医院救治，诊断为：脑震荡。住院7天，出院时医嘱休息2周。经审定，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费3587.30元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费1680元（80元／天×21天）、护理费420元（60元／天×21天）、交通费100元，共计5997.30元。被告刘富明已支付原告医疗费3587.30元。
另查明，甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车的所有人为定西海天汽车服务有限公司。甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在永安财险定西支公司处均投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故事故认定书、身份证复印件、宝鸡人民医院住院病案复印件、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部证明、工资表等经质证证据证实。
本院认为，本次交通事故，致李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，刘富明负事故主要责任，张录平负次要责任，李红科、王满财、李建明、张海平、张文涛无责任。故对事故造成的损害后果，应由刘富明、张录平分别以其过错程度承担赔偿责任。原告李建明请求的赔偿项目中，误工费计算不当，根据宝鸡市秦峰建筑工程有限公司第四项目部对原告发放工资表可以计算出原告日平均工资为80元，故应以80元／天计算其误工，对超出部分本院不予支持；营养费请求无医疗单位意见，其请求本院不予支持；其余请求均符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。由于甘J075**（甘J05**挂）号重型半挂牵引车在永安财险定西支公司投有机动车第三者交强险，本次事故发生在保险期内，故被告永安财险定西支公司依法应当在交强险责任赔偿限额240000元范围内赔偿原告李建明损失5997.30元。扣除被告刘富明已支付医疗费3587.30元，还应赔偿原告2410元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建明各项损失共计2410元；
二、驳回原告李建明其余的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱春海
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱春海
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1200号
原告杨某某。
委托代理人马雯成。
被告贺某某。
本院在审理原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年九月十二日
书记员 马双娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人韩前华，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人韩前华、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）广民二初字第00146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人韩前华无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆 鑫
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初231号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人彭江（彭四春），男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人彭江犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年4月16日21时35分许，被告人彭江酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县交通路车站粮库前被西平县公安局民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人彭江血样中�醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人彭江的供述与辩解、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭江到案后如实供述罪行,具有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚。根据被告人彭江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭江犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年五月十六日
书记员 张珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某，农民。因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1806号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2015年4月份以来，被告人向某至义乌市某街道等地实施盗窃8起，涉案价值人民币6985元。具体事实如下：
1、2015年4月下旬的一天9时许，被告人向某至义乌市某街道某大道某号2楼203房间内，推门入室，将被害人高某放在房间柜台上一个钱包里的1200元现金盗走。后逃离现场。
2、2015年5月14日2时许，被告人向某至义乌市某街道某大道某号2楼202房间内，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人肖某放在床上一个白色女士挎包内的一只白色步步高手机（无法估价）盗走，后逃离现场。
3、2015年5月22日2时许，被告人向某至义乌市某街道某区某幢4楼401房间，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人龚某及其同事放在床头的人民币900元、一只红米手机（无法估价）、一只红米2手机（价值人民币500元）和一只OPPO手机（无法估价）盗走，后逃离现场。
4、2015年6月2日4时许，被告人向某至义乌市某街道某步行街某号2楼208房间，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人李某甲放在床头的一只小米手机（价值人民币1125元）和一只华为手机（无法估价）盗走，后逃离现场。
5、2015年6月8日凌晨4时许，被告人向某至义乌市某街道某区某幢4楼17号贵宾室内，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人李某乙放在床上的苹果4手机（无法估价）盗走，后逃离现场。
6、2015年6月16日7时许，被告人向某至义乌市某街道某大道某楼202房间，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人袁某放在床头的一只三星手机（价值人民币1080元）盗走，后逃离现场。
7、2015年6月17日6时许，被告人向某至义乌市某街道某路某号某网吧2楼楼梯右手第一间房内，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人侯某放在床上的一只OPPO手机（价值人民币1580元）盗走，后逃离现场。
8、2015年6月22日4时许，被告人向某至义乌市某街道某路某号林子网吧2楼楼梯右手第一间房内，趁房间内人员熟睡之际，推门入室，将被害人秦某放在床上的一只苹果4S手机（价值人民币600元）盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、肖某、龚某、李某甲、李某乙、袁某、侯某、秦某、黄某的陈述，情况说明，户口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人向某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月九日
代书 记员 何亮亮
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第26号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吴某某，男，40岁，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民，现住镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月1日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人吴某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月22日以镇检公诉刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年10月29日16时50分许驾驶辽K772**号小型越野客车，沿镇赉镇新兴街由南向北行驶至一粮库附近路段时，与由北向南骑自行车的任某甲相撞，造成双方车辆损坏、任某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴某某弃车逃逸。吴某某承担事故全部责任，任某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）吴某某身份证件。
此证据证明：吴某某的身份情况。
（2）机动车行驶证复印件。
此证据证明：肇事车辆有行车证。
（3）机动车信息查询结果单。
此证据证明：肇事车辆无违章记录。
（4）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：吴某某的驾驶证于2013年7月13日已经被注销。
（5）任某甲身份证复印件。
此证据证明：死者任某甲身份情况。
（6）赵某某人口信息查询。
此证据证明：现车主赵某某的身份情况。
（7）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：赵某某驾驶信息情况。
（8）车辆买卖协议书。
此证据证明：肇事车辆是赵某某于2014年7月3日从张某甲手中购买。
（9）机动车强制保险单。
此证据证明：肇事车辆已于2014年2月办理了强制保险。
（10）道路交通事故认定书。
此证据证明：吴某某在此起事故中承担全部责任。
2.证人证言
（1）证人李某某询问笔录。
此证据证明：肇事当日中午吴某某未饮酒。
（2）证人任某乙询问笔录。
此证据证明：发生交通事故死亡的任某甲家庭人口情况。
（3）证人时某某证言。
此证据证明：事故发生后时某某看到从辽宁牌照越野车上下来两个男子往北走了。
（4）证人王某某证言。
此证据证明：事故发生后，从越野车上下来一高一矮两名男子，先后离开现场。
（5）证人赵某某证言。
此证据证明：吴某某酒后驾车肇事逃逸。
（6）证人张某乙证言。
此证据证明：张某乙证实不了吴某某是否饮酒。
（7）证人张某甲证言。
此证据证明：辽K772**号越野车已经卖给赵某某了。
3.被告人的供述与辩解。
此证据证明：吴某某无证驾车肇事后逃逸，并于2014年11月1日到镇赉县交管大队自首。
4.鉴定意见
交通事故尸体检验报告。
此证据证明：任某甲的死亡原因系颅�损伤死亡。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录。
此证据证明：事故现场的具体情况。
（2）交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：越野车、自行车上的痕迹形成原因。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并对该事故负全部责任，肇事后被告人弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属对其过失行为表示谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第263号
原告郭XX。
原告郭明X。
原告郭金X。
被告廖XX。
原告郭XX、郭明X、郭金X与被告廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告郭XX、郭明X、郭金X及被告廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX、郭明X、郭金X诉称，2013年7月，被告以29万元购买原告郭XX、郭明X、郭金X一家的113.7亩尾叶按的采伐权。合同签订后，被告对该尾叶桉进行采伐，并陆续向原告支付了23万元，尚欠尾款一直没有给付。三原告为此曾多次向被告追索欠款，被告于2014年1月5日出具一张欠条给原告，约定在2014年1月29日之前全部给付欠款58000元。但到期后被告仍未付款，特此向法院起诉，请求法院判令：被告立即给付所欠三原告的价款58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖XX辩称，原告所称欠其价款58000元与事实不符。原告与被告双方签订尾叶桉买卖合同，约定价款为29万元，之后，被告分三次共支付价款25万元，有原告郭金X出具的2张收据和被告通过银行付款的凭证为据，现实际尚欠原告4万元尾款没有支付。
经审理查明，原告郭XX系原告郭明X、郭金X之父。2013年7月8日，三原告（甲方）与被告廖XX及案外人潘XX、韦XX三人（乙方）签订一份《合同协议书》，三原告以29万元价款转让其所种植的位于X屯113.7亩的尾叶桉给廖XX等三人采伐，该合同对付款期限、违约责任、履行期限等作了约定。签订合同当天，被告廖XX向原告支付了两笔款项，分别为2万元和5万元，后于2013年10月12日通过农村合作银行向原告郭明X支付了18万元。因被告廖XX之后并未付清合同尾款，在原告追索之下，被告廖XX于2014年1月5日出具一张注明欠郭金X树山尾款58000元的欠条，并注明2014年1月29日之前还清。该付款期限届满之后，被告没有按期付款，三原告遂起诉至本院。
另查明，合同签订后，购买方三人经协商，潘XX、韦XX退出合同关系，即由被告廖XX一人购买原告的桉树并承担责任；对此，原告郭XX、郭明X、郭金X均知情并认可。
上述事实，有原告提供的《合同协议书》1份、欠条1张、被告郭金X出具的收据2张、银行电汇凭证1张以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告付给原告货款的数额。被告主张支付了25万元，其提供了原告郭金X出具的2张货款收条共7万元及通过银行支付的18万元付款凭证为据；三原告对被告提供的2张收据及银行付款凭证的真实性无异议，但提出其中的一笔2万元系代案外人韦XX收取的其他款项，而三原告没有提供相应证据证实该款系代他人收取，根据举证责任的分配原则，三原告对此应承担举证不能的不利后果。对于原告提供的欠条，其注明的欠款数额为58000元，而根据合同约定的价款29万元及原告主张的已付价款23万元，相抵后其余额应为6万元，显然其证据之间不能互相吻合、印证，且被告提出该欠条并非其真实意思表示。据此，本院对被告提供的三份付款凭证予以认定，即确认其支付的货款总额为25万元，而对三原告提出的被告已付价款23万元、尚欠58000元的主张不予认定。
综上所述，原、被告双方签订的《合同协议书》是双方当事人在协商一致、平等自愿的情况下签订的，且未违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，其对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同履行各自义务。合同签订之后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告廖XX并没有按约定支付合同价款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。按合同约定，原、被告约定合同价款是29万元，被告分三笔向三原告已支付25万元，所以被告廖XX尚欠三原告货款4万元，被告应按合同约定及时付清；原告的诉讼请求超过该欠款数额的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖XX向原告郭XX、郭明X、郭金X给付价款4万元。
二、驳回原告郭XX、郭明X、郭金X的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，适用简易程序减半收取625元，原告郭XX、郭明X、郭金X共同负担194元，被告廖XX负担431元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈明旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初11—1号
原告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，新疆宝墨矿业投资集团有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告：张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会，住所地乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人：薛光军，系该村村民委员会主任。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡人民政府，住所地乌鲁木齐县板房沟乡政府院内。
法定代表人：马卫彪，系该乡乡长。
本院在审理原告龙鑫、张义慧与被告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,原告龙鑫于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会、乌鲁木齐县板房沟乡人民政府价值3500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告龙鑫提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人新疆智通天翼投资股份有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路1号立井8号1栋－1层2建筑面积为251.61平方米（房产证号为乌房权证水磨沟区字第20143622**号）、1层1建筑面积为178.84平方米（房产证号为乌房权证水磨沟区字第20143622**号）、－1层1建筑面积为251.61平方米（房产证号为乌房权证水磨沟区字第20143622**号）、1层2建筑面积为178.84平方米（房产证号为乌房权证水磨沟区字第20143622**号）的房屋产权。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1500号
上诉人（原审被告）上海六盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛士琪。
委托代理人董季平。
委托代理人黄磊。
被上诉人（原审原告）上海新焦点汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区�
法定代表人张健行。
委托代理人刘小华。
委托代理人傅晓。
上诉人上海六盛实业有限公司（以下简称“六盛公司”）因与被上诉人上海新焦点汽车维修服务有限公司（以下简称“新焦点公司”）承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人六盛公司以该公司与新焦点公司已经达成和解协议并履行完毕为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人六盛公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海六盛实业有限公�撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币846.38元，减半收取人民币423.19元，由上诉人上海六盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第537号
申请人：高福芳，女，生于1972年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵增生，男，约44岁，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁SA62**四轮农用自卸车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁SA62**四轮农用自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 吉璐璐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第45号
原告邹清烈，男，汉族，四川省木里藏族自治县乔瓦镇居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告邹清烈与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹清烈于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹清烈的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹清烈撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告邹清烈自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第153号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人万某某，男，1988年3月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县邵庄镇周杨行政村**号。因本案于2013年6月25被民权县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
被告人郝某，女，1987年6月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县邵庄镇周杨行政村**号。因本案于2013年6月25被民权县公安局取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人万某某、郝某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本案于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡华梅、被告人万某某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年五六月间，被告人万某某、郝某预谋后骑摩托车拿着打狗丸先后溜至民权县孙六镇的李坤侯村、刘六口小学门口、刘六口村委河里王村、焦老家村委朱庄村、刘六口村，分别盗窃李永新家黑白花狗一只，价值400余元、焦建民家黑狗一只价值600余元、朱桂荣家黄狗一只价值300余元、张彦平家狮子狗一只价值50余元、何景礼家黑狗一只价值500余元、焦仁合家黑白花狗一只价值200余元、刘春花家黄狗一只价值200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李思亭、杨先芝、潘海真、闫文芝、张良菊、刘书娥、朱运社、黄业琴、焦仁清、王国庭、祝明兰、王允宝的证言、被害人朱桂荣、张彦平、何景礼、焦仁合、刘春花、李永新、焦建民的陈述、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、郝某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某、郝某自愿认罪，且全额退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宗国
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙 尚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第120号
原告吕连武，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，现住梨树县
被告王有君，男，1967年5月15日出生，汉族，现住梨树县
本院在审理原告吕连武诉被告王有君民间借贷纠纷一案中，原告刘福志于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有君撤回起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告二分之一，其余1150.00元由原告吕连武负担。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 张海燕
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙亚红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1679号
罪犯陈帆，男，1985年12月31日出生,广西壮族自治区兴业县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈帆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年8月26日作出(2011)渝北法刑初字第00596号刑事判决，认定陈帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金90000元(未缴纳)，责令退赔被害人经济损失人民币1404202元（已退还港币67.8万元，美元7400元及人民币212519元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日、2016年11月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2021年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈帆减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初232号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区帝博文具店，经营场所：河南省商丘市梁园区。
经营者：郭秀梅，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告商丘市梁园区帝博文具店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司已与被告商丘市梁园区帝博文具店自行达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 陈光应
二〇一八年七月三十日
书记员 李登攀
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1655号
上诉人（原审被告）：李森，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：李豪，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：于慕洋，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：魏守霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人李森因与被上诉人于慕洋民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2016）豫0927民初83号民事判决；
二、发回台前县人民法院重审。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年九月八日
书记员 裴少豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1077号
罪犯唐春秀，女，1967年4月25日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月17日作出(2015)渝北法刑执初字第00738号刑事判决，以被告人唐春秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐春秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐春秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春秀减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十一日
书记员 雷 钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1712号
罪犯马洪均，男，1965年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯马洪均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝0106刑初865号刑事判决，认定马洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2017年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯马洪均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马洪均减去有期徒刑二个月十五日。
（刑期起止时间为：自2017年5月31日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 景闻亚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓慧，女，1967年1月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水学良，男，1958年2月9日生，汉族，住陕县。
再审申请人马晓慧因与被申请人水学良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马晓慧申请再审称：1、申请人与被申请人不存在民间借贷的法律关系，申请人只是被申请人水学良与徐建敏民间借贷的介绍人和经手人。2、一、二审判决适用法律错误。
本院认为：关于再审申请人提出申请人与被申请人不存在民间借贷的法律关系，申请人只是被申请人水学良与徐建敏民间借贷的介绍人和经手人的问题。经查，本案中被申请人水学良与徐建敏并未订立借款合同，被申请人也未向徐建敏支付款项，反而是被申请人向申请人转款，利息由申请人支付；申请人书写的借款经过说明是其单方书写，被申请人对其经手人的身份并不认可。故申请人认为其是介绍人和经手人的证据不足。
关于再审申请人提出一、二审判决适用法律错误的问题。经查，一、二审判决适用法律并无不当。
综上，二审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人马晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�马晓慧的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月二日
书记员 郭帅伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。社会统一信用代码91411426615200770J。
负责人：屈俊杰，公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩兰英，女，汉族，1972年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。
原审被告：孙鹏飞，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司与被上诉人韩兰英及原审被告孙鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫1426民初5858号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人韩兰英向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人提出被上诉人韩兰英的主体资格问题，经本院调查核实，被上诉人韩兰英对其诉讼权利是否处分表述不够明确，一方面表述手印是其所按，但又表述其未委托代理人参与诉讼，诉讼权利的表述不清晰，现被上诉人韩兰英申请撤回起诉应予准许，其可待理顺诉讼权利后再自行或者另行委托代理人主张权利。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5858号民事判决；
二、准许被上诉人韩兰英撤回一审起诉。
一审案件受理费767元，减半收取383.5元，由被上诉人韩兰英负担，二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李登攀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1669号
罪犯余露，男，1989年10月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年04月28日作出(2010)渝二中法刑初字第113号刑事判决，认定余露犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年04月15日、2015年9月2日、2016年11月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2018年09月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯余露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余露减去有期徒刑一个月二十日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年09月15日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初584号
原告：李明安，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂。住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇梁庄村。
投资人：李承凯，该厂厂长。
原告李明安与被告扬州市江都区邵伯镇先进船舶修造厂船舶建造合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院移送至本院，本院于2018年4月9日立案。因原、被告双方已达成和解，原告李明安于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李明安向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明安撤回起诉。
案件受理费17490元，因撤诉减半收取8745元，由原告李明安负担。
审 判 员 许泽民
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1867号
罪犯冉光波，男，1991年9月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉光波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝四中法刑初字第00037号刑事判决，认定冉光波犯贩卖、运输毒品罪，判刑有期徒刑十三年，并处罚金10000元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金（涉案金额10000元），追缴违法所得4000元。刑期自2015年5月15日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉光波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉光波减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月15日起至2027年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1263号
罪犯王俊，男，1987年5月13日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00516号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。被告人王俊不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝一中法刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01166号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02918号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3837号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷 钧
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1257号
原告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市运河街道建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州人保公司”）船舶保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告邳州人保公司委托诉讼代理人朱余赟、李杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2018年4月12日进行了公开开庭审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告邳州人保公司委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案第一次庭审后，双方当事人申请调解，因分歧较大未达成协议。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、判令被告邳州人保公司支付保险赔偿金64500元；2、由被告邳州人保公司负担本案诉讼费用。事实和理由：新沂市江海航运有限公司（以下简称“新沂航运公司”）将其使用的“徐港拖749”轮租赁给淮安海润航运有限公司（以下简称“淮安海润公司”）经营管理，原告周君系淮安海润公司法定代表人。2015年1月1日，原告周君以个人名义为“徐港拖749”轮向被告邳州人保公司投保内河船舶一切险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被保险人为原告周君。2015年5月15日，“徐港拖749”轮单放在淮安市清浦区阳光船厂码头加水时，由于驾驶员操作不当，该轮碰撞到船坞上坡绞缆，导致水下绞缆根基损坏，直径24毫米的钢丝绳、约有450米绞进轮船螺旋桨，使轮船无法脱离绞缆，后经潜水员下水作业割断绞缆，造成淮安市清浦区阳光船厂损失。“徐港拖749”轮经协商赔偿各项损失64500元。原告周君要求理赔，被告邳州人保公司以各种理由拖延不予赔付，为维护自身合法权益，特提出上述诉请，请求法院依法保护。
被告邳州人保公司辩称，1、淮安海润公司是具备独立法人资格的有限责任公司，原告周君虽为该公司法定代表人，但只是公司股东之一，不能成为诉讼主体，其原告主体资格不适格。2、原告周君无证据证明发生了诉称的海损事故，缺少海事部门出具的事故证明，其提交的95518报案登记表系其单方制作的表格。3、原告周君主张的损失金额不成立。损失的协商赔偿没有经过海事部门调解，无法有效证实损失金额。4、原告周君提交的内河船舶适航证书中涉案船舶有效期至2015年3月31日，事故发生时间为2015年5月15日，涉案船舶处于不适航状态，即使发生事故，保险人也不应承担赔偿责任。综上，原告周君的诉讼主体资格不适格，其起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
原告周君提交了如下证据：1、保险单；2、淮安海润公司企业法人营业执照；3、船舶证书；4、《事故赔偿协议》；5、95518报案登记表。
被告邳州人保公司质证对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据3真实性无异议，仅对其中《内河船舶适航证书》有异议，该证书载明船舶有效期至2015年3月31日，而事故发生时（2015年5月15日）已过有效期，该船舶处于不适航状态；对证据4的有异议，认为系原告周君单方制作或有关方制作，非海事部门出具的材料，无法确定履行情况，不能证明其主张的案件事实；对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为报案登记表上没有开具单位的签字和盖章。
被告邳州人保公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周君提交的证据4《事故赔偿协议》系事故双方自行制作，没有海事机关鉴证，无法认定其内容的客观性和真实性；证据5无法认定。据此，本院无法认定“徐港拖749”轮发生发生海损事故，造成淮安市清浦区阳光船厂绞缆根基损坏的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淮安海润公司系于2007年12月7日经工商登记成立的有限责任公司，股东为周峰和原告周君二人，原告周君为该公司法定代表人。涉案“徐港拖749”轮的登记所有人为孙驰波，经营人为新沂航运公司。上述船舶为新沂航运公司租赁给淮安海润公司经营。
2014年12月31日，原告周君以个人名义为“徐港拖749”轮向被告邳州人保公司投保内河船舶一切险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被保险人均为原告周君。2017年7月，原告周君以“徐港拖749”轮航行发生海损事故，造成淮安市清浦区阳光船厂绞缆根基损坏为由，向本院对被告邳州人保公司提起诉讼，索赔保险赔偿金64500元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十二条相关规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，投保人或者被保险人对保险标的应具有法律上承认的利益，在保险事故发生时，被保险人对保险标的应当具有保险利益。
涉案船舶为淮安海润公司租用经营，原告周君作为公司法定代表人以自己名义对涉案船舶向被告邳州人保公司投保内河船舶一切险，并作为被保险人，其对保险船舶既无现有利益，也没有期待利益和责任利益，即不具有法律上承认的保险利益。因此，即便原告周君证明涉案船舶发生了保险事故，相关损失属保险赔偿责任范围，但依据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，其亦不得向被告邳州人保公司请求赔偿保险金。
综上，原告周君对保险船舶不具有保险利益，其向被告邳州人保公司请求保险赔偿没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告周君的诉讼请求。
案件受理费1413元，由原告周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终4895号
上诉人（原审原告）:薄某1，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)：杨某，女，汉族，1963年8月24日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：薄某2，女，汉族，1958年7月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：薄某3，女，汉族，1965年4月21日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：薄某4，女，1968年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人薄某1因与被上诉人杨某、薄某2、薄某3、薄某4继承纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院作出的(2018)豫0304民初978号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案原、被告之间的纠纷系继承纠纷，原告的诉讼请求实质上为请求对涉案房屋的确权。对房产进行确权的前提条件是房产上的权利除原、被告之间的争议外，无其他权利瑕疵，但根据本案现有证据显示，涉案的三套房产均已被抵押，且均已被洛阳市西工区法院查封，权利变更处于冻结状态。因此，原、被告应当先就涉案的三套房产上的抵押登记和查封登记，通过另案诉讼或执行异议进行妥当处理后，再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告薄某1的起诉。
上诉人薄某1不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2018）豫0304民初978号民事裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：瀍河区百年家居建材城A13幢130、131号和西工区八一路龙柏大厦20号1幢1-1202号房产系被上诉人杨某与上诉人之父薄锐利的夫妻共同财产。上诉人之父薄锐利于2010年3月6日因病去世，其第一顺序法定继承人为被上诉人杨某、上诉人、上诉人之祖母刘翠花。2012年7月11日，上诉人之祖母刘翠花因病去世。按照《继承法》第二十六条之规定，上述三套房产的一半为被继承人薄锐利的遗产。被上诉人杨某在继承开始后、遗产分割前对上述三套房产放弃遗产继承份额，上诉人之祖母刘翠花遗嘱将其继承上诉人之父的遗产份额遗留给上诉人，所以，根据《物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，上诉人自2012年7月11日已是上述房产50%的继承者。被上诉人杨某2010年9月1日将瀍河区百年家居建材城A13幢130、131号房产抵押给洛阳建行贷款时，未告知上诉人和上诉人之祖母刘翠花。还清贷款后又于2013年3月14日将上述三套房抵押给洛阳建行贷款时，仍未告知上诉人。根据最高院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释第五十四条：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效”的规定，被上诉人杨某在每次办理房产抵押贷款时，均向洛阳建行提交有上诉人之父薄锐利的死亡证明，洛阳建行从未告知上诉人和上诉人之祖母刘翠花，也未要求上诉人之祖母刘翠花或上诉人在贷款抵押合同书上签字，洛阳建行非常清楚贷款给被上诉人杨某的，就是被上诉人杨某所享有的50%房产份额。同理，西工区法院在上诉人继承之后的2016年12月7日查封的上述三套房产，也应仅为被上诉人杨某所享有50%房产份额。因此上诉人请求确认从2012年7月11日起即依法继承上述三套房产50%的份额，完全没有权利负担和权利障碍，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。综上所述，一审未经开庭，直接裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，并指令其进行实体审理。
被上诉人杨某辩称：我和薄某1是母女关系，这三套房子是我和我老公在世时买的，他2010年3月不在后，我放弃了继承。当时写的有声明。当时她奶奶2010年留了一个遗嘱，把她奶奶那份也留给了我女儿，当时我也在场。到了2016年底，因为我和孙云之间有纠纷，她就申请西工法院把我名下的属于我和女儿按份共有的三套房子保全查封了。我老公不在后，我把这三套房子从银行贷款作了抵押。向银行提交的有我老公的死亡证明，银行也知道我抵押的是我的那个50%的份额。他们也从来没有告知过我女儿和她奶奶。也从来没有让她们在抵押合同上签字。
被上诉人薄某3、薄某4答辩意见同杨某的意见。
本院经审查认为：上诉人请求继承涉案三套房产50%的产权，因该三套房产均已抵押，且系西工区人民法院查封、冻结状态。上诉人向洛阳市西工区人民法院提出执行异议后，又向本院申请复议，本院已予2018年7月29日作出（2018）豫03执复95号执行裁定书:撤销西工区人民法院（2018）豫0303执异27号执行裁定，发回西工区人民法院重新审查。结合本案事实，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 谷春峰
二〇一八年九月四日
书记员 许巧红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1266号
罪犯李聪聪，男，1995年8月2日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0105刑初1138号刑事判决，以被告人李聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李聪聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李聪聪在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷 钧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申49号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。住所地：卢氏县东城区花坛路。
组织机构代码：87499777-X。
法定代表人：牛松雷，该支公司总经理。
委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：王博，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被申请人（原审被告）：马顺海，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
组织机构代码：61548531-5。
法定代表人：陶旭松，该支公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司因与被申请人王博、马顺海、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司交通事故责任纠纷一案，卢氏县人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫1224民初460号民事判决。当事人均未上诉，该判决发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年六月三十日
书记员 郭帅伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1147号
罪犯于忠龙，男，1974年11月27日出生于云南省凤庆县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）渝一中刑初字第180号刑事判决，以被告人于忠龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币7万元。重庆市高级人民法院于2004年8月19日作出(2004)渝高法刑复字第44号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年3月20日起至2027年6月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3242号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6051号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯于忠龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯于忠龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯于忠龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于忠龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二日
书记员 袁 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2911号
上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彦超，河南华灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柴现伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原审被告：何晶晶，女，1988年10月6日出生，汉族，住长葛市。
上诉人杨金龙因与被上诉人柴现伟、原审被告何晶晶民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金龙于2018年9月7日自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，杨金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人杨金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亚
审判员 朱雅乐
审判员 马 龙
二〇一八年九月七日
书记员 王燕军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4149号
上诉人(原审原告)：王正恒，男，生于1957年8月18日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人王正恒与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王正恒的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正恒上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1481号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信用联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
王正恒向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、补缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人王正恒)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回王正恒的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，王正恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终560号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
法定代表人：文晓娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，汉族，1984年3月26日出生，住所地浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。
原审被告：刘绍刚，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）与被上诉人郭红及原审被告刘绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫1426民初5800号民事判决，太平保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人太平保险河南分公司的委托代理人孔祥明，被上诉人郭红的委托代理人靳友训、刁超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险河南分公司上诉称：1、原审法院在被上诉人郭红未提供任何相关病例材料的情况下，认定被上诉人郭红医疗费无依据。2、原审法院以前期他案判决书及司法鉴定书认定本案被上诉人郭红的损失，属于认定事实不清，程序违法。3、原审中未提供事故认定书，无法核实事故发生时间等信息，无法核实事故车辆是否在上诉人处投保。4、因无以上手续，应认定上诉人免责。5、刘绍刚垫付1万元医疗费，请二审核实。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费等各种费用55872.57万元，诉讼费用由被告负担。
原审查明：2016年6月4日，刘绍刚驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿骆通公路由南向北行驶到何营南街时，撞上沿路由南向北行走的行人郭红，造成郭红受伤。郭红受伤后在夏邑县第三人民医院住院29天，医疗费花费31681.57元。经鉴定原告郭红构成九级伤残，后期治疗费9000元，休息期150天、营养期60天、护理期60天。经交警部门认定，刘绍刚负事故的全部责任，郭红不负事故责任。刘绍刚驾驶的豫Ｎ×××××号面包车在华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（简称华安保险）投保了交强险，原告郭红起诉华安保险，原审法院依法作出（2017）豫1426民初651号判决书，判决华安保险赔偿原告郭红120000元，超出交强险24191元及医疗费31681.57元没有赔付。刘绍刚驾驶的豫Ｎ×××××号面包车在本案保险公司投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
原审认为，刘绍刚驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿骆通公路由南向北行驶到何营南街时，撞上沿路由南向北行走的行人郭红，造成郭红受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，刘绍刚负事故的全部责任，郭红不负事故责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用，被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告刘绍刚驾驶的涉案车辆在被告太平保险河南分公司处投保了机动车不计免赔商业三者险，故原告请求被告太平保险河南分公司赔偿具有法律依据，被告太平保险河南分公司应在责任限额范围内承担责任。原审确认原告的赔偿数额为：31681.57元，超出交强险部分24191元，共计55872.57元。被告太平保险河南分公司在商业险限额内赔付原告。原审判决如下:被告太平保险河南分公司赔偿原告55872.57元，于原审判决生效之后七日内付清（该款在原审判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（减半收取）由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人已经就交强险部分向原审法院进行起诉，原审法院作出（2017）豫1426民初651号民事判决，另案判决确认的事实可以成为本案认定案件事实的依据，当事人无需再次举证，而且另案与本案原审为同一承办人办理。上诉人称不提供以上证据，导致一系列事实无法查明的观点不能成立。事故车辆是否在上诉人处投保，起诉状中陈述的有车牌号码，上诉人在接到一审诉讼文书时就应当进行核实，是上诉人作为保险公司的基本义务，不应当在案件进入二审后，提出因没有见到手续而不予认可。关于刘绍刚是否垫付款项，是刘绍刚与被上诉人之间的法律关系，与上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 李登攀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2072号
上诉人（原审原告）：罗文全，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
法定代理人：罗平昌，男，1944年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，执业证号：14115201810037135。
被上诉人（原审被告）：罗军，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，执业证号：14115201510197941。
上诉人罗文全因与被上诉人罗军侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗文全的法定代理人罗**及其委托诉讼代理人郭晓同，被上诉人罗军及其委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文全上诉请求：1.撤销罗山县人民法院（2018）豫1521民初477号民事判决；2.案件诉讼费及一切相关费用由被上诉人承担。事实与理由：罗山县人民法院原审判决与事实不符。2017年9月12日，原审判决认定原告与被告之间没能形成劳务关系，而事实是被告打电话要原告来与其到莽张天湖没搞成活，下午又到周党进行输水工程施工，中午在被告家一块吃的饭。下午原被告抬切割机到现场准备施工，只是因路面晒有稻谷没能搞成，原、被告的劳务关系已成事实，只是其他原因没能实际施工搞活。罗山县法院判决认定原告未提供劳务，身体受到损害患病与被告不具有法律因果关系，也与事实不符。事实是：原告与被告将切割机等施工工具抬到施工现场，不能施工又抬上车拉回。天气炎热，温度偏高，原告出现头晕、眼花症状，被告没能将原告及时送至附近医院救治，而是用三轮车将原告从周党拉到竹竿胡大塘村部路口擅自将原告拉下车扔在路边不管，也不告知原告家庭。致原告受热、长途颠簸，发生脑溢血引起瘫痪，口语不清，住院治疗，严重出现半身不遂，拄拐走路，生活行走靠人扶持，诸多不便，与被告没能送原告住院及时救治有直接法律因果关系。综上，原审法院认定事实有偏，判决错误。
罗军辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判驳回上诉。
罗文全向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失共计45513.47元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告罗军在罗山县××党镇××村从事引水工程。2017年9月12日下午，原、被告至工程现场，因路面晒有稻谷，农户不让切割自来水沟槽，故当日下午原告并未提供劳务。后被告用其三轮车将原告送至罗山县竹竿镇胡大塘村路口后还回。原告未能提供证据证明其2017年9月12日之前受雇于被告、当日下午因提供劳务自己受到损害、具体何时患××与被告之间具有法律上的因果关系的证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2017年9月12日受雇于被告，但原告未能提供证据证明其之前受雇于被告、当日下午因提供劳务自己受到损害、具体何时患××与被告之间具有法律上的因果关系的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗文全的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告罗文全负担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，二审期间的争议焦点为：上诉人罗文全突发疾病与被上诉人罗军是否有因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人罗文全在接受罗山县公安局竹竿派出所询问时，对其发病原因前后陈述相互矛盾，上诉人一审虽提供相关证人证言，但未能证明上诉人发病与被上诉人之间是否有因果关系，亦无证据证明被上诉人对上诉人的发病存在过错，故上诉人应承担举证不利的法律后果。故一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人罗文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人罗文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 门长庚
审判员 周振力
二〇一八年七月十六日
书记员 杨晓雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2072号上诉人（原审原告）：罗文全，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：罗平昌，男，1944年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，执业证号：14115201810037135。被上诉人（原审被告）：罗军，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，执业证号：14115201510197941。上诉人罗文全因与被上诉人罗军侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗文全的法定代理人罗**及其委托诉讼代理人郭晓同，被上诉人罗军及其委托诉讼代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文全上诉请求：1.撤销罗山县人民法院（2018）豫1521民初477号民事判决；2.案件诉讼费及一切相关费用由被上诉人承担。事实与理由：罗山县人民法院原审判决与事实不符。2017年9月12日，原审判决认定原告与被告之间没能形成劳务关系，而事实是被告打电话要原告来与其到莽张天湖没搞成活，下午又到周党进行输水工程施工，中午在被告家一块吃的饭。下午原被告抬切割机到现场准备施工，只是因路面晒有稻谷没能搞成，原、被告的劳务关系已成事实，只是其他原因没能实际施工搞活。罗山县法院判决认定原告未提供劳务，身体受到损害患病与被告不具有法律因果关系，也与事实不符。事实是：原告与被告将切割机等施工工具抬到施工现场，不能施工又抬上车拉回。天气炎热，温度偏高，原告出现头晕、眼花症状，被告没能将原告及时送至附近医院救治，而是用三轮车将原告从周党拉到竹竿胡大塘村部路口擅自将原告拉下车扔在路边不管，也不告知原告家庭。致原告受热、长途颠簸，发生脑溢血引起瘫痪，口语不清，住院治疗，严重出现半身不遂，拄拐走路，生活行走靠人扶持，诸多不便，与被告没能送原告住院及时救治有直接法律因果关系。综上，原审法院认定事实有偏，判决错误。罗军辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判驳回上诉。罗文全向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失共计45513.47元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告罗军在罗山县××党镇××村从事引水工程。2017年9月12日下午，原、被告至工程现场，因路面晒有稻谷，农户不让切割自来水沟槽，故当日下午原告并未提供劳务。后被告用其三轮车将原告送至罗山县竹竿镇胡大塘村路口后还回。原告未能提供证据证明其2017年9月12日之前受雇于被告、当日下午因提供劳务自己受到损害、具体何时患××与被告之间具有法律上的因果关系的证据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2017年9月12日受雇于被告，但原告未能提供证据证明其之前受雇于被告、当日下午因提供劳务自己受到损害、具体何时患××与被告之间具有法律上的因果关系的证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗文全的诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告罗文全负担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，二审期间的争议焦点为：上诉人罗文全突发疾病与被上诉人罗军是否有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人罗文全在接受罗山县公安局竹竿派出所询问时，对其发病原因前后陈述相互矛盾，上诉人一审虽提供相关证人证言，但未能证明上诉人发病与被上诉人之间是否有因果关系，亦无证据证明被上诉人对上诉人的发病存在过错，故上诉人应承担举证不利的法律后果。故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人罗文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人罗文全负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  门长庚审判员  周振力二〇一八年七月十六日书记员  杨晓雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1975号
上诉人（原审原告）：赵大力，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人赵大力因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵大力经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵大力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵大力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨 阳
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月六日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2209号
罪犯杨程智，男，1987年11月5日出生于四川省资中县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江法刑初字第01102号刑事判决，以被告人杨程智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元；责令共同赔偿被害单位经济损失110853.60元。刑期自2015年7月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯杨程智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯杨程智在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨程智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨程智未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨程智减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 钧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申67号
再审申请人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司。住所地：偃师市民康巷*号。
法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。
委托代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：郭静，女，1972年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡市宏达房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段。
法定代表人：黄桃婷，该公司总经理。
原审被告：徐国全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人洛阳富安兴建设有限公司因与被申请人郭静及原审被告三门峡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、徐国全买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2013年5月10日作出的（2012）湖民二初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳富安兴建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年九月二十日
书记员 郭帅伟