湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第93号
原告贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄永强，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告胡兰珍，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告贺治平诉被告黄永强、胡兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员欧阳玲、许洪源组成合议庭，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年5月11日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告贺治平及其代理人龚智到庭参加诉讼，被告黄永强、胡兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺治平诉称，被告在宁远县舜陵镇肖家村开办一家废品回收公司。因其公司缺乏资金，通过他人介绍，被告要求原告投资他开办的再生资源公司，并承诺原告按投资比例4%给付原告投资红利，原告于2014年2月19日向被告投资金额255万元，时间为一年。双方签订了《投资再生资源协议合同书》，合同签订后，原告依约将投资款项转账到被告指定的账户上，被告也相应出具了收条。然而被告并没有履行双方签订合同约定的义务，没有将红利存到原告的账户上。综上所述，虽然原、被告双方签订了《投资再生资源协议合同书》，但该合同书约定原告只享有权利不承担义务，因此《投资再生资源协议合同书》是无效的，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告退还投资款255万元并给付利息175114元。
原告贺治平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《投资再生资源协议合同书》及投资款收据，拟证实被告收取了原告255万元投资款的事实；2、银行转账记录，拟证实原告于2014年2月20日和2014年2月19日转账给被告1886000元。3、还款承诺书，拟证实二被告共向原告借款668.6万元的事实。
被告黄永强、胡兰珍未进行答辩。
休庭后，本院向中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行调取了原告的账号，核实了原告转账或取现金给被告的事实。
休庭后，原告向本院提交了被告黄永强写给原告的255万元借条。
被告黄永强、胡兰珍无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利，经本院对原告提供的证据进行审查，并结合休庭后本院调取的证据及原告提供的补充证据，认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性特点，并且各证据间能相互印证，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告贺治平通过原告的姐夫与被告黄永强相识，了解到被告黄永强是从事废品收购生意，于是从2013年开始陆续借钱给被告黄永强，被告黄永强承诺按每月4分利息给付给原告。2014年2月19日和2014年2月20日原告又通过银行转账方式付了被告1886000元，连同之前借款已经到期的本金及利息，被告此时又欠原告255万元，于是原告与被告黄永强双方签订了《投资再生资源协议合同书》，《投资再生资源协议合同书》约定：第二条、投资金额为人民币（大写）贰佰伍拾伍万元整，（小写）2550000元；第四条、投资红利：本合同下投资期限内，月红利为102000元，红利从投资发放之日起计算，每月准时把红利存到投资人指定的账户上。合同签订后，被告黄永强向原告出具了“投资款收据”。上述投资款项到期后，被告并没有按约定给付红利。在原告的要求下，2015年3月23日被告黄永强的妻子胡兰珍向原告出具了还款承诺书，承诺“付给贺治平的本金现金陆佰陆拾捌万陆仟元正（668.6万元是被告借贺治平的全部借款，本案诉请的标的只是其中部分借款）分30个月偿还”。但被告出具承诺书后仍然没有按约定偿还借款。原告贺治平为维护自己的合法权益于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金255万元及利息175114元。
另查明，原告贺治平起诉后，本院将应诉材料送达了被告黄永强，被告黄永强向原告出具了一份255万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告贺治平在2014年2月19日前陆续将自己的钱借给被告黄永强，2014年2月19日和2014年2月20日原告贺治平又借给被告黄永强1886000元，连同之前已经到期的借款本金和利息共计255万元，此时原、被告双方就这255万元签订了《投资再生资源协议合同书》，该合同书虽然称是共同投资，但从约定的内容来看，原告贺治平只享受利息，没有承担任何风险，因此这种约定不符合《中华人民共和国民法通则》第30条和第35条关于个人合伙的规定，合伙经营应当“共同出资、共同经营、共担风险”，因此原、被告的《投资再生资源协议合同书》是无效的约定，根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告黄永强应当返还原告贺治平255万元，另外本院在通知被告应诉后，被告还向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系明确，对原告的这一诉请本院予以支持。原告在诉请时还主张被告应按约定赔偿其损失。本院认为，因双方的《投资再生资源协议合同书》是无效的，故不能按约定的红利计算损失，在此本院考虑原、被告双方的过错情况，酌情对原告的损失参照银行贷款利息予以支持。另外，被告胡兰珍是被告黄永强的妻子，并且向原告出具了“还款承诺书”，因此对原告要求其承担退还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
由被告黄永强、胡兰珍在本判决生效后10日内连带退还原告贺治平投资款本金255万元及并赔偿利息（利息从2014年2月19日按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28600元，由被告黄永强、胡兰珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
代理审判员 许洪源
二〇一五年七月六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。