wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初7656号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：黄信印，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈君，男，该单位员工。
被告：蔡高林，男,1973年3月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告蔡高林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一八年八月二十一日
代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初7656号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵。委托诉讼代理人：黄信印，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陈君，男，该单位员工。被告：蔡高林，男,1973年3月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告蔡高林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉处理。审 判 员 李朝方二〇一八年八月二十一日代书记员 童瑶钰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第338-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁伟意，男，苹塘信用社主任。
被执行人谢雄杰，男，1980年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄成金，女，1959年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与谢雄杰、黄成金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、谢雄杰应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金20000元及支付利息（1、计至2011年12月1日止的利息为1738.91元；2、从2011年12月2日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、黄成金对上述判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费343元，由谢雄杰、黄成金承担。逾期，两被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费231元，但两被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、车管所、金融等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。对依法向房产局查询发现的被执行人黄成金的房地产，本院已依法裁定查封，由于申请执行标的与查封的房地产价值差距比较大，申请执行人表示暂时不用处理该房地产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02468号
原告高水乾，男，汉族，1971年2月6日生。
原告高勇浩，男，汉族，2003年2月10日生，系原告高水乾之子。
法定代理人高水乾。
委托代理人马松立，男，汉族，1974年7月1日生（系二原告委托代理人）。
被告许金垒，男，1982年5月26日生，汉族。
委托代理人张晓东，长葛市司法局和尚桥法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告高水乾、高勇浩因与被告许金垒、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因原告高水乾提起伤残程度鉴定，本院于2014年4月9日，公开开庭进行了审理。原告高水乾、高勇浩的委托代理人马松立、被告许金垒的委托代理人张晓东、被告信达河南分公司的委托代理人袁明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日13时30分，在长葛市董村镇董张公路赵白庄路口处，被告许金垒驾驶豫BJL5**号轻型普通货车由南向北行驶时与原告高水乾驾驶二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告高水乾受伤，摩托车损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定被告许金垒负事故同等责任。原告受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。豫BJL5**号轻型普通货车在被告信达河南分公司购买有交强险。请求判令各被告共同赔偿六原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计41435.43元。
被告许金垒辩称：在交强险之外，被告许金垒已经与原告达成协议，被告许金垒不应该再承担责任。
被告信达河南分公司辩称：被告许金垒的车辆及驾驶证在事故发生时未正常年检，我公司不应当承担赔偿责任。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、被告许金垒的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆信息查询单复印件、保单复印件各1份，证明发生事故的事实及被告许金垒负事故同等责任及车辆的基本情况，车辆在保险公司投有交强险的事实。2、高水乾诊断证明、出院证、住院结算票据、门诊费票据，病历等，证明原告高水乾受伤后在长葛市人民医院住院13天，花费医疗费12101.86元。3、司法鉴定意见书1份，证明原告高水乾右上肢伤情构成十级伤残。4、（车损）价格鉴证结论书1份，证明原告高水乾的车辆损失为440元。5、交通费票据40张，证明原告高水乾为此交通事故支付交通费400元。6、原告的户口本，证明原告是农业户口，误工费应按农林牧渔标准，残疾赔偿金按农村人均纯收入计算及被抚养人的情况。
被告许金垒、信达河南分公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、6，各被告对其本身的真实性均无异议，且与本案相关，本院予以确定原告该部分证据为有效证据。对原告证据5，被告许金垒无异议，被告信达河南分公司认为票据部分连号，交通费不应超过200元，本院根据原告住院治疗情况，认为被告异议理由充分，确认原告交通费为200元。
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年11月9日13时30分，在长葛市董村镇董张公路赵白庄路口处，被告许金垒驾驶豫BJL5**号轻型普通货车由南向北行驶时与原告高水乾驾驶二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告高水乾受伤，摩托车损坏的交通事故。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第131133号道路交通事故认定书认定原告高水乾与被告许金垒均负事故同等责任。原告高水乾受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费12101.86元。2014年3月6日，原告高水乾的伤情被鉴定为右上肢丧失功能构成十级伤残。原告高水乾的车辆损失为440元。原告高水乾用去交通费200元；原告高勇浩系原告高水乾次子，2003年2月10日生。
另查明：被告许金垒系豫BJL5**号轻型普通货车实际车主，其为该车在被告信达河南分公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，被告许金垒与原告高水乾已就交强险之外的赔偿达成协议并履行。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第131133号道路交通事故认定书认定原告高水乾与被告许金垒均负事故同等责任，因此被告许金垒应当承担与其过错相适应的责任。因被告许金垒为其肇事车辆在被告信达河南分公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告信达河南分公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，交强险之外的部分，因原告高水乾已与被告许金垒达成协议并履行，故被告许金垒不再承担赔偿责任。原告高水乾要求的误工费按农林牧副渔计算
的请求，原告高水乾正值中年，需供养家庭，其请求适当，予以支持；其要求护理费按居民服务业计算的请求，因其证据不能证明其确实雇佣了专业的护理人员，同样护理费亦按农林牧副渔业计算。被告信达河南分公司所述的被告许金垒车辆、驾驶证在事故发生时未正常年检，其公司不应当承担赔偿责任的抗辩，对此本院认为发生交通事故被告许金垒并非故意，交强险是国家规定的，在缴纳后车辆才能上路行驶的保险，目的即是保障受害人利益能得到实现，保险公司承担的是无过错责任，现被告许金垒已经缴纳该保险，被告保险公司即应依法赔偿，故对其抗辩不予采信。原告高水乾赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费12101.86元、误工费6645.6元（20732元／年÷365天×117天，自受伤之日至伤残确定之日）、护理费738.4元（20732元／年÷365天×13天，住院期间）、交通费200元、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1761.25元（5032.14元／年×7年×10%÷2人）、车辆损失440元共计38936.99元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿36835.13元（医疗费赔偿10000元，其它数额同上）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高水乾医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、高勇浩被抚养人生活费等共计36835.13元。
二、驳回原告高水乾、高勇浩其他诉讼请求。
案件受理费830元，原告高水乾自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹丽平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1168号
罪犯白菊连，女，1949年2月23日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年9月25日作出（2013）龙刑初字第78号刑事判决，认定白菊连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。非法所得予以追缴。宣判后，白菊连不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）安中刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白菊连入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、王曼出庭履行职务，证人苏某、钱某、樊某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2008年9月至2011年12月，白菊连以高息为诱饵，先后为多个公司介绍，进行非法吸收资金，从中返点获利。白菊连共参与非法吸收公众存款票面金额11370.7万元，实际吸收存款9579.05万元，已兑付金额905.185万元，未兑付金额为8673.865万元，白菊连非法从中获利632.985万元。该犯有坦白情节。
罪犯白菊连服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：一般、良好、良好。该犯于2015年3月9日被鉴定为老年犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人苏某、钱某、樊某证言在案证实。
本院认为，罪犯白菊连本次减刑起始期比2年的最低规定仅多出九天。其非法吸收公众存款受害人众多，大部分赃款和非法所得没有退赔，犯罪影响没有消除。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，白菊连不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白菊连不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）堆刑初字第9号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人边巴扎西，男，1985年10月1日出生，藏族，出生地西藏自治区堆龙德庆县，文盲，打工，捕前住堆龙德庆县。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月23日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年1月30日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法逮捕，现羁押于堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人边巴扎西犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院检察员曲拉、德吉出庭支持公诉，被告人边巴扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2013年1月21日晚22时许，在柳梧新区铭思路诸安公司门口，被告人边巴扎西从湘中村内喝完酒后走路回家，路过柳梧新区一栋楼门前看到一辆蓝色的电动车没有上锁，便趁无人之机将电动车推至50米左右时被失主发现，并当场抓获。经拉萨市物价局价格认证中心对此电动车鉴定价格为2000元。
上述事实，被告人边巴扎西在庭审过程中均无异议，并有证人骆某某的证词；�害人赵某某的陈述；被告人边巴扎西供述；现场照片、赃物照片、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品文件清单、拉萨市价格认定中心估价鉴定结论书、发还物品文件清单、抓捕经过；被告人边巴扎西常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴扎西以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边巴扎西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，在基准刑的基础上考虑到被告人边巴扎西在案发后，能够如实交待自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，有悔改诚意，且盗窃赃物被追回，对其可酌情从轻处罚。根据被告人边巴扎西的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人边巴扎西符合使用缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人边巴扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一三年五月十七日
书记员 尼玛德吉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初87号
原告李沛。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告李沛与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称，2010年11月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F12-4号房屋，2012年12月31日前交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字272号
申请执行人周艳丽，女，1965年4月29日生，汉族。住新蔡县。
被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学，住所地新蔡县余店镇韩店街。机构代码：418985812。
法定代表人罗杰，系该初级中学校长。
本院在执行申请人周艳丽与被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学一案中，经查，被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学在新蔡县教育体育局有公用经费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蔡县余店镇蛟停湖初级中学在新蔡县教育体育局公用经费人民币26000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张洪民
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一六年××月××日
书记员 牛 奔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12367号
原告：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所实习律师。
被告：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
原告韩飞燕与被告田群力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告田群力在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。但其异议经一、二审法院审查，均依法裁定予以驳回。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩飞燕及其委托诉讼代理人周辉、被告田群力的委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付借款本金110.50万元及2017年5月29日起至2017年8月17日止的利息38520元，并支付自2017年8月18日起至款项实际还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年11月8日至2017年1月26日期间，原告韩飞燕垫付被告田群力欠海盐浦发金属码头款项共计177万元。2017年5月28日，双方进行结算，并由田群力出具借条一张，约定田群力每月5日归还韩飞燕30万元，到2017年11月5日全部还清，欠款部分按一分利息支付给韩飞燕等内容。后田群力仅陆续归还66.50万元。原告经多次催讨余款无着，故特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。
被告田群力辩称：1、原告从来没有为被告向海盐浦发金属码头垫付过相关款项；2、就被告已支付部分款项，被告保留向原告要求返还的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩飞燕围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：
一、凭据（原告自称为结算单）1份，以证明原、被告在2017年5月28日进行结算，截止2017年1月26日被告共欠原告177万元垫付款的事实。经质证，被告提出异议，认为：1、该凭据上最后一句话“欠款部分田群力按一分利息支付给韩飞燕，此款项跟王周芳无关”是事后添加；2、原告应提供证据证明垫付的事实。
二、银行交易明细3份、转账凭证4份、与“上虞田姐”的微信聊天记录7页、与“上虞田总”的短信聊天记录7页，以证明原告按照被告姐姐的指示交付相应款项的事实。经质证，被告提出以下意见：1、对银行交易明细、转账凭证的真实性没有异议，但是不能证明这笔钱如原告所说是替被告支付的款项或者垫付的款项；2、对微信聊天记录、短信聊天记录的证据三性均有异议，“上虞田姐”、“上虞田总”并不即是原告所指的被告的姐及本案被告。即便按原告的说法，其是按被告姐的指示进行相应的打款，也就与被告之间没有任何关系。被告姐的行为不能推定是被告的意思表示。
三、手机银行转账记录1份（在该转账凭据上记载的交易摘要为“还款”），以证明被告欠原告借款的事实。经质证，被告无异议，并认为其共已支付原告款项66.5万元。
被告田群力向本院提供下列证据材料：
四、催告信1份，以证明被告需要把款项交付给催讨人王丽炯的事实。经质证，原告提出异议，认为：1、原告不认识王丽炯，且该催告信上的签名是否为王丽炯所签不能确定；2、从内容上来看，完全损害了他人的利益，原、被告之间的结算与王丽炯无关，也与王丽炯是否认可无关。
五、由海盐浦发金属材料有限公司出具的“田群力海盐码头款项支付说明”1份，以证明被告经与海盐浦发金属材料有限公司确认，原告确实没有汇款到海盐码头的事实。经质证，原告提出异议，认为：首先，海盐浦发金属材料有限公司的印章是否真实不能确认，且上面记载的内容与本案没有任何关联性；其次，该份说明出具时间是2017年8月27日，但却又于2018年3月份添加内容，故该份证据不真实。原告垫付海盐浦发金属码头款项，并不是原告一定要将款项汇给码头，而是只要将款项借给被告或按被告的指示交付就行。
上述原、被告提供的证据材料，本院现分析认证如下：
对原告提供的证据材料一，被告虽提出部分异议，但其对所持异议未能提供相应的证据证实，故本院不予采信，对该证据材料的证明力予以确认。
原告提供证据材料二中的银行交易明细、转账凭证、与“上虞田姐”的微信聊天记录，仅能反映原告与“上虞田姐”存在着一定的经济上的关系，现原告未能进一步举证证明该部分证据材料与本案之间的关联性，故对该部分证据材料的证明力不予确认。证据材料二中的与“上虞田总”的短信聊天记录属于电子数据，现经庭审核实，原告手机上储存的“上虞田总”的号码就为被告田群力使用，故对该部分证据材料的证明力予以确认，并据此确认被告田群力欠原告韩飞燕款项的事实。
对证据材料三，被告无异议，其证明力应予确认。
对被告提供的证据材料四、五，原告提出异议，现经本院审查，该两组证据材料与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告韩飞燕与被告田群力自2016年11月8日至2017年1月26日期间有款项往来。2017年5月28日，双方经结算，被告田群力出具给原告韩飞燕“凭据”一份。“凭据”内容为：到2017年1月26日止，田群力共欠韩飞燕人民币177万元整（大写人民壹佰柒拾柒万元整），此款是韩飞燕2016年11月8号至2017年1月26日期间垫付海盐浦发金属码头款项，今2017年5月28日经双方友好协商，田群力承诺每月5日还韩飞燕30万元（叁拾万整），到2017年11月5日全部还清。欠款部分田群力按一分利息支付给韩飞燕，此款项跟王周芳无关。此后，田群力至2017年8月17日仅陆续归还本金66.50万元，具体为：6月9日15万元、6月14日5万元、6月23日10万元、7月12日10万元、7月18日10万元、7月25日1.5万元、8月9日10万元、8月17日5万元。原告经多次催讨余欠本息无着，遂于2017年9月诉讼来院。
本院认为，从原告提供的“凭据”内容分析，该“凭据”应为欠款凭证。欠款凭证是双方间进行业务结算后，由债务人向债权人出具的一种法律文件，可以证明在出具欠款凭证时双方间的债权债务情况。结合被告在出具“凭据”后的付款事实及原、被告间的短信聊天记录，完全可以认定被告尚欠原告款项110.50万元。现原告要求被告支付欠款本金110.50万元，并支付自2017年5月29日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告之辩解意见，于实均无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田群力应支付原告韩飞燕欠款计人民币110.50万元及计算至2017年8月17日的利息35031.67元，并支付自2017年8月18日起按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15092元，依法减半收取7546元，由被告田群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年一月十九日
书记员 袁嘉阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第259号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁某。因非法携带管制刀具于2005年8月31日被行政拘留七日。因本案于2013年11月20日投案并被取保候审，2014年3月6日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人李晓。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人丁某及委托辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月10日19时许，被告人丁某受解伟（已判刑）纠集，伙同解伟及张学良、程国军（均已判刑）等人驾车来到温州市龙湾区永中街道万科龙湾花园工地门口与张超（已判刑）见面，后在张超的指使下，丁某伙同解伟、张学良、程国军持钢管对刚从工地内赌博出来准备离开的被害人韩某、邵某进行殴打，强行将其押上解伟驾驶的面包车，将车开往温州市鹿城区蒲州桃花岛环境卫生管理处东侧绿化带，对二被害人进行殴打、搜身，逼迫韩某承认诈赌，当场劫取其现金30000元后，方才将韩某、邵某放走。随后，丁某及解伟、张学良、程国军等人将该30000元交给张超等人。后解伟分得2000元，丁某及张学良、程国军各分得1500元。经鉴定，韩某、邵某的伤势程度构成轻微伤。
2013年11月20日，被告人丁某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人丁某具有自首情节，依法可以减轻处罚，并建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人丁某具有自首情节、在该案中作用较小，建议法庭减轻处罚。
经审理查明：2012年12月10日19时许，被告人丁某受解伟（已判刑）纠集，伙同解伟及张学良、程国军（均已判刑）等人驾车来到温州市龙湾区永中街道万科龙湾花园工地门口与张超（已判刑）见面，后在张超的指使下，丁某伙同解伟、张学良、程国军持钢管对刚从工地内赌博出来准备离开的被害人韩某、邵某进行殴打，强行将二人押上解伟驾驶的面包车，将车开往温州市鹿城区蒲州桃花岛环境卫生管理处东侧绿化带，对二人进行殴打、搜身，逼迫韩某承认诈赌，当场劫取其现金30000元后，方才将韩某、邵某放走。随后，丁某及解伟、张学良、程国军等人将该30000元交给张超等人。后解伟分得2000元，丁某及张学良、程国军各分得1500元。经鉴定，韩某、邵某的伤势程度构成轻微伤。
2013年11月20日，被告人丁某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某的供述及对作案地点、张超、谢伟的辨认笔录、照片，供认案发当晚其受谢伟纠集，伙同张学良、程国军等人在案发地点实施上述犯罪行为的事实经过。
2、同案犯解伟、张学良、程国军、张超的供述，供认案发当晚，伙同丁某在案发地点实施上述犯罪行为的事实经过。
3、被害人韩某、邵某的陈述，证明案发当晚，在温州市龙湾区永中街道万科花园工地员工宿舍内打牌出来后，被四个男子边打边拉进车内，在车内被搜身、殴打，被迫承认出“老千”，且被劫走3万元的事实经过。
4、证人郑某的证言，证明案发当晚韩某、邵某被人从永中街道万科花园工地员工宿舍带走，后被殴打，劫走3万多元的事实经过。
5、龙公物鉴字（2013）638号、647号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证明被害人邵某、韩某的伤势程度均已构成轻微伤的情况。
6、人员、作案地点辨认笔录，证明对涉案人员、地点的辨认情况。
7、扣押及发还物品清单，证实涉案物品的扣押及处理情况。
8、车辆登记信息、发票、机动车行驶证，证明涉案江淮牌浙C×××××号车辆的信息情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人丁某曾被行政处罚的情况。
10、公安机关出具的归案经过，证明被告人丁某系主动向公安部门投案的情况。
11、身份信息，证明被告人丁某的身份情况。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人丁某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人丁某有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。辩护人关于被告人丁某具有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年8月16日止。）
二、责令被告人丁某退出违法所得，返还给被害人韩光荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖珍珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初895号
原告徐海娥，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住乐平市。
委托代理人张武通，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告宋荣枝，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住乐平市。
原告徐海娥与被告宋荣枝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原�被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海娥诉称，2017年10月17日16时，原告驾驶电动车上坡时与被告驾驶的电动车下坡相遇发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往乐平市大连医院住院治疗八天，花去医疗费2863.73元。事故经乐平市交警大队证明。因被告拒赔，原告因此具状诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计币11883.73元，其中1、医药费2863.73元，2、护理费8天×180元/天=1440元，3、营养费8天×30元/天=240元，4、住院伙食费8天×50元/天=400元，5、误工费38天×180元/天=6840元，6、交通费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋荣枝辩称：被告未撞到原告，不应该赔偿。原告的损伤是其自己操作不当所造成的，与被告无关。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、交通事故证明，2、大连医院出院记�，病症诊断证明书（全休一个月），3、诊费发票和清单，4、交通费发票。被告对原告证据的质证意见有对交通事故书没有意见，对其他证据不看，被告不承担责任。
经审理查明，2017年10月17日16时许，原告徐海娥驾驶二轮电瓶车行驶至乐平市××庄小学附近上坡时与被告宋荣枝驾驶的二轮电瓶车（车上搭乘其儿子、女儿）下坡时发生碰撞，造成原告徐海娥受伤。原告受伤后在乐平市大连医院住院治疗了八天（2017年10月17日至2017年10月25日），入、出院诊断为：胸腹部闭合性损伤。原告在医院共花医疗费2863.73元。原、被告因赔偿一事协商未果。因此，原告具状本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生交通事故，原告受伤住院。对这一事实，本院予以确认。关于责任问题，双方各持一词�交警部门也未认定，本院根据公平原则，双方责任相当，五五分责。综上，对原告提出的各项费用，本院依法核定，一、原告梁庭安各项损失：1、原告医疗费2863.73元，2、护理费120元/天×8天=960元，3、营养费30元/天×8天=240元，4、住院伙食补助费40元/天×8天=320元，5、误工费38天×120元/天=4560元，6、交通费100元，上述共计9043.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐海娥因交通事故造成的各项损失共计9043.73元，由被告宋荣枝在本判决生效后十日内赔偿4521.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告宋荣枝承担50元，余额50元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年八月一日
书记员 罗佳志
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）中外运空运发展股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼B1座13楼13056号。
法定代表人冯磊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司呼和浩特市锡林南路支行，住所地呼和浩特市新城区健康街15号。
法定代表人王磊，职务行长。
上诉人中外运空运发展股份有限公司内蒙古分公司不服（2015）新民一初字第00225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人之间关于管辖法院的约定合法有效，根据该约定本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的营业执照上记载的信息可知其住所地在呼和浩特市赛罕区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人之间签订的《商品融资质押监管协议》中关于管辖的约定合法有效，根据该约定本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间签订的《商品融资质押监管协议》时，上诉人即原审被告的住所地为呼和浩特市新城区如意开发区机场路如意住宅小区16号楼北2、3号，故新城区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘俊红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10569号
原告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，职务董事长。
被告青岛泰伟房地产开发有限公司。
法定代表人王明三，职务董事长。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司诉被告青岛泰伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 越
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执652号
申请执行人：林美兰，女，1960年4月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：方熙，女，汉族，1979年1月3日出生，住闽清县。
申请执行人林美兰与被执行人方熙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方熙未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月24日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中,已将被执行人方熙纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人方熙的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明，被执行人方熙所有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元××房产、号牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车，均因另案被查封，房产正在处置中、小型汽车暂未扣押到位。除上述财产外，暂未发现被执行人方熙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人方熙其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执652号申请执行人：林美兰，女，1960年4月7日出生，汉族，住闽清县。被执行人：方熙，女，汉族，1979年1月3日出生，住闽清县。申请执行人林美兰与被执行人方熙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方熙未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月24日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元及逾期付款利息。本院依法受理。在执行过程中,已将被执行人方熙纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人方熙的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明，被执行人方熙所有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元××房产、号牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车，均因另案被查封，房产正在处置中、小型汽车暂未扣押到位。除上述财产外，暂未发现被执行人方熙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人方熙其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2026号
原告杨某，女，汉族，1989年4月18日出生，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1988年10月15日出生，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
案件受理费300元（减半收取），由原告杨某负担。
审判员 徐高飞
二〇一八年九月五日
书记员 蔡丽平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1120号
原告：赵兰贞。
委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
被告：刘领军。
被告：裴浩伟。
被告：裴家宁。
法定代理人：刘领军。
原告赵兰贞与被告刘领军等3人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兰贞的委托代理人郭会卿、被告刘领军到庭参加了诉讼，被告裴浩伟、裴家宁、经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰贞诉称，被告刘领军与裴运利系夫妻关系，裴浩伟系裴运利与刘领军的儿子，裴家宁系刘领军与裴运利的女儿，2014年8月裴运利因车祸死亡。裴运利于2013年3月3日原告借现金6万元，同时给原告出具借条一张。该借条显示，裴运利借赵兰贞6万元，利息为月息1分2厘。现裴运利去世，其妻子应对此借款承担共同还款责任，其儿子裴浩伟、女儿裴家宁在继承遗产范围内承担偿还责任。因无法与被告等人就还款事项达成一致意见，故诉至法院请求判决被告刘领军给付原告借款本金6万元及起诉时的利息15840；被告裴浩伟、裴家宁在继承遗产范围内承担偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告刘领军辩称，被告不知道裴运利向原告借款，裴运利也未向被告提起借款之事。
被告裴浩伟、裴家宁、兰未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月25日裴运利因车祸死亡。裴运利生前曾于2013年3月3日向原告借款6万元，约定月利息1分2厘。被告刘领军与裴运利系夫妻关系，裴浩伟系裴运利与刘领军的儿子，裴家宁系刘领军与裴运利的女儿，以上事实由原告提供的借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与裴运利之间的债务，发生在裴运利与被告刘领军夫妻关系存续期间，裴运利死亡，被告刘领军应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告刘领军辩称不知道裴运利所借款项，对此被告刘领军负有举证义务，其未向本院提交相应证据，故该主张不能成立，原告要求被告刘领军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告裴浩伟、裴家宁系裴运利的法定继承人，二被告均未明确表示放弃对裴运利遗产的继承，故被告裴浩伟、裴家宁、应在继承裴运利遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘领军判决生效后十日内给付原告赵兰贞借款6万元及利息（按月利率1分2厘计算，自2013年3月3日开始至款项付清之日为止）；
二、被告裴浩伟、裴家宁、在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告刘领军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵辉
审判员 郝辉
陪审员 马妥
二〇一五年十月八日
书记员 赵冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00368号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人谢琦俊，无业。1998年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年12月5日因吸毒被劳动教养二年；2005年11月18日因吸毒被劳动教养二年三个月；2010年2月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年1月10日刑满释放；2012年11月8日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年8月20日因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人谢琦俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人谢琦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天晚上，被告人谢琦俊经事先联系后，在陈某位于本市滨湖区河埒街道孙蒋社区蒋巷的家中将甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克出售给陈某，得款人民币300元。
被告人谢琦俊因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人谢琦俊在开庭审理中无异议，并有证人陈某、陶某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢琦俊明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢琦俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢琦俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人谢琦俊因吸毒被行政拘留期间，主动向公安供述了尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢琦俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1188号
罪犯郭卫军，男，1967年4月14日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）兵八刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭卫军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭卫军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计362.8分，获表扬10次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭卫军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年1月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终943号
上诉人（原审被告）：徐振峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：王圣坤，男，1981年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人徐振峰因与被上诉人王圣坤民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人徐振峰上诉称，被上诉人从未在诉状中所写的地址居住，原审法院管辖本案缺乏依据，请求将本案移送山东省临邑市人民法院审理。
被上诉人王圣坤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，王圣坤依据徐振峰出具的借条诉至原审法院，请求判令被告徐振峰偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十八日
书记员 亓玉红
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1631号
原告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卷明，男，该公司员工，住樟树市。
被告：聂艳斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住樟树市。
原告江西金虎保险设备集团有限公司（下称原告）与被告付小斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卷明到庭参加诉讼。被告聂艳斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款100100元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2012年开始发生购销保险设备的业务往来。2017年6月1日双方往来情况经被告审核确认，截止2017年6月1日，被告尚欠原告货款100100元，原告多次催讨未果。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、被告的身份证各一份；客户明细账一份四页。因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权，本院经审查，对原告提供的证据的三性均予以认定。
本院认定的事实如下：被告自2014年1月起向原告拖欠货款，截止2016年12月，被告尚欠原告货款100100元。原告于2017年6月1日出具客户明细账，经被告签字按手印审核确认尚欠原告货款100100元。
本院认为：原、被告的买卖合同合法、有效，当事人均应履行自己的义务。原告向被告履行了给予货物的合同义务，被告亦应归还全部货款本息,但被告尚欠原告货款100100元未还，原告有权要求被告归还剩余货款本息。被告未履行清偿全部货款义务，故原告要求被告偿付尚欠的货款100100元及自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂艳斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西金虎保险设备集团有限公司借款100100元及自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元由被告聂艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 何文革
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾雪芬
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付借款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第428号
原告邱某某。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
被告孙某某。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2015年5月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年五月七日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第428号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：钟新发，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告钟新发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告钟新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月28日向原告下属的原高塘信用社（现为文山信用社）贷款19000元，约定月利率为8.67‰，期限一年。2007年10月23日，被告又向原告下属的该信用社贷款10000元，约定月利率为7.776‰，期限一�。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此原诉至法院，请求判令：1.被告钟新发即时归还借款29000元及约定其利息（截止2015年3月15日的利息为30200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟新发未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.《借款申请书》，证明被告申请借款的事实；2.《短期借款合同》及借款凭证各二份，证明被告于2006年12月28日与原告下属的原高塘信用社签订了借款合同，申请借款19000元，期限一年，约定月利率为8.67‰。于2007年10月23日再向原告下属的高塘信用社借款10000元，期限一年，约定月利率为7.776‰，原告均在借款的当日向被告发放了所借款项；3.到（逾）期贷款催收通知书，证明原告于2015年1月24日向被告催收该两笔贷款的事实。
被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核�为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：于2006年12月28日被告以需资金周转为由向原告下属的原高塘信用社（现为文山信用社）贷款19000元，并签订了短期借款合同，约定了月利率为8.67‰，按季结息，期限一年。2007年10月23日，被告又以需资金周转为由向原告下属的该信用社贷款10000元，约定月利率为7.776‰，期限一年。两笔借款到期后，被告均未履约还款，2015年1月24日，原告向被告催收该两笔借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告钟新发向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告钟新发归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告钟新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新发应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款29000元及其利息（其中19000元借款的利息按月利率8.67‰从2006年12月28日起计算至还清借款之日止，10000元借款的利息按月利率7.776‰从2007年10月23日起计算至还清借款之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费减半收取计640元，由被告钟新发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年五月四日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1面共4面
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第428号原告中国银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中行吉水支行）。组织机构代码：86211693-9。法定代表人王永才，该行行长。委托代理人陈秋玲，该行职工。被告沈东梅，女，汉族，住吉水县。原告中行吉水支行诉被告沈东梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行吉水支行的委托代理人刘秋玲到庭参加诉讼，被告沈东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吉水支行诉称：2011年9月16日，被告在我行办理一张中银威士白金卡精英版，额度为人民币20万元整。被告从2014年8月29日开始陆续取现和消费，截止2015年3月26日，拖欠总金额353149.88元（其中逾期本金318557.39元，逾期利息10051.09元，滞纳金24541.40元）。我行不断催收未果，已严重违约。为此，请求依法判令被告沈东梅立即偿还原告中国银行银行卡透支款项本息353149.88元（截至2015年3月26日），其中本金318557.39元，利息10051.09元，滞纳金24541.40元及之后逾期的利息和滞纳金。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告沈东梅进行答辩。经审理查明：2011年9月16日，被告沈东梅在原告中行吉水支行申请办理了一张中银威士白金卡精英版信用卡，信用额度为人民币20万元整。被告从2014年8月29日开始出现逾期，截止2015年3月26日，拖欠总金额353149.88元（其中逾期本金318557.39元，逾期利息10051.09元，滞纳金24541.40元）。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的中银白金信用卡申请表1份等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法债权应受法律保护。原告中行吉水支行要求被告沈东梅偿还透支本息、滞纳金，理由正当，合法有据，其诉讼请求应予支持。被告沈东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告沈东梅在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行吉水县支行借款本息及滞纳金353149.88元（截止2015年3月26日）及2015年3月26日之后的利息、滞纳金（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3299元，由被告沈东梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一五年四月二十九日书记员 陈玉兰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人韩前义，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人韩前义、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073139.52元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人韩前义无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第27号
申请执行人刘侯彪，男，1974年5月23日出生。
被执行人张玮，男，1981年9月15日出生。
被执行人黄燕，女，1984年3月5日出生。
原告刘侯彪诉被告张玮、黄燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）顺民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张玮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张玮拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX号房产，该房产已依法另案查封，但目前暂时无法变现。被执行人黄燕在福建省顺昌新业电力工程有限公司有工资收入，已依法扣留，但一时无法全额到位。申请人申请被执行人支付款项500000元及利息，截止2015年4月14日止被执行人尚欠申请执行人款项500000元及利息。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1464号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第86号
原告：赵某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告赵某为与被告王某甲婚约财产纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年5月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍于2011年7月14日相识恋爱，2012年2月15日按照农村习俗订立婚约，同时原告给付被告彩礼现金人民币208800元、金戒指一只、金项链一条及双人床一张，另附送酒席红包价值人民币6000元。××××年××月××日，原、被告按习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同居住在被告母亲家中，双方至今未办理结婚登记手续。2013年1月12日，原、被告因故发生争吵，被告将原告赶出家门，双方分居生活。原告认为，原、被告基于婚约关系共同生活，至今未办理结婚登记，鉴于原、被告感情现状，原、被告也已无法建立起合法的夫妻关系。现原告请求判令：1.被告返还彩礼现金人民币200000元、酒席红包6000元、金项链一条、金戒指一只、床一张；2.本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，仅要求被告返还彩礼人民币120000元。
为证明其主张事实成立，原告向本院提供如下证据：
1.婚书（原件）一份，拟证明原、被告于2012年2月15日订立婚约，原告发给被告彩礼现金人民币208800元，金项链一条、金戒指一只的事实；
2.原告赵某申请证人方某、王某乙当庭作证的证言各一份。证人方某陈述：证人方某系原、被告婚约关系男方介绍人，王某乙系女方介绍人，原、被告经方某与王某乙介绍于2011年7月相识恋爱，2012年2月订立婚约，由两介绍人经手，男方发给女方聘金208800元，金项链一条、金戒指一只，由女方返回聘金8800元，另由男方送女方酒席红包一个（人民币6000元）；事后，听女方提及已送男方金项链一条。至于女方提及的金戒指一只、苹果手机一台，证人方某并不知情，也未经手。证人王某乙陈述，证人王某乙系被告的姑妈，系原、被告婚约关系女方介绍人，证人方某系男方介绍人，原、被告经王某乙与方某介绍于2011年7月相识恋爱，2012年2月订立婚约，经双方介绍人经手，由男方发给女方聘金208800元，金项链一条、金戒指一只，由女方返回聘金8800元，男方还送女方酒席红包一个（价值人民币6000元）；事后，曾听女方提及已送男方金项链一条。至于女方提及的金戒指一只、苹果手机一台，证人王某乙未经手也不知情。
被告王某甲在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中答辩称：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年5月举行婚礼后以夫妻名义同居生活。因原告婚前隐瞒自身疾病，导致婚后夫妻性生活不和谐，而原告又不积极配合医治，给被告心灵造成伤害；因原告生性偏执，一味听从父母摆布，不承担家庭生活开支，原告家人还强行干预原、被告间矛盾，加深原、被告之间隔阂。2013年1月13日，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告纠集亲友数人至被告家中，致使双方关系更趋恶化。原告诉请返还的彩礼，已由被告购买了婚前嫁妆、置办婚宴、支付两人旅游费。被告认为，是原告先提出解除婚约，被告为结婚已经支付近370000元，且原、被告已共同生活一年之久，故原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，不符合情理，依法应予以驳回。
被告就其所主张的事实向本院提供销售凭证4张，拟证明被告为筹备婚事已购买金项链一条、钻石戒指一只、格力空调一台、松下电视机一台，合计已支付人民币49427元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供婚书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认原告提供婚书的证明力。对被告提供的涉及购买项链、电视机、洗衣机3张销售凭证，原告无异议。对涉及钻石戒指的销售凭证，原告对其证据形式的真实性、合法性无异议，同时提出该钻石戒指是由原告出资购买，而非被告出资；原告对该证据的真实性、合法性均无异议，且原告对其陈述钻石戒指由原告购买的事实未提供证据，而销售凭证由被告持有并向本院提供，故本院确认该销售凭证的证明力。原、被告对两证人当庭所作的证言均无异议，本院确认证人方某、王某乙当庭所作的证言的证明力。
根据本院确认的证据结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经方某、王某乙的介绍，于2011年7月相识恋爱，2012年2月按照习俗原告给付被告彩礼，其中现金人民币208800元，金项链一条、金戒指一个，另赠送婚宴、酒席费红包一个（价值人民币6000元）。被告收受了上述彩礼，并返还原告彩礼现金人民币8800元，并附赠送原告金项链一条。2012年5月9日，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同居住被告母亲家中。2013年1月，原、被告因故发生争吵，原告离开被告母亲家，双方分居生活。至今，原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为：原告以与被告结婚为目的给付原告的200000元款项、金项链一条、金戒指一只，属于原告婚前给付被告的彩礼，该彩礼数额较大；原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活时间较短，且双方至今未办理过婚姻登记手续，双方均表示已无登记结婚的可能，原告可依法要求被告返还按照习俗给付的彩礼。被告以将彩礼购置了婚前财产及支付原、被告共同旅游的费用为由，要求驳回原告返还彩礼请求，因被告为结婚购置的财产为被告个人财产，非原、被告共同财产，而其辩称的支付原、被告共同旅游费用，也未提供证据证实，故被告辩称理由不成立。现原告要求被告返还照习俗给付的部分彩礼120000元，符合法律规定，依法应予准许。原告不再主张被告返还彩礼中金项链、金戒指及及其余彩礼，本院可予照准。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某给付的彩礼120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年五月十日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第491号
申请执行人孙士民。
被执行人济南市历城区华凯太阳能厂，住所地济南市历城区华山镇坝子村390号。
负责人张德强。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区民初字第627号民事调解书向被执行人济南市历城区华凯太阳能厂发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人向我院申报财产称，被执行人在中国联合网络通信有限公司济宁市分公司享有债权。经查明被执行人济南市历城区华凯太阳能厂与中国联合网络通信有限公司济宁市分公司于2013年6月24日签订中国联合网络通信有限公司济宁市分公司宿舍楼太阳能热水安装工程，合同编号：cu12-3709-2013-001940总造价132000.00元，材料追加款3960.00元。工程已于2013年10月10日完工，按照合同约定，在甲方（中国联合网络通信有限公司济宁市分公司）使用验收后应支付工程总价款的95%，下余5%作为质保金于工程完工后36月支付。本院依法提取被执行人济南市历城区华凯太阳能厂在中国联合网络通信有限公司济宁市分公司的“中国联合网络通信有限公司济宁市分公司宿舍楼太阳能热水安装工程”工程款135960.00元的95%的到期债权，即提取到期债权人民币129162.00元支付给申请人。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济高新区执字第491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00879号
原告权某，女，1969年4月9日生，汉族。
被告张某，男，1960年6月19日生，汉族。
原告权某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告权某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年10月26日举行婚礼，1990年4月20日生育一子，取名张某，现已成年，2007年12月20日双方到金坛市民政局补领了结婚证。由于双方性格不合等，现要求离婚，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1988年10月26日举行婚礼，1990年4月20日生育一子，取名张某，现已成年，2007年12月20日双方到金坛市民政局补领了结婚证。原告于2013年4月诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告以夫妻名义共同生活并生育子女，后又补领了结婚证，该婚姻关系合法，合法的婚姻受法律保护。原、被告是自由恋爱，自由结婚的合法夫妻。原、被告双方有一定的感情基础，原告这次起诉离婚，并未提供双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告权某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2150号
原告：展天社，男，汉族。
被告：温安民，男，汉族。
原告展天社与被告温安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月10日，原、被告经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按展天社撤诉处理。
案件受理费25元，由原告展天社负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=207bec70-b16f-44a1-bf5d-a95b00829c44&imgId=MjA3YmVjNzAtYjE2Zi00NGExLWJmNWQtYTk1YjAwODI5YzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 孙永杰
二〇一八年九月十一日
书记员 牛 莹
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初2150号原告：展天社，男，汉族。被告：温安民，男，汉族。原告展天社与被告温安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月10日，原、被告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按展天社撤诉处理。案件受理费25元，由原告展天社负担。审判员  孙永杰二〇一八年九月十一日书记员  牛 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04793号
上诉人（原审被告）：李明霞。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间。组织机构代码：06285004-3。
法定代表人：吴宝康，董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋国璋。
被上诉人（原审被告）：重庆骏霞石材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附****号。组织机构代码：58015050-6。
法定代表人：邓加龙。
原审被告：邓云康。
原审被告：任炳莲。
原审被告：邓某某。
法定代理人：李明霞。
原审被告：邓某某。
法定代理人：李明霞。
上诉人李明霞与被上诉人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司、蒋国璋、重庆骏霞石材有限公司、原审被告邓云康、任炳莲、邓某某、邓某某借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月28日作出（2014）中区法民初字第02760号民事判决，李明霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年8月2日向上诉人李明霞送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李明霞在收到上述通知后，向本院提交了缓、减、免缴诉讼费申请书，但未提交其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹 琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3135号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，董事长。
被执行人：阮博夷。
被执行人：浙江博克斯特精密有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：阮善英，该××负责人。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日发出（2014）台黄商初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司提供担保借款人民币596335元及支付利息，并支付诉讼代理费12000元，承担案件受理费5268元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月4日本院另案作出（2015）台黄执民字第3133-1号执行裁定书，查封了被执行人阮博夷名下的浙J×××××五菱牌小型汽车及被执行人浙江博克斯特精密有限公司名下的浙J×××××五菱牌轻型普通货车、浙J×××××江淮牌小型普通客车各一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人阮博夷、浙江博克斯特精密有限公司可供执行的线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3135号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 涛
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执140号
申请执行人李百军，男，1964年12月19日出生，汉族，陕西省蒲城县上王乡兴胜村村民，现住蒲城县城内。身份证号码：612128196412198514。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行李百军与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初279号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人李百军欠款6103429元，并承担本案受理费28032元、保全费5000、执行费57917元。被执行人福建省第二公路工程有限公司支付了案件款5387410.28元，申请执行人李百军于2016年12月28日领取，剩余案件款为716018.72元。申请执行人李百军同日提交书面文书撤回执行申请。经审查，申请执行人李百军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 星
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执534号
申请执行人陈让，男，1959年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈延洪，男，1987年10月1日出生，住茂名市茂南区。
被执行人黄小红，男，1963年2月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人陈让与被执行人黄小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款244705元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费4971元，执行费3570元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十二日
书记员 朱日华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1214号
原告：夏正松，男，1949年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：余俭桂，男，1978年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告夏正松诉被告余俭桂民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正松到庭参加了诉讼，被告余俭桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏正松向本院提出诉讼请求：1、判决被告余俭桂立即归还原告借款人民币30,000元，利息7,800元，合计人民币37,800元，利息算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日被告以建房缺少资金为由向原告借款1万元，同年10月5日又借款1万元，同年11月27日有借款1万元，约定月利率1.5分，年底归还。之后，原告多次向被告催取借款，被告以无钱为由拖欠至今，固原告向法院起诉。
被告余俭桂未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款1万元，约定年底归还，并出具借条。2016年10月5日、2016年11月27日被告分别向原告借款各1万元，并出具借条，但均没有约定利息及还款日期。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务,原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余俭桂签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。两张借条上没有约定利息，故对原告要求被告归还借款利息的请求，不予支持。但由于对2016年4月15日的借款1万元，被告没有按约定在年底前还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。”被告余俭桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告夏正松对被告余俭桂的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告余俭桂立即归还原告夏正松借款人民币本金30,000元，逾期利息670元（2016年4月15日的借款10,000元，按逾期利息年利率6%，自2017年1月1日算至2018年2月12日，计利息670元。），共计30,670元。并自2018年2月12日起按本金10,000元，年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。
二、驳回原告夏正松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费500元，由被告余俭桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 邵剑峰
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 郑逍游
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初104号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月7日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2016年4月12日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月份，被告人盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其承包金秀瑶族自治县长垌乡长垌村村委的位于金秀瑶族自治县长垌乡长垌村5林班39.1小班（地名“古象地”）的一片杉树及杂木进行砍伐。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场调查，被告人盘某甲无证采伐的杉林木折活立木蓄积量为72.5802立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人盘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其以女儿盘某乙的名义承包的金秀瑶族自治县长垌乡长垌村村委的位于金秀瑶族自治县长垌乡长垌村5林班39.1小班（地名“古象地”）的一片杉树及杂木进行砍伐。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场调查，被告人盘某甲无证采伐的杉林木折活立木蓄积量为72.5802立方米。案发后，被告人盘某甲退出涉案木材款人民币18000元已随案移送本院。
上述事实，被告人盘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某、蒋某、李某、盘某乙、庞某的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合活立木蓄积量为72.5802立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪成立。被告人盘某甲在案发后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，并积极退出涉案木材款，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案木材款人民币18000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二○一六年九月二
书 记 员 莫婧姿
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初301号
原告：刘丽芳，女，1977年生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：肃宁县华泰皮草有限公司
法定代表人：赵汝彪，男，该公司董事长
委托代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽芳与被告肃宁县华泰皮草有限公司为借款纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽芳撤回起诉。
案件受理费5095元减半收取2547.5元，由原告刘丽芳承担。
审判员 倪 勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第894号
上诉人（原审被告）：南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托代理人：丁舜斌，男，汉族，法务部工作人员。
委托代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋安祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区东昌东路粮油批发市场*号。
委托代理人：刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市鲁盛房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园北路66号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托代理人：赵雅南，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市开发区广平乡政府院内。
法定代表人：施得立，经理。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
上诉人南通五建建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁舜斌、程龙，被上诉人宋安祥及其委托代理人刘志林，被上诉人山东聊城德利建筑安装有限公司委托代理人王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2013年2月南通五建建设工程有限公司聊城分公司撤离争议施工工程时，南通五建建设工程有限公司聊城分公司、宋安祥、聊城市鲁盛房地产开发有限公司三方未结算。原审判决未查清宋安祥与南通五建建设工程有限公司聊城分公司履行合同期间，宋安祥实际施工该得工程款。另，2010年7月31日宋安祥之子宋立星打入案外人霍寿敬私人账户100000元，该100000元认定为工程履约保证金证据不足。综上，原审原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3009号民事判决。
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 李玉萍
审判员 牛祺中
审判员 庄宏涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 武天娇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执108号
申请执行人叶卫春，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人郑国金，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5740号民事判决书，受理申请执行人叶卫春申请执行被执行人郑国金买卖合同欠款纠纷一案。本案在执行中查明：现被执行人郑国金下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人叶卫春亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月十二日
书记员 颜志军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
法定代表人李娜，行长。
被执行人辛东坤，男，1985年10月3日生，朝鲜族，住沈阳市和平区昆明北街16-9号。
被执行人曹婧，女，1985年2月2日生，朝鲜族，大连市少河口区星海二街1-13号4-6-1。
大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1022号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1022号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00516号<\\\/div>
罪犯汪开放，男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）武
刑初字第234号刑事判决，认定被告人汪开放犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人汪开放不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月15日作出（1998）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪开放减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯汪开放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯汪开放在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯汪开放的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年7月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00516号罪犯汪开放，男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）武刑初字第234号刑事判决，认定被告人汪开放犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人汪开放不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月15日作出（1998）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪开放减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪开放在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪开放在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪开放的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执389号
申请人赵建军，住所地博爱县，联系方式。
被执行人王文，住所地博爱县，联系方式。
被执行人范思源，所在地洛阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00310号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范思源在银行的存款100.0万元或查封被执行人范思源相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范思源�责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执389号
申请人赵建军，住所地博爱县，联系方式。
被执行人王文，住所地博爱县，联系方式。
被执行人范思源，所在地洛阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00310号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范思源在银行的存款100.0万元或查封被执行人范思源相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范思源负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董斌
二〇一六年十二月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催17号
申请人：杭州兆恒设备安装工程有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区红十五路****号。
法定代表人：戚少庸，系公司总经理。
申请人杭州兆恒设备安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1030005123742304，出票日期为2015年10月23日，出票人为浙江宇光照明科技有限公司，付款行为农行柯桥支行，收款人为宁波泰格尔陶瓷有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年4月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州兆恒设备安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州兆恒设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈雪华