北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2980号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：张长庆，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
原告夏靖与被告张长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.张长庆向夏靖支付借款本金21082.67元及利息、逾期违约金及罚金（以21082.67元为本金，按照年利率24%标准计算自2013年12月16日起至实际清偿之日止）；2.张长庆向夏靖支付律师费1816元。张长庆承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，张长庆与夏靖签订《借款协议》，约定张长庆向夏靖借款25299.2元，还款分期18个月，每月等额本息数额为1620.55元。协议还约定，若张长庆逾期还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按应还本息的0.2%收取罚�。因张长庆未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。借款协议签订后，张长庆收到借款，但是其自2013年12月16日起一直未履行还款义务，经夏靖多次催要未果。张长庆的行为已违反了《借款协议》，逾期远超过15天，根据约定夏靖有权提前终止协议，并要求张长庆支付余下本金、利息、违约金、罚息和因被告未还款而产生的律师费等。
被告张长庆未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，出借人夏靖作为乙方与借款人、甲方张长庆签订《借款协议》，第一条约定：张长庆向夏靖借款，借款本金为25299.2元；月偿还数额为1620.55元，还款分期月数18个月，还款起止日期自2013年9月15日至2015年2月15日。第三条约定：在本协议签署后，经张长庆同意及授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替张长庆应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以�简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给张长庆；第六条约定：张长庆晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息、逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因张长庆原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二条执行。若张长庆偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果张长庆擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严�违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，张长庆须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因张长庆未还款而带来的调查费及诉讼费由张长庆承担。
同日，甲方张长庆与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年8月20日签署《借款协议》（借款金额为25299.2元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费2702.59元，向丙方支付审核费423.94元，向丁方支付服务费2172.67元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人分别支付给乙方、丙方。
2013年8月20日，夏靖向张长庆名下的账户内转账19900元。同日，信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人张长庆交纳的审核费423.94元、咨询费2702.59元、服务费2172.67元。
2016年1月14日，夏靖向北京市京师律师事务所交纳了1816元律师费，北京市京师律师事务所向夏靖开具了发票。
在本案审理过程中，夏靖确认张长庆自2013年12月16日后未再偿还本金或利息。夏靖主张因张长庆违反《借款协议》，要求张长庆支付余下本金21082.67元，利息、违约金、罚息（按照年利率24%标准计算自2013年12月16日起至实际清偿之日止）以及律师费。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、收据、银行转账历史明细、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏靖与张长庆签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向张长庆支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。张长庆应按照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，逾期不能支付的应承担约定的违约责任。
关于借款本金数�。《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中均约定，张长庆应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该三项费用仍在张长庆的借款范围内。依据现有证据，夏靖已经切实履行了代为支付前述费用的义务，则夏靖实际交付的借款本金应为25299.2元。现张长庆未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故夏靖称张长庆于2013年12月16日起未再偿还本金或利息，在扣除张长庆已支付本金部分后，本院确认张长庆应支付的借款本金数额为21082.67元。
关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚金一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张长庆未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定应向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以21082.67元为本金，按照年利率24%标准计算自2013年12月16日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因张长庆未还款而带来的调查费及诉讼费由张长庆承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，夏靖要求张长庆承担该笔费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长庆于判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金二万一千零八十二元六角七分，并以二万一千零八十二元六角七分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二○一三年十二月十六日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元、公告费五百六十元，均由被告张长庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 乔