wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐新市区众杰航空网络服务中心（原名为乌鲁木齐新市区众杰航空网吧）。住所地：乌鲁木齐市新市区。
投资人：于新江，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军69250部队。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：.肖晓维，该部队部队长。
再审申请人乌鲁木齐市众杰航空网络服务中心（简称服务中心）因与被申请人中国人民解放军69250部队网络服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审对协议书上第一条甲方（69250部队）必须保证每周平均上网时间不少于35小时不予认可是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人服务中心陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年10月24日，乌鲁木齐市沙依巴克区百乐园网吧（以下简称百乐园网吧）与69250部队签订一份《协议书》，约定：百乐园网吧在69250部队军营内开设网络活动室，69250部队必须保证每周平均上网时间不少于35小时（协议第一条第一款）；百乐园网吧在经营期间每台电脑终端上网收费标准为2元／小时，如市场上网费有变化，经双方协商后作相应调整，但不得高于市场价格（协议第四条第二款）；因69250部队原因无法保证经营时间，则根据第一条第一款和第四条第二款计算数额的50%由69250部队赔偿给百乐园网吧；本协议有效期为五年。协议签订后，服务中心即在69250部队营区开设网络活动室，网络活动室使用69250部队提供的八间房屋，网络活动室内设施均由服务中心提供。经营期间，服务中心认为69250部队在2009年“7*5”事件后不能按协议保证上网时间，造成网络活动室未正常经营，要求69250部队赔偿损失。另查明，百乐园网吧的营业地址为乌鲁木齐市友好商场南巷40号，该网吧于2009年7月31日变更名称为乌鲁木齐新市区众杰航空网吧，营业地址为乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号1栋民航综合服务中心地下负一层。原审认为69250部队与服务中心所签《协议书》是根据“互联网进军营”的要求，无偿提供营区内场地交由服务中心添置上网设备开设网络活动室，为营区内官兵提供互联网服务，据此可以认定网络活动室上网的消费主体为营区内官兵，而非69250部队本身，上网费用亦应由上网官兵自行交纳。涉案协议有关69250部队“必须保证每周平均上网时网不少于35小时（部队外出执行任务除外）”的约定，所指向69250部队所负义务为保证其所属官兵每周享有35小时的空余时间用于上网，至于营区内官兵在这35小时内是否前往服务中心开设的网络活动室上网及具体在线时间，为官兵个体的自主行为与69250部队无涉。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人服务中心对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回服务中心的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐新市区众杰航空网络服务中心（原名为乌鲁木齐新市区众杰航空网吧）。住所地：乌鲁木齐市新市区。 投资人：于新江，该中心经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军69250部队。住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：肖晓维，该部队部队长。 再审申请人乌鲁木齐市众杰航空网络服务中心（简称服务中心）因与被申请人中国人民解放军69250部队网络服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审对协议书上第一条甲方（69250部队）必须保证每周平均上网时间不少于35小时不予认可是错误的。请求予以再审。 本院认为，再审申请人服务中心陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年10月24日，乌鲁木齐市沙依巴克区百乐园网吧（以下简称百乐园网吧）与69250部队签订一份《协议书》，约定：百乐园网吧在69250部队军营内开设网络活动室，69250部队必须保证每周平均上网时间不少于35小时（协议第一条第一款）；百乐园网吧在经营期间每台电脑终端上网收费标准为2元／小时，如市场上网费有变化，经双方协商后作相应调整，但不得高于市场价格（协议第四条第二款）；因69250部队原因无法保证经营时间，则根据第一条第一款和第四条第二款计算数额的50%由69250部队赔偿给百乐园网吧；本协议有效期为五年。协议签订后，服务中心即在69250部队营区开设网络活动室，网络活动室使用69250部队提供的八间房屋，网络活动室内设施均由服务中心提供。经营期间，服务中心认为69250部队在2009年"7·5"事件后不能按协议保证上网时间，造成网络活动室未正常经营，要求69250部队赔偿损失。另查明，百乐园网吧的营业地址为乌鲁木齐市友好商场南巷40号，该网吧于2009年7月31日变更名称为乌鲁木齐新市区众杰航空网吧，营业地址为乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号1栋民航综合服务中心地下负一层。原审认为69250部队与服务中心所签《协议书》是根据"互联网进军营"的要求，无偿提供营区内场地交由服务中心添置上网设备开设网络活动室，为营区内官兵提供互联网服务，据此可以认定网络活动室上网的消费主体为营区内官兵，而非69250部队本身，上网费用亦应由上网官兵自行交纳。涉案协议有关69250部队"必须保证每周平均上网时网不少于35小时（部队外出执行任务除外）"的约定，所指向69250部队所负义务为保证其所属官兵每周享有35小时的空余时间用于上网，至于营区内官兵在这35小时内是否前往服务中心开设的网络活动室上网及具体在线时间，为官兵个体的自主行为与69250部队无涉。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人服务中心对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。 综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回服务中心的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年九月十二日 书 记 员  黄 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0896号
原告淮安市翔宇交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街272号。
法定代表人赵海清，该公司董事长。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司总经理。
委托代理人况世同、杨帆，江苏同瑞律师事务所律师。
第三人淮安市公路管理处，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人周洪明，该单位处长。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安市翔宇交通工程有限公司（以下简称淮安翔宇公司）与被告徐州市公路工程总公司（以下简称徐州公路公司）及第三人淮安市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安翔宇公司委托代理人赵卫青、被告徐州公路公司委托代理人况世同、第三人淮安市公路管理处委托代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安翔宇公司诉称，2005年9月9日，被告以徐州市公路工程总公司S235楚州－涟水段危桥改造工程A标段项目经理部的名义与原告签订了被告中标承建的茭陵抽水站引河大桥桥头接线施工协议一份，约定：施工图中所规定的工程工程量，道路工程、沥青混凝土。工程价款按工程量的甲方投标清单价的91.8%结算；付款方式为及时给付计量款，工完账清。协议签订后，原告按照相关要求履行全部义务，但被告却总以发包方未有付完工程款为由，一直欠付部分工程款。2008年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款145395元，但公路处一直也没有支付。原告年年催要未果，现诉至法院要求依法判决被告立即支付工程款、承担同期银行利息并承担本案诉讼费用。
被告徐州公路公司辩称：1、原告的诉讼请求，超过了诉讼时效。2006年该工程已经竣工验收完毕，按原告的陈述，2008年12月份被告委托付款，但对淮安市公路管理处是否支付工程款，原告一直没有回馈信息，即从这天开始，原告从未向被告主张过工程欠款。2、工程欠款的数额已经是否支付，需原告举证证明。3、该工程发包方淮安市公路管理处，整个工程款至今没有支付完毕，所以原告应追加淮安市公路管理处为第三人。
第三人淮安市公路管理处述称：1、答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同关系。依据合同相对性原则，原、被告达成的施工协议只对原、被告双方产生效力，答辩人不是分包协议的当事人，答辩人不是本案诉讼的适格参与人，原告无权向答辩人主张权利。2、被告与答辩人之间就该工程未向答辩人申请验收也从未向答辩人索要过工程款。3、本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2005年9月9日，被告以徐州市公路工程总公司S235楚州－涟水段危桥改造工程A标段项目经理部的名义与原告签订了被告中标承建的茭陵抽水站引河大桥桥头接线施工协议一份，约定工程名称，桥头接线道路工程，沥青混凝土。工程价款按工程量的甲方投标清单价的91.8%结算，付款方式为及时给付计量款，工完账清。协议签订后，原告按照相关要求履行全部义务，被告以发包方未有付完工程款为由，一直欠付应付的工程款。2008年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款145395元，并向原告出具了委托付款委托书，该委托书截明：淮安市公路管理处：我单位中标承建的S235线楚州－涟水段危桥改造工程A标段，该工程缺陷责任期已结束，并已通过竣工验收。因我单位和淮安市翔宇交通工程有限责任公司有劳务合作关系，现请求从我单位S235楚州－涟水段危桥改造工程A标段工程款中委托支付淮安市翔宇交通工程有限责任公司壹拾肆万伍仟叁佰玖拾伍元整（145395.00元）。委托人徐州市路桥工程总公司S235楚州－涟水段危桥改造工程A标段项目经理部二OO八年十二月二十二日。事后，原告持委托书向第三人淮安市公路管理处索要该笔款项，第三人淮安市公路管理处没有支付。原告向被告多次催要该笔款式未果，于2015年4月9日向本院提起诉讼。另查明，原告为建筑工程公路养护专业承包三级施工资质。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，原告提供的与被告项目部签订的茭陵抽水站引河大桥桥头接线施工协议（复印件）一份、被告项目部出具的委托书一份及庭审记录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持，但承包人有证据证明债权人知道或应当知道项目部或者项目经理没有代理权限的除外。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告达成的茭陵抽水站引河大桥桥头接线施工协议，不违反了法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定及时支付工程款。债务人出具委托书要求第三人向其债权人支付款项不是债权转移，在第三人拒绝代为支付款项时，债权人理应向原债务人主张权利。被告辩称，淮安市公路管理处欠其工程款至今没有支付完毕，应追加淮安市公路管理处为第三人，但审理中因第三人否认欠被告工程款，被告亦未举证证明第三人欠其工程款，故对被告要求第三人给付工程款145395元的辩解，本院不予采纳。因原告每年都向被告索要工程款，故被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。原告向被告主张应付工程款利息，原告持委托书索要款项应当给付款人合理付款期限，结合本案的付款金额，本院认为应予2个月左右为宜。故本院酌情确定付款时间为，即2009年3月1日为付款时间，被告应从2009年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担工程欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市公路工程总公司在本判决生效后三十日内给付原告淮安市翔宇交通工程有限公司工程款145395元及逾期付款利息（利息按本金145395元和中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2009年3月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告淮安市翔宇交通工程有限公司工程款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元（原告已预交3208元），由原告负担208元，由被告徐州市公路工程总公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱俊宇
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00179号<\\\/div>
原告河南骏化物流有限公司。<\\\/div>
法定代表人李振堂，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人李福民，该公司员工。<\\\/div>
被告胡小龙。<\\\/div>
被告胡凤姣。<\\\/div>
被告方秀娥。<\\\/div>
被告梅明爱。<\\\/div>
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）。<\\\/div>
负责人陈里，该公司总经理。<\\\/div>
本院在审理原告河南骏化物流有限公司诉被告胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南骏化物流有限公司于2015年2月4日以取证困难、诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告河南骏化物流有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费560元减半收取280元，由原告河南骏化物流有限公司负担。<\\\/div>
审判员 杨 丽
二〇一五年二月九日
书记员 胡建毅”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00179号原告河南骏化物流有限公司。法定代表人李振堂，该公司经理。委托代理人李福民，该公司员工。被告胡小龙。被告胡凤姣。被告方秀娥。被告梅明爱。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）。负责人陈里，该公司总经理。本院在审理原告河南骏化物流有限公司诉被告胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南骏化物流有限公司于2015年2月4日以取证困难、诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南骏化物流有限公司撤回起诉。本案受理费560元减半收取280元，由原告河南骏化物流有限公司负担。审判员 杨  丽二〇一五年二月九日书记员 胡建毅”
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第86号
原公诉机关大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑英，女，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住大安市安广镇安平街。因本案，于2014年3月19日被刑事拘留；于2014年4月18日被执行逮捕；后于同年4月23日变更为取保候审。
辩护人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被告人ＸＸ，绰号“老虎”，男，1984年12月10日出生，汉族，无文化，无职业，住大安市安广镇龙泉街。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留。于同年3月14日被执行逮捕。
被告人李淑英、ＸＸ容留、介绍卖淫一案，大安市人民法院于2014年9月25日作出（2014）大刑初字第123号刑事判决书，被告人李淑英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月至2014年2月19日间，被告人李淑英伙同其丈夫查国（在逃）、被告人ＸＸ在其自家容留、介绍汪某某、许某某、周某某卖淫，次数达八十余次，并从中获利。
原审判决认为，被告人李淑英伙同被告人ＸＸ容留、介绍多人多次卖淫，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李淑英起主要作用，系主犯，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯。依法判决：一、被告人李淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50，000.00元；二、被告人ＸＸ犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000.00元。
被告人李淑英的上诉理由：1、上诉人的行为不属于容留介绍卖淫情节严重的行为，第二被告人ＸＸ存在智力缺陷，供述不能作为证据使用，认定上诉人多次介绍容留卖淫的证据不足；2、上诉人不构成主犯。
辩护人陈井秋的辩护意见：1一审没有区分李淑英与其丈夫查国的犯罪行为，属于事实不清；2、一审认定李淑英有罪的证据存在严重问题，依法应予排除，第二被告人ＸＸ是智障，且三名卖淫女的证言有严重瑕疵。
辩护人孙凯的辩护意见：认定李淑英有罪的证据有瑕疵，不应采信，1、被告人ＸＸ有智力缺陷，其供述不应采信；2、三名卖淫女的证言不应采信。
经审理查明：2011年7月至2014年2月19日间，被告人李淑英伙同其丈夫查国（在逃）、被告人ＸＸ在其自家容留、介绍汪某某、许某某、周某某卖淫，次数达八十余次，并从中获利。
上述事实，有被告人李淑英及ＸＸ的供述予以证明，且与证人证言相互印证。
以上证据，已在原审法院开庭审理中进行了质证并认证，在本院审理期间上诉人及辩护人未向法庭提供新的证据，对原审认定的证据本院予以采纳。
关于上诉人及辩护人提出的认定李淑英犯罪的证据不足，被告人ＸＸ有智力缺陷，其供述不能采信的意见，经查，被告人ＸＸ在公安机关的供述符合法律程序，是本人的真实意思表示，对犯罪事实所做的供述也与李淑英本人在公安机关供述相吻合，故其供述依法应予采信。
关于被告人及辩护人提出的证人证言有瑕疵的意见，经查，公安机关提供的证人证言合法有效，且与被告人供述相互印证，上诉人及辩护人未能提供证人证言有瑕疵的证据，故本院对证人证言依法予以采信。
关于上诉人提出的在本案中不构成主犯的意见，本案系共同犯罪，根据证人证言、同案人供述以及被告人李淑英的供述，可以认定在容留、介绍卖淫的共同犯罪中，李淑英起到了组织、指挥的作用，系主犯。
综上，认定被告人李淑英犯介绍、容留卖淫罪的证据确实充分，对上诉人及辩护人的上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人李淑英伙同被告人ＸＸ容留、介绍多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李淑英起主要作用，系主犯，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯。上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 睿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第291号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李全亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人李全亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李全亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第291号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张永前借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张永前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第291号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孟宪胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟宪胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将孟宪胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1035号
原告郑达彬，男，汉族，1988年8月21日生，江西省赣州市石城县人。
委托代理人许慕华，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告刘玲玲，男，汉族，1983年6月28日生，江西省赣州市南康区人。
原告郑达彬诉被告刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑达彬的委托代理人许幕华到庭参加了诉讼；被告刘玲玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达彬诉称：2014年9月9日，原告销售了两次柴油给被告刘玲玲，柴油金额分别为21100元及20000元，合计货款为41100元。被告刘玲玲就两次货款分别出具了欠条给原告，此后被告未付款。现要求被告立即向原告支付人民币41100元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了被告签名的欠条二份。
被告刘玲玲未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告销售了两次柴油给被告刘玲玲，柴油金额分别为21100元及20000元，合计货款为41100元。被告刘玲玲就两次货款分别出具了欠条给原告。此后，被告刘玲玲退回了价值26338元的柴油给原告，原告的业务员李祥出具了收条给被告。剩余货款14762元被告刘玲玲未支付给原告。
证明上述事实的证据有：被告刘玲玲签名的欠条二份以及当事人的陈述。
本院认为：被告刘玲玲在原告处购买柴油，就有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告郑达彬要求被告刘玲玲支付柴油款41100元，虽有被告刘玲玲出具的欠条，但被告退回了价值26338元的柴油，该款应从欠条的金额中扣除，因此被告刘玲玲只应向原告支付14762元柴油款。被告刘玲玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玲向原告郑达彬支付柴油款14762元；
二、上述款项限被告刘玲玲在本判决生效后十日内付清。
诉讼费828元，减半收取414元，由原告郑达彬负担214元、被告刘玲玲负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一五年六月五日
代理书记员 朱启敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0712号
原告赵汉荣，男，，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵汉荣与被告靖江市广厦建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二○一四九月十九日
书 记 员 熊 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第105号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘光福，男，1949年12月14日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）段李安，男，1952年5月22日出生。
再审申请人刘光福因与被申请人段李安共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第641号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光福申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，确认的事实缺乏证据证明；2、原审法院和二审法院适用法律错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人刘光福的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光福的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审54号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人王磊
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第055号行政处罚决定书中对被执行人罚款48330元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王磊在凤山城区规划区内桥南村二组吐云冲巷82号处，建设一栋框架结构、七层面积约895平方米、高度为22.7米的房屋，单项工程整体造价为805500元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年7月20日对被执行人王磊作出罚款48330元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第055号行政处罚决定书中对王磊罚款48330元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00363号
罪犯熊金明，男，1958年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）西刑一初字第137号刑事判决，以被告人熊金明犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊金明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊金明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯熊金明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊金明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊金明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00438号
原告张小文。
被告王发中。
张小文诉王发忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加了诉讼，被告王发忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小文诉称，2012年5月30日，被告在原告处购买水泥5吨，单价330元，货款1650元由被告出具了欠条。经原告催要，被告至今未支付欠款。诉请被告支付原告货款1650元。
被告王发忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾给原告介绍过生意，原告尚欠被告介绍费未付，拒绝支付原告水泥款。
本院认为，被告王发忠承认原告张小文在本案中主张的事实，并有欠条佐证，对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称的介绍费可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被�王发忠于判决生效后三日内支付原告张小文欠款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一四年三月二十日
书记员 成云燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第61号
上诉人（原审原告）王宇，女。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王寓田，男。
上诉人王宇因与被上诉人王寓田合伙协议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理本案。上诉人王宇及其委托代理人陈李，被上诉人王寓田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年12月8日（双方均认可达成并书写该协议时间为1998年3月），王宇与王寓田签订《王宇、王寓田兄妹关于长乐饲料厂盈利分配协议书》，载明：一、乐山市长乐饲料厂起步由兄妹俩共同出资兴建（注王宇出资258000元）。二、效益分配：1、九六、九七年王宇分得20万元，九九年底抽出。2、九八年起（含九八年）长乐饲料厂要不断积资发展，新投资部分由王寓田投入。九八年王宇分得盈利9万元。九九—二○○二年，每年分利12万元，于每年底提出。以上五年后，每年分利12万元，如遇通货膨胀，按膨胀率相应上调补足。王寓田如不履行义务，则由父亲、兄弟随意处置。除上述条款外，王宇不再提出产权和任何要求。王宇不负责赔偿企业的一切债务责任。企业终止王寓田退还王宇本金。1999年2月26日，王宇与王寓田就长乐饲料厂再次达成协议，载明：长乐饲料厂王宇、王寓田积资，与王薪宇（王宇及王寓田之弟）共同建成，为了企业发展，有利于管理，现将积资和盈利作一次调整安排。王宇共有资金312000元，于1999年底提出（1999年3月底提取10万元）。如果年底不提完，余下部分按年利率6%计息，每年阴历腊月二十五左右计息一次并提取息金。如果抽本金必须提前两个月通知王寓田准备资金。从1999年起，不论企业盈亏，每年底王寓田必须向王宇支付现金19998元。如遇通货膨胀（较大10%以上），按膨胀率予以上调补足。此项有限期限至王寓田所经营之饲料厂停业为止。此协议双方签字生效，原协议作废（九九年以前的协议）。2003年2月9日王宇向王寓田出具《清条》一张：王寓田所欠王宇的一切债务已结清，双方不再存在任何财物、利益关系。双方于2003年2月9日之前所签订的一切协议、票据作废。2007年年底乐山市长乐饲料厂停业。同年，王寓田在成都市锦江区锦华路一段65号静居嘉苑购买了商品房一套，王宇一直在该房居住至今。2013年12月23日，王宇提起诉讼，请求判令王寓田给付其本金盈利款105万元及按约定的通货膨胀幅度计付本金盈利款80万元，共计185万元；由王寓田承担本案的诉讼费用。庭审中双方均认可王宇从王寓田处先后领取了现金578000元，王宇陈述最后一次领款时间是2006年，王寓田陈述最后领款时间是2001年。另查明，王宇曾于2013年3月25日提起诉讼，要求清算并分割乐山市长乐饲料厂的资产（约现金20万元，以实际清算确认给王宇的数额为准）。同年9月6日，因王宇不预交案件受理费，该案被裁定按撤诉处理。
原判认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。王宇请求王寓田支付本金盈利款，该请求应在诉讼时效期限内提出才能依法得到支持。不论是王宇陈述的最后领款时间还是王寓田陈述的最后领款时间，至王宇向法院提起诉讼主张权利时，均已超过两年。所以王寓田辩称王宇的请求已经超过诉讼时效的意见应予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、录像资料等。第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。王寓田提交了1999年2月26日双方达成的积资和盈利分配协议和2003年2月9日王宇出具给王寓田的《清条》，证明双方之间的债务已结清。王宇虽然申请了证人来证明此协议和清条是为了应付王寓田的爱人而写，不是双方的真实意思表示，但根据前述规定，王寓田提交的证据其证明力大于王宇申请的证人证言的证明力，所以王寓田提交的证据应予采信。综上，王宇的诉讼请求依法不予支持，王寓田的辩称意见应予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条的规定判决:驳回王宇的诉讼请求。本案受理费21450元，由王宇负担。
王宇上诉称，原判认定事实错误。一、双方1999年2月26日签订的协议及2003年2月9日清条非双方真实意思表示，仅为王寓田应付妻子之用。二、位于成都市锦江区锦华路一段65号静居苑内的商品房，系王寓田履行合伙经营利润分配义务而给予上诉人，一直由上诉人居住，该房应属于上诉人所有。请求二审撤销原判，改判支持上诉人所提出的诉讼请求。
王寓田答辩称，双方债务关系已结清多年，且王宇的请求已超过诉讼时效。成都住房是王寓田购买，让王宇居住该房是出于兄妹情谊。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审另查明，王宇在2013年3月提起的诉讼中，其在诉状中表述的事实和理由为：为避免兄妹之间发生纠纷和促进企业的发展，1999年2月26日，双方在父亲和弟弟见证下，签订了一份协议，协议明确了王宇在该厂有资金312000元，该款王宇可分期提取，不提取时按年利率6%计息……。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有1998年3月《王宇、王寓田兄妹关于长乐饲料厂盈利分配协议书》、1999年2月26日王宇王寓田就长乐饲料厂再次达成的协议、王宇预支及领款记录、2003年2月9日王宇向王寓田出具的《清条》、2013年3月王宇起诉王寓田的民事诉状、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宇主张王寓田应按约定支付其合伙盈利款（含通胀另行支付80万元）共计185万元，其对该事实主张提供了双方在1998年3月签订的长乐饲料厂盈利分配协议书，王寓田对此予以否认，主张该协议已经废止，并提供了双方在1999年2月26日再次达成的协议及2003年2月9日王宇出具的清条，以上证据证明虽然双方在1998年曾约定过长乐饲料厂盈利分配事宜，但1999年2月双方再次达成协议，且约定原有的协议作废，王寓田依据1999年2月的协议向王宇支付相应款项，王宇在2003年2月向王寓田出具清条，双方之间的债务至此已结清。虽王宇主张1999年2月的协议及2003年2月出具的清条不是其真实意思表示，但其对此主张并未提供充分的证据予以证明，相反，其在2013年起诉王寓田时还将1999年2月的协议作为其诉讼请求所依据的事实和理由，故王宇的该主张依法不能成立，本院不予支持。王宇还主张王寓田已将成都购买的住房作为合伙应付的盈利分配给予了自己，自己才是该住房的权利人，但王宇对该主张也未提供任何证据予以证实，故该主张依法也不能成立。另王宇提起的本案诉讼已超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王宇的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21450元，由王宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘慧彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第9号
申请人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
被申请人苏州良通商贸有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1911号。
法定代表人徐雪良。
被申请人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被申请人唐如海。
被申请人唐芯。
被申请人刘根金。
被申请人金瑾。
被申请人徐雪良。
被申请人泰兴市好来居家饰有限公司，住泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人刘根金。
被申请人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
申请人苏州银行股份有限公司甪直支行与被申请人苏州良通商贸有限公司、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、徐雪良、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司甪直支行于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州良通商贸有限公司、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、徐雪良、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司银行存款1100万元或等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州银行股份有限公司甪直支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：：
冻结被申请人苏州良通商贸有限公司、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、徐雪良、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司银行存款人民币1100万元或查封其等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 奚晓莉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初17号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人祁某，男，1969年12月16日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月10日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人邓某，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月10日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人胡某，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月10日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人祁某、邓某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人祁某、邓某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日晚上22时许，陈某（本案被害人，下同）驾驶其本人所有的一辆蓝色“宗申”牌zs125-50型两轮摩托车到丹江口市新港经济开发管理处（以下简称“新港”）“天海加油站”后，将该摩托车停放在该加油站南侧悬挂摄像头旁的“新港大道”路牌下的人行道上，然后去给其所有的一辆工程车（该车由其他司机驾驶，平时定点在该处加油）在该加油站加油，因被害人陈某急于乘坐该工程车到新港开发区石料厂装载石料，便将该摩托车停放在此处，准备将石料送往施工单位后再来将摩托车骑走。次日（即2015年5月25日）下午13时许，被告人祁某、邓某、胡某得知新港“天海加油站”附近停放有一辆摩托车（即被害人陈某停放于此处的摩托车）的消息后，由被告人祁某提议，三被告人一同将该摩托车转移至新港水文站路边围墙处藏匿，当天晚上，被告人祁某又将该摩托车转移至新港水文站院内。后三被告人于同年5月26日下午18时许一同将盗得的该摩托车卖给了流动收购废品的沈某，获赃款230元，三被告人吃喝挥霍了180元，剩余50元由被告人祁某自用。案发后，被盗的摩托车已追回并返还给了被害人陈某。经丹江口市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1890元（指人民币，下同）。
案发后，被告人胡某于同年6月1日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某、邓某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述、证人沈某、艾某、左某的证言、公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购车证明、辨认现场笔录及相关照片、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、抓获经过、户籍信息以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码分别为：（2014）№00552762、（2014）№00552763、（2014）№00552764）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某、邓某、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达1890元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某、邓某、胡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人祁某、邓某归案后亦均能坦白认罪；三被告人均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；加之，被盗的摩托车已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，三被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人祁某、邓某、胡某住所地社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对被告人祁某、邓某、胡某进行帮教、监管，并均书面建议对被告人祁某、邓某、胡某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金已缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金已缴纳）；
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
人民陪审员 程学金
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1343号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某，男，1969年10月14日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2000年因犯故意伤害罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2004年5月25日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月3日20时许，被告人史某的朋友张某打电话约金某到临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇南300米路东财源物流沿街门头办公室内谈租房事宜。在金某、卢某到办公室后，被告人史某对金某进行殴打，致金某头外伤后反应；头面部多处软组织挫伤和皮肤损伤、胸部皮肤裂伤；右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧眶下壁骨折。经鉴定，金某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人史某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人史某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年九月六日
书记员 李 笑
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01020号
原告张某，女，1976年6月24日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告任某某，男，1976年5月3日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年五月十七日
书 记 员 苏漫力
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第217-2号
原告梁兆流，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人杜梅，局长。
委托代理人柯锦盛、黄子劲，该局工作人员。
原告梁兆流不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2012年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2012年9月12日以对被告作出的劳动保障行政处理决定书中所核实的数额予以确认为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以对被告作出的劳动保障行政处理决定书中所核实的数额予以确认为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兆流撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告梁兆流按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年十月八日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2658号
罪犯杨希银，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）郯刑初字第473号刑事判决，以罪犯杨希银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨希银有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨希银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨希银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希银准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月13日起至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执58号
申请执行人：侯凤杰，女，1964年1月5日出生，汉族，系加格达奇区文体局职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街修理营建工。
被执行人：陈玉兰，女，1967年1月25日出生，汉族，加格达奇车务段退休职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区星河国际。
本院在执行申请人侯凤杰与被执行人陈玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人侯凤杰于2018年1月19日申请撤回对陈玉兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 微
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初133号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，24岁，户籍地江西省瑞昌市。
辩护人吴承伟、陈凌杰，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人范某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人吴承伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日16时许，被告人范某甲驾驶赣GK3＊**号小型轿车沿本市吕岭路、厦禾路等路段行驶，通过车内携带的伪基站设备（便携式无线电发射装置），向途经路段周边的中国移动用户发送代开发票的短信时被公安民警抓获，便携式无线电发射装置1台、联想牌笔记本电脑1台及赣GK3＊**号小型轿车、诺基亚手机1部亦被缴获。
经鉴定，被告人范某甲使用上述伪基站设备共计发送短信329643条，中断移动用户39931户。
上述事实，被告人范某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、厦门市无线电管理局检验检测意见、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验意见、证明、现场照片、作案工具照片、车辆信息查询情况、户籍证明及到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲破坏公用电信设施危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后如实供述主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人范某甲从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人范某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的便携式无线电发射装置1台、联想牌笔记本电脑1台，均予以没收；赣GK3＊**号小型轿车发还车辆所有人范某乙、诺基亚手机1部发还被告人范某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 石延庆
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第2258号
原告耿某，女，1987年12月13日出生，住兖州市。
被告刘某，男，汉族，1981年12月4日出生，住微山县。
被告济宁市亿家房地产经纪有限公司，住所地济宁市洸河路中段。
法定代表人胡某
被告山东京投集团有限公司，住所地济宁市火炬路祥和花园综合楼。
法定代表人叶某
第三人王某，男，汉族，1980年2月10日出生，住济宁市高新区。
本院受理原告耿某与被告刘某等离婚后财产纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出的财产保全的请求�要求冻结被告的银行存款232000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款232000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执441号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：赵丽芝。
被执行人：卢永宽。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与赵丽芝、卢永宽借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丽芝、卢永宽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1193号
罪犯郭军，男，1984年2月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月5日作出（2011）碑刑初字第00361号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年，刑期自二0一一年四月六日至二0一七年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯郭军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1209号
罪犯陈泳裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月18日作出(2014)揭普法少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈泳裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，2014年4月2日交付执行。刑期执行至2026年1月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈泳裕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泳裕服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子，累计被扣4分。该犯于2016年4月8日履行罚金刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2016年3月期间在狱内共支出7691.39元，月均消费366.26元。截至2016年3月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为131.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈泳裕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，属于严重暴力犯罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泳裕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年8月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11627号
原告：苗潞敏，女，1952年7月27日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被告：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。
法定代表人：李永起，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
原告苗潞敏与被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕学领、被告委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《家庭农场承包合同》及《返租协议》；2.要求被告返还原告承包费95000元；3.要求被告向原告支付从应交付温室大棚之日起至实际退还承包费之日止的违约金（按日万分之二的标准计算，自2017年4月1日起暂计至2017年9月30日止已产生3458元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系农业专业合作经济组织，拥有建设温室大棚及种植的相关技术和经验。2016年8月27日，原、被告双方就巨丰（清香）生态园A区20号750平米大棚签订了《家庭农场承包合同》。合同约定：原告承包被告建设的位于天津市武清区梅厂镇王瘸庄村巨丰（清香）生态园A区20号750平米大棚；承包期限自2016年8月27日至2044年5月5日，共计28年；交工日期为2017年3月31日；承包费为95000元，一次性付清。除不可抗力外，被告逾期交付的，应按日计算向原告支付已付款项的万分之二作为违约金。同日，双方就原告承包的大棚签订了《返租协议》，协议约定：被告反租原告承包的巨丰（清香）生态园A区20号750平米大棚；反租期限为2017年3月31日至2019年6月30日；被告按照种植单元内所产葡萄年总产值的20%给原告作为收益；合同同时约定双方权利义务及违约金。现双方约定的大棚交付时间已至，被告不但没有将原告承包的大棚建设完毕并交付原告，也没有按照双方返租协议约定种植葡萄，现涉诉大棚既没有如期交付亦无人管理，属于荒废及无人管理的状态，已经构成严重违约，故原告起诉至法院。
被告辩称，不同意全部诉讼请求。原、被告双方签订的家庭农业承包合同约定交付日期为2017年3月31日，返租协议开始时间也是2017年3月31日，故自2017年3月31日起被告开始承包原告的750平米大棚，故不涉及违约问题；反租协议中约定被告按照种植单元内所产葡萄年总产值的20%给原告作为收益，该收益是以年为单位给付原告，自2017年3月31日至今未满一年，故该收益未到给付期限；农业种植都是有最佳时间，不能说合同自3月31日开始当天就立即能够种植葡萄，且种植后也有生长周期，到达一定期限后才能结果。综上，对于原告的主张本被告均不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月27日，原、被告双方签订了《家庭农场承包合同》，约定：原告承包位于天津市武清区梅厂镇王瘸庄村巨丰（清香）生态园A区20号750平米大棚；承包期限自2016年8月27日至2028年12月1日后，甲方（被告）无条件续约至2044年5月25日，共计28年；交工日期为2017年3月31日前；28年承包费为95000元。另约定：“除不可抗力外，甲方（被告，下同）未按规定将该设施农业大棚交付乙方（原告，下同）的，甲方应按日计算向乙方支付已付款的万分之贰作为违约金”。原告于合同签订当日向被告支付了承包费95000元。同日，原、被告双方签订《返租协议》，约定：被告返租原告承包的诉争大棚种植葡萄，自2017年3月31日至2019年6月30日，被告按照种植单元内所产葡萄年总产值的20%给予原告作为收益。另约定：“乙方（被告，下同）以任何形式毁约，乙方以返还甲方（原告，下同）承包该种植单元剩余协议期内的承包费用，作为违约金，赔偿甲方。”现原告主张被告未能如期交付大棚，亦未按照返租协议约定种植葡萄，仅是种植了豆角，违反合同约定，构成违约，故起诉至法院，要求解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的《家庭农场承包合同》、《返租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行义务。原告主张被告违反返租协议约定未种植葡萄，有录像等证据佐证，本院予以确认。被告的行为违反了返租协议的约定，从而致使合同目的无法实现，依法应解除双方签订《家庭农场承包合同》、《返租协议》，另依据返租协议的约定，被告应返还原告承包费95000元，故本院对原告要求解除家庭农场承包合同、返租协议及返还承包费的主张予以支持。本案中被告不存在逾期交付大棚的违约行为，故原告依据《家庭农场承包合同》对违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《家庭农场承包合同》、《返租协议》；
二、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社于本判决书生效之日起5日内返还原告苗潞敏承包费95000元；
三、原告的其他请求本院不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十月十九日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0922刑初33号
公诉机关:陕西省石泉县人民检察院。
被告人:陈治富，男，汉族，小学文化程度，农民。2018年4月8日因涉嫌非法持有枪支罪被石泉县公安局刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕。
指定辩护人:尹立波,陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈治富犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。经征询被告人同意,本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉,被告人陈治富及辩护人尹立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年下半年期间被告人陈治富幺叔陈言堂(已死亡）房屋内找农具时发现一把土火枪，为了便于自己日后打猎所用便将土火枪拿回自己老房子（石泉县饶峰镇齐心村三组小地名大柳树）内藏匿。2018年3月19日石泉县公安局饶峰派出所民警在被告人陈治富家老房子检查时在阁楼中将上述土火枪查获。经鉴定涉案火枪为枪支。
公诉机关提请以非法制造枪支罪追究被告人陈治富的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人陈治富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，我家里还有个九十岁的老父亲卧病在床，无法自己生活，我知道自己错了，不该这么做。请求法庭从轻处罚。
辩护人尹立波的辩护意见,对罪名没有异议。1、被告人私藏枪支目的是打野物，不是做其他的。2、被告人认罪态度良好。3、被告人家里还有个老父亲需要人照顾。综上，对公诉人的量刑没有意见，请法庭从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实,
一、书证
1、被告人陈治富户籍证明，证实被告人陈治富的身份信息及作案时具有刑事责任能力。
2、无违法犯罪记录证明，证实被告人陈治富无违法犯罪前科。
3、安康铁路公安处汉阴派出所民警出具的抓获经过，证实被告人陈治富的到案情况。
4、饶峰镇齐心村村委会证明，证实其村陈言堂、其妻子谭传清、其子陈治礼分别于2015年3月、1999年12月、2013年11月死亡。
5、户口注销证明一份，证实陈言堂因死亡于2017年1月11日被注销户口。
6、扣押决定书及扣押清单各一份，证实扣押陈治富持有的土火枪1把，用于证明本案的物证的来源。
7、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书各一份，证明本案案件查处及立案情况。
8、石泉县司法局对陈治富进行非监禁刑评估，认为陈治富再犯罪可能性小，同意适用非监禁刑。
二、证人证言
魏仁培2018年4月11日的证言和符毕贵20**年4月12日的证言，证实上世纪八十年代，陈治富年轻的时候喜欢玩火枪，经常在山上打野物，大概上世纪九十年代的时候陈治富将自己的土火枪上交给了公安机关，近几年我没有看见他使用土火枪上山打野物。陈治富的幺叔陈言堂住在陈治富家坎下面200米，2015年已经死亡了，陈言堂的妻子谭传清1999年因病死亡的，陈言堂的儿子陈治礼2013年因车祸死亡了，他们家的房子现在没有人住，已经垮塌了。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈治富供述，证实自己持有的枪支的来源及被查获的经过，有录像证实讯问程序合法、讯问内容真实。
四、检查笔录一份。
2018年3月19日，石泉县公安局民警对被告人陈治富所住石泉县饶峰镇齐心村三组家中进行检查制作的笔录，现场查获土火枪一把予以扣押。附照片8张，有录像证明检查程序合法、检查过程真实。
五、鉴定意见。
经鉴定涉案土火枪为枪支。
上述证据来源合法、客观真实，己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人陈治富违反了枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行,可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，经社区矫正机构评估同意适用非监禁刑，本院可对其宣告缓刑。据此，根据被告的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈治富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收石泉县公安局查获的土火枪一支，该物品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 程
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3981号
原告：石某1，男，1955年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王武（受石某1的一般授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者
被告：缪某，女，1956年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告石某1与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人王武、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：1975年8月，双方经人介绍相识并恋爱，××××年春节开始共同生活，至今未办结婚登记手续，婚后生育儿子石某2，现年37岁，已成家，婚后初期夫妻感情尚可，但不久双方经常为家庭琐事争吵，且相互猜疑致无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与缪某离婚。
被告缪某诉称，双方是有感情基础的，且已结婚这么长时间，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1975年8月，石某1与缪某经人介绍相识并恋爱，××××年春节开始共同生活，至今未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子石某2，现已成家，婚后初期夫妻感情尚可。2016年7月14日，石某1诉至法院。
以上事实由户籍材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应依法受法律保护。石某1与缪某经恋爱后即共同生活并生育儿子石某2，双方虽未补办结婚登记手续，但已构成事实婚姻，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，平时虽有为家庭琐事不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，且已共同生活多年。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，切勿胡乱猜疑，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准石某1与缪某离婚。
本案受理费减半收取120元，由石某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年九月六日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审455号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈强，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县寨河镇寨河村大西店村民组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724459）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724459)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724459）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2374号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚介西，男，1989年11月6日出生于江苏省滨海县，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住上海市浦东新区。因本案于2016年7月29日被上海市公安局浦东分局取保候审，同年10月21日由上海市浦东新区人民法院决定逮捕，10月25日由上海市公安局浦东分局执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人裘文斌，男，1943年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人尚介西犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）沪0115刑初3214号刑事判决。原审被告人尚介西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人尚介西及辩护人裘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月22日6时40分许，被告人尚介西驾驶牌照号为沪DXXX**重型自卸货车，沿上海市浦东新区沪南路由南向北行驶至成山路南约20米处右转弯时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型自卸货车与被害人位某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人位某的头部损伤而死亡，同时造成电动自行车物损共计人民币1，800元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人尚介西对本起道路交通事故承担主要责任，被害人位某承担事故次要责任。事发后，被告人尚介西主动打110报警，并在现场等候民警前来处置。到案后，被告人尚介西如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尚介西本人已向被害人家属赔偿人民币50，000元，但未取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尚介西在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，公安机关调取的相关监控录像光盘，司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定检验意见书，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故物损评估中心评估意见书，相关赔偿收条，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实。
原审法院认为，被告人尚介西违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尚介西具有自首情节，依法从轻处罚；结合其当庭自愿认罪已赔偿被害人家属部分损失等因素，酌情从轻处罚；考虑到本案的犯罪性质、社会危害性及被害人家属尚未谅解等因素，对尚介西不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人尚介西犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人尚介西及辩护人均提出，如果能得到被害人家属谅解，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。如果上诉人尚介西在二审阶段能得到被害人家属的谅解，建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人尚介西犯交通肇事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚介西违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定性正确。鉴于尚介西在二审阶段未能得到被害人家属的谅解，尚介西及辩护人要求法院从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人尚介西犯交通肇事罪的事实、性质以及社会危害程度，并综合考虑尚介西具有自首、赔偿被害人家属部分损失等情节，所作量刑，并无不当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初826号
原告姚某某，男，汉族，民乐县人，个体户。
被告张某，男，汉族，民乐县人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以被告外出务工，具体住址不详，无法直接送达相关法律文书为由，于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 白长军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2018号
申请执行人闫红霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人闫红霞与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）194号裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫红霞向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人闫红霞未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）194号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初155号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行（组织机构代码86668396-5），住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东隆润律师事务所实习律师。
被告王飞。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告王飞金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行诉称，2010年3月30日原告和被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币128000元，贷款期限为20年，并约定利息、罚息、复利的计算方式。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、及其他费用。被告以位于山镇建城路45号14室房屋为原告设定抵押，于2010年3月31日办理抵押登记，原告系该房屋的他项权利人（威房他证字第T2010066**号）。后原告依约向被告发放贷款，截止2015年12月15日，被告已累计13期未按时足额偿还本息，原告只能宣布贷款提前到期，要求被告承担还款责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还贷款余额105147.43元及利息（计算至2015年12月15日的金额为1300.56元，2015年12月16日至被告实际还款日的利息、罚息，按合同约定的方式和标准计算）；并给付律师代理费7322.40元；确认原告对位于威海市工业新区茼山镇建城路45号14室，在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币128000元，用于购买位于工业新区山镇建城路45号14室住房。借款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮20%确定，据此确定年利率为4.752%；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以位于工业新区山镇建城路45号14室住房设立抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告所有其他应付费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2010年4月2日依约向被告发放贷款128000元，被告签字捺印。但被告未按期履行还款义务，截止2016年12月15日，被告尚欠贷款本金105147.43元，利息、罚息1300.56元，累计逾期还款13期。
另查，2010年3月31日，被告以其所有的位于山镇建城路-45号-14室房屋为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润州律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为7322.4元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，累计逾期还款超过13期，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告偿还截至2015年12月15日贷款本金105147.43元及利息、罚息（计算至2015年12月15日为1300.56元，2015年12月16日至被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告理应支付。被告自愿以其所有的位于山镇建城路-45号-14室房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2015年12月15日贷款本金105147.43元及利息、罚息（计算至2015年12月15日为1300.56元，2015年12月16日至被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；
二、被告支付原告律师代理费7322.4元；
三、原告对位于山镇建城路-45号-14室房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费560元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜岩非
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4637号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：栾晓磊，男，1987年1月21日出生，汉族，住龙口市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栾晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩业明到庭参加了诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79999.99元及利息和罚息18858.08元（利息和罚息计算至2016年7月21日）以及至实际履行之日的利息和罚息；2、由被告赔偿律师代理费1000元；3、案件受理费由被告承担。
原告诉称，2013年8月25日，我分行与被告签订零售授信额度借款合同。当日，双方又分别签订个人旅游借款合同共2份，分别约定由被告向我分行借款人民币3万元和5万元，借款期限均为11个月。我分行向被告发放了借款后至今，被告未依约偿还借款本息。故具状至法院，请求解决。
被告栾晓磊缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年8月25日，原告作为债权人，被告栾晓磊作为债务人，双方在签订的零售授信额度借款合同中约定，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币8万元，授信有效期为36个月，自2013年8月25日起至2016年8月25日。本合同用于综合消费类贷款额度授信。
当日，原告与被告在分别签订的个人旅游借款合同中约定，被告分别向原告借款人民币3万元和5万元，均用于支付旅游团费，借款期限均为11个月，月利率均为7.5‰。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。被告以按月付息，到期一次性还本方式偿还借款。
合同签订后的2013年9月5日，原告依约向被告共发放了借款人民币8万元，借款借据中载明的借款期限均自2013年9月5日起至2014年8月5日。被告取得借款后未按约定及时还本付息。截至2016年7月21日，被告欠付原告借款本金79999.99元及利息和罚息18858.08元。
原告为实现本案债权，委托山东扬衡律师事务所指派律师出庭参加诉讼，为此支出了律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的零售授信额度借款合同及个人旅游借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向被告发放了借款8万元，被告未依约履行还本付息之义务，截至2016年7月21日，被告欠付原告借款本金79999.99元及利息和罚息18858.08元之事实清楚。现原告请求判令被告偿还借款本金79999.99元及利息和罚息18858.08元（利息和罚息计算至2016年7月21日）以及至实际履行之日的利息和罚息，并赔偿律师代理费1000元之诉讼请求均理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告栾晓磊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金79999.99元及利息和罚息18858.08元（利息和罚息计算至2016年7月21日），同时自2016年7月22日起至实际履行之日仍按合同约定的利率计算利息和罚息给原告；
二、限被告栾晓磊于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告栾晓磊负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限栾晓磊于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马竺妍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执129号
申请执行人马义芬，女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人陈大彬，男，1971年2月26日出生，汉族。
申请执行人马义芬依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初第1051号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈大彬支付小孩的抚养费42000.00元。
本案在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人陈大彬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日对被执行人陈大彬在中国工行成都提督衔支行的个人存款3431.63元，尚欠38568.37元未能履行，现被执行人陈大彬外出地址不详。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二日
书记员 吴力生
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初10号
原告尹淑波。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告尹淑波不服被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年12月16日作出的（2015）第75号《政府信息公开申请告知书》，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告尹淑波及其委托代理人邬宏威，被告平度市人民政府凤台街道办事处的负责人孙建刚及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年12月16日作出的（2015）第75号《政府信息公开申请告知书》，告知原告尹淑波：经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向平度市城乡规划局咨询，地址：平度市人民路64号，联系电话：8****。
原告尹淑波诉称，原告于2015年12月7日向被告提出《政府信息公开申请》，要求公开平度市人民政府凤台街道办事处乡村土地利用总体规划图。被告受理原告的申请后，于2015年12月16日作出告知书，告知原告所申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，但平度法院在2015年12月13日开庭审理信息公开一案中，被告向法庭提交了“平度市人民政府凤台街道办事处乡村土地利用总体规划图”作为证据，证明原告所申请的政府信息是被告所掌握的，前述事实证明被告在告知书中所告知的内容与事实不符，有意隐瞒原告的事实违法。综上所述，被告在掌握原告所申请公开的政府信息的情况下，仍告知原告该信息不在被告的掌握范围之内，已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告于2015年12月16日作出的（2015）第75号《政府信息公开申请告知书》；请求被告重新作出政府信息公开答复；诉讼费由被告负担。
原告尹淑波向本院提交以下证据：《政府信息公开申请告知书》1份，证明原告向被告申请公开凤台街道办事处乡村土地利用总体规划图，依据《土地管理法》第二十条第二款之规定，乡镇土地利用总体规划应当划分土地利用区，并予以公告。依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定涉案信息是被告依法履行职责过程中制作获取并保存的信息，应当予以公开。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、答辩人作出的《政府信息公开申请告知书》程序合法。答辩人于2015年12月7日收到原告的政府信息公开申请，于2015年12月16日作出《政府信息公开申请告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。二、答辩人作出的《政府信息公开申请告知书》事实清楚，证据确实充分，依据正确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条，因原告申请获取的信息不属于答辩人的掌握范围，建议其向平度市城乡规划局咨询，并告诉平度市城乡规划局的地址与联系方式，已经按照法律要求履行了告知义务。三、原告的诉讼请求没有法律依据，人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月23日庭审中提交的《平度市凤台办事处乡村土地利用总体规划图》，是答辩人庭审前向平度市城乡规划局搜集的证据，不属于答辩人掌握的政府信息；2015年12月16日答辩人作出《政府信息公开申请告知书》时并不掌握该信息，二者并不冲突。综上，答辩人作出的《政府信息公开申请告知书》事实清楚，证据确实充分，依据正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告平度市人民政府凤台街道办事处当庭向本院提交以下证据：1、（2015）第75号《政府信息公开申请告知书》1份；2、Ems快递详情单复印件1份。1-2号证据证明被告在法定期限内告知，程序合法，其申请的信息不属于被告机关掌握的范围，已经建议原告依据政府信息公开条例的规定，应当到平度市城乡规划局咨询，地址和联系方式已经同时告知。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据结合原告的行政起诉状能认证被告提供的证据2的事实，不认可原告的证明事项。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，对合法性不予认可。对证据2真实性不予认可。
经审查，本院对原告、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据及被告提交的证据1系本案被诉行政行为本身，不能作为有效证据使用。被告提交的证据2系复印件，本院不予确认。
经审理查明，2015年12月7日，原告尹淑波向被告平度市人民政府凤台街道办事处申请政府信息公开,要求公开平度市凤台办事处乡村土地利用总体规划图。2015年12月16日，平度市人民政府凤台街道办事处作出（2015）第75号政府信息公开告知书，告知尹淑波，经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向平度市城乡规划局咨询，地址：平度市人民路64号，联系电话：8****。原告尹淑波不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十条规定，“县级土地利用总体规划应当划分土地利用区，明确土地用途。乡（镇）土地利用总体规划应当划分土地利用区，根据土地使用条件，确定每一块土地的用途，并予以公告。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款规定：“本条第一款、第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，由有关人民政府组织本级土地行政主管部门和其他有关部门编制，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府编制，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府或者省、自治区、直辖市人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”本案中，原告要求被告公开平度市凤台办事处乡村土地利用总体规划图，按照上述规定，平度市人民政府凤台街道办事处的土地利用总体规划应当由被告编制，并报审批，因此，被告应当保存该政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告已经履行了政府信息公开的法定职责。被告的答复证据及法律依据不足，故原告请求撤销该告知书并重新作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年12月16日作出的（2015）第75号《政府信息公开申请告知书》。
二、被告平度市人民政府凤台街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府凤台街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓宁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初370号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月12日8时许，被告人柯某甲因本村建筑工程之事与施工老板陈某丙发生争执，并持水泥砖块及钢筋条对陈某丙进行殴打，导致陈某丙头部外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，陈某丙的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人柯某甲的行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月12日8时许，被告人柯某甲与同湾村民柯某乙、柯某丙（均另案处理）等十余人来到本村柯旭旦湾移民新村建筑工地，以工程招标不合理为由，阻止工地施工。被告人柯某甲将施工工地的电闸关掉，并与施工老板陈某丙发生争执，随后，被告人柯某甲拾起水泥砖块殴打陈某丙头部，柯某乙、柯某丙也对陈某丙拳打脚踢，被告人柯某甲又从工地上捡起一根钢筋条殴打陈某丙头部，后被人拉开。经法医鉴定，陈某丙头部外伤，导致外伤性蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人柯某甲已赔偿被害人陈某丙经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。被告人柯某甲归案后如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源说明、抓获经过，证实本案案发及被告人柯某甲归案经过。
2、户籍证明，证实被告人柯某甲身份信息。
3、被告人柯某甲的供述，证实上述事实。
4、证人柯某乙、柯某丙的证言，证实他们与柯某甲等人得知有人在本湾土地上做移民工程，都来到施工现场，柯某甲与陈某丙发生争执，并持水泥砖块和钢筋条对陈某丙殴打，他们也对陈某丙拳打脚踢。
5、证人杜某的证言，证实他和陈某丙来到工地后，有七八名男青年从车上下来，关了电闸阻止施工并骂人，后与陈某丙发生争执，有几名男青年持钢筋和砖头将陈某丙头部打伤。
6、证人陈某甲、陈某乙、柯某丁、柯某戊的证言，证实柯旭旦湾有许多村民来到工地，阻止施工，后陈某丙被打伤。
7、被害人陈某丙的陈述，证实2015后10月12日上午8时许，他到工地查看施工情况，柯旭旦湾有许多村民也来到工地，柯某甲将电闸关了，并骂人，他与柯某甲发生争执，柯某甲持砖头打他头部，后又持钢筋条打他头部，他的头部被打出血，旁边有三四名男青年也对其殴打。
8、大冶市公安局司法鉴定意见书，证实陈某丙的伤情。
9、调解协议书、收条，证实被告人柯某甲赔偿被害人陈某丙经济损失并取得谅解。
10、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人柯某甲受过行政处罚情况。
上列证据，被告人柯某甲无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柯某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘立波
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执359号
申请执行人张广平，男，汉族，1968年5月18日生
被执行人云南昆明保安服务有限公司昭通分公司
本院在执行申请执行人张广平申请执行被执行人云南昆明保安服务有限公司昭通分公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 铁 卫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初748号
原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司。住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。
法定代表人曹海蓉，该公司总经理。
被告李荣生。
被告江西中泰建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城进贤大道202号。
法定代表人万国文，该公司总经理。
本院在审理原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称原告）与被告李荣生、江西中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11816号
原告：范俊，男，1990年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊黎，男，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告范俊与被告熊黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告范俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊撤回起诉。
案件�理费250元，减半交纳125元(原告已预交)，由原告范俊负担。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 美