wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05254号
上诉人（原审被告）官某甲，男，汉族，1973年12月27日出生，现羁押于重庆市北碚区西山坪劳教戒毒所。
委托代理人柯昌成，重庆奥加斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人官某甲与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）璧法民初字第02969号民事判决。官某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人柯昌成，被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：双方于1996年1月25日登记结婚，结婚证上的官正洪与官某甲系同一人，婚后于1996年8月26日生育一子官某乙。官某甲曾于2011年7月22日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十五天，2013年3月16日因在家吸毒被发现，被璧山县公安局决定送往璧山县强制隔离戒毒所强制戒毒两年。官某甲陈述其曾因贩毒被拘留两次，因吸毒被送往北碚区西山坪戒毒所强制戒毒两次。官某甲陈述其有婚前财产60000元，婚后夫妻共同财产200000元至300000元，双方婚姻关系存续期间官某甲在官正桂处借款30000元，在官春处借款7000元，陈某甲对官某甲陈述的婚前财产、夫妻共同财产以及共同债务予以否认。双方均陈述无共同债权。庭审中双方均陈述婚生子官某乙已经工作，不再跟随任何一方生活，庭后陈某甲自愿表示愿意抚养婚生子官某乙，并承担一切抚养费。现陈某甲以被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求法院判决双方离婚。
陈某甲在一审中诉称，双方于1996年1月25日在璧山县来凤镇民政局登记结婚，于1996年8月26日生育一子官某乙。双方婚后感情一般，官某甲长期吸毒，将家庭资产消耗一空，官某甲被璧山县公安局送到璧山县戒毒所强行戒毒三次，被送到重庆市北碚区西山坪戒毒所强行戒毒二次，现正在西山坪戒毒所强行戒毒。陈某甲认为官某甲的行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉到法院，请求法院判决双方离婚，共同财产依法分割。
官某甲在一审中辩称，我是吸毒，但我没有被强制戒毒期间一直与陈某甲生活在一起，在生活上我关心、体贴她，我与她夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。我与陈某甲有婚后共同财产200000元至300000元，我有60000元的婚前财产。婚生子官某乙已工作，有一定的收入，其不跟随我们任何一方，但陈某甲应该给婚生子官某乙100000元生活费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，经调解无效的，应准予离婚。官某甲曾因吸毒被给与行政处罚，但其不思悔改，被璧山县公安局送往璧山县戒毒所强制戒毒两年，后又因吸毒被送往西山坪强制戒毒所强制戒毒两次，现仍在西山坪强制戒毒所戒毒。其行为已严重影响了夫妻感情，陈某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，一审法院依法予以准予。双方之子官某乙未年满18周岁，双方虽陈述其已经工作，有一定经济收入，但未提供相应证据证明其已能够独立生活。陈某甲请求婚生子官某乙由其抚养并承担一切费用，结合官某甲的实际情况以及为了子女更好的成长，一审法院认为陈某甲请求合理予以支持。官某甲陈述的婚前财产、婚后共同财产以及共同债务，因陈某甲予以否认，官某甲未提供相应的证据予以证明，一审法院依法不予认可。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条、三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告官某甲离婚；二、婚生子官某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担，直至婚生子官某乙年满18周岁为止；三、案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
宣判后，官某甲不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，裁决双方不准离婚。主要事实和理由：双方夫妻感情好，没有破裂，双方均在吸毒，被上诉人在上诉人的帮助下戒掉毒瘾，现上诉人正在戒毒中，需要被上诉人的帮助鼓励，有利于上诉人早日戒掉毒瘾。
被上诉人陈某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，经调解无效的，应准予离婚。上诉人称被上诉人陈某甲也有吸毒行为，被上诉人当庭表示认可，但其同时说明她已戒掉毒瘾，上诉人官某甲却一直无法戒毒，曾因吸毒被给与行政处罚，仍不思悔改，被璧山县公安局送往璧山县戒毒所强制戒毒两年，后又因吸毒被送往西山坪强制戒毒所强制戒毒两次，现仍在西山坪强制戒毒所戒毒。上诉人的行为已严重影响了夫妻感情，被上诉人陈某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，依法予以准予。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由官某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 白耀妮
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初55号
原告黄石市新隆煤矿机械厂，住所地：黄石市新下陆街***号。
法定代表人吴芝平，该厂厂长。
委托代理人谈利忠，广东广和律师事务所律师，系特别授权。
被告洛阳融合机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟富民大道西侧，现住所不明。
法定代表人陈予，该公司经理。
被告陈予，现下落不明。
被告杨明媚，现下落不明。
原告黄石市新隆煤矿机械厂（以下简称新隆煤矿）诉被告洛阳融合机械设备有限公司（以下简称融合公司）、陈予、杨明媚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新隆煤矿法定代表人吴芝平以及委托代理人谈利忠到庭参加诉讼。被告融合公司、陈予、杨明媚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆煤矿诉称，2012年3月21日，原告与被告融合公司签订合同，就双方权利义务进行了约定，后原告履行合同约定义务，但被告融合公司只支付850000元货款，余款未予支付。被告陈予、杨明媚作为公司股东滥用公司法人独立地位，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告融合公司立即向原告清偿合同欠款445000元，并按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付欠款自2013年1月12日起至实际清偿时止期间的利息；2、被告陈予、杨明媚对上述债务承担连带责任；3、上述被告承担案件所有实际发生的诉讼费用。
原告新隆煤矿为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，新隆煤矿合同、清单，该证据拟证明双方签订合同并对各自权利义务进行约定。
证据二，发货单。
证据三，增值税发票。
证据四，融合公司付款凭证。
上述三份证据拟证明原告履行了全部交付义务，并向融合公司开具全额增值税发票，但融合公司只向其付款850000元。
证据五，企业信用信息，该证据拟证明融合公司被列入经营异常信息名单。
证据六，协议书，该证据拟证明确认欠款数额，同时被告陈予应承担连带责任。
被告融合公司未予答辩。
被告融合公司未向本院提交证据材料。
被告陈予未予答辩。
被告陈予未向本院提交证据材料。
被告杨明媚未予答辩。
被告杨明媚未向本院提交证据材料。
因原告新隆煤矿提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告融合公司、陈予、杨明媚未提交任何反驳证据，故本院对原告新隆煤矿提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2012年3月21日，新隆煤矿（供方）与融合公司（需方）签订《采购合同》。双方约定：1、供方向需方提供摆动门，价值1465648.92元，按图纸施工，并按国家标准执行；2、需方提供图纸，按需方提供图纸验收；3、由供方简易包装，运到邯钢；4、交货验收合格后四十五天内资金全额付清，供方提供17%税票。2012年11月27日，新隆煤矿将货物交付融合公司，并由陈予签字确认收货。后新隆煤矿向融合公司开具全额的增值税发票。2014年1月30日，融合公司向新隆煤矿给付货款850000元，余款未予支付。2016年2月3日，新隆煤矿（乙方）与融合公司（甲方）、陈予（丙方）达成协议，约定：1、截止现在，甲方确认有合同欠款本金445000元没有向乙方偿还，丙方对前述欠款承担连带偿还责任；2、甲、乙、丙三方一致同意将本协议书所涉的合同纠纷提交法院审理判决，并服从法院生效判决结果；3、法院判决生效之日起一年半内，甲方和丙方共同负责向乙方偿还法院生效判决所确认的债权。后双方发生纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。2012年3月21日，新隆煤矿与融合公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。融合公司未按双方合同约定履行给付货款的义务，经新隆煤矿催告未果，且2016年2月3日，新隆煤矿与融合公司、陈予就欠款达成协议，故对新隆煤矿要求融合公司给付货款并由陈予承担连带责任的请求，本院依法予以支持。新隆煤矿要求融合公司按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付欠款自2013年1月12日起至实际清偿时止期间利息的请求，因双方合同已对付款时间以及违约责任进行约定，故对其合法部分本院依法予以支持。新隆煤矿要求杨明媚承担连带责任的请求，因新隆煤矿未提供证据证明杨明媚滥用股东权利，违法法律的相关规定，且融合公司系有限责任公司，该请求不符合法律规定，故对该请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、洛阳融合机械设备有限公司向黄石市新隆煤矿机械厂给付货款445000元，并按中国人民银行贷款基准利率的标准支付自2013年1月12日起至实际清偿时止期间的利息。
二、陈予对上述债务承担连带责任。
三、驳回黄石市新隆煤矿机械厂其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9956元、公告费560元，由洛阳融合机械设备有限公司、陈予共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9956元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第217号
原告：余云英，女，1974年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：游雪梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住罗源县。
被告：邱碧香，女，1971年4月12日出生，汉族，住连江县。
原告余云英、游雪梅与被告邱碧香合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告余云英、游雪梅、被告邱碧香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余云英、游雪梅诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告邱碧香与原告余云英、游雪梅三人协商在被告家里手工生产迷信用的纸钱。当时被告说该厂三个股东，原告余云英、游雪梅先共同出资人民币（下同）5万元，被告以技术入股，后面钱不够了再由三个人一同出资。之后，原告余云英、游雪梅陆陆续续将投资款五万元现金交付被告，2014年3月底开始生产纸钱。2014年4月中旬，原、被告因生产纸钱事宜发生争执，无法继续合伙，被告便与原告余云英、游雪梅协商解散合伙事宜。经被告与原告余云英、游雪梅协商，决定将原告余云英、游雪梅梅投资入伙的五万元退还给原告余云英、游雪梅，厂房、生产纸钱的机器、生产纸钱的纸张及金箔归被告所有，由被告继续生产纸钱。2014年4月20日被告出具一张5万元的欠条给原告余云英，约定5月20日还款3万元，剩余两万元过两个月还清。出具欠条后，被告仅分别于2014年5月20日、6月4日还款1.35万元、0.98万元，剩余款项至今未还。原告余云英、游雪梅多次向被告催讨欠款，但被告拒不还款。现请求判令：被告邱碧香返还原告余云英、游雪梅欠款26700元；本案诉讼费由被告负担。
被告邱碧香辩称：被告请求法院驳回原告诉讼请求，要求2.67万元亏损由原告自负。因当时原告自愿口头投资合伙办厂费用各种项目，资金使用合伙费用在损失2.67万元整。双方在当时是合伙生意，造成经济亏损原因，应当由双方共同承担此款。在当时原告已收到被告还款2.33万元整是事实。现被告至今生意全部被害倒闭，无法承担此款，由双方共同亏损办厂自负，请求法庭依法调解公平解决作出审理判决了结此案。原告没有付款5万元，不办厂此事是要原告承担责任，损失资金费用由双方各承担一半费用损失自负款项责任。后来原告看没有希望办厂下去，就提出退股东。当时原告每天追讨向被告还款，被告无法只好在原告强迫下被告写欠款5万元的欠条，后来被告还一部分付款2.33万元给原告。对口头合伙办厂没有协议书，没有付款投资依据，原告是故意诈骗行为，现被告亏损，无法抚救家庭经济造成严重损失，精神伤害，名誉损害，都是原告故意一直造成伤害被告。现请求驳回原告诉求，2.67万元由原告自己承担。
本案在审理过程中，两原告向本院提供以下证据：
A1、欠条原件一张，证明经被告与原告余云英、游雪梅结算，被告于2014年4月20日出具欠条确认欠原告五万元，并约定了还款时间。
被告向本院提供以下证据：
B1、记账凭证复印件一份，证明原告余云英经手付款购买办厂使用产品与生活用品、各项品种费用付款人民币23242元整及被告邱碧香经手付款给工人工资总计人民币7811元整，还有购办厂使用产品与生活用品，各项品种费用付款人民币25115.9元整，总计人民币32926.9元整。
经公开开庭审理原告提供的证据A1，被告对证据A1真实性无异议，欠条的内容是原告余云英丈夫写的，欠条中签名“邱碧香”及签名上面的手印是被告签字并按捺的。对两原告提供的证据B1，两原告对证据真实性有异议，记账凭证上都没有原告的签字，原告不知道此事。以上证据经本院审查认为，证据A1内容合法，形式有效，具有证明效力且被告对真实性无异议，故本院予以采信。证据B1，系被告单方出具，而没有原告方的签名，现原告对真实性有异议，而被告未能提供其他证据予以佐证，故该证据真实性无法确认，本院依法不予采信。
根据原、被告陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月22日，被告邱碧香与原告余云英、游雪梅口头达成协议合伙生产冥币。嗣后由于产生矛盾，两原告退出合伙，双方于2014年4月20日进行退伙结算。被告向原告出具一张欠条，确认被告欠原告余云英现金五万元整，约定5月20日还款三万元，剩余两万元过两个月还清。厂房、设备全部归被告。出具欠条后，被告分别于2014年5月20日、6月4日还款1.35万元、0.98万元，剩余款项至今未还。两原告经催讨无果后于2014年12月17日诉至本院，请求判决1、被告邱碧香返还原告余云英、游雪梅欠款26700元，2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原、被告均确认，欠条中所记载的欠余云英现金5万元，实际是欠原告余云英、游雪梅5万元。
综上所述，本院认为：被告邱碧香出具欠条确认欠原告余云英、游雪梅5万元，且被告邱碧香已归还2.33万元，可见本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，现两原告诉求被告归还尚欠2.67万元，依法应予以支持。诉讼中，被告主张其所出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，但其未提供证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱碧香应在本判决生效之日起十日内偿还原告余云英、游雪梅投资款人民币2.67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币468元，由被告邱碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈肇昱
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第217号
原告邱文达，男，1959年12月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告杨德炎，男，1969年10月12日生，汉族，住连城县。
被告李满秀，女，1971年10月26日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告邱文达诉被告杨德炎、李满秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文达申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文达撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告邱文达负担。
审判员 林青松
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字21号
原告朱名华。
被告李隆云。
本院在审理原告朱名华与被告李隆云民间借贷纠纷一案中，原告朱名华于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱名华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱名华负担。
审判员 伍兴东
二〇一二年十二月二十七日
书记员 韦兆德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1096号
原告：陈冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路11号9栋奥林小区。
法定代表人：谢领云。
原告陈冬梅诉被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅及委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月30日给原告代卖2辆小汽车，出售的价款为339600元，被告仅向原告支付了250000元，余款89600元未向原告支付，被告于2015年7月5日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付89600元，现依法起诉，要求被告给付欠款89600元、承担银行利息3136元（2015年7月5日至2016年2月5日，共计7个月，按年利率6%计算）。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、被告出具的欠条，证明被告欠付原告车款89600元；
证据二、两份机动车销售发票，证明被告代卖车辆价值339600元；
证据三、被告企业信息，证明谢领云为被告公司法定代表；
证据四、民事判决书，证明原、被告有业务往来，被告还欠原告的货款未付，89600元系被告代卖车辆的欠款。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2010年至2015年期间原、被告有业务往来，原告向被告销售吊顶装饰材料。2013年12月30日原告的2辆小汽车由被告出售给他人，被告出售的价款为339600元，被告仅向原告支付了25万元，余款89600元被告未向原告支付。2015年7月5日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠车款89600元”，但被告至今未支付89600元，为此，原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告车款89600元有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告给付车款89600元，本院予以支持。对原告主张的利息损失本院按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司给付原告陈冬梅车款89600元；
二、被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司给付原告陈冬梅利息损失2274元（2015年7月5日至2016年2月5日，共计7个月，按年利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的91874元，占诉讼标的92736元的99%，本案受理费1059.2元（原告已预交2118.4），由被告负担99%的受理费，即1048.6元，原告负担1%的受理费，即10.6元，退还原告1059.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月九日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1096号原告：陈冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住�鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区**号楼*单元***室。委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师，特别授权。被告：新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路11号9栋奥林小区。法定代表人：谢领云。原告陈冬梅诉被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅及委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月30日给原告代卖2辆小汽车，出售的价款为339600元，被告仅向原告支付了250000元，余款89600元未向原告支付，被告于2015年7月5日向原告出具欠条一张，但被告至今未支付89600元�现依法起诉，要求被告给付欠款89600元、承担银行利息3136元（2015年7月5日至2016年2月5日，共计7个月，按年利率6%计算）。被告未到庭也未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、被告出具的欠条，证明被告欠付原告车款89600元；证据二、两份机动车销售发票，证明被告代卖车辆价值339600元；证据三、被告企业信息，证明谢领云为被告公司法定代表；证据四、民事判决书，证明原、被告有业务往来，被告还欠原告的货款未付，89600元系被告代卖车辆的欠款。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2010年至2015年期间原、被告有业务往来，原告向被告销售吊顶装饰材料。2013年12月30日原告的2辆小汽车由被告出售给他人，被告出售的价款为339600元，被告仅向原告支付了25万元，余款89600元被告未向原告支付。2015年7月5日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠车款89600元”，但被告至今未支付89600元，为此，原告诉至我院。本院认为：被告欠付原告车款89600元有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告给付车款89600元，本院予以支持。对原告主张的利息损失本院按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司给付原告陈冬梅车款89600元；二、被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司给付原告陈冬梅利息损失2274元（2015年7月5日至2016年2月5日，共计7个月，按年利率4.35%�算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的91874元，占诉讼标的92736元的99%，本案受理费1059.2元（原告已预交2118.4），由被告负担99%的受理费，即1048.6元，原告负担1%的受理费，即10.6元，退还原告1059.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年三月九日书记员  姜富刚
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第13401号
申请人于×，男，1970年4月2日出生。
委托代理人：卜繁夫。
2015年12月15日，申请人于×向本院提出申请，要求承认美国弗吉尼亚州××县法院巡回法庭作出的CH04-×××号离婚判决。
美国弗吉尼亚州×县法院巡回法庭作出的CH04-×××号离婚判决，当事人为杨×、于×，判决结果为杨×与于×离婚。该判决已于2004年×月×日生效。
本院经审查认为，美国弗吉尼亚州×县法院巡回法庭作出的CH04-×××号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国弗吉尼亚州×县法院巡回法庭CH04-×××号判决的法律效力予以承认。
审判长 左 峰
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执338号
申请执行人董伟，男，汉族，1985年4月23日生，住贵阳市白云区。
被执行人班世飞，男，1985年10月16日生，布依族，住贵阳市白云区。
本院执行的董伟申请执行班世飞人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，并将被执行人列入失信被执行名单。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更322号
罪犯张成刚。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00051号刑事附带民事判决：一、被告人张成刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张成刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71647.10元（已赔偿人民币49000元）。宣判后，张成刚和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂刑二终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张成刚自2013年7月25日入监服刑以来，没有故意犯罪；能接受教育改造，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张成刚在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张成刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第61号
上诉人代某某（原审被告），女，藏族，1996年12月19日出生，青海省杂多县扎青乡牧民，现住杂多县县城。
被上诉人仁某某（原审原告），男，藏族，1988年2月3日出生，青海省杂多县城镇居民.
上诉人代某某因同居关系析产抚养子女纠纷一案不服杂多县人民法院（2014）杂民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代来曲忠、被上诉人仁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杂多县人民法院（2014）杂民初字第68号民事判决所认定的基本事实是：原告、被告自由恋爱后未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活。生育一女叫东某某（现年一岁三个月），共同生活期间双方因互相缺乏信任感，导致双方感情破裂，已自行解除同居关系，原告、被告由于非婚生女东某某的抚养权及债务的承担方式发生争议于2014年7月16日诉至法院，原告、被告均要求把女儿东某某的抚养权判归自己，并要求对方承担孩子抚养费。被告代某某要求原告仁青才仁承担孩子的抚养费80000.00元，共同生活期间的债务20300.00元由原告仁某某偿还。原审法院据此判决：一、非婚生女东某某由被告代某某抚养，原告仁某某支付孩子抚养费40000.00元，付款方式：于2014年12月1日付10000.00元；2015年8月1日付10000.00元；2016年8月1日付10000.00元；2017年8月1日付清10000.00元。二、债务20300.00元由原告、被告各承担10150.00元。案件受理费200.00元，由原告、被告各承担一半。
代某某上诉请求，撤销由被上诉人仁某某支付非婚生女东某某抚养费40000.00元及承担债务10150.00元的判决，要求被上诉人仁某某支付80000.00元的抚养费并承担20300.00元的债务。其依据的主要理由：非婚生女东某某现年一岁三个月系残疾人，今后的生活需花费更多的费用，原审判决的抚养费数额过少，且非婚生女东某某出生后一直由上诉人代某某照看，期间的生活和治病费用，也是上诉人代某某支付的，因上诉人代某某家庭条件差，为抚养幼女东某某支出的费用是向外人所借，故共同生活期间的债务应由被上诉人仁青才仁承担。
被上诉人仁青才仁提出答辩，认为原审判决自己给付40000.00元的抚养费过高，主要理由：自己是残疾人，又无固定收入，无法承担40000.00元的抚养费，共同生活期间的债务还有自己向外人借的20000.00元，上诉人代某某也应共同承担10000.00元。
经审理查明：上诉人代某某、被上诉人仁某某自由恋爱后未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活。期间生育一女东吉松毛（2013年5月31日出生），共同生活期间双方因互相缺乏信任，导致双方感情破裂，已自行解除同居关系，被上诉人仁某某与幼女东某某均为残疾人，被上诉人仁某某尚无固定收入。上诉人代某某及被上诉人仁某某由于孩子的抚养权及债务的承担方式发生争议于2014年7月16日诉至杂多县法院，上诉人、被上诉人均请求把孩子东某某的抚养权判归自己，并要求对方承担孩子抚养费及债务。
本院认为：上诉人代某某与被上诉人仁某某未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，现双方已自行解除同居关系，非婚生女东某某与婚生女享有同等的权利，原审法院判令非婚生女东某某由上诉人代某某抚养，并由被上诉人仁某某承担抚养费是符合法律规定的，但判处的抚养费数额较法定标准过低，应予更正。被上诉人系城镇居民，应根据杂多县统计局2014年城镇居民人均可支配收入计算抚养费。双方共同生活期间的共同债务20300.00元，双方均认可，原审法院判令上诉人及被上诉人共同承担是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、维持杂多县人民法院（2014）杂民初字第68号民
事判决第一项、第三项；
二、变更杂多县人民法院（2014）杂民初字第68号民
事判决第二项为：被上诉人仁某某支付被抚养人东某某抚养费78333.00元（至被抚养人18岁止）。此款分八次支付：于2014年12月1日前付10000.00元；2015年8月1日前付10000.00元；2016年8月1日前付10000.00元；2017年8月1日前付10000.00元；2018年8月1日前付10000.00元；2019年8月1日前付10000.00元；2020年8月1日前付10000.00元；2021年8月1日前付8333.00元。
一审案件受理费200.00元，由上诉人负担100.00元，被上诉人负担100.00元。
上诉案件受理费200.00元，由上诉人负担100.00元，由被上诉人负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尕松求仲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初65号
原告唐昌文。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律事务所法律工作者。
被告莫文军。
原告唐昌文与被告莫文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告唐昌文的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告莫文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌文诉称，被告莫文军以资金周转困难为由，于2014年6月14日向原告借款30000元，并立下欠条给原告收执，约定在同年10月1日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次追收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告莫文军归还借款30000元及从2014年10月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告唐昌文；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，以证明被告莫文军于2014年6月14日因资金周转困难向原告唐昌文借款30000元并约定于同年10月1日前向原告还清借款的事实。
被告莫文军经本院合法传唤拒不到庭，亦不答辩。
被告未向法庭提供证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫文军以资金周转困难为由，于2014年6月14日向原告唐昌文借款30000元，并立下《欠条》一份由原告收执。《欠条》内容记载“今借唐昌文现金30000元整（叁万元整），到10月1日还清，借款人莫文军，时间2014年6月14日”。对尚欠借款，原告多次追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立下《欠条》为依据，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。因此，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款30000元交付给被告后，被告没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款期限问题，《欠条》约定借款的还款日期为“10月1日”，因约定不明，无法确定还款年份，属于不定期借款，故原告诉请被告以借款本金30000元为基数，从逾期还款之日即2014年10月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，与事实和法律规定均不符，本院不予支持。借款30000元的利息应从起诉之日起，按年利率6%计息至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文军应归还借款30000元给原告唐昌文；
二、被告莫文军应支付利息（以借款30000元为本金，自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计息，息随本清）给原告唐昌文；
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告莫文军负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庭富
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0106号
原告顾某。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告彭某。
原告顾某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于1999年夏经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年4月28日生一子名彭某某。婚后初期，夫妻感情尚可，但自2008年后，被告染上赌博恶习，经常参赌夜不归宿，导致夫妻感情出现裂痕。2010年9月，因被告赌博和不务正业，我与被告开始分居，回娘家居住至今。2012年2月17日我曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回。现我与被告夫妻感情完全破裂，请求判令我与被告彭某离婚，婚生子彭某某随被告生活，我给付彭某某抚育费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原告顾某与被告彭某1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年4月48日婚生一子取名彭某某。2012年1月原告与被告开始分居。2012年2月17日原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年3月19日，本院驳回了原告顾某的离婚请求。此后被告彭某与原告顾某夫妻双方一直分居至今，夫妻感情未有改善。原告顾某于2014年3月11日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年4月11日，大丰市万盈镇六川村村民委员会出具证明：“兹证明我村七组彭某××，该村民常年外出打工，无法查询其下落，特此证明。”
上述事实有原告陈述，结婚证、本院（2012）大西民初字第0031号民事判决书、村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。原告、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。双方近年来因家庭琐事夫妻间产生矛盾，形成婚姻纠纷，互不关心对方的生活。原告在2012年2月起诉离婚前即与被告分居，现原告与被告分居至今已达二年以上，符合因夫妻感情不和分居已满二年应准予离婚的法定情形。故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，因被告下落不明，婚生子彭某某随原告生活较为适宜。原告在庭审中所称的财产分割，因被告彭某未到庭，法院对财产等情况的真实性无法核查，故对财产和夫妻债权、债务等问题，本院不予理涉，待被告彭某出现后，原告、被告双方可另行处理。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾某与被告彭某离婚。
二、婚生子彭某某随原告顾某生活，彭某某自2014年9月起至独立生活时止的生活费，由顾某、彭某每月各给付300元。彭某某的教育费、医疗费凭票据由顾某、彭某各半负担。生活费、教育费、医疗费由顾某、彭某于每年的2月底前，8月底前各半给付。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡 树 祥
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘 忠 明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00008号
原告陈浅。
被告罗静。
原告陈浅诉被告罗静离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告罗静所有的位于十堰市张湾区红卫街办军店巷1号里11号1幢2-1-2，房产证号为“十堰房权证张湾区字第301470**号”的房屋予以保全。原告陈浅向本院提交了案外人徐国增所有的位于十堰市张湾区红卫街办燕沟社区，房产证号为“十堰房权证张湾字第301123**号”的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告陈浅的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗静所有的位于十堰市张湾区红卫街办军店巷1号里11号1幢2-1-2，房产证号为“十堰房权证张湾区字第301470**号”的房屋的过户变更登记手续。
二、冻结案外人徐国增所有的位于十堰市张湾区红卫街办燕沟社区，房产证号为“十堰房权证张湾字第301123**号”的房屋的过户变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张勋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第280号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。因本案于2014年6月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月27日下午14时许，被告人张某某在本市昆都仑区某小区当保安，因未允许被害人樊某某孩子的同学进入小区而与其发生争执，进而互相殴打，殴打过程中被告人张某某将被害人樊某某鼻骨打骨折。经法医鉴定，被害人樊某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年5月24日赔偿被害人樊某某10000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓捕经过、人体损伤鉴定意见书、户籍信息、被告人张某某的供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年七月十一日
书记员 段超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1867号
原告：巢湖市新磊物资有限公司。
法定代表人：夏琼，该公司经理。
委托代理人：李斌，该公司员工。
被告：马鞍山市博林钢结构有限公司。
法定代表人：施路开，该公司执行董事。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
原告巢湖市新磊物资有限公司（以下简称新磊公司）诉被告马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称博林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行审理。原告新磊公司的法定代表人夏琼及委托代理人李斌出庭参加了诉讼，被告博林公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新磊公司诉称：原告与被告在2010年10月27日签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供氧气、乙炔、丙烷、二氧化碳等各种气体，并约定了交货方式、质量要求、价格等。合同签订后，原告依约向被告提供了价值130万元左右的其他，原告最后供货时间是2017年1月15日，经滚动结算至2017年1月31日，被告共欠原告货款491170元。经数次催要，被告至今没有结清货款，给原告的经营带来了困难，造成了一定损失。现原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告立即给付原告货款474045元，并承担自诉讼之日起至付清欠款时的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即给付原告货款491170元，并承担自诉讼之日起至付清欠款时的银行利息。
被告博林公司未进行答辩。
本院查明的事实与原告新磊公司诉称的事实基本一致。该相关事实有原告新磊公司提交的《产品购销合同》、《送货单》、《往来明细》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告新磊公司提交的证据，可以确认被告博林公司差欠原告新磊公司491170元货款属实，故原告新磊公司要求被告博林公司给付491170元并自起诉之日（2017年4月21日）给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市博林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市新磊物资有限公司货款491170元及逾期付款利息（以491170元为基数，自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，本院减半收取4205元，财产保全费3020元，合计7225元，由被告博林公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高文娟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初1223号
原告江西康安实业有限公司。
被告徐赛林。
本院在审理原告江西康安实业有限公司诉被告徐赛林劳动争议纠纷一案中，原告江西康安实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西康安实业有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐国江
二〇一六年十一月二日
书记员 钱麓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第915号
罪犯欧阳四战，男，1973年6月30日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗海法刑初字第494号刑事判决，以被告人欧阳四战犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年5月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳四战在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳四战在本次考核期间（2013年5月12日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬。2014年6月26日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳四战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳四战予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保96号
申请人：曹贵，男，土家族，生于1973年2月16日，住四川省宣汉县，公民身份号码:X.
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人曹贵与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人曹贵于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人曹贵以相应财产提供担保。
本院认为：申请人曹贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1812.00元，申请人曹贵已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04276-1号
原告：罗传兰。
被告：程能斌。
被告：孔慧芳。
本院在审理原告罗传兰诉被告程能斌、孔慧芳民间借贷纠纷一案中，原告罗传兰于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程能斌所有的位于宣城市宣州区某某宿舍＊－＊＊＊的房产，并提供其与王甲、王乙共有的位于宣城市宣州区某某路以东、某某路以北某某市场＊＊幢＊＊室的房屋作为担保。
本院认为，原告罗传兰的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告程能斌所有的位于宣城市宣州区某某宿舍＊－＊＊＊的房产，查封期限为三年；
二、查封罗传兰、王甲、王乙共有的位于宣城市宣州区某某路以东、某某路以北某某市场＊＊幢＊＊室的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1565号
原告赖某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某乙，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖炳林，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，系被告赖某乙胞弟。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1565号原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人李涛，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司高仁支行工作人员。特别授权代理。被告陈玉柱，男，1981年10月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，住平罗县高仁乡。被告王国兵，男，1976年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，原住平罗县高仁乡，现住银川市宁东。被告刘进伟，男，1978年3月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，住平罗县高仁乡。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告陈玉柱、王国兵、刘进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛及被告刘进伟到庭参加了诉讼，被告陈玉柱、王国兵，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，被告陈玉柱在原告处立据借款68000元，借款利息为月息12.026667‰，借款期限12个月，该借款由被告王国兵、刘进伟自愿提供保证担保，并签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约履行。借款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款，且担保人未履行担保责任。现诉至法院请求判令被告陈玉柱返还借款本金68000元、利息21117.33元（从2012年12月21日暂计至2014年6月20日），合计89117.33元，之后产生的利息，利随本清；被告王国兵、刘进伟对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告陈玉柱、王国兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘进伟辩称，被告陈玉柱已经被原告找回来了，我现在确实没有能力偿还。被告陈玉柱还在，有能力偿还，应当由被告陈玉柱偿还借款本息。被告陈玉柱贷款属实，贷款时间记不清了，我为被告陈玉柱担保也属实。原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：借款借据一份，放款通知书一份，贷款申请一份，借款合同一份，保证合同一份，身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告陈玉柱向原告借款，而原告已经向被告陈玉柱发放借款及被告王国兵、刘进伟为被告陈玉柱担保的事实。以上证据经被告刘进伟质证认为，属实。被告陈玉柱、王国兵、刘进伟均未向本院提交证据。本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告陈玉柱与原告签订借款合同，向原告借款人民币68000元，约定借款期限12个月，自2012年3月31日起至2013年3月30日止；借款期限内利率为月息借款利息为月息12.026667‰，按季结息，到期一次归还借款本金；对逾期借款，自逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收罚息；借款人不能按合同约定的结息日付息，自未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日被告王国兵、刘进伟与原告签订了保证合同，约定被告王国兵、刘进伟的保证范围为借款合同中的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权所需的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告于2012年3月31日支付被告陈玉柱借款68000元。借款后，被告陈玉柱支付了2012年12月21日之前的借款利息。截至2014年6月20日，被告陈玉柱欠原告借款本金68000元、利息21117.33元未付，被告王国兵、刘进伟也未尽担保还款责任，引起原告诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈玉柱应按借款合同的约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告王国兵、刘进伟自愿为被告陈玉柱借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈玉柱返还借款本金68000元、支付从2012年12月21日至2014年6月20日止利息的21117.33元，之后产生的利息，利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告王国兵、刘进伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈玉柱、王国兵，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉柱于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68000元，并支付利息89117.33元（利息暂计至2014年6月20日，之后利息于返还借款本金时付清）；二、被告王国兵、刘进伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费300元，由被告陈玉柱、王国兵、刘进伟负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  贾园园二〇一四年十一月三日书 记 员  薄晓霞附：判决书所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第433号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汪某明。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人汪某明犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人汪某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月23日22时18分许，被告人汪某明醉酒后驾驶川A＊＊＊**小型普通客车，行驶至成都市温江区新华大道与锦绣大道路口处时，与董某科驾驶的川AE＊＊**重型罐式货车相撞，造成其本人受伤，两车受损的道路交通事故。经检验：汪某明血液中乙醇浓度为115.8mg／100ml。经认定：董某科承担本次道路交通事故的主要责任，被告人汪某明承担本次道路交通事故的次要责任。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人汪某明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪某明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书，接警记录，接刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人董某科、朱某之、龙某勇、黄某、汪某、苟某红证言，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息查询结果，院前急救登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，被告人汪某明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人归案后，如实供述了罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汪某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第170号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。
负责人董萍，该公司经理。
关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1007号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1590号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人蔡某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月十一日作出（2014）徐刑初字第750号刑事判决：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人蔡某、黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某、黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某、黄某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2020号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告蒋凤娥，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告蒋凤娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第690号
原告：陈芙蓉。
委托代理人：余章华、张若楠。
被告：温州远鹏装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王祥国。
被告：王祥国。
原告陈芙蓉为与被告温州远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称远鹏公司）、王祥国房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告远鹏公司、王祥国下落不明，需公告送达，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈芙蓉的委托代理人余章华、张若楠到庭参加诉讼，被告远鹏公司、王祥国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芙蓉诉称：2006年7月28日，原告与被告远鹏公司签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于温州市车站大道金河大厦b幢901室房屋，计建筑面积237.41平方米，出租给其使用，租期一年，从2006年8月8日起算至2007年8月7日止，合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2006年8月8日交付房屋给被告使用，一年租赁期限届满后，因被告续租向原告提出要求，以租金每年递增为条件进行了续租，双方形成了不定期租赁合同关系。从2012年7月22日开始被告就未按时支付租金，在原告催讨下，被告王祥国于2013年6月15日向原告出具了欠条，确认其拖欠原告从2012年8月7日至2013年8月6日的租金10万元，并承诺于2013年6月30日前还清，但被告仍未按上述期限支付租金。原告于2013年7月29日、8月27日分别向被告发出了催告函及解除租赁合同通知书，被告也于2013年9月27日搬离了上述房屋。请求法院判令：一、被告向原告支付从2012年8月7日起至2013年9月27日拖欠的房屋租金共计人民币114449元及其利息（从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房屋租金实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付原告水电费796.31元。
为证明上述事实，原告陈芙蓉在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告远鹏公司工商登记信息、组织机构代码证、被告王祥国身份证，证明被告主体资格；3.房屋产权证，证明出租房屋系原告所有；4.《房屋租赁协议书》，证明原、被告存在房屋租赁合同关系；5、欠条，证明被告拖欠原告房屋租金的事实；6、催告函、解除租赁合同的通知及快递详情单，证明原告向被告发出了上述函及通知，且被告均已签收的事实。
被告远鹏公司、王祥国未作答辩，且在举证期限内未向法院提供证据。
原告提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。
本院经审理认定：原告与被告远鹏公司于2006年7月28日签订《房屋租赁协议书》，合同约定原告将其所有的房屋坐落于温州市车站大道金河大厦b幢901室，计建筑面积237.41平方米，出租给被告使用，租期一年，从2006年8月8日起算至2007年8月7日止，月租金5000元。合同签订后，原告依约于2006年8月8日交付房屋给被告使用，被告远鹏公司也依约支付了租金。租期届满后，被告王祥国以租金每年递增为条件要求续租，原告亦同意续租，但双方未就续租事宜签订书面租赁合同。后被告王祥国支付租金至2012年8月6日，之后的租金就未再支付。在原告催讨下，被告王祥国于2013年6月15日向原告出具了欠条，确认其拖欠原告从2012年8月7日至2013年8月6日的租金10万元，并承诺于2013年6月30日前还清，被告王祥国未按上述期限支付租金。原告于2013年7月29日、8月27日分别向被告发出了催告函及解除租赁合同通知书，被告王祥国于2013年9月27日腾空了上述房屋。
本院认为：根据被告王祥国于2013年6月15日向原告出具的欠条可以证明在原告与被告远鹏公司的房屋租赁合同到期后，向原告提出续租要求的系被告王祥国，而非被告远鹏公司，故在原告与被告王祥国之间形成了不定期的租赁合同关系，故原告要求被告远鹏公司支付租金及利息的主张，于法无据本院不予支持。因被告王祥国不履行支付2012年8月6日以后的租金义务，原告于2013年8月27日向被告王祥国发送《解除租赁合同的通知》，并由被告王祥国于2013年8月29日签收，故双方的不定期的租赁合同关系于2013年8月29日解除，但被告直至2013年9月27日才腾空涉案房屋。故原告有权要求被告王祥国支付2013年8月7日至2013年8月28日的租金106027元（100000元＋100000／365天×22天）及2013年8月29日至2013年9月27日的房屋占有使用费按房屋租金标准为7945元（100000／365天×29天）；因被告王祥国拖欠原告的租金造成了原告的损失，故原告要求被告王祥国支付利息损失于法有据，本院予以支持。但利息应从腾空之日即2013年9月27日起算。关于原告要求被告支付其拖欠的水电费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告王祥国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈芙蓉拖欠的租金、占有使用费共计113972元及利息（利息以113972元为基准从2013年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告王祥国负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初450号
原告李某某，男，1989年8月4日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1988年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李彦坡
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚国富
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第368号
原告许永山。
原告王玲。
二原告委托代理人高超权、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告陈同荣。
被告吴建军。
原告许永山、王玲与被告陈同荣、吴建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永山、王玲及其委托代理人高超权、郑建华，被告陈同荣、吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永山、王玲诉称：2014年2月11日18时许，位于福州市马尾区罗星街道青州村路上19号发生火灾，该栋房子为一幢三层砖混结构村民自建房，业主为被告陈同荣，原告许永山和王玲以及被告吴建军等人均租住在该房子，被告吴建军的房子位于二层左侧，原告的房子位于三层。该火灾把原告的家具、家电等物品全部烧毁，造成了两原告直接财产损失共计人民币39259.5元。而后马尾区公安消防大队作出马公消火认简字（2014）第0008号火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实：起火部位为二层左侧吴建军租房外间，起火点为外间正对房门墙角处，起火原因可排除人为放火、雷击、自燃、用火不慎等因素，不能排除电气线路故障引起火灾。综上所述，两原告所受的财产损失是因被告陈同荣未尽安全管理义务和被告吴建军不合理使用造成的，两被告应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》及有关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈同荣、吴建军连带赔偿原告许永山、王玲财产损失共计人民币39259.5元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈同荣辩称：一、本人不能确定为被告。1、本人提供给原告的房屋无任何安全问题，且独门独户。火灾损失是由被告吴建军家引发，责任人已明确。原告提出的未尽安全管理义务不成立。本人也无权对他人的私有财产进行安全监管。所以本人不承担任何赔偿责任和连带责任。2、原告租用本人房屋，取得了使用、占有权，应对本人财产进行有效保护。原告未尽保护义务，本人保留对原告租用房屋因火灾对本人造成损失的追偿权利。例如：租车公司把安全完好的车租给你使用，你使用时与他人追尾，你是不是要赔偿修复好及赔偿我公司期间的损失，哪有反过来要求租车公司要求赔偿损失的？同样的道理，原告也要修复好房屋及赔偿本人的损失。二、对原告财产损失金额不认同。原告单方向马尾区消防大队提供的《火灾直接财产损失申报统计表》并不能成为损失金额的依据，他仅是损失申报统计表，而不是具有法律效力的损失确认表，原告对损失金额有举证义务。三、本人不应承担任何诉讼费用。
被告吴建军辩称：一、原告起诉状称“起火部位为被告租房外面正对房间墙脚处，起火原因排除人为放火、雷击、自然、用火不慎等因素，不能排除电气线路故障引起火灾。”被告认为，原告所述与事实不符，被告自2013年底向房东陈同荣租住青州村路上19号至今，对该房屋电线没有进行过任何改动，也没有添加任何电气设备，该租赁房至火灾时仍保持原状。二、原告称火灾是被告不合理使用造成的。被告认为，原告所述没有依据，被告租住该房屋后，在起火屋没有添置任何电气设备，根本谈不上是否合理使用电器的问题，因此原告要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，也没有法律依据，请求人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年2月11日18时，福州市马尾区青州村路上19号房屋发生火灾，该房为一幢三层砖混结构村民自建房，业主为被告陈同荣。原告许永山和王玲系夫妻，二人租住在该房三层；被告吴建军租住在该房二层左侧。火灾发生后，福州市马尾区公安消防大队作出马公消火认简字（2014）第0008号《火灾事故简易调查认定书》，认定：“起火部位为二层左侧被告吴建军租房外间，起火点为外间正对房门墙角处。起火原因可排除人为放火、雷击、自燃、用火不慎等因素，不能排除电气线路故障引起火灾。”
以上事实有经本院审查认可的原告提供的居民户口簿、火灾事故简易调查认定书等证据为证。
本院认为：因火灾而产生的侵权责任的归责原则，法律没有作出特别规定，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，适用过错原则。
原告主张被告陈同荣、吴建军对火灾发生存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证责任，提供充分证据来证明被告陈同荣、吴建军在本起火灾事故中存在过错。
原告用于证明被告陈同荣、吴建军存在过错的证据有两个：一是福州市马尾区公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》；二是证人高雪花、杨礼军的证言。
关于福州市马尾区公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》。本院认为，首先，该《火灾事故简易调查认定书》对火灾原因的认定为“可排除人为放火、雷击、自燃、用火不慎等因素，不能排除电气线路故障引起火灾”，对火灾原因的表述并不明晰，未有确定性的结论。对于本次火灾事故发生是否确实因电气线路故障引发、若是电气线路故障是否因被告陈同荣、吴建军原因所致均未作出说明，本院亦难以从该认定书中推断出火灾发生的确切原因。其次，该《火灾事故简易调查认定书》分析火灾发生原因后，并未对原、被告双方在火灾事故中的过错或责任作出认定。因此，《火灾事故简易调查认定书》不足证实以被告陈同荣、吴建军在本起事故中存在过错。
关于证人高雪花、杨礼军的证言。对于事故房屋的线路，证人高雪花在证言中表示：“感觉线比较乱”。证人杨礼军在证言中表示：“有点乱”。本院认为，首先，两位证人对于事故房屋中的线路布局认识十分模糊，事故房屋的电线线路如何凌乱、凌乱程度，二人均不能明确说明。其次，电线线路的凌乱是否是火灾发生的原因、电线的凌乱程度是否足以引起火灾，两位证人的证言亦无法证实。因此，两位证人的证言亦不足以证实被告陈同荣、吴建军在本起事故中存在过错。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告所提供的证据并不足以证实被告陈同荣、吴建军对火灾事故的发生存在过错，故对其要求赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许永山、王玲的诉讼请求。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告许永山、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保104号之一
申请人：胡居明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：蚌埠珠城大运酒业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRLYT9G。
法定代表人：万伐，董事长。
被申请人：万伐。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人：徐超超，董事长。
申请人胡居明于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、万伐、蚌埠天道商贸有限公司名下的价值45万元的财产予以查封或冻结。担保人董小五以其名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保、担保人边树英以其名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人董小五名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；
二、查封担保人边树英名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2770元，由胡居明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月一日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保104号
申请人：胡居明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：蚌埠珠城大运酒业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRLYT9G。
法定代表人：万伐，董事长。
被申请人：万伐。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人：徐超超，董事长。
申请人胡居明于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、万伐、蚌埠天道商贸有限公司名下的价值45万元的财产予以查封或冻结。担保人董小五以其名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保、担保人边树英以其名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、万伐、蚌埠天道商贸有限公司名下的价值45万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2770元，由胡居明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月一日
书记员 周莹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0210号
申请执行人樊继明，居民。
被执行人张维民，居民。
樊继明与张维民劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民调初字第0133号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0210号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第992号
原告王某某，男，汉族，1965年10月1日出生。
被告秦某某，女，汉族，1968年5月20日出生。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方相识后，于1993年11月15日登记结婚。婚后生育一子王某乙，现年20岁。原被告因性格不合导致感情破裂，被告视原告的父母如路人，原被告整天不说一句话，并自2012年下半年分居至今。原被告无夫妻共同债权债务，亦无共同财产。原被告这种名存实亡的婚姻关系，已无再继续共同生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、无夫妻共同财产、无共同债权债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辩称，被告同意离婚，要求有一处房屋居住。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对结婚证无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原被告于1993年11月15日登记结婚，1995年3月27日生育一子王某乙。原被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原被告均未提交夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原被告均未提交夫妻共同财产及债权债务的证据，本案对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告秦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初58-1号
原告河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人杨建，总经理。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被告河南海文置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郑玉龙，总经理。
本院在审理原告河南金建建设有限公司诉被告河南海文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南金建建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求在5000万元的限额内查封位于平顶山市舞钢市铁山大道与钢城路交叉口的河南海文置业有限公司享有使用权的土地（土地证号舞国用（2012）第20120**号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施提供担保。
本院认为，河南金建建设有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对位于平顶山市舞钢市铁山大道与钢城路交叉口的河南海文置业有限公司享有使用权的土地（土地证号舞国用（2012）第20120**号）予以查封，限额5000万元。
上述被保全财产在保全期间不得转让、抵押或进行其他妨害保全的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00961号
申请执行人夏咸清，个体工商户。
被执行人沈超，居民。
申请人夏咸清与被执行人沈超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）建没初字第0374民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告沈超偿还原告夏咸清货款人民币11700元，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行申请费为51元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建没初字第0374民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 王 淑
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第668号
罪犯许林名，男，1954年2月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）汕中法刑一初字初字第13号刑事判决，以被告人许林名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月25日作出（2005）粤高法刑一终字第774号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许林名在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许林名在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许林名在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖29次；2012年1月、6月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年6月、2013年4月被评为监狱改造积极分子；2012年2月（2011年度）、2013年1月（2012年度）因劳动超产30﹪以上均获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许林名悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许林名予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00053号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1961年9月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民。被告人祝某甲因涉嫌犯失火罪于2013年3月8日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月15日被岳西县公安局取保候审。2014年3月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人祝某甲犯失火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年3月7日14时许，被告人祝某甲在岳西县白帽镇朱铺村彭家冲自家农田做活，因点燃茅草，引发森林火灾，过火有林地面积6.3公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人祝某甲的行为已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第第二款之规定处罚。同时认定被告人祝某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
被告人祝某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日14时许，被告人祝某甲在岳西县白帽镇朱铺村彭家冲自家农田做活，因点燃茅草，引发森林火灾，过火有林地面积6.3公顷。火灾发生后，祝某甲如实向朱铺村书记徐某陈述了自己失火的犯罪事实。
次日，岳西县森林公安局民警到祝某甲家调查情况，祝某甲如实供述了失火的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关刑事案件受案登记表、立案登记表、被告人祝某甲的供述，证人徐某、祝某乙的证言，岳西县林业局林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录，岳西县森林公安局关于被告人祝某甲到案的情况说明，被告人祝某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲在野外用火时疏忽大意，过失引发森林火灾，过火有林地面积达6.3公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人失火情节较轻，火灾发生后，被告人祝某甲向其所在村级基层组织负责人如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，系自首。祝某甲庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人祝某甲请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年四月十日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；……应视为自动投案。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第711号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张阴兴，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯凤强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯霞，女，汉族，住址同上。
申请人赵士宝与被申请人张阴兴、谯凤强、谯霞民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2014年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张阴兴、谯凤强、谯霞的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张阴兴、谯凤强、谯霞的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十四日
书记员 刘磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4807号
原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组，住所地常州市金坛区薛埠镇倪巷村委徐甲村。
负责人徐志忠，该村民小组组长。
被告徐国荣，男，1958年4月4日生，汉族，住常州市金坛区
本院在审理原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组诉被告徐国荣农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费1295元（已减半收取），由原告常州市金坛区薛埠镇倪巷村村民委员会徐甲村第七村民小组负担。
审判员 张金钱
二〇一七年八月三日
书记员 汤无双
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第386号
原告华林元。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人江雪琴。
被告朱凤玉。
被告苏州马希禄金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇重村路1号。
法定代表人朱凤玉。
被告苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人高祥，总经理。
被告高祥。
本院于2014年12月1日立案受理原告华林元诉被告朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥民间借贷纠纷一案，因被告朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人徐志良、被告高祥（暨被告苏州双翔模具有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华林元诉称，被告朱凤玉因需流动资金，于2013年7月5日向其借款500000元。双方签署民间借贷合同，就借款期限、利息等事宜进行约定。同时，被告苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥及案外人杨某某为上述借款提供担保。后其依约交付款项，但被告朱凤玉未还本付息，经催要无果，现起诉要求被告朱凤玉归还借款500000元，承担该款自2013年7月6日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师费25000元；被告苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥对上述借款承担连带担保责任。
被告朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司均未作答辩。
被告苏州双翔模具有限公司辩称，未为上述借款提供担保，不应承担保证责任。
被告高祥辩称，其虽提供担保，但借款应由被告朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司共同归还，其不应承担。
经审理查明，2013年7月5日，被告朱凤玉作为借款人（乙方）与出借人原告华林元（甲方）签订民间借贷合同一份，约定，乙方因经营需要流动资金向甲方借款500000元；由出借人将款项转入借款人指定的中行甪直银行账户；借期二个月，从2013年7月5日起计算；借款利率每月2.5%，利息每月支付，借款期限不是整月的，不满15天的按半月计算，超过15天的按一个月计算，按上述利息至本息全部还清为止；如乙方不能如期还款，甲方为实现债权所支付的包括但不限于车旅费、公告费、诉讼费、律师费等全部由乙方承担。合同担保人处有被告高祥、“杨某某”签字，盖有�苏州马希禄金属制品有限公司”、“苏州双翔模具有限公司”印章，并注明本合同担保人栏内签名或盖章的单位或个人对乙方借款承担担保责任，担保范围包括借款本息及甲方为实现债权所产生的全部费用，各担保人对乙方的借款承担连带责任，担保的期限为借款到期之日起两年等内容。当日，原告向被告朱凤玉中国银行股份有限公司苏州甪直支行的银行账户内汇入合计470000元。现原告持上述合同及汇款凭证，以被告未还款为由，诉至本院。
另查，2013年7月5日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
审理中，对于款项出借的情况，原告提供金额合计470000元的汇款凭证，称通过银行转账470000元，现金交付30000元，且交付现金时，被告高祥在场，后被告朱凤玉并未还本付息；被告苏州双翔模具有限公司、高祥对汇款凭证的真实性无异议，但被告高�否认原告交付了现金，并称被告朱凤玉曾告知已通过“华某”的银行账户归还了部分款项，原告予以否认。
关于担保的情况，被告苏州双翔模具有限公司认为，原告提供民间借贷合同担保人处所盖“苏州双翔模具有限公司”印章并非其公司印章，经释明，其表示不申请鉴定。此外，被告高祥虽认可为上述借款提供担保，但认为其并未收到要求其承担保证责任的书面通知，故保证义务尚未产生。
另，原告表示不再主张律师费25000元。
以上事实，有民间借贷合同、汇款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凤玉、苏州马希禄金属制品有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。当事人对被告朱凤玉向原告借款的事实无异议，予以认定。原告主张通过银行转账及现金交付方式出借500000元，仅提供470000元的汇款凭证，虽陈述现金交付30000元，但未提供其他证据佐证，现被告苏州双翔模具有限公司、高祥对此提出异议，因款项交付事实的举证责任归于原告，而其未提供充分证据证明30000元现金确已交付，应承担不利法律后果，故对原告出借470000元的事实予以认定。原告主张被告朱凤玉从未还本付息，该被告未提出异议，予以采信。被告苏州双翔模具有限公司、高祥虽陈述部分款项已经归还，但未提供证据，不予采信。现借款期限已届满，原告有权要求被告朱凤玉归还本金，并主张该款自款项出借次日起至实际履行日止以不超过款项出借时银行同期贷款利率的四倍（即年利率22.40%）的标准计算的利息。原告要求被告苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。被告苏州双翔模具有限公司以合�担保人处所盖印章并非其印章为由，主张其未提供担保，未提供证据，不予采信。被告高祥认为其不应承担保证责任，与约定不符，不予采纳。原告放弃主张律师费，不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤玉于本判决生效之日起十日内归还原告华林元借款本金470000元，并支付该款自2013年7月6日起至实际履行日止按年利率22.40%计算的利息。
二、被告苏州马希禄金属制品有限公司、苏州双翔模具有限公司、高祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华林元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605元、公告费600元，合计13205元，由原告华林元负担1000元，被告朱凤玉负担12130元，被告苏州马希禄金属制品有限公司负担25元，被告苏州双翔模具有限公司负担25元，被告高祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 戴道林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李文君