wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1039号
原告周付桂，男，1975年2月14日生，汉族，农民。
被告史可为，女，1969年11月26日生，汉族。
被告郝大泉，男，1967年3月24日出生，汉族。
原告周付桂诉被告史可为、郝大泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周付桂到庭参加诉讼，被告史可为、郝大泉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付桂诉称：被告史可为与被告郝大泉系夫妻关系，与原告都是朋友。2013年7月17日，被告史可为向原告借款45000元，约定于2013年8月16日前还清，并向原告出具借款合同、借据、收款收据等各一份。借款到期后，两被告以种种理由拖延还款。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款45000元并支付违约金、利息5000元，合计50000元。
被告史可为、郝大泉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史可为与被告郝大泉系夫妻关系。2013年7月17日，被告史可为向原告周付桂借款45000元，借期一个月，自2013年7月17日至2013年8月16日，约定若未按期还款，则每日加付1%的利息，并加罚借款本金的30%作为违约金。双方在借款合同中约定若双方发生争议，由原告住所地即本院管辖。借款后，被告史可为未履行还款责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份、借款合同一份、收据一份，取款凭单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在立案受理之前，根据原告申请，本院依法作出（2013）铜茅民诉保字第118号民事裁定，依法查封了登记在被告史可为名下的车牌号为苏C×××××的小型轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告史可为向原告借款的事实有原告提交的被告签名确认的借据、收据、借款合同等证据在卷予以证实，故被告史可为应当按照约定偿还原告借款。因双方在借款合同及借据中约定有借款利息及违约金，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求予以支持。关于支付数额问题，原告主张被告共计支付5000元，根据本院核算，该主张超出法律规定，对于超出法律规定部分，本院不予支持，被告应自借款到期次日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息。因被告郝大泉与被告史可为系夫妻关系，涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，故被告郝大泉亦应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史可为、郝大泉于本判决生效后十日内共同偿还原告周付桂借款45000元并自2013年8月17日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息至本判决确定给付之日；两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵宗亚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1191号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告王某，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告官某，男，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告王某、官某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1191号
原告陈东风，男，汉族，1971年5月5日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告延吉市天虹广告装潢有限公司，住所地为吉林省延吉市。
原告陈东风与被告延吉市天虹广告装潢有限公司就财产损害赔偿纠纷一案经本院庭前调解，被告一次性给付原告赔偿款1200元，并当场给付完毕，故原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东风的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用80元，合计105元，由原告陈东风负担。
审判员 石勋波
二〇一四年三月二十五日
书记员 寇志宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0232号
原告滕某。
被告戚某。
本院在审理原告滕某诉被告戚某离婚纠纷一案过程中，原告已原被告自行和好为由撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费240元，公告费303元，合计合计543元，由原告负担。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张海霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第19号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，绰号响骂子，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍地湖南省株洲县。因吸食毒品于2014年11月14日被株洲县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理的湖南省株洲县人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）株县法刑初字第117号刑事判决：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶树平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1444号
罪犯吕宾，男，1987年10月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第67号刑事判决，以被告人吕宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）942号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宾减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00250号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭伟，无业。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
被告人贺海林，无业。2007年5月17日因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月2日因犯抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人彭伟、贺海林犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉，被告人彭伟、贺海林均到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人彭伟因对黄某某不满，为教训黄某某，邀约被告人贺海林、陶某某（另案处理）驾驶一辆马自达牌商务车，跟随黄某某驾驶的海马牌轿车，行至本市中港花园小区武汉堤角牛肉面馆门口时，黄某某下车后，被告人彭伟指使被告人贺海林和陶某某戴蒙面头套，持砍刀上前砍杀黄某某，两人追砍黄某某至面馆后的巷内，将黄某某砍倒在地后三人驾车逃匿。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤。
另查，案发后，二被告人均主动到公安机关投案。二被告人的亲属在本院审理期间，与被害人及亲属达成了赔偿协议。二被告人一次性赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币350000元。（含在侦查阶段已赔偿的50000元）
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有证人彭某某、廖某某、程某某、肖某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，二被告人指认现场的辩认笔录及照片，二被告人指认同案人陶某某的辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，湖北省汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，2007年5月17日孝感市孝南区人民法院（2007）孝南刑初字第48号刑事判决书，2013年4月2日孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00080号刑事判决书，（2013）鄂沙小监释证字第392号释放证明书，汉川市公安局刑警大队关于二被告人投案自首的证明，二被告人亲属与被害人达成的协议书，收条，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟、贺海林蒙面持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭伟指使他人犯罪作案。被告人贺海林积极实施犯罪、均起主要作用，均属主犯。被告人贺海林在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在案发后，主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年3月17日止）
二、被告人贺海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1044号
原告：陶文，男，1981年12月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陶武，系陶文的弟弟，男，1985年1月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭秀平，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：沙宁，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陶文与被告郭秀平、沙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陶文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告陶文负担。
审 判 长 隋学红
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 徐明生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 经
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00286号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周立胜，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人周立胜未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村一组的林地384平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第281号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第281号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第223号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告邹建青。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹建青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年四月十八日
书记员 李芳芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执885号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初237号民事判决书,于2016年8月4日向本院申请执行,要求被执行人荆巍峰、庄永红偿还借款利息15,070.58元，并承担案件受理费214.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费129.00元，由被执行人荆巍峰、庄永红承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4696号
罪犯阎成有，男，37岁，汉族，四川省绵阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）常刑初字第56号刑事判决，以被告人阎成有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阎成有服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯并处罚金人民币三万元未履行，且系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阎成有在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎成有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阎成有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02296号
原告折满仓。
被告郭才。
原告折满仓诉被告郭才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告折满仓到庭参加了诉讼，被告郭才经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折满仓诉称：2010年12月1日被告郭才因建彩钢房急需资金向原告借款10万元，当时双方约定月息1分，被告给原告立下借据一支，原告多次与被告催要本息未果，现请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
原告折满仓向本庭提交以下证据：借据一支，证明2010年12月1日被告郭才向原告折满仓借款10万元及约定月利率1%的事实。
被告郭才未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的借据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年12月1日被告郭才因建彩钢房急需资金向原告借款10万元，当时双方约定月息1分，被告给原告立下借据一支，原告多次与被告催要本息未果，现请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告折满仓与被告郭才在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按约定月利率1%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告对利息的约定未超过该规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭才在本判决生效之日起三日内给付原告折满仓借款本金10万元及利息（利息从2010年12月1日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?黄?建?平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈 建 军
二〇一五年九月十日
书记?员韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02296号
原告折满仓。
被告郭才。
原告折满仓诉被告郭才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告折满仓到庭参加了诉讼，被告郭才经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折满仓诉称：2010年12月1日被告郭才因建彩钢房急需资金向原告借款10万元，当时双方约定月息1分，被告给原告立下借据一支，原告多次与被告催要本息未果，现请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
原告折满仓向本庭提交以下证据：借据一支，证明2010年12月1日被告郭才向原告折满仓借款10万元及约定月利率1%的事实。
被告郭才未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的借据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年12月1日被告郭才因建彩钢房急需资金向原告借款10万元，当时双方约定月息1分，被告给原告立下借据一支，原告多次与被告催要本息未果，现请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告折满仓与被告郭才在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按约定月利率1%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告对利息的约定未超过该规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭才在本判决生效之日起三日内给付原告折满仓借款本金10万元及利息（利息从2010年12月1日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩小宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01460号
申请执行人：孙超，男，1989年3月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田胜伟，又名田小伟，男，汉族，1968年11月29日出生，住临颍县。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢伟生，男，汉族，1965年5月4日出生，住临颍县，系临颍县邢庄村新星机械设备厂业主。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
再审申请人田胜伟因与被申请人谢伟生买卖合同纠一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，田胜伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月十日
书记员 赵文君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4549号
原告：王元江。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会。
法定代表人：包日龙，系该村主任。
委托代理人：曲长林，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原告王元江与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会（以下简称杨树房村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元江、被告杨树房村的委托代理人曲长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元江诉称，2014年3月至10月间，被告因修杨树房村村路及打井雇佣我的挖沟机，共欠我工时费15010元整。有该村主任包日龙打的欠条为证。请求被告立即偿还此款，并承担诉讼费用。
被告杨树房村辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然井和路都是村里的，但打井和修路的费用是上面拨款，让包日龙取走了，他安排别人干活，都是个人行为，不是村里行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至10月间，被告杨树房村主任包日龙雇佣原告的挖沟机，为村里修路、打井。并于2015年6月1日，由包日龙给原告打两张欠条，共计拖欠原告挖沟机工时费15010元。经索要未果，原告于2015年6月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的建筑安装工程委托合同、大连银行转帐支票存根及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。包日龙系被告杨树房村主任，其雇佣原告为村里修路、打井，所欠费用应该由被告承担。被告辩称包日龙的雇佣行为属个人行为，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王元江欠款15010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处杨树房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张小艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00516号
申请执行人刘瑞廷，男。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人刘瑞廷与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人刘瑞廷于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01953号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村X号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村X号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金22336元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00516号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 哲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1307号
申请执行人林川祥。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
林川祥与淮安御林金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人林川祥解除劳动合同双倍经济补偿金13250.5、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计19450.5元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林川祥向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人林川祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人林川祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1307号申请执行人林川祥。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。林川祥与淮安御林金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0804民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人林川祥解除劳动合同双倍经济补偿金13250.5、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计19450.5元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林川祥向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人林川祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人林川祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十四日书 记 员  董理雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执384号
申请执行人杜凤英。
申请执行人程希。
申请执行人程某。
申请执行人方大艳。
被执行人姜友林。
被执行人郑金平。
被执行人程桂松。
被执行人叶菊荣。
被执行人程付金。
被执行人程高岸。
被执行人叶宽生。
被执行人杨生水。
申请执行人杜凤英、程希、程某、方大艳依据本院于2016年2月16日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00116号民事判决，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人姜友林、郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水分别赔偿申请执行人杜凤英、程希、程某、方大艳经济损失129674.14元、15066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元。本院于2016年4月11日依法立案执行，但被执行人姜友林、郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人姜友林、郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水的银行存款人民币20000元。
二、冻结期限为十二个月（自2016年4月21日起至年4月21日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执384号之一
申请执行人杜凤英。
申请执行人程希。
申请执行人程某。
申请执行人方大艳。
被执行人姜友林。
被执行人郑金平。
被执行人程桂松。
被执行人叶菊荣。
被执行人程付金。
被执行人程高岸。
被执行人叶宽生。
被执行人杨生水。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月16日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00116号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水发出执行通知书，责令被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水分别赔偿申请执行人杜凤英、程希、程某、方大艳经济损失15066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元，但被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水银行存款10069.00元的冻结。
二、划拔被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水的银行存款44737.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月三十日
书记员 马 攀
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00927号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：王红斌，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王红斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第418号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：王伟敏。
被告：马灵敏。
被告：郭顺龙。
被告：王加福。
原告仙居县信用社与被告马灵敏、郭顺龙、王加福为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人王伟敏到庭参加诉讼，被告马灵敏、郭顺龙、王加福经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2012年11月1日，被告马灵敏由被告王加福担保与原告仙居县信用社下属的安洲信用社签订个人保证借款合同一份，约定被告马灵敏向原告下属的安洲信用社借款50000元，还款日期为2013年10月20日，月利率为1.095%，被告王加福承担连带保证责任。2012年11月1日原告依约向被告马灵敏发放贷款人民币50000元。借款到期后经原告多次催讨，被告马灵敏拒不履行还款付息义务，尚欠原告借款本金50000元及利息至今未付。被告王加福也未履行保证责任。被告马灵敏向原告借款时与被告郭顺龙系夫妻。原告认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告马灵敏拒不履行还款义务构成违约，侵害了原告的合法权益。被告王加福应按合同约定负连带清偿责任，被告郭顺龙应承担共同还款责任。为维护原告单位的合法权益，依照法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告马灵敏、郭顺龙立即归还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告王加福对被告应灵敏、郭顺龙上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马灵敏、郭顺龙、王加福均未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月1日，被告马灵敏由被告王加福担保与原告仙居县信用社下属的安洲信用社签订个人保证借款合同一份，约定被告马灵敏向原告下属的安洲信用社借款50000元，还款日期为2013年10月20日，月利率为1.095%，被告王加福承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年11月1日原告依约向被告马灵敏发放贷款人民币50000元。被告马灵敏向原告借款时，与被告郭顺龙系夫妻。借款到期后经原告催讨，被告马灵敏没有履行还款付息义务，被告王加福也没有履行担保还款义务。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、三被告的《身份证》复印件各一份、被告马灵敏与被告郭顺龙的结婚证，及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县信用社与被告马灵敏、王加福签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，被告马灵敏没有按合同约定的期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等责任。本案借款系被告马灵敏、郭顺龙夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告郭顺龙应共同偿还。被告王加福作为保证人，按合同约定应承担连带还款责任。原告要求被告马灵敏、郭顺龙共同归还借款本息，要求被告王加福承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马灵敏、郭顺龙在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年11月1日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王加福对被告马灵敏、郭顺龙的还款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告马灵敏、郭顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执412号
申请执行人沈之斌，男，1934年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人马一如，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人蔡亚丽，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告沈之斌与被告马一如、蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第879号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈之斌于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人马一如、蔡亚丽支付借款本金30万元及以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍(自2015年1月1日起至实际清偿之日止)的逾期利息及违约金、档案查阅费40元、案件受理费1,832.29元，义务人马一如支付公告费560元，并要求两义务人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马一如、蔡亚丽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产进行调查后，查明被执行人蔡亚丽名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋及77号地下1层车位22室已于原审诉讼中正式查封，该房产设有两处抵押，本院暂时无法处置，未查到两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现被执行人蔡亚丽名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋及77号地下1层车位22室已于原审诉讼中由本院正式查封，因设有两处抵押，故暂时无法处置，同时，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第879号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执412号申请执行人沈之斌，男，1934年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人马一如，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人蔡亚丽，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告沈之斌与被告马一如、蔡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第879号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈之斌于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人马一如、蔡亚丽支付借款本金30万元及以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍(自2015年1月1日起至实际清偿之日止)的逾期利息及违约金、档案查阅费40元、案件受理费1,832.29元，义务人马一如支付公告费560元，并要求两义务人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马一如、蔡亚丽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产进行调查后，查明被执行人蔡亚丽名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋及77号地下1层车位22室已于原审诉讼中正式查封，该房产设有两处抵押，本院暂时无法处置，未查到两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现被执行人蔡亚丽名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋及77号地下1层车位22室已于原审诉讼中由本院正式查封，因设有两处抵押，故暂时无法处置，同时，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第879号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  陈 翔代理审判员  孔 斌二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审211号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人史金保，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）02号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以史金保非法占用土地每平方米10元的罚款，计1469元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1469元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2016）02号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）02号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初826号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告赖继文，男，1968年11月18日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赖继文供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审 判 长 贾月友
代理审判员
张钰鑫
人民陪审员
李园
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雅霏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃非诉执字第4号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人刘世文，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田街镇古山村。
被执行人刘灿，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县牛田街镇古山村。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人刘世文、刘灿社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2014）第X3146号征收决定书经本院依法审查，于2015年1月15日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。2015年1月20日，被执行人刘世文、刘灿已向申请执行人桃江县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费30000元，交纳了执行费1100元。申请执行人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 张爱宝
二〇一五年三月二十二日
书记员 高新华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初32号
原告陈某某，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，河北省易县。
委托代理人张路明，男，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，河北省易县。
原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张路明、被告康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告康某某是1998年4月经人介绍相识，同年6月9日在易县民政局婚姻登记处登记结婚。我是再婚，被告是初婚，婚后生育一男孩取名康志某，已成年。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，并且已经生活了二十年，我非常珍惜这个家，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告陈某某和被告康某某是1998年4月经人介绍相识，同年6月9日在易县民政局婚姻登记处登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后生育一男孩取名康志某，已成年。婚后二人感情一般，经常因为家务琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据结婚证及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。二人已经共同生活了二十多年，双方更应珍惜彼此。原告陈某某主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 梁 潇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王家宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5065号
原告鞠来福。
被告张涛。
原告鞠来福与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年8月17日，原告以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠来福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 朱兆荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1084号
原告：张玉霞，女，1974年10月31日出生，住武威市。
被告：甘肃日新皇台酒销售有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新建路55号。
法定代表人：李学继，系该公司负责人。
原告张玉霞与被告甘肃日新皇台酒销售有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院2018年1月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张玉霞负担。
审判员 张生高
二〇一八年一月三十日
书记员 秦汉邦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢66号
申执行人：何斌，男，汉族，住始兴县
被执行人：广州铭鸿装饰工程有限公司。
关于申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第103号民事判决书已生效。申请人于2016年1月27日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢66号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李伟龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1197号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘发贵，男，1983年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，务工，住江苏省南京市江宁区。因本案，2016年9月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人刘发贵犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及吴某出庭支持公诉。被告人刘发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日19时25分许，被告人刘发贵饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市双联路世绅皮业路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘发贵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘发贵血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、夏某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，接受证据材料清单、扣押决定书，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘发贵所犯罪名成立。被告人刘发贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘发贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李晓琪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1395号
原告崔彦平。
被告盖彦虎。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
法定代表人宋军科，总经理。
机构代码××。
地址：平山县石闫路北段路北。
被告中国人民财产股份有限公司平山支公司。
负责人康春更，经理。
组织机构代码××。
地址：平山县城建设南大街8号。
委托代理人李树成，公司职员。
本院在审理原告崔彦平与被告盖彦虎、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔彦平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彦平的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔彦平撤回对被告盖彦虎、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的起诉。
案件受理费116元，由原告崔彦平负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年六月十六日
书记员 曹立伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1720号
原告：董玉芳，女。
委托代理人：王婵，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：狄鹏飞（实习），山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托代理人：温奋勇，男，系该公司法律顾问。
原告董玉芳诉被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芳及其委托代理人王婵、狄鹏飞（实习）与被告斯杰房地产公司委托代理人温奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芳诉称：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于运城空港新区编号为×宗地上商品房一套，面积11.8㎡，房款为146000元，被告于2014年12月16日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告按约支付了首付款76000元。2014年12月16日，被告未按约定时间向原告交纳房屋。经了解，原告购买的房屋，被告至今未动工，也未取得商品房预售许可证。请求依法确认原、被告2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》无效；判令被告返还原告购房款76000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月11日起至购房款全部返还之日止）；被告赔偿原告损失70000元；诉讼费由被告承担。
原告董玉芳提交的证据：
1、2013年10月11日《商品房买卖合同》；
2、2013.10.11日收款收据1份，
证据1-2用以证明原、被告合同签订情况及原告履行了买卖合同的首付款义务。
被告斯杰房地产公司辩称：1、双方签订的买卖合同是双方自愿签订的，合法有效,被告不同意解除合同，也不同意赔偿原告损失；2、被告逾期交房属实，被告会尽快向原告交纳房屋。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交证据1-2的真实性，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告董玉芳购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城三B幢一层×号房屋，面积11.8㎡，房屋价款为146000元。原告首付76000元，余款70000元在银行办理按揭，若该业主不符合银行贷款条件，付款方式则自动转为一次性付款（30日之内交清余款）。被告于2014年12月16日前向原告交付房屋。同时约定，被告未按约定期限将商品房交付原告使用，被告按逾期时间和银行同期存款利息弥补原告损失。合同签订当日，原告按约支付了首付款76000元，被告给原告出具了收款收据。后因原告不符合按揭贷款条件未申请下贷款，为此，原、被告于2013年10月11日签订《托管协议》，约定用原告房租抵顶房款。2014年12月16日，被告未履行交房义务。同时查明，原告购买的被告开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城三B幢一层×号房屋至今未尚未动工；该工程项目被告至今未取得商品房预售许可证。现原告以所购买房屋未建为由，要求被告退还房款76000元，并以被告未取得商品房预售许可证要求被告赔偿损失70000元。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得相应开发建设的商品房预售许可证，亦未施工建设，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。原告要求被告返还购房款76000元，本院予以支持。由于被告的过错造成合同不能履行，被告应按年利率6%计算向原告支付利息，从2013年10月11日起付至款付清之日止。关于原告以被告没有商品房预售许可证为由，要求按不超过已付购房款的一倍即70000元赔偿损失的诉请，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告董玉芳与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告董玉芳购房款76000元及利息（按年利率6%计算，从2013年10月11日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告董玉芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1696元，原告承担696元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 王徐昊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第163号
申请执行人广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号3楼A14、A15号。
法定代表人郭岳洲，总经理。
被执行人深圳市润通网络技术有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽北路75号煤矿主楼1栋第三层。
法定代表人童成高。
上列申请执行人与被执行人网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法知民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币3050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第947号
原告向本忠，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈文美，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告向本忠之妻。
委托代理人（特别）胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告张洪成，男，生于1964年5月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告冉茂红，女，生于1967年11月20日，汉族，住四川省宣汉县城镇居民。
原告向本忠、陈文美与被告张洪成、冉茂红房屋确权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、王才友组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告向本忠、陈文美的特别授权委托代理人胡发银到庭参加了诉讼，被告张洪成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冉茂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告向本忠、陈文美于2015年9月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本忠、陈文美向本院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告向本忠、陈文美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向本忠、陈文美负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 王才友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐弋淇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00307号
上诉人（原审被告）：江苏天舜建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。
法定代表人：张如好，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄叙元，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人江苏天舜建设有限公司因与被上诉人黄叙元买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）屯民一初字第00417号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天舜建设有限公司上诉称：对法人提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，故无法确定合同履行地。本案应以被告住所地确定管辖法院，即本案应移送江苏省洪泽县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省洪泽县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”江苏天舜建设有限公司翡翠湖项目部与黄叙元签订的《江苏天舜建设有限公司购货合同》第九条明确约定：“本合同签订地为黄山市屯溪区，若因本合同发生纠纷双方可以协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。”江苏天舜建设有限公司翡翠湖项目部系江苏天舜建设有限公司下设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其从事经营活动产生的民事责任应由企业法人江苏天舜建设有限公司承担。本案合同签订地在黄山市屯溪区，且双方当事人已明确约定纠纷协商不成由合同签订地法院管辖，故黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。江苏天舜建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1940号
原告：朱云松。
委托代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：杨龙平。
原告朱云松与被告杨龙平定作合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱云松的委托代理人王斌、郭美云，被告杨龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云松起诉称：2013年3月21日，被告与婺源县力智实业有限公司签订了《婺源县力智实业有限公司小木屋定作协议》，由被告委托婺源县力智实业有限公司统一定作小木屋，该批小木屋规格统一，并可随时搬迁到指定地点，双方约定该合同的管辖法院是提起民事诉讼当事人（原告）一方所在地法院。该合同中婺源县力智实业有限公司的义务已经履行完毕，经双方结算，被告尚欠婺源县力智实业有限公司工程款2823028元。2014年6月22日，原告与婺源县力智实业有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将婺源县力智实业有限公司对被告杨龙平的债权即工程结算款2823028元转让给原告。同日，该债权转让通知书由被告签收。该笔款项的付款期限早已届满，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。故请求依法判令：由被告向原告清偿债务共计人民币2823028元并承担本案诉讼费用。
被告杨龙平答辩称：工程款没有收回来，现在没有能力支付。婺源县力智实业有限公司没有按合同履行。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告杨龙平人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、婺源县力智实业有限公司小木屋定作协议、黄山工程决算书原件各一份，用以证明被告杨龙平向案外人婺源县力智实业有限公司定制统一规格并可随时搬迁到指定地点的批量小木屋且本案的涉案工程早已结束，被告尚欠案外人婺源县力智实业有限公司定作款2823028元且已届满清偿期的事实。
被告杨龙平质证称：对定作协议没有异议，决算表是我提供的。工程没完工，没有验收。
三、债权转让协议书原件一份，用以证明原告因婺源县力智实业有限公司的债权转让行为而对被告享有2823028元债权的事实。
四、杨龙平签署的知晓前述债权转让协议的书面文件原件一份，用以证明原告与案外人婺源县力智实业有限公司针对被告的《债权转让协议》已经送达至被告以及被告与案外人婺源县力智实业有限公司的协议中所定作的小木屋可以搬迁的事实。
被告杨龙平质证称：对债权转让协议书不清楚，对书面文件，确实是本人签字。
五、《关于黄山市裕林度假村小木屋工程决算款及支付方式承诺书》复印件一份，用以证明2014年4月承诺书的内容。
被告杨龙平质证称：这份材料是我出具给力智公司的，工程款还没有结算验收过。
被告杨龙平未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据系原件，被告对定作协议无异议，并承认决算书系其提供，本院予以确认。债权转让协议书的落款时间为2014年6月22日，虽无被告杨龙平的签字确认，但根据证据四，2014年6月22日由杨龙平出具的书面文件中明确载明“债务人确认已知晓本协议中的债权转让内容，并同意按照2014年4月的承诺书内容向朱云松清偿债务”，并且书面文件下方另载明“附：《关于黄山市裕林度假村小木屋工程决算款及支付方式承诺书》”，与证据五的复印件一致，被告杨龙平亦确认仅出具过一份承诺书，故本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认，被告杨龙平应当对债权转让的相关事宜知情。关于工程款，有被告杨龙平于2013年10月22日提供的决算书、于2014年4月出具的承诺书以及于2014年6月22日对债权转让内容进行确认的书面文件为证，被告杨龙平抗辩称工程没有验收，本院认为，上述文件已确认了工程款的数额以及支付的方式，如果工程未验收，被告不应出具承诺书以及确认债权转让的书面文件，被告在出具上述文件材料后再提出抗辩，且未有提供相关证据，故本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告杨龙平与婺源县力智实业有限公司签订了《婺源县力智实业有限公司小木屋定作协议》，由被告委托婺源县力智实业有限公司统一定作小木屋。2013年10月22日，被告向婺源县力智实业有限公司提供《黄山工程决算表》，载明合计金额2908028元。2014年4月被告杨龙平向婺源县力智实业有限公司出具《关于黄山市裕林度假村小木屋工程决算款及支付方式承诺书》，承诺“1、裕林度假村小木屋总工程款为2908028元整，已预付85000元，现尚欠工程款2823028元；2、上面工程款定作人杨龙平保证在签定本协议书之日起二个月内支付完毕。逾期违约，拖欠部分的工程款按月息2分（年利率24%）标准，从裕林度假村小木屋工程决算日2013年10月22日起计算利息至付完工程款日止”。2014年6月22日，原告朱云松与婺源县力智实业有限公司签订债权转让协议书，约定因婺源县力智实业有限公司欠朱云松款项，杨龙平欠婺源县力智实业有限公司黄山市裕林度假村小木屋工程结算款2823028元，婺源县力智实业有限公司将该工程结算款的债权转让给原告朱云松。同日，被告杨龙平出具书面文件确认已知晓债权转让内容，并同意按照2014年4月的承诺书内容向原告朱云松清偿债务。上述款项，被告杨龙平至今未支付。
本院认为，被告杨龙平与婺源县力智实业有限公司之间的定作合同关系以及原告朱云松与婺源县力智实业有限公司之间的债权转让合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨龙平尚欠婺源县力智实业有限公司工程款2823028元的事实清楚，基于该有效债权，在原告与婺源县力智实业有限公司签订债权转让协议并告知被告后，原告即取代婺源县力智实业有限公司成为债权人，依法享有债权人的权利义务，有权向被告杨龙平催讨，被告杨龙平理应及时支付所拖欠的工程款。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告杨龙平支付原告朱云松工程款2823028元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，由被告杨龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 佳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第31号
上诉人（原审原告）：吴金玉，女，汉族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉东路雅登酒店。
被上诉人（原审被告）：徐月庄，男，汉族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉东路老县中。
被上诉人（原审被告）：徐彩花，女，汉族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉东路老县中对面宿舍楼。
被上诉人（原审被告）：王瑞雄，女，汉族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉东路老县中。
上诉人吴金玉不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第198号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
吴金玉向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。被上诉人与上诉人的丈夫王安是朋友关系，居住在同一街道上，平时抬头不见低头见。2011年7月8日及2012年8月23日，被上诉人以生意上资金紧缺、急用资金为由，先后两次向王安借款6万元和8万元，共计14万元。王安于2012年12月30日去世后，上诉人多次要求被上诉人还款，但被上诉人均以各种理由推脱。据此，上诉人于2014年3月26日向海南省白沙黎族自治县人民法院提起诉讼。本案应属于借贷纠纷，原审法院却认定本案是合同纠纷，这明显是偏袒被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人自2002年就居住在海南省白沙黎族自治县，且已在该县牙叉东路老县中对面购买一块土地并修建了一栋三层楼。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽无证据证明当事人对合同履行地另有约定，但有证据显示出借人王安的住所地为海南省白沙黎族自治县。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人王安的住所地为合同履行地，故吴金玉选择向合同履行地的海南省白沙黎族县人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人吴金玉请求将本案由海南省白沙黎族自治县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审裁定原告吴金玉诉被告徐月庄、徐彩花、王瑞雄民间借贷纠纷一案移送海南省澄迈县人民法院管辖系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白民初字第198号民事裁定；
二、本案由海南省白沙黎族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丙稳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第155号
原告：徐国银。
被告：李志强。
本院在审理原告徐国银诉被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法使用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告徐国银于2014年7月9日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付13000元为由，申请撤回对被告李志强的起诉。
本院认为：原告徐国银撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国银撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告徐银国自愿承担。
审判员 姜万容
二〇一四年七月九日
书记员 金晓芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第108号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，后不久就同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某丙，××××年××月××日生育女儿胡某丁。××××年××月××日补办登记结婚手续。后因双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚生儿子由被告负责抚养教育，女儿由原告负责抚养教育。
被告胡某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1995年经人介绍认识，1998年下半年同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。近来双方因常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情紧张。以上事实有原告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
双方于××××年××月××日生育儿子胡某丙，××××年××月13号生育女儿胡某丁，有原告陈述及户口簿所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01299号
原告殷士媚，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人殷胜福（系原告殷士媚之父），男，住重庆市涪陵区。
被告陈刚，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
原告殷士媚与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告殷士媚及其委托代理人殷胜福，被告陈刚及其委托代理人冯四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷士媚诉称，2011年11月10日，被告向原告借款20万元，每月利息6000元，借款期限为半年，如不能按时还款，则付给原告借款总金额20%的违约金。被告自愿将其所有位于重庆市涪陵区顺江大道×××号××幢××单元3-2房屋一套作为还款付息履约担保。借款后，被告按约定支付原告利息至2013年7月11日止。事后，被告拒不支付原告利息，现请求人民法院判决被告归还原告借款20万元，并从2013年7月12日起至付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算资金利息；被告支付违约金4万元。
被告陈刚辩称，被告给原告出具借款20万元的借条属实，但被告从未收到原告的借款20万元；假设原、被告之间的借贷关系成立，那么原、被告之间约定的利息过高，原告所收的高额利息应当冲抵本金，被告按实际发生的借款金额偿还本金及利息；原、被告约定借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告应承担违约责任，而对逾期借款利息双方未约定，故被告不应承担逾期利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，因被告的姐哥王睿需差资金，由被告出面以自己的名义向原告借款，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到殷士媚人民币20万元，借款时间为半年，每月还利息6000元，本金20万元于2012年5月10日全部还清。超期5日视为根本违约，借款人将付给借款人殷士媚借款总金额的20%作为违约金。借款人自愿将位于重庆市涪陵区顺江大道×××号××幢××单元3-2号房屋作为该借款的抵押物”。2011年11月11日，原告的父亲殷胜福通过重庆农村商业银行将借款18.8万元存入被告的银行账户上。2012年11月15日，原告与被告自愿到涪陵区房地产管理局对重庆市涪陵区顺江大道×××号××幢××单元3-2号房屋一套进行抵押登记。借款后，被告的姐哥王睿从2012年2月至2013年8月1日止先后将借款利息共计12.6万元存入原告的父亲殷胜福的银行账户。2013年8月1日后被告未支付原告借款利息，原告遂诉至本院。
本案在诉讼过程中，经原、被告双方确认，被告支付高额利息冲抵本金后，截至2013年8月10日止被告尚欠原告借款本金139058.22元未偿还。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的被告出具的借条、取款及打款凭据、他项权证，被告提供的个人活期明细表、录音资料等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告于2011年11月10日给原告出具借款20万元的借条一张，但是原告于次日通过其父亲殷胜福将借款18.8万元存入被告的银行账户上，证明原告实际借款18.8万元给被告，同时，证明原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。本案在诉讼过程中，经原、被告双方确认，被告支付的高额利息冲抵本金后，截至2013年8月10日止被告尚欠原告借款本金139058.22元未归还。故，被告陈刚应依法承担归还原告借款139058.22元的民事责任。关于原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金4万元的诉讼请求，本院认为，原告在本案中同时主张逾期利息和违约金，其主张的逾期利息、违约金之和已超过按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算出的利息，故本院对逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算予以支持。对原告主张的违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后10日内归还原告殷士媚借款139058.22元，并支付该款从2013年8月11日起至付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算资金利息。
二、驳回原告殷士媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，保全费1520元，共计4294元，由原告殷士媚774元，被告陈刚负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐成承
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9374号
上诉人（原审被告）王峰，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人王春道，男，1949年2月19日出生，汉族，系王峰父亲。
被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，西安大众出租汽车有限责任公司（甲方）与王峰（乙方）签订《西安大众出租汽车有限公司车辆承包合同》，约定：甲方将车型为比亚迪F3、车牌号为陕Ａ×××××、颜色为绿/黄、附属设施为计价器、顶灯、GPS等车内设备完好的出租车一辆，承包给乙方经营，承包期限自2008年8月19日至2014年12月18日。乙方在原承包合同有效期内因车辆技术状况不能适应营运需要，提出对车辆进行更新，甲方研究后批复同意更新。现更新完毕，更新乙方每月应向甲方缴纳管理服务费600元，税金421元，代收GPS服务费30元，合计1051元。乙方应于每月14日交清当月管理服务费及税金，拖欠者，甲方除按拖欠额每月计收1%利息外，每月加收罚金；同时有权扣车停运整顿(停运损失由乙方承担)，直至解除承包合同，无条件收回牌照和相关手续。车辆更新后原产权属性不变，即车辆牌照所有权（经营权）归甲方所有，裸车所有权及牌照承包经营期内的使用权归乙方。车辆本次更新后乙方原承包期不变，合同到期后乙方享有优先继续承包权，费用按政策执行。承包期满，本承包合同终止，乙方无条件交回车辆、牌照及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯、GPS、电子识别卡等），乙方及时消除违章和审车甲方办理过户手续。后合同到期，西安大众出租汽车有限责任公司、王峰未能签订新的协议，西安大众出租汽车有限责任公司要求王峰按照原合同办理相关手续，王峰拒不协助西安大众出租汽车有限责任公司办理相关手续，西安大众出租汽车有限责任公司遂诉至法院。
另查，2015年11月6日，王峰以物权确认为由将西安大众出租汽车有限责任公司诉至原审法院，要求确认车牌号陕Ａ×××××号；车架号LGXC16AF1D0161823;发动机号43E5A1294出租汽车属于王峰所有。2016年10月19日，原审法院作出（2015）新民初字第04231号民事判决书驳回王峰的诉讼请求。王峰不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2017年4月1日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终336号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与王峰之间的承包合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，合同履行期限届满后，王峰应将车辆相关设施设备以及车辆营运手续返还西安大众出租汽车有限责任公司，且王峰及时消除违章和审车、西安大众出租汽车有限责任公司办理过户手续。现西安大众出租汽车有限责任公司要求王峰返还营运手续及附属设施且立即配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕Ａ×××××出租车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、汽车购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）。二、被告王峰于本判决生效之日起十日内配合原告西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车车辆变更使用性质手续。诉讼费100元，由被告王峰承担。
宣判后，王峰不服原审判决，上诉称，诉争的两份承包合同均是由上诉人出资购车，再以被上诉人的名义承包给上诉人，被上诉人分文不出坐收渔利，完全违背了权利义务相对等原则，应被认定为无效。承包合同约定发生交通事故被上诉人不承担任何责任，是霸王条款。不经听证将管理费涨价不合理不合法。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，西安大众出租汽车有限责任公司与王峰签订的车辆承包合同合法有效，已经由西安市中级人民法院的经营权纠纷的终审判决最终予以确认合法有效，根据合同约定，车辆到期以后，上诉人应当向被上诉人返还经营的营运手续，同时配合办理从出租车营运车辆到非营运车辆的手续，一审判决完全是按照双方合同约定判决，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与王峰达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，王峰享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归王峰所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求王峰返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，上诉人上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9374号上诉人（原审被告）王峰，男，1975年9月1日出生，汉族。委托代理人王春道，男，1949年2月19日出生，汉族，系王峰父亲。被上诉人（原审原告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。法定代表人贾熙祥，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月19日，西安大众出租汽车有限责任公司（甲方）与王峰（乙方）签订《西安大众出租汽车有限公司车辆承包合同》，约定：甲方将车型为比亚迪F3、车牌号为陕Ａ×××××、颜色为绿/黄、附属设施为计价器、顶灯、GPS等车内设备完好的出租车一辆，承包给乙方经营，承包期限自2008年8月19日至2014年12月18日。乙方在原承包合同有效期内因车辆技术状况不能适应营运需要，提出对车辆进行更新，甲方研究后批复同意更新。现更新完毕，更新乙方每月应向甲方缴纳管理服务费600元，税金421元，代收GPS服务费30元，合计1051元。乙方应于每月14日交清当月管理服务费及税金，拖欠者，甲方除按拖欠额每月计收1%利息外，每月加收罚金；同时有权扣车停运整顿(停运损失由乙方承担)，直至解除承包合同，无条件收回牌照和相关手续。车辆更新后原产权属性不变，即车辆牌照所有权（经营权）归甲方所有，裸车所有权及牌照承包经营期内的使用权归乙方。车辆本次更新后乙方原承包期不变，合同到期后乙方享有优先继续承包权，费用按政策执行。承包期满，本承包合同终止，乙方无条件交回车辆、牌照及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯、GPS、电子识别卡等），乙方及时消除违章和审车甲方办理过户手续。后合同到期，西安大众出租汽车有限责任公司、王峰未能签订新的协议，西安大众出租汽车有限责任公司要求王峰按照原合同办理相关手续，王峰拒不协助西安大众出租汽车有限责任公司办理相关手续，西安大众出租汽车有限责任公司遂诉至法院。另查，2015年11月6日，王峰以物权确认为由将西安大众出租汽车有限责任公司诉至原审法院，要求确认车牌号陕Ａ×××××号；车架号LGXC16AF1D0161823;发动机号43E5A1294出租汽车属于王峰所有。2016年10月19日，原审法院作出（2015）新民初字第04231号民事判决书驳回王峰的诉讼请求。王峰不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2017年4月1日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终336号民事判决书驳回上诉，维持原判。原审法院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与王峰之间的承包合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，合同履行期限届满后，王峰应将车辆相关设施设备以及车辆营运手续返还西安大众出租汽车有限责任公司，且王峰及时消除违章和审车、西安大众出租汽车有限责任公司办理过户手续。现西安大众出租汽车有限责任公司要求王峰返还营运手续及附属设施且立即配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告西安大众出租汽车有限责任公司陕Ａ×××××出租车的营运手续（包括出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、计价器周检测、附加费本、汽车购置税本、服务监督卡、钢瓶合格证）及附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、服务评价器、空车灯、GPS设备和LCD显示器）。二、被告王峰于本判决生效之日起十日内配合原告西安大众出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租车车辆变更使用性质手续。诉讼费100元，由被告王峰承担。宣判后，王峰不服原审判决，上诉称，诉争的两份承包合同均是由上诉人出资购车，再以被上诉人的名义承包给上诉人，被上诉人分文不出坐收渔利，完全违背了权利义务相对等原则，应被认定为无效。承包合同约定发生交通事故被上诉人不承担任何责任，是霸王条款。不经听证将管理费涨价不合理不合法。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司答辩称，西安大众出租汽车有限责任公司与王峰签订的车辆承包合同合法有效，已经由西安市中级人民法院的经营权纠纷的终审判决最终予以确认合法有效，根据合同约定，车辆到期以后，上诉人应当向被上诉人返还经营的营运手续，同时配合办理从出租车营运车辆到非营运车辆的手续，一审判决完全是按照双方合同约定判决，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，西安大众出租汽车有限责任公司与王峰达成的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。讼争车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。合同第四条明确约定，承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，王峰享有裸车所有权及牌照使用权，承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施，车辆残值归王峰所有。现承包合同已到期，西安大众出租汽车有限责任公司要求王峰返还车辆相关设施设备以及车辆营运手续的诉讼请求，符合合同约定，上诉人上诉理由没有事实依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月二十一日书记员  张 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1853号
原告李奇军，男，1986年9月3日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告李奇军诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第302号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史晓凯，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行史晓凯计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人史晓凯于2012年9月8日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人史晓凯作出了莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史晓凯违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁佰陆拾玖元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人史晓凯未经批准，于2012年9月8日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月7日送达给被申请人史晓凯，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人史晓凯在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第302号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：史晓凯，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行史晓凯计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人史晓凯于2012年9月8日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人史晓凯作出了莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史晓凯违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁佰陆拾玖元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人史晓凯未经批准，于2012年9月8日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月7日送达给被申请人史晓凯，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人史晓凯在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－397号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保179号
申请人刘玉权，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人刘桂芬，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理刘玉权与刘桂芬继承纠纷一案中，现因案件已审结，刘玉权向本院提出财产保全的解除申请。
本院认为，刘玉权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对户主刘井和及其名下七人的存于九台区营城火石岭村委会的土地流转金的冻结。
二、解除对申请人刘玉权所有的位于九台区房屋产籍的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 程
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第391号
申请执行人：李某某，女，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：田某，男，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李某某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第170号民事判决书，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人田某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月三十日
书记员 渠修昌