甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终234号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃华葉生物科技集团有限公司，住所地甘肃省民勤县。
法定代表人：叶玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶云，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡旭诚空调净化设备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人孙亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吕志峰，男，1977年12月2日出生，住江苏省无锡市。
共同委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
上诉人甘肃华葉生物科技集团有限公司（以下简称华葉公司）因与被上诉人无锡旭诚空调净化设备有限公司（以下简称旭诚公司）、吕志峰建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华葉公司委托诉讼代理人陶云、被上诉人旭诚公司、吕志峰共同委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华葉公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求、驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：一审法院对照片等证据的认定存在问题，认定安装工程投入设备并进行使用错误，被上诉人施工的工程并不涉及上诉人已经使用的其他设备，时至今日，被上诉人安装的空调等设备质量仍不合格，致使空气净化不达标。
旭诚公司、吕志峰辩称，一审判决认定事实客观真实，上诉人在起诉状中也认可被上诉人承接的工程已经完工，结合其他证据，证实上诉人已经开始使用涉案工程，应当视为已经交付验收，不在造成上诉人的经济损失的事实。工程质量符合双方合同约定。被上诉人是按照华葉公司所提供的图纸施工，由华葉公司具体监督施工，鉴定结论也没有明确空调设备存在质量问题。请求驳回上诉维持原判。
华葉公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告交工；判令被告赔偿因延期完工以及不按时向原告交工造成的经济损失50000元；判令被告赔偿因工程质量不合格造成的返工或补修损失200000元；依法确认原告有权从应付工程款中扣减合同约定应当由被告完成的高效送风项目的工程款24140元；鉴定费30000元及诉讼费用由被告负担。
旭诚公司向一审法院反诉请求：要求判令原告华葉公司给付剩余工程款249000元及质保金42500元；判令原告华葉公司赔偿旭诚公司窝工损失50000元。
一审法院认定事实：2014年7月30日，吕志峰以旭诚公司名义与民勤县华葉商贸有限公司（后变更为华葉公司）签订一份净化工程安装合同书，合同约定华葉公司将其咖啡包装空调通风系统及室内装潢工程承包给旭诚公司施工完成，根据合同约定，旭诚公司为华葉公司装潢的工程项目为空调通风、室内照明、彩钢板装饰三部分；工程质量标准及要求为旭诚公司按照华葉公司的要求包工包料并按双方认可的现行施工要求及方案施工；总工程承包价850000元，付款方式为合同生效后付5%，材料进场落地前付35%，空调通风主体结束付25%，室内装潢主体结束付20%，调试后付10%，剩余5%作为质保金，为期一年；施工过程中由华葉公司负责监督施工，对安装工程有疑问需要修正，应随时协商解决；施工期限70天，如因华葉公司原因导致工期延误应支付旭诚公司合理费用及工期顺延。工程由吕志峰负责安装。合同履行过程中，华葉公司向旭诚公司分次支付工程款593252元，但因华葉公司未能按照合同约定及时支付工程款，旭诚公司待料停工20余天；后旭诚公司根据华葉公司的要求，又增加了27000元工程量，合同总价款为877000元。工程完工时，吕志峰为尽快拿到剩余工程款，故意留下其中一高效送风口未予安装，根据合同附件工程预算表确定，高效送风口的工程量为24140元。2015年2月2日华葉公司向本院起诉，认为吕志峰未能按时交工给其造成一定的经济损失；因安装的部分工程质量不合格，给其造成返工或补修损失；应扣减未�成高效送风口的工程款24140元，并立即交工。本院受理后，华葉公司向本院提出追加旭诚公司为共同被告参加诉讼，本院将旭诚公司追加后，旭诚公司认为华葉公司拖欠工程款未付，在施工过程中未能按合同约定及时支付工程款，导致工程拖延，造成工人窝工损失，遂向本院提起反诉，要求华葉公司给付剩余工程款249000元及质保金42500元；赔偿旭诚公司工人因窝工造成的经济损失50000元。2015年3月份，本院责令吕志峰将未完成的高效送风口予以安装。2015年3月16日，华葉公司向本院提起鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对旭诚公司完成的工程质量是否合格，若不合格、返工或补修价款；每延期交工一月造成的经济损失予以司法鉴定。2015年7月28日，鉴定机构鉴定人员在本院工作人员的陪同下前往华葉公司勘验了现场；2016年5月30日，甘肃宏伟司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为旭诚公司安装的彩钢板符合国家规定和要求，为Au级；车间屋顶、物流人流通道门的密封、更衣室洗手间内基础设施等在合同、预算清单、设计图纸中均为提及，无法鉴定；华葉公司未能提供施工日志及相关说明，材料不全，延期交工损失无法鉴定；依据GMP的建设要求，必须满足其规范设计标准，因华葉公司提供的现有资料不全，无法满足国家规范设计标准，认为工程质量不合格，应由华葉公司补齐相关资料后补充鉴定。2017年1月15日，华葉公司提出补充鉴定申请，本院委托后，甘肃仁龙司法鉴定中心参照2015年7月28日第一次勘验现场时勘验的结果于2017年9月15日作出司法鉴定补充意见书，认为被鉴定的被告（吕志峰）已经完成的华葉商贸有限公司净化设备不能正常使用，净化系统工程其质量验收现有资料中无明确规定和要求该工程质量必须达到国家规定的质量�收标准（GMP）；被鉴定的被告（吕志峰）已完成的各分项工程质量是合格的，已完成的工程量占总工程量的85%；本次鉴定要求原、被告提供相关原建筑施工设计方案、施工设计图纸及工程建设相关的设计变更、洽商记录、会议纪要等资料，原、被告双方均不能提供，故本次鉴定仅能依据现有的资料得出意见，如对本次鉴定有异议，请委托单位按鉴定单位要求重新提供所需资料，另行复核鉴定。一审法院认为，依法订立的合同，应受法律保护。原、被告签订的净化工程安装合同，系双方真实意思表示，不违法国家法律规定，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行。原告在合同履行过程中，未能按照合同约定及时支付工程款，构成违约，应由原告继续履行支付工程款的合同义务。现原告主张要求被告立即交工的诉讼请求，虽然被告未向原告对所安装的工程交付�收，但原告起诉后，已对被告安装的工程投入设备并进行使用，本院可认定为原告对被告安装的工程进行了验收并交付使用，因此对原告的该诉求不予支持；原告主张要求被告赔偿因延期完工造成的经济损失50000元、因工程质量不合格造成的返工、补修损失200000元的诉讼请求，因双方在合同中约定，工程质量由原告监督施工，如出现质量问题可随时提出整改，但原告并未提供要求被告因质量问题进行整改的相关证据，该诉讼请求系原告变更后的诉求，原告亦未补交诉讼费用，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持；原告主张要求扣减被告未完成高效送风口工程款24140元的诉讼请求，根据本院庭审查明的事实，原告向本院起诉后，吕志峰经本院责令已对该工程进行了安装，被告承建的工程已全部完工，因此本院对原告的该诉讼请求不予支持；原告主张要求被告承担鉴�费30000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，该诉讼请求系原告新增加的诉求，原告亦未补交诉讼费用，因此对此诉求不予支持。被告旭诚公司反诉主张要求原告华葉公司给付剩余工程款249000元及质保金42500元的诉讼请求，根据本院查明的事实，双方合同约定工程款为850000元，增加27000元工程量，合计总价款为877000元，华葉公司已支付593252元，剩余283748元（包括质保金42500元）未付，因双方约定的质保金为1年，现已超过保修期限，因此应由原告向被告旭诚公司给付剩余工程款283748元（包括质保金）；被告旭诚公司反诉要求原告承担窝工损失50000元的诉讼请求，虽然旭诚公司在施工过程中因原告延期支付工程款造成窝工，但旭诚公司并未提供造成窝工损失的相关证据，因此对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回本诉原告甘肃华葉生物科技集团有限公司的诉讼请求；二、反诉被告甘肃华葉生物科技集团有限公司应在判决生效后10日内支付反诉原告无锡旭诚空调净化设备有限公司剩余工程款283748元（包括质保金42500元）；三、驳回反诉原告无锡旭诚空调净化设备有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由本诉原告甘肃华葉生物科技集团有限公司负担，反诉案件受理费3268元，由反诉原告无锡旭诚空调净化设备有限公司负担1268元,反诉被告甘肃华葉生物科技集团有限公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华葉公司对被上诉人已经完成全部工程没有异议，对空调设备产品的质量亦没有异议，仅认为在安装施工中存在质量问题。而根据查明的事实，双方约定按图纸施工，图纸已由双方共同审定，且上诉人华葉公司负责施工监督。上诉人华葉公司在施工过程中并未提出被上诉人未按图纸或施工技术规范要求进行施工的监督意见，且双方对空气净化达标的标准并没有约定。结合在一审庭审调查中，上诉人华葉公司陈述为应付上级检查对涉案设备临时进行运转，在二审庭审中，上诉人华葉公司委托诉讼代理人陈述，公司向食品药品监督管理局申请开工生产，但经该局检测，空气净化不达标所以没有同意开工等内容，可以认定双方争议的涉案工程已经全部完工，上诉人对该工程已经实际接管并准备生产，上诉人所称工程存在质量问题无据证实，故上诉人华葉公司以涉案工程并未实际交付使用及工程质量存在问题为由请求改判支持其上诉请求，并驳回被上诉人的反诉请求的主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，华葉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由甘肃华葉生物科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 赵永龙
审判员 陈 静
二〇一八年五月二日
书记员 刘美美