上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5404号
原告黄红萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告上海大众企业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人赵思渊，职务董事长。
委托代理人邹勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地常德路XXX号XXX楼。
负责人杨劼，职务总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄红萍与被告上海大众企业管理有限公司（以下简称大众企管公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄红萍的委托代理人范唯、被告大众企管公司的委托代理人邹勇到庭参加诉讼。被告中国人保静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红萍诉称，2014年11月15日，被告大众企管公司驾驶员王卫东驾驶牌号为沪FUXX**轿车与骑自行车的原告发生碰撞。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费5947.7元、误工费11264.4元、营养费600元、护理费420元、交通费75元、鉴定费900元、律师费3000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，超出部分由被告大众企管公司承担赔偿责任。
被告大众企管公司辩称，其确系事故车辆沪FUXX**机动车车主，驾驶员王卫东系其公司驾驶员，事故发生时，王卫东系履行职务行为，愿意承担保险范围外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医药费中自费用药、外购用药、与交通事故无关的及无门诊病历对应的费用不予认可，非医保费用要求依法处理；交通费过高，认可每次复诊15元；营养费认可15天共450元；护理费认可7天共210元；误工费因证据不充分只认可每月2020元，计一个月。
被告中国人保静安支公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费只认可医保部分的费用，自费用药、外购用药、与交通事故无关的及无门诊病历对应的费用不予认可；交通费过高，认可每次复诊15元；营养费认可15天共450元；护理费认可7天共210元；误工费因证据不充分只认可每月2020元，计一个月；鉴定费不属于交强险赔付范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月15日8时50分，王卫东驾驶牌号为沪FUXX**的小轿车，在本市共和新路、场中路口东南约10米处，与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，王卫东承担事故全部责任，原告黄红萍不承担事故责任。经查，牌号为沪FUXX**机动车的车主系被告大众企管公司，王卫东系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托上海华医司法鉴定所对原告黄红萍进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人黄红萍头面部和肢体交通伤，损伤后休息期30日，营养期15日，护理期7日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶者、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、劳动合同、误工证明、鉴定意见书及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由王卫东承担事故全部责任，原告黄红萍不承担事故责任，对此本院予以确认。王卫东系被告大众企管公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众企管公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但因未投保不计免赔险，故应在商业三者险赔付范围内扣除20%25的免赔额。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为5368.20元；二、营养费，原告主张600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为15日共450元；三、护理费，原告主张420元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为7日共280元；四、交通费，原告主张75元，尚属合理，本院予以支持；五、误工费，原告主张11264.40元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为30日共2020元；六、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；七、律师费，原告主张3000元，标准略高，本院酌定为1500元。上述赔偿款项，被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%25；免赔的20%25部分及律师费由被告大众企管公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄红萍机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币5368.20元、营养费人民币450元、护理费人民币280元、交通费人民币75元、误工费人民币2020元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄红萍机动车交通事故商业三者险范围内的鉴定费人民币720元；
三、被告上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄红萍机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币180元、律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币177.60元，由被告上海大众企业管理有限公司负担，原告黄红萍已预缴，被告上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄红萍。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。