wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1440号
原告李某，女，汉族，1978年2月1日生。
被告陈某，男，汉族，1978年1月20日生。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2007年自由恋爱，2008年1月1日举行结婚仪式，2010年10月8日在金湖县民政局登记结婚，婚后生一女，取名陈某某，现年5岁。由于双方性格相差较大加之被告对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年自由恋爱，2008年1月1日举行结婚仪式，2010年10月8日在金湖县民政局登记结婚，婚后生一女，取名陈某某，现年5岁。由于双方性格相差较大加之被告对家庭不管不问，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、相关照片在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前具有感情基础，结婚时间也较长，具有较强的的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00815-1号
申请执行人徐志强。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会。
法定代表人：康小龙。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第二村民小组。
负责人：李和平。
申请执行人徐志强与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志强于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01544号民事判决书向被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第二村民小组发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。遂本院依法对被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会名下银行存款予以扣划，本案申请执行标的为95125元，申请执行人已受偿95125元，执行费1327元，本案现已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00815号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙姣姣
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第209号
原告宋云，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
原告魏存银，男，1980年9月14日生，汉族，农民。
被告彭发荣（曾用名彭发元），男，1973年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋云、魏存银与被告彭发荣劳务合同纠纷一案中，原告宋云、魏存银以暂时放弃诉讼为由，于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋云、魏存银的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云、魏存银撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元由原告宋云、魏存银负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年四月十日
书记员 柴俊彦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01335号
罪犯方玉，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方玉有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2017年4月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在质检岗位上，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月，该犯中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方玉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01479号
原告无锡巴玛管理科技有限公司。
法定代表人张浪，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人郑苗，江苏锡城律师事务所律师。
被告沈啸斐。
原告无锡巴玛管理科技有限公司（下称巴玛公司）与被告沈啸斐侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告巴玛公司委托代理人潘雯、被告沈啸斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴玛公司诉称：沈啸斐原系巴玛公司员工，后因连续旷工被解除劳动合同。沈啸斐在工作期间，负责管理公司网站后台密码，但离职后拒绝上交密码，致使巴玛公司产生网站后台密码重置费用9800元。现要求沈啸斐赔偿巴玛公司密码重置费用9800元。
被告沈啸斐辩称：1、其在巴玛公司工作期间，工作职责是负责开发软件，并不管理网站密码，密码重置损失不应由其承担；2、因巴玛公司拖欠2013年7月至9月的工资，沈啸斐向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决巴玛公司支付拖欠的工资13623.21元。后巴玛公司以与本次起诉相同的理由向无锡市中级人民法院申请撤销仲裁，被裁定驳回。
经审理查明：沈啸斐于2013年4月15日至巴玛公司工作，任技术总监一职。2013年12月19日巴玛公司与沈啸斐解除劳动合同。因无法得知公司网站后台密码，巴玛公司通过邮件等形式敦促沈啸斐上交网站密码，沈啸斐答复并不掌握密码。2013年12月19日，巴玛公司与上海矩方信息技术有限公司签订合同，委托该公司为巴玛公司进行官网后台密码重置、官网迁移及文件服务器重建。官网后台密码重置、官网迁移费用为4800元，文件服务器重建费用为5000元，共计9800元，巴玛公司已支付完毕。
再查明：沈啸斐因巴玛公司拖欠其2013年7月到9月工资15285元向仲裁委申请仲裁，巴玛公司辩称沈啸斐在离职时未归还公司网站后台密码及公司客户的验收资料，导致公司产生巨大损失，公司不应再支付工资。仲裁委于2014年6月5日出具锡滨劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书，裁决巴玛公司支付沈啸斐工资13623.21元。后巴玛公司向无锡市中级人民法院申请撤销裁决。无锡市中级人民法院作出（2014）锡民仲审字第0126号裁定书，认定巴玛公司并未提供证据证明其公司的相关损失系沈啸斐造成，而向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，裁定驳回申请。
2014年7月11日，巴玛公司以要求沈啸斐归还验收材料及赔偿经济损失110000元为由，向仲裁委提起仲裁。仲裁委于同日出具不予受理通知书。
庭审中，巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿。
上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书、项目合同、仲裁裁决书、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴玛公司确认其提起本案诉讼的请求权基础是侵权损害赔偿，故其作为负有举证责任的当事人应当提供确凿的证据证明沈啸斐实施了过错行为以及沈啸斐的过错行为与损害后果有因果联系。本案中，巴玛公司未提供密码管理的明确约定，未有证据证实沈啸斐确掌握密码，沈啸斐亦否认其知悉密码，故对巴玛公司要求沈啸斐赔偿密码重置损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡巴玛管理科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡巴玛管理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1683号
上诉人（原审被告）：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
原审被告：张俊峰，男，汉族，1971年7月8日出生，住正阳县。
上诉人庞伟因与被上诉人张海光、原审被告张俊峰民间借贷纠纷一案，不服正阳县人�法院（2015）正民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞伟及其委托诉讼代理人张保东、被上诉人张海光及其委托诉讼代理人何素林、原审被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞伟上诉请求：依法撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第2067号民事判决，依法改判驳回张海光的上诉请求或发回重审。事实与理由：三张划掉的借条与争议借款协议书无关，均已全部偿还；争议借款协议书记载的借款不真实，张海光未真实履行出借义务。借款协议书上约定本合同共两页，另一页为借条，但因为该笔借款没有实际发生，被告也没有向原告出具借条。
被上诉人张海光辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海光向一审法院起诉请求：2013年6月11日至6月15日，被告庞伟先后向原告借款共计140000元，并约定利息为月利率2分，后被告庞伟归还7840元，下欠132160元。2014年1月4日被告庞伟与原告补签了一份借款协议书，协议重新约定借款期限为9个月，被告张俊峰为借款担保人。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款132160元及利息。
一审法院认定事实：原告张海光与被告庞伟于2014年1月4日签订借款协议书一份，该借款协议书约定的借款金额为132160元，借款期限为2014年1月4日至2014年10月4日，张俊峰为担保人。原告还提交有被告庞伟签字的借条三张，该三张借条上共有4笔借款，计款140000元，但该三张借条上的内容已经划掉。
一审法院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方当事人之间是否存在借款关系。被告庞伟辩称原被告之间签订了借款协议，但原告并未履行出资义务，原告提交的借条内容已经划去，不再具有效力。但被告庞伟不能证明原告提交的三张欠条上的款项是否确已偿还，也不能对该三张欠条与借款协议作出合理说明，对被告庞伟的辩称，不予采信。本案被告庞伟向原告张海光借款132160元，双方签订了借款协议并有三张欠条为证，该借款协议书约定明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告庞伟偿还借款本金132160元事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因原被告在借款协议中并未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。但被告到期没有偿还该笔借款，应当按照借款协议的约定支付违约金。原被告在借款合同中约定“借款时间从2014年元月4日开始，至2014年10月4日还款，如乙方过期未还，甲方每天应增收乙方借款�金额的5%作为违约金”，双方对违约金的约定过高，应按照法律规定的年利率24%计算违约金。2014年1月4日被告张俊峰为上述债务向原告张海光提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但已经超过六个月的保证期限。故原告要求被告张海光对上述债务承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告庞伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金壹拾叁万贰仟壹佰陆拾元及违约金（从2014年10月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张海光对被告张�峰的诉讼请求。案件受理费2943元，由被告庞伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因借款合同发生纠纷。双方争议的焦点为争议借款关系是否存在。庞伟上诉称，三张借条载明的借款其已全部偿还,与借款协议无关；争议借款协议缺少第二页的借条，借款并未实际发生。根据查明的事实，张海光与被告庞伟于2014年1月4日签订借款协议书一份，该借款协议书约定的借款金额为132160元，借款期限为2014年1月4日至2014年10月4日，到期未还则将借款总金额的5%作为违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法院>的解释》第九十条、第九十条第一款第二项的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。争议借款协议明确载明了借款人、借款金额、借款期限及违约责任，系形式完整的借款合同。庞伟未能提供充分证据否认借款协议的真实性，也未能提供相应证据证明其已偿还三张借条的借款并对三张借条与借款协议的关系作出合理说明，应当承担举证不能的不利后果。庞伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，庞伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2943元，�上诉人庞伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1683号上诉人（原审被告）：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。原审被告：张俊峰，男，汉族，1971年7月8日出生，住正阳县。上诉人庞伟因与被上诉人张海光、原审被告张俊峰民间借贷纠纷一案，不服正阳县人�法院（2015）正民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞伟及其委托诉讼代理人张保东、被上诉人张海光及其委托诉讼代理人何素林、原审被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞伟上诉请求：依法撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第2067号民事判决，依法改判驳回张海光的上诉请求或发回重审。事实与理由：三张划掉的借条与争议借款协议书无关，均已全部偿还；争议借款协议书记载的借款不真实，张海光未真实履行出借义务。借款协议书上约定本合同共两页，另一页为借条，但因为该笔借款没有实际发生，被告也没有向原告出具借条。被上诉人张海光辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张海光向一审法院起诉请求：2013年6月11日至6月15日，被告庞伟先后向原告借款共计140000元，并约定利息为月利率2分，后被告庞伟归还7840元，下欠132160元。2014年1月4日被告庞伟与原告补签了一份借款协议书，协议重新约定借款期限为9个月，被告张俊峰为借款担保人。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款132160元及利息。一审法院认定事实：原告张海光与被告庞伟于2014年1月4日签订借款协议书一份，该借款协议书约定的借款金额为132160元，借款期限为2014年1月4日至2014年10月4日，张俊峰为担保人。原告还提交有被告庞伟签字的借条三张，该三张借条上共有4笔借款，计款140000元，但该三张借条上的内容已经划掉。一审法院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方当事人之间是否存在借款关系。被告庞伟辩称原被告之间签订了借款协议，但原告并未履行出资义务，原告提交的借条内容已经划去，不再具有效力。但被告庞伟不能证明原告提交的三张欠条上的款项是否确已偿还，也不能对该三张欠条与借款协议作出合理说明，对被告庞伟的辩称，不予采信。本案被告庞伟向原告张海光借款132160元，双方签订了借款协议并有三张欠条为证，该借款协议书约定明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告庞伟偿还借款本金132160元事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因原被告在借款协议中并未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。但被告到期没有偿还该笔借款，应当按照借款协议的约定支付违约金。原被告在借款合同中约定“借款时间从2014年元月4日开始，至2014年10月4日还款，如乙方过期未还，甲方每天应增收乙方借款�金额的5%作为违约金”，双方对违约金的约定过高，应按照法律规定的年利率24%计算违约金。2014年1月4日被告张俊峰为上述债务向原告张海光提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但已经超过六个月的保证期限。故原告要求被告张海光对上述债务承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告庞伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金壹拾叁万贰仟壹佰陆拾元及违约金（从2014年10月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张海光对被告张�峰的诉讼请求。案件受理费2943元，由被告庞伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因借款合同发生纠纷。双方争议的焦点为争议借款关系是否存在。庞伟上诉称，三张借条载明的借款其已全部偿还,与借款协议无关；争议借款协议缺少第二页的借条，借款并未实际发生。根据查明的事实，张海光与被告庞伟于2014年1月4日签订借款协议书一份，该借款协议书约定的借款金额为132160元，借款期限为2014年1月4日至2014年10月4日，到期未还则将借款总金额的5%作为违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条第一款第二项的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。争议借款协议明确载明了借款人、借款金额、借款期限及违约责任，系形式完整的借款合同。庞伟未能提供充分证据否认借款协议的真实性，也未能提供相应证据证明其已偿还三张借条的借款并对三张借条与借款协议的关系作出合理说明，应当承担举证不能的不利后果。庞伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，庞伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，�上诉人庞伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  文德群代理审判员  杨振松二〇一六年九月十四日书 记 员  王 聪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第244号
罪犯周小平，男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九九年一月二十日作出（1999）临刑初字第60号刑事判决，以被告人周小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周小平赔偿受害人经济损失二万元。山西省高级人民法院于一九九九年九月六日作出（1999）晋刑核字第3号刑事裁定，予以核准。2001年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年3月30日起至2021年3月29日止）。2006年1月被本院减刑一年六个月，2009年3月被本院减刑一年九个月，2011年6月被本院减刑一年三个月，2013年2月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周小平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年4月、9月、12月、2014年3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周小平减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第475号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）340号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人彭某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月10日13时许，被告人彭某某在本市武侯区晋阳路218号“颐和雅居”小区门口，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺一小包（净重2.15克）给张某。二人在交易完成后离开时被民警挡获。涉案毒品与毒资已被扣押。
为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息及前科材料、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人彭某某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二十三日
书记员 白加跃
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：黄书凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：张永金，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：张永华，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：后小兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：邹金平，男，汉族，住址同上。
上述六上诉人共同委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，该行行长。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人黄书凤、张永金、陈梅、张永华、后小兰、邹金平与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（邮储芜湖市分行）借款合同纠纷一案，六上诉人于2015年4月2日向本院提出撤回对被上诉人邮储芜湖市分行的上诉。
本院认为，六上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄书凤、张永金、陈梅、张永华、后小兰、邹金平撤回对被上诉人钱进的上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄书凤、张永金、陈梅、张永华、后小兰、邹金平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱 莉 娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年四月三日
书 记 员 张琴附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16458号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：石妤，女，系原告公司工作人员。
被告：文婷，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 培
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第477号
原告王金刚，男，1978年3月21日生，汉族。
原告赵桂兰，女，1969年1月21日生，汉族。
原告赵伟，女，1973年5月30日生，汉族。
三原告委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，1988年5月4日生，汉族。
被告刘俊明，男，1963年2月17日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。组织机构代码：79733607－X。
负责人张德林，经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告王金刚、赵桂芳、赵伟诉被告刘彬、刘俊明、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙伟、被告刘俊明、被告潍坊永诚财保公司的委托代理人孙建生到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚、赵桂芳、赵伟诉称，2013年11月24日，被告刘彬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至B－078号路灯杆处时，与行人原告亲属丁玉云发生道路交通事故，致使车辆受损，丁玉云当场死亡。事故发生后刘彬驾车逃逸。经寿光市公安交通警察大队认定，被告刘彬承担事故的全部责任，丁玉云不承担事故责任。因被告刘彬所驾驶的车辆的车主为被告刘俊明，该车在被告潍坊永诚财保公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘彬、刘俊明承担赔偿责任。
被告刘俊明辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，交强险内损失应当由保险公司承担赔偿责任。交强险外损失我们已经与原告庭下达成调解协议。
被告潍坊永诚财保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，鲁G×××××号车在我公司投保交强险属实，但被告刘彬系无证驾驶，且事故发生后逃逸，所以我公司不承担赔偿责任。如法院判决我方承担赔偿责任，则我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告提供证据的真实性及损失计算标准无异议。
被告刘彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月24日20时15分许，被告刘彬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至B－078号路灯杆处时，与行人丁玉云发生道路交通事故，致使车辆受损，丁玉云当场死亡。事故发生后刘彬驾车逃逸。经寿光市公安交通警察大队出具的寿公交认字（2013）第000618号事故认定书认定，被告刘彬承担事故的全部责任，丁玉云不承担事故责任。
死者丁玉云生于1946年1月30日。原告王金刚系丁玉云的之子，原告赵桂兰系死者丁玉云之长女，原告赵伟系死者丁玉云次女，死者丁玉云的丈夫王玉福已经死亡。鲁G×××××号车的登记车主为被告刘俊明，被告刘俊明与被告刘彬系父子关系。鲁G×××××号车在被告潍坊永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。
同时查明，原告主张本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金228806.5元（9446元／年＋25755元／年）÷2×13年）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金10000元、尸检费600元。上述损失，两被告均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，原告与被告刘彬、刘俊明方达成协议：乙方（刘彬、刘俊明）一次性赔偿甲方（王金刚、赵桂兰、赵芳）因交通事故造成的各项损失共计11万元，乙方所有的鲁G×××××轿车在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，其保险公司赔偿的部分由甲方所有，由甲方自行领取。本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。该赔偿款项已履行完毕。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入9446元／年，城镇单位在岗职工平均工资42837元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000618号交通事故认定书，河南省台前县公安局清水河派出所出具的家庭关系证明、寿光市公证处出具的公证书、河南省台前县公安局出具的户口注销证明、河南省台前县国土资源局马楼国土资源管理所及台清县清水河乡后王集村民委员出具的无土地证明、火化证、户口注销证明及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘彬与原告亲属丁玉云发生交通事故致丁玉云当场死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘彬承担事故的全部责任、丁玉云不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为260825元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘彬驾驶的鲁G×××××轿车在被告潍坊永诚财保公司处投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费等各项损失共计110000元承担限额赔偿责任。对于原告超出交强险部分损失，原告已与被告刘彬、刘俊明达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿原告王金刚、赵桂兰、赵芳因该事故造成的各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金刚、赵桂兰、赵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，诉讼保全费320元，由原告王金刚、赵桂兰、赵芳负担4522元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏敬秋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1383号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人雷晓倩，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第190号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1995年8月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被取保候审，2015年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月6日零时许，被告人白某在扎鲁特旗鲁北镇福满家超市东门金辉旅店门前，发现停着一辆红白色相间的喜马GY二轮无号牌越野摩托车（发动机号68062862、车架号LAEGZCJ5DRV63040），后白某便将该辆摩托车推走并逃离现场。2014年11月2日18时许，公安人员在扎鲁特旗鲁北镇鑫海岸洗浴西侧小魏火锅店门前将白某抓获归案。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7920元。
案发后，被告人所盗摩托车已被扣押并返还失主苏都。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主苏都的陈述，证人魏某、张某、张某甲的证言，被告人白某的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，所盗摩托车已返还失主，未给失主造成经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、所盗摩托车已发还失主等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第888号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯武锐，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年7月28日作出（2011）衡桃刑初字第118号刑事判决，以被告人武锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止）。2011年10月8日本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯武锐在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武锐减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第375-5号
申请执行人熊建西。
被执行人刘春兰。
被执行人胡艳娇。
被执行人深圳市永筌电子有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道华容路腾达工业园四栋五层东分隔体。
法定代表人刘春兰。
被执行人谭文。
申请执行人熊建西与被执行人刘春兰、胡艳娇、深圳市永筌电子有限公司、谭文房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经再审，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法审监民再字第34号的民事裁定撤销（2011）深中法民一终字第1673号民事判决书和（2010）深宝法民一初字第2970号民事判决书。
本院认为，由于本案执行所依据的（2011）深中法民一终字第1673号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判者杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十一月三日
书记员 张玲玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00301号
上诉人（原审原告）江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路98号。
法定代表人胡友华。
委托代理人尹恒祥。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆。
委托代理人王红光。
委托代理人季鹏。
原审第三人夏万松。
原审第三人夏万妹。
原审第三人韦顶会。
原审第三人夏文培。
原审第三人宋群子。
原审第三人共同委托代理人韦乃华。
上诉人江苏金贸建设集团有限公司�诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局、原审第三人夏万松、夏万妹、韦顶会、夏文培、宋群子工伤行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏金贸建设集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金贸建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金贸建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏金贸建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 施 惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 晖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2681号
罪犯晏敬伍，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）湖刑初字第36号刑事判决，以被告人晏敬伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）浙刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年4月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯晏敬伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏敬伍在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏敬伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯晏敬伍减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月27日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9101号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：裘旭东，男，1982年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告裘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄金英到庭参加诉讼；被告裘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄金英起诉称：2017年2月22日，被告向原告借款10000元，约定2017年3月21日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告裘旭东均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告裘旭东支付原告黄金英借款10000元，并支付从2017年10月12日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘旭东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 安 荣
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙益莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3128号
原告康某某。
被告南某某。
本院在审理原告康某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 阎爽
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第780号
申请执行人吴红。
被执行人姜海军。
公民身份号码××。
申请执行人吴红与被执行人姜海军借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）静民初字第4756号民事调解书，判决：被执行人姜海军所欠申请执行人吴红人民币11000元，于2014年11月30日前一次性还清。已经发生法律效力。申请执行人吴红于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25日向被执行人姜海军发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第780号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第284号
申请执行人哈密市兆丰轮机电有限公司。
法定代表人：王兆壟，董事长。
被执行人周庆怀，男。
被执行人韦文儒，男。
被执行人韦健华，男。
申请执行人哈密市兆丰轮机电有限公司与被执行人周庆怀、韦文儒、韦健华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）环民初字第56号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金52000元及利息1200元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，同年11月6日本院依法立案，案号为（2014）环法执字284号。
本院于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人哈密市兆丰轮机电有限公司或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人周庆怀、韦文儒、韦健华暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十二月十日
书记员 玉 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00630号
原告方方。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告方方被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方方于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方方的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方方负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第974号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告秦海涛。
被告司爱莲。
被告马志彬。
被告张爱华。
被告马东波。
被告赵丽萍。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告秦海涛、司爱莲、马志彬、张爱华、马东波、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1624号
原告刘玉霞，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告刘玉霞诉被告谭佳文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付劳务费1100元；2、承担本案诉讼费。本院于2016年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告雇用原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，拖欠劳务费1100元，于2014年6月8日为原告出具工票一枚，此款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告刘玉霞劳务费1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3724号
原告吴同君。
委托代理人严淼海。
被告吴雪祥。
原告吴同君诉被告吴雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴同君的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告吴雪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴同君诉称：2013年5月28日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款30万元，并赔偿自2013年7月29日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告吴雪祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴雪祥在本判决生效后十日内返还吴同君借款300000元，并赔偿自2013年7月29日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由吴雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5838元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十日
书 记 员 童栎丞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06020号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区光明街道和平路108-2-3号。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇，男，1963年9月28日出生，身份证号码为2102211963********，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告李景涛，男，1973年6月3日出生，身份证号码为2102211973********，住大连金州新区。
被告李景源，男，1968年10月19日出生，身份证号码为2102211968********，住大连金州新区。
被告汪成斌，男，1964年12月11日出生，身份证号码为2102211964********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告汪成斌、李景涛、李景源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人江志勇到庭参加诉讼。被告李景涛、李景源、汪成斌经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日李景涛向原告借款人民币49400元，约定还款日期2013年12月25日，并约定了借款期间利息及违约罚息，李景源、汪成斌系担保人，李景涛在约定还款期限过后，只偿还了2300元，尚欠47100元，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金47100元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李景涛、李景源、汪成斌在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，经被告李景涛申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2012年12月28日与二被告分别签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告李景涛向原告借款人民币49400元，期限为2012年12月28日至2013年12月25日止，利息按月利率7.8‰等事项。上述合同有三被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人李景涛只履行了2300元，剩余借款47100元李景涛及担保人李景源、汪成斌至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与李景涛及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告李景涛没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息。另查，被告李景源、汪成斌的联保已过法律规定的时效，不应承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。被告李景涛、李景源、汪成斌经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李景涛于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币47100元及利息（所欠利息按原、被告双方于2012年12月28日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费980元（原告已预交），由被告李景涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更266号
罪犯陈忠孝，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月18日作出（2012）雁刑初字第00703号刑事判决书，以被告人陈忠孝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年3月12日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈忠孝在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠孝准予假释（假释考验期至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1103号
原告：徐风坤，男，汉族，1966年6月3日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
住所地：阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，住阜康市。
原告徐风坤与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房地产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风坤及其委托代理人李江红与被告新浩房地产公司的委托代理人金立新、被告王兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风坤诉称：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢2单元602室房屋，面积98.99㎡，2160元／㎡。原告已向被告交纳全部购房款。被告仅向原告交付房屋，原告已经入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告履行义务，协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1号楼2单元602室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告变更请求为：被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1号楼2单元602室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
被告新浩房地产公司辩称：原告没有与第一被告签订商品房买卖合同，也没有事实上的房屋买卖关系，因此，原告与第一被告之间没有房屋买卖关系；第一被告没有收到原告的购房款。综上，第一被告没有义务协助原告办理房屋所有权证和土地使用证，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告王兴旺辩称：原告买房并实际入住是事实，房款确实由原告交给第二被告了。但二被告之间的纠纷与原告无关，如果法院判决由我负责办理，我同意但是个人无法办理房产证；如果法院判决由新浩房地产公司办理，公司应该负起这个责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）购房收据两张，证实：2011年11月16日-2012年11月16日原告缴纳全部房款213800元的事实，并且可以证实原告购买房屋的位置、面积及单价。
经质证，被告新浩房地产公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为收据上并没有公司的财务公章或公章，也没有公司的人员办理，公司没有收到购房款。
被告王兴旺对证据认可，认为收据上没有加盖公司的公章并不影响购房人办理房产证，第二被告认为不管是借用资质还是挂靠公司，该行为都应该由第一被告承担；第二被告有第一被告的授权委托书。
本院对该证据的真实性予以认可。
（二）物业费收据一张，证实原告已入住该房的事实。
经质证，被告新浩房地产公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告王兴旺对证据的证明事实和关联性都无异议，对证据的真实、合法、关联性均认可。
本院对该证据的真实性予以认可。
（三）2015昌中民一终字第217号民事判决书一份，证实第二被告妻子倪翠兰收取房款的行为属于代理行为，行为后果由第一被告新浩房地产公司承担，这是法院确认的事实，所以原告请求第一被告办理房产证。
经质证，被告新浩房地产公司对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为倪翠兰可以代理新浩房地产公司收取房款，但该证据没有倪翠兰的名字，所以该判决于本案没有关联性。
被告王兴旺对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对该证据予以认可。
被告新浩房地产公司为支持其抗辩意见，向法院提交了2013年阜民初字第1556号民事判决书、2014昌中民二终字第287号民事判决书各一份，证实：1、2008年8月15日，二被告之间所说的合作关系无效；2、怡和家园小区所修建的住宅楼所有权归第一被告所有。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为：1、被告新浩房地产公司出具的证据与证明的主张相矛盾，既然该小区的楼房归第一被告所有，就应该承担办理房产证义务；2、既然判决书确认二被告间的协议无效，更说明房屋属于第一被告开发建设，更应该承担办理房产证的义务。
被告王兴旺对证据无异议，认为被告新浩房地产公司提供的判决书正好说明了第一被告有资质开发房产，就应该承担办理房产证的义务。
本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。
被告王兴旺为支持其抗辩意见，向本院提交了委托书一份，证实其出卖房屋是合法的，行为后果由被告新浩房地产公司承担责任。
经质证，原告对该证据无异议。
被告新浩房地产公司对真实性认可，对证明的问题有异议，认为委托书委托的是倪翠兰，委托的范围是房产收款等，并没有委托第二被告行使相关权利，所以第二被告在本案中的行为由自己承担。
本院对该证据的真实性予以认可。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月16日，原告通过怡和家园售房部向王兴旺交纳房款213800元，购买了位于阜康市怡和家园小区1幢楼2单元602室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。
再查明：2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务……
2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。
又查明：2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告徐风坤办理位于阜康市怡和家园小区1号楼2单元602室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
案件受理费35元、其他诉讼费用80元，均由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 运思静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字12号
原告：刘孝培，居民。
被告：张俊。
原告刘孝培与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝培到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝培诉称：2015年12月23日，被告在其经营的中国福利彩票点购买彩票计款12540元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告偿还欠款12540元，并承担诉讼费用。
被告张俊未答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告张俊自原告经营的中国福利彩票点赊购彩票计款12540元，当时被告出具欠条交由原告。欠条载明：“今欠到刘孝培人民币壹万贰仟伍佰肆拾元整（12540元）。欠款人：张俊。”此款经原告催要，被告一直推诿不付。2016年1月原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述，证明及借条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告欠款12540元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊自本判决生效之日起五日内给付原告刘孝培欠款12540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费137元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一六年一月十三日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州常钻金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码证号：55666622—x。
法定代表人：曹秋霞，职务：总经理。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱木有，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人广州常钻金属制品有限公司（以下简称广州常钻公司）因与被申请人邱木有劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2397号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州常钻公司申请再审称：我公司并非邱木有的用工单位，不应认定邱木有是与我公司存在劳动关系。我公司二审期间提交的香港常钻有限公司（以下简称香港常钻公司）的注册资料可证明我公司与其非同一主体。而邱木有所理赔的意外伤害团体医疗保险的投保人为常钻公司。邱木有提供的全部证据都没有我公司的公章，也没有法定代表人的签名确认。邱木有一审证据9《被告及信诚人寿保险公司的信函》是打印件，“王晓玲、廖小吉”也未在该信函上签名确认。一审以这样一份无法确认真实性的打印件以及打印件里记录人员“王晓玲”、“电话848××××0477”来推定邱木有与我方存在劳动关系，不合逻辑。我方再审期间提交的新证据，即王晓玲2011年1、2月份的社保记录和劳动合同，能证明其当时的工作单位为广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘工业区第八分公司，该公司地址是广州市番禺区沙头街大罗塘银建大厦西侧三楼，也与邱木有自己陈述的工作地址相符。综上，广州常钻公司请求依法再审。
本院认为，关于广州常钻公司是否与邱木有之间于2010年10月25日至2011年1月7日之间存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，民事证据采取优势证据原则，对同一事实的认定，在诉辩双方均有所主张的前提下，由审判人员对比证据效力的大小、强弱而作出认定，同时，要兼顾诉辩双方的举证能力的大小、强弱。作为劳动者，其与用人单位之间存在管理与被管理的关系，其相应的对于用工资料、劳动关系存续证明的举证能力，要弱于处于管理地位的用人单位。广州常钻公司提交的员工花名册、工资单虽然没有邱木有的签名，但广州常钻公司不能证明其成立至今规范用工行为，用工关系资料保存完备的情况下，其提交的员工花名册、工资单上没有邱木有的名字，不能必然得出邱木有不在其公司工作的结论。而本案一审开庭时根据邱木有提交的证据7：信诚人寿保险有限公司团体保险单复印件以及投保人员的名单（投保单位为常钻公司有限公司、邱木有在人员名册内）、证据8：理赔资料清单复印件及《团体保险理赔结案通知书》（投保单位为常钻公司有限公司，并对邱木有进行了理赔）、证据9：广州常钻公司及信诚人寿保险公司的信函，（该信函显示常钻公司有限公司的联系人为王晓玲、廖小吉），以及一审法院当庭依据证据9中留下的固定电话848××××0477致电到广州常钻公司所核实的情况，并结合邱木有提交的工卡、证人证言，可形成完整的证据链，证明邱木有系广州常钻公司的员工的事实。至于广州常钻公司在再审期间提交的“王晓玲”的社保记录和劳动合同等证据，本院认为，首先，广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘工业区第八分公司并未出具证据证明该公司员工王晓玲即为本案中处理邱木有伤害事故的“王晓玲”；其次，广州常钻公司亦未提供王晓玲在广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘工业区第八分公司工作时的入职证明、劳动关系存续证明，究竟是否同一人，无法证实。最后，广州常钻公司亦不能提供证据证明王晓玲是否存在兼职的可能，亦没有王晓玲本人的证人证言能够佐证其主张。故恒昌公司的再审申请所提交的证据不足以推翻原二审判决的认定，对其该主张，本院不予采纳。
综上，广州常钻公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州常钻金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终122号
上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路39号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王贵芝，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦庆娟，女。
被上诉人（原审原告）时德从，男。
被上诉人（原审原告）时桂彦，女。
上列被上诉人委托代理人杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原审第三人时桂莲，女。
原审第三人尹德奎，男。
上诉人日照市国土资源局因房权行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，秦庆娟与时发春系夫妻关系，时发春已于1993年去世。时桂彦、时德从、时桂莲系秦庆娟与时发春的婚生子女。时桂莲与尹德奎原系夫妻关系，于2016年1月15日离婚。
1991年3月份，日照市国土资源局为时发春颁发日集建（1991）字第11019004号集体土地建设用地使用证，准许其使用日照街道相家湖村的土地237.12平方米建设住宅，该用地“东至时祥春、西至空闲地、南至街、北至小巷。”1991年12月10日，日照市人民政府为时发春发放日契字第086-07-1号房屋自建印契，印契载明“正房3间；坐落于日照街道相家湖村，东至时德聪，西至空场，南至街，北至街；东山与时德聪伙山伙墙。”1996年10月9日，日照市国土资源局将上述房屋登记在尹德奎名下，并向尹德奎颁发了日房字××号山东省城市私房所有权证，但“房屋来源及日期”记载为“1990年自建”，“房屋间数”为5间。2003年又为尹德奎换发日房字第××号房权证书。秦庆娟、时德从、时桂彦于2015年12月10日得知涉案房屋被登记为尹德奎后，于2106年1月8日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销日照市国土资源局作出的日房字第××号房权证书。
另查明，秦庆娟、时德从、时桂彦提供相家湖村委会出具的“证明”一份，证明1996年10月9日涉案房屋登记为尹德奎时，房屋间数由3间增加至5间的原因系1993年在原有房屋框架的基础上加盖了另2间房顶。日照市国土资源局及时桂莲、尹德奎对此均无异议。
原审认为，本案各方争议的焦点问题是：一、日照市国土资源局是否为适格被告；二、秦庆娟、时德从、时桂彦是否超过法定起诉期限；三、日照市国土资源局将涉案房屋登记于尹德奎名下是否合法。对此，原审法院根据查明的案件事实分析确认如下：一、关于日照市国土资源局是否适格的问题。日照市国土资源局认可自2015年12月28日起，由其统一管理日照市不动产登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是日照市国土资源局，因此，日照市国土资源局是本案适格被告，其对之前涉案房屋登记情况是否了解，不影响其主体资格。二、关于秦庆娟、时德从、时桂彦是否超过法定起诉期限的问题。秦庆娟、时德从、时桂彦自2015年12月10日得知涉案房屋被登记为尹德奎后，于2106年1月8日向原审法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，日照市国土资源局辩称曾于2003年换证时就房屋登记信息在秦庆娟、时德从、时桂彦所在村中张贴公告，秦庆娟、时德从、时桂彦应于2003年就已知晓涉案房屋被登记于尹德奎名下，但日照市国土资源局未提供相应证据予以证明，故日照市国土资源局关于秦庆娟、时德从、时桂彦超过法定起诉期限的辩解主张不成立。三、关于日照市国土资源局将涉案房屋登记于尹德奎名下是否合法的问题。原审法院认为，涉案初始登记为秦庆娟、时德从、时桂彦亲属时发春，而日照市国土资源局却在尹德奎对该房屋无合法来源的情况下，将该房屋变更登记为尹德奎，因此，日照市国土资源局为尹德奎颁发日房字××号山东省城市私房所有权证以及换发日房字第××号房权证书的行政行为，主要证据不足，应予以撤销。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销日照市国土资源局于1996年10月9日颁发的日房字第××号山东省日照市城市私房所有权证及2003年7月28日换发的日房字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由日照市国土资源局负担。
上诉人日照市国土资源局上诉称：本案被告主体错误，本案所涉房屋行政登记行为不是上诉人作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应由该行政登记作出机关作为责任主体，即原房屋登记机关作为被告。原房屋登记机关作出的日房字第××号私房所有权证及2003年7月28日换发的日房字第××号房屋所有权证，所依据的材料齐全，登记程序合法，不存在一审判决认定的事实不清，主要证据不足的情形。本案原审第三人尹德奎称涉案房屋应属被上诉人所有，当初系其私自找村干部办理，并未经被上诉人同意的说法，真实性无法验证，不能作为否认涉案房屋登记合法性的证据。一审判决中所谓房屋登记系上诉人作出的提法不妥。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦庆娟、时德从、时桂彦辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律依据正确，判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人时桂莲述称：一审法院判决正确。
原审第三人尹德奎未答辩。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：1996年10月9日，日照市房地产管理局（以下简称“市房管局”）将上述涉案房屋登记在尹德奎名下并向尹德奎颁发日房字××号山东省城市私房所有权证。2003年，市房管局为尹德奎换发日房字第××号房权证书。原审法院对上述房权行政登记及颁发主体的认定有误，本院予以纠正。本院二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为：关于日照市国土资源局是否适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。自2015年12月28日起，上诉人统一管理日照市不动产登记，涉案房权登记及颁发、换发房屋所有权证的行政行为虽并非由上诉人作出，但上诉人系市房管局此项职权职能的承接主体，故日照市国土资源局应系本案适格被告，上诉人关于本案被告主体不适格的上诉理由不成立。关于涉案房权登记及颁发、换发房屋所有权证的行政行为是否合法的问题，涉案房屋初始登记为时发春，而市房管局在尹德奎对该房屋无合法来源的情况下，将该房屋变更登记为尹德奎属主要证据不足，应予以撤销。上诉人该项上诉理由亦不成立。但原审法院在判决主文中表述“判决撤销日照市国土资源局于1996年10月9日颁发的日房字第××号山东省日照市城市私房所有权证及2003年7月28日换发的日房字第××号房屋所有权证”不妥，本院予以变更。原审法院适用法律法规正确，程序合法，但认定事实不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）项之规定，判决如下：
变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初9号行政判决“撤销日照市国土资源局于1996年10月9日颁发的日房字第××号山东省日照市城市私房所有权证及2003年7月28日换发的日房字第××号房屋所有权证”为“撤销日照市房地产管理局于1996年10月9日颁发的日房字第××号山东省日照市城市私房所有权证及2003年7月28日换发的日房字第××号房屋所有权证。”
二审案件受理费50元，由上诉人日照市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年九月三十日
书记员 李 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1478号
罪犯张洲洋，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月19日作出（2003）榕刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人张洲洋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（已缴清）。宣判后，被告人张洲洋、附带民事原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月12日作出（2004）闽刑终字第525号刑事附带民事判决，以被告人张洲洋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张洲洋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洲洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洲洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分二十一点四分，二○一三年、二○一四被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洲洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洲洋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00003号
原告王军安。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告马永利。
被告陕西西部物流有限公司。
住所地宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人赵铁牛，任公司董事长。
委托代理人强军礼，该公司集装箱分公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
法定代表人史晓玲，该公司总经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人徐近秋，任公司总经理。
委托代理人王洋，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地，郑州市西�康路***号。
法定代表人赵瑞，系公司总经理。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
原告王军安与被告马永利、陕西西部物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，原告王军安于2014年1月9日申请追加阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为共同被告，于2014年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军安诉称，2013年8月2日12时30分，被告马永利驾驶陕C273**号货车，沿209省道由北向南行驶至扶风县城关镇东关街道时失控侧翻，相继与原告妻杨红娟驾驶陕A325**号明锐牌小桥车，许红驾驶的豫R989**号半挂牵引车／豫RK1**挂号半挂车相撞，将原告所有的陕A325**号明锐牌小桥车撞坏，致使车辆无法修复而报废。该事故马永利负全部责任。陕C273**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有商业第三者责任险，在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，豫R989**号半挂牵引车／豫RK1**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。诉讼请求被告由三保险公司在保额限额内赔偿原告车辆损失149490元及施救费、停车费、评估费、定损、救援、鉴定、交通费、修理费等18033元，总计167523元，保险公司未赔部分由被告马永利与被告陕西西部物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告马永利辩称，原告请求合理，应由保险公司赔付。
被告陕西西部物流有限公司辩称，应由保险公司赔偿，原告应该出具损坏车辆残值书面材料。
被告中华�合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，原告是否重新鉴定七日内答复，对车的鉴定过程没有完善，应该按保险合同的约定赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，赔偿2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，在交强险无责限额内赔偿，诉讼费不负担。
经审理查明，2013年8月2日12时30分，被告马永利驾驶陕C273**号货车，沿209省道由北向南行驶至扶风县城关镇东关街道时失控侧翻，相继与原告妻杨红娟驾驶陕A325**号明锐牌小桥车，许红驾驶的豫R989**号半挂牵引车／豫RK1**挂号半挂车相撞，将原告所有的陕A325**号明锐牌小桥车撞坏。该事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2013）第321号认定马永利负全部责任，陕A325**号明锐牌小桥车驾驶人杨红娟，豫R989**号半挂牵引车／豫RK1**挂号半挂车驾驶人许红无责任。该车由于损害严重，经陕西嘉盛公司证明该车已报废，无修理价值。原告于2013年5月15日在陕西嘉盛机电有限公司购买该车，价值为147900元，车购税为14000元。经扶风县价格认证中心价格鉴定该车折旧后价值为155420元【（147900元＋14000元）＊96%】，减去残值5930元，实际损失为149490元，该车施救费、停车费、定损费2380元，其他救援费1200元，在陕西嘉盛机电有限公司拆解费、停车费，修理费计10500元，鉴定费3000元、交通费酌情为300元。原告损失总计为166870元。另查陕C273**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业第三者责任险500000元，保期为2013年1月12日至2014年1月11日，在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投�交强险，保期为2013年1月7日至2014年1月1日，豫R989**号半挂牵引车／豫RK1**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，保期均为2012年11月16日至2013年11月15日。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2013）第321号，陕西嘉盛机电有限公司证明，扶风县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车销售发票，税收完税证，施救、停车、定损、拆解、鉴定、交通等票据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告对本次事故的发生事实及责任认定均无异议，马永利负事故的全部责任，杨红娟及许红无责任。该事故因被告马永利的行为，导致原告车辆陕A325**号明锐牌小桥车受损无法修复而报废，此损失各被告应该赔偿。由于马永利驾驶的肇事车辆陕C273**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，交强险赔偿限额2000元，豫R989**号半挂牵引车／豫RK1**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，因该车驾驶人无责任，所以应该在交强险无责限额内赔偿200元，所以阳光保险公司和财险郑州公司的辩称理由符合规定，应予支持。不足部分因被告陕西西部物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保第三者责任险，且均在保期内，所以应由保险公司在限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告损失有车损149490元，拆解、修理、救援、停车、定损、鉴定等费用为17080元，交通费300元，总计166870元。本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告王军安2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付�告200元，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告王军安164670元。
二、被告马永利、陕西西部物流有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告马永利、陕西西部物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 杨总纲
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭辰君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00059号
原告张伟。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告张伟与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，本人与森泰公司于2013年1月4日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，构成违约。起诉要求1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照273630元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月29日为363天，计19866元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了所有竣工验收手续，张伟所诉不实，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，张伟与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第9幢1单元5层3号房。合同第五条、第六条约定，张伟应按约定方式付清购房款273630元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，张伟按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，张伟撤回要求森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房的诉讼请求，另行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，张伟与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，本院为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟给付从2014年1月1日起至2014年12月29日止的逾期交房违约金19866元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告张伟负担25元，被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费296元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年一月十九日
书记员 游 鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00957号
原告钟某
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告方某甲
原告钟某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于2005年在在广州务工时相识，2009年1月19日登记结婚。婚后生育方某乙。由于原、被告缺乏交流沟通，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐步淡薄。我从2012年2月回四川老家，与被告分居达两年之久，如今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我们离婚，婚生女方某乙由原告抚养。
被告方某甲未提交答辩状。
经审理查明：钟某与方某甲于2005年在广州务工时相识，2007年5月8日生育一女方某乙。2009年1月19日在赤壁市民政局登记结婚。结婚初期原、被告就经常发生争吵。婚后方某甲长期在外打工，钟某在家抚养子女。到2012年2月钟某与方某乙离开湖北返回四川娘家，与方某甲分居至今。现方某乙已在四川学前班就读。为此，原告钟某诉至本院，要求与被告方某甲离婚，并抚养婚生女方某乙。
本院认为，原告钟某与被告方某甲长期两地分居，缺少交流与沟通，未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此本院对原告钟某要求与被告方某甲离婚的诉求予以支持。方某乙近两年一直随钟某一起生活，且已在四川当地学前班就读，维持现状有利其健康成长。故方某乙由钟某抚养的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告钟某与被告方某甲离婚。
二、婚生女方某乙由原告钟某抚养，被告方某甲每月承担抚养费350元至方某乙岁止。抚养费按照每年10月1日前提前支付下一年度抚养费4200元的方式给付。
案件受理费200元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一四年九月十八日
书记员 饶志琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1630号
申请执行人朱敏。
被执行人李振胜。
被执行人朱晓艳。
申请执行人朱敏与被执行人李振胜、朱晓艳民间借贷纠纷一案，经查明，本院作出的（2014）铜民初字第2856号民事判决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人朱敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年四月二十日
书记员 焦文超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执70号
申请执行人：吴从敬，
被执行人：张明亮、江希华啊
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴从敬与被执行人张明亮、江希华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第769号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1115号
原告：党莉。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告：闫长江。
委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
原告党莉诉被告闫长江定金合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告党莉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党莉撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告党莉负担。
审判员 李培荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李巧琳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执411号
申请执行人:张萍萍。
被执行人：张跃明。
张萍萍与张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泽民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张跃明于判决生效后十五日内赔偿原告张萍萍损失费用19368元；案件受理费由被告张跃明负担1036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理，立案标的20424元。
执行过程中，本院依法对被执行人张跃明的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张跃明无股权登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人的车辆已注销；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人张跃明已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三十日
书记员 孟凡苏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第478号
原告崔海涛，男，1976年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王京良，男，1959年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告崔海涛与被告王京良租赁合同纠纷一案中，原告崔海涛于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔海涛撤回起诉。
审 判 长 朱伟娜
代理审判员 童 睿
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06246号
原告：陈在朋，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈在朋诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈在朋的2.24亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2256.96元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在朋小麦损失款共计2256.96元；
二、驳回原告陈在朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06246号
原告：陈在朋，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈在朋诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈在朋的2.24亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2256.96元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在朋小麦损失款共计2256.96元；
二、驳回原告陈在朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）