山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终129号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金库。2008年4月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留三日；2008年12月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡秋香。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
原审被告人刘鑫。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人薛凯凯。2008年12月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2009年3月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2012年因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯犯抢劫罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2015）黄刑初字第1202号刑事判决。原审被告人王金库、胡秋香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王金库与被告人胡秋香系男女朋友关系，因胡秋香的聊天软件上时有陌生人加好友并提出要与其发生性关系，后被告人王金库与其共谋，由胡秋香把欲与其发生性关系的人约出来，在确认被害人身份后，再由被告人王金库、刘鑫、薛凯凯实施殴打行为并索取钱财。
1、被害人马某通过网络聊天软件加胡秋香为好友，并提出与胡秋香发生性关系的要求后，胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物，双方约定于2014年11月30日晚见面，王金库找薛凯凯帮忙。当晚被害人到达约定的地点，经胡秋香确认被害人身份后，王金库伙同被告人薛凯凯对被害人马某采取暴力殴打等方式索要钱财。后被害人趁其哥哥前来送钱时逃走，在逃跑过程中掉落HTC牌手机一部，由被告人薛凯凯收起。后该部手机由薛凯凯家人从薛凯凯处找到并交给公安。
2、被害人杨某通过网络聊天软件加被告人胡秋香为好友，并暗示与胡秋香发生性关系要求后，后胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物，双方约定于2015年1月30日晚见面。王金库找到刘鑫帮忙，二人于当日对被害人杨某取暴力殴打的方式抢走现金人民币700元。
3、被害人华某通过网络聊天软件加被告人胡秋香为好友，被告人胡秋香称华某经常给其发淫秽视频和照片，后胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物，双方约定于2015年2月5日晚见面。王金库找到刘鑫帮忙，二人于当日对被害人华某采取暴力殴打的方式抢走现金160余元及oppo手机一部。经物价鉴定，被抢oppo手机价值人民币370元。
综上，被告人王金库、胡秋香涉嫌抢劫3次，其中第一笔犯罪系未遂，涉案财物价值人民币1230元；被告人刘鑫抢劫2次，涉案财物价值人民币1230元；被告人薛凯凯抢劫1次，系未遂。
另查明，2015年2月27日，被告人薛凯凯前往青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过证实，案件的侦破情况及被告人的到案情况。
2、被害人马某、杨某、华某的陈述证实，其均通过网络聊天软件加了被告人胡秋香为好友，后被告人胡秋香分别与各被害人约定好见面时间地点，在各被害人到达见面地点后即被殴打并劫走财物的事实。
3、证人薛某证实，在其弟弟薛凯凯自首后，公安机关给其打电话，看看薛凯凯的房间内有没有一部碎了屏的手机，薛某在薛凯凯的房间内找到一部碎了屏的手机后，已将该部手机送给公安机关。
4、被告人供述
（1）被告人王金库的供述证实，因有人给被告人胡秋香发色情图片等，其与胡秋香商议将被害人约出后实施报复并索要钱财。后被告人胡秋香分别约出被害人马某、杨某、华某，由被告人王金库、刘鑫、薛凯凯实施殴打行为并劫走财物的事实。
（2）被告人胡秋香的供述证实，因总是有人给自己发色情图片，其即与王金库商议将被害人约出实施报复并索要钱财。后其分别约出被害人马某、杨某、华某，由被告人王金库、刘鑫、薛凯凯实施殴打行为并劫走财物的事实。
（3）被告人刘鑫的供述证实，王金库两次找其帮忙教训骚扰其对象胡秋香的人。被害人到了之后，其与王金库实施殴打，王金库、胡秋香进行威胁，被害人被迫交给王金库和胡秋香钱财及手机的事实。
（4）被告人薛凯凯的供述证实，王金库两次找其帮忙教训骚扰其对象胡秋香的人。胡秋香将男青年约出来在新街口的桥底见面后，其与王金库上前实施殴打和威胁，被害人讲自己没钱，要让其兄过来送。王金库和胡秋香到路边去接这个人的哥哥，其自己守着那名男青年，忽然感觉自己被男青年打倒在地上，王金库看到其被揍后，急忙跑回来将男青年拽开，其起身想打那名男青年，结果他已经跑了。胡秋香给其一个手机，讲是刚才那个人的，让其拿回去修修看还能不能用，其就收下了。
5、辨认笔录及照片证实，被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯辨认犯罪现场的情况、各被害人辨认被告人的情况以及被害人辨认被抢财物的情况。
6、搜查证、扣押笔录、清单及照片证实，从薛凯凯家中搜查出被害人马某的手机以及涉案物品被扣押的情况。
7、人口信息、刑事判决书以及行政处罚决定书证实，各被告人的身份情况以及被告人薛凯凯的前科劣迹以及被告人王金库的劣迹情况。
原审法院认为，被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人王金库、胡秋香、薛凯凯共同抢劫被害人马某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人薛凯凯具有自首情节，被告人被告人王金库、薛凯凯有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。根据被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王金库犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
被告人胡秋香犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元一万六千元。被告人薛凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王金库的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王金库的行为应构成敲诈勒索罪，并具有未遂、认罪态度好等情节，请求依法改判。
上诉人胡秋香的上诉理由是，其主动交待前两笔犯罪事实，应认定自首；其系被人性骚扰后才决定将被害人约出殴打出气，并系被害人主动给钱私了；其认罪，没有前科，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人王金库及其辩护人所提，王金库的行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据均证实，上诉人王金库让胡秋香将被害人约出后进行殴打并索要钱财，其行为符合以暴力手段当场劫取财物的抢劫罪的犯罪构成，依法应认定为抢劫罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人胡秋香所提，其主动交待前两笔犯罪事实，应认定自首；其系被人性骚扰后才决定将被害人约出殴打出气，并系被害人主动给钱私了的上诉理由，经查，本案系被害人报案后，公安机关经侦查，确定其为重大作案嫌疑人，将其抓获归案，其到案后交待的犯罪事实，已被公安机关掌握，不应认定构成自首；且胡秋香系主动约被害人见面，并由王金库等人对被害人进行殴打，迫使其交出钱财，故对上述上诉理由，本院不予采纳。上诉人王金库所提其有未遂情节，认罪态度好；胡秋香所提其认罪，没有前科的上诉理由，经查属实，因原审法院对上述情节已予认定，且量刑适当，故本院不再予以从轻处罚。
综上，原审判决认定上诉人王金库、胡秋香，原审被告人刘鑫、薛凯凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王嘉晨