wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初312号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张四龙，男，1978年7月27日出生于河北省沧州市，回族，小学文化，现住河北省沧州市，住沧州市运河区，沧州市飓风房地产中介公司业务员。2005年5月19日因犯抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留,同年6月4日经运河区检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人张四龙犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某被告人张四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2018年5月22日凌晨0时许，被告人张四龙来到沧州市运河区“云顶”KTV员工休息室内，将白某放在沙发上的黑色苹果手机盗走。经价格认定，该手机价值4474元。
为此指控被告人张四龙的行为构成盗窃罪，建议法院在有期徒刑6-12个月之间量刑，并处罚金。
被告人张四龙对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人张四龙的供述，被害人白某的陈述，证人朱某、丁某的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，办案说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张四龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张四龙退赔给被害人白某造成的直接经济损失4474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初737号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报蒲自刚，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市谋道镇新进村*组***号；2012年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人蒲建军，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市谋道镇新进村*组***号；2012年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区。
指定辩护人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被告人覃攀，男，1995年11月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
辩护人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告人孙树山，男，1995年7月15日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
指定辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告人周浩，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
被告人自报杨龙，男，1996年10月29日出生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。
指定辩护人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩、杨龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某、周某某出庭支持公诉，被告人蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩、杨龙，辩护人董云峰、谢璐琪、张塬平、孙怡星、吕嘉宁、蒋学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时20分许，被告人蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩、杨龙及覃某、孙某2、覃某、王2(均另处)等十余人在上海市嘉定区江桥镇鹤望路南侧“二子排档”二楼包房聚餐。蒲自刚酒后欲上厕所时，因发现被害人曹某某正使用厕所，遂拍打、踹开厕所门，并与曹某某发生纠纷。被害人程某、罗某某、孙某1闻讯先后上前欲劝阻时，即遭覃攀、蒲建军、孙树山、周浩、杨龙及覃某等多人以拳脚围殴，其间蒲建军、周浩还分别持随手取得的酒瓶对被害人打砸，造成四名被害人不同程度受伤。经鉴定，孙某1因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；曹某某因外伤致左眼钝挫伤、前房出血，鼻出血；程某因外伤致顶部头皮下血肿、面部多发挫伤、右眼挫伤、左手掌裂创；罗某某因外伤致面部挫伤；上述三人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩于2018年1月6日被公安机关抓获，被告人杨龙于同月12日主动至公安机关投案。六名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。蒲自刚、覃攀的家属分别代为赔偿了四名被害人人民币3万元、1万元，取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩、杨龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某、孙某1、程某、罗某某的陈述，证人王1、曾某某、刘某某、孙某2、王2、覃某、胡某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、在逃人员登记表、到案经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、病历资料、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、刑事判决书、假释证明、释放证明，被告人的相关户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩、杨龙酒后破坏社会秩序，因琐事结伙随意殴打多人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于本案系共同犯罪，蒲自刚、蒲建军、覃攀系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于蒲自刚、蒲建军、覃攀、孙树山、周浩能如实供述，杨龙具有自首情节，均可以从轻处罚；蒲自刚、覃攀的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。辩护人关于蒲自刚、蒲建军、覃攀、周浩、杨龙系从犯的意见，经查，本案的被告人在公共场所逞强耍横结伙积极参与滋事，并非起次要、辅助作用，故辩护人的上述意见本院不予采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及各被告人在共同犯罪中的地位、作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲自刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年11月5日止。)
二、被告人蒲建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2020年1月5日止。)
三、被告人覃攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年10月5日止。)
四、被告人孙树山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年4月5日止。)
五、被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年4月5日止。)
六、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初315号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑大凯，男，1964年11月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍地泗县，现住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被五河县公安局取保候审，同年9月4日由本院取保候审。
辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人郑大凯犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人郑大凯及辩护人付健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年2月1日15时2分，被告人郑大凯醉酒后驾驶皖Ｃ×××××红色“宗申”牌150正三轮载货摩托车，沿五河县城关镇国防路北店桥由北向南行驶至国防路北店桥与浍河北大堤交叉路口处，被执勤交警查获。经检测其静脉血液乙醇含量为101.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑大凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人郑大凯对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自愿认罪，犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、有悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2018年2月1日15时2分，被告人郑大凯醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××红色“宗申”牌150正三轮载货摩托车，沿五河县城关镇国防路北店桥由北向南行驶至国防路北店桥与浍河北大堤交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人郑大凯静脉血液乙醇含量为101.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑大凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑大凯在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证、车辆行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑大凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人郑大凯的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑大凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年九月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6442号
上诉人（原审被告）：张永平，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：普汇大通投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号15层1511号。
法定代表人：田东辉，总经理。
委托诉讼代理人：张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任园园，女，1990年4月12日出生，普汇大通投资咨询（北京）有限公司职工。
上诉人张永平因与被上诉人普汇大通投资咨询（北京）有限公司（以下简称普汇大通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，采用证据不当，上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议书约定房屋主体及附属设施完好无损坏，无其他违约行为，20000元的房屋押金才予以返还，被上诉人严重破坏了房屋主体结构，不但不应返还押金而且还应赔偿上诉人的损失。
普汇大通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
普汇大通公司向一审法院起诉请求：1.张永平返还房屋租赁押金20000元；2.张永平返还安装于潍坊市北海路4931号财富国际商务大厦1805-1807室内的科龙KFR-26GW/VQ-N3壁挂式空调9台；3.张永平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月17日，普汇大通公司与张永平签订房屋租赁合同，约定普汇大通公司承租张永平所有的坐落于潍坊市奎文区北海路银座财富广场1805室、1806室、1807室，租赁期自2014年5月5日至2015年5月4日。普汇大通公司交纳定金20000元，承租房屋后作为房屋押金，租赁期满后，房屋主体及附属设施完好无损坏，无其他违约行为，张永平将押金退回普汇大通公司。
2015年3月30日，普江大通潍坊分公司与张永平续订租赁合同，继续承租银座财富广场1805室、1806室、1807室。租赁期自2015年5月5日至2016年5月4日，并约定合同解除时张永平退还押金20000元。后租赁期满，双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为,双方签订的两份租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于张永平提出普汇大通公司的起诉已过法定诉讼时效的抗辩，根据查明的事实，普汇大通公司承租房屋至2016年5月4日，普汇大通公司向法院提交起诉状的时间为2016年7月4日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。因此，本案未超出法定诉讼时效。
按照房屋租赁合同的约定，普汇大通公司向张永平支付了定金20000元，并约定承租房屋后转为押金；张永平认为普汇大通公司未经其同意擅自打通房屋，以普汇大通公司存在违约情形为由抗辩不予返还押金，根据�方陈述，普汇大通公司签订第一份租赁合同后对租赁房屋进行了装修，双方于2015年3月30日续签第二份租赁合同，该合同载明签约地点为北海路财富大厦1805室，正是涉案租赁房屋的其中一间，张永平对普汇大通公司打通三间房屋的情况在当时已经知晓，现又以此为由抗辩，不予认可。故张永平未提交有效证据证明普汇大通公司存在违约行为，亦无证据证明普汇大通公司破坏了房屋的主体结构，普汇大通公司要求返还房租押金20000元的主张，合法有据，依法予以支持。关于普汇大通公司要求返还9台空调的主张，仅提供其购买11台空调的凭证，且该证据系复印件，在张永平不予认可的情况下，普汇大通公司无法证明将其中9台空调安装在涉案租赁房屋的事实，亦不存在返还问题，故普汇大通公司的此项主张，无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、张永平于判决生效之日起十日内返还普汇大通投资咨询（北京）有限公司押金20000元；二、驳回普汇大通投资咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张永平负担。
本院二审期间，被上诉人提交了2013年的物业公司装修表一份，证明在被上诉人承租房屋之前涉案房屋就已经打通。经质证，上诉人认为被上诉人提交的是复印件，对证据的真实性不予认可。经查明的其他事实与一审事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，双方于2015年3月30日续签第二份租赁合同，该合同载明签约地点为北海路财富大厦1805室，正是涉案租赁房屋的其中一间，张永平对普汇大通公司打通三间房屋的情况在当时已经知晓，且张永平没有提交证据证明普汇大通公司存在违约行为，亦无证据证明普汇大通公司破坏了房屋的主体结构，一审判决将房租押金20000元返还普汇大通公司，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张永平负�。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初145号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李明洙，男，1958年5月7日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被安图县公安局取保候审，于同年7月13日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年8月28日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李明洙犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李明洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月31日16时50分许，被告人李明洙酒后驾驶吉H37x**号大众牌小型轿车，行驶至安图县明月镇二桥附近时，与齐某驾驶的吉HT8x**号大众牌小型轿车相撞，被告人李明洙负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李明洙血液中乙醇浓度为250.74mg/100ml。
被告人李明洙系主动投案。
另查明，案发后被告人李明洙已赔偿被害人齐某的经济损失人民币五千余元。
上述事实，被告人李明洙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明洙的供述和辩解；证人齐某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、照片说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明洙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明洙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人李明洙有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人李明洙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李明洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年九月四日
书记员 张 宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初413号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴杰，男，汉族，1964年4月8日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日13时许，在濉溪县临涣镇铚城小区工地内，被告人吴杰与被害人周某因工钱问题发生争吵，吴杰用手将周某推倒致使其头部、右脚受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2018年7月10日，被告人吴杰主动到濉溪县公安局临涣派出所投案，并如实供述上述事实。同年7月16日，吴杰与被害人周某就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，周某对吴杰表示谅解。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、（濉）公（损伤）鉴字[2018]132号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、调解协议、收条、谅解书、被害人周某的陈述，证人马某、孙某、冯某的证言及被告人吴杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴杰自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据吴杰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年八月三十日
书记员 刘雪琪
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初88号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月7日出生于辽宁省锦州市，身份证号码x********，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2007年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2012年4月9日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，2012年7月8日刑满释放。因本案于2018年4月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月26日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人薛峰、赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年7月16�向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薛峰、赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年9月24日，在锦州市凌河区北山里单屯xxx号，被告人赵某故意隐瞒了位于该地的自建房屋（无房照）已经卖与他人的事实，将该房屋卖给被害人高某，骗取高某人民币2万元。后于2014年2月8日，在锦州市凌河区东松坡园南侧一个简易房内，被告人赵某又故意隐瞒了上述房屋已经卖与他人的事实，将该房屋卖给被害人张某，骗取张某人民币2万元。所得赃款被被告人赵某据为己用。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人赵某犯诈骗罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵某的辩护人提出，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不当，本案应认定为合同诈骗罪，被告人赵某以非法占有为目的在签订合同过程中骗取了被害人财物，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件。希望法庭考虑房屋要动迁的背景，对赵某酌情从宽处理。
经审理查明，被告人赵某在锦州市凌河区北山里�屯xxx号院内有一自建房屋（无房照），2013年9月24日，被告人赵某故意隐瞒了该房已经卖与他人的事实，在该房屋内与被害人高某签订房屋买卖合同，将该房屋卖给被害人高某，骗取人民币2万元。后于2014年2月8日，在被害人张某居住的锦州市凌河区东松坡园南侧一个简易房内，被告人赵某又故意隐瞒了该房屋已经卖与他人的事实，与被害人张某签订房屋买卖合同，将该房屋卖给被害人张某，骗取人民币2万元。所得赃款全部被被告人赵某挥霍。
又查明，被告人赵某在被强制戒毒期间被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的下列证据证明，本院依法予以确认：
1、案件来源，证明本案系被害人张某、高某报案获得。
2、抓捕经过，证明被告人赵某在被强制戒毒期间被带回刑事拘留。
3、被害人高某的陈述，证明被诈骗的经过。
4、被害人张某的陈述，证明被诈骗的经过
5、证人杨某、王某的证言，证明2014年2月8日，赵某称在北山里单屯xxx号一无房照的自建房屋为自己所有，以2万元卖给张某的经过。
6、证人申某的证言，证明涉案房屋现在的基本情况，因产生权属问题，现在该房屋的征收工作已经暂停。
7、房屋买卖合同，证明2011年10月8日赵某将位于凌河区北山里单屯xxx号院内自建房屋以2.5万元的价格卖与陈某。
8、房屋买卖合同，证明2013年9月24日赵某将位�凌河区北山里单屯xxx号院内自建房屋卖与高某。
9、收条、房屋买卖合同，证明2014年2月8日赵某将位于凌河区北山里单屯xxx号院内自建房屋以2万元的价格卖与张某。
10、房屋征收办公室出具的北山里单屯地块赵某某情况说明，证明涉案房屋现在的情况，因有产权争议征收工作暂停。
11、情况说明，证明公安机关无法对白某、赵某某、陈某取证。
12、刑事判决书两份、释放证明书，证明被告人赵某的前科情况。
13、指认笔录两份，证明赵某指认用于诈骗的房子（单屯xxx号院内自建房）、交易处所、购房合同。
14、常住人口详细表，证明被告人赵某犯罪时达�刑事责任年龄。
15、被告人赵某的原始供述与辩解，证明其诈骗的经过。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，隐瞒了该房屋已出售给他人的事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控其所犯诈骗罪名不成立，应按合同诈骗罪予以刑罚处罚。被告人赵某的辩护人提出的本案应认定为合同诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某当庭能够自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的考虑房屋动迁的背景从宽处理的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期�刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年6月15日止。罚金40000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人赵某退赔被害人高某、被害人张某各人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
人民陪审员 杜月人民陪审员郭宏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 芳
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1825刑初63号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人许璇，男，汉族，1990年2月26日出生于安徽省旌德县，大专文化，住安徽省旌德县。曾因结伙殴打他人于2011年2月9日被旌德县公安局行政拘留四日，并处罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被旌德县公安局取保候审，8月22日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人许璇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年8月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人许璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年8月1日晚，被告人许璇和朋友周某、方某1等人在旌德县旌阳某源国际酒店吃晚饭，其间许璇饮用了白酒和啤酒。晚饭后，许璇回到自己经营的旌阳镇“旌都足浴”店中休息。当晚11时许，许璇在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶自己的一辆普通两轮摩托车（白色雅马哈牌，未取得机动车牌照）从“旌都足浴”店出发准备到吃夜宵。当车行驶至路段时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。案发后，许璇被带至旌德县人民医院抽取两管5ml的血液样本。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，许璇血液样本中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人许璇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许璇无证驾驶机动车，有劣迹，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月,并处罚金。
被告人许璇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局到案经过、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书,被告人许璇户籍证明、照片、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车车架号（拓印）、机动车信息查询打印单、全国盗抢汽车信息库查询记录、证明、限期消除交通违法行为通知书，前科查询记录、旌德县公安局公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、旌德县公安局涉案及非涉案财物明细登记表，公安交通管理转递通知书、宣城市公安局公交决字[2018]第341800
--2000122452公安交通管理行政处罚决定书、旌德县公安局交通管理大队公交决字[2018]第341825--
2800066245公安交通管理行政处罚决定书、旌德县公安局交通管理大队编号3418251200040016公安交通管理简易程序处罚决定书；证人周某、方某1证言及人口信息查询记录；被告人许璇的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测报告单、旌公（交）字（2018）10号现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽宣正司法鉴定中心皖宣正司鉴[2018]毒检字第161号司法鉴定意见书；现场检查笔录、案发机动车行驶路线图、现场等照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料及说明书等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人许璇均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人许璇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车、有劣迹，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月、并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年八月二十七日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1825刑初63号公诉机关旌德县人民检察院。被告人许璇，男，汉族，1990年2月26日出生于安徽省旌德县，大专文化，住安徽省旌德县。曾因结伙殴打他人于2011年2月9日被旌德县公安局行政拘留四日，并处罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被旌德县公安局取保候审，8月22日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人许璇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年8月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人许璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年8月1日晚，被告人许璇和朋友周某、方某1等人在旌德县旌阳某源国际酒店吃晚饭，其间许璇饮用了白酒和啤酒。晚饭后，许璇回到自己经营的旌阳镇“旌都足浴”店中休息。当晚11时许，许璇在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶自己的一辆普通两轮摩托车（白色雅马哈牌，未取得机动车牌照）从“旌都足浴”店出发准备到吃夜宵。当车行驶至路段时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。案发后，许璇被带至旌德县人民医院抽取两管5ml的血液样本。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，许璇血液样本中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人许璇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许璇无证驾驶机动车，有劣迹，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月,并处罚金。被告人许璇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局到案经过、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书,被告人许璇户籍证明、照片、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车车架号（拓印）、机动车信息查询打印单、全国盗抢汽车信息库查询记录、证明、限期消除交通违法行为通知书，前科查询记录、旌德县公安局公安行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、旌德县公安局涉案及非涉案财物明细登记表，公安交通管理转递通知书、宣城市公安局公交决字[2018]第341800—2000122452公安交通管理行政处罚决定书、旌德县公安局交通管理大队公交决字[2018]第341825—2800066245公安交通管理行政处罚决定书、旌德县公安局交通管理大队编号3418251200040016公安交通管理简易程序处罚决定书；证人周某、方某1证言及人口信息查询记录；被告人许璇的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测报告单、旌公（交）字（2018）10号现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽宣正司法鉴定中心皖宣正司鉴[2018]毒检字第161号司法鉴定意见书；现场检查笔录、案发机动车行驶路线图、现场等照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料及说明书等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人许璇均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人许璇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车、有劣迹，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月、并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一八年八月二十七日书记员  张璐珩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初238号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月18日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，漆匠，住安徽省宿松县。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，3月12曰由宿松县公安局取保候审。2018年8月16日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞247号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月21日早上，被告人胡某某在其亲戚家吃早饭时喝了三两白酒。12时许，胡某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿213省道由复兴往县城方向行驶，行驶至213省道13公里900米处时，因超车与同向杨某驾驶牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，致使胡某某倒地受伤。经安徽利民司法鉴定所鉴定：胡某某静脉血液中乙醇含量121.68mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月21日早上，被告人胡某某在其亲戚家吃早饭时喝了三两白酒。12时许，胡某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿213省道由复兴往县城方向行驶，行驶至213省道13公里900米处时，因超车与同向杨某驾驶牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，致使胡某某倒地受伤。经安徽利民司法鉴定所鉴定：胡某某静脉血液中乙醇含量121.68mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人胡某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是被告人胡某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解，证人杨某的证言，被告人胡某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，到案经过，现场检查笔录，强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息、车辆信息，消除道路交通安全违法状态记录，安徽利民司鉴【2018】毒鉴字第049号、052号司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初785号
原告马某甲，男，生于1997年5月6日，东乡族，农民。
委托代理人马某丙，男，生于1965年7月19日，东乡族，农民，系原告父亲。
被告马某乙，男，生于2000年3月16日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由马某甲负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 韩启雄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初785号原告马某甲，男，生于1997年5月6日，东乡族，农民。委托代理人马某丙，男，生于1965年7月19日，东乡族，农民，系原告父亲。被告马某乙，男，生于2000年3月16日，东乡族，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经依法通知原告，原告拒不预交公告费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由马某甲负担。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一八年九月二十二日书 记 员  韩启雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初150号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年12月30�出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2018年5月9日被抓获，因本案于2018年5月10日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年6月1日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)144号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员金拴住、李玉慧，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月1日的一天，被告人姜某某在满洲里市家中容留李某某、高某某吸食毒品一次。
2、2018年4月至5月间，被告人姜某某在满洲里市家中容留李某某吸食�品三次。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人姜某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、证人李某某、徐某某、高某某的证言材料、同步录音录像子资料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，在其住处容留他人吸毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某当庭表示自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初884号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，总经理。
委托诉讼代理人：万春慧，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：济南金万通水业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨烈逵，执行董事兼总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南金万通水业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾文婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王永，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地河南省项城市，暂住在江苏省苏州市。
辩护人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2693号起诉书指控被告人王永犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王永及其辩护人苏琬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年10月31日24时许，被告人王永同张1、张某2、韩某某、何某某(均已判刑)经预谋后，携带刀具，由张1和何某某将做摩托车拉客生意的被害人徐某某诱骗至上海市浦东新区高行镇津行路XXX号附近，由等候在该处的被告人王永、张1持刀威逼被害人徐某某，劫得徐某某的天时达T088型移动电话1部(价值人民币249元)、康鑫牌125型摩托车1辆(价值人民币3,891元)及人民币200余元。
2008年11月3日23时许，被告人王永同张某2、韩某某等人经预谋后，携带刀具，由被告人王永与韩某某将做摩托车拉客生意的被害人孙某某诱骗至上海市浦东新区高桥镇港城路北新村一队一机耕路处，与等候在该处的张某2共同采用刀砍、殴打的方式劫得被害人孙某某的索爱W800C移动电话1部、金捷JD50Q型摩托车1辆(价值人民币791元)，后逃逸。被害人孙某某面部及全身多处外伤性锐器创，左侧液气胸、左第6肋骨骨折，右食指肌腱断裂，经鉴定，孙某某的伤势已构成轻伤。
2008年11月5日22时许，被告人王永同张1、张某2经预谋后，携带刀具，由张1将做摩托车拉客生意的被害人邓某诱骗至上海市奉贤区青镇村沿钱公路朱店路路口，与等候在该处的被告人王永、张某2，采用刀砍的方式劫得被害人邓某的天时达TS618型移动电话1部(价值人民币311元)、宗申牌ZS125-11型摩托车1辆(价值人民币3,799元)及人民币300元，后逃逸。被害人邓某背部、左大腿留有四处皮肤瘢痕，累计长度在15厘米以上，经鉴定，邓某的伤势已构成轻伤。
2018年4月28日，被告人王永主动投案，到案后如实供述罪行，后翻供，在庭审中又如实供述上述主要犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人徐某某、孙某某、邓某的陈述证实，其均以摩托车拉客为生，有人假借要乘车，将其骗至指定地点，与在指定地点等候的人共同持刀对其进行抢劫的事实。
2．同案证人张1、张某2、韩某某、何某某的证言及辨认笔录证实，被告人王永与其多次共同实施抢劫的事实。
3．证人袁某某的证言证实，张1送给其1部天时达移动电话的事实。
4．证人郭某某的证言及辨认笔录证实，其从张1处收购了天时达移动电话1部的事实。
5．上海市公安局浦东分局扣押物品清单及发还清单证实，从被告人、证人处扣押的部分赃物已发还被害人的事实。
6．上海市公安局现场勘查笔录证实，公安机关于2008年11月5日在上海市奉贤区青村镇沿钱公路朱店路路口处进行现场勘查的事实。
7．相关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实，被害人的伤势情况。
8．相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书证实，本案涉案赃物的价值。
9．相关刑事判决书证实，本案其他同案证人均因本案被判刑的事实。
10．公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人王永的到案经过的事实。
11．被告人王永以往的多次供述证实，其曾对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
12.被告人王永的当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，多次采用暴力手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王永主动投案，到案后如实供述罪行，后翻供，在一审宣判前又如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。部分赃款已被追缴发还被害人，对被告人王永从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2027年4月27日止。)
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 金 果
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初229号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年1月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住址，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人韩某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年1月30日12时许，被告人韩某某在本市河东区诚厚里2号楼5门附近，窃得曹某停放在该处的银色都市风牌电动车的电瓶一个；
2018年2月9日13时许，被告人韩某某在本市河东区诚厚里2号楼5门附近，将王某停放在该处电动自行车的电瓶锁撬开并窃得电瓶一个。
2018年2月25日13时许，被告人韩某某在本市河东区七纬路诚厚里1号楼附近，窃得张某停放在该处电动自行车的电瓶一个。
2018年3月2日13时许，被告人韩某某在本市河东区开滦里3号楼4门附近，将房某停放在该处电动自行车的电瓶锁撬开并窃得电瓶一个。
被盗的电瓶均被韩某某变卖，所得赃款全部挥霍。经被害人报警，2018年3月13日公安机关将韩某某抓获归案，并扣押其随身携带作案工具11个。韩某某到案后主动供述自己的罪行。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证被害人曹某、王某、房某、张某陈述，现场笔录，扣押物品清单，照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控上述事实。经审理查明事实亦与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，系坦白，且开庭时能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上,对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
三、公安机关扣押作案工具十一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔雄舸
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初128号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙晓龙，男，1989年4月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，辉南县公安局富兴派出所协警，住吉林省辉南县。因涉嫌故�伤害罪，于2018年6月11日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人孙晓龙犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人孙晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人孙晓龙与被害人林某在朝阳镇东兴浴池玩扑克时发生口角，后二人相继离开。当日21时许，孙晓龙因气愤欲找林某报复，在朝阳镇一中道口处看到林某，孙晓龙用拳脚殴打林某，致林某颅脑损伤、左侧颞叶、两侧胼胝体压部脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，轻伤一级。案发后，孙晓龙赔偿林某损失人民币10万元，达成和解协议并取得谅解。
另查明，被告人孙晓龙于2018年2月2日主动到辉南县公安局朝阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人孙晓龙认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、办案说明、辉南县人民医院住院病案、赔偿协议书及收据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王忠昌的证言，被害人林某的陈述，被告人孙晓龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。孙晓龙具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 荣盎然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2562号
上诉人（原审被告）：南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：冯雨薇。
被上诉人（原审原告）：冒兴宏，男，汉族，1967年6月10日生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：张达俊，男，汉族，1967年4月10日生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：朱井国，总经理。
上诉人南通德力克矿山机械设备有限公司因与被上诉人冒兴宏、张达俊、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
南通德力克矿山机械设备有限公司于2018年5月21日视为收到一审法院在该公司住所地张贴的催缴上诉案件受理费通知的公告，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。但至2018年5月29日其仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按南通德力克矿山机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年七月十三日
书记员 邱 晴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2562号上诉人（原审被告）：南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冯雨薇。被上诉人（原审原告）：冒兴宏，男，汉族，1967年6月10日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：张达俊，男，汉族，1967年4月10日生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：朱井国，总经理。上诉人南通德力克矿山机械设备有限公司因与被上诉人冒兴宏、张达俊、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。南通德力克矿山机械设备有限公司于2018年5月21日视为收到一审法院在该公司住所地张贴的催缴上诉案件受理费通知的公告，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。但至2018年5月29日其仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按南通德力克矿山机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一八年七月十三日书记员  邱 晴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初873号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某2(聋哑人)，男，1997年12月1日生，，汉族，小学文化，原系三辉麦风公司员工，户籍地云南省大理白族自治州祥云县下庄镇小仓村XXX号，暂住上海市金山区朱行镇亭卫公路XXX弄XXX号运河小区。2018年4月18日因本案被取保候审。现在暂住地。
辩护人夏某，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱某2及辩护人夏峰、翻译人员姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月5日晚，被告人朱某2在本市金山区亭林镇金百路XXX号XXX号楼XXX室窃得被害人朱某1的中国工商银行卡一张，同年4月10日19时55分至本市金山区亭林镇开乐大街XXX号中国工商银行ATM机处用盗窃所得的银行卡取款4,000元人民币。
2018年4月17日，被告人朱某2因本案被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某2已退赔了被害人朱某1的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，公安机关调取的交易记录、监控视频资料及出具的视听资料说明书，被告人朱某2残疾人证，谅解书，公安机关出具的侦破经过及提供的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人朱某2的辩护人对起诉指控的罪名和事实不持异议，同时提出朱某2与被害人系老乡关系，平时受被害人照顾，此次系朱某2出于一时兴起实施了上述行为，案发后，积极赔偿被害人并取得对方的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某2盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某2系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人朱某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某2积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫爱萍
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 王展农
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初175号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李振才，男，1958年2月14日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李振才犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李振才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年12月24日18时许，被告人李振才驾驶HMP489号“轻骑铃木”牌两轮摩，沿承张高速连接线头道营村路段由北向南行驶时，发生单方交通事故，致李振才受伤、车某。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李振才血液中酒精含量为106㎎/100ML，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队认定，李振才负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人李振才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振才的供述，证人李某、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片、平面图,车辆痕迹检验记录及照片，现场检测记录及司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，被告人的户籍证明，出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李振才能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人李振才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年九月三日
书记员 姜 静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初292号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李翔，男，1987年9月19日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，务工,住安徽省定远县。被告人李翔因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被定远县公安局刑事拘留，同年4月26日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人李翔犯交通肇事罪一案，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日22时许，被告人李翔驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿定远县定城镇花园湖大街西段自东向西行驶至传奇网吧西50米处，撞到在道路右侧行走的行人赵某1，事故造成赵某1受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通事故认定书认定：被告人李翔负事故全部责任。经鉴定：被害人赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李翔主动投案，供认全部犯罪事实，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人赵某2、杨某、谢某1、李某、蔡某、刘某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李翔违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李翔主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首,依法可对其从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申171号
再审申请人（一审被告）：合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州市经济技术开发区清洁技术产业园内。
法定代表人：郑敏丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司职工。
被申请人（一审原告）：李亭，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人合普新能源科技徐州有限公司（以下简称“合普徐州公司”）因与被申请人李亭劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合普徐州公司申请再审称：原判认定事实错误。再审申请人在经营期间，由于历史遗留问题，秩序非常混乱，再审申请人工作人员曾被员工围堵，非法限制人身自由。再审申请人对原公司拖欠工资等事宜均不知晓。造成被申请人等的劳动纠纷问题，被申请人也有一定责任。
本院经审查认为，在劳动法律关系中，虽然劳动者与用人单位法律地位平等，但由于劳动者对用人单位具有一定的人身依附性，导致在劳动争议纠纷中劳动者处于弱势地位。根据我国现行劳动法律法规及民事诉讼法规定，在劳动争议纠纷中，用人单位对劳动者的除名、辞退、辞职、劳动关系解除，以及劳动者的入职时间、在职表现、工资标准及发放情况等事实负有举证证明责任。
本案中，被申请人以申请人拖欠工资社保、单方解除劳动合同且不予办理离职手续为由，诉求判令申请人支付工资、赔偿金及办理离职手续等。为支持其诉讼主张，被申请人原审中提供了《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、劳动合同、工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据。申请人认可拖欠被申请人工资的事实，对申请人提供的《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、被申请人的劳动合同均不持异议，但辩称解除劳动合同并非其真实意思，但其原审及申请再审中均未能提供证据证明其主张。申请人对被申请人提供的工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据不予认可，但其作为用人单位，未能依法提供完整的工资发放记录以证明被申请人的实际工资标准及发放情况；因社保交金基数与工资并非同一概念，故申请人要求以被申请人的社保交金基数为准认定其工资数额，该主张不能成立。因此，在申请人作为用人单位对相关事实不予举证或举证不能的情况下，原审法院依据被申请人提供的证据，认定申请人单方解除劳动合同、拖欠工资等事实，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十五条、第八十七条的规定，判决申请人支付被申请人工资、赔偿金，并限期办理离职及档案、社保转移手续，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人合普新能源科技徐州有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回合普新能源科技徐州有限公司的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年五月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申171号再审申请人（一审被告）：合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州市经济技术开发区清洁技术产业园内。法定代表人：郑敏丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，该公司职工。被申请人（一审原告）：李亭，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人合普新能源科技徐州有限公司（以下简称“合普徐州公司”）因与被申请人李亭劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合普徐州公司申请再审称：原判认定事实错误。再审申请人在经营期间，由于历史遗留问题，秩序非常混乱，再审申请人工作人员曾被员工围堵，非法限制人身自由。再审申请人对原公司拖欠工资等事宜均不知晓。造成被申请人等的劳动纠纷问题，被申请人也有一定责任。本院经审查认为，在劳动法律关系中，虽然劳动者与用人单位法律地位平等，但由于劳动者对用人单位具有一定的人身依附性，导致在劳动争议纠纷中劳动者处于弱势地位。根据我国现行劳动法律法规及民事诉讼法规定，在劳动争议纠纷中，用人单位对劳动者的除名、辞退、辞职、劳动关系解除，以及劳动者的入职时间、在职表现、工资标准及发放情况等事实负有举证证明责任。本案中，被申请人以申请人拖欠工资社保、单方解除劳动合同且不予办理离职手续为由，诉求判令申请人支付工资、赔偿金及办理离职手续等。为支持其诉讼主张，被申请人原审中提供了《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、劳动合同、工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据。申请人认可拖欠被申请人工资的事实，对申请人提供的《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、被申请人的劳动合同均不持异议，但辩称解除劳动合同并非其真实意思，但其原审及申请再审中均未能提供证据证明其主张。申请人对被申请人提供的工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据不予认可，但其作为用人单位，未能依法提供完整的工资发放记录以证明被申请人的实际工资标准及发放情况；因社保交金基数与工资并非同一概念，故申请人要求以被申请人的社保交金基数为准认定其工资数额，该主张不能成立。因此，在申请人作为用人单位对相关事实不予举证或举证不能的情况下，原审法院依据被申请人提供的证据，认定申请人单方解除劳动合同、拖欠工资等事实，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十五条、第八十七条的规定，判决申请人支付被申请人工资、赔偿金，并限期办理离职及档案、社保转移手续，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人合普新能源科技徐州有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合普新能源科技徐州有限公司的再审申请。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年五月二十八日书记员  王梓屹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2200号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年10月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住清远市（以上身份情况均自报）。因无证驾驶于2014年5月17日被广州市公安局白云区行政拘留十五日。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人赵胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月15日零时许，被告人钟某无证驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，由北往南以时速87.5km／h的速度途经本市白云区夏花三路400号对出路段时，越过路中双黄实线驶至南往北车道，遇黄某伟无证驾驶制动、灯光性能均不合格的无号牌二轮摩托车搭载林某柯和林某道（上述三人均未戴安全头盔），后二车发生碰撞，造成黄某伟、林某柯、林某道受伤及两车损坏的交通事故。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人钟某有自首情节，并赔偿了被害人部分丧葬费用，公安机关以被告人有逃逸情节判定其负事故的全责，故不再适用交通肇事罪加重情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日零时许，被告人钟某无证驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，由北往南以时速87.5km／h的速度途经本市白云区夏花三路400号对出路段时，越过路中双黄实线驶至南往北车道，遇黄某伟无证驾驶制动、灯光性能均不合格的无号牌二轮摩托车搭载林某柯和林某道（上述三人均未戴安全头盔），后二车发生碰撞，造成黄某伟、林某柯、林某道受伤及两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人钟某在该起交通事故中负全部责任。被告人钟某亲属赔偿了被害人黄某伟亲属丧葬费2万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林杰柯、林兴道的陈述，证人陈桂凤、梁世池、江浩、江演潘、江玉钊的证言，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，警情信息表，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、机动车交强险、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒后驾驶驾车人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人的手机通讯记录，被害人的身份材料，被告人钟某无证驾驶的行政处罚决定书，查获经过、执勤经过，广州市公安局出具的穗公交（白二）法鉴（尸）字（2014）41号法医学鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）物鉴字第674号鉴定意见书和南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1535号检验报告书，广州市公安局出具的穗公交（白二）法鉴（活）字（2014）13号、14号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、二人轻伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。但其案发后仅赔偿被害人亲属少部分经济损失，被害人家属表示不予谅解，本院在量刑时予以评定。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人钟某的无证驾驶行为已被公安机关行政处罚，本院在量刑时则不再予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第488号
原告李友，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人邓秀梅，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人蔡子忠，系经理。
委托代理人张国贵，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李友诉被告沈阳新元建设集团有限公司确认合同有效纠纷过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李友撤回起诉。
案件受理费5044.00元减半收取2522.00元，剩余2522.00元由本院退还原告。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林志安
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00725号
原告王振中，男，汉族，住葫芦岛市中。
被告葫芦岛航天信息有限公司，住所地龙湾新区滨海南路碧海家园5-6号门市。
法定代表人魏晶亚，系该公司总经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告王振中诉被告葫芦岛航天信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振明、被告葫芦岛航天信息有限公司的委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振中诉称，原告于2013年6月1日在被告葫芦岛航天信息有限公司辞职，因为本人在公司工作11年按劳动法规定应得到双倍补偿金，当时被告的经理赵玉栋在其办公室跟我说，可以双倍补偿，但是在“解除劳动合同”的补偿金数额中写一倍的金额，即17，730.13元。这样签订解除劳动合同是为了给其他被辞退职员看，本人在解除劳动协议签字后，被告曾经通过网银给原告汇款17730.13元，但未给付另外的补偿金，因此原告诉至法院，要求：一、判令被告给付原告解除劳动合同的补偿金17730.13元。
被告葫芦岛航天信息有限公司辩称，一、原告王振中系自行离开被告单位，属于劳动者主动提出解除劳动合同的情形，依法不应获得经济补偿金。原告王振中系被告单位职工，2013年7月302原告王振中自愿代替刘胡离开公司，也就是说原告王振中主动向单位提出解除劳动合同。之后，由于刘胡符合答辩人单位的聘用条件，故刘胡到被告单位工作。因此原告王振中系主动提出解除劳动合同，依据《劳动法》和1996年原劳动部办公厅引发的《对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》的规定：“由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”二、被告考虑到其本人已经在单位工作多年，因此，于2013年8月1日与原告王振中签订了《解除劳动合同补偿协议》，即按照《劳动合同法》第四十七条的规定，为其支付了经济补偿金。三、被告不存在给付双倍经济补偿金情形原告诉状中称系被告原法定代表人赵玉栋答应给其二倍的经济补偿金，这种情形并不存在，原告和被告之间签订的《解除劳动合同补偿协议》已经明确了双方补偿的标准，原告所诉没有事实依据。《劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告王振中系自愿解除劳动合同，且被告单位表示同意，双方解除劳动合同意思表示真实，不存在违法解除或者终止的事实，因此被告不存在支付二倍经济补偿金的情形。综上，被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王振中于2003年到被告葫芦岛航天信息有限公司工作，被公司安排到葫芦岛金穗科技有限公司上班，每月工资为1，600.00元，原、被告双方签订了劳动合同，2013年7月由于葫芦岛市金穗科技有限公司业务变动，公司决定将职工刘胡被辞退，原告王振中与刘胡自愿达成协议代替刘胡离开公司，原告王振中与葫芦岛航天信息有限公司签订了解除劳动合同补偿协议，协议内容为：“一、解除劳动合同日期为2013年8月1日；二、根据《劳动合同法》第40条规定甲方向乙方多支付一个月的通知金1611.83元，三、根据《劳动合同法》第47条规定甲方向乙方支付经济补偿金，由2003.5年至2013.6年，每年一个月，计11个月，经济补偿金每月1611.83元。合计17730.13元；壹万柒仟柒佰叁拾元壹角叁分。甲方：葫芦岛航天信息有限公司赵玉栋乙方：王振中。”原告并于当日签订了终止（解除）劳动合同证明书，双方解除劳动合同。被告葫芦岛航天信息有限公司按补偿协议约定支付了经济补偿金17730.13元。
上述事实，有原、被告陈述，解除劳动合同补偿协议、协议、终止（解除）劳动合同证明书等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的解除劳动合同补偿协议系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律规定，且被告已按双方约定支付了经济补偿金，原告主张的被告应再向其支付经济补偿金17，730.13元的请求于法无据，对原告的主张依法不予支持，故驳回原告王振中的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王振中的诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，合计50.00元由原告王振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 梦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6768号
原告宋××。
被告徐××。
本院在审理原告宋××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，表示双方纠纷已解决完毕，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 健
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1311号
申请执行人李亮发，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人关国良，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人李亮发与被执行人关国良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛明法民一初字第7号民事判决已法律效力。根据该法律文书，被执行人关国良应于上述判决发生法律效力之日起十日内向李亮发偿还借款50000元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理1050元，由被执行人关国良负担。因被执行人关国良未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李亮发向本院申请执行。本案执行费666元，由被执行人关国良负担。
在执行过程中，经查发现，本院（2014）佛明法执字第246号执行案件也是以关国良为被执行人，本院已查封关国良名下位于佛山市高明区荷城街道百乐街怡英巷9号2座408房（房产证编号：5726972）的房产，上述房产可由本院在执行该案过程中评估、拍卖，本案届时参与分配即可。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人关国良有可供执行的财产，申请执行人李亮发亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1311号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00754号
原告胡建武。
被告王跃林。
本院在审理原告胡建武与被告王跃林民间借贷纠纷一案中，原告胡建武于2014年7月3日因双方已调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王跃林的起诉。
本院认为，原告胡建武申请撤回对被告王跃林的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建武撤回对被告王跃林的起诉。
本案诉讼费4660元，减半收取2330元，由原告胡建武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年七月三日
代理书记员 胡 娟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1280号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李壮林（身份证号：4503221974********），男，汉族，1974年12月4日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李壮林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李壮林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5974.72元、信用卡费用420.71元、利息3288.40元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9683.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××38，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月3日，被告共欠原告透支本金5974.72元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计420.71元，利息3288.40元。原告于2014年5月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李壮林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××38。被告在取得该信用卡后，于2012年4月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5974.72元、信用卡费用420.71元、利息3288.40元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9683.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5974.72元、信用卡费用420.71元、利息3288.40元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李壮林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5974.72元、信用卡费用420.71元、利息3288.40元（利息暂计至2016年5月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
书 记 员 蒋莉秦
appoint
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初295号
原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。
法定代表人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地：郑州市文化路76号。
法定代表人：张建军，总经理。
原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告化工部郑州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙保宪
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张丽亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初295号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地：郑州市文化路76号。法定代表人：张建军，总经理。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告化工部郑州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇一八年一月二十六日代理书记员  张丽亚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人刘升，该行行长。
被执行人刘桂海，男，1963年8月21日出生，汉族，住高唐县梁村镇郭丰村**号。
被执行人张风忠，男，1978年9月18日出生，汉族，住高唐县姜店镇东街村**号。
被执行人董树合，男，1967年12月28日出生，汉族，住高唐县姜店镇于桥村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘桂海、张风忠、董树合金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月20日作出（2015）高商初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘桂海、张风忠、董树合的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额79033元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘善勇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1047号
原告沧县银子旺新华五金厂。
经营者金长升。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告宫业周。
原告沧县银子旺新华五金厂与被告宫业周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县银子旺新华五金厂的委托代理人黄大朋到庭参加诉讼。被告宫业周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告是合作关系。原告生产铜棒向被告供货，被告于2015年8月21日向原告出具欠条，但没有向原告偿还货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款22395元。
原告为证实其主张，向法庭提交个体工商户营业执照、欠条证实，沧县银子旺新华五金厂生产销售铜棒及宫业周欠货款22395元的事实。
被告宫业周未答辩。
经审理查明，原告沧县银子旺新华五金厂生产销售铜棒。被告宫业周于2015年8月21日向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠铜棒款贰万贰仟叁佰玖拾伍元欠款人宫业周2015年8月21日”。2016年5月3日，诉至法院，请求被告偿还货款22395元。
上述事实，有原告的陈述及提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原告沧县银子旺新华五金厂向被告宫业周供应铜棒，双方已形成事实上的买卖关系，本院予以确认。被告宫业周应遵循诚实信用原则给付原告货款22395元。被告宫业周经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告宫业周未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宫业周于本判决生效后十日内给付原告沧县银子旺新华五金厂货款22395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告宫业周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十三日
书记员 田园
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终356号
上诉人（原审被告）：江西永顺家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村十字路口。
法定代表人：刘维芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州南埜建筑工程有限公司（南埜公司），住所地：江西省赣州市南康区泰康东路。
法定代表人：吴明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人江西永顺家具有限公司因与被上诉人赣州南埜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江西永顺家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西永顺家具有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江西永顺家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5341.16元减半收取2670.58元，由上诉人江西永顺家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖志坚
代理审判员 廖溢爱
代理审判员 陈 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2038号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，该公司总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告黄永凯，居民。
被告班玉琴，农民。
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告黄永凯、班玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年十一月三日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。