wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保200号
原告焦某某，女，1968年2月17日出生，汉族。
被告徐某某，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告焦某某与被告徐某某离婚财产纠纷一案中，原告焦某某于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对原告焦某某与被告徐某某共有的位于本市某小区房屋予以保全，保全总金额为8万元。担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区保全担保。
经审查，本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对原告焦某某与被告徐某某共有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人张丙才提供担保的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保200号原告焦某，女，1968年2月17日出生，汉族。被告徐某，男，汉族，。本院在审理原告焦某与被告徐某离婚财产纠纷一案中，原告焦某2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对原告焦某与被告徐某共有的位于本市某小区楼房一处予以保全，保全总金额为8万元。担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对原告焦某与被告徐某共有的位于本市某小区楼房一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人张丙才提供担保的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月六日书记员  李晓明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第412号
原告张某，男，汉族，2004年3月29日出生，小学生，住呼和浩特市新城区。
法定代理人温某甲，女，汉族，1976年6月25日出生，无固定职业，住同上，系原告张某之母。
委托代理人陈彦勋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告张某某,男，汉族，1969年9月28日出生，内蒙古路桥有限责任公司第一工程处职工，住呼和浩特市新城区。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人温某甲，委托代理人陈彦勋到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告张某某与母亲温某甲于2008年离婚，原告由母亲温某甲直接抚养。2009年经法院调解，被告每月向原告支付500元抚养费至原告年满十八岁止。2010年起原告开始上小学，每月500元的费用已经不够维持在呼市的生活和教育开支，且原告因上学需要在学校附近租房居住，开销较大，故诉至法院，要求判令被告增加抚养费至每月1500元（按照被告工作单位同行业平均收入计算），额外多支付每月550元的教育性支出并承担本案全部诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内提出房屋出租协议一份，拟证明每月发生教育性支出1100元。
被告张某某依法经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未针对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告张某的父母张某某、温某甲于2008年6月17日经本院判决离婚，原告随其母亲共同生活，双方均未再婚。2009年8月5日经本院主持调解，被告每月向原告支付生活费500元至原告年满十八岁止，现已按年支付至2014年。原告2010年升入小学后，生活成本有所增加。另查明，被告张某某系内蒙古路桥有限公司第一工程处职工，每月工资税前2435元，税后1803.91元。
本院认为，原告父母离婚后,应当对原告承担抚养的义务，原告张某和母亲温某甲共同生活,被告张某某应负担原告张某的抚育费。随着原告年龄的增长，实际生活教育支出也有所增加，被告应承担的抚育费也应在其承受范围内相应提高。本院查明的被告实际月收入为2435元，其30%应为730.5元，而原告参照内蒙古自治区上年度职工月平均工资及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的第七条的规定计算抚育费，要求被告每月支付抚养费1500元，远高于被告收入的30%，于法无据，本院不予支持。原告认为在学校附近租房的支出是教育性支出，要求被告承担一半，但根据原告当庭出示的租房协议，承租人为夏某某，实际使用人也为夏某某、温某乙夫妇，因此房租的支出与本案没有直接关系，因此不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决如下：
被告张某某从2015年1月起每月向原告张某支付抚养费人民币730.5元（合计8766元/年）至张某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年一月四日
书 记 员 卜慧敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民初65号
申请人：鞍山某公司。
法定代表人：朱某斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被申请人：朱某。
原第二被申请人：鞍钢某厂。
负责人：张某，该厂经理。
委托诉讼代理人：李某兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾某寒，该公司员工。
申请人鞍山某公司与被申请人朱某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案调解结案，不在裁判文书上网范围内。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢姝娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0426民初1202号
原告：王积文，男，汉族，个体，1958年10月18日出生，现住：河北省唐山市玉田县。
被告：宋德荣，女，汉族，农民，1948年11月4日出生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐艳玲，女，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：张学祥，男，汉族，个体，1960年4月17日出生，现住：赤峰市。
被告：刘玉荣，女，汉族，农民，1969年4月9日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告：马淑芬，女，汉族，农�，1971年2月8日出生，现住赤峰市。
原告王积文诉被告宋德荣、张学祥、刘玉荣、马淑芬第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王积文，被告宋德荣的委托诉讼代理人徐艳玲、杨玉洁，被告刘玉荣到庭参加诉讼。被告马淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积文向本院提出诉讼请求：请求依法撤销翁牛特旗人民法院2016年11月1日作出的（2016）内0426民初3861号民事调解书，并确认调解书中第二条被告宋德荣与张学祥以位于××旗号房屋抵顶欠款本金16.4万元及利息约定无效。事实与理由：2015年12月12日被告张学祥将位于××旗号房屋一处卖给了原告，原告也付清了全部房款，但是由于被告张学祥一直未予协助办理房权登记导致没有办理房权证，现由于被告方非法强行将原告的房屋门撬开，原告才得知本案诉讼，被告方在法庭的调解行为严重损害了原告的合法权益，且被告张学祥明知该房屋已经出售给原告仍然进行抵顶债务的行为，严重欺骗了法官，导致本案的调解书严重损害了原告利益，另得知调解书中被告王洪伟已经去世，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告宋德荣辩称：原告的诉求与法无据，请求法院驳回。其理由是：翁牛特旗人民法院2016年11月1日作出（2016）内0426民初3861号民事调解书第二条将张学祥位于××园号房屋抵顶欠款16.4万元，并无不当且合法有据。张学祥从答辩人处借款时间是2015年1月1日，当时借款时是18.4万元，借款时张学祥和三个担保人都承诺，如不能偿还欠款就以大兴农场聚祥园2号楼1单元502号房屋抵顶欠款。原告自称2015年12月12日被告张学祥将聚祥园2号楼1单元502号房屋卖给他，时间在后不能对抗答辩人主张的权利，因为张学祥借款时承诺用该房抵顶欠款在先而原告所谓的购房时间在后，�辩人有法律优先占有权。按相关法律规定不动产以登记为准，购买房屋在没有办理房屋产权证之前，最有效的证据应当是签订网购合同，到现在为止，原告并没有出示证据足以证明涉案楼房是他自己的。原告的主张不符合民事诉讼法第56条规定，按该规定早已超过六个月的诉讼时效，翁旗法院的调解书是在2016年11月1日作出的，答辩人拿到调解书的第二天就将调解书张贴在涉案楼房入户门及楼外的门口处，向社会告知，原告并没有提出任何异议。2016年11月8日答辩人的女儿徐艳玲第二次去大兴看房时遇见了原告，二人进行了攀谈，原告亲口对徐艳玲说：“张学祥盖这个楼房是用我的架子管，他始终没有给我租赁费，他答应给我一个商厅”，当时原告既没有说他购买了涉案楼房也没有说他有购房合同，现在他说的全款购买该楼房纯属虚构，原告所谓的预售合同缺乏真实性不能证明涉案楼房是原告所购买的，而答辩人取得的涉案楼房是通过法律程序是唯一合法有效的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉荣辩称，原告的诉讼理由不能成立，我不同意撤销调解书。
被告马淑芬未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年1月1日，被告张学祥向被告宋德荣借款18.4万元，并由被告王洪伟（已去世）、刘玉荣、马淑芬担保，同时约定月息2分。2015年4月1日，被告张学祥偿还本金2万元。2016年1月8日，被告张学祥与被告宋德荣约定�涉案楼房即位于××旗房作为欠款的抵押财产。
2、2015年12月12日，原告王积文与被告张学祥案外人邱某（被告张学祥的合伙人）签订了《签约通知书》一份，约定涉案房屋用租赁费置换给原告，同时约定此房屋待开鲁瑞龙国际小区建筑时可以兑换。原告提交的此份证据能够证明其与被告张学祥及案外人邱某达成了用租赁费置换房屋的协议，但并不证明其已经实际取得、占有涉案房屋，对此证据，本院不予采信。
3、被告宋德荣与被告张学祥于2016年11月1日在本院达成调解协议，约定双方2016年1月8日的抵押协议解除；同时约定用涉案房屋抵顶欠款16.4万元及利息，房屋归被告宋德荣所有，另约定，因涉案房屋出现权属争议，按照原借款数额支付欠款及利息。同日，案外人邱某出具证明，确认同意上述调解方案。同年11月16日，被告宋德荣的儿子收到涉案楼房的钥匙一把，并开始管理涉案房屋至今。
4、涉案房屋所在小区因未能有完备的办证条件，涉�房屋未办理产权手续，房屋面积亦未确定。
本院认为，被告宋德荣与被告张学祥之间存在民间借贷关系，原告王积文与被告张学祥之间存在租赁关系。且双方与张学祥之间均是普通的债权、债务关系。被告宋德荣通过法院依法调解取得并占有了涉案房屋，双方的债权、债务关系已经消灭。原告王积文虽签订了《签约通知书》，但实际并未取得涉案房屋，其亦未能提供实际取得涉案房屋的证据，故原告只能享有对被告张学祥的债权，其要求撤销本院生效调解书的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，判决如下：
驳回原告王积文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王积文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙士林
审判员张丽丽
人民陪审员高吉忠
二〇一八年八月二十九日
书记员王晓美
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任与查证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或者部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0426民初1202号原告：王积文，男，汉族，个体，1958年10月18日出生，现住：河北省唐山市玉田县。被告：宋德荣，女，汉族，农民，1948年11月4日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐艳玲，女，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张学祥，男，汉族，个体，1960年4月17日出生，现住：赤峰市。被告：刘玉荣，女，汉族，农民，1969年4月9日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：马淑芬，女，汉族，农�，1971年2月8日出生，现住赤峰市。原告王积文诉被告宋德荣、张学祥、刘玉荣、马淑芬第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王积文，被告宋德荣的委托诉讼代理人徐艳玲、杨玉洁，被告刘玉荣到庭参加诉讼。被告马淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积文向本院提出诉讼请求：请求依法撤销翁牛特旗人民法院2016年11月1日作出的（2016）内0426民初3861号民事调解书，并确认调解书中第二条被告宋德荣与张学祥以位于××旗号房屋抵顶欠款本金16.4万元及利息约定无效。事实与理由：2015年12月12日被告张学祥将位于××旗号房屋一处卖给了原告，原告也付清了全部房款，但是由于被告张学祥一直未予协助办理房权登记导致没有办理房权证，现由于被告方非法强行将原告的房屋门撬开，原告才得知本案诉讼，被告方在法庭的调解行为严重损害了原告的合法权益，且被告张学祥明知该房屋已经出售给原告仍然进行抵顶债务的行为，严重欺骗了法官，导致本案的调解书严重损害了原告利益，另得知调解书中被告王洪伟已经去世，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告宋德荣辩称：原告的诉求与法无据，请求法院驳回。其理由是：翁牛特旗人民法院2016年11月1日作出（2016）内0426民初3861号民事调解书第二条将张学祥位于××园号房屋抵顶欠款16.4万元，并无不当且合法有据。张学祥从答辩人处借款时间是2015年1月1日，当时借款时是18.4万元，借款时张学祥和三个担保人都承诺，如不能偿还欠款就以大兴农场聚祥园2号楼1单元502号房屋抵顶欠款。原告自称2015年12月12日被告张学祥将聚祥园2号楼1单元502号房屋卖给他，时间在后不能对抗答辩人主张的权利，因为张学祥借款时承诺用该房抵顶欠款在先而原告所谓的购房时间在后，�辩人有法律优先占有权。按相关法律规定不动产以登记为准，购买房屋在没有办理房屋产权证之前，最有效的证据应当是签订网购合同，到现在为止，原告并没有出示证据足以证明涉案楼房是他自己的。原告的主张不符合民事诉讼法第56条规定，按该规定早已超过六个月的诉讼时效，翁旗法院的调解书是在2016年11月1日作出的，答辩人拿到调解书的第二天就将调解书张贴在涉案楼房入户门及楼外的门口处，向社会告知，原告并没有提出任何异议。2016年11月8日答辩人的女儿徐艳玲第二次去大兴看房时遇见了原告，二人进行了攀谈，原告亲口对徐艳玲说：“张学祥盖这个楼房是用我的架子管，他始终没有给我租赁费，他答应给我一个商厅”，当时原告既没有说他购买了涉案楼房也没有说他有购房合同，现在他说的全款购买该楼房纯属虚构，原告所谓的预售合同缺乏真实性不能证明涉案楼房是原告所购买的，而答辩人取得的涉案楼房是通过法律程序是唯一合法有效的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘玉荣辩称，原告的诉讼理由不能成立，我不同意撤销调解书。被告马淑芬未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月1日，被告张学祥向被告宋德荣借款18.4万元，并由被告王洪伟（已去世）、刘玉荣、马淑芬担保，同时约定月息2分。2015年4月1日，被告张学祥偿还本金2万元。2016年1月8日，被告张学祥与被告宋德荣约定�涉案楼房即位于××旗房作为欠款的抵押财产。2、2015年12月12日，原告王积文与被告张学祥案外人邱某（被告张学祥的合伙人）签订了《签约通知书》一份，约定涉案房屋用租赁费置换给原告，同时约定此房屋待开鲁瑞龙国际小区建筑时可以兑换。原告提交的此份证据能够证明其与被告张学祥及案外人邱某达成了用租赁费置换房屋的协议，但并不证明其已经实际取得、占有涉案房屋，对此证据，本院不予采信。3、被告宋德荣与被告张学祥于2016年11月1日在本院达成调解协议，约定双方2016年1月8日的抵押协议解除；同时约定用涉案房屋抵顶欠款16.4万元及利息，房屋归被告宋德荣所有，另约定，因涉案房屋出现权属争议，按照原借款数额支付欠款及利息。同日，案外人邱某出具证明，确认同意上述调解方案。同年11月16日，被告宋德荣的儿子收到涉案楼房的钥匙一把，并开始管理涉案房屋至今。4、涉案房屋所在小区因未能有完备的办证条件，涉�房屋未办理产权手续，房屋面积亦未确定。本院认为，被告宋德荣与被告张学祥之间存在民间借贷关系，原告王积文与被告张学祥之间存在租赁关系。且双方与张学祥之间均是普通的债权、债务关系。被告宋德荣通过法院依法调解取得并占有了涉案房屋，双方的债权、债务关系已经消灭。原告王积文虽签订了《签约通知书》，但实际并未取得涉案房屋，其亦未能提供实际取得涉案房屋的证据，故原告只能享有对被告张学祥的债权，其要求撤销本院生效调解书的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，判决如下：驳回原告王积文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王积文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员张丽丽人民陪审员高吉忠二〇一八年八月二十九日书记员王晓美本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任与查证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或者部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1254号
罪犯沈永武，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0521刑初360号刑事判决，以被告人沈永武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈永武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈永武在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永武准予减刑四个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑丽
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
{2018}内2526民督1号
申请人西乌珠穆沁旗经济和信息化局
法定代表人马军职务局长
地址西乌旗创亚大厦10楼
委托代里人乌德乐夫职务副局长
被申请人娜仁吉如格，女，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区西门吉如格针织店。
娜仁吉如格于2009年08月28日，从信用社贷款20，000.00元，但未能按时还款。2012年11月6日，旗信用社于从我局中小企业担保服务中心账户中扣除所欠的本息共计24,382.59元。经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人娜仁吉如格应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人西乌珠穆沁旗经济和信息化局欠款人民币24,382.59元。
申请费136.52元，由被申请人娜仁吉如格承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一八年四月二日
书记员代 钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1242号
罪犯陆斌，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0502刑初517号刑事判决，以被告人陆斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元、追缴违法所得人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌准予减刑三个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00595号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号，注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人刘科峰，男，该公司法律顾问。
被告王映军，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告杨兴玉，男，1962年3月27日出生，汉族。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告王映军、杨兴玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，其与被告签订销售合同一份，约定由其
被告以分期付款的方式向其购买装载机一台，价值33.5万元。应付首付款8万元，余款按照双方签订的《还款协议书》分8个月付清。截止2013年3月10日，被告仅还本金13.15万元，实际下欠本金20.35万元，逾期产生违约金14650万元，合计218150元。故诉至法院，请求判令被告支付货款及违约金218150元。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4572元（原告已预交），退回原告4572元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 袁二娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00668号
原告：张艳萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高磊，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李洪飞，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张艳萍诉被告高磊、李洪飞健康权纠纷一案中，原告张艳萍以庭前已调解、赔偿结清为由，于2015年5月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告张艳萍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告张艳萍负担。
审判员 来振乾
二〇一五年五月十八日
书记员 马惠琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6813-1号
原告王某，女，1979年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告袁某，男，1959年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执107号
申请执行人：刘娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：刘燕香，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘娟与刘燕香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2130号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2130号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执107号申请执行人：刘娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：刘燕香，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘娟与刘燕香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2130号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2130号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月七日书记员  方 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第593号
原告任传定。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告吴美英。
被告吴美多。
原告任传定与被告吴美英、吴美多民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告任传定的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告吴美英、吴美多经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任传定诉称：2011年8月19日，被告吴美英以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率按5%计算，被告吴美多提供连带保证责任。原告欲收回资金，多次向被告催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告吴美英立即偿还借款3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告吴美多对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美英、吴美多未作答辩。
原告任传定在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告吴美英向原告借款3万元，并由被告吴美多提供担保的事实。
被告吴美英、吴美多均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴美英、吴美多未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月19日，被告吴美英向原告任传定借款3万元，双方约定月利率按5%计算，并出具一张借条交原告收执。被告吴美多在担保人一栏上签字。欠款经原告多次催讨至今未还。
另查明：2011年8月9日间，中国人民银行人民币贷款基准年利率6.1%（六个月以内）。
本院认为，原告和被告吴美英之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利率约定过高之外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告吴美英偿还借款本金3万元并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美多和原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告吴美多未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间迄今尚未超过，原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告吴美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美英于本判决生效后十日内偿还原告任传定借款3万元及利息（从2011年8月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告吴美多对上述款项承担连带清偿责任；被告吴美多承担保证责任后，有权向被告吴美英追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告吴美英、吴美多负担，于本判决生效后10日内交纳，原告任传定于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年五月七日
代书 记员 柯程程
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第149号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司（原漯河市和泰房地产开发有限公司）。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
委托代理人：秦宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜红伟，男，汉族。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人河南雅顺置业有限公司因与被上诉人杜红伟商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人河南雅顺置业有限公司的委托代理人秦宏，被上诉人杜红伟的委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2011）郾民初字第00609号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费12405元，予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年六月三十日
书记员 张静怡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1084号
原告：黄林，男，汉族，四川省渠县人。
原告：刘国书，女，汉族，四川省渠县人。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国军，男，生于1967年10月24日，汉族。
被告：渠县渠江镇大宗家电商场。
经营者：李培佑，男，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告黄林、刘国书与被告渠县渠江镇大宗家电商场、李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法进行审理。
原告黄林、刘国书向本院提出诉讼请求：1、判决被告李培佑清偿原告借款本金20万元；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由，被告因经营“渠江镇大众家电商场”周转需要，于2011年4月向原告出具借条借款要求借款并约定月利率2分，对借款本金约定随时可以归还，但需提前一月通知被告；原告于2014年4月1日向被告指定账户通过银行转账支付了20万元。被告按照约定支付利息至2016年第二季度。自2016年开始，原告多次找被告催收借款，被告均推诿不还，故原告诉讼来院，要求偿还本金20万元并承担案件受理费。
本院经审查认为,李培佑在本院作为被告的民间借贷案件超过100件，涉案标的超过40000000元，经本院审判委员会研究认为，李培佑涉嫌非法吸收公众存款，故对李培佑涉及民间借贷的案件应当移送公安机关立案侦查，不应当按照民事案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄林、刘国书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一七年六月二日
书记员 蒲 海
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00733号
原告李某甲，女，2006年1月1日出生，汉族，住临渭区五马路南白村，学生。
原告李某乙，女，2002年2月27日出生，汉族，住址、职业同原告李某甲。
法定代理人陈某某，女，居民。系二原告之母。
委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1947年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县王集乡沈平楼大队史楼村，农民。系二原告之祖母。
委托代理人李某丙，男，宝鸡车站旅服站职工。系被告张某某之长子。
委托代理人李某丁，女，居民。系被告张某某之女。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告张某某继承权纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某甲、李某乙承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00733号
原告李某某，女，2006年1月1日出生，汉族，住临渭区五马路南白村，学生。
原告李某，女，2002年2月27日出生，汉族，住址、职业同原告李某某。
法定代理人陈永花，女，1975年6月2日出生，汉族，住址同原告，居民。系二原告之母。
委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1947年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县王集乡沈平楼大队史楼村，农民。系二原告之祖母。
委托代理人李运强，男，1965年10月20日出生，汉族，住临渭区站南一路，宝鸡车站旅服站职工。系被告张某某之长子。
委托代理人李淑芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住址不详，居民。系被告张某某之女。
本院在审理原告李某某、李某与被告张某某继承权纠纷一案中，原告李某某、李某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某某、李某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00733号
原告谢某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1979年3月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由谢某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘东英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00405号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：周世伟，住重庆市开县。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人周世伟申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人周世伟的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与周世伟商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第654号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、周世伟未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、周世伟当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人周世伟答辩称：1、周世伟等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、周世伟的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，周世伟在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：周世伟与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周世伟购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向周世伟交付房屋和办理房地产权证，周世伟遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计25823.22元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，周世伟将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第654号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向周世伟支付逾期交房的违约金4364元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向周世伟支付迟延办理产权证的违约金24249元；三、驳回周世伟的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：周世伟于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向周世伟支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第654号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为周世伟办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，周世伟放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，周世伟可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因周世伟的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与周世伟申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第60号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙某某（化名郭某甲、郭某乙），男，1987年3月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯非法拘禁罪，于2012年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月19日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及其诉讼代理人刘永坤、被告人孙某某及其辩护人刘邦振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月5日22时许，被告人孙某某伙同何某某、“三郎”（均另案处理）等人酒后，在巨野县城青年路中段“XX酒店”门前人行道上，因被害人吕某某说话引起被告人孙某某等人不满，随对被害人吕某某拳打脚踢，进行殴打，致被害人吕某某右侧颞顶部硬脑膜外血肿，右侧颞骨骨折等损伤。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度构成重伤。
在诉讼过程中，被告人孙某某与被害人吕某某自愿达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币90000元；被害人吕某某撤回刑事附带民事诉讼，对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局接受刑事案件登记表、发、破案经过证明、户籍证明、和解协议书、谅解书、上海浦东新区人民法院刑事判决书、在逃人员登记／撤销表等、证人丛某某、夏某某等人证言、被害人吕某某陈述、鉴定结论（鲁）公（菏）伤鉴（法）字（2011）第084号法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人孙某某具有自首情节的辩护意见。经查，在上海市浦东新区公安机关不掌握被告人孙某某真实姓名的情况下，被告人孙某某交待了其在巨野县打伤他人的事实，并有在逃人员登记／撤销表、巨野县公安局发、破案经过等证据证实，被告人孙某某具有自首情节，故对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。对其可减轻处罚。被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 张洪臣
二〇一三年五月三日
书记员 高美霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1262-1号
申请执行人兰元智。
被执行人李建均。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3589号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3589号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1516号
罪犯邓红军，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年四月二十七日作出(2013）桂阳法刑初字第130号刑事判决，认定被告人邓红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。
服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯邓红军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓红军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓红军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第0368号
上诉人（原审被告）江苏润源水务设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人丁跃林，董事长。
委托代理人姚能栋，该公司职工。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀州市合鑫水利机械有限公司，住所地在河北省冀州市西王镇柏芽村。
法定代表人李振强，总经理。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
上诉人江苏润源水务设备有限公司（以下简称润源公司）因与被上诉人冀州市合鑫水利机械有限公司（以下简称合鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人润源公司委托代理人姚能栋、李爱军，被上诉人合鑫公司委托代理人解文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合鑫公司一审诉称：双方当事人在网上签订了3份《工业品买卖合同》，买卖标的物为固定卷扬启闭机及其配件等，合鑫公司交付了标的物，前两份合同润源公司欠付款项44400元，后一份合同润源公司欠付质保金11900元，润源公司合计欠款56300元。合鑫公司多次催要并发送了催欠函，润源公司亦未履行付款义务。请求判令润源公司给付货款56300元及逾期付款违约金（从应付款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。
润源公司一审辩称：对双方所签三份合同及所欠货款金额56300元没有异议。但合鑫公司主张的违约金没有依据；合鑫公司没有按照双方所约定的要求向润源公司交付护罩，给润源公司造成损失3万元应在所欠货款中予以扣减。
原审判决认定：润源公司与合鑫公司于2013年6月15日、8月25日分别签订了《工业品买卖合同》，合同约定：标的名称为固定卷扬式启闭机（含电控箱、地脚螺栓及手摇把等）。规格型号：QP2×30KN，数量分别为9台和3台，单价为18500元，总价分别为166500元和55500元，合计222000元。合同签订后，合鑫公司按约供货，润源公司于2013年10月11日收货后，给付货款177600元，尚欠44400元未能给付。双方还于2013年7月10日签订《加工定做合同》，合同约定：产品名称为卷扬机，规格型号（m）：QPK-2＊5T，数量18套，单价18800元，合计338400元。结算方式：合同签订2日内预付货款10万元，货到付226500元，剩余11900元质保金一年质保期满付清。合同签订后，双方按约履行，一年质保期满后，润源公司尚欠合鑫公司质保金11900元未给付。嗣后，合鑫公司分别于2015年1月6日、7月10日向润源公司发出“催欠函”，并于2015年7月24日向润源公司开具了金额为11900元的增值税发票。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。被告润源公司收货后，应按约及时给付货款，润源公司拖欠不还显属违约，应承担逾期付款利息。润源公司对欠款数额无异议，但认为应扣减未提供护罩造成的损失3万元的抗辩理由，无证据佐证，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：润源公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付合鑫公司货款56300元及利息（以44400元为基数，自2013年10月12日起至本判决确定的给付之日止；以11900元为基数，自2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由润源公司负担。
上诉人润源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：合鑫公司交付的产品没有配备护罩，给润源公司造成损失32000元，该损失应该在货款中扣减；润源公司与合鑫公司所订合同中没有关于逾期付款利息的约定，原审判决判令润源公司承担逾期付款利息没有依据。请求撤销原判，改判扣减货款32000元并驳回合鑫公司对逾期付款利息的诉讼请求，或将案件发回重审。
被上诉人合鑫公司辩称：合鑫公司按约交付了买卖标的物，润源公司受领后已经对欠款事实予以了认可，且合鑫公司多次催款。请求驳回上诉、维持原判。
二审中，润源公司举证了上海浦西建筑工程有限公司给润源公司的扣款通知及相关照片，合鑫公司质证认为该证据与本案事实无关联性。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：润源公司要求扣减货款的理由是否充分；原判支持合鑫公司对逾期付款违约金的诉讼请求有无依据。
本院认为：润源公司受领买卖标的物时应当对标的物数量和外观能够发现的瑕疵及时进行检验，润源公司未提出相关异议，却在案件审理中提出合鑫公司未按约配备设备的护罩，其主张本院不予采信。润源公司二审中举证的其他合同相对方出具的扣款通知等对于本案合同的履行情况并无相应证明力。至于双方在买卖合同中虽没有约定逾期付款违约金，但双方对付款时间有明确约定，润源公司违反约定，合鑫公司主张赔偿逾期付款损失，人民法院依法应予支持。润源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1200元，由上诉人润源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02220号
罪犯郑联新，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂宜都刑初字第20号刑事判决，认定被告人郑联新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月22日止），罚金50000元（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑联新减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑联新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑联新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系金融犯罪，本次缴纳罚金15000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑联新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑联新减去有期徒刑剩余刑期，罚金50000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨如舫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8017号
上诉人（原审被告）：青岛伟信建设开发有限公司。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘红霞。
被上诉人（原审原告）：张士龙。
被上诉人（原审原告）：张献华。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
上诉人青岛伟信建设开发有限公司因与被上诉人张士龙、张献华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1170号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人青岛伟信建设开发有限公司预交的二审案件受理费498元予以退回。
审判长 王 楷
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一七年十月三十日
书记员 孔 怡
书记员 庞连捷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第813号
原告王炜。
委托代理人赵永祥。
被告杜宏泰。
被告赵峰。
原告王炜与被告杜宏泰、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告杜宏泰、赵峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜宏泰于2012年6月1日借原告现金20000元，并由被告赵峰担保。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜宏泰未应诉、未答辩。
被告赵峰未应诉、未答辩。
经审理查明：被告杜宏泰于2012年6月1日从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，被告赵峰为该笔借款提供担保。后原、被告因该借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告杜宏泰出具的借条能够证实原告与被告杜宏泰之间存在借贷关系，被告赵峰为借款提供担保。本案被告杜宏泰向原告借款20000元，事实清楚。因借条中未约定保证方式，故担保人赵峰应对借款承担连带责任保证。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张权利要求被告偿还借款，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告杜宏泰、赵峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜宏泰偿还原告王炜借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵峰对上述借款的偿还承担连带责任；
三、被告赵峰承担连带责任后，有权向被告杜宏泰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年五月八日
书 记 员 王颖超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第940号
原告白晨。
被告李卫民。
本院在审理原告白晨诉被告李卫民物权保护纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白晨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，退回1150元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月七日
书记员 刘政伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00171号
原告：许梅，女，汉族，1978年10月1日出生，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孙茂计，男，汉族，1973年8月8日出生，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：刘长荣，女，汉族，1973年2月7日出生，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：杨光艳，明光市法律援助中心律师。
原告许梅诉被告孙茂计、刘长荣确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告许梅的委托代理人马玉真、钟兰杰，被告孙茂计及被告刘长荣的委托代理人杨光艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许梅诉称：被告孙茂计、刘长荣原系夫妻关系，2009年3月30日孙茂计、刘长荣协议离婚。2011年7月18日我与孙茂计登记结婚。2011年11月1日孙茂计将坐落在明光市明光街道办事处周郢队由我与孙茂计共同投资的一套楼房单方赠与给了刘长荣。故依法要求确认被告孙茂计、刘长荣之间签订的2011年11月1日房屋赠与协议无效。
被告孙茂计辩称：这个房子没有办理任何建房手续，建房款也由许梅进行投资的，赠与协议是刘长荣逼迫我写的，当时写的时候房子还没有建好，这个协议应该是无效的协议。
被告刘长荣辩称：房屋系两被告在原告与被告孙茂计结婚前共同投资建造，且被告孙茂计已将自己所有的部分全部赠与给我，虽然目前没有取得相关的手续，但是行为是有效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告许梅为支持其诉讼请求提供的证据如下：
一、孙茂计与刘长荣《离婚协议书》和离婚证。证明：孙茂计、刘长荣于2009年3月30日登记离婚，夫妻关系解除，并在离婚协议中明确约定：婚姻存续期间一切债权债务由孙茂计承担。
被告孙茂计质证称：对证据的真实性无异议。
被告刘长荣质证称：对证据的真实性无异议。
二、许梅与孙茂计结婚证。证明：2011年7月18日，许梅与孙茂计登记结婚。
被告孙茂计质证称：对证据的真实性无异议。
被告刘长荣质证称：对证据的真实性无异议。
三、孙茂计、刘长荣签订的《房屋赠与协议》。证明：1、该协议为本案诉争协议，是孙茂计、刘长荣于2011年11月1日，离婚后已过三年时间订立的协议；2、该协议中的房屋位于明光市明光街道办事处周郢队；3、该房屋没有任何证件，也没有办理任何手续，该协议所涉房屋系非法建筑。
被告孙茂计质证称：对证据的真实性无异议。
被告刘长荣质证称：1、协议是复印件不符合格法定要件；2、这份协议时间不是2011年11月1日，是在许梅与孙茂计结婚之前，是作为离婚的补偿。
四、2011年至2013年建筑商李加政等人的收条及两张销售清单。证明：位于明光市明光街道办事处周郢队房屋建筑材料款在2012年底、2013年初才支付，且所支付的款项均是在许梅与孙茂计结婚后才发生的。所有材料均系许梅与孙茂计夫妻关系存续期间投资，与刘长荣没有任何关系。
被告孙茂计质证称：真实性无异议。
被告刘长荣质证称：1、两张销售清单中的其中一张时间有明显的涂改痕迹，不予认可。2、销售清单与本案无关，不能证明这些清单是建造该房屋的。3、收条不能证明此款是用于赠与房屋的，对真实性和与本案的关联性不予认可。
五、2010年11月6日韩春萍与孙茂计签订的购地协议和2011年7月28日孙茂计与李加政签订的建房协议，证明1、本案涉及的房屋土地系孙茂计购买韩春萍宅基地。2011年7月28日签订了建房协议，之后开始建房。2、该房屋是在许梅结婚后所建，与刘长荣没有任何关系。
被告孙茂计质证称：真实性无异议。
被告刘长荣质证称：对2010年11月6日韩春平与孙茂计签订的购地协议予以认可。对2011年7月28日孙茂计与李加政签订的建房协议不予认可，因该建房协议的时间被涂改了。
六、户口簿。证明：孙茂计系非农户口，许梅系农村户口。被告孙茂计质证称：真实性无异议。
被告刘长荣质证称：真实性无异议。
被告孙茂计未向法庭提供证据。
被告刘长荣为支持其请求提供的证据如下：
七、2005年4月10日韩春萍与阚绪明签订的一份征地协议，2010年10月3日魏殿娥一张收条，证明魏殿娥以韩春萍的名义征得板桥村的一块土地，2010年10月3日韩春萍将该土地转让给孙茂计，这些时间均发生在许梅与孙茂计结婚之前，不属于许梅与孙茂计的婚后财产。
原告许梅质证称：对证据的真实性无异议。1、这份协议是非法无效的，且与本案无关联性。2、对2010年10月3日魏殿娥的收条无异议。
被告孙茂计质证称：对证据的真实性无异议。
八、2010年6月18日的一张农行业务回单。证明孙茂计与刘长荣于2010年6月18日之前共同存有现金44万元用于建房，这些款项均发生在许梅与孙茂计之间的结婚之前。
原告许梅质证称：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告孙茂计质证称：对证据的真实性无异议。但是44万元是我收学员为其代办驾驶证的费用。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、2、3、5购地协议、6、7、8的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。刘长荣虽对证据3签订的时间、证据4、证据5建房协议的真实性、合法性虽有异议，但其提供不出其他证据相印证，且该证据与本案具有关联性，便于查明案件事实，本院对该证据依法予以采纳。
经审理查明：孙茂计与刘长荣原系夫妻关系，2009年3月30日孙茂计与刘长荣协议离婚。2010年11月6日韩春萍与孙茂计签订了一份购地协议。2011年7月18日许梅与孙茂计登记结婚。2011年7月28日孙茂计与李加政签订了建房协议。2011年11月1日孙茂计将坐落在明光市明光街道办事处周郢队只下了房地基，地面没有建筑的一套楼房赠与刘长荣，该房屋于2011年年底建成。2013年3月13日许梅诉讼来院要求确认2011年11月1日孙茂计与刘长荣签订的坐落在明光市明光街道办事处周郢队房屋赠与协议无效。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。2011年7月18日许梅与孙茂计登记结婚，而2011年11月1日孙茂计擅自将坐落在明光市明光街道办事处周郢队只下了房地基，地面没有建筑的一套楼房赠与刘长荣，损害了许梅利益。故对许梅要求确认2011年11月1日孙茂计与刘长荣签订的坐落在明光市明光街道办事处周郢队房屋赠与协议无效的请求，本院予以支持。对刘长荣提出赠与房屋系孙茂计婚前个人财产，是刘长荣出资建造的请求，由于其未能向法庭提供相应的证据加以证明，对此，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
2011年11月1日孙茂计与刘长荣签订的坐落在明光市明光街道办事处周郢队的房屋赠与协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙茂计、刘长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一三年五月六日
书记员 马 明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二四条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产，经营的收益；
（五）其他应当归共同所有的财产；即一方以个人财产投资取得的收益。
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3983号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告胡永泉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告胡永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月二十日
书记员 王蓟宁
宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第0383号
上诉人（原审被告）吴江市平望东升蔬果专业合作社
被上诉人（原审原告）顾七毛
被上诉人（原审原告）沈文英
被上诉人（原审原告）沈巧英
被上诉人（原审原告）沈巧荣
上诉人吴江市平望东升蔬果专业合作社因与被上诉人顾七毛、沈文英、沈巧英、沈巧荣人格权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2012）吴江盛民初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2012）吴江盛民初字第0447号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费2928元，由本院退还给吴江市平望东升蔬果专业合作社。
（此页无正文）
审 判 长 王稚群
审 判 员 黄文杰
代理审判员 周 红
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨颖颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第449号
原告：戴成松。
被告：何光贤。
原告戴成松与被告何光贤、李孙钗民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何光贤立即偿还原告戴成松借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2010年3月12日起计算至归还借款之日止；被告李孙钗为该借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告何光贤、李孙钗无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告自愿撤回对被告李孙钗的起诉，本院已裁定予以准许并不再另行制作裁定书。同时，原告将诉讼请求变更为：判令被告何光贤立即偿还原告戴成松借款50000元及利息，利息按月利率2%从2010年3月12日起计算至归还借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2009年11月13日，被告何光贤向原告戴成松借款50000元，李孙钗为该借款提供担保。李孙钗与被告何光贤在当日向原告出具一份借条。借条载明借款50000元，借款期限自2009年11月13日至2009年12月12日，利息按每月6%计算。李孙钗与被告何光贤分别在借条的担保人栏、借款人栏签名。借款后，原告收取了四个月的借款利息12000元。此后，被告何光贤未偿还借款本金并支付剩余利息，李孙钗亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光贤于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成松借款本金44000元并支付利息，利息按月利率2%自2010年3月13日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告戴成松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告戴成松负担260元，被告何光贤负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡艳晓
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1018号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人张桂云，该联社南关信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘冠军，男，1973年8月9日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告刘忠林，男，1954年3月17日生，汉族，住扶沟县城郊乡（系刘冠军父亲）。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）诉被告刘冠军、刘忠林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟信用联社的委托代理人张桂云、宋水友到庭参加诉讼，被告刘冠军、刘忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟信用联社诉称，2012年3月28日，刘冠军在扶沟信用联社西关社贷款60万元，于2013年3月28日到期，合同利率为月息9.3‰，借款用途为购建筑材料，借款方式为抵押借款。刘忠林将其房产作为该笔借款的抵押，并向有关机关办理了抵押登记。刘冠军未按合同约定偿还本金，利息清至2012年4月30日，特诉至法院，要求刘冠军尽快偿还借款本金60万元及利息；如不能及时还清借款，由刘忠林抵押的房产折价、变卖、拍卖偿还，不足部分由刘冠军进行清偿。
被告刘冠军未作答辩。
被告刘忠林未作答辩
经审理查明：2012年3月28日，扶沟信用联社分别与刘冠军、刘忠林签订借款合同、抵押担保合同各一份，合同主要内容为：刘冠军以购建筑材料为由在扶沟信用联社借款60万元，到期日为2013年3月27日，约定合同期限内利率为月息9.3‰。刘忠林以其位于扶沟县城关镇兴隆街路东侧的房地产一宗（土地使用权证号为：扶周用（2005）字第10号，房产证号为：00000260**）为刘冠军在扶沟信用联社的借款提供抵押担保，抵押担保范围为：本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为：债务履行期届满之日后两年止。2012年3月23日，扶沟信用联社与刘忠林在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记，扶沟县房地产管理所颁发了扶沟房他证2012字第000025**号他项权证。2012年4月28日，刘冠军清偿利息6138元，利息清至2012年4月30日，本金60万元及2012年4月30日之后的利息至今未还。
以上事实有当事人陈述及借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟信用联社与刘冠军、刘忠林签订借款合同、抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同，刘冠军作为借款人未按合同约定清偿借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。刘忠林以其位于扶沟县城关镇兴隆街路东侧的房地产作为抵押担保，亦未履行相应抵押担保义务，刘忠林应以其作为抵押担保的房地产承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（合同期限内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的利率计算，从2012年5月1日至付清款项之日止）。
二、被告刘冠军逾期未履行上述款项，以被告刘忠林抵押的房地产（土地使用权证号为：扶周用（2005）字第10号，房产证号为：00000260**）依法折价或者拍卖、变卖后的价款予以偿还，其价款超过债权数额的部分归刘忠林所有，不足部分由刘冠军清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘冠军、刘忠林负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 祝海洋
二〇一三年五月三日
书 记 员 王翔宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初772号
原告：刘爱平，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘爱平诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款124000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年4月11日从原告处借款7000元、于2016年5月12日从原告处借款25000元、于2016年6月2日从原告处借款50000元、2016年7月1日从原告处借款32000元、2016年8月6日从原告处借款10000元，以上合计借款124000元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘爱平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初772号原告：刘爱平，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蒋晓峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告刘爱平诉被告蒋晓峰、李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款124000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年4月11日从原告处借款7000元、于2016年5月12日从原告处借款25000元、于2016年6月2日从原告处借款50000元、2016年7月1日从原告处借款32000元、2016年8月6日从原告处借款10000元，以上合计借款124000元，并约定利率为4.2%，后经多次催要，二被告至今未还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被告李同喜、蒋晓峰已于2017年2月21日被莘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且被告蒋晓峰于2017年3月6日被莘县公安局拘留，现蒋晓峰羁押于莘县看守所。综上，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年四月二十五日书记员  王鹏飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第85号
原告张XX，男，汉族，应县人。
被告雷XX，女，汉族，应县人。
关于原告张XX诉被告雷XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2006年12月28日举行婚礼同居生活。2007年12月12日生育一女，取名张XX，2009年4月11日，被告离家至今未归。现双方关系已名存实亡，故请求法院判令女儿张XX随原告生活，被告承担抚养费。
被告雷XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识，于2006年12月28日举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，双方婚后生育一女，取名张XX，现随原告一起生活。2009年4月11日，被告离家至今未归。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举证明在案为凭，可以确认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对原、被告之女，因其一直随原告生活，且从有利于孩子健康成长角度出发，应随原告生活较妥，故对原告主张女儿随其生活的请求应予支持。被告作为孩子母亲，应承担孩子至其十八周岁的抚养费用。故依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女张XX随原告张XX共同生活，被告雷XX于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费13200元。
案件受理费300元，由被告雷XX负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王琼玉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1049号
双辽市人民法院
申请执行人双辽市盛德物业有限公司。
被执行人张研，男，1990年4月11日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人双辽市盛德物业有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）双民二初字第36号民事判决书。判令被执行人张研于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市盛德物业有限公司物业费、取暖费合计3866.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1049号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1049号
申请执行人双辽市盛德物业有限公司。
被执行人张研，男，1990年4月11日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人双辽市盛德物业有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十七日作出（2015）双民二初字第36号民事判决书。判令被执行人张研于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市盛德物业有限公司物业费、取暖费合计3866.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1049号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第668号
原告王小青，女，住沈丘县。
委托代理人高震，沈丘县法律援助中心律师。
被告王学广，男，住沈丘县。
本院在审理原告王小青诉被告王学广饲养动物损害责任纠纷一案中，原、被告庭外和解，被告已履行完毕，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小青撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 蒋 旭
二〇一三年五月三日
书记员 吴全齐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢燕玲，女，汉族，住广东省广州市从化市。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市牛鱼嘴生态旅游发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：王琼。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区。
负责人：何灿荣，该支公司总经理。
再审申请人卢燕玲因与被申请人清远市牛鱼嘴生态旅游发展有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第238号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢燕玲申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。从被申请人与保险公司在原审提供的现场照片可以看出，事发地点是景区给游客观赏拍照的地方，而被申请人在该地方没有任何的警示牌和提示标志，因此原审认定事发地点的状况，存在严重的认定事实错误。（二）原审判决认定事实，缺乏充分的法律依据。原审适用《侵权责任法》第37条第一款的规定，认定申请人应当尽到谨慎注意义务，是适用法律错误，该法条是对公共场所的管理人的约束条款，并非指消费者本人。原审引用的部分法律及司法解释，并没有规定消费者在消费活动中要尽注意义务，和没尽注意义务就要承担责任的规定。申请人到景区游玩，在景区内的休闲区有栏杆的地方拍照留念，并没有超出景区提示的安全区域，也没有推打玩闹的情况，铁链锈迹斑斑也不一定会造成断裂，原审认定申请人有过错是十分错误的。据此，请求再审，支持申请人的全部诉讼请求。
被申请人清远市牛鱼嘴生态旅游发展有限公司没有提交答辩意见。
本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。本案双方争议的焦点是，二审判决申请人与被申请人在本案事故中的责任认定及责任分配是否正确。2013年10月30日，申请人卢燕玲前往被申请人清远市牛鱼嘴生态旅游发展有限公司经营的牛鱼嘴原始生态风景区观赏游玩，在半山途中的一休息平台处，卢燕玲手扶景区铁链拍照，突然铁链断裂，卢燕玲随之跌落山涧，造成受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被申请人作为牛鱼嘴原始生态风景区的经营者，其在向公众提供有偿的旅游服务时应对公众的人身、财产安全负有保障义务，在本案中，根据事发地的现场照片可知，案涉的断裂铁链在事发时已经锈迹斑斑，可以看出该铁链缺乏日常维护，被申请人怠于对其设置的安全防护设施进行日常维护保养，致使本案事故的发生，被申请人应对事故的发生承担主要责任。但申请人作为一名成年人在进入景区游玩时，其本身亦应尽到一定的谨慎注意义务，对安装在山涧边的护栏铁链本应保持距离防止坠落，但该危险并未引起申请人的注意，还依靠铁链进行拍照，将自身安全置于危险的状态，申请人也应对本案事故承担次要责任。原审根据双方各自的过错程度，判令被申请人承担70%的民事赔偿责任，申请人卢燕玲自行承担30%的民事责任正确。
综上，卢燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢燕玲的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18300号
原告：高思阳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：黄明慧，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告高思阳诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高思阳，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告高思阳与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路22号181室房屋一处，建筑面积为63.73平方米，总房款为324245元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月8日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成了商品房初始登记批复。
2016年12月28日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月8日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3242元（324245元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高思阳支付逾期办证违约金3242元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月十四日
书记员 胡楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初506号
原告某甲公司。
法定代表人聂某，经理。
委托代理人杨某。特别授权。
委托代理人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。特别授权。
被告某乙担保公司。
法定代表人史某，执行董事。
委托代理人尹某。特别授权。
原告某甲公司诉被告某乙担保公司保证合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人杨某、孔令兵，被告某乙担保公司委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年9月30日，我公司向曲阜市农村信用合作联社借款人民币200万元，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月17日止，由被告为该笔贷款提供保证。我公司为此向被告交纳融资服务费40000元，并交纳保证金200000元。口头约定，所交20万元保证金于贷款归还后立即退还。我公司于2015年9月2日提前偿还了信用社贷款，但被告未及时退还保证金，经催要，被告于2015年10月8日退回50000万元，于同年11月18日退回50000万元，尚有100000元至今未退回。在索要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令被告退回保证金100000元，偿付自2015年9月3日至判决执行之日止，按曲阜市农村信用社同期贷款月利率8.4333%计算的利息。
被告某乙担保公司辩称，原告所述属实，我们又支付了原告20000元，下欠80000元没有支付原告。对于利息我们认为不应该偿付，我们收取的保证金，没有约定利息。我们在两个月内支付原告80000元。
经审理本院认定，2014年9月30日，原告某甲公司与曲阜市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定由原告向曲阜市农村信用合作联社发放借款人民币200万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月17日止，由被告某乙担保公司提供保证。原告为此向被告交纳融资服务费40000元，并于2014年9月29日向被告交纳保证金20万元，原、被告口头约定，所交20万元保证金于原告将前述贷款归还后立即退还。原告于2015年9月2日提前偿还了信用社贷款，后被告分三次退还给原告保证金共计12万元，剩余8万元仍未退还，故原告诉来本院，要求被告退回保证金8万元，按曲阜市农村信用社同期贷款月利率8.4333%标准支付利息，自2015年9月3日至判决执行之日止。审理中原告认可共收到被告退还的保证金12万，并变更诉讼请求为要求被告退还8万元保证金及利息。
以上事实，由原告提交的交纳保证金的银行回单、交纳融资服务费单据、退回原告保证金10万元的银行回单、借款合同（复印件）、保证合同（复印件）、贷款还款回单，以及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告某乙担保公司为原告某甲公司向曲阜市农村信用合作联社借款200万元提供担保、原告向被告交纳20万元保证金、原告提前偿还借款，是客观事实。被告要求原告交纳20万元的保证金，实际上是要求原告提供的反担保，双方之间形成了事实上的反担保合同，该担保关系合法有效。按照约定，原告偿还了借款，被告理应将所收取的保证金全部退还，现原告要求被告退还尚剩的8万元保证金的请求应予支持。由于双方未就保证金逾期退还是否支付利息及计算标准进行约定，故利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙担保公司于本判决生效后十日内给付原告某甲公司保证金8万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月29日计算至判决确定履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告某乙担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年四月七日
书记员 李成伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3871号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告张仕文金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终167号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔洪江，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日到公安机关投案，同日被行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔洪江犯交通肇事罪一案，于2017年2月10日作出（2016）皖1602刑初638号刑事判决。宣判后，崔洪江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2016年6月16日21时50分许，被告人崔洪江驾驶牌号皖Ｓ×××××小型轿车沿亳州至谯东公路自西向东行驶至白庄路段时，撞上同向在前行驶的卢维先驾驶的三轮车（载被害人闫某），造成卢维先轻微伤、闫某重伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，崔洪江弃车逃逸。经道路交通管理部门认定，被告人崔洪江承担此次交通事故的全部责任。崔洪江已支付闫某医疗费112684元，支付卢维先医疗费7348.9元。据此认为，被告人崔洪江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。崔洪江有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，以交通肇事罪判处崔洪江有期徒刑一年二个月。
崔洪江上诉提出：其有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人崔洪江犯交通肇事罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人崔洪江驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。崔洪江有自首情节，且已赔偿被害方部分经济损失，依法可以从轻处罚。此外，崔洪江在事故发生后逃离现场，不仅未对被害人施救，而且指使他人顶替自己投案。一审法院综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，崔洪江关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 清
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第317号
原告胡红，女，汉族，1963年8月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省荣县。
委托代理人胡明勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住成都市武侯区。
第三人高文康，男，汉族，1960年8月17日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告胡红诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，第三人高文康债权人代位权纠纷一案中，原告胡红于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 肖 彬
二〇一一年七月二十五日
书记员 傅继嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初273号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人付某某，女，系原告妻子。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2011年1月31日被告向原告借款人民币23000元，约定月利率为2.8%。2013年9月25日被告又向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.8%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金53000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
一、借据一支。证明2011年1月31日被告向原告借款23000元，约定利息5分。
二、欠据一支。证明2013年9月25日被告向原告借款30000元，口头约定利息5分。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举两组证据，因被告郭某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观存在，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年1月31日，被告郭某某向原告借款人民币23000元，约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后被告按约定月利率向原告支付利息至2013年9月1日，31个月共计支付利息35650元。2013年9月25日，被告又向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。两笔借款经原告索要还钱未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款，有原告提供的借据为证，双方之间的债权债务关系成立，对原告要求偿还借款的诉请，本院予以支持。原告所诉23000元借款利息，因双方约定的利率超过年利率36%，依据法律规定，超过部分的利息约定无效。被告已支付的超过年利率36%的利息部分，应从借款本金中予以扣除，原告诉请的借款利率本院依法调整为年利率24%。原告所诉30000元借款利息，因双方未约定，故不予支持。被告郭某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款人民币8740元及利息（年利率按24%计算，从2013年9月2日起至给付完毕之日至）。
二、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款人民币30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担150元，由被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋霄楠