wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8723-1号
申请执行人孙世荣。
被执行人吴斌。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告孙世荣与被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0509民初12865号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司应归还原告孙世荣借款本金420000元，并支付相应利息（以本金372000元，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金48000元，自2014年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2016年10月24日前履行完毕。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3800元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司承担，于2016年10月24日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人吴斌、苏州格雷特机器人有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙世荣于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月26日立案。申请执行标的为423800元，执行费为6257元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）第40035**号，他项权证号：吴押他项（2014）第04063号]，抵押给吴江农村商业银行，吴江农村商业银行在该抵押财产所得价款180万元范围内优先受偿，上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。二、被执行人吴斌名下有苏e×××××别克牌小型汽车一辆已被查封，但不知下落。另被执行人吴斌、苏州格雷特机器人有限公司经查无其他财产可供执行。本院于2016年11月14日本院已将被执行人吴斌、苏州格雷特机器人有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12865号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00531号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部主任。
被告：翟大财，男，1963年7月10日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称“华城物业公司”）诉被告翟大财物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司委托代理人柯国斌、被告翟大财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称：2008年5月22日，被告购买了天和苑房产，按照原告与业主委员会于2011年1月1日签订的《天和苑住宅小区物业管理委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告根据合同的约定，提供了相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作。被告所使用的电梯和二次供水系统由物业公司保养，所产生的费用应由被告承担，物业综合费和能耗费按1元每平方米每月收取。然而，在原告管理服务期间，被告长期拖欠物业管理费共计1773元（欠费期间为2012年1月1日至2012年12月31日），经原告多次催要，被告拒绝缴纳。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业管理费1773元。
被告翟大财辩称：一、其所购房屋存在3处窗户渗水及房顶漏水现象，经物业安排人员上门进行维修约三至四次，但是总是治标不治本，问题始终存在并未完全解决，物业有责任解决此事，直至不再反复发生；二、小区路面存在多处坑洼，每逢阴雨天气造成地面大面积积水，致使车辆无法行驶通过，行人更加无法正常通行，物业有责任对小区路面进行养护；三、自2011年10月开始到2012年12月，其居住的楼房内双轨电梯无数次停用，致使本人及家人多次步行上15楼，向物业反映后，此问题并未改善，依然存在；四、其拥有一辆汽车，从2011年至今，由于内部保安管理不善致使本人车辆多处受损，受损次数达到三次，这三次受损均有人可证明是由物业管理不善导致，与物业沟通后，物业并未赔偿其任何损失，也未有明确给其答复，三次车辆受损维修金额约人民币贰万元，希望物业可以给其一个合理的解释和处理方案。综上所述，物业只是向其收取物业费而并未履行物业应尽的责任及解决答辩人的问题，故答辩人暂未缴纳物业费，在问题得到妥善解决，得到答辩人认可后再缴纳延期未交的物业费用。
经审理查明：被告翟大财系芜湖市镜湖区天和苑小区业主，在该小区拥有自有产权房。2011年1月1日，原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订了《芜湖市天和苑住宅小区物业管理合同》，约定原告对被告居住的该小区实施物业管理，物业综合费和能耗费按1元每平方米每月收取物业服务费。合同签订后，原告正式接手物业管理服务，服务质量得到了天和苑小区业主委员会、镜湖区芜宁路社区居民委员会的认可。但被告自2012年1月起未再缴纳物业管理服务费，至2012年12月31日止，累计拖欠物业费1692元，经原告催讨未果，遂成讼。另庭审中，原告承认其物业服务存在质量问题，同意按80%折扣收取物业费。
本院认为：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会签订的《芜湖市天和苑住宅小区物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护；合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力；被告在天和苑小区拥有自有产权房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系；根据合同约定，交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证；被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持；拒交物业管理服务费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益；故本院对原告追缴物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。但原告自认其物业服务存在质量问题，同意按80%折扣收取物业费，对此本院予以确认。折扣后物业费金额为1353.6元。被告的辩解意见有的属于开发商职责范畴，有的属对物业公司服务要求过于严苛，大部分不属于物业公司服务质量瑕疵所致，不能成为其拒交物业费的理由。关于电梯缺乏维护保养应属物业公司服务不到位，对此，原告应承担相应责任（原告也已自认服务存在质量问题且已表示愿意折扣收取物业费）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟大财于本判决生效后十日内支付给原告芜湖华城物业管理有限公司物业费人民币1353.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告翟大财负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年六月五日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第243号
原告：刘现玲。
被告：张桂江，现下落不明。
被告：山东鸿顺集团有限公司。
被告：兖州市民政局。
本院在审理原告刘现玲与被告张桂江、山东鸿顺集团有限公司、兖州市民政局追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张桂江下落不明，本院无法向其送达本案的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年六月二日
书 记 员 高会娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初3号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2005年11月16日因犯抢劫罪被陕西省某某人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年7月8日经减刑释放。2014年2月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2014年6月4日刑满释放。
被告人张某，无业。
上列二被告人于2015年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。被告人吴某某现羁押于安康医院，被告人张某现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人吴某某、张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月2日18时许，被告人吴某某骑摩托车载被告人张某来到本市雁塔区伺机盗窃。二人发现被害人赵某将其驾驶的小型轿车停在某路边下车打电话，张某遂趁赵某不注意，下车打开驾驶位车门，将车内赵某的背包窃走后二人驾车逃离，赵某发现后追赶未果。经查，被盗背包内装有苹果5S手机一部、现金600元、充电宝一个、手表一块、打火机一块、证件及银行卡若干。同日，公安机关将吴某某、张某二人抓获归案。并当场查获被盗背包及财物。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1500元。破案后，被盗财物已依法发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某某、张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吴某某一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月2日18时许，被告人吴某某骑摩托车载被告人张某来到本市雁塔区伺机盗窃。二人发现被害人赵某将其驾驶的小型轿车停在某某路边下车打电话，张某遂趁赵某不注意，下车打开驾驶位车门，将车内赵某的背包窃走后二人驾车逃离，赵某发现后追赶未果。经查，被盗背包内装有苹果5S手机一部、现金600元、充电宝一个、手表一块、证件及银行卡若干等财物。同日，公安机关将吴某某、张某二人抓获归案，并当场查获被盗背包及财物。经鉴定，涉案被盗手机价格为1500元。破案后，被盗财物已依法发还被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明；被害人赵某的陈述；被告人吴某某、张某的供述；证人刘某的证言；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴某某、张某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起执行至2016年9月1日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起执行至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初410号
原告：信刘新，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：邵军，该公司负责人。
原告信刘新与被告南京海外建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告信刘新于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信刘新撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半收取计231元，由原告信刘新负担。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年一月三十一日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00123号
申请执行人连智强，男，汉族，农民，，住陕西省麟游县崔木镇北王村。
被执行人王关怀，男，汉族，农民。住宝鸡市陈仓区周原镇东王村。
本院在执行连智强与王关怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00620号民事判决书，依法向被执行人王关怀送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：I／刁还申请执行人连智强借款50000元，利息17568元，承担案件受理费1422元、执行费935元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不能按和解协议履行时，对方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00620号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年六月五日
书记员 田迎利
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第485-1号
申请执行人江春，男，1993年1月28日出生，汉族，住罗山县灵山镇镇直卫生院家属院。
被执行人熊萍，女，1993年10月13日出生，汉族，住罗山县灵山镇高寨村碾湾组。
被执行人刘中华，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同熊萍，系熊萍母亲。
被执行人熊继辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住址同熊萍，系熊萍父亲。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）罗民初字第358号民事判决书，判决熊萍、刘中华、熊继辉给付江春50000元。该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人熊萍等三人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任东海
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00013号
申请人王鸿俊，男，生于1928年6月19日，汉族，系退休职工。
被执行人李怀珍，男，生于1963年5月18日，汉族，土地承包商。
本院在执行王鸿俊与李怀珍民间借贷纠纷（2013）淳执恢字第00013号一案中，被执行人王鸿俊应履行的总标的为81600元。本院依据淳化县人民法院于2005年6月6日作出的（2005）淳民初字第000113号民事判决书，于2013年2月25日立案恢复执行。该案申请人王鸿俊在2012年4月28日前已受偿41098元，现剩余40502元。案件在执行过程中，因被执行人李怀珍无全部履行能力，在其于2013年5月25日履行了20000元后，对剩余的20502元王鸿俊向本院申请特困群体救助金救助，本院已对其进行了救助。该案款项已全部执行完毕，案件所有款项申请人王鸿俊已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2005）淳民初字第000113号民事判决书的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年六月八日
书记员 于 涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2214号
申请执行人：于长潇，男，1982年4月24日出生，汉族，系大连市第二互感器集团有限公司职工，住大连市中山区。
被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，系普兰店市房地产修建公司经理，住普兰店市。
身份证号码：×××。
申请执行人于长潇与被执行人原立宪为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3669号民事判决书判令：被执行人原立宪于判决生效之日起15日内偿还申请执行人于长潇借款本金290万元及利息，利息自2013年12月2日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行贵的金融机构同期贷款利率4倍计付（含已付的75万元）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2016年1月3日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年6月29日、2018年7月5日、2018年8月4日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2016年1月4日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有房产登记信息，本院已于2016年1月4日查封被执行人的房产；经查，被执行人名下暂无银行存款、其他房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2016年1月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月16日对被执行人进行限制高消费，申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额290万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 铭
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2015）普执字第2214号申请执行人：于长潇，男，1982年4月24日出生，汉族，系大连市第二互感器集团有限公司职工，住大连市中山区。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，系普兰店市房地产修建公司经理，住普兰店市。身份证号码：×××。申请执行人于长潇与被执行人原立宪为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3669号民事判决书判令：被执行人原立宪于判决生效之日起15日内偿还申请执行人于长潇借款本金290万元及利息，利息自2013年12月2日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行贵的金融机构同期贷款利率4倍计付（含已付的75万元）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2016年1月3日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年6月29日、2018年7月5日、2018年8月4日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2016年1月4日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有房产登记信息，本院已于2016年1月4日查封被执行人的房产；经查，被执行人名下暂无银行存款、其他房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2016年1月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月16日对被执行人进行限制高消费，申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额290万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                 执行长 赵山青执行员 王德志执行员 陈 锋 二○一八年八月十七日书记员 杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2214号申请执行人：于长潇，男，1982年4月24日出生，汉族，系大连市第二互感器集团有限公司职工，住大连市中山区。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，系普兰店市房地产修建公司经理，住普兰店市丰荣街**2－2－22。身份证号码：2102221954********。申请执行人于长潇与被执行人原立宪为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3669号民事判决书判令：被执行人原立宪于判决生效之日起15日内偿还申请执行人于长潇借款本金290万元及利息，利息自2013年12月2日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行贵的金融机构同期贷款利率4倍计付（含已付的75万元）。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2016年1月3日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年6月29日、2018年7月5日、2018年8月4日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2016年1月4日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下有房产登记信息，本院已于2016年1月4日查封被执行人的房产；经查，被执行人名下暂无银行存款、其他房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2016年1月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月16日对被执行人进行限制高消费，申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额290万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年八月十七日书记员  杨 铭
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第456号
原告官某某，女，1983年3月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
被告祁某某，男，1966年3月22日生，彝族，初中文化，云南省宜良县人，现住文山市。
本院在审理原告官某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出无法联系为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官某某负担。
审判员 杨景景
二〇一四年九月十六日
书记员 李建生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初62号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周金明，无业。2007年3月1日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年4月12日刑满释放；2012年3月15日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周金明犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人周金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月23日11时许，被告人周金明伙同周谟顺穿特制裤子到乐清市柳市镇开拓路达达电器有限公司，以应聘工作名义进入该公司，盗窃走车间内的两卷黄铜皮。经鉴定，被盗黄铜皮价值人民币1693元。
2、2015年10月12日7时许，被告人�金明到永嘉县黄田街道黄田岙燎原路98弄6号的厂房，盗窃走车间内的三卷黄铜皮，欲离开现场时被受害人当场抓获。经鉴定，被盗黄铜皮价值人民币1349元。案发后，被盗黄铜皮已追回并返还受害人。
上述事实，被告人周金明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周谟顺的供述、被害人徐某的陈述、证人邓某、李某、叶某的证言、扣押清单、照片、发还清单、当场称重笔录、盘点汇总表、采购单、电话查询记录、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周金明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年�又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周金明能够如实供述自己的罪行，部分赃物已返还被害单位，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周金明判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止）。
二、责令被告人周金明共同退赔�物折价款人民币1693元，返还被害单位达达电器有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第144号
申请人：鄂尔多斯市东胜区晟峰晟矿山机电有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼3层。
法定代表人：胡爱飞，总经理。
申请人鄂尔多斯市东胜区晟峰晟矿山机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123210376的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为无锡圣岛锡业科技有限公司，帐号为32×××07）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市东胜区晟峰晟矿山机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人鄂尔多斯市东胜区晟峰晟矿山机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
审 判 员 宋庆平
代审判员 徐 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年12月8日受理了申请人鄂尔多斯市东胜区晟峰晟矿山机电有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123210376，金额为30000元，收款人为无锡圣岛锡业科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月10日作出了（2015）台温催字第144号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人鄂尔多斯市东胜区晟峰晟矿山机电有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年三月十日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3774号
原告：宇兴林，男，生于1971年10月24日，现住瓦房店市。
被告：于枫，男，生于1963年8月20日，现住瓦房店市。
本院在审理原告宇兴林与被告于枫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宇兴林于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇兴林在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王慧洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王俊文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1038号
申请执行人武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道万科金色家园二期商铺430号。
法定代表人孙淑兰，总经理。
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，董事长。
申请执行人武汉四海一家传媒股份有限公司与被执行人武汉天安担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)鄂0102民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付454,025元及利息，执行费6,710元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十六日
书记员 石权胜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1018号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王玉明、王卫光、赵明彦、王卫东。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王玉明、王卫光、赵明彦、王卫东，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1018号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第468号
原告辽宁绿色巨农农业科技有限公司
被告李德宏
被告王莉
原告辽宁绿色农业科技有限公司与被告李德宏、王莉买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月23日受理，2015年1月6日依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告李德宏、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个人独资企业昌图县德宏养殖场的投资人。为扩大经营规模，解决其资金周转问题，就附条件赊欠原告饲料款、限期偿还货款等事宜，签订了《欠款协议》。约定从原告公司赊欠饲料货款20万元，并承诺从2014年1月6日至2014年6月30日止，平均每月购买原告的饲料款不低于20万元，单月购买原告的饲料不低于10万元，连续两个月单月购买原告的饲料低于16万元，本合作终止，被告应立即归还贷款，并向原告支付资金利息。前述欠款到期后，被告应按时归还原告贷款。同时约定，如被告未达到协议约定的销售目标，原告有权终止协议。逾期不还的，额外支付每年15%的欠款利息并加收欠款总额1%的滞纳金。因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。协议签订后，原告履行了协议义务，而被告已经出现未按约定足额订货的严重违约情况，且截至2014年6月的《客户回执》显示，被告尚欠原告饲料货款189450元整。被告未履行支付义务拖欠饲料货款至今。
被告李德宏未答辩。
被告王莉未答辩。
经审理查明，2014年1月6日原告辽宁绿色巨农农业科技有限公司与被告李德宏、王莉二人签订欠款协议，约定欠款从2014年1月6日至2014年6月30日止，共计6个月。上述欠款从2014年1月6日到2014年6月30日止，2014年12月25日前无论是否到期，均应将所欠货款打入公司指定账户。双方约定违约责任，被告在协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，在原告书面催告后，15日内仍未足额归还的，原告有权终止与被告的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照15%年利率向原告支付利息，同时原告一次性向被告收取全部未还款金额1%滞纳金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告未按合同约定履行付款义务。原告向被告发出对账单，被告于2014年6月8日返给原告《客户回执》，载明：截止2014年5月31日我共欠贵公司货款计人民币为199450元。2014年7月29日原告为被告出具《解除合同通知书》，2014年7月29日被告李德宏在送达回执上签字收到。2014年9月10日，被告还款10000元，尚欠原告189450元。
上述事实，依据的证据有欠款协议、客户回执、销售单、收款收据、解除合同通知书、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁绿色巨农农业科技有限公司与被告李德宏、王莉之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告欠原告189450元属实，应予给付。故对原告要求被告给付货款189450元及利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人面共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德宏、王莉于本判决生效后三十日内支付原告辽宁绿色巨农农业科技有限公司货款人民币189450元；
二、被告李德宏、王莉于本判决生效后三十日内支付原告辽宁绿色巨农农业科技有限公司以上货款的利息（自2013年8月13日起，按照年利息15%计算，至判决确定的给付之日止）；
三、被告李德宏、王莉于本判决生效后三十日内支付原告辽宁绿色巨农农业科技有限公司以上货款的滞纳金人民币1895元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回其他诉讼请求。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一五年一月六日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第140号
原告李长羽，男，1971年3月15日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告张要防，男，1970年9月26日生。
被告毕守强，男，1974年6月14日生。
原告李长羽诉被告张要防、毕守强买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，于2013年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长羽、委托代理人张建凯，被告张要防、毕守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长羽诉称，二被告曾合伙经营家具厂，在合伙经营期间二被告从原告处购买家具门。下欠原告门款14205元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令二被告支付原告门款14205元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毕守强辩称，欠款属实。2007年，被告毕守强和被告张要防合伙开办了一个家具厂，期间确实购买了原告的家具门，至今拖欠原告部分门款，当时二被告一致同意偿还原告的货款，但现在二被告的合伙账目一直没算清。
被告张要防辩称，2009年以来，被告张要防就不再管厂里的事了，帐由被告毕守强管着，至今没有算清，欠款该谁还谁还。
经审理查明，2007年，被告毕守强和被告张要防合伙开办了一个家具厂，该厂向原告李长羽陆续赊购了家具门，被告毕守强于2009年9月6日、2010年1月25日和2010年2月9日向原告李长羽出具了欠款数额分别为10623元、2282元、1300元的三张欠条，共计14205元。被告毕守强在欠条上签了字，还替被告张要防签了字，欠款未约定利息和还款期限，该款二被告至今未付。2011年6月份，家具厂停产，二被告至今未清算合伙账目。
以上事实有原告提供的欠条三张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，有被告毕守强向原告出具的欠条三张为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，债务发生在二被告合伙经营家具厂期间，对该债务二被告应共同偿还，相互之间承担连带清偿责任。被告张要防虽称其在2009年就已不再参与经营了，该款不应由其偿还，但合伙账目至今未清，被告张要防也承认自己始终并未退伙，依法仍应承担偿还债务的责任。因当事人双方未约定利息，对原告主张的利息，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕守强、张要防应于本判决生效后五日内向原告李长羽支付货款14205元及利息（利息从2013年3月25日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费155元，由被告毕守强、张要防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年六月二日
书 记 员 王金波
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告人吴某为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇某所附近路边，趁被害人张某成不备之机，用事先准备的镊子盗走被害人张某成放在左边口袋内的现金人民币130元。当日，被害人张某成即到公安机关报案。
2014年7月14日，被告人吴某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人吴某在被强制隔离戒毒于2014年8月28日主动向公安机关交代其扒窃的主要犯罪事实。2014年9月12日，被告人吴某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人张某成的陈述和辨认笔录、相片，被告人吴某的供述和辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为筹措毒资，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任成立。被告人吴某为吸毒而盗窃，应对被告人吴某从严惩处。被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其扒窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人吴某从轻或减轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔人民币130元给被害人张某成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 钧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告人吴某为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇旧市场工商管理所附近路边，趁被害人张某不备之机，用事先准备的镊子盗走被害人张某放在左边口袋内的现金人民币130元。当日，被害人张某即到公安机关报案。
2014年7月14日，被告人吴某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人吴某在被强制隔离戒毒于2014年8月28日主动向公安机关交代其扒窃的主要犯罪事实。2014年9月12日，被告人吴某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人张某的陈述和辨认笔录、相片，被告人吴某的供述和辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为筹措毒资，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任成立。被告人吴某为吸毒而盗窃，应对被告人吴某从严惩处。被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其扒窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人吴某从轻或减轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔人民币130元给被害人张亦成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 钧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1202号
原告任某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贾桂红、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，2000年7月23日生女孩孙某甲，2007年4月16日生男孩孙某乙，婚后未建立起夫妻感情，二人常生气、吵架，2012年11月份二人生气后与被告分居至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决与被告离婚。
被告孙某答辩：不同意离婚。
经审理查明：原告和被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，2000年7月23日生女孩孙某甲，2007年4月16日生男孩孙某乙。初期感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，2013年3月5日原告和被告分居生活。2013年3月15日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前经过相互了解，初期二人感情尚可，共同生活期间，虽因生活琐事生气，但未有影响双方感情。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方互相谅解，互相体贴，为了孩子健康成长，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年六月二日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1469号
申请执行人陈伟玲
被执行人王琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02818号，依法向被执行人王琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1469号申请执行人陈伟玲被执行人王琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02818号，依法向被执行人王琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王琴（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十二日书记员  缪哈奈
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00225号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月15日23时许，被告人王某某与其姐王某、姐夫游某某在本市雁塔区某村X号因家产分配问题发生争执并继而厮打，后王某某对游某某拳打脚踢，致游某某受伤。经法医鉴定，游某某的损伤程度属重伤，伤残等级为九级。4月16日，王某某前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人在三至五年内判处刑罚。被告人王某某当庭表示认罪。
经审理查明，2012年2月15日23时许，被告人王某某与其姐夫游某某在本市雁塔区某村X号因家产分配问题发生争执并继而厮打，王某某对游某某拳打脚踢，致游某某受伤。经法医鉴定，游某某的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。4月16日，王某某前往公安机关投案，到案后向公安机关如实供述了故意伤害被害人游某某的事实经过。另查明，案发后，被告人与被害人达成了和解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明、和解协议、收条、撤诉申请书、谅解书等书证；证人乔某某、王某、王某甲、王某乙、张某的证言；被害人游某某的陈述；被告人王某某的供述；法医鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于本案系因家庭纠纷激化所引发，且被告人王某某有自首情节，已与被害人达成了和解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解，对被告人王某某依法可减轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马庆华
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋浮潇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初872号
原告方某，女，文员。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某某，男，矿工。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理原告方某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，因双方在性格、生活习惯方面有差异，经常发生争吵，婚后夫妻双方生活状况也不好，夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告有感情基础，婚后感情也很好，夫妻间有些摩擦是正常的，分居是因为原告到外面打工，并非感情不和，希望原告能宽容理解被告，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年12月9日生育共同之子方某甲，现在长寿镇太平小学读书，2008年6月20日在平江县民政局登记结婚。婚后前两年，原、被告夫妻关系较好，后原告认为被告欺骗了自己，又因生活琐事发生争吵，夫妻关系开始紧张。2014年下半年，原告曾向被告提出要求离婚，后经亲属劝说和好。2016年4月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自经人介绍相识到登记结婚经历了较长时间的了解，婚前感情基础较为牢固，且原、被告生育了共同之子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告以家庭子女为重、相互尊重、相互理解、加强沟通交流，夫妻仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告方某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张超洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终319号
上诉人（原审被告）马海冰。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人周苏兰。
上诉人马海冰因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，周苏兰与马海冰登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子即马某。××××年××月××日，双方经原审法院调解离婚［（2008）崇民一初字第1221号民事调解书］，××南苑××幢×××室房屋归马海冰所有，马海冰补贴周苏兰180000元，周苏兰在收到该款三日内搬离该房屋，婚生子马某随周苏兰共同生活。后××南苑××幢×××室房屋过户至马某名下。2011年1月18日，双方再次因纠纷经原审法院调解并达成调解协议［（2011）崇少民初字第006号民事调解书］，马某自2011年1月起随马海冰共同生活，周苏兰放弃（2008）崇民一初字第1221号民事调解书项下的18万元房款差价，马某名下××南苑××幢×××室房屋，由马海冰携马某居住生活，若抚养关系变更为马某随周苏兰共同生活，则此房由周苏兰携马某居住生活。2015年1月21日，双方因纠纷经南通市中级人民法院调解并达成调解协议［（2015）通中少民终字第0001号民事调解书］，马某随周苏兰共同生活。现马海冰仍居住在××南苑××幢×××室房屋。
原审法院认为，当事人在法院主持下达成的调解协议具有法律效力，当事人应按照调解协议执行。在（2011）崇少民初字第006号民事调解书中，周苏兰与马海冰明确约定马某名下××南苑××幢×××室房屋，由马海冰携马某居住生活，若抚养关系变更为马某随周苏兰共同生活，则此房由周苏兰携马某居住生活，后经法院调解，马某随周苏兰共同生活，则××南苑××幢×××室房屋应由周苏兰携马某居住生活，马海冰应搬离××南苑××幢×××室房屋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决马海冰于判决生效之日起十日内搬离××南苑××幢×××室房屋。案件受理费80元，由马海冰负担。
宣判后，马海冰不服，向本院提出上诉称，案涉房屋系马海冰与其父亲出资购买，在其与周苏兰离婚时也明确该房屋归马海冰所有，只是在离婚时其需要补偿周苏兰18万元的房屋差价款，但因其无钱履行该调解书而被拘留，在拘留所里周苏兰要求将案涉房屋过户至马某名下，马海冰无奈才同意办理过户手续，其实违背了其真实意思，而在调解将马某归周苏兰抚育时，周苏兰口头保证不会带马某住入案涉房屋才达成了变更抚养关系的调解协议，马某由于年轻，并没有正确的判断能力，容易被他人诱惑和左右，才起诉要求马海冰搬出案涉房屋，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回马某的诉讼请求。
马某的法定代理人答辩称，马海冰的上诉所述与事实不符，其与马海冰离婚及变更抚育关系均是通过法院诉讼解决的，现坚持维护孩子的合法权益，将讼争房屋判归马某居住，故请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为马海冰是否对案涉房屋享有居住使用权。
本院认为，案涉房屋的原始产权属马海冰、周苏兰所有，虽然马海冰陈述其父亲支付了首付款，但其父亲从未主张过权利，而在马海冰、周苏兰离婚时已经约定案涉房屋归马海冰所有，马海冰补偿周苏兰18万元房屋差价款，后因马海冰无能力支付该差价款，双方协商将案涉房屋过户至马某名下，周苏兰放弃房屋差价款，马海冰依约将房屋过户至马某名下，马某对案涉房屋享有所有权。但房屋所有权由占有、使用、收益、处分等权利组成，马海冰通过赠与的方式将房屋所有权变更至马某名下，但因马海冰赠与前即居住在案涉房屋中，故其对案涉房屋仍享有使用权，该使用权并不因孩子的抚养关系变更而自然缺失。但马海冰与周苏兰在变更孩子抚养关系的诉讼中，双方自愿调解达成协议，如果抚养关系变更，则由抚养孩子一方携带马某居住案涉房屋，这是对房屋使用权作出的专门约定，该约定并不违反法律强制性规定，且该调解书已经生效，应对双方具有约束力，故在双方协议变更马某的抚养关系后，马海冰即失去对案涉房屋的使用权。虽然马海冰称周苏兰口头承诺并不要求马海冰搬出案涉房屋，周苏兰与马某也不会居住于案涉房屋，但马海冰并未有提供证据证明，本院碍难采信。马海冰在丧失对案涉房屋居住权的情况下，应当依约搬出案涉房屋，故原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马海冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保17号
申请人：张文凯。
被申请人：李雪迎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执491号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人吴延强，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪芳，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张德龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪川，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩振，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1263号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审230号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人蒋官利，男，1952年8月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第5号《关于征收渝中区国际村80号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月29日，申请执行人渝中区政府作出渝�府征补（2016）第5号《关于征收渝中区国际村80号房屋的补偿决定》，对被执行人蒋官利所有的重庆市渝中区国际村80号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区国际村80号房屋实施征收，被征收人蒋官利可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7150元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋19-11号房屋（建筑面积共计76.65平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人蒋官利，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人蒋官利收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝�区房管局拆除。2016年10月15日，申请执行人渝中区政府向被执行人蒋官利送达渝中府征催告字（2016）第6号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人蒋官利在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第5号《关于征收渝中区国际村80号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第5�《关于征收渝中区国际村80号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初64号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孙某某，男。2008年7月18日因犯抢劫罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月3日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌盗窃罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月3日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人孙某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：1、2015年6月11日18时许，被告人孙某某来到海勃湾区第二幼儿园附近，趁被害人赵某下车后没有锁车之际，盗窃赵某车内现金1900元。（赃款未追回）
2、2015年9月22日8时许，被告人孙某某来到海勃湾区第二幼儿园西门南侧，趁被害人路某下车后没有锁车之际，盗窃路某车内现金1700元。（赃款未追回）
3、2015年8月13日19时许，被告人孙某某来到海勃湾区人民广场北侧，利用电子干扰器干扰车主锁车的方式盗窃被害人张某锴车内现金650元；白色步步高手机1部，价值720元；合计价值1370元。（赃款、赃物未追回）
4、2015年10月2日15时许，被告人孙某某来到海勃湾区植物园南门附近，利用电子干扰器干扰车主锁车的方式盗窃被害人王某磊车内黑色小米3手机1部，价值400元。（赃物已追回）
被告人孙某某盗窃4起，共计价值5370元。
又查明：2008年7月18日因犯抢劫罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、释放证明等书证；证人李薇、李家兵的证言；被害人赵某、路某、张某锴、王某磊的陈述；被告人孙某某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的鉴定意见；被告人孙某某对盗窃地点的辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人孙某某犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2017年2月2日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺庆杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01849号
申请执行人张清国。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04182号民事判决生效后，申请执行人张清国向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01849号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月八日
书记员 张选茂
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执192号
申请执行人于常林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李晓辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于常林与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第3728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于常林于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第3728号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 苏醒达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执192号
申请执行人于常林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李晓辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于常林与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。权利人于常林于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3728号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年五月十五日
书记员 陆广华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9892号
原告：蔡更新，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：祝人民，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：漳州市中州商业管理有限公司，住所地漳州市长泰县马洋溪生态旅游区十里村石墩，统一社会信用代码：913506250992553604。
法定代表人：吴良伟。
原告蔡更新与被告祝人民、第三人漳州市中州商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蔡更新于2018年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡更新以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡更新撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十二日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00404号
原告张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严某某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
委托代理人韩某某，男，汉族，系严某某姨父，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董春娟、被告严某某及其委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月经人介绍认识，2009年农历8月6日举行结婚仪式，2009年12月3日登记结婚。2010年农历2月16日生育一子取名张某，现随原告生活，夫妻共同生活期间未置有任何财产，无债权、债务。原、被告婚前了解较少，在未培养起任何感情的情况下即仓促结婚，婚后在共同生活中被告没有家庭责任心，不关心原告和孩子。原告曾多次努力与被告沟通，但均无济于事，现被告已将全部陪嫁物拿走，没有与原告好好生活的迹象。原、被告曾协商过离婚之事，但因被告索要青春损失费而未果。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养，由被告承担一定的抚养费。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
被告提交书面答辩状称：第一、被告不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情很好，原告所述婚前了解少，婚后未建立起任何感情不是事实。只要原告珍惜夫妻感情，夫妻关系能够恢复。且孩子年幼，需双方共同抚养，故被告不同意解除婚姻关系。第二，孩子可由原告抚养。如原告执意离婚，孩子由原告抚养，原告应保证孩子健康成长。第三，原告应支付被告损失费200000元。因原告提出离婚，致被告无家可归，要求原告支付被告安家费100000元，并支付感情损失费100000元。被告当庭陈述意见称：被告同意离婚，但要求抚养婚生男孩张某，由原告每年支付孩子抚养费10000元，并给被告支付青春损失费200000元，共同财产分割50000元。
原告当庭提供的证据为：结婚证复印件一份、调查笔录两份。
上述证据中，被告对结婚证复印件无异议，对调查笔录认为其中所述部分内容不实；
被告方当庭未提交证据。
经庭审质证，对原告方所提交结婚证复印件予以采信，对调查笔录中所述双方生育子女情况等与当事人陈述一致部分予以采信，其余内容不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍认识，同年古历8月6日举行结婚仪式后开始共同生活，2009年12月3日办理结婚登记。原、被告婚后于2010年农历2月16日生育一子取名张某，现随原告生活。双方无夫妻共同财产及债权、债务，婚初夫妻关系尚好，后因琐事致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚，但要求由其抚养婚生子张某。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意，双方对此意见一致，对原告该项请求予以准许；婚生男孩张某一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子应由原告抚养。原告当庭表示放弃要求被告承担孩子抚养费，故孩子抚养费应由抚养人自理。离婚后，被告暂无固定居所，生活困难，原告可酌情给予经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告严某某离婚；
二、婚生男孩张某由原告张某某抚养，抚养费由抚养人自理；
三、由原告张某某给被告严某某一次性支付经济帮助费2000元，限判决生效后五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一三年六月二日
书记员 马 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日19时许，被告人曾某某至本区泥城镇大润发超市停车场内，窃得董小妹停放的绿亮牌电动自行车1辆（价值人民币2，112元）。案发后，被告人曾某某已退赔董小妹人民币2，500元。公诉机关认为被告人曾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初957号
原告陈井泉。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告陈井泉与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈井泉撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告陈井泉承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初316号
原告：李庆苏，女，1966年3月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马义秀，女，1960年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李庆苏诉被告马义秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆苏到庭参加诉讼，被告马义秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元整。利息14000元（按银行利息四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2012年11月20日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，其当时承诺用期不长就归还，并出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，请求依法支持原�的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、原、被告双方于2012年11月20日签订的借据一份，证明被告于2012年11月20日向原告借款20000元的事实，借款期限为3个月，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友。2012年11月20日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，承诺使用3个月就归还，双方签订借据一份，借据载明“被借款人：李庆苏（甲方），借款人：马义秀（乙方），今由甲方借给乙方人民币（大写）贰万元整（小写）20000，借款期限为叁个月，具体时间是从2012年11月20日至2013年2月20日”。原告在被借款人一栏签名，被告在借款人一栏签名捺印，落款日期为2012年11月20日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，2015年10月，被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交原、被告签订的借据一份，证明被告向原告借款20000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告诉称：被告口头约定月利息2分，并给付3个月利息，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。原、被告双方在借据上没有约定利息，对借期内的利息本院不予支持；对逾期利息本院依法支持，逾期利息为5200元（20000元×6%÷12月×52月，自2013年2月21日起至2017年6月20日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义秀于本判决生效后十日内一次性偿还原告李庆苏借款本金20000元，利息5200元，合计25200元；
二、驳回原告李庆苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、由原告李庆苏负担168元，由被告马义秀负担482元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应不支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结和民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初316号
原告：李庆苏，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马义秀，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李庆苏诉被告马义秀民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱冠永
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第655号
原告熊少卿，男，1945年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
被告孙克嘉，男，1964年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告周平，女，1964年3月12日出生，回族，住济南市。
原告熊少卿与被告孙克嘉、周平买卖纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊少卿的委托代理人商和永到庭参加诉讼，被告孙克嘉、周平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊少卿诉称：原、被告之间由于经济业务往来，被告共计欠原告货款57728元，双方于2010年8月对账后被告向原告出具欠条一份。2010年年底被告支付一万元，此后在原告多次催要下，2012年7月6日，被告周平又将剩余47728元重新向原告出具了一份欠条，承诺尽快付款，并承诺卖掉住房付清欠款。现被告已将住房卖掉，但未归还原告欠款。请求判令被告支付原告欠款47728元，支付自2011年1月1日起至2013年11月16日止的利息9291元，支付自2013年11月16日至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率支付）。
被告孙克嘉、周平未提出答辩。
经审理查明：原告与两被告系长期买卖业务关系，2010年8月18日，双方对帐，两被告出具欠条一份，载明“2010年8月18日对帐后欠熊少卿老板货款伍万柒仟柒佰贰拾捌元正（57728元）。济南槐荫飞龙经营部：周平、孙克嘉2010.8.18.还款日期（今年的年底一次性结清）”。2012年7月6日，被告周平向原告出具欠条一份，载明“今欠熊少卿大哥货款（原来货款）肆万柒仟柒佰贰拾捌元正（47728元）结止今日起，前面所有的欠条全部作废。此款保证在两年内还清（2012.7.6-2014.7.5）。如果还不上，卖掉现住房还。应熊少卿大哥要求写如下：1.QQ号：119848236.2.车号：鲁A3W38**.家住：山东省济南市天桥区鲁能康桥18-1104。4.信用卡号：4581241040066952.交通银行。”。2012年9月27日，周平将其所住济南市天桥区三孔桥街28号（即鲁能康桥）18号楼1104号房屋出售，所欠货款至今未还。
以上事实，有欠条两份、济南市存量房买卖协议、济南市住房保障和房产管理局权属登记表及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系，不违反相关强制性规定，为有效行为。两被告所欠原告货款47728元证据充分，本院予以认定。被告承诺两年内还清欠款并承诺如还不上卖掉住房还，但在还款期限未届满时，即将住房出售，表明其不履行债务，原告要求被告立即偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年7月5日，在此期间，被告于2012年9月27日将住房出售，表明其不履行债务，应从该日起承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平、孙克嘉于本判决生效之日起10日内向原告熊少卿支付货款47728元。
二、被告周平、孙克嘉向原告熊少卿支付上项款项自2012年9月27日起至本判决生效之日止的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告孙克嘉、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 关为民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 查传芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初769号
原告：邢某某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告邢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告邢某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费490元，由原告邢某某负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年七月十八日
书记员 关 婕
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执660号
申请执行人刘某某，男，住调兵山市。
被执行人刘某，男，住调兵山市。
申请执行人刘某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执660号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年八月十日
书记员 王丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢152号
申请执行人：贲海林，男，1958年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：梁文忠，男，1968年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人贲海林与被执行人梁文忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁文忠已于2018年1月11日去世，其名下仅有银行存款2946.5元，并无其他财产可供执行，且无义务承担人，申请执行人贲海林于2018年7月3日向本院提出申请要求将被执行人梁文忠名下的银行存款2946.5元扣划，同日，其向本院申请终结执行。
经审查，本院认为，被执行人梁文忠已死亡，无其他财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结执行吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初454号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
审 判 员 李玉民
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 乔
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第341号
申请执行人安某某，男，1981年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人刘某某1，男，1973年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘某某2，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院在执行安某某申请执行刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2013）内0207民初1187号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款1000000元，案件受理费13800元，执行费12538元，本院于2014年4月24日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘兴东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执951号之一
申请执行人：俞圣岳，男，1954年11月5日出生，住三门县。
被执行人：叶信志，男，1955年2月4日出生，住三门县。
申请执行人俞圣岳与被执行人叶信志民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2542号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人俞圣岳向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为由被执行人叶信志于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人俞圣岳借款人民币60000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月6日起计算至款项付清之日止。
执行立案后，本院于2018年03月26日向被执行人叶信志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信志逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信志外出下落不明，并经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，2018年3月21日查封了被执行人叶信志名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，2018年6月12日于（2018）浙1022执296号案中已拍卖完毕，拍卖款为3800元，其中1500元为返还申请人的预评估费用，另外2500元为（2018）浙1022执296号的诉讼费用。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶信志拒不履行又未报告财产，本院已于另案（2018）浙1022执902号对被执行人叶信志发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞圣岳，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶信志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执951号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月二十七日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执951号之一
申请执行人：俞圣岳，男，1954年11月5日出生，农民，住三门县。
被执行人：叶信志，男，1955年2月4日出生，农民，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初2542号民事调解书，于2018年3月4日向被执行人叶信志发出执行通知书，责令由被执行人叶信志返还给申请人俞圣岳借款人民币60000元及利息。负担案件受理费650元，公告费360元，申请执行费800元。
本院查明被执行人叶信志有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶信志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年3月21日至2020年3月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王超男
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执876号
申请执行人：胡鑫保，男，1975年6月11日生，汉族，住修水县。
被执行人：黄铁成，男，1974年6月5日生，汉族，住修水县。
被执行人：王玉林，男，1980年11月3日生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2017年8月23日立案执行胡鑫保申请黄铁成、王玉林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄铁成、王玉林应支付申请人胡鑫保案款113282元，承担执行费1599.24元。本院已执行0元,尚有113282元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄铁成、王玉林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但黄铁成、王玉林未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将黄铁成、王玉林纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执876号申请执行人：胡鑫保，男，1975年6月11日生，汉族，住修水县。被执行人：黄铁成，男，1974年6月5日生，汉族，住修水县。被执行人：王玉林，男，1980年11月3日生，汉族，住福建省永泰县。本院于2017年8月23日立案执行胡鑫保申请黄铁成、王玉林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄铁成、王玉林应支付申请人胡鑫保案款113282元，承担执行费1599.24元。本院已执行0元,尚有113282元未执行。在执行过程中，本院向被执行人黄铁成、王玉林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但黄铁成、王玉林未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将黄铁成、王玉林纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十日书记员 匡林杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1202号
申请执行人:周其伍，男，1966年11月19日出生，农民，住三门县。
被执行人:叶明祥，男，1995年3月20日出生，农民，住三门县。
申请执行人周其伍与被执行人叶明祥车辆租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4641号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶明祥在（2018）浙1022执1202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶明祥的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1202号
周其伍、叶明祥：
申请执行人周其伍与被执行人叶明祥车辆租赁合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4641号调解书已发生法律效力，申请执行人周其伍向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶明祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1202号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1202号
本院在执行申请执行人周其伍与被执行人叶明祥（2018）浙1022执1202号车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执396号
申请执行人韩旭与被执行人王付营机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫1624民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王付营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭于2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人王付营已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624民初3305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3305号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执322号
被执行人柳某，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行柳某罚金一案中，经查明，被执行人柳某有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳某的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一八年五月四日
书记员 罗 斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执783号
申请执行人：黎明群，男，1972年12月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈宏明，男，1973年9月9日出生，住青海省互助土族自治县
申请执行人黎明群与被执行人陈宏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1022民初4362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎明群于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人陈宏明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币250000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月12日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年6月5日查封了被执行人陈宏明名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；发现工商登记信息，2018年8月8日在温岭市市场监督管理局冻结了被执行人陈宏明在温岭市永兴泰鞋厂拥有100%的股权，但该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置。2018年8月9日于温岭市国家税务局查询该被执行人陈宏明名下温岭市永兴泰鞋厂的资产情况，发现该企业不正常经营，且于温岭市国土资源局查询到该企业名下无不动产信息，本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，调查发现该企业已经破产倒闭，且该企业法人陈宏明下落不明，且于当地进行执行笔录调查，本院于2018年8月8日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年8月8日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执783号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月九日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执783号之一
申请执行人：黎明群，男，1972年12月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈宏明，男，1973年9月9日出生，住青海省互助土族自治县。
本院在执行申请执行人黎明群与被执行人陈宏明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宏明有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈宏明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年六月五日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执783号
本院在执行申请执行人黎明群与被执行人陈宏明（2018）浙1022执783号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈宏明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第119号
申请执行人郭某某，女，1957年2月18日出生，汉族，退休职工，现住包头手九原区。
被执行人张某某，男，1969年8月27日出生，汉族，司机，现住包头市九原区。
本院在执行郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款30000元，案件受理费830元，执行费335.45元，本院于2015年1月23日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢14号
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：宋义新，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吴函瑜，女，住吉林市丰满区。
被执行人：李爱杰，女，住吉林市二道江。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司，住所地吉林高新区。
申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人宋义新、吴函瑜、李爱杰、吉林市中澳窑炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第643号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币647170元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2016年5月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月18日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为113.17元、392.17元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年3月1日以违反财产报告制度为由将上述四名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月30日以被执行人不履行财产报告制度，对被执行人李爱杰司法拘留十五日。
6、本院于2018年6月20日到被执行人宋义新、吴函瑜住处及被执行人吉林市中澳窑炉有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
7、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢14号
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：宋义新，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吴函瑜，女，住吉林市丰满区。
被执行人：李爱杰，女，住吉林市二道江。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司，住所地吉林高新区。
申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人宋义新、吴函瑜、李爱杰、吉林市中澳窑炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第514号判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币647170元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月1日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人翟玉芝名下银行存款并冻结37938.64元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日将终结本次执行程序告知书通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 张婷婷