wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4617号
原告：赵红珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。
被告：徐红政，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原告赵红珍与被告徐红政运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红珍的委托诉讼代理人朱保民到庭参加诉讼。被告徐红政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿货物损失18734.67元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订运输协议，委托被告（车牌号：豫Ａ×××××）运输原告从新郑市薛店镇新荣建材商行购买的价值18734.67元的石材。协议约定：“货在2017年12月20日从郑州装车，应在2017年12月21日运到杞县交付乙方指定单位查收。由甲方负责押运，确保货物安全；本协议甲乙双方签字，若一方违约，违约方包赔对方一切经济损失”。货物发出至今原告未收到上述货物。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告徐红政未到庭亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下:2017年12月19日,原告赵红珍向新郑市薛店镇新容建材商行购买了价值18189元的石材并交纳税款545.67元共计价值18734.67元。2017年12月20日,原告将该货物交由河南北奥货运有限公司承运，河南北奥货运有限公司（托运方）又将该批货物交由徐红政（承运方），车号为豫Ａ×××××，双方签订了《货物运输协议》,合同载明托运货物为石材，货物到达地为开封杞县，合计运费为500元，结算方式为货到付款。在货物运输途中,原告称被告曾通知收货方车辆发生事故，造成货物灭失，无法按时交货。后原告赵红珍与各方商讨赔偿事宜未果,遂诉至法院。
另查明,豫Ａ×××××车辆所有人系徐红政,徐红政承运的案涉货物现去向不明。
上述事实,有原告提供的道路交通事故证明、货物购销合同及发票，运输协议、被告徐红政的车辆行驶证、证人王某的证明以及当事人陈述等在卷佐证,足以认定。
本院认为,被告徐红政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案原告赵红珍向新郑市薛店镇新容建材商行购买了价值18734.67元的石材，后将该批石材交给河南北奥货运有限公司托运，该公司又将货物交由被告徐红政运输,此时货物的所有权转移至赵红珍,赵红珍有权以自己的名义作为本案原告提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”故被告徐红政作为承运人未按照约定将承运的货物安全运送至约定地点,运输途中所发生的毁损灭失的后果,不属于法律规定的免责事由,应承担对损害后果的赔偿责任。关于货物毁损的赔偿额,原告主张货物总价值为18189元及税款545.67元共计18734.67元,并提交了购货合同以及新郑市薛店镇新容建材商行出具发票予以证实,本院认定原告遭受的货物损失为18734.67元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐红政于本判决生效后十日内赔偿原告赵红珍货物损失18734.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元,减半收取计134元,由被告徐红政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年九月四日
代理书记员 赵振华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1878号
原告林巧玲，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告吕爱兰，女，57岁，汉族，农民，现住五原县。
原告林巧玲诉被告吕爱兰排除妨碍纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗焘、代理审判员王川、人民陪审员白宝花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林巧玲及其诉讼代理人董维红到庭参加诉讼，被告吕爱兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年二轮土地承包时，我与父亲林喜新、祖母魏春荣一户三口人承包集体土地14.7亩，实际面积为18亩。后来被告吕爱兰与我父亲同居生活。祖母于2009年去世，父亲于2010年车祸身亡。后我多次与被告协商土地经营事宜，被告拒不协商且一直霸占该14.7亩土地至今。为维护我合法的农村土地承包经营权不被侵害，现诉至人民法院请求排除被告对我14.7亩农村土地承包经营权的妨碍，赔偿我土地转包费损失18000元。
被告吕爱兰未答辩。
经审理查明：1996年二轮土地承包时，林喜新农户一家三口人（林喜新、魏春荣、林巧玲）承包五原县新公中镇光胜五社集体土地14.7亩（实际面积为18亩）。1998年吕爱兰与林喜新同居生活，2009年魏春荣去世，2010年林喜新去世。
另查明：2003年，林巧玲与新公中镇永胜三社孙有群结婚，林巧玲婚后在新公中镇永胜三社未分得土地。吕爱兰从2010年一直经营耕种林喜新农户的14.7亩土地至今。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1、五原县新公中镇光胜五社林喜新农户二轮土地承包台账一份。
2、五原县新公中镇光胜村及光胜五社证明两份。
3、五原县新公中镇永胜三社证明一份。
4、当事人的陈述。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产；农村集体经济组织成员去世后，在其承包土地被本集体经济组织收回前，应当由其他家庭成员继续经营。本案原告林巧玲父亲林喜新在1996年二轮土地承包时，代表其家庭承包五原县新公中镇光胜五社三口人14.7亩土地，当林喜新与祖母魏春荣去世后，对于该二人承包集体的土地应当由林巧玲继续经营。被告吕爱兰强行耕种该14.7亩土地的行为构成对林巧玲土地承包经营权的侵害。因此，被告吕爱兰应当停止对上述14.7亩土地的妨碍行为。因原告林巧玲没有证据证明其土地转包费的损失，因此对于其18000元土地转包费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕爱兰不得妨碍原告林巧玲经营五原县新公中镇光胜五社的二轮承包土地14.7亩（实际面积18亩）。
二、驳回原告林巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吕爱兰承担100元，由原告林巧玲承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 王 川
人民陪审员 白宝花
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏新寓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1878号
原告魏某某，男，1966年9月23日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，女，1967年4月3日出生，汉族，村民，住五常市。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1988年1月29日办理结婚登记，婚后于1988年10月2日生育男孩魏要国。婚初，夫妻感情尚未可，近几年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，2014年8月分居生活。请求与被告王某某离婚，男孩魏要国患智障病，不能独立生活由原告抚养。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告魏某某提供如下证据：
证据一，结婚一本，证明魏某某与王某某于1988年1月29日办理结婚登记。
证据二，常住人口登记卡三份，证明魏某某于1966年9月23日出生，王某某于1967年4月3日出生，魏要国于1988年10月2日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告王某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告魏某某与被告王某某于1988年1月29日办理结婚登记，婚后于1988年10月2日生育男孩魏要国，患智障，不能独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年8月分居至今。分居期间，男孩魏要国随原告魏某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养婚生男孩，因婚生男孩患病，不能独立生活，故男孩由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某某与被告王某某离婚。
婚生男孩魏要国由原告魏某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1878号
原告魏某某，男，1966年9月23日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王某某，女，1967年4月3日出生，汉族，村民，住五常市。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1988年1月29日办理结婚登记，婚后于1988年10月2日生育男孩魏要国。婚初，夫妻感情尚未可，近几年，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，2014年8月分居生活。请求与被告王某某离婚，男孩魏要国患智障病，不能独立生活由原告抚养。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告魏某某提供如下证据：
证据一，结婚一本，证明魏某某与王某某于1988年1月29日办理结婚登记。
证据二，常住人口登记卡三份，证明魏某某于1966年9月23日出生，王某某于1967年4月3日出生，魏要国于1988年10月2日出生。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明原、被告的婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告王某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告魏某某与被告王某某于1988年1月29日办理结婚登记，婚后于1988年10月2日生育男孩魏要国，患智障，不能独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年8月分居至今。分居期间，男孩魏要国随原告魏某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养婚生男孩，因婚生男孩患病，不能独立生活，故男孩由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某某与被告王某某离婚。
婚生男孩魏要国由原告魏某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张勇昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1318号
上诉人（原审原告）赵普海，男，汉族，1960年1月21日出生。
委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富成，男，汉族，1969年2月14日生。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人赵普海因与被上诉人张富成民间借贷纠纷一案，赵普海不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1778号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵普海于2014年9月1号申请撤回上诉
本院认为，上诉人赵普海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵普海撤回上诉。
二审案件受理费2660元减半收取1330元由上诉人赵普海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾 茹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1082号
原告杜习磊，男，汉族，农民。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告邢磊，男，汉族，农民。
被告王志丹，女，汉族，农民。
原告杜习磊诉被告邢磊、王志丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告邢磊到庭参加了诉讼，被告王志丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日被告因工地需要周转资金，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告邢磊辩称：不同意偿还，钱已经还过了，因双方关系好没有抽条。
被告王志丹未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有借条一份。经庭审质证，被告对原告提供借条的意见为：时间长记不清了，但2013年确实借过原告50000元钱，也打过条，但五天以后已经还了，条没收回。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告邢磊、王志丹均未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月7日，被告因工地资金周转困难，向原告借款50000元，并于同日给原告出具借条一份。被告至今未偿还原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。被告邢磊与王志丹为夫妻，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带偿还责任。被告辩称该50000元已经偿还，未提供有效证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告邢磊、王志丹连带偿还原告杜习磊欠款50000元，并从原告起诉之日2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邢磊、王志丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 洒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1400号
原告：张治平，男，1952年11月26日出生，住郑州市中原区。
被告：李福来，男，1947年2月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：马玉兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：李罡，男，1976年9月3日出生，汉族，住新郑市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李刚，男，1979年6月29日出生，汉族，住新郑市。系李福来与马玉兰之次子。
第三人：李刚，男，1979年6月29日出生，汉族，住新郑市金城路东段南侧锦绣家园*排*号。身份证号码：4101231979********。
原告张治平与被告李福来、马玉兰、李罡、第三人李刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治平、被告马玉兰、李福来、李罡的委托诉讼代理人及第三人李强出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张治平向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销被告马玉兰与李强关于新郑市金城路中段南侧祥和小区10号2203号房屋（房屋所有权证号：××号）的买卖行为。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告借款31万元，并经郑州市黄河公证处公证，签订了借款合同和债权文书公证书，被告用其名下位于金城路中段南侧祥和小区10号2203号的房产作为本次借款抵押物。2015年2月20日借款到期，被告以资金周转等原因未按合同约定还款，双方于2015年3月28日再次签订借款延期协议，约定偿还期限延期至2015年5月20日，抵押物不变。后原告向新郑市人民法院申请强制执行，但马玉兰已经于2016年1月将抵押房产过户给其二儿子李强名下。庭审中，原告陈述其于2016年2、3月得知涉案房屋被转至李强名下。
被告李福来、马玉兰、李罡辩称，借款并用涉案房屋抵押属实，但卖房的情况马玉兰不知道。
第三人李强辩称，涉案房屋原在马玉兰名下，2014年，其父亲李福来和母亲马玉兰因为超过65岁无法从农村信用社贷款，就以李强名义贷款200万元，后李强将贷款偿还。当时双方口头约定把涉案房屋过户到李强名下，相当于贷款抵房款。2015年11月李强将200万元贷款还清，他项权证解押第二天涉案房屋被郭景如申请执行查封，李强用其名下另一套房屋代替涉案房屋，双方签订协议，当时执行法官并未告知有其他案件执行。后李强以5万元的价格与李福来、马玉兰签订合同，在家中现金交付5万元现金购买涉案房屋。李福来或马玉兰称涉案房屋的房产证丢了，但李强到房管局正常了办理过户。2016年1月29日涉案房屋登记在李强名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告李福来、马玉兰向原告张治平借款31万，被告李罡为保证人，双方约定借款期限为自2014年5月21日至2015年2月20日，借款利率为月息18‰，并签订《借款合同》（民借2014-05581号），李福来、马玉兰出具《借据》。同日，经张治平、李福来、马玉兰、李罡申请，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第11196号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力。2014年5月21日，张治平作为出借人，李福来、马玉兰作为借款人，李罡作为保证人签订《借款合同补充协议》，约定根据民借2014-05581号借款合同与（2014）郑黄证民字第11196号公证书约定内容，经双方友好协商，特订立该补充协议：借款人向出借人提供抵押担保抵押物状况：房屋坐落于新郑市××路××南侧、房屋所有权证号：新郑房权证字第××号，房屋所有权人：马玉兰，此次抵押房屋建筑面积556.14平方米，协议一并约定其他内容。2015年3月28日，李罡代替马玉兰、李福来与张治平签订借款延期协议，约定张治平同意马玉兰、李福来继续使用借款本金31万元，借款偿还期限延期至2015年5月20日止，该协议为借款合同（郑海民借2014-05581号）的补充协议，为本次借款主合同的从合同，与原借款合同具有同等法律效力。2015年10月21日，河南省郑州市黄河公证处出具执行证书。2015年12月16日，本院接收张治平提交的申请书、执行证书、债权文书公证书等材料。2016年1月6日，张治平申请执行李福来、马玉兰、李罡合同、无因管理、不当得利纠纷一案被立案受理。2016年1月28日，马玉兰、李福来（卖方）与李强（买方）签订新郑市存量房买卖合同，约定将坐落于新郑市××路××南侧、房屋建筑面积556.41平方米，房屋所有权证号为新0201003928-1号、新0201003928-2号的房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；成交价款为500元。2016年1月29日，该房屋的所有人被登记为李强，产权证号为：1601006702。2016年2、3月，张治平知道马玉兰将涉案房屋转让给李强。
另查，李福来与马玉兰的长子系李罡、次子系李强。
本院认为，被告李福来、马玉兰作为借款人，被告李罡作为保证人与原告张治平签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同履行己方义务。李福来和马玉兰作为债务人应当履行及时返还借款并支付利息的义务。
根据我国《合同法》的相关规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，原告张治平于2016年2、3月知晓被告马玉兰将涉案房屋转让给第三人李强，但在2018年3月20日才向本院起诉其与李福来、马玉兰、李罡的债权人撤销权纠纷。债权人撤销权作为除斥期间的一种，除斥期间经过，撤销权即归消灭。故本案张治平要求撤销马玉兰将新郑市金城路中段南侧祥和小区10号2203号房屋（房屋所有权证号：××号）转让给李强的行为的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：
驳回原告张治平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周红勋
人民陪审员 侯中立
二〇一八年八月二十日
代理书记员 史梦晓
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执697号
申请人:富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号。统一社会信用代码：91422800309865731P。
负责人：姚文锋，该公司总经理。
被执行人:恩施市鹏博商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道501号。注册号：422801000076543。
法定代表人：谭银萍，该公司经理。
被执行人：谭志金，男，生于1982年9月1日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省恩施市。
被执行人：谭银萍，女，生于1982年6月7日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。
被执行人：史东，男，生于1978年8月1日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。
被执行人：史鹏程，男，生于1979年10月16日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。
本院在执行申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被执行人恩施市鹏博商贸有限责任公司、谭志金、谭银萍、史东、史鹏程民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月十六日
书记员 戈娅莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执673号
申请执行人：杜丹，女，1991年5月25日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人：陈龙，男，1988年9月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北奥明贸易有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区迎春大道8号，统一信用代码91420800579882160U。
本院在执行杜丹、陈龙与湖北奥明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜丹、陈龙2018年9月3日以与被执行人湖北奥明贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804民初856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱家圣
二〇一八年九月三日
书记员 龚宇轩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第8号
原告垣曲县农村信用合作联社。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告付小河，男，1971年11月3日出生，汉族，住垣曲县。
被告陈俊峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住垣曲县。
被告李卫平，男，1975年12月22日出生，汉族，住垣曲县。
被告赵红霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县农村信用合作联社诉被告付小河、陈俊峰、李卫平、赵红霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本案于2014年11月24日立案受理。依法由审判员赵李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江红、被告陈俊峰到庭参加诉讼，被告付小河、李卫平、赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垣曲县农村信用合作联社诉称：2013年5月24日，被告付小河与原告签订了贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为2013年5月24日至2014年5月23日，贷款年利率为10.62%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的当日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年5月24日被告陈俊峰、李卫平、赵红霞为该笔贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定提供了贷款，贷款到期后，被告付小河未按时足额归还借款。经信贷业务人员多次催要，被告付小河不予归还借款，被告陈俊峰、李卫平、赵红霞也不履行保证责任。截至2014年10月31日被告付小河尚欠本金143908元，利息1655.66元，本息合计145563.66元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告付小河返还原告贷款本金143908元，支付利息1655.66元，本息合计145563.66元；2、被告陈俊峰、李卫平、赵红霞对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告陈俊峰口头辩称：被告付小河未到庭，不作答辩意见。
被告付小河、李卫平、赵红霞未递交答辩状，也未到庭。
经审理查明：2013年5月24日，被告付小河与原告垣曲县农村信用合作联社签订了贷款合同，该合同主要约定：贷款金额为15万元；贷款期限为2013年5月24日至2014年5月23日；贷款年利率为10.62%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年5月24日，被告陈俊峰、李卫平、赵红霞与原告签订保证合同，该保证合同约定，被告陈俊峰、李卫平、赵红霞为被告付小河的此笔贷款提供连带责任保证；保证期间2年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费等。贷款合同及保证合同签订后，原告按约定向被告付小河提供了借款15万元。贷款到期后，被告付小河分别于2013年10月26日支付利息3000元、12月31日支付利息5485.39元、2014年8月22日支付利息10000元、2014年9月23日归还本金6092.09，支付利息4491.89元、2014年11月26日归还本金10000元。截至2014年11月26日被告付小河尚欠本金133908元，利息4075.48元，本息合计137983.48元，至今未归还。被告陈俊峰、李卫平、赵红霞均未履行保证责任。在审理过程中，原告提出保全申请，本院于2015年1月14日作出（2015）垣民保字第89号民事裁定书，对被告陈俊峰、李卫平、赵红霞的工资账户予以冻结。
同时查明：原告在法庭审理最后陈述阶段将其诉讼请求变更为：由被告付小河返还借款133908元，并支付按年利率10.62%计算至付清之日止的利息。
上述事实，有原告向本院提供的贷款申请、贷款合同、借款借据，被告陈俊峰、李卫平、赵红霞与原告签订的保证合同，合同影像资料，四被告及其配偶的身份证复印件、结婚证复印件、共有人承诺书，被告陈俊峰、李卫平、赵红霞工资收入表，贷款本息收回凭证予以证实，且被告陈俊峰对证据的证实性没有异议，本院予以采纳。
本院认为：原告垣曲县农村信用合作联社与被告付小河签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告按合同约定向被告付小河提供了借款，但被告付小河未能按合同约定的期限向原告支付利息和返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告付小河返还贷款133908元，并支付按年利率10.62%计算至付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告陈俊峰、李卫平、赵红霞与原告签订保证合同，为被告付小河此笔贷款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈俊峰、李卫平、赵红霞应对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付小河于本判决生效后十日内返还原告垣曲县农村信用合作联社借款本金133908元，并支付按年利率10.62%计算至付清之日止的利息；
二、被告陈俊峰、李卫平、赵红霞对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1605.5元，诉讼保全费1170元，共计2775.5元，由被告付小河、陈俊峰、李卫平、赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵李娜
二〇一五年二月三日
书记员 张桃桃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2830号
原告：白敬喜，男，1984年9月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：程泽英，女，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：沈苹，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告白敬喜与被告程泽英、沈苹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白敬喜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白敬喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白敬喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白敬喜负担。
审判员 王留成
二〇一八年六月十四日
书记员 孙旭东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3950号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工。
被告：王春平，女，1976年3月21日生，汉族，住河南省开封市开封县。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营，系公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告王春平、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告王春平、被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王春平偿还原告垫付的购车款本金44826.88元；2.判令被告王春平向原告支付违约金1008.71元（违约金计算至2018年5月17日，要求被告王春平支付至实际偿清欠款本息时止）；3.请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告王春平的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告王春平是垫付宝用户。2018年1月31日被告王春平于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费49100元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还4273.12元，尚欠45835.59元逾期拒不归还，且被告王春平并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，
被告王春平、被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告作为甲方、被告王春平作为乙方于2018年1月29日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告王春平自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告王春平向原告提供资料后，经审核，原告授予被告王春平一定的信用额度。交易由被告王春平通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告王春平交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告王春平未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告王春平须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。
同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告王春平在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%，即人民币49176元。
2018年1月31日，被告王春平于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费49100元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月28日，还款日为每月的6日。被告王春平应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年7月25日，被告仅归还4454.03元，尚欠本金44645.97元逾期拒不归还，双方形成纠纷。
本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告王春平在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费49100元，原告依据合约为被告王春平垫付了该款项，被告王春平应按约定履行还款义务。被告王春平未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告王春平支付垫付款44645.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王春平约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。
被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告王春平提供最高额49176元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南景驰汽车贸易有限公司应在49176元限额内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春平于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44645.97元及利息（自2018年7月25日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在49176元的范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 辛友佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1063号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人：夏志坚，局长。
委托代理人：王明德，该局综合监督执法局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：程亚元，男，1974年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郑珍香，女，1975年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人程亚元、郑珍香行政征收一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1063号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十三日
书记员 朱肃清
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3146号
原告马念玉，男，生于1951年9月28日，汉族，个体，住济南市。
被告张成芳，男，生于1941年6月22日，汉族，退休工人，住济南市。
本院在审理原告马念玉与被告张成芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日，以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马念玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马念玉负担。
审判员 张迎
二〇一六年六月二十九日
书记员 李旋
河北�内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初551号
原告武某，农民。
委托代理人刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告古某，农民。
本院在审理原告武某与被告古某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 申赵清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第312-1号
申请执行人淄博坤泽经贸有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心1314号。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业园。
本院在执行淄博坤泽经贸有限公司诉淄博海化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有863139.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2620号
原告巩义市涉村供销合作社，住所地：巩义市涉村镇。
法定代表人：李书军，男，系巩义市涉村供销合作社主任。
委托代理人：魏书义，系巩义市涉村供销合作社支部书记。
被告牛志有，男，1949年12月12日出生，汉族。
被告翟艳艳，女，1984年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市涉村供销合作社诉被告牛志有、翟艳艳租赁合同纠纷一案，原告巩义市涉村供销合作社于2014年8月26日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市涉村供销合作社提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，现裁定如下：
准许原告巩义市涉村供销合作社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市涉村供销合作社负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈玉凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二重字第9号
原告申亚文，男，公主岭市人，现住四平市铁东区，个体。
被告吉林省鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人宫建军，经理。
原告申亚文与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司（简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，原告申亚文于2010年10月14日向本院提起诉讼，诉称原告于2010年7月1日在被告处购买住宅楼（岭平花园二区5号楼1层8门），但至今被告未按合同约定提供正式售楼发票，请求法院判令被告提供正式售楼发票。本院于2010年11月27日作出（2010）公民二初字第900号民事判决，判令被告立即提供给原告正式售楼收据。判决已发生法律效力。案外人代文革以该楼房自己已先行购买为由向吉林省四平市人民检察院申诉。吉林省四平市人民检察院向吉林省四平市中级人民法院提出抗诉。吉林省四平市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）四民提字第4号民事裁定，撤销公主岭市人民法院（2010）公民二初字第900号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭重审本案。本案现已审理终结。
本院重审认为，本案系一房多卖，涉及多个买卖合同的效力和房屋所有权的确认。且案外人代文革已就本案涉及房屋买卖合同纠纷另案提起告诉。本案需先行解决合同效力及房屋权属。故原告要求被告提供正式发票的请求不符合相关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告申亚文的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李亚轩
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李晓利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李梦迪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执529号
申请执行人：李斌，男，1974年2月11日出生，土家族，住恩施市，
被执行人：张选兵，男，1973年8月24日出生，住恩施市，
本院在执行申请执行人李斌与被执行人张选兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人张选兵现在外务工，暂无可供执行的财产，申请人李斌撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂2801执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月十三日
书记员 邓卫平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执481号
申请执行人：吴玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：方德芬，女，1960年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人吴玲与被执行方德芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2780号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人方德芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方德芬银行存款41000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年三月五日
书记员 余 华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人ＸＸ，女，1975年8月7日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人徐方中，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人张广燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人施高方，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。
被执行人杨亚娟，女1981年7月16日出生，汉族，住址：湖北省荆州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人鲍小涛、ＸＸ、徐方中、张广燕、施高方、杨亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍小涛、ＸＸ、徐方中、张广燕、施高方、杨亚娟在金融部门的存款或在其他部门的收入119732.14元【借款本金余额74393.55元、利息22782.59元（此利息计算截止于2017年2月20日）、截止到2018年4月3日的利息为16702元（按年利率19.89%标准计算）、迟延履行期间的加倍利息为3085元、诉讼费1115元、执行费1654元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执391号
申请执行人：周某1，男，2012年4月27日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。
被执行人：陈亚兵，男，1964年2月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：通城县四庄乡大源小学（以下简称大源小学）。
法定代表人刘伟静，该校校长。
申请执行周某1与被执行人陈亚兵、通城县四庄乡大源小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院于2017年4月20日作出的（2017）鄂1222民初56号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亚兵应赔偿申请执行人周某124288.13元；通城县四庄乡大源小学应赔偿16858.76元。但被执行人陈亚兵、通城县四庄乡大源小学未履行生效判决。本院于2017年8月22日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人陈亚兵、通城县四庄乡大源小学发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，除了划拨被执行人陈亚兵名下的中国邮政储�银行账户下的18142元，被执行人陈亚兵名下的农村信用社账户下的1433元（前往冻结时，已被他人取走）之外，暂时未发现被执行人陈亚兵有可供执行的财产。被执行人大源小学已履行完毕。因被执行人陈亚兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依职对被执行人陈亚兵发出了限制消费令。
通过与申请执行人周某1的法定代理人周某2约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，本院已帮助其申请了司法救助后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初56号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 ＸＸ先
二〇一八年九月十九日
书记员 聂 涛
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第98号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某科，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月10日被锦屏县森林公安局取保候审，现在家。
被告人杨某银，男，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月3日被锦屏县森林公安局取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某科、杨某银犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗园园出庭支持公诉，被告人杨某科、杨某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人杨某科、杨某银与龙某学、杨某朝四人合伙以42800元的价格向杨某友等人购得启蒙镇玉泉村“高相”山场青山林木一幅，同年ll月，在办有蓄积为l5.12立方米《林木采伐许可证》的情况下，四人商议由杨某科、杨某银进入该山场采伐林木，在采伐过程中，杨某科、杨某银二人未按《林木采伐许可证》所载四抵范围进行采伐，越界采伐山场林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对采伐山场进行鉴定，意见为：越界采伐树种为杉木、越界采伐方式为皆伐、越界采伐株数289株，越界采伐蓄积26.0431立方米。
另查明，被告人杨某科、杨某银与龙某学、杨某朝四人商议，由被告人杨某科、杨某银承包砍伐，所得利益四人平均分配，所砍伐木材均出卖给他人。
上述事实，被告人杨某科、杨某银在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人杨某移、龙某俊、姜某智等人的证言，被告人杨某科、杨某银及龙某学、杨某朝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某科、杨某银未按照林业规划设计范围采伐林木，造成滥伐林木蓄积达26.O431立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某、杨某某在侦察机关讯问时能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆 姗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初681号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：武全胜，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省杞县。
被告：杨静，女，汉族，1977年10月17日生，住河南省杞县。
被告：杞县娜丽农作物种植专业合作社，地址：杞县付集镇庞村。注册号：410221NA001345X。
法定代表人：李娜。
被告：李娜，女，汉族，1982年11月24日生，住河南省杞县。
被告：吕朋，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省杞县。
被告：开封大宋农业发展有限公司，地址：兰考县仪封乡东岗头村。统一社会信用代码：91410225052250335A。
法定代表人：郭玉辉。
被告：郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省兰考县。
被告：王秋英，女，汉族，1965年2月19日生，住河南省兰考县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告武全胜、杨静、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月17日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告武全胜、杨静、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英银行存款35万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告武全胜、杨静、杞县娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英名下银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月十七日
书记员 乔启东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3936号
罪犯王健。曾因犯强奸罪，于1997年8月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑九年六个月，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）徐刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币256859元。江苏省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）苏刑三复字第0033号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0501号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0646号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2030年8月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月、2013年3月、2014年2月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保43号
原告：黄祖新，男，1960年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：廖传艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王庆元、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄祖新与被告廖传艳民间借贷纠纷一案中，原告黄祖新于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告廖传艳价值80万元的财产，并提供了财产担保。
执行中，已冻结被被告廖传艳在泸市A股市场的和邦生物股票（证券代码：603077）41000股、三峡水利股票（证券代码：600116）600股。同时，于2018年7月9日轮侯预查封被告廖传艳名下位于宜昌市北门外××街××号（不动产权证书号：0393297）、宜昌市四新路17号（不动产权证书号：0137959）的房屋。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:
（2018）鄂0506民初1063-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执452号
申请执行人：吴金堂,男,1958年6月2日出生,汉族,武汉市新洲区人,住本区。
被执行人：罗旺喜，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
本院在执行申请执行人吴金堂与被执行人罗旺喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0117民初1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日向被执行人罗旺喜发出执行通知书，责令被执行人罗旺喜偿还申请执行人吴金堂借款本金500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，承担执行费7400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗旺喜有可供执行的财产。申请执行人吴金堂亦不能提供被执行人罗旺喜有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗旺喜积极履行义务，本院已将被执行人罗旺喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执452号申请执行人：吴金堂,男,1958年6月2日出生,汉族,武汉市新洲区人,住本区。被执行人：罗旺喜，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。本院在执行申请执行人吴金堂与被执行人罗旺喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0117民初1041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日向被执行人罗旺喜发出执行通知书，责令被执行人罗旺喜偿还申请执行人吴金堂借款本金500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，承担执行费7400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗旺喜有可供执行的财产。申请执行人吴金堂亦不能提供被执行人罗旺喜有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗旺喜积极履行义务，本院已将被执行人罗旺喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十二日书记员  李明超
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初2027号
原告：张东现，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：王葱会，女，汉族，1969年8月4日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：张武期，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省嵩县。
原告张东现诉被告张武期合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张东现于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东现撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张东现承担。
审判员 李平献
二〇一八年九月四日
书记员 马智遥
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，该银行行长。
被执行人谢成菊，女，1980年12月6日出生，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人谢成菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢成菊在金融部门的存款或在其他部门的收入228814.95元【借款本金188986.07元，截止2017年2月28日的利息10076.88元、自2017年3月1日起暂就算至2018年4月4日的利息17581元（利息以199062.95元为基数按年利率8.0795%计算）、迟延履行期间的加倍利息6779元、案件受理费2141元、执行费3251元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月九日
书记员 周海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8396号
原告：何理金，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴俊涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告何理金诉被告吴俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何理金于2018年8月24日向本院申请撤回对被告吴俊涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何理金撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告何理金承担，剩余87元退还给原告何理金。
审判员 王 昊
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱明霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1030号
原告：汪渭林，男，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：毛绍君，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告汪渭林与被告毛绍君、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪渭林及其委托代理人许成顺，被告毛绍君委托代理人胡日月、被告人保东莞公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关情况
2015年1月18日17时30分，被告毛绍君驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型轿车，由南向北行驶至浙江省开化县长虹乡芦川村路段，因避让措施不当与原告汪渭林所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告汪渭林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告毛绍君负事故主要责任；原告汪渭林负事故次要责任。被告毛绍君驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞公司投保了交强险和第三者责任险20万元及不计免赔险。
二、原告汪渭林受伤治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到开化县人民医院急救后转浙江省人民医院住院治疗63天，前后共花去医疗费313706.46元。2017年3月29日，原告因交通事故致右股骨上端、右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失；左膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带断裂，经重建术治疗，且遗留左下肢功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为一处Ⅸ（九级）伤残；一处X（十级）伤残；伤后护理期为180日；营养期为150日。2017年5月10日，被告毛绍君对原告伤残持有异议，向本院申请重新鉴定，2017年8月4日，浙江法会司法鉴定所作出：被鉴定人汪渭林2015年1月18日因交通事故致右眉部皮肤裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右股骨粗隆下骨折，右胫腓骨下端骨折，左膝前后韧带断裂，左膝关节副韧带断裂，经骨折切复内固定术及前后交叉韧带重建术等治疗后，目前遗留右下肢活动功能累计丧失25%以上、左下肢活动功能丧失10%以上，分别评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残、X（拾）级伤残。
三、原告诉讼请求
原告因交通事故造成的下列损失：医疗费314677.09元（含再鉴定门诊医疗费970.63元）、护理费17600元（64天×130元+116天×80元）、住院伙食补助费1920元（64天×30元）、营养费4500元（150天×30元）、误工费51324元（364天×141元/天）、残疾赔偿金80488.32元（22866元×16年×22%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1350元（含再鉴定交通费150元）、财产损失2000元、鉴定费2040元，合计人民币490899.41元，要求被告人保东莞公司在交强险内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿），余额由被告承担80%赔偿责任。
四、被告答辩意见及垫付情况
被告毛绍君和被告人保东莞公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。
被告毛绍君已垫付本案原告医疗费计95000元、被告人保东莞公司已垫付交强险医疗费限额10000元，要求在本案理赔中予以扣除。另认为原告已超过60周岁、其主张误工损失没有法律依据；医疗费要求扣除非医保用药；其他诉求过高，要求法院按规定审核酌减。
五、法院认定及理由
本院经审理后认为，原告虽然已年过60周岁，但受伤前身体健康并一直在农村以木工手工艺获取劳动报酬，因交通事故致其丧失，根据其年龄、健康状况和从事的具体行业，本院酌定其误工损失按每天60元计算300天；原告诉求的医疗费，本院经审核含伙食费2663.70元、非医保用药43904.34元；诉求的财产损失未经保险定损或评估。原告各项诉求，根据医院诊断、司法鉴定意见书、以及受诉地法院相关规定，本院认定如下：医疗费312013.39元（含非医保费用43904.34元）、护理费16920元（住院63天×120元/天+出院117天×80元/天）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、误工费18000元（300天×60元/天）、残疾赔偿金80488.32元（22866元×16年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（含再鉴定交通费150元）、鉴定费2040元，合计人民币446851.71元。
上述损失先由被告人保东莞公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元）；余额326851.71元，由被告毛绍君承担80%赔偿责任计261481.37元（其中被告人保东莞公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付200000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告汪渭林因交通事故所造成的各项损失计人民币320000元。
二、被告毛绍君赔偿原告汪渭林因交通事故造成所造成的其他损失计人民币61481.37元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告毛绍君已支付原告医疗费95000元和被告人保东莞公司已垫付医疗费10000元外，原告实得赔偿款为276481.37元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪渭林其他诉讼请求。
本案受理费6118元，减半收取3059元，由原告负担559元，由被告毛绍君负担2500元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年九月四日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3107号
原告：郑俊，女，1945年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。
被告：王文全，男，1945年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李树森，男，1957年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑俊诉被告王文全、李树森合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑俊及其委托诉讼代理人孙中奎、被告王文全、被告李树森的委托代理人李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告王文全、李树森于2016年6月16日签订的抵押合同无效。事实与理由：原告与被告李树森素不相识，原告身患××，自2013年开始长期在新密市第一人民医院住院。后原告得知被告王文全与被告李树森签订了抵押合同、并办理了抵押登记。原告认为，该房产是原告与被告王文全夫妻共同财产，被告王文全未经原告同意擅自抵押，侵害了原告的合法权益。为此形成诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与被告王文全的结婚证一份，证明原告与被告王文全是夫妻关系；2、申请调取的新密市房管局服务中心查询的抵押合同档案一份，证明原告在被告王文全、被告李树森签订合同时，未告诉原告，原告不知情，同时该证据显示房产证、土地证不符合城市房地产管理法关于抵押的相关规定，同时在程序上不符合担保法关于夫妻共同财产抵押的相关规定；3、原告从2015年12月至2016年9月份之间，住院的病历，××例显示原告患有××，证明原告对二被告签订合同不知情。
被告李树森辩称，抵押合同是双方真实意思表示，且办理抵押登记程序合法，合同有效。
为支持其主张，被告李树森向本院提交以下证据：证明一份，证明原告对二被告签订的合同知情。
被告王文全辩称，2016年6月16日原告郑俊在新密市第一人民医院住院，病情非常严重。房产证上是被告王文全的名字，签订抵押合同后房管局办了房产抵押登记。被告王文全不认识被告李树森，当时是被告王文全女儿王东红和被告李树森商量的。
被告王文全在法定期间未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告郑俊和被告王文全系夫妻，2009年8月13日在民政部门补办结婚登记。2016年6月16日原告郑俊和被告王文全二人女儿王东红向被告李树森借款3000000元。同日被告王文全和被告李树森签订房地产抵押合同，以被告王文全所有的房产一处为王东红债务提供担保。房产位于新密市××路北段西侧，共三层。并在房地产登记部门办理了抵押登记。因此原告与二被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告主张：抵押房产系原告与被告王文全夫妻共同财产，被告王文全未经原告同意签订抵押合同；二被告在不符合法律规定、未按法律程序办理抵押登记。均不符合法律规定的合同无效情形。被告王文全与被告李树森签订房地产抵押合同系双方真实意思表示。因此被告王文全与被告李树森签订房地产抵押合同有效。原告主张请求确认王文全、李树森签订的抵押合同无效本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑俊的诉讼请求。
本案受理费为100元，由原告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 陈浩田
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2591号
原告：陈某，男，1982年5月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1989年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1968年1月8日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈某与被告刘某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年9月1日立案后，原告陈某于2018年9月18向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年九月十八日
书记员 栗彩彩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2545号
罪犯方俊明，男，1974年12月9日生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第15号刑事判决，以被告人方俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯方俊明共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方俊明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯方俊明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方俊明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2545号罪犯方俊明，男，1974年12月9日生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第15号刑事判决，以被告人方俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯方俊明共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方俊明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯方俊明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯方俊明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊明减去有期徒刑六个月(刑期至2015年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初327号
原告：惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼305号。
法定代表人：韩兆鑫。职务：董事长兼总经理。
委托代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：郭鹏，男，1983年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。（缺席）
原告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司诉被告郭鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决原告无需向被告支付各项赔偿共计280074.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告系主动从原告处辞职，原告未拖欠被告劳动报酬，被告无权主张经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告按时足额向其发放了劳动报酬，2017年4月14日主动向原告提出辞职申请，后双方办理了离职交接手续，被告签署离职面谈记录中显示的离职原因中没有原告拖欠劳动报酬。针对被告小组2016年应得招生奖金的金额、发放条件和时间，在《洛阳基地-
院校合作部-2016年秋季本科生招生奖金二次分配（2017-7-4）》中已经明确，但由于此时被告早已从原告处离职，其已不能以组长身份代领小组应发招生奖金，因此原告无法向其支付。二、招生奖金并非被告个人的劳动报酬，其中包含的其他组员的部分，原告已离职无权领取。根据上述文件规定，招生奖金并非被告个人的劳动报酬，而是由其担任组长的全体小组成员共同应得的劳动报酬，被告作为组长只是统一领取后再进行分配，因此该奖金不应作为计算被告平均工资的依据，该奖金实际发放时，被告早已从原告处离职，其不能以组长身份代领全组奖金，而且，该奖金发放时，被告小组尚有仍然在职的其他组员。根据上述文件规定离职员工的奖金应由原告预留，因此被告无权要求领取全组招生奖金。三、未休年假主张没有事实和法律依据，部分主张超过仲裁时效。综上所述，为维护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，原告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司与被告郭鹏签订编号为HPLY20055的劳动合同书，合同约定工作期限为三年，基本工资为4000元/月，包含税前基本工资2800元/月和考核工资1200元/月，主要工作内容为被告担任原告人才实训中心部门的驻校代表工作，在业务、培训或工作任务需要时，将按照原告指示赴国内外任何地点出差，被告在原告的管理指示下，可以适当调整工作岗位。如因被告违纪导致岗位、职务调整，按原告规章制度处理。2017年4月14日，被告因个人原因从原告处辞职。2016年秋季慧与-
洛阳国际软件及人才产业基地（本科生）绩效考核奖励核算表--
院校合作部（2016-11-28）显示郭鹏组利润金额为173783.19元，由分管领导和人事行政部领导签字审批。
另查明，2017年11月23日，洛阳伊滨区管委会劳动人事仲裁委员会出具洛伊滨劳人仲案字【2017】第28号仲裁裁决书，裁决惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司支付郭鹏各项损失共计280074.38元，并驳回郭鹏的其他仲裁请求。
以上事实由当事人出具的劳动合同书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的兼具人身关系、财产关系双重性质及平等性与隶属性并存的社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。双方均应按照劳动合同来履行权利和义务。关于本案劳动合同的解除，被告系因个人原因主动向原告处辞职，因此原告解除双方劳动合同关系并无违法之处。关于被告的工资，其双方劳动合同中有明文规定，并且被告大部分收入是招生奖金，该奖金非固定收入，不应当作为计算被告平均工资的依据，因原告认可的被告工资为月5646.59元，高于双方合同约定的4000元，本院采信被告平均工资为每月5646.59元。关于招生奖金，双方对数额有争议，2016年秋季慧与-
洛阳国际软件及人才产业基地（本科生）绩效考核奖励核算表--
院校合作部（2016-11-28）显示郭鹏组利润金额为173783.19元，该表上有分管领导和人事行政部领导的签字，因此本院采信该数额。关于被告要求的未休年假工资，因被告郭鹏仲裁明细申请中承认未休年假为5天，因此本院予以认定，按本院认定的月平均工资5646.59元三倍计算5天，为2823元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司的诉讼请求。
原告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司于判决后十日内支付被告郭鹏招生奖金173783.19元。
原告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司于判决后十日内支付被告郭鹏加班工资2823元。
本案案件受理费10元，由原告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月九日
书记员 高梦雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第450号
罪犯张帆，男，1986年7月27日出生，汉族，福建省惠安县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福�省惠安县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）惠刑初字第6号刑事判决，认定被告人张帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月13日起至2016年1月12日止）；其退出的违法所得人民币5398元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）139号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警吴绶典出庭履行职务，罪犯张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教�认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2012、2013年分别受到年度表扬，违法所得款已退出。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第749号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告胡金波，居民。
被告张学芹，居民。
被告刘锋，居民。
被告胡波，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胡金波、张学芹、刘锋、胡波借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告胡金波、张学芹、刘锋、胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告胡金波偿还借款300000元及利息；被告张学芹、刘锋、胡波依法承担连带清偿责任；四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告胡金波、张学芹、刘锋、胡波未做答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告下属单位城区信用社借给被告胡金波300000元，约定2012年9月2日归还，月利率12.464‰，由被告张学芹、刘锋、胡波提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2011年9月3日，城区信用社如约将借款300000元发放给被告胡金波使用。该款到期后，经原告多次催要�被告胡金波未有归还。2013年7月25日原告向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院做出（2013）平商初字第1644号民事裁定书，2014年4月4日原告再次向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡金波间借款，事实清楚，证据确实充分，被告胡金波欠原告借款本息应予归还。被告张学芹、刘锋、胡波作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金波待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2011年9月3日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告张学芹、刘锋、胡波对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛莉媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第268号
原告朱光，农民。
委托代理人谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告肖付光，农民。
原告朱光与被告肖付光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱光的委托代理人谢渊到庭参加诉讼，被告肖付光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称：被告肖付光因资金周转需要于2009年8月16日向原告借款21800元，口头约定月息3分，借期3个月，并于借款当日给原告出具了21800元的借据一张。逾期后经原告多次索要，被告至今未付。故请求法院依法判令被告肖付光偿付借款21800元，并支付利息。因双方约定的利率过高，现要求被告支付以借款21800元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日至判决确定履行之日的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告肖付光经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月16日，被告肖付光向原告朱光借款人民币21800元，约定借款期限至2009年11月16日，未约定借款利率，并于借款当日给原告出具借据一张。该笔借款逾期后经原告多次催要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告肖付光向原告朱光借款后，应当按照约定及时偿还借款。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告肖付光返还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审中称双方约定借款月利率为3分，要求被告自借款之日按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，但没有相关证据证明，其请求没有事实依据，故对其该部分的请求，本院不予支持。但被告逾期不履行义务，依法应当自借款到期日起按银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息损失。被告肖付光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖付光于本判决生效后十五日内偿还原告朱光借款本金21800元，并支付逾期利息损失（以21800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年11月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢11号
申请�行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：黄林柳，男，1980年9月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行皮育明与黄林柳民间借贷纠纷一案，被执行人黄林柳按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年九月十七日
书记员 聂 涛
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执328号
申请执行人刘焕鱼。
被执行人常凤双。
刘焕鱼与常凤双民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初932号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执328号案件执行完毕。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第474号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市锦山镇富延村村民委员会。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市锦山镇富延村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第474号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执257号
申请执行人：吴志华，男，1965年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，装模工，住本县。
被执行人：吴新龙，男，1963年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
被执行人:续风桂，女，1963年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被执行人吴新龙之妻。
本院在执行吴志华与吴新龙、续风桂建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴志华于2018年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初47民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易新民
二〇一八年九月十七日
书记员 聂 涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3254号
申请执行人：董俊，职工，住天津市武清区，现居住。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：王春强，农民，住宁海县。
申请执行人董俊与被执行人王春强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王春强无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3254号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 章立云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保64号
申请人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：吴龙川，该公司董事长。
被申请人：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：岑建忠，该公司董事长。
申请人吉林省亿拓工程机械有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽源市玉圭园房地产有限公司的车辆在价值4072171.69元以内进行查封。申请人吉林省亿拓工程机械有限公司以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省亿拓工程机械有限公司名下车辆一台；
二、查封被申请人辽源市玉圭园房地产有限公司名下车辆两台。
案件申请费5000元，由申请人吉林省亿拓工程机械有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽红
二〇一八年四月四日
书记员 陶祥曦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1496号
申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社，住所地文登市苘山镇驻地。
法定代表人张永健，该社主任。
被执行人李永波。
被执行人李娟。
被执行人李建宁。
被执行人黄思民。
被执行人于国胜。
被执行人刘承英。
申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社与被执行人李永波、李娟、李建宁、黄思民、于国胜、刘承英借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月五日
书记员 于海洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初671号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告刘锋。
被告陈蓉蓉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告刘锋、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初155号
原告：韩卫民，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪小为，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：民权县时代物流有限公司。住所地：河南省商丘市民权县车站南路**号。统一社会信用代码：914114217751459421。
法定代表人：桑洪超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩卫民诉被告汪小为、民权县时代物流有限公司侵权责任纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，2018年3月9日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩卫民及其委托代理人樊随生，被告汪小为，被告民权县时代物流有限公司委托代理人张良波到庭参加诉讼。审理过程中原告韩卫民、被告汪小为、民权县时代物流有限公司申请庭下和解，未能达成和解。本案现已审理终结。
原告韩卫民向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告保险赔偿金50000元。事实和理由：原告与2013年6月6日经被告汪小为介绍，到民权县时代物流有限公司的豫Ｎ×××××车辆做驾驶员，工资每月3000元。2013年9月30日7时许，原告驾驶该车与周国明驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤。原告因伤支付医疗费等费用373808元，原告在住院期间，被告民权县时代物流有限公司以报销保险赔偿金为由将原告所有的医疗费发票取走，至今未还。原告驾驶的车辆在保险公司购买有司乘险50000元，经原告了解，该保险赔偿金保险公司已支付给被告，但二被告至今仍未向原告支付上述保险赔偿金。综上所述，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。
被告汪小为辩称，韩卫民出事被告借钱垫付4万多救人。关于保险金当时情况是民权县时代物流有限公司打电话说车的保险金下来了，必须有司机本人签字才可以，因韩卫民行动不便，让被告去签字。但民权县时代物流有限公司没有把5万元钱打给被告。当时被告买车时欠公司8万元，公司说8万元还完后，再签协议，将车归被告。5万元赔偿款下来后，民权县时代物流有限公司说之前被告买车时欠公司8万元，用赔偿款抵这8万元中的5万元，被告不同意，公司强迫被告抵，然后被告打了3万元欠条并且和民权县时代物流有限公司签了挂靠协议。
被告民权县时代物流有限公司辩称，原告诉请不能成立，公司并没有领取该5万元赔偿金，事实情况是实际车主汪小为欠原公司经理朱成礼现金8万元，汪小为在保险人处出具该5万元收条之后，该5万元款项汇至他人账户，随后汪小为将8万元借条换成3万元借条，实际上来说该5万元系汪小为领取之后抵偿个人债务，该5万元赔偿款应由汪小为赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、民权县人民法院民事判决书、商丘市中级人民法院民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书一份、商丘市人民检察院抗诉受理决定书一份，均系原告与民权县时代物流有限公司确认劳动关系就与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日7时00分，韩卫民驾驶豫Ｎ×××××（豫NE7**挂）重型半挂牵引车在大广高速1764KM﹢350M处东半幅，与周国明驾驶冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人韩卫民、乘坐人陈治军受伤，韩卫民负事故的全部责任。豫Ｎ×××××（豫NE7**挂）重型半挂牵引车车辆登记所有权人为民权县时代物流有限公司，后汪小为购买了该车，在购买该车时借款了8万元。该车在商丘交运集团公路运输有限公司参加了限额5万元的车上人员统筹，韩卫民受伤后将住院病历等相关材料交予民权县时代物流有限公司，商丘交运集团公路运输公司根据韩卫民的医疗费确定韩卫民赔付数额5万元。民权县时代物流有限公司在申请理赔款时要求汇至汪小为卡上，2014年6月27日，汪小为与民权县时代物流有限公司原经理朱成礼在民权县时代物流有限公司的沟通下前去商丘交运集团公路运输有限公司办理了5万元的领取事项，并将涉案的5万元用于抵销汪小为购买该车时的部分借款，抵销后汪小为书写3万元欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁万元正.￥30000.00.一年内清汪小为2014年6月27日”
另查明，汪小为在庭审中称，买车时欠民权县时代物流有限公司8万元，涉案5万元用于抵销民权县时代物流有限公司欠款，出具的欠条是民权县时代物流有限公司，欠条交给了朱成礼。
民权县时代物流有限公司称，汪小为买车时向该公司原经理朱成礼借款8万元，涉案5万元用于抵销汪小为与朱成礼之间的借款，汪小为后向朱成礼出具了3万元欠条。
韩卫民称，此次事故发生后，没有收到他人支付赔偿款。
本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，商丘交运集团公路运输有限公司车上人员统筹其保障对象是车上人员，作用是对车上人员受到损害的补偿，原告为涉案车辆车上人员，其受到损伤，有权获得该财产补偿。被告民权县时代物流有限公司在申请涉案赔付款时，在未通知原告情况下，直接要求将该涉案赔付款5万元支付于汪小为，而被告汪小为在能得以取得该涉案赔付款时，也未通知原告，就将其涉案赔付款抵销其对他人的债务，二被告均侵害了原告民事权益，应当承担侵权责任。因被告汪小为为此获得受益，应承担向原告支付涉案赔付款的责任，被告民权县时代物流有限公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告汪小为于判决生效后十日内向原告韩卫民支付车上人员统筹赔付款5万元；
二、被告民权县时代物流有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汪小为、民权县时代物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈家坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02290号
原告：刘某，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒋某，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告刘某被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告个人原因，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02290号
原告：刘某，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：蒋某，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
本院在审理原告刘某被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告个人原因，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初607号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。因故意损毁财物，于2011年4月15日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审�
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月3日6时许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌照为渝A268**小轿车至九龙坡区白市驿中心街交叉路口时，与行人郭某碰撞，造成郭某受伤的事故。案发后，袁某某打电话报警并在现场等候处理。民警带被告人袁某某到医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某静脉血乙醇含量为90.3mg/100ml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，袁某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某已赔偿郭平经济损失2000元。郭某谅解袁某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人郭某、廖某的证词，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，病历，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书及收条，到案经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月二日
书记员 刘 焱