西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01492号
原告：魏国栋。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李昭伟。
被告：西安曲江新区�理委员会。
法定代理人：陈吉利，系该公司主任。
委托代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：张雄师，系该公司总经理。
委托代理人：赵文涛，系该公司法务。
原告魏国栋与被告李昭伟、西安曲江新区管理委员会（以下简称曲江管委会）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国栋及其委托代理人李艳新、被告李昭伟、被告曲江管委会委托代理人刘卫红、被告太平保险陕西分公司委托代理人赵文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国栋诉称，2014年9月23日10时许，被告李昭伟驾驶“中联”牌轻型专项作业车沿长安南�由北向南行驶至祁康医院门前向东左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告在西安同济医院简单治疗后，转入西安市红会医院住院治疗13天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，2014年10月8日转入陕西省康复医院住院治疗51天。该事故经公安交警支队雁塔大队作出的西公交认字[2013]B第0923号道路交通事故认定书认定，原告魏国栋负事故次要责任，被告李昭伟负事故主要责任。被告李昭伟驾驶车辆系被告曲江管委会所有，并在被告太平保险陕西分公司投保有交强险。原告现诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费36672.29元、住院伙食补助费1920元、营养费2100元、二次手术费8000元、护理费9000元、误工费29110元、交通费528.56元、鉴定费1600元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费14141.4元，共计154804.25元。医疗费按照责任比例由被告承担25384.6元，伤残赔偿部分被告应当承担104511.96元，鉴定费1600元由被告承担；2、保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李昭伟辩称，事故车辆系曲江管委会所有，其系管委会雇佣司机，事故发生时由其本人驾驶车辆，对于事故事实和责任划分认可。其共向原告垫付住院医疗费39000元、急救费530元、复查费142元；并借支生活费500元，对于原告诉请应该先由保险公司在保险责任内承担，不足部分愿承担合理合法部分。
被告曲江管委会辩称：事故车辆系管委会所有，李昭伟系管委会员工，对于事故事实和责任划分认可。原告所主张的赔偿应该先由被告太平保险陕西分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿。关于原告所主张在陕西省康复医院的治疗没有任何医嘱，所产生的医疗费应予驳回，营养费与住院伙食补助费应当按照相应标准，计算红会医院住院期间13天。护理费原告应当提交医院或鉴定机构出具的关于护理期限和护理人数及护理人员收入的相关证明，超出部分应予驳回。误工费应当结合接受治疗的医疗机构所出具的误工时间和原告的实际收入状况，并提交相应误工减少的证明。残疾赔偿金，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算。鉴定费及诉讼费应当由保险公司承担。
被告太平保险陕西分公司辩称，对于事故事实和责任划分认可，事故车辆在其公司投有交强险和第三者商业险200000元，且购有不计免赔。对于原告诉请应该先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险范围在商业险内按照保险合同承担70%责任，根据商业险合同约定，保险公司只承担因交通事故产生的直接损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。原告第二次住院没有医院转院证明及主治医生的医嘱，对第二次住院产生的营养费、护理费不认可。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，按照陕西省道路交通若干意见，该意见在3月份已经废止，故其主张没有法律依据。
经审理查明，2014年9月23日10时许，被告李昭伟驾驶被告曲江管委会所有的陕A×××××号长安牌轻型专项作业车沿长安南路由北向南行驶至祁康医院门前向东左转弯时，与原告魏国栋驾驶的由南向北行驶的无号牌大江牌摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字[2013]B第0923号道路交通事故认定书认定，被告李昭伟驾驶机动车左转弯时观察不周，未让直行的车辆优先通行，原告魏国栋驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路，因此李昭伟负事故主要责任，魏国栋负次要责任。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗13天，经诊断为左胫骨平台骨折。住院期间行骨折切复植骨内固定术。术后六天出院，出院医嘱载明：伤口定期换药，术后2周愈合拆线；医生指导下循序渐进患肢功能锻炼；加强营养，继续门诊治疗；定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；不适随诊。被告李昭伟考虑到原告伤情，为更好的促进其恢复，于2014年10月8日将原告转院至陕西省康复医院住院治疗51天，住院期间进行常规检查，给予伤口换药、拆线，待伤口完全愈合后，行关节松动训练及股四头肌肌力训练。出院医嘱载明：继续扶双拐活动至术后半年，定期复查X线片，并按康复指导计划继续训练。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2015年4月25日陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2015]临鉴字第365号司法鉴定�见书。鉴定意见为1、魏国栋左下肢损伤属十级；2、魏国栋后续医疗费预计为8000元人民币。
另查明，原告因本次事故共花费急救、担架费530元，红会医院住院期间门诊费115元，住院医疗费62491.95元，陕西省康复医院住院医疗费12672.94元。上述费用中，被告李昭伟共垫付39645元，并垫付原告修车费600元、拖车费200元，给付原告生活费500元。出院后原告自行在红会医院及淳化县医院进行门诊治疗，共花费507.4元。
庭审中，双方主要争议部分是1、医疗费，被告均认为原告转院没有任何医嘱，故其在陕西省康复医院期间所有主张均不应支持。2、原告残疾赔偿金计算标准，原告主张应当按照城镇标准计算，提交其居住地派出所及社区出具的证明，并提供其所在单位陕西豪盛物业管理有限公司的劳动合同、收入证明以及工资银行流水。被告对此均不认可，要求按照农村标准计�。3、被扶养人生活费，原告提交被扶养人即其父母居住地淳化县十里塬镇宁家村村委会、十里塬民政工作站及马家派出所出具的证明，证明其父母均无劳动能力，无生活来源，共育有两个子女。被告对此均不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据、劳动合同、误工证明、银行流水、户口簿、派出所证明、鉴定意见书、收条、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告损失应当先由被告太平保险陕西分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，按照事故责任比例由原被告双方各自承担相应责任。本案中，原告魏国栋驾驶机动车负事故次要责任，故其应自行承担30%责任。被告李昭伟系被告曲江管委会雇佣的工作人员，且其亦是在工作中造成原告受伤，根据《侵权责任法》第三十四条，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。故被告曲江管委会应对被告李昭伟的过错承担70%的责任。关于庭审中原被告双方所争议的几项赔偿，原告在陕西省康复医院治疗，经了解是因红会医院床位紧张，原告尚未恢复的情况下，而根据红会医院出院医嘱，结合原告在陕西省康复医院的治疗情况记录，其康复治疗系其病情需要，因此对在该医院的治疗所产生�相应费用本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告庭审中提供的居住证明及相应的银行流水，对其主张按照城镇标准计算本院予以认可。被扶养人生活费，原告所提供的证据真实、合法有效，对该事实本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据上述查明事实，原告因本次事故共花费医疗费76317.29元，扣除被告李昭伟垫付的，原告自行支付36672.29元；2、住院伙食补助费，按照每天30元，计算两次住院期间64天，共1920元；3、营养费，按照每天20元标准，结合原告伤情及出院医嘱，其主张70天，本院予以支持，共1400元；4、护理费，护理人原则上为一人，按照每天90元标准，结合原告伤情，护理期本院认可原告主张90天，共8100元；5、误工费，根据原告当庭所提交的其工资银行流水，其月平均工资为3660.5元，结合原告伤情，本院认可五个月误工期，共计18302.5元；6、残疾赔偿金，按照2014年陕西省城镇居民可支配收入24366元，计算20年，伤残系数为0.1，共计48732元；7、被扶养人生活费，原告父亲魏秉兴（1953年6月10日出生）应计算19年，母亲刘续英（1956年9月29日出生）应计算20年，按照陕西省农村居民人均消费性支出，结合原告伤残，共计14141.4元；8、后续治疗费，根据鉴定意见8000元，本院予以确认；9、交通费，原告所提供的租车费票据收款人系其哥哥“魏国涛”，与其有一定厉害关系，且原告无法提供其他证据相佐证，故对该票据本院不予采信，但结合原告住院、复查等情况，本院酌情认可300元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残，本院酌情认可1000元。11、财产损失，本次事故造成原告车辆损失，共产生拖车费及维修费800元，本院予以确认。以上费用共计139368.19元。其中医疗费（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）共47992.29元，其余伤残赔偿部分90575.9元，因被告李昭伟已给付原告现金500元，原告魏国栋伤残赔偿部分的实际损失应为90075.9元，财产损失800元。故被告太平保险陕西分公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，其余伤残赔偿90075.9元。被告李昭伟先行支付的500元应由被告太平保险保险陕西分公司直接支付被告李昭伟。超出交强险医疗费部分，因被告曲江管委会对被告李昭伟的过错承担责任，故被告太平保险公司应在商业三者险限额内按照70%赔偿原告26594.6元（37992.29元x70%），剩余部分应由原告自行承担。因原告本次财产损失部分已由被告李昭伟先行垫付，故被告太平保险陕西分公司应将该款项支付被告李昭伟。本案中因被告李昭伟不负赔偿责任�故其前期向原告所垫付的医疗费，按照责任比例原告应当自行承担30%，原告当庭表示同意返还，因此该费用原告应当返还给被告李昭伟。鉴定费1600元，按照上述责任比例，被告曲江管委会应承担70%即1120元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内支付原告魏国栋医疗费（包含后�治疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、其余伤残赔偿90075.9（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），以上共计100075.9元。
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告魏国栋医疗费26594.6元。
三、被告西安曲江新区管理委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏国栋鉴定费1120元。
四、驳回原告魏国栋其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由原告魏国栋承担879元，由被告西安曲江新区管理委员会承担2051元。因原告已全部预交，被告西安曲江新区管理委员会应予支付上述鉴定费时�并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王建利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚文东