wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初606号
原告何成普，男，汉族，生于1963年7月20日，身份证号5131011963********，住四川省雅安市雨城区长乐街**号。
被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，身份证号5101841991********，住四川省崇州市江源镇江源村*组。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，身份证号5102301966********，住重庆市大足县棠香街道水丰村*组。
被告陶祖何，男，汉族，生于1970年1月16日，身份证号5102301970********,住重庆市大足县万古镇大雄村**组。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，身份证号5110231964********，住四川省资阳市安岳县两板桥镇复兴街**号。
原告何成普与被告熊海、阳存辉、陶祖何、蒋文华劳务合同纠纷一案，于2016年8月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告何成普到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告熊海承包天全县小黄铜片区的灾后重建工程后，又将该片区杨国林、高小红两家的承台以及新民街刘文琼家地梁和胡小林及黄明棚家二层砖体返工拆底层模等修建工程分包给被告阳存辉、陶祖何、蒋文华。四被告找到原告请原告找工人帮他们做工，工程结束后原告与被告阳存辉结算工资，双方认可工人工资为2万元，并为原告出具借条一份，让原告在熊海处领取2万元发放给工人。但因为被告熊海资金短缺，原告为其垫付了全部工人工资，实际垫付人工工资共计18030元，原告放弃借条中确认的2万元与实际垫付的差额1970元。后原告多次向四被告催要垫付的人工工资，但四被告推诿。故诉请法院判令四被告支付原告垫付的工人工资18030元。
原告提供的证据为：借条1张、工资发放表2张。
被告阳存辉提交书面答辩称，原告工人的工资已经支付，当时原告是以打借条的形式在熊海处领取，其和原告在借条上签名捺印，借条由熊海保存。原告的这笔工人工资应由熊海支付，与被告阳存辉、陶祖何、蒋文华无关。
其未提供证据。
被告陶祖何、蒋文华未提出答辩及提供证据。
被告熊海庭审后提交书面答辩称，原告在阳存辉、陶祖何、蒋文华处承包劳务工程，同时也在其他施工方处承包工程，原告称的工程、工程量及结算情况其一概不知；其已超额向阳存辉、陶祖何、蒋文华支付了工程款，该三被告都还需向其返还相关款项；2016年7月25日在指挥部、工作组的协调下，其与原告做工程结算，已付清原告所有工程款（工程结算原件在指挥部，余款由原告在指挥部领取），故原告的诉讼请求与其无关，无事实法律依据，请求法院依法予以驳回。
其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告熊海承包了天全县小黄铜片区的灾后重建部分农户房屋修建工程，后其又将其中部分工程分包给被告阳存辉、陶祖何、蒋文华（三人系合伙）。该三被告找到原告请原告找工人帮他们做工，工程结束后原告与被告阳存辉结算工资，双方认可工人工资为2万元。因阳存辉等三被告无钱支付原告，2014年12月经劳动监察部门协调，由被告熊海垫付了该2万元（以原告2014年12月18日打借条在熊海处借支方式，原告和被告阳存辉在该借条上签名捺印，借条由熊海保存），被告阳存辉于2014年12月22日给熊海出具了欠到熊海为阳存辉、陶祖何、蒋文华垫付农民工工资553000元的总欠条一份（包含原告借支的该2万元）。后原告继续在熊海承包的工程做工，工程完工后结算，被告熊海以阳存辉尚未支付其垫付款等为由，在应付原告劳务工资中扣除了该2万元，并将原打的借条退还原告。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，熊海、李兵（系熊海合伙人）于2015年12月7日起诉阳存辉、陶祖何、蒋文华，要求该三人连带返还所垫付的民工工资，经本院(2015)天全民初字第966号民事判决书判决，由被告阳存辉、陶祖何、蒋文华连带返还李兵、熊海垫付的民工工资595000元（含何成普的2万元）。该三被告不服判决上诉到雅安市中级人民法院，该院审理后于2016年12月27日作出（2016）川18民终1057号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、工资发放表、本院(2015)天全民初字第966号民事判决书及（2016）川18民终1057号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告争议的该2万元民工工资，于2014年12月经劳动监察部门协调由被告熊海垫付后，被告阳存辉向被告熊海出具所垫付民工工资的总欠条。该欠条出具后，该2万元即转化为被告阳存辉与被告熊海之间的债权债务关系。而该债权债务关系业已经本院生效的(2015)天全民初字第966号民事判决书所确认，并判决被告阳存辉、陶祖何、蒋文华连带返还熊海及其合伙人李兵，故被告熊海对该2万元所享有的债权权益已依法予以保障（至于执行问题依法按执行程序解决），其在原告为其做的其他工程劳务工资中扣除该2万元显属不当，应予返还。原告的诉讼请求为18030元，是对自己民事权利的自由处分，本院以该18030元予以支持。被告熊海不应由其支付该款项的辩解意见，无证据证实，理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、由被告熊海自本判决生效之日起十日内返还原告何成普劳务工资计人民币18030元；
二、驳回原告对被告阳存辉、陶祖何、蒋文华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由被告熊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债
权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初606号
原告何成普，男，汉族，生于1963年7月20日，身份证号5131011963********，住四川省雅安市雨城区长乐街**号。
被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，身份证号5101841991********，住四川省崇州市江源镇江源村*组。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，身份证号5102301966********，住重庆市大足县棠香街道水丰村*组。
被告陶祖何，男，汉族，生于1970年1月16日，身份证号5102301970********,住重庆市大足县万古镇大雄村**组。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，身份证号5110231964********，住四川省资阳市安岳县两板桥镇复兴街**号。
原告何成普与被告熊海、被告阳存辉、被告陶祖何、被告蒋文华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，因涉及原告起诉标的18030元工人工资是否已由被告熊海代其他三被告支付的事实需由本院审理的(2015)天全民初字第966号案件确认，而该案件尚在二审审理过程中。
本院经审理认为，本案必须以(2015)天全民初字第966号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 李泓毅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初606号之一
原告何成普，男，汉族，生于1963年7月20日，身份证号513101196307201619，住四川省雅安市雨城区长乐街34号。
被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，身份证号510184199105132418，住四川省崇州市江源镇江源村3组。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，身份证号510230196609180512，住重庆市大足县棠香街道水丰村4组。
被告陶祖何，男，汉族，生于1970年1月16日，身份证号510230197001165917,住重庆市大足县万古镇大雄村10组。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，身份证号511023196409114832，住四川省资阳市安岳县两板桥镇复兴街37号。
本院在审理原告何成普与被告熊海、被告阳存辉、被告陶祖何、被告蒋文华劳务合同纠纷一案中，于2016年10月17日裁定中止本案诉讼，现因中止诉讼的原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 王 军
二〇一七年一月十六日
书记员 李泓毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2331号
罪犯刘云洲，男，汉族，1973年5月25日出生，大学文化，会计。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路局铁路基层法院于2010年11月24日作出（2010）哈铁刑初字第93号刑事判决，以被告人刘云洲犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第600号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年7月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘云洲自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘云洲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘云洲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘云洲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其赃款退缴情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云洲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初172号
原告王思民，又名王中民，农民。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告卢喜生，又名卢喜华，居民。
委托代理人刘新武，江苏恒久律师事务所律师。
原告王思民诉被告卢喜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王思民及其委托代理人刘方、被告卢喜生的委托代理人刘新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思民诉称,2011年6月1日，被告卢喜生向原告王思民借款6万元，约定月息1%；2012年7月31日、2012年9月30日，被告卢喜生两次分别向原告王思民借款1000元，未约定利息。后经原告王思民多次催要，被告卢喜生分文未还。为保障合法权益，诉请判令被告卢喜生偿还借款本金62000元及利息(以本金6万元为基数，按月利率1%，自2011年6月1日起计算至实际给付之日止；以本金2000元为基数，按年息6%，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告卢喜生辩称，2011年6月1日、2012年7月31日及9月30日两张借条内容都是我写的，借原告的钱是用于发工资。2011年6月1日的借条中，括号注明“注意壹分”是年息壹分的意思，该笔借款是在2007年分三次借的6万元，按照月利率1分支付的利息并已支付完毕，后换据形成的此借条。因为我的钱迟迟没有要上来，所以没有还。
经审理查明，2007年度，被告卢喜生因经营需要，分三次向原告王思民借款6万元，双方约定月利率1%，被告卢喜生按照月利率1%支付利息后，于2011年6月1日向原告王思民重新出具债权凭证一份，内容为：“今借到王中民现金陆万元正（￥60000）（注意壹分）卢喜生2011年6月1日起息”。2012年7月31日、9月30日，被告卢喜生分别向原告王思民借款1000元，出具债权凭证一份，内容为：“今（借）到①王中民现金壹仟元正（￥1000）②现金壹仟元正（￥1000）卢喜生”。后经原告王思民催要，被告卢喜生未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢喜生向原告王思民出具的两份债权凭证，金额为62000元，能够证实借款本金为62000元，本院予以认定。关于利息，被告卢喜生在6万元的债权凭证上记载“注意壹分”字样，根据该笔借款换据之前双方约定月利率1%并已履行的事实，结合原告王思民的陈述，能够推定换据后利息仍为月利率1%，故原告王思民主张按照月利率1%，自2011年6月1日起支付利息，本院予以支持，被告卢喜生辩称年利率1%，本院不予采信；另一份2000元的债权凭证，双方未约定利息，原告王思民主张自起诉之日即2016年1月6日起，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告王思民作为出借人随时可以请求返还。经催要，被告卢喜生未履行还款债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告卢喜生于本判决生效之日起十日内偿还原告王思民借款本金62000元及利息（以本金6万元为基数，按照月利率1%，自2011年6月1日起计算至判决确定的给付之日止；以本金2000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告卢喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一六年四月四日
书 记 员 王惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第333号
申请执行人卢少芬
被执行人李昊琦
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第701号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35991.10元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人朱铭工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月十三日
书记员 张大为
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第40号
原告葛天成，男，1946年2月12日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告姜桂银，男，其他情况不详。
被告姜凤礼，男，其他情况不详。
本院在审理原告葛天成与被告姜桂银、姜凤礼劳务合同纠纷一案中，原告葛天成于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛天成撤回起诉。
案件受理费63元，由原告葛天成负担。
代理审判员 王 晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丛培研
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2948号
申请执行人周文英
被执行人徐荷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05175号，依法向被执行人徐荷芳发出执行通知书，责令被执行人徐荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荷芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2948号
申请执行人周文英
被执行人洪国明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05175号，依法向被执行人洪国明发出执行通知书，责令被执行人洪国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第983号
上诉人（原审原告、反诉被告）葛大楚。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）陈永淦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人葛大楚因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人葛大楚及其委托代理人周建春、陈永淦，被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告葛大楚原系绍兴日报诸暨记者发行站的发行员。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年3月30日，原告从被告处领取了生活费补贴4316元、半个月经济补偿金592元、养老补助金9103元、4月份工资1184元、其他补助3809元、返还互助金50元，合计款项19054元。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1992年1月到2008年3月期间的养老保险，并支付17个月的经济补偿金。同年6月4日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告葛大楚出生于1945年8月8日，至2005年8月8日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2005年8月8日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2005年8月8日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的8125元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告葛大楚的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告葛大楚负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人葛大楚上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上诉人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动法和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2005年8月8日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2005年8月8日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即为劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛大楚负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终902号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李照桦，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ丽，女，1971年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：程会良，男，1970年9月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原审被告：李胜良，男，1958年2月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人ＸＸ丽、程会良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院运用法律不当，超出医疗费用赔偿限额判决上诉人承担检查费227元，并判决上诉人承担一审诉讼费50元。
被上诉人ＸＸ丽、程会良辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ丽、程会良向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告治疗费、二次鉴定检查费、抚养费、车辆损失、评估费等共计1万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明，2014年10月16日，原告程会良驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车（载乘车人：原告ＸＸ丽）沿新井公路由东向西行驶至新乐市内营村班赛家门口路段时，与前方同向行驶的被告李胜良驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车追尾相撞，造成原告ＸＸ丽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告程会良负此事故的主要责任，被告李胜良负此事故的次要责任，原告ＸＸ丽无责任。被告李胜良驾驶的冀Ｆ×××××三轮车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。2016年8月23日，原告以与被告李胜良达成调解为由向本院提出申请，撤回对被告李胜良的起诉，本院认为，原告撤回对被告李胜良的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且不影响本院依法查明事实，分清责任，本院予以准许。原告程会良所驾驶的三轮车登记车主为程会良本人，二原告系夫妻关系。原告ＸＸ丽曾于2015年因本次交通事故所产生的损失诉至新乐法院，新乐法院于2016年4月19日作出（2015）新民一初字第1323号民事判决书。本案原告就其剩余部分损失主张权利。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
原告ＸＸ丽主张
1、重新鉴定检查费
227元
不认可
被告保险公司申请对被告ＸＸ丽的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定结果与原鉴定结果等级一致，故重新鉴定所产生的费用应当由被告保险公司承担。在（2015）新民一初字第1323号民事判决书中已判令被告保险公司承担重新鉴定费，剩余重新鉴定所产生的检查费用未处理，故被告保险公司应当承担重新鉴定检查费227元。
2、被抚养人生活费
16496元
不认可
在对原告伤情进行劳动能力鉴定过程当中，因原告正在治疗过程当中，原告申请子女抚养费另行主张，本院对此予以准许。
原告上述损失总计
共计227元
原告程会良主张
车损
2800元
在交强险范围内承担
原告提交公估报告书，对车牌号为冀AQQ4**号三轮车作出评估车损为2800元，但该数额已超出交强险财产损失限额，对于超出交强险财产损失限额的部分，本院不予支持。故被告保险公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元。
原告上述损失总计
共计2000元
一审法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”的规定，原告ＸＸ丽的重新鉴定检查费227元由被告保险公司承担，被扶养人生活费原告可待补强证据后另行主张。原告程会良的车损2000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。
原审判决：限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告ＸＸ丽各项损失共计227元；赔偿原告程会良的损失共计2000元。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人ＸＸ丽在第一次起诉时，法院已经判决将上诉人交强险医疗限额足额支付，故本次争议的227元检查费用上诉人不应再行支付。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1896号民事判决；
二、限本判决生效后十日内上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被上诉人程会良的损失共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人ＸＸ丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人高华，系该行行长。
委托代理人付迅，系该行职工。
委托代理人高延明，系该行职工。
被告郎法星，男，汉族。
被告郎法举，男，汉族。
被告关振宇，男，汉族。
被告李雪，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告郎法星、郎法举、关振宇、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅到庭参加诉讼，被告郎法星、郎法举、关振宇、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2015年6月8日，被告与我行签订借款合同，在我行以保证人担保的方式，办理郎法星农户贷款5万元，郎法举、关振宇、李雪为担保人，借款到期后，被告均未还款。为此起诉请求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告郎法星、郎法举、关振宇、李雪未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户贷款借款合同一份，被告郎法星在原告处借款5万元，被告郎法举、关振宇、李雪为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。
证据2，被告郎法星签名的借款凭证一份，证明原告于2015年6月8日向被告郎法星账号放款5万元，被告郎法星收到该款的事实，借款凭证约定了借款期间的利率及逾期后的利率。
证据3，四被告的身份证复印件1份，证明被告签订借款合同时的身份。
被告郎法星、郎法举、关振宇、李雪未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2015年6月8日，原告与被告郎法星签订《农户贷款借款合同》，被告郎法举、关振宇、李雪作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人郎法星，保证人为郎法举、关振宇、李雪，用款方式为一般方式，借款金额为5万元。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2015年6月8日，被告郎法星向原告贷款5万元，原告于同日向被告郎法星开设的账户转款5万元，该笔贷款的到期日为2016年6月7日。贷款到期后，因被告均未还款，原告诉至法院。根据原告提供的借款凭证，该笔借款在借款期间的利率为7.65％，逾期后为11.475％。审理中，本院依法给四被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交借款凭证能够证明被告郎法星在原告处借款5万元的事实，故被告郎法星对未偿还的借款本金50000元及利息应予归还。根据合同约定，被告郎法举、关振宇、李雪对上述债务承担连带保证责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郎法星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2015年6月8日起至2016年6月7日止，按年息7.65％，以5万元为基数计息；自2016年6月8日起至本院确定的还款之日时止，按年息11.475％，以5万元为基数计息）。
二、被告郎法举、关振宇、李雪对上述借款本息在最高余额6万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郎法星、郎法举、关振宇、李雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 博
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初424号
原告邹文艺。
被告蔡增港。
被告郭玉敬。
本院在审理原告邹文艺与被告蔡增港、郭玉敬买卖合同纠纷一案中，原告邹文艺于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文艺的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文艺撤回起诉。
案件受理费由原告邹文艺负担。
审判员 张明涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘子平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6304号
罪犯韩太珍，女，1962年11月23日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人韩太珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩太珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩太珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩太珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩太珍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执66号
申请执行人南宁市良庆公安消防大队。
被执行人郑献，男。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队与被执行人郑献的行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑献没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2016年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人郑献偿还行政非诉案由款358.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑献银行存款30857.5元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月八日
书记员 韦永召
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第116号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人罗亿河，男，1970年7月24日出生。
被执行人黄生英，女，1972年9月6日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育一孩的行为，于2014年5月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人罗亿河、黄生英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口�计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书。被执行人罗亿河、黄生英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月22日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1224-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗亿河、黄生英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人�县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗亿河、黄生英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人罗亿河、黄生英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人罗亿河、黄生英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
�记员蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第116号申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人周灿松，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。被执行人罗亿河，男，成年。被执行人黄生英，女，成年。申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育一孩的行为，于2014年5月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人罗亿河、黄生英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书。被执行人罗亿河、黄生英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月22日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1224-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗亿河、黄生英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人罗亿河、黄生英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人罗亿河、黄生英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人罗亿河、黄生英负担。本裁定送达后立即生效。审判长俞隆彬人民陪审员黄志勇人民陪审员俞麒慧二〇一四年十一月二十八日书记员蔡伟凤
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初61号
原告：佛山市嘉晋进出口有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心A3馆东面05号首层、二层，统一社会信用代码：91440604694789527C。
法定代表人：蔡美如，该公司总经理。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业区，统一社会信用代码：91441283762903337U。
法定代表人：蔡兰文。
委托代理人：梁健辉，该公司经理。
委托代理人：何灿贤，该公司主管。
原告佛山市嘉晋进出口有限公司诉被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市嘉晋进出口有限公司的委托代理人何晓威、被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司的委托代理人梁健辉、何灿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市嘉晋进出口有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告退还货款18897.6元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告全部货款退还之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告购买瓷砖，并明确了产品的规格、型号、数量、单价、等级等具体事项。合同签订后，原告依合同确定的总金额387964.8元分两期向被告交付货款，但被告在履行合同过程中，仅仅向原告分两次交付了合共10416箱瓷砖并使用了214个托板，剩余528箱瓷砖迟迟不向原告履行交货义务。经原告多次催促，被告均不予以理会，拒不向原告交货。综上所述，被告未及时履行合同全部交货义务，理应向原告退还未交付货物对应的货款18897.6元并依法支付利息。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司辩称：《产品销售合同》不是我公司签订的，合同的印章不是我公司印章，合同上签名的也不是我公司的员工。我公司有收到原告的货款，有向原告发货，共供给10416箱瓷砖给原告，我公司无拖欠原告的瓷砖。
经审理查明，（需方）原告佛山市嘉晋进出口有限公司与（供方）被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司因购买瓷砖，于2016年5月6日双方签订一份《产品销售合同》，合同内容为：一、需方购买供方的产品的规格、型号、数量、单价、等级。产品名称：纯黑砖。规格：400MM*400MM。级别：优。单位：箱。数量：10944。单价：人民币2.85元/片、34.2元/箱。金额：374284.8元。另托板费：规格：1100MM*1100MM。数量：228个。单价：60元/箱。总金额为：387964.8元。三、交货时间、地点：2016年4月22日前供方仓库交货。五、结算方式及期限：合同确认后，需方在两个工作日内支付30%订金为合同预付款，供方在订金到账后按协商日期安排生产，按质按量交货。如货物入仓20天内，需方不安排发运，供方可自行处理货物并按仓库规定收取一定的仓储费。七、在生产完成进仓后，需方有权随时验货（包括客人验货和做第三方检验）并由供方提供协助。八、供方要确保生产好的货物外包装完好，不能有破损的、打湿的现象。十、双方责任：3、收货时发现规格、品种、数量、质量不符合合同要求，需方有权拒收、拒付，供方须赔偿需方的相关损失。4、供方不能按照本合同的交货时间向需方供货而造成需方经济损失，供方要负责赔偿相关损失。原告佛山市嘉晋进出口有限公司在《产品销售合同》上盖章确认，被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司认为《产品销售合同》的印章不是其公司印章。庭审中原告确认是通过第三方以电子方式取得合同，并不清楚被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司的印章是否真实。原告签订《产品销售合同》后，分二次以转账的方式共支付货款387964.8元给被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司，被告已确认收到原告的货款，并提供瓷砖10416箱给原告，每箱34.2元，折价款为356227.2元，使用214个托板，每个托板60元，折价款12840元，被告按合同供给瓷砖及托板共计369067.2元。但余下528箱瓷砖，按每箱34.2元及14个托板款，每个托板60元的价格,共18897.6元被告未供给原告，经原告多次追收，被告均拒绝退回购货款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司认为《产品销售合同》的印章不是其公司的印章，合同上的签名也不是其公司的员工。但佛山市嘉晋进出口有限公司已按《产品销售合同》的约定依时向肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司转账购瓷砖款387964.8元，肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司已确认收到货款，并已供给10416箱瓷砖给佛山市嘉晋进出口有限公司。虽然肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司认为《产品销售合同》并不是其公司签订，但肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司已按《产品销售合同》的约定履行义务。因此，佛山市嘉晋进出口有限公司与肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司收取佛山市嘉晋进出口有限公司的货款后，没有完全履行《产品销售合同》的约定，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司应退回货款18897.6元给佛山市嘉晋进出口有限公司。对于利息问题。由于《产品销售合同》并无约定利息的支付，佛山市嘉晋进出口有限公司请求利息从起诉之日起即2018年1月12日按照银行同期同类贷款利率计算至被告全部货款退还之日止，对于佛山市嘉晋进出口有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司辩称已按佛山市嘉晋进出口有限公司要求出货，经第三方多次通知佛山市嘉晋进出口有限公司来提货，但由于佛山市嘉晋进出口有限公司并不过来提货。肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司将剩余的瓷砖已作处理，根据《产品销售合同》约定，佛山市嘉晋进出口有限公司应赔偿其损失。对于肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司的辩称，并无提供有效证据予以证明，故对于肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司的辩称，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回货款18897.6元及利息（从2018年1月12日起，以18897.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算至被告全部货款退还之日止）给原告佛山市嘉晋进出口有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，（原告已预交），由被告肇庆市高要区顺胜陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭小梅
二〇一八年二月九日
书记员 梁道德
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1455号
申请执行人吕卫东。
申请执行人吕树忠。
申请执行人王书和。
申请执行人吕树江。
申请执行人马桃旭。
被执行人杨学林。
被执行人周基德。
申请执行人吕卫东、吕树忠、王书和、吕树江、马桃旭与被执行人杨学林、周基德合伙协议纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第173号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文高民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1756-1号
申请执行人逄锦江，男，1961年10月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人郝奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
申请执行人逄锦江与被执行人郝奇民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院采取强制措施后，被执行人向申请人自动履行了全部义务。本案执行费由被执行人缴纳完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第1039号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终391号
上诉人（原审被告）：邢志超，烟台市老年福利服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：李红花，烟台海湾塑料制品有限公司工作人员。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人邢志超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢志超，被上诉人李红花及其委托代理人孙宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月2日上午7时15分，原告驾驶电动自行车、被告驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿302省道在非机动车道内由东向西行驶，原告驾车在前，被告驾车在后，行至302省道诸嘉村路口处，被告驾车超越原告时与原告车辆发生碰撞，致两车摔倒、原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告无机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全且未按规定车道行驶的行为，是事故发生的全部原因，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往烟台市烟台山医院接受治疗，经诊断为髋骨骨折、坐骨骨折、骨盆骨折及皮肤挫伤，并自当日至2014年7月23日在该院住院治疗21天，花费医疗费35785.65元。原告伤后由其丈夫李永建及其子李乃平进行护理。事发后，被告已赔偿原告2000元。
2015年4月1日，原告自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理情况及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故X级伤残；误工时间为150日，1人护理60日（均含住院期间及后续治疗期间）；盆骨骨折术后取出内固定物费用为10000元左右。为此，原告花费鉴定费2500元。诉讼中，被告提出重新鉴定申请，申请对原告医疗费的合理性、伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行重新鉴定。2015年5月22日，原审法院委托烟台正贺司法鉴定所对被告申请的上述项目进行重新鉴定。2015年7月3日，该所出具鉴定意见书，内容为：李红花因交通事故致残程度为X级；伤后误工时间为150日，伤后1人护理60日（含住院期间及后续治疗时间）；经审查，李红花的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。对重新鉴定的鉴定意见，原、被告均无异议。庭审中，被告对原告主张的医疗费35785.65元、住院伙食补助费630元、××辅助器具费100元、施救费200元均无异议。关于误工费，原告称原告所提交的工资发放明细表上有其公司总经理孙立荣的签字，且原告的工资是通过现金发放，故没有银行流水明细，也无法提交完税证明；关于护理费，诉讼中，原告未提交护理人员李永建2014年7、8月份的工资表及完税证明。
另查，事发发生时，被告所骑的远豪牌二轮摩托车系其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险与商业保险。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶其所有的摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任的事实清楚，予以确认。肇事摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业保险，故原告要求被告对其损失承担赔偿责任，理由正当，于法有据，予以支持。被告对原告主张的医疗费35785.65元、住院伙食补助费630元、××辅助器具费100元、施救费200元均无异议，予以确认。原告提交的误工证明及2014年4月至9月的工资发放明细表能够证明原告事发前三个月的月平均工资为4240元及其因涉案交通事故误工被单位扣发工资的事实，故原告主张其误工费21200元，证据充分，予以支持。被告的辩解意见，不予采纳。鉴定费系原告花费的合理必要费用，原告要求被告赔偿，予以支持。关于护理费，原告没有提交护理人员李永建2014年7、8月份的工资表，故其主张按照李永建月平均工资4964元计算护理费，证据不足，李永建收入来源于城镇，其护理费可按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算为4870元，对原告主张的过高部分，不予支持。被告的辩解意见，予以采纳。原告主张的交通费与其住院及出院后复诊、住院期间护理人员往返医院的情况基本相符，予以支持。原告主张的××赔偿金，于法有据，予以支持，被告辩称应按照2014年公布的2013年的城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，于法相悖，不予采纳。原告因涉案交通事故构成X级伤残，其主张精神损失费2000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。原告主张的后续治疗费，于法有据且证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、原告李红花因本次交通事故造成的损失为医疗费35785.65元、住院伙食补助费630元、误工费21200元、护理费4870元、交通费500元、××赔偿金58444元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元、××辅助器具费100元、施救费200元，合计134229.65元，扣除被告邢志超已支付的2000元，限被告邢志超于判决生效之日起10日内赔偿原告李红花132229.65元；二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。如果被告邢志超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告邢志超负担2945元，由原告李红花负担170元。
宣判后，上诉人邢志超不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人的误工费应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原审法院按照被上诉人工资收入标准计算依据不足。2、被上诉人的后续治疗费应等实际发生后另行支付。请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李红花答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人驾驶摩托车与被上诉人发生交通事故，被上诉人受伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人上诉主张被上诉人的误工费应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，对此未提供证据证明，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。由于被上诉人的后续治疗费根据鉴定意见确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，原审法院判决被上诉人的后续治疗费由上诉人在本案中予以赔偿是适当的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人邢志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年三月二十一日
书记员 田欣琦
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初385号
被告人
基本情况被告人邱世程，男，1986年10月17日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282198610171516），汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区鳌山卫镇北里村59号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]353号起诉书指控，2018年1月8日18时30分许，被告人邱世程酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人邱世程负事故全部责任。经检测，邱世程血液中乙醇含量为192.3mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。邱世程于2018年3月6日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人邱世程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩松儒
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执954号
被执行人：何某，男，汉族，生于1990年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何某罚金一案中，责令被执行人何某履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第125号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人何某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 青
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初502号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人范茂常，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，住广东省英德市。因犯破坏电力设备罪于2011年3月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人范茂常犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人范茂常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日凌晨，被告人范茂常到停靠在广州市南沙区龙穴大道南广州南沙海港集装箱码头驳船泊位的“成某168”船上工作时，盗走该船水手周某的足金手镯1只（质量27.47克，价值人民币9040元）及银手镯1只（质量15.99克，价值人民币240元）。同日上午，因被所在单位排查出有盗窃行为，被告人范茂常将盗得的上述2只手镯交出返还给被害人周某，后逃匿。
2018年1月2日，公安机关抓获被告人范茂常。
公诉机关认为：被告人范茂常以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范茂常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人范茂常虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范茂常判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范茂常对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范茂常犯盗窃罪的事实清楚，有被害人周某的陈述、证人邓某的证言及辨认笔录、证人王某、罗某、冯某、徐某、林某、范某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的《检验报告》、（2011）南刑初字第320号《刑事判决书》、广东省监狱管理局出具的《罪犯档案资料》、《抓获经过》、《归案经过》、户籍材料、被告人范茂常的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人范茂常因犯破坏电力设备罪，于2006年9月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2006）佛禅法刑初字第753号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人范茂常以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范茂常犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人范茂常曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人范茂常归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人范茂常已将所盗财物退还被害人，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人范茂常有其他犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人范茂常的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人范茂常犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民修文初字第185号
原告宇保友，男，1964年10月3日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
被告李增和，男，1944年12�4日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
委托代理人李贵海，男，1972年9月13日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住址同上，系宇保友之子。
原告宇保友与被告李增和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇保友、被告李增和及其委托代理人李贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李增和在2003年因不愿缴纳经营土地相关税费和村集体三提五统等费用，故将巩村“西华珍4.8亩土地”自动退回巩村村委会，经巩村村委对该“西华珍4.8亩土地重新大量确定亩数，在巩村村委土地帐上做出了划拨备注，并由被告签注退回“西华珍4.8亩土地”字据，后经巩村两委会研究决定将不愿缴纳相关农业税、三提五统土地经营户退回的土地，流转承包给巩村农户，在这种情况下，巩村村委研究决定将巩村“西华珍4.8亩土地”流转承包给原告宇保友，并在巩村土地账上登记造册，予以确认“西华珍4.8亩土地’’经营权属于原告宇保友，(此流转划拨承包情况己由榆仲裁(2014)96号裁决书查证中查，明并用文字性说明）在2004年8月10日再次经榆次区基本农田监管通知书，对巩村各土地流转承包户进行了核查确认，并由各流转承包土地经营户签名认可，原告宇保友对巩村“西华珍4.8亩土地”流转承包土地拥有合法的经营权。被告在宇保友流转承包后的2014年前并未对“西华珍4.8亩土地’’提出过任何异议，在长达11年后的现在和原告提出诉争土地且已过时效，完全是无理取闹，主体是原告宇保友流转承包的“西华珍4.8亩土地”是从巩村村委流转承包的，而不是从被告李增和手中流转承包的“西华珍4.8亩土地”。因此原告不服榆次区农村土地承包仲裁委员会“榆仲裁(2014)96号前后矛盾失去公平且己过时效的裁决书’’，请求人民法院依法给予撤销，注重事实证据依法确认维护原告宇保友对巩村“西华珍4.8亩土地’’流转承包土地拥有合法经营权。原告宇保友不服榆次区农村土地承包仲裁委员会“榆仲裁(2014)96号前后矛盾失去公平已过时效的裁决书”，请求人民法院依法给予撤销。并依法确认维护原告宇保友拥有对巩村“西华珍4.8亩土地”的合法经营权。
本院认为，本案中原告要求依据2003年《土地登记簿》确权，被告李增和要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政�责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告宇保友的起诉。
案件受理费100元，退还原告宇保友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初7087号
原告（反诉被告）：贾玉婷，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋爽（贾玉婷之夫），1981年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘文娟，北京市东卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王玉文，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苗嘉伟，男，1981年8月29日出生，汉族，北京业软科技有限公司职工，住北京市大兴区。
被告（反诉原告）：刘晔，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，1984年8月28日出生，汉族，满懿（北京）房地产咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。
贾玉婷与王玉文、刘晔，第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。被告王玉文、刘晔分别提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案中王玉文及刘晔提出的反诉均按撤回反诉处理。
审判员 商兴加
二〇一八年六月六日
书记员 曾庆贺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初7087号原告（反诉被告）：贾玉婷，女，1982年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋爽（贾玉婷之夫），1981年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市东卫律师事务所律师。被告（反诉原告）：王玉文，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苗嘉伟，男，1981年8月29日出生，汉族，北京业软科技有限公司职工，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：刘晔，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：吴阳，男，1984年8月28日出生，汉族，满懿（北京）房地产咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。贾玉婷与王玉文、刘晔，第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。被告王玉文、刘晔分别提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中王玉文及刘晔提出的反诉均按撤回反诉处理。审判员  商兴加二〇一八年六月六日书记员  曾庆贺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初486号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘松林，无固定职业。因吸食毒品，于2011年3月9日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。2018年6月29日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月7日被武汉市公安局取保候审。
被告人刘松林被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）503号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人刘松林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月29日23时许，被告人刘松林酒后驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿本区森林大道由西向东行驶至本区九峰动物园门前路段时，被民警拦停检查。后经鉴定，被告人刘松林静脉血中乙醇浓度为132.32mg/100ml。
上述事实，被告人刘松林在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某,4的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X2326号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，行政拘留记录，被告人刘松林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松林违反交通运输管理法规，酒后在公共道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为132.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘松林的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月五日
书记员 陈慧霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00626号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨4时许，被告人王某在宿州市埇桥区都市华庭西区18栋1单元楼梯口看到停放的一辆红色雅迪牌电动车较新，遂起盗窃之意，抬起前轮将车偷进本人所住27栋楼下地下室内。次日16时许，在其用切割机破锁时被小区保安抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3659元，现该车已被追回并退回被害人。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月16日凌晨4时许，被告人王某在宿州市埇桥区都市华庭西区18栋1单元楼梯口将一辆红色雅迪牌电动车盗走并停放在该小区27栋楼下地下室内。次日16时许，在其用切割机破锁时被小区保安抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3659元，案发后该车已被追回并退回被害人。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人王某如实供述其犯罪事实，系坦白，且所盗车辆已归还被害人，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00626号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉［2014］485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨4时许，被告人王某在宿州市埇桥区都市华庭西区18栋1单元楼梯口看到停放的一辆红色雅迪牌电动车较新，�起盗窃之意，抬起前轮将车偷进本人所住27栋楼下地下室内。次日16时许，在其用切割机破锁时被小区保安抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3659元，现该车已被追回并退回被害人。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月16日凌晨4时许，被告人王某在宿州市埇桥区都市华庭西区18栋1单元楼梯口将一辆红色雅迪牌电动车盗走并停放在该小区27栋楼下地下室内。次日16时许，在其用切割机破锁时被小区保安抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3659元，案发后该车已被追回并退回被害人。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机�指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人王某如实供述其犯罪事实，系坦白，且所盗车辆已归还被害人，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00626号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨4时许，被告人王某在宿州市埇桥区都市华庭西区18栋1单元楼梯口看到停放的一辆红色雅迪牌电动车较新，遂起盗窃之意，抬起前轮将车偷进本人所住27栋楼下地下室内。次日16时许，在其用切割机破锁时被小区保安抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3659元，现该车已被追回并退回被害人。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月16日凌晨4时许，被告人王某在宿州市埇桥区都市华庭西区18栋1单元楼梯口将一辆红色雅迪牌电动车盗走并停放在该小区27栋楼下地下室内。次日16时许，在其用切割机破锁时被小区保安抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3659元，案发后该车已被追回并退回被害人。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人王某如实供述其犯罪事实，系坦白，且所盗车辆已归还被害人，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第586号
上诉人（原审被告）南京利朗科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭。
被上诉人（原审原告）杭州欣美成套电器制造有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宁税路90号。
法定代表人傅春江。
委托代理人朱强，浙江平凡律师事务所律师。
上诉人南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）与被上诉人杭州欣美成套电器制造有限公司（以下简称欣美公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京利朗科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京利朗科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费7550元，减半收取3775元，由上诉人南京利朗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉兴，男，汉族，1963年10月3日出生，农民，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区乐疆煤矿，地址：乐山市沙湾区福禄镇塘沟村*组。
法定代表人杨朝刚，总经理。
再审申请人杨吉兴因与被申请人乐山市沙湾区乐疆煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉兴申请再审称：原二审判决认定事实不清和适用法律错误。其理由：1、杨吉兴主张自己受伤前的月平均工资为7500元，有证人证言及工资表可以佐证，二审法院却以采矿业平均工资来确定杨吉兴的停工留薪期的工资，显然系认定事实不清。2、乐疆煤矿在杨吉兴受伤期间并未主动联系过杨吉兴，更无安排工作一说，二审法院判决不支付杨吉兴每月伤残津贴4500元（本人工资的60%）显然存在错误，二审判决显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（六）项之规定申请再审。
乐山市沙湾区乐疆煤矿未提出书面答辩意见。
本院认为：首先，关于杨吉兴停工留薪期的工资标准认定的问题。杨吉兴主张自己受伤前每月平均工资为7500元，并在二审时申请了证人范碧祥、岑明钢出庭作证，但鉴于两证人所陈述的以及出具的书面证言与杨吉兴主张的月平均工资不一致，法院未予采信。同时乐疆煤矿主张的杨吉兴停工留薪期前12个月的月平均工资为2600元，也未能提供出杨吉兴的工资表，在此情况下，一审法院按照2011年四川省采矿业平均工资2736.67元来确定杨吉兴停工留薪期的工资标准并无不当，对于杨吉兴主张的每月按7500元的标准计算停工留薪期的工资，法院不予支持。其次，关于杨吉兴主张要求乐疆煤矿从2013年11月1日起每月支付其伤残津贴4500元的问题。从本案查明的事实看，一审时，乐疆煤矿一直表示能够安排适合杨吉兴的工作，但杨吉兴明确表示不同意，并未能提供证据证明其受伤期间乐疆煤矿未曾主动联系并安排其工作一说，坚持要求乐疆煤矿支付其伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十六第一款第（二）项的规定，用人单位支付六级伤残职工的伤残津贴的前提是双方保留劳动关系，且用人单位难以安排工作。故杨吉兴要求乐疆煤矿支付其伤残津贴不符合该项规定，原一、二审法院对杨吉兴的主张不予支持并无不当，故杨吉兴向本院提起再审的申请，本院不予支持。
综上，杨吉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉兴的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3336号
原告北大荒米业集团（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区。ㄇ喟捉┫执甘澄锪骷庸げ翟扒冢
法定代表人刘金元，董事长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告侯杨，女，1979年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人惠威，男，1983年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称北大荒公司）与被告侯杨劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告北大荒公司委托代理人唐远雨、被告侯杨委托代理人惠威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒公司诉称，2011年北大荒米业集团有限公司与成都粮油储备有限责任公司成立北大荒成都公司。2004年被告侯杨入职黑龙江米业集团有限公司，2009年被派往重庆分公司工作。2013年，黑龙江米业集团有限公司重庆分公司撤销，被告侯杨自2012年6月开始休产假一直未上班。原告在黑龙江米业集团有限公司、北大荒米业集团有限公司的共同上级农垦总局的干预下，原被告双方于2015年1月8日签订了《解除劳动合同协议书》。协议签订后，原告的股东成都粮油储备有限责任公司认为被告与原告之间不存在劳动合同关系，协议书的签订系上级单位胁迫的结果，且双方签订的协议书直接损害了原告股东的利益。在被告申请劳动仲裁的情况下，原告在答辩期间提出反申请，青白江区仲裁委于2015年10月21日出具了不予受理通知书。现原告诉至本院，请求判令：撤销双方于2015年1月8日签订的《解除劳动合同协议书》，原告不向被告支付任何费用。
被告侯杨辩称，原被告双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方协商一致的结果，不存在上级胁迫的情形，该份协议书合法有效，原告方应当遵守协议约定。
经审理查明，被告于2004年入职黑龙江米业公司，2009年到黑龙江米业公司重庆分公司上班。2012年底侯杨开始休产假，2013年黑龙江米业公司重庆分公司撤销，被告自入职起至2015年1月期间社保均由黑龙江米业公司购买。原被告双方于2015年1月8日经双方协商一致签订解除劳动合同协议书。
以上事实有营业执照、身份证、仲裁申请书、解除劳动合同协议书、补偿金支付通知、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、受理通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。虽该协议书的名称及内容具有特殊性，系双方解除劳动关系时达成的协议，但该协议仍属合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告申请撤销该份协议需有充分的理由，原告主张其在签订该协议时有胁迫的情形，但无充分证据证明，故原告主张撤销该协议，并不向被告支付任何费用的诉讼请�，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北大荒米业集团（成都）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告北大荒米业集团（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十二月七日
书记员 陈杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00055号
原告：安徽肥东农村合作银行长临支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：张兴文，支行行长。
被告：牛和正，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：程如玉，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽肥东农村合作银行长临支行与被告牛和正、程如玉、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行长临支行的负责人张兴文，被告程如玉、张萍到庭参加了诉讼，被告牛和正经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行长临支行诉称：被告牛和正于2012年8月2日向我行申请贷款500万元，双方签订了一份借款合同，借款期限于2013年8月2日到期，年利率为9.0%。同日，原、被告又签订了一份抵押合同，被告程如玉、张萍各自提供房产作抵押担保。现被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，利息结至2013年9月20日，截至2013年12月19日，逾期本金为500万元，拖欠利息146250元。请求判令被告立即归还借款本金500万元、利息146250元（自2013年9月20日暂算至2013年12月19日），本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告牛和正未作答辩。
被告程如玉辩称：为牛和正担保是事实，愿意和银行协商还款，把担保的房子解除抵押。
被告张萍辩称：同被告程如玉的答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，被告牛和正与原告签订一份个人借款合同，约定被告牛和正向原告借款500万元，借款用途为购买材料，借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日，年利率9%，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告程如玉、张萍与原告签订一份抵押合同，被告程如玉以其位于安徽省合肥市淮河路280号601室、602室（权证字号：合庐字第130000010号、合庐字第130000009号）两套房产；被告张萍以其位于安徽省合肥市淮河路280号603室、604室、605室、606室（权证字号：合庐字第130000008号、合庐字第130000007号、合庐字第130000005号、合庐字第130000006号）四套房产为牛和正的500万元贷款本息作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告向被告牛和正发放贷款500万元，被告按季结息。借款到期后，被告牛和正未能按期偿还借款本金500万元，利息结至2013年9月20日，本金和之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。
以上事实由原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他项权证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
被告牛和正、程如玉、张萍均未提供证据。
本院认为：原告与被告牛和正签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告牛和正未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告牛和正归还借款本金500万元并支付2013年9月20日之后的利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告程如玉、张萍自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立，本院予以确认，原告有权就抵押物优先受偿。被告牛和正经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛和正于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村合作银行长临支行借款本金500万元，并自2013年9月21日起按年利率11.7%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告程如玉以其位于安徽省合肥市淮河路280号601室、602室（权证字号：合庐字第130000010号、合庐字第130000009号）两套房产；被告张萍以其位于安徽省合肥市淮河路280号603室、604室、605室、606室（权证字号：合庐字第130000008号、合庐字第130000007号、合庐字第130000005号、合庐字第130000006号）四套房产对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；原告安徽肥东农村合作银行长临支行上述抵押房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47820元，由被告牛和正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00055号
原告：安徽肥东农村合作银行长临支行。
负责人：张兴文，支行行长。
被告：牛和正，男，1958年12月24日出生，汉族。
被告：程如玉，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族。
原告安徽肥东农村合作银行长临支行与被告牛和正、程如玉、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行长临支行的负责人张兴文，被告程如玉、张萍到庭参加了诉讼，被告牛和正经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行长临支行诉称：被告牛和正于2012年8月2日向我行申请贷款500万元，双方签订了一份借款合同，借款期限于2013年8月2日到期，年利率为9.0%。同日，原、被告又签订了一份抵押合同，被告程如玉、张萍各自提供房产作抵押担保。现被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，利息结至2013年9月20日，截至2013年12月19日，逾期本金为500万元，拖欠利息146250元。请求判令被告立即归还借款本金500万元、利息146250元（自2013年9月20日暂算至2013年12月19日），本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告牛和正未作答辩。
被告程如玉辩称：为牛和正担保是事实，愿意和银行协商还款，把担保的房子解除抵押。
被告张萍辩称：同被告程如玉的答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，被告牛和正与原告签订一份个人借款合同，约定被告牛和正向原告借款500万元，借款用途为购买材料，借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日，年利率9%，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告程如玉、张萍与原告签订一份抵押合同，被告程如玉以其位于安徽省合肥市淮河路280号601室、602室（权证字号：合庐字第130000010号、合庐字第130000009号）两套房产；被告张萍以其位于安徽省合肥市淮河路280号603室、604室、605室、606室（权证字号：合庐字第130000008号、合庐字第130000007号、合庐字第130000005号、合庐字第130000006号）四套房产为牛和正的500万元贷款本息作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告向被告牛和正发放贷款500万元，被告按季结息。借款到期后，被告牛和正未能按期偿还借款本金500万元，利息结至2013年9月20日，本金和之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。
以上事实由原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他项权证及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
被告牛和正、程如玉、张萍均未提供证据。
本院认为：原告与被告牛和正签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告牛和正未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告牛和正归还借款本金500万元并支付2013年9月20日之后的利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告程如玉、张萍自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立，本院予以确认，原告有权就抵押物优先受偿。被告牛和正经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛和正于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村合作银行长临支行借款本金500万元，并自2013年9月21日起按年利率11.7%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告程如玉以其位于安徽省合肥市淮河路280号601室、602室（权证字号：合庐字第130000010号、合庐字第130000009号）两套房产；被告张萍以其位于安徽省合肥市淮河路280号603室、604室、605室、606室（权证字号：合庐字第130000008号、合庐字第130000007号、合庐字第130000005号、合庐字第130000006号）四套房产对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；原告安徽肥东农村合作银行长临支行上述抵押房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47820元，由被告牛和正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1015号
上诉人（原审原告）吴建平。
上诉人（原审原告）梁素英。
二上诉人共同委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜云方。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人吴建平、梁素英因房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第463号民事判决
二、发回丹阳市人民法院重审。
二审案件受理费1778元，本院予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪 颖
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执655号
申请执行人雷海通，男，汉族，1985年5月3日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，总经理。
本院在执行雷海通申请执行林州建总建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结解放区人民法院（2014）解民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛