福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初459号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇XXX号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏诗阳，男，系该公司工作人员。
被告：吴昌忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住柘荣县。
被告：郑小雪（系吴昌忠配偶），女，1990年5月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴昌应，男，1978年7月4日出生，汉族，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴昌忠、郑小雪、吴昌应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人魏诗阳到庭参加诉讼，被告吴昌忠、郑小雪、吴昌应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.宣布其与吴昌忠签订的编号为HT9061030150003984的《最高额借款合同》提前到期，并予以解除；2.吴昌忠、郑小雪立即归还借款本金30000元并支付利息（借款期限内2015年11月23日起至2018年7月16日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2018年7月17日起至还款之日止按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2018年7月16日止利息仍结欠1795.8元；3.吴昌应承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由如下：2015年11月8日，吴昌忠因种植业需要向柘荣信用社下属机构营业部申请贷款，并于11月23日签订了编号为HT9061030150003984《最高额借款合同》，约定自2015年11月23日起至2018年11月22日止，由柘荣信用社在贷款本金余额30000元内，对吴昌忠发放贷款，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。同日，柘荣信用社与吴昌应签订了编号为DB9061022150004057《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2017年10月17日，柘荣信用社依合同约定给付贷款30000元。柘荣信用社发现吴昌忠未按时偿还贷款本息，至2018年7月16日止，仍结欠贷款本金30000元及利息1795.8元。柘荣信用社依据《最高额借款合同》第九条、《最高额保证合同》第八条规定，提前收回尚未到期的贷款，要求保证人提前承担担保责任。本案贷款发生在吴昌忠与郑小雪婚姻关系存续期间，郑小雪未履行清偿责任。吴昌应亦未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益。
吴昌忠、郑小雪、吴昌应均未作答辩。
柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年11月8日，吴昌忠因种植业需要向柘荣信用社下属机构营业部申请贷款，吴昌忠与柘荣信用社于2015年11月23日年签订了编号为HT9061030150003984《最高额借款合同》，约定自2015年11月23日起至2018年11月22日止，柘荣信用社在贷款本金余额30000元内，对吴昌忠发放贷款，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款人未如期偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率14.85‰计收利息。未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期、收回尚未到期的贷款，并有权解除合同。同日，柘荣信用社与吴昌应签订了编号为DB9061022150004057《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。担保的范围包括主合同项下的主债权本金30000元，及基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年10月17日，柘荣信用社依合同约定给付贷款30000元。后柘荣信用社发现吴昌忠未按时偿还贷款本息，截止至2018年7月16日止，吴昌忠仍结欠贷款本金30000元及利息1795.8元。本案贷款发生在吴昌忠与郑小雪婚姻关系存续期间，郑小雪未履行清偿责任，吴昌应亦未履行连带保证清偿责任，从而引发本案纠纷。
上述事实，有《自然人（农户）借款申请表》《个人贷款面谈记录》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《普通贷款放款》《贷款放款通知书》《借款借据》《普通贷款账户信息查询》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，柘荣信用社与吴昌忠之间的金融借款合同关系，柘荣信用社与吴昌应之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣信用社在依约发放贷款后，吴昌忠应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社有权依据《最高额借款合同》第九条、《最高额保证合同》第八条规定宣布贷款提前到期、提前履行保证责任、解除合同，向吴昌忠主张偿还贷款本息，并要求吴昌应按合同约定，在债权本金及利息范围内承担连带担保责任。郑小雪在申请本案借款时在申请人配偶栏签字确认，可以证实其明知本案借款事实，但其至今未提交答辩或证据，因此，应当按夫妻共同债务处理，由吴昌忠、郑小雪共同清偿。柘荣信用社虽未提供证据证明已向吴昌忠送达解除合同的通知，但其已通过诉讼的方式向吴昌忠送达解除合同的意思表示。吴昌忠至今未提出异议，可以确认该合同已经解除。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。吴昌忠、郑小雪、吴昌应未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与吴昌忠签订的编号为HT9061030150003984《最高额借款合同》；
二、吴昌忠、郑小雪应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金30000元，并支付利息（截止2018年7月16日尚欠利息1795.8元，以30000元为基数，自2018年7月17日起至贷款还清之日止按《最高额借款合同》中约定的逾期利率14.85‰计算）；
三、吴昌应对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取为297.5元，由吴昌忠、郑小雪、吴昌应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一八年八月十七日
书记员 林 艳
附相关法律法规条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。