wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民特57号申请人：马礼，男，1984年7月21日生，汉族，住襄阳市，申请人：谢国腰，男，1964年2月19日生，汉族，申请人：王雨勤，女，1961年8月22日生，汉族，谢国腰之妻，住址同上。本院于2018年5月11日立案受理申请人马礼、谢国腰、王雨勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马礼与谢国腰、王雨勤租赁合同纠纷一案，于2018年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢国腰、王雨勤退还马礼租金1万元（在人工费发放时支付给马礼）。二、若谢国腰、王雨勤在人工费发放时未按时支付给马礼，按月息2%计算利息至付清之日止。本院经审查认为，申请人双方对协议内容的约定并不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项之规定，裁定如下：驳回马礼与谢国腰、王雨勤司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周建军二〇一八年六月五日书记员  刘胜豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15273号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王瀚霆，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王瀚霆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1053号
原告：王禹凯，男，2003年1月24日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王祥（原告父亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告王禹凯诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1亩承包地。母亲常丽君与父亲王祥于2001年11月1日登记结婚，于2003年1月24日婚生育我。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配10，800.00元机动地补偿款，于翌年给付3，500.00元，尚欠7，300.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款7，300.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明三社村民补发机动地分配款3，500.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。原告系通溪村三社未分得机动地成员，通溪村三社村民人均分配机动地补偿款10，800.00元，已补发机动地分配款3，500.00元，尚欠7，300.00元未给付。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王禹凯机动地补偿款7，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00562号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工�人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：黄升华，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘云霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住址同上，系被告黄升华之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告黄升华、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告黄升华、刘云霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月10日，黄升华与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年5月10日起至2012年5月10日，年利11.1056%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款�采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告刘云霞系被告黄升华之妻，依法应承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金20000元及利息（利息自2011年12月22日起至2012年5月10日止按年利率11.1056%计算；自2012年5月11日起至清偿之日止按年利率16.6584%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的借款合同关系及权利义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失1600元。
被告黄升华、刘云霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月10日，黄升华与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2011年5月10日起至2012年5月10日，年利11.1056%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。被告已支付至2011年12月21日止的利息。借款合同到期后，被告未履行还款付息义务。2013年6月6日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快还款”，并由被告刘云霞签名确认。但被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属的龙泉支行与被告黄升华之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告黄升华提供借款后，被告黄升华应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告黄升华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。被告刘云霞系黄升华之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，故对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费用，但原告并未提供证据证明该费用已实际发生，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄升华、刘云霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年12月22日起至2012年5月10日止按年利率11.1056%计算；自2012年5月11日起至清偿之日止按年利率16.6584%计算）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄升华、刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第783号
上诉人（原审被告）：徐怡，退休工人。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任锡华，退休工人。
上诉人徐怡因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐怡的委托代理人张靖国，被上诉人任锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的女儿张新英与被告的儿子王晓鸽原系夫妻关系，两人于2013年离婚。2003年3月28日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，载明“借到任锡华同志人民币壹万元正，用于王晓鸽同张新英结婚新房装修”。2014年12月19日，原告状诉至原审法院，请求判令被告偿还上述借款。庭审中，被告为证实其已还清借款及原告向其借款30000元的主张向原审法院提交了借条3张，内容分别为“今借到：杏姐人民币壹万元整。叁个月之内还清。按银行年利息计算包好处费。妹锡华2006.8.5”、“今借到：杏姐人民币壹万元整。三个月之内还清，按年息计算。妹锡华2007.2.25”、“今借到：张玉华人民币壹万元整。九月份还清。任锡华2008.4.28”。被告称原告通过其女儿、女婿找到其本人要求借款，其本人将款项交给了原告的女儿、女婿，原告的女儿、女婿将借款给了原告，原告偿还债权人款项后将借据原件通过原告的女儿、女婿交给其本人，作为向其借款的凭据，但具体的借款时间记不清了。原告对被告提交的3张借条的真实性没有异议，但称其没有向被告借款，也不存在被告所讲的过程，张玉华是其邻居，杏姐是其远房亲戚，这三张借条是其向张玉华、杏姐借款时出具的，该三笔借款其已经偿还，偿还借款之后其把借条收回来了，其在女儿、女婿家居住的时间把借条扔到垃圾箱里，也不知道怎么到了被告手中。
原审法院认为，债务应当清偿。被告于2003年3月28日向原告借款10000元的事实清楚。被告主张原告向其借款30000元，其中10000元用于抵顶其向原告的借款10000元，但其提交的3张借条均系原告向他人借款时出具的，而非被告本人的债权凭证，且被告所陈述的其取得3张借条的过程不符合常理，亦未能提交相应证据佐证，故对被告上述主张不予采信。现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。被告向原告借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付2003年3月28日至2014年11月28日期间的借款利息4000元原审法院不予支持。被告向原告借款时未约定还款时间，原告于2014年12月19日向法院提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告主张的诉讼时效抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、限被告徐怡于判决生效后10日偿付原告任锡华10000元。二、驳回原告任锡华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元，由被告徐怡负担。
宣判后，上诉人徐怡不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审法院认为上诉人所取得的3张借条的过程不符合常理，从而未认定上诉人已偿还被上诉人借款的事实。原审法院没有考虑到上诉人与被上诉人是亲家的关系，双方的借贷均是通过女儿女婿两人从中办理的，上诉人与被上诉人并未谋面，故上诉人才会同意被上诉人及其女儿提出的这种以还款后收回的其向别人出具的借条来充当被上诉人向上诉人借款凭据的形式。2、被上诉人在原审中对于为何其向别人出具的借条会在上诉人处的解释有悖常理。被上诉人常年花巨资赌博式购买彩票，为了偿还债务，才多次别有用心的以“以条抵条”的方式向上诉人借款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人任锡华的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人任锡华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交被上诉人于2005年11月8日、2006年9月1日向他人借条二张，主张该两张借条也在上诉人手中，是因为被上诉人向鞠宝安借款10000元，偿还另一笔借款，又向上诉人借款偿还鞠宝安，并将借条交付给上诉人作为凭据，上诉人主张被上诉人是以给别人出具的借条抵顶给上诉人出具借条的形式是存在的。经质证，被上诉人称这两张借条与本案无关。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，双方当事人对于2003年3月28日借条中载明借款的真实性没有异议，本院予以确认。本案争执的焦点问题是上诉人是否已偿还该10000元借款。上诉人原审中主张被上诉人是通过女儿张新英、女婿王晓鸽向上诉人借款，以偿还被上诉人欠张玉华及杏姐的借款共计30000元。上诉人也通过张新英、王晓鸽二人将借款交给被上诉人。上诉人在原审中提交的3张借条就是被上诉人通过张新英、王晓鸽交给上诉人以作被上诉人借上诉人款项的证据。上诉人对于以上主张仅提供其持有的3张借条为证，未提供其他证据证实，并称记不清出借款的时间，上诉人在二审审理期间，又提供被上诉人向他人借款的两张借条同样主张与其借款给被上诉人存在关联性，被上诉人否认两张借条与本案有关。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其已偿还2003年3月28日借条中载明的借款，上诉人的该上诉主张，本院不予采信。上诉人主张被上诉人向其借款，可另行主张权利。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年五月二十七日
书记员 初小禄
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初212号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人南斌，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人南斌犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人南斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人南斌对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月1日19时许，被告人南斌驾驶无牌三轮摩托车沿108国道由西向东行驶至临渭区官道镇街道时，与由东向西步行的被害人姜巧玲发生碰撞，致姜巧玲受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故。事发后，被告人南斌陪同被害人姜巧玲在渭南市中心医院进行救治，并支付医疗费27000元。经鉴定，被害人姜巧玲颅脑损伤构成重伤一级。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书认定，被告人南斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告人南斌应负事故全部责任，姜巧玲不负事故责任。
审理中，被告人南斌家属赔偿被害人姜巧玲经济损失共计200000元，且已履行，并取得了被害人姜巧玲的谅解。
上述事实，有受案登记表，案件来源、抓获经过，证人李某某的证言，现场勘察笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，谅解书，身份信息等证据与被告人南斌多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南斌未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证的三轮摩托车，违反道路安全法规上道路行驶，导致发生一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人南斌在案发后能积极救治被害人，且其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人南斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1585号
原告付某，男，汉族，1982年5月20日出生，住商水县城关镇健康路西段。
委托代理人闫某，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告左某某，女，汉族，1985年8月15日出生，住商水县东城区。
委托代理人苏某某，女，商水县148法律服务所法律工作者。
原告付某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人闫某、被告左某某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007经人介绍相识，2008年12月3日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚前由于相互了解不够，婚后原、被告经常为琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚并抚养女儿。
被告左某某辩称，同意与被告离婚，但要求抚养女儿分割夫妻共同财产和原告的复员费。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于2008年12月30日登记结婚，以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交的证据材料有：户口本一份，证明原、被告所生育女儿付某甲，出生于2009年9月13日。以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据、庭审质证、原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007经人介绍相识，2008年12月3日登记结婚，婚后生育一女付某甲，2009年9月13日出生，非农户。原、被告由于婚前相互了解不够，婚后双方经常为琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，被告婚前嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、组合条机一套、布沙发一套、鞋柜一个、饭桌一套、冰箱一台、空调一台。原、被告共同财产有：电脑一台，29寸彩电一台。还查明，原、被告无债权债务。原告称有共同存款6万多元被告保存，其复员费157597元给被告有六、七万，其他找工作花掉，未向本院提交证据。同时查明，原告付某1999年12月参军，入伍时18岁，夫妻婚姻关系存续年限为6年，复员费中夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值（年平均值是指复员费总额按具体年限均分得出的数额，具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额）所得数额为夫妻共同财产，故原告复员费中有18184.3元［6年×157597元÷（70年－18年）］元为原、被告共同财产。2014年城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告因缺乏相互理解和沟通，双方经常为琐事生气，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚本院予以支持。原告要求抚养女儿，因其女一直随被告生活，为有利其女成长，应由被告继续抚养为宜，原告的该请求不予支持。原告称二人有共同存款6万多元被告保存，其复员费157597元给被告有六、七万，其他找工作花掉，未向本院提交证据，本院亦不予支持。被告要求分割夫妻共同财产和原告的复员费，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
原、被告所生育女儿付某甲由被告左某某抚养，被告付某负担子女抚养费96342.8元（14821.98元／年×13年÷2）；
三、被告左某某婚前嫁妆归被告所有；
四、原、被告共同财产一台电脑归原告，29寸彩电一台归被告所有；
五、原告付某复员费157597元其中有18184.3元为原、被告共同财产，原告付某应给付原告左某某9092元。
上述条款所确定的义务于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二０一五年一月二十日
书记员 范文娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初260号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告黄某乙，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2010年农历年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。但自从生育了小孩后双方因家庭琐事常发生纠纷。原告曾于2015年1月30日向攸县人民法院提起离婚诉讼，后经攸县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告继续分居生活，故原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩由原告直接抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局办理结婚登记的事实；
2、民事判决书1份，证明原告曾于2015年1月30日向攸县人民法院起诉，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系的事实。
本院依法调取如下证据：
1、谢冬文（系被告黄某乙的母亲）的调查笔录1份，拟证明被告黄某乙与母亲谢冬文仅有电话联系，与原告黄某甲一直处于分居状态，且婚生小孩黄某丙一直由其带养的事实；
2、被告黄某乙的电话笔录1份，被告黄某乙陈述：（1）法院判决不准予离婚后，原、被告并未和好；（2）婚生小孩黄某丙一直由被告黄某乙及其父母带养，要求直接抚养小孩，原告支付抚养费。
被告黄某乙未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对本案的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院调取的2份笔录，原告无异议，本院结合案情做综合分析。
经审理查明：2010年农历年底，原、被告经人介绍认识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚姻初期，原、被告感情尚可并于××××年××月××日共同生育女孩黄某丙。生育小孩后，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年1月30日向攸县人民法院提起离婚诉讼，后经攸县人民法院判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。故原告再次诉至法院，要求判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但自生育小孩后，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月30日向本院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后夫妻关系并未改善，且被告黄某乙同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黄某丙现跟随被告及其父母生活，且被告黄某乙要求婚生女孩黄某丙由其直接抚养，从有利于小孩的成长出发，小孩应由被告直接抚养为宜，原告黄某甲每月支付小孩生活费300元直至小孩能独立生活时止，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，因被告黄某乙未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实，本院暂不进行处理。如果原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女孩黄某丙由被告黄某乙直接抚养，原告黄某甲每月支付生活费300元直至小孩能独立生活时止，小孩的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各自承担一半，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审13号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人王岩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月24日以王岩非�占用甘州区靖安乡国有土地865平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在865平方米内修建的建筑物，恢复土地原貌。2.处以865平方米罚款共计7300元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、照片、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作�的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定书�关于罚款7300元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审13号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人王岩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月24日以王岩非法占用甘州区靖安乡国有土地865平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在865平方米内修建的建筑物，恢复土地原貌。2.处以865平方米罚款共计7300元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、照片、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定书中关于罚款7300元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审13号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人王岩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月24日以王岩非法占用甘州区靖安乡国有土地865平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在865平方米内修建的建筑物，恢复土地原貌。2.处以865平方米罚款共计7300元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、照片、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定书中关于罚款7300元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）71号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第307号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝某某，男，1965年4月25日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被上杭县公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年5月23日12时30分许，被告人蓝某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县临城镇琴岗路由西往东方向行驶，途经上杭县临城镇临江私立南岗幼儿园门口路段时摔倒在地，造成被告人蓝某某受伤的交通事故。被告人蓝某某负事故全部责任。经检验，送检的被告人蓝某某的血液中乙醇含量为262.49mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明等书证；证人莫美玲的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通管理大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役80天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年8月17日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吴胜佳二〇一五年八月十七日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9615号
上诉人（原审原告）:苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:徐伟，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告:北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人徐伟、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州易才公司上诉称:徐伟由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向徐伟支付工资及经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
徐伟辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求:判令该公司不支付徐伟工资7348元、经济补偿金11498元。
一审法院认定事实：徐伟2013年4月入职苏州易才公司，双方签订最近一期劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，将徐伟派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1820元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2013年4月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为徐伟缴纳社会保险。
徐伟的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付徐伟基本工资1090.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付徐伟奖金1025.52元、5026.14元、898.53元、2087.86元、1855.9元、2610.9元、3170.02元、2818.52元、2815.23元、2227.12元、235.16元、4174.52元。2016年5月和6月，徐伟主张奖金分别少发1416.43元和1720.65元。2016年7月和8月，徐伟主张奖金均应发放3892.34，但尚未发放。庭审中，苏州易才公司与徐伟均认可苏州易才公司尚欠徐伟2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，徐伟寄给苏州易才公司信件，以苏州易才公司未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
之后，徐伟等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付徐伟工资2016年5月至8月工资7348元，经济补偿金11498元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至一审法院。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
一审中，苏州易才公司表示，该公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、劳务派遣劳动合同书、个人参保证明、社保缴费明细、工商银行交易明细清单、招商银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：北京美缇公司虽曾与北京易才人力资源有限公司签订（人才）劳务派遣协议，但与徐伟签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源有限公司是代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定徐伟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依此为由解除劳动合同，尽到通知义务并说明理由的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付徐伟奖金的数额，徐伟主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金8398.14，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额7348元未超出用人单位应支付徐伟的工资数额，徐伟表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。徐伟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额11498元未超出用人单位根据徐伟的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，徐伟表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决书生效之日起10日内对应支付徐伟的工资7348元、经济补偿金11498元承担连带赔偿责任。案件受理费10元，保全费208.46元，均由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：苏州易才公司与徐伟签订劳务派遣劳动合同，并为徐伟缴纳社会保险，一审法院认定徐伟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠徐伟的工资及奖金，徐伟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人苏州易才公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第149号
原告：蒋显青，无固定职业。
被告：陈永锋，职业不详。
原告蒋显青为与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋显青到庭参加诉讼。被告陈永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告蒋显青起诉称：2014年7月27日，被告以资金困难需要周转为由向原告借款87000元，并出具借条一张，约定于2014年9月1日前还清。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告返还原告借款87000元。
被告陈永锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月27日；
二、借款金额：87000元；
三、款项交付：现金交付；
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：2014年9月1日前归还；
六、还款情况：87000元均未归还。
以上事实由原告提供的一份借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款后，理应按照约定的时间返还借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈永锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永锋返还原告蒋显青借款87000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年五月四日
书记员 陈胡琼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3258号
原告刘术军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告平素凤，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘术军诉被告平素凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘术军、被告平素凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术军诉称，2014年春，被告在我经营的种子化肥门市赊购了价值5525元的种子、化肥及滴灌带等物资，其中包含780元的种地费，并为我出具了欠据一枚，后被告与我协商，未使用我的车辆种地。余款经我多次索要，被告一直未偿还，故起诉，请求判令被告偿还欠款4745元。
被告平素凤辩称，2014年春，我经村民组长江海山介绍在原告处赊购了农资及种地一条龙的服务，并为原告出具了金额为5525元的欠据一枚，后我与原告协商，并未使用原告的车辆种地。但是从原告处购买的滴灌带仅使用了1个月左右就出现破裂的情况，我又雇人把破裂的地方重新包起来，因滴灌带破裂也给我造成了经�损失，应该由原告负责任，我不同意偿还欠原告款。
经审理查明，2014年春，被告在原告处赊购种子、化肥及滴灌带等物资，其中包含780元的种地费，由被告为原告出具金额为5525元的欠据一枚。后经双方协商，被告未使用原告的机械耕种土地，该780元种地费应从欠款总额中扣除。余欠4745元经原告索要，被告一直未偿还。被告未提供证据证明其所购的物资有质量问题，在本案中亦未提起反诉主张。
上述事实，有原、被告陈述，欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告物资款4745元的事实，双方均认可，且有被告给原告出具的欠据为凭，被告应当履行偿还义务；被告主张原告销售的滴灌带存在产品质量问题，但未提供有效证据证明，对此被告可另行主张权利，本案不予处理对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法�则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告平素凤于本判决生效后立即偿还欠原告刘术军物资款4745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年六月二日
书记员 刘蒙琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1135-1号
申请执行人：孙建刚，市民。
被执行人：刘建国，市民。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。
法定代表人：刘建国，经理。
本院在执行申请执行人孙建刚与被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2600号民事调解书确定的执行标的为1700000元及利息和案件受理费10950元未执行。因申请执行人孙建刚提供不出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人孙建刚书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙建刚在被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1135-1号
申请执行人：孙建华，市民。
被执行人：刘建国，市民。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。
法定代表人：刘建国，经理。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2599号民事调解书确定的执行标的为570000元及利息和案件受理费5300元未执行。因申请执行人孙建华提供不出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人孙建华书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙建华在被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月七日
书记员 欧位岚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第919号
申请执行人柯影斌，男，汉族，住厦门市同安区。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人柯影斌与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款54000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初784号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈爱国，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。
新密市人民检察院以新密检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人陈爱国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人陈爱国已死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔长军
审判员 李丹辉
审判员 韩军营
二〇一七年九月六日
书记员 刘媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4832号
原告：马月琴，女，1964年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：崔俊峰，女，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市，现住址不详。
原告马月琴与被告崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月琴到庭参加了诉讼。被告崔俊峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔俊峰偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%计算时间自2015年4月2日起至还清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告同在银基商贸城做服装生意认识。2014年4月2日，被告向原告借款200000元，同时签订借款合同一式两份，月息3%。合同期至2015年2月2日止。实际支付利息至2015年3月，合同约定到期后归还本金。借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故原告诉至法院。
被告崔俊峰未答辩。
原告马月琴围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年4月2日的借款合同一份；2、工商银行借记卡账户历史明细单一份；3、证人张某的证言。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性、合法性、本院予以认定。
根据以上证据本院查明以下事实：2014年4月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月2日起至2015年2月2日止，一次性扣除前三个月的利息18000元。合同签订后，原告在被告指定的POS机上刷掉182000元。借款到期后，被告在2015年春节前后两次向原告支付利息共50000元，利息已支付至2015年4月1日。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款182000元，有原告提交的借款合同及银行明细单等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金182000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马月琴要求被告崔俊峰偿还借款182000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马月琴借款本金182000元及利息（利息按月利率2%计算，时间自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告马月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告崔俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏孟琳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1017号
被执行人：王义，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。
王义犯盗窃罪一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0482刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2500元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王义无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王义因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11993号
原告史俊山，男，1953年11月1日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告宋金霞，女，1961年11月14日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
原告史俊山与被告宋金霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊山之委托代理人赵艳平、被告宋金霞及其代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊山诉称，2002年4月26日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告将北京市房山区××村××号房屋以20000元卖给被告。后得知，依据我国相关土地管理法律的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，同时依据相关规定农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，而被告不是××村集体经济组织成员，因此，原告与被告签订的房屋买卖协议应该无效。原告多次找被告协商无果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、确认原告与被告2002年4月26日签订的《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告宋金霞辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2002年4月26日原被告签订就××村的平房的买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，同时在协议中原告表明此房之后与卖房人无关，这是原告对于卖房的一种承诺；其次，被告买房后出了购房款二万元，原告将房屋交付给被告，被告买房后将西房和南房进行了装饰装修，并于2002年装修的同时新建北房五间，西房靠北侧二间，西房靠南侧一间厨房，南房靠东侧新建三间，东房新建了两间，并对新建房屋进行了装修，面积约300平米，新建了围墙、门楼，并对院内路面进行硬化；第三，被告购买的该房的目的是给母亲养老用，被告母亲和弟弟已经在此居住12年，现在该房是被告母亲及弟弟的唯一住房；第四，被告于2005年5月26日得到了房山区××村村委会的变更手续，将原史俊山的集体使用证变更到被告名下，现在被告居住在此房中获得了村集体组织的认可，同时也缴纳了房屋设施、水电费给村集体；最后，经被告查明，原告在本村另有一处宅基地，根据我国土地管理法的规定，农村居民一户只能有一处宅基地，如果被告返还宅院给原告，原告则违反了国家的强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求不应该得到法律支持，农村房屋的买卖不仅包括房屋还包括相应的宅基地使用权，原被告达成买卖协议后，原告反悔的行为违反了诚实信用原则，如果法院认定该买卖协议无效，则原告应该对被告因此造成的损失承担赔偿责任。
经审理查明：1994年4月，北京市房山区人民政府向史俊山颁发了房集建（93）字第01181212号集体土地建设用地使用证，地址位于房山区××村××号。2002年4月26日，史俊山与宋金霞签订房屋买卖协议，协议内容为“兹有宋金霞买史俊山平房一套，房款共计贰万元整（20000元整）一次性付清，从今以后此房与卖房主无关”。庭审中，原被告对于购房款为二万元没有争议，但原告主张该房屋在协议签订后未实际交付，原告至今仍在房屋中居住，被告对此不认可，主张系被告的母亲及弟弟一直在房屋中居住，双方对此不能达成一致意见。
另查明，被告宋金霞系北京市房山区燕山居民，其户口未迁入××村。
2014年11月6日，原告申请撤回要求被告返还原告房屋的诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、开庭笔录，原告提交的房屋买卖协议，被告提交的北京市房山区集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。农村宅基地属于农民集体所有，非本村村民不应享有对宅基地的使用权。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份，从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，目的是保证农村村民最基本的居住。本案中，被告宋金霞非房山区××村集体经济组织成员，无权取得该村集体土地使用权。被告宋金霞向本院提交了一份××村村委会于2005年5月26日出具的关于史俊山的集体建设用地使用证变更给宋金霞使用的证明，因村委会并非变更集体建设用地使用权的有权机关，故对宋金霞经村委会同意而取得××村××号的土地使用权的辩论意见，本院不予认可。对于原告申请撤回要求被告返还房屋的诉讼请求，系原告真实意思表示，对此本院不持异议。综上，原被告的房屋买卖合同，违背了国家法律、法规等的强制性规定，属于无效协议。原告要求确认与被告的农村房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告史俊山和被告宋金霞签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费三十五元，由原告史俊山负担一十七元五角（已交纳），被告宋金霞负担一十七元五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0202号
原告无锡市锡惠盛商贸有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢793-1室）。
法定代表人温雅芳，该公司董事长。
委托代理人李金生，该公司职员。
被告苏州睡莲床垫有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左峰，该公司董事长。
原告无锡市锡惠�商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告苏州睡莲床垫有限公司（以下简称床垫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理。后本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告商贸公司的委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告床垫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告商贸公司诉称：其自2013年11月起供给床垫公司床网系列产品，后补签合同一份，其继续发货，床垫公司收货后除支付部分货款外，尚欠货款承诺分期还清，但至今尚结欠货款521766元，故现要求床垫公司立即给付货款521766元，按合同约定偿付违约金，并按还款计划分期支付银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告床垫公司未作答辩。
经审理查明：商贸公司自2013年11月起供给床垫公司床网系列产品，双方于2013年12月20日签订买卖合同一份，合同约定：床垫公司保证2013年11月所购产品货款于2013年12月28日前一次性付给商贸公司；2013年12月所购产品货款于2014年1月28日前一次性付给商贸公司，以此类推，每月的结算时间以每月28日为界限；床垫公司如不能按期付款，每月将支付货款总额20%的违约金。合同订立后，商贸公司陆续供货，床垫公司收货后除支付部分货款外，截止2014年9月30日尚欠货款771766元未付，床垫公司出具还款协议一份，承诺所欠货款771766元，在2014年10月份支付250000元，2014年11月份支付250000元，余款于2014年12月份付清，如有到期不付，商贸公司全额起诉。尔后，床垫公司仅付款250000元，余款521766元未按约支付。商贸公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审后，商贸公司表示放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告商贸公司提供的买卖合同1份、委托书1份、送货签收单7份、还款计划1份、增值税发票18份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：商贸公司与床垫公司间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从商贸公司提供的合同、送货签收单、还款计划、增值税发票，本院可以认定床垫公司结欠商贸公司货款521766元，床垫公司未按约付款应承担逾期付款的违约责任，鉴于商贸公司放弃违约金的诉讼请求，故本院对商贸公司主张的利息请求，予以支持。床垫公司未应诉。未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由床垫公司给付商贸公司货款521766元，并偿付按基数250000元自2014年12月1日起和按基数271766元自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回商贸公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，保全费3270元，公告费550元，合计12840元，由床垫公司负担。商贸公司意其预交的诉讼费用由床垫公司直接支付，本院不再退还，由床垫公司于本判决生效后十日�向商贸公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00253号
原告：程凯敏。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：王旭日。
被告：曹文华。
原告程凯敏诉被告王旭日、曹文华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡志泽，被告曹文华到庭参加诉讼，被告王旭日经公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系绩溪县XX商店实际业主，2011年12月因店里缺人，曹某被聘为业务员，载止2011年2月初，曹某擅自将原告店里商品结算后，占为已有，价值为110000元。2013年2月7日，曹某向原告出具协议一份，并由其亲戚王旭日及曹文华共同担保偿还，但协议签订后，曹某以及上述两被告均未归还欠款。为此，原告提起诉讼，要求两被告给付欠款本金110000元。
被告王旭日未作书面答辩。
被告曹文华辩称：曹某向被告出具的协议是真实的，本人虽提供担保，但钱只能由曹某归还。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、曹某出具的协议一份，证明曹某欠款的事实以及两被告为曹某作担保人。
被告曹文华未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提交的证据1，被告曹文华质证无异议，予以认定；2、原告提交的证据2，被告曹文华质证无异议，但现仅能达到要求两被告对曹某15000元欠款履行担保责任的证明目的。
根据庭审的举证、质证、认证以及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告系绩溪县XX商店实际业主，2011年12月因店里缺人，曹某被聘为业务员，载止2011年2月初，曹某擅自将原告店里商品结算后，占为已有，价值为110000元。2013年2月7日，曹某出具“协议”一份，其中“协议”载明：“今欠到程凯敏人民币11万元整，2013年2月7日支付1.5万元，余款9.5万元，按计划每年给付2.5万元，……”。即从2014年开始，分四年付清，最后一年归还20000元。2013年9月6日被告王旭日、曹文华作为曹某的担保人为其提供担保。之后，曹某未履行给付欠款的义务。2014年4月22日，原告提起诉讼，要求两被告给付原告欠款本金110000元。
本院认为：曹某向原告出具归还欠款协议，两被告作为曹某的担保人担保归还欠款，故担保合同合法、有效。原告要求两被告履行担保义务归还原告欠款15000元，符合法律规定，依法予以支持。余下95000元欠款因曹某履行还款义务期限未届满，故原告要求两被告履行担保义务归还欠款的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王旭日、曹文华于本判决生效之日起十日内偿还原告程凯敏欠款15000元；
二、驳回原告程凯敏其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由原告程凯敏负担2000元，被告王旭日、曹文华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1036号
申请执行人杨昭梁。
被执行人魏文龙。
被执行人刘金玲。
被执行人魏辰。
杨昭梁申请执行魏文龙、刘金玲、魏辰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2013）北民初5641号民事判决书，该案申请执行人杨昭梁撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终288号
上诉人（一审原告）左海涛，住哈尔滨市民生尚都小区。
委托代理人丛李松，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
委托代理人陈静敏。
委托代理人庄园。
被上诉人（一审第三人）大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，住所地哈尔滨市道里区尚志大街73号。
负责人曹葆华，总经理。
委托代理人张海燕，大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店卖区长助理。
委托代理人邱磊，大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店卖区长。
上诉人左海涛因行政答复一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人左海涛及委托代理人丛李松，被上诉人哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称市场监管局）委托代理人陈静敏、庄园，被上诉人大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店（以下简称麦凯乐总店）委托代理人张海燕、邱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年5月21日至5月31日期间，原告左海涛多次到第三人麦凯乐总店购买哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司生产的“老味干肠”，左海涛认为麦凯乐总店销售的“老味干肠”存在问题，故向被告市场监管局举报。市场监管局接到左海涛邮寄举报材料后，于2015年6月11日到麦凯乐总店进行现场调查，并于2015年8月28日对麦凯乐总店作出责令改正通知书，内容为“经查，你单位销售的‘正阳楼’老味干肠存在执行标准过期、未索取供货商的生产许可证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第四十八条第三款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第五项、《哈尔滨市规范涉企行政执法行为规定》第二十条规定，责令你单位立即改正。改正内容及要求如下：立即停止销售上述食品。”2015年9月15日，市场监管局向左海涛作出里市监投复[2015]001号《投诉举报答复函》。左海涛不服，提起行政诉讼，请求依法撤销市场监管局作出的里市监投复[2015]001号《投诉举报答复函》，确认市场监管局不作为行为违法，责令市场监管局重新作出具体行政行为并承担诉讼费、邮寄费。
一审法院判决认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移动、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七日内予以核查，并决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”通过以上规定可以看出，投诉举报是工商行政管理机关在收到投诉举报后决定是否立案，不予立案的应当将结果告知投诉举报人；立案的应当将处罚、不予处罚或销案等处理结果告知投诉举报人。本案中，市场监管局在收到左海涛的投诉举报后，立案并进行调查，且按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，将处理结果书面告知左海涛，履行了法定职责，符合法律规定。至于立案后的案件处理结果是市场监管局行政管理的权限，左海涛作为投诉举报人无权要求市场监管局必须对麦凯乐总店进行处罚，是否应当进行行政处罚，应当由市场监管局调查案件事实后依法进行处理。如果左海涛认为商品生产者、销售者侵犯其作为消费者的合法权益，可通过其他途径主张权利。故左海涛的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回左海涛的诉讼请求；案件受理费50元由左海涛负担。
左海涛不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销市场监管局作出的里市监投复[2015]001号《投诉举报答复函》或发回重审，责令市场监管局重新作出具体行政行为。
被上诉人市场监管局辩称，该局接到举报，执法人员立即到麦凯乐总店进行调查，也作出相应处理，对左海涛的实名举报予以书面回复，作出合法的具体行政行为，故请求法院依法驳回左海涛的上诉。
被上诉人麦凯乐总店同市场监管局的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案，市场监管局接到左海涛邮寄的举报材料后，依法进行调查、处理，并将处理结果书面告知左海涛，履行了法定职责，符合法律规定。至于如何处理、是否作出行政处罚，系市场监管局的裁量权限，左海涛作为投诉举报人无权要求市场监管局必须作出行政处罚，市场监管局的处理答复行为也不影响左海涛的权利义务。因此，原审判决驳回左海涛的诉讼请求正确，依法应予维持。左海涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人左海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 赵纯孝
审判员 范晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 爽
徐畅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第943号
申请执行人张三朵，女，1959年10月12日生，汉族。
被执行人杨新镇（又名杨新振），男，1965年12月29日生，汉族。
本院在执行张三朵申请杨新镇饲养动物损害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民小字4号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄云峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1862号
被执行人:高海山。
天津市河北区人民法院申请执行高海山罚金一案，执行依据为（2015）北刑初325判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十月八日
书记员 艾文洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第555号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩某。2014年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日上午8时许，被告人韩某在台州市黄岩区新前街道绿城工地6号楼19层施工时，将徐小平妻子挂在该楼层东面变电箱上的红色手提包内的现金人民币4000元窃走，后又将该手提包藏于变电箱内，随机逃离现场，并将赃款人民币4000元藏至同单元18层北面房间内的水泥下，用木板压住。现赃款已追回并发还失主。
另查明，2014年5月4日，被告人韩某被传唤至公安机关。同年5月10日，徐小平对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐小平的陈述，被告人韩某的现场辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得失主谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月十八日
代书记员 金富菊
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执复16号
申请复议人（利害关系人）杨洋，男，汉族，无业，住梅河口市。
申请执行人梁春英，女，汉族，住梅河口市。
申请执行人卜艳丽，女，汉族，住梅河口市。
被执行人张宇，男，汉族，住梅河口市。
利害关系人杨洋，男，汉族，无业，住梅河口市。
申请复议人杨洋不服梅河口市人民法院（2014）梅执字第114-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案虽然被执行人张宇涉案债务总额有法律文书确认，但财产情况仅对房屋、土地、机器设备和其中一台车辆进行了处置，一台车辆查封扣押后未作处理，另一台车辆查封产籍后未实际控制，无法执行，张宇财产总价值尚不清楚，以上事实不能认定张宇的财产不能清偿所有债权。杨洋提出被执行人张宇的财产不能清偿所有债权，另一被执行人赵玉杰无财产，未能提供证据证明，异议不能成立。
申请复议人杨洋称，被执行人张宇可供执行的财产只有80万元左右，而债务近200余万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务。另一被执行人赵玉杰经法院调查核实，亦无可供执行财产。申请复议人杨洋完全符合参与执行分配的条件，有权参与被执行人张宇的财产分配。复议请求:依法撤销（2014）梅执字第114-3号执行裁定书及（2016）吉0581执异65号执行裁定书；重新裁决申请复议人杨洋参与分配被执行人张宇位于梅河口市李炉乡连山村103平方米砖瓦结构住宅、418平方米厂房及所属土地2014.80平方米使用权等评估拍卖财产。
本院查明，执行法院在执行梁春英、卜艳丽与张宇民间借贷纠纷一案中，由于张宇未按执行法院（2014）梅民初字第286号民事调解书确定的内容履行义务，执行法院依法拍卖了张宇所有的位于梅河口市李炉乡连山村103平方米砖瓦结构房屋、418平方米厂房、机器设备及所属土地2014.80平方米土地使用权。申请复议人杨洋持生效判决书向执行法院申请，以张宇财产总价不足以清偿张宇全部债务为由，要求参与梁春英、卜艳丽申请执行张宇民间借贷纠纷执行一案的财产分配，执行法院经审查，作出（2014）梅执字第114-3号执行裁定书，认定杨洋申请执行张宇追偿权一案有另一被执行人赵玉杰可以执行；张宇还有其他可供执行财产即吉EH06**号高尔夫轿车一辆、吉EH19**号捷达轿车一辆、吉E189**号五菱微型客车一辆为由，认为杨洋的请求不符合参与分配的法定条件，驳回了杨洋参与分配的申请。杨洋不服，向执行法院提出异议，但未能提供证据。张宇欠梁春英、卜艳丽本金150万元、欠杨洋49万元，欠款总计199万元。已查清张宇财产有房屋、土地使用权、机械设备和车辆，其中房屋、土地使用权、机器设备评估价为98.72万元，流拍价为71.77万元；其中一台车辆变卖3000元，一台扣押后未做处理，另一台有查封登记，但始终未找到车辆，未实际控制该车辆。执行法院对杨洋的异议审查后，于2016年5月18日作出（2016）吉0581执异65号执行裁定书，驳回杨洋提出的异议。
本院认为，执行法院查清的被执行人张宇可供执行财产价值不足以偿还欠梁春英、卜艳丽、杨洋债务总额，杨洋申请参与分配，符合法定要件。杨洋申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第114-3号执行裁定书；撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581执异65号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年七月十八日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执复16号申请复议人（利害关系人）杨洋，男，汉族，无业，住梅河口市。申请执行人梁春英，女，汉族，住梅河口市。申请执行人卜艳丽，女，汉族，住梅河口市。被执行人张宇，男，汉族，住梅河口市。利害关系人杨洋，男，汉族，无业，住梅河口市。申请复议人杨洋不服梅河口市人民法院（2014）梅执字第114-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案虽然被执行人张宇涉案债务总额有法律文书确认，但财产情况仅对房屋、土地、机器设备和其中一台车辆进行了处置，一台车辆查封扣押后未作处理，另一台车辆查封产籍后未实际控制，无法执行，张宇财产总价值尚不清楚，以上事实不能认定张宇的财产不能清偿所有债权。杨洋提出被执行人张宇的财产不能清偿所有债权，另一被执行人赵玉杰无财产，未能提供证据证明，异议不能成立。申请复议人杨洋称，被执行人张宇可供执行的财产只有80万元左右，而债务近200余万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务。另一被执行人赵玉杰经法院调查核实，亦无可供执行财产。申请复议人杨洋完全符合参与执行分配的条件，有权参与被执行人张宇的财产分配。复议请求:依法撤销（2014）梅执字第114-3号执行裁定书及（2016）吉0581执异65号执行裁定书；重新裁决申请复议人杨洋参与分配被执行人张宇位于梅河口市李炉乡连山村103平方米砖瓦结构住宅、418平方米厂房及所属土地2014.80平方米使用权等评估拍卖财产。本院查明，执行法院在执行梁春英、卜艳丽与张宇民间借贷纠纷一案中，由于张宇未按执行法院（2014）梅民初字第286号民事调解书确定的内容履行义务，执行法院依法拍卖了张宇所有的位于梅河口市李炉乡连山村103平方米砖瓦结构房屋、418平方米厂房、机器设备及所属土地2014.80平方米土地使用权。申请复议人杨洋持生效判决书向执行法院申请，以张宇财产总价不足以清偿张宇全部债务为由，要求参与梁春英、卜艳丽申请执行张宇民间借贷纠纷执行一案的财产分配，执行法院经审查，作出（2014）梅执字第114-3号执行裁定书，认定杨洋申请执行张宇追偿权一案有另一被执行人赵玉杰可以执行；张宇还有其他可供执行财产即吉EH06**号高尔夫轿车一辆、吉EH19**号捷达轿车一辆、吉E189**号五菱微型客车一辆为由，认为杨洋的请求不符合参与分配的法定条件，驳回了杨洋参与分配的申请。杨洋不服，向执行法院提出异议，但未能提供证据。张宇欠梁春英、卜艳丽本金150万元、欠杨洋49万元，欠款总计199万元。已查清张宇财产有房屋、土地使用权、机械设备和车辆，其中房屋、土地使用权、机器设备评估价为98.72万元，流拍价为71.77万元；其中一台车辆变卖3000元，一台扣押后未做处理，另一台有查封登记，但始终未找到车辆，未实际控制该车辆。执行法院对杨洋的异议审查后，于2016年5月18日作出（2016）吉0581执异65号执行裁定书，驳回杨洋提出的异议。本院认为，执行法院查清的被执行人张宇可供执行财产价值不足以偿还欠梁春英、卜艳丽、杨洋债务总额，杨洋申请参与分配，符合法定要件。杨洋申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:撤销梅河口市人民法院（2014）梅执字第114-3号执行裁定书；撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581执异65号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一六年七月十八日书记员  薛 亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1276号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人张文江，系该支行行长。
委托代理人韩顺星，该支行职工。
委托代理人赵伟，该支行职工。
被告翟建伟，男，1971年1月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告翟建伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初176号
原告：李洪明，男，1981年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所实习人员。
被告：山东琴雅服饰集团有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定发表人：马君，总经理。
委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所实习人员。
第三人：烟台琴雅服饰有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定发表人：马君，董事长。
委托诉讼代理人：范婷婷，女，1985年10月27日出生，汉族，烟台琴雅服饰有限公司员工，住山东省。
原告李洪明与被告山东琴雅服饰集团有限公司、第三人烟台琴雅服饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪明撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由李洪明负担。
审判员 丁晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 高杏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2665号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：周井国，男，1970年5月21日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告周井国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月30日在原告单位贷款本金40，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周井国于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款40，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2665号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告周井国，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告周井国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周井国在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告周井国在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟德伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第06815号
北京市昌平区人民法院于2015年6月9日立案受理原告王彦霞诉被告北京阳坊胜利食品有限公司（以下简称阳坊胜利公司）公共场所管理人责任纠纷（案号：2015年昌民初字第10121号）一案后，经审查认为，因被告阳坊胜利公司之法定代表人李胜利系该院人民陪审员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定�辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告阳坊胜利公司的法定代表人李胜利系北京市昌平区人民法院的人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告王彦霞诉被告北京阳坊胜利食品有限公司公共场所管理人责任纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告王彦霞诉被告北京阳坊胜利食品有限公司公共场所管理人责任纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第296号
原告邓景海，男，汉族，1976年1月21日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场5楼502室。
负责人魏伟，总经理。
本院受理原告邓景海诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，应按《民事诉讼法》关于保险合同纠纷的规定确定管辖法院。二、应当根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告住所地在广州市天河区，故有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，本院对本案不具有管辖权。
经审查，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2013年12月27日出具惠公（高二）交证字（2013）第0067号《证明》，内容如下：2013年4月18日2时43分，我大队巡逻民警在博深高速公路巡逻时发现博深高速公路南行3ＫＭ＋4００Ｍ处有一辆粤Ｌ855**号小型越野客车碰撞高速公路水泥桩分隔带及沙桶后停靠在应急车道内，车辆严重损坏的道路交通事故。原告邓景海系粤Ｌ855**号小型越野客车驾驶员，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司系粤Ｌ855**号小型越野客车的保险公司。原告邓景海在本案中的诉讼请求是：1.请求法院判令被告在车辆损失险保险金额内赔偿原告粤L855**车辆损失共计人民币681081元（车损：659345元；评估费20000元；施救费用1736元）；2.判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费2155元；3.判令被告赔偿第三方财产损失人民币10541元（在交强险财产限额2000元内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿8541元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
结合上述交警部门的事故证明以及原告邓景海的诉讼请求，本院认为，本案案由系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，虽被告住所地在广州市天河区，广州市天河区人民法院对此案也拥有管辖权，但保险标的物是粤Ｌ855**号小型越野客车，属于惠州牌照车辆，标的物所在地在惠州，本院对本案也具有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，我院审理此案并无不当，被告所提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄盛权
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执51号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：平佃录
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第39号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第39�民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00309号
原告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安徽力达实业股份有限公司诉被告周伟、ＸＸ刚买卖合同纠纷一案中，原告安徽力达实业股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽力达实业股份有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽力达实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取为2330元，由原告安徽力达实业股份有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年十月十二日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初282号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付政，男，1985年11月19日出生，汉族，无业。2010年4月12日，付政因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人张相周，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人付政犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月30日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉，付政及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日上午，在林州市任村镇高速路口附近，被告人付政伙同崔某（已判决）雇人将林州市电业公司架设在此处的43#角钢塔（已退出线路运行）切割后盗走，将所盗角钢塔变卖后付政得款500元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗角钢塔的鉴定价值为人民币12330元人民币。案发后，崔某已赔偿了林州市电业公司12330元。2016年3月15日，付政到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2016年7月12日，付政向本院退缴赃款500元。2010年4月12日，付政因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万八千元，缓刑考验期限自2010年4月24日起至2015年4月23日止，同时被羁押7月零1天（自2009年9月23日至2010年4月23日）。
上述事实，被告人付政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、薛某等人的证言、价格鉴定结论书、到案情况说明、刑事判决书、执行通知书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。付政犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。付政在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑与前罪数罪并罚。违法所得予以没收。综合付政的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；撤销河南省安阳市中级人民法院（2010）安刑终字第152号刑事判决书中判处付政有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晶莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1336号
原告：廖大文，男，1982年1月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：卢平，男，1976年1月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告廖大文与被告卢平民间借贷纠纷一案中，原告廖大文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖大文撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告廖大文负担。
审 判 员 施赛
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘晨