wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1689号
原告：殷艳宝，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告：刘留留，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住安达市。
委托诉讼代理人：王宝林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所。
原告殷艳宝与被告刘留留房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告殷艳宝，被告刘留留的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷艳宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租金9800元，并给付自2016年5月21日至实际给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告租赁原告所有的房屋（大庆市××溪××楼××单元××室），截止房屋租期届满被告仍未给付租金。被告于2016年4月12日给原告出具欠条，确认其欠原告房屋租金9800元，并约定2016年5月20日前一次性还清此笔欠款。但被告出具欠条后，原告多次索要，被告推脱至今未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告刘留留辩称，对欠房屋租金9800元的事实无异议，但是被告暂时经济困难，因为双方没有约定利息，利息应从起诉之日开始计算。
经审理查明：原告殷艳宝系龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-11-2-101室房屋所有权人。被告刘留留承租原告所有的上述房屋，并拖欠原告2015年9月15日至2016年4月12日期间的房屋租金，共计9800元。被告为原告出具欠条一份，约定于2016年5月20日前一次性给付原告租金。现被告未给付拖欠的租金。
以上事实，有原告提交的房产证复印件、欠条及原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案中，原告提交的欠条能够证实被告刘留留拖欠其2015年9月15日至2016年4月12日期间房屋租金9800元的事实，被告对此无异议。故本院对原告要求被告给付2015年9月15日至2016年4月12日期间房屋租金9800元的诉请，予以支持。关于原告的利息请求，本院认为，被告刘留留未按约定期限给付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息计算标准，本院认为，应以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下：
被告刘留留于本判决生效之日起七日内给付原告殷艳宝2015年9月15日至2016年4月12日期间租金9800元并给付利息（以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如被告刘留留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘留留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限给付租金。对给付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时给付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时给付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初373号
自诉人张占全，男，1972年9月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，住济源市。
诉讼代理人赵金霞。
被告人颜凡财，又名颜小龙，男，1955年2月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年5月31日被济源市人民法院司法拘留，因拒绝报告财产于2018年6月15日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年6月27日被逮捕。
自诉人张占全以被告人颜凡财犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张占全的诉讼代理人赵金霞、被告人颜凡财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张占全与被告人颜凡财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）豫9001民初383号民事判决，判决颜凡财于判决生效后十日内给付张占全74428元。判决生效后，颜凡财未履行判决义务，张占全于2017年11月7日申请强制执行。本院受理后，依法向颜凡财送达了执行通知书、报告财产令，通知颜凡财在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但颜凡财未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。颜凡财因拒不履行生效法律文书确定的义务和拒绝报告财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，颜凡财尾号0889的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年4月19日至2017年12月6日累计入账7000余元，颜凡财尾号3285的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年4月25日至2018年5月26日累计入账1300余元，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，颜凡财支付张占全3万元，剩余款项双方已协商解决，张占全对颜凡财表示谅解。
上述事实，被告人颜凡财在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，银行交易明细，证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜凡财对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因拒绝报告财产被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张占全控告被告人颜凡财的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人颜凡财认罪态度较好，且已支付自诉人3万元，剩余款项也与自诉人协商解决，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人颜凡财的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜凡财犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年七月十六日
书记员 韩雨廷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初182号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人边中于，男，1959年2月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，禹州市惠禹纺织有限公司实际控制人，住禹州市（户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌虚开增值税专用发票2017年3月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪2017年4月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年3月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
辩护人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人边中于犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人边中于及其辩护人金晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2015年11月23日，被告人边中于通过其实际控制的禹州市惠禹纺织有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向许昌晶莹工艺品有限公司开具十张增值税专用发票，虚开税额160316.5元，随后许昌晶莹工艺品有限公司使用上述发票申请出口退税成功。
2017年6月21日，边中于向许昌市魏都区国家税务局补缴税款160316.5元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人边中于在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。被告人边中于系自首，请求依法判处。
被告人边中于对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人系自首，且系初犯、偶犯；2、被告人案发后已补缴全部税款，其社会危害性较小。
经审理查明：
2015年11月23日，被告人边中于通过其实际控制的禹州市惠禹纺织有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向许昌晶莹工艺品有限公司开具十张增值税专用发票，虚开税额160316.5元，随后许昌晶莹工艺品有限公司使用上述发票申请出口退税成功。
2017年6月21日，边中于向许昌市魏都区国家税务局补缴税款160316.5元。
上述犯罪事实，被告人边中于在庭审中无异议，并有被告人边中于的供述，证人苗某、孙某的证言，有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明及无前科材料证明，到案经过，税收缴款书，申请退税材料及十张增值税专用发票，公安机关提供的本案骗取出口退税的申请材料，以及其调查获取的证明该申请为虚假骗取退税的证据材料，中华人民共和国海关出口货物报关单，禹州惠禹纺织有限公司账户记录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人边中于在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人边中于犯虚开增值随专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边中于系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人边中于系初犯、偶犯，依法补缴税额可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边中于犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 穆 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初50号
本院于2017年12月19日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]483号起诉书、焦山检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉书指控被告人李军犯盗窃、故意伤害一案作出的（2017）豫0811刑初50号刑事附带民事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三段中，在第九行“2014年8月17日刑满释放。”后增加“2014年8月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年1月17日刑满释放。”
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王中艳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初201号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈广明，男，1962年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市城区半截河办事处（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2015年8月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年2月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃2018年3月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人陈广明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人陈广明及其辩护人孙晓兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月23日20时许，被告人陈广明在许昌市魏都区某KTV的4楼，趁害人曹某办公室未锁之际，盗窃曹某放在办公室衣服内的现金1300元，赃款自肥。案发后已追回被盗现金1238元发还被害人。
以上犯罪事实，被告人陈广明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广明的供述，被害人曹某的陈述，公安机关对被告人陈广明人身进行搜查并从中扣押现金人民币1238元的搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，物证照片，公安机关将扣押的被盗现金发还被害人的发还清单，公安机关调取的被告人作案现场监控视频，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈广明的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，陈广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈广明系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，被盗现金已经大部分追回并发还被害人，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人陈广明犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴剩余被盗赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月六日
书 记 员 焦元豪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1181号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟某某(自报)，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县；2018年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。
辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］134号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人钟某某及辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日1时许，被告人钟某某在上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号被害单位英汇公司上夜班期间，利用车间仓库晚间无人看管之机，偷拿钥匙后进入公司废料区域，盗窃镜面高级304型不锈钢零件半成品245.5公斤及镜面高级304型不锈钢废料19.1公斤(价值共计人民币8,764元，均已缴获发还)。
当日2时许，被告人钟某某在移赃途中被执勤的公安人员抓获。钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人金辉的陈述，证人周某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重记录及照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的增值税专用发票、价格说明及钟某某的常住人口基本信息、相关供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于钟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，被告人钟某某尚不具备缓刑的适用条件，辩护人关于对钟某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初191号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地:鹤山市。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人施锦梅犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人施锦梅及其指定辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日16时许，被告人施锦梅到被害人劳某1位于鹤山市沙坪街道长塘一街18号的店铺内以为其安装POS刷卡机需要下载安装APP软件为由，将被害人劳某1的手机卡插在自己手机上操作使用。期间，被告人施锦梅秘密地将被害人劳某1微信（asd8854381）所绑定的中国建设银行账户内的人民币共8637元分三次转账至其名下昵称为“风筝”的微信（wxid_3002600026722）号上，后离开现场。
2018年1月11日，公安机关将被告人施锦梅抓获归案。案发后，被告人施锦梅的家属代其向被害人劳某1赔偿了人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施锦梅及其指定辩护人胡燕平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人施锦梅的供述与辩解，被害人劳某1的陈述，证人黄某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施锦梅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人施锦梅的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人施锦梅庭审时认罪，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施锦梅是初犯、偶犯，且具有庭审时认罪、积极预缴罚金的情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人施锦梅适用缓刑。被告人施锦梅的指定辩护人胡燕平辩称被告人是初犯、偶犯，案发后被告人的家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能当庭自愿认罪，并愿意交纳罚金，可以对被告人施锦梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人施锦梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、扣押的作案工具白色华为手机一台予以没收，上缴国库（该手机由本院直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
人民陪审员
|
易国坚
人民陪审员
|
李洁晶
二○一八年七月二十六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初191号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地:鹤山市。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人施锦梅犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人施锦梅及其指定辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日16时许，被告人施锦梅到被害人劳某1位于鹤山市沙坪街道长塘一街18号的店铺内以为其安装POS刷卡机需要下载安装APP软件为由，将被害人劳某1的手机卡插在自己手机上操作使用。期间，被告人施锦梅秘密地将被害人劳某1微信（asd8854381）所绑定的中国建设银行账户内的人民币共8637元分三次转账至其名下昵称为“风筝”的微信（wxid_3002600026722）号上，后离开现场。2018年1月11日，公安机关将被告人施锦梅抓获归案。案发后，被告人施锦梅的家属代其向被害人劳某1赔偿了人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人施锦梅及其指定辩护人胡燕平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人施锦梅的供述与辩解，被害人劳某1的陈述，证人黄某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人施锦梅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人施锦梅的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人施锦梅庭审时认罪，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施锦梅是初犯、偶犯，且具有庭审时认罪、积极预缴罚金的情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人施锦梅适用缓刑。被告人施锦梅的指定辩护人胡燕平辩称被告人是初犯、偶犯，案发后被告人的家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能当庭自愿认罪，并愿意交纳罚金，可以对被告人施锦梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人施锦梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、扣押的作案工具白色华为手机一台予以没收，上缴国库（该手机由本院直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              李雪梅                  人民陪审员              易国坚                  人民陪审员              李洁晶                  二○一八年七月二十六日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵      附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑再3号
原审公诉机关，扶沟县人民检察院。
罪犯范豪杰，男，汉族，1983年5月16日生，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2018年7月18日经本院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院指控罪犯范豪杰危险驾驶罪一案，2018年3月27日，本院作出（2018）豫1621刑初233号刑事判决，判处范豪杰拘役一个月，罚金2000元，2018年6月19日，对范豪杰收监执行刑罚。2018年7月2日，原审承办法官发现，2017年10月18日，郑州市金水区人民法院对罪犯范豪杰作出（2017）豫0105刑初2067号刑事判决，以范豪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。范豪杰的缓刑期限自2017年10月30日至2018年10月29日止，范豪杰犯危险驾驶罪时尚在缓刑考察期间。2018年7月10日，经本院审判委员会讨论，作出（2018）豫1621刑监4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2018年7月23日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已再审终结。
原审经审理查明：2018年2月23日22时许，被告人范豪杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县城关镇邮运路由南向北行驶至邮运路与交通路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人范豪杰血液中的乙醇含量为111.06mg/100ml。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
原审认为，被告人范豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范豪杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范豪杰系初犯，无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
再审除与原审查明的事实一致外，另外查明，2018年6月19日罪犯范豪杰因犯危险驾驶罪被收监执行刑罚，2018年7月18日刑满。罪犯范豪杰因犯合同诈骗罪，2017年10月18日，郑州市金水区人民法院对其作出（2017）豫0105刑初2067号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑期限自2017年10月30日至2018年10月29日止。上述事实由郑州市金水区人民检察院起诉书、郑州市金水区法院（2017）豫0105刑初2067号刑事判决书，执行通知书在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照本法第六十九条规定，决定执行的刑罚。”本案中罪犯范豪杰在缓刑考验期内又犯新罪，故对其所判缓刑应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2067号刑事判决中对罪犯范豪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
罪犯范豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元与前罪被判有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一八年七月三十日
书记员 杜柯欣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初371号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李飞龙，男，1986年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市示范区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月12日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2018年6月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年8月3日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人李飞龙及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月03日19时许，被告人李飞龙饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，自许昌市示范区小召乡转盘一家“中国移动”营业厅出发，沿乡村公路行驶至小召乡崔庄附近时，与驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的司机侯某2因让路发生纠纷并引起撕打，被报警查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李飞龙血液内乙醇含量为171.346mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李飞龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飞龙的供述，证人王某、李某、侯某1、侯某2、屈某的证言，接受刑事案件登记表，案发现场监控视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人李飞龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人李飞龙犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行
住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里
组织机构代码：916XXXXX-X
法定代表人：张勇强
被执行人：朱绍辉，男，1972年6月20日生，汉族，身份证登记住址：安宁市。
被执行人：邱文菡，女，1973年7月9日生，汉族，身份证登记住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人朱绍辉、邱文菡金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2696号民事调解书书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱绍辉、邱文菡名下无银行存款，被执行人朱绍辉名下的云AXXX**瑞麟牌汽车已被我院在车辆管理所查封，现暂查找不到车辆下落。另外，被执行人朱绍辉、邱文菡名下的昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区XX幢X单元X层XXX室房屋已被我院依法处置。除此之外，被执行人朱绍辉、邱文菡名下现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人朱绍辉、邱文菡其它可供执行的财产线索，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行
住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号
被执行人：朱某某，男，1972年6月20日生，汉族，身份证登记住址：安宁市。
被执行人：邱某某，女，1973年7月9日生，汉族，身份证登记住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人朱某某、邱某某金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2696号民事调解书书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱某某、邱某某名下无银行存款，被执行人朱某某名下的云AXXX**瑞麟牌汽车已被我院在车辆管理所查封，现暂查找不到车辆下落。另外，被执行人朱某某、邱某某名下的昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区XX幢X单元X层XXX室房屋已被我院依法处置。除此之外，被执行人朱某某、邱某某名下现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人朱某某、邱某某其它可供执行的财产线索，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1361号
原告：李德权，男，1987年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告：李云鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，大庆市龙凤区龙新热力有限公司职工，住大庆市龙凤区。
原告李德权与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德权及其委托诉讼代理人孙双印到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德权向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款22万元，并自2017年10月1日至实际给付时按月利1.5%给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月10日起多次向原告借款，2017年12月29日经双方确认，被告尚欠借款本金22万元，被告同意从2017年10月1日起按照月利1.5分支付利息，故借条的落款日期写成2017年10月1日。为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院早日裁决。
被告李云鹏未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告李德权向法庭提供以下证据：
证据一，2017年10月1日借条一份，欲证明被告确认欠款余额22万元，并自2017年10月1日开始计息，月息为1.5%，借条实际形成日为2017年12月29日，当时为明确利息的起算时间，双方同意把欠条落款时间定在2017年10月1日。
证据二，2017年5月10日借条一份，欲证明被告自2017年5月10日开始向原告借款，该金额包含在22万欠款总额元中。
证据三，原告尾号5100兴业银行信用卡流水、原告尾号6415兴业银行借记卡流水、原告尾号9721民生银行信用卡流水、原告尾号2947民生银行信用卡流水、原告尾号1093建设银行借记卡流水打印件各一份，欲证明被告通过借卡消费以及预借现金形式多次从原告的银行卡内借款20余万元。
本院认为，原告所举上述证据相互佐证，客观真实，予以采信。
被告李云鹏未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告李云鹏多次向原告李德权借款，双方民间借贷关系合法有效。被告为原告出具数额为22万元的借条，该借条系双方对出具借条之前发生债务尚欠数额的确认，系原、被告真实意思表示，本院予以确认，并对原告要求被告返还借款22万元的诉讼请求予以支持。被告自2017年5月陆续向原告借款，双方在确认债权、债务时约定从2017年10月1日起以22万元为基数按照月息1.5分计算利息，实际上2017年10月1日至双方出具欠条的2017年12月29日期间借款本金数额存在变化，原告称其主张的利息不超过以各阶段本金数额为基数按照年利率24%计算的利息之和，因被告无正当理由拒不到庭且未提供证据，故由被告承担不利的法律后果，本院对原告要求以22万元为基数从2017年10月1日起计算利息至实际给付之日止的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云鹏于本判决生效之日起七日内返还原告李德权借款22万元，并按照年利率18%支付原告自2017年10月1日起至实际给付之日止期间的利息（以22万元为基数计算）。
如果被告李云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），财产保全费1770元，由被告李云鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年五月三日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1130号
原告:绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人:王建新,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费科长。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，该公司收费经理。
被告：张殿库，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告张殿库供用热力合同纠纷一案，2018年8月16日立案，于2018年9月10日原告绥芬河鑫圣热力有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十日
书记员 刘飞飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8684号
原告：高佩梁，男，1986年11月25日出生，汉族，无固�职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：王宝珠，男，1982年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：崔丽平，女，1981年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告高佩梁与被告王宝珠、崔丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佩梁委托诉讼代理人苏兆志到庭参加诉讼，被告王宝珠、崔丽平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高佩梁向本院提出诉讼请求：要求王宝珠、崔丽平偿还欠款65万元及自2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。事实和理由：高佩梁与王宝珠、崔丽平系朋友关系，王宝珠与崔丽平系夫妻关系，二人因生意周转向高佩梁借款，于2014年4月24日借款40万元，于2015年2月27日借款25万元，共计65万元。王宝珠、崔丽平于2017年1月16日向高佩梁出具还款计划，承诺每月还款5万元至10万元至全部还清。现王宝珠、崔丽平未还款，高佩梁多次催要未果。
王宝珠、崔丽平未作答辩。
高佩梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织高佩梁进行了举证，王宝珠、崔丽平未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认高佩梁提交的借款合同二份、收条二份、还款计划、中国建设银行存款凭条、中国建设银行流水等证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据高佩梁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王宝珠与崔丽平系夫妻关系，二人共同向高佩梁借款。2014年4月24日，王宝珠与高佩梁签订借款合同，主要约定：借款期限1个月，借款利率为月息3%，借款人未按期归还借款本金的，每日收取千分之五的违约金至本息清偿止。同日，王宝珠为高佩梁出具现金收条，载明收到现金40万元。2015年2月27日，崔丽平与高佩梁签订借款合同，主要约定：借款期限1个月，借款利率为月息3%，借款人未按期归还借款本金的，每日收取千分之五的违约金至本息清偿止。同日，崔丽平为高佩梁出具现金收条，载明收到现金25万元。2017年1月26日，王宝珠、崔丽平共同为高佩梁出具还款计划，载明：自2014年4月24日至今欠款40万元整，自2015年2月27日至今欠款25万元整，合计65万元整，经双方协商同意，制定还款计划，自2017年2月1日起，每月还款5万-10万直至全部还清止。后王宝珠、崔丽平未偿还该款，现尚欠高佩梁借款本金65万元。
本院认为，高佩梁与王宝珠、崔丽平之间借贷关系成立并生效。�宝珠、崔丽平向高佩梁借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。双方约定的利息过高，高佩梁在诉讼过程中自动将利息调整为年利率24%，不违反法律规定，故高佩梁请求王宝珠、崔丽平偿还借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝珠、崔丽平于本判决生效之日起十日内给付原告高佩梁借款本金65万元；
二、被告王宝珠、崔丽平于本判决生效之日起十日内按年利率24%给付原告高佩梁自2017年2月1日至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王宝珠、崔丽平负担（以上款项原告高佩梁已预付，被告王宝珠、崔丽平于本判决生效之日起十日内给付原告高佩梁）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初995号
原告：姜桂芝，女，1955年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：徐丙奇，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告姜桂芝与被告徐丙奇买卖合同纠纷一案，原告姜桂芝于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜桂芝撤回起诉。
费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜桂芝负担。审判
审判员 史伟东
二〇一八年九月十七日
书记员 邵忠保
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初809号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地在江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)760号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某于2018年4月25日15时许，在本市静安区育婴堂路256弄弄口附近，以人民币200元的价格将一包淡黄色粉末状毒品出售给鲍某某(另行处理)，后被公安人员当场人赃俱获。经称量、鉴定，上述一包粉末状物品共计净重0.44克，从中检出海洛因成分。
被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、袁某的证言，扣押清单，扣押、称量笔录，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，查获的毒品、毒资等相关照片，公安机关工作情况，前科资料，毒品尿检报告单，被告人罗某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初163号
原告：孙宝杰，女，1966年6月3日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人：邢慧光，鹤岗市法律援助中心律师。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，地址：鹤岗市。
法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。
委托代理人：冯继明，该公司法律事务部职�。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新一选煤厂。
法定代表人：于佃明，职务：厂长。
委托代理人：孙长宇，新一选煤厂工资科职工。
原告孙宝杰与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新一选煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月4日，原告孙宝杰以其与二被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝杰撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝杰撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告孙宝杰负担。
审判员 秦玉山
二〇一八年五月四日
书记员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初162号
原告：鹤岗市兴田煤矿有限公司，住所地，鹤岗市。
法定代表人：刘长胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该单位法律顾问。
被告：王国栋，男，1962年12月29日出生，汉族，鹤岗市。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告鹤岗市兴田煤矿有限公司与被告王国栋劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福贵、被告王国栋及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗市兴田煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院查明事实，判决原告单位不欠被告工资450,000.00元，判决原告欠被告实际工资3个月60,000.00元。
事实和理由：被告王国栋在原告单位从事技术工作，该人在工作时月工资20,000.00元。原告单位拖欠被告2016年3月-5月工资，共计60,000.00元。被告于2018年1月3日到鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年2月22日作出鹤劳人仲字【2018】第X号裁决原告支付拖欠被告2015年9月-12月、2016年1月-5月共计9个月工资，合计450,000.00元，该裁决显失公平。仲裁开庭时，原告单位委托代理人不了解情况，后回到矿上查工资表发现只欠被告2016年3月-5月，三个月工资，共计60,000.00元，而不是九个月工资450,000.00元。为此，原告不服仲裁裁决起诉至本院。
被告王国栋辩称，1、被告在原告处工作不仅仅管技术，还担任总经理和工程师，每月工资50,000.00元；2、原告所述欠工资仅为三个月不属实，原告欠被告工资是十个月，但在仲裁开庭时，原告只认可九个月，被告为尽快解决，无奈认可九个月工资；3、被告有在当时实际经营人出具的证明，及被告妻子账户收入的每月50,000.00元工资等证据能够证实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据一、鹤劳人仲字【2018】第X号仲裁裁决书及送达回证；对被告提供的证据二、结婚证一份及户口簿一份，因当事人无意义，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据二工资表一张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该工资表在与仲裁裁决时提出的观点相互矛盾，并且该份证据无任何负责人签字，该表中的张广平是当时的法人，不是司机，且张广平在2017年9月21日给被告出具了欠工资款条。本院认为，该证据只有原告单位公章，无任何人签字，因此，本院不予确认。2、对被告提供的证据一欠工资款条一张，原告对该证据真实性有异议，因该证据属于张广平和张福田个人行为，与原告单位无关，没有加盖原告单位工章，如果该证据是真的，那么该笔借款也应由张广平和张福田自行承担，而且该条是2017年9月21日后补的。本院认为，该证据有原出资人张福田及原兴田煤矿法定代表人张广平签字确认，且是以原告单位为主体出具的工资款条，故本院予以确认。3、对被告提供的证据三工资卡复印件一份，原告认为该卡不是被告本人的名字，所以不能证实开的是原告单位给被告的工资。本院认为，该卡开户人为宋晓娜，宋晓娜系被告的妻子，且每月卡里收到款项与被告所述一致，均为50,000.00元，故本院予以确认。4、对被告提供的证据四仲裁庭审记录，原告对该证据真实性无异议，但原告诉状中已经说明了，原告单位代理人因不了解实情，回去查证后，因不服仲裁裁决，提起了诉讼。本院认为，虽然原告对于该份证据有异议，但作为诉讼代理人应是先了解案件事实后，再出庭进行诉讼代理，因此对原告在仲裁庭的代理人所述的案情应是客观、真实的，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月在原告单位担任总经理及工程师职务，在2016年7月份离开原告单位，在这期间原告单位拖欠被告9个月工资，即2015年9月-12月，2016年1月-5月工资，每月工资50，000.00元，共计450,000.00元。被告于2018年1月3日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出鹤劳人仲字【2018】第X号仲裁裁决书支持了被告的请求：原告单位支付拖欠2015年9月-12月、2016年1月-5月期间共计9个月工资，合计4500,00.00元。
本院认为，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告单位在仲裁时也承认了被告月薪及工作时间，在诉讼中，原告并未举出充分的证据，证实其主张，庭后，本院要求原告为支持自己的主张应提供向被告工资卡打款的记录，原告并未举出该证，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告鹤岗市兴田煤矿有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠被告王国栋的工资人民币450,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告鹤岗市兴田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 秦玉山
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤 烨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初744号
自诉人李仰波，男，1946年3月6日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中毕业，住太康县。
代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人王青芝，女，1963年4月27日出生河南省太康县，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人李仰波以被告人王青芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李仰波及代理人刘伟，被告人王青芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李仰波诉称，我们与被告人王青芝民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4615号民事判决书。被告人未履行义务，自诉人申请执行后，被告人王青芝未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人王青芝的行为已构成拒不执行法院判决裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王青芝的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、强制执行申请书、控告书、身份证明、刑事自诉状、执行询问笔录、立案审批表、执行通知书、执行裁定、申请拘留表、司法拘留决定书、接待笔录调查笔录、财产报告令、送达回证、案件移送函一份、送达刑事自诉状笔录、提审笔录等。
被告人王青芝对自诉人李仰波指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人李仰波与被告人王青芝民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4615号民事判决书。民事判决生效后，被告人王青芝未履行判决书所确定的义务。自诉人李仰波向太康县人民法院提交执行申请书，2017年2月9日太康县法院作出（2017）太法执字第181号立案审批表，立案执行后执行法官依法向被告人王青芝送达执行通知书、财产报告令和传票及罚款决定书，被告人王青芝未履行民事判决书所确定的义务也未报告财产。执行过程中，被告人与自诉人达成和解协议。
另查明，被告人王青芝就本案已与自诉人李仰波达成和解并履行完毕。
认定上述事实的证据有：民事判决书、强制执行申请书、控告书、身份证明、刑事自诉状、执行询问笔录、立案审批表、执行通知书、执行裁定、拘留表、拘留决定书、调查笔录、财产报告令、送达回证、案件移送函一份等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王青芝在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行的行为，构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青芝当庭自愿认罪，并按照民事判决书确定的义务履行完毕，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一项）、第六条之规定，判决如下：
被告人王青芝犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王永红
审判员 陈春红
二〇一七年十月三十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初744号自诉人李仰波，男，1946年3月6日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中毕业，住太康县。代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人王青芝，女，1963年4月27日出生河南省太康县，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人李仰波以被告人王青芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李仰波及代理人刘伟，被告人王青芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李仰波诉称，我们与被告人王青芝民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4615号民事判决书。被告人未履行义务，自诉人申请执行后，被告人王青芝未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人王青芝的行为已构成拒不执行法院判决裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王青芝的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、强制执行申请书、控告书、身份证明、刑事自诉状、执行询问笔录、立案审批表、执行通知书、执行裁定、申请拘留表、司法拘留决定书、接待笔录调查笔录、财产报告令、送达回证、案件移送函一份、送达刑事自诉状笔录、提审笔录等。被告人王青芝对自诉人李仰波指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，自诉人李仰波与被告人王青芝民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4615号民事判决书。民事判决生效后，被告人王青芝未履行判决书所确定的义务。自诉人李仰波向太康县人民法院提交执行申请书，2017年2月9日太康县法院作出（2017）太法执字第181号立案审批表，立案执行后执行法官依法向被告人王青芝送达执行通知书、财产报告令和传票及罚款决定书，被告人王青芝未履行民事判决书所确定的义务也未报告财产。执行过程中，被告人与自诉人达成和解协议。另查明，被告人王青芝就本案已与自诉人李仰波达成和解并履行完毕。认定上述事实的证据有：民事判决书、强制执行申请书、控告书、身份证明、刑事自诉状、执行询问笔录、立案审批表、执行通知书、执行裁定、拘留表、拘留决定书、调查笔录、财产报告令、送达回证、案件移送函一份等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人王青芝在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行的行为，构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青芝当庭自愿认罪，并按照民事判决书确定的义务履行完毕，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一项）、第六条之规定，判决如下：被告人王青芝犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  陈春红二〇一七年十月三十日书记员  张忠臣
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初422号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】288号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月2日00时39分许，在莱姚公路长葛境大周镇老新路交叉口处，被告人姚某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与冀俊花驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成冀俊花死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，姚某某驾车逃逸，路人报警。2017年12月11日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字【2017】1283号法医学尸体检验意见书的检验意见为，冀俊花系因交通事故致头部及骨盆严重损伤死亡。2017年12月19日，天津市津实司法鉴定中心津实【2017】微量鉴字第034号司法鉴定意见书鉴定意见为，豫Ｋ×××××号小型轿车痕迹提取物与电动二轮车车漆为同种类物质。2017年12月19日河北津实司法鉴定中心河北津实【2017】交鉴字第2-1500号司法鉴定意见书的鉴定意见为，豫Ｋ×××××号小型轿车已更换的前保险杠、前中网左侧痕迹符合与电动二轮车部位接触形成。2017年12月20日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2017】第1712151号道路交通事故认定书认定，姚某某负该事故全部责任。
2017年12月15日，姚某某已与受害人近亲属达成事故赔偿协议，赔偿交强险限额之外共计人民币203000元，并取得谅解。
所举证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有被告人姚某某供述,证人张某1、梅某、张某2、王某、张某3、赵某证言,鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字【2017】1283号法医学尸体检验意见书及鉴定意见告知笔录、天津市津实司法鉴定中心津津实【2017】微量鉴字第034号司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实【2017】交鉴字第2-1500号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2017】第1712151号道路交通事故认定书,监控视频光盘、照片说明、视听资料说明书,受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片,长葛市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局扣押物品、文件发还凭证,长葛市110应急联动指挥中心接处警记录，被告人户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局老城派出所证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年六月八日
书 记 员 李书沛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初23号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人易小枫（曾用名易晓峰），男，1972年2月3日出生，汉族，中专毕业，许昌城标集团副总经理，住山东省威海市环翠区。因涉嫌非法吸收公众存款2017年6月1日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2017年7月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人易小枫犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人易小枫及其辩护人张毛丽到庭参加诉讼。案件在审理过程中，许昌市魏都区人民检察院2018年3月29日建议对该案延期审理，2018年4月28日恢复延期审理。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2012年以来，以黄献举、黄献法、黄秋霞（三人均已判刑）为实际控制人的许昌城标集团及其下属许昌金都房地产有限公司、怡顺联合汽车销售公司等，在经营过程中，以支付高息为诱惑，在未经有关部门批准下擅自向许昌、郑州等地不特定对象非法吸收公众存款，被告人易小枫作为许昌城标集团副总经理，帮助集团及其下属公司向不特定对象吸收存款。经司法会计鉴定，截止2014年12月24日，经易小枫介绍涉及25名借款人借入本金金额为人民币649,662,000.00元，实际入金金额为人民币537,820,600.00元，已支付本息金额为人民币577,454,697.00元，支付本息折抵实际入金后尚欠余额为人民币-39,634,097.00元。
被告人易小枫对起诉书指控的犯罪的事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人系坦白；2、被告人系从犯；3、认罪悔罪态度较好，取得部分集资参与人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年以来，以黄献举、黄献法、黄秋霞（三人均已判刑）为实际控制人的许昌城标集团及其下属许昌金都房地产有限公司、怡顺联合汽车销售公司等，在经营过程中，以支付高息为诱惑，在未经有关部门批准下擅自向许昌、郑州等地不特定对象非法吸收公众存款，被告人易小枫作为许昌城标集团副总经理，帮助集团及其下属公司向不特定对象吸收存款。经司法会计鉴定，截止2014年12月24日，经易小枫介绍涉及25名集资参与人借入本金金额为人民币649,662,000.00元，实际入金金额为人民币537,820,600.00元。
另查明，尚欠17名集资参与人（均系经易小枫介绍）的余额为人民币33043717元。
上述犯罪事实，被告人易小枫在庭审中无异议，并有被告人易小枫的供述，同案犯黄献举、黄献法、黄秋霞的供述，证人任某1、李某、曾某、幸某、贾某、代某、孙某、艾某、王某、任某2、马某、胡某、常某、张某、唐某、岑某、赵某、魏某、田某、禄某的证言，许昌金都房地产有限公司被害人情况说明，集资参与人提供的借款凭证，银行转账凭证，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科材料，集资参与人刘记峰出具谅解书一份，鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人易小枫作为许昌城标集团及其下属许昌金都房地产有限公司等公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人易小枫犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人关于易小枫能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可考虑对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳；被告人易小枫的辩护人关于易小枫系从犯的辩护意见，经查，易小枫作为公司管理层及集资介绍人，其应为吸存的行为负责，故不应认定从犯。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易小枫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2022年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
继续追缴违法所得返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初281号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人兰坷，男，1989年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省深圳市龙华区（户籍所在地：河南省新野县）。因涉嫌故意伤害2018年3月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留（临时羁押于深圳市宝安区看守所，2018年3月8日转许昌市看守所），因涉嫌故意伤害犯罪2018年3月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人兰坷犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人温学锋，被告人兰坷及其辩护人刘寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日凌晨2时许，魏某骑电动车到许昌市魏都区七一路手机大世界某公司给李某1送电动车，因魏某在敲门时，在该公司大厅内沙发上睡觉的兰坷未给魏某开门，魏某自行将门锁打开进门后，二人发生矛盾并相互殴打。期间，被告人兰坷使用大厅内的POS机和木质凳子等物品将被害人魏某头部殴打致伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某伤情损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人兰坷的亲属赔偿附带民事诉讼原告人魏某损失2万元，魏某撤回了对兰坷的附带民事诉讼。
上述事实，被告人兰坷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰坷的供述，被害人魏某的陈述，证人李某1、李某2的证言，证人李某1、李某2对被告人兰坷的辨认笔录及照片，案发现场照片，物证照片，许昌市公安法医鉴定中心对被害人魏某的损伤程度作出的鉴定书，谅解书及赔偿凭证，受案登记表，抓获被告人兰坷的经过材料，被告人兰坷的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人兰坷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人兰坷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰坷能够当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人兰坷的辩护人关于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰坷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年七月三日
书 记 员 穆 迪
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1076号
自诉人:赵某，女，汉族，1938年8月16日生，住项城市。
被告人：刘某，男，汉族,1978年2月16日生，初中文化，群众，地址：项城市。
自诉人赵某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人赵某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1076号自诉人:赵某，女，汉族，1938年8月16日生，住项城市。被告人：刘某，男，汉族,1978年2月16日生，初中文化，群众，地址：项城市。自诉人赵某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人赵某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人赵某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十日书记员 郝庆赟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初270号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭永康，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，2001年11月30日因犯抢劫罪（未遂）被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月9日刑满释放。因本案于2018年5月4日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人谭永康犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谭永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人谭永康经朋友介绍，与鹤山市银业雁山城EF区的负责人晏某、黄某协商，对方将鹤山市银业雁山城EF区的林木交由谭永康处理，林木收益归谭永康所有，并约定林木采伐许可证由谭永康负责办理。之后，被告人谭永康在未办理好林木采伐许可证的情况下即雇请砍伐工人对鹤山市银业雁山城EF区的林木进行滥伐，造成林木被毁坏。经江西省绿森林业有限公司广东分公司测量鉴定，被伐林木蓄积量54.6827立方米。2018年4月9日，被告人谭永康主动到公安机关投案自首。被告人谭永康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人谭永康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人刘某、晏某、黄某的证言，被告人谭永康的供述，被伐林木蓄积量的鉴定意见，林木采伐申请材料，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭永康无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准而砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谭永康犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人谭永康主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭永康有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭永康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年七月二十三日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
李婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初270号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭永康，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，2001年11月30日因犯抢劫罪（未遂）被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月9日刑满释放。因本案于2018年5月4日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人谭永康犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谭永康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人谭永康经朋友介绍，与鹤山市银业雁山城EF区的负责人晏某、黄某协商，对方将鹤山市银业雁山城EF区的林木交由谭永康处理，林木收益归谭永康所有，并约定林木采伐许可证由谭永康负责办理。之后，被告人谭永康在未办理好林木采伐许可证的情况下即雇请砍伐工人对鹤山市银业雁山城EF区的林木进行滥伐，造成林木被毁坏。经江西省绿森林业有限公司广东分公司测量鉴定，被伐林木蓄积量54.6827立方米。2018年4月9日，被告人谭永康主动到公安机关投案自首。被告人谭永康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述犯罪事实，被告人谭永康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人刘某、晏某、黄某的证言，被告人谭永康的供述，被伐林木蓄积量的鉴定意见，林木采伐申请材料，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭永康无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准而砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谭永康犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人谭永康主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭永康有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭永康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年七月二十三日      法官助理              李乐群                  书记员              李婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初262号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姜纪全，男，1977年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被西峡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人姜纪全犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人姜纪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年4月2日19时40分左右，被告人姜纪全无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区北五环自东向西行至一高学校后门路段时，与被害人李某、常某发生碰撞，造成李某、常某受伤及车辆受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书鉴定：姜纪全应负该事故的全部责任；李某、常某无责任。
经鉴定：姜纪全血液中乙醇含量为265.82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人姜纪全的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人姜纪全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜纪全到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人姜纪全对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月2日19时40分左右，被告人姜纪全无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区北五环自东向西行至一高学校后门路段时，与被害人李某、常某发生碰撞，造成李某、常某受伤及车辆受损的道路交通事故。
经道路交通事故认定书鉴定：姜纪全应负该事故的全部责任；李某、常某无责任。
经鉴定：姜纪全血液中乙醇含量为265.82mg/100ml。
被告人姜纪全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜纪全在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人姜纪全在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，与他人发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜纪全到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人姜纪全无驾驶资格醉酒驾驶无牌照两轮摩托车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当对其从重处罚。本院根据被告人姜纪全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜纪全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从收监执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初317号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何文军，男，1970年10月8日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被新野县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2018年6月11日被新野县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年6月15日被取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人何文军犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王欣、赵文出庭支持公诉，被告人何文军及其辩护人刘智武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年3月29日17时30分左右，在新野县新甸铺镇石桥村10组公路处，被告人何文军驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南过马路的何某2发生碰撞，造成何某2受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人何文军应承担此事故的主要责任，被害人何某2应承担此事故的次要责任。案发后，何文军协助被害人家属积极救助伤者，并等候交警部门处理。经法医鉴定，何某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2018年6月5日，被告人方与被害人何某2家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何文军的供述，证人何某1、张某、黄某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路现场勘查笔录、道路事故现场图、照片、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，协议书，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文军驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人何文军积极救治伤者，并等候交警部门处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何文军方与被害人家属达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，此情节在量刑时可酌情从轻处罚。被告人何文军的辩护人刘智武辩护认为，被告人何文军具有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，在庭审中认罪、悔罪，请求对被告人何文军从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人何文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王香菊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初714号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人江献举，男，1982年4月24日出生，汉族，小学肄业。曾因犯抢劫、强奸罪于2003年9月2日被登封市人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年12月28日刑满释放。因盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年3月27日被温县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，在焦作市监狱服刑。因犯盗窃罪于2018年5月10日被滑县公安局临时解回滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人江献举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘晓华、卢卫坤出庭支持公诉，被告人江献举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日22时许，被告人江献举伙同李新（已判决）在滑县城关镇道城路金鑫小区内将甘某的蓝色宗申牌电动三轮车盗走，二人骑行所盗电动三轮车行至滑县道口镇油站里胡同附近时，因电瓶没电将所盗电动三轮车放于道口镇油站里胡同。后二人乘坐出租车来到滑县中心医院，当日23时许，被告人江献举伙同李新在滑县中心医院停车场把任某的红色淮海牌电动三轮车盗走。二人骑行所盗淮海牌电动三轮行至滑县道口镇油站里胡同，将之前所盗的宗申牌电动三轮车的电瓶卸下，将所盗宗申牌电动三轮车丢弃在道口镇油站里胡同内，二人骑所盗淮海牌电动三轮车载着宗申牌电动三轮车的电瓶去往浚县。李新将所盗淮海牌电动三轮车及电瓶存放在自己家中，后将该车和电瓶以1500元的价格出卖。经滑县价格认定中心认定，被盗宗申牌电动三轮车价值2484元，被盗淮海牌电动三轮车价值3617元。被告人江献举盗窃财物价值共计6101元。
案发后，被盗宗申牌电动三轮已由侦查机关发还被害人甘某，李新家属已代其赔偿被害人甘某700元、赔偿被害人任某3000元。
另查明，被告人江献举因盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，于2018年3月27日被温县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，刑期自2017年12月28日起至2018年10月27日止。
上述事实，被告人江献举在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人江献举户籍证明，前科证明，刑事判决书，视频情况说明，金鑫小区现场及周边照片，任某被盗电动车现场照片，发还物品清单；2.证人赵某的证言；3.被害人甘某、任某的陈述；4.被告人江献举的供述与辩解，同案犯李新的供述；5.滑县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘查笔录；7.监控视频光盘一一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人江献举以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江献举曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江献举在判决以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人江献举当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人江献举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年七月二十日
书记员 朱迪钰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初384号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人古某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】252号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年4月22日22时50分许，在长葛市视察路与建设路交叉口东100米，古某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与王萌宇持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，KMH559号小型轿车上乘坐人贾航报警，民警赶到现场并抽取古某某的血液。2018年4月25日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出第825号司法鉴定检验报告书的检验结果为，送检古某某血液样品中每100毫升含乙醇158.195毫克。2018年5月2日，长葛市公安局交通管理大队作出第1805107号道路交通事故认定书认定，古某某负该事故的全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人古某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古某某供述，呼吸酒精含量检测记录表、抽取静脉血液笔录及视频光盘、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第825号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、视听资料说明书及光盘、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人古某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人古某某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李书沛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3536号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告杨欣，男，1984年7月19日生，汉族，村民，住郯城县重坊镇北街村***号。公民身份证号码：3713221984********。
被告杨大龙、男，1989年1月26日生，汉族，村民，住郯城县重坊镇宋园**号。公民身份证号码：3713221989********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告杨欣，杨大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告杨欣、杨大龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行诉称，2015年1月5日杨欣在我行贷款50000元，到期日为2016年1月4日。杨大龙提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息，贷款用途为购电脑配件。截止到2016年5月6日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金34821.77元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨欣、杨大龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告杨欣与原告签订借款合同，由被告杨大龙担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告杨大龙在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告杨欣向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告杨欣在借款人栏签名捺印，被告杨大龙在保证人栏签名捺印。当日，被告杨欣在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告杨欣发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠34821.77没有偿还，借款利息付至2016年1月6日。2016年6月15日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金34821.77元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农行与被告杨欣签订的农户借款合同以及原告与被告杨大龙在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告杨欣现尚欠原告贷款本金34821.77元及利息，被告杨欣应承担还款责任，被告杨大龙自愿为被告杨欣提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金34821.77元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨大龙在实际承担保证责任后，有权向被告杨欣追偿。被告杨欣、杨大龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨欣本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币34821.77元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2016年1月7日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告杨大龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨欣、杨大龙负担670元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年七月十四日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3536号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告杨欣，男，汉族，村民。被告杨大龙、男，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告杨欣，杨大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告杨欣、杨大龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2015年1月5日杨欣在我行贷款50000元，到期日为2016年1月4日。杨大龙提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息，贷款用途为购电脑配件。截止到2016年5月6日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金34821.77元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨欣、杨大龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，被告杨欣与原告签订借款合同，由被告杨大龙担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告杨大龙在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告杨欣向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告杨欣在借款人栏签名捺印，被告杨大龙在保证人栏签名捺印。当日，被告杨欣在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告杨欣发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠34821.77没有偿还，借款利息付至2016年1月6日。2016年6月15日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金34821.77元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告杨欣签订的农户借款合同以及原告与被告杨大龙在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告杨欣现尚欠原告贷款本金34821.77元及利息，被告杨欣应承担还款责任，被告杨大龙自愿为被告杨欣提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金34821.77元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨大龙在实际承担保证责任后，有权向被告杨欣追偿。被告杨欣、杨大龙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨欣本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币34821.77元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2016年1月7日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告杨大龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨欣、杨大龙负担670元，被告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十四日书记员  尹文莉