湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05645号
上诉人（原审原告）蔡立仁，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇张家湾村陈家棚组**号。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周德良，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县双凫铺镇买田村金家组**号，现住湖南省宁乡县玉潭镇人民北路新府名邸小区**栋*单元***号。
上诉人蔡立仁与上诉人周德良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡立仁具有A2机动车驾驶资格，2014年2月21日，周德良聘请蔡立仁为其驾驶湘A973**货车，双方约定了底薪3000元每月，另按运输业务提成加薪，月工资5500元左右，但未签署书面劳动合同。2014年5月28日，根据周德良的安排，蔡立仁驾驶湘A973**货车前往宁乡县喻家坳乡仁泉村的宁喻石灰厂装载石灰渣发往宁乡县夏铎铺镇的兆山水泥厂。待铲车将灰渣装满车厢后，蔡立仁上车厢整理并搭盖油布，当盖至车厢后部时，由于脚下石块打滑，蔡立仁无法站立朝后一躺，从车厢上跌下呈仰卧倒地，腰部疼痛，后被送往医院救治。经宁乡县人民医院诊断为L1压缩性骨折，发生实际损失后，部分医药费已由周德良支付及农村合作医疗部分报销。后经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，蔡立仁受伤已构成九级伤残，后期治疗及内固定拆除需医疗费8000元，伤后休息180天。蔡立仁因此次事故造成的损失有：医药费按照实际发票计算，为40166.14元（39800＋366.14），但其中已有14277.4元医药费已经农村合作医疗报销，伤残赔偿金93656元（23414×20年×20%），误工费18000元（100元／天×180天），护理费6000.5（3273／30×55=6000.5），伙食补助费1650元（30×55），鉴定费1000元，交通费酌情认定800元，营养费无医疗机构意见，酌情认定2000元，损失共计163272.64元。
原审法院认为：本案焦点一，关于本案责任的承担。蔡立仁受周德良雇请，从事驾驶货车运输工作，双方约定了工作时间和薪酬待遇，蔡立仁已实际从事该项工作，双方的雇佣关系成立。蔡立仁在损害发生时，是按照通常惯例和通常工作安排从事货物运输活动，属于雇员为完成雇主交付的工作过程中受到的损害，蔡立仁在整理油布时，应对自己的安全有高度注意义务，但其因重大过失，导致自己跌倒受到伤害，因减轻雇主的赔偿责任。根据实际情况，认定由周德良承担60%的赔偿责任。本案焦点二，关于蔡立仁损失的计算标准问题。根据现有证据，蔡立仁居住在宁乡县玉潭镇，且长期在外从事汽车驾驶工作，属于长期在城镇从事务工工作，其计算标准应按照城镇标准计算损失。本案焦点三，关于已报销的医药费的返还问题。已报销的医药费属于蔡立仁加入的农村合作医疗，属于蔡立仁享有的社会福利，应依法由蔡立仁享有，周德良应返还蔡立仁。根据查明的事实，周德良已支付医药费39800元，鉴定费1000元，但已取走农村合作医疗金额14277.4元，应予返还，综合认定周德良已支付蔡立仁费用共计人民币26522.6元。本案焦点四，关于本案责任的具体承担。本案蔡立仁的损失共计163272.64元，根据双方承担的份额，周德良应承担60%的赔偿责任，即应承担97963.58元。另应赔偿精神损失费4000元。共计101963.58元。周德良已支付26522.6元，还应支付75440.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、周德良赔偿蔡立仁医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币101963.58元（已支付现金人民币26522.6元，尚需支付现金人民币75440.98元），此款限周德良于本判决书生效之日起五日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蔡立仁的其他诉讼请求。一审案件受理费1108元，减半收取554元，由蔡立仁承担254元，由周德良承担300元。
蔡立仁不服原审判决，上诉称：蔡立仁搭盖油布从车厢上跌落纯属意外，且无法避免，蔡立仁并无过错，更无违章，即使划分责任时按无过错责任分担，也应由蔡立仁承担20%责任，周德良承担80%责任。综上，请求二审法院按2：8计算赔偿比例，由周德良赔偿损失130618.11元，本案二审诉讼费由周德良负担。
周德良针对蔡立仁的上诉答辩称：一、蔡立仁出事负伤装货单位是蔡立仁个人联系的供货单位，其负伤的主要原因是其本人未尽到应尽的安全义务。二、一审按照城镇居民标准计算蔡立仁伤残赔偿金缺乏事实与法律依据。三、营养费判决无法律依据。
周德良亦不服原审判决，上诉称：一、关于本案的责任承担。周德良雇请蔡立仁开车装载石灰石，装货由厂里负责盖油布，但蔡立仁未按周德良的要求办事，在装完货盖油布时又忽视安全而摔伤，因此，蔡立仁应对自己的受伤承担全部责任。二、蔡立仁的伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算。三、营养费必须有医疗机构的意见，蔡立仁的主治医院没有应加强营养的建议，故支持营养费没有事实和法律依据。四、医疗费不应重复报销，如果周德良承担了全部医疗费，则农合再报销部分医疗费属于不当得利，应返还农合基金。基于上述事实和理由，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审，由蔡立仁承担本案诉讼费用。
蔡立仁针对周德良的上诉答辩称：一、蔡立仁运送的货物是由周德良安排，蔡立仁没有权利安排地点时间等。二、蔡立仁在事发现场受伤，周德良是认同的。三、蔡立仁的收入和支出都是城镇标准，户口所在地也是在宁乡县城镇，赔偿标准应当以城镇居民标准进行计算。四、周德良称蔡立仁经医疗费报销属于不当得利的理由不能成立。五、一审根据蔡立仁的实际情况认定营养费是合理的。综上，周德良的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、关于赔偿责任比例问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蔡立仁在按照通常工作安排从事货物运输活动的过程中因劳务受到损害，周德良作为接受劳务的一方，理应承担相应赔偿责任。同时，蔡立仁自身亦未尽到安全注意义务，可适当减轻接受劳务一方即周德良的赔偿责任，综合考虑双方的过错程度等实际情况，原审法院判定由周德良承担60%的赔偿责任，并无不当。
二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，蔡立仁为农村户口，其并没有提供证据证明其经常居住地在城镇，故原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，依法应按农村标准计算。即，残疾赔偿金应为33488元（8372×20年×20%）。
三、关于营养费的认定问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，蔡立仁受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗较长时间，且经鉴定机构鉴定构成九级伤残，因此，原审法院根据实际情况酌情认定营养费为2000元亦无不当。
四、关于农合已报销医药费的返还问题。周德良上诉称，农合报销部分属于不当得利，应返还农合基金。本院认为，从周德良的上诉主张来看，其明确主张农合报销部分属不当得利，应返还农合基金，因此，周德良的该项主张与其权益并无关联，故本案二审不予处理。
综上所述，蔡立仁的损失共计为103104.64元，由周德良承担60%即61862.78元，再加上精神损害抚慰金4000元，共计65862.78元，扣除周德良已支付部分，周德良还应支付39340.18元。原审认定事实清楚，但处理有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00291号民事判决；
二、周德良于本判决生效之日起五日内赔偿蔡立仁各项损失39340.18元；
三、驳回蔡立仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1108元，减半收取554元，由蔡立仁承担277元，由周德良承担277元；二审受理费1108元，由蔡立仁负担554元，周德良负担554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。