wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第60号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张xx，曾用名张xx，男，1978年10月7日出生。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月23日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年5月19日被本院变更强制措施为取保候审。
被告人王xx，男，1972年5月29日出生。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月23日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年5月19日被本院变更强制措施为取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张xx、王xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张xx、王xx故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张xx、王xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日上午10时许，被告人张xx与张xx在五寨县韩家楼乡李家庄村附近公路上，在处理事故车辆过程中发生争执，被告人张xx就从自己驾驶的清障车上取出撬棍朝张xx身上打去，张xx被打中左小臂后逃跑，被告人张xx将与张xx大货车发生车祸的油罐车拖回存车场。被告人王xx在存车场发现张xx面部有伤，得知原因后驾驶一辆工具车拉着张xx到达事故现场后找到张xxx，被告人王xx拉着张xx的胳膊拧到后背，被告人张xx也参与殴打，致张xx左小臂受伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：张xx所受损伤构成轻伤一级。
2015年4月14日，被告人张xx、王xx的家属与被害人张xx就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，被害人亦出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、被害人的陈述及110接警登记；3、证人证言；4、鉴定意见；5、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片；6、和解协议书、谅解书、收据；7、二被告人的户籍证明等。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人张xx、王xx进行了社区调查评估，调查评估意见为：二被告人适合进行社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张xx、王xx故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第60号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人刘XX。
辩护人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人刘XX、辩护人高学银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX与被害人邢XX为团结镇团结村人。2007年8月17日13时许，被告人刘XX与李X、伊XX、被害人邢XX在同村逄XX家玩纸牌。在玩牌过程中，刘XX与邢XX因结算的原因发生争吵，相互厮打在一起，在厮打过程中，刘XX用拳击打邢XX的胸部两下，被在场的其他人拉开，刘XX离开逄景XX，邢XX感到胸部不适。当晚，在家人的陪同下到市第一人民医院医治，次日16时许死亡。经鉴定为：邢XX系生前胸部外伤后，在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上引发心肌急性缺血发生，致心功能不全死亡。公诉机关认为，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处，并提供了相应证据。
被告人刘XX辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪的定性没有异议，但对被害人的死亡原因有异议。1、被害人在治疗期间离开医院，不能排除其他因素导致被害人死亡；2、鉴定书和病理报告未对被害人的血液和胃容物进行检测，不能排除被害人在医院输液药物与其饮酒发生过敏导致死亡的可能。二、被告人具有法定和酌定的从轻情节。1、被害人对本案的发生具有一定过错，应当对被告人从轻处罚；2、被告人对被害人的家人进行了赔偿，已取得了被害人家人的谅解，应当对被告人从轻处罚；3、被告人认罪态度好，具有明显的悔罪表现。
经审理查明，2007年8月17日13时许，被告人刘XX与李X、伊XX、被害人邢XX在同村逄XX家玩纸牌。在玩牌过程中，刘XX与邢XX因算账的原因发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，刘XX用拳击打邢XX的胸部两下，被在场的其他人拉开，刘XX离开逄XX家，邢XX感到胸部不适。当晚，在家人的陪同下到五大连池市第一人民医院医治，邢XX在医院输液后离开医院回到其亲属家，次日16时许因心脏病抢救无效死亡。经鉴定，邢XX系生前胸部外伤后，在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上引发心肌急性缺血发生，致心功能不全死亡。
经侦查，2015年7月28日，刘XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证抓获经过、破案经过、说明3份、户籍证明、五大连池市第一人民医院病案、调解协议、公安机关说明、病理检验报告书。证人李X、逄XX、李X、邢XX、邢XX的证言，被告人刘XX的供述、五大连池市公安局刑事技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称对被害人的死亡原因有异议，因未提供证据予以证实，对此辩护意见，本院不予支持。辩护人辩称对被告人刘XX应从轻处罚的理由成立，对此辩护意见本院予以支持。被告人刘XX的家属对被害人的近亲属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人刘XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人刘XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 先博飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2112号
原告：刘某甲，男，汉族，茌平县信源铝业有限公司职工。
被告：赵某，女，汉族，茌平县振兴办事处杜郎口镇人。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我同被告于××××年××月××日登记结婚，依法领取了结婚证，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于我与被告性格不和，婚后一直吵吵闹闹，被告经常无事生非，找茬闹事。女儿出生后我与被告就分居两室，没有了夫妻生活。我想办法感化被告，寻求夫妻关系中的共同点，但被告确实无可救药，至今也没有建立起夫妻感情，情同路人，现在仍是分居两室。我认为我与被告自始至终没有建立起夫妻感情，婚姻关系已无维持的必要。为此，现提起诉讼，请求与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，依法分割夫妻共同财产，共同分担债务。
被告赵某辩称，我与原告还有和好的可能，为了家庭和谐及孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某于2010年11月份经同事介绍相识，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。二人于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现随原、被告共同生活。2012年11月份至本案开庭审理时，二人一直没有夫妻生活致使双方感情开始恶化。2015年10月13日，原告刘某甲诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告赵某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一女，双方应该有着较深厚的夫妻感情。夫妻生活只是双方家庭生活中的一部分，原告与被告应当相互礼让相互谅解，发生矛盾时冷静处理、协商解决，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告刘某甲起诉离婚，被告赵某不同意离婚，原告刘某甲亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年一月四日
书记员 孙 冉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01527号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖欢，男，1982年3月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无职业。1999年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处一年三个月，2013年4月刑满释放。2014年7月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1666号起诉书指控被告人肖欢犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人肖欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人肖欢于2014年7月9日凌晨2时许至清晨6时许，先后分别窜至本区儿童医院3号楼、重庆医科大学附属第一医院1号楼，趁被害人方某、夏某某、田某某不备，从3号楼EICU病房、1号楼12楼14床、14楼9床病房内，盗走前述被害人的各类手机三部及BIFER牌直板手机一部（未估价）。同日下午，公安人员捉获被告人归案，从其身上查获被盗三部，经鉴定价值二千九百零三元，已发还各被害人。公诉机关认为，被告人肖欢的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖欢在庭审中亦无异议，且有被害人方某、夏某某、田某某的陈述，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人肖欢无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次在医院窃取病人的财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月23日止）
二、责令被告人退赔被害人方某被盗BIFER牌直板手机一部。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年十月二十二日
书记员 翁燕萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02496号
原告：汪伟，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告：孙停停，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告汪伟与被告孙停停民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告汪伟到庭参加了诉讼，被告孙停停经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：原、被告系朋友关系。被告孙停停急需用钱于2012年10月31日向原告借款100000元，口头承诺月息利率2%，用其讴歌车（发动机号137A1703541，车架号讴歌MDX3664CC）作为抵押，并出具借条一张。2012年11月17日，被告孙停停再次向原告借款200000元，该借条明确约定月息利率2%，出具借条一张，且约定2013年1月16日前归还本息。2013年1月7日，被告孙停停又向原告借款200000元，口头承诺月息利率2%，出具借条一张。被告2012年11月17日向原告借款200000元的利息计算至2014年3月17日为64000元。上述三笔本息合计564000元，原告多次向被告催要该款未果。为此，请求判令被告返还给原告借款本息564000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙停停未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告孙停停因需用钱，于2012年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具书面借条：“借据甲方：汪伟身份证号342201197011180035乙方：孙停停身份证号342201198603120815担保人：身份证号：今借到（汪伟）人民币（拾万元正100000）万元甲方：汪伟乙方：孙停停担保人：注：本人孙停停愿意用此车：发动机号137A1703541，车架号讴歌MDX3664CC作为押物孙停停2012年10月31日”。2012年11月17日，被告孙停停再次向原告借款200000元，明确约定月息利率2%、2013年1月16日前归还本息，并向原告出具书面借条：“借据甲方：汪伟身份证号342201197011180035乙方：孙停停身份证号342201198603120815担保人：身份证号：今借到（汪伟）人民币（贰拾万元正200000）万元月息贰分甲方：乙方：孙停停担保人：注：借期2012年至2013年1月16日前还2012年11月17日”。2013年1月7日，被告孙停停又向原告借款200000元，出具借条一张：“借据甲方：汪伟身份证号342201197011180035乙方：孙停停身份证号342201198603120815担保人：身份证号：今借到（汪伟）人民币（贰拾万元正）万元（200000）甲方：汪伟乙方：孙停停担保人：2013年1月7日”。原告汪伟先后三次借给被告三笔款本金合计500000元，其支付给被告孙停停借款的方式为从中国农业银行转款和给付现金。被告借款后除已偿还利息30000元外未按约定期限返还给原告借款本息。
本院认为：被告孙停停先后三次向原告汪伟借款本金合计500000元，事实清楚，均有被告所出具的借据为证。被告孙停停借款后应承担返还借款的民事责任。在被告孙停停三次借款中，在2012年11月17日借款200000元借据上明确约定月息利率2%，不违反法律规定，同时，原告称另两次借款虽未在借据上明确借款利率但有口头约定均系月息利率2%，符合本案交易习惯及客观事实，故本院予以认定。原告要求被告孙停停返还其全部借款本金及其利息564000元，理由正当、符合法律规定，故本院予以支持。被告孙停停虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙停停于本判决书生效后10日内返还给原告汪伟借款本金及利息564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4720元，由被告孙停停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保71号
申请人怀化梵净山食品科技有限公司，被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化清华实验学校、怀化市第三中学：
申请人怀化梵净山食品科技有限公司与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化清华实验学校、怀化市第三中学缔约过失责任纠纷纠纷一案，根据申请人提出了财产保全的申请，本院于2017年11月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初802号民事裁定书，应冻结被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化清华实验学校、怀化市第三中学的银行存款200万元，现已冻结了被申请人的银行存款111459.75元，查封期限为1年（自2017年11月9日至2018年11月8日）。本案保全事项部分实施完毕，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01548号
原告李某。
委托代理人韩某。
被告蔡某。
被告周某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
诉讼代表人雷某，该公司负责人。
委托代理人梁某，该公司员工。
委托代理人李某，该公司员工。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人马某，该公司负责人。
委托代理人周某。
原告李某与被告蔡某、周某、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人民财保碑林支公司）、长安吉祥出租汽车有限责任公司（以下简称吉祥出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告蔡某驾驶的陕A4T0**小型轿车与他驾驶的电动车发生碰撞，致他受伤。他与被告蔡某对事故负同等责任。现起诉要求四被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计7万余元。
被告蔡某、周某对发生交通事故事实无异议，但辩称原告就诊的莲湖正骨诊所达不到县级以上资质，不同意赔偿原告因此产生的损失，且二人已经给原告垫付医疗费6712.9元。现同意由法院依法判决。
被告人民财保碑林支公司对发生交通事故事实无异议，同意在保险合同承保范围内承担原告的合理损失。
被告吉祥出租公司承认发生交通事故属实，公司与周某同为事故车辆被保险人，亦同意由法院依法判决。
经审理查明，被告吉祥出租公司（周锋）系事故车辆陕A4T0**号的车主，被告蔡某为事故车辆雇佣司机。2014年10月16日17时许，被告蔡某驾驶陕A4T0**车沿子午大道由南向北行驶至杜城加油站右转驶入非机动车道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往西安航天总医院、西安红会医院进行门诊治疗，被诊断为：由腓骨投骨折、胫骨内、外侧平台骨挫伤等。被告蔡某、周某给原告支付急救费、医疗费共计4607.4元。另给原告现金680元用于花费。2014年10月29日西安市公安局长安分局交警大队作出西长公交认字（2014）第649号道路交通事故认定书，认定：李某与蔡某对该起事故负同等责任。2014年11月19日原告在航天总医院复查拍片花费93元，次日在西安莲湖郭氏中医正骨门诊治疗花费900元。2015年4月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失28293元。另查明，陕A4T0**号车辆在被告人民财保碑林支公司投有交强险及商业险，商业险中第三者责任险限额为300000元，事发时该车尚在保险期间。在审理中，原告就其伤残等级等申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，依法作出陕蓝（2015）法医鉴字第174号鉴定意见书，结论为：李某构成右肢损伤十级伤残，护理期为90天，误工期为270天。被告对以上鉴定意见的真实性均无异议，但认为护理期、误工期时间偏长。后原告又增加诉请要求三被告赔偿伤残赔偿金48732元，误工费17500元、鉴定费2280元。庭审中，诸被告对原告提供的西安市红会医院门诊病历、诊断证明、航天总医院门诊票据、西安莲湖郭氏中医正骨门诊病历、诊断证明书及医疗费票据、鉴定费票据均无异议；对原告提供的交通费700元收条真实性及证明目的均不予认可；对原告提供的劳动合同书及工资因不符合形式要件，对证明真实性及证明目的均不予认可。另原告及保险公司对被告周锋、蔡进娃提供的急救费、门诊治疗费票据、给原告电动车修理费900元均无异议；对交通费票据真实性不予认可。另诸被告对原告鉴定意见书的护理期、误工期提出质疑，同时对原告提供的韦曲街道办事处及幸驾坡村委会证明原告村、组被征用，现为失地农民，在外务工为生一节证据的真实性无异议，但认为原告系农村村民户籍，伤残等级应按照农村标准计算。审理中，保险公司同意就被告垫付的费用在本案一并处理。经庭审调解，因被告对原告诉请的各项费用均不予认可，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有西长公交认字（2014）第649号道路交通事故认定书、陕蓝（2015）法医鉴字第174号鉴定意见书、西安红会医院医疗费票据及病案材料、交强险及商业险保单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡某驾驶被告吉祥出租公司（周锋）所有的陕A4T0**车辆发生交通事故致原告李某受伤，应当由车主周某依据事故责任认定承担赔偿责任。因该车在被告人民财保碑林支公司投有交强险和商业险，故原告的合理损失，应由人民财保碑林支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由该公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人予以赔偿。本案原告驾驶交通工具为电动车，属非机动车，在同等事故责任下，其应承担40%的责任。对原告诉请的医疗费793元系治疗过程中的实际花费，依法予以认定；对原告诉请的营养费1800元，虽原告并未住院治疗，在门诊医嘱中并无记载，但原告因骨折确需加强营养，故酌情考虑营养期30日；对原告诉请误工费、护理费参照上年度陕西省在岗职工平均工资，并结合鉴定部门的意见综合予以认定；对原告诉请的交通费700元，虽被告对原告提供的交通费票据不予认可，但考虑原告确因治疗有实际支出，故以保险公司认可的300元为准；对原告诉请的伤残赔偿金，本案原告虽系农村户籍，但其耕地已由国家征用，为失地农民，主要收入来源已不能依赖于土地，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；对于原告诉请的精神抚慰金2000元明显过高，故结合其伤残等级认定为1000元为宜。对被告蔡某、周某给原告垫付急救费、医疗费计4607.4元、车辆修理费900元，因不在原告诉讼请求范围之内，故应由被告人民财保碑林支公司在交强险范围内直接向蔡某、周某赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李某医疗费793元、营养费900元；在交强险伤残险限额内赔偿原告李某误工费20000元、护理费7200元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金1000元、交通费300元。以上合计78925元。
若被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元，减半收取，剩余648元，由被告周某承担388元、原告李宁承担260元；鉴定费2280元，由被告周某承担1368元（周某、蔡某给付原告现金680元，折抵为鉴定费，实际周某应承担688元），原告李某承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1024号
原告：李振华，男，1981年3月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：林州市富田车桥有限公司，住所地林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人：申怀玉，该公司董事长。
被告：申怀玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。
原告李振华与被告林州市富田车桥有限公司（以下简称林州富田公司）、申怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告林州富田公司、申怀玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金350000元及按照合同约定的利息（月息四分）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告林州富田公司借原告现金350000元，约定月息四分。后来被告由于市场出现问题，无力偿还。2015年8月19日原告与被告林州富田公司和该公司董事长申怀玉签订了还款计划，商定于2015年9月底前由被告还现金100000元，10月份再还款100000元，剩余的款项以后再付。至今，被告没有按照协议执行。原告多次催要无果，现诉至法院。
被告林州富田公司、申怀玉末到庭答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告李振华经人介绍，将350000元现金借给被告林州富田公司，约定月息四分。2015年8月19日被告林州富田公司的董事长申怀玉向原告出具了还款书，商定于2015年9月底前由被告偿还现金100000元，10月份再还款100000元，剩余的款项以后再付。至今，被告林州富田公司未按照协议履行还款义务。上述事实有原告提交的1、2013年12月25日林州富田公司出具的借据一份；2、2015年8月19日申怀玉出具的还款书一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，被告林州富田公司出具的借据客观真实，能够证明被告林州富田公司借原告350000元的事实，双方债权债务关系明确，被告林州富田公司应当偿还，故对原告要求被告林州富田公司偿还借款本金350000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告林州富田公司从借款的次月起按照月息四分支付利息至起诉之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方约定的借期内利息为月息四分，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且原、被告双方未对逾期利息进行约定，故对原告要求被告从借款的次月起至起诉之日止按照年利率24%支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告申怀玉承担还款责任的问题，本案借据上借款人为林州富田公司，该公司为有限责任公司，申怀玉作为该公司董事长在还款书上签字履行的是该公司的职务行为，还款责任仍应当由公司承担，申怀玉个人不承担连带责任。故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振华借款本金350000元及利息（自2015年9月19日起计算至2016年7月22日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告林州市富田车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年九月二十日
书记员 尧苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01696号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告林涛，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告林涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1509号
上诉人（原审原告）：谢承平，男，1965年7月30日出生，汉族，四川省平昌县村民，现住古交市。
委托诉讼代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人谢承平因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢承平及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢承平的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人谢承平向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告谢承平的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人谢承平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢承平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27541号
原告林武辉，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区玉湖镇林厝村西岗岭中直巷四号，身份证号码445221197706294110。
被告潘文灶，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区松岗镇江边村北1巷11号，身份证号码44030619710405271X。
本院在审理上述原告林武辉诉被告潘文灶民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 光
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第947号
原告石木吉，男，1967年4月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人陈康文（特别授权），男，彝族，系原告之女婿。
被告刘宗珍，女，1960年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告周云学，男，1960年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告石木吉诉被告刘宗珍、周云学物权保护纠纷一案，原告石木吉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石木吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石木吉撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告石木吉负担。
审判员 陈 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 米色木日力
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执68号
申请执行人黄某。
被执行人王某某。
申请执行人黄某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月29日作出（2015）长民初字第612号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月19日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。本案执行标的为2.0201万元，执行费260元，合计人民币2.0461元。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王某某在大连农商银行股份有限公司长海支行双岭储蓄所银行存款5800元。经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年八月九日
书记员 尹慧慧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1278号
申请执行人许爱兰，女，住所地新郑市
被执行人郭俊红，地址新郑市。
许爱兰与郭俊红与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭俊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人郭俊红暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭俊红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许爱兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭俊红新的财产线索，申请执行人许爱兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 柳秋亮
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初928号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨辉，男，1997年1月16日出生，苗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省锦屏县。2014年5月26日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2017年11月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月27日上午，被告人杨辉在杭州市富阳区新登镇情缘网吧上网期间，趁被害人陈某在网吧电脑桌前睡觉时，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某放在桌面上充电的苹果6splus手机1只，价值人民币3420元。案发后，被盗的手机被公安机关追回并发还给被害人。
案发后，被告人杨辉在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，被告人杨辉的供述和辩解，扣押笔录，扣押清单及照片，上网记录、身份信息，被告人杨辉进入、离开案发现场的监控视频，发还清单，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨辉在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已经追回，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人杨辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月27日起至2017年12月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十二月一日
书记员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初928号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨辉，男，1997年1月16日出生，苗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省锦屏县。2014年5月26日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2017年11月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年11月27日上午，被告人杨辉在杭州市富阳区新登镇情缘网吧上网期间，趁被害人陈某在网吧电脑桌前睡觉时，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某放在桌面上充电的苹果6splus手机1只，价值人民币3420元。案发后，被盗的手机被公安机关追回并发还给被害人。案发后，被告人杨辉在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，被告人杨辉的供述和辩解，扣押笔录，扣押清单及照片，上网记录、身份信息，被告人杨辉进入、离开案发现场的监控视频，发还清单，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨辉在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已经追回，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人杨辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月27日起至2017年12月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十二月一日书记员  何韵致??
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3445号
原告：秦德论，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦德论与被告李风荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦德论及委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告李风荣经本院公告送达开庭传票，届期无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦德论向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付给原告工资款4680元。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年被告李风荣雇佣原告为招远市建筑安装有限公司承包的金脉华府施工的楼房做工，当时言明，日工资120元。原告共为被告李风荣在金脉华府施工的工地做小工37天，累计劳务费为4640元，原告向被告李风荣追款多次未果，现要求判如所请。
被告李风荣未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李风荣雇佣原告为其做工，并对日工资进行了约定，双方之间形成了劳务合同。原告按约为被告李风荣提供了劳务，被告李风荣就应该按约给付原告劳务费，被告李风荣没有按约给付原告劳务费，属违约行为，双方之间因此而形成了劳务之债。根据证人李某甲出示的工日记录明细和证人李某甲、秦某甲的证词可以证实，被告李风荣共欠原告劳务费4640元。原告要求给付，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李风荣经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风荣于本判决生效后十日内给付原告秦德论劳务费4640元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李行莲
二〇一八年五月十日
法官 助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00883号
原告张丽，女，汉族，住华阴市城建局家属。
委托代理人张胜百（张丽之父），男，汉族，住华阴市土产公司。
被告中国人寿保险股份有限公司华阴支公司（以下简称“华阴人寿保险公司”）。住所地：华阴市环城北路西段滨河小区。
代表人王刘群，经理。
委托代理人雷佳，男，汉族，华阴人寿保险公司员工，住华阴市孟塬镇。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告张丽与被告华阴人寿保险公司保险合同纠纷一案中，原告张丽于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�丽撤回起诉。
诉讼费800元，减收400元，由张丽负担400元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00092号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日，被告人李某受程某（已判刑）邀约，伙同张某、胡某、冯某、江某（均已判刑）预谋对被害人范某实施伤害。当日20时许，被告人李某以及程某、张某、胡某乘坐冯某驾驶的小轿车到本市一小区范的住处，李、程、张、胡四人携带砍刀进入小区内广场边守候，冯驾车在小区外准备接应。待范某驾驶轿车回到小区13栋附近并下车后，被告等人随即持刀冲上前围砍范，致范双臂、双腿多处受伤。随后，被告人李某以及程某、张某、胡某迅速乘坐冯某驾驶的轿车逃离现场。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人范某所受损伤属重伤。
审理过程中，被告人李某赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书；有被害人范某的陈述；有证人程某、张某、胡某、冯某、江某、祝某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人李某系受程某邀约参加犯罪活动，使用的作案工具由程某提供，在犯罪中作用相对较小，且其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕景莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1215号
申请执行人：周明军，农民。
被告：胡密娜。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第562号周明军与被执行人胡密娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款165000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3600元、执行费2375元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1215号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1215号
申请执行人：周明军，农民。
被告：胡密娜。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第562号周明军与被执行人胡密娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款165000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3600元、执行费2375元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1215号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1215号
申请执行人周明军
被执行人胡密娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00562号，依法向被执行人胡密娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡密娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡密娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡密娜（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1215号申请执行人：周明军，农民。被告：胡密娜。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第562号周明军与被执行人胡密娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款165000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3600元、执行费2375元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1215号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  李宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9132号
原告：闫强，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方小妹、刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：龚安安，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告闫强诉被告龚安安承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫强负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十二日
书记员 李 双
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行。地址江油市金轮干道东段153号。
被执行人夏勇华，男，生于1982年10月30日，汉族，平武县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1316号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏勇华的银行存款2，509.23元（未含利息及滞纳金）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费75元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6424号
原告：哈桐，男，1992年3月6日出生，回族，个体从业人员，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：佟占君（系原告姨母），宁夏硕昌电器有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王成虎，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告哈桐与被告王成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈桐的委托诉讼代理人佟占君到庭参加诉讼。被告王成虎经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈桐向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费7540.50元[（13081元-2000元）×50%+2000元]、交通费100元，以上共计7640.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日14时19分，被告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至文化街路口变道时，遇原告驾驶×××号车辆同向行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原、被告负事故同等责任。×××号车辆金投保了交强险，事发后，原、被告在4S店进行了定损，被告认可定损金额13081元，并同意在该修理店进行维修，同时承诺承担修理费7540.50元。车辆修复后，被告拒不赔偿修理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王成虎未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日14时19分，被告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至文化街路口变道时，遇原告驾驶×××号车辆同向行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定原、被告负事故同等责任。后原告将车辆送至银川天银汽车销售服务有限公司维修，该公司于2017年3月17日开具发票两张，载明维修金额共计13081元。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。庭审中，原告称肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有交强险，事发后该公司将2000元赔付给被告。后经本院核实，原告所述属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，本院予以确认。结合事发经过、成因及责任认定，本院酌定原、被告均负事故50%的责任。事发后，原告将车辆送检、维修，支付修理费13081元，以上事实有原告提交的维修结算单、维修发票在卷证实，本院予以确认。诉讼前，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险财产损失赔偿限额内将×××号车辆的理赔款2000元赔付给被告，履行了赔偿义务，但被告占有该款并无合法依据，应予赔付原告。超出交强险理赔的部分，按照责任比例，被告仍应承担5540.50元[（13081元-2000元）×50%]。关于交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告7540.50元（2000元+5540.50元）。被告王成虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈桐车辆修理费7540.50元；
二、驳回原告哈桐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈桐负担0.5元，被告田世刚负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4872号
原告：冯某某
被告汪某某
被告邢某某
被告汪某某
原告冯某某诉被告汪某、邢某、汪某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100·00元，由原告冯某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 石敬东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第292-1号
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室。
法定代表人李长征，总经理。
被执行人李利芹。
被执行人张安文。
被执行人潍坊金润置业有限公司，驻潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园。
法定代表人张安文，经理。
被执行人柳瑞玲。
被执行人苑德良。
被执行人潍坊益新建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园。
法定代表人苑德良，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第655号追偿权纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊金润置业有限公司名下的位于昌乐站前街2356号艳阳天小区1号楼1单元502室；7号楼1单元101、201、301、302室；7号楼2单元501、502室；7号楼3单元501、502室；18号楼2单元501、502室房产共11套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月九日
代书记员 郭慧敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2337号
罪犯肖光炜，男，1972年9月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）尤刑初字第156号刑事判决，以被告人肖光炜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；责令被告人肖光炜退赔被害单位福建闽中大酒店有限公司经济损失人民币151110元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）三刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯肖光炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光炜自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年5月至2015年8月累计获达标分8分。该犯执行刑期已达一年十一个月，其父亲肖祥浩与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，尤溪县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分8分，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其父亲具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局及所在村均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯肖光炜予以假释。
（假释考验期自2015年12月22日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第739号
申请执行人：于长河，男，汉族，农民。
被执行人：祝承礼，男，汉族，无职业。
申请执行人于长河与被执行人祝承礼房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第347号民事判决书判决：一、被告祝承礼与原告于长河于2002年4月17日签订的房屋买卖协议有效；二、被告祝承礼于于本判决生效之日起十日内协助原告于长河办理房屋产权变更登记手续，办理房屋变更登记的费用原告于长河自愿负担；案件受理费775元，由祝承礼负担。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为于长河办理产权过户手续。经调查，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第347号民事判决书第二项执行完毕。
二、桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第347号民事判决书确定的案件受理费750元，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年四月一日
书记员 赵利有
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11394号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：顾冬，曾用名：顾冬子，男，1992年10月8日出生。
被执行人：刘井刚，曾用名：刘岗，男，1991年7月5日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴顾冬、刘井刚罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人顾冬、刘井刚的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11394号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：顾冬，曾用名：顾冬子，男，1992年10月8日出生。被执行人：刘井刚，曾用名：刘岗，男，1991年7月5日出生。本院在执行刑二庭移送的追缴顾冬、刘井刚罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人顾冬、刘井刚的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0344号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨登新，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告王佑丽。
被告卢军。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告王佑丽、卢军、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日以原告与被告王佑丽、卢军达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，公告费300元，合计1913元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 蓓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第656号
上诉人（原审被告）包白乙拉，男，1964年4月29日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包金虎，男，1967年2月7日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
上诉人包白乙拉因与被上诉人包金虎农业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理本案后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、代理审判员孙延义参加的合议庭，并于同年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人包白乙拉及其委托代理人胡军、被上诉人包金虎及其委托代理人张阿拉坦仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月24日，被告包白乙拉作为甲方、原告包金虎及案外人青龙（系被告亲属）作为乙方签订一份土地承包合同，被告欲将200亩甸子地承包给原告及案外人青龙经营两年，承包费为人民币45，000.00元。签订承包合同后原告及青龙将承包费交付给被告包白乙拉。到了耕种季节，因土地权属及土地用途问题，原、被告所在嘎查的共同上级部门高力板镇人民政府阻止原告及案外人青龙经营该土地，致使合同不能履行。故原告及案外人青龙要求被告包白乙拉退还承包费45，000.00元，被告于2011年11月30日向原告及案外人青龙退还承包费40，000.00元，尾欠承包费、利息及签订承包合同后未能履行合同的经营损失被告为原告出具一枚金额为26，800.00元的欠据。2012年12月8日，被告包白乙拉向原告偿还债款5，000.00元，剩余债款不能偿还。2013年1月份，因被告包白乙拉不能偿还尾欠的债款，原告包金虎持被告出具的26，800.00元欠据欲向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠的债务款。在案件审查过程中，被告包白乙拉请求其亲叔伯弟弟即本案证人义敦扎布（与原告系同学关系）向原告求情，请求原告不要起诉他，同时答应欠原告的钱2013年春节前一定还清。义敦扎布向原告求情后，原告答应了他的请求即不起诉被告包白乙拉。2013年春节前被告未能偿还所欠的债款，2013年3月12日，被告包白乙拉偿还案外人青龙10，000.00元。2013年3月20日原、被告及案外人青龙在被告家重新算账，将剩余债务款11，800.00元重新计算利息后给原告白金虎一枚金额为15，000.00元的欠据，欠据上书写的欠款时间为2012年11月18日，还款时间为2013年9月18日，同时被告包白乙拉将原来给原告出具的26，800.00元欠据收回。
原审法院经审理认为，原告包金虎、案外人青龙与被告包白乙拉签订土地承包合同后，在原告向被告交纳完土地承包费的情况下，因其他原因致使合同不能履行，双方均同意终止合同，被告应返还承包费并赔偿其他损失，原、被告之间形成合同之债。被告在退还给原告及案外人青龙40，000.00元承包费后，将尾欠的承包费、利息、原告承包被告土地后不能履行合同而产生的其他损失合计起来给原告出具一枚26，800.00元的欠据，就应按期足额偿还。被告给原告出具的26，800.00元欠据中，5，000.00元系承包费，其余款项均系利息和其他损失，被告向原告及案外人偿还15，000.00元后，债务本金已给付完毕，在重新出具欠据时在11，800.00元基础上计算利息属计算复利，有悖于我国法律规定，重新计算的复利本院不予保护。被告应给付原告债务款人民币11，800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条的规定，判决：一、被告包白乙拉在本判决发生法律效力后十五日内给付原告包金虎债务款人民币11，800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元由被告包白乙拉负担。
上诉人包白乙拉不服原审判决，向本院上诉称，我于2012年11月18日出具15，000.00元借据一枚，2012年12月8日偿还包金虎5，000.00元，2013年3月12日偿还青龙10，000.00元，故我已将借款全部偿还完毕。原审法院认定事实有误，请求二审法院予以纠正。
包金虎答辩称，上诉人包白乙拉欠我及案外人青龙承包费加利息及损失合计26，800.00元，偿还15，000.00元后，尚欠11，800.00元。2012年11月18日经过计算利息后，包白乙拉给我们出具15，000.00元借据一枚，该枚借据实际出具的时间为2013年3月20日，之所以把出具欠据的时间写在2012年11月18日，是为了方便计算利息。原审法院判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人包白乙拉欠被上诉人包金虎土地承包费5，000.00元，加上利息及损失等合计26，800.00元，偿还15，000.00元后，尚欠11，800.00元。后又经过计算利息并加上11，800.00元，又重新给包金虎出具15，000.00元欠据一枚。该事实在一审中不仅有证人出庭予以证实，上诉人包白乙拉在一审庭审时亦予以认可。故包白乙拉上诉称已将欠款偿还完毕与事实不符，其请求本院不予支持，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由包白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 陈 玲
代理审判员 孙延义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟海晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2017号
原告熊某某，女，1990年12月8日生，汉族，四川省广安市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨甲某，男，1979年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告熊某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人钟紫芳到庭参加诉讼，被告杨甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年在辽宁本溪打工时相识，2012年2月2日登记结婚，2008年3月26日生育一女，取名杨乙某，2013年9月7日生育一子，取名杨丙某。从是否要生第二胎开始，原、被告开始发生矛盾，双方经常吵架，夫妻感情日益恶化。2014年11月，原告提出离婚，被告将原告的手机、皮包、证件等强行收走，限制原告的人身自由。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女的抚养及监护关系由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告杨甲某向本院提交了书面答辩意见，辩称原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2012年2月2日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2007年在辽宁本溪打工时相识并相恋，2012年2月2日在醴陵市民政局登记结婚，2008年3月26日生育一女，取名杨乙某，2013年9月7日生育一子，取名杨丙某。原、被告婚后因家庭矛盾，多次发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子女的抚养及监护关系由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了子女，婚姻基础较牢，婚后双方虽为家庭琐事吵架，但只要原、被告之间加强沟通，增进理解，正确处理好家庭之间的矛盾，夫妻之间的矛盾是可以化解的，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1262号
原告吴军。
被告赵州义。
本院于2014年6月26日立案受理原告吴军诉被告赵州义公路货物运输合同纠纷一案。依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告于2012年5月22日赊欠原告运费13925
元，并出具欠条一支。经原告向被告多次催要未果，原告起诉请求被告给付运费13925元。
被告赵洲义对原告陈述的事实无异议。
原告向法院提供欠条一支，证明被告欠原告运费13925元。
被告对原告提供欠条的真实性无异议。被告没有向法庭提供证据。本院对原告提供的欠条一支予以采纳并予确认。
经审理查明，被告于2012年5月22日赊欠原告13925元的拉沙子运费，被告给原告出具了欠条一支。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定的运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。本案中原告作为承运人按约定将货物运输到了约定地点，被告作为托运人按照约定支付原告运输费用，双方的行为符合上述规定。被告出具的欠条符合法律规定，是双方当事人真实意思表示。被告应当给付原告所欠的运费13925元。原告的诉讼请求本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定判决如下：
被告赵洲义在本判决生效后立即给付原告吴军运费13925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告赵洲义负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一四年七月十日
书 记 员 边 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百八十八条规定的运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07936号
原告李振东，男，1950年9月16日出生。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被告赵文义，男，1979年2月14日出生。
原告李振东与被告赵文义不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵庆玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东的委托代理人王晓芳、被告赵文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，我和被告母亲尹淑华签订协议，打算将北京市×区×小区×号楼×单元×号房屋售价245000元卖与尹淑华。后来我要和尹淑华解除协议，因尹淑华当时被有关部门处理，不能见面，被告说一切由他处理没问题，我基于被告和尹淑华母子关系，相信了被告，将房款退与被告。被告出具收条：“今赵文义收到李振东福怡苑房款七万元整，加上以前所收，已收到全部房款。此房如有任何纠纷与李振东无关。特立此据。赵文义2006、10、7”。2012年尹淑华将我诉至法院，法院以尹淑华和赵文义虽为母子关系，但尹淑华和赵文义无委托关系，判令我返还尹淑华房款245000元，并赔偿损失80000元。因赵文义收了原告房款却给原告造成巨大损失，原告无奈诉至法院，要求：被告返还原告房款245000元及其利息（自2006年10月7日起到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告赔偿原告损失80000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实与事实不符，原告要求解除合同时是能和尹淑华见面的，我给原告出具的收条上，原告自己在后面加上了“尹淑华”三个字，说明原告是知道解除他们之间的房屋买卖合同的事情必须和尹淑华解决，和我没有关系。至于收条经过鉴定，笔迹确实是我的，但是我记不清为什么给原告写的收条了，而且我一分钱也没收到。2006年5月28日之前，我一直和原告的女儿谈恋爱，但后来我和原告的女儿发生了很严重的争执，我和原告的关系极其恶劣，原告不可能再找我，我钱是怎么收到，原告拿什么钱给的我，这些都不清楚，因此，我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：尹淑华与赵文义系母子关系。2006年5月28日，李振东与尹淑华签订协议，约定李振东将其名下的北京市×区×号楼×门×号房屋（以下简称302号房屋）以二十四万零五千元的价格出售给尹淑华，但是未办理302号房屋的过户手续。2006年9月，李振东将302号房屋另行出售给案外人赵国龙，并将302号房屋转移登记至赵国龙名下。2006年10月7日，赵文义出具收条（以下简称涉案收条），内容为“今赵文义收到李振东福怡园房款柒万元（70000）整。加上以前所收，已收到全部房款。此房如有任何纠纷与李振东无关，特立此据。赵文义2006.10.7”.该收条“赵文义”处有指纹一枚，下方还有“尹淑华”字样。
尹淑华于2011年将李振东诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令李振东交付302号房屋并协助办理过户手续，北京市朝阳区人民法院以（2011）朝民初字第17802号民事判决书，驳回尹淑华的全部诉讼请求。2012年尹淑华再次将李振东诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除其与李振东2006年5月28日签署的房屋买卖协议，李振东返还购房款24.5万元；李振东支付违约金10万元；李振东支付房屋差价损失71.32万元。北京市朝阳区人民法院经审理，主要以合同具有相对性为由，以（2012）朝民初字第02116号民事判决书，判令解除尹淑华与李振东于2006年5月28日签署的《协议书》；李振东于该判决生效后十五日内退还尹淑华购房款2450000元；李振东于该判决生效后十五日内赔偿尹淑华房屋差价损失80000元并驳回了尹淑华的其他诉讼请求。该判决书同时指明：“李振东向尹淑华承担违约责任后，相应损失可向赵文义另行追偿”。（2012）朝民初字第02116号民事判决书于2012年7月6日生效。李振东自称因生活困难，（2012）朝民初字第02116号民事判决书判令其履行的金钱给付义务现在并未实际履行。在（2012）朝民初字第02116号案件审理过程中，赵文义申请对其于2006年10月7日出具的涉案收条进行笔迹及指纹鉴定，2012年2月22日，北京民生物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认涉案收条上除“尹淑华”外其它字迹是赵文义书写，落款赵文义签名处指印系赵文义右手食指捺印。赵文义对该鉴定结论予以认可。庭审中，赵文义称涉案收条虽经鉴定系其所写，但确实记不清为什么给李振东写涉案收条了。
关于李振东是否将尹淑华302号房屋购房款全部退还给赵文义一节，李振东称已将245000元全部退还给了赵文义，但因李振东手术后很多事情记不清楚了，能清楚记得的包括302号房屋续当所得的50000元，2006年10月7日李振东在华夏银行北京和平门支行给付赵文义70000元。李振东与赵文义经过核算确认李振东已经将302号房屋的全部购房款245000元全部退还给了赵文义，赵文义才给李振东签的收条；赵文义称其一分钱也未收到。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的权利人。本案中，赵文义是否收到李振东退还的尹淑华302号房屋购房款245000元及其持有该笔购房款是否构成不当得利系本案应确定的焦点问题。关于赵文义是否收到李振东退还的购房款，赵文义虽然否认收到李振东退还的购房款，但赵文义出具的涉案收条上明确载明“今赵文义收到李振东福怡园房款柒万元（70000）整。加上以前所收，已收到全部房款”，赵文义称其不记得为什么出具涉案收条的抗辩意见有悖常理，不足采信。李振东虽仅就部分购房款的退还问题进行了说明，但该部分退房款有李振东当日取款凭证、赵文义出具的涉案收条等相佐证，根据高度盖然性的证据规则，可以认定李振东将尹淑华302号房屋购房款退还给了赵文义。关于退还房款的数额，涉案收条上仅载明“已收到全部房款”，根据（2012）朝民初字第02116号民事判决书可以认定全部房款数额为245000元。
关于赵文义持有李振东退还的购房款是否构成不当得利，本院认为赵文义与尹淑华虽为母子关系，但其在事前未取得尹淑华授权事后未得到尹淑华追认的情形下，持有李振东退还的购房款显然缺乏合法依据，赵文义应将该购房款返还李振东。
关于李振东主张赵文义支付购房款之利息一节，本院认为李振东在没有核实赵文义是否取得尹淑华授权的情形下，仅基于赵文义与尹淑华系母子关系，即将尹淑华302号房屋购房款给付给赵文义，其自身亦有过错，亦应承担相应的责任，故对李振东该项诉讼请求，本院不予支持。关于李振东主张赵文义赔偿其80000元损失一节，因李振东并未履行（2012）朝民初字第02116号民事判决书确定的金钱给付义务，该损失尚未实际发生，故对该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告赵文义给付原告李振东退还的购房款二十四万五千元整；
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元由原告李振东负担600元（已交纳）；被告赵文义负担2488元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00321号
原告秦某某，男，1982年11月22日出生，汉族，重庆某某橡树有限公司工程师，住重庆市合川区。
被告孔某某，女，1983年7月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区兴阳某某云洲幼儿园教师，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告秦某某与被告孔某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告秦某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1001号
罪犯杨帅帅。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，杨帅帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨帅帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨帅帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨帅帅在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00219号
原告杨某兰，女，1969年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住……（略）。
被告夏某清，男，1967年5月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，农民，现住……（略）。
原告杨某兰诉被告夏某清离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某兰、被告夏某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月22日在丹东市某民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2006年5月16日生一女孩，2012年2月，全家搬到本溪市号居住，由于被告对家庭极不负责，原、被告双方经常吵架，无法共同生活，故原告提起诉讼要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子太小，我和原告之间还有感情，虽然之前有矛盾，是由于沟通少，以后我们会好好沟通，让孩子有个温暖的家。
经审理查明：原、被告于2005年2月22日登记结婚，婚生一女，夏某某（2006年5月16日出生）。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原告来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年已建立起了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现被告不同意离婚，对此原告应珍惜以往夫妻感情，念及子女利益，给被告一次和好机会。只要今后夫妻双方共同努力，相互沟通，夫妻感情是可以改善的。原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨某兰的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵洪斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1591号
申请执行人：朱革芳，女，1969年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：邢俊，女，1969年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人朱革芳与被执行人邢俊民间借贷纠纷一案，本院依据2016年6月30日作出的（2016）苏0404民初2253号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：被告邢俊于本判决书生效之日起十日内归还原告朱革芳借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2009年12月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初2253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨静雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2446号
原告：金甲。
委托代理人：金乙、张××。
被告：马××。
被告：周甲。
被告：温州××实业有限公司，住所地：浙江省××经
济技术开发区××路××号。
法定代表人：周甲。
被告：湖南东晨××责任公司，住所地：湖南省长沙市
××劳动东路××室。
法定代表人：周乙。
被告：周乙。
本院在审理原告金甲与被告马××、周甲、温州××实
业有限公司、湖南东晨××责任公司、周乙民间借贷纠纷一案
中，原告金甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金甲的撤诉申请，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
案件受理费90890元，减半收取45445元，财产保全费5000元，合计50445元，由原告金甲负担。
审 判 长 李琴仙
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 叶鸿飞
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 黄 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第583号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1956年8月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，莱芜市饲料公司退休职工，莱芜市莱城区人。2012年12月13日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
辩护人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被告人于某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，大学文化，莱芜市莱城区人，莱芜市裕康食品公司职工。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
被告人于某乙，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，莱芜市裕康食品公司职工。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）488号起诉书，指控被告人王某、于某甲、于某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员王建华出庭支持公诉。被告人王某及辩护人宋道国、崔鑫、被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2012年9月22日8时许，李某（男，50岁）、张某到莱芜市饲料公司宿舍找被告人王某询问土地使用证被变更的事情。在被告人王某家门口处，李某与被告人之妻于芝兰发生口角，被告人王某遂上前对李某进行殴打。被告人于某甲、于某乙等人闻讯后，赶到现场，围住李某对其进行殴打，将李某打倒在地。案发后，被告人于某乙、于某甲主动到公安机关投案。经鉴定，李某之损伤系轻伤。
案发后，被告人王某、于某乙、于某甲赔偿被害人李某各项经济损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、协议书、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人张某等证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某乙、于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于某甲、于某乙到案后，均能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第22021号
原告王×1，男，学龄前儿童。
法定代理人王×2（王×1之父），男，1983年4月23日出生。
被告赵×（王×1之母），女，1984年12月2日出生。
原告王×1与被告赵×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告父亲王×2与被告原系夫妻关系，双方于2010年6月登记结婚，并于2011年12月3日生育原告。2013年年底至2014年4月期间，被告开始无端出现夜不归宿的情况，2014年4月开始，被告不再回家，被告与王×2开始分居至今。2014年9月，被告曾起诉王×2要求离婚，被丰台法院判决驳回。现原告一直随王×2生活至今，期间发生的生活费、教育费、医疗费等费用均由王×2承担。现原告诉至法院，请求判令被告自2014年4月起每月给付原告抚养费2000元至判决当日止，并承担本案诉讼费用。
被告赵×辩称：原告所述与事实不符，被告并非无端离家，而是因为与原告父亲王×2吵架才有几次晚上未回家，2014年4月开始，双方开始分居，但被告在分居期间仍然为原告购买衣服、食品而支出了相关费用，现被告自己需要租房及日常花销，故同意按照每月500元的标准支付原告相应期间的抚养费。
经审理查明：王×2与赵×于2010年6月1日登记结婚，2011年12月3日育有一子王×1。2014年4月始至今，王×2与赵×一直分居。期间，王×1随王×2共同生活。
自2015年9月起，王×1就读于幼儿园，每月需交纳托费150元、饭费约400元。现王×1因赵×未支付相应期间的抚养费而诉至本院。
另查，王×2曾于2014年起诉赵×要求离婚，后撤回起诉；赵×又于其后起诉王×2要求离婚，2014年12月10日，本院判决驳回赵×的离婚诉讼请求。现该判决已生效。
再查，赵×现月均工资3980余元。
在本案审理过程中，赵×称其曾于分居期间多次给王×1购买衣服、食品等，由此支出了部分费用，但未提供相应证据，王×2只认可其于王×1生日当天为孩子购买了蛋糕和衣服，其余的均不予认可。
上述事实，有原告王×1提交的结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）丰民初字第16982号民事判决书、幼儿园收费票据，被告赵×提交的收入证明、工资证明、房屋租赁合同以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
经庭审可查，2014年4月起至今，王×1一直由王×2抚养，故王×1起诉要求赵×支付相应期间抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于具体数额，鉴于双方当事人无法达成一致意见，而双方当事人关于赵×为王×1支出的抚养费用说法不一，且均未提供相应的证据，本院综合考虑王×1的实际需求、赵×及王×2的负担能力、本地的实际生活水平以及本案具体情况，酌情予以确定。王×1主张金额超出本院确定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告赵×于本判决生效之日起十日内给付原告王×1二Ο一四年四月至二Ο一五年十一月期间的抚养费共计一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担二十一元（已交纳），由被告赵×负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田欣然
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00392-8号
申请执行人吴昌河。
被执行人彭忠于。
被执行人罗志秀。
申请执行人吴昌河与被执行人彭忠于、罗志秀民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院已做出裁定对二被执行人工资账户进行冻结，现冻结期限已到，应强制划拨已冻结的存款并继续冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭忠于、罗志秀的银行存款32008.5元；
二、划拨后冻结彭忠于、罗志秀的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年三月七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00392-8号
申请执行人吴昌河。
被执行人彭忠于。
被执行人罗志秀。
申请执行人吴昌河与被执行人彭忠于、罗志秀民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院已做出裁定对二被执行人工资账户进行冻结，现冻结期限已到，应强制划拨已冻结的存款，并在划拨后继续冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭忠于、罗志秀的银行存款51000元；
划拨后继续冻结彭忠于、罗志秀的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年七月十日
书记员 高凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初5497号
原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9142011608197333XR。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告：夏杏芝，女，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告夏杏芝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉镕筑学府物业有限公司于2018年9月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉镕筑学府物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖子瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初93号
原告：袁上刚，男，1975年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：钟家义，男，1969年2月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司远安支公司（统一社会信用代码：91420525780949961B），住所地远安县鸣凤大道58号。
法定代表人：邬传楚，该公司总经理。
原告袁上刚与被告钟家义、中华联合财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁上刚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁上刚的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁上刚撤诉。
本案诉讼费3280元（已减半收取），本院决定予以免收。
审判员 姚卫琼
二〇一八年八月二十三日
书记员 李海洋