wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1013号
原告蒙阴新华石材有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人:杨世杭。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告云城区土家人石材厂，住所地：云浮市云城区。
经营者：王伟，男，汉族，成年，住住云浮市云城区。
被告马伶，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告蒙阴新华石材有限公司诉被告云城区土家人石材厂、马伶买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴新华石材有限公司于2016年7月26日以被告云城区土家人石材厂、马伶已经支付货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告云城区土家人石材厂、马伶的起诉。
本院认为，原告蒙阴新华石材有限公司自愿向本院申请撤回对被告云城区土家人石材厂、马伶的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴新华石材有限公司撤回对被告云城区土家人石材厂、马伶的起诉。
本案受理费419元（原告蒙阴新华石材有限公司已经预交），由原告蒙阴新华石材有限公司负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜菊峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02692号
原告：六安市东苑小区物业管理有限公司，住所地本市新河东路。组织机构代码73890185-X。
法定代表人：沈先武，经理。
委托代理人：吴云，城北法律服务所律师。
被告：杨政，男，汉族，1983年1月1日出生，住址六安市。
本院在审理原告六安市东苑小区物业管理有限公司与被告秦松物业合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解达成协议为由，撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项第三款的规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限公司
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判员 汪俊
二〇一二年十一月一日
书记员 汪磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1026号
原告：任翠花。
委托代理人：宋斋玉。
被告：张朋西。
被告：张红岩。
原告任翠花诉被告张朋西、张红岩共有纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张朋西、张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张朋西生育子女二人，儿子张洪（红）亮，女儿张红岩。2015年8月8日，张洪（红）亮因工伤死亡，经协商，烟台飞龙建筑工程有限公司已赔偿扶养费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。除了花去一部分外，按照法律规定，我的扶养费及按份应得的死亡补偿金应归我所有，但全部款项直接以被告张红岩的名义办理存单，二被告无合法依据占有我的财产，拒不返还。现我年老体弱，要求二被告立即返还应属于我的扶养费及按份所得的死亡补偿金280000元。
被告张朋西辩称，我不同意给原告这么多钱，我只同意给她50000元。
被告张红岩的答辩意见同张朋西一致。
经审理查明，原告与被告张朋西原系夫妻关系，共生育两个子女，女儿张红岩，儿子张洪（红）亮。原告与张朋西于2000年3月28日经法院调解离婚。原告于2008年再婚，被告未再婚，在被告张红岩家中居住。2015年8月8日，张洪（红）亮因工伤死亡，经协商，烟台市飞龙钢结构工程有限公司共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计650000元。除去索赔、办理丧事等各项费用，尚有550000元赔偿款在被告张红岩位于中国建设银行莱阳市支行的帐户中。现因协商分割该赔偿款未果，原告诉至本院。
另查明，原告及被告张朋西均无固定收入来源，张洪（红）亮生前大都在被告张红岩家中居住。审理中，原告认可由被告张红岩及其丈夫处理的张洪亮死亡后的索赔、丧葬等相关事宜，其要求按照550000元的总额分割赔偿款即可。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、赔偿协议书、收到条、付款回单、民事调解书复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是如何对烟台市飞龙钢结构工程有限公司支付的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等进行分配。烟台市飞龙钢结构工程有限公司共赔偿650000元，原告要求按照550000元的总额进行分配系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。原告及被告张朋西均认可死者的丧事由张红岩及其丈夫予以操办，根据生活经验，赔偿总额650000元减去550000元后的差额100000元足以支付处理张洪亮死亡后的索赔、丧葬等相关事宜的花费，故被告张红岩主张实际花费160000元，剩下490000元赔偿款的主张本院不予采信。赔偿协议书中并未具体明细死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等各分项赔偿数额，本院对各赔偿项目无法拆分。对于死亡赔偿金的分配主体，由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人参与分配，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，张洪（红）亮的第一顺序继承人为原告、被告张朋西，故分配主体亦应为其二人，被告张红岩不应参与分配。对于扶养费，张洪（红）亮的法定扶养人为原告、张朋西，故扶养费的分配主体亦应为其二人，张红岩亦不应参与分配。
对于如何分割该550000元。本院认为，死亡赔偿金不同于遗产。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金时，扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，死者生前大都在被告张红岩家中居住，张朋西亦在张红岩家中居住，死者与其父亲张朋西的关系更近，生活紧密程度更高。对于原告及张朋西的生活来源，本院认为，虽然其二人均无固定收入来源，但双方离婚后，原告再婚，张朋西未再婚，原告与其现任丈夫之间亦存在相互扶助的义务，两相相较，原告比张朋西的生活来源更多。综合以上各方面因素考量，本院认为，原告分得赔偿款中的220000元，张朋西分得330000元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款及其它有关民事法律之规定，判决如下：
被告张红岩向原告任翠花返还赔偿款220000元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告任翠花的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告负担450元，被告张红岩负担
2300元；保全费2020元，由被告张红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月九日
书记员 崔鹏文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2880号
罪犯王雨伟，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月21日以（2005）渝一中刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人王雨伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币六万余元。裁定发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第248号刑事裁定，对罪犯王雨伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王雨伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王雨伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王雨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6074号
上诉人（原审被告、反诉原告）鲁世彬，男，1986年2月3日生，汉族，住址河北省沧州市沧县，
委托诉讼代理人罗树子、罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李晓龙，男，1987年11月10日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人李增奇，系李晓龙父亲。
委托诉讼代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
上诉人鲁世彬因与被上诉人李晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年2月24日原告李晓龙（乙方）、被告鲁世彬（乙方）与藁城市（区）佳信中介所（中介方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落于石家庄市经济技术开发区阿里山大街钻石苑6-4-2204室出售给乙方，建筑面积为95.64平方米，未明确约定成交价格；乙方于2016年2月24日所付购房款270000元，将在2016年8月20日最后一次付款时冲抵；甲、乙双方同意将上述房产产权、有效证件及该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方，乙方如需更改房产证、土地证等证件持有人姓名，甲方必须协助办理，变更费用由甲、乙双方一家一半承担，如暂不变更以上证件，乙方可持注有甲方姓名的房产证、土地证及其它有效票据，作为对此房地产享有所有权的作证，甲方不得以任何理由、任何有关票据要挟对方，更不得对此房主张任何权利；甲、乙双方还约定，双方协商房价，过户时乙方再付给甲方房款50000元，此房过户前贷款由甲方先还。合同签订后，原告已经于2016年2月24日前给付被告购房款270000元，被告支付中介公司中介费2000元，被告将房屋产权证证书及房屋交付原告，原告接收房屋居住至今。此后原告双分别于2016年4月17日、4月22日、5月5日、5月8日向被告转账5000元、10000元、10000元、4000元，合计29000元。原告要求证人刘某出庭作证，刘某系藁城市（区）佳信中介所员工，原、被告所签订的《房地产买卖契约》系刘某所写，刘某证实，原、被告签订该协议时，约定首付32万元，剩余房款是2016年8月20日以后的被告所欠的房贷，2016年8月20日以前的房贷由被告承担。因原、被告没有查明当时还贷情况，所以没有写明总房款。原告因为怕被告不履行过户义务，先押了被告50000元，等过户后给付被告，所以原告在协议签订时只给付了被告270000元。证人证言与《房地产买卖契约》中的内容相互印证，对此证人证言予以采信。另查明，被告于2011年6月18日自石家庄盛宇房地产开发有限公司购买争议房屋，总价款546598元，首付166598元，剩余380000元自交通银行办理按揭贷款，自2011年6月21日至2041年6月21日，贷款30年。2014年7月30日被告争议房屋办理出房屋产权证（藁房权证良村字第××号），被告于2016年2月24日将证书交于原告。2016年8月21日至10月21日被告归还银行房屋按揭贷款6505.77元；2016年10月26日被告提前偿还交通银行购房按揭贷款358498.12元。2016年11月被告以房屋产权证书丢失为名，补办了一个新的产权证书（冀20**藁城区不动产权第0001506号）。2016年12月26日被告以装修、购买家私电器为名，自平安银行石家庄分行以争议房屋作为抵押物贷款800000元，2016年12月28日该银行贷款已发放给被告，现该笔贷款已转移。
原审认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定的总房款不明确，但结合合同文意及房屋中介刘某的证人证言，可以认定本案约定的房屋价款为685003.89元，其中包括首付款270000元、过户时应付房款50000元及2016年8月20日以后被告剩余房屋按揭贷款365003.89元（2016年8月21日至10月21日被告归还银行房屋按揭贷款6505.77元；2016年10月26日被告提前偿还交通银行购房按揭贷款358498.12元）。本案中，原告依约给付了被告房屋首付款270000元，后又陆续给付被告29000元房款，还剩685003.89元-299000元=386003.89元房款未付。原、被告双方已交接了房屋，但被告收到首付款后拒不履行后续合同义务，违反法律规定，应全面履行《房地产买卖契约》义务。原告要求继续履行合同，且原告自愿并有能力一次性向被告支付剩余房款386003.89元，合同具备继续履行的条件，故双方的合同应继续履行。被告鲁世彬向原告李晓龙提起反诉，以合同目的不能实现为由要求解除房屋买卖合同，没有事实和法律依据，对此请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告李晓龙、被告鲁世彬于2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》有效，原、被告继续履行该合同，位于石家庄市经济技术开发区××大街以东钻石××室房屋归原告李晓龙所有；二、原告李晓龙于判决生效后十日内给付被告鲁世彬剩余房款386003.89元；三、被告鲁世彬在原告付款后五日内协助原告李晓龙办理房屋（位于石家庄市经济技术开发区××大街以东钻石××室）权属变更登记，将该房屋产权变更到原告李晓龙名下，过户费用由原告李晓龙、被告鲁世彬各负担一半；四、驳回被告鲁世彬要求解除2016年2月24日签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求。本案案件受理费5350元，简易程序减半收取2675元，由被告鲁世彬负担；反诉费80元，简易程序减半收取40元，由被告鲁世彬负担。
一审判决后，鲁世彬不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判并依法改判解除双方签订的《房地产买卖契约》，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定房屋价款为685003.89元并认定上诉人以合同目的不能实现要求解除合同不能成立，属认定事实、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方所签《房地产买卖契约》并未明确约定总房款数额，但原审结合上述合同文意及房屋中介刘某的证言，认定房屋价款为685003.89元（其中包括首付款270000元、过户时应付房款50000元及2016年8月20日以后被告剩余房屋按揭贷款365003.89元）并判令被上诉人支付剩余房款386003.89元（685003.89元-270000元-299000元），符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，并无不当。而上诉人诉称合同目的不能实现，主张解除上述合同，无事实及法律依据，原审法院不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年六月一日
书记员 唐 园
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第321号
原告：崔会生，退休职工。
原告：田艳丽，退休职工。
二原告委托代理人：刘凤蔚，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告崔会生、田艳丽与被告唐山正东房地产开发有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会生、田艳丽委托代理人刘凤蔚，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋2单元1202号房屋建筑面积107.24平方米，单价3771.35元／平方米，价款404441元；地下室103-1-24面积8.97平方米，单价2000元／平方米，价款17940元，合计422381元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款422381元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款422381元万分之一的违约金17528.81元（422381元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告崔会生、田艳丽延期交房违约金人民币17528.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第321号
原告：崔会生，现住迁西县。
原告：田艳丽，现住址同上。
二原告委托代理人：刘凤蔚，现住址同上。系二原告女婿。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告崔会生、田艳丽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会生、田艳丽委托代理人刘凤蔚，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积107.24平方米，单价3771.35元／平方米，价款404441元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积8.97平方米，单价2000元／平方米，价款17940元，合计422381元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款422381元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款422381元万分之一的违约金17528.81元（422381元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告崔会生、田艳丽延期交房违约金人民币17528.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出�诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6319号
原告：徐建洪，男，1967年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被告：徐国坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，。
原告徐建洪诉被告徐国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建洪到庭参加诉讼。被告徐国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建洪诉称：被告徐国坚于2014年8月20日向原告借款300000元，并出具了借条一张，双方约定2015年8月20日还款300000元，约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告徐国坚至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机，还多次出现被告不接听电话的情况。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还300000元及利息35700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐国坚在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明，2015年1月18日，被告徐国坚向原告徐建洪出具一张《借据》，内容为“我在2014年8月20日向徐建洪借300000元，归还日期2015年8月20日前归还。”到期后，原告催收借款未果，遂起诉至法院。
在诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月20日借款当日起计至起诉之日止；并提供一份一份银行明细清单，拟证实其通过银行转账方式将借款出借给被告。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《借据》，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告徐国坚向原告徐建洪借款300000元的事实，有原告提供的《借据》等证据予以证实，对此，本院予以确认。诉讼中，被告徐国坚在收到本院传票后未到庭应诉，也未对原告主张其欠借款300000元的事实提出异议，故对原告主张被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，鉴于双方没有在《借据》上对此进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，结合原告的诉讼请求，利息应自逾期还款之日即2015年8月21日起按照年利率6%支付至起诉之日即2016年11月22日，为22635.62元（300000×6%＋300000×6%÷365×94）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告徐国坚于本判决生效之日起10日内向原告徐建洪清还借款300000元及利息22635.62元。
案件受理费3168元，由被告徐国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1262号
原告:朱冠军。
委托代理人：姚武强、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：郑晓佳。
被告：刘华。
被告：柯仁标。
原告朱冠军因与被告郑晓佳、刘华、柯仁标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，因三被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠军起诉称，被告郑晓佳因业务需要向原告借款750000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年1月3日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款则按借款总额的日千分之三承担违约金。被告刘华、柯仁标为被告郑晓佳的借款提供连带保证。原、被告四方在2014年12月4日签订了借款合同，对上述事项予以确认。当日原告通过案外人徐海风的银行账号向被告刘华指定的账号支付了727500元及现金22500元。借款到期后，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告郑晓佳立即支付原告借款本金750000元及利息、逾期利息损失226849元（以750000元为基数，按年利率24%，自2014年12月4日起计算暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际款清之日止）；二、被告刘华、柯仁标对被告郑晓佳的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑晓佳、刘华、柯仁标均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同、借款凭证、网上银行电子回单各一份，用于证明被告郑晓佳于2014年12月4日向原告借款750000元并约定了借款期限、借款利息、逾期还款责任等，被告刘华、柯仁标为该笔借款提供担保。原告于当日通过徐海风向郑晓佳指定的账户转账727500元，并向郑晓佳现金交付22500元。
被告郑晓佳、刘华、柯仁标均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，三被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告郑晓佳于2014年12月4日签订借款合同一份，约定：郑晓佳向原告借款750000元，借款期限自2014年12月4日至2015年1月3日止，借款人向出借人借款实际以借款人出具的借款凭证为准；借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金；保证人自愿为本合同全部债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。被告刘华、柯仁标在合同落款保证人处签名并捺印。被告郑晓佳于当日向原告出具借款凭证一份，载明向原告借到750000元，徐海风转入王辉6228480348736606370账户727500元，现金取走22500元。原告于当日通过徐海风将727500元转入上述账户。但被告郑晓佳并未按期归还借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款合同证实其与被告郑晓佳之间存在借贷合意，结合原告提供的借款凭证、网上银行电子回单以及原告在庭审中对部分款项现金交付的缘由、时间、地点等说明，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与郑晓佳之间借贷关系成立并生效。现郑晓佳未按期归还借款，已构成违约，故原告有权要求其归还借款本金750000元并支付相应的利息、逾期还款利息。借款合同约定借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金。故借款期间内利息本院确定按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算，计14000元；逾期还款利息合同约定过高，现原告调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以照准。被告刘华、柯仁标在借款合同保证人处签名并捺印，为上述借款提供连带责任保证担保，上述债务属于合同约定的保证范围，现借款人未按期还款，保证人理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓佳于本判决生效之日起七日内归还原告朱冠军借款本金750000元并支付借期内利息14000元及相应的逾期还款利息（以750000元为基数，按年利率24%，自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘华、柯仁标对被告郑晓佳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 费一萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3109号
上诉人（原审被告）：匡荣军。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程春。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽天意节能技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江去皖江大道迎江世纪城、启航社2幢十八层14室，统一社会信用代码91340800099217006X。
法定代表人：余世文，总经理。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江申尚。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
原审被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，职务不详。
原审被告：安徽南翔茶博城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河大道100号，统一社会信用代码91340100051469917H。
法定代表人：张国际，执行董事。
委托代理人：陈建，该公司员工。
上诉人匡荣军、程春、安徽天意节能技术有限公司因与被上诉人江申尚，原审被告安徽金煌建设集团有限公司、安徽南翔茶博城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人匡荣军、程春、安徽天意节能技术有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡荣军、程春、安徽天意节能技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人匡荣军、程春、安徽天意节能技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人匡荣军、程春、安徽天意节能技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1115号
原告：刘文福，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：袁振文（系刘文福妻侄），男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：张国臣，男，1956年07月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘文福与被告张国臣土地承包经营权纠纷一案中，原告刘文福于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘文福以诉请出现错误为由，要求撤回起诉。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文福撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告刘文福负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年五月二日
书记员 李淑莲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102执异37号
异议人（申请执行人）：田和庆，男，1964年7月1日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：刘萍，女，1980年4月22日生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：王栋，男，1974年5月8日生，汉族，天津市公安交通管理局职工，住天津市河东区。
被执行人：李向峰，男，1970年8月10日生，汉族，住天津市河东区。
在本院执行刘萍与李向峰民间借贷纠纷�案中，异议人田和庆对本院作出的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田和庆称，李向峰与其存在债权债务关系，在刘萍诉李向峰民间借贷纠纷一案中，两人之间的债务是虚假的，双方并没有银行转账记录，也没有资金往来记录，故此，对双方出具的（2012）东民初字第2421号民事调解书的真实性不认可，要求撤销（2017）津0102执恢66号执行财产分配方案，并取消申请执行人刘萍的优先受偿权及给付其利息的决定，并按照债权的先后顺序进行受偿，对该案也应按照先查封先分配的原则进行。
本院查明，刘萍与李向峰经（2012）东民初字第2421号民事调解书确定李向峰需偿还原告刘萍欠款1400000元。田和庆与王栋对于李向峰均有债权，并经诉讼解决，分别申请执行，案号分别为（2012）东�执字565号与（2016）津0102执441号。李向峰名下坐落天津市河东区新开路万春花园16-1008号房屋于2017年9月24日被拍卖，对于拍卖所得款项，本院作出（2017）津0102执恢66号执行财产分配方案。异议人田和庆对财产分配方案提出异议，经询，刘萍表示同意分配方案，李向峰认为拍卖价值过低。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，现异议人与刘萍等对执行分配方案意见不统一，异议人田和庆应自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼予以解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张 英
代理审判员 王 辉
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 �冯博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第554号
原告郑明彪，男，1965年9月28日生，汉族。
委托代理人王云江，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜玉洪，男，1979年6月8日生，汉族。
原告郑明彪与被告杜玉洪民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑明彪到庭参加诉讼，被告杜玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明彪诉称，2011年11月1日，被告向原告借款人民币40万元用于做三七生意，并保证于2013年9月1日前还清，当时写了借条给原告。还款期限届满后原告多次催要，被告不但不还借款，还找种种借口推诿，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款400000元。
被告杜玉洪未作答辩。
庭审中，原告郑明彪当庭陈述实际借款并非40万元，2011年7月11日被告向原告借款20万元，并向原告出具了一张20万元的借条，约定借期一年，2个月后被告偿还了3万元，又向原告提出再借10万元，并出具了一张40万元的借条给原告，之前未还的借款并入新的借条，但原告未将原20万元借条撕毁或归还被告，其第二次借款实际仅交付了6万元给被告，后来认为被告可能还不出来，就未再将答应好的另外4万元借给被告，此后多次找被告催要借款，被告一直拒不偿还。现诉至法院仅要求被告偿还未还本金23万元。
经本院释明，原告明确其诉讼请求仅要求被告杜玉洪偿还借款本金23万元。
为证明其诉讼主张，原告举证如下：
一、被告分别于2011年7月11日、2011年11月1日出具的借条原件两份，证明被告先后两次向原告出具借条，以及原告当庭陈述的借款经过的事实；
二、原告及被告身份证复印件，证明原告及被告的身份情况；
被告杜玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年7月1日，被告杜玉洪向原告郑明彪借款20万元，借款后即出具借条给原告，3个月后被告偿还了�告3万元，并向原告提出再借10万元，另外出具一张40万元的借条，将之前未还的借款并入新的借条，但原告未将原20万元借条撕毁或归还被告，其第二次借款实际交付了6万元给被告。被告于2011年7月1日出具的20万元借条已作废，于2011年11月1日出具的40万元借条约定的还款日期为2013年9月1日前，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，原告向本院起诉要求解决。
本院认为，被告杜玉洪向原告郑明彪借款的行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款到期后一直未偿还无事实及法律依据，故原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由�告杜玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明彪借款本金230000元。
案件受理费3650元，由被告杜玉洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年六月五日
书记员 李亭亭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第952号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田海，男，汉族，1987年12月3日出生于云南省牟定县，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1347号起诉书指控被告人田海犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于2012年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年7月27日14时许，被告人田海至本区新碶街道天目山路25号1幢429室，架梯子通过宿舍门上天窗爬入室内，窃得被害人王某联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2541元）。后其采用同样方法进入436室，窃得被害人谭某七喜牌笔记本电脑1台（价值人民币1768元）、罗西尼手表1块和现金人民币1600元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人田海的行为已构成盗窃罪，现提请本院依法予以判处。
被告人田海辩解称其没有盗窃过联想笔记本电脑，当时所窃取的是1台掌上电脑，对其他事实没有异议。
经审理查明：
2012年7月27日下午，被告人田海至宁波市北仑区新碶街道天目山路25号1幢宿舍楼429室，架梯子通过宿舍门上天窗爬入室内，窃得被害人王某的联想B480A型笔记本电脑1台（价值人民币2541元）。随后，被告人田海又采用同样方法进入436室，窃得被害人谭某的七喜V348型笔记本电脑1台（价值人民币1768元）、罗西尼手表1块和现金人民币1600元。
证明上述事实的证据有：1.被害人王某的陈述：2012年7月27日18时许，其回到新碶天目山路25号宿舍楼429房间后，发现放在床边桌子上的1台联想B480A型笔记本电脑被盗。
2.被害人谭某的陈述：2012年7月27日晚，其回到新碶天目山路25号1幢429室的暂住房后，发现房内的1台七喜V348型笔记本电脑、1块罗西尼手表及1800元现金被盗。
3.证人唐某的证言：其所住的公司宿舍楼429房间一共只有2台电脑，其中1台是王某的联想笔记本电脑，其他人也经常借用，其自己的1台平板电脑在2012年7月27日没被偷去。
4.证人金某、裘某的证言：与他们同寝室的王某原先有1台联想笔记本电脑，唐某有1台平板电脑且在2012年7月27日没被偷走。
5.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案电脑的价值。
6.常住人口基本信息、公安民警出具的抓获经过：证明被告人田海的身份情况及其到案经过。
7.被告人田海的供述和辩解：2012年7月27日下午，其架梯爬进天目山路宿舍楼429房间窃得王某的1台掌上电脑后，又爬窗进入436房间窃得1台笔记本电脑、1块罗西尼手表以及1600元现金。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。由于赃物未能查获，在被告人田海供认确曾窃得“电脑”的情况下，根据被害人王某关于其失窃联想笔记本电脑1台的陈述以及唐某等人的证言，公诉机关指控被告人田海盗窃涉案联想电脑的事实应予认定。被告人田海提出的相关辩解，缺乏依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月九日
代书 记员 郑璐娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第298号
原告梁建军。
委托代理人曹晓红（系梁建军妻子）。
被告孟刚。
本院审理原告梁建军诉被告孟刚承揽合同纠纷一案，原告自愿于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建军撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 李 祎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董佳敏
河北省涞水县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0623民初1244号
原告：宋某，女，1980年7月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：王某，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
宋某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宋某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15628号
上诉人（原审原告）深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人庄勇，总经理。
委托代理人张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）孙仁安。
委托代理人黄静雯，深圳市法律援助处指派广东深大地律师事务所律师。
上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司（以下简称华创公司）与上诉人孙仁安因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的深劳人仲案（2014）1950号仲裁裁决书认定孙仁安与华创公司之间存在劳动关系，华创公司对此没有起诉，视为认可。
关于孙仁安在本案中的上诉请求，孙仁安在原审中对仲裁裁决并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决没有异议。本案的一审判决结果与仲裁裁决结果完全一致，孙仁安却对一审判决提起上诉，没有事实和法律依据，故本院对孙仁安的上诉请求均不予支持。
华创公司主张，孙仁安多次发生工伤劳动争议案件，存在故意受伤骗取工伤保险的嫌疑，因此一审认定事实不清，导致判决错误，华创公司提交了（2011）深宝法劳初字第1373号民事判决书和（2011）深龙法民一初字第4878号民事判决书为证。孙仁安则辩称，上述两宗案件只是因为其中一个公司的名称发生了变更，并非多次诉讼。本院认为，华创公司提交的另外两份判决书均与本案无关，华创公司并无证据证明孙仁安在该两宗案件和本案中存在故意受伤的情形，故本院对华创公司的主张不予采信。因生效的仲裁裁决书已经认定华创公司与孙仁安之间存在劳动关系，华创公司应当向孙仁安承担工伤保险待遇等相关法律责任。
关于孙仁安的工资标准，孙仁安主张，其工资为300元/天，但其提交的其与易诗汶对话的录音资料的文字整理内容显示，300元/天的工价只是其本人的陈述，易诗汶在对话中并没有确认。孙仁安于2014年2月20日入职，3月24日即发生工伤，入职时间较短，双方均无确凿证据证明孙仁安的工资标准，原审因此根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，以深圳市在岗职工的平均工资认定孙仁安的工资标准，符合法律规定。但根据深圳市统计局发布的数据，2014年度深圳市的职工平均工资为5218元，原审以2015年度深圳市的职工平均工资6054元认定孙仁安的工资标准，明显不当，本院予以纠正，也即孙仁安的月工资应认定为5218元。
关于孙仁安的工伤保险待遇，根据以上工资标准、伤残等级以及医疗终结期时间，孙仁安的停工留薪期工资为21111.91元（5218×4+÷21.75×1）、一次性伤残补助金为36526元（5218×7）、一次性伤残就业补助金为20872元（5218×4）、一次性工伤医疗补助金为5218元（5218×1）。
关于孙仁安的医疗费621.5元和鉴定费600元，上述两项费用是工伤的必要支出，华创公司应当负担。
综上，上诉人华创公司的上诉请求部分成立，上诉人孙仁安的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3934号民事判决的第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3934号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3934号民事判决的第一项为：上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人孙仁安支付2014年3月24日至2014年7月24日期间的留薪期工资21111.91元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3934号民事判决的第三项为：上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人孙仁安支付一次性伤残补助金36526元、一次性伤残就业补助金20872元、一次性工伤医疗补助金5218元；
五、驳回上诉人孙仁安的上诉请求；
六、驳回上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳华创建筑装饰股份有限公司负担10元，上诉人孙仁安负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第257号
罪犯范华建，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人范华建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为省级改造积极分子，该犯现有余刑3年4个月11天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯范华建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯范华建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范华建准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年5月23日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1219号
申请执行人周云炎，男，1969年1月9日出生，住海曙区。
被执行人周益峰，男，1972年11月15日出生，住本区。
被执行人江峰，男，1974年2月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人周云炎与被执行人周益峰、江峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周益峰、江峰暂无其他财产可供执行，申请执行人周云炎亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周云炎自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1219号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月五日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执222号
任xx与于xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）尖商初字第748号民事调解书，已经发生效法律效力。权利人任彪于2016年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于xx对生效法律文书确定的义务已给付执行款共3500.00元，执行费由于xx承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人任xx与于xx机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）尖商初字第748号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年五月三日
书记员 轩美玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第111号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢林林（绰号“宝哥”），男，汉族，1989年6月10日出生，初中文化，重庆市人，农民，2012年8月19日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年5月4日刑满释放。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第860号起诉书指控被告人谢林林犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人谢林林到庭参加诉讼。庭审中，被告人谢林林未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日20时许，被告人谢林林伙同刘呈武、陈清春（均已起诉）经事先预谋，在昆明市西山区云纺商业街区附近，以办理信用卡套现业务为由将被害人李某（男、29岁）骗上由陈清春驾驶的一辆比亚迪F0轿车。被害人李某上车后，谢林林、刘呈武持刀将李某夹在中间，因李某反抗，谢林林用刀将李某腿部刺伤（经鉴定，被害人其伤情为轻微伤），并抢走被害人李某随身携带的人民币76000元现金及手机等物品。后三人将李某带至西山区老石安公路与新昆安高速公路交叉口处的空地上，用胶带纸将李某捆绑后丢弃于该处。后三人驾车离开现场将赃物瓜分后挥霍。
公诉机关认为被告人谢林林以非法占有为目的，采用暴力的方式，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢林林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人谢林林出示了以下证据：户口证明，前科材料，被告人谢林林供述，同案人刘呈武供述，同案人陈清春供述，证人梁某证言，报案材料及被害人陈述，抓获经过，鉴定意见及告知书，谢林林辨认笔录及照片，刘呈武辨认笔录及照片，陈清春辨认笔录及照片等。
上述证据均经当庭质证，被告人谢林林表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2013年5月4日，在昆明市西山区看守所门口，从戒毒所出来不久的刘呈武（另处）认识了刚被释放出来的被告人谢林林。两人因经济拮据，便商量“抢人”。后两人在百度上查到信用卡套现的被害人李某（男，29岁），便以李某为作案目标。2013年5月7日，被告人谢林林与被告人刘呈武觉得两人力量不够，便邀约陈清春（另处），晚上20时许，被告人谢林林约被害人李某在昆明市西山区云纺商业街区附近见面，并说自己要套现五、六万元。见面后，三人将被害人李某骗上由陈清春驾驶的一辆比亚迪F0轿车。被害人李某上车后，被告人谢林林假装拿两张银行卡叫李某在POS机上刷。当李某说密码不对时，刘呈武用右手勒住那名男子的脖子，左手上的刀抵住那名男子的胸口。被告人谢林林从副驾驶室回到后排座位，右手上拿着刀一起与刘呈武控制被害人李某。后因李某反抗，谢林林用刀刺了其右大腿上一刀。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。三人抢走被害人李某随身携带的76000元现金及手机等物品。得手后，三人将李某带至西山区老石安公路与新昆安高速公路交叉口，刘呈武及被告人谢林林用胶带纸将李某捆绑后丢弃于该交叉口的空地上。后三人驾车离开现场，并沿途丢失作案工具。后三人分赃后，全部用于挥霍。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人谢林林与他人合谋以办理信用卡套现业务为由，将被害人李某骗上车，持刀威胁被害人，并用刀刺伤被害人李某腿部，当场劫取被害人李某随身携带的76000元现金及手机等物品，数额巨大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人谢林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人谢林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2027年5月3日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔赃款人民币76000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毛书梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1374号
原告：郭为美。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：代亮。
被告：史正毅。
本院在审理原告郭为美与被告代亮、史正毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭为美于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭为美申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭为美撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭为美负担。
审判员 欧雅琴
二〇一六年五月三日
书记员 孙 敏
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初196号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人艾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2015年8月13日被取保候审。
被告人艾某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人艾某甲、艾某乙犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人艾某甲、艾某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉、娄慧静出庭支持公诉，被告人艾某甲、艾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年6月11日18时30分许，在邹平县高新街道办事处牛王村铝电六公司工地，因长江精工公司吊车把十一冶公司的砖垛推倒，十一冶公司的袁某带张某丙等人将长江精工吊车司机宋某某拦住，质问宋某某为什么推倒砖垛，宋某某说是工地负责人让推倒的，袁某让宋某某把工地负责人艾某甲叫来，宋某某找上被告人艾某甲，二人返回现场，被告人艾某乙等人也随后赶到。被告人艾某甲与袁某见面后发生争吵，继而想到推搡，艾某甲对张某丙拳打脚踢。被告人艾某乙见状从地上捡起钢管，用钢管打击张某丙背部，又用钢管捅击袁某的面部，随后又用钢管捅伤赵某的右脚，与此同时，被告人艾某甲跟张某丙相互撕扯，艾某甲看到十一冶老板苏某某站在路边上，就喊其他工人追打苏某某，工人上前追打，苏某某逃走，工地保安人员赶来将双方劝开。经邹平县公安局法医鉴定，袁某左前额部挫伤，左眼上睑裂伤，左侧眶骨上臂及内侧壁骨折，其眶骨骨折损伤程度属轻伤一级；赵某右足第4、5跖骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；张某丙损伤程度为轻微伤。
2015年6月12日，邹平县公安局高新派出所民警在邹平县人民医院将被告人艾某甲抓获；2015年8月7日11时许，被告人艾某乙到邹平县公安局高新派出所投案。
2015年8月7日，被告人艾某甲、艾某乙与袁某达成赔偿协议，一次性赔偿袁某各项费用共计31万元；艾某丙一次性赔偿张某丙各项经济损失共计36500元；艾某乙一次性赔偿赵某各项经济损失共计20000元。已全部过付。被害人袁某、张某丙、赵某对被告人艾某甲、艾某乙表示谅解。
上述事实，被告人艾某甲、艾某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证：钢管三根；书证：案件来源，到案经过，被告人艾某甲、艾某乙户籍证明、调解协议书、谅解书等；证人艾某丙、张某甲、张某乙、隋某、鹿世浩等证言；被害人袁某、张某丙、赵某陈述；被告人艾某甲、艾某乙供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)伤鉴字［2015］227号、228号、229号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录：邹平县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，闫尊强辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲、艾某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人艾某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人艾某乙犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人艾某乙用钢管伤人，可酌定从重处罚。被告人艾某甲、艾某乙及艾某丙赔偿了被害人袁某、张某丙、赵某的经济损失，艾某甲、艾某乙取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人艾某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月、判处被告人艾某乙有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人艾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，对被告人艾某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人艾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年九月十三日
书记员 靖婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1067号
罪犯刘凡，男，1989年3月12日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00八年十二月一日至二0一七年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘凡确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初163号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初116号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人毛某某，出生于甘肃省山丹县，现住甘肃省山丹县。因本案于2016年6月14日被山丹县公安局决定取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于张掖市甘州区看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人毛某某犯重婚罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某1993年6月出生于甘肃省山丹县，2010年底与临泽县板桥镇居民王某甲举办婚礼。2011年为领取结婚证，被告人毛某某通过“办证”电话，办理了身份证号×××的假身份证、户口簿，并于2013年3月与王某甲在临泽县民政局领取了结婚证。2013年7月，被告人与王某甲协议离婚，后于2013年10月，被告人用自己真实的身份证、户口簿与王某甲在山丹县民政局领取了结婚证，婚姻关系存续期间，2015年1月22日，被告人毛某某用假身份证、户口簿在山丹县民政局与临泽县平川镇居民王翰润办理了结婚登记，后于2016年1月18日在山丹县民政局办理离婚手续时，山丹县民政局工作人员发现被告人有使用假身份证、户口簿的嫌疑，随向公安机关报案。公诉机关认为，被告人毛某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人毛某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表，证人周某某、王某甲、王某乙的证言，报案材料，结婚登记审查表、离婚登记审查表，被告人毛某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人毛某某有配偶而又与他人结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人毛某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关提出的被告人毛某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年十一月十四日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01319号
原告汪军。
被告龚永学。
本院在审理原告汪军诉被告龚永学民间借贷纠纷一案，原告汪军于二○一六年一月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告龚永学所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告汪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告龚永学价值14万元的财产予以查封、扣押；
二、对原告汪军提供担保的房屋（产权证号：茅箭改字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民特担字第00005号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：任常青。
被申请人：涂德秀。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被申请人任常青、涂德秀实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回实现担保物权申请。
本案诉讼费减半收取5455元，由申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
审判员 彭刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张乾
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民保字第31-2号
申请人江西铜业集团铜材有限公司，住所地贵溪市。
法定代表人苏友明，该公司执行董事。
被申请人朗诗德电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人朱锦成，该公司董事长。
被申请人浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人朱锦成，该公司董事长。
本院于2014年12月3日作出的（2014）贵民保字第31-1号财产保全的裁定，现因申请人江西铜业集团铜材有限公司与被申请人朗诗德电气有限公司、被申请人浙江朗诗德科技有限公司已达成和解协议，申请人申请本院解除对两被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朗诗德电气有限公司、被申请人浙江朗诗德科技有限公司的财产保全措施。
审 判 长 付育红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民保字第31-2号申请人江西铜业集团铜材有限公司，住所地贵溪市冶金大道，组织机构代码74429978-9。法定代表人苏友明，该公司执行董事。被申请人朗诗德电气有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码14555531-4。法定代表人朱锦成，该公司董事长。被申请人浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码69363958-6。法定代表人朱锦成，该公司董事长。本院于2014年12月3日作出的（2014）贵民保字第31-1号财产保全的裁定，现因申请人江西铜业集团铜材有限公司申请解除对被申请人朗诗德电气有限公司、被申请人浙江朗诗德科技有限公司的部分银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朗诗德电气有限公司、被申请人浙江朗诗德科技有限公司的部分银行存款的冻结。审 判 员  付育红人民陪审员  计林刚人民陪审员  黄华成二〇一四年十二月十二日书 记 员  方阿娉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市东方维也纳音乐会所。
负责人：蒋卫斌。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1364号
罪犯姜脉丰，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在华山监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）绥北刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯姜脉丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2010年4月28日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜脉丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜脉丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6807号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6807号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告韩文士，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告韩文士物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2010年1月至2013年12月物业管理费867.84元；2、2010年1月至2013年12月保洁费216.96元；3、逾期支付滞纳金1084.80元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告韩文士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩文士系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为64.58平方米，其一直未支付2010年1月至2013年12月物业管理费867.84元、2010年1月至2013年12月保洁费216.96元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告韩文士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文士应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业管理费人民币867.84元；
二、被告韩文士应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2010年1月至2013年12月保洁费人民币216.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2148号
原告蔡秀贞，女，1965年4月13日出生，汉族，住连江县。
被告余快，男，1970年11月2日出生，汉族，住连江县。
被告吴赛娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住连江县。
被告余乐，男，汉族，住连江县。
本院在审理原告蔡秀贞诉被告余快、吴赛娟、余乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀贞撤回起诉。
本案受理费人民币106.5元（已减半），由原告蔡秀贞负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 滨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执653号
申请执行刘三元，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人平邑县平邑镇大井一村村民委员会。
法定代表人牛永，村主任。
本院在执行申请执行人刘三元与被执行人平邑县平邑镇大井一村村民委员会修理、重做纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1005号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00837号
上诉人（原审原告）：应世峰。
委托代理人：许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告应世峰与原审被告大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月6日作出（2014）甘民初字第6168号民事判决，应世峰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人应世峰于2015年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人应世峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应世峰撤回上诉。
二审案件受理费1000元（上诉人预交），减半收取500元，由应世峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执904号
申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县。
被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住开江县。
被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院做出的（2015）隆昌民初字第155号民事调解书，受理钟伟申请执行王成馗、周生阳民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为205170元及利息，本案执行费2900元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人周生阳所有的位于成都市高新区神仙树39号4栋5单元1楼2号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。本院于2016年9月21日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）隆昌民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执904号
申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县。
被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省开江县。
被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住简阳市。
本院受理钟伟申请执行王成馗、周生阳借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已发生法律效力的（2015）隆昌民初字第155号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周生阳所有的位于成都市高新区神仙树男路39号4栋5单元1楼2号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执904号申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县。被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住开江县。被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院做出的（2015）隆昌民初字第155号民事调解书，受理钟伟申请执行王成馗、周生阳民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为205170元及利息，本案执行费2900元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周生阳所有的位于成都市高新区神仙树39号4栋5单元1楼2号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。本院于2016年9月21日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）隆昌民初字第155号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第347-1号
申请执行人陈英盾。
被执行人王家良。
被执行人周定江。
广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，权利人陈英盾于2013年11月14日向广东省珠海市斗门区人民法院申请强制执行，广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月7日以（2013）珠斗法执字第1576号委托执行函委托本院执行。本院于2014年6月17日作出（2014）兴执字第347号执行裁定书，裁定冻结被执行人王家良在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款441505.00元，并划拨被执行人王家良在该账户的存款23344.00元至本院账户。现查明，二被执行人外出无法联系，下落不明，暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第404号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2556号
原告高某某，男，1959年3月5日出生。
委托代理衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告李某，女，1972年11月15日出生。
原告高某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年9月，原告承包被告所属养殖场的部分零星工程，同年10月18日，经双方结算，工程价款为80766元，施工期间被告分批付款57766元，余款23000元经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告立即支付工程款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某在本案第一次开庭审理时辩称：原告承包的零星工程属于贾某所属的养殖场，其与贾某系朋友关系。2014年夏天，贾某要到外地购驴，称他养殖场的一些零星活让其与会计操个心，贾某走了后，其就开始打理养殖场。当时养殖场的看护人员巨某某称他可以介绍个人到养殖场干活，原告就是巨某某介绍来的，原告也知道养殖场是贾某的。原告施工期间，陆续向原告付款都是通过贾某同意后支付的，最后的确下剩23000元没有支付。因贾某一直未有音讯，贾某父亲接管养殖场后，其就离开养殖场了，原告是给贾某的养殖场施工的，工程款亦应由贾某支付，被告没有理由支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某与经营养殖场的贾某系朋友关系。2014年夏天，贾某称其到外地购驴，委托被告对其养殖场操心打理。巨某某系贾某雇佣负责饲养养殖场羊群的人员，被告让巨某某找人干养殖场的一些零星工程，经巨某某介绍，原告为贾某所有的养殖场进行地暖垫层、断桥隔热门、彩钢棚等零星工程的施工，巨某某向原告告知了养殖场的所有人为贾某，被告李某负责打理养殖场。原告施工期间，被告李某向原告支付了部分工程款，并打算将养殖场的羊出售后再给原告支付下剩工程款。后因贾某无音讯，贾某父亲及家人拒绝被告李某继续经营管理养殖场，被告即离开养殖场。原告向被告催款，被告认为原告是为贾某的养殖场施工的，其无承担责任的义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的巨某某书写的证明、巨某某证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告以自己的设备、技术、劳力完成养殖场的零星工程，所形成的合同关系符合我国合同法关于承揽合同的规定，本案案由应定为承揽合同纠纷。本案双方争议的焦点问题是被告李某是否是本案的责任承担主体。原告承揽的工程是经巨某某介绍的，虽然具体施工的情况是与被告协商的，施工过程中的部分工程款亦由被告支付，但巨某某在介绍工程的时候向原告告知了养殖场所有人是贾某，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告虽以自己的名义从事本案的民事活动，但原告承揽工程时已知养殖场是贾某的，所进行的工程亦是针对养殖场的不动产，被告李某仅受贾某委托对养殖场负责管理经营，因此原告与被告形成的合同应直接约束原告与贾某，被告不应承担民事责任。庭审中，经法庭释明，原告拒绝变更被告或追加被告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费188元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年七月九日
书记员 丁文英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第859号
原告：张旭光，住长春市双阳区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘子恒，住吉林省抚余县。
被告：赵立梅，1975年5月17生，住吉林市。
原告张旭光诉被告刘子恒、赵立梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张旭光的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告刘子恒、赵立梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张旭光诉称：原告在吉林市做生意时与做粮库生意的被告夫妻相识。2012上9月21日、9月25日刘子恒、赵立梅因资金周转，两次向张旭光分别借款15万元和4万元，承诺于2012年10月20日、24日还款。为保证偿还此借款，双方签订房屋买卖协议书，约定将两人位于吉林市昌邑区四川街滨江明居2-2-10号面积200.71平方米房屋，以90万元（94万元）价格出售给张旭光，并约定19万元借款为该房屋的首付款，如一个月未还款，则将此房屋出售给原告。借款到期后两名被告以种种理由拖延偿还欠款，该房屋也未交付给张旭光。张旭光请求：1、两名被告立即偿还19万元；2、诉讼费由两名被告承担。
刘子恒、赵立梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日案外人杨微受原告张旭光委托作为乙方与作为甲方的刘子恒签订借款合同，约定“乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元；借款方保证从2012年9月21日起至2012年10月20日止，按本合同的规定偿还借款”，刘子恒和赵立梅在借款人处签字并捺手印。2012年9月25日案外人李晓华受原告张旭光委托作为乙方与作为甲方的刘子恒签订借款合同，约定“乙方贷给甲方人民币肆万元；借款方保证从2012年9月25日起至2012年10月24日止，按本合同的规定偿还借款”，刘子恒和赵立梅在借款人处签字并捺手印。上述两笔借款到期后，刘子恒和赵立梅并未归还。嗣后刘子恒作为甲方与作为乙方的张旭光签订了两份房屋买卖协议书，协议书约定：“甲方自愿将吉林市某房屋、使用权人为赵立梅的房屋以94万元的价格出售给乙方；乙方于2012年9月21日交付给甲方第一笔房款壹拾伍万元整；乙方于2012年9月25日交付给甲方房款肆万元整”，刘子恒与赵立梅在甲方处签字并捺手印，张旭光在乙方处签字并捺手印。刘子恒和赵立梅在上述房屋买卖协议书背面为张旭光出具了分别出具了收条，其中一张载明“今收到张旭光购房首付款人民币壹拾伍万整，2012年9月21日，刘子恒／赵立梅”；另一张载明“2012年9月25日收到张旭光肆万元整40000.00，刘子恒／赵立梅，2012年9月25日”。现张旭光诉至法院，要求刘子恒和赵立梅偿还借款，不要求履行房屋买卖协议。
另查明，涉案房屋未交付刘子恒。
认定上述事实的证据有：借款合同、房屋买卖协议书、收条、李晓华的证言及庭审调查。
张旭光提供的刘子恒和赵立梅的结婚证复印件不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案外人杨微和李晓华受张旭光委托与刘子恒、赵立梅签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。张旭光作为委托人和实际贷款人已经通过杨微和李晓华将借款提供给了刘子恒和赵立梅，刘子恒和赵立梅亦应按照合同约定的期限（2012年10月20日和2012年10月24日）返还借款。虽然双方嗣后又签订了房屋买卖协议书，但张旭光庭审中自认签订买卖协议的目的是为了保证还款，故其按照借款合同主张刘子恒与赵立梅立即归还19万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第四百零二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘子恒、被告赵立梅于本判决生效后十五日内返还原告张旭光借款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，由被告刘子恒、赵立梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 郭 昊
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 齐永鹤
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第39号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢良飞，男，1974年10月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李春莲，女，1975年12月24日生，汉族，湖南省安仁县人，系卢良飞之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年02月07日作出的安仁县征决[2014]X1396号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月05日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1396号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1396号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1396号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1260号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人薛某甲。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人薛某乙。系本案受害人。
三原告人委托代理人汪晓飞（特别授权代理），浙江乐泰律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人（兼特别授权代理人）叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、薛某甲、薛某乙向本院提出附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，原告人苏某、薛某甲、薛某乙的代理人汪晓飞、被告人杨某甲及其辩护人（兼特别授权代理人）叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人杨某甲在乐清市城南街道兴康东路30号附近因琐事发生纠纷致使苏某摔倒在地受伤。当日18时许，苏某的儿子薛某乙、薛某甲、薛某丙得知后到杨某甲家理论，与杨某甲家人发生争吵，杨某甲见状持菜刀将薛某乙、薛某甲砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人薛某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人苏某、薛某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲于2015年7月28日主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原告人苏某受伤后于2015年2月20日至同年3月19日在乐清市人民医院住院治疗27天，经温州律证司法鉴定所司法鉴定，其合理支出医疗费用13835.95元。根据相关法律规定，被告人杨某甲除应赔偿医疗费外，还应赔偿原告人苏某住院伙食补助费810元、误工费7524元、护理费3564元、交通费酌定300元、营养费酌定500元，共计26533.95元。
原告人薛某乙受伤后于2015年2月19日至同月27日在乐清市人民医院住院治疗8天，经温州律证司法鉴定所司法鉴定，其合理支出医疗费用5508.99元。根据相关法律规定，被告人杨某甲除应赔偿医疗费外，还应赔偿原告人薛某乙住院伙食补助费240元、误工费5016元、护理费1056元、交通费酌定300元、营养费酌定500元，共计12620.99元。
原告人薛某甲受伤后在乐清市人民医院治疗，共支出了医疗费用1382.79元。根据相关法律规定，被告人杨某甲除应赔偿医疗费外，还应赔偿原告人薛某甲交通费酌定300元，共计1682.79元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、薛某乙、薛某甲的陈述、证人薛某丙、杨某乙、杨某丙的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、发票、司法鉴定意见书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人杨某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某、薛某乙、薛某甲造成经济损失，应当依法合理赔偿。三原告人请求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关提出判处被告人杨某甲有期徒刑八个月以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费等经济损失共计人民币26533.95元，赔偿附带民事诉讼原告人薛某乙医疗费等经济损失共计人民币12620.99元，赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医疗费等经济损失共计人民币1382.79元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 叶永微
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 周玲玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4356号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司
法定代表人：蒋慧娟
委托代理人：曹岩。
被告：沈阳祥运热力供暖有限公司
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告沈阳祥运热力供暖有限公司物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 周佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00038号
申请执行人：王资然。
被执行人：湖北凯富纺织有限公司，法定代表人：潘国佐，公司执行董事。
本院在执行申请人王资然申请被执行人湖北凯富纺织有限公司纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结黄劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 谈 逍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2579号
原告齐甲。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告孙某某。
原告齐甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐甲及其委托代理人周晓、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孙某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，2012年2月登记结婚，2012年9月生育一子齐乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告齐甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告齐甲负担。
本判决已于2015年4月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年四月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第15号
原告：腾秀琴。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李军。
被告：蒲红梅。
原告腾秀琴与被告李军、蒲红梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾秀琴的委托代理人韦村到庭参加诉讼。被告李军、蒲红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾秀琴诉称，两被告自2012年起多次从原告处�款，截止到2014年5月4日，经双方核对，被告共欠原告借款90000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款90000元。
被告李军未答辩。
被告蒲红梅未答辩。
经审理本院认定，2012年起至2014年5月，被告李军多次从原告处借款。2014年5月4日，经双方核对，被告尚欠原告借款90000元。为此，被告李军给原告出具内容为“今欠到腾秀琴现金玖万元整（￥90000），以上单据全部作废”的欠条一份，被告李军在欠款人处签名捺印。该款后经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告蒲红梅与李军原系夫妻关系，双方于2014年5月12日协议离婚。
以上事实有原告提供的欠条一份、证人证言一份、婚姻状况证明及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告李军欠原告腾秀琴90000元�事实清楚、证据确实充分。因该债务系被告蒲红梅与李军夫妻关系存续期间的共同债务，故被告蒲红梅应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告腾秀琴借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒲红梅对被告李军的上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李军、蒲红梅负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年六月八日
代理书记员 岳金霞