山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1020号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：黎雪莲，女，1975年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：闫波，男，1971年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘孝国，男，1975年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王树月，男，1977年2月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：高继东，男，1974年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王传农，男，1963年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农，经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黎雪莲偿还借款本金15628.8元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：黎雪莲于2009年5月11日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司安康街分理处借款80000元，由被告闫波、王传农、刘孝国、高继东、王树月、宁绪涛为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同，最高额保证合同，约定还款日期为2010年5月19日。借款到期后，我行期间起诉被告两次，被告以偿还借款为由，我行申请了撤诉，撤诉后被告以种种理由不还，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票、进账单、单位活期存款明细账、还款明细、山东银监局批复、民事裁定书等证据，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，济阳县农村信用合作联社城里分社与被告黎雪莲签订（济阳济阳）农信合行借字（0905）第05095号《借款合同》，合同约定济阳县农村信用合作联社城里分社为贷款人，被告黎雪莲为借款人，借款人可在金额80000元、期限2009年5月11日至2011年5月10日内申请循环使用。借款月利率为基准利率上浮90%以内，借款按利随本清结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收100%的逾期利息。被告黎雪莲在合同借款人处签字并盖章。
同日，济阳县农村信用合作联社城里分社与被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农签订（济阳济阳）农信合行高保字（0905）第05095号《最高额保证合同》，合同约定济阳县农村信用合作联社城里分行为债权人，被告黎雪莲为债务人，被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农为保证人，保证人自愿为债务人自2009年5月11日至2011年5月10日期间在债权人处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权的最高余额折合80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告黎雪莲在合同债务人处签字、盖章并捺印，被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农分别在合同保证人处签字并盖章。
原告于2010年5月19日向被告黎雪莲发放借款80000元，贷转存凭证记载到期日为2011年5月9日，利率为8.40750‰，被告黎雪莲在贷转存凭证上“借款人”处均签名并盖章。借款到期后，经原告催要，被告于2011年6月23日偿还借款本金42000元，于2011年12月12日偿还借款本金14500元，于2011年12月13日偿还借款本金7700元，于2012年5月4日偿还借款本金171.2元，利息仅偿还7116.17元，借款本金15628.8元及剩余利息至今未还，原告为此诉至本院，并为此支付律师费2000元。
另查明，2012年12月4日，经山东银监局批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。原告曾就本案借款于2011年11月16日对本案七被告提起过诉讼，后原告申请撤诉，本院于2014年7月18日依法裁定准许；2014年7月18日原告再次就本案借款对七被告向本院提起诉讼，因无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年3月17日依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告济阳农商行与被告黎雪莲签订的《借款合同》，与被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告黎雪莲发放了借款，被告黎雪莲亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告黎雪莲未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农作为借款保证人，原告已在保证期间对其提起过诉讼，本案原告再次提起诉讼时尚未超过担保债务诉讼时效，被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农应当在其承诺的担保范围内对被告黎雪莲的上述借款承担连带清偿责任。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费2000元。本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费2000元应由被告共同赔偿给原告。
综上所述，对原告要求被告黎雪莲偿还借款本金及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金15628.8元；
二、被告黎雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（按8.40750‰的利率，以80000元为基数，自2010年5月19日起计算至2011年5月9日止；按8.40750‰的1.5倍计算，以80000元为基数，自2011年5月10日起计算至2011年6月23日止；按8.40750‰的1.5倍计算，以38000元为基数，自2011年6月24日起计算至2011年12月12日止；按8.40750‰的1.5倍计算，以23500元为基数，计算2011年12月13日的利息；按8.40750‰的1.5倍计算，以15800元为基数，自2011年12月14日起计算至2012年5月4日止；按8.40750‰的1.5倍计算，以15628.8元为基数，自2012年5月5日起计算至本判决书生效之日止；以上总数扣除已偿还的利息7116.17元）；
三、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农对上述第一、二项给付款项在80000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农负担；公告费800元，由被告黎雪莲、被告闫波、被告刘孝国、被告王树月、被告高继东、被告宁绪涛、被告王传农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽华