成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1061号
原告樊映贤。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告李代良。
被告重庆泰俊汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道大田湾58-7号。
法定代表人陈冬梅，该公司经理。
委托代理人瞿成会。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
公司负责人黄嵩，该公司总经理。
委托代理人张磊。
原告樊映贤与被告李代良、被告重庆泰骏汽车运输公司（简称运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理；原告樊映贤及其委托代理人庄天明、被告运输公司的委托代理人瞿成会、被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊映贤诉称：2012年8月30日，被告李代良驾驶的货车违反道路交通法规变道，与原告樊映贤驾驶同向行驶的摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损，交警机关认定被告李代良负事故的全部责任。原告经医院诊断为右锁骨骨折、头皮撕裂伤，经住院后回家休养，经鉴定为十级伤残。被告李代良驾驶的车辆属于被告运输公司所有，被告运输公司向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告李代良、被告运输公司赔偿原告各项损失71155.41元，判决被告保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告李代良未答辩。
被告运输公司辩称：被告李代良是实际车主，挂靠于被告运输公司经营；挂靠经营合同约定，交通事故责任由被告李代良承担。被告运输公司代被告李代良向被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，商业三者险未投保不计免赔险。原告樊映贤的损失，由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告李代良承担，被告运输公司不承担责任。
被告保险公司辩称：对事故认定无异议。被告运输公司投保属实，事故发生在保险期限内。
经审理查明：（一）2012年8月30日20时许，被告李代良驾驶的川渝BJ91**号货车（简称肇事车辆）行驶到三环路川陕立交桥下桥时变换车道，与原告樊映贤驾驶同向行驶的川MV05**号摩托车相撞，导致原告樊映贤受伤、车辆受损；交警机关认定，被告李代良负事故的全部责任。原告樊映贤受伤后，被送到成都军区总医院救治，诊断为右锁骨骨折、头皮撕裂伤，行右锁骨骨折切开复位内固定术，经住院治疗12天，于同年9月11日出院；出院时医嘱右上肢三角巾悬吊1月、加强营养、定期复查、择期拆除锁骨内固定装置（预计费用8000元）、功能锻炼等；医疗费28423.83元，其中原告樊映贤支付4423.83元、被告李代良垫付1.4万元、被告保险公司垫付1万元。住院期间，原告樊映贤由其亲属护理。原告樊映贤因就医和处理该事故，支付了一些交通费。原告樊映贤的摩托车修理费650元、施救费200元，已由被告李代良支付。被告李代良共垫付14850元。（二）2012年11月30日，原告樊映贤委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为，原告樊映贤因该交通事故受伤导致十级伤残。鉴定费840元。（三）原告樊映贤是农村户籍，自2010年3月起，租房居住生活在成华区青龙街道石岭社区，自2012年3月起在案外人成华区兴达（鸿福）物流有限公司成都分公司工作，单位出具证明证实工资标准为每月3200元；其儿子樊俊16岁，由原告樊映贤及其妻子抚养。肇事车辆登记的车主是被告运输公司、被告李代良是实际车主，属于挂靠经营；挂靠经营合同约定，交通事故赔偿责任，除保险赔偿外，由被告李代良承担。被告运输公司就肇事车辆代被告李代良向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元；还投保了商业第三者责任保险50万元，未投商业三者险的不计免赔险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费。该交通事故发生在保险期限内。（四）审理中，对于原告樊映贤主张其损失包括，医疗费4423.83元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、护理费2800元（28天×100元／天）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1369.6元（13696元／年×2年×10%÷2）、误工费计算到评残前一天为10453.33元（工资3200元／月÷30天／月×98天）、交通费1200元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费650元；对此，被告运输公司和被告保险公司认为，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按农村标准计算，住院天数应为12天，误工时间同意计算到评残前一天，对医疗费、后续医疗费、鉴定费、摩托车维修费金额无异议，其余各项损失标准过高。被告保险公司还认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，且被告运输公司未投保商业三者险之不计免赔险、商业三者险应免赔20%；对此，被告运输公司表示同意。庭审后，被告保险公司主张医疗费的自费部分按医疗费总额的20%计算，不属于保险赔偿范围。调解未果。
上述事实，有原告李代良举出的当事人的身份信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、出院证明书、医疗费票据（28423.83元）、法医学鉴定意见书、鉴定费票据（840元）、摩托车维修费票据（650元）工作证明及工作单位营业执照、居住证明、租房协议、户口薄、获奖证明，有被告运输公司举出的商业三者险保单、车辆挂靠经营合同、施救费票据（200元），以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）原告樊映贤因该交通事故受到损失，应当依法获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告李代良负事故的全部责任，超出交强险赔偿金的损失，由被告李代良承担，该责任由被告保险公司按照商业三者险合同的约定，承担保险责任。（二）关于原告樊映贤受伤造成的损失，本院认定如下：医疗费28423.83元、后续医疗费8000元、鉴定费840元、摩托车维修费650元，证据充分，予以认定【酌情认定医疗费的自费部分为4264元（28423.83元×15%）】；原告樊映贤在城市居住生活多年、在城市务工，相关损失可以按照城镇标准计算，其主张的残疾赔偿金35798元、被扶养人樊俊的生活费1369.6元，符合相关标准，予以认定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；误工时间计算到申请评残前一天，共3个月，原告樊映贤主张的工资标准每月3200元，证据不足，其误工费按2011年度四川省职工平均工资31489元标准，认定为7872元（平均工资31489元／年÷12月／年×3月）；住院天数认定为12天，酌情认定住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费540元（住院12天×20元／天＋出院后300元）、护理费840元（住院12天×70元／天）、交通费300元、精神抚慰金4000元；以上损失合计89193.43元。其中属于交强险医疗费用限额项下赔偿的有医疗费28423.83元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费540元，小计37323.83元，鉴定费840元不属于保险赔偿范围，属于交强险财产损失限额项下赔偿的有850元（摩托车维修费650元和施救费200元）其余损失50179.6元属于交强险伤残损失限额项下赔偿范围。（三）上列损失，由被告保险公司承担交强险责任，支付医疗费1万元、伤残损失50179.6元（含精神抚慰金4000元）、财产损失850元，小计61029.6元；超出交强险赔偿金的损失28163.83（总损失89193.43元-交强险赔偿金61029.6元），由被告保险公司承担商业三者险责任80%（免责20%）即22531元、其余20%即5632.83元由被告李代良承担，被告李代良承担的该损失中，包含了不属于保险赔偿范围的医疗费自费部分4264元和鉴定费840元。被告李代良、被告保险公司垫付的费用，从赔偿金中扣除；对于被告李代良的赔偿责任，被告运输公司作为挂靠单位，应当承担连带清偿责任；由于被告李代良已经超额垫付，不再向原告樊映贤支付、被告运输公司也无清偿责任。被告李代良超额垫付的9217.17元（垫付14850元-赔偿5632.83元），本院判决由被告保险公司向被告李代良支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，
一、被告李代良赔偿原告樊映贤5632.83元（含医疗费自费部分4264元、鉴定费840元等）。已经超额垫付，不再支付。
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司承担保险责任，支付赔偿金73560.6元：其中向原告樊映贤支付64343.43元、向被告李代良支付9217.17元。限于本判决生效后十五日内支付完毕。
案件受理费356元，由被告保险公司负担240元、由被告李代良负担80元、由原告樊映贤自行负担36元。此款已经由原告樊映贤向本院预交，限被告保险公司、被告李代良在履行本判决确定的支付义务时一并向原告樊映贤支付其各自应负担的金额；由被告李代良负担的部分，可以由被告保险公司代扣向原告樊映贤支付。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨 浩