广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初61号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘启连，农民。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1994年6月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2000年12月18日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月31日荔浦县人民检察院以滥伐林木罪批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘启连犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人刘启连及其辩护人莫玉许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘启连欲租地种植沙糖柑。得知荔浦县修仁镇念村村刘家屯五、六、七队在“石板坳岭”上有一片岭地欲出租，刘启连跟刘家屯五队队长刘某乙商量租地一事，刘某乙表示要与村民商量后再做决定。刘启连在未得到答复和未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2015年10月中旬，雇请王某割草，自己使用油锯对“石板坳岭”的马尾松进行采伐，被告人采伐的松木全部遗留在采伐点。经勘查，刘启连采伐的林木蓄积量为122立方米。
2015年11月15日，被告人刘启连主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关提供了1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人刘某乙、王某的证言；3、被告人刘启连的供述和辩解；4、滥伐林木损失情况调查意见书；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人刘启连违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘启连犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘启连对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人莫玉许对公诉机关指控被告人刘启连犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但辩护人提出：一、被告人只是求富心切，不懂法律规定犯下的罪行；二、其滥伐的林木一直留在原地，对集体财产尚未造成损失；三、被告人的犯罪行为得到本村五、六、七队村民的谅解；四、被告人犯罪后自动投案，如实供述罪犯事实，是自首。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘启连欲租地种植沙糖柑。得知荔浦县修仁镇念村村刘家屯五、六、七队在“石板坳岭”上有一片岭地欲出租，刘启连跟刘家屯五队队长刘某乙商量租地一事，刘某乙表示要与村民商量后再做决定。刘启连在未得到答复和未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2015年10月中旬，雇请王某割草，自己使用油锯对“石板坳岭”的马尾松进行采伐，被告人采伐的松木全部遗留在采伐点。经勘查，刘启连采伐的林木蓄积量为122立方米。
2015年11月15日，被告人刘启连主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人刘启连因犯流氓罪、故意伤害罪，于1994年6月2日被本院判处有期徒刑六年，1999年5月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2000年12月18日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，有下列证据证实
一、书证
1、到案经过。证实被告人刘启连到案情况，属于自首的事实。
2、户籍证明。证实被告人刘启连实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、（2000）金刑初字第62号刑事判决书复印件。证实被告人刘启连因犯流氓罪、故意伤害罪，于1994年6月2日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2000年12月18日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年的事实。
4、谅解书。证实被告人的犯罪行为得到修仁镇念村村委会及刘家屯五、六、七队村民谅解的事实。
二、证人证言
1、陈某的证言。证实其知道刘启连在2015年7月份左右至10月份左右，在“麻婆尾石板坳”山上砍树的事实。
2、黄某的证言。证实其听到村民说刘启连砍伐了“麻婆尾岭”（又称“石板坳”）的马尾松树的事实；同时证实，该山岭及树木是属于刘家五队、六队、七队的事实。
3、刘某丙的证言。证实刘启连欲种果子，在未经村民集体同意以及在没有办理《林木采伐证》的情况下砍伐了“麻婆岭”（又称“石板坳”）100多亩林木并全部留在现场的事实；同时证实，“麻婆岭”林权归属刘家屯五队、六队、七队并有集体林权证，以及在该山岭的林权权属问题上刘家屯五队、六队、七队与婆村屯罗家队存在纠纷的事实。
4、刘某乙的证言。证实刘启连找过其商量租地的事情，其表示要与村民商量后再做决定，刘启连在未得到答复的情况下就砍伐了“石板坳”岭上的林木，其不知道刘启连是否办理林木采伐证的事实；同时证实，“石板坳”的岭地属于刘家屯五队、六队、七队的事实。
5、王某的证言。证实在2015年10月中旬，刘启连雇佣其到修仁镇念村长冲（又名“石板坳”）的地方进行割草，刘启连使用油锯砍伐岭上树木，砍倒的树木全部留在现场没有断筒的事实，同时也不知道刘启连是否办理林木采伐证的事实。
6、钟某的证言。证实“石板坳”的林木属于刘家生产队五队、六队、七队，其所在的生产队欲以每亩50元的价格把“石板坳”承包出去，刘启连跟生产队说过后就将岭上的树木砍伐了，其并不清楚生产队有没有开会商量过是否要承包给刘启连的事实。
7、刘启忠证言。证实其所在的生产队经过开会商量后同意将“石板坳”岭地承包给刘启连，刘启连在没有与生产队订立承包合同的情况下就将岭上树木砍伐的事实；同时证实刘启连没有想将砍倒的树木据为己有的事实。
8、刘某丁的证言。证实刘启连砍伐的“石板坳”松木是属于刘家屯五队、六队、七队集体所有，但并未办理林权证也不存在纠纷，其队里小组开会讨论并同意出租“石板坳”，但未确定出租给谁，其也叫刘启连去与其他队长打招呼的事实。
三、被告人刘启连的供述与辩解。证实其欲种植砂糖橘，在2015年10月中旬，未得到刘家屯五队、六队、七队的村民同意以及未办理《林木采伐许可证》的情况下，将“石板坳”的集体林木进行砍伐的事实及经过。
四、鉴定意见。关于修仁镇念村刘家屯滥伐林木损失情况的调查意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人刘启连在荔浦县修仁镇念村刘家屯“石板坳”岭的采伐面积为38.55亩，采伐林木株数2699株，林木蓄积量为122立方米，以及公安机关已将鉴定意见告知被告人的事实。
五、勘验、辨认笔录。
1、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场方位及周围环境等情况。
2、刑事案件现场辨认笔录、指认照片。证实被告人刘启连对案发现场进行指认的事实。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘启连违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘启连犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人刘启连犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人滥伐的林木一直留在原地，其犯罪行为得到本村五、六、七队村民的谅解，亦可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，请求法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人滥伐的林木一直留在原地，其犯罪行为得到本村五、六、七队村民的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院亦可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘启连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 潘福回
人民陪审员 刘发军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 莫智敏