天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9959号
原告：丰国英，女，1951年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：丁立栓，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区光明路24、25号。
负责人：袁淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告丰国英诉被告丁立栓、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告丰国英申请对其伤残等级等项进行司法鉴定，故本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国英的委托诉讼代理人石华岭、被告丁立栓及保险公司的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰国英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29931.01元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费10336.5元、误工费16093元、住宿费425元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3753.3元，共计131551.61元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更、增加诉讼请求：护理费11070元、住宿费256元、残疾赔偿金56560元、鉴定费4560元、交通费4000元，合计总金额137270元。事实和理由：2016年11月25日6时30分，丁立栓驾驶津Ａ×××××号汽车，沿新开口镇公路自北向南行驶至北侧时，汽车右侧撞到丰国英，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，丁立栓承担事故的全部责任，丰国英无责任。原、被告未能就赔偿问题达成一致，故提起诉讼。
丁立栓辩称，对原告所述事故发生经过及事故责任无异议，同意法院依法判决。
保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险、不计免赔率，事故发生于保险期间。事发后我公司已向原告支付35649.66元，向丁立栓支付11383.06元，请求判决时一并扣减。
经本院审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定丁立栓负事故全部责任属实。事发后原告被送往宝坻区人民医院诊治并于当日转入天津市天津医院住院治疗33天，于同年12月28日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮擦伤；4、脑挫裂伤；5、左锁骨骨折；6、左踝骨骨折；7、左耻骨上支骨折。出院医嘱：注意休息，门诊复查。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对原告的损伤程度及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍。2.伤残评定：Ⅸ（九）级伤残。3.建议丰国英伤后误工期135日，护理期90日，营养期30日。原告对此无异议；被告保险公司认为，根据原告住院病历显示，原告出院时无不良反应，四肢肌力正常，故对该鉴定意见不予认可。
另查，涉案津Ａ×××××号车辆所有人为被告丁立栓，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事发后，被告丁立栓为原告支付医疗费6696.14元，垫付住院押金5000元。2017年9月28日，被告保险公司向原告丰国英支付理赔款35649.66元；向被告丁立栓支付理赔款11383.06元（其中包括交强险责任医疗费项下10000元及丁立栓车辆损失费1050元，余款为商业三者险限额内理赔款），合计47032.72元。原告丰国英及被告丁立栓均予认可。被告丁立栓表示对被告保险公司欠付部分不再要求支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定丁立栓负事故全部责任客观、公正，双方均无异议，本院予以确认。由于被告保险公司承保了丁立栓所驾车辆的交强险、商业三者险，并约定不计免赔特约条款，且此事故发生于保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告丁立栓承担。
对于双方争议的原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计29931.01元。被告丁立栓提供医疗费票据，经核算金额6696.14元。以上医疗费合计36627.15元，扣除被告丁立栓垫付11696.14元，原告实际损失为24931.01元。被告保险公司提出医疗费应扣除非医保用药，但未提供其他证据足以证明其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院33天，其请求按100元/天计算33天，金额3300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。被告保险公司同意按30元/天支付住院期间并无不妥，本院予以确认，合计金额990元。
4、护理费。就护理期限，本院根据原告的申请，委托天津市津实司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见书，确定期限90日，该鉴定系经本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定意见明确、具体，本院予以确认。被告保险公司虽不予认可，但未提出其他证据足以反驳，本院不予采信。关于标准，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.01元/天计算，原告请求11070元未超出相关规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据本院的委托，天津市津实司法鉴定中心对于原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，认定原告脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成Ⅸ（九）级伤残，基于上述理由，本院予以确认。截止定残之日，原告已年满67周岁，计算13年；原告系农村居民，故标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入21754元/年计算，赔偿指数20%，原告请求计算56560元未超出实际损失，本院予以支持。
6、交通费。原告虽然提供了火车票、公共汽车票、出租车及燃油费票据，但均不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经综合考虑原告就医确需支出交通费的客观实际，结合其提供医疗费票据记载就医次数及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金。此事故造成了原告身体残疾的严重后果，本院根据原告的伤残程度及双方的过错责任，酌情支持10000元。
8、鉴定费。此项费用系原告为了确定其损伤程度的必要支出，并提供了相应票据，本院予以确认，金额为4560元。
关于原告请求支付误工费一节，原告虽然提供了加盖出具单位印章的误工费证明、工资发放证明表及天津市公共卫生从业人员健康证明，但该组证据误工费证明、工资发放证明表中无经办人签字或盖章，其天津市公共卫生从业人员健康证明亦超过了有效期限，不足以证明原告存在的实际误工损失，故本院对该请求不予支持。原告请求支付住宿费的问题，依据相关规定，人身损害赔偿中的住宿费特指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其护理人实际发生的费用，而本案中，原告虽然提供了相应票据，但不能证明与本案的关联性，即使确有支出，亦不具有必要性，故本院亦不予支持。
综上所述，以上原告各项损失合计112411.01元，此款应由被告保险公司在交强险责任死亡伤残限额项下赔偿护理费11070元、交通费1000元、残疾赔偿金56560元、精神损害抚慰金5000元，合计78630元；余款33781.01元由其在商业三者险限额内承担。被告保险公司已支付35649.66元予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告丰国英经济损失合计112411.01元，扣除已付35649.66元，再行支付76761.35元；
二、驳回原告丰国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告丁立栓负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。