wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4114号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区丽东新村**号。公民身份号码：3325221972********。
委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐建永，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道叶村金山村**号。公民身份号码：3325211977********。
被告：叶珍丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道叶村金山村**号。公民身份号码：3325251982********。
原告范海军与被告徐建永、叶珍丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：被告徐建永、叶珍丽共同归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告徐建永、叶珍丽系夫妻，二人于2008年3月20日登记结婚。2014年11月21日，被告徐建永向原告借款人民币40000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告徐建永未能归还借款，被告叶珍丽也未对上述款项承担共同还款责任。
本院依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建永、叶珍丽于本判决生效后十日内共同归还原告范海军借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月8日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币800元，由被告徐建永、叶珍丽负担；公告费人民币300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�长冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4114号原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区丽东新村**号。公民身份号码：3325221972********。委托代理人（特别授权）：陈展、娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：徐建永，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道叶村金山村**号。公民身份号码：3325211977********。被告：叶珍丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道叶村金山村**号。公民身份号码：3325251982********。原告范海军与被告徐建永、叶珍丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：被告徐建永、叶珍丽共同归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告徐建永、叶珍丽系夫妻，二人于2008年3月20日登记结婚。2014年11月21日，被告徐建永向原告借款人民币40000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告徐建永未能归还借款，被告叶珍丽也未对上述款项承担共同还款责任。本院依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建永、叶珍丽于本判决生效后十日内共同归还原告范海军借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月8日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币800元，由被告徐建永、叶珍丽负担；公告费人民币300元，由原告范海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审�长冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年九月二十九日代书 记员  沈琛琛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1040号
原告：周新华，男，1972年9月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：吴正亚，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：叶健。
被告：周庆辉，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告周新华诉被告吴正亚、国元农业保险股份有限公司太湖支公司、周庆辉、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周新华向本院申请诉前调解。2016年5月19日，周新华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周新华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周新华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初132号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李佩忠，曾用名宋喜昌，男，1948年5月6日出生于安徽省寿县，汉族，不识字，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住六安市。被告人李佩忠因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同月6日被该分局取保候审。2018年2月1日金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李佩忠犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李佩忠及其辩护人聂大奎参加了诉讼。本案现已审结。
经法庭审理查明：2017年11月4日10时许，在六安市中医院综合楼西侧双号停靠电梯内，被告人李佩忠对陈某2实施扒窃，得手逃离时，被陈某2发觉并追赶，在综合楼四楼电梯间被陈某2截获；被告人李佩忠为逃避处罚，将扒窃所得5100元现金，当场交还被害人陈某23000元，陈某2当即电话报警。出警民警带李佩忠乘坐警车到所处理途中，李佩忠乘机将余下2100元塞进警车后排座位下方，后被民警查获，该款已返还被害人陈某2。
上述事实，被告人李佩忠在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书等,证人陈某3、陈某4证言，被害人陈某2的陈述，辨认、检查、提取等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佩忠以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李佩忠系年逾七十的孤寡老人，无固定生活来源实施了盗窃犯罪，因被现场抓获未给被害人造成经济损失，现认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从宽处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李佩忠犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年五月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告张永录，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李文学，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王凤彦，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张永录、李文学、王凤彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张永录、李文学、王凤彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告张永录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张永录、李文学、王凤彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张永录首次贷款已经偿还。2010年12月3日被告张永录第二次循环贷款，2011年12月2日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永录偿还借款本金20000.00元，利息7630.34元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告王凤彦、李文学承担连带保证责任。
被告张永录、李文学、王凤彦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告张永录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张永录、李文学、王凤彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张永录首次贷款已经偿还。2010年12月3日被告张永录第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张永录同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张永录应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王凤彦、李文学自愿为张永录承担连带保证责任，应对张永录的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7630.34元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王凤彦、李文学对张永录的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费491.00元由被告张永录负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘东铎
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告张永录。
被告李文学，1969年7月3日生。
被告王凤彦，1964年11月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张永录、李文学、王凤彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张永录、李文学、王凤彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告张永录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张永录、李文学、王凤彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张永录首次贷款已经偿还。2010年12月3日被告张永录第二次循环贷款，2011年12月2日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永录偿还借款本金20000.00元，利息7630.34元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告王凤彦、李文学承担连带保证责任。
被告张永录、李文学、王凤彦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告张永录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张永录、李文学、王凤彦三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张永录首次贷款已经偿还。2010年12月3日被告张永录第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张永录同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张永录应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王凤彦、李文学自愿为张永录承担连带保证责任，应对张永录的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7630.34元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王凤彦、李文学对张永录的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费491.00元由被告张永录负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第780号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码×××5418，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由公安机关执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被害人曹某与妻子刘某在南天宫戏楼处看戏驾车回家经过调风圩新市场时，被被告人梁某拦停，并询问其车是否有证件，当曹某听后称有证件时，梁某又以该车没有年审为由要查扣该车，曹某听后即将车钥匙交给梁某，梁某上面包车启动该车时，因刘某不肯下车，致使梁某未能将该车开走，梁某下车离开时谩骂曹某。曹某回家后来到市场铺子买烟时，又被梁某持竹竿追赶并殴打伤身体多处。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人梁某于2015年8月19日赔偿给曹某人民币6000元，并取得曹某的谅解。
被告人梁某于2015年8月20日到派出所投案，如实交待了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处一年以下管制，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被害人曹某与妻子刘某在南天宫戏楼处看完戏驾车回家经过调风圩新市场时，被被告人梁某拦停，并询问其车是否有证件，当曹某听后称有证件时，被告人梁某又以该车没有年审为由要查扣该车，曹某听后即将车钥匙交给被告人梁某，被告人梁某上面包车启动该车时，因刘某不肯下车，致使被告人梁某未能将该车开走，被告人梁某下车离开时谩骂曹某。曹某回家后来到市场铺子买烟时，又被被告人梁某持竹竿追赶并殴打伤身体多处。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人梁某于2015年8月19日赔偿给曹某人民币6000元，并取得被害人曹某的谅解。
另查明，被告人梁某于2015年8月20日自动到调风派出所投案，如实供述自己犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过、人口信息、谅解书、收据；2、证人刘某、谢某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人梁某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁某持竹杆随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对被告人梁某予以从轻处罚。又鉴于被告人梁某犯罪后能主动积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院对被告人在量刑时又酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人梁某判处非监禁刑。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第915号
罪犯唐碧波，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人唐碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）永中法刑二终字第83号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐碧波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐碧波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐碧波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐碧波减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐碧波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1064号
原告元桂英，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告罗雪斌，男，1982年3年23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告元桂英与被告罗雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元桂英到庭参加诉讼，被告罗雪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元桂英诉称，被告罗雪斌以需要资金周转为由，于2015年4月12日向原告借款35000元，约定在2015年6月12日还清。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告拒付，现请求依法判令被告归还借款35000元及利息（从主张权利之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告罗雪斌未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告元桂英向法庭提交借条一份，证明被告罗雪斌于2015年4月12日向原告元桂英借款35000元的事实。
本院认为，被告罗雪斌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告罗雪斌于2015年4月12日向原告借款35000元，约定于2015年6月12日还清借款，未约定借款利息，被告出具了借条一份予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告罗雪斌向原告元桂英借款35000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款35000元及利息（从主张权利之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告罗雪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪斌于本判决生效后十日内偿还原告元桂英借款35000元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告罗雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第614号
原告康明斯（上海）油品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李敏辉，董事长。
委托代理人孔令梅，该公司销售经理。
被告上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王鹤元。
原告康明斯（上海）油品有限公司诉被告上海浦盈物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在多笔购买油品的业务。被告向原告购买如下油品未及时支付货款，分别是：2013年8月8日采购价值人民币5，900元（以下币种均为人民币，略写）的二桶机油；2013年9月11日采购价值5，900元的二桶机油；2013年11月22日采购价值5，900元的二桶机油；2014年2月20日采购价值5，900元的二桶机油；2014年4月30日采购价值2，950元的一桶机油，并同日向原告支付货款5，900元；2014年7月9日采购价值2，950元的一桶机油，并支付原告货款3，000元。被告累计欠款20，600元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠货款20，600元及利息损失（以所欠货款为本金，按银行同期贷款基准利率计算自2014年7月10日至判决生效日止的利息）。
原告提交销售清单及对应的增值税发票各5张、原告账册、历史交易的送货签收单、发票、付款凭证等证据。
被告未作辩称。
根据原告的陈述及审核原告提供的证据，查明原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告在收取原告提供的货物后理应及时支付货款，现被告久拖不付，应当承担支付货款及延迟付款所产生利息之违约责任。故本院认定原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦盈物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康明斯（上海）油品有限公司货款人民币20，600元；
二、被告上海浦盈物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康明斯（上海）油品有限公司自2014年7月10日起至判决生效之日止，以人民币20，600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.50元，财产保全费人民币226元，共计人民币383.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一四年十月二十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执保14号
申请人张贵缺，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被保全人马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，所在地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431财保14号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人马希房的存款10000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志军
二〇一八年三月一日
书记员 张志磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第174号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人保某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2014年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）234号起诉书指控被告人保某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告人保某某在明知是盗窃所得车辆的情况下，以1000元的价格收购罗某某（另处）盗窃的摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价格为5000元，该车现已发还被害人。另查明，被告人在归案后提供线索带领民警抓获罗某某。
上述事实，被告人保某某及其辩护人肖静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人保某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人保某某的辩护人提出被告人保某某系初犯、偶犯，涉案车辆已经发还被害人的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本
院予以采纳。
被告人保某某的辩护人提出被告人保某某具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人保某某在归案后提供线索并带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人保某某从轻处罚。针对量刑，被告人的辩护人提出“建议免除被告人刑事处罚”的量刑建议，本院认为，该量刑建议与被告人保某某的罪刑不相符，本院不予采纳。
据此，根据被告人保某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人保某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 王敏
人民陪审员 薛齐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第174号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人保某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2014年12月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）234号起诉书指控被告人保某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日，被告人保某某在明知是盗窃所得车辆的情况下，以1000元的价格收购罗某（另处）盗窃的摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价格为5000元，该车现已发还被害人。另查明，被告人在归案后提供线索带领民警抓获罗天顺。上述事实，被告人保某某及其辩护人肖静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人保某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人保某某的辩护人提出被告人保某某系初犯、偶犯，涉案车辆已经发还被害人的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人保某某的辩护人提出被告人保某某具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人保某某在归案后提供线索并带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人保某某从轻处罚。针对量刑，被告人的辩护人提出“建议免除被告人刑事处罚”的量刑建议，本院认为，该量刑建议与被告人保某某的罪刑不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人保某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人保某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张鹏人民陪审员  王敏人民陪审员  薛齐二〇一五年四月十七日书 记 员  朱芸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢686号
湖南德邦重工机械有限公司：
本院执行的湖南德邦重工机械有限公司与谭龙云、王应坤、杨小花买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月22日作出（2016）湘0181执793号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南德邦重工机械有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行53800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第285号
原告贾向东，男，汉族，1978年2月27日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告贾向东诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾向东及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾向东诉称：原告贾向东于2002年到被告公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计354900元（2002年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计112612元（2002年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬57330元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告贾向东与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾向东于2002年到被告银鸽公司上班至2014年11月24日，2014年11月24日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方贾向东，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月24日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金74406.75元；甲方向乙方支付伤残补助金7493.22元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金23166元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金46332元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计151397.97元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告贾向东不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，贾向东虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，贾向东的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。贾向东另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告贾向东的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贾向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第37号
原告：郑某。
委托代理人：刘水英。
委托代理人：张天德。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2013年4月7日、2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘水英、张天德，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告丈夫刘金寿已故多年。原告生有儿子、女儿各一个。多年来，原告一直由女儿刘水英赡养。被告刘某未赡养。原告请求村调解组织调解未果。原告为了晚年生活有保障，请求法院判令被告支付原告2012年度医疗费663.92元，自2013年始每年承担原告赡养费4800元，医疗费按票据支付。
被告刘某辩称：原告1991年就离家外出，被告父亲去世都没有回家。2007年被告姐姐刘水英将原告接回来。被告每年多少也给了点钱给原告的。2012年原告跌伤，刘水英叫被告从杭州回家协商母亲医疗费和生活费。后被告同意每月负担原告生活费120元，但因刘水英方不同意而未达成协议。被告同意赡养原告，但不同意每年负担4800元，被告的经济条件也不好。
原告方为证明自己主张，提供芳村镇前进村村委会证明1份和医疗费票据3张。经庭审质证，被告对证据本身没有异议，但认为村里没有调解过纠纷。本院审查后认为，村委会证明可以证明原、被告存在赡养纠纷的事实，医疗费票据可以证明原告2012年化医疗费663.92元的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告郑某生有一女一子，女儿刘水英，儿子刘某，现均已成家。原告丈夫刘金寿上世纪九十年代即已去世。2007年左右，原告回到前进村后一直在女儿刘水英家居住生活。2012年5月，原告不慎跌伤，化医疗费663.92元。之后，刘水英与被告刘某曾就原告赡养之事进行协商，但未能达成协议。现原告向本院提起赡养之诉，诉请如前。案经调解未成。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。这一义务是法定的，并且是不以分割父母财产等为前提条件的。故原告要求被告履行赡养义务，合法正当，本院予以支持。但赡养费的数额，应考虑到我县农村一般生活水平以及子女人数等情况。根据本案实际情况，本院确定被告每年支付原告生活费2000元；原告就医所化的费用，由被告负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告郑某2012年医疗费663.92元，由被告刘某负担332元，限于本判决生效后十日内给付完毕。
二、自2013年1月1日起，被告刘某每年负担原告郑某生活费2000元，定于每年6月30日前、12月30日前各给付1000元。
三、自2013年1月1日起，原告郑某所化的的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的票据，由被告刘某负担二分之一，定于每年6月30日前、12月30日前结算并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一三年五月十七日
书记员 谢玉英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第176号
上诉人（原审原告）谢某某。
被上诉人（原审被告）童某某。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢某某因与被上诉人童某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理，上诉人谢某某、被上诉人童某某及其委托代理人刘跃军到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人谢某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某某申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9711号
原告：叶道长，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告叶道长与被告马力、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告叶道长于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶道长撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶道长负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 曹汝楫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵金丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1413号
原告蒋尚余，女，1999年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所工作者。
被告尹光琴，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王国波，男，1987年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋尚余与被告尹光琴、王国波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋尚余于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告蒋尚余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋尚余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由蒋尚余负担。
审判员 何建群
二〇一六年五月四日
书记员 马 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26922号
原告：北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路6号3号楼1层2号。
法定代表人：李丁丁，总经理。
委托诉讼代理人：王建岭，男，1981年10月18日出生，汉族，北京市创新玮地科贸有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：周辉，男，1988年6月10日出生，汉族，北京市创新玮地科贸有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京博盛创业贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号12号平房。
法定代表人：李春元，经理。
原告北京市创新玮地科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京博盛创业贸易有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从2015年5月开始从原告处购买白乳胶至2017年4月，期间一直以现金或支票方式付过几批货款，2017年7月22日双方核账后被告给原告出具欠条，欠条是法人李春元书写并签字，写明欠原告销售周辉货款56500元，收回送货清单。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一张，载明：欠到周辉胶款伍万陆仟伍佰元整，人民币56500元，经欠人：李春元，2017年7月22日。
原告称胶是公司卖的，因周辉是公司销售，因此欠条是给周辉个人出具的，欠条出具之后，被告未付款。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货，被告理应支付价款，根据欠条所载的欠款金额，被告尚欠原告货款56500元未付，故对于原告要求被告支付货款56500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博盛创业贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市创新玮地科贸有限公司货款56500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告北京博盛创业贸易有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年十一月七日
书记员 秦运瑞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初183号
原告：李正萍，女，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：麦盖提山河建材有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县46团农机站院内。
法定代表人：王红星。
被告：付小勇，男，麦盖提山河建材有限公司站长，住新疆麦盖提县46团。
本院在审理原告李正萍诉被告麦盖提山河建材有限公司、付小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院对被告付小勇提出撤诉申请。
本院认为，原告李正萍的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正萍撤回对被告付小勇的起诉。
代理审判员 周红丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄和平
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第21号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人吴颖鑫，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7124号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7124号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7124号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7124号行政处罚决定书中第二项被处罚人吴颖鑫罚款人民币29元／平方米，共计罚款26796元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第38号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人李某甲，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字308号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）308号征收社会抚养费决定书认定李某甲、陈某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某甲、陈某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）308号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年09月17日对被申请人进行了告知，2011年10月28日作出鸡育决字（2011）308号征收社会抚养费决定书，2011年10月29日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）308号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）308号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第871号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告黄松鹤，男，汉族，1983年6月15日出生，住舞阳县。
被告赵卫国，男，汉族，1969年10月20日出生，住舞阳县。
被告梁光辉，男，汉族，1974年10月14日出生，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告黄松鹤、赵卫国、梁国辉借款担保合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 ＸＸ均
人民陪审员 张国民
二〇一三年五月十九日
书 记 员 张鹏举
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第126号
原告：陈启明，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司，住所地：阳江市阳东县。
原告陈启明诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告陈启明诉称：2013年6月1日10时50分，阳江人敖某驾驶粤QJF**号车辆在G15线3140公里（鹤山段）往开平方向行驶中未能确保安全距离情况下，与前方同向行驶原告驾驶的粤J**号车辆发生追尾碰撞造成车辆损坏的交通事故，经江门市公安交通管理局高速公路一大队第2013XX号事故认定书认定，敖某负此事故的全部责任，原告无责任。敖某驾驶的粤QJF**号车辆已由登记的车主向被告进行了投保，事故发生在保险期限内。原告的损坏车辆已由江门市合胜汽车销售服务有限公司进行报价维修，其维修支出费用也由被告委托的中国人民财产保险股份有限公司江门分公司通过确认，维修后的费用由于敖某一直不支付，所以已由原告全额支付完毕，及后多方追讨未果，被告以由法院确认为由拒付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告的车辆维修费7048元、误工费316.85、交通费231.36元，合共7596.21元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司无答辩意见，在举证期间内无证据提供。
经审理查明：2013年6月1日10时50分，敖某驾驶粤QJF**号轿车自鹤山往开平方向行驶至G15线3140公里往开平路段时，因行驶中未能确保安全距离，与前方同向行驶原告驾驶的粤J**号轿车发生碰撞，造成粤QJF**号轿车车头，粤J**号轿车车头、车尾损坏的交通事故，经江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的第2013XX号事故认定书，认定敖某承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的粤J**号轿车经中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定损价格为7048元，粤J**号轿车在江门市合胜汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7048元。
另查明：敖某驾驶粤QJF**号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：维修费7048元。根据原告提供的由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、江门市合胜汽车销售服务有限公司出具的维修费发票等证据，经核对，原告共花费维修费7048元，本院予以确认。
对于原告请求的误工费316.85元、交通费231.36元，由于原告未能提供相关的误工证明、劳动合同、工资条、交通费发票等证据予以证实，故本院不予支持。
原告的损失7048元属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失。该损失已超过交强险的财产损害赔偿限额（有责）2000元，故被告保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额（有责）内赔偿原告陈启明2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为5048元（7048元-2000元），因被告敖某承担此事故的全部责任，而粤QJF**号轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元），本次事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿5048元给原告陈启明。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付2000元给原告陈启明。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险限额500000元范围内赔付5048元给原告陈启明。
三、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司负担（本案受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年六月九日
书记员 胡文敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00778号
原告：李某甲，男。
原告：叶某某，男。
原告：周某某，男。
原告：田某某，男。
上列四原告委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：谢某某，女。
上列二被告共同委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：胡大群，经理。
委托代理人：刘某某，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：唐颂，经理。
本院在审理原告李某甲、叶某某、周某某、田某某诉被告李某乙、杨某某、谢某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 帅
河北省承德市中级人民法院
民事判决�
（2014）承民终字第1923号
上诉人（原审原告）姜远方。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵海英。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人姜远方、上诉人赵海英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月24日，被告赵海英驾驶冀H3M2**号轿车沿韩麻营镇小乌苏沟村乡村公路由东向西行驶，当日7时40分许行驶至256省道37KM＋700M路段驶入公路时，与由南向北原告姜远方驾驶挂靠在承德市安顺利达旅游汽车有限公司的冀HA36**号大型客车相撞，造成被告赵海英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告赵海英驾驶机�车上道路行驶，通过没有交通标志、交通标线的路口时，未让优先通行的车辆先行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。原告姜远方驾驶机动车上道路行驶，通过没有限速标志的路段未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告赵海英负事故的主要责任，原告姜远方负事故的次要责任。
原告所有的冀HA36**号大型客车在此次交通事故中损坏，事故发生后该车辆被隆化县公安交通警察大队依法扣留15天，原告支出车辆修理费11621.00元，事故发生在车辆营运期间。此次事故造成原告的损失如下：车辆停运损失19062.00元（18天×1059.00元／天），鉴定费2500.00元，总计21562.00元。
原审法院认为，被告赵海英承认原告在本案中所主张的事实。对原告姜远方主张的事实予以确认。原告请求的鉴定费主张符合事实和法律规定，被告对该损失数额无异议，予以支持。此次交通事故中，原告所有的车辆用于旅客运输经营性活动期间，原告主张车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失评估报告中车辆日纯利润1059.00元合理，予以支持，车辆停运损失天数应以合理的维修日期为准，原告无法证明其主张的维修日期，亦未提供证据证明车辆损坏情况，根据原告车辆损坏较轻的事实，支持计算该车辆被隆化县公安交通警察大队依法扣留天数与3天合理维修日期共计18天的停运损失，共计19062.00元；原告主张的交通�因本次事故未造成原告人身损害，且没有证据予以证明，对该项损失不予支持。因被告赵海英在此次事故中负事故主要责任，给原告造成的经济损失应由被告赵海英承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海英赔偿原告姜远方各项经济损失15093.40元（21562.00元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：5009943100020。
宣判后，姜远方、赵海英均不服，姜远方上诉称，上诉人车辆因发生交通事故被交警扣留15日，修车21日，故停运时间应为36日，停运损失应为36天×1059.00元／天=38124元，请求依法改判原审判决。
赵海英上诉称，被上诉人的车辆被隆化县交警扣留的15日的停运损失不应由上诉人赔偿，请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明认定的事实除与原审法院经审理查明认定的事实一致外，另查明上诉人姜远方的车辆修理期间为21日。
本院认为，上诉人姜远方驾驶机动车与上诉人赵海英驾驶机动车发生交通事故，造成上诉人姜远方的车辆损坏。经隆化县公安交通警察大队认定，上诉人赵海英承担主要责任，姜远方承担次要责任。由于姜远方的车辆发生事故后，被隆化县交警大队扣留15日，在原审法院审理期间姜远方举出承德博瑞汽车修理有限公司的证明，证明该车辆从2013年9月7日进厂维修�于2013年9月28日修理完毕，修理部位，车辆风挡、前围板、前杠、大灯、雾灯及前部相关钣金配件损坏，上诉人姜远方提出扣车15天，修车21天，停运损失应按36天计算的上诉请求有事实和法律依据，应予支持，上诉人赵海英虽然对此有异议，但无相关证据佐证，赵海英对此反驳理由不成立，上诉人赵海英上诉称，隆化县交警大队扣留车辆的停运损失，不应得到支持的理由，亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3796号民事判决。
二、上诉人赵海英赔偿上诉人姜远方车辆停运损失38124元（36天×1059.00元／天），鉴定费2500.00元，总计40624.00元的70%，即28436.80元。
三、驳回上诉人姜远方的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2000.00元，由上诉人赵海英负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李明杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5001号
罪犯董欢，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月10日作出（2009）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人董欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月4日起至2019年4月3日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董欢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2018年5月3日止），并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初248号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告宋宣清，男，1964年11月19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告宋宣清劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27370元。
被告宋宣清辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1243号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告宋宣清系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3910元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1243号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿27370元（3910元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告宋宣清根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿27370元（3910元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告宋宣清与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宣清经济补偿27370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00471-1号
申请执行人：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司（原寿县农村信用合作联社），住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：许玉罗，该公司营销一部经理。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安徽省寿县新海商贸有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：胡新海，该公司经理。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省寿县新海商贸有限责任公司、安徽春华秋实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）六民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向安徽省六安市中级人民法院申请执行，2015年6月12安徽省六安市中级人民法院裁定该案由安徽省寿县人民法院执行，2015年8月28日本院立案执行。
被执行人安徽省寿县新海商贸有限责任公司、安徽春华秋实融资担保有限公司应支付给申请执行人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，并应负担案件受理费4万元、执行费4.792万元。本院在执行过程中查明，被执行人安徽省寿县新海商贸有限责任公司、安徽春华秋实融资担保有限公司均无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄小宝
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00026号
原�安某某，男，1971年11月13日出生，汉族。
委托代理人张琪、张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告安某某承担。
审判员 郭满红
二〇一五年二月三日
书记员 王飞飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第72号
原告：邱学兵。
委托代理人：林小平。
被告：林锋。
被告：林寅。
原告邱学兵为与被告林锋、林寅民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱学兵的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告林锋、林寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱学兵起诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月14日被告林锋以资金调头二三天为由，向原告借到93000元，但到期后拒不归还，于是原告向两被告催讨，被告在2014年9月20日出具一份借条给原告，口头约定月底还清，到期后原告再次向两被告催讨，两被告仅归还34000元，余额59000元一直拒不偿还至今。现原告起诉要求两被告立即偿还借款59000元及利息（以借款之日按银行同期同档次贷款基准利率算至偿还之日）。
原告邱学兵为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林锋于2014年9月20日向原告邱学兵借款93000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告林锋与被告林寅于2008年2月14日办理结婚登记，于2014年10月27日办理离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林锋、林寅未作答辩，亦未提交相关证据。
原告邱学兵提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林锋、林寅，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林锋与被告林寅于2008年2月14日办理结婚登记，于2014年10月27日办理离婚登记。被告林锋向原告邱学兵借款93000元，于2014年9月20日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。被告已偿付34000元，余款至今未付。
本院认为，原告邱学兵与被告林锋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付原告相应的利息损失，但利息应自起诉之日（即2015年1月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。被告林锋、林寅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告林锋以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林寅应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、林寅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邱学兵借款59000元并支付自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告林锋、林寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年二月十一日
代书 记员 毛律然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢358号
申请执行人孙庆平，男，汉族。
被执行人张兵，男，汉族。
被执行人陈仲花，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙庆平与被执行人张兵、陈仲花担保追偿权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2622号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1471-1号
申请执行人段勇，1963年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人刘伟，1973年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
段勇申请执行刘伟居间合同纠纷一案，段勇根据成都仲裁委员会2014年8月22日作出的（2014）成仲案字第102号裁决，于2014年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为1174864.30元。
执行中，被执行人向本院申请不予执行（2014）成仲案字第102号裁决，现在该案正在审查中。
本院认为，被执行人申请不予执行（2014）成仲案字第102号裁决的案件正在审查中，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为1174864.30元。被执行人刘伟尚欠申请执行人段勇1174864.30元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第102号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡莛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初102号
原告陆某某，居民。
被告黄某某，居民。
原告陆某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑组成的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员龙剑宇担任庭审记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告黄某某因资金困难于2013年6月11日向原告借款14000元，并立写借条给原告，限于2014年2月11日前还清。借款到期后，原告经多次催偿，均未果，为此，原告特诉至人民法院，请求判令：被告黄某某偿还原告陆某某欠款14000元及逾期利息。
原告陆某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证实被告黄某某于2013年6月11日向原告借款14000元，限于2014年2月11日还清；
3、证人韦某出庭作证的证言，证实被告黄某某于2013年6月11日向原告陆某某借款14000元，被告限于2014年2月11日前归还，但被告黄某某至今未偿还原告借款。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未有提出书面答辩意见与证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陆某某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告黄某某因资金困难于2013年6月11日向原告陆某某借款人民币14000元，并立下一张《借条》给原告，限于2014年2月11日前还清。还款期限届满后，被告未能偿还原告借款。后原告多次向被告催款，均未果。2016年1月14日，原告诉至本院，主张其上述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当清偿。被告黄某某尚欠原告陆某某借款人民币14000元，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应按《借条》约定的时间向原告履行还款义务。在借款期限届满后，被告未依约偿还借款，己构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款14000元及逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本案判决生效之日起七日内偿还原告陆某某借款人民币14000元及利息（利息计算：以人民币14000元为本金，自2014年2月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝贵平
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙剑宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第9—1号
申请执行人：中山市大丽房地产经营有限公司，住所地中山市石岐区，机构代码证XXXXXX。
法定代表人：叶小菁，该公司执行董事。
申请执行人：中山市半山花园房地产有限公司，住所地中山市东区，机构代码证XXXXXX。
法定代表人：叶小菁，该公司执行董事。
上述申请执行人的委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被执行人：中山市锦绣花园物业管理有限公司，住所地中山市沙朗，机构代码证XXXXXXX。
法定代表人：邱水兰，总经理。
被执行人：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地中山市西区，机构代码证XXXXXXXX。
法定代表人：贺臻，总经理。
被执行人：广州中联置业公司，住所地广州市，机构代码证XXXXXXX。
法定代表人：罗耀均，总经理。
被执行人：广州中联幕墙发展有限公司，住所地广州市，机构代码证XXXXXXXXX。
法定代表人：罗元奇，总经理。
申请执行人中山市大丽房地产经营有限公司（以下简称大丽公司）、中山市半山花园房地产有限公司（以下简称半山公司）申请执行被执行人广州中联幕墙发展有限公司（以下简称幕墙公司）、中山市锦绣花园物业管理有限公司（以下简称锦绣公司）、广州中联置业公司（以下简称中联公司）、中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）委托合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年10月25日作出的（2009）粤高法民二终字第160号民事判决，维持本院（2009）中中法民二初字第3号民事判决均已发生法律效力。本院（2009）中中法民二初字第3号民事判决确定：一、确认中联公司与幕墙公司于2006年12月18日签订的《股东转让出资协议》无效，确认中联公司与锦绣公司于2006年12月18日签订的《股东转让出资协议》无效；二、确认中锐公司登记在幕墙公司名下的90%股权、登记在锦绣公司名下的10%股权属于大丽公司、半山公司所有；三、中联公司、幕墙公司、锦绣公司、中锐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将中锐公司的100%股权变更登记在大丽公司、半山公司名下。案件受理费15010元，财产保全费5520元，合共20530元，由中联公司、幕墙公司、锦绣公司、中锐公司共同承担；反诉费8510元，由幕墙公司承担。由于四被执行人未履行上述法律文所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人广州中联幕墙发展有限公司持有的中山市中锐房地产开发有限公司90%的股权变更登记在中山市大丽房地产经营有限公司、中山市半山花园房地产有限公司名下。
二、被执行人中山市锦绣花园物业管理有限公司持有的中山市中锐房地产开发有限公司10%的股权变更登记在中山市大丽房地产经营有限公司、中山市半山花园房地产有限公司名下。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一四年八月二十五日
书记员 霍晓喆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00230号
原告张天福，男，汉族。
委托代理人墨铁柱，男，陕西致易衡律师事务所律师。
被告刘智民，男，汉族。
原告张天福与被告刘智民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘智民经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告以自己注册的蒲城县第二钻井队的名义与被告达成协议，约定由原告为被告在林皋村北打深240米机井一眼，约定总价款为148800。2012年3月26日，原告进林皋村打井，在施工过程中被告支付给原告20000元打井款。经过一个月施工，被告方验收成井质量及水量为双优，并交付被告正常使用。2012年4月17日，被告称资金周转困难，让原告方全额垫资，被告刘智民让申学斌书写保证还款计划，并由郭忠焕担保。还款计划约定打井款下余128800元，于2012年5月12日前付50000元，下余款于2012年5月底结清，违约每天支付违约金5000元，被告至今未清付，故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付打井欠款128800元；2、请求判令被告支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、钻井资质证书和蒲城县第二钻井队营业执照，证明蒲城县第二钻井队的钻井资质及原告张天福为蒲城县第二钻井队负责人，证明原告主体的合法性；2、被告刘智民签名的保证还款计划一份，证明被告刘智民欠原告打井款128800元，并按该保证还款计划应承担违约金；3、被告刘智民签名的交工单一份，证明原告为被告所打水井经被告刘智民验收成井质量及水量双优并签字确认；4、证人申学斌、郭忠焕出庭作证，证明2012年4月17日的保证还款计划是原告张天福与被告刘智民协商一致，由申学斌代写，刘智民亲自签名，并由郭忠焕担保的事实。
被告刘智民未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告张天福以自己注册的蒲城县第二钻井队名义与被告刘智民达成协议，约定原告为被告在林皋村北打深240米，总价款为148800元的机井一眼。在施工过程中被告支付给原告20000元打井款。经过施工，被告方验收水井质量及水量为双优，并交付被告正常使用。2012年4月17日，被告刘智民让申学斌代笔向原告张天福书写保证还款计划一份，郭忠焕进行担保，刘智民亲笔签名。该计划书约定打井款下余128800元，于2012年5月12日前付50000元，余款于2012年5月底结清，否则违约每天支付违约金5000元。被告至今未按约定偿还该款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告打井，经其验收并交付使用，被告应当支付报酬。原告要求被告支付下余打井款128800元，被告应予以支付；被告逾期还款，应承担相应的违约责任，但违约责任的承担应按照补偿性和公平原则合理确定。双方约定每天支付违约金5000元过高，显失公平，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告刘智民于本判决书生效后十日内清偿原告张天福打井款128800元并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付原告违约金（自2012年5月12日起至清结之日）。
案件受理费2900元，由被告刘智民承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨生斌
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1222号
原告：毛雅姣，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川菜根香酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人：曹嵘。
原告毛雅姣与被告四川菜根香酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛雅姣的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告四川菜根香酒业有限公司（以下简称菜根香酒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雅姣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬32,000元及补偿款1,600元。事实和理由：原告从2012年2月起在被告处工作，2013年8月起被告就一直拖欠原告工资。2015年9月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告2013年8月至2015年3月期间的劳动报酬共计32,000元，并向原告出具《欠款承诺说明》一份予以确认，承诺于2015年10月30日一次性付清未付工资，若被告未按期付清工资，则补偿原告一个月工资1,600元。但经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告四川菜根香酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了《欠款承诺说明》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛雅姣于2012年起在菜根香酒业公司从事内勤工作，从2013年8月起菜根香酒业公司就开始拖欠毛雅姣工资。2015年9月30日经双方结算，菜根香酒业公司向毛雅姣出具《欠款承诺说明》一份，载明：“四川菜根香酒业有限公司毛雅姣员工：由于全国酒行业市场不景气，同时公司经营、投资等环节也出现了一些问题，尚欠员工2013年8月至2015年3月工资32000元，大写叁万贰仟元整。现公司正在想办法积极凑措，待资金2015年9月30日到账一次性付清。如不能按期付款，逾期一个月按月工资1600元补偿，并约定于2015年10月30日一次性付清。特此说明四川菜根香酒业有限公司法人：曹嵘2015年9月30日”。上述欠款到期后经毛雅姣多次催收未果，逐诉至本院。
本院认为，被告四川菜根香酒业有限公司与原告毛雅姣因劳动关系经结算后向原告毛雅姣出具《欠款承诺说明》，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应按期履行约定的义务。《欠款承诺说明》出具后，被告未按期向原告付清劳动报酬32,000元，应按约定补偿原告一个月工资1,600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张要求被告支付劳动报酬32,000元及补偿款1,600元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川菜根香酒业有限公司于本判决生效之日支付原告毛雅姣工资32,000元及补偿款1,600元，合计33,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费178元，公告费56元，共计834元，由被告四川菜根香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 永
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1317号
罪犯陈良平，男，1968年10月14日生于四川省广安市，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）广法刑初字第20号刑事判决书，以陈良平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈良平不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）川刑终字第254号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第20号刑事判决的第二项。以上诉人陈良平犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第388号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第888号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第913号减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月提请减刑的定量考核积分122.81分，月平均8.77分，2015年3月和2016年1月均评为监狱改造积极分子。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈良平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良平减去有期徒刑一年零三个月
刑期至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2174号
原告：邹新通，男，1977年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：毛建国，男，1975年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：丁生花，女，1976年8月9日生，汉族，住南昌市新建区。
原告邹新通诉被告毛建国、丁生花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹新通到庭参加了诉讼。被告毛建国、丁生花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新通向本院提出诉讼请求：1、要求两被告一次性归还原告借款20万元；2、要求被告毛建国、丁生花自借款之日起按年利率6%支付借款利息至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告毛建国、丁生花共同承担。事实和理由：2014年8月5日，被告毛建国、丁生花因急需资金周转向原告借款20万元，并于当日分别出具了借条，约定借款期限不超过六个月，但两被告至今未归还分文。
原告当庭提供的证据为：1、原告身份证，两被告常住人口基本信息表，证明原、被告的诉讼主体适格;2、借条及银行流水各一份，证明被告向原告借款20万元，原告于2014年8月5日向被告支付了20万元现金的事实;3、两被告婚姻登记信息表一份，证明两被告于1997年12月23日登记结婚，2013年11月7日登记离婚的事实。
被告毛建国、丁生花未到庭，未提交答辩状亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2、3均为原件，且与本案待证的事实吻合，本院均当庭予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹新通与被告毛建国是同学关系。2014年8月4日，被告毛建国、丁生花找到原告邹新通，称急需资金周转，提出向原告借款20万元，原告于当日从本人建设银行幸福路支行账户分四次共计支取现金2万元，次日支取14万元，连同家中4万元现金，共计20万元在2014年8月5日交给了被告毛建国，该被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到邹新通人民币贰拾万元整，预借期一到六个月，如到期未还，用老家新做房屋三层一千平方做抵押，拍卖后余钱归毛建国。”约定还款日到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
同时查明，被告丁生花与被告毛建国于1997年12月23日登记结婚，2013年11月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹新通向被告毛建国主张权利，有被告毛建国出具的借条、原告的银行转账凭证以及合理的解释为证，合理合法，应予确认，原告据此要求被告毛建国归还借款，应予支持。本案被告毛建国向原告借款发生在被告毛建国与被告丁生花办理离婚登记之后，原告称两被告离婚后仍在一起共同生活，借款是用于二人共同经营的服装店资金周转，但对此，原告并未提供相应的证据印证，因此，就原告要求被告丁生花对被告毛建国的借款共同承担还款责任的请求，本院不予支持。原告要求按年利率6%支付借款利息至借款全部还清日止，符合法律规定，本院亦予支持，但利息应自约定还款到期日之次日，即2015年2月6日开始计算。被告毛建国、丁生花经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告毛建国在本判决生效后三日内归还原告邹新通借款200000元及利息（借款利息自2015年2月6日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告邹新通对被告丁生花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘小玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初6号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦巴见参，男，1993年3月2日出生于西藏自治区山南地区，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月31日他人报案后被告人主动在现场等待，2015年9月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月30日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人旦巴见参犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人旦巴见参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日22时许，被告人旦巴见参与被害人米某某某琐事在本市城关区一菜市场附近发生打架，期间被告人旦巴见参用随手携带的剪刀将被害人米某某某的躯干部捅伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人米某某某的躯干部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处六个月以下拘役。
上述事实，被告人旦巴见参在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、被害人米某某某的陈述及辨认笔录、证人巴某、尼某某某的证言及其辨认笔录、西藏军区总医院住院病案首页、收条、情况说明、拉萨市公安司法中心鉴定结论书、被害人的伤势照片及现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦巴见参故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。在量刑时考虑到以下情节；1、被他人报案后被告人主动在现场等待，属自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人在斗殴中手持管制刀具杀伤性凶器伤害他人的，故酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦巴见参犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一六年一月十四日
书记员 格桑玉珍
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第178号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，系死者蔺某之妻。
附带民事诉讼原告人吝某甲，系死者蔺某之女。
附带民事诉讼原告人吝某乙，系死者蔺某之子。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人韩有顺，邯郸仲裁委员会峰峰办事处工作人员。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于峰峰看守所。
附带民事诉讼被告人张某。
委托代理人张中献。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司邯郸市分公司）。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，系该公司经理。
委托代理人张志生，系该公司法律顾问。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某、吝某甲、吝某乙以被告人张某的犯罪行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、张林梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吝某甲、吝某乙及其委托代理人韩有顺，被告人张某，附带民事诉讼被告人张某及其委托代理人张中献，附带民事诉讼被告人保险公司邯郸市分公司的委托代理人张志生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年2月6日8时许，被告人张某驾驶车牌号码为冀D×××××重型自卸式货车在邢都公路峰峰矿区义井镇羊台村加油站南侧20米处路段将驾驶二轮电动自行车的蔺某撞倒，蔺某经抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，蔺某无责任。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人宁某、吝某甲、吝某乙提出了要求被告人赔偿损失共计842528.39元。其中医疗费4821.39元、电动车损坏费2000元、死亡赔偿金580000元、丧葬费24114元、被扶养人生活费179093元、交通费500元、误工费2000元、精神损害赔偿金50000元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人张某及其委托代理人的意见是：死者家属要求赔偿数额过高，坚持在交强险、商业险范围内依法赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司邯郸市分公司的委托代理人的意见是：在行驶证、驾驶证及从业资格证有效的情况下，在交强险分项限额内对原告人合法有据的损失进行赔偿；商业险按合同进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年2月6日8时许，被告人张某驾驶车牌号码为冀D×××××重型自卸式货车在邢都公路峰峰矿区义井镇羊台村加油站南侧20米处路段将驾驶二轮电动自行车的蔺某撞倒，蔺某经抢救无效死亡。
经峰峰矿区公安交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任，蔺某无责任。
另查明，肇事车辆冀D×××××登记的车主为被告人张某，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险起止日期分别为2014年8月1日至2015年7月31日和2014年8月8日至2015年8月7日。保险金额分别为12.2万元和100万元。事故发生时，该车辆尚在保险期间。
被害人蔺某，男，出生于1954年4月25日，2015年2月6日因交通事故死亡。其妻宁某，1953年12月3日出生。三附带民事诉讼原告人要求赔偿的范围和数额应为：医疗费4821.39元；被扶养人的生活费97224元（16204元×18年÷3人=97224元）；死亡赔偿金458679元（24141元×19年＝458679元）；丧葬费24114元；以上共计584838.39元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，肇事车辆照片，肇事车辆保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上转弯未让直行车辆先行且未按照操作规范驾驶机动车，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据有关法律规定，三附带民事诉讼原告人要求赔偿的范围和数额应为：医疗费4821.39元；被扶养人的生活费97224元（16204元×18年÷3人=97224元）；死亡赔偿金458679元（24141元×19年＝458679元）；丧葬费24114元；以上共计584838.39元。其他诉求无法律依据，本院不予支持。由于被告人张某驾驶的肇事车辆冀D×××××车主为刑事附带民事被告人张某，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险起止日期分别为2014年8月1日至2015年7月31日和2014年8月8日至2015年8月7日。事故发生时，该车辆尚在保险期间。故该赔偿责任应由保险公司邯郸市分公司承担。因此，刑事附带民事被告人保险公司邯郸市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费4821.39元和死亡赔偿金110000元；其余部分应在第三者责任保险给付。附带民事诉讼被告人张某、保险公司邯郸市分公司坚持在交强险、商业险范围内依法赔偿的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人宁某、吝某甲、吝某乙医疗费4821.39元；死亡赔偿金110000元；在第三者责任保险限额内给付被扶养人的生活费97224元；死亡赔偿金348679元；丧葬费24114元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓敏