wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第42号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：陈丽红，行长。
委托代理人：李永源，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：何其杰，住广东省德庆县。
被告：黄燕清，住广东省德庆县。
被告：何宝文，住广东省德庆县。
被告：姚秋霞，住广东省德庆县。
被告：梁海忠，住广东省德庆县。
被告：任扣娣，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何其杰、黄燕清、何宝文、姚秋霞、梁海忠、任扣娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费673元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
（此页无正文）
审判员 梁德裕
二〇一四年三月二十日
书记员 李伙坤
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1715号
原告聊城市荣腾机械设备有限公司，住所地：聊城市开发区长江路中段军王屯村。
法定代表人夏建锋，总经理。
委托代理人徐佃春，男，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
本院在审理原告聊城市荣腾机械设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市荣腾机械设备有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市荣腾机械设备有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费306元，由原告承担。
审判员 虞增福
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一特字第1号
申请人杨丰海，男，汉族。
申请人杨丰宾，男，汉族。
申请人杨丰海、杨丰宾要求对被申请人杨振叙宣告失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨丰海、杨丰宾诉称，被申请人杨振叙是申请人杨丰海、杨丰宾的父亲，被申请人杨振叙于2012年12月离家出走后，下落不明，至今已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条关于“公民下落不明满二年的，利益关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，申请人特申请被申请人杨振叙为失踪人。
经查，被申请人为：杨振叙，男，1950年4月8日出生，汉族，户籍地兴业县城隍镇城隍街西街25号。杨振叙与黄富英原系夫妻关系，双方于2012年12月3日到民政部门协议离婚，杨振叙与黄富英生育有杨丰海、杨丰宾两个孩子。杨振叙于2012年12月离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月29日在《广西法治日报》、2015年12月10日在《人民法院报》发出寻找杨振叙公告。法定公告期三个月，现已届满，杨振叙仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、村委会证明和申请人在派出所的报警记录予以证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人杨振叙下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，无杨振叙本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此，申请人杨丰海、杨丰宾要求宣告杨振叙失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨振叙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐选裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟泽华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01512号
罪犯孙有杰，男，1988年6月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年9月6日以（2013）宝刑初字第00271号刑事判决，以被告人孙有杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年11月13日至2016年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙有杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙有杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙有杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙有杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1704-6号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。
法定代表人：裘李炳。
被执行人：绍兴广厦针纺服饰有限公司。
法定代表人：周胜峰。
被执行人：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第683号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴宏泰资产评估有限公司、绍兴县土地评估有限公司对被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇上灶村的1幢附房、2幢综合楼及相应的土地使用权进行评估，附房、综合楼司法处置价为435700元、土地使用权价值为1314530元（建筑面积分别为17.42平方米、1927.49平方米；相应的土地使用权2954平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第954号资产评估报告书及情况说明、绍县土评（2013）第078号土地估价报告）。依法委托绍兴市同济拍卖有限公司以司法处置价1750230元为保留价拍卖上述房产。2013年12月18日，买受人茅晨晨以2400000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴广厦针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇上灶村的1幢附房、2幢综合楼及相应的土地使用权（建筑面积分别为17.42平方米、1927.49平方米；相应的土地使用权2954平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第954号资产评估报告书及情况说明、绍县土评（2013）第078号土地估价报告）归买受人茅晨晨（公民身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人茅晨晨起转移。
二、买受人茅晨晨可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月三日
书记员 丁卿玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第196号
申请执行人李昌向。
被执行人毛世福。
本院在执行李昌向与毛世福（2015）衢执民字第196号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第196号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐燕飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1913号
罪犯鲁长俊，男，生于1975年07月12日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第117号刑事判决，以被告人鲁长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元（刑满日期：2017年03月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分185分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁长俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁长俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审14号
申请执行机关某市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
受委托机关某市国土资源局某分局。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人闫某某，某市国土资源局某分局大赵峪国土资源所干部。
被执行人费某某，男。
申请执行机关某市国土资源局于2016年7月27日以第02号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》，本院于2016年8月1日受理。依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，费某某，全家七口人，原住土木结构瓦房三间。2012年9月，费某某未经批准擅自占用本组集体土地修建房屋四间一层及两间灶房，非法占用耕地221.52平方米，其中建筑占地168.12平方米。某市国土资源局于2012年11月24日立案调查，2015年8月21日向费某某送达立案通知书及责令停止违法行为通知书。同年8月22日向该费送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。某市国土资源局认为，费某某未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月3日作出商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》，没收费某某在非法占用的221.52平方米土地上所新建的建筑物和其它设施，并处每平方米15元罚款，计罚款3322元。限费某某接文后15日内到某市国土资源局某分局大赵峪国土资源所领取缴款通知单，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年12月4日向费某某作了送达，费某某在法定期间未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，经某市国土资源局催告，费某某仍未履行，2016年7月27日某市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关某市国土资源局作出商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对某市国土资源局作出的商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年八月八日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审14号申请执行机关某市国土资源局。法定代表人周某，局长。受委托机关某市国土资源局某分局。法定代表人高某某，局长。委托代理人闫某某，某市国土资源局某分局大赵峪国土资源所干部。被执行人费某某，男。申请执行机关某市国土资源局于2016年7月27日以第02号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》，本院于2016年8月1日受理。依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，费某某，全家七口人，原住土木结构瓦房三间。2012年9月，费某某未经批准擅自占用本组集体土地修建房屋四间一层及两间灶房，非法占用耕地221.52平方米，其中建筑占地168.12平方米。某市国土资源局于2012年11月24日立案调查，2015年8月21日向费某某送达立案通知书及责令停止违法行为通知书。同年8月22日向该费送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。某市国土资源局认为，费某某未经批准违法占地修建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月3日作出商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》，没收费某某在非法占用的221.52平方米土地上所新建的建筑物和其它设施，并处每平方米15元罚款，计罚款3322元。限费某某接文后15日内到某市国土资源局某分局大赵峪国土资源所领取缴款通知单，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年12月4日向费某某作了送达，费某某在法定期间未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，经某市国土资源局催告，费某某仍未履行，2016年7月27日某市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关某市国土资源局作出商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对某市国土资源局作出的商政国土资监字[2015]2-67号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕麟玉审判员  卢晓明审判员  任录齐二〇一六年八月八日书记员  王 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1002号
原告：温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
代表人：戴声康。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王云清。
原告温岭市大溪康源塑料制品厂与被告王云清买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市大溪康源塑料制品厂的特别授权委托代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告王云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市大溪康源塑料制品厂起诉称：被告因需向原告购买聚乙片，截止2014年8月14日，被告尚欠原告货款32000元，并出具了欠条一份，该款被告至今未付。故请求判令：一、被告偿付货款32000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。
原告温岭市大溪康源塑料制品厂为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证明截止2014年8月14日，被告王云清欠原告货款32000元的事实。
被告王云清未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王云清未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有买卖业务往来，2014年8月14日，双方经结算，被告王云清尚欠原告温岭市大溪康源塑料制品厂货款32000元，并由被告出具了欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王云清欠原告温岭市大溪康源塑料制品厂货款32000元事实清楚、证据确凿，被告应当及时予以偿付，现拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市大溪康源塑料制品厂（普通合伙）货款32000元，并支付自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告王云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡敏艳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保21号
申请执行人张其昆，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人云南盛泰建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县小街镇花园街10号（现公司项目部位于元谋县坛罐窑水库溢洪道工程工地）。
法定代表人贺国志，总经理。
本院在执行张其昆申请执行云南盛泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初431号之一民事裁定书，已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初431号之一民事裁定书确定的事�全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月五日
书记员 张 妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执429号
申请执行人孟某，男，汉族被执行人李某。
孟某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0421民初6755号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 傲苏日嘎拉图
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00042号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告郭某甲于1995年经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某乙，于××××年××月××日生育一子取名郭某丙。婚后夫妻感情一直欠佳，争吵不断，被告郭某甲对家庭不负责任，赚的钱从来不给我，还不供大儿子读书，夫妻间缺乏交流，我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子郭某丙由我抚养，由被告每月负担抚养费1500元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告的身份证及婚生子郭某乙的户籍证明，婚生子郭某丙的出生医学证明，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告郭某甲辩称：原告刘某说我对家庭不负责任不是事实，我对她和儿子都很好，她主要是嫌我读书少，不善于说话，我们之间没有根本矛盾，我不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
被告郭某甲对原告刘某提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告郭某甲在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育长子取名郭某乙，××××年××月××日双方生育次子取名郭某丙。婚初夫妻二人居住在黄陂区蔡店街源泉村范冲前湾17号，夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。后因2000年左右郭某乙被送到黄陂区前川街读书，二人到黄陂区前川街租房居住，双方经常为经济和子女教育等家庭琐事发生吵闹。2014年5月19日原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告郭某甲离婚，并要求抚养郭某丙，由郭某甲每月承担抚养费1500元。
本院认为，原告刘某与被告郭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年六月三日
书记员 秦 浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告张振才，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告袁庆德，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告刘凤财，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张振才、袁庆德、刘凤财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚到庭参加了诉讼，被告张振才、袁庆德、刘凤财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张振才与原告于2009年1月16日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2009年1月16日至2012年1月15日，借款金额为30，000.00元。被告袁庆德、刘凤财为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告张振才偿还借款本金27，950.57元及截止2012年12月31日的利息4，184.23元，以上款项合计32，134.8元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告张振才承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告袁庆德、刘凤财对上述请求承担连带清偿责任。
被告张振才、袁庆德、刘凤财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告张振才之间存在借款合同关系，合同中有被告袁庆德、刘凤财的担保签字；2、被告袁庆德、刘凤财对本合同承担担保责任。
证据（二）、2009年1月16日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告张振才发放贷款30，000.00元。
证据（三）、债务逾期催收通知书（复印件），证明2012年11月23日，原告曾就该笔贷款向被告张振才主张过债权。
证据（四）、被告张振才的借记卡账户历史明细查询（打印件，并加盖公章），证明2009年1月16日，原告为被告张振才账户转入贷款30，000.00元，2010年1月11日被告张振才还款30，130.1元，同日根据合同的约定，被告张振才又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年1月10日，被告张振才还款30，123.9元，同日根据合同的约定，被告张振才又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年12月9日，被告张振才还款2500元，主张从2011年1月10日至今的利息。
经审理查明，（一）2009年1月16日，原告与被告张振才、袁庆德、刘凤财签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年1月16日起至2012年1月15日止的期限内，被告张振才可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33，000.00元。被告张振才在该合同的借款人处签字按手印，被告袁庆德、刘凤财在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年1月16日原告为被告张振才账户转入贷款30，000.00元，2010年1月11日被告张振才还款30，130.1元；同日被告张振才通过自助方式贷款30，000.00元，2011年1月10日被告张振才还款30，123.9元；同日被告张振才通过自助方式贷款30，000.00元，2011年12月9日被告张振才还款2，135.14元，2012年2月23日被告张振才还款2500元；截止至2012年12月31日被告张振才尚欠借款本金27，950.57元及利息4，184.23元。现原告诉讼来院，要求被告张振才偿还借款本金27，950.57元及截止2012年12月31日的利息4，184.23元，以上款项合计32，134.8元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告张振才承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告袁庆德、刘凤财对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，（一）原告与被告张振才、袁庆德、刘凤财签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张振才未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27，950.57元及截止2012年12月31日的利息4，184.23元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张振才逾期未还款，故被告张振才应承担本金27，950.57元自2011年1月10日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告袁庆德、刘凤财在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张振才债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁庆德、刘凤财的保证方式应为连带责任保证。另因被告袁庆德、刘凤财与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告袁庆德、刘凤财对被告张振才向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案没有进行公告，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息32，134.8元并承担本金27，950.57元自2011年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告袁庆德、刘凤财对被告张振才的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告张振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
审 判 员 陈晓飞
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第1615号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，经理。委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。被告张振才，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告袁庆德，男，户籍所在地长春市朝阳区。被告刘凤财，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张振才、袁庆德、刘凤财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚到庭参加了诉讼，被告张振才、袁庆德、刘凤财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张振才与原告于2009年1月16日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2009年1月16日至2012年1月15日，借款金额为30,000.00元。被告袁庆德、刘凤财为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告张振才偿还借款本金27,950.57元及截止2012年12月31日的利息4,184.23元，以上款项合计32,134.8元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告张振才承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告袁庆德、刘凤财对上述请求承担连带清偿责任。被告张振才、袁庆德、刘凤财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据(一)、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告张振才之间存在借款合同关系，合同中有被告袁庆德、刘凤财的担保签字；2、被告袁庆德、刘凤财对本合同承担担保责任。证据(二)、2009年1月16日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告张振才发放贷款30,000.00元。证据(三)、债务逾期催收通知书（复印件），证明2012年11月23日，原告曾就该笔贷款向被告张振才主张过债权。证据(四)、被告张振才的借记卡账户历史明细查询（打印件，并加盖公章），证明2009年1月16日，原告为被告张振才账户转�贷款30,000.00元，2010年1月11日被告张振才还款30,130.1元，同日根据合同的约定，被告张振才又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年1月10日，被告张振才还款30,123.9元，同日根据合同的约定，被告张振才又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年12月9日，被告张振才还款2500元，主张从2011年1月10日至今的利息。经审理查明，（一）2009年1月16日，原告与被告张振才、袁庆德、刘凤财签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年1月16日起至2012年1月15日止的期限内，被告张振才可以在30,000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33,000.00元。被告张振才在该合同的借款人处签字按手印，被告袁庆德、刘凤财在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年1月16日原告为被告张振才账户转入贷款30,000.00元，2010年1月11日被告张振才还款30,130.1元；同日被告张振才通过自助方式贷款30,000.00元，2011年1月10日被告张振才还款30,123.9元；同日被告张振才通过自助方式贷款30,000.00元，2011年12月9日被告张振才还款2,135.14元，2012年2月23日被告张振才还款2500元；截止至2012年12月31日被告张振才尚欠借款本金27,950.57元及利息4,184.23元。现原告诉讼来院，要求被告张振才偿还借款本金27,950.57元及截止2012年12月31日的利息4,184.23元，以上款项合计32,134.8元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合�计收；被告张振才承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告袁庆德、刘凤财对上述请求承担连带清偿责任。本院认为，（一）原告与被告张振才、袁庆德、刘凤财签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张振才未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27,950.57元及截止2012年12月31日的利息4,184.23元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张振才逾期未还款，故被告张振才应承担本金27,950.57元自2011年1月10日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告袁庆德、刘凤财在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张振�债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁庆德、刘凤财的保证方式应为连带责任保证。另因被告袁庆德、刘凤财与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故被告袁庆德、刘凤财对被告张振才向原告的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担�主张，因本案没有进行公告，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息32,134.8元并承担本金27,950.57元自2011年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告袁庆德、刘凤财对被告张振才的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告张振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤审 判 员  陈晓飞人民陪审员  陈跃华二〇一三年十一月十五日书 记 员  曲 栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第517号
上诉人（原审原告）马淑红，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张立敏，女，汉族，学生。
法定代理人马淑红，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张守哲，男，汉族。
法定代理人马淑红，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王亚明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张照广，男，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘春国，男，满族，工人。
被上诉人（原审被告）邢洪亮，男，汉族，工人。
上诉人马淑红、张立敏、张守哲因与被上诉人王亚明、张照广、刘春国、邢洪亮生命权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马淑红，上诉人张立敏、张守哲的法定代理人马淑红，被上诉人王亚明、张照广、刘春国、邢洪亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五民初字第1259号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仇长城
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第530号
原告孙静平，无固定职业。
被告曲占朋，烟台泰和新材股份有限公司工作人员。
原告孙静平诉被告曲占朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静平到庭参加了诉讼。被告曲占朋经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告孙静平诉称，我是被告的岳母。被告与我女儿恋爱期间，因单位集资，被告于2007年1月4日向我借款人民币60000元，并出具了借条。后被告与我女儿结婚，时至今日也未偿还我借款。故请求判令被告立即偿还我借款本金人民币60000元。
被告曲占朋缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告系被告的岳母。2007年1月4日，被告以单位集资为由，向原告借款人民币60000元，被告给原告出具了借据。2007年2月，被告与原告的女儿结婚。但至今被告仍未偿还原告借款。现原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款人民币60000元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，依法冻结了被告在烟台泰和新材股份有限公司的集资款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告60000元的事实清楚，证据充分；现原告请求被告返还借款本金人民币60000元，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告曲占朋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲占朋于本判决生效之日起10日内偿付原告孙静平借款人民币60000元。
如果被告曲占朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，保全费620元，由被告曲占朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月二日
书记员 白秀婷（代）
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第330号
原告张某某，女，1985年1月13日出生，汉族，住易县。
委托代理人薛冬梅，易县开元街光大法律服务所。
被告韩某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年三月十八日
书记员 于海丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00023号
申请人陈某。
申请人付某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、付某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、付某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款364元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1585号
申请执行人李素花于2016年10月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为烟台仲裁委员会(2016)烟仲字第164号裁决书,执行标的为557881元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李素花与被执行人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷[(2016)烟仲字第164号裁决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第70号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：丁方、陈成。
被告：李迎春。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李迎春信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告李迎春偿还信用卡透支本金17289.95元、利息（以透支本金17289.95元为基数从2014年1月2日按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、滞纳金（以每月86.5元从2014年2月2日开始计算至实际偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告李迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月7日，被告李迎春向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告李迎春发放卡号为62×××46的信用卡，信用额度为15000元。被告陆续透支消费后，截止至2014年1月2日欠本金17289.95元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17289.95元、利息（以本金17289.95元为基数从2014年1月2日按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、滞纳金（以每月86.45元从2014年2月2日计算至实际偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年一月二十八日
代书记员 黄颖异
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5828号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人徐旭。
被执行人宋义。
被执行人王艺林。
被执行人张兰东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行徐旭、宋义、王艺林、张兰东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第617号执行证书已经发生法律效力，因义务人徐旭、宋义、王艺林、张兰东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人王艺林的银行存款43900元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第617号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
三亚市城郊人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）城民一初字第962号
原告三亚隆盛农业生产资料有限公司，法定代表人王德琼，该公司总经理。
委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
委托代理人余天德，海南川海律师事务所律师。
被告徐哲。
原告三亚隆盛农业生产资料有限公司（以下简称三亚隆盛公司）诉被告徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年4月23日上午公开开庭审理了本案。原告三亚隆盛农业生产资料有限公司委托代理人韦桂庆到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚隆盛农业生产资料有限公司诉称：被告徐哲长期从原告处购买化肥，截止2012年4月11日，经原告和被告双方确认，被告尚欠原告化肥款人民币33092元，虽然原告多次催促，被告却始终置之不理。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告清偿货款33092元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐哲未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告徐哲长期从原告三亚隆盛公司处购买化肥，截止2012年4月11日，经原告和被告双方确认，被告尚欠原告化肥款人民币33092元，虽然原告多次催促，被告却始终置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
以上事实，有《确认函》以及当事人陈述等证据，并经当事人当庭举证，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，双方应依约全面履行义务，原告三亚隆盛公司在向被告交付其所需化肥后，被告徐哲理应支付等额货款。故�于三亚隆盛公司要求徐哲向其清偿货款33092元的主张，有被告向原告签字的《确认函》为证，本院予以支持。徐哲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐哲应于本判决生效之日起五日内向原告三亚隆盛农业生产资料有限公司支付33092元化肥款。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元（原告已预缴，已减半收取），由被告徐哲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法�。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第962号
原告徐杰。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告徐杰诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2010年10月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）4号楼1单元2902室的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币8148.49元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2902号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2902号），房屋总价款814849元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐杰支付逾期办证违约金8148.49元。
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告徐杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 玫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第923号
原告许建萍。
委托代理人杨涛，系原告兄弟媳妇。
被告李绍华。
原告许建萍与被告李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告许建萍及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告李绍华下落不明，本院于2013年11月15日向被告李绍华公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告李绍华无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许建萍诉称：2007年7月，被告以工程急需资金为由，向原告借款，并拿了其父李怀清的房产证给原告作抵押担保。原告相信被告，便通过原告的亲戚在面甸信用社贷款筹措了170000元借给被告。被告在其写给原告的借条中写明：“利息每个季度5600元由李绍华按时支付，本金170000元李绍华必须在2011年12月15日前一次性向许建萍付清”，但被告将钱借到手后，除了2007年至2010年12月31日前的利息按时支付外，2011年1月1日起至今的利息就再也没有支付给原告。到双方约定的还款时间即2011年12月15日，被告也未将本金及利息归还原告。原告多次、多方通过电话向被告索要借款及利息，被告连原告的电话也不接，面也不见。故原告请求人民法院判令被告赔还原告借款本金170000元及从2011年1月1日起至还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李绍华未出庭应诉，也未进行答辩。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、由借款人李绍华于2011年5月23日出具的借条一份，欲证明被告李绍华于2007年向原告许建萍借款170000元的事实；
二、房屋所有权证一本，欲证明被告借款时向原告提供了被告父亲李怀清的房产证作抵押担保的事实；
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2007年7月，被告因工程急需资金，以向原告提供其父李怀清的房产证作抵押担保为条件，向原告借款170000元。原告通过由亲戚向信用社贷款的方式筹集了170000元借给被告。2011年2月23日，被告向原告出具借条，承诺每个季度支付利息5600元，2011年1月1日至2011年6月10日的利息在2011年6月10日前支付原告；并承诺在2011年12月15日前一次性付清原告借款本金170000元。后被告未按期返还原告借款及利息。现原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款本金170000元及从2011年1月1日起至还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告出具借条给原告，约定了向原告支付利息，且该约定也不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
由被告李绍华返还原告许建萍借款人民币170000元并支付2011年1月1日起至判决生效之日止的借款利息（利率以银行同期贷款利率为准），限判决生效后立即执行。
案件受理费3870元和公告费500元合计4370元，由被告李绍华承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 徐 耀
代理审判员 史莎丽
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晏君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第923号
原告牛凤梅，女，1958年1月28日生，汉族，城镇居民。
委托代理人牛庆虎，系原告弟弟。
被告王超，男，1990年8月3日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
原告牛凤梅与被告王超身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤梅诉称，2013年4月10日14时20分许，被告王超在安阳县水冶镇小东关东侧将原告菜摊跺翻并打伤原告，造成原告蔬菜、菜床及电子秤损坏，原告当天住院。经安阳县公安局处理，决定对被告王超行政拘留五天，罚款五百元。由于被告拒绝赔偿原告合理损失，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令被告王超赔偿原告牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计8000元，后续治疗费2000元；判令被告王超赔偿原告牛凤梅蔬菜、菜摊、电子秤等损失2480元。
被告王超辩称，原告要求的医疗费、误工费等费用于法无据，与被告没有关系。原告要求的蔬菜、菜摊、电子秤等损失不应支持，原告并未进行物价评估。
经审理查明，2013年4月10日14时20分许，原被告均在安阳县水冶镇小东关菜市场东侧卖菜，王超以牛凤梅偷其一袋白菜为由到牛凤梅菜摊找其理论，因言语不和，王超将牛凤梅打伤，并且将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏。随后牛凤梅拨打了110和120，并于当天入住安阳县人民医院，病情诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，住院10天，原告支出医疗费5872.95元。安阳县公安局水冶中心派出所受理该案后，于2013年4月18日出具安县公（水）行罚决字（2013）2035号《行政处罚决定书》，决定书认定王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏，、作出对王超行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。后牛凤梅因处罚决定书未认定王超殴打自己一事不服该决定，于2013年6月17日向安阳县人民政府提出行政复议申请，安阳县人民政府于2013年8月1日作出安县行复决字（2013）第11号《行政复议决定书》，复议决定维持被申请人安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字（2013）2035号《行政处罚决定书》。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安县公（水）行罚决字（2013）2035号《行政处罚决定书》、安县行复决字（2013）第11号《行政复议决定书》、复议期间被告的答辩状、王红儿的当庭证言、病历、医疗单据、出院证、每日清单、被告申请本院调取的公安卷宗及原被告的陈述予以证实。上列证据经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告因故发生矛盾后，原告先后拨打了110和120，并于当天入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病；安阳县公安局水冶中心派出所作出的《行政处罚决定》认定王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏，并未认定王超殴打牛凤梅一事，并且安阳县人民政府复议维持了安阳县公安局作出的《行政处罚决定书》。对此本院认为，原被告发生矛盾后原告即拨打120并于当天入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，根据民事证据的高度盖然性规则，因无确切证据证明牛凤梅系自伤，故本院认为原告伤情系被告殴打所致。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告支出的医疗费并非全部用于治疗自己所受伤害，本院酌定原告的医疗费损失为3000元。原告要求被告赔偿蔬菜、菜板、电子秤等损失，具体数额本院酌定。原告要求的后续治疗费无证据证明，故本院不予支持。原告的损失为医疗费3000元、误工费500元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，共计4100元，原告要求蔬菜、菜板、电子秤等损失本院酌定为500元。故被告王超应赔偿原告牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计4100元；赔偿原告蔬菜、菜板、电子秤损失500元。原告提交的三份书面证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计人民币4100元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛凤梅蔬菜、菜板、电子秤损失共计人民币500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一三年十月八日
书 记 员 林 莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第727号
原告王某某。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告沈某某。
被告柳某甲。
被告柳某乙。
原告王某某与被告沈某某、柳某甲、柳某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董佳艺、被告沈某某、柳某乙到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年12月5日、12月8日，被告沈某某、柳某甲因经营需要分二次共同向原告借款20万元，均约定借款到期日2011年12月20日，并各出具借条一份。两笔借款，均由被告柳某乙向原告提供担保，担保期限至2012年7月8日。原告均以现金方式交付上述两笔借款。借款后，被告沈某某陆续归还借款，尚欠11万元借款本金未予清偿。根据原告要求，被告沈某某于2012年6月20日再次出具借条一份，确认尚欠原告借款11万元，并由被告柳某乙提供担保。而余款11万元，三被告至今未归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告沈某某、柳某甲共同归还原告借款11本金万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿日止的利息；2.判令被告柳某乙对原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。
庭审后，原告将第一项诉讼请求中的借款本金11万元变更为10.10万元。
被告沈某某辩称：对原告提出的诉讼请求均无异议。
被告柳某甲未到庭，未提交书面答辩状。
被告柳某乙辩称：对担保的事实无异议，但自2013年4月起至2014年2月止于每月底归还原告借款本金0.10万元。
三被告均未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条三份，证明被告沈某某、柳某甲尚欠原告借款11万元，并由被告柳某乙承担担保责任的事实。被告沈某某、柳某乙质证认为，无异议。被告柳某甲未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告柳某甲未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，柳某乙自2013年5月起至2014年1月止，于每月底支付王某某借款本金0.10万元，共计0.90万元。
该事实，由原告庭审后提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单予以证实。
本院认为：被告沈某某、柳某甲尚欠原告王某某借款本金10.10万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。原告王某某要求被告沈某某、柳静归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，依法予以支持。被告柳某乙作为担保人在借条上签名，未与原告王某某约定保证方式，依法认定为连带责任保证人，应对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告柳某乙承担保证责任后，有权向被告沈某某、柳某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、柳某甲于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金10.10万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月17日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告柳某乙对原告王某某的上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈某某、柳某甲追偿。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2320元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙丽娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更182号
罪犯陈兰，男，1986年4月7日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）松刑初字第162号刑事判决，以被告人陈兰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈兰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月31日以（2012）沪一中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月23日起至2018年10月22日止。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑十个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈兰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计103.6分。陈兰自2015年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1734号
上诉人（原审原告）葛惠奇。
委托代理人杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人陈强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛培鑫。
委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
上诉人葛惠奇因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，葛惠奇于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，葛惠奇请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葛惠奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币19，713元，减半收取计人民币9，856.5元，由上诉人葛惠奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1927号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李艳峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李艳峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李艳峰于2013年5月21日在原告处贷款50000元，约定2014年5月21日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息3083元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李艳峰未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李艳峰身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇四合村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李艳峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月21日，被告李艳峰与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月21日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息3083元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李艳峰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李艳峰经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳峰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1083元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐婉琪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第575号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
住所地郑州市二七区交通路***号。
法定代理人赵军伟，任董事长。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告武四成。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
住所地淇县朝歌路**号。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）诉被告武四成、中国人民财产保险股份有限公司淇县�公司（以下简称人民财险淇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日在桥北法庭公开开庭进行了审理。原告郑州交运集团委托代理人于杰、被告武四成及其委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告人民财险淇县公司经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，张文庆驾驶原告车辆在311省道行驶时，被武四成驾驶的货车碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，武四成负事故的全部责任，张文庆无责任。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失4万元。
被告武四成辩称：1、本次事故还造成了武四成及乘坐人受伤，损失较大，武四成现在有××，无能力赔偿原告；2、我方车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、原告的停运损失没有法律依据、请求过高。
为支持其请求，原告提交了事故责任认定书、交强险保单、鉴定意见、鉴定费票据等证据予以证明。
被告提供了交强险保单一份，证明其抗辩主张。
经审理查明：2013年3月14日16时40分，被告武四成驾驶豫F×××××中型普通货车，顺311国道由东向西行驶至新乡市公安局平原新区分局门口处，碰撞同向行驶的张文庆驾驶的豫A×××××大型普通客车，造成两车损坏，武四成、豫F×××××中型普通货车乘坐人张玉科、豫A×××××大型普通客车乘坐人祁涵受伤的交通事故。交通管理部门认定，被告武四成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未与前车保持相应的安全距离，是导致此次事故的全部原因，应负事故的全部责任，张文庆、张玉科、祁涵无责任。豫F×××××中型普通货车在人民财险淇县公司投保有交强险，该车仍在保险有效期间。应原告请求，本院委托河南国信司法鉴�中心对豫A×××××大型普通客车因事故造成的损失价值及停运损失进行了鉴定。2014年1月7日，该鉴定中心作出鉴定意见，认定：1、豫A×××××大型普通客车因事故造成的车辆损失价值为21790元；2、豫A×××××大型普通客车日停运损失价值为749元。本次鉴定费为4000元。本次鉴定，河南国信司法鉴定中心认定该车因事故损坏进行修复需要修理工时费4000元。
在审理过程中，原告提出申请，请求撤回对申清云的起诉，本院予以准许；原告申请增加诉讼请求至10万元，但未按指定期间补交诉讼费，本院按撤回申请处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告武四成无证驾驶豫F×××××中型普通货车，追尾在前行驶的原告豫A×××××大型普通客车，造成交通事故，已被认定应承担本次事故的全部责任。武四成系本案实际车主，又是事故车辆豫F×××××的驾驶人，其应承担原告因本次事故造成损失的全部赔偿责任。该车在人民财险淇县公司投保有交强险，人民财险淇县公司应在交强险赔偿限额内承担代偿责任。
原告的损失为36276元。其中：1、豫A×××××大型普通客车因事故造成的损失价值为21790元；2、豫A×××××大型普通客车停运损失为10486元。原告主张停运时长为120天，被告不予认可。结合本案鉴定机构给出的该车修理需工时费4000元这一数字，该车维修时长可酌定为14天。据此，该车维修期间的营运损失应为10486元（749元／日×14天）。3、鉴定费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人民财险淇县公司于判决生效后15日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郑州交运集团经�损失2000元；
二、被告武四成于判决生效后15日内赔偿原告郑州交运集团车辆、营运、鉴定费等损失共计34276元。
以上第一、二项，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告郑州交运集团负担80元，被告武四成负担720元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 何绍朋
二〇一四年四月八日
代理书记员 毛 台
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第398号
原告：胡宇鸣。
被告：张国仓。
原告胡宇鸣诉被告张国仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，由陈建立担保，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2013年11月30日暂算至起诉之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告张国仓未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告胡宇鸣和被告张国仓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国仓向原告胡宇鸣借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张国仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张国仓于本判决生效之日起十日内归还原告胡宇鸣借款本金20000元及利息（自2013年12月1日起中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张国仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第93号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日19时30分许，被告人黄某某在其租住的霞浦县松城街道南门外70号民房的一层厨房内使用电热棒烧水准备洗澡，之后，被告人黄某某未切断电热棒电源就在房间里睡着了。至当日23时45分许，因该电热棒长时间干烧引燃厨房，火势蔓延至周边房屋，烧毁霞浦县酒厂宿舍、南禅寺及李某甲等二十人的房屋及屋内家具、电器、衣物等财物，过火面积达1024.91平方米，造成直接财产损失计人民币377146元，居住在70号房屋内的李某乙被烧死。经霞浦县公安消防大队事故认定，起火原因系使用电热器具长时间干烧，引燃可燃物引起火灾。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人李某乙符合生前烧死。案发后，被害人李某乙的父亲李某丙及大部分财产受损的被害人对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安消防火灾事故认定书及火灾损失统计表、火灾直接损失申报统计表、火灾痕迹物品提取清单、霞浦县气象证明、关于南门外43、70、72、76号民房“2013.10.24”火灾事故调查报告及消防和刑侦部门初步调查认定的结论、119接警单详情、被告人黄某某户籍证明、被害人李安宁常住人员基本信息、李某丙出具的谅解书、刑事及赔偿谅解书、财产受损的被害人赔偿、谅解态度意向表，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图，证人刘某某证言，被害人徐某某等人陈述，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、霞浦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、福建省测试技术研究所火灾物证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，南门外火灾视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某疏忽大意，不安全使用电热棒而引发火灾，造成一人死亡，房屋烧毁经济损失达人民币377146元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，结合被害人李某乙亲属及大部分财产受损的被害人对其谅解的情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑年一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第540号
原告：郭晓峰。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告郭晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鲁F×××××车辆原系张大伟所有，后转为原告所有。该车在被告处投保商业险，保险期间内2014年2月4日20时许，原告驾驶员驾驶投保车辆发生单方事故，致车辆受损。请求判令被告支付保险理赔款91815元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；施救费发票均为定损发票，无法证明是投保车辆因该次事故产生；原告应提供正式维修发票及维修明细。
经审理查明：2013年4月22日张大伟将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为106020元。2014年2月4日20时许郭晓辉驾驶投保车辆沿212省道由北南行至横岚埠铁路口处理情况时车辆驶入路外沟内，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭晓辉负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为88915元，鉴证费为2100元。车辆施救费为800元。
另查明：张大伟将投保车辆及保险合同中的权利义务一并转让给了原告。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票、维修单据、驾驶证、行驶证，张大伟证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费88915元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费发票均为定损发票，无法证明是投保车辆因该次事故产生，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费88915元、鉴证费2100元、施救费800元，共计91815元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓峰保险理赔款91815元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 辛逸雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09135号
原告姜玮，女，1989年1月2日出生，汉族，重庆钱管家投资管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告刘洋，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姜玮与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、李显为共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜玮及其委托代理人张必恺到庭参加诉讼。被告刘洋下落不明，本院于2014年10月24日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜玮诉称，原告与被告的父亲是朋友，曾经发生过借贷关系，且被告的父亲也按期归还过，因此双方比较信任。被告于2014年7月称急需资金周转，因此向原告请求借款50万元，为取得原告的信任，称可以用50万元的定期存单交给原告质押。原告于2014年7月31日通过银行转账的方式向被告支付借款50万元，随后被告向原告出具借条一张，明确2014年10月1日前归还，并将被告名下的50万元定期存单交给原告作为借款质押并签订质押承诺书。之后原告多次向被告催要借款未果，现起诉要求被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数从2014年10月2日开始按银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金还清为止），确认原告对被告提供的质押物（账号为1088417****的定期存单）享有优先受偿权。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，原告姜玮于2014年7月31日通过银行转账向被告刘洋转款50万元。同日，被告刘洋向原告姜玮出具借条一张载明：今借到姜玮人民币50万元（伍拾万元整），于2014年10月1日前归还。担保人处有“刘堂忠”字样。且，被告刘洋将其名下的个人定期存单（银行：中国银行；账号：1088417****，金额50万元）作为质押物交给原告姜玮。借款期限届满后，被告刘洋并按期未归还借款。因此原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告刘洋下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、特种转账凭证客户回单、个人定期存单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条、转账凭证足以证明被告刘洋向原告借款50万元的事实。借款期限届满后，被告刘洋并未按期归还借款，因此本院对原告要求被告立即归还借款并按照银行贷款利率上浮30%支付逾期利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十六条的规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。被告刘洋在2014年7月31日将其所有的定期存单作为借款质押物交给原告姜玮，因此质押已于当日生效。因此对原告要求确认对质押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘洋经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜玮借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元为基数从2014年10月2日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清为止。
二、原告姜玮对被告刘洋提供的质押物（被告刘洋名下的中国银行账号为1088417****的个人定期存单）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前财产保全费3120元，公告费300元，共计12220元（原告已预交），由被告刘洋负担。被告刘洋负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告姜玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
代理审判员 李 显 为
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧阳智鑫
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第688号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
上诉人王甲因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸牌民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年7月26日上午，原告王乙与被告王甲因新农村建设涉及搭建小屋问题引发纠纷，并引发叉打，叉打过程中，被告王甲打伤原告王乙。原告王乙为此花去医疗费5334.46元。审理中，被告提出申请，要求对原告的人体损伤与本起纠纷的关联性及医疗费用的合理性进行鉴定。金华职业技术学院司法鉴定所鉴定认为：1、王乙的左足第5趾骨基底部骨折与本起外伤无关；脑震荡、多处软组织伤与本次外伤存在直接关联性；2、医疗费中狗皮膏非治疗本次外伤所必须，其余部分均可用于外伤的对因对症治疗。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王甲在叉打中致伤原告，其应承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据材料，核定原告的合理经济损失为：1、医疗费5229.76元（狗皮膏费用104.70元已扣除）；2、误工费：根据原告的伤势，支持783.12元（97.89元／天×8天）；3、护理费：783.12元（97.89元／天×8天）；4、住院伙食补助费80元；5、交通费，根据原告的就诊情况，酌情支持100元；以上共计6976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告王甲应赔偿原告王乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币6976元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王乙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王乙负担55元，被告王甲负担145元；鉴定费1720元，由原告王乙负担35元，被告王甲负担1685元。
上诉人王甲不服原审判决，提起上诉称：一、本次争吵被上诉人动手在先，被上诉人应负主要责任，原审法院判令上诉人承担全部责任不当。二、被上诉人支付的医疗费大部分是用于治疗其因交通事故受伤的右足，原审法院认定的医疗费不当。三、原审法院对误工费、护理费、交通费认定不当。被上诉人户籍性质为农村居民，原审法院按城镇居民标准计算不当。被上诉人的伤势尚未达到失去自理能力的程度，原审法院判令上诉人赔偿护理费不当。原审法院判令被上诉人赔偿的交通费过高。四、原审法院对鉴定费和案件受理费负担分配不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王乙未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，上诉人王甲因故殴打被上诉人王乙致其受伤，原审法院判令其承担赔偿责任并无不当。上诉人虽主张被上诉人动手在先，但未提供足够充分有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信。关于被上诉人的医疗费损失，原审法院依据金华职业技术学院司法鉴定所出具的金职院司法鉴定所（2012）临鉴字第10045号司法鉴定意见书确定为5229.76元，依据充分，予以维持。关于被上诉人的误工损失和护理费损失，被上诉人因伤入院治疗八天，原审法院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算确定误工损失为783.12元和护理费为783.12元均符合法律规定，并无不当。此外，原审法院结合被上诉人就诊情况酌情确定交通费100元，合理合法。至于鉴定费和诉讼费，原审法院所作处理符合实际情况，亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈赛赛
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2121号
本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人郑玉娥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑玉娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑玉娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1115号
原告：栾晓芸，女，1992年3月29日出生，满族，东辽县人，无职业。
被告：周洋，男，1991年9月16日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告栾晓芸诉被告周洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓芸到庭参加了诉讼，被告周洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晓芸起诉称：2015年8月30日晚，原告栾晓芸与被告周洋谈论分手时，被告将原告打伤。经医院诊断，原告的伤情为左耳创伤性鼓膜穿孔、左耳混合性耳聋。共住院30天，花费医疗费一万余元。此案经当地公安机关调解，双方达成调解协议，协议约定被告赔偿原告医疗费等损失。但日后被告却没有按照协议的约定履行，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费用合计17659.74元。
在诉讼过程中，原告栾晓芸向本院提交如下证据：
1、辽源市中心医院出院诊断书及病案各一份，证明原告伤情、住院30天及护理等级的事实。
2、住院费收据1张、门诊费收据6张，证明原告因治疗花费医药费的情况。
3、东辽县公安局渭津派出所治安调解协议书一份，证明原告受伤后，原、被告经派出所调解达成赔偿协议的事实。
经本院论证，原告栾晓芸提交的上述证据具有客观性、真实性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链，对上述证据本院予以确认。
被告周洋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告栾晓芸与被告周洋原系恋爱关系。2015年8月30日晚，因原告父母反对，原告向被告提出分手，双方发生争执并撕打，被告将原告打伤，原告入院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左耳创伤性鼓膜穿孔、左耳混合性耳聋。原告共住院30天，共花费医疗费11006.9元。原告在住院期间，被告为原告支付了4000元医药费。2015年9月1日，经东辽县公安局渭津派出所调解，双方达成调解协议，协议约定：周洋负责赔偿栾晓芸左耳部医疗费（数额以实际发生为准）。后周洋没有按照协议的约定履行赔偿义务，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、伙食补助、交通等费用合计17659.74元。
另查明：栾晓芸住院期间长期医嘱为三级护理。
本院认为，恋爱自由是每个公民应享有的权利。原告栾晓芸与被告周洋原系恋爱关系，原告向被告提出分手时，被告态度不冷静并大打出手，造成原告受伤住院的严重后果。对于原告因伤住院所造成的损失，被告应负主要赔偿责任。原告本人没有克制自己，先是与被告争执，进而与被告撕打，造成自己受伤的结果，其本人也有一定过错，对所造成的损失自己应负次要责任。原告花费医疗费11006.9元；误工费30天×98.12元＝2943.6元；住院伙食补助费30天×100元＝3000元。上述合计16950.5元。被告应负80%赔偿责任，即13560.4元；原告应自负20%责任，即3390.1元。扣除被告已经支付的4000元，被告尚应赔偿原告9560.4元。因原告栾晓芸住院期间长期医嘱为三级护理，在诉讼期间未向本院提交交通费票据，故对其要求被告承担护理费和交通费的诉讼请求不予支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告栾晓芸医疗费、误工费、住院伙食补助费共计9560.4元。
二、驳回原告栾晓芸的其他诉讼请求。
案件受理费250元减半收取，即125元，由原告负担50元、被告负担75元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴恒达
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1605号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：江峰，1982年7月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
潘何与被执行人江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3930号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费800元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2513号
申请执行人孟涛。
被执行人周海燕。
被执行人湖南海通投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4178号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周海燕、湖南海通投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币562424元（未计算从2015年5月10日起至付清之日止，以55万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 霖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢24号
申请执行人：李敏晃
被执行人：吴玉兰
被执行人：罗会平
本院在执行李敏晃与吴玉兰、罗会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吴玉兰、罗会平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年六月五日
书记员 吴志明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，201.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，201.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第173号
原告常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人陈雷。
委托代理人王延军。
被告杭州绿泉贸易有限公司。
法定代表人陈剑。
委托代理人王梨华。
委托代理人熊仙凤。
原告常州卡米文化传播有限公司诉被告杭州绿泉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。当日，原告常州卡米文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 乔
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商初字第18号
原告：某甲公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207-3号。组织机构代码：67748436-9。
法定代表人：李某。
委托代理人：艾某某。
被告：某乙公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。组织机构代码：55611519-6。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司保管合同纠纷一案中，被告某乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告代表王法强已在《委托保管货物移交协议书》中载明“本协议管辖权为黑龙江农垦中级法院”，该条款真实有效，本案依法应当由黑龙江省农垦中级人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省农垦中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告对“本协议管辖权为黑龙江农垦中级法院”几字由其代表王法强书写一事并无异议，仅对王法强的代理权限和该约定管辖协议与本案地域管辖之间的关联性提出异议。对此评析如下：一、王法强虽非原告的法定代表人，但他在盖有原告合同专用章的《委托保管货物移交协议书》上以原告“代表人”的身份签字确认，应当认为其具有代表原告签订该协议书的权利，由王法强书写的“本协议管辖权为黑龙江农垦中级法院”应认定为原告的真实意思表示。原告认为王法强签订的该管辖条款未经过其同意，不能视为原告的行为，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。二、原告诉请的主要�据是四份《货权确认单》和一份《委托保管货物移交协议书》，而四份《货权确认单》并未对双方交接货物的时间进行约定，现原告诉请要求被告交付货物的主要理由就是被告未按《委托保管货物移交协议书》上约定的时间向原告交付货物。且该协议书的前文部分明确记载“鉴于：甲乙双方于2012年8月25日及之后的货权确认单，现对甲方委托乙方保管货物的交接事宜达成协议如下”。故本院认为原告提供的上述两组证据相辅相成，本案纠纷属于《委托保管货物移交协议书》项下的争议，该协议书上的约定管辖与本案的地域管辖具有关联性。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告某乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省农垦中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵剑英