河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初346号原告：栾川县鑫川矿业开发有限责任公司。住所地河南省栾川县陶湾镇鱼库村。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭超，河南明耀律师事务所律师。被告：栾川县康瑞矿业有限责任公司。住所地河南栾川县白土乡铁岭村。法定代表人：董怀擎，该公司总经理。被告：董怀擎，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省济源市。被告栾川县康瑞矿业有限责任公司、董怀擎的共同委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。被告栾川县康瑞矿业有限责任公司、董怀擎的共同委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。原告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司（以下简称栾川鑫川矿业公司）与被告栾川县康瑞矿业有限责任公司（以下简称栾川康瑞矿业公司）、董怀擎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川鑫川矿业公司的委托诉讼代理人张旭超，被告栾川康瑞矿业公司、董怀擎的共同委托诉讼代理人高红军、韩丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾川康瑞矿业公司偿还原告借款本金6千万及利息（以月息2分从2016年7月8日起至借款还清之日止）；2、判令被告董怀擎对上述借款及利息承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年7月，被告因生产经营需要，向原告借款。原告分别于2016年7月8日，通过申豪林中国农业银行股份有限公司青海分行62×××71账户转入董怀擎银行账户62×××34五百万元；2016年7月21日，通过申豪林中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行62×××71账户转入董怀擎银行账户62×××34五十万元；2016年7月26日，通过申豪林中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行62×××71账户转入董怀擎银行账户62×××79一千万元；2016年7月26日，通过申豪林中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行62×××71账户转入董怀擎银行账户62×××34一千四百五十万元；2016年11月25日，通过西藏利丰工贸有限公司农业银行西藏自治区分行25×××38账户转入栾川县康瑞矿业公司账户00×××12二千万元；2017年1月24日，通过栾川鑫川矿业公司1626101040001815账户转入栾川康瑞矿业公司农村商业银行账户000×××12五百万元；2017年1月25日，通过栾川鑫川矿业公司1626101040001815账户转入栾川康瑞矿业公司栾川农村商业银行账户000×××12五百万元整。其后，原被告于2017年1月25日对所借款达成还款协议，对借款金额、利息及违约责任进行了确认，并约定被告栾川康瑞矿业公司从2017年7月至2017年12月半年期间内每月25日向原告偿还一千万元整，若任何一期到期未偿还，原告可就剩余全部债权主张权利，且被告董怀擎自愿承担担保责任，截止到2017年7月25日，被告未按还款协议履行还款义务。原告多次催要被告归还借款，并要求担保人董怀擎承担连带担保责任，但二被告一直以各种理由推脱，故提起诉讼，请求判如所请。被告栾川康瑞矿业公司、董怀擎答辩称，1、原告分七次转入被告的六千万，被告收到，予以认可。2、原告所转入的七笔款项系双方的原合作款项，现在双方不合作才形成后来的还款协议；3、合作期间约定的利息是15%年息，并且利息计算至2017年12月31日，以后不再计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交两组证据：第一组，六千万的银行转账凭证七份，证明原告和二被告之间的借款款项均是通过银行转账进行交易；第二组，还款协议书一份，证明栾川康瑞矿业公司及连带保证人董怀擎对本案债务予以认可，并且协议中明确约定按照月息两分进行计算，原告诉求合法，应当支持。被告栾川康瑞矿业公司、董怀擎对原告提交的证据均无异议，但认为双方之间口头协商是年息15%而不是月息2分，并且利息只计算至2017年12月31日，其他没有异议。被告栾川康瑞矿业公司、董怀擎在本案中未提交证据。经本院审理查明：2016年7月8日至2017年1月25日期间，原告栾川鑫川矿业公司分七笔共计六千万元转入被告栾川康瑞矿业公司或董怀擎账户，双方当事人对该六千万借款本金无异议。2017年1月25日，原告栾川鑫川矿业公司作为甲方与被告栾川康瑞矿业公司作为乙方、董怀擎作为丙方就该笔六千万借款事宜达成协议，并签订还款协议书。该还款协议书签订后，被告栾川康瑞矿业公司、董怀擎并未按照该协议约定履行还款义务。《还款协议书》中第二条、该借款利率按照月息二分，从乙方收到每笔借款之日起至2017年1月25日止，累计借款6000万元整，期间利息合计290万，3月31日前付清。自2017年1月26日起，按照6000万元本金、月息二分，重新计算利息，按照约定还款计划还款。第三条、乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方于2017年7月25日前偿还所欠借款人民币壹千万整（小写：1000万元整）及按日计算的实际借款利息。2、乙方于2017年8月25日前偿还所欠借款人民币壹千万整（小写：1000万元整）及按日计算的实际借款利息。3、乙方于2017年9月25日前偿还所欠借款人民币壹千万整（小写：1000万元整）及按日计算的实际借款利息。4、乙方于2017年10月25日前偿还所欠借款人民币壹千万整（小写：1000万元整）及按日计算的实际借款利息。5、乙方于2017年11月25日前偿还所欠借款人民币壹千万整（小写：1000万元整）及按日计算的实际借款利息。6、乙方于2017年12月25日前偿还所欠借款人民币壹千万整（小写：1000万元整）及按日计算的实际借款利息。7、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就所有剩余借款及利息向乙方主张权利。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款及利息20%的违约金。第四条、借款的担保及抵押1、丙方自愿为本协议项下乙方对甲方的债务承担连带责任保证，乙方如果未能按照本协议的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后五个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。2、丙方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方。乙方应在丙方代其偿还借款后三日内，将所欠借款本息、违约金、代偿费偿还给丙方。…”该还款协议签订后，被告栾川康瑞矿业公司、董怀擎未按照协议约定履行相应还款及担保责任。本院认为：本案中原告栾川鑫川矿业公司于2016年7月8日至2017年1月25日期间，分七笔向被告栾川康瑞矿业公司及董怀擎账户转款6000万本金，并于2017年1月25日与二被告达成还款协议书。该还款协议书系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规定，本院依法确认该协议书合法有效，二被告应当依照该还款协议书承担相应还款及保证责任。关于本案中借款本金数额认定问题，根据原告提交的转账凭证及还款协议书约定内容能够认定原告共向二被告转款6000万，且二被告对该借款本金数额不持异议，本院对此予以确认。关于本案中被告栾川康瑞矿业公司应承担还款责任问题，根据双方还款协议书中相关约定且被告栾川康瑞矿业公司对借款本金无异议，故被告栾川康瑞矿业公司应向原告栾川鑫川矿业公司偿还6000万借款本金及相应利息。《还款协议书》中第二条约定：“该借款利率按照月息二分，从乙方收到每笔借款之日起至2017年1月25日止，累计借款6000万元整，期间利息合计290万，3月31日前付清。自2017年1月26日起，按照6000万元本金、月息二分，重新计算利息，按照约定还款计划还款”。该条款约定利息系双方真实意思表示，且利息约定部分不违反相关法律规定，故本案中双方借款款项的利率应按照月息二分计算。该6000万借款产生的利息按照两个阶段进行计算：第一阶段，从第一笔借款发生之日即2016年7月8日起至2017年1月25日，被告栾川康瑞矿业公司共欠原告栾川鑫川矿业公司六千万产生的利息按照月息二分计算合计290万；第二阶段，2017年1月25日之后产生的利息，原告栾川鑫川矿业公司与被告栾川康瑞矿业公司签订的还款协议中约定自2017年1月26日起，按照6000万元本金、月息二分，重新计算利息，被告栾川康瑞矿业公司承诺于2017年7月25日至2017年12月25日期间分六次并于每月25日前偿还原告栾川鑫川矿业公司1000万元借款及利息，但被告栾川康瑞矿业公司未按该约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该阶段利息应从2017年1月26日起，按照借款6000万元本金、月息二分计算至借款实际还清之日止。综上所述，被告栾川康瑞矿业公司应偿还原告栾川鑫川矿业公司本金6000万元及相应利息，其中从2016年7月8日起至2017年1月25日利息计算共计290万元，从2017年1月26日起按照借款本金6000万，月息二分计算至借款实际还清之日止。二被告主张本案借款利息口头协议年息15%，且借款利息计算至2017年12月31日，但二被告在本案诉讼过程中未提交相应证据予以证明，故本院对二被告的该项辩解不予支持。关于被告董怀擎承担连带担保责任问题，根据本案的还款协议中第四条约定：“丙方自愿为本协议项下乙方对甲方的债务承担连带责任保证，乙方如果未能按照本协议的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后五个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方”。本案中被告董怀擎应当对被告栾川康瑞矿业公司对原告栾川鑫川矿业公司所负债务承担连带保证责任，且董怀擎在本案诉讼过程中对担保责任承担问题未提出异议，本院对此予以认定。综上所述，原告主张被告栾川康瑞矿业公司对本案6000万借款本金及利息承担偿还责任，被告董怀擎对此承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于》第二十九条，经合议庭评议，判决如下：一、被告栾川县康瑞矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司偿还借款6000万元本金；二、被告栾川县康瑞矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司偿还借款6000万元的利息，从2016年7月8日起计算至2017年1月25日共计290万元，从2017年1月26日起按照本金6000万，月息二分计算至借款实际还清之日止。三、被告董怀擎对上述被告栾川县康瑞矿业有限责任公司所负债务的借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告董怀擎承担连带保证责任后有权向被告栾川县康瑞矿业有限责任公司进行追偿。五、驳回原告栾川县鑫川矿业开发有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341800元，由被告栾川县康瑞矿业有限责任公司、董怀擎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵广云审判员  李 慧审判员  杨元卿二〇一八年五月八日书记员  雷心怡