wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1851号
原告青州宏源塑胶有限公司。
法定代表人韩魁吉，总经理。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告龙口市益通工贸有限公司。
法定代表人王水红，总经理。
委托代理人杨磊，系被告职工。
原告青州宏源塑胶有限公司诉被告龙口市益通工贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆鸿、被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在业务购销关系，原告供给被告氯化聚乙烯，截止2013年1月9日，经双方对账，被告总计欠原告货款325707.47元，2014年7月23日，被告以货抵款80956元，尚欠原告货款244751.47元，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付货款244751.47元并承担诉讼费。
被告龙口市益通工贸有限公司辩称，欠款属实，具体数额不是太清楚。
经审理查明：原、被告之间存在多年买卖合同关系，被告多次购买原告的氯化聚乙烯产品，至2013年1月9日，经双方对帐，被告共欠原告货款325707.47元，2014年7月23日，被告通过货物的方式与原告顶抵货款80956元，现尚欠原告货款244751.47元未付。原告向被告追要未果，为此，原告诉来法院要求判令被告支付货款244751.47元并承担诉讼费用。
本院查明的上述事实，有原告提供的合同、对帐函、收据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告支付货款244751.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龙口市益通工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州宏源塑胶有限公司货款244751.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，诉讼保全费1920元，由原告负担511元，由被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5382元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1851号
原告青州宏源塑胶有限公司。
法定代表人韩魁吉，董事长。
被告龙口市益通工贸有限公司。
法定代表人王水红，董事长。
本院在审理原告青州宏源塑胶有限公司诉被告龙口市益通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人韩魁吉提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑帅帅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第134号
申请人：田孝超，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被申请人：慕怀军，男，1979年1月23日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳县。
申请人田孝超因被申请人慕怀军欠其欠款及利息共计46，000元，到期未还。申请人田孝超于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人慕怀军所有的工资账户、名下存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以保全。申请人已向本院提供其所有的辽N95Y**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人田孝超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人慕怀军所有的价值46，000元的财产，或冻结被申请人的存款46，000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人田孝超其所有的辽N95Y**轿车一辆担保。查封期间，该车允许正常使用，但不得将该车进行买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于佳汐
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00428号
申请执行人刘君，女，汉族，农民。
被执行人刘超，又名刘苏锐，男，汉族，农民。
被执行人郑冬梅，女，汉族，医院职工。系被执行人刘超之妻。
申请执行人刘君依据生效的（2012）洋民初字第00992号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行与被执行人刘超、郑冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人刘超下落不明，被执行人郑冬梅工资账户因另一执行案被冻结，本院再查找不出二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00992号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李松芮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初401号
原告：平凉飞龙建材有限公司。
法定代表人：赛云慧。
委托诉讼代理人：毕西虎。
委托诉讼代理人：锁明星。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小刚，该公司理赔中心职工。
原告平凉飞龙建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（以下简称人财保险平凉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉飞龙建材有限公司委托诉讼代理人毕西虎、锁明星，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉飞龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付维修费用191536.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告公司马全荣驾驶甘L308**号砼泵车在平凉市白庙乡发生单方事故，车辆受损。原告当时通知被告进行了现场勘查。后原告与车辆生产厂家联系对车辆进行了维修，支出维修材料费171536.20元、维修工时费17000元、车辆施救费3000元，合计191536.20元。车辆维修完成后，被告多次对车辆进行了核查，原告提供了维修配件清单等材料。原被告在协商理赔事宜时，被告不同意赔付全部价款遂酿成纠纷。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人财保险平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该按定损价格108586元进行赔付，加上施救费3000元，其共计赔付原告111586元。对于原告下剩的费用因不是原厂配件，应按照市场同质价格赔付。
本院认为，被告人财保险平凉分公司承认原告平凉飞龙建材有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的车辆发生单方事故，车辆受损及维修的事实予以确认。原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。本次保险事故发生后，被告未及时理赔，由此产生的后果被告应承担相应的法律责任；原告对受损车辆选择修复符合合同约定，但原告在与被告未协商一致或者对受损车辆损失未鉴定的情况下径行对受损车辆进行了修复，而且修复后的车辆原告已投入运营，致使被告在现有的技术条件下无法行使鉴定权而评估出当时被保险车辆的损失情况，原告的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以准确确定，因此，原告应当自行承担一部分修理费用，可酌情认定为10000元；故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一、二款、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内向原告平凉飞龙建材有限公司支付砼泵车修理费、施救费等共计181536.20元。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年三月二十日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初401号原告：平凉飞龙建材有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区过店街*号北裙楼。法定代表人：赛云慧，该公司经理。委托诉讼代理人：毕西虎，该公司副经理。委托诉讼代理人：锁明星，该公司副经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。法定代表人：张晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：张小刚，该公司理赔中心职工。原告平凉飞龙建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（以下简称人财保险平凉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉飞龙建材有限公司委托诉讼代理人毕西虎、锁明星，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司委托诉讼代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉飞龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付维修费用191536.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告公司马全荣驾驶×××号砼泵车在平凉市白庙乡发生单方事故，车辆受损。原告当时通知被告进行了现场勘查。后原告与车辆生产厂家联系对车辆进行了维修，支出维修材料费171536.20元、维修工时费17000元、车辆施救费3000元，合计191536.20元。车辆维修完成后，被告多次对车辆进行了核查，原告提供了维修配件清单等材料。原被告在协商理赔事宜时，被告不同意赔付全部价款遂酿成纠纷。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告人财保险平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该按定损价格108586元进行赔付，加上施救费3000元，其共计赔付原告111586元。对于原告下剩的费用因不是原厂配件，应按照市场同质价格赔付。本院认为，被告人财保险平凉分公司承认原告平凉飞龙建材有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的车辆发生单方事故，车辆受损及维修的事实予以确认。原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。本次保险事故发生后，被告未及时理赔，由此产生的后果被告应承担相应的法律责任；原告对受损车辆选择修复符合合同约定，但原告在与被告未协商一致或者对受损车辆损失未鉴定的情况下径行对受损车辆进行了修复，而且修复后的车辆原告已投入运营，致使被告在现有的技术条件下无法行使鉴定权而评估出当时被保险车辆的损失情况，原告的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以准确确定，因此，原告应当自行承担一部分修理费用，可酌情认定为10000元；故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一、二款、第五十七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内向原告平凉飞龙建材有限公司支付砼泵车修理费、施救费等共计181536.20元。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年三月二十日法官助理高志龙书记员白亚茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1319-1号
申请执行人刘甜甜。
被执行人吕光礼，1970年4月16日。
本院在执行刘甜甜诉吕光礼借款合同纠纷一案中，尚有35680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1319号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00439号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日22时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶晋A9＊＊**号白色众泰牌小型轿车在本市万柏林区千峰北路，被执勤民警当场查获。经对被告人马某某进行呼气酒精检测，结果为160.6mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行�精浓度含量检测，结果为132.67mg／100ml，被告人马某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检测报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭慧琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0249号
原告徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处瓦店村。
法定代表人李明法，该公司经理。
委托代理人鹿丙刚，该公司法律顾问。
被告房颖，居民身份证号码不详。
原告徐州恒枫家具有限公司诉被告房颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州恒枫家具有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房颖的起诉。
本院认为，原告徐州恒枫家具有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒枫家具有限公司撤回对被告房颖的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告徐州恒枫家具有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 清
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第339号
申请执行人冯某，女，1999年1月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人刘某某，女，系冯某母亲。
被执行人冯某某，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第109号民事判决书第（二）、（四）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔世军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第1号
异议人李传玲，女，1979年2月16日生，汉族。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
申请执行人王保胜，男，1983年9月13日生，汉族。
委托代理人赵国胜，男，1969年3月25日生，汉族。
被执行人熊传武，男，1975年7月18日生，汉族。
被执行人马俊峰，男，1977年1月3日生，汉族。
本院在执行申请人王保胜与被执行人熊传武、马俊峰民间借贷纠纷一案中，异议人李传玲于2015年1月29日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人是被执行人马俊峰的妻子，法院查封的房屋是异议人生活必需的居住房屋，法院应当保留被执行人及其所抚养的家属的生活必需品；被执行人马俊峰所负债务不是夫妻共同债务，应由马俊峰用个人财产清偿；异议人已于2013年12月27日与马俊峰离婚，法院查封的房屋归异议人所有；综上，请求郑州市惠济区人民法院解除对异议人名下房屋的查封。
本院查明，2013年2月28日，被执行人熊传武由被执
行人马俊峰担保，向申请人王保生借款18万元，借款到期后，二被执行人未偿还借款及利息，申请人将二被执行人诉至法院并向法院申请财产保全，本院于2013年11月查封了被执行人马俊峰名下位于某某县某某小区某某号房屋。现异议人李传玲以法院查封的房屋是异议人生活必需的居住房屋，异议人与马俊峰已于2013年12月27日离婚，法院查封的房屋归异议人所有为由，请求郑州市惠济区人民法院解除对异议人名下房屋的查封。
本院认为，本院查封被执行人马俊峰名下房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。异议人以法院查封的房屋是异议人生活必需的居住房屋，异议人与马俊峰已于2013年12月27日离婚，法院查封的房屋归异议人所有为由，请求郑州市惠济区人民法院解除对异议人名下房屋的查封，因马俊峰为熊传武借款进行担保的时间和法院查封该房屋的时间均早于异议人与马俊峰离婚的时间，故异议人要求解除对该房屋的查封，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李传玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 武建国
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第1号
异议人黄雪玉（利害关系人），女，1972年1月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张惠周，男，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱德雄，男，1968年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张惠周与被执行人邱德雄民间借贷纠纷一案中，异议人黄雪玉于2015年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄雪玉称，惠安县人民法院于2014年10月31日作出（2014）惠执行字第1990－1号执行裁定书、裁定并冻结异议人的银行帐户实属错误，应予撤销。其理由：1、被执行人邱德雄于2008年12月12日被判入狱，至2014年5月28日开满释放不曾管过家庭，出狱后基本没有露面；其所负债务异议人毫不知情，也未用于家庭，系其个人债务，与异议人无关。2、异议人家庭经济困难，独自抚育两个女儿已属不易。被冻结的财产系异议人多年打工所攒，为的是供养女儿上学所需。现被冻结，更是雪上加霜。请求解冻。
申请执行人张惠周辩称：异议人的异议请求没有事实和法律依据，应依法驳回其异议。其理由：1、异议人在《执行异议书》中亦认可其与邱德雄系夫妻关系，因此，其名下的存款系夫妻共同财产。2、异议人称对被执行人的债务一根不知、与事实不符。3、异议人称其家庭困难，与事实不符且不能成为不履行生效判决的理由。
本院查明：申请执行人张惠周与被执行人邱德雄借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，经审理查明，邱德雄分别于2014年6月21日、6月30日、7月6日向张惠周借款计110000元。之后、邱德雄已偿还13000元，尚欠97000元未还。该债务及应支付的利息已被本院（2014）惠民初字第4727号民事判决书所确定、并于2014年10月9日生效。因邱德雄未按生效法律文书所确定的期限履行义务，张惠周向本院申请强制执行。执行中，本院经查邱德雄与黄雪玉属夫妻关系，并查明黄雪玉在银行有存款，认为该存款属其与邱德雄夫妻共同财产，可予强制执行。于2014年10月31日作出（2014）惠执行字第990－1号执行裁定书，裁定冻结、扣划黄雪玉在银行存款21372.75元。另查明，1、被执行人邱德雄因犯故意伤害罪及非法拘禁罪被判有期徒刑6年，刑期至2014年7月28日。2、邱德雄与黄雪玉于1999年间登记结婚，证号：闽南（99）字029号。异议人黄雪玉在提交异议书时，一并提交存款单一份和净峰镇湖街村民委员会的证明一份，以此证明该存款系被执行人邱德雄服刑期间异议人所存的和被执行人邱德雄长期外出、去向不明及其家庭困难、女儿在校上学的事实。但黄雪玉未能提供证据证明该存款产系其个人财产；邱德雄、黄雪玉均未提供证据证明张惠周与邱德雄曾明确约定该债务系邱德雄个人债务，也没有举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。
以上相关事实，有本院（2014）惠执行字第1990号执行卷宗材料为据。
本院认为，邱德雄与黄雪玉系夫妻关系。申请执行人张惠周与被执行人邱德雄的债务发生在于2014年6、7月间，系邱德雄与黄雪玉婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。虽然黄雪玉提供存单证明该款项系邱德雄服刑期间所存，但未能提供证据证明该存款系其个人财产，且存款时系其夫妻关系存续期间；因此，该存款应认定为夫妻共同财产。邱德雄、黄雪玉均未提供证据证明张惠周与邱德雄曾明确约定该债务系邱德雄个人债务，也没有举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定系夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因此，异议人黄雪玉的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一五年二月五日
书记员 陈小章
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第278号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，彝族，1992年3月出生，云南省易门县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员姚定出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年2月份，被告人李某甲通过微信与家住昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲村的袁某某认识，后袁某某希望李某甲和其女儿交往，李某甲因此与袁某某一家交往并熟络起来。2014年4月21日，李某甲到袁某某家中，谎称自己考公务员差7分，需要70000元去打点关系，现在还差21000元，向袁某某借钱，并让朋友李某丙冒充其父亲与袁某某的丈夫杨某某通话以取得信任，后李某甲用假名“李桔”向杨某某出具了一张21000元的借条。骗到21000元后，李某甲将所得款项全部挥霍。事后袁某某多方联系均无法联系到李某甲，便到其工作的昆明市盘龙区巡特警大队寻找，经了解才知道“李桔”是李某甲用的假名，且早已被开除。发现被骗后，袁某某经多方寻找找到李某甲，经双方协商，因李某甲无力赔偿遂报警，后李某甲随袁某某到公安机关投案。
公诉机关针对指控事实向本院提交了以下证据：
1、受案登记表。证明：2014年5月18日23许，袁某某报案称其被其女儿的男朋友诈骗，需要警察处理。
2、抓获经过。证明：2014年5月18日22时许，袁某某和李某甲到呈贡文化广场警务亭报警称袁某某被李某甲诈骗了21000元钱，民警随即将李某甲带回派出所讯问。
3、被告人李某甲的供述与辩解。证实：2014年2月，其在微信上认识了袁某某，4月初，其骗袁某某说考公务员差7分，要七万元去走关系，家里已经准备了四万九千元，向她借两万一千元。4月21日早上，其打电话给李某丙，说了向袁某某拿钱的事，还说等会袁某某会打电话给其父亲核实这个事情，李某丙说他懂的。�天中午，其把李某丙的电话号码告诉袁某某的老公，他跟李某丙打完电话后，其就拿着钱去了昆明。后来袁某某问其，其就说考公务员差钱的事是骗她的，还写了张借条给她。袁某某让其联系家人找钱赔她，其联系不上家人也没有钱赔她，警察就将其带到了派出所。其用骗得的钱买了一部苹果5S手机、一块一千多的表，手机和表都在袁某某那里。其告诉袁某某其名叫李桔，借条上写的名字也是李桔。
4、被害人袁某某的陈述。证实：李某甲和其通过微信认识。4月21日，李某甲说他考公务员差几分，向其借两万一千元打点关系，其跟李某甲父亲通电话确认后就把钱给了李某甲，李某甲写了个欠条。后就一直联系不上李某甲，去盘龙区特警大队才知道他的名字，之前他说他叫李桔。5月18日早上，其打李某甲父亲的电话，电话里的人说他是李某甲的堂哥李某丙，其又联系�某甲到呈贡解决问题，后来就到了派出所。
5、证人证言。
（1）李某丙的陈述。证实：4月21日早上九点半，李某甲打电话让其冒充他父亲，说在玉溪铁厂上班，李某甲考公务员给了他四万五千元。中午11点半，一个男子打电话问其是不是拿了四万五千元给李某甲考公务员，其说是的，那个男子还说他家姑娘和李某甲在谈恋爱，说完就挂了。
（2）施某某的陈述。证实：其和李某甲认识了两个多月，和他的朋友都叫他李某甲，不知道他有其他名字。
6、物证照片。证实：李某甲指认了其用诈骗所得的钱购买的两部苹果手机及手表一块。
7、书证。
借条三份。证实：李某甲骗取被害人21000元时使用的是假名字“李桔”，假称其在昆明市盘龙区特警大队工作，并将骗取得的款项挥霍。
8、接收证据清单、发还物品清单。证实：2014年5月24日，向袁某某处接收以下�品：苹果手机二部、手表一块。上述物品已发还袁某某。
9、户籍证明。证实：李某甲，曾用名李某乙，已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，不属于未成年犯，无犯罪前科。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；诈骗所得款项已挥霍，无法弥补被害人损失，请法庭酌情考虑。建议判处被告人李某甲一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对李某甲提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经当庭质证，被告人李某甲对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证�，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲诈骗的事实属实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓丽君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00083号
原告石玉环，女，1963年9月7日出生。
被告王耀凯，男，1969年7月1日出生。
本院在审理原告石玉环与被告王耀凯房屋买卖合同纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉环撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石玉环负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第625号
罪犯杨波，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年4月9日，该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月10日释放。2011年8月5日，贵州省仁怀市人民法院作出（2011）仁刑初字第146号刑事判决，认定罪犯杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月20日起至2014年11月19日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨波服刑改造期间能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2011年11月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第311号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，农历××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，双方常因琐事发生纠纷，我曾于2013年6月9日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，农历××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，原告赵某曾于2013年6月9日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年10月22日，原告赵某又诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明，原告赵某自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某与被告王某婚后常因琐事发生纠纷，原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，现原告再次向法院起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，系本人对其权利的个人处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 林丽霞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第385-2号
申请执行人：徐海，男，汉族。
被执行人：黄长飞，男，汉族，1987生，住广东省怀集县诗洞镇。
被执行人甘翠萍，女，汉族，1985生，住地广东省怀集县诗洞镇。
关于徐海申请执行黄长飞，甘翠萍民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）肇怀法永民初字第29号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。除扣划被执行人甘翠萍在中国农业银行顺德振兴支行部份存款。此外未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除扣划被执行人甘翠萍在中国农业银行顺德振兴支行部份存款。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第385号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗斯媚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1745号
原告李广，男，汉族。
被告张海彬，男，汉族。
本院在审理原告李广诉被告张海彬健康权纠纷一案中，原告李广于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告李广负担。
审判员 付 裕
二〇一六年十月十一日
书记员 熊晓龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1280号
原告张保珂。
被告：宋宏鑫，现下落不明。
原告张保珂与被告宋宏鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保珂到庭参加诉讼，被告宋宏鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日被告向原告借款1万元，用于房子装修，并承诺近期付款，后原告向被告催要，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠张保珂1万元整，落款宋宏鑫。现原告要求被告偿还此款。
以上事实有原告提交欠条及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告1万元事实清楚，证据充分，被告应偿还所欠原告的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款1万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 左维新
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1474-1号
原告李浩经，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李守华，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，系公司员工（特别授权代理）。
原告李浩经诉被告李守华、中华联合财产保险股份有限公司州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日依法受理后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李守华的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李浩经撤回对被告李守华的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一五年九月八日
书 记 员 曲淑青
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1700号
原告：朱招英，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：朱益有（系朱招英的父亲），男，农民，住浦城县。
被告：浦城县闽德塑料制品有限公司。住所地福建省浦城县工业园区。
法定代表人：姚采兴职务：执行董事。
原告朱招英与被告浦城县闽德塑料制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱招英的委托诉讼代理人朱益有到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱招英向本院提出诉讼请求：要求判令浦城县闽德塑料制品有限公司返还社保金3194元。事实和理由：朱招英曾经是浦城县闽德塑料制品有限公司职工。2011年6月朱招英辞职离开浦城县闽德塑料制品有限公司，经与公司协商，朱招英的个人社保档案存放在公司，今后朱招英的社会保险金、失业保险金、工伤保险费由公司代朱招英缴纳。2012年12月，朱招英将2013年一年的社会保险金、失业保险金、工伤保险费及管理费合计3336元交给浦城县闽德塑料制品有限公司，但浦城县闽德塑料制品有限公司并未代朱招英交至社保中心。后双方经结算，浦城县闽德塑料制品有限公司应退还朱招英社会保险金、失业保险金、工伤保险费及管理费3194元，但浦城县闽德塑料制品有限公司一直不予归还，要求法院依法判决。
浦城县闽德塑料制品有限公司未作答辩。
本院审理过程中，朱招英提供以下证据：1、2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款清单一份。证明浦城县闽德塑料制品有限公司应返还给朱招英社会保险费3194元；2、浦城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，可以证明朱招英主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：朱招英不是浦城县闽德塑料制品有限公司的职工，但挂靠浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社会保险费。朱招英将其2013年基本养老保险费、失业保险金、工伤保险费、外挂管理费向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳后，浦城县闽德塑料制品有限公司未将朱招英的社会保险费交至社保中心。2013年10月10日，朱招英与浦城县闽德塑料制品有限公司结算，浦城县闽德塑料制品有限公司应退朱招英社会保险费3194元（含管理费），浦城县闽德塑料制品有限公司出具了《2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款》清单给朱招英。
本院认为，债务理当清偿，浦城县闽德塑料制品有限公司欠朱招英社会保险费3194元（含管理费），事实清楚，证据充分，朱招英要求浦城县闽德塑料制品有限公司归还3194元，本院应予以支持。浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还朱招英社会保险费3194元（含管理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审32号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口兴达石油化工有限公司。
法定代表人张海涛。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月12日作出盖环罚字[2017]015号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年4月28日对你单位进行调查发现，你单位实施了以下环境违法行为：1、需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入使用。2、突发环境事件应急预案未备案。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《突发环境事件应急管理办法》第六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《突发环境事件应急管理办法》第三十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止使用；2、环境保护设施未验收罚款伍万元；3、突发环境事件应急预案未备案罚款壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止使用；2、环境保护设施未验收罚款伍万元；3、突发环境事件应急预案未备案罚款壹万元；4、缴纳滞纳金陆万元。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年二月九日
书 记 员 刚鸿森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1341号
申请执行人：李运林
被执行人：胡耀华
案由：承揽合同纠纷
本案在执行申请执行人李运林与胡耀华执行承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，执行标的为871724.80元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李运林享有对被执行人胡耀华的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十五日
书记员 余 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1548号
原告马某，农民。
被告贾某，农民。
原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，定于2016年6月6日上午10:30开庭审理。原告马某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 张衍生
二〇一六年六月六日
书记员 李艳丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2159号
原告夏某某，个体户。
被告苏某某，无业。
原告夏某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序、后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2010年起至2013年，被告苏某某因经营所需向原告借款106000元用于周转，并向原告出具借据一张：今借夏某某106000元，借期2013年11月30日至2013年12月29日付清。现被告已还本金15000元，尚欠91000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款91000元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告苏某某辩称，欠原告9万多，具体多少我不清楚，我写的条子我认。
原告夏某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借据一份，证明被告欠我106000元，被告还了我15000元。
针对上述证据，被告苏某某的质证意见为：属实，真实性无异议。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的借据系书证且为原件，来源和形式合法，被告苏某某予以认可，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年11月30日，被告苏某某向原告夏某某出具借据，该借据载明“今向夏某某借到现金106000元，借款期限从2013年11月30日至2013年12月29日付清。借款人苏某某2013年11月30日。”
原、被告还确认以下事实：被告苏某某已偿还了15000元，现尚欠91000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某向原告夏某某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人夏某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同约定的还款期限已届满，被告仅偿还15000元，现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后七日内偿还原告夏某某借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费930元，合计3010元（原告已预交），由被告苏某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年三月十三日
见习书记员 刘某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2159号
原告南京弘阳物业管理有限公司，组织机构代码75128959-7，住所地本市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告贾宏来，男，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称“弘阳物业公司”）诉被告贾宏来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义军独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告贾宏来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付物业服务费。截止目前为止，被告共计欠2008年2月至2014年3月的物业费7466.6元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付自2008年7月1日至2014年3月31日的物业费6962.10元。
被告贾宏来未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城XX幢XX单元XX室房屋（建筑面积为168.25平方米），登记所有权人为被告贾宏来。
南京红太阳物业管理有限公司（乙方，2008年11月11日变更为弘阳物业公司）与南京市旭日景城业主委员会（甲方）签订了《旭日景城小区物业服务委托合同》，合同约定：甲方将旭日景城整体委托给乙方实行物业管理服务；委托管理期限自2008年7月1日起至2011年3月31日止；物业管理公共服务费由全体业主或物业使用人向乙方交纳，按建筑面积收取，多层无电梯每月每平方米0.60元等等。
2011年8月17日，原告弘阳物业公司（乙方）与南京市旭日景城业主委员会（甲方）续订了《旭日景城小区物业服务委托合同》，合同约定：甲方将旭日景城整体委托给乙方实行物业管理服务；委托管理期限自2011年4月1日至2014年3月31日止；物业服务费的收费标准同上一期合同约定。
原告弘阳物业公司在上述两份合同约定的管理期限内对旭日景城小区进行了物业服务，2014年3月31日合同到期后，原告弘阳物业公司退出该小区，不再提供物业服务。原告弘阳物业公司在提供物业服务期间分别于2009年7月16日、2010年7月8日和2012年3月多次向被告贾宏来催缴物业费用。被告未缴纳费用，双方产生争议。
以上事实，有当事人陈述、公司准予变更登记通知书、旭日景城小区物业服务委托合同、催缴照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告弘阳物业公司与南京市旭日景城业主委员会签订的《旭日景城小区物业服务委托合同》依法成立并有效，对被告贾宏来具有约束力，被告贾宏来应按约定支付相应的物业费用。原告弘阳物业公司主张合同期限内的物业费用，符合合同约定和法律规定，故原告弘阳物业公司主张2008年7月1日起至2014年3月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告贾宏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾宏来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业服务费6962.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾宏来负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年六月五日
见习书记员 汪慧娣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5584号
原告陈某，男，1973年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周某，女，1975年7月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年4月11日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年4月11日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2013）融民初字第220××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽群
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第924号
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请执行房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪借款合同纠纷一案，查明被执行人房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第64号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区＊＊＊＊＊。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾。
被告：吴川市黄坡志文副食品商店，注册经营场所：广东省吴川市＊＊＊＊＊＊＊。个体工商户营业执照：＊＊＊＊＊＊，经营者：林志文。
本院受理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告吴川市黄坡志文副食品商店侵害专利权纠纷一案，原告请求：1、请求法院判决被告停止销售与原告的专利号为ZL201130161460．X外观设计构成近似的产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用三万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为本案为侵害外观设计专利权纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 吕 荣 桂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
第2页共4页
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第523号
原告胡某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月14日以其已与被告候云涛自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某以其已与被告候云涛自行和好为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 吴秀兰
二〇一四年十月十四日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2516号
原告徐某某，女，1979年5月14日生
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1978年2月16日生
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判。原告徐某某及其委托代理人张转哲，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告于2005年5月31日登记结婚，2007年3月4日生有一子李某甲。我和被告婚前了解较少，婚后发现被告不顾家，还有赌博的恶习，并对我实施家庭暴力，2014年11月被告将沸腾的火锅汤从我头上倒下，使我身体被烫伤。综上所述，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生子李某甲由我抚养，被告承担抚养费每月500元；被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：我坚决不同意离婚，因为我们的孩子还小。我和被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，我仅在农闲时玩扑克牌，也没有对原告身体进行伤害。我们在一个月前还在一起生活。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，以此证明原被告在2005年5月31日登记结婚；
3、超声检查报告单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告徐某某与被告李某某于2004年相识恋爱，2005年5月31日登记结婚，2007年3月4日生育一子，取名为李某甲。原被告婚后夫妻感情一般，2015年8月底开始分居生活至今。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原告徐某某与被告李某某婚前经过一年多的充分了解，婚后共同十余年，且育有孩子一名，原被告的分居不足两个月。原被告在婚后产生一些小矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 许金金
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执946号
申请执行人：苏元鸿，男，1955年1月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所：广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：陈朝平。
申请执行人苏元鸿与被执行人广州市建筑置业有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初42697号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市建筑置业有限公司应向申请执行人苏元鸿支付经济补偿金124480.31元，本案受理费1394元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市从化区人民法院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向该案报参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执946号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧展森
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第99号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某甲，泗水县泉林镇北贺庄村支部委员、村委委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
辩护人杨明锋，山东泗达律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭对本案进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人杨明锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
被告人王某甲身为村基层组织人员，协助镇政府从事移民款物管理这一公务行为。2007年以来，利用职务之便采用欺诈手段贪污库区移民补贴款，贪污公款共计38250元。被告人王某甲已将赃款全部退缴。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人王某甲利用协助镇政府管理库区移民补贴款的职务之便，采用欺诈手段冒名领取库区移民补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯贪污罪未提异议，当庭自愿认罪，但辩解其所冒领的部分钱款属抵扣其应从村委领取的工资。其辩护人提出了被告人认罪态度较好，已将赃款全部退缴，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人王某甲所在的泗水县泉林镇北贺庄村作为大中型水库移民区享受库区扶持补助。2007年以来，被告人王某甲利用任该村支部委员、村委委员兼村文书，协助人民政府从事移民款物管理的职务便利，将户籍在该村的赵某、付某、韩某甲、张某、王某乙、王某丙、马某、韩某乙、韩某丙、任某等十人用来领取库区移民扶持补助款的“齐鲁惠农一本通”存折予以截留，并截留冒领后将该款项非法据为己有，共计38250元。案发后，被告人王某甲将自己冒领赃款予以退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
（一）证人赵某、马某、韩某丙、韩某乙证言证实在2006年申报库区移民补贴时，他们的户籍均在泉林镇北贺庄村，符合申报条件，但从2007年库区移民补贴款下来后他们一直没有领取过，其中马某证实她的移民补贴存折于2011年下半年才从王某甲处要回；证人付某乙证言亦证实了因其母亲马某的户籍在北贺庄符合申报条件，并在2006年申报了库区移民扶持，到了2011年下半年才从王某甲处将移民补贴存折要回；
（二）证人王某丁证言证实其父亲王某丙于2006年1月份去世，在其父亲在世时村委曾让其父亲填表申报过库区移民补贴款，后其父亲不久去世，其家一直未曾领取过库区移民补贴；证人付某丙证言证实了其女儿付某在2007年从村委办公室里领过一年的库区移民补贴，后来一直没有再领取库区移民补贴的情况；
（三）证人宋某证言，证人宋某系泗水县水利局库区移民管理办公室主任，其证言证实了对于在2006年6月30日前经核定具有库区移民村户籍的人员，根据库区村登记造册的信息情况对该类人员每年发放600元的库区移民补贴，因库区移民的审核是一年一核检，可能存在已死亡的人员依然发放库区移民补贴的情况；
（四）证人简某证言证实了其所在管区负责对库区移民政策的宣传和通知，其中北贺庄村的移民补贴事宜是由王某甲收集、统计后上报到泉林镇水利站，镇水利站再逐级上报，所办理的领取补贴款的存折也是由王某甲具体发放给村民的情况；证人王某戊亦证实了其所在的北贺庄村在库区移民补贴的申报、发放存折等事宜是由王某甲负责的情况；
（五）证人王某己证言，证人王某己系时任泉林镇北贺庄村支部书记，其证言证实了其所在村庄享受库区移民补贴，在2006年登记、统计、上报等库区移民补贴事宜都是由王某甲负责，移民补贴的存折是由其领回后交给王某甲由王某甲负责发放的，并陈述了其知道王某甲虚报冒领库区移民补贴的情况，此前其也向镇纪委及检察机关检举揭发的情况；
（六）证人刘某广证言证实了库区移民补贴款的性质、补贴标准、申报和发放程序等情况；
二、书证
（一）国务院国发（2006）17号、山东省财政厅鲁财企（2006）101号和鲁财企（2006）115号文证明了库区移民扶持补贴款的资金来源、性质、发放标准、程序和办法等情况；
（二）泗水县水利水电工程移民工作领导小组办公室出具的库区移民补贴发放表证明了韩某丙、王某乙、韩某乙、任某、赵某、张某、马某、付某、韩某甲、王某丙名下的补贴款发放情况；
（三）山东省农村信用联社济宁办事处科技中心出具的个人银行账户流水明细等书证一宗证明了韩某丙、王某乙、韩某乙、任某、赵某、张某、马某、付某、韩某甲、王某丙名下的补贴款发放及支取情况；
（四）搜查笔录、扣押物品清单、信用社存折复印件等证明了涉案存折在被告人王某甲处依法被扣押的情况；
（五）泗水县泉林镇党委组织办公室出具的证明，证明了被告人王某甲在北贺庄村的任职情况；
（六）山东省非税收入通用票据证明被告人王某甲已将赃款退缴；
三、被告人供述与辩解
被告人王某甲供述了在其担任泉林镇北贺庄村支部委员、村委委员兼村文书期间，利用负责统计、发放北贺庄村库区移民补贴存折的职务便利，将韩某丙、王某乙、韩某乙、任某、赵某、张某、马某、付某、韩某甲、王某丙等十人名下的存折截留，并予以冒领的事实；
另有泉林镇党委组织办公室村（社区）干部履历表、北贺庄村“两委”换届选举情况登记表、选举结果报告单、计票单、泉发（2011）47号文件、死亡注销证明、被告人户籍证明等证据予以证实。
以上证据均经当庭出示、质证，合法真实，予以确认。
本院认为，被告人王某甲作为作为村集体经济组织人员，利用协助人民政府从事移民款物管理的职务便利，非法截留他人库区移民款物，并据为己有，其行为已构成贪污罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后能够如实供述案件事实，并退缴赃款，可酌定从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好、退缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 张 鹏
审判员 刘 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 张海啸
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第238号
原告全能方，男，1969年3月18日生，壮族，个体户，现住柳城县。被告柳城县国营伏虎华侨农场茶厂，地址柳城县龙头镇伏虎华侨农场。
法定代表人李日飞，场长。
本院在审理原告全能方诉被告柳城县国营伏虎华侨农场茶厂修理合同纠纷一案中，原告全能方于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全能方的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全能方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全能方负担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈风云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第853号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘金进，男，1982年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人刘金进犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘金进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月8日8时许，被告人刘金进伙同陈某甲（另案处理）驾驶一辆男装摩托车窜到在贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲路口附近，趁被害人朱某某不备之机将朱某某的一个挎包抢走，包内有现金200元及联想A850手机一部（价值741元）。2014年7月7日晚22时许，被告人刘金进窜到贺州市八步区江北中路北堤公园旁，将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色陆豪牌男装两轮摩托车（价值1330元）盗走。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘金进的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条之规定，应以抢夺罪和盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘金进对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、抢夺的事实
2014年6月8日8时许，被告人刘金进伙同陈某甲（另案处理）驾驶一辆男装摩托车窜到在贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲路口附近，趁被害人朱某某不备之机将朱某某的一个挎包抢走，包内有现金200元及联想A850手机一部（价值741元）。案发后，公安机关追缴了被抢的联想A850手机发还给被害人。
此节事实，被告人刘金进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人朱小妹、刘燕芳的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人刘金进的供述等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2014年7月7日晚22时许，被告人刘金进窜到贺州市八步区江北中路北堤公园旁，将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色陆豪牌男装两轮摩托车（价值1330元）盗走。案发后，公安机关追缴了被盗的摩托车发还给被害人。
此节事实，被告人刘金进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人刘金进的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘金进因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放。
此节事实，有本院（2013）贺八刑初字第668号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金进伙同他人以非法占有为目的，乘人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人刘金进以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金进犯抢夺罪、盗窃罪成立。被告人刘金进一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘金进积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘金进利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人刘金进自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘金进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘金进犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十二月十六日
书 记 员 邓绍江
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第96号
原告陈扔，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告陈扔诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告陈扔于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈扔申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈扔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈扔负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00006号
申请执行人南国平，男，1981年6月26日生，汉族，农民，子长县李家岔镇东方红村人，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区。
被执行人薛荣安，男，1958年4月2日生，汉族，无业，住子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00664号民事判决书，由被执行人薛荣安返还南国平已付购房款200000元，案件受理费4700元，由南国平和薛荣安各负担2350元。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日受理后向被执行人送达了执行通知书，由被执行人薛荣安返还南国平已付购房款200000元，案件受理费2350元，执行费2350元，及迟延履行期间的债务利息。本案的执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由薛荣安于2015年3月20日返还南国平100000元，于2015年6月28日返还100000元及迟延履行期间的债务利息10888元，同时承担案件受理费2350元、执行费2350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00664号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年二月十八日
书 记 员 李建宏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第762号
原告邓佑新，男，汉族，1955年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告邓里真，女，汉族，1983年12月11日出生，住福建省永泰县。
被告黄修涵，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告邓佑新、邓里真与被告黄修涵民间借贷纠纷一案后，二原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币120万元的财产，并由原告邓佑新提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄修涵名下价值人民币120万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告邓佑新名下的位于福建省永泰县樟城镇房产（榕樟S字第××号），停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告牛恒礼。
被告杨遵美，系牛恒礼之妻。
被告牛恒刚。
被告柏士珂。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告牛恒礼、杨遵美、牛恒刚、柏士珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛恒礼于2010年9月30日由牛恒刚、柏士珂担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年9月20日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告牛恒礼、牛恒刚、柏士珂签订农户贷款借款合同用于购材料，2010年9月30日，被告牛恒礼向原告借款50000元，由被告牛恒刚、柏士珂担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年9月20日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨遵美在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告牛恒礼尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告牛恒礼与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告牛恒礼应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告牛恒礼与杨遵美系夫妻关系，被告杨遵美在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛恒刚、柏士珂依法承担连带保证责任。被告牛恒刚、柏士珂在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛恒礼、杨遵美自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告牛恒礼、杨遵美自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年9月30日按年利率7.434%计算至2011年9月20日，本金50000元自2011年9月20日起按年利率7.434%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛恒刚、柏士珂对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告牛恒刚、柏士珂在承担连带清偿责任后有权向债务人牛恒礼、杨遵美追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01624号
申请执行人曾士兵。
被执行人徐乃彬。
被执行人孙树贵。
申请执行人曾士兵与被执行人徐乃彬、孙树贵民间纠纷一案，于2014年3月2日作出（2014）射兴民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告徐乃彬偿还原告曾士兵借款人民币20000元，并承担自2011年11月19日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙树贵对被告徐乃彬还款义务承担连带清偿责任。三、被告孙树贵承担还款责任后，有权向债务人徐乃彬追偿。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1263号
申请执行人长沙锦大电器销售有限公司。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1605号民事判决书书，于2014年9月24向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司银行存款297663元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2663号
申请执行人王加纯。
被执行人曹义善。
申请执行人王加纯与被执行人曹义善民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2404号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人曹义善于2015年5月30日之前一次性给付申请执行人26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第521号
上诉人（原审被告）：蒋德学，居民。
上诉人（原审被告）：马友英，系蒋德学之妻，居民。
二上诉人委托代理人：蒋小芹，居民。
被上诉人（原审原告）：陈秀启，居民。
委托代理人：陈正。
上诉人蒋德学、马友英因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年年底，受原告陈秀启的委托，案外人李发成、李发为其在所在的沂南县大庄镇河阳南村转包部分土地。二案外人找到本案被告询问后，双方基本达成了转包意向。2014年3月3日，被告又将其涉案地块转包给了沂南县同诚鸭业公司使用，获取转让费25500元。第二天，二案外人闻讯后，找到被告马友英，对其又将土地转包给鸭业公司的行为不满，并意欲让其退还转让费，另行转包给原告。在征得被告马友英同意后，李发成另行给付其转让费25500元，让其去鸭业公司退还转让费，马友英在李发为其代为书写的收款条上摁了手印。后因沂南县同诚鸭业公司拒绝解除转包协议，被告无法交付涉案土地引发本案。2014年4月14日，原告诉至法院，要求被告返还转让费25500元。
原审法院判决认为，公民通过代理人实施民事行为，在代理权限内，被代理人对代理人的行为承担民事责任。案外人李发成和李发受原告委托为其转包土地的行为所产生的权利义务，应由原告享有和承担。所以，本案原告是适格的当事人，其提起诉讼，符合法律规定。被告马友英收取原告土地转让费25500元，有其摁印的收到条为证，事实清楚，证据确实充分，被告马友英亦不予否认，在其因客观原因无法交付转包土地的情况下，应将该款返还原告。被告马友英辩称其已经将转让费交还的意见，未能提供证据予以证明，依法不予采信。被告蒋德学与马友英系夫妻关系，应依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告马友英、蒋德学返还原告陈秀启土地转让费25500元。上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马友英、蒋德学负担。
蒋德学、马友英上诉称：一、上诉人马友英收到25500元后由李发成之子开车、李发陪同，一起去鸭厂退款未成，回到李发成家把25500元交还给了李发成，只是未收回字据；二、被上诉人按每亩1000元让李发成与上诉人协商，李发成压价为每亩800元，导致揽包失败，这是代理人不正确履行职责、恶意代理，被上诉人应首先追究李发成，让其返还28050元。
陈秀启答辩称：马友英承认收到被上诉人的25500元土地转包费，并出具了收据，其没有证据证明将该款退还给李发成，被上诉人要求上诉人退还应当支持，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审时上诉人马友英认可收条上的手印是其所按，其称去鸭厂退款不成，李发、李发成又把钱拿回去了，但未将收到条退给马友英；其在答辩状中称其于2014年3月4日下午2时前在李发成家中将25500元退还给李发成。二审期间，马友英陈述其将25500元退还给李发成的时间是2014年3月4日上午11点左右，在李发成家里，在场人有李发成及其二儿、李发。一审法院调查李发成、李发，二人均称2014年3月4日马友英收钱后，李发、李发成的二儿与马友英一起去鸭厂，后把马友英放在鸭厂，李发与李发成的二儿开车回家了；李发成称钱给了马友英，没有拿回来，李发称不清楚钱是否还给李发成。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人委托李发成、李发与二上诉人协商土地转包事宜，并经由李发成将转包费25500元交付给上诉人马友英，马友英在收据上捺印，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本案双方争议的主要问题是转包未成马友英是否将款退还给了李发成？
上诉人主张马友英在与李发成的二儿、李发三人一同去鸭厂返回后在李发成家将25500元退还给了李发成，只是未将收条要回，李发成、李发对此均不予认可。被上诉人委托李发成、李发与二上诉人协商、代为支付土地转包费，二上诉人不能提供证据证明其已将25500元退还给李发成，且对被上诉人作为债权人持有马友英书写的收条不能作出合理解释，被上诉人要求二上诉人返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人蒋德学、马友英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洪亮
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行审字第4号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪某，局长。
被申请执行人：张某，农业户口。
被申请执行人：熊某，农业户口。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年9月10日作出淳计生征字（2013）第11-09号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的张某、熊某于2013年8月30日不符合生育条件生育一女。申请执行人认为张某和熊某一方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，决定对其征收社会抚养费18836元，并于2013年9月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间没有提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被执行人有陈述、申辩的权利。被执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，经催缴后仍未履行。故申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人张某、熊某未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年9月10日作出的淳计生征字（2013）第11-09号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一四年二月二十一日
代书记员 邵教辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第667号
罪犯吴太安。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）邵中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人吴太安犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴太安在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴太安提请减刑。
经审理查明，罪犯吴太安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴太安共获得奖励分131.2分。在审理期间，该犯主动缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴太安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪和毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴太安减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第457号
原告：马凤莲，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告马凤莲与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤莲，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元1502号房屋建筑面积101.68平方米，单价3395.01元／平方米，价款345205元；地下室102-1-25面积7.8平方米，单价2000元／平方米，价款15600元，合计360805元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款360805元。被告于2014年7月17日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月16日为441天，被告应向原告支付房屋价款360805元万分之一的违约金15911.50元（360805元×0.01%／天×441天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马凤莲延期交房违约金人民币15911.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3771号
罪犯张松，男，1990年4月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3771号
罪犯解某甲，男，1991年1月23日出生，回族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年5月16日作出了（2014）新刑初字第69号刑事判决，以被告人解某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯解某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第42号
申请人通化市九龙水泥制品有限公司
法定代表人：黄敬海，经理。
被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人杨仁军，系经理。
申请人于2015年5月27日向本院提出申请，称2013年被申请人在通化市九龙水泥制品有限公司订购并施工水泥预制桩，施工完毕到现在一直未给付施工款及预制桩款，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人的房产予以保全，保全价值38万元。申请人已向本院提供所有权人为黄敬海的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司开发的新天地购物中心四楼409商铺面积38平方米予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋----所有权人为黄敬海，座落于通化市新光路／2-4-1，建筑面积92.12平方米，房权证吉房权证通字第S130X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第42号申请人通化市九龙水泥制品有限公司法定代表人：黄敬海，经理。被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。法定代表人杨仁军，系经理。申请人于2015年5月27日向本院提出申请，称2013年被申请人在通化市九龙水泥制品有限公司订购并施工水泥预制桩，施工完毕到现在一直未给付施工款及预制桩款，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人的房产予以保全，保全价值38万元。申请人已向本院提供所有权人为黄敬海的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司开发的新天地购物中心四楼409商铺面积38平方米予以查封；二、对申请人提供担保的房屋——所有权人为黄敬海，座落于通化市新光路／2-4-1，建筑面积92.12平方米，房权证吉房权证通字第S130X**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年五月二十七日书记员  张 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初62号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年11月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农。2012年8月7日因阻碍执行职务，被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚拘留10日；2012年8月15日因殴打他人，被泸州市公安局纳溪区分局行政处罚拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日、2016年3月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人文某某犯�险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人文某某饮酒后驾驶小型普通客车从泸州市纳溪区渠坝镇上高速往纳溪城区行驶，当车行至纳溪高速收费站时被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人文某某血液中乙醇含量为251.8mg／100ML，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、文某某酒驾机动车案查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机�车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试结果单、被告人文某某的供述和辩解、川菲司鉴所（2015）理鉴字第177号鉴定检验报告、提取被告人文某某血液登记表、提取血样照片、泸州市公安局纳溪区分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人文某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人文某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒后在高速公路上驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期从2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月三十日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第231号
原告蔡平，男，汉族，1967年5月5日生。
被告荥阳市索河办城关村民委员会南坡村民组。
负责人李玉霞，组长。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡平诉被告荥阳市索河办城关村民委员会南坡村民组物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回对被告荥阳市索河办城关村民委员会南坡村民组的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡平承担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 王春梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张智毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4476-1号
原告陈上蒙，经商，户
籍地苍南县龙港镇百有四街70号。
委托代理人叶小琴。
被告金小青，经商，户
籍地义乌市苏溪镇立塘村3组。现在中国小商品城国际商贸城4
7184号商位经商。
本院在审理原告陈上蒙与被告金小青买卖合同纠纷一案
中，原告陈上蒙以双方案外达成和解，并已履行完毕为由，于
2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈上蒙撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告陈上蒙负担。
审判员 施文卫
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王 丹
青
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第337号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新