wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14541号
原告：拜西欧斯（北京）生物技术有限公司。
法定代表人：田秋平，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1980年2月25日出生，汉族，拜西欧斯（北京）生物技术有限公司人力行政经理，住北京市朝阳区。
被告：王雪霞，女，1982年11月6日出生，汉族，北京艾慕瑞恩商贸有限公司职工，住北京市丰台区。
原告拜西欧斯（北京）生物技术有限公司（以下简称拜西欧斯公司）与被告王雪霞劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜西欧斯公司委托诉讼代理人刘洋、被告王雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜西欧斯公司向本院提出诉讼请求：1、不支付仲裁第一项支付产假工资与生育津贴差额23100.91元；2、不支付仲裁第二项2016年10月1日至2016年10月3日工资1379.31元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，王雪霞的社保已经从我公司减员，并且一再坚持由其现在工作单位北京艾慕瑞恩商贸有限公司进行生育保险与津贴的报销，故其产假工资与生育津贴的差额不应由我公司承担。王雪霞产假期间我公司一直承担其个人社保、公积金部分，应从王雪霞2016年10月1日至10月3日的工资中扣除620.43元，故不服京丰劳人仲字[2017]第3512号裁决书，提起诉讼。
被告王雪霞辩称，不同意原告的诉讼请求，依照法律法规规定，生育津贴是我应当享有的，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。我同意负担社保、公积金个人应承担的620.43元，同意拜西欧斯公司向我支付2016年10月1日至10月3日工资758.88元即可。
原告拜西欧斯公司围绕诉讼请求向本院提交了裁决书、工资明细表、北京市社会保险费补缴明细表、汇总表、北京市申领生育津贴待遇核准表、离职申请等证据，被告王雪霞未向本院提交书面证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪霞自2015年12月8日至2017年4月19日期间在拜西欧斯公司从事药品研发工作，月工资10000元。2017年4月19日，王雪霞以照顾孩子为由，向拜西欧斯公司提出离职申请，后经拜西欧斯公司批准双方解除劳动关系。关于工资外的其他待遇，王雪霞与拜西欧斯公司均认可有过节费、生日卡，王雪霞称拜西欧斯公司口头承诺根据效益情况向员工支付年终奖，拜西欧斯公司对此不予认可。
就产假工资与生育津贴问题，王雪霞称其自2016年10月8日至2017年2月14日期间休产假，产假128天，社保核准的生育津贴是18278.4元，已经支付完毕。拜西欧斯公司对该情况予以认可，并称王雪霞实际自2016年10月1日起即开始休假。
就2016年10月1日至2016年10月3日的工资，王雪霞明确表示可以在该期间工资1379.31元中扣除其个人应当负担的社保、公积金620.43元，即拜西欧斯公司向其支付工资758.88元即可，拜西欧斯公司亦明确表示同意支付该期间工资758.88元。
王雪霞就本案劳动争议向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请。丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第3512号裁决书，裁决：一、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付产假工资与生育津贴差额二万三千一百元九角一分；二、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王雪霞二〇一六年十月一日至二〇一六年十月三日工资一千三百七十九元三角一分；三、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王雪霞春节过节费五百元；四、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，向王雪霞出具解除劳动关系证明；五、驳回王雪霞的其他仲裁请求。
庭审中，经询问，拜西欧斯公司表示同意向王雪霞支付过节费500元及向王雪霞出具解除劳动关系证明两项裁决事项。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。拜西欧斯公司同意向王雪霞支付过节费500元，及向王雪霞出具解除劳动关系证明，本院不持异议。2016年10月1日至2016年10月3日系法定带薪休假日，用人单位应正常向员工支付工资，故拜西欧斯公司应向王雪霞支付2016年10月1日至2016年10月3日工资1379.31元，庭审中，拜西欧斯公司与王雪霞就该期间工资数额为758.88元协商一致，本院不持异议。依据《北京市企业职工生育保险规定》第十五条第一款：“生育津贴按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算”及第二款：“生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足”的规定，拜西欧斯公司应支付王雪霞产假工资与生育津贴差额，经核算，王雪霞产假工资与生育津贴差额为24388.3元，但王雪霞未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其对仲裁结果予以认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付王雪霞产假工资与生育津贴差额23100.91元；
二、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付王雪霞二〇一六年十月一日至二〇一六年十月三日工资758.88元；
三、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付王雪霞过节费500元；
四、拜西欧斯（北京）生物技术有限公司于本判决生效之日起七日内向王雪霞出具解除劳动关系证明；
五、驳回拜西欧斯（北京）生物技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告拜西欧斯（北京）生物技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初932号
原告：孙小华，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路18号2幢（高源皇公司）内4楼东侧，注册号330483620171507。
经营者：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省。
原告孙小华诉被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2015年3月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠孙小华工资从2017年5月到2017年8月共4个月套口工资总计23200元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。请求判令：1、被告支付原告工资23200元，并支付逾期还款利息（以23200元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2015年3月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠孙小华工资从2017年5月到2017年8月共4个月套口工资总计23200元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。
以上事实有欠条、企业工商登记信息表、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，从原告提供欠条、企业工商登记信息表，可认定双方存在事实上的劳动关系。2017年8月31日，双方解除劳动关系。被告欠原告工资款23200元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日），本院调整按银行同期贷款利率计算。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙小华工资款23200元，并支付逾期付款利息（以23200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月26日起计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告孙小华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年四月四日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初932号原告：孙小华，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被告：桐乡市濮院铭越针织制衣厂，住所地：浙江省桐乡市濮院镇聚成路18号2幢（高源皇公司）内4楼东侧，注册号330483620171507。经营者：袁粤强，男，1972年10月4日出生，汉族户籍所在地：浙江省富阳市，现住浙江省。原告孙小华诉被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2015年3月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠孙小华工资从2017年5月到2017年8月共4个月套口工资总计23200元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。请求判令：1、被告支付原告工资23200元，并支付逾期还款利息（以23200元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：袁粤强系个体工商户，开办桐乡市濮院铭越针织制衣厂。2015年3月20日，原告到桐乡市濮院铭越针织制衣厂从事羊毛衫套口工作，双方未订立书面劳动合同。2017年5月起至同年8月期间，被告拖欠工资不付，原告不得已于2017年8月31日停止工作，双方事实上解除劳动关系。经催讨，2017年11月1日，袁粤强出具欠条，载明：袁粤强欠孙小华工资从2017年5月到2017年8月共4个月套口工资总计23200元，承诺于2017年11月25日前付清。原告催讨不着，于2018年1月29日起诉法院。以上事实有欠条、企业工商登记信息表、原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，从原告提供欠条、企业工商登记信息表，可认定双方存在事实上的劳动关系。2017年8月31日，双方解除劳动关系。被告欠原告工资款23200元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年11月26日起至判决确定之日），本院调整按银行同期贷款利率计算。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙小华工资款23200元，并支付逾期付款利息（以23200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月26日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告孙小华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市濮院铭越针织制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年四月四日书记员  金 悦
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0722民初116号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：晋中东昇融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1102室。
法定代表人：王冬庆，任董事长。
被告：何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：王冬庆，男，1978年12月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住山西省左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告晋中东昇融资担保有限公司（以下简称东昇担保公司）、何相垣、王冬庆、王志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟，被告东昇担保公司、何相垣、王冬庆的共同委托诉讼代理人赵剑楠，被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志勇立即归还借款本金2970000元及利息（按照合同的约定，利息计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.东昇担保公司、何相垣、王冬庆承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：王志勇于2016年8月11日与左权县农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》，借款金额2970000元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日止，同日该社向其发放了借款，合同约定月利率9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购混凝土，借款方式为保证担保，由东昇担保公司为王志勇的借款提供了连带保证担保。借款当日，左权县农村信用合作联社营业部与东昇担保公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。借款到期后，东昇担保公司未承担担保责任。
2013年11月22日，东昇担保公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，该协议书中明确约定，在东昇担保公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为何相垣、王冬庆。2016年9月21日，左权县农村信用合作联社自动扣息2.09元，王志勇未偿还本金。现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。
王志勇辩称，对左权农商银行陈述的借款事实、金额、时间、利息的约定均无异议，该准备逐步偿还。
东昇担保公司辩称，对左权农商银行陈述的借款事实没有异议。东昇担保公司为王志勇的借款提供了保证担保，但何相垣、王冬庆作为公司的股东，并没有向左权农商银行为王志勇的借款提供担保，所以何相垣、王冬庆不应当承担连带还款责任。左权农商银行在追回借款时，仅针对东昇担保公司、何相垣、王冬庆，并没有对王志勇采取查封、扣押等保全措施。
何相垣的答辩意见与东昇担保公司一致。
王冬庆的答辩意见与东昇担保公司一致。
王志勇、东昇担保公司、何相垣、王冬庆承认左权农商银行在本案中主张的事实，但东昇担保公司、何相垣、王冬庆认为，《担保业务合作协议书》中的甲方为左权县农村信用合作联社，乙方为东昇担保公司，并没有王冬庆、何相垣。该协议的第7条2项约定，担保资金不足时，甲方追究乙方抽逃资金的责任。东昇担保公司无权替股东作出任何的承诺，该协议甲乙双方签字的地方也没有单列王冬庆、何相垣，虽有签字，只能证明二人同意担保公司与左权县农村信用合作联社进行合作，而不能扩大了理解，故王冬庆、何相垣不应当承担保证责任。第8条也没有写明合作的开始时间，该协议的签订时间是2013年11月22日。
针对其主张，东昇担保公司提供了借款借据1份、反担保房地产抵押物清单2份、抵押合同2份、抵押财产处理协议2份。经当庭质证，左权农商银行对借款借据无异议，但其他证据与本案不具备关联性，不予认可。王志勇对以上证据无异议。本院经审查认为，借款借据形式合法、客观真实，与双方当事人陈述一致，本院予以认可；其他证据系东昇担保公司提供为王志勇担保的条件，与本案无直接关系，本院采纳左权农商银行的质证意见，对其不予认可。
本院认为：王志勇、东昇担保公司、何相垣、王冬庆承认左权农商银行在本案中主张的事实，故对左权农商银行主张的事实予以确认。本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于借款合同，左权县农村信用合作联社与王志勇订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务。王志勇未按照约定履行偿还借款义务，左权农商银行有权要求王志勇按照借款合同约定承担违约责任。故对左权农商银行要求王志勇偿还借款本金2970000元的诉讼请求，本院予以支持。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，对于左权农商银行要求王志勇偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证合同，左权农商银行在保证期间内向东昇担保公司主张保证责任，东昇担保公司应承担保证责任。故对左权农商银行要求东昇担保公司对王志勇的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。东昇担保公司在承担担保责任后，有权向债务人王志勇追偿。关于左权农商行要求被告王冬庆、何相垣承担保证责任的主张，虽左权农商银行与东昇担保公司签订的《担保业务合作协议书》有法定代表人王冬庆、股东何相垣签名，但该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件。鉴于自《担保业务合作协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故左权农商银行依据上述《担保业务合作协议书》要求何相垣、王冬庆承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。
综上所述，左权农商银行要求王志勇偿还借款本金2970000元及相应利息，东昇担保公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王志勇在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2970000元及相应利息（按贷款合同约定的标准支付利、罚息至本判决生效之日止，执行时扣减已支付的利息2.09元）；
二、被告晋中东昇融资担保有限公司对被告王志勇的上述借款本金及利、罚息承担连带保证责任；
三、被告晋中东昇融资担保有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告王志勇追偿；
四、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，减半收取计15280元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一八年五月二十一日
书记员 石永青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1825号
罪犯罗军平，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第778号刑事判决，以被告人罗军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯罗军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗军平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗军平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3465分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年10月获得表扬，2017年12月获得表扬。2016年10月11日违反生产管理规定扣1分。本次考核期间顾送款有1000元，月均消费259元；服刑期间共履行罚金人民币5000元，其中本次考核期间履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1019号
上诉人（原审原告）：四平市公安局交通管理支队，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：徐平，支队长。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹东辉，四平市公安局交通管理支队公路巡警大队中队长。
上诉人（原审被告）：宋亚霞，女，汉族，1955年1月29日出生，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人四平市公安局交通管理支队因与上诉人宋亚霞劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
四平市公安局交通管理支队上诉请求：1、撤销原审裁定；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）248号仲裁裁决书事实认定错误，适用法律不当。法院应改判四平市公安局交通管理支队不给付宋亚霞一次性工亡补助金576880元、不给付宋亚霞丧葬补助金18611.50元。
宋亚霞上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审超范围裁定，违背了不告不理的原则，程序违法。2、原审法院作出的裁定违反法律规定。本案劳动争议仲裁委员会并未作出确认主体不适格的裁决，一审法院无权以此理由作出驳回起诉的裁定。3、上诉人宋亚霞是适格合法的仲裁申请主体，相关法律、法规并不强制要求其他近亲属必须共同参与仲裁申请。且在履行工伤认定、确认劳动关系及四平市公安局交通管理支队对此不服而提起一、二审诉讼程序中均由宋亚霞作为程序主体完成，足以证明宋亚霞是适格的权利主张主体。4、原审原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。
四平市公安局交通管理支队向原审法院起诉请求：1、判决四平市公安局交通管理支队不给付宋亚霞一次性工亡补助金576880元；2、判决原告不给付宋亚霞丧葬补助金18600.50元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：被告宋亚霞与丈夫辛凤贵（死者）育有二子辛江、辛海，死者辛凤贵的父亲辛福生均未经过劳动仲裁委员会的仲裁，依据劳动仲裁前置原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，遂裁定：驳回原告四平市公安局交通管理支队的起诉。
本院审理查明：宋亚霞系死者辛凤贵之妻，宋亚霞向四平市公安局交通管理支队主张辛凤贵的工亡赔偿已经过确认劳动关系、工伤认定,本次诉讼前宋亚霞提出一次性工亡补助金、丧葬费的请求经过劳动仲裁机构裁决。
本院认为，辛凤贵死亡后，辛凤贵的直系近亲属均有主张一次性工亡补助金和丧葬费的权利。本案中，在劳动仲裁阶段只有辛凤贵的妻子宋亚霞提出仲裁申请，遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”在辛凤贵的其他直系近亲属未明确表示放弃权利的情况下，人民法院应通知其参加诉讼。原审裁定驳回四平市公安局交通管理支队的起诉程序错误，适用法律不当。应撤销原审裁定，指令原审人民法院审理，并追加辛凤贵的其他直系近亲属为诉讼当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1258号民事裁定；
二、本案指令吉林省四平市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二○一八年九月三日
书记员张帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1019号上诉人（原审原告）：四平市公安局交通管理支队，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：徐平，支队长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹东辉，四平市公安局交通管理支队公路巡警大队中队长。上诉人（原审被告）：宋亚霞，女，汉族，1955年1月29日出生，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人四平市公安局交通管理支队因与上诉人宋亚霞劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。四平市公安局交通管理支队上诉请求：1、撤销原审裁定；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）248号仲裁裁决书事实认定错误，适用法律不当。法院应改判四平市公安局交通管理支队不给付宋亚霞一次性工亡补助金576880元、不给付宋亚霞丧葬补助金18611.50元。宋亚霞上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审超范围裁定，违背了不告不理的原则，程序违法。2、原审法院作出的裁定违反法律规定。本案劳动争议仲裁委员会并未作出确认主体不适格的裁决，一审法院无权以此理由作出驳回起诉的裁定。3、上诉人宋亚霞是适格合法的仲裁申请主体，相关法律、法规并不强制要求其他近亲属必须共同参与仲裁申请。且在履行工伤认定、确认劳动关系及四平市公安局交通管理支队对此不服而提起一、二审诉讼程序中均由宋亚霞作为程序主体完成，足以证明宋亚霞是适格的权利主张主体。4、原审原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。四平市公安局交通管理支队向原审法院起诉请求：1、判决四平市公安局交通管理支队不给付宋亚霞一次性工亡补助金576880元；2、判决原告不给付宋亚霞丧葬补助金18600.50元；3、案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：被告宋亚霞与丈夫辛凤贵（死者）育有二子辛江、辛海，死者辛凤贵的父亲辛福生均未经过劳动仲裁委员会的仲裁，依据劳动仲裁前置原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，遂裁定：驳回原告四平市公安局交通管理支队的起诉。本院审理查明：宋亚霞系死者辛凤贵之妻，宋亚霞向四平市公安局交通管理支队主张辛凤贵的工亡赔偿已经过确认劳动关系、工伤认定,本次诉讼前宋亚霞提出一次性工亡补助金、丧葬费的请求经过劳动仲裁机构裁决。本院认为，辛凤贵死亡后，辛凤贵的直系近亲属均有主张一次性工亡补助金和丧葬费的权利。本案中，在劳动仲裁阶段只有辛凤贵的妻子宋亚霞提出仲裁申请，遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”在辛凤贵的其他直系近亲属未明确表示放弃权利的情况下，人民法院应通知其参加诉讼。原审裁定驳回四平市公安局交通管理支队的起诉程序错误，适用法律不当。应撤销原审裁定，指令原审人民法院审理，并追加辛凤贵的其他直系近亲属为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1258号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月三日书记员张帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27576号
原告：丁高鹏，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
丁高鹏与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁高鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁高鹏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告丁高鹏承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年七月四日
书记员 李海娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4720号
原告：徐静文，女，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告徐静文与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 柳 桢
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初798号
原告：北京冠福五天商贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：北京市大兴区黄村镇芦城芦花路*号。
法定代表人：周金良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏华芳，系公司员工。
被告：包头市家福好又多百货有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：包头市东河区西脑包大街***号。
法定代表人：王永，系该公司经理，
委托诉讼代理人：薛世豪，男，1988年10月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区北方阳光小区5号楼四单元201号，系被告公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李勇，男，1975年5月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区龙泽小区3号楼301号，系被告公司财务。
原告北京冠福五天商贸有限公司诉被告包头市家福好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏华芳、被告委托诉讼代理人薛世豪，李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京冠福五天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款人民币195698.1元及利息；二、本案全部诉讼费用被告支付。事实与理由：原、被告双方于2017年3月27日签订《购销交易合同》，合同约定：双方在合同期间，原告根据被告的订单向被告提供海客瑞斯、冠福、金粉世家、冠林等品牌陶瓷系列产品以及青苹果、皇家利丹、弓箭，利比等品牌玻璃系列产品。结算方式为每月按单实销实结，结算时原告向被告提供增值税发票。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供所需的产品，被告却未按合同约定履行支付义务，从2017年3月份开始拖欠原告的货款，原告为了能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告指定收货地点。从2017年7月份至2018年1月份被告拖欠原告货款如下：2007年3月份，人民币51938.75元；2017年4月份，人民币9279.12元；2017年5月份，人民币11628.88元；2017年6月份，人民币7713.94元；2017年7月份，人民币10511.22元；2017年8月份，人民币6035.04元；2017年9月份，人民币12682.97元；2017年10月份，人民币13696.56元；2017年11月份，人民币17520.61元；2017年12月份，人民币18866.15元；2017年11月26日至2008年1月13日，部分已销售产品，结算单款项合计人民币35784.86元，以上款项共计人民币195698.10元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付.
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一，原、被告之间订立的购销合同一份，证明目的：原被告之间存在买卖合同关系。二，被告向原告提供的货物结算单、结算申请单及增值税发票回执，一共11套，证明目的：被告欠款数额。三，包头市家福好又多百货有限公司结算函一份，证明目的：原、被告经过结算，最终确定的货款金额为195698.1元。
被告辩称：原被告之间有买卖合同关系，在2018年2月28日，双方进行了货款金额结算195698.1元，针对金额没有异议。但是对利息的主张，我们认为合同没有约定不应该支持。原、被告合同约定及原告诉状中的描述，原告应该向被告提供足额的增值税发票，因此被告认为原告应该先提供发票，再与被告进行结算。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供证据有：包头市家福好又多百货有限公司结算函一份，证明目的，原被告之间在2018年2月28日才办理了所有货款的结算，因此被告不存在恶意拖欠货款的行为。
被告包头市家福好又多百货有限公司承认原告北京冠福五天商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为：合同中没有约定利息，原告对利息的主张不应该支持。原告应该向被告提供足额的增值税发票，因此被告认为原告应该先提供发票，再与被告进行结算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对于货款无争议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。合同约定：“一旦有任何一方提出中止或终止合作，甲方将暂停支付乙方货款，以便双方在三个月内核对商品库存，各项条件双方核对无误，确认后恢复支付货款”。按此约定，被告应当在2018年2月28日在出具结算函起承担支付货款义务，其未在该期限内支付原告货款已构成违约。法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿预计付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。所以被告应当在该期限内承担违约责任，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市家福好又多百货有限公司在判决生效后十日内返还原告北京冠福五天商贸有限公司货款195698.1元。
二、被告包头市家福好又多百货有限公司支付原告预期货款利息，从2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 朱多颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初798号原告：北京冠福五天商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：北京市大兴区黄村镇芦城芦花路**。法定代表人：周金良，系公司总经理。委托诉讼代理人：夏华芳，系公司员工。被告：包头市家福好又多百货有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：包头市东河区西脑包大街**。法定代表人：王永，系该公司经理，委托诉讼代理人：薛世豪，男，1988年10月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区北方阳光小区**楼****，系被告公司法律顾问。委托诉讼代理人：李勇，男，1975年5月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住，现住包头市东河区龙泽小区**楼**告公司财务。原告北京冠福五天商贸有限公司诉被告包头市家福好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏华芳、被告委托诉讼代理人薛世豪，李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京冠福五天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款人民币195698.1元及利息；二、本案全部诉讼费用被告支付。事实与理由：原、被告双方于2017年3月27日签订《购销交易合同》，合同约定：双方在合同期间，原告根据被告的订单向被告提供海客瑞斯、冠福、金粉世家、冠林等品牌陶瓷系列产品以及青苹果、皇家利丹、弓箭，利比等品牌玻璃系列产品。结算方式为每月按单实销实结，结算时原告向被告提供增值税发票。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供所需的产品，被告却未按合同约定履行支付义务，从2017年3月份开始拖欠原告的货款，原告为了能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告指定收货地点。从2017年7月份至2018年1月份被告拖欠原告货款如下：2007年3月份，人民币51938.75元；2017年4月份，人民币9279.12元；2017年5月份，人民币11628.88元；2017年6月份，人民币7713.94元；2017年7月份，人民币10511.22元；2017年8月份，人民币6035.04元；2017年9月份，人民币12682.97元；2017年10月份，人民币13696.56元；2017年11月份，人民币17520.61元；2017年12月份，人民币18866.15元；2017年11月26日至2008年1月13日，部分已销售产品，结算单款项合计人民币35784.86元，以上款项共计人民币195698.10元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付.原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：一，原、被告之间订立的购销合同一份，证明目的：原被告之间存在买卖合同关系。二，被告向原告提供的货物结算单、结算申请单及增值税发票回执，一共11套，证明目的：被告欠款数额。三，包头市家福好又多百货有限公司结算函一份，证明目的：原、被告经过结算，最终确定的货款金额为195698.1元。被告辩称：原被告之间有买卖合同关系，在2018年2月28日，双方进行了货款金额结算195698.1元，针对金额没有异议。但是对利息的主张，我们认为合同没有约定不应该支持。原、被告合同约定及原告诉状中的描述，原告应该向被告提供足额的增值税发票，因此被告认为原告应该先提供发票，再与被告进行结算。被告为反驳原告的主张，向法庭提供证据有：包头市家福好又多百货有限公司结算函一份，证明目的，原被告之间在2018年2月28日才办理了所有货款的结算，因此被告不存在恶意拖欠货款的行为。被告包头市家福好又多百货有限公司承认原告北京冠福五天商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为：合同中没有约定利息，原告对利息的主张不应该支持。原告应该向被告提供足额的增值税发票，因此被告认为原告应该先提供发票，再与被告进行结算。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对于货款无争议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。合同约定：“一旦有任何一方提出中止或终止合作，甲方将暂停支付乙方货款，以便双方在三个月内核对商品库存，各项条件双方核对无误，确认后恢复支付货款”。按此约定，被告应当在2018年2月28日在出具结算函起承担支付货款义务，其未在该期限内支付原告货款已构成违约。法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿预计付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。所以被告应当在该期限内承担违约责任，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市家福好又多百货有限公司在判决生效后十日内返还原告北京冠福五天商贸有限公司货款195698.1元。二、被告包头市家福好又多百货有限公司支付原告预期货款利息，从2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.98元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  朱多颖二〇一八年三月二十二日书记员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1884号
原告:门枢，男，1978年12月9日出生，汉族，住顺城区。
原告:何泽，女，1985年1月25日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人，佟恩祥。
原告门枢、何泽诉被告抚顺兴�宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告门枢、何泽于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门枢、何泽撤回起诉。
案件受理费1861.00元（已减半收取），由原告门枢、何泽自愿负担。
审判员 马跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 马睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10245号
原告：杭州银行股份有限公司西城支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦1-2层。
负责人：杨宇晖，行长。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州聚能合同能源管理有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇羊城路*号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇羊城路*号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。被告：浙江睿能压力容器有限公司。住所地：浙江省
崇福镇锦绣路858号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：杭州聚能控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区重机巷**号*幢***室。
法定代表人：周海能，董事长。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，浙江省住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，浙江省住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司西城支行诉被告杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告杭州聚能合同能源管理有限公司归还借款本金4000000元（合同编号为035C213201300002号），支付利息30718.08元（利息暂计至2017年10月27日止，从2017年10月28日至实际付清之日止的利息按合同约定另行计付）、律师代理费50000元；2、被告杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英对被告杭州聚能合同能源管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勇，六被告共同委托代理人俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2013年10月15日，甲方（被告杭州聚能合同能源管理有限公司，下同）与乙方（原告，下同）签订了编号为035C213201300002的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款10000000元，用于购置设备，借款期限自2013年10月15日至2017年10月13日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日，贷款利率为固定贷款利率，为月利率6.3996‰；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息之日起按前述利率计收复息；若甲方或甲方的法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷或甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司分别与原告签订了《保证合同》，合同均约定：三被告对被告杭州聚能合同能源管理有限公司的上述借款均承担连带责任保证，保证担保的主债权金额均为10000000元，保证期限均自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告周海能、陈雪英分别向原告出具了《融资担保书》，均承诺对被告杭州聚能合同能源管理有限公司的上述借款承担连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围均为融资金额10000000元及利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、律师代理等全部费用。
合同签订后，同日，原告分四笔向被告杭州聚能合同能源管理有限公司发放贷款共计10000000元，其中涉案一笔为4000000元，到期日为2017年10月13日，月利率为6.3996‰。到期后，被告杭州聚能合同能源管理有限公司与原告签订《借款展期协议》，约定：借款期限展期至2018年1月25日。但借款到期后，被告未能归还借款。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费50000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应依约全面履行自身合同义务。现借款期限已届满，杭州聚能合同能源管理有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求杭州聚能合同能源管理有限公司偿还借款本息、律师费用及要求杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州聚能合同能源管理有限公司于本判决书生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金4000000元，支付利息30718.08元（利息暂计至2017年10月27日止，此后按合同约定另行计付至实际付清之日止）、律师费用50000元；
二、杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19923元，财产保全申请费5000元，合计24923元，由杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英共同负担。
杭州银行股份有限公司西城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶 楠
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初2356号
原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码×××。
负责人：韩洁，职务：主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：王拉小，男，1956年3月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：张计平（系王拉小配偶），女，1963年11月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：梁进兵，男，1983年5月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：郗文峰，男，1980年12月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：牛晓毅，男，1976年9月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：闫建强，男，1982年9月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告王拉小、张计平、梁进兵、郗文峰、牛晓毅、闫建强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理后，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社于2018年6月13日，以借款人已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤诉。
案件受理费1903元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社负担。
审判长王增仙
人民陪审员王兰风
人民陪审员张拉拉
二〇一八年六月二十七日
书记员曹淳博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初2356号原告：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码×××。负责人：韩洁，职务：主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：王拉小，男，1956年3月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张计平（系王拉小配偶），女，1963年11月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：梁进兵，男，1983年5月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：郗文峰，男，1980年12月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：牛晓毅，男，1976年9月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：闫建强，男，1982年9月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社与被告王拉小、张计平、梁进兵、郗文峰、牛晓毅、闫建强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理后，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社于2018年6月13日，以借款人已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社撤诉。案件受理费1903元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社负担。审判长王增仙人民陪审员王兰风人民陪审员张拉拉二〇一八年六月二十七日书记员曹淳博
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1333号
原告：武斌，男，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告：全利平，男，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住包头市，
被告：郜耀，男，1959年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告：杨宝先，女，1962年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系郜耀之妻。
原告武斌、全利平诉被告郜耀、杨宝先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武斌、全利平，被告郜耀到庭参加诉讼。被告杨宝先经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，原告武斌、全利平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币150万元及利息（利息从2016年开始计息，以150万元为本金按年利率24%）；二、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2016年6月3日向原告借款人民币150万元，借款同时被告用自己所有的房屋做担保，之后经原告多次催要被告还款未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郜耀承认原告武斌、全利平在本案中所主张的事实，但认为，现在出不起二分利息了，所以请求将利息降到1.5分。原告同意被告的意见。
被告杨宝先未到庭也未作答辩。
本院认为，被告郜耀承认原告武斌、全利平在本案中主张的事实，故对原告武斌、全利平主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜耀、杨宝先在判决生效后三十日内偿还原告武斌、全利平借款150万元。
二、被告郜耀、杨宝先给付原告武斌、全利平借款150万元的利息，按年利率18%计息，从2016年1月1日起计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1333号原告：武斌，男，1968年8月13日出生，汉族，现住包头市。原告：全利平，男，1969年2月24日出生，蒙古族，现住包头市，被告：郜耀，男，1959年12月30日出生，汉族，现住包头市。被告：杨宝先，女，1962年11月30日出生，汉族，现住包头市。原告武斌、全利平诉被告郜耀、杨宝先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武斌、全利平，被告郜耀到庭参加诉讼。被告杨宝先经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告武斌、全利平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币150万元及利息（利息从2016年开始计息，以150万元为本金按年利率24%）；二、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2016年6月3日向原告借款人民币150万元，借款同时被告用自己所有的房屋做担保，之后经原告多次催要被告还款未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郜耀承认原告武斌、全利平在本案中所主张的事实，但认为，现在出不起二分利息了，所以请求将利息降到1.5分。原告同意被告的意见。被告杨宝先未到庭也未作答辩。本院认为，被告郜耀承认原告武斌、全利平在本案中主张的事实，故对原告武斌、全利平主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜耀、杨宝先在判决生效后三十日内偿还原告武斌、全利平借款150万元。二、被告郜耀、杨宝先给付原告武斌、全利平借款150万元的利息，按年利率18%计息，从2016年1月1日起计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年五月二十三日书记员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初621号
申请人：张俊，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：李洋（曾用名李阳），男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省献县。
原告张俊与被告李洋买卖合同纠纷一案，申请人张俊于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洋在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张俊已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洋（曾用名李阳）的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由李洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩福星
二〇一八年四月十日
书记员 王 蒙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3092号
原告：俞培武，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林敬贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告俞培武与被告林敬贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告俞培武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年八月十四日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3092号原告：俞培武，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林敬贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告俞培武与被告林敬贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告俞培武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年八月十四日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特38号
申请人：张某，女，2015年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：朱文兵，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
本院于2018年8月15日立案受理申请人张某、朱文兵、中国人�财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月3日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司一次性赔偿张某医药费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等一切费用合计16100元；
二、张某返还朱文兵垫付的4000元；
三、张某自愿放弃其他赔偿要求；
四、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某、朱文兵、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年8月3日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2992号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人宁可，职务经理。
委托诉讼代理人：杜大利，男，1986年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孙东发，男，1975年6月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告孙东发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩晶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：李国庆，行长。
委托诉讼代理人：周文亮。
被告：李迎春。
被告：江战泉。
被告：李玉江。
被告：李新勇。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）与被告李迎春、江战泉、李玉江、李新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮、被告李迎春到庭参加诉讼，被告江战泉、李玉江、李新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金68349.22元及利息10339.66元（利息算止2018年7月20日），共计78688.88元。2、判令被告支付自2018年7月21日至付款之日期间的新生利息（按合同约定计算）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告李迎春在被告江战泉、李玉江、李新勇的担保下向原告借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：一、被告李迎春向原告借款100000元。二、借款用途为农户新居贷。三、借款利率为年利率6.6%。四、该借款期限36个月，自2015年2月16日到2018年2月15日，每12个月为一还款周期，按等额本息方式还款。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.6%的基础上，上浮50%，按年利率9.9%计收利息，直至本息清偿为止。六、争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，2015年2月16日，原告按合同约定，将被告李迎春借款100000元，转入指定的垦利县永安镇人民政府农村购房专用账户，账号：15×××95，被告办理了相关购房手续。还款第一周期，被告李迎春按时归还借款本金31650.78元、利息6428.13元。但自从第二还款周期，就出现逾期不还现象，原告虽多次催收，但四被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李迎春辩称，对借款数额、借款事实无异议，临时没有偿还能力，要求延期付款。
被告江战泉、李玉江、李新勇未作答辩。
原告农行垦利支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、共同担保责任承诺书各1份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告李迎春在被告江战泉、李玉江、李新勇的担保下向原告借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告李迎春向原告借款100000元；借款用途为农户新居贷；借款利率为年利率6.6%；该借款期限36个月，自2015年2月16日到2018年2月15日，每12个月为一还款周期，按等额本息方式还款；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.6%的基础上，上浮50%，按年利率9.9%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，2015年2月16日，原告按合同约定，将被告李迎春借款100000元，转入指定的垦利县永安镇人民政府农村购房专用账户，账号：15×××95。
2016年2月16日，被告李迎春向原告偿还借款本金31650.78元，利息6428.13元。
庭审中，原告主张利息：至2018年7月20日，利息共计10339.66元，从2018年7月21日至实际付款日的利息以借款本金68349.22元为基数，按照年利率9.9%计算。被告李迎春对此无异议。
本院认为，被告李迎春与原告签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告于当日将借款100000元发放到了原告指定的账号上后，被告李迎春未按合同约定按时向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告江战泉、李玉江、李新勇提供了连带责任保证担保，应按照合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告江战泉、李玉江、李新勇承担保证责任后有权向被告李迎春追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告江战泉、李玉江、李新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金68349.22元及利息10339.66元（利息算止2018年7月20日），共计78688.88元。
二、被告李迎春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款利息（以借款本金68349.22元为基数，按照年利率9.9%计算，自2018年7月21日至判决付款之日止）
三、被告江战泉、李玉江、李新勇对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告江战泉、李玉江、李新勇承担清偿责任后有权向被告李迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告李迎春、江战泉、李玉江、李新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年九月二十七日
书记员 盖辽菁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2164号
原告：王延民，男，汉族，1953年8月9日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
原告：王莹莹，女，汉族，1979年7月3日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
原告：王双双，女，汉族，1983年10月27日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
原告：王蒙蒙，女，汉族，1988年9月2日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。
被告：管善春，男，汉族，1977年1月4日出生，住山东省夏津县。
本院受理的原告王延民、王双双、王莹莹、王蒙蒙与被告高唐县瑞航物流有限公司、管�春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延民、王双双、王莹莹、王蒙蒙撤诉。
审 判 员 王文英
二〇一八年九月十三日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初591号
原告：张守龙，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐永侠（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张守龙与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守龙的委托诉讼代理人徐永侠到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款30313.35元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮款28716.15元。事实和理由：2014年6月9日，被告购买原告小麦13615斤，每斤1.3元，计17699.50元。
2015年10月1日，被告购买原告黄豆2165斤，保底价为每斤2.85元。同年11月1日、12月1日，被告分别购买原告玉米3728斤、2894斤，保底价均为每斤1.3元，计8608.60元。以上合计30313.35元。原告有被告开具的票据为证，被告承诺会付清全部粮款，原告也多次向被告催要，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张、销货清单两张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告购买原告小麦13615斤。2015年10月1日，被告购买原告黄豆2165斤。2015年11月1日，被告购买原告玉米3728斤。双方约定小麦和玉米保底价均为每斤1.3元、黄豆保底价为每斤2.85元。三次购买粮食，被告给原告出具出货单一张、销货清单两张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款28716.15元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。现无证据证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告张守龙货款28716.15元及利息（利息自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初3011号
原告：陈景业，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建华，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢周光，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈景业与被告李建华、卢周光民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建华归还原告借款本金10000元，支付利息700元（按月利率2%计付至2018年7月10日止）；2、由被告卢周光对上述款项承担连带责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月23日，被告李建华向原告陈景业借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，由被告卢周光承担连带保证责任。经计算，截止至2018年7月10日止的利息为700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日即归还原告陈景业借款本金10000元，支付利息700元，合计10700元；
二、被告卢周光对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李建华、卢周光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年八月十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2532号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告康红春，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告康红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告康红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款13万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年5月18日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年5月18日，被告在原告处贷款13万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月18日，被告在原告处贷款13万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康红春于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2532号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：李影，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月24日，被告在原告处贷款10万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款10万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李影于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3970号
原告：韩瑞祥。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦。
被告：王领邦。
韩瑞祥与山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告韩瑞祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩瑞祥撤诉。
案件受理费6600元，诉讼保全费5000元，由原告韩瑞祥负担。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁锐敏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第3970号
原告：韩瑞祥。
被告：王领邦。
被告：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司名下银行存款1000000万元或查封被告同等价值的其他财产，原告韩瑞祥自愿用自己所有的位于市直小区7号楼1—3—5号房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王领邦、山东德州金太阳生态园有限公司名下银行存款1000000万元或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李庆凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1735号
原告：郭金红。
被告：吕文明。
被告：浙江慧欣机车有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，系董事长。
原告郭金红与被告吕文明、浙江慧欣机车有限公司为民间借贷纠纷一案，原告郭金红于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭金红到庭参加诉讼，被告吕文明、浙江慧欣机车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭金红起诉称：2014年10月8日，被告吕文明由被告浙江慧欣机车有限公司担保向原告借款300万元，该笔借款是通过案外人陈凤鸣帐户转给被告吕文明的，同时两被告出具了借条一张，口头约定利息按每万元每日20元计算。被告吕文明于2014年分两次给付利息12万元，2015年给付利息4万元，共计16万元，对剩余欠款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告吕文明立即归还借款本金人民币300万元及利息50万元（按月利率2%，计算至2015年9月8日止，已减去被告给付16万元）；2、被告浙江慧欣机车有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告吕文明归还借款284万元及按年利率6%从起诉之日起至付清之日止的利息；被告浙江慧欣机车有限公司承担连带保证责任。
被告吕文明、浙江慧欣机车有限公司未作答辩与举证。
经审理查明：2014年10月8日，被告吕文明由被告浙江慧欣机车有限公司担保向原告借款300万元，该笔借款是通过案外人陈凤鸣帐户转给被告吕文明的，同时两被告出具了借条一张。借款后被告共归还借款16万元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的《借条》及陈凤鸣银行借记卡转账单各一份及原告的陈述等证据所证实。两被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为：原告郭金红与被告吕文明之间的民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告吕文明理应按照借条的约定归还借款，借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江慧欣机车有限公司作为保证人，依法应承担连带保证责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文明于本判决生效之日起十日内归还原告郭金红借款本金2840000元及利息（从2015年10月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江慧欣机车有限公司对被告吕文明的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由被告吕文明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初158号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某，男，于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年6月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年元月份，被告人陈某在潘集区夹沟乡夹沟村夹沟中学附近开设游戏机室，其中捕鱼机一台（每台有6个操控杆，同时可供6人同时赌博），东方明珠赌博机两台（每台有1个操控杆，两台可供2人同时赌博），老虎机两台（每台有1个操控杆，同时可供2人同时赌博），格斗机赌博机三台（每台有2个操控杆，同时可供6人同时赌博）。2016年4月14日，被告人陈某及其经营的上述赌博机被淮南市公安局潘集分局当场查获，现场收缴赌资110元。
另查明：经司法机关调查评估，被告人陈某适合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、归案经过、证据保全清单、社区影响评估意见书,证人李某、陈某的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。依法对其从轻处罚，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的捕鱼机一台、东方明珠赌博机两台、老虎机两台、格斗机赌博机三台及赌资一百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽娟附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第51号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某。
被告人楼某。
被告人王某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人梁某、楼某、王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人梁某、楼某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月4日，梁某和楼某窜至本市高新区大源小区145号院12栋一单元门口，盗窃了被害人蒋某停放在此处的一辆红色电动三轮车，后将车销赃。2013年9月5日，梁某和楼某窜至本市高新区大源小区48号院5栋二单元门口，盗窃了被害人熊某停放在此处的一辆红色电动三轮车，后将车销赃。2013年9月6日，梁某窜至本市高新区大源小区178号院11栋一单元门口，盗窃了被害人何某停放在此处的一辆红色未上锁的电动三轮车，后将车销赃。2013年9月7日12时许，梁某、楼某和王某窜至本市高新区大源小区145号院6栋二单元门口，盗窃了被害人陈某停放在此处的一辆电动三轮车，后将车销赃。经成都市价格认证中心价格鉴定，涉案物品价值分别为1980元、2880元、2160元、2320元。2013年9月8日，梁某、楼某、王某窜至大源小区178号院内寻找作案目标时被民警挡获。
上述事实，被告人梁某、楼某、王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人陈某、何某、熊某、蒋某的陈述，证人苏某、方某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，案发现场照片，购买电动三轮车的付款收据，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财产价值9340元，被告人楼某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财产价值7180元，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财产价值2320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人梁某、楼某、王某均多次被刑事处罚或劳动教养，应酌情从重处罚；2、被盗赃物未追回，给被害人造成了经济损失，应酌情从重处罚；3、被告人梁某、楼某、王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人梁某、楼某、王某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1387号
原告彭山县同乐建材有限公司。
法定代表人曹贵均。
委托代理人高升元（特别授权，该公司员工）。
委托代理人李达（一般授权，该公司员工）。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
委托代理人易勇（一般授权，该公司员工）。
原告彭山县同乐建材有限公司诉被告成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭山县同乐建材有限公司的委托代理人高升元、李达，被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托代理人易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县同乐建材有限公司诉称，2012年4月5日，原、被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买建筑用火砖，送货地点是新津县邓双镇新桥村开发区，即被告瑞声项目部。2013年5月11日，经双方结算确认后，被告向原告出具了《瑞声项目部标砖结算单》，载明：欠同乐砖厂货款人民币329，241.91元。2014年1月24日，被告向原告支付了欠款人民币50，000.00元。根据《购销合同》第2条3款“从结算之日起的15日内付清规定的款项”的规定，原告向被告多次催收欠款未果。根据《购销合同》第6条1款“甲方违反上列第2条3款为本合同违约方，乙方是守约方。违约方支付守约方伍万元违约金”的约定，被告应支付原告违约金人民币50，000.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币279，241.91元，合同违约金人民币50，000.00元，合计人民币329，241.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，被告欠原告货款金额人民币279，241.91元没有异议，但已经向原告支付了人民币10，000.00元，应当扣减；合同违约金过高，请求法院予以调整、减免。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应页岩砖。《购销合同》第二条第2款约定：“结算方式：每月结算一次，按实际总量金额的80%结算，剩余的20%与下个月的80%一起结算，一次类推”；第3款约定：“甲方提供票据和清单，从结算之日起的15日内付清规定的款项……”；第六条第1款约定：“甲方（被告）违反上列第二条第三款为本合同违约方，乙方（原告）是守约方，违约方支付守约方人民币伍万元违约金”。2013年5月11日，原告与被告进行结算，并向原告出具了《结算单》（附《瑞声项目砖入库单》），对入库空心砖的规格、时间、数量、单价、金额以及运出空心砖的数量、单价和金额进行了确认，并确认了截止2013年5月11日欠原告货款人民币329，241.91元。《购销合同》、《瑞声项目砖入库单》和《结算单》均加盖了“成都市青羊区建筑工程总公司瑞声项目部”印章。原告认可在与被告结算之后，被告已付款人民币60，000.00元，实际欠原告货款金额为人民币269，241.91元。
庭审中，被告认可“成都市青羊区建筑工程总公司瑞声项目部”系其下属项目部，对以“成都市青羊区建筑工程总公司瑞声项目部”名义所签订的《购销合同》、《瑞声项目砖入库单》和《结算单》均无异议，认可欠原告货款。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告工商档案查询基本情况复印件一份、《购销合同》原件1份、《瑞声项目砖入库单》原件1页、《结算单》原件1页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，1、原告彭山县同乐建材有限公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司之间于2012年4月5日签订的《购销合同》，虽加盖“成都市青羊区建筑工程总公司瑞声项目部”印章，但被告当庭认可“成都市青羊区建筑工程总公司瑞声项目部”系被告下属项目部，并认可欠原告货款，视为被告对“成都市青羊区建筑工程总公司瑞声项目部”签订合同的追认，故该《购销合同》真实合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2、原告依照合同约定向被告提供了页岩砖，被告应依照合同约定向原告承担付款义务。庭审已查明被告欠原告货款人民币269，241.91元。《购销合同》约定在结算后15日内付清规定的货款，被告未按约支付货款，已违约，应承担违约责任。《购销合同》约定违约方支付守约方违约金人民币50，000.00元，被告认为过高，请求法院进行调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院根据合同的实际履行情况及被告的违约情况，将违约金调整为人民币40，000.00元。故对原告要求被告支付货款人民币269，241.91元及违约金人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司在本判决生效后十日内支付原告彭山县同乐建材有限公司货款人民币269，241.91元，违约金人民币40，000.00元，合计人民币309，241.91元；
二、驳回原告彭山县同乐建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都市青羊区建筑工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3119元（已减半），原告承担200元，被告承担2919元，被告承担的部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹玲