广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第151号
原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号。营业执照注册号（分）：440602000043094。
负责人马强。
委托代理人申川，住广东省佛山市禅城区，系原告公司员工。
委托代理人陈志强，住广东省佛山市禅城区，系原告公司员工。
被告罗顺文，住广东省佛山市禅城区。
被告陈就葵，住广东省佛山市禅城区。
被告肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市国美陶瓷有限公司。营业执照。
法定代表人罗顺文。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告罗顺文、陈就葵、肇庆市国美陶瓷有限公司（下简称国美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申川、陈志强到庭参加了诉讼，被告罗顺文、陈就葵、国美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告罗顺文、国美公司签订了一份《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行南庄支行2012年023号），合同约定被告向原告借款200万元人民币，借款用途是购买原材料，借款期限为3年。合同第四条约定贷款利率执行中国人民银行规定的基准利率上浮32％执行，遇基准利率调整则按规定执行。被告罗顺文按月等额本金还款法偿还当期贷款本息。合同第九条约定被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同第四条约定利率的基础上加收40％确定。被告国美陶瓷有限公司为被告罗顺文的贷款提供连全程带责任保证担保，并在《个人借款／担保合同》当中的保证人栏上盖章确认，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2012年3月21日向被告指定账户发放出贷款200万元。然而，被告罗顺文从20l4年9月起开始未按期归还贷款本息，截至2015年1月，被告已连续4期未按期还清本息。根据借款合同第十四条的约定：“被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。另由于该笔借款发生在被告罗顺文、陈就葵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告二应对该笔债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求判令：一、被告罗顺文、陈就葵提前向原告偿还《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行南庄支行2012年023号）项下全部借款本金428821.46元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年1月6日的利息为12662.76元），逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告三对被告罗顺文、陈就葵拖欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对利息请求明确如下：关于利率，根据合同约定按基准利率上浮32％计算为年利率8.118％，罚息的利率为在上述利率的基础上上浮40％即11.3652％。
被告罗顺文、陈就葵、国美公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织结构代码证、被告国美公司的企业机读档案登记资料、营业执照、组织结构代码证、被告罗顺文和陈就葵的身份证复印件、结婚证书、户口本复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行消费信贷借款凭证2张、中国工商银行个人贷款正常发放凭证1张、提款核准审批书1张、个人借款／担保合同（信用字佛山分行南庄支行2012年023号）、欠款情况表1张。证明2012年3月22日原告与被告一签订个人借款／担保合同（信用字佛山分行南庄支行2012年023号），向原告借款200万元用于购买原材料。
3、股东会决议原件1份，证明被告国美公司为被告罗顺文的借款提供担保，已经经过股东会一致同意。
4、《欠款情况表》原件1份，证明被截止2015年3月24日被告罗顺文尚欠原告的欠款本息。
被告罗顺文、陈就葵、肇庆市国美陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，足以证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年3月22日，被告罗顺文作为借款人、原告作为贷款人、被告国美公司作为保证人共同签订一份《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行南庄支行2012年023号），约定：贷款人向借款人发放贷款200万元；贷款用途是购买原材料；贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮32％；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在约定的利率基础上加收40％确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或者解除合同；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年3月23日向被告罗顺文发放贷款200万元，借据上载明的贷款期限至2015年3月23日止。在合同的履行期间，原告以被告罗顺文连续4期未按期还清本息为由，诉至本院请求解决。
另查明一，本案被告罗顺文、陈就葵为夫妻关系。
另查明二，被告国美公司为有限责任公司，股东为罗顺文及梁淑。2012年3月7日，国美公司的股东罗顺文和梁淑通过《股东会决议》，同意国美公司为罗顺文的借款提供连带责任保证担保。
另查明三，截至2015年3月23日，被告罗顺文尚欠原告借款本金428821.46元，利息11616.77元。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，其与被告罗顺文、国美公司签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。
被告罗顺文在原告向其发放贷款后，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，被告罗顺文作为借款人，应向原告偿还借款本息。因此，本院对原告诉请判令被告罗顺文偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求予以支持。在借款期限届满后，被告罗顺文应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
关于原告诉请被告陈就葵承担共同还款责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因讼争债务产生于被告罗顺文、陈就葵的夫妻关系存续期间，被告陈就葵也未能举证证明涉案债务为被告罗顺文的个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请被告国美公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《个人借款／担保合同》对担保的约定；而且，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第2款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告罗顺文为被告国美公司的股东，原告已提交证据证明国美公司为被告罗顺文提供担保已经过股东会决议。因此，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告罗顺文、陈就葵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金428821.46元、利息（暂计至2015年3月23日利息为11616.77元，从2015年3月24日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率11.3652％的标准计算）；
二、被告肇庆市国美陶瓷有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3961元、财产保全费2727元，均由被告罗顺文、陈就葵负担，被告肇庆市国美陶瓷有限公司对被告罗顺文、陈就葵应负担的受理费、保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年三月三十日
书记员 李泽寰