wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2884号
原告赵庆双。
原告袁静娟。
两原告的共同委托代理人莫子钜，江苏常武律师事务所律师。
被告刘燕。
被告唐曙光。
原告赵庆双、袁静娟诉被告刘燕、唐曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆双、袁静娟及其共同委托代理人莫子钜到庭参加诉讼。被告刘燕、唐曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆双、袁静娟诉称，两原告系夫妻，2014年3月2日，两被告因经营紧缺资金为由向原告借款50万元。2015年3月11日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告50万元，用新天地的房子抵押公证。2015年3月13日，两原告和被告刘燕至常州市公证处签订抵押借款协议书、公证书。因公证处规定当场不能提供借款凭证的，公证金额不得超过50万元，所以抵押借款协议书上的金额载明为49.8万元，借款金额实际为50万元。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元；2、被告按照抵押协议的约定从2015年3月13日起至判决执行到款日止按月息1.75%补偿原告的经济损失（暂算至起诉日2015年10月27日止为65625元）；3、确认常州市住房保障和房产管理局2015年3月16日颁发的常房他证字第003320**号他项权证有效、原告就抵押担保的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费18100元由被告承担。
被告刘燕、唐曙光均未作答辩。
经审理查明，唐曙光、刘燕于2014年3月1日向赵庆双出具借条一张，该借条载明：“今借到赵庆双人民币共伍拾万元整，借期叁月从贰月二十八号到伍月叁拾壹号前还清，月息贰万，共计陆万分三次和借款一同还清，如有拖延，原告把房产作伍拾万元典给赵庆双，并附两证为证。借款人：唐曙光、刘燕。2014年3月1日。”后赵庆双按照约定履行了款项出借义务。2015年3月13日，唐曙光、刘燕向赵庆双出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺欠赵庆双伍拾万元，用新天地房子抵押公证，于2015年3月13日做公证。唐曙光、刘燕，2015年3月11日。”2015年3月11日，刘燕与原告赵庆双、袁静娟签订抵押借款协议书，该抵押借款协议书约定：“甲方（借款人、抵押人）：刘燕，女，一九七四年十月二十一日出生，公民身份证号码：××。乙方（出借人、抵押权人）：赵庆双，男，一九四八年九月六日生，公民身份证号码：××。袁静娟，女，一九五八年一月二十二日生，公民身份证号码：××。甲乙双方经协商一致，自愿签订本协议……一、甲方向乙方借款肆拾玖万捌仟元整，借期伍个月，自2015年3月30日起至2015年8月12日止，利息月利率1.75%……三、甲方以坐落在常州市新天地花苑2幢乙单元905室的房产作抵押，抵押担保的范围包括但不限于主债权及利息、滞纳金和实现债权的费用……甲方：刘燕，2015年3月13日，乙方：赵庆双、袁静娟，2015年3月13日。”该抵押借款协议书于同日在常州市公证处进行了公证。2015年3月16日，双方至常州市住房保障和房产管理局就上述房产办理了抵押登记，他项权证为常房他证字第003320**号。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，两原告系夫妻关系。
诉讼中，原告陈述被告归还了12万元利息；明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金50万元，并支付利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.75%计算）；原告就常房他证字第003320**号载明的位于新天地花苑2幢乙单元905室的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述事实，有借条、承诺书、公证书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘燕、唐曙光向赵庆双借款50万元的事实，有借条、承诺书、公证书以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对于利息，双方有明确约定即按月利率1.75%计算，该约定不违反法律规定，应属合法有效。原告自认两被告已支付利息12万元，对该事实，本院予以确认。自两被告借款之日起至2015年5月12日止，本金50万元，按照月利率1.75%计算的利息已超过12万元。故赵庆双、袁静娟要求刘燕、唐曙光归还借款本金50万元，按月利率1.75%支付自2015年5月13日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘燕、唐曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向赵庆双、袁静娟归还借款本金50万元，并支付利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.75%计算）。
二、赵庆双、袁静娟对常房他证字第003320**号确认的刘燕抵押给赵庆双、袁静娟的新天地花苑2幢乙单元905室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元、公告费560元，合计10198元，由刘燕、唐曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺 娴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执529号
申请执行人俞伦平，男，汉族，住舟山市嵊泗县。
被执行人陆启浩，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞伦平与被执行人陆启浩劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）浙0903民初580号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞伦平于2018年2月11日申请强制执行，执行标的为被执行人支付劳动工资款89580元，并负担案件受理费1014元，案件申请费1243.7元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人陆启浩发出执行通知书、报告财产令，要求陆启浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆启浩逾期未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆启浩有部分柴油补贴款，并已被宁波海事法院舟山法庭冻结，现尚未可领取。被执行人陆启浩名下有位于舟山市××虾××镇××综合用房××室房产。
本院采取以下执行措施：一、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。二、本院于2018年7月9日向宁波海事法院舟山法庭发出参与分配函，请求对柴油补贴款参与执行分配。三、另案查封被执行人陆启浩名下位于舟山市××虾××镇××综合用房××室房产，因该房产所属土地系集体所有，暂无法处置。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2018年6月9日向申请执行人通过短信发出告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。现申请执行人债权全部未被清偿。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执529号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执529号被执行人陆启浩，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人俞伦平与被执行人陆启浩劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初580号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆启浩应支付申请执行人劳动工资款89580元。因被执行人未自觉履行，本院于2018年2月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆启浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陆启浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第334号
申请执行人潘有贵。
被执行人潘淑霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第246号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人60000元，案件受理费650元，合计60650元。
本案在执行过程中，因被执行人潘淑霞除工资外无其他财产可供执行，因被执行人潘淑霞的工资账户已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第246号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年四月二十日
书记员 王剑锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00245号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某。
委托代理人孙某，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人曹某甲，系附带民事诉讼原告人曹某某姐姐。
上诉人（原审被告人）崔某。2014年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人检察院指控的原审被告人崔某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）榆刑初字第00627号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人崔某并听取上诉人曹某某及其代理人曹某甲、孙某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月1日9时许，被告人崔某在榆阳区东沙福利院附近因琐事与被害人曹某某发生口角、厮打，后被告人崔某持刀将被害人曹某某刺伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某被他人用刀刺伤胸部，造成血胸及腹部贯通伤均符合轻伤二级。
被害人曹某某于2014年8月1日受伤后到陕西省榆林市第三医院门诊治疗。同日，又转入榆林市第二医院住院治疗45天，9月15日出院。同年9月18日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗10天，9月28日出院。2014年9月30日在榆林市星元医院住院治疗31天，10月31日出院。被害人曹某某共计住院86天，花医疗费36651.89元。于2014年12月30日在第四军医大学西京医院预订助听器交费25000元。
原审法院认为，被告人崔某故意伤害被害人曹利平的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某辩解其没有打被害人的耳朵，经查，案发当时，被告人崔某与被害人曹某某发生厮打，被害人曹某某称被告人崔宾在其头上打了一拳，榆林市公安司法鉴定中心分析说明，曹利平右耳外伤促进听力下降，该辩解不能成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人同时应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费36651.89元、本次助听器费25000元、误工费12298元（143元／天×86天）、护理费8600元（100元／天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、鉴定费3345元、交通费1152元、住宿费2000元，符合法律规定，依法予以支持。请求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费，因并非直接物质损失，不予支持。请求赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，不予支持。请求赔偿今后残疾辅助器具费，因作出该鉴定意见的陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定人未出庭说明理由，该证据不能作为定案依据，应待实际发生后，另行提起民事诉讼。请求赔偿营养费，因没有医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、本判决生效后，由被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费36651.89元、助听器费25000元、误工费12298元、护理费8600元、住院伙食补助费2580元、鉴定费3345元、交通费1152元、住宿费2000元，共计人民币91626.89元（已支付7918.10元）。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其它附带民事诉讼请求。
曹某某上诉提出，1、一审法院对被告人犯故意伤害罪量刑畸轻，认定事实不清，具体理由为：对刺伤次数认定错误，被告人对被害人的脸部和胸腹部连捅三刀；一审法院将作案工具偷梁换柱，行凶工具本是一把带血的折叠刀，取而代之的是一把干净的水果刀；法医学人体损伤程度鉴定书对上诉人的伤情鉴定与客观事实不符。2、一审法院对上诉人的民事赔偿判决数额严重不足。对误工费赔偿数额太低；驳回对上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求无任何法律依据；对今后的残疾辅助器具即助听器不予支持极其错误；应判决由被告人赔偿上诉人一定的精神损害抚慰金。3、一审法院未追加榆林市社会福利院为附带民事诉讼被告属程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，现提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。
崔某上诉认为，上诉人崔某犯罪的主观恶意不大，没有造成严重的后果和损失，犯罪情节轻微，社会危害性不大；其是初犯、偶犯，且有自首情节，归案后认罪态度诚恳，如实交代了自己的全部犯罪事实；加之被害人在此次犯罪中也有过错，也应承担一定的责任，上诉人具备判处缓刑的条件，原审法院量刑太重。榆林市社会福利院已赔偿被害人曹某某的经济损失，原审法院判决由上诉人赔偿曹利平经济损失91626.89元属重复赔偿，上诉人依法不予赔偿。请求撤销原判，依法改判为缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人崔某犯故意伤害罪及附带民事诉讼赔偿的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于上诉人崔某的犯罪行为给上诉人曹某某造成经济损失，上诉人崔某除依法负刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任，对上诉人曹某某的合理经济损失依法予以赔偿。上诉人崔某上诉称，其犯罪情节轻微，社会危害不大，有自首情节，且被害人在本案中也有过错，原审量刑太重，请求撤销原判，依法改判为缓刑之理由。经查，上诉人崔某因琐事竟然持刀伤害被害人，致轻伤二级，且犯罪后未主动投案，没有证据证明其有自首情节，在未赔偿被害人经济损失和未取得被害人谅解的情况下，不具备判处缓刑的条件，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人崔某又称，榆林市社会福利院赔偿了被害人的经济损失，原审法院再次判决其赔偿被害人的经济损失属重复赔偿，经查，榆林市社会福利院预借被害人部分款项用于支付医疗费等，在一审期间，福利院并未作为附带民事诉讼被告参与诉讼，一审法院也未判决或调解由福利院赔偿被害人的经济损失，故附带民事判决由其赔偿被害人经济损失不属重复赔偿，该上诉理由也不能成立。上诉人曹某某提出，一审法院认定事实不清，量刑畸轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，被害人不服一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，作为被害人的上诉人曹利平在法定期限内没有申请抗诉，人民检察院也没有提出抗诉，且一审法院在查明事实的基础上，在法定刑幅度范围内做出适当的量刑，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人曹某某另提出一审法院未判决由崔宾足额赔偿其经济损失，请求赔偿从受伤之日起至评残之日止的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，以及精神抚慰金等，因没有法律依据，本院不予支持。上诉人曹某某请求追加榆林市社会福利院为附带民事诉讼被告，因其在一审期间没有提起诉讼，在二审期间提出后，调解不成，可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钞子芮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执678号
申请执行人王亚明，女，1948年8月6日出生，住舟山市普陀区。
被执行人叶波，男，1983年10月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人李妮娅，女，1984年4月9日出生，住湖南省平江县。
申请执行人王亚明与被执行人叶波、李妮娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚明于2018年3月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶波、李妮娅向申请执行人王亚明归还借款本金250万元，对其中的125万元借款按月利率2%支付自2011年12月9日起至清偿之日止的利息，对其中125万元借款按年利率6%支付自2017年6月22日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费、保全费合计56455元，申请执行费27400元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人叶波、李妮娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶波、李妮娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波、李妮娅逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行，俩被执行人下落不明。
本院采取以下执行措施：第一、扣划了被执行人李妮娅银行存款10500元，第二、因被执行叶波、李妮娅未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额10500元，剩余2489500元本金及利息尚未被清偿。
本院认为，被执行人叶波、李妮娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执678号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月四日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执678号
被执行人叶波，男，1983年10月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人李妮娅，女，1984年4月9日出生，住湖南省平江县。
舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初2242号民事判决书，已发生法律效力。被执行人叶波、李妮娅应归还申请
执行人 王 亚 明 欠 款 2 5 0 万 元 及 利 息 。 因 被
执行人 未自觉履行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶波、李妮娅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人叶波、李妮娅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一八年八月十五日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5921号
申请执行人温岭市欧佳电缆厂，住所地温岭市大溪镇应钱村435号，组织机构代码:091688284。
法定代表人陈伟培。
被执行人浙江百乐泵业有限公司，住所地温岭请大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:716110811。
法定代表人卢旭华。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2018）浙1081民初8525号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江百乐泵业有限公司在（2018）浙1081执5921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百乐泵业有限公司银行存款人民币102988元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一八年七月十二日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5921号
申请执行人：温岭市欧佳电缆厂，住所地温岭市大溪镇应钱村435号，组织机构代码091688284。
法定代表人陈伟培。
被执行人：浙江百乐泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码716110811。
法定代表人卢旭华。
本院在执行申请执行人温岭市欧佳电缆厂与被执行人浙江百乐泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1720号之一
申请执行人刘建兵，男，1963年5月28日出生，住河北省保定市蠡县。
被执行人汤雪华，男，1982年4月24日出生，住海宁市。
被执行人崔碧霞，女，1984年6月2日出生，住海宁市。
申请执行人刘建兵与被执行人汤雪华、崔碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建兵向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人汤雪华、崔碧霞支付申请执行人刘建兵货款、违约金131000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4864元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务及执行风险告知书等，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤雪华名下无不动产和有价证券。被执行人汤雪华名下号牌为浙Ｆ×××××车辆已被本院另案查封；被执行人崔碧霞在海宁（中国）皮革城经营的商铺，因所有权并非崔碧霞所有，而租赁权转移需租赁合同到期后重新签订租赁合同或商铺所有权人海宁中国皮革城股份有限公司对商铺重新公开招标，故该商铺及租赁权均无法进行处置；截至2018年8月23日，本案执行标的全部未有执行到位。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15天的决定，其中被执行人汤雪华于2018年6月11日已在另案中被实施拘留，崔碧霞暂未布控到位。同时，已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汤雪华、崔碧霞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1720号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1720号
申请执行人：刘建兵，男，1963年5月28日出生，住河北省保定市蠡县。
被执行人：汤雪华，男，1982年4月24日出生，住海宁市。
被执行人：崔碧霞，女，1984年6月2日出生，住海宁市。
刘建兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤雪华、崔碧霞在（2018）浙0481执1720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤雪华、崔碧霞存款人民币131000元及迟延履行利息、诉讼费2999元、执行申请费1865元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年五月七日
书记员 孙心琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异135号
案外人上海月好果品有限公司，住所地上海市闵行区浦驰路252、256、260号。
法定代表人张月好。
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路517号。
法定代表人丁韬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）凌静、吴银萍，银行员工。
被执行人绍兴市柯桥区吉娇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座601-2室。
法定代表人金彬芙。
被执行人绍兴凯莎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城时代商务广场金茂广场H楼6层东号。
法定代表人来胜东。
被执行人姚剑峰，男，1975年12月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人金彬芙，女，1979年12月10日出生，住浙江省乐清市。
被执行人金阿媚，女，1953年7月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人姚正亦，男，1947年11月10日出生，住浙江省乐清市。
在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市柯桥区吉娇纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、姚剑峰、金彬芙、金阿媚、姚正亦金融借款合同纠纷一案中，案外人上海月好果品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人上海月好果品有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人上海月好果品有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人上海月好果品有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 钱土仙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3479号
原告李峰。
被告李铁奇。
被告柳洪霞。两被告系夫妻关系。
上述两被告委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。TEL：.
原告李峰与被告李铁奇、被告柳红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李铁奇以及被告李铁奇和被告柳红霞的委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，两被告因盖房资金周转困难到原告处借款65000元，并出具了借条一只。之后被告偿还了原告20000元，余款经原告多次催要，两被告无理拒付。为此，特向人民法院主张权利，要求两被告立即向原告偿还借款45000元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费由两被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了由两被告向本院提交了以下证据：
1、由两被告书写的借条一只，注明：因盖房借李峰人民币65000元。并有两被告的签字。
2、光盘一张。注明：由原告的母亲陈述，在原告的母亲与被告生活的日子里，被告对老人不尽赡养义务。
经质证，两被告对上述证据1无异议。但同时认为，对于该借款已经于2009年7月30日偿还了20000元。另外，被告有证据一份，说明原告对于剩余的借款45000元表示不要了。对证据2有异议。①、该份光盘是否是在原告的胁迫之下录制的，被告无法确认，是否为原被告母亲的真实意思表示，无法确认。②、从录音中老人说说的话是与事实不相符的。被告为老人治病期间支付的医疗费，被告手中有医疗费单据予以证明。并不像老人所说的老人在生病治疗期间，被告未支付医疗费。③、被告一直与父母在一起共同生活，并未不让老人住房子，也没有将老人的财物扔到外面去。
两被告辩称，借款65000元并不是两被告借的，是被告父亲李嘉柏，也就是原告的父亲借的，这笔钱两被告并未见到，只是被告的父亲要求两被告在借条上签字。之后在2013年时，原告也对该借款表示放弃，2009年7月，应被告父亲的要求由两被告向原告偿还了20000元，在2013年原告明确表示余款45000元不向两被告要了，并且借条上也没有关于利息的约定，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，两被告向本院提交了以下证据：
1、有原告写给被告李铁奇的书证一份，证明该案借款65000元剩余的45000元原告表示放弃。
2、2015年9月25日，由平度市经济开发区大李家疃村村民委员会的证明一份，证明被告已经对其父母尽到了赡养义务。
经质证，原告认为书证一份是自己所写，但是该书证中的内容注明的45000元不要是附条件的，即如果被告孝敬父母，那就放弃45000元，但实际上被告李铁奇对父母没有尽到赡养义务，我母亲一直跟原告在大连生活。被告也不养我母亲。也就是说，在2013年10月18日被告让我三姐李坤把我母亲接走了去大连居住了。我母亲从2003年开始一直到2013年10月18日一直跟我居住。另原告对证据2有异议，我不认可，情况不属实。
经本院开庭审理查明，原告与被告系同胞兄弟姊妹关系。2001年春天，两被告因盖房子需要资金，为此向原告借款65000元。2002年，两被告将房子盖好。2009年7月30日，两被告向原告偿还20000元借款，余款45000元一直未偿还。后经原告向两被告索要借款，但两被告一直未向原告履行偿还欠款的义务。2015年8月25日，原告向本院主张权利，要求两被告立即向原告偿还借款45000元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费由两被告负担。
另查明，原告向被告所写的书证原件系原告本人所写，对于两被告是否应当偿还欠款45000元是附条件的，即如果被告履行了赡养老人的义务，那么，原告就对于45000元的债权表示放弃。在庭审过程中，原告认为被告对老人未履行赡养义务，故要求两被告偿还欠款。
上述事实，有两原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2以及两被告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的由两被告向原告出具的借条一只，说明了原告与两被告之间债权债务关系的真实性、确定性。另本案在审理过程中，双方当事人所争议的焦点问题是对于两被告所借的原告的45000元是否应当偿还的问题。本院认为，从被告向本院所提交的由原告所写的书证中的内容来看，两被告所欠的原告的该45000元是否要求两被告偿还是附条件的，即如果两被告对老人尽到了赡养义务，原告对于该债权表示放弃，否则，原告有向两被告索要的权利。在庭审过程中，原告认为被告对老人未尽到赡养义务，据此原告向本院主张权利，要求两被告履行给付欠款义务，本院认为原告的起诉，理由正当，本院应予支持，两被告均有向原告履行偿还欠款的义务。况且，从原告向本院所提交的视听资料中，由原被告的母亲的陈述也可以看出，被告对老人未尽到赡养义务。至于被告向本院提交的由其村委会的证明材料不足以证明被告已经对原告母亲尽到了赡养义务，因为在原告向本院所提交的视听资料与被告村委会的证明相比较来看，原告向本院所提交的视听资料更具有证明效力。关于原告要求两被告履行给付利息的诉讼请求，对于利息的计算应当从原告向本院主张权利之日起即从2015年8月25日起开始计算，利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李铁奇、被告柳红霞欠原告李峰借款本金45000元以及利息（利息的计算自2015年8月25日起至本判决所确定的两被告的实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李铁奇、被告柳红霞负担。于本判决书生效后10日内由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第434号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人池永银，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。被告人池永银因涉嫌故意杀人罪，于2013年7月2日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年7月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人池永银犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人池永银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人池永银无端猜疑其妻胡某某与其女婿赵某某之间有暧昧关系，并对赵某某怀恨在心。2013年7月1日23时许，被告人池永银在岚山镇陈集村其家中，因琐事与赵某某发生争吵，后被告人池永银掏出事先准备好的尖刀（刃长约20cm）将赵某某腹部捅伤。经鉴定，被害人赵某某腹部开放性刀刺伤、小肠及乙状结肠全层破裂，其损伤程度属重伤范围。
2013年7月2日，被告人池永银主动到睢宁县公安局岚山派出所投案。
上述事实，被告人池永银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人胡某某、池甲、池乙等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池永银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人池永银犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池永银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王路遥
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第434号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人池永银，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。被告人池永银因涉嫌故意杀人罪，于2013年7月2日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年7月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人池永银犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人池永银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人池永银无端猜疑其妻胡某与其女婿赵某之间有暧昧关系，并对赵某怀恨在心。2013年7月1日23时许，被告人池永银在岚山镇陈集村其家中，因琐事与赵某发生争吵，后被告人池永银掏出事先准备好的尖刀（刃长约20cm）将赵某腹部捅伤。经鉴定，被害人赵某腹部开放性刀刺伤、小肠及乙状结肠全层破裂，其损伤程度属重伤范围。
2013年7月2日，被告人池永银主动到睢宁县公安局岚山派出所投案。
上述事实，被告人池永银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人胡某、池某甲、池某乙等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池永银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人池永银犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池永银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王路遥
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执369号
申请执行人黄某某，男，生于1963年8月15日，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被执行人贵州金亿达矿业有限公司，原住所地都匀市沙包堡办事处306厂区，组织机构代码：75019500-3。
法定代表人张爱雯，系该公司董事长。
本院在执行黄某某与贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金亿达矿业有限公司被工商部门注销并歇业，其土地及房屋已被处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 杜洪军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 明
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢372号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人芦伟东、郑卸妹、卢土福、郑文英
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人芦伟东等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4546号
原告钱某某（兼李甲的委托代理人）。
原告李甲。
被告李乙。
委托代理人李丙。
委托代理人李丁。
原告钱某某、李甲与被告李乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、李甲的委托代理人钱某某，被告李乙的委托代理人李丙、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某、李甲共同诉称，被继承人李某系钱某某的丈夫、李甲的父亲、李乙的儿子，李某的母亲张某某于1994年去世。李某于2012年3月21日去世，生前未留有遗嘱。被继承人李某名下的住房公积金人民币46，090.50元、股票资金70，012.65元、工商银行存款6，153.60元。钱某某、李甲在李某患病期间用去自费医疗费19，544.50元、李某病故后用去丧葬费用11，788元、祭奠费用2，250元要求在李某的遗产中扣除，剩余部分按法律规定继承。
被告李乙辩称，对钱某某、李甲所述的身份关系表示无异议。除了继承钱某某、李甲所述的被继承人李某名下的住房公积金、股票资金及工商银行存款外，还应继承李某的丧葬补助金、钱某某股票资金账户内属于李某的部分。李某去世后李甲所用去的丧葬费和寄存费同意在李某的丧葬补助金中扣除，李某患病期间用去的自费医疗费是用其自己的钱款，其兄弟姐妹还有父亲都给予帮助，不同意从李某的遗产中扣除。
经审理查明，李乙系被继承人李某（2012年3月21日去世）的父亲，李某与钱某某系夫妻关系，生育了李甲一名子女。李某的母亲张某某于1994年8月30日去世。李某无非婚生子女、养子女和形成抚养关系的继子女，未留有遗嘱。
另查明，被继承人李某患病后自费医疗费共计19，544.50元；李甲用于李某去世后丧葬和骨灰寄存共计11，788元；钱某某用于李某去世后做法事、购买锡箔、香烛共计2，250元。
被继承人李某名下住房公积金余额46，090.50元，华泰证券股份有限公司上海瑞金一路证券营业部（资金帐号为XXXXXXXXX）李某名下的资金余额为70，012.65元，工商银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）李某名下的存款为6，153.60元；上海市基本养老保险费缴费账户储存额返回个人为49，066.70元；李某丧葬补助金8，662元；华泰证券股份有限公司上海静安区威海路证券营业部（资金帐号为XXXXXXXXX）钱某某名下截止2012年3月21日资产为36，777.56元。
以上事实，由居民死亡医学证明书、上海市黄浦区瑞金二路街道劳动保障事务所证明、上海市公安局户籍证明、个人住房公积金查询单、华泰证券上海瑞金一路证券营业部对账单、华泰证券上海静安区威海路证券营业部逐日资产及盈利、终止养老保险关系核定表、上海市基本养老保险费支出结算表、失业人员死亡后享受丧葬抚恤金审批表、上海市宝兴殡仪馆发票、工商银行查询单及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的钱某某、李甲与李乙继承。李某与钱某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归钱某某所有，另一半为被继承人的遗产，由钱某某、李甲与李乙继承。钱某某在被继承人李某去世时名下的财产一半为李某的遗产，亦由钱某某、李甲与李乙继承。审理中，钱某某、李甲主张李某患病期间所用去的自费医疗费以及在李某病故后用去的祭奠费用要求在李某的遗产中扣除。对此，李乙不予认可。钱某某、李甲与李某系夫妻、父子关系，对亲人生前的付出、身故后的思念、祭奠符合民族的传统习惯，要求在李某的遗产中扣除，亦无法律依据，故本院对钱某某、李甲的请求，不予支持。钱某某、李甲主张李某去世后的丧葬费用要求在李某的遗产中扣除。对此，李乙同意在李某的丧葬补助金8，662元中扣除，其余部分表示是钱某某、李甲应尽的义务。本院认为，李某去世后为其自身丧葬寄存所用去的费用应当从其的遗产中扣除，原告要求扣除李某的丧葬寄存费用后按法定继承处理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、工商银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）被继承人李某名下的存款本金及利息，由原告钱某某取得其中的三分之二份额，原告李甲、被告李乙各取得其中的六分之一份额；
二、被继承人李某名下住房公积金余额人民币46，090.50元，由原告钱某某取得其中的人民币30，727元，原告李甲、被告李乙各取得其中的人民币7，681.75元；
三、华泰证券股份有限公司上海瑞金一路证券营业部（资金帐号为XXXXXXXXX）被继承人李某名下的资金余额人民币70，012.65元，由原告钱某某取得其中的人民币46，675.10元，原告李甲取得其中的人民币11，668.78元，被告李乙取得其中的人民币11，668.77元；
四、被继承人李某的上海市基本养老保险费缴费账户储存额返回个人部分扣除丧葬、寄存费为人民币45，940.70元，由原告钱某某取得其中的人民币30，627.10元，原告李甲、被告李乙各取得其中的人民币7，656.80元；
五、华泰证券股份有限公司上海静安区威海路证券营业部（资金帐号为XXXXXXXXX）钱某某名下截止2012年3月21日资产为人民币36，777.56元，其中人民币18，388.78元系被继承人李某的遗产，由原告钱某某、李甲各取得其中的人民币6，129.59元，被告李乙取得其中的人民币6，129.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，742元（原告已预缴），由原告钱某某、李甲负担人民币2，285元，被告李乙负担人民币457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4240号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人胡雪平，男，1970年11月8日出生，住温岭市。
被执行人陈钱军，男，1970年2月24日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2259号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡雪平、陈钱军金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人胡雪平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡雪平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年六月二十六日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执4240号
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡雪平、陈钱军（2018）浙1081执4240号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，胡雪平、陈钱军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡雪平、陈钱军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执627号之一
申请执行人：张江山，男，1988年3月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张玉英，女，1972年2月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张美英，女，1977年3月4日出生汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：王昌乐，男，1995年3月14日出生汉族，现住新昌县。
本院在执行申请执行人张江山与被执行人张玉英、张美英、王昌乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年七月三十一日
书记员 石慧红
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执4530号
本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人余云方（2018）浙1081执4530号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余云方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3720号
申请执行人楼燕丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人王金，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行楼燕丽与王金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初16381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼燕丽向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王金应归还申请执行人楼燕丽借款本金300000元，并支付以借款本金200000元为基数自2012年3月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以借款本金100000元为基数自2017年7月12日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7600元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人王金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人王金的银行账户（因账户内存款较少，经申请执行人同意，暂不予处置），同时已对被执行人王金采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼燕丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3720号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨海霞
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1378号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1378号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00902号
原告谢某，女，1989年5月20日生，居民身份证号码3212831989********，汉族，住泰兴市新街镇谢荡村**组**号。
被告王某甲。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告二〇一〇年农历六月经人介绍相识，二〇一〇年农历八月初二举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚前没有经过充分了解就仓促结婚，婚后感情一般，经常发生矛盾。被告为了不工作撒谎说自己有病，被告还经常捕风捉影怀疑认为原告有情况。现请求判决准许原、被告离婚；原告抚养女儿，被告每月给付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未应诉。
经审理查明：原告谢某与被告王某甲于二〇一〇年农历六月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2015年6月，原告谢某以被告对家庭不负责任诉至本院要求离婚。
以上事实有原告陈述、婚姻关系查询记录，常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定婚姻基础。在婚后共同生活并生育一女，亦建立了一定的感情。近期双方因沟通不善发生矛盾。今后，只要夫妻双方加强沟通，互相体谅，夫妻和好仍是有可能的。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，营造子女健康成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元,依法减半收取为120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第427号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，41岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人刘某某，男，44岁，汉族。因犯诈骗罪于2008年5月8日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被延津县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，2014年11月12日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，2014年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被监视居住。2015年1月7日由延津县人民法院决定，被执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年6月份的一天下午，在延津县新兴农场海润公司南面的葡萄园南边的路上，被告人李某某、刘某某将被害人李某甲的一辆黑色黑马牌电动自行车盗走。后归被告人李某某所有。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2058元。
现该车已发还被害人李某甲，并赔偿被害人李某甲电动车折旧费500元，取得了被害人李某甲的谅解。
2014年9月10日，被告人李某某、刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年6月份的一天下午，在延津县新兴农场海润公司南面的葡萄园南边的路上，被告人李某某、刘某某将被害人李某甲的一辆黑色黑马牌电动自行车盗走。后归被告人李某某所有。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2058元。
现该车已发还被害人李某甲并赔偿被害人李某甲电动车折旧费500元。取得了被害人李某甲的谅解。
2014年9月10日，被告人李某某、刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述；鉴定意见；被告人户籍证明、刑事判决书、谅解书、收到条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某虽在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但因本次犯罪的罪行较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，故构不成累犯。二被告人系共同故意犯罪，均属主犯。被告人李某某、刘某某案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动退赃，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年一月十二日
书记员 申建华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执968号之一
申请执行人徐芝仙，女，1970年12月24日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行徐芝仙与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执968号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执968号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执968号
申请执行人徐芝仙，女，1970年12月24日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月29日衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1240号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值42361.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年五月四日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢368号
申请执行人饶延古
被执行人潘延祥
申请执行人饶延古与被执行人潘延祥买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执恢368号申请执行人饶延古被执行人潘延祥申请执行人饶延古与被执行人潘延祥买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢355号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人朱雨洪、姜水发
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人朱雨洪等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2226号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人吴兰于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特548号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币606元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2226号案予以结案。
二〇一八年八月七日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初324号
原告：德安县聂桥宏发采石场。地址：江西省德安县聂桥镇芦溪村*组。注册号：36042630002887。
法定代表人:熊志华，总经理。
委托代理人：涂志刚，严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省海嘉工程机械有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区洪城路*号*栋*座****室（第*层）。统一社会信用代码：9136010458811092E。
法定代表人：涂丽琴，总经理。
被告:涂丽琴，女，汉族，1975年10月23日生，住南昌市西湖区。
被告;李海鱼，男，汉族，1968年2月8日生，住同上，系涂丽琴丈夫，身份证号码：3601031968********。
三被告委托代理人：王袁生，张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被告:南昌市政工程开发集团有限公司。地址：江西省南昌市东湖区南京西路389号，统一社会信用代码：91360100158375646P。
法定代表人:王晓，董事长。
委托代理人：熊良明，徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
原告德安县聂桥镇宏发采石场（以下简称宏发采石场）诉被告江西省海嘉工程机械有限公司（以下简称海嘉公司）、涂丽琴、李海鱼、南昌市政工程开发集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发采石场的委托代理人涂志刚，被告海嘉公司、涂丽琴、李海鱼的委托代理人张奕彬，被告市政公司的委托代理人熊良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告海嘉公司、涂丽琴、李海鱼给付原告货款本金3308000元和逾期付款利息292000元、税金30000元，共计3630000元。后续利息按照人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清止；2、判令被告市政公司在未付工程款的范围内承担付款责任；3、本案诉讼费、保全费等由以上被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订一份加工成品水稳料工程协议，约定由原告按照被告配比要求，保质保量为被告配送加工成品水稳料，送至被告七里岗工地，单价每吨包运费65元/吨，工程货款交付方式为：原告为被告加工满5000吨，被告应付5000吨的货款。之后，原告按照合同履行，从原告自己建立的大塘水稳站站点发送水稳料给被告，截止2016年12月10日，经双方核算，共计93200吨，计算货款6058000元。为原告权益得到保障，被告市政公司南昌临空经济区综合保税一期路网工程一标段项目部于2016年9月20日向原告出具《确认函》一份，承诺“市政公司在应付给海嘉公司关于《水稳施工分包合同》工程款范围内对德安县聂桥镇宏发采石场的水稳料货款承担付款义务”。因此，被告市政公司应在对海嘉公司未付工程货款的范围内承担还款责任。原告多次要求被告付款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告海嘉公司、涂丽琴、李海鱼辩称，一、本案买卖合同的合同相对人应为海嘉公司和宏发采石场，涂丽琴、李海鱼不是本案适格诉讼主体；二、税金和发票应由供货方承担；三、逾期利息计算过高；四、宏发采石场开具发票给海嘉公司后，海嘉公司愿意支付剩余货款。
被告市政公司辩称，一、市政与原告没有合同关系，故没有向原告付款的义务；二、市政已向合同的相对方海嘉公司支付了工程款730.395367万元；三、市政与海嘉公司尚未对工程结算原因责任在海嘉公司，故市政没有支付的义务。待工程款结算往后市政将根据法院判决或裁定履行义务；四、市政公司收到洛阳市涧西区法院协助执行冻结海嘉工程款；五、市政公司只有在未付工程款范围内承担义务，不能重复支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2016年8月29日，市政公司与海嘉公司签订《水稳施工分包合同》。2016年9月20日，被告海嘉公司与原告宏发采石场签订《协议书》，约定由原告为被告海嘉公司承建的市政公司南昌临空经济区综合保税一期路网工程一标段项目部供应成品水稳料。2016年12月10日，经原告与被告李海鱼对账，总计供货93200吨，工程款6058000元。海嘉公司已经向原告支付水稳料款项共计2750000元，尚欠原告水稳料款项3308000元。市政公司与海嘉公司之间水温施工工程款尚未最终结算，尚有剩余工程款未支付为海嘉公司。市政公司于2016年9月20日出具确认函确认在应支付给海嘉公司水稳施工分包工程款范围内对原告宏发采石场的水稳料货款承担付款义务（超出应付给海嘉公司工程款范围之外的资金不承担责任）。至此，原告以被告未付清水稳料货款为由，将被告诉至法院。
本院认为：原告宏发采石场与被告海嘉公司、涂丽琴、李海鱼签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。
关于李海鱼、涂丽琴是否承担责任。该协议书乙方为李海鱼、涂丽琴，涂丽琴系海嘉公司的法定代表人，其行为代表海嘉公司。李海鱼与涂丽琴系夫妻，李海鱼也在协议书乙方处与涂丽琴共同签字确认，且李海鱼直接与原告进行了工程量的核对，在送货对帐单中签字确认，并由李海鱼向原告出具了对账收条。故李海鱼、涂丽琴是公司职务行为，在本案中不应承担民事责任。关于市政公司是否承担责任。市政公司虽不是协议书的一方当事人，但作为水稳分包工程的发包方，其尚未付清承包人海嘉公司的水稳施工工程款，故应在未付海嘉公司工程款范围内对原告宏发采石场的货款承担付款义务。关于逾期利息。原告诉请按照同期贷款利率计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于税金和发票。因协议中并未明确约定税金的承担，依据法律规定，开具发票和缴纳税款系纳税人的法定义务，故对于原告要求被告承担税金的主张，缺乏证据支持。同时协议书也未明确约定被告付款须以开具发票为条件，故被告海嘉公司主张付款条件未成就，依据不足，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西省海嘉工程机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告德安县聂桥镇宏发采石场货款3308000元及逾期利息（逾期利息以3308000元从2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）。
被告南昌市政工程开发集团有限公司在应支付给被告海嘉公司关于《水稳施工分包合同》工程款范围内对原告宏发采石场的水稳料货款承担付款义务；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交本案案件受理费35840元、减半收取17920，保全费5000元，合计22920元，由被告江西省海嘉工程机械有限公司承担，随同上诉款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡安琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初324号原告：德安县聂桥镇宏发采石场，地址：江西省德安县。负责人:熊志华。被告：江西省海嘉工程机械有限公司，住址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：凃丽琴，公司经理。被告：凃丽琴，女，汉族，1975年10月23日出生，住址：南昌市西湖区。被告：李海鱼，男，汉族，1968年2月8日出生，住址：南昌市西湖区，（与凃丽琴系夫妻关系）。本院在审理原告德安县聂桥镇宏发采石场诉被告江西省海嘉工程机械有限公司凃丽琴、李海鱼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被告在银行的存款363万元整或查封、扣押其相应价值的财产。并已由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的保函（保单号PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告江西省海嘉工程机械有限公司、凃丽琴、李海鱼在银行存款363万元整或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程其伟二〇一七年三月一日书记员  胡安琪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1301号
原告周淑英。
委托代理人叶峰、颜俊。
被告王志刚族。
被告阚翠芹。
本院在审理原告周淑英与被告王志刚、阚翠芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取为280元，公告费260元，合计540元，由原告周淑英负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李占领
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2342号
本院在执行申请执行人卢开生与被执行人姚仁忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将姚仁忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5637号
原告：刘志强，男，汉族，1959年10月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：张晶晶，女，汉族，1987年9月22日出生，住陕西省榆林市靖边县。
本院受理原告刘志强诉被告张晶晶财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半后由原告负担26元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1281号之二
申请执行人杜宏超，男，1979年1月18日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人王素美，女，1980年11月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行杜宏超、王素美与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1281号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1281号之一
申请执行人杜宏超，男，1979年1月18日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人王素美，女，1980年11月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初311号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值112815元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1736号
申请执行人：张春法。
被执行人：朱琦。
本院在执行申请执行人张春法与被执行人朱琦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6681号
申请执行人：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：钟麒麟，男，1963年12月16日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蒋宣忠与被执行人钟麒麟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1893号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人钟麒麟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人钟麒麟的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人钟麒麟有房产，发现被执行人钟麒麟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为105.6元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权100万元及利息,现查明被执行人下落不明且目前无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人钟麒麟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执6681号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6681号申请执行人：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：钟麒麟，男，1963年12月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋宣忠与被执行人钟麒麟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1893号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人钟麒麟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人钟麒麟的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人钟麒麟有房产，发现被执行人钟麒麟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为105.6元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权100万元及利息,现查明被执行人下落不明且目前无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人钟麒麟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执6681号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十一日代书记员 楼苏航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初816号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐学利，董事长。
委托代理人：张庆强，系河北衡水农村商业银行股份有限公司职员。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。
法定代表人：郑安良，董事长。
被告：衡水强大停车设备有限公司。住所地：衡水市桃城区中湖大道***号。
法定代表人：彭桂华，董事长。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托代理人张庆强到庭参加了诉讼，被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月16日，原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司签订了一份企业借款合同，合同编号：河北衡水农村商业银行股份有限公司农信借字（2015）第17102015070363号，合同约定：被告衡水特安莱家具市场有限公司借款2000万元，借款到期日为2016年12月7日，借款利率为月息7.975‰，按月结息，同日原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司签订保证合同一份，由衡水道昂工业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。2015年12月16日原告将借款2000万元转入被告账户，2015年12月16日，原告与衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕签订一份担保合同，由郑安良、刘志燕为河北衡水农村商业银行股份有限公司农信借字（2015）第17102015070363号借款提供连带责任担保，被告衡水特安莱家具市场有限公司已按合同偿还利息至2015年12月21日，尚欠借款本金2000万元，后被告衡水特安莱家具市场有限公司未按借款合同履行付息义务。现被告财务状况恶化，法定代表人无法正常履行职责。为此诉至法院，要求判令被告衡水特安莱家具市场有限公司立即偿还借款2000万元及利息并承担诉讼费；被告衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕承担连带清偿责任。
被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕签订一份保证担保合同，由郑安良、刘志燕为河北衡水农村商业银行股份有限公司农信借字（2015）第17102015070363号借款合同提供连带责任担保。同日原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司签订了一份合同编号为河北衡水农村商业银行股份有限公司农信借字（2015）第17102015070363号企业借款合同，合同约定：借款金额2000万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月7日，借款利率为月息7.975‰，按月结息，到期还本，利随本清。2015年12月16日,原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司签订一份保证合同，由衡水强大停车设备有限公司为该笔借款提供连带责任担保。2015年12月16日，原告将借款2000万元转入被告衡水特安莱家具市场有限公司账户。被告衡水特安莱家具市场有限公司已按合同约定偿还利息至2015年12月21日，尚欠借款本金2000万元。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的企业借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告衡水特安莱家具市场有限公司未按约偿还借款属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告衡水特安莱家具市场有限公司偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水特安莱家具市场有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款2000万元及利息（自2015年12月22日起以2000万元为本金，按合同约定利率7.975‰计算至付清之日止）。被告衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142810元简易程序结案减半收取71405元，诉讼保全费5000元,由被告衡水特安莱家具市场有限公司负担，被告衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初816号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华路388号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市榕花北大街696号。
法定代表人：郑安良，董事长。
被告：衡水强大停车设备有限公司。住所地：桃城区中湖大道568号。
法定代表人：彭桂华，董事长。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
被告：彭桂华。
被告：郝建。
本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕、彭桂华、郝建金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕、彭桂华、郝建银行账户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕、彭桂华、郝建银行账户存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年二月二日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初816号之一
原告:河北衡水农村商业银行股份有限公司。
被告：衡水特安莱家具市场有限公司。
被告：衡水强大停车设备有限公司。
被告:郑安良。
被告：刘志燕。
被告：彭桂华。
被告：郝建。
本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水特安莱家具市场有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郑安良、刘志燕、彭桂华、郝建金融借款合同纠纷一案中，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭桂华、郝建的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭桂华、郝建的起诉。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁晓宁
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执432号
申请执行人甘红军
被执行人周群
本院在执行申请执行人甘红军与被执行人周群案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1517号
申请执行人：朱明华。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人朱明华与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2240号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人余盛满于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特454号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2240号案予以结案。
二〇一八年八月七日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00752号
申请执行人：张银堂等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
张银堂等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年八月十六日
书 记 员 田庆荣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初445号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余元春，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市永川区。被告人余元春曾因犯盗窃罪于2011年3月3日被重庆永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，后由本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期限自2017年1月19日起至2018年7月18日止。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）468号起诉书指控被告人余元春犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）381号量刑建议书，本院已依法送达被告人余元春。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人余元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日7时许，被告人余元春在昆明市C72路公交车上（行至二环南路与春城路交叉口时），用刀片割破被害人宋某的裤包，盗走宋某现金人民币970元。后在下车逃离现场过程中被公安民警抓获。公安民警从其身上缴获涉案现金970元及作案所使用的刀片一枚。被盗现金已发还被害人。
对上述事实及盗窃罪罪名，被告人余元春在庭审过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余元春以非法占有为目的，扒窃他人财物，且因其曾因盗窃受过三次刑事处罚，故依法应当认定其在本案中系盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余元春犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人余元春此次犯罪系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余元春到案后能够如实供述罪行，被盗财物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人余元春系在前罪暂予监外执行期间再犯罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。官检量建（2018）381号量刑建议书提出对被告人余元春本罪判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人余元春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余元春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一个月零十六天，并处罚金人民币一千元实行并罚，总和刑期有期徒刑二年零七个月十六天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押1日，即自2018年3月19日起至2020年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具刀片一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年五月九日
书 记 员 展兴海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宝忠。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人周宝忠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。
（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。法定代表人：王水林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宝忠。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人周宝忠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）万润公司已按合同约定提前交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金。（二）万润公司已依法对房屋进行综合验收，验收程序和结果符合法律规定。案涉房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，不因未领取竣工验收备案证明而不合格。（三）在房屋实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，瑕疵交付至多承担行政处罚责任。竣工验收备案证明是否取得不影响房屋实际交付。如因未取得备案证明导致房屋瑕疵交付而无法办理房屋产权证，申请人承担的是合同约定的逾期办证违约金，而不是逾期交房违约金。（四）一、二审法院判决导致万润公司对案涉房屋的附随风险义务无法解除，该判决不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故万润公司认为案涉房屋已经验收合格，缺乏事实及法律依据。（二）关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。由于商品房未取得经竣工验收备案证明则无法办理产权登记，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任并无不当。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。（三）关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1841号
申请执行人夏松彬，男，1979年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人留锡荣，男，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏松彬与被执行人留锡荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年8月20日自愿向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月二十一日
代书记员 舒 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10370号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州长通实业有限公司。住所地郑州市郑东新区永平路与七里路交叉口。
法定代表人：杨志萍，董事长。
委托代理人：张彦涛，河南中砥律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人郑州长通实业有限公司（以下简称长通实业公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原判决,依法改判,不服金额为:14000元;本案诉讼费用由长通实业公司承担。事实和理由：原审判决人寿财险郑州公司承担62000元的事实不清,证据不足,适用法律错误。长通实业公司主张62000元(维修费、施救费、吊车费+路产损失),豫Ａ×××××号车辆的维修费、施救费、吊车费用过高,且没有依据。且其一审提供的证据无法确定其主张的路产损失与本案事故的关联性。故一审判决未查眀以上事实,忽视人寿财险郑州公司的定损及答辩错误。长通实业公司未提供事故车辆的运输证,存在商业免赔事宜,人寿财险郑州公司在商业险范围内不承担责任。豫Ａ×××××车辆系营运车辆,应当提供车辆行驶证、从业资格证、运输证驾驶证原件,且需年检合格,但其未提供运输证,属于商业险无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免赔情形。长通公司应提供车架号以证明事故车辆在人寿财险郑州公司投有保险，车架号是车辆的身份证明,长通实业公司未提供车架号，不能证明事故车辆在人寿财险郑州公司投有保险,存有套牌的嫌疑。诉讼费系间接损失,人寿财险郑州公司不是侵权人,事故发生后积极参与理赔,且本案诉讼因长通实业公司自身原因导致,故对诉讼费用人寿财险郑州中公司不应承担。
长通实业公司辩称，长通实业公司所诉62000元的损失，包含了路产赔偿、施救费、吊车费及车损维修费，该财产损失应在人寿财险郑州公司的赔偿限额之内。一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回人寿财险郑州公司的上诉，维持原判。
长通实业公司向一审起诉请求：1、被告履行保险合同，向原告支付保险金62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年12月19日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆（发动机号为1013H004377，车架号为LFNCRU9X5FAD21749，机动车种类为货车）在被告处投保了交强险；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。同日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额／赔偿限额为305000元；第三者责任保险，险金额／赔偿限额为1000000元；保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。2016年11月5日6时30分左右，宋书钢驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点，因操作不当与高速公路设施发生碰撞，造成豫Ａ×××××号重型货车乘车人袁浩磊受伤，车辆及高速公路设施不同程度损坏的交通事故事实，宋书钢负事故全部责任。2016年11月5日，原告向河南中原高速公路股份有限公司支付了路产赔偿损失5500元。2016年11月6日，原告为豫Ａ×××××号重型货车支付了施救费、吊车费合计12500元。2016年12月5日，原告为豫Ａ×××××号重型货车支付了维修费44000元。一审法院认为，原告在被告处为豫Ａ×××××号重型货车投保交强险及商业险，被告予以承保，双方之间成立保险合同关系。宋书钢驾驶被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当向原告支付保险金。原告为被保险车辆支付了维修费及施救费、吊车费和路产损失共计62000元，未超过保险限额，被告应当向原告支付该笔保险金。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告郑州长通实业有限公司支付保险金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取后675元，由被告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年12月19日，长通实业公司为其所有的豫Ａ×××××车在人寿财险郑州公司投保了交强险及机动车损失保险，第三者责任保险。2016年11月5日，宋书钢驾驶豫Ａ×××××车发生交通事故事实，宋书钢负事故全部责任。长通实业公司因此事故向河南中原高速公路股份有限公司赔偿路产损失5500元。为豫Ａ×××××车支付施救费、吊车费合计12500元，为豫Ａ×××××车支付维修费44000元。上述事实，长通实业公司均提供有证据证明，事实清楚。依据长通实业公司与人寿财险郑州公司签订的保险合同的约定，人寿财险郑州公司应当在其保险限额内向长通实业公司进行理赔。人寿财险郑州公司上诉称长通实业公司主张的维修费、施救费、吊车费用过高,且没有依据的理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。人寿财险郑州公司上诉称其不应承担本案诉讼费用的理由亦不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年八月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终29号
上诉人（一审被告）侯某某（曾用名候某某），女，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
上诉人（一审被告）徐某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
被上诉人（一审原告）李某甲，女，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代理人李某乙，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（李某甲母亲）
上诉人侯某某、徐某某因与被上诉人李某甲继承纠纷一案不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1029号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：被继承人死亡时住所地在喀什垦区人民法院管辖范围内，本案应当移送喀什垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人死亡时在喀什市，户籍管辖为喀什市公安局解放南路派出所，且被继承人生前亦不是兵团职工，故不属于兵团范围内的公民。故喀什市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人侯某某、徐某某提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜明秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7207号
申请执行人：王永良，男，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：楼锦江，男，1986年9月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人王永良与被执行人楼锦江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6526号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款9万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月4日将被执行人楼锦江纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人楼锦江的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人楼锦江有房产，发现被执行人楼锦江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权9万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执7207号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年六月十一日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7207号申请执行人：王永良，男，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：楼锦江，男，1986年9月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王永良与被执行人楼锦江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6526号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款9万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月4日将被执行人楼锦江纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人楼锦江的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人楼锦江有房产，发现被执行人楼锦江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权9万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7207号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月十一日代书记员 楼苏航