wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2762号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人：刘志刚，后勤部长。
委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志东，男，1977年5月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部（以下简称省军区后勤部）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
省军区后勤部原审诉称：1.判令被告比照租金支付房屋逾期占用费，计至给付之日止；2.判令被告腾出租赁房屋并返还原告；3.判令被告支付采暖费8577元。事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订了租赁合同一份，原告将坐落于长春市朝阳区新华路36号楼（坐落号：沈吉字第2514号）建筑面积241.24平方米房屋租给郑志东用于经营汽车美容业务。租赁期间为2015年4月30日至2016年4月29日，年租金100000元。自2016年3月起原告就通知被告到期后不再续约，要求被告准备腾迁，合同到期后又多次催促被告返还房屋，但被告至今仍占用房屋，不予返还，故诉至法院。
郑志东原审辩称：我租赁的房屋应于2017年5月1日到期。我与原告签订的租赁期间为2016年4月30日至2017年4月30日的合同让原告收回去了，原告说要回去改一下，后来一直没给我。我同意腾房，采暖费也同意交，但是我租赁的房屋是从2016年12月15日供的暖，所以我不能全额交纳采暖费用。租金我不同意给付，因为原告自2017年1月份就给租赁房屋断水了，影响我营业，另外，原告让我腾房，应当事先告知我。
原审法院审理查明：2015年1月6日，省军区后勤部与郑志东签订《军队房地产租赁合同》一份，约定省军区后勤部将坐落于长春市朝阳区新华路36号（坐落号：沈吉字第2514号）、建筑面积241.24平方米的房屋租赁给郑志东使用，租赁用途为汽车美容，租赁期限为2015年4月30日至2016年4月29日，年租金为100000元，租金按年结算，每年的前十日交纳。同时合同约定租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计价，由承租方即郑志东承担。合同签订后，郑志东按约定向省军区后勤部交付了2015年4月30日至2016年4月29日期间的房屋租金100000元。另查明，自2014年起郑志东即开始租赁上述房屋进行经营，2016年4月30日后郑志东仍在租赁房屋经营至今。
原审法院认为：当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。郑志东虽称曾与省军区后勤部另签订了租赁期限至2017年4月30日的租赁合同，但省军区后勤部当庭予以否认，且郑志东未能就此提供相关证据，因此对郑东志的抗辩，不予支持。因郑志东所租赁房屋已期限届满，现省军区后勤部主张其腾出房屋，应予支持。郑志东于2016年4月30日后仍占用租赁房屋，因此应比照年房屋租金100000元标准向省军区后勤部支付占用费用。关于采暖费，因省军区后勤部未能提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告郑志东于本判决生效后立即将坐落于长春市朝阳区新华路36号房屋（坐落号：沈吉字第25**号）腾出，并归还原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；二、被告郑志东于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部逾期占用房屋费用（自2016年4月30日起至房屋腾出之日止，按年租金100000元计算）;三、驳回原告中国人民解放军吉林省军区后勤部其他诉讼请求。案件受理费2100元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担50元，被告郑志东负担2050元。
宣判后，省军区后勤部不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：依据《租赁合同》的约定，取暖费由承租人承担，我方也实际供暖，原审判决未支持该项诉讼请求错误。综上，请求支持我方该诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。
郑志东二审答辩称：我方不应承担取暖费。
除原审查明的案件事实外，本院另查明：长春市热力（集团）有限责任公司于2017年3月25日向吉林省军区服务保障中心送达《热费催缴通知书》，内容为：2016-2017年度冬季我公司为贵单位新华路1108-1188号门市房正常供热，但贵单位至今未按照我公司2016年10月30日送达的催缴通知要求缴纳采暖期热费54739.80元（供暖面积1765.80平方米，单价31元），如贵单位继续欠缴采暖费，我公司将根据有关文件规定收取违约金5%，望及时缴纳。
本院认为：长春市热力（集团）有限责任公司出具的《热费催缴通知书》证实在被上诉人使用案涉房屋期间省军区后勤部履行了房屋供暖义务，被上诉人应依据案涉租赁协议的约定，向省军区后勤部支付争议期间的供暖费7478.44元（241.24平方米×31元）。原审未支持省军区后勤部关于采暖费的诉讼请求不当，本院予以更正。
综上，原判决认定部分事实不清，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初254号民事判决第一项、第二项；
二、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初254号民事判决第三项；
三、被上诉人郑志东于本判决生效后立即向上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部支付供暖费7478.44元；
四、驳回上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部的其他诉讼请求。
二审案件受理费2100元，由被上诉人郑志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王心钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第260号
原告：王某甲。
委托代理人：章雅儿。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：王柏良。
原告王某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。根据被告的申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被告目前的民事行为能力和精神状态进行鉴定。后本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人章雅儿、被告李某甲的法定代理人李某乙及被告李某甲的委托代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理酒席结婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙。原、被告结婚后，原告发现被告行为时常反常，2013年3月，被告无故离家回娘家居住，女儿王某乙周岁后，原告曾带被告求医，经医生检查才发现被告自小有智力缺陷才导致行为反常。2013年中秋节，被告回原告处住了三天又无故离家回娘家居住，至今未回。原告为了女儿考虑，多次劝说被告回家，均遭拒绝。现原、被告分居已近一年，被告又有先天缺陷，夫妻之间的感情已经彻底破裂。为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元直至女儿满18岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：经宁波市康宁鉴定所鉴定，被告目前是精神病人，而且处在发病期，无民事行为能力，无法对涉及自身利益的事务作出判断，而且被告因病住院19天才刚出院，根据相关法律规定，精神病期的病人不能离婚。综上所述，被告不同意离婚。
原告王某甲向本院提交如下证据：1.结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户籍证明一份，用于证明婚生女儿的身份情况。被告对该两组证据无异议，本院予以采信。
被告李某甲向本院提交如下证据：1.病历卡一份、检验报告一份、医疗发票一份（复印件），用于证明被告因精神疾病曾住院接受治疗；2.落款时间为2015年6月20日的宁波市康宁医院出院记录一份，用于证明因被告病情恶化，在宁波市康宁医院住院治疗19天的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。本院对被告因患精神疾病接受治疗的事实予以确认。
在庭审中，本庭向原、被告出示了宁波市康宁医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票两份，原、被告对上述证据并无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告经鉴定诊断为“精神分裂症”，目前仍处于发病期，目前无民事行为能力。另，被告支付鉴定费用2484元。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，并无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，因此夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，多加关心照顾对方，维护家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，鉴定费2484元，两项共计2784元，由原告王某甲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月十七日
代书 记员 段青波
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第267号
申请执行人党明川，男，汉族，生于1967年1月26日。
被执行人李成佳，男，汉族，生于1972年10月30日。
被执行人成都和神贸易有限公司。
法定代表人李成佳，公司总经理。
四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党明川于2015年7月14日向本院申请强制执行，逾期，被执行人李成佳未按生效法律文书履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成佳所有的位于成都市武侯区＊＊路＊号＊栋（1栋）＊单元＊楼＊号（3号）建筑面积223.46平方米（合同签约备案号：330＊＊＊）、位于成都市武侯区＊＊路＊栋（1栋）＊单元＊楼＊号（4号）建筑面积223.46平方米（合同备案号：328978）住宅两套；
二、查封被执行人李成佳所有的位于成都市锦江区＊＊街下＊＊街段＊号＊栋＊层＊号建筑面积227.09平方米（产权证号：监证322＊＊**）、位于成都市锦江区＊＊街＊＊段＊号＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积428.28平方米（产权证号：监证：383＊＊＊＊）的办公用房两处；
三、查封被执行人成都和神贸易有限公司所有的位于成都市双流县＊＊街道黄＊＊路＊段＊号＊幢＊层＊号建筑面积1806.29平方米的办公用房（合同签约备案号：13＊＊）；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成佳可以使用被查封财产；但因被执行人李成佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一五年八月七日
书记员 金声
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第236号
原告：徐土水。
被告：姜成标。
原告徐土水与被告姜成标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐土水到庭参加诉讼，被告姜成标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土水诉称：被告姜成标以经营生意需要资金为由，于2012年1月从原告处借得人民币15225元，并约定2014年1月7日前还清。借款到期后，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告姜成标偿还原告借款人民币15225元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜成标经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告徐土水为证明自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告姜成标借款15225元尚未归还的事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜成标以经营生意需要资金为由，于2012年1月6日向原告徐土水借款人民币15225元，并出具了借条一张交由原告徐土水收执，载明于2014年1月7日前还清。借款到期后，被告未予归还。原告催索未果，故诉至法院，请求判令被告姜成标偿还原告借款人民币15225元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告徐土水与被告姜成标之间的借贷关系明确，合法有效。被告姜成标作为借款人，负有按约返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告姜成标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成标返还原告徐土水人民币15225元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告姜成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费180元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢玉英
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执11号
申请执行人张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇湖畔家园小区。
被执行人陈定秋，男，1975年7月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县榆树镇郭家村。
被执行人郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，现住辽宁省大洼县田庄台镇高家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00402号民事判决书申请执行人张棋与被执行人陈定秋、郝艳新民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2297号
罪犯吴清民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日以（2012）临兰刑初字第447号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴清民有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯吴清民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清民准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第159号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔路军。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告崔路军侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋廷晓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第217号
申请执行人山东永泰石化股份有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路84号。
被执行人莱芜市运畅物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇朱家沟村。
被执行人刘永海。
申请执行人山东永泰石化股份有限公司与被执行人莱芜市运畅物资有限公司、刘永海买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第253号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第253号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年八月十日
书记员 吴 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1009号
原告：张华珍。
委托代理人：周毅、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：唐佳璐、高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告张华珍诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅、被告的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城2楼C区076号商铺15年的使用权转让给原告。合同签订后，原告按约支付了商铺使用权转让价款285054元。同日，双方签订补充协议，约定原告将商铺返租给被告，返租期为三年，自市场正式开业之日起算。同时约定，在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年，原告均可选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。后原、被告于2011年5月17日另行签订《中国五金机电城租赁合同》，确认以2011年5月18日作为原告商铺的收益起算日。据此，原告有权于2014年5月17日商铺收益满三年时退出市场经营并要求被告返还全部商铺价款。现原告已于2014年1月9日书面申请退出市场经营，被告当日确认并签署了回执。然经原告多次沟通协商，被告仍未履行退款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告商铺使用权价款285054元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同；
2．《商铺使用权出让合同》补充协议；
3．中国五金机电城租赁合同；
以上三份证据共同用以证明原、被告关于受让商铺及原告于商铺收益满三年时有权选择退出市场经营的具体约定。
4．收据，用以证明原告已依约支付受让商铺使用权价款的事实。
5．回执，用以证明原告依约通知被告退铺并退出市场经营，且被告已确认知悉的事实。
被告答辩称：原告陈述属实，原告符合约定条件可以退款。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月24日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城2楼C区076号商铺15年的使用权转让给原告。合同签订后，原告按约支付了商铺使用权转让价款285054元。2011年5月17日，双方签订了《中国五金机电城租赁合同》。根据补充协议约定，原告在市场正式开业之日起第三、四、五、六年均可选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺价款。2014年1月9日，原告向被告递交了书面退铺申请。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告已按约履行了通知义务，故被告应及时向原告返还商铺使用权出让价款，故原告要求被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华珍商铺使用权出让价款285054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年十月十一日
书记员 张洁丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1751号
罪犯吴海雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）海南刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴海雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原犯的故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24282.9元，此次又判该犯赔偿人民币10684.94元，该犯累计应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34967.84元。同案犯不服，提起上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）琼刑终字第52-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第30号刑事附带民事判决书刑事判决部分自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯吴海雄于2006年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年9月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年9月13日起至2030年9月12日止；2013年3月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2029年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海雄自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴海雄应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34967.84元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2028年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人：林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，住漳浦县。
被告林艺明，男，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣新，男，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林景泉，男，1984年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐燕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林艺明、林景泉、林荣新、徐燕新金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的委托代理人胡志斌、被告林艺明、林荣新到庭参加诉讼，被告林景泉、徐燕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉称，2012年9月1日，被告林艺明因购买鲍鱼饲料需要资金，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告林景泉、林荣新、徐燕新对该借款承担连带保证责任，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，贷款年利率为14.58%。合同签订后，原告按时足额向被告林艺明提供借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。请求判令被告林艺明偿还原告借款本金8384.92元及利息826.65元（暂计至2013年12月23日），被告林景泉、林荣新、徐燕新承担连带清偿责任。
被告林艺明、林荣新承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告林景泉、徐燕新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告林艺明因购买鲍鱼饲料需要，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告林景泉、林荣新、徐燕新对该借款承担连带保证责任，借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，贷款年利率为14.58%。合同签订后，原告按时足额向被告林艺明提供借款，被告未按约定履行还款义务，截止2013年12月23日，被告林艺明尚欠原告借款本金8384.92元及利息826.65元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的贷款申请表、小额联保额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单及原告、被告林艺明、林荣新在法庭上陈述为据。被告林景泉、徐燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告林艺明发放了贷款人民币50000元。扣除被告林艺明已偿还原告的本金及利息，被告林艺明尚欠原告借款本金人民币8384.92元及利息，被告林艺明作为借款人应及时偿还贷款本金及利息，被告林景泉、林荣新、徐燕新作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告林艺明偿还借款本金并支付利息、被告林景泉、林荣新、徐燕新承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告林景泉、徐燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金人民币8384.92元及利息人民币826.65元（暂计算至2013年12月23日）。
二、被告林景泉、林荣新、徐燕新对上述林艺明的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告林艺明、林荣新、林景泉、徐燕新平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第59号
房6申请执行人王静杰，女，1966年10月25日出生，环卫工人，汉族，住长春市双阳区北疆馨园2号楼2门601室。
委托代理人高金波，男，1973年7月7日出生，工人，汉族，住长春市双阳区北疆馨园2号楼2门601室。
被执行人贾景喜，男，1969年12月28日出生，农民，汉族，住长春市二道区八里铺长江村1社。
被执行人马永建，男，1988年1月18日出生，司机，汉族，住长春市朝阳区大屯镇双山村。
被执行人长春市龙发汽车车身装配有限公司。
住所地：长春市朝阳经济开发区铁塔路688号。
法定代表人付海涛，系该公司总经理。
委托代理人陈莹，吉林千瑞律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
住所地：吉林市船营区乐园一区31号楼A1号网点。
负责人高航，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王静杰与被执行人贾景喜、马永建、长春市龙发汽车车身装配有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人贾景喜现无执行能力外，其他被执行人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第59号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第59号
申请执行人王静杰，女，1966年10月25日出生，环卫工人，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人高金波，男，1973年7月7日出生，工人，汉族，住长春市双阳区。
被执行人贾景喜，男，1969年12月28日出生，农民，汉族，住长春市二道区。
被执行人马永建，男，1988年1月18日出生，司机，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市龙发汽车车身装配有限公司。
住所地：长春市朝阳经济开发区铁塔路688号。
法定代表人付海涛，系该公司总经理。
委托代理人陈莹，吉林千瑞律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
住所地：吉林市船营区乐园一区31号楼A1号网点。
负责人高航，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王静杰与被执行人贾景喜、马永建、长春市龙发汽车车身装配有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人贾景喜现无执行能力外，其他被执行人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第59号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第59号
申请执行人吕�月
法定代理人吕长波
被执行人王静
被执行人杨立君
被执行人王春洋
吕秋月诉杨立君、王静生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二十六日做出了（2013）双郊民初字第136号民事判决书，判令被执行人杨立君、王静共同赔偿原告吕秋月精神损害抚慰金人民币40000元。民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王 铁铮
审判员 �：郭春
审判员 ：杨 玉福
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第59号
申请执行人卢伟，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。
�执行人陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第221号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中经两次拍卖均留拍，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第221号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第59号
关于申请执行人双峰县农村作用合作联社与被执行人曾杰比、匡放明金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民二初字第711号民事判决书所确定的内容，本案于2014年4月9日执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4564号
原告杨秀叶，女，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
委托代理人雷学东（系原告杨秀叶之夫），男，1962年12月21日出生，汉族，职工，租住包头市昆都仑区。
被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂，住所地包头市昆都仑区。
负责人吴茵，该厂厂长。
委托代理人陈涛，男，1969年8月4日出生，汉族，法律顾问，住包头市昆都仑区。
委托代理人李禄，男，1985年3月7日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
原告杨秀叶诉被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂（以下简称包头一电厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告杨秀叶的委托代理人雷学东、被告包头一电厂的委托代理人陈涛、李禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀叶诉称，原告于1998年2月起一直在被告处工作，至今已有17年的工龄。被告一直未与原告签订过正式劳动合同。2010年之前节假日加班，被告不安排原告休息，也不给发放加班费，年休、福利等更是没有。2015年3月31日，原告到了法定退休年龄。原告找到包头市社保局询问退休事宜。被告知被告拖欠原告各种社会保险多年，若不补交无法办理退休手续。故原告诉至本院请求判令：1、被告为原告补交1998年至2010年期间拖欠的各种社会保险共计98000元，并办理退休手续；2、被告给付原告从1998年开始至2010年所有节假日的加班费、年休、福利等共计111500元；3、被告补偿原告从2015年3月31日开始至领到退休金为止的退休金238800元；4、案件受理费由被告负担。
被告包头一电厂辩称，原告属于华夏劳务派遣公司的派遣员工，原告的主张应该向劳务派遣公司主张。原告在2010年前与被告是否存在劳动关系，需要双方的证据予以证明。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2014年1月1日，原告杨秀叶与包头市华厦劳务有限责任公司签订用人单位与劳动者劳动合同书一份，写明，合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定由包头市华厦劳务有限责任公司安排杨秀叶在输煤运行岗位工作，工作地点为包头第一热电厂，月工资1600元。原告自认包头市华厦劳务有限责任公司从2011年9月起即为杨秀叶参加并缴纳了各项社会保险。原告于2015年3月9日达到法定退休年龄，未办理退休手续。2015年8月1日，杨秀叶向包头市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、开具终止劳动合同关系证明；2、办理退休手续；3、补偿1998年至今的节假日及年休假加班费、福利待遇；4、自终止劳动关系开始，按月发放退休金；2015年11月3日，包头市劳动争议仲裁委员会作出包劳仲字（2015）第286号不予受理通知书，认为申请人的申请不属于仲裁委员会受案范围，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、被告向本院提交的包头市华厦劳务派遣有限责任公司2014年10月、11月、12月，2015年1、2、3月劳务派遣人员工资表各1份、包头一电厂运行部输煤车间出具2014年9月到2015年2月签到表和考勤表复印件各1份、包头市华夏劳务派遣有限责任公司与原告杨秀叶签订的劳动合同书复印件1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告要求被告给付从1998年开始至2010年所有节假日的加班费、年休、福利的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告单位缴纳1998年至2010年期间社会保险费、办理退休手续的诉讼请求，因社会保险费的催缴、退休手续的办理审批均属于相关行政部门的职权范围。故原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。关于原告要求被告补偿退休金的诉讼请求，因原告并未提供明被告应当支付其退休金及具体数额的相关证据，故本院不予支持。为此，本院依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨秀叶的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨秀叶负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 江
人民陪审员 娜日斯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4564号
原告昆山凤翔模塑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路199号。
法定代表人凤向农，该公司董事长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苑宗朝。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告昆山凤翔模塑有限公司与被告苑宗朝劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山凤翔模塑有限公司委托代理人潘斯丹、被告苑宗朝委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山凤翔模塑有限公司诉称：被告于2015年7月27日向原告递交了辞工书，辞工原因是有事回家，并于2015年8月10日经原告同意后离职。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
被告苑宗朝辩称：被告入职时间为2010年3月3日，解除劳动合同经济补偿应为27500元。
经审理查明：被告于2010年3月3日进入原告处工作，2012年3月4日双方签订了劳动合同，期限自2012年3月4日至2017年3月3日止。原告没有为被告缴纳社会保险。2015年7月27日被告填写了辞工书，被告填写了姓名、部门、原因为有事回家，公司准予离职日期8月26日，划掉改为8月10日。2015年7月30日由总经理核准：同意。辞工书注：辞工需提前一个月，否则算自动离职，不结算任何工资。被告上班至2015年8月10日。2015年8月10日被告以原告未缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为4599元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金27500元、失业金损失16800元。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16096.50元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由胸卡、辞工书、证人陈述、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告入职时间为2012年3月4日，理由为劳动合同开始时间；被告认为其入职时间为2010年3月3日，并提供了被告胸卡、在职证明，胸卡记载了凤翔模塑，部门为生产部，入厂时间2010年3月3日；在职证明证明被告2010年3月起为我公司员工，加盖生产部章，并由杨某签字（生产经理），而原告依法应当对被告入职时间承担举证义务，原告又不能提供被告的入职资料，签订劳动合同的时间不能证明其主张，而被告提供了胸卡和在职证明证明被告入职时间，本院对被告提供的胸卡和在职证明予以认定，即被告的入职时间为2010年3月3日。
劳动合同期间，被告填写了辞工书，记录了辞工理由为有事回家，公司准予离职日期8月26日，划掉改为8月10日。被告认为当时原告没有批准，但无证据予以证明。原告认为被告实际离职日期为8月10日，并申请证人被告原生产部经理杨某出庭作证，证人陈述被告写了离职申请书，证人同意并交公司，根据公司流程正常离职提前一个月，8月初被告向证人提出家里有事想要提前走，并问8月10日行不行，证人和公司汇报，后公司同意，离职日期改为8月10日。证人为被告上级主管，其陈述的事实与辞工书内容一致，且被告实际也上班至2015年8月10日，即与辞工书的离职时间一致，应当认定被告申请离职，离职时间为2015年8月10日。被告在离职后再提出解除劳动合同已无意义，本院不予认定。根据2015年7月27日被告申请离职的理由，并不是法定事由，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山凤翔模塑有限公司不支付被告苑宗朝解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苑宗朝负担。此款原告昆山凤翔模塑有限公司已预交，本院不再退还，被告苑宗朝在本判决生效后七日内支付给原告昆山凤翔模塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月九日
书记员 袁晓霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第63号
原告王庆林，农民。
被告黄加洋，农民。
原告王庆林诉被告黄加洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼；被告黄加洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，2013年2月13日被告向原告借现金2万元，同日被告出具借条1份，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限为6个月，逾期不还借款人负全部责任。借款到期后，原告持借条向被告催要该借款，被告一拖再拖，拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金2万元，支付利息6400元，合计26400元。
被告黄加洋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月13日，被告黄加洋以做生意为由向原告王庆林借现金2万元，并出具借条，借条内容：“今借王庆林人民币贰万圆整（20000），特立此据。逾期不还，借款人负全部责任。借款人：黄加洋2013年2月13日”。2014年2月，被告归还2000元，尚欠18000元至今未还。庭审中，原告王庆林要求被告归还借款本金18000元，并自愿放弃利息6400元。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄加洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告黄加洋向原告王庆林借款后，应按约定承担偿还责任，原告王庆林要求被告黄加洋归还借款本金18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加洋于判决生效之日起十日内归还原告王庆林借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告王庆林预交460元），减半收取125元，由被告黄加洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00119号
原告：鞠东飞，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李学庆，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦世祥科工贸有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：崔美娜，该公司经理。
原告鞠东飞为与被告李学庆、盘锦世祥科工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由审判员裴霞适用简易程序，公开进行了审理。于2012年12月10日作出（2012）大洼民二初字第00482号民事判决。原告鞠东飞不服，于2013年5月13日向盘锦市中级人民法院申请再审；盘锦市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）盘中民申字第00003号民事裁定，提审本案，于2014年2月14日作出（2013）盘中民再终字第00039号民事裁定书，发回本院重审。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵占武担任审判长并主审，审判员马明国，人民陪审员宋磊参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告鞠东飞、被告盘锦世祥科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告鞠东飞与被告李学庆、盘锦世祥科工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告鞠东飞经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11510元（原告已预交）、公告费560元，由原告承担。
审 判 长 赵占武
审 判 员 马明国
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 信 羚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初167号
原告刘进。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告方勇江与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由方勇江预交），由方勇江负担。
代理审判员 赵冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 许臻
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1405号
原告刘继烈，男，50岁，汉族，住宣汉县，村民。
委托代理人，韩德新，四川轩达律师事务所律师。
被告达州市宣汉巫山峡煤矿，主要经营场所：宣汉县天生镇七村八社。
法定代表人冯启安，系该煤矿主要出资人。
原告刘继烈与被告达州市宣汉巫山峡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘继烈及其委托代理人韩德新到庭参加了诉讼，被告达州市宣汉巫山峡煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘继烈诉称，我于2012年1月到被告煤厂务工，从事井下掘进工作。2012年5月30日14时左右，我同工友在宣汉县天生镇巫山峡下煤厂井下＋1200M处采矿作业时受伤。达州市人力资源和社会保障局于2012年8月24日作出达州市人社工决（2012）宣98号工伤决定书，确认我此次受伤为工伤。四川省劳动鉴定委员会于2014年6月4日作出捌级伤残的鉴定结论。综上所述，我因工致残，已经法定机关依法认定和鉴定，依法享有职工工伤全部待遇。特此向人民法院提出下述请求：一、被告依法给付154163.25元人民币的工伤捌级伤残待遇（具体项目见附计算清单），并解除劳动关系。二、被告承担诉讼费用。
被告达州市宣汉巫山峡煤矿未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。闭庭后，被告达州市宣汉巫山峡煤矿于2014年8月4日提交书面答辩意见称，原告起诉的被告主体不合。原宣汉县天生镇巫山峡下煤厂与自己并无瓜葛，不是一个厂，是两个互不相干的企业，自己也不是宣汉县天生镇巫山峡下煤厂的承继单位，也不对原宣汉县天生镇巫山峡下煤厂的工伤保险责任承担任何责任。请求驳回原告的起诉，告知其找准真正的被告另行起诉。
经审理查明，2012年5月30日14时左右，原告刘继烈在整合后的达州市宣汉巫山峡煤矿井下作业时，顶板突然掉碴，致其受伤。2012年8月24日，以宣汉县天生镇巫山峡下煤厂名义申报，达州市人力资源和社会保障局作出达州市人社工决（2012）宣98号工伤决定书，确认原告刘继烈此次受伤为工伤。经原告刘继烈申请，2013年10月31日达州市劳动鉴定委员会作出原告刘继烈因工致残捌级的鉴定结论，该鉴定表中载明原告刘继烈工作单位为宣汉县天生镇巫山峡下煤厂；2013年12月19日原告刘继烈以宣汉县天生镇巫山峡下煤厂为被申请人申请劳动仲裁，2013年12月19日宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以原告刘继烈未提供相关证据为由，作出宣劳人仲不字（2013）第74号《不予受理通知书》。
同时查明，2009年9月30日，四川省经济委员会对达州市宣汉巫山峡煤矿整合工程初步设计批复（川经煤炭函（2009）1251号）载明：达州市宣汉巫山峡煤矿是省政府批准整合方案中原宣汉县天生镇巫山峡下煤厂整合柏庙煤厂后形成的矿井。
宣汉县天生镇巫山峡下煤厂原为个人独资企业，成立于2005年8月8日。宣汉县天生镇巫山峡下煤厂于2011年12月15日经四川省达州市宣汉县工商行政管理局批准注销。
本院认为，原告刘继烈在整合后的达州市宣汉巫山峡煤矿务工中受伤后，以以宣汉县天生镇巫山峡下煤厂为用工单位申请工伤认定、劳动能力鉴定和向劳动仲裁委申请仲裁，而本案原告刘继烈以达州市宣汉巫山峡煤矿为被告提起诉讼，宣汉县天生镇巫山峡下煤厂也已于2011年12月15日被四川省达州市宣汉县工商行政管理局注销。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥的理解与适用》第六条“劳动者因工伤、职业病，请求用人单位给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，原告刘继烈尚未以适格的用工单位达州市宣汉巫山峡煤矿申请工伤认定和劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年九月五日
书记员 刘富江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第442号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年6月29日出生，蒙古族，大学文化，系乌兰察布市集宁区公安局协勤民警，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第672号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年4月22日作出（2014）集刑初字第667号刑事判决被告人白某某提出上诉。乌兰察布市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）乌刑终字第46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日9时50分许，被告人白某某驾驶的蒙Jx**号比亚迪牌微型轿车（承载着武某），沿察哈尔东街由西向东行驶，当行驶至208国道与察哈尔东街交叉处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的蒙Jx**号解放重型半挂牵引车、蒙Jx**挂号中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成武某重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，白某某受伤，双方车辆受损的重大交通事故。
乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队于2014年9月12日对本起交通事故作出第00031号道路交通事故认定，被告人白某某应负本起交通事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白某某驾驶机动车辆行驶中，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月2日，被告人白某某驾驶其蒙Jx**号比亚迪牌微型轿车承载着武某沿集宁区察哈尔东街由西向东行驶至与208国道交叉路口处时，与沿208国道由南向北赵某某驾驶的蒙Jx**号解放重型半挂牵引车、蒙Jx**挂号中集牌重型平板大货车发生碰撞，造成承载人武某闭合性颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。双方车辆受损的重大交通事故。在审理过程中附带民事赔偿已调解解决。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队受案登记表，证明案发时间、地点的事实。
2、乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明2014年9月2日上午10时许，被告人白某某驾驶蒙Jx**号比亚迪牌微型轿车在集宁区察哈尔东街与208国道交叉路口处，与赵某某驾驶的蒙Jx**号解放重型半挂牵引车发生交通事故现场基本情况的事实。
3、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片，证明蒙Jx**号比亚迪牌微型轿车与蒙Jx**号解放重型半挂牵引车发生碰撞部位的事实。
4、道路交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人武某系闭合性颅脑损伤死亡的事实。
5、证人赵某某证言笔录，证明2014年9月2日9时50分许，驾驶蒙Jx**号解放重型半挂牵引车沿208国道由南向北行驶至与集宁区察哈尔东街交叉路口处时，与从西面驶来的一辆白色小轿车发生碰撞的事实。
6、证人武英证言笔录，证明被害人武某家庭成员情况的事实。
7、被告人白某某供述，证实2014年9月2日8点30分，驾驶蒙Jx**号比亚迪牌微型轿车承载着武某，沿集宁区察哈尔东街由西向东交行驶至与208国道叉路口处时，与由南驶来的大货车发生了碰撞的事实。
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故车速鉴定，证明蒙Jx**号比亚迪牌微型轿车发生事故前的行驶速度约为47.38KM／H；蒙Jx**、蒙Jx**牵引车及半挂车制动前的行驶速度约为73.07KM／H、76.37KM／H的事实。
9、乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人白某某驾驶机动车辆行驶至事故地点通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负本起交通事故的主要责任的事实。
10、乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集刑初字第667-1、2号刑事附带民事调解书、谅解书，分别证明附带民事赔偿已调解解决，被害人亲属对被告人白某某的行为表示谅解的事实
14、户籍证明，证明被告人白某某身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人白某某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人白某某驾驶机动车发生交通事故致被害人武某的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，与赵某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人武某死亡的重大交通事故，且负本起交通事故的主要责任的行为，已构成交通肇事犯罪。公诉机关被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人白某某能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，并能如实供述犯罪事实，自愿悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 索江红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1858号
原告章丽红，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区东城幸福路五巷93号。
被告张伟雄，男，1985年10月8日出生，汉族，居民。
被告邓欢，女，1985年9月17日出生，汉族，居民。
原告章丽红与被告张伟雄、邓欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽红到庭参加诉讼，被告张伟雄、邓欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丽红诉称，2011年3月7日，被告张伟雄因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。该笔借款约定借款期限。借款后，被告张伟雄向原告支付利息至2012年12月份，借款本金及其余利息未予以支付。被告张伟雄与被告邓欢是夫妻关系，被告的上述债务应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张伟雄、邓欢共同归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告张伟雄、邓欢立即归还原告借款本金5万元，并支付该款从2012年12月7日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告张伟雄、邓欢未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张伟雄与被告邓欢系夫妻关系。2011年3月7日，被告张伟雄因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定借款期限。借款后，被告张伟雄按约向原告支付利息至2012年12月6日。之后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及其余利息。原告遂具状法院请求判如所请。
上述事实，有原告章丽红提供的借条、《结婚登记审查处理表》各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告章丽红与被告张伟雄之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张伟雄经原告催告后未及时偿付原告借款本息，已构成违约，应当限期履行还本付息义务。现原告要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2012年12月7日起，按月利率1.8%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。该借款是被告张伟雄与被告邓欢在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张伟雄、邓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟雄、邓欢应于本判决生效之日起十日内返还原告章丽红借款本金5万元，并支付该款从2012年12月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取为685元，由被告张伟雄、邓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月十八日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14998号
原告：陆天良，男，1964年6月29日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路**号。公民身份号码3307241964********。
原告：陆芝仙，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市画水镇陆秀村。公民身份号码3307241966********。
原告：陆志芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市城东街道东峰村新*****号。公民身份号码3307241977********。
原告陆芝仙、陆志芳的共同委托代理人：陆天良（系陆芝仙、陆志芳胞兄），男，1964年6月29日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路**号。
被告：陆蓉蓉，女，1979年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢*号。公民身份号码3307241979********。
被告：申屠波，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道江南路**号。公民身份号码3307241979********。
原告陆天良、陆芝仙、陆志芳为与被告陆蓉蓉、申屠波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陆蓉蓉、申屠波立即归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告陆蓉蓉、申屠波下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆天良（也是原告陆芝仙、陆志芳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告陆蓉蓉、申屠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告在东阳好乐多商场拥有数个商铺从事商品经营。原告陆志芳系被告陆蓉蓉雇佣的销售员。2012年5月，被告陆蓉蓉因经营需要资金，经陆志芳介绍向三原告的母亲王爱球借款25万元。当时立有借条，约定月利息为2分，借款期限二年。借款到期后，因被告未能按时归还，被告陆蓉蓉于2014年5月12日重新向王爱球出具了一份借条。借条载明：本人因生意周转，故向王爱球借款人民币25万元，月息2%，借期二年，利息6个月一付。2015年4月11日，被告陆蓉蓉向原告陆天良书面承诺于2015年5月20日前支付陆天良（王爱球）借款利息不少于3万元。三原告自认2014年5月12日前的借款利息已付清。现尚欠借款本金25万元及自2014年5月12日起的利息。
另查明，被告陆蓉蓉与被告申屠波于2003年10月31日在东阳市民政局登记结婚，双方于2016年3月3日在东阳市民政局办理了离婚登记手续。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。王爱球与配偶陆老四共生育三个子女，即原告陆天良、陆芝仙、陆志芳。王爱球的父母及配偶陆老四均先于王爱球去世。王爱球于2017年1月26日因病去世。三原告系王爱球第一顺序法定继承人。
上述事实有借条、承诺书、离婚登记审查处理表及离婚协议书、死者亲属关系证明等证据证实。
本院认为，被告陆蓉蓉尚欠三原告的母亲王爱球借款25万元及利息，事实清楚，证据充分。涉案借款发生在被告陆蓉蓉、申屠波夫妻关系存续期间，款项用于商铺经营，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。王爱球去世后，三原告作为王爱球第一顺序法定继承人，有权就王爱球的遗产（对两被告享有的债权）向两被告主张权利。两被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求两被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆蓉蓉、申屠波于本判决生效后十日内归还原告陆天良、陆芝仙、陆志芳借款本金25万元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告陆蓉蓉、申屠波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一八年三月十四日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14998号原告：陆天良，男，1964年6月29日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路**号。公民身份号码3307241964********。原告：陆芝仙，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市画水镇陆秀村。公民身份号码3307241966********。原告：陆志芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市城东街道东峰村新*****号。公民身份号码3307241977********。原告陆芝仙、陆志芳的共同委托代理人：陆天良（系陆芝仙、陆志芳胞兄），男，1964年6月29日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路**号。被告：陆蓉蓉，女，1979年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢*号。公民身份号码3307241979********。被告：申屠波，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道江南路**号。公民身份号码3307241979********。原告陆天良、陆芝仙、陆志芳为与被告陆蓉蓉、申屠波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陆蓉蓉、申屠波立即归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告陆蓉蓉、申屠波下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆天良（也是原告陆芝仙、陆志芳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告陆蓉蓉、申屠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两被告在东阳好乐多商场拥有数个商铺从事商品经营。原告陆志芳系被告陆蓉蓉雇佣的销售员。2012年5月，被告陆蓉蓉因经营需要资金，经陆志芳介绍向三原告的母亲王爱球借款25万元。当时立有借条，约定月利息为2分，借款期限二年。借款到期后，因被告未能按时归还，被告陆蓉蓉于2014年5月12日重新向王爱球出具了一份借条。借条载明：本人因生意周转，故向王爱球借款人民币25万元，月息2%，借期二年，利息6个月一付。2015年4月11日，被告陆蓉蓉向原告陆天良书面承诺于2015年5月20日前支付陆天良（王爱球）借款利息不少于3万元。三原告自认2014年5月12日前的借款利息已付清。现尚欠借款本金25万元及自2014年5月12日起的利息。另查明，被告陆蓉蓉与被告申屠波于2003年10月31日在东阳市民政局登记结婚，双方于2016年3月3日在东阳市民政局办理了离婚登记手续。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。王爱球与配偶陆老四共生育三个子女，即原告陆天良、陆芝仙、陆志芳。王爱球的父母及配偶陆老四均先于王爱球去世。王爱球于2017年1月26日因病去世。三原告系王爱球第一顺序法定继承人。上述事实有借条、承诺书、离婚登记审查处理表及离婚协议书、死者亲属关系证明等证据证实。本院认为，被告陆蓉蓉尚欠三原告的母亲王爱球借款25万元及利息，事实清楚，证据充分。涉案借款发生在被告陆蓉蓉、申屠波夫妻关系存续期间，款项用于商铺经营，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。王爱球去世后，三原告作为王爱球第一顺序法定继承人，有权就王爱球的遗产（对两被告享有的债权）向两被告主张权利。两被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求两被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆蓉蓉、申屠波于本判决生效后十日内归还原告陆天良、陆芝仙、陆志芳借款本金25万元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，由被告陆蓉蓉、申屠波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一八年三月十四日代书 记员  吴阳青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??4?··??3?·
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第502号
申请执行人樊小波
被执行人张建红，男，1979年4月5日出生，汉族，市民，住温县。
本院在执行申请人樊小波与被执行人张建红合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第198号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王振琼（绰号“麻疯二”），男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2009年9月5日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人王振琼犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员李智出庭支持公诉；被告人王振琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王振琼于2014年3月23日11时许，在万宁市和乐镇罗万村委会坡仔村路口处，将1小包定价为50元人民币的毒品贩卖给吸毒人员卢业＊（卢业＊因钱不够，便以二包香烟、一部手机和10元人民币向其抵押购买）；同日19时许，被告人王振琼在其家中向卢业平贩卖1小包毒品，得款人民币85元（其中50元为购买毒品钱，另35元用是卢业＊用于赎回前次购买时抵押的手机）。2014年3月25日14时许，被告人王振琼在万宁市和乐镇罗万村委会坡仔村活动时被民警抓获，当场从其身上扣押到1小包毒品、一部中兴牌手机和毒资人民币950元。所扣押的毒品经鉴定属于海洛因，净重0.98克。
以上事实，被告人王振琼在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、作案工具手机）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料、前罪判决的判决书）、证人卢业＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足于认定。
本院认为，被告人王振琼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人王振琼犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。扣押的毒资人民币950元、作案工具手机一部依法应当没收。被告人王振琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起执行至2016年5月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币950元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何 川
审判员 黄业锋
审判员 卓业良
二〇一四年六月十二日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月12日印刷（共印16份）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1412号
上诉人（原审原告）：黄坡，男，1989年1月16日生，汉族，石家庄宝特装饰材料有限公司职工，住石家庄市正定县。
委托代理人：丁志岩，河北济民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳科林机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村大盛路120号。
法定代表人：黄钟扬，董事长。
委托代理人：常伟峰，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：王浩孚，总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人黄坡、沈阳科林机械有限公司、埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司因产品责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人黄坡在工作过程中受伤，属于劳务者受害纠纷，黄坡与沈阳科林机械有限公司、埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司并非购买产品的合同相对方，一审法院将本案定为产品责任纠纷并依据《中华人民共和国产品质量法》进行判决，适用法律错误；石家庄宝特装饰材料有限公司并非本案当事人，一审法院确认宝特公司的赔偿比例，超出诉讼主体范围；一审法院应给当事人进一步释明法律关系，待当事人重新确认诉讼主体并进一步查明损失数额后，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第952号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人黄坡预交的案件受理费1207元、沈阳科林机械有限公司预交的案件受理费14526元、埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司预交的案件受理费14526元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月四日
书 记 员 白佩佩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初557号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民工。
被告：张永格，
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告张永格金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第395-2号
申请执行人贵阳云岩大山机械设备经营部，住所贵州省贵阳市云岩区山林路A，B，C栋新联世纪华庭1层30号。
投资人岳巧娥。
被执行人白奇初，男，汉族，1967年3月16日生，住所地……，经常居住地……。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第781号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人白奇初发出执行通知书，责令被执行人白奇初立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人白奇初暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）筑观法执字第395-2号 申请执行人贵阳云岩大山机械设备经营部，住所贵州省贵阳市云岩区山林路A，B，C栋新联世纪华庭1层30号。 投资人岳巧娥。 被执行人白奇初，男，汉族，1967年3月16日生，住所地……，经常居住地……。 本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第781号民事判决书，于2014年月日向被执行人白奇初发出执行通知书，责令被执行人白奇初立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人白奇初暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初352号
原告：邢伟，男，1958年12月20日出生，汉族，
原告：郑青俊，女，1961年7月4日出生，汉族，
被告：李彦民，男，1971年7月11日出生，汉族，
原告邢伟、郑青俊与被告李彦民为合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告邢伟、郑青俊于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢伟、郑青俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢伟、郑青俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢伟、郑青俊负担。
审判员 王文生
二〇一七年三月八日
书记员 李 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保320号
申请人杜源，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人邓军，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杜源与被告邓军买卖合同纠纷一案中，原告杜源要求对被告邓军的财产采取保全措施。原告杜源已提供担保。本院作出（2013）渝中区法民初字第08557-1号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2013年10月24日作出(2013)中区法民初字第08557号民事调解书。现申请人（原审原告）杜源申请解除对担保物的查封。本院认为申请人杜源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杜源申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人刘建明。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘建明信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金69755.82元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月七日
书记员 谢 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01044号
原告石勇（又名石新生），男，汉族，1953年2月18日生，住河南省汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号。
法定代表人陈振东，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
原告石勇与被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行抵押权纠纷一案,本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告石勇、被告委托代理人潘红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，1999年3月9日，原告在被告处贷款50000元，并用原告位于汝南县西大街东西水巷房屋（房产证号00××15）作抵押。贷款到期后，被告从未向原告主张过权利，现该笔贷款已达十五年之久，早已超过诉讼时效和抵押时效，请求：依法判决被告对原告抵押房屋（产权证号：00××15）享有的抵押权消灭；
被告辩称，1、我国现有法律没有关于债权超过诉讼时效，抵押权消灭的规定，法律仅规定了行使抵押权的期限，并未规定抵押权存续期间。2、依据权威解释，主债权诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受法院保护的权利即胜诉权，而不是抵押权消灭。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:1999年3月9日，原告石新生在被告处贷款50000元，贷款期限自1999年3月9日至1999年12月31日。原告以产权证号为00××15的自有房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，在长达十几年的时间内，被告未向原告催要过该笔贷款，也未主张过抵押权。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、汝南县房地产管理所出具证明、贷款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系抵押权纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案主债权适用二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”从2000年1月1日至起诉之日，被告在长达十几年的时间未向借款人催要过该笔贷款，本案主债权诉讼时效期间到2002年1月1日届满。被告作为抵押权人，未在本案主债权诉讼时效期间行使抵押权，依据法律规定，被告对原告抵押房屋所享有的抵押权不再受人民法院的保护。由于抵押权系法定的担保物权，不适用诉讼时效制度，其行使期间届满，即意味着抵押权消灭。被告关于本案的辩称理由无法律依据，本院不予采信。依据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行对原告石勇抵押房屋（产权证号：00××15）享有的抵押权消灭。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01044号
原告石勇（又名石新生），男，汉族，1953年2月18日生，住河南省汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号。
法定代表人陈振东，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
原告石勇与被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行抵押权纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五�二月三日
书 记 员 刘 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1062号
原告四川省古蔺郎乡酒业有限公司，住所地：四川省古蔺县永乐镇简阳村。
法定代表人王叙蔺，董事长。
被告车学良，男，生于1967年5月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
第三人王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川省古蔺郎乡酒业有限公司（简称郎乡酒业）与被告车学良、第三人王永生案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日和6月7日公开开庭进行了审理。原告郎乡酒业的法定代表人王叙蔺和被告车学良的委托代理人钟茜、第三人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎乡酒业诉称，原告于2015年9月3日销售散酒30吨给崇州市华丰酒业有限公司，收得货款36万元。因当天系法定假日，银行未办理对公业务，故该36万元由原告的财务人员即第三人王永生暂存入其个人账户。2016年9月6日，本院依被告的申请，冻结了原告存入第三人王永生个人账户的36万元货款。2016年9月7日，原告向本院提出执行异议，后本院以（2015）古蔺执行异议字第8-1号执行裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，本院冻结的36万元系原告收回的货款，不属于第三人王永生的个人存款，故请求依法判决解除对该36万元的冻结，并由被告赔偿原告该36万元被冻结期间的银行贷款利息。
被告车学良辩称，被告车学良申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案后，已与车宗林达成执行和解协议，由车宗林全额支付被告的赔偿款。虽然协议达成后车宗林至今未支付被告的赔偿款，但被告也未申请恢复执行，因此，冻结第三人的36万元存款与被告无关，请求依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人王永生述称，赞成原告起诉的事实和理由。
经审理查明，2015年以来，本院立案受理了被告车学良等多人申请执行古蔺县银叶煤矿劳动争议案件。本院在执行过程中，依法追加古蔺县银叶煤矿的原合伙人车宗林、第三人王永生等作为被执行人。2015年9月3日，第三人王永生向其在中国农业银行的个人账户存入了人民币36万元。2015年9月6日，本院以（2015）古蔺执字第679号执行裁定冻结了第三人王永生上述卡号内的存款40万元。2016年1月22日，被告车学良与车宗林达成执行和解协议，约定被告车学良申请执行古蔺县银叶煤矿的补偿款218000元，由被告车学良与车宗林自行协商解决，被告车学良不再要求强制执行。2016年2月2日，本院为了执行古蔺县银叶煤矿劳动争议的其他案件，以被告车学良的名义作为申请执行人，作出（2015）古蔺执字第679-5号民事裁定，扣划了第三人王永生上述卡号内的存款36万元。2015年9月7日，原告向本院申请复议，2015年12月14日，本院依法作出（2015）古蔺执异字第8-1号执行裁定，驳回了原告的执行异议。
上述法律事实，有记录在案的原、被告及第三人的当庭陈述和原告当庭出示的证据、本院依职权调取的证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张本院在第三人王永生的个人账户上冻结后扣划的36万系其售酒款的证据不足，对其请求不得对该36万元予以执行和由被告赔偿其被冻结期间的资金利息损失的主张，本院不予支持。其主要理由是：一、原告虽向本院提供其与崇州市华丰酒业有限公司订立的销售合同、崇州市华丰酒业有限公司的证明和情况说明、原告的出库单等证据证明其向崇州市华丰酒业有限公司销售了散酒30吨，获得了售酒款36万元，但原告和崇州市华丰酒业有限公司均不能提供出售和购买该30吨散酒的现金账及实物账予以证明。二、原告主张第三人王永生向其个人账户上存入36万元时向银行提交的现金封皮上印有崇州银行的字样，因此，能够证明原告售酒给崇州市华丰酒业有限公司获得了酒款36万元的理由不能成立。因人民币系种类物，而非特定物，故即使第三人王永生存款时交给银行的现金的封皮上确印有崇州银行的字样，也不能证明该存款就是崇州市华丰酒业有限公司支付的酒款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
驳回原告四川省古蔺郎乡酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告四川省古蔺郎乡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4859号
申请执行人叶坤炎
被执行人王城垚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6546号，依法向被执行人王城垚发出执行通知书，责令被执行人王城垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王城垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王城垚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币40080元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初406号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马俊平，宁夏回族自治区同心县人。2003年12月1日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8200元，2010年4月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人马俊平犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人马俊平及其辩护人邱宪东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月17日，吸毒人员刘某经电话联系被告人马俊平，要求购买毒品海洛因30克，按马俊平的要求，刘某遂指使其子刘某1于当日向马俊平汇款15000元，约定次日在庆城县莲湖加油站交易。次日，被告人马俊平从宁夏回族自治区同心县韦州镇坐车到达甘肃省环县后，电话告知刘某，刘某便指使刘某1开车到庆城县莲湖加油站取东西。被告人马俊平到达莲湖加油站后，上前敲刘某1所驾车辆的玻璃时被抓获。当场从其手中查获毒品海洛因30克及手机等。指控被告人马俊平的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人马俊平有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
被告人马俊平辩解，其未贩卖毒品，毒品是准备吸食的，因害怕在宁夏被抓获，应刘某之邀来庆阳躲几天，给刘某打的15000元是归还刘的借款，该钱已支付了其购买马某家具的货款。其辩护人辩护认为，本案部分事实不清，证据不足，卷内无案发前一天被告人马俊平与刘某通话的监听资料，证人刘某1二次证言不一；指控罪名不当，应以非法持有毒品罪定性为妥，如按贩卖毒品罪定性，则构成犯罪未遂，可减轻处罚。
审理查明，2016年5月17日，吸毒人员刘某经电话联系被告人马俊平，要求购买毒品海洛因30克，马俊平要求刘某先支付毒资。刘某遂指使其子刘某1于当日在中国农业银行庆阳市和谐广场支行向被告人马俊平卡号为×的农业银行卡汇款15000元，刘某和马俊平约定次日在庆城县莲湖加油站交易。次日，被告人马俊平从宁夏回族自治区同心县韦州镇坐车到达甘肃省环县后，电话告知刘某其已到达环县。刘某便指使刘某1开车到庆城县莲湖加油站取东西。刘某1驾驶刘某的×号黑色“起亚”汽车到达庆城县莲湖加油站等待被告人马俊平。被告人马俊平到达莲湖加油站后，上前敲该车玻璃时，被庆阳市公安局西峰分局禁毒民警抓获，当场从其手中查获用白色塑料袋包裹的白色粉块状毒品海洛因1包，经检验计30克，并查获“vivo”手机1部、人民币6000元、卡号为×的中国农业银行卡1张。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从马俊平手中查获的用白色塑料袋包裹的白色粉块状物质1包，计净重30克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某的证言，证明其与马俊平2016年5月17日电话联系购买毒品海洛因，约定在庆城县交易，并让其子刘某1向卡号为×的农业银行卡打款15000元，案发当日又让刘某1驾车到庆城县莲湖加油站附近等马俊平取毒品，还证实马俊平未借过其现金的事实；刘某1的证言，证明案发当日其父刘某让其驾车去庆城县莲湖加油站附近取东西时被抓获，后有一人到其车跟前敲门时也被抓获，从该人处查获毒品海洛因，及案发前一日其父让其向卡号为×的农业银行卡打款15000元的事实；张某的证言，证明其与马俊平乘车从宁夏吴忠市来到庆城县，马俊平走到一黑色越野车跟前时被抓获的事实；马某的证言，证明马俊平2016年前季到其处订购家具，2016年5月17日17时马俊平支付最后一笔货款的事实。
2、搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人马俊平处查获毒品等物并被收缴的事实；通话清单，证明被告人马俊平与刘某，刘某与刘某1电话联系的事实；银行卡交易明细，证明刘某1于案发前一日20时43分至44分向被告人马俊平卡号为×的农业银行卡账户打款15000元的事实；借记卡账户查询表，证明被告人马俊平卡号为×的农业银行卡账户案发前一日20时56分至58分被支取人民币13000元的事实；销售清单，证明马俊平从马某处购买家具的情况；辨认笔录，证明经刘某1辨认，马俊平系其父让其去庆城县所接之人的事实；户籍证明，证实被告人马俊平的身份情况；现场检测报告书，证明被告人马俊平与刘某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人马俊平曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从马俊平手中查获的用白色塑料袋包裹的白色粉块状物质的净重及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部、农业银行卡1张。
5、被告人马俊平的供述与辩解。
本院认为，被告人马俊平明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马俊平曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马俊平的辩解及其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人马俊平贩卖毒品海洛因的事实，有证人刘某的证言证实，并与证人刘某1的证言、辨认笔录、查获的毒品及相互之间的通话详单等证据相互印证，且证人刘某的证言中否认被告人马俊平曾向其借款及邀请马来其处躲避；银行卡交易明细与借记卡账户查询表证实刘某1于案发前一日20时43分至44分向被告人马俊平卡号为×的农业银行卡账户打款15000元，被告人马俊平于当日20时56分至58分将其中的13000元支取；证人马某的证言证实被告人马俊平于2016年5月17日17时支付最后一笔家具款；被告人马俊平庭审时对涉案关键证据均无异议。双方毒品犯罪已进入交易环节，构成既遂。以上证据已形成完整的链条，足以证实起诉书指控被告人马俊平贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部、人民币2578.88元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2027年11月17日止。)
随案白色“vivo”手机1部、人民币2578.88元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白振兴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6283号
原告郑加友，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告许庆寿，曾用名许庆峰，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告蔡丽梅，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县，
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告郑加友与被告许庆寿、蔡丽梅因财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑加友自愿于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告郑加友自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑加友撤回起诉。
本案受理费人民币四百五十元，减半收取人民币二百二十五元，由原告郑加友负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄文华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执681号
被执行人郭永强，男，1977年7月5日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。
被执行人郭永强刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1581刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康