wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00792-1号
申请执行人：芜湖天健贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽先锋建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00283号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽先锋建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽先锋建筑安装有限责任公司银行存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年九月十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1309号
原告顾勇。
委托代理人赵飞。
被告李根山。
被告李国晋。
法定代理人王焱。
本院在审理原告顾勇与被告李根山、李国晋民间借贷纠纷一案中，原告顾勇于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，保全费770元，合计1495元，由原告顾勇负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4878号
原告贾某某，女，1978年7月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区育才委镇，现住东港市新兴管理区。
被告于某某，男，1975年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市长山镇，现住东港市孤山镇。
原告贾某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月28日登记结婚，于2013年11月25日协议结婚，离婚时双方协议一致将位于东港市新兴区住宅归原告所有，双方无其他争议。但是时至今日，虽经原告多方要求被告协助办理上述房屋的过户手续，被告均以种种理由拒不配合。故请求判令位于东港市新兴区住宅使用权及相关权利由原告行使，取得完全所有权后归原告所有。
被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2013年11月25日在东港市民政局登记离婚，离婚时约定坐落于东港市新兴区的住宅归贾某某所有。该房屋为2011年按揭购买，现尚未取得完全所有权。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已在离婚协议中就涉案房产达成协议，被告理应依约定协助原告办理房屋过户手续，不依约履行系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于东港市新兴区住宅使用权及相关权利由原告贾某某行使，待取得完全所有权后归原告贾某某所有。
案件受理费2510元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓红
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初468号
原告（反诉被告）：陈德品，男，1971年12月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告（反诉原告）：顾素英，女，1971年5月28日出生，住辽阳市太子河区。
原告陈德品与被告顾素英合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德品、被告顾素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈德品诉称，2018年4月初，被告顾素英找到原告为其所有的第一城小区47号楼X号商业网点装修土木工程（包工包料），具体工程为改造混凝土地面，打造两层钢筋混凝土地板，割线沟、线槽，改造车库地面等。因为被告邻居家的工程也是原告完成的，被告认为工程质量完成的很好，才通过其邻居的介绍找原告干活，所以双方没有形成书面合同，以口头方式谈妥了工程项目和造价款，工程总造价为54000元。从2018年4月初开始施工至2018年6月3日完工，并经被告验收合格。被告给付了工程款43500元，尚欠尾款10500元未付。在工程完工第二天，即2018年6月4日，被告给原告出具了一份书面的欠条，并承诺该款在2018年6月15日一次性付清。到期后，原告多次找被告要款，被告以现在网点装修用钱，暂时无钱付款为由延迟给付。故现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程尾款10500元。
被告（反诉原告）顾素英辩称并反诉称，我不同意给付原告工程尾款。因为高度跟我家隔壁的网点不一样。施工前我与原告口头协议高度要与隔壁一样。楼板厚度也不足，约定的楼板厚度是120毫米，但实际只有100毫米，增加了楼板不安全的隐患。我与原告口头约定在20天内完成，但实际上是在2018年3月24日开始，在2018年6月3日完成。卫生间地面高了，原告刨了以后没有给我恢复，且有部分收尾工程原告没有完成。另外我要求原告跟我签一个书面的合同，原告没有给我签。
因反诉被告没有按照我的工程要求及时间完成工程任务，所以不应支付其工程尾款，同时请求法院判令反诉被告赔偿因工程不合格给我造成的损失，并赔偿我恢复卫生间地面损失2000元，另外雇人做后续清理收尾工作的损失2000元。
原告（反诉被告）陈德品辩称，工程是口头协议，施工是我按照反诉原告的要求干的。工程完工后，反诉原告说尾款还有半个月到期，说半个月之后再给我，到期后我跟反诉原告要，她就不给了。我不同意反诉原告的反诉请求，因为我的活都干完了。
本院经审理查明，被告顾素英是第一城小区47号楼X号商业网点的业主。2018年3月被告找到原告陈德品为该网点进行土建阶段装修，双方口头约定工程内容包括改造混凝土地面，打造隔层钢筋混凝土地板，割线沟、线槽，改造车库地面，工程总造价54000元，原告包工包料。2018年3月24日，原告进场施工，2018年6月3日完工。被告已支付原告工程款43500元，并于2018年6月4日给原告出具尚欠10500元的欠条。施工过程中，因被告顾素英改变施工方案，要求将已经改造完成的卫生间地面刨除重做，原告按要求刨除后，未进行恢复施工，被告于2018年5月27日另行雇佣工人恢复卫生间地面并支付人工费2000元。由于原告方失误，造成一层层高略低，原、被告口头约定将一楼地梁部分刨除，并将门前台阶降低，原告将地梁混凝土刨除后未割钢筋、未清理渣滓，将门前台阶刨低后未清理渣滓。被告另行雇人进行上述清理工作并支付人工费2000元。
上述确认事实依据有欠条、录音光盘、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈德品与被告顾素英虽未签订书面合同，但原告已按口头约定的内容履行了其主要义务，被告亦已接受履行并支付了大部分工程款，故双方之间的合同关系成立。现原告已经施工完毕，故原告要求被告支付其剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告施工不合格给其造成损失，但对该损失被告没有提供证据证明，本院无法支持。关于被告另行支付的人工费，因对卫生间地面重新施工是被告原因造成，且其是在支付完该部分人工费后才与原告结算并给原告出具欠条的，故该部分人工费2000元应由被告自行承担；后期刨地梁及给门前台阶重新施工是原告原因造成，故被告因此支付的清理费用2000元应由原告承担，并从被告应支付给原告的剩余工程款中扣除。即被告尚应支付原告工程款8500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）顾素英于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈德品剩余工程款8500元；
二、驳回被告（反诉原告）顾素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）陈德品负担9.50元，被告（反诉原告）顾素英负担40.50元。反诉费50元，由原告（反诉被告）陈德品与被告（反诉原告）顾素英各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭天明
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初468号原告（反诉被告）：陈德品，男，1971年12月5日出生，住辽阳市太子河区。被告（反诉原告）：顾素英，女，1971年5月28日出生，住辽阳市太子河区。原告陈德品与被告顾素英合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德品、被告顾素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈德品诉称，2018年4月初，被告顾素英找到原告为其所有的第一城小区47号楼X号商业网点装修土木工程（包工包料），具体工程为改造混凝土地面，打造两层钢筋混凝土地板，割线沟、线槽，改造车库地面等。因为被告邻居家的工程也是原告完成的，被告认为工程质量完成的很好，才通过其邻居的介绍找原告干活，所以双方没有形成书面合同，以口头方式谈妥了工程项目和造价款，工程总造价为54000元。从2018年4月初开始施工至2018年6月3日完工，并经被告验收合格。被告给付了工程款43500元，尚欠尾款10500元未付。在工程完工第二天，即2018年6月4日，被告给原告出具了一份书面的欠条，并承诺该款在2018年6月15日一次性付清。到期后，原告多次找被告要款，被告以现在网点装修用钱，暂时无钱付款为由延迟给付。故现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程尾款10500元。被告（反诉原告）顾素英辩称并反诉称，我不同意给付原告工程尾款。因为高度跟我家隔壁的网点不一样。施工前我与原告口头协议高度要与隔壁一样。楼板厚度也不足，约定的楼板厚度是120毫米，但实际只有100毫米，增加了楼板不安全的隐患。我与原告口头约定在20天内完成，但实际上是在2018年3月24日开始，在2018年6月3日完成。卫生间地面高了，原告刨了以后没有给我恢复，且有部分收尾工程原告没有完成。另外我要求原告跟我签一个书面的合同，原告没有给我签。因反诉被告没有按照我的工程要求及时间完成工程任务，所以不应支付其工程尾款，同时请求法院判令反诉被告赔偿因工程不合格给我造成的损失，并赔偿我恢复卫生间地面损失2000元，另外雇人做后续清理收尾工作的损失2000元。原告（反诉被告）陈德品辩称，工程是口头协议，施工是我按照反诉原告的要求干的。工程完工后，反诉原告说尾款还有半个月到期，说半个月之后再给我，到期后我跟反诉原告要，她就不给了。我不同意反诉原告的反诉请求，因为我的活都干完了。本院经审理查明，被告顾素英是第一城小区47号楼X号商业网点的业主。2018年3月被告找到原告陈德品为该网点进行土建阶段装修，双方口头约定工程内容包括改造混凝土地面，打造隔层钢筋混凝土地板，割线沟、线槽，改造车库地面，工程总造价54000元，原告包工包料。2018年3月24日，原告进场施工，2018年6月3日完工。被告已支付原告工程款43500元，并于2018年6月4日给原告出具尚欠10500元的欠条。施工过程中，因被告顾素英改变施工方案，要求将已经改造完成的卫生间地面刨除重做，原告按要求刨除后，未进行恢复施工，被告于2018年5月27日另行雇佣工人恢复卫生间地面并支付人工费2000元。由于原告方失误，造成一层层高略低，原、被告口头约定将一楼地梁部分刨除，并将门前台阶降低，原告将地梁混凝土刨除后未割钢筋、未清理渣滓，将门前台阶刨低后未清理渣滓。被告另行雇人进行上述清理工作并支付人工费2000元。上述确认事实依据有欠条、录音光盘、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈德品与被告顾素英虽未签订书面合同，但原告已按口头约定的内容履行了其主要义务，被告亦已接受履行并支付了大部分工程款，故双方之间的合同关系成立。现原告已经施工完毕，故原告要求被告支付其剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告施工不合格给其造成损失，但对该损失被告没有提供证据证明，本院无法支持。关于被告另行支付的人工费，因对卫生间地面重新施工是被告原因造成，且其是在支付完该部分人工费后才与原告结算并给原告出具欠条的，故该部分人工费2000元应由被告自行承担；后期刨地梁及给门前台阶重新施工是原告原因造成，故被告因此支付的清理费用2000元应由原告承担，并从被告应支付给原告的剩余工程款中扣除。即被告尚应支付原告工程款8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）顾素英于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈德品剩余工程款8500元；二、驳回被告（反诉原告）顾素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）陈德品负担9.50元，被告（反诉原告）顾素英负担40.50元。反诉费50元，由原告（反诉被告）陈德品与被告（反诉原告）顾素英各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一八年八月三十一日书记员 谭天明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1491号
原告：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地：凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：仲某某，女，1976年12月9日出生，汉族，个体，现住山东省龙口市。
本院在审理原告凌海市九方集装箱运输有限公司诉被告仲某某多式联运合同纠纷一案中，原告要求被告给付351630元的诉讼请求，后申请减少诉讼请求数额要求被告给付1万元。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市九方集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担，原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用6524元应退还原告。
审判员 侯禹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1642号
原告：冯某某，女，1996年7月1日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：李某（常用名李某），男，1986年7月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告冯某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款四万元整（40000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月8日向原告借用人民币四万元整用于公司经营签合同，并约定2018年1月31日一次性还清，到期后原告多次催要无果，无奈情况下诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款四万元整，本案的诉讼费由被告承担，来保护原告人的合法权益不受侵害。
被告李某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，证明被告李某向原告借款的数额及还款日期。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某某与被告李某系朋友关系。2018年1月8日，被告李某向原告借款40000元，约定2018年1月31日还清，未约定利息。被告李某以常用名“李某”作为借款人为原告出具借条一张，并捺手印。至期被告未偿还欠款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告李某之间债权债务关系明确，数额有被告李某出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某借款40000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年八月三日
书记员 苏漫力
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初633号
原告：许秀萍，女，汉族。
被告：陈绍浩，男，汉族。
本院在审理原告许秀萍诉被告陈绍浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀萍于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀萍自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秀萍撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告许秀萍承担。
审判员 隋德龙
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧子
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2419号
原告：张庆宇，男，1982年5月10日生，满族，个体，住铁岭市清河区聂家乡罗堡村*组。
被告：王海江，男，1963年8月29日生，满族，农民，住开原市李家台镇粉房村老虎转屯。
原告张庆宇与被告王海江买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日起诉，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告张庆宇、被告王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3385元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日、2016年3月19日，被告王海江在原告张庆宇处赊购种子、化肥，共计欠款3385元，因被告一直未能给款，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
原告张庆宇围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的标有欠款数额的信誉卡2份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告王海江辩称，欠款是事实，但现在无钱还款，另外当年玉米死杆、捂尖，造成减产。被告向法庭提供玉米地照片2张，村委会证实一份。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对欠货款的事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年12月6日、2016年3月19日，被告王海江在原告张庆宇处赊购种子、化肥，共计欠款3385元，被告在原告出具的信誉卡上签字，注明了欠款的数额。后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未能还款。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告王海江在原告张庆宇处赊购种子化肥后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。原告起诉时要求被告支付利息，但双方在欠款的文书上并未注明，被告也予以否认，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩解未给付欠款的原因是由于种子质量不好，造成玉米生长不好及减产的意见，因被告只提供了植物的照片及村委会的证实，并没有相关部门对种植的植物的鉴定，被告提供的证据不足，本院对被告的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告王海江于本判决生效后十日内给付原告张庆宇种子化肥款3385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2137号
本院于2017年12月1日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告姜丽杰、闫晓明、王丽杰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1481民初2137号民事调解书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2137号中“王丽杰，女，1963年2月3日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302036648。”补正为“王丽杰，女，1963年2月20日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302200022。”
审判员 李霁
二〇一八年七月三十日
书记员 白雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2137号本院于2017年12月1日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告姜丽杰、闫晓明、王丽杰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽1481民初2137号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初2137号中“王丽杰，女，1963年2月3日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302036648。”补正为“王丽杰，女，1963年2月20日出生，满族，住兴城市二道牌坊西胡同35号。身份证号：211481196302200022。”审判员  李霁二〇一八年七月三十日书记员  白雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初562号
申请人:付伟，男，1976年3月20日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被申请人：张晓周，男，1976年6月1日出生，汉族，住所铁岭市清河区。
申请人付伟于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓周工资，保全金额85000元。申请人付伟自愿以其自有车辆一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人付伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓周工资，保全金额85000元;
二、查封申请人付伟自愿以其自有车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年八月三十日
书记员 任彤彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4264号
原告:孙某某，男
被告：刘某，男
原告孙某某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某返还土地长71米、宽1.2米，共计85.2平方米。
被告刘某辩称，原、被告在大坟劝子地块分得的土地相邻，原告的面积并不少，被告的面积不多，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村同组村民，1998年二轮土地延包时，双方均在大坟劝子地块分得承包地，原告的面积为2.44亩。2018年春季双方因地边界发生争执，经所在村干部现场测量，原告的土地宽度少1.2米，而被告的宽度多2.1米。后经镇司法助理及村干部调解未果，原告诉至本院。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，本案中，原、被告土地相邻，因地界产生纠纷，经村镇干部现场勘测，确定被告侵占了原告的相应土地承包权，被告应将多出的土地返还给原告。对被告所称的村镇干部现场测量，并未通知被告到场，被告土地不多的辩解，不能对抗一级自治组织对此所作的认定，即村镇干部测量的结果，本院予以认定。
综上所述，原告孙某某要求被告刘某返还土地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（4）项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告孙某某大坟劝子地块相邻土地宽度1.2米。此款于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 季
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初2773号
原告：樊泽恩，男，1958年12月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被告：雷旭炯，男，1969年6月7日出生，汉族，职业不详。
原告樊泽恩与被告雷旭炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽恩的委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼，被告雷旭炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊泽恩向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款人民币55万元整；2、依法判令被告偿还原告自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息（以55万元为基数，利息为2%/月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月9日在太原市小店区签订《借款协议书》，双方约定如下：1、被告向原告借款人民币550000元整；2、借款期限为二个月，自2017年3月9日至2017年5月9日，利息为每月2%；3、原告将借款汇入被告指定的账户（户名：郭小峰，账号：×××，开户行：工商银行**支行）；4发生争议后，由合同签订地的法院管辖。合同签订后，原告于2017年3月9日依照《借款协议书》约定，将55万元汇入指定账户。然而，借款期限届至后，被告迟延履行还款义务且截止到起诉时，被告未向原告履行任何还款义务。综上所述，被告的迟延履行行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。望法院判如所请，做出合法公正的判决。
被告雷旭炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告雷旭炯与原告樊泽恩签订《借款协议书》一份，写明被告雷旭炯为甲方（借款人），身份证号×××，原告樊泽恩为乙方（出借人），身份证号×××，协议签订地为太原市小店区。借款协议约定被告雷旭炯因餐馆经营需要，向原告樊泽恩借款人民币550000元；借款期限为二个月，自2017年3月9日至2017年5月9日，利息为2%/月；甲方即被告雷旭炯指定将上述借款汇入户名为郭小峰，账号为×××的中国工商银行长治路支行的银行账户；同时约定如因该协议发生纠纷，原、被告双方应协商解决，协商不成的任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。借款协议书落款处有甲方雷旭炯及乙方樊泽恩签名捺印，并注明日期为2017年3月9日。同日，原告樊泽恩通过中国工商银行太原长治路支行其本人账号为的账户向被告雷旭炯指定的收款人郭小峰账号为×××的账户内转账550000元，由出借方（即原告樊泽恩）的代理人李海霞在客户签字处签名确认。被告雷旭炯未按约定归还原告借款及利息，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的以上事实有原告提交的《借款协议书》、中国工商银行太原长治路支行转款凭证及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告雷旭炯签订的《借款协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户转款55万元，被告负有按期归还本息的义务。被告未按约定时间向原告归还借款，现原告要求其归还借款本金55万元，证据充分，理由充足，应予支持。关于原告主张的利息，双方在借款协议中约定借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过上述规定。另外，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告应偿还其自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息（以55万元为基数，利率为2%/月），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告雷旭炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷旭炯于本判决生效之日起十日内向原告樊泽恩支付借款本金550000元；
二、被告雷旭炯于本判决生效之日起十日内向原告樊泽恩支付自2017年3月9日起至本判决确定之日止，以借款本金550000元为基数，按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告雷旭炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王增仙
二〇一八年六月五日
书记员王煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2773号原告：樊泽恩，男，1958年12月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被告：雷旭炯，男，1969年6月7日出生，汉族，职业不详。原告樊泽恩与被告雷旭炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽恩的委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼，被告雷旭炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊泽恩向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款人民币55万元整；2、依法判令被告偿还原告自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息（以55万元为基数，利息为2%/月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月9日在太原市小店区签订《借款协议书》，双方约定如下：1、被告向原告借款人民币550000元整；2、借款期限为二个月，自2017年3月9日至2017年5月9日，利息为每月2%；3、原告将借款汇入被告指定的账户（户名：郭小峰，账号：×××，开户行：工商银行**支行）；4发生争议后，由合同签订地的法院管辖。合同签订后，原告于2017年3月9日依照《借款协议书》约定，将55万元汇入指定账户。然而，借款期限届至后，被告迟延履行还款义务且截止到起诉时，被告未向原告履行任何还款义务。综上所述，被告的迟延履行行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。望法院判如所请，做出合法公正的判决。被告雷旭炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告雷旭炯与原告樊泽恩签订《借款协议书》一份，写明被告雷旭炯为甲方（借款人），身份证号×××，原告樊泽恩为乙方（出借人），身份证号×××，协议签订地为太原市小店区。借款协议约定被告雷旭炯因餐馆经营需要，向原告樊泽恩借款人民币550000元；借款期限为二个月，自2017年3月9日至2017年5月9日，利息为2%/月；甲方即被告雷旭炯指定将上述借款汇入户名为郭小峰，账号为×××的中国工商银行长治路支行的银行账户；同时约定如因该协议发生纠纷，原、被告双方应协商解决，协商不成的任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。借款协议书落款处有甲方雷旭炯及乙方樊泽恩签名捺印，并注明日期为2017年3月9日。同日，原告樊泽恩通过中国工商银行太原长治路支行其本人账号为的账户向被告雷旭炯指定的收款人郭小峰账号为×××的账户内转账550000元，由出借方（即原告樊泽恩）的代理人李海霞在客户签字处签名确认。被告雷旭炯未按约定归还原告借款及利息，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院确认的以上事实有原告提交的《借款协议书》、中国工商银行太原长治路支行转款凭证及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告雷旭炯签订的《借款协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户转款55万元，被告负有按期归还本息的义务。被告未按约定时间向原告归还借款，现原告要求其归还借款本金55万元，证据充分，理由充足，应予支持。关于原告主张的利息，双方在借款协议中约定借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过上述规定。另外，根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告应偿还其自2017年3月9日起至实际还款之日止的利息（以55万元为基数，利率为2%/月），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告雷旭炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷旭炯于本判决生效之日起十日内向原告樊泽恩支付借款本金550000元；二、被告雷旭炯于本判决生效之日起十日内向原告樊泽恩支付自2017年3月9日起至本判决确定之日止，以借款本金550000元为基数，按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告雷旭炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王增仙二〇一八年六月五日书记员王煜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4208号
原告：旋国玲，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省延寿县。
被告：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区光明街道国防路***号。
法定代表人：杨双妮，系公司经理。
原告旋国玲诉被告大连市金州区东方渔港劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案。经本院调解人员调解后，原告与被告达成一致，不需要法院处理，故请求撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旋国玲撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 赵丽娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初635号
原告：清徐县胜旺达汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村东门外加油站旁30米。
法定代表人：张丹丹，经理。
委托诉讼代理人：乔英亮，男，1988年6月28日出生，汉族，清徐县胜旺达汽贸有限公司副经理，住山西省清徐县集义乡庙前东街五号。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，1978年6月6日出生，汉族，清徐县胜旺达汽贸有限公司法律顾问，住山西省清徐县徐沟镇同济苑小区。
被告：丁利红，男，1973年11月16日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
被告：崔利宝，男，1979年1月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
被告：温建刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告清徐县胜旺达汽贸有限公司诉被告丁利红、崔利宝、温建刚买卖合同纠纷一案中，原告清徐县胜旺达汽贸有限公司于2018年7月5日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县胜旺达汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告清徐县胜旺达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4748元减半收取2374元，由原告清徐县胜旺达汽贸有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一八年七月五日
书记员 魏 超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1205号
原告：张晓文，女，1984年5月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，山西管辅律师事务所实习律师。
被告：赵贇，男，1982年2月27日出生，汉族，住太原市。
被告：徐红，女，1987年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告张晓文与被告赵贇、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张晓文及其委托诉讼代理人王铁军、马骞、被告徐红到庭参加诉讼，被告赵贇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贇归还原告借款及约定利息17万元；2、判令被告赵贇支付律师费5千元整；3、判令被告徐红对上述债务承担连带偿还责任；（共计175000元）4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告2014年4月3日向原告提出借款15万元周转15天的请求，原告于当日晚上10点30分左右分三次，每笔5万元通过手机银行转账向被告转款15万元。到期后，原告多次催告被告还款，但被告以种种理由推托，原告为维护自己合法债权和被告于2016年7月27日签订借条一张，并约定2016年12月31日还清，同时约定被告需承担2014年4月至2016年12月31日利息2万元整，欠条到期后被告仍拒不偿还欠款。为保护原告合法债权，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告徐红答辩称：不知道这个事情。
被告赵贇在答辩期间内未作出答辩意见，在举证期间内未提交证据。
原告张晓文围绕诉讼请求依法提交了证据：一、赵贇打的借条一张（借款150000元）。二、2014年4月3日的3笔转账凭证。三、太原市迎泽区调取的档案，赵贇与徐红在婚姻存续期间。四、赵贇的户籍证明，证明赵贇和徐红是庙前街的常驻人口；五、律师费收费票据。被告徐红质证意见为：认可。
被告徐红向法庭提交如下证据：离婚证复印件。
原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2014年4月3日通过银行转账方式分3次转给被告赵贇150000元以供被告赵贇周转15日，2016年7月27日，被告赵贇向原告张晓文出具借条，借条载明“150000元于2016年12月31日还清，如有意外，本人�承担一切法律责任和后果。备注：如到期未全部归还，本人将自愿承担2014年4月到2016年12月31日的全部利息费用20000元”。借条到期后，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其请求的利率符合法律规定，本院对原告张晓文主张的偿还其借款150000元及利息20000元予以支持。就原告要求被告支付律师费的诉请，依当事人借条约定，被告承担责任限于利息2万元，不包括律师费用，故本院对其诉请不予支持。关于被告徐红是否应对上述债务承担连带偿还责任，本院认为借条没有被告徐红的签字或事后追认，原告亦未能证明债务用于被告赵贇、徐红夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，根据《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，徐红不应承担连带偿还责任。
综上，原告张晓文要求被告偿还借款及约定利息等符合法律规定及合同约定，本院对合理部分予以支持。被告赵贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贇于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓文借款本金人民币150000元。
二、被告赵贇于本判决生效之日起十日内向原告张晓文支付自2014年4月到2016年12月31日的全部利息费用人民币20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收3800元，减半收取1900元，由被告赵贇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初30号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月23日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，住广东省佛山市,户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年11月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月22日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年1月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判,适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某系合肥智亨化工有限公司(以下简称“合肥智亨公司”)派驻佛山市的业务员。为解决驻外工作产生的无发票费用，2014年8月，赵某某通过手机短信小广告，联系从事虚开增值税专用发票的深圳市盛连利贸易有限公司(以下简称“深圳盛连利公司”)。在合肥智亨公司与深圳盛连利公司没有真实业务往来的情况下，从深圳盛连利公司购买2份增值税专用发票(发票号码019××××9536、039**68)，税额共计27622.18元。合肥智亨公司财务部门在收到发票后，于同年9月、1O月将发票认证抵扣税款。
2015年10月，赵某某被公安机关传唤归案。合肥智亨公司于当月将被违法抵扣的税款补缴。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示下列证据：增值税专用发票、认证结果清单、增值税纳税申报材料、人口信息、到案经过、补缴税款材料等书证；证人黄某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计27622.18元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2015年10月23日被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人赵某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计27622.18元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;合肥智亨公司全部补交税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4502号
原告：卫慧凯，男，1964年12月5日出生，汉族，现住山西省。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙昕，总经理。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙国太，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
原告卫慧凯与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫慧凯委托诉讼代理人许崇华、孙家宁，被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫慧凯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山西和信摩尔商业有限公司于2005年1月8日签订的合同编号为00067710、00067711号合同书并腾房。2、由二被告连带支付所欠原告租30119.88元和违约金2174.66元（暂计算至起诉日，要求计算至实际腾房之日）3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年1月8日，原告将自己名下的位于和信商业广场1幢裙商一层面积均为17.10平方米的1D254号和1D255号商品房出租给被告山西和信摩尔商业有限公司，约定1D254号商品房年租金为26240元，1D255号商品房年租金为25394元，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述合同进行了担保，但从2016年10月起被告就不再付租金了。被告拖欠租金的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求与被告解除合同，退还原告商铺给付所欠租金。
被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，原告要求解除双方的租赁合同缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，现原告的商铺已与其他商铺整体出租，解除合同将对现有经营户造成重大损失，原告的违约金计算也与实际不符，故应驳回原告的诉讼请求。
根据的当事人提供的证据，本院认定以下事实：2005年1月8日，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司签订编号为00067710、00067711号两份合同书，合同约定原告将其所有的长风大街705号和信商业广场一层面积均为17.10平方米的1D254号和1D255号商铺租赁给被告租期至2021年12月31日，由被告统一招商管理，1D254号商品房年租金为26240元，1D255号商品房年租金为25394元，付款方式从合同签订期满30日后按月等额支付，逾期支付在90日内被告应支付原告日万分之一的违约金，超90日未满210日按日万分之二支付违约金，逾期超过210日未支付，原告有权选择继续履行合同按日万分之四付逾期违约金，有权解除租赁经营专用条款由原告自营或出租，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述合同提供了担保，对合同涉及租金及违约金承担连带保证责任合同签订满30日后，被告按月等额支付租金在租赁期限内，原告不得主张对商铺的占用、使用及经营权利不得限制或影响被告的租赁经营权利。合同签订后被告承租原告商铺统一招商出租，至2016年10月底前被告已按期支付原告租金。2017年1月13日和2017年5月5日被告又支付原告2个月租金，两份合同每月租金4302.79元）。
上述事实有两份合同书、两份保证书、两份房屋所有权证书、银行流水以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的两份《合同书》和《保证书》均是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现原告以二被告拖欠租金已超过210天，应按合同约定终止的诉讼请求，本院认为被告拖欠租金虽已超过合同约定，但考虑到被告已将包括原告的商铺等出租给他人，现解除合同不利于市场的发展繁荣也不利于善意第三人的利益且双方在合同中也约定在被告租赁期限内，原告不得主张对商铺的占用、使用及经营权利，且双方合同通过增加违约金的形式来弥补原告的损失，故对原告的上述主张，本院不予支持；关于原告要求给付租金的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。二被告应给付原告租金30119.53元（计算至2017年8月8日）违约金酌定支持580.3元，从2017年8月9日起至判决确定之日，按合同约定分别以日万分之一、日万分之二、日万分之四由被告给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告卫慧凯租金30119.53元及至2017年8月8日的违约金580.3元。
二、被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司从2017年8月9日起，2017年1月租金4302.79元按日万分之二计算30日、以后按日万分之四计算违约金，2017年2月租金4302.79元按日万分之二计算60日、以后按日万分之四计算违约金，2017年3月租金4302.79元按日万分之二计算90日、以后按日万分之四计算违约金，2017年4月租金4302.79元按日万分之二计算120日、以后按日万分之四计算违约金，2017年5月租金4302.79元按日万分之一计算30日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金，2017年6月租金4302.79元按日万分之一计算60日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金，2017年7月租金4302.79元按日万分之一计算90日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金，上述违约金由二被告给付原告卫慧凯至本判决确定之日。
三、驳回原告卫慧凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员张育红
人民陪审员周爱英
二○一七年十一月十五日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初4502号原告：卫慧凯，男，1964年12月5日出生，汉族，现住山西省。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙昕，总经理。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。原告卫慧凯与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫慧凯委托诉讼代理人许崇华、孙家宁，被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫慧凯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山西和信摩尔商业有限公司于2005年1月8日签订的合同编号为00067710、00067711号合同书并腾房。2、由二被告连带支付所欠原告租30119.88元和违约金2174.66元（暂计算至起诉日，要求计算至实际腾房之日）3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年1月8日，原告将自己名下的位于和信商业广场1幢裙商一层面积均为17.10平方米的1D254号和1D255号商品房出租给被告山西和信摩尔商业有限公司，约定1D254号商品房年租金为26240元，1D255号商品房年租金为25394元，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述合同进行了担保，但从2016年10月起被告就不再付租金了。被告拖欠租金的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求与被告解除合同，退还原告商铺给付所欠租金。被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，原告要求解除双方的租赁合同缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，现原告的商铺已与其他商铺整体出租，解除合同将对现有经营户造成重大损失，原告的违约金计算也与实际不符，故应驳回原告的诉讼请求。根据的当事人提供的证据，本院认定以下事实：2005年1月8日，原告与被告山西和信摩尔商业有限公司签订编号为00067710、00067711号两份合同书，合同约定原告将其所有的长风大街705号和信商业广场一层面积均为17.10平方米的1D254号和1D255号商铺租赁给被告租期至2021年12月31日，由被告统一招商管理，1D254号商品房年租金为26240元，1D255号商品房年租金为25394元，付款方式从合同签订期满30日后按月等额支付，逾期支付在90日内被告应支付原告日万分之一的违约金，超90日未满210日按日万分之二支付违约金，逾期超过210日未支付，原告有权选择继续履行合同按日万分之四付逾期违约金，有权解除租赁经营专用条款由原告自营或出租，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述合同提供了担保，对合同涉及租金及违约金承担连带保证责任合同签订满30日后，被告按月等额支付租金在租赁期限内，原告不得主张对商铺的占用、使用及经营权利不得限制或影响被告的租赁经营权利。合同签订后被告承租原告商铺统一招商出租，至2016年10月底前被告已按期支付原告租金。2017年1月13日和2017年5月5日被告又支付原告2个月租金，两份合同每月租金4302.79元）。上述事实有两份合同书、两份保证书、两份房屋所有权证书、银行流水以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的两份《合同书》和《保证书》均是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。现原告以二被告拖欠租金已超过210天，应按合同约定终止的诉讼请求，本院认为被告拖欠租金虽已超过合同约定，但考虑到被告已将包括原告的商铺等出租给他人，现解除合同不利于市场的发展繁荣也不利于善意第三人的利益且双方在合同中也约定在被告租赁期限内，原告不得主张对商铺的占用、使用及经营权利，且双方合同通过增加违约金的形式来弥补原告的损失，故对原告的上述主张，本院不予支持；关于原告要求给付租金的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。二被告应给付原告租金30119.53元（计算至2017年8月8日）违约金酌定支持580.3元，从2017年8月9日起至判决确定之日，按合同约定分别以日万分之一、日万分之二、日万分之四由被告给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告卫慧凯租金30119.53元及至2017年8月8日的违约金580.3元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司从2017年8月9日起，2017年1月租金4302.79元按日万分之二计算30日、以后按日万分之四计算违约金，2017年2月租金4302.79元按日万分之二计算60日、以后按日万分之四计算违约金，2017年3月租金4302.79元按日万分之二计算90日、以后按日万分之四计算违约金，2017年4月租金4302.79元按日万分之二计算120日、以后按日万分之四计算违约金，2017年5月租金4302.79元按日万分之一计算30日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金，2017年6月租金4302.79元按日万分之一计算60日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金，2017年7月租金4302.79元按日万分之一计算90日、以后按日万分之二计算120日、再后按日万分之四计算违约金，上述违约金由二被告给付原告卫慧凯至本判决确定之日。三、驳回原告卫慧凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员张育红人民陪审员周爱英二○一七年十一月十五日书记员ＸＸ芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2060号
原告：杨继祥，男，1955年2月23日出生，汉族。
被告：杨永，男，1974年3月14日出生，满族。
委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告杨继祥与被告杨永劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨继祥、被告杨永及其委托诉讼代理人祝长琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠工费5700元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月29日至9月15日期间，在建筑工地给被告干活，共计47.5天，被告欠工费5700元，原告经多次索要未果。
被告杨永未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原、被告以合伙的形式给四家业主干活，装阳光房，原告负责出玻璃，被告出钢架子、铁矿、包板、胶、漆等，给这四家干活质量均不合格，后期都是被告杨永负责给各家返修，返修费8000多元，原被告之间不存在工钱，赚钱了两个人分，赔钱了两个人承担。本案诉争人工费已五年时间了，超过诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告杨继祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、李惠霞的证实材料，证明原告妻子李惠霞帮原告干活时递料。经质证，被告认为证人与原告系夫妻关系，证言不具有证明力，证实内容与本案无�；2、干活明细说明，证明原告给被告干活的项目。经质证，被告提出是原告自己记录的，没有被告签字，不具有法律效力。经审查，原告提交的证据不能证明其主张，对原告提交的以上证据不予采纳。
被告杨永依法提交了下列证据：一、柴海龙的证实材料，证明原、被告合伙干活，分别出材料；二、冯彦博的证实材料，证明原、被告合伙给业主家做阳光房，但是不合格，被告给返修并赔偿损失。经质证，原告提出以上证据与本案无关。经审查，被告提交的证据与原告诉求无关联性，对被告提交的证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2013年7月30日给被告干活，在开原市金辉新天地小区立广告牌、挂广告布，4号车库焊玻璃支撑固定点，玻璃阳光房设计图纸等，当时口头约定被告每天给付120元，干了47.5天，共计5700元，被告分文未付，多次向被告催要未果。原告提交妻子李惠霞的证明材料证明李惠霞于2013年8月份帮原告在4号车库玻璃雨棚焊活递料，现原告为要求被告偿还拖欠工费5700元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告要求被告偿还拖欠工费5700元及利息，被告辩称与原告系合伙关系，不欠原告工钱，并提出本案已超过诉讼时效。因原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨继祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨继祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 员 刘雪凌
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李海艳
书 记 员 张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10726号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300xxxx。
负责人孙光文。
委托代理人郑远韬，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人吕艳明，广东融泽律师事务所实习律师。
被告深圳市鸿银投资有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村二号楼11A，组织机构代码19245xxxx。
法定代表人孙铁成。
被告深圳三九通源工贸发展公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦7楼J单元，组织机构代码19224xxxx。
法定代表人李政。
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市鸿银投资有限公司（以下简称鸿银公司）、深圳三九通源工贸发展公司（以下简称三九公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑远韬到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月19日，中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行）与两被告签订了《人民币保证借款合同》，约定由中信银行放款给被告鸿银公司200万元，期限为1998年6月19日至1998年12月19日，年利率为7.722%，由被告三九公司提供连带责任保证，担保期限为贷款最终到期日之后两年。合同签订后，中信银行按月发放了贷款，但被告鸿银公司到期未按照约定还本付息，三九公司亦未履行保证责任。虽经中信银行多次催缴，二被告仍未支付。2013年7月19日，中信银行依法将上述债权转让给原告，并依法于2013年10月22日在《经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。因此，原告依法享有对被告鸿银公司的债权。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告鸿银公司立即归还原告借款本金200万以及逾期还款利息（利息暂计至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年3月31日3760875元）；2、被告三九公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明，1998年6月19日，案外人中信银行xxx支行作为贷款人，被告鸿银公司作为借款人，被告三九公司作为保证人，三方签订《人民币保证借款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限为自签约之日至1998年12月19日，本贷款采用固定利率，年利率为7.722%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计算利息，年利率基数为360天。保证人同意于借款人对本合同项下的一切债务承担连带责任。本保证责任的保证期间自合同生效之日起，至贷款最终到期日之后2个日历年（每个日历年按照365天计算），但在本合同项下任何债务未获清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效。借款人未能按照本合同约定的时间还本付息，贷款人除行使本条第一款规定的权利外，对逾期本金和/或利息，按实际逾期天数，按照万分之四计收罚息，对不能支付的利息和/或逾期支付的利息，计收复利，直至逾期本息全部还清为止。1998年6月19日，中信银行xxx支行向被告鸿银公司发放了贷款200万元。但此后被告鸿银公司未按照合同约定履行还款义务，被告三九公司亦未履行担保义务。
2013年7月19日，原告作为受让方，中信银行作为转让方，双方签订《单户债权转让协议》，约定自2013年7月31日起，中信银行将其对被告鸿银公司以及三九公司债权的转让给原告，在附件资产明细表中列明借款人名称为被告鸿银公司，未偿还本金余额为200万元，借款合同编号为（98）信深八贷字第046号、1998年6月17日出具的贷款担保确认书，担保人名称为被告三九公司。2013年10月22日，中信银行就上述债权转让事宜在《经济日报》发布债权转让暨催收公告，通知两被告自公告之日起尽快向受让方（原告）履行相应合同约定的还本付息义务及/或相应的担保责任。
本院认为，原告与中信银行签订《单户债权转让协议》，自中信银行处受让了对两被告的上述债权，中信银行也已于2013年10月22日在《经济日报》发布债权转让公告，通过公告的方式向两被告送达了债权转让通知。因此，原告作为债权受让人有权向两被告主张权利。2013年12月19日，借款期限届满后，未有证据显示两被告向原告履行了还款义务，原告请求被告鸿银公司支付尚欠的借款本金200万元以及利息、逾期利息，符合合同规定，本院予以支持。其中借款期限内的利息应以200万元本金，按照合同约定的年利率7.722%的标准，自1998年6月19日计至1998年12月19日为78936元（200万元×7.722%÷360×184）。依据合同约定，逾期利息按照日万分之四的标准计算，原告自愿将1998年12月20日至1999年6月19的逾期利息调整为日万分之三，将1999年6月10日至2013年12月31日的逾期利息标准调整日万分之二点一，2014年1月1日之后的利息标准调整为按照合同约定的利率标准上浮50%即年利率11.583%，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。暂计至2016年3月31日，逾期利息为3681939元。此后的逾期利息，应按照合同约定以及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。另依据合同约定，被告三九公司的担保期限为贷款最终到期日之后2个日历年。涉案贷款于1998年12月19日到期，未有证据显示原告或者中信银行曾于2000年12月19之前向被告三九公司主张权利，至2013年10月22日，中信银行在《经济日报》发布债权转让暨催收公告向两被告主张权利，已超过了保证期间，故应免除被告三九公司的保证责任。原告要求被告三九公司承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿银投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司归还借款本金200万元、利息78936元、逾期利息（逾期利息暂计至2016年3月31日为3681939元，此后应按照年利率11.583%的标准，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52126元（受理费已由原告预交），由被告深圳市鸿银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张燕（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10726号原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300xxxx。负责人孙光文。委托代理人郑远韬，广东融泽律师事务所律师。委托代理人吕艳明，广东融泽律师事务所实习律师。被告深圳市鸿银投资有�公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村二号楼11A，组织机构代码19245xxxx。法定代表人孙铁成。被告深圳三九通源工贸发展公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦7楼J单元，组织机构代码19224xxxx。法定代表人李政。原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市鸿银投资有限公司（以下简称鸿银公司）、深圳三九通源工贸发展公司（以下简称三九公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑远韬到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月19日，中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行）与两被告签订了《人民币保证借款合同》，约定由中信银行放款给被告鸿银公司200万元，期限为1998年6月19日至1998年12月19日，年利率为7.722%，由被告三九公司提供连带责任保证，担保期限为贷款最终到期日之后两年。合同签订后，中信银行按月发放了贷款，但被告鸿银公司到期未按照约定还本付息，三九公司亦未履行保证责任。虽经中信银行多次催缴，二被告仍未支付。2013年7月19日，中信银行依法将上述债权转让给原告，并依法于2013年10月22日在《经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。因此，原告依法享有对被告鸿银公司的债权。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告鸿银公司立即归还原告借款本金200万以及逾期还款利息（利息暂计至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年3月31日3760875元）；2、被告三�公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。经审理查明，1998年6月19日，案外人中信银行xxx支行作为贷款人，被告鸿银公司作为借款人，被告三九公司作为保证人，三方签订《人民币保证借款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限为自签约之日至1998年12月19日，本贷款采用固定利率，年利率为7.722%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计算利息，年利率基数为360天。保证人同意于借款人对本合同项下的一切债务承担连带责任。本保证责任的保证期间自合同生效之日起，至贷款最终到期日之后2个日历年（每个日历年按照365天计算），但在本合同项下任何债务未获清偿之前，保证人的连带责任担保持续有效。借款人未能按照本合同约定的时间还本付息，贷款人除行使本条第一款规定的权利外，对逾期本金和/或利息，按实际逾期天数，按照万分之四计收罚息，对不能支付的利息和/或逾期支付的利息，计收复利，直至逾期本息全部还清为止。1998年6月19日，中信银行xxx支行向被告鸿银公司发放了贷款200万元。但此后被告鸿银公司未按照合同约定履行还款义务，被告三九公司亦未履行担保义务。2013年7月19日，原告作为受让方，中信银行作为转让方，双方签订《单户债权转让协议》，约定自2013年7月31日起，中信银行将其对被告鸿银公司以及三九公司债权的转让给原告，在附件资产明细表中列明借款人名称为被告鸿银公司，未偿还本金余额为200万元，借款合同编号为（98）信深八贷字第046号、1998年6月17日出具的贷款担保确认书，担保人名称为被告三九公司。2013年10月22日，中信银行就上述债权转让事宜在《经济日报》发布债权转让暨催收公告，�知两被告自公告之日起尽快向受让方（原告）履行相应合同约定的还本付息义务及/或相应的担保责任。本院认为，原告与中信银行签订《单户债权转让协议》，自中信银行处受让了对两被告的上述债权，中信银行也已于2013年10月22日在《经济日报》发布债权转让公告，通过公告的方式向两被告送达了债权转让通知。因此，原告作为债权受让人有权向两被告主张权利。2013年12月19日，借款期限届满后，未有证据显示两被告向原告履行了还款义务，原告请求被告鸿银公司支付尚欠的借款本金200万元以及利息、逾期利息，符合合同规定，本院予以支持。其中借款期限内的利息应以200万元本金，按照合同约定的年利率7.722%的标准，自1998年6月19日计至1998年12月19日为78936元（200万元×7.722%÷360×184）。依据合同约定，逾期利息按照日万分之四的标准计算，原告自愿将1998年12月20日至1999年6月19的逾期利息调整为日万分之三，将1999年6月10日至2013年12月31日的逾期利息标准调整日万分之二点一，2014年1月1日之后的利息标准调整为按照合同约定的利率标准上浮50%即年利率11.583%，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。暂计至2016年3月31日，逾期利息为3681939元。此后的逾期利息，应按照合同约定以及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。另依据合同约定，被告三九公司的担保期限为贷款最终到期日之后2个日历年。涉案贷款于1998年12月19日到期，未有证据显示原告或者中信银行曾于2000年12月19之前向被告三九公司主张权利，至2013年10月22日，中信银行在《经济日报》发布债权转让暨催收公告向两被告主张权利，已超过了保证期间，故应免除被告三九公司的保证责任。原告要求被告三九公司�担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿银投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司归还借款本金200万元、利息78936元、逾期利息（逾期利息暂计至2016年3月31日为3681939元，此后应按照年利率11.583%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52126元（受理费已由原告预交），由被告深圳市鸿银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一六年十月十四日书 记 员 张燕（代）第5页共5页
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初493号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。
被申请人：杜威，女，1981年9月30日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。
被申请人：刘兵，男，1981年3月22日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜威、刘兵房屋一座位，保全金额94000元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜威、刘兵房屋一座，保全金额94000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年八月九日
书记员 任彤彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4716号
原告：刘某某。
被告：秦某。
原告刘某某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘某某于2018年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 孟立军
二〇一八年九月六日
书记员 王 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10412号
原告浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧1幢，统一社会信用代码91330400792079668F。
法定代表人代礼平。
委托代理人孙佳斌，男，汉族，1987年5月1日出生，住址浙江省平湖市，公司员工。
被告深圳市联信微科电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园3栋6楼6666房1-3轴与D-H间，组织机构代码595660904。
法定代表人黄素君。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙佳斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年1月4日签订产品采购合同，约定原告向被告承接的宣威山水华府提供安防产品，总额106968元。合同约定付款方式为货到现场一个月后付60%，验收合格后付余下40%。合同签订后，原告根据合同约定全面履行了供货义务，宣威山水华府验收完毕并已交付业主，但被告仅支付货款32990元，剩余73978元未支付。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款73978元；2、被告支付逾期付款违约金70812元（暂自2014年5月1日计算至起诉之日，实际主张至被告实际支付之日，2014年5月1日至2016年2月22日共计662天，违约金计算方式为106968×1‰×662=70812元）。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月30日原告与被告签订产品购销合同。合同约定原告向被告提供安防产品，合同总价款106968元。合同约定被告应按合同约定按时向原告支付货款，如有延迟每日按合同总额的1‰支付违约金。供货时间为合同签订后30个工作日内，原告根据被告需求和工程项目进展情况向被告分批提供产品，并按双方约定送至被告指定地点。验收标准为行业标准，被告收货后三天内未以书面方式提出异议，视为验收合格。货到现场一个月后付60%，验收合格后付余下40%。
原告提交两份发货单，显示分别于2014年2月18日送部分产品，金额为93318元；于2014年3月17日送部分产品，金额为13650元，并称收货单上收货人处为被告法定代表人黄素君签收。2014年4月15日原告为被告开具了106968元增值税专用发票。原告提交四份银行单据，显示被告分别于2014年5月27日向原告支付1万元、2014年6月17日支付1万元、2014年6月20日支付1万元、2014年10月17日支付2990元，合计32990元。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告提交的发货单显示已向被告交付了合同中约定的全部产品并由被告法定代表人签收确认，被告未到庭提出抗辩，本院对原告提交的发货单予以采信。原告已交付货物，被告应向原告支付剩余货款73978元（106968-32990）。关于原告主张的违约金。合同约定，货到现场一个月后付60%，验收合格后付余下40%，本院以发货单的签收时间为货到现场时间，但未有证据显示验收合格的时间，根据合同约定被告收货后三日内未向原告提出书面异议，视为验收合格，故本院以货到现场后第四日为验收合格时间，原告从2014年5月1日起算违约金，本院予以照准。但被告未按时支付货款给原告造成的损失主要为利息损失，违约金主要系用于弥补损失，原告与被告合同约定按合同总额的日1‰计算违约金过高，本院调整为以尚欠货款为基数，按日千分之一的标准计至实际清偿之日止，对原告违约金过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联信微科电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江西谷数字技术股份有限公司货款73978元及违约金（以73978元为基数，按日1‰的标准从2014年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江西谷数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何春梅
第4页共4页
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初864号
原告:史晓丽，女,汉族,现住山西省阳泉市郊区。
被告:高忠文,男,汉族,现住山西省阳泉市郊区。
原告史晓丽与被告高忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告史晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史晓丽撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年九月六日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初864号原告:史晓丽，女,汉族,现住山西省阳泉市郊区。被告:高忠文,男,汉族,现住山西省阳泉市郊区。原告史晓丽与被告高忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告史晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史晓丽撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年九月六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初687号
原告：陈皓晨，男，1988年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。
被告：付晓燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住太原市。
原告陈皓晨诉被告付晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告陈皓晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27060元以及借款期限内的利息1959元，并按月息1.81%计算至实际付清之日；2.被告支付原告因实现债权支出的律师费用3000元;以上共计32019元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告以家庭生活或家庭的投资与经营为由向原告提出借款27060元，当日双方签订《借款合同》、《协议》，约定借期12个月，月息1.81%，每月30日还本付息2845元，逾期违约金为全部借款本金的12%。同日，原告将自己多方筹措的现金共计27060元，通过自己名下的银行卡转账支付给被告及其指定账户，被告向原告出具《收条》表明收到上述款项。合同签订后，被告未能依约履行合同义务，《借款合同》第5条约定：如借款人未能按期足额支付任何一期利息，出借人有权宣布借款提前到期并要求立即偿还全部借款本金及利息。现被告不按期还款也不支付利息，原告一再催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院已受理多起民间借贷案件，包括本案，均涉及指定收款人梁东皓，现被告无法送达，无法查明案件事实，因本案已超出民事案件审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈皓晨的起诉。
案件受理费600元，已减半收取300元，予以退还原告陈皓晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2518号
原告：金微，女，1961年1月27日生，住开原市。
被告：张国民，男，1958年7月7日生，住开原市。
原告金微与被告张国民离婚纠纷一案，原告金微于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于2018年8月29日立案后依法适用简易程序，于2018年9月10日在本院2号审判庭公开开庭进行了审理。原告金微、被告张国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金微向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原被告登记结婚，三十多年来，被告经常对原告打骂，限制原告人身自由。近期，又因家庭琐事打伤原告。被告的家暴行为造成双方感情已达破裂。请求支持原告的诉讼主张。
被告张国民辩称，夫妻已经30多年，虽有吵闹，但感情基础深厚，未达到破裂程度。被告诚恳道歉请求原告原谅，不同意离婚。
原告金微及被告张国民均未向本院提供相关证据。
经庭审调查及原被告陈述，确认以下事实，1983年12月20日登记结婚，生育一个女儿，已成家立业。原被告结婚后，因家庭琐事存在口角干仗事实，2018年8月18日，原被告因家庭琐事产生矛盾，被告将原告打伤后，原告离家开始分居。现原告以被告实施家暴理由要求离婚。
本院认为，原告诉请离婚，应向本院提交诉讼证据，借以证明起诉的依据。因未提交相关证据，致使本院无法认定双方感情已达破裂程度，原告负有举证不能责任。同时考虑到原被告共同生活已达35年，彼此之间存在太多的留恋，即使存在原告陈述的“家暴”情形，而因被告当庭向原告道歉，有较深的悔意，应该给予被告一定的改正期限。夫妻恩怨到白头，家是避风的港湾，原被告已近60岁，正是需要相依相伴的年龄，均应珍惜彼此间的情谊。尤其被告亦应深刻的检讨自己的行为所给家庭造成的伤害后果，改正性格缺陷贵在行动中，伤害自己的老伴，就等以伤害自己。故给原被告一年的冷静期以观后效，当庭宣告对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告金微与被告张国民离婚。
案件受理费150元，由原告金微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年九月十一日
书记员 李娇雪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初998号
原告：尹克民，男，1967年10月17日出生，汉族民。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族。
被告王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族。
原告尹克民与被告贾会民、王会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判。根据原告的申请，本院于2016年8月17日作出（2016）晋0822民初998号之一号民事裁定书，对被告贾会民所有的产权证号为万房权证（2000)字第0006**号，位于万荣县东大街路南255号的房屋予以查封；对原告提供的的担保人姚文菊、黄谦二人分别在万荣县农村信用合作联社处存款共计280000元予以冻结。并于2016年9月1日对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼，被告贾会民、王会兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹克民诉称，二被告于2012年9月5日、9月20日分两次共借我现金600000元，约定月息1.8分，并以二被告居住并经营的水果店房产作抵押。2015年4月1日，二被告再次借我现金400000元，月息仍约定为1.8分，综上，二被告共借我现金1000000元，借款利息清至2014年底。请求判令：二被告共同偿还我借款1000000元及利息（利息计至执行完毕）。
被告贾会民、王会兰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因生意资金周转需要，2012年9月5日，被告贾会民借原告现金300000元，并给原告出具了借条，约定：月息为1.8分，用期一年；同年9月20日，被告贾会民、王会兰共同向原告借现金300000元，二人给原告出具了借条，约定：月息为1.8分，用期一年，每三个月结一次息，如到期归还不了，愿将两间门面东西7米，南北29米抵押。庭审中，原告称二被告将上述600000元借款的利息清至2014年12月底。
2015年4月1日，被告贾会民再次借原告现金400000元，并给原告出具了借条，约定：月息为1.8分，12月底本息一次性归还。
因二被告不按约履行还款义务，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告贾会民、王会兰系夫妻关系。因生意资金周转需要，二被告以被告贾会民名义或其二人名义分三次向原告借款共计1000000元，并给原告出具了三份借条，原、被告之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持借条向二被告索款，理据充分，该诉求应予支持。被告不依约还欠款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因该款系二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。借款利息应按原、被告约定的月息1.8分计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾会民、王会兰于本判决生效后十日内共同偿还原告尹克民本金1000000元及利息（利息按月息1.8分计算，其中600000元借款的利息，自2015年1月1日起算至判决确定的给付之日；剩余400000元借款的利息，自2015年4月1日起算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费4020元，共计10920元，由被告贾会民、王会兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年九月二日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初998号申请人：尹克民，男，1967年10月17日出生，汉族，万荣县。被申请人：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县。被申请人：王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族，万荣县。本院在审理申请人尹克民与被申请人贾会民、王会兰民间借贷纠纷一案中，申请人尹克民于2016年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求将申请人贾会民所有的房产证号为万房权证（2000）字第00x**号、位于万荣县东大街路南xxx号的房屋采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人尹克民的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：对申请人尹克民提供担保的担保人姚文菊在万荣县农村信用合作联社处存款190000元（账户：xxxxxxxxxxxx）予以冻结；对担保人黄谦在万荣县农村信用合作联社处存款9000元（账户：xxxxxxxxxxxx）予以冻结；二、对被申请人贾会民所有的房产证号为万房权证（2000）字第00x**号，位于万荣县东大街路南xxx号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王溪竹二〇一六年八月十七日书记员  董旭洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3512号
原告：杨某某。
被告：马某。
原告杨某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告在原告处借款11000元，约定还款日期为2018年11月24日，2018年1月11日又借款24500元，约定月利息1分，还款日期为2018年8月30日，同时签订粮食直补抵押协议。
马某未到庭答辩。
原告杨某某向本院提交如下证据：
1、2017年10月24日借款协议一份，2018年1月11日借据及抵押直补存折一份，欲证明被告马某欠原告8000元的事实。
2、机动车销售统一发票一张，欲证明马某将YG4565WZF1187自走式玉米收割机顶账的事实。
3、马某名下515511010107821428昌图县农村信用合作联社四面城信用社粮食直补款存折一张，欲证明马某已将2018年粮食直补款提走并挂失的事实。
经本院审查认为，上述证据与原告所述一致，且证据来源内容合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告在原告处借款11000元，约定还款日期为2018年11月24日，2018年1月11日又借款24500元，约定月利息1分，还款日期为2018年8月30日，同时签订粮食直补抵押协议，约定：（如2018年8月30日被告马某不能还款），马某名下粮食直补存折内8000元归杨某某所有，并YG4565WZF1187自走式玉米收割机销售统一发票移交给原告杨某某，被告马某与原告协商，马某要求用YG4565WZF1187自走式玉米收割机顶账，顶账后还欠余款8000元，约定用即将到账的粮食直补款给付。2018年6月1日原告发现被告马某将其粮食直补存折提取后挂失，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告马某理应及时归还原告杨某某欠款，被告至今未还，被告提取并挂失存折的行为明示了不履行还款义务，侵害了原告合法权益，显属不当，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内给付原告杨某某欠款8000元。
如果马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年八月三十日
书记员 王 莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1635号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：赵瑞祥，男，1963年11月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告赵瑞祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 马丽娜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4850号
原告：张某某，女。
被告：王某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一八年九月二十日
书记员 陈会玲
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1049号
原告周某，男，汉族，1963年11月7日出生，居住地内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人张某，山西云泽律师事务所律师。
被告山西魏都文化发展有限公司，统一社会信用代码，住所地山西省大同市魏都水上公园。
法定代表人王某1，总经理。
委托诉讼代理人杨某，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼号。
负责人杨东山，经理。
委托诉讼代理人王某2，山西锦亚律师事务所律师。
原告周某与被告山西魏都文化发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、朱国芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某及被告山西魏都文化发展有限公司委托诉讼代理人杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，原告周某及妻子赵庆华二人在大同市魏都水上公园玩耍时，因场地安全设施不规范，地面不洁净，也无相关工作人员提醒的情况下，被脚底粘物滑到，造成原告左腿受伤，后在大同市新健康医院治疗，诊断为：左膝关节膑上囊及关节内积液、积血；左侧膑髁间骨折，左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前脚损伤，后，转院至丰镇市中蒙医院治疗。后经鉴定为，十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，经查，被告山西魏都文化发展有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有公众责任险，故原告诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费7540.41元、误工费6468元、护理费6750元、营养费1350元、住院伙食补助费2225元、交通费2000元、支具费10000元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计115173.41元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、诊断证明、住院病历、医疗票据，以证明原告在事故发生后住院23天，所花检查及救治医疗费用7540.41元的事实；3、误工证明，以证明原告在事故发生后产生误工费；4、证明，以证明原告居住地为内蒙古丰镇市；5、医疗器件发票，以证明原告购买医疗器件花费10000元；6、鉴定报告，以证明原告伤情鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，7、交通费票据，以证明原告因就医所花费交通费依据。
被告山西魏都文化发展有限公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司司辩称，对我方与被告山西魏都文化发展有限公司之间存在的保险合同关系以及投保的险种、保险金额以及事故的发生无异议，但本案属于意外事故，原告本身存在重大过错，应付全部责任，另，被告山西魏都文化发展有限公司在我方投保的公众责任险明确约定，精神抚慰金不予赔偿，，鉴定费不在赔偿范围，原告主张的医疗费计算有误，误工费不能证明误工损失，住院伙食费应当按每日15元计算，诉讼费不在理赔范围，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、保险单，以证明被告山西魏都文化发展有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了公众责任险。
经审理查明，2017年3月17日，原告周某及妻子赵庆华二人在大同市魏都水上公园玩耍时，因场地安全设施不规范，地面不洁净，也无相关工作人员提醒的情况下，被脚底粘物滑到，造成原告左腿受伤，后在大同市新健康医院治疗，诊断为：左膝关节膑上囊及关节内积液、积血；左侧膑髁间骨折，左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前脚损伤，后，转院至丰镇市中蒙医院治疗。后经鉴定为，十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。
另查明，被告山西魏都文化发展有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了公众责任险，而被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司至今未对原告周某进行理赔，故诉至人民法院。
上述事实有原被告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案中，被告山西魏都文化发展有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了公众责任险，双方建立的保险合同关系明确，且系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。上述保险足以赔偿原告方的损失，故原告周某请求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿各项损失费的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求赔偿的误工费6468元、护理费6750元、伙食补助费2225元、营养费1350元计算合理，没有超出法律规定标准，本院予以支持。交通费本院酌情支持1000元。医疗费原告提供票据共计花费7540.41元及支具费10000元，残疾赔偿金因原告申请经本院委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为：十级伤残。原告居住地及户籍所在地为内蒙古丰镇市，应参照内蒙古自治区的交通事故的赔偿标准计算，35670元×2年＝71340元，本院予以支持，以上款项共计106673.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内在给付原告周某理赔款106673.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由原告周某承担元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 朱国芳
二〇一八年九月二十日
书 记 员 贺雅仙
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1742号
原告：高平市谊和物业管理有限公司。住所地：高平市友谊东街天怡小区。
法定代表人：韩国平，任经理。
被告：刘俊花，女，1972年11月19日生，汉族，住高平市。
原告高平市谊和物业管理有限公司与被告刘俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月25日，原告高平市谊和物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市谊和物业管理有限公司负担。
审判员牛姗
二〇一八年九月二十五日
法官助理闫育
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1742号原告：高平市谊和物业管理有限公司。住所地：高平市友谊东街天怡小区。法定代表人：韩国平，任经理。被告：刘俊花，女，1972年11月19日生，汉族，住高平市。原告高平市谊和物业管理有限公司与被告刘俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月25日，原告高平市谊和物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市谊和物业管理有限公司负担。审判员牛姗二〇一八年九月二十五日法官助理闫育书记员闫梦莎