wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1737号罪犯苏炳志，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第207号刑事判决，认定被告人苏炳志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏炳志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯苏炳志，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏炳志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年10月止累计达标分19分。罪犯苏炳志原判罚金5000元，本院审理期间已缴清。罪犯苏炳志户籍所在地安溪县司法局审前评估意见认为罪犯苏炳志具备社区矫正条件，苏炳志的妻子柯巧双有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯苏炳志假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏炳志假释的异议。本院认为，罪犯苏炳志已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏炳志予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1467号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人高勇，男，1975年6月29日生，汉族，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇滨湖路菱角三村**号。
被执行人刘明，男，1982年3月24日生，汉族，居民身份证号码3208291982********，住洪泽县高良涧镇王集村鲁庄路**号。
被执行人王训兵，男，1974年8月22日生，汉族，居民身份证号码3208291974********，住洪泽县大庆中路*****号。
洪泽县农村信用合作联社与高勇、刘明、王训兵金融借款纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）泽商初字第870号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告高勇所欠原告借款本金90000元于2012年9月10日前一次付清，届时利随本清。二、被告刘明、王训兵对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理，执行标的125347元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位125347元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1144号
申请执行人：于波。
被执行人：金洪江。
被执行人：金秀英。
本案在执行过程中，查明被执行人金洪江、金秀英均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于波如发现被执行人金洪江、金秀英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初883号
原告武连富。
被告沈阳国壹典藏商贸有限公司.
法定代表人张万生。
本院在审理原告武连富诉被告沈阳国壹典藏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武连富于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武连富撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告武连富承担。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 程麟越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第427号
原告玉林市玉州区广安拉链厂，地址：玉林市人民西路铁道桥旁第二间铺面，经营者张建明。
委托代理人张罗。系原告玉林市玉州区广安拉链厂职工。
被告谢焕清。
原告玉林市玉州区广安拉链厂与被告谢焕清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告玉林市玉州区广安拉链厂委托代理人张罗到庭参加诉讼，被告谢焕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告玉林市玉州区广安拉链厂诉称，2014年5月前，被告一直到原告处进货购买拉链，经双方结算截止2014年5月，被告欠原告拉链货款12000元，被告写下欠条给原告收执。后经原告多次催促被告还款，但被告多次推诿，拒绝还款。被告未归还货款的行为已构成违约，被告负有向原告返还货款本金12000元的义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告向原告归还货款本金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的经营者身份证复印件一份，用以证明原告经营者主体适格；2、个体工商户营业执照，用以证明玉林市玉州区广安拉链厂经营者是张建明；3、欠条，用以证明被告欠原告货款12000元未还的事实。
被告谢焕清未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢焕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月起至2014年5月期间，被告谢焕清从原告玉林市玉州区广安拉链厂处购买拉链用于牛仔裤加工使用。后经双方对账结算，截止2014年5月，被告谢焕清尚欠货款12000元未支付给原告玉林市玉州区广安拉链厂。被告谢焕清向原告玉林市玉州区广安拉链厂出具了欠条，欠条载明：“本人谢焕清现欠广安拉链厂张建明货款壹万贰千元正（￥12000元），以此条为证，欠款人谢焕清，身份证：××，广西玉林市新桥镇富寨村富陂21号”。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝还款。2015年8月26日原告玉林市玉州区广安拉链厂起诉至本院要求判决被告谢焕清偿还货款。
另查明，玉林市玉州区广安拉链厂系张建明个人经营的个体工商户，经营服装拉链加工。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告陈述及其所提供的书证欠条中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了拉链，被告应履行按时付款义务。被告尚欠原告拉链货款12000元，该数额有被告出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付尚欠的拉链货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢焕清支付拉链货款12000元给原告玉林市玉州区广安拉链厂。
本案减半收取案件受理费50元（原告玉林市玉州区广安拉链厂已预交），由被告谢焕清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一五年十月十三日
书记员 李龙江
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00817号
原告王某。
被告张某，现在押东海县戒毒所。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0062号
原告仲浩然。
委托代理人邓凤香。
被告顾国圣。
本院在审理原告仲浩然与被告顾国圣民间借贷纠纷一案中，原告仲浩然应缴纳案件受理费1150元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢223号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人廖建文，男，住漳平市。
被执行人邓丽莉，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人廖建文、邓丽莉计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月9日作出的漳计生征决字（2013）第05012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日作出（2015）漳执字第387号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2016年11月8日依职权恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第05012号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓萍（代）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00178号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人。2014年6月20日因涉嫌犯行贿罪被蒲城县人民检察院取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒲城县人民检察院指派代检察员何维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明，被告人刘某某想让其子刘某应征2013年的直招士官，让程某某（另案处理）帮忙询问情况。2013年6月份，程某某向蒲城县罕井镇原武装部长王某某（已判决）咨询当年直招士官的相关事宜。王某某说有直招名额，但文凭应在大专文化以上，且要办成此事需花费12万元。程某某将情况告诉刘某某。被告人刘某某明知刘某的文化程度不够，不具备直招士官条件，却同意并授意委托王某某为其子办理假文凭及疏通关系。同月刘某某给付王某某现金12000元。2013年7月份的一天，刘某某及程某某将剩余的108000元送至王某某家中。2013年8月刘某顺利入伍。本案在侦查阶段，被告人刘某某将涉案赃款全部退缴。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、张某某的证言，罪犯王某某的供述，蒲城县人民政府征兵办公室文件蒲征办（2013）5号关于做好2013年直接招收士官工作的通知，男性招收士官入伍批准书，传真电报及相关证明，渭南市中级人民法院（2014）渭中刑二终字第00037号刑事判决书，陕西省代收款收据及被告人刘某某的供述可证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某为了谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某有自首情节，已退缴涉案赃款，且自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，决议如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 王文社
人民陪审员 蔡普查
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 田宏钢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04256号
罪犯邓雄亮，男，1991年8月5日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月4日作出（2012）岳刑初字第481号刑事判决，以被告人邓雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雄亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雄亮减去有期徒刑十个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2698号
原告孙某某，男，1986年6月出生，汉族，住沂水县，现正在服役。
委托代理人王某某，律师。
被告武某某，女，1986年6月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年六月份相识，2011年5月3日在沂水县民政局登记结婚，同年9月举行结婚仪式，2012年1月13日生育女孩孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月27日被告向原告所在部队发函、离婚申请书各一份，请求与原告离婚。近日又因琐事发生争吵，对原告及原告父亲进行辱骂，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我感觉婚后夫妻感情还行，我没有做对不起他的事，我向原告所在部队发过申请是有原因的，因原告对我不信任，曾于2014年3月到我的原单位诽谤我的作风问题并殴打我，经原告战友的调解双方已经和好，但原告又在其母亲的作为下，又对我进行诽谤，到达无法调解的进步，我才请求原告单位领导准予离婚的。孩子由我抚养，让原告支付抚养费。如果孩子不判给我，我就不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍相识，2011年5月3日在沂水县民政局登记结婚，同年9月举行结婚仪式并开始共同生活至今，2012年1月13日生育女孩孙某某。婚后原被告感情尚好。因原告一直在部队服役，夫妻聚少离多，双方在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。原告孙某某于2014年8月7日以与被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告孙某某与被告武某某婚后夫妻感情尚好，虽然原告与被告因生活习惯及家庭琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十五日
书记员 刘京军
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异34号
申请执行人余克计，男，汉族，1966年6月21日生。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。
法定代表人徐辉，系该公司经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司
法定代表人周大兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人余克计申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司不能清偿生效法律文书确定的义务且该公司已撤销。因河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司系被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加河南ＸＸ运输集团有限公司为本案被执行人，并承担还款责任。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月六日
书记员 柳二虎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1214号
原告：余某某。
被告：黄某某。
委托代理人：郑某。
原告余某某为与被告黄某某合伙协议纠纷一案，于2011
年11月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林
榕适用简易程序，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原
告余某某、被告黄某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年11月1日，原、被告签订了一
份协议。协议中原告为乙方，被告为甲方，协议写明：乙方注
资人民币20000元于甲方位于金华市青春路××号所经营的中
国电信店内；甲方支付乙方1200元／月工资；协议期二年自20
09年11月1日至2011年10月31日止，协议期满甲方无条件支付
乙方10000元人民币，不包含店内充值备用金，支付时间为201
1年10月31日前；协议期内，任何一方任意终止协议的，自愿
赔付对方人民币20000元。原告按照协议的各项规定履行协议
，当协议快履行完毕时，2011年9月份开始被告就没有支付原
告工资，当原告向被告讨要工资款时，被告提出与原告再合作
，如果不继续合作，只能支付原告5000元，双方发生争执。原
告认为被告的行为已构成违约，要求被告支付原告工资2400元和人民币10000元及违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费
用。
被告黄某某答辩称：1．根据劳动法及劳动仲裁条款的相
关规定，原告诉请的工资应先向劳动仲裁部门提出仲裁，不能
直接向法院起诉要求被告支付相关工资。2．对原、被告间的
合伙协议，被告是认同的，但原告在合伙期间，经常外出打牌
，导致店内无法正常经营，并不存在原告诉称的被告有违反合
伙协议的相关情况。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：
被告是经营通信器材及配件�个体户。原、被告间签订
了一份协议，约定原告注资人民币20000元于被告位于金华市
青春路××号所经营的中国电信店内；被告支付原告工资1200
元／月，支付时间为次月10号前；店内各种手机零售、维修、
宽带、电信套餐所获款项归被告所有，其他归原告所有。每月
水、电费由被告支付60%，原告支付40%；房租由原告按两年50
00元支付，分别于2009年12月31日前支付2000元、2010年12月
31日前支付3000元，其他房租由被告负责。协议期二年，自20
09年11月1日至2011年10月31日止，协议期满，被告无条件支
付原告10000元人民币，不包含店内充值备用金，支付时间为2
011年10月31日前。协议期内，任何一方任意终止协议的，自
愿赔付对方人民币20000元。此协议为补充协议，其他协议一
律作废。
2009年10月31日，原告支付给被告20000元合伙款。协议
约定的期限届满后，被告未将10000元支付给原告。证明上述事实的证据有：原、被告间签订的协议、2009
年10月31日的收条、被告的个体工商户营业执照副本。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议证
据的证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1．被告对原告提供的协议的内容无异议，但对原告称该
协议的补签时间是2010年4月份不认可，在合伙协议中并没有
相关的落款时间，协议第五条明确约定起始时间是2009年11月
1日，协议的起始时间应该就是签订协议的时间。本院认为，
该协议中明确约定是补充协议，双方无证据证明协议签订的时
间，故本院�法确定协议的签订时间。由于原、被告对协议内
容没有异议，该协议可以证明双方存在合伙关系，并约定相应
权利和义务。
2．被告对原告提供的2011年11月10日、11月11日收款收
据的真实性有异议，认为其仅是原告提交的收款收据，且其证
明内容与本案不具关联性。据被告陈述，原告在合伙期满一个
月之前（应该是2011年9月底）就已离开了，且离开之前没有
和被告打招呼，是突然离开的，并没有工作到11月份。本院认
为，该证据与原告诉请的工资相关，而原告的工资诉讼请求不
是本院的受理范围，故在本案中对该证据的证明力不予确认。
3．原告对被告提供的个体工商户营业执照副本没有异议
，对工资由劳动部门前置的问题没有异议，如果被告一定要将
工资交由劳动仲裁部门处理，原告可以撤回工资部分的诉请。
本院认为，该证据可以证明被告是经营通信器材及配件的个体
户，原、被告间的工资争议不属于本院受理范围。本院认为，原、被告间存在合伙关系，双方之间签订的
协议系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告已将
合伙款20000元支付给被告，合伙期满，被告应当按约支付给
原告10000元。协议中约定如果存在任何一方终止协议，则赔
偿对方20000元，但当事人并没有证据证明协议存在终止的情
形，故本院对原告的违约金20000元的诉讼请求不予支持。原
告主张的工资诉讼请求，不属于本院的受理范围，本院在本案
中不予审理。被告未按约定时间支付10000元，存在违约，应
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支
付自2011年10月31日起的违约金。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定
，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后立即支付给原告余某某1
0000元，并支付相应的违约金（违约金自2011年10月31日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算
至本判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告黄某某负担100元，由原告余
某某负�205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 叶俊红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00053号
原告：张某，女，1963年10月2日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杜某，男，1955年7月9日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区，系张某丈夫。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠某报社，住所地：蚌埠市胜利西路。
法定代表人：袁某，系该社社长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告张某诉被告蚌埠某报社人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序，于2014年1月7日、3月6日进行了两次公开开庭审理。经审理查明：张某于1982年进入蚌埠某报社下属单位蚌埠市某艺术公司工作，1993年3月由蚌埠某报社聘用为图书助理馆员。1998年12月18日，张某获蚌埠市图博群专业系列中级评审委员会颁发的图书资料管理专业馆员资格。2000年7月21日，张某与蚌埠某报社签订聘用合同书，约定聘用岗位为资料室馆员、聘期八年（自1993年3月至2001年4月）。2000年8月8日，蚌埠市人才交流服务中心开具《干部介绍信》，介绍包括张某在内的三名同志到蚌埠日报社工作，2000年11月16日，蚌埠市人才交流服务中心批准同意张某转正定职，聘干时间从1993年3月算起。蚌埠某报社党委会关于转干问题曾开会讨论，会议记录“转干的问题，一致同意按文件执行蚌人（1999）97号文”。2013年9月29日，中国共产党蚌埠某报社委员会作出蚌报人字（2013）24号“关于张某同志退休的通知”文件，通知发行部并某传媒公司，张某已届退休年龄，退休时间从2013年11月1日起执行，退休费由某传媒公司计发，相关福利待遇参照报社同类退休人员标准执行。后蚌埠某报社将上述文件的复印件交给张某，张某以该文件程序内容违法、其应享受干部管理待遇为由向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求继续履行转正定职干部聘用合同，执行女干部55岁退休政策，并撤销蚌报人字（2013）24号文件“关于张某同志退休的通知”。2012年12月6日，该仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2013）69号仲裁裁决书，裁决驳回张某的仲裁申请。2013年12月18日，张某不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求：1、撤销蚌报人字（2013）24号文件《关于张某退休的通知》；2、继续履行与张某转正定职后的无固定期聘用合同，执行女干部55周岁退休的政策。另查明：蚌埠某报社为事业单位，张某为蚌埠某报社非在编人员，蚌埠某报社未为张某缴纳养老保险。
本院认为：蚌报人字（2013）24号文件系中国共产党蚌埠某报社委员会针对发行部并某传媒公司发行的文件，系一级党委给下属部门下发的内部文件，张某对其内部文件并不具有撤销主体资格。且张某为事业单位非在编人员，办理退休手续，不属于法院受理的人事争议受案范围。张某要求在达到退休年龄时应按干部身份办理，而作为干部身份的确定或者恢复是组织和人事部门的职权范围，并非劳动争议，不属于法院受理案件的范围，本案不予调整。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某对蚌埠某报社的起诉。
张某已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年三月十三日
书记员 周书珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初941号
原告：于进升，男，1963年月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：韩杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告于进升与被告张玉峰、韩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于进升治疗未终结，申请延期审理。本院经审查认为，原告于进升尚在治疗中，无法确定其相关经济损失，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年三月二十二日
书记员 田晓音
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第9号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐圆圆
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第79号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2014年3月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日14时10分许，被告人蓝某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，行至云和县南门路126号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为110.7mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-263号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、前科查询记录、查获经过、涉案照片、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为130mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴伶娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第143号
原告：付明浩，系巩义市城区天明电脑经销部业主。
委托代理人：李钧亭，河南省巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告：贺巍。
原告付明浩与被告贺巍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明浩的委托代理人李钧亭、晋玉锋，被告贺巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付明浩诉称，2014年4月18日，被告贺巍以做生意为由，在河南省巩义市向原告付明浩借现金15万元整，借款期限为10天。借款到期后，原告多次催索，被告陆续还款7万元，后下欠8万元本金和利息以种种理由推脱，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即归还借款本金8万元及利息；诉讼费用及一切实际费用由被告承担。
原告付明浩向本庭提交以下证据：
证据1、借款借条一张，证明借款人贺巍向原告付明浩借款15万元的事实；
证据2、原告付明浩在巩义市的电脑配件门市营业执照复印件，证明原告有经营收入；
证据3、银行往来账复印件2件，证明原告有能力借给被告钱。
被告贺巍对原告付明浩所举证据没有异议。
被告贺巍辩称，我认可原告所诉事实，但原告起诉的金额不对，被告欠原告本金为1万多元不到2万元，当时约定利息是1万元每天为40元，因我一直陆续还原告钱，到目前还差多少借款不很清楚。但这个钱就是这个钱，利息不清楚了。
被告贺巍在法定举证期限内未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告贺巍以做生意为由向原告付明浩借款150000元，并于即日向原告出具借条，载明：“今借到付明浩现金壹拾伍万元整，小写（150000），周期为十天（2014年4月18――2014年4月29日），逾期不还愿承受一切法律责任。借款人：贺巍。2014年4月18日”。后被告贺巍陆续偿还原告70000元，剩余借款80000元，经多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺巍拖欠原告付明浩借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告贺巍辩称仅欠原告本金为1万多元不到2万元，没有证据予以证明，本院不予采信。原告要求支付利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告贺巍自本判决生效之日起十日内偿还原告付明浩借款8万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告贺巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 郝红艳
代理审判员 任华鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王凯平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1443号
原告：杨敏锋。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州中升之星汽车销售服务有限公司，地址：广州市增城朱村街朱村大道西133号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：陈心仁，广州中升之星汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人：黄振，广州中升之星汽车销售服务有限公司职员。
本院在审理原告杨敏锋诉被告广州中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨敏锋以个人原因为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏锋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏锋撤回起诉。
案件受理费2335元，由原告杨敏锋负担。
审判员 钟 凡
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨雅敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00471号
罪犯李瑛，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）咸刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人李瑛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第221号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年9月16日止），剥夺政治权利减为七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第992号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2025年9月16日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯李瑛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑛准予减刑二年（余刑执行至2023年9月16日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第849号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年5月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，原系厦门富饶实业有限公司总经理助理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年12月起，被告人李某甲在厦门富饶实业有限公司任总经理助理，负责仙岳路富饶车行的销售工作。2014年1月9日，被告人李某甲利用职务上的便利，擅自收取客户胡某支付给厦门富饶车行的购车款人民币3万元不入账，而后将上述款项用于购买福利彩票。
2014年1月15日，被告人李某甲主动到厦门市公安局思明分局经侦大队投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害单位厦门市富饶实业有限公司的报案材料（含企业营业执照、委托书、收条、李某甲的劳动合同、薪资情况说明及报案说明等），证人陈某、胡某、李某乙、杜某、柯某、洪某、李某丙、吴某、周某的证言，厦门市富饶实业有限公司的财务管理制度，提取在案的中国福利彩票及接收证据清单，相关当事人辨认笔录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为公司工作人员，利用职务便利将本公司财物非法占为己有，涉案金额计人民币30000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人李某甲应退赔给厦门富饶实业有限公司经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第808号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人汲某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人汲某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员岳胜出庭支持公诉。被告人汲某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月19日19时30分左右，被告人汲某因赵某驾驶鲁G×××××面包车经过菏泽市牡丹区高庄镇白虎集时，将公路边的积水溅到自己及儿子身上，遂驾车赶至高庄镇汲尧村水闸处拦截赵某，双方在争执中，汲某将面包车乘车人温某推至水闸下，致温某面部受伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人汲某赔偿被害人经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、赵某、崔某乙、汲某甲、汲某乙、汲某丙等人证言，被害人温某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、收条、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失80000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1528号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托诉讼代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：刘丽，女，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩花拉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00559号
上诉人（原审原告）袁永强。
上诉人袁永强不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁永强称，根据合同约定，咸阳化工仅仅是职工团购房屋的代理人，上诉人是团购合同的实际权利人，上诉人已经履行了合同的主要义务，明显是合同实际权利人；一审裁定以西安科讯解除团购合同一案尚未审结为由不予受理不能成立；2013年法院受理了同样理由的诉讼，此次不予受理显然自相矛盾；一审裁定导致上诉人诉权丧失，无法维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案涉及住宅定向开发团购合同是陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司所签，该合同权利义务亦是针对合同签订双方而设立。上诉人一审请求依据该团购合同确认其与西安科讯置业有限公司具有商品房买卖关系，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为陕西咸阳化学工业有限公司职工，可通过陕西咸阳化学工业有限公司行使相应合同权利来保障其合法权益。
综上，一审因上诉人诉请违反了合同相对性原则而不予受理符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柯彦红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00182号
原告冯福强，男，1977年7月22日出生。
被告张文云，女，1958年9月7日出生。
原告冯福强与被告张文云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯福强到庭参加诉讼，被告张文云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯福强诉称：被告张文云于2011年7月18日向原告购买模板并组织人力建造博爱江南怀府1、2、3、5号楼，总货款为235720元。2011年11月20日被告支付货款40000元，之后未再付款。其间原告不间断向被告讨要剩余货款195720元，被告于2014年1月8日重新出具欠条，后经原告催要未果，诉至本院。据此，原告请求判令：被告偿还货款195720元；诉讼费由被告承担。
被告张文云未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了被告张文云于2014年1月8日出具的欠条一张，以证明被告欠原告的货款金额。被告张文云经合法传唤未到庭，实际上已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认该证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月18日，被告张文云向原告冯福强购买模板，总货款为235720元。2011年11月20日，被告向原告支付货款40000元，之后未再付款。其间原告不间断向被告讨要剩余货款195720元，被告于2014年1月8日重新出具欠条，后原告经多次催要未果，提起诉讼。
本院认为：原告冯福强与被告张文云之间的买卖合同关系存在并合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已依约提供货物，被告在结算后未即时还清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告冯福强要求被告张文云偿还货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文云应于本判决生效之日起十日内给付原告冯福强货款195720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告张文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年一月四日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00182号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宗银，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理安徽米特吉机械股份有限公司与被告陈宗银买卖合同纠纷一案中，原告安徽米特吉机械股份有限公司于2014年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陈宗银的起诉。
本院认为，原告安徽米特吉机械股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽米特吉机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽米特吉机械股份有限公司负担。
审判员 尹江
二〇一四年十月二十四日
书记员 解辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第448号
原告王磊，女，汉族，个体户，现住吉林省通榆县。
委托代理人张庆波，男，汉族，个体户，现住同原告。�
被告通榆县什花道乡卫生院。
法定代表人李淑华，院长。
原告王磊与被告通榆县什花道乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年到2010年，被告单位多次在原告经营的永丰药店购买药品，总计欠药款40979元，该款经我多次索要，被告未予偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款40979元。
被告辩称，欠款属实，数额有异议，我们去年偿还了4000元，另2010年6月12日金额为3594元那笔在我们账目上就剩682元了，我们实际欠原告应是34067元。这些欠款是医疗改革之前欠的，改革后我单位收支两条线，医改前的库存药品财政部门应返还给我单位，现在资金没有到位，医院现在没有能力偿还欠款。
�据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题为：被告应否偿还原告药款及应偿还数额？
围绕案件争议的焦点问题，原告提供如下证据：
1、被告单位前任院长出具的欠据欠据5份，
证明被告欠款40979元。
被告质证后对前四份欠据没有异议，对金额为3594元的欠据有异议，认为已经偿还2912元，下欠682元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的被告单位原院长出具的欠据，被告质证后对欠据本身没有异议，对金额为3594元的欠据主张偿还了2912元，原告不予认可。本院对上述五份欠据予以采信，对其证明力予以确认
由上，本院确认如下案件事实：
2008年到2010年，被告在原告经营的药店赊购药品，累计欠款40979元,2014年被告偿还4000元。
本院根�原告的诉求以及被告答辩，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告与原告的买卖合同成立并生效，被告应偿还原告欠款36979元。
2008年到2010年，被告多次在原告经营的药店赊购药品，累计欠款40979元。并由前任院长给原告出具了欠据5份,2014年，被告偿还欠款4000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方的权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，据此，原告为被告提供了药品，被告应向原告支付货款36979元。原告主张利息，欠据中没有明确约定利息，故此应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利�给付利息。被告主张金额为3594元的欠据，已经偿还2912元，原告不予认可，被告未出示偿还欠款的证据，只是其账目上记载。本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡卫生院于本判决生效后五日内给付原告王磊药款人民币36979元，并从2014年11月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费825由被告承担724元，原告承担101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月九日
书记员 薛 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初355号
原告天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建热能），住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长（未出庭）。
委托代理人马爱兰，员工。
委托代理人赵宗慧，员工。
被告于庆勇，（未
出庭）。
原告永建热能与被告于庆勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰、赵宗慧到庭参加诉讼，被告于庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建热能诉称，因被告未能支付两个年度的供热费3610元及按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失，故原告起诉。
被告于庆勇未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区天时园×号房屋
（供热面积72.20平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能支付2013-2014、2014-2015共计两个年度的供热费36
10元（每年度均为1805元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于供热费本金及其逾期利息损失的诉请事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告于庆勇支付原告永建热能2013-2014年度的供热费1805元，并自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息；
二、判决生效后五日内，被告于庆勇支付原告永建热能2014-2015年度的供热费1805元，并自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第53号
上诉人（原审原告）程晓芳，女，汉族生于1980年6月3日，住四川省南充市。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市城乡规划建设和住房保障局。住所地，广元市利州区。
法定代表人宋明强，局长。
负责人ＸＸ刚，该局副局长。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
程晓芳因与广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理本案，程晓芳的委托代理人张健，市住建局的负责人ＸＸ刚、委托代理人冯建桥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，一、广元市利州区人民法院于2011年9月20日查封了新程公司开发的位于广元市利州区蜀门南路“江南星城”A幢一单元一层2、4、5、6号营业房（建筑面积753.18m²）。二、2011年9月，新程公司与亚泰公司以“江南星城”A栋楼全部营业房和住房为抵押物，签订了《在建工程抵押担保合同》，并于2011年9月29日在被告市住建局办理了除法院查封的四间营业房（2、4、5、6号）外的在建工程抵押登记。三、新程公司开发的“江南星城”A栋商住楼于2011年9月29日取得《商品房预售许可证》。四、原告程晓芳于2012年3月30日与新程公司签订了申购该公司“江南星城”A栋营业房一层5号商铺［赛博数码广场］内部申购协议，并于2012年3月30日向新程公司支付了申购诚意金771139.00元。
原审法院认为，一、原告程晓芳诉称其2012年3月30日购买了由新程公司开发的“江南星城”A栋营业房，因所购买的营业房已被法院查封，被告市住建局未将查封的情况告知抵押权人及抵押人，致原告所购买的房屋无法取得的理由不成立。首先，原告程晓芳与新程公司之间签订的内部申购协议尚不属于商品房预售，更不属实际购房。其次，新程公司在与“江南星城”建筑商亚泰公司签订《在建工程抵押担保合同》时，是将“江南星城”A栋一层至三层营业房全部作了抵押，但其在被告市住建局办理在建工程抵押登记时，被法院查封的一层2、4、5、6号营业房未被列入在建工程抵押登记中。客观上新程公司和亚泰公司作为抵押人和抵押权人应当已知道上述四间营业房未被被告市住建局列入抵押登记的原因，被告市住建局也无法定的告知义务。
二、根据住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条第（九）项：“完善预售资金监管机制。各地要加快完善商品住房预售资金监管制度，尚未建立监管制度的地方，要加快制定本地区商品住房预售资金监管办法。商品住房预售资金要全部纳入监管账户，由监管机构负责监管，确保预售资金用于商品住房项目工程建设；预售资金可按建设进度进行核拨，但必须留有足够的资金保障建设工程竣工交付。”的规定，原告程晓芳与新程公司所签订的商品营业房内部申购协议和支付的申购诚意金，不属上述“商品住房预售资金监管制度”规定监管范围。所谓“商品住房预售资金”，应当是按照建设部《城市商品房预售管理办法》第十条：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”的规定，房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付的定金或房价款，原告程晓芳与新程公司并未签订商品住房预售合同，其所支付的申购诚意金也不属于商品住房预售资金。因而，原告程晓芳诉称被告市住建局“未履行对销售资金的监管职责，使原告所缴纳的购房款被开发商挪用，导致原告所缴纳的购房款无法退回。”的理由不成立，其要求判令被告赔偿因不履行法定职责给原告造成经济损失1048749.04元的请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告程晓芳的诉讼请求。
程晓芳上诉称，不能以“江南星城”一层2、4、5、6号营业房未被列入抵押登记的事实推导出新程公司和亚泰公司已知晓该房屋被抵押的事实；上诉人与新程公司签订的内部申购协议具有商品房买卖的相关条款，属于商品房预售协议，申购诚意金属于“商品住房预售资金监管制度”规定的监管范围；被上诉人不作为导致上诉人既无法取得房屋又无法退回购房款，故请求：1、撤消利州区法院（2015）广利州行初字第18号行政判决，依法改判；2、判令被上诉人不履行法定职责给上诉人造成的损失1048749.04元。
二审中双方未提交新证据，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人诉行政机关不履行法定职责需以行政机关负有行政作为义务并具备履行作为义务的条件为前提。本案中，被上诉人作为城市房屋建设主管机关，并无相关法律、法规或规章规定被上诉人有将房产被法院查封的事实告知相关房屋权利人的职责，因此上诉人关于被上诉人未将房产被法院查封的事实告知抵押权人（亚泰公司）和抵押人（新程公司）属于不履行法定职责的主张不能成立。其次，关于被上诉人是否履行预售资金监管职责的问题。参照住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》中关于“完善预售资金监管机制。各地要加快完善商品住房预售资金监管制度，尚未建立监管制度的地方，要加快制定本地区商品住房预售资金监管办法。商品住房预售资金要全部纳入监管帐户，由监管机构负责监管，确保预售资金用于商品住房项目工程建设；预售资金可按建设进度进行核拨，但必须留有足够的资金保证建设工程竣工交付”的规定，被上诉人履行预售资金监管职责具体内容为对商品住房预售资金的使用核拨，该职责的履行需以购买双方将签订的商品房预售合同在被上诉人处备案，并将房屋预售资金存入监管帐户为前提。本案中，上诉人虽与新程公司签订了内部申购协议并缴纳了申购诚意金，但并未与新程公司签订《商品房预售合同》也未到被上诉人处备案，更未将申购诚意金存入新程公司的监管帐户，另双方也均认可新程公司“江南星城”项目的监管帐户中无预售资金存入，在此情况下，被上诉人对该项目预售资金的监管缺乏事实基础，上诉人关于被上诉人未履行房屋预售资金监管职责的主张不能成立。在被诉行政行为未被确定违法的前提下，上诉人的赔偿请求缺乏依据，亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人程晓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异197号
申请人（被执行人）:徐家萍，女，1954年11月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
申请人（被执行人）:杜森，男，1977年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘迎利（兼任徐家萍委托代理人），北京市闻泽律师事务所律师。
申请执行人:方树元，男，1992年9月4日出生，汉族，兆丰金融员工，住北京市朝阳区。
徐家萍、杜森向本院提出书面申请，请求不予执行北京市中信公证处（以下简称中信公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）京中信内民证字第147156号公证书以及（2017）京中信执字00378号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐家萍、杜森述称，我方认为（2017）京中信执第00378号执行证书与事实不符，对其应当不予执行。公证的《借款合同》约定方树元同意出借金额为人民币40万元整，且本次借款月利率为2%。但方树元与我们之间的债务本金实际为20万元整，方树元虽于2016年12月20日分两次将40万元汇至我方账户，但声明只让我方使用20万元，另外20万元随即被要求汇至方树元朋友江亮的工商银行账户，故双方之间债务本金应为20万元而并非40万元。约定了利息超过法律规定，不应受到法律保护。《借款合同》约定利息为月息2%，我们实际上是按照3.5%支付月息。根据《借款合同》约定的月息2%计算，本金40万元，月息应为8000元，如本金20万元，则月息应为4000元，而我们支付的利息远高于此数。借款金额应以借款人实际收到的金额为准，从《借记卡账户历史明细清单》可查知，2016年12月20日，方树元向我方汇款当日，有两笔转账共计266000元，均转至江亮账户，扣划两笔款项后，我方实得本金134000元，利息应以此数计算。综上，因本案公证债权文书内容与事实不符，请求法院裁定对（2016）京中信内民证字第147156号公证书以及（2017）京中信执字00378号执行证书不予执行。
方树元辩称，首先，我并不认识对方所述的江亮，那是他与徐家萍、杜森之间的事情，我认为与本案无关。其次，我收的利息一直是2%，但是至今为止徐家萍、杜森一直没有向我支付过一次利息，而且我向对方放款为40万元。综上所述，我不同意对方的不予执行申请。
本院查明，2016年12月19日，借款人徐家萍（甲方）、共同借款人杜森（甲方）与出借人方树元（乙方）签订《借款合同》，该合同中双方约定：乙方同意向甲方出借人民币40万元整（第一条）；甲、乙双方同意以银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据，甲方收款账户为徐家萍、杜森名下账户，乙方收款账户为方树元名下账户，合同双方均同意借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证（第二条）；借款按月利率2%计算利息，甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息（第三条）；借款期限一个月，自2016年12月19日到2017年1月18日止，自实际放款之日起算（第四条）；甲方应在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还借款，借款人徐家萍、杜森自愿对上述借款承担连带还款责任（第六条）；甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，甲方承诺自愿放弃抗辩权并自愿接受有管辖权的人民法院予以依法强制执行（第七条）。2016年12月19日，中信公证处作出（2016）京中信内民证字第147156号公证书，对徐家萍、杜森与方树元于当日签订的上述《借款协议》进行公证并赋予强制执行效力。
2017年2月21日，方树元向中信公证处申请出具执行证书。2017年3月20日，中信公证处出具（2017）京中信执字00378号执行证书，执行证书中确认：2016年12月20日方树元以银行转账方式分二次向徐家萍名下银行账户支付借款共计40万元，截止申请出具执行证书之日，徐家萍、杜森尚未偿还上述借款本金，利息也仅给付至2017年1月19日；最终，执行证书确认以下执行事项：一、被执行人为徐家萍、杜森，二、执行标的：1、借款本金人民币40万元整；2、借款利息（自2017年1月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）三、责任范围：徐家萍、杜森作为共同债务人，就上述债务向方树元承担连带清偿责任。
2017年4月，方树元持上述公证债权文书向本院申请执行，本院以（2017）京0108执5372号案件立案执行，并向徐家萍、杜森发出执行通知。
本案审查中，徐家萍、杜森向本院提交了徐家萍名下中国工商银行（卡号×××）《借记卡账户历史明细清单》及中国工商银行2016年12月20日汇款业务凭证，两份证据显示2016年12月20日，首先，徐家萍收到方树元（账号×××）的汇款20万元；而后，徐家萍向江亮（卡号×××）转账汇款200000元；再后，徐家萍又收到方树元（账号×××）的汇款20万元；最后，徐家萍向江亮（卡号×××）转账汇款66000元。徐家萍、杜森提供以上证据用以主张徐家萍于2016年12月20日向江亮汇款的66000元中，有22000元系付给方树元的该笔借款的利息，有10000元是付给方树元的好处费，另外的34000元都是支付给另一笔借款出借人方少曦的款项；同时，徐家萍还主张向江亮汇出的200000元即是当日已向方树元归还借款本金200000元。方树元对徐家萍、杜森提交的证据真实性无异议，但对证明目的和与本案的关联性不予认可，主张徐家萍将款项转给江亮与其发放借款无关；徐家萍、杜森未就向江亮汇款与本案借款事实的关联性进一步提交证据。
本院认为，一方当事人主张公证机关赋予强制执行效力的债权文书确有错误，要求法院裁定不予执行的，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，徐家萍、杜森主张执行证书中借款本金及利息认定不准确，存在公证债权文书内容与事实不符的情形，因而属于公证债权文书确有错误。但是，从目前徐家萍、杜森提供的证据看，虽然中国工商银行交易记录显示2016年12月20日有徐家萍在向江亮转账66000元和200000元这两笔汇款的记录，但是就该部分向借款合同之外第三人支付的款项与本案借款合同履行之间的关联性，徐家萍、杜森并未提交足够证据予以证明；特别是，鉴于双方签订的《借款合同》中已经书面约定了徐家萍、杜森应通过向方树元的银行账户转账的方式进行还款，故徐家萍、杜森主张的向江亮汇款即为还款的主张明显缺乏合同依据及合理性。现方树元不予认可徐家萍、杜森向江亮汇款系归还本案借款的主张，徐家萍、杜森亦未能提供充分证据证明其主张，故本院认为徐家萍、杜森请求不予执行本案公证债权文书的理由不能成立，本院对徐家萍、杜森要求不予执行本案公证债权文书的申请不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐家萍、杜森不予执行北京市中信公证处（2016）京中信内民证字第147156号公证书、（2017）京中信执字00378号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 刘 蕾
审判员 钟 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 刘清雅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第331号
原告张志强，男，汉族，甘肃省榆中县城关镇居民。
被告李祖华，男，汉族，湖北省钟祥市冷水镇居民。
原告张志强与被告李祖华健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强与被告李祖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日下午，我在大通县桥头镇一号桥十字李祖华的“怪合味香酥鸡鸭店”门口为隔壁鸡鸭店做宣传时，被告过来在我左脸打了一巴掌，又撕住我把我摔倒在地，将我打伤。当天晚上我住进大通县医院，由于医院无床位，又因为无人护理，身上没带钱等原因，第二天我转回兰州市榆中县第一人民医院治疗，住院七天后出院。我是被王某某聘来做宣传手撕鸡、手撕鸭广告工作的，却被李祖华打伤，我做广告工作每天平均最低收入300元，住院7天的损失应该由被告赔偿，故向大通县人民法院起诉，请法院依法判令被告赔偿医疗费4100元、误工损失（7天）2100元、护理费1050元、营养费200元、路费（车费）2000元、住院伙食补助（2人）280元、法医鉴定费100元、住宿费450元、精神抚慰金5000元，合计15280元，并由被告承担诉讼费。
原告针对上述事实向法庭提交了如下证据：
1、大通回族土族自治县公安局大公（桥）行罚决字（2014）N345号行政处罚决定书1份，证明事实发生的经过和被告殴打原告的事实；
2、大通回族土族自治县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（活）字：（2014）51号鉴定意见书1份，证明原告受伤损害程度属轻微伤的事实；
3、大通县人民医院出具的医疗费单据7份和榆中县第一人民医院出具的医疗费单据1份，证明原告受伤后住院治疗花费共计3983.2元的事实；
4、榆中县第一人民医院出院证1份，证明原告从4月8日到4月14日住院，住院7天的事实；
5、车票49张，证明原告支付交通费1247元的事实；
6、住宿结算单1份，证明住宿费的支出为100元的事实；
7、鉴定费收据1份，证明鉴定费的支出为100元的事实。
被告李祖华辩称，原告张志强诉我损害赔偿纠纷一案，这件事情有误会，我的生意也有损失，我认为应该按照法律规定合理的赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见书、出院证被告无异议，故对上述证据的证明效力本院予以认可；对原告提交的榆中县第一人民医院的医疗费票据持有异议，认为医疗费用与实际治疗不符。本院认为，该证据能够证明原告因人身损害所支付的医疗费用，认定为有效证据，应当按合理的支出认定具体费用；对原告提交的交通费票据，被告认为与实际支出不符不予认可。本院认为，该组交通费票据能够证明原告因处理人身损害事件所支付的交通费用，认定为有效证据，应当按合理的支出认定具体费用；对原告提交的住宿费、鉴定费票据被告提出异议，认为该两份票据未加盖出具单位印章。本院认为，该两份票据不符合证据形式合理性要件，为无效证据，本院不予认可。
本院依照当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：
被告李祖华与王玉莲均系一号桥十字大通商城门楼底做‘油炸鸡鸭’生意的经营者，原告张志强系王某某聘来做宣传广告的工作人员，2014年4月5日18时许，原告张志强在被告李祖华的“怪合味香酥鸡鸭店”门口为隔壁鸡鸭店做宣传时，与被告李祖华发生矛盾，被告李祖华过去在原告左脸部打了一巴掌，致原告张志强受伤。当晚原告在大通县人民医院门诊部进行治疗，支付检查费及医疗费计315.07元。后原告返回甘肃省榆中县，并于2014年4月8日至4月14日在榆中县第一人民医院住院治疗，被诊断为：‘脑震荡、头部浅表损伤、面部软组织损伤、慢性中耳炎、左耳鼓膜穿孔、胆囊炎’，支付医疗费用计3668.13元。2014年5月16日，大通县公安局以大公（桥）行罚决字（2014）第N345号行政处罚决定书，给予被告李祖华行政拘留五日的处罚。
经本院对原告在榆中县第一人民医院住院期间的医疗费核实，该院对原告的‘慢性中耳炎、左耳鼓膜穿孔’疾病未进行治疗，对原告的胆囊炎进行了相应治疗，收取药费11.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李祖华未能妥善解决商业竞争，动手殴打商业宣传人员，造成原告张志强受伤，被告李祖华应当承担相应的民事赔偿责任。根据本院查明的事实，对原告要求被告赔偿医疗费用4100元的诉讼请求，本院根据原告提交的证据及用药的合理性认定为3971.6元；对原告主张的误工费及护理费，本院依据原告提交的出院证及2014年相关工种工资指导价位，酌情认定误工费为980元（7天×140元／天），护理费为546元（7天×78元／天）；对原告主张的住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为140元（7天×20元／天）；关于原告主张的营养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。对原告主张的交通费2000元的诉讼请求，本院根据案件实际，酌情认定为1014元（往返6趟，按12次计算，每次84.5元）；原告主张的住宿费及鉴定费的诉讼请求，未提供有效证据予以证明，本院不予认定；对原告要求被告赔偿的精神损害赔偿金5000元的赔偿请求，因无证据予以证明，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李祖华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计六千八百五十一元六角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元由被告李祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 周明珍
审判员 刘桂芳
审判员 肖 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 马彦莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第163号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂俊仿，农民。2014年11月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日，同日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人桂俊仿犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）金义刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人桂俊仿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人桂俊仿及其辩护人吴健英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月以来，被告人桂俊仿在其租住的义乌市上溪镇四通西路86号附近多次贩卖毒品海洛因。具体如下：
1、2014年11月3日左右，被告人桂俊仿在其租房6楼以人民币100元的价格将一包毒品海洛因卖给马某（另案处理）。
2、同年11月4日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以相同价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人沐春爱（已行政处罚）。
3、同年11月初的一天，被告人桂俊仿在其租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人金某（已行政处罚）。
4、同年11月7日左右，被告人桂俊仿在其租房6楼将一包毒品海洛因卖给马某。
5、同年11月9日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以人民币80元的价格将一包毒品海洛因卖给马某。
6、同年11月10日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以人民币100元的价格将一包毒品海洛因卖给马某。
7、同年11月13日左右，被告人桂俊仿在其租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人金某。
8、同年11月18日，被告人桂俊仿在其租房6楼以每包人民币100元的价格先后二次将二包毒品海洛因卖给马某、铁发国（另案处理）。
9、同日，被告人桂俊仿通过电话联系，约定以人民币400元的价格卖一包毒品海洛因给违法行为人刘某（已行政处罚），二人在被告人桂俊仿租房楼下准备交易时被义乌市公安局工作人员抓获。当场从被告人桂俊仿处查获一包毒品疑似物，后对被告人桂俊仿租房进行搜查，查获13包毒品疑似物。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述被查获的14包净重共计22.32克，从中均检出海洛因成分。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人桂俊仿有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
被告人桂俊仿上诉称：其在公安机关作笔录时系毒瘾发作，思维混乱，所供本案多次贩卖毒品与事实不符；查获的毒品系自吸而非贩卖，不应认定为贩卖毒品的数量；其系初犯，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人吴健英提出：第九起犯罪中毒品未交付，属犯罪未遂；原判未考虑被告人桂俊仿以贩养吸的量刑情节，且被告人桂俊仿系初犯，悔罪态度好，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人桂俊仿犯贩卖毒品罪的事实，有证人马某、沐春爱、金某、铁发国、铁发洪、刘某的证言，行政处罚决定书，拘留证，检查笔录、搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，情况说明，理化检验报告，吸毒现场检测报告，鉴定意见通知书，吸毒成瘾认定书，人口信息，被告人桂俊仿的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人桂俊仿的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、被告人桂俊仿在公安、检察阶段多次供述其向马某、沐春爱、金某、铁发国、刘某等人贩卖毒品的事实，且其供述能与证人马某、沐春爱、金某、铁发国、铁发洪、刘某的证言相互印证，原判认定被告人桂俊仿多次贩卖毒品的证据确实充分。被告人桂俊仿所提其在公安机关所作供述与事实不符的上诉理由不能成立。2、对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人桂俊仿所提被查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由不能成立。3、第九起犯罪中，被告人桂俊仿已与刘某谈妥毒品交易，在准备交易时被公安机关抓获，毒品虽未交付刘某，但在贩卖毒品犯罪中已属犯罪既遂，辩护人所提第九起犯罪属犯罪未遂的意见不能成立。4、原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当，被告人及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立。
本院认为，被告人桂俊仿多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人桂俊仿所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年六月四日
代书 记员 项蓓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第960号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年9月8日17时许，被告人王某驾驶鲁R×××××号北京现代小型轿车沿220国道由北向南行驶至44KM＋265M处，与尹某某驾驶的电动自行车碰撞，造成尹某某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某承担此事故的全部责任，尹某某无责任。公诉机关认为，被告人王某违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郑某某、尹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失30万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年一月十六日
书记员 刘永
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执763号
贾芳申请执行裴玉平买卖合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。（2015）天秦藉民初字第178号民事调解书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第782号
原告：黄鹏。
委托代理人：郎德华，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋飞龙。
被告：蔡宗英。
被告：盛宝娣。
原告黄鹏诉被告蒋飞龙、蔡宗英、盛宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华和被告蒋飞龙、蔡宗英到庭参加诉讼，被告盛宝娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏起诉称：2013年5月1日，被告蒋飞龙因生意所需与原告签订借款合同一份，内容为：被告蒋飞龙向原告借款8万元，约定还款日期为2013年7月1日，如逾期向原告支付违约金，违约金每天按总额的3‰计算，由被告盛宝娣提供连带责任担保。被告蒋飞龙在收到原告借款8万元时，当即在该借款合同上写明：借款8万元已收到。事后，被告蒋飞龙违约，在原告多次催讨下，被告蒋飞龙至今分文未还，被告盛宝娣也未履行担保还款义务。另查明，被告蔡宗英与被告蒋飞龙系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担清偿。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告蒋飞龙、蔡宗英立即归还原告借款人民币8万元；2、判令被告蒋飞龙、蔡宗英支付逾期还款违约金26880元（从2013年7月1日起至2014年9月1日止，按中国人民银行2012年度基准贷款利率6%的4倍计算）；3、判令被告盛宝娣承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告蔡飞龙向原告借款人民币8万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告蒋飞龙与蔡宗英夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋飞龙答辩称：借款时间是对的，但实际借款只有6万元，另外2万元系支付的利息，所以出具了8万元的借款手续。借款合同中“借款八万元已收到”这句话当时是没有的，是事后到2014年8月份补签上去的。现在，被告蒋飞龙只同意按实际借款的6万元归还，并且没有一次性还款能力，要求分期支付。
被告蔡宗英答辩称：被告蔡宗英不知道本案的借款情况，从借款时间上看是2013年5月1日，而实际上被告蒋飞龙从5月3日就因赌博到看守所了。本案的借款应是被告蒋飞龙在赌博上用掉了，被告蔡宗英不同意承担这笔债务。
被告盛宝娣未作答辩。
对原告提交的证据，被告蒋飞龙对其真实性均无异议；被告蔡宗英对证据1不清楚，证据2无异议；被告盛宝娣在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的二项举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告蒋飞龙、盛宝娣间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告蒋飞龙未按期归还借款，盛宝娣未履行保证责任，均已构违约，应承担相应的违约责任。被告蒋飞龙答辩提出实际借款金额为6万元的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。由于本案债务发生在被告蒋飞龙、蔡宗英夫妻关系存续期间，也无证据证明该债务系被告蒋飞龙个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告诉请被告蒋飞龙、蔡宗英共同归还借款及支付违约金，并由盛宝娣承担连带清偿责任，符合借款合同约定和法律有关规定，本院予以支持。被告盛宝娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞龙、蔡宗英共同归还原告黄鹏借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋飞龙、蔡宗英共同支付原告黄鹏逾期还款违约金26880元（暂计算至2014年9月1日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛宝娣对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告蒋飞龙、蔡宗英负担，被告盛宝娣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高莲珠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-5号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17308号
原告北京丹琦商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际（公寓）5座2B2东。
法定代表人刘丹，总经理。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告刘艳爽，女，1986年6月5日出生，自述无业。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告北京丹琦商务顾问有限公司（以下简称原告）与被告刘艳爽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志雄，被告委托代理人张敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月5日入职原告，担任行政助理职务，双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2012年3月5日至2015年3月4日。2013年11月30日双方协商解除劳动关系。月工资2600元，离职前十二个月平均工资为2955元，每月月底现金发放当月工资，工资支付到2013年11月30日。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、不支付被告2012年4月5日至2013年3月4日未签订劳动合同书双倍工资另一倍34100元；2、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金12400元；3、不支付被告扣除的工资290元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，双方符合劳动关系的规定，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2012年3月5日入职原告公司，担任行政助理职务。原告主张双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2012年3月5日至2015年3月4日。双方签订的劳动合同由被告保管，但被告离职时未将劳动合同交给公司。被告每月工资2600元，离职前十二个月平均工资为2955元，每月月底以现金形式发放当月工资。2013年11月29日双方协商解除劳动关系。
被告主张双方未签订劳动合同，每月工资3100元。原告于2013年11月29日违法解除双方劳动关系。
仲裁审理中，原告称被告存在工作失误等违纪行为，依据公司规章制度将其辞退。被告不认可原告此主张。庭审中，原告提交《支出凭单》证明被告月工资及因被告迟到扣除工资290元。被告对1月至8月的支出凭单的真实性予以认可。
被告于2013年9月17日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01318号裁决书裁决：1、原告一次性支付被告2012年4月5日至2013年3月4日未签订劳动合同书双倍工资另一倍34100元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金12400元；3、被告一次性支付原告扣除的工资290元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提交的《支出凭单》被告虽只认可其中1至8月部分，但对其余部分工资的数额被告未举证，故本院对原告提交的《支出凭单》的真实性予以采信，根据该凭单，本院对原告主张的被告月工资2955元予以采信。本案中，原告未提交证据证明被告有负责签订合同的职责范围，故本院对原告关于被告负责签订劳动合同书的主张不予采信，因双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2012年4月5日至2013年3月4日未签订劳动合同书双倍工资另一倍32505元（2955＊11）。解除劳动合同应当具有法定事由，原告未举证证明被告工作失误违反该公司规章制度，故本院对于被告关于被违法辞退的主张予以采信，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金11820元（2955＊2＊2）。原告提交的支出凭单中有被告签字认可，在凭单中显示被告在2013年5月、6月、7月及8月均有因迟到扣款的记载，被告虽否认，但不能举证，故本院对于原告要求不支付因被告迟到扣除工资290元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京丹琦商务顾问有限公司于本判决生效后七日支付被告刘艳爽二○一二年四月五日至二○一三年三月四日未签订劳动合同书双倍工资另一倍三万二千五百零五元；
二、原告北京丹琦商务顾问有限公司于本判决生效后七日支付被告刘艳爽违法解除劳动关系赔偿金一万一千八百二十元；
三、原告北京丹琦商务顾问有限公司不支付被告刘艳爽扣除的工资二百九十元；
四、驳回原告北京丹琦商务顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京丹琦商务顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李立军
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 郑大为
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧百挺
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第029号
原告刘瑞波，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告廖月海，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘瑞波诉被告廖月海租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞波及其委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告廖月海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞波诉称，2013年10月13日被告与原告协商，就被告承包工程需要租用钩机作业，并就具体按月租用钩机作业、维修、食宿费用、租金支付费用期限及相关费用承担等事项进行约定；2013年12月原告多次找被告要求结算支付钩机租金等款项，但被告以种种理由推脱、拒不支付。2013年12月8日，原告再次到沙口镇找被告协商，要求被告支付承租钩机费用，被告保证当月付清并出具欠款凭证。此后两个多月原告多次要求被告支付所拖欠款项，被告拒不履行债务也不理睬原告。显然，被告已拒不支付所欠款项。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告支付所欠工程租用钩机费13600元；2、被告承担诉讼费用并支付逾期未付款项的利息250元。
被告廖月海未提出书面答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订钩机租用合同，合同约定：“原告出租钩机并配备合格的钩机司机在被告指定场地作业，合同自2013年10月13日开始，每月租金21000元，每月5日前必须付清上一个月租用钩机费用”等内容。2013年12月8日，原、被告结算后由被告写立13600元的欠条给原告收执。欠条载明：“现欠刘瑞波勾机工程款壹万叁仟陆佰圆（13600元）欠款人：廖月海2013年12月8日”。后经原告多次催收，被告仍未支付而成讼。现原告诉请判令被告付清所欠工程租用钩机费13600元、支付逾期未付款项的利息250元。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2014年2月11日即起诉之日起至清偿欠款之日止按银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、2013年10月13日原、被告签订的钩机租用合同、2013年12月8日被告写立的欠条以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的钩机租用合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故应认定该合同为有效合同。现原告诉请被告支付租用钩机费13600元，有被告写立的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告请求计付利息问题。因原、被告在签订钩机租用合同时和被告写立的欠条上均未约定欠款计付利息，现原告请求从提起诉讼之日即2014年2月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有法律依据，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告廖月海欠原告刘瑞波租用钩机费人民币13600元，该款自2014年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.13元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在支付欠款时一并兑付给原告，本院不再另行退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年三月六日
书记员 赖静君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2493-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人王敏。
被执行人徐余飞。
被执行人刘正益。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第374号民事判决书，于2015年09月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、徐余飞、刘正益金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月08日向被执行人王敏、徐余飞、刘正益发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王敏缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人徐余飞、刘正益对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2648元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王敏、徐余飞、刘正益外出去向不明。本院依法查询了被执行人王敏、徐余飞、刘正益的财产情况，发�被执行人王敏有银行存款36528元，本院已作扣划由申请执行人领取，徐余飞、刘正益在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王敏、徐余飞、刘正益外出去向不明，申请执行人已领取被执行人王敏扣划款36528元，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王敏、徐余飞、刘正益有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王敏、徐余飞、刘正益有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第326号
罪犯王根生，男，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）浉刑初字第193号刑事判决，认定被告人王根生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○八年六月三日起至二○一六年六月二日止。罪犯王根生于2008年12月5日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第206号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根生近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年3月至5月份期间，被告人王根生伙同他人驾驶一辆改装的皮卡车，窜至信阳市312立交桥南107国道、107国道第八加油站附�、312国道金三角公路港对面等地以及采用在正阳、汝南联系销路的方式，参与盗窃柴油二十余次，共盗窃柴油价值二万余元。被告人王根生系主犯。
罪犯王根生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根生悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王根生减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0711号
原告葛某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0711号
原告葛某某，女，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告葛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 项晓娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00628号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：靖某。
上诉人王某因与被上诉人靖某离婚后财产纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月20日协议离婚，双方在离婚协议书中关于财产问题约定如下：“男方名下一套房产（邯山区赵都新城尚和园5-1-2902）属于夫妻共同财产，全部归女方所有，因离婚办理过户手续，男方须协助女方办理产权过户手续，过户费用由男方承担。男方在该房产办理完房产手续后，15个工作日内协助女方办理产权过户手续，该房产涉及的所有抵押由男方负担，与女方无关”。后因被告未办理房产产权及过户手续，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告争议的房屋虽在离婚协议中约定归原告所有，但该房屋尚未办理产权登记，不能确认该房屋所有权的归属；不具备由被告协助办理房产过户手续的条件。故对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。
一审判决后，王某不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，双方在《离婚协议书》中约定房产归女方，一审法院认定房屋未办理产权登记，不能确权，事实上开发商早已进行了初始登记，购房合同已在邯郸市房管局备案登记，故一审认定未办理产权登记错误。2、法律未规定没有办理产权登记的一律不能司法确权，双方离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律，未损害他人利益，是合法有效的，应受到法律保护。该房产是全额付款，不涉及任何第三方利益，现双方协商一致，是完全可以司法确权的。请求撤销原判，改判邯山区赵都新城尚和园5—1—2902房产归上诉人所有。
被上诉人靖某答辩称：我同意离婚协议上的约定，同意在能办理房产证时予以协助王某办理过户手续。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人王某所称双方所签离婚协议系双方真实意思表示，不涉及第三方利益，可以司法确权的理由，经查，本案所涉房屋系以靖某名义签订的商品房买卖合同，且已一次性交清购房价款，双方当事人离婚协议中约定本案所涉房屋归王某所有，并不违反法律强制性规定，且不涉及案外人利益，故本案所涉房屋归王某所有并无不当，上诉人上诉理由成立。因本案所涉房屋尚未办理产权登记，故依照双方当事人离婚协议，靖某应在本案所涉房屋具备能够办理房产证的条件之后协助王某办理该房产的过户手续。综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1730号民事判决；
二、位于邯山区赵都新城尚和园5—1—2902的房产归王某所有；
三、待邯山区赵都新城尚和园5—1—2902房产具备能够办理房产证的条件之日起30日内，靖某协助王某办理该房产的过户手续。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由王某、靖某各负担一半；二审案件受理费300元，由王某、靖某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 琨