wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00131号
原告刘某。
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告占某某。
原告刘某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2104年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊光烈独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人占辉、蔡茂，被告占某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告占某某于2001年在广东打工期间相识恋爱，2007年6月29日在罗田县民政局登记结婚，并于次年8月26日生育一女占某。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此间性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。加之被告脾气暴躁，控制欲望强，要求我凡事都要顺从他的意思，根本不与我沟通。去年，我已买好回家给父亲过60大寿的车票，不料遭到被告的激烈反对，我只好将车票退掉。被告的种种行为让我心灰意冷，现我们夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告占某某离婚，婚生女占某由我抚养，并由被告占某某支付抚养费直至其成年。
被告辩称，我与原告刘某2000年认识的，2001年正月开始同居生活，2007年领取结婚证，我与原告婚前了解时间较长，婚后到现在我们夫妻关系也一直很好。2003年至今，我与原告刘某都在一起务工。2013年4月21日，经协商，我虽然回家里来开店，但我们一直都有电话联系。11月份，我还去过广东还住了半个多月。过年的时候，原告一直说买不到回家的火车票，于是我在腊月二十四日乘坐火车到广东汕头去接原告，等我到了我们打工的工厂时，就没有见到原告了，也打不通电话，后来一直没有见到过原告。我不知道原告为什么起诉离婚，我不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告占某某对原告所提交的证据一、二均无异议。
被告占某某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告占某某对原告提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告占某某于2000年在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2001年正月开始同居生活。2007年6月29日在罗田县民政局登记结婚，并于次年8月26日生育一女占某。婚后原告刘某与被告占某某都在一起务工，2013年4月21日被告占某某回罗田县胜利镇开店，原告刘某与被告占某某分开。现原告刘某以婚前缺乏了解，婚后彼此间性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，控制欲望强，夫妻间缺乏沟通为由，起诉要求与被告占某某离婚。庭审中，被告占某某不同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告占某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后亦生育一女孩，且在长期共同生活期间，建立起了较好的夫妻感情。只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，加强沟通交流和相互理解，夫妻之间是有和好的可能。况且，原告刘某未能提出夫妻感情完全破裂的证据，故原告刘某要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告占某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一四年六月三十日
书记员 熊应福
第页共页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1356号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住惠�县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇镇区工商圆盘路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为138.7mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场�录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶资格信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、人口信息、前科证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月三十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1198号
申请执行人姜樱花，女，1971年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人俞东城，男，1970年7月6日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市龙门街。
法定监护人金丹，女，1951年9月1日生，朝鲜族，现住辽宁省凤城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第147号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人姜樱花将位于延吉市朝阳川镇胜利街园丁街、建筑面积70.48平方米房屋变更登记在申请执行人姜樱花名下；2、申请执行费500元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月10日已支付被执行人析产补偿款120000元。2014年7月7日，本院作出（2014）延执字第1198
--
1号执行裁定，将位于延吉市朝阳川镇胜利街园丁街、建筑面积70.48平方米房屋变更登记在申请执行人姜樱花名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1198号申请执行人姜樱花，女，1971年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。被执行人俞东城，男，1970年7月6日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市龙门街。法定监护人金丹，女，1951年9月1日生，朝鲜族，现住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第147号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人姜樱花将位于延吉市朝阳川镇胜利街园丁街、建筑面积70.48平方米房屋变更登记在申请执行人姜樱花名下；2、申请执行费500元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月10日已支付被执行人析产补偿款120000元。2014年7月7日，本院作出（2014）延执字第1198—1号执行裁定，将位于延吉市朝阳川镇胜利街园丁街、建筑面积70.48平方米房屋变更登记在申请执行人姜樱花名下。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年七月七日书记员  魏 丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第388号
原告张仲军，男。
委托代理人张海林，男，湖南双牌顺胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张绪明，男。
原告张仲军诉被告张绪明民间借贷纠纷一案，于2014年8月21向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员张小萍担任审判长、人民陪审员黄黎英、杨满国参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员王晖担任本案记录。原告张仲军及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告张绪明经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张仲军诉称：2013年10月25日，被告向原告借款120000元，于2013年11月16日偿还80000元，有被告的借条为凭，下欠40000元经原告多次催收，被告口头答应还款但至今未还，为了维护原告的合法利益，请求判决被告返还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张仲军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张绪明出具的欠条一张，用以证明被告张绪明向原告共借现金120000元，已还款80000元，下欠40000元的事实。
被告张绪明未向本院提交书面答辩状和证据。
本院认证如下:原告张仲军提交的被告张绪明出具的借条真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：2013年10月25日，被告张绪明向原告张仲军借款120000元。2013年11月16日被告偿还原告借款80000元，下欠原告40000元，经原告多次催收，被告口头答应还款，但至今未还，现被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张绪明尚欠原告张仲军借款40000元的事实存在，有原告提供的借条予以证实，故本院对原告张仲军诉请由被告张绪明偿还借款40000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张绪明在本判决生效之日起三十日内偿还原告张仲军借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告张绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州中级人民法院。
审 判 长 张小萍
人民陪审员 黄黎英
人民陪审员 杨满国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初823号
原告蒋开福，男，1970年2月23日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰。
被告北京光华丽得照明工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人张少平。
被告孙舒，男，出生日期不详，职业不详。
本院受理原告蒋开福诉被告中十冶集团有限公司、北京光华丽�照明工程有限公司、孙舒侵权责任纠纷一案后，被告孙舒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权责任纠纷引起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在湖北省宜昌市石板村。故本案应由湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于湖北省宜昌市西陵区，且原告蒋开福未提供充分证据证明被告北京光华丽得照明工程有限公司与本案有利害关系，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙舒对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北�宜昌市西陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年四月五日
书记员 卢 双
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，系该行行长。
委托代理人：罗炳武（代理权限：一般代理）。
被告高朝芳。
被告黄新年，系被告高朝芳之夫。
被告沈德勇。
被告谢青玲，系被告沈德勇之妻。
沈德勇、谢青玲共同委托代理人杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告陈义兵。
被告黄翠芝。
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告高朝芳、黄新年、沈德勇、谢青玲、陈义兵、黄翠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵曼曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人罗炳武，被告高朝芳、被告沈德勇、谢青玲及委托代理人杨光泽、被告黄翠芝到庭参加诉讼，被告黄新年、陈义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告高朝芳、沈德勇、陈义兵与原告签订《小额联保协议》和《小额联保借款合同》，分别向原告借款15万元，借款期限为一年（2012年10月15日-2013年10月15日），年利率15.30%，约定阶段性等额本息还款。被告高朝芳未按合同约定偿还我行贷款，经多次催要，被告仍不偿还。为维护自身权益，请求法院依法判令被告高朝芳、黄新年偿还借款本金76899.99元和利息，被告沈德勇、谢青玲、陈义兵、黄翠芝承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高朝芳辩称，合同上的字是我本人签的，但是合同上利率约定的9厘，现在变成了1分半，银行的150000元贷款我确实收到了。原告开庭时提交的《小额贷款联保协议书》上我丈夫黄新年的签名不是由他本人签的。我本人愿意偿还这笔借款，但是目前没有偿还能力，而且利息应该按照9厘偿还。
被告沈德勇、谢青玲辩称，我们对联保协议书提出意见，原告提交的《小额贷款联保协议书》复印件上没有时间，本联保协议不符合合同的要件，因为原告没有在合同上签字与签章，因此联保协议本身就是无效的协议，原告要求被告承担但保证责任是没有理由的，希望法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告黄翠芝辩称，同意以上沈德勇、谢青玲辩论意见。
被告陈义兵未答辩。
经审理查明，被告高朝芳与被告黄新年、被告陈义兵与被告黄翠芝、被告沈德勇与被告谢青玲在借款发生时均系夫妻关系。2011年10月8日，原告邮政银行随州分行与被告高朝芳、陈义兵、沈德勇签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为高朝芳、陈义兵、沈德勇，自2011年10月8日起至2013年10月8日止，根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150000元且联保小组合计贷款不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用。2012年10月15日，原告邮政银行随州分行与被告高朝芳、沈德勇、陈义兵分别签订一份《小额联保借款合同》，均约定借款金额150000元，借款期限为一年，即2012年10月15日起至2013年10月5日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第5个月。原告邮政银行随州分行于当日向被告高朝芳、沈德勇、陈义兵分别发放150000元借款。发放借款后，被告沈德勇、陈义兵已还清各自借款，被告高朝芳未按照合同约定的阶段性等额本息还款方式偿还本金与利息，经原告多次催要，截止2013年9月21日，被告高朝芳已偿还借款本金73100.01元，利息14144.76元，尚欠本金76899.99元及部分利息。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告高朝芳、陈义兵、沈德勇玲签订的《小额贷款联保协议书》、与被告高朝芳、陈义兵、沈德勇签订的三份《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告高朝芳、陈义兵、沈德勇既应当承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款的义务，同时高朝芳、陈义兵、沈德勇应当承担作为联保小组成员与借款合同保证人所负的连带清偿义务。债务发生与保证责任发生时，被告高朝芳与被告黄新年、被告陈义兵与被告黄翠芝、被告沈德勇与被告谢青玲均系夫妻关系，借款均为夫妻共同债务，保证责任也应以夫妻共同财产承担。故原告邮政银行随州分行请求法院依法判令被告高朝芳、黄新年偿还借款本金76899.99元及未结利息，由被告陈义兵、黄翠芝、沈德勇、谢青玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高朝芳、黄新年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金76899.99及利息（自2012年10月15日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告高朝芳、黄新年已支付的12124.04元利息在执行中予以扣减），被告陈义兵、黄翠芝、沈德勇、谢青玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高朝芳、黄新年、陈义兵、黄翠芝、沈德勇、谢青玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 姜 玥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1015号
原告林喜辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所。
被告林剑辉，男，1967年10月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林喜辉诉被告林剑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟青到庭参加诉讼，被告林剑辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告林剑辉因生意资金需要，于2014年5月24日向原告借款人民币4万元，这有林剑辉亲笔书写并签名的借条为依据，并约定月利率为2%。当时没有约定还款期限，只是口头约定若原告需要用钱，被告就付还。近期原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告林剑辉立即付还原告借款人民币4万元及利息（自2014年5月24日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.被告的常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款本金4万元的事实；
被告林剑辉没有答辩，亦没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1、2系相关职能部门所出具，本院予以确认。证据3，有被告林剑辉的签名确认，符合有效证据的形式，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告林剑辉因做生意资金需要，于2014年5月24日向原告借款4万元，双方约定按月利率2%从借款时间（2014年5月24日）计息，未约定还款时间。被告借到4万元后至今，一直没有还本付息。经催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款4万元及利息的事实，有被告签名确认的《借条》为据，依法予以认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因原、被告之间的利息（月利率2％）约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。被告林剑辉经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜辉借款本金人民币4万元并支付利息（从2014年5月24日起至还清借款之日止按月利率2％计）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告林剑辉负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01982号
原告：广德三多物业服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，公司经理。
委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：沈光文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告沈光文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审判员 贺 平
二〇一四年八月二十日
书记员 黄俊婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第399号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告王元勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告王元勇、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款410024.68元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王元勇、太原通达建设发展有限公司银行存款合计四十一万零二十四元六角八分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02358号
原告：郑义兵，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省长丰县。
被告：黄贤乐，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郑义兵诉被告黄贤乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑义兵到庭参加了诉讼，被告黄贤乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑义兵诉称：2011年2月12日、2012年12月18日和2014年4月12日被告黄贤乐因资金周转，分别从原告处借款8万元、20万元和8.5万元，合计36.5万元，但事后被告一直未归还借款。故诉讼要求；1、判令被告黄贤乐立即给付借款365000元并承担保全费1770元；2、承担本案诉讼费。
被告黄贤乐未答辩。
原告郑义兵为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件合查询信息，证明原告诉讼主体适格；2、安徽省政府非税收入专用收据，证明本案已经长丰县人民法院受理；3、借条三张，证明借款情况。
被告黄贤乐未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据，本院经审查认为原告郑义兵所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
本院审理查明的事实如下：被告黄贤乐因资金周转分别于2011年2月12日、2012年12月18日、2014年4月12日从原告处借款8万元、20万元、8.5万元，合计36.5万元，被告均出具了借条。事后被告黄贤乐未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤乐向原告郑义兵借款，双方已形成合法的借贷关系。被告黄贤乐应按原告的要求偿还借款，但被告黄贤乐至今未偿还借款。故对原告要求法院判令被告黄贤乐偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑义兵借款365000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6775元，保全费1770元，合计8545元，由被告黄贤乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 董立新
人民陪审员 程勋萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第560号
原告：黄福林，农民。
被告：吴国生，农民。
本院在审理原告黄福林诉被告吴国生不当得利纠纷一案中，原告黄福林于2015年1月14日以本案与（2014）兴民初字第2309号吴国生诉黄福林买卖合同纠纷一案有牵连，而该案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福林提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄福林负担。
审判员 张 娜
二〇一五年一月十四日
书记员 李翔宇（兼）
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第183号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2014年7月3日被监视居住，2014年8月21日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2014年7月3日被监视居住，2014年8月21日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日晚，被告人郑某某、王某某到陵水县某某镇某某村委会八组吴某某家喝喜酒。当日23时许，郑某某、王某某因被害人李某（又名李某刚）劝酒遭拒绝，二人恼怒之下，随手从酒桌上拿起啤酒瓶共同殴打李某致其受伤。经鉴定，被害人李某右眉弓上方一外科缝合伤口大小为2cm×0.1cm，边缘齐；右上嘴唇有一外科缝合伤口，大小为3.5cm×0.1cm，边缘不齐。所受损伤系钝器致伤，属轻伤。
另查明，案发后，2013年7月3日被告人郑某某、王某某自行到公安机关投案，并如实供述殴打被害人李某的犯罪事实。同日，被告人郑某某、王某某与被害人李米自愿达成自行和解协议。郑某某、王某某当面向李某赔礼道歉，郑某某、王某某一次性支付人民币9000元治疗费等费用给李某，李某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、和解协议书、收据等；2、证人吴某浪、吴某雄、刘某某的证言；3、被害人李某的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；6、被告人郑某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某某、王某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某某、王某某案发后能向被害人李某赔礼道歉，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，综上情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01574号
原告：王某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，安徽省太和县。
被告：王某乙，男，1975年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 于中德
二〇一四年八月十八日
书记员 高 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第136号
原告：温州东源燃料有限公司。
法定代表人：王清巧。
委托代理人：汪丽敏。
被告：温州市卡迪思梦服饰有限公司。
法定代表人：金松华。
原告温州东源燃料有限公司与被告温州市卡迪思梦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑拓适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州东源燃料有限公司的委托代理人汪丽敏，被告温州市卡迪思梦服饰有限公司法定代表人金松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州东源燃料有限公司起诉称：2010年，被告温州市卡迪思梦服饰有限公司因生产经营需要陆续向原告温州东源燃料有限公司购买煤炭。2014年11月份，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款929694元，并由被告向原告出具1份欠条，欠条载明“经结算截至2014年10月31日止，温州市卡迪思梦服饰有限公司尚欠温州东源燃料有限公司煤款929694元”。2014年11月3日至2014年12月31日期间，被告继续向原告购买煤炭，共计货款159780元。后经原告多次催讨，被告仅偿付货款3万元，尚欠货款1059474元至今未付。现原告请求法院依法判令被告偿付原告货款1059474元，并赔偿利息损失（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。诉讼中，原告明确赔偿利息损失为自2015年1月9日起按年利率5.6%计算至被告实际履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告公民基本信息、欠条各1份，送货单复写件14份以证明被告尚欠原告货款1059474元的事实。
被告温州市卡迪思梦服饰有限公司答辩称：被告向原告购买煤炭，尚欠原告货款1059474元属实，被告称经营困难，要求分期付款。
被告温州市卡迪思梦有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经被告温州市卡迪思梦服饰有限公司质证均无异议。
经审理，本院对原告温州东源燃料有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告温州东源燃料有限公司尚欠原告货款1059474元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付货款1059474元，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，本院对原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
被告温州市卡迪思梦服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州东源燃料有限公司货款1059474元，并赔偿利息损失（自2015年1月9日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费14335元，减半收取7167.5元，由被告温州市卡迪思梦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10365号之一
原告：戴新友，男，1963年6月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：温岭市邦特鞋厂，住所地：温岭市泽国镇汇头林村（村部西边）。
法定代表人：王伟。
被告：王伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：江小利，女，1975年7月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告戴新友与被告温岭市邦特鞋厂、王伟、江小利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴新友撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费520元，合计1740元，由原告戴新友负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年八月二十三日
代书记员 胡 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4634号
原告：雷顿电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路175号（营业场所：乐清市乐清经济开发区纬十九路328号；乐清市城南街道上米岙村），统一社会信用代码：91330382780499286K。
法定代表人：张彭春，董事长。
委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所。
被告：广西德民电气有限公司，住所地：广西南宁六景工业园区景春路3号和凯科技园标准厂房5栋第1、2层，统一社会信用代码：914501273404544475。
法定代表人：孙红霞。
原告雷顿电气科技有限公司与被告广西德民电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷顿电气科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4634号原告：雷顿电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路175号（营业场所：乐清市乐清经济开发区纬十九路328号；乐清市城南街道上米岙村），统一社会信用代码：91330382780499286K。法定代表人：张彭春，董事长。委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所。被告：广西德民电气有限公司，住所地：广西南宁六景工业园区景春路3号和凯科技园标准厂房5栋第1、2层，统一社会信用代码：914501273404544475。法定代表人：孙红霞。原告雷顿电气科技有限公司与被告广西德民电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷顿电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 静二〇一八年五月二十九日书记员 梁静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第502号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏某伙同苏伟伟（已判刑）于2014年2月23日20时许，在位于菏泽市牡丹区牡丹路在水一方洗浴中心门口处贩卖毒品时，苏伟伟被公安人员当场抓获，并当场扣押一包净重1.07克的毒品。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
被告人苏某于2014年5月12日到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言、现场检测报告书、毒品检验报告、刑事科学技术室物证检验报告、扣押物品清单、物证照片、手机信息及投案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在出售毒品时被当场抓获，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人苏某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月四日
书记员 张艳艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第106号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，农民，住浙江省青田县。2010年12月16日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被青田县公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时许，被告人叶某窜至青田县船寮镇，将被害人陈某停放在青田县船寮镇船寮公路110号康胜家具店门口的一辆绿驹牌二轮电动车盗走，并藏匿于瓯江边一民房门口。同日23时许，被告人叶某准备将该电动车开走时被公安机关当场查获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2240元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系犯罪未遂的辩解。
经审理查明，2014年12月24日22时许，被告人叶某窜至青田县船寮镇，将被害人陈某停放在青田县船寮镇船寮公路110号康胜家具店门口的一辆绿驹牌二轮电动车盗走，后因无法发动该电动车而将其藏匿于瓯江边一民房门口。同日23时许，被告人叶某准备再次尝试开走该电动车时被公安机关当场查获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2240元。
2014年12月31日，公安机关将扣押的被盗二轮电动车返还被害人陈某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人叶某的身份信息、侦查报告、抓获经过、（2010）丽莲刑初字第508号刑事判决书、视频光盘、视频监控截图制作说明、收款收据及销售登记单复印件、扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，青价认（2014）122号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗赃物已经追回并返还被害人，对被告人叶某酌情从轻处罚。关于被告人叶某提出的其系犯罪未遂的辩解，经查，被盗二轮电动车已被被告人藏匿他处，即其盗窃行为已经使被害人丧失了对二轮电动车的控制，应认定为盗窃既遂，因此，对被告人的辩解不予支持。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年三月三日
代书记员 叶圣洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第981号
申请执行人桐乡市唐氏塑料制品有限公司，住所地桐乡市洲泉镇青石村，组织机构代码:72451416-2。
法定代表人唐有权。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地本区庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人桐乡市唐氏塑料制品有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人桐乡市唐氏塑料制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人桐乡市唐氏塑料制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第981号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9449号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：朱保芳，该公司员工。
被告：曹宁。
被告：曹镇。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告、曹宁、曹镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 强
代理陪审员 刘 丽
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9449号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托代理人：朱保芳，该公司员工。被告：曹宁。被告：曹镇。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告、曹宁、曹镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年十月十一日书 记 员 杨舒平
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1240号
原告：万春华，女，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：周凤凤，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告万春华与被告周凤凤、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春华的委托代理人林涛、被告周凤凤、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人卫爱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万春华向本院提出诉讼请求：判令周凤凤、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计126611元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，周凤凤驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与行人万春华发生碰撞，造成万春华受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定周凤凤负事故的全部责任。事发后，万春华住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残九级。皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
周凤凤辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆是其本人的，投保了交强险和100万不计免赔三者险。3.事发后垫付医疗费5990.28元，护理费1950元，伙食费300元。
人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆投保交强险和100万不计免赔三者险。3.万春华的部分诉请过高，残疾赔偿金的计算年限错误，应当是15年，且残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，应当适用农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日18时30分许，周凤凤驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县太白镇龙山大道长江小区路段处时，与行人万春华发生碰撞，造成万春华受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定周凤凤负事故的全部责任。事发当日，万春华被送至当涂县人民医院救治，同年10月14日出院，诊断为右侧3-7、左侧4-7肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，全身多处软组织挫伤。周凤凤支付医疗费5990.28元、护理费1950元、伙食费300元；万春华自行支付医疗费323元。2018年3月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，万春华伤情属伤残九级；护理期限、营养期限均为60天。皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，周凤凤驾驶机动车辆与行人万春华发生交通事故且负事故的全部责任，故万春华因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保事故车辆交强险、商业三者险的人保马鞍山市分公司替代赔偿。周凤凤要求将垫付款项在本案中一并处理，并与人保马鞍山市分公司商定自行承担10%的非医保用药费用，故本院依法将其垫付款项一并处理。
关于万春华的具体损失：
（1）、医疗费。依据万春华、周凤凤递交的医疗费票据，本院确认万春华因事故产生的医疗费合计6313.28元。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据万春华住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为7920元（121.5元/天×60天）。
（3）、残疾赔偿金、精神抚慰金。万春华系城镇居民，定残时年满65周岁，残疾赔偿金计算年限应为15年。结合其伤残等级，残疾赔偿金为94920元（31640元/年×15年×20%）；精神抚慰金为12000元。
（4）、鉴定费、交通费。万春华住院治疗14天，交通费酌定为250元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按3200元予以支持。
综上，万春华因本起事故应获支持的各项损失合计126823.28元，由人保马鞍山市分公司替代赔偿126192.28元，由周凤凤赔偿医疗费631元。周凤凤的垫付款由万春华予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告万春华各项经济损失合计126192.28元。
二、被告周凤凤应赔偿原告万春华医疗费631元；原告万春华应返还周凤凤垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8240.28元；两比，原告万春华于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告周凤凤垫付款7609.28元。
本案受理费1416元，由被告周凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 张琴琴
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2408号
原告：董景知，男，汉族，1973年2月24日生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：曹玉民，男，汉族，1975年10月21日生，住安徽省濉溪县。
原告董景知与被告曹玉民合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景知及其委托诉讼代理人王思伟，被告曹玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董景知请求：1、依法判令被告支付董景知欠款104696.294元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月28日，董景知申请设立了淮北市致昌商贸有限责仟公司，实际由董景知和被告曹玉民共同投资经营。2017年10月13日,董景知作为甲方与被告曹玉民作为乙方就淮北市致昌商贸有限责任公司的资产分配事宜达成协议。协议第一条约定：“截止2017年9月30日，致昌公司账面利润约40万元（以公司财务结算为准）甲方分配该款的60%、乙方分配该款的40%。”后曹玉民告知董景知经财务结算上述利润为364494.29元，董景知应分配218696.5747元，根据协议第七条约定被告应在2018年2月16日之前将应付款项支付给董景知，但截止2018年2月14日，被告仅支付董景知利润114000.28元，剩余104696.294元，经董景知多次催要，被告至今未付。
曹玉民辩称：我们合伙是事实，原告提供数字不属实，欠的是没收过来的款项，良性回款我己经支付过，我们之间有协议，我己经按协议履行过了，我也已经积极追讨不良回款，所以没有支付给他。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月28日，董景知申请设立了淮北市致昌商贸有限责仟公司，实际由董景知和被告曹玉民共同投资经营。2017年10月13日,董景知作为甲方与被告曹玉民作为乙方就淮北市致昌商贸有限责任公司的资产分配事宜达成协议。协议第一条约定：“截止2017年9月30日，致昌公司账面利润约40万元（以公司财务结算为准）甲方分配该款的60%、乙方分配该款的40%。”后曹玉民告知董景知经财务结算上述利润为364494.29元，董景知应分配218696.574元，根据协议第七条约定被告应在2018年2月16日之前将应付款项支付给董景知，但截止2018年2月14日，被告仅支付董景知利润114000.28元，剩余104696.294元，经董景知多次催要，被告至今未付。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙协议是合伙人协商一致，以书面方式达成的契约。本案董景知、曹玉民就其共同投资经营的淮北市致昌商贸有限责任公司，双方就公司的资产分配签订了协议，董景知退出共同经营。双方均应按照协议履行义务，按照协议约定，曹玉民应当应在2018年2月16日之前将应付款项218696.574元支付给董景知，但其仅支付114000.28元，剩余104696.294元，曹玉民应当承担继续清偿责任。董景知的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹玉民于本判决生效之日起十日内返还原告董景知人民币104696.294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告曹玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年七月二十九日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3490号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告徐明冬，男，住仙游县。
被告林新展，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐明冬、林新展因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告徐明冬、林新展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告徐明冬以种植橄榄缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，期限24个月，月利率10.71‰，由被告林新展担保。借款到期后，被告徐明冬没有偿还借款本息。故请求判决被告徐明冬立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2008年6月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林新展对上述借款本息负连带偿还责任。
被告徐明冬、林新展均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告徐明冬、林新展身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告徐明冬的自然人（农户）借款申请表一份、2008年6月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐明冬、林新展签订的保证借款合同一份，以此证明被告徐明冬因种植橄榄需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2008年6月30日起至2010年6月30日止，借款月利率10.71‰，被告林新展对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年6月30日向被告徐明冬发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第4080号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月29日向仙游县人民法院起诉，要求被告徐明冬向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告林新展承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年7月13日裁定准许原告撤诉。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐明冬、林新展签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告徐明冬提供借款人民币20000元，借款期限自2008年6月30日起至2010年6月30日止，借款月利率10.71‰，被告林新展对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告徐明冬发放了借款人民币20000元。借款到期后，被告徐明冬没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年6月29日向仙游县人民法院起诉，要求被告徐明冬向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告林新展承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年7月13日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月23日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐明冬、林新展签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告徐明冬提供了借款人民币20000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告徐明冬未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告林新展作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐明冬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○○八年六月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林新展对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百六十八元，减半收取人民币三百八十四元，由被告徐明冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3368号
原告：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王运冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾志强，男，1981年11月29日出生，汉族，该公司职工，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：常州巴普新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：程龙，该公司执行董事。
原告安徽巨成精细化工有限公司与被告常州巴普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，安徽巨成精细化工有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽巨成精细化工有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成精细化工有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一八年九月三日
书记员 纪莉勉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1931号
原告：赵东五，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：李建斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告赵东五与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东五的委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东五向本院提出诉讼请求：1、判令李建斌支付赵东五借款40000元，并支付自2017年12月31日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由李建斌承担。事实与理由：2014年，赵东五在朋友处认识了李建斌。2014年12月1日，李建斌因买车需要资金，赵东五借给李建斌40000元现金。李建斌向赵东五出具欠条一份，载明半年归还。后经多次催要，李建斌未能偿还，并于2017年2月27日重新出具一份借条，并承诺2017年12月31日还清。经多次催要，李建斌拒不付款，赵东五特诉至法院，请求判如所请。
被告李建斌未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：李建斌因买车向赵东五借款，赵东五给付李建斌现金40000元，李建斌于2017年2月27日向赵东五出具借条一份，载明“今借赵东五人民币肆万元整，2017年12月31之前还清，身份证号码：”，因李建斌至今未还款，赵东五诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建斌向赵东五借款现金40000元，并向赵东五出具借条一份，赵东五与李建斌之间形成民间借贷关系。双方在借条中约定李建斌于2017年12月31日前还清款项，但李建斌至今未还款，故对于赵东五要求李建斌偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵东五自2017年12月31日起按年利率6%起主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东五借款本金40000元并以40000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 卢 刚
二〇一八年八月十四日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1430号
原告：秦诗武，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告秦诗武诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告秦诗武于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦诗武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告秦诗武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦诗武负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3785号
原告：宋凌云，女，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵成刚，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场(南区)A座2202室，统一社会信用代码91440101329527377D。
法定代表人：邓康乔，总经理。
原告宋凌云与被告赵成刚、深圳依时货拉拉科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告宋凌云诉称：原告是服装代理销售商。2018年7月16日，原告需要向21个银行网点配送服装，通过被告深圳依时货拉拉科技有限公司设立的平台选择了被告赵成刚送货，但是被告赵成刚在送货过程中其送货车辆着火烧毁了原告的服装，造成原告巨大经济损失。现原告诉请法院判决：1.二被告连带赔偿原告货物损失43000元、利息120元(以43000元为基数自2018年7月16日起计算至起诉日；以后的按年利率6%计付；另因无法交货的违约责任待赔偿后另行主张)；2.二被告退还运费107.4元。
被告深圳依时货拉拉科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳依时货拉拉科技有限公司住所地在广东省深圳市福田区，故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告提起的是合同之诉，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉；而本案有两个被告，原告有权向其中任何一个被告住所地法院起诉；被告赵成刚住所地在安徽省南陵县，故南陵县人民法院对本案具有管辖权，原告选择向南陵县人民法院起诉符合法律规定，本案无须移送至另一被告深圳依时货拉拉科技有限公司住所地广东省深圳市福田区人民法院审理。所以，被告深圳依时货拉拉科技有限公司的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳依时货拉拉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元（未交）由被告深圳依时货拉拉科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一八年八月二十八日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条…
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督32号
申请人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人:苏晓樱，女，1982年5月2日出生，汉族。
申请人蚌埠市万通物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月30日购买蚌埠市淮上区丽景天成秦淮苑小区36幢商单元4680号，后与申请人签订《前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为1元/平方米/月。被申请人现欠缴2017年6月13日至2018年9月30日的物业服务费合计2423元。申请人提供的证据有《业主手册》一份、《前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2017年6月13日至2018年9月30日的物业服务费合计2423元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏晓樱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蚌埠市万通物业管理有限公司2017年6月13日至2018年9月30日的物业服务费合计2423元。
申请费17元，由被申请人苏晓樱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2859号
原告：张华，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孟东旭，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张萍，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张华与被告孟东旭、张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告孟东旭、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告房款90000元并支付2016年12月10号至2018年7月16日利息17100元，以后的利息算到实际给付之日（按一分月息计算）。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告孟东旭、张萍2015年从原告手里购买当涂县辉隆名郡小区4号楼1504室住房一套，由于是朋友介绍过来的，当时没有付首付款，后期经多次催款后被告只付现金10000元整，并写下欠条欠款90000元整，约定2016年春节前全部付清，但二被告至今一分未付。
孟东旭、张萍未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟东旭、张萍系夫妻关系，二人共同向原告购买位于当涂县姑孰镇辉隆名郡小区4栋1504室住房一套。因未一次性付清全部购房款，被告孟东旭、张萍于2016年12月10日出具欠条一张交原告收执，欠条载明，“辉隆名郡1504#房，暂欠张华房款100000元，已付10000元，下欠90000元整，最迟不会超过春节后。欠款人：孟东旭、张萍2016年12月10日。”出具欠条后，二被告至今未给付所欠购房款，以致成诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、二被告共同向原告出具的欠条及原告方陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原告张华与被告孟东旭、张萍自愿达成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已履行转让房屋的义务后，被告应全面履行自己的付款义务。被告孟东旭、张萍虽承诺最迟不超过2016年春节即在2017年1月29日前给付所欠原告90000元购房款，但逾期一直未付，故原告要求被告给付购房款90000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按月息一分计付逾期利息的主张，于法无据，原告可自被告逾期给付之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。被告孟东旭、张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟东旭、张萍于本判决生效之日起十日内给付原告张华购房款90000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1221元（已减半收取），由被告孟东旭、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初402号
原告：刘斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。
被告：卜建军，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：刘静，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告刘斌与被告卜建军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告卜建军、刘静经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜建军、刘静偿还原告借款本金153000元，并以借款本金为基数、按照年利率6%计算支付自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告卜建军、刘静系夫妻关系。被告卜建军于2014年6月7日出具借款33000元借条一张，并于2016年3月23日出具借款120000元借条一张。因被告未能归还借款本息，故请求法院判如所请。
被告卜建军、刘静未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卜建军、刘静于1994年4月15日登记结婚，并于2017年3月17日协议离婚。原告刘斌与被告卜建军系朋友关系。2014年6月7日，被告卜建军向原告出具借条一张，载明：“今借到刘斌人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。借到人卜建军，2014.6.7”。2016年3月23日，被告卜建军又向原告刘斌出具一张借条，载明：“今借到刘斌人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。借到人卜建军，2016.3.23”。原告刘斌自认实际给付出借被告117800元。原告刘斌曾于2017年10月25日向二被告主张本案债权。
以上事实，有借条两张、户籍材料、短信记录、相关支付凭证以及原告陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卜建军之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告主张被告卜建军偿还借款本金153000元，虽然有借条为证，但原告自认120000元借条实际出借被告借款金额为117800元，根据法律规定，该笔借款本金数额应认定为117800元，故被告卜建军实际差欠原告借款本金150800元，故对原告该诉请过高部分不予支持。原告主张被告支付利息的诉请于法有据，原告未能提供证据证明双方约定了借款利息、利息支付标准，主张按照年利率6%标准、从起诉之日为计息起算时间符合法律规定，本院支持，但被告实际差欠原告的借款本金数额为150800元，故计息本金基数为150800元。原告主张被告刘静承担共同还款责任，虽然上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述借款系被告卜建军基于家庭日常生活需要所负债务、或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示由被告卜建军一人对外举债，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金150800元，并以所欠借款本金为基数、按照年利率6%标准支付自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，公告费560元（已交至报社），合计3920元，由原告刘斌负担45元，由被告卜建军负担3875元（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 李元媛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1627号
原告：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告刘胜男诉被告李连术、汤参军民间借贷纠纷一案中，原告刘胜男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜男撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告刘胜男负担。
审判员 周 惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦翔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2847号
原告：王金美，女，1954年7月26日生，汉族，农民，住天长市。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市公路运输有限责任公司，住所地天长市建设东路357号，统一社会信用代码913411817300199420。
法定代表人：桂诗林，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告王金美与被告天长市公路运输有限责任公司(以下简称运输公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金美的委托诉讼代理人陈树连及被告运输公司的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金美向本院提出诉讼请求：1、判令运输公司赔偿王金美损失57338.26元（包含医疗费460+3560.66=4029.66元,住院伙食补助费14X30元/天=420元,营养费90X30元/天=2700元,误工费180X99元/天=17820元,护理费60X133元/天=7980元,交通费500元；鉴定费2200元,伤残赔偿金12758元/年X17年X10%=21688.6元。）2、判令运输公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日8时23分，王金美乘坐运输公司的驾驶员王勤驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车，从湖滨往天长方向行驶，在行驶到天铜路杨村桥南路段时，因避让车辆紧急制动，致车内乘客王金美摔倒受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查、取证后，作出事故证明书，认定运输公司驾驶员王勤负事故全部责任。该事故发生后，王金美在天长金太阳医院做了检查，后被送往天长中医院治疗，入院诊断为右侧肱骨大结节骨折。经过治疗，王金美于2018年2月24日出院在家休养。王金美认为其因该事故致伤已构成伤残，故起诉前向天长市人民法院申请对其伤残等级和“三期”进行评定。后因承担费用数额未达成一致意见，引发诉讼。
运输公司辩称，王金美乘坐运输公司的皖Ｍ×××××车辆受伤的事实无异议，运输公司愿意赔偿，但王金美的诉讼请求过高。其中，王金美受伤治疗的药费已经由运输公司支付，王金美不应再主张医药费4029.66元；误工费因王金美已达到64周岁已丧失劳动能力，王金美不应再主张；交通费由法庭酌定；伤残赔偿金应该按照16年计算。其他王金美主张的费用无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日8时23分，王金美乘坐运输公司的驾驶员王勤驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车，从湖滨往天长方向行驶，在行驶到天铜路杨村桥南路段时，因避让车辆紧急制动，致车内乘客王金美摔倒受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查、取证后，出具事故证明，认定运输公司驾驶员王勤负事故全部责任。该事故发生后，王金美在天长金太阳医院做了检查，后被送往天长中医院治疗，入院诊断为右侧肱骨大结节骨折。经过治疗，王金美于2018年2月24日出院在家休养。王金美认为其因该事故致伤已构成伤残，故起诉前向天长市人民法院申请对其伤残等级和“三期”进行评定。2018年6月26日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书（编号：皖公正司鉴所2018临鉴字第919号），鉴定意见为：被鉴定人王金美因右侧肱骨大结节骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人王金美的误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。王金美为鉴定支付鉴定费2200元。
另查明，（一）2018年3与5日天长市杨村镇季桥村民委员会出具的证明及编号为农地承包权（皖天104）第208120013号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明原告在事故发生前常年从事农业生产工作，王金美务农，误工损失为每日99元；（二）王金美系1954年7月26日生，司法鉴定意见书是2018年6月26日出具，伤残鉴定赔偿年限为17年；（三）医药费4029.66元已由经办人庄登明支付，庄登明及运输公司出具证明，证明该医药费是庄登明代表运输公司向王金美支付。
本院认为，王金美乘坐皖Ｍ×××××大型普通客车，与运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人运输公司有义务将乘客王金美安全送达目的地。在运输途中，因避让车辆紧急制动致使王金美受伤，承运人应当对其受伤造成的损失承担赔偿责任。在王金美主张的各项损失中，对医药费4029.66元，运输公司已经支付，本院不予支持；对住院伙食补助费420元（14X30元/天）、营养费2700元（90X30元/天）、误工费17820元（180X99元/天）、护理费7980元（60X133元/天）、伤残赔偿金21688.6元（12758元/年X17年X10%），未超过法律规定的范围和标准，本院予以确认；对鉴定费2200元，王金美已实际支付，本院予以确认；对交通费500元，考虑实际存在，本院酌定200元。上述各项损失合计53008.6元，应当由运输公司赔偿，对王金美的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告天长市公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金美损失53008.6元；
二、驳回原告王金美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告天长市公路运输有限责任公司负担570元，由原告王金美负担47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年九月十九日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1805号
原告：合肥世博图书有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪军勇，总经理。
被告：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陶明卫，执行董事兼总经理。
原告合肥世博图书有限公司与被告陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司（以下简称蓝剑公司）、安徽向东生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告合肥世博图书有限公司的法定代表人汪军勇到庭参加诉讼。被告陶明卫、蓝剑公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告于2018年8月10日申请撤回对被告安徽向东生态农业有限公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款204313元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶明卫和蓝剑公司与原告自2008年起一直存在业务往来，原告是供货方。自2011年9月23日起至2014年10月14日止，蓝剑公司共欠原告货款204313元。2016年6月14日，原告与陶明卫对账，陶明卫对于欠款总额204313元无异议，但声称有近4万元的货物要退给原告，故当场立下欠条一份，承诺逐步还款。但截至原告起诉之日，被告不仅没有任何退货，也没有按照承诺还款，同时更换手机号码，拉黑与原告一切联系方式，存在逃避债务事实。故原告提起诉讼，请求法院依法判处。
原告为证明自己的事实主张，提供以下证据：
1.原告的营业执照、被告陶明卫身份证复印件、被告蓝剑公司企业信息查询单打印件，用以证明原、被告身份情况；
2.徐静签字的对账单尾页一份，用以证明截至2014年10月15日，被告欠款204313元；
3.《欠条及还款计划》一份，用以证明被告陶明卫、蓝剑公司承诺按计划分期支付欠款16万元，对于余款4万元口头承诺退货。
被告陶明卫、蓝剑公司未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告的证据1真实合法，可以证明原、被告的身份情况，予以认定。原告的证据2，由徐静于2014年10月23日在金额为204313元的对账单尾页签字，确认截至2014年10月15日，总欠款为204313元，但由于原告不能举证证明徐静是被告工作人员或者代理人，以及其他有权签署对账单的人员，故对此份证据不予认定。原告的证据3，是陶明卫出具并加盖被告蓝剑公司印章，真实合法，并与本案有关联性，本院予以认定。
据此，本院查明：被告陶明卫是被告蓝剑公司的股东和法定代表人，两被告与原告合肥世博图书有限公司素有业务往来。在双方的关于书籍的买卖合同关系中，原告是出卖人，被告是买受人。2016年6月14日，被告陶明卫向原告出具《欠条及还款计划》一份，载明：“今欠到合肥世博图书有限公司书款壹拾陆万元左右，具体金额以对账单据为准；……本人承诺针对上述欠款还款计划如下：一，以上欠款总款于自今日起九个月还清；二，2016年7月10日前最少还款贰万元整；三，余欠款逐步按实际情况还付；四，以上承诺如不能及时兑现，贵公司可依此承诺以法律诉讼形式执行该货款回笼，本人无异议。……承诺人：陶明卫，身份证号。”该《欠条及还款计划》除陶明卫个人签字外，并加盖了蓝剑公司的印章。
本院认为，原告合肥世博图书有限公司与被告陶明卫、蓝剑公司之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已按照约定向两被告提供货物，两被告应承担支付货款的民事责任。但在本案中原告能够提供证据能证明的欠款金额为16万元，原告主张被告需要退货的金额为4万元，因未提交证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥世博图书有限公司支付货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182元，由原告负担432元，由被告陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司共同负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一八年八月二十日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1208号
原告：方飞，男，1990年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：唐健，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘钟陈，男，1998年9月1日出生，汉族，江苏省睢宁县号。
原告方飞与被告唐健、刘钟陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告刘钟陈下落不明，无法送达，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3500号
原告：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411007918924468。
法定代表人：徐荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内，统一社会信用代码91341600591428710H。
法定代表人：袁万忠，该公司经理。
被告：安徽地泰生物质科技有限公司，住所地亳州经济开发区槐花路以北、庄周路以西（安徽实权科技园内），统一社会信用代码913416000739025900。
法定代表人：袁万忠，该公司经理。
被告：亳州市创新创业投资有限公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码9134160005579600XR。
法定代表人：于敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。
原告安徽上缆仪表集团股份有限公司与被告安徽实权光电科技有限公司、安徽地泰生物质科技有限公司、亳州市创新创业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告安徽上缆仪表集团股份有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回对亳州市创新创业投资有限公司起诉。
本院认为，安徽上缆仪表集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽上缆仪表集团股份有限公司撤回对亳州市创新创业投资有限公司起诉。
审判员 刘 芬
二〇一八年九月十七日
书记员 钱凯林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初690号
原告：白成才，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：雷珂雨（原告妻子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告白成才与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白成才的委托诉讼代理人雷珂雨到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款4257.90元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告收购原告黄豆1494斤，保底价为每斤2.85元，计4257.90元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张、淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买白淮南黄豆1494斤，保底价为每斤2.85元。白淮南与原告系同一人。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤2.85元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款4257.90元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告白成才货款4257.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4010号
原告：柯会求，男，1964年2月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯仙为，男，1969年4月22日出生，汉族，住仙居县。
原告柯会求与被告柯仙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后。原告柯会求于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯会求申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯会求撤回起诉。
审判员 林坦友
二〇一八年七月三十日
书记员 郭青青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10301号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告夏宜，女，1971年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告夏宜物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1590号
原告：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：张成胜，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告黄劲松与被告张成胜股权转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄劲松于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄劲松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄劲松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄劲松负担。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 周淑君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222财保10号
申请人：段学勇，男，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：王海波，男，住安徽省太和县。
申请人段学勇于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海波中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行的银行存款900000元（账号62×××13）。申请人段学勇以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人段学勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海波中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行的银行存款900000元（账号62×××13）。
案件申请费5000元，由申请人段学勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 陈庆雯