wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3244号
原告魏纪臣，男，1953年2月25日出生。
被告郑德强，男，1968年11月10日出生。
被告北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园8号楼（配套）3层。
法定代表人徐安忠，总经理。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
原告魏纪臣与被告郑德强、北京昊泰房地产开发有限公司（简称昊泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏纪臣、被告郑德强、被告昊泰公司的委托代理人高华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪臣诉称：我是北京市门头沟区惠民家园二区202业主，郑德强是我家楼上邻居，门牌号为北京市门头沟区惠民家园二区302业主。我们所居30号楼是由昊泰公司开发建设的，2010年6月交付使用。自2014年7月6日至今，因302房屋给水管长时间漏水，致使我家房屋客厅装修受损，影响了我家的生活。302房屋给水管为暗埋管，昊泰公司负有保修义务，应与郑德强共同承担责任。经多次协商无果，故我诉至法院，要求郑德强、昊泰公司：一、将给水管的漏水部位修复；二、共同赔偿我因漏水造成的装修损失、精神损失共计8000元。
被告郑德强辩称，原告所述属实，202房屋漏水、受损是我家客厅暗埋给水管道破裂造成，该给水管道是昊泰公司安装，与我无关，应由昊泰公司承担修复与赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
被告昊泰公司辩称：30号楼系我公司开发建设，2010年6月交付业主使用。202房屋漏水系302房屋的给水管破裂造成，但漏水的具体位置及原因并未确定。根据相关规定，给排水管道的保修期为2年，发生漏水管线已超过保修期，我公司曾与302房屋业主协商进行维修，但其拒不提供便利，我公司需要302房屋业主配合，同意提供有偿的维修服务，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：昊泰公司系30号楼的开发建设单位，2009年5月26日与魏纪臣签订《房改带危改拆迁安置购房合同》，将202号房屋出售与魏纪臣，2010年6月交付使用。昊泰公司交付魏纪臣的《住宅质量保证书》中关于保修内容与保修期限标明：“电气管线、给排水管道、设备安装等的保修期限为2年”。魏纪臣与郑德强系楼下、楼上邻居，魏纪臣住楼下，郑德强住其楼上。302房屋位于楼道南侧，门内是客厅，厨房位于客厅东南侧，皆已经装修完毕。楼道北侧是一间水房，郑德强家的一条给水管线系自水房，经楼道、郑德强家客厅进入厨房的暗埋管线。2014年7月，202房屋客厅顶部出现漏水，造成该房屋客厅顶部、墙面，厨房顶部、墙面装修受损，魏纪臣诉至本院，要求：一、郑德强、昊泰公司共同将302房屋客厅给水管漏水部位修复。二、赔偿装修损失2909元、精神损失费5091元，共计8000元。当事人各方确认，202房屋漏水系302房屋暗埋给水管线破裂造成。
审理中，魏纪臣向本院提出申请，要求对202房屋的装修损失进行价格评估，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司（简称国宏信公司）进行评估。该公司于2014年11月5日作出国宏信（民）字2014第140195号《价格评估结论书》，价格评估结论为：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为2909元。”魏纪臣支付鉴定费3000元。
关于302房屋客厅暗埋给水管的修复问题，本院在审理中征询昊泰公司和郑德强的意见。昊泰公司提出了两项维修方案，皆为废除暗埋管，改为明管线。郑德强同意其中一种方案，但要求昊泰公司给付补偿金1万元，经调解，双方就补偿金的数额未能达成一致。郑德强提出，若昊泰公司不同意其提出的补偿金数额，只同意修复302房屋暗埋给水管。
魏纪臣未就其主张的精神损失费提供相关证据证实。
上述事实，有魏纪臣、郑德强、高华君的陈述，《房改带危改拆迁安置购房合同》，房屋产权证，价格评估结论书，评估费发票，建筑工程施工许可证，住宅质量保证书，工程竣工验收备案表等证据在案佐证。
本院认为：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，1、关于漏水部位的修复问题，202房屋漏水系302房屋客厅暗埋给水管造成，该给水管系昊泰公司安装。根据北京市住房和城乡建设委员会、北京市质量技术监督局联合发布，2009年9月1日实施的《商品住宅工程质量保修规程》（DB11／641-2009）5.0.6：“除采取隐蔽方式安装的给排水管道和共用部位的给排水管道质量保修期限不得低于10年外，建筑给水及排水工程质量保修期限不得低于2年”的规定，302房屋暗埋管破裂漏水系在保修范围、保修期限内发生的质量问题，昊泰公司应承担保修责任。昊泰公司关于涉案给水管道已过2年保修期的主张，不符合上述规定，本院不予采信。魏纪臣要求昊泰公司将302房屋暗埋给水管线修复的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。修复中，郑德强应提供便利，不得阻挠，因修复给郑德强造成的财产损失，双方可待实际发生后另行解决。2、关于魏纪臣主张的房屋装修损失2909元，该损失发生的原因为房屋质量问题，昊泰公司应对此承担赔偿责任；上述损失的发生与郑德强无关，魏纪臣要求郑德强共同承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，关于赔偿数额，本院根据评估结论确认的数额予以判定。魏纪臣主张的精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，判决如下：
一、北京昊泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区惠民家园二区302房屋内暗埋破损给水管修复，郑德强应为修复提供便利。
二、北京昊泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿魏纪臣房屋装修损失二千九百零九元。
三、驳回魏纪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京昊泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千元，由北京昊泰房地产开发有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔鹏坤
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1108号
原告王某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1989年1月21日办理结婚登记。婚初，原被告婚姻关系较好，后，原告发现被告有外遇，为此导致原被告夫妻关系日益紧张，现原被告再无法共同生活。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女，被告支付抚养费，银行债务由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、离婚协议一份；3、居民户口簿一份；4；身份证复印件一份
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某经人介绍认识，1989年1月21日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好，并于1990年生一女孩取名黄某甲，于1993的时候生一男孩取名黄某乙。后因原告怀疑被告有婚外情，原被告夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年一月十五日
书记员 金 桃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第702号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人张岩松，律师。
委托代理人黄月，律师。
被告蔡彬，男，住胶州市。
被告相世芳，女，住胶州市。
被告相苗青，男，住胶州市。
被告相苗春，男，住胶州市。
被告徐文萍，女，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告蔡彬、相世芳、相苗青、相苗春、徐文萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告蔡彬、相世芳、相苗青、相苗春、徐文萍的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交337元，返还原告322元。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03442号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县建设东路7号,组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘红，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：韩振法，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张丽云，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨波，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告韩振法、张丽云、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜卫民
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03442号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘红，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：韩振法，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张丽云，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
被告：杨波，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告韩振法、张丽云、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜卫民
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第102号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告洪海强，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告洪海强金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张 奇
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第102号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告洪海强，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告洪海强金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费587.5元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员 张 奇二〇一四年二月十九日书记员 张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复1号
申请复议人范振宇,男,汉族,1985年2月2日出生，身份证号1501021985********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请执行人范有堂，男，汉族，1942年5月8日出生，身份证号1501051942********。现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人范虎堂，男，汉族，60岁。现住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请复议人范振宇因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）赛执字第00058号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，提出执行异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人或者是案外人。本案中，异议人范振宇并非是本案的当事人、利害关系人及案外人，主体不适格，与该案无法律上的利害关系，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人范振宇的申请。
申请复议人范振宇称，1977年元月28日，申请人祖父范开应经其所在呼和浩特市郊区保合少镇（现为呼和浩特市新城区保合少镇）保合少生产大队长任拴成、5队生产队长李全虎、李明元经办，购买了同村同队李润财家的宅基地。1999年6月1日，未经范开应参与，申请人的父亲范虎堂与申请人的伯父范有堂达成（1999）郊民初字第163号民事调解书，不当将此宅基地认定为范有堂的宅基地。但范有堂没有在法定申请执行限期内申请执行。2015年10月16日，时隔16年后，呼和浩特市赛罕区人民法院执行局通知范虎堂执行调解书。申请人的祖父范开应于2010年2月24日留有遗嘱，将该宅基地遗赠于申请人。申请人户口仍在保合少村，范有堂在保合少村另有宅基地。申请人持有范开应1977年与李润财签订的协议、2009年保合少村委会出具的证明可以排除范有堂依据（1999）郊民初字第163号民事调解书申请的执行。且范有堂未在法定期限内申请执行，原审法院予以执行立案并向范虎堂发出执行通知书不当。申请人即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求依法裁定终结执行（1999）郊民初字第163号民事调解书。原审不当认定“异议人范振宇并非是本案当事人、利害关系人及案外人，主体不适格，与该案无法律上的利害关系，应予驳回”。裁定驳回执行异议并告知向贵院申请复议。申请人以其祖父遗嘱及村委会证明为证据提出案外人执行异议，且据以执行的法律文书已不具有执行力，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定,应当裁定终止范有堂申请执行的案�。更有甚者,原审驳回申请人的执行异议,应当知申请人向法院提起案外人异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”之规定，发回原审法院重新作出裁定。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条的规定，提出执行异议的,应当是执行案件的当事人、利害关系人或者是案外人。本案中，异议人范振宇并非是本案的当事人、利害关系人及案外人，主体不适格，与该案无法律上的利害关系，应予驳回。依据最高人民法院《关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议人范振宇的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月四日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自�到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第二条.执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1518号
原告吴永强。
委托代理人张剑、李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告虞浩辉。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告蒋云龙。
原告吴永强与被告虞浩辉、蒋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告虞浩辉委托代理人朱俊英两次均到庭参加诉讼，被�蒋云龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称，2012年11月21日，被告虞浩辉因资金周转困难通过江苏润众投资咨询有限公司向原告借款1500000元，承诺每月支付22500元利息，被告蒋云龙同意对此借款提供担保，同日，原告通过其朋友陈照华、黄小娟、朱勤丰三人将1500000元汇入被告虞浩辉的帐户。嗣后，原告向被告虞浩辉催要借款，被告仅归还利息，但本金一直不予归还。2013年3月20日，被告虞浩辉、蒋云龙就上述借款在江苏润众投资咨询有限公司办理了书面借贷、担保手续。原、被告对上述借款约定每月归还利息22500元，如到期不还，承担贷款本金20%的违约金及因此产生的律师费、诉讼费等，被告蒋云龙对上述费用承担连带担保责任。原、被告办理了借贷手续及担保手续后，被告虞浩辉仅支付了三个月的利息，还款期限届满，被告虞浩辉未能支付本金及利息，被告蒋云龙也未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告虞浩辉归还本金1500000元，并承担利息损失180000元；判令被告虞浩辉承担违约金300000元；判令被告虞浩辉承担律师费49000元；判令被告蒋云龙对上述本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。
被告虞浩辉辩称，未收到原告借款，原告主张利息和违约金已超过银行贷款利率的四倍，请予调整。
被告蒋云龙辩称，借款和担保都是事实，该借款是之前1500000元借款的延续，因前一笔1500000元借款虞浩辉未能归还，在2013年3月20日双方把我约到原告处重新办理借款手续，对借款仍进行担保。借款后支付利息至2013年6月，要求依法处理。
经审理查明，2012年11月21日，被告虞浩辉因企业资金周转通过江苏润众投资有限公司向原告借款1500000元，双方订立借款合同一份，对上述借款由被告蒋云龙提供担保，双方办理借款手续后，由陈照华、黄小娟、朱勤丰以网上银行汇款的方式向被告虞浩辉支付借款1500000元，借款期限届满，因未能归还上述借款，原、被告于2013年3月20日重新办理了借款、担保手续，对上述借款仍有蒋云龙提供担保，借款合同约定，借款期限自2013.3.19-2013.9.18，并约定利息按22500元／月；合同第十三条约定因借款人违反合同约定，因支付贷款人本金20%违约金损失，嗣后，被告及担保人支付利息至2013年6月。后因借款人未能归还借款本息，担保人也未履行担保义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告虞浩辉对借款持有异议，认为未收到借款，对原告主张的利息和违约金之和不能超过银行同期贷款利率的四倍。被告蒋云龙对借款及担保的事实不持异议，对原告的主张请求依法认定。对借款的事实，本院依法向黄小娟作了调查，其言明其系润众投�公司兼职会计，虞浩辉借款后，在公司经理陈照华指示下于2012年12月21日当天以其名义和陈照华名义通过网上银行等方式分别向虞浩辉汇款600000元、600000元，计1200000元，2013年3月20日，双方重新办理了借款手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞浩辉向原告吴永强借款1500000元的事实以及被告蒋云龙为借款提供担保的事实，由原告提供的借款借据、民间借贷合同、担保合同、汇款凭证等予以证实，对此，本院予以确认。该1500000元借款虽发生在2012年11月份，但因未能归还，原、被告于2013年3月20日重新订立借款合同、担保合同，系对1500000元借款重新约定，该事实由被告蒋云龙认可及本院调查笔录等予以证明。对借款的事实，本院予以认定。借款后，被告虞浩辉理应按约归还，现经原告催要未能归还借款，担保人蒋云龙也未能按约履行担保义务，导致讼争�被告应负全部责任。本案中，原告主张的利息损失180000元及违约金300000元，该两项主张之和明显超出法律规定，依法应予调整，即原告主张的利息、违约金应为240000元（以本金1500000元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，自2013年6月19日至2014年2月18日止）。原告主张的代理费49000元，因双方借款时已对实现债权而发生的费用进行约定且原告已实际支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞浩辉于本判决生效之日起10日内归还原告吴永强借款人民币1500000元，并承担利息、违约金240000元及代理费49000元，以上合计人民币1789000元。对上述债务由被告蒋云龙负连带保证责任。
二、被告蒋云龙承担保证责任后，有权向虞浩辉追偿�
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23033元，诉讼保全费5000元，合计28033元，由被告负担25308元，原告负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费23033元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月七日
书 记 员 庄丽娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00526号
原告：陈某某，女，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某甲，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，20XX年X月X日在郎溪县民政局登记结婚，同年生育一女，取名刘某乙，现年X岁。婚前，原、被告交往时间过短，了解不深，婚后，原告发现被告脾气暴躁，有赌博酗酒等不良嗜好，家庭所有事务必须全部由被告做主，被告心情不好的时候，就对原告拳脚相加，被告玩心极重，在外赌博经常几天几夜不回家，即使回家也是喝的酩酊大醉。因被告多次对原告实施家庭暴力，原告几次向XX镇派出所报警求救，也通过妇联进行家庭调解，被告每次都信誓旦旦向原告口头或书面保证，但始终未能改变。2012年1月31日，原告向郎溪县人民法院提起离婚诉讼，后在法官调解下，被告保证不再殴打原告，原告撤回起诉。但事后，被告没有接原告回家居住，原告气愤之余独自外出打工，至2013年春节原告回家过年，正月初十，被告再次赌博，酗酒后将原告手指等部位打伤。原告认为双方感情已破裂，没有和好可能，于2013年2月25日再次起诉离婚，郎溪县人民法院于4月27日判决不准离婚后，被告仍未悔改，原告遂具状法院诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随被告共同生活；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
刘某甲辩称：1、不同意离婚，原、被告之间有感情；2、双方发生矛盾主要是被告的过错，但被告已经在改正缺点了，离婚后对孩子影响不好，希望原告能回心转意。
为证明自己的主张，原告陈某某向法庭提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明：原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系；
3、民事判决书复印件一份，证明：原告曾经与被告离婚的事实。
刘某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院经审查后予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
陈某某与刘某甲于20XX年X月认识，不久确立恋爱关系，20XX年X月X日双方按农村习俗订婚，同年X月X日双方在郎溪县民政局登记结婚。20XX年X月X日，婚生女刘某乙出生。双方在共同生活期间，因家庭事务经常发生纠纷，陈某某曾经于2012年2月6日诉请离婚，随后经法院调解，陈某某于2012年3月7日撤回起诉。2013年2月25日，陈某某因家庭生活事务又与被告刘某甲产生矛盾，再次具状法院提起离婚诉讼，2013年4月27日法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，陈某某遂又一次起诉离婚。
另查明：陈某某与刘某甲婚后无夫妻共同财产，现刘某甲从事家电维修，陈某某无固定职业，现暂住在其娘家。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前有一定感情基础。婚后双方为家庭事务经常产生矛盾，未能建立良好的感情，原告曾多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，原告主张离婚的请求，本院予以支持。根据原、被告的现状，原告无固定住所和收入，婚生女刘某乙暂随被告共同生活更为有益，原告也表示愿意负担子女抚养费，本院将根据原告的实际收入情况及本地生活水准予以综合确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告陈某某从2014年6月起，每月支付抚养费400元至其独立生活时止（于每年12月31日前一次性支付当年抚养费）。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 李大财
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5419号
罪犯张贤兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）余刑初字第595号刑事判决，以罪犯张贤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。张贤兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十二日作出（2007）杭刑终字第489号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤兴在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张贤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贤兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张贤兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤兴准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初509号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，38岁（1977年9月10日生）。1995年7月因偷窃被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年4月24日12时30分许,被告人胡×在本市地铁五号线东四站台，盗窃被害人於×衣兜内iphone6plus型手机1部（经鉴定价值人民币3780元）。后被於×发现并扭送至警务室，赃物已起获发还。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作说明，扣押、发还清单，涉案手机照片，证人赵×、苗×、段×、於×的证言，被害人於×的陈述，价格认定结论书，被告人胡×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人胡×的指控成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公�的财产权利不受侵犯，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年七月二十日
书记员 何改芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04414号
罪犯何家成，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）合法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人何家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿经济损失13096.58元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何家成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何家成在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0679-1号
申请执行人张兆伟。
被执行人贾伟、单虎。
申请执行人张兆伟与被执行人贾伟、单虎民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）新民初字第1813民事判决书已于2012年12月26日发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法轮候冻结两被执行人银行账户，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币122700元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第82号
申请人祁阳县水利局。
法定代表人张应生，该局局长。
被申请人李志刚，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县八宝镇。
被申请人李志运，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县八宝镇。
被申请人李细生，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县八宝镇。
被申请人周征宇，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县水利局申请强制执行被申请人李志刚、李志运、李细生、周征宇水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）2号祁阳县水利局行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，李志刚、李志运、李细生、周征宇未办理河道管理范围内生产作业许可证，于2010年2月21日与八宝镇合力村签订沙洲开发协议，2013年4月份开始采挖砂石。经群众举报，2013年12月15日祁阳县水利局依法对李志刚、李志运、李细生、周征宇下发了《责令停止水事违法行为通知书》。尔后李志刚、李志运、李细生、周征宇停止了采挖砂石行为。2014年5月17日祁阳县水利局接群众举报，李志刚、李志运、李细生、周征宇合伙的采砂船在该河道采挖砂石，当即赶赴现场，发现李志刚、李志运、李细生、周征宇的采砂船正在该河道采挖砂石，其尾砾弃置于河道内，影响行洪与河坝安全。李志刚、李志运、李细生、周征宇的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2014年5月19日祁阳县水利局依法向李志刚、李志运、李细生、周征宇送达了《行政处罚告知书》，李志刚、李志运、李细生、周征宇未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年8月16日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对李志刚、李志运、李细生、周征宇作出了祁水罚字（2014）第2号祁阳县水利局行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币200000元。同日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达李志刚、李志运、李细生、周征宇。李志刚、李志运、李细生、周征宇在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年12月9日祁阳县水利局又向李志刚、李志运、李细生、周征宇送达了祁水强催字（2014）6号催告书，上述四人至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县水利局对李志刚、李志运、李细生、周征宇作出的祁水罚字（2014）2号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）2号水利行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 唐湘宁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第82号
申请人祁阳县水利局，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路。
法定代表人局长。
被申请人李某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被申请人李某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被申请人李某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被申请人周某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请人祁阳县水利局申请强制执行被申请人李某、李某、李某、周某水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）2号祁阳县水利局行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，李某、李某、李某、周某未办理河道管理范围内生产作业许可证，于2010年2月21日与某村签订沙洲开发协议，2013年4月份开始采挖砂石。经群众举报，2013年12月15日祁阳县水利局依法对李某、李某、李某、周某下发了《责令停止水事违法行为通知书》。尔后李某、李某、李某、周某停止了采挖砂石行为。2014年5月17日祁阳县水利局接群众举报，李某、李某、李某、周某合伙的采砂船在该河道采挖砂石，当即赶赴现场，发现李某、李某、李某、周某的采砂船正在该河道采挖砂石，其尾砾弃置于河道内，影响行洪与河坝安全。李某、李某、李某、周某的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2014年5月19日祁阳县水利局依法向李某、李某、李某、周某送达了《行政处罚告知书》，李某、李某、李某、周某未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年8月16日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对李某、李某、李某、周某作出了祁水罚字（2014）第2号祁阳�水利局行政处罚决定书：1、立即停止在河道内采砂作业，并撤离作业现场；2、罚款人民币200000元。同日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达李某、李某、李某、周某。李某、李某、李某、周某在收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年12月9日祁阳县水利局又向李某、李某、李某、周某送达了祁水强催字（2014）6号催告书，上述四人至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县水利局对李某、李某、李某、周某作出的祁水罚字（2014）2号水利行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字（2014）2号水利行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐湘宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1580号
申请执行人张学祥，男，汉族，1962年5月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市人，个体，住甘州。
本院在执行申请执行人张学祥与被执行人安国华保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1580号申请执行人张学祥，男，汉族，1962年5月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市人，个体，住甘州。本院在执行申请执行人张学祥与被执行人安国华保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十七日书记员  李 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第104号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1976年8月生，汉族。
被告丁某。
原告刘某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由本院代理审判员房婷适用简易程序于2014年2月17�公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2012年8月16日，原告之父刘某乙与被告丁某离婚时约定：原告随刘某乙生活，自2012年1月1日起，被告于每月10日前给付原告生活费400元；原告的教育费、医疗费由刘某乙、被告各半承担，每学期结算一次。但离婚后，被告仅给付了原告2012年的生活费4800元，尚有2013年的生活费4800元未支付。现原告诉至本院，要求被告给付2013年的生活费4800元。
被告丁某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系母子关系。2012年8月原告之父刘某乙与被告丁某协议离婚时约定：原告刘某甲随刘某乙生活，自2012年1月1日起，被告于每月10日前给付原告生活费400元；原告的教育费、医�费由刘某乙、被告各半承担，于每学期结算一次。2013年3月14日，原告曾起诉要求被告给付2012年9月至12月的生活费1600元、2012年度的医疗费，上述款项共计1749.68元被告现已给付原告。但被告2013年未给付抚养费，故原告诉至本院，要求被告给付2013年的生活费4800元。
以上事实，有原告提交的户口薄复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，以及到庭原告法定代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原告刘某甲系刘某乙与被告丁某的婚生子，刘某乙与被告丁某在离婚时就原告的生活费达成的协议不违反法律规定。现被告未按照协议约定履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲2013年的生活费共计4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐�
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8556号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告于红彦，女，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告于红彦物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第391号
原告汪某某，女，1984年5月14日生，汉族，茶陵县人，大专文化，公司职员，住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1981年11月17日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县，现住广东省珠海市。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年正月原告与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月3日登记结婚，2009年农历12月17日举行婚礼，2009年11月11日生于大儿子陈甲某，2012年9月20日生于小儿子陈乙某。原告与被告虽然经一年时间恋爱，但相互了解不够，婚后虽然生育两个小孩，但双方之间并未培植好夫妻感情。原告与被告一起开玻璃店，原告需抚养小孩，被告认为原告没有为店子做事，双方时常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后，被告除对原告多次实施家庭暴力外，还时常对原告实施冷暴力，长时间不与原告交流和沟通，对原告进行精神折磨。原告抚养小孩，被告连最基本的日常生活费用也要经数次索讨才会给付50元、100元不等，事后还要追问开支去向，被告对原告极不信任，晚上回家，被告将口袋里钱数过后，第二天早晨又要将钱数一遍，以防原告偷拿。鉴此，原告为解决日常开支和小孩抚养费用，提出外出打工赚钱，而被告又不同意，特别令原告无法接受的是，被告心胸狭窄，原告与亲戚、朋友无论是打电话、发信息或者聊天，被告都要进行干预，原告完全失去了正常的生活自由。双方为了解除婚姻痛苦，曾多次协商离婚，被告虽然口头同意离婚，但又不付诸行动，2014年11月24日，双方又就离婚事宜达成了离婚协议，但被告又不实际履行。无奈，原告特诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子陈甲某随被告生活，婚生子陈乙某随原告生活，并依法分割夫妻财产。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表及结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
离婚协议书复印件，拟证明原、被告于2014年11月24日曾协议离婚，因被告没有按协议内容履行，所以双方没有解除婚姻关系；
茶陵县某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，原告于2014年开始居住在娘家；
粤房地权证珠字第02000201**号房地产权证，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了坐落于珠海市某区的房屋；
机动车信息查询结果单，拟证明被告名下于2014年1月15日登记了一辆车牌号为粤CVH0**的东风日产牌小轿车；
珠海市某区杰源玻璃商店企业基本资料查询打印件，拟证明被告在珠海市经营了一家名为“杰源”的玻璃商店；
婚生子陈甲某、陈乙某的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后的生育情况。
被告陈某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、4、5、7，符合证据合法性、真实性、关联性三要件，依法予以采信；证据2系复印件，依法不予采信；证据3，村委会无法对原、被告夫妻感情的好坏做出客观真实的评价，因此对于该份证据不予采信；证据6，结合被告向本院提交的管辖区异议申请书中所述的相关情况，对该份证据予以采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系，2009年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，同年农历12月17日举行婚礼，同年11月11日生育大儿子陈甲某（曾用名陈丙某），2012年9月20日生育小儿子陈乙某（曾用名陈丁某）。原、被告于婚姻关系存续期间购买了房屋一套，房屋坐落于珠海市某区，被告陈某某名下于2014年1月15日登记了一辆车牌号为粤CVH0**的东风日产牌小型汽车。被告陈某某自2007年至今在珠海市某区经营一家杰源玻璃商店。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子陈甲某随被告生活，婚生子陈乙某随原告生活，并依法分割夫妻财产。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原、被告从认识到结婚历经了一年左右的时间，应当是经过了一定的了解才步入了婚姻的殿堂，婚后至今已6年有余，并且育有两个儿子，应当是建立起了较为深厚的夫妻感情。原告起诉离婚的理由是双方夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供证据证明其主张。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳琴
二〇一五年九月十七日
书记员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第328号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1969年5月4日出生，汉族。
委托代理人唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，女，1941年8月12日出生，彝族。
委托代理人罗国红，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人韦荣塔，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊某，男，1974年8月26日出生，彝族。
被上诉人（原审被告）熊某某，男，1980年10月4日出生，彝族。
上诉人刘某某与被上诉人何某某、熊某、熊某某赡养费纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月20日作出（2013）云民三初字第928号民事判决，上诉人刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中经批准本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，原告与三被告是母子关系。原告现已72岁，无劳动能力及经济来源，且身体有外伤需要治疗。三被告均为有完全民事行为能力的成年人，且均有劳动能力和经济来源。原告因在被告刘某某家居住期间受伤，认为其受伤是由于被告刘某某对其虐待所致，遂于2012年6月29日与三被告签订协议，协议约定被告刘某某不再负责对原告的赡养及送终。原告和被告刘某某均认可该协议为“断绝母子关系协议”。在签订上述协议后，被告刘某某没有再尽赡养原告的义务。被告熊某、熊某某一直对原告尽了赡养义务且对支付赡养费没有异议。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告每人每月支付赡养费800元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年龄已有72岁，没有劳动能力和经济来源，且身体有外伤需要治疗。三被告作为原告的子女，均为有完全民事行为能力的成年人，且均有劳动能力和经济来源，理应尽赡养义务。原、被告之间的母子关系是亲情血缘关系，双方不能够通过协议的方式解除，故原、被告于2012年6月29日签订的“断绝母子关系协议”是无效协议，协议中被告刘某某不再对原告尽赡养和送终义务的约定也是无效的，被告刘某某应当承担对原告的赡养义务。原告提供的证据显示原告并没有较大的日常开支及医疗支出，故酌情考虑三被告每人每月向原告支付赡养费500元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：刘某某、熊某、熊某某每人每月向何某某支付赡养费500元。案件受理费60元，减半收取30元由刘某某、熊某、熊某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
一审宣判后，刘某某不服，提起上诉称，其与何某某、熊某、熊某某于2012年6月29日签订协议，约定何某某的财产由熊某、熊某某取得，何某某不要求刘某某赡养。该协议的各方当事人均具有完全民事行为能力，协议内容是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，该协议应合法有效。请求二审撤销原判，改判驳回何某某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何某某、熊某答辩称，原判认定事实清楚，请求二审维持原判。
被上诉人熊某某未作答辩。
二审中，被上诉人何某某认为其与刘某某、熊某、熊某某于2012年6月29日签订协议是无效的，各方当事人根据协议取得的财产应返还。被上诉人熊某认为上述协议是无效的，刘某某根据协议取得的财产亦应返还。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有身份证、协议、证明、病历、照片、证人证言等证据及各方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，何某某年龄达72岁，没有劳动能力和经济来源，且身体有外伤需要治疗。刘某某、熊某、熊某某作为何某某的子女，均为有完全民事行为能力的成年人，且均有劳动能力和经济来源，应对母亲何某某尽赡养义务。虽然刘某某上诉主张其与何某某于2012年6月29日签订的协议应有效，但刘某某与何某某之间系母子关系，母子关系是亲情血缘关系，双方不能够通过协议的方式解除，故原判认定刘某某与何某某于2012年6月29日签订的“断绝母子关系协议”是无效协议并无不当，本院予以维持。协议中刘某某不再对何某某尽赡养和送终义务的约定也是无效的，刘某某应当承担对何某某的赡养义务，原判结合何某某生活水平，酌情判令由刘某某、熊某、熊某某每人每月向何某某支付赡养费500元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冷冬莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第50号
原告中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦13层，机构编码：K0002H111000001。
法定代表人蒲坚。
委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人李北辰，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告深圳杏石投资管理有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼A。
法定代表人徐永斌，董事长。
被告深圳兰亭拍卖有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼A-18。
法定代表人刘斌，总经理。
两被告共同委托代理人苑菲菲，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告深圳杏石投资管理有限公司职员。
原告中信信托有限责任公司诉被告深圳杏石投资管理有限公司（以下简称杏石公司）、深圳兰亭拍卖有限公司（以下简称兰亭公司）返还原物纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇、李北辰，二被告共同委托代理人苑菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月26日设立中信某艺术品投资基金集合资金信托计划（以下简称“信托计划”），委托被告杏石公司担任信托计划的投资顾问。双方于2011年10月签订编号为【P2011M17AZXJD0001-TR01】的《中信某艺术品投资基金集合资金信托计划投资顾问聘用合同》（以下简称《投资顾问聘用合同》）。根据被告杏石公司签发的2013年23号投资建议书，2013年10月16日，原告与被告兰亭公司签署编号为【LTW00754）的《深圳兰亭拍卖有限公司委托拍卖合同》，委托拍卖标的为李某创作的艺术品《芙蓉国里尽朝晖》（又名《水芙蓉朝晖图》）一幅。拍卖合同确定的艺术品保留价为364万元。同日，被告兰亭公司向原告出具《承诺函》，承诺流拍艺术品将于2013年11月30日前送还原告。本案艺术品属于流拍艺术品，时至今日，被告兰亭公司未能按照承诺履行返还义务。另，根据原告与被告杏石公司签订的《投资顾问聘用合同》之约定，被告杏石公司应为艺术品拍卖提供全程服务并派专门人员具体负责涉案艺术品的出库、入库等交接手续。2013年10月22日，被告杏石公司与潍坊文化产权中心办理了涉案艺术品的出库手续，但并没有交还原告。因此，二被告均负有返还涉案艺术品的义务。
综上，原告认为，二被告未能返还艺术品的行为违反了其与原告之间的合同约定，严重侵害了原告对于涉案艺术品享有的财产权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告返还李某创作的艺术品《芙蓉国里尽朝晖》，如无法返还，则按画作的保底价364万元赔偿原告损失并支付10%的违约金即364000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称：认可原告起诉的事实及诉讼请求，但由于现在无法立即归还，需要几个月的时间才能归还。
本院查明事实与原告起诉状中所述事实一致。另查明：
1.原告与被告杏石公司签订的《投资顾问聘用合同》第五条中关于违约责任约定为：如杏石公司在向原告提供任何一项投资顾问服务时因故意或重大过失导致信托财产权利受到损失的，应向原告承担足额赔偿责任，并向原告支付违约金，金额为原告因此遭致的损失额的10%。庭审中，原、被告确认《芙蓉国里尽朝晖》的底价为364万元；
2.原告于2014年5月20日向被告杏石公司发出《关于中信某艺术品投资基金集合资金信托计划项下艺术品未入库的调查函》，称本案的《芙蓉国里尽朝晖》于2013年10月18日交付被告兰亭公司，但至今被告兰亭公司未按承诺返还该画作。原告要求被告杏石公司书面说明未入库的相关原因及是否存在履职方面的故意或重大过失。被告杏石公司于2014年5月23日向原告回复称，拍卖公司已经出具成交确认函，但尚未完成款项交付，公司承诺于45日内将送拍但未成交的作品办理退库手续，已经成交的由拍卖公司追缴拍卖款项后将款项支付给原告；
3.庭审中，原告称共有29幅艺术品委托了被告杏石公司拍卖，除本案及另案共3幅作品外，其余均拍卖成交。两被告称本案的《芙蓉国里尽朝晖》未成交。当事人均确认涉案的艺术品真实存在，没有所有权方面的争议。
以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间构成委托合同关系，根据合同约定以及两被告出具的说明和回复，在本案的《芙蓉国里尽朝晖》未拍卖成交的情况下，两被告应向原告返还原物。如原物客观上无法返还，两被告应向原告赔偿损失364万元。由于原告与被告杏石公司签订的《投资顾问聘用合同》还约定了被告杏石公司在原告艺术品财产权利受到损失时应承担违约责任，故被告杏石公司在向原告赔偿损失时还应支付364000元的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳杏石投资管理有限公司与被告深圳兰亭拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信信托有限责任公司返还李某创作的艺术品《芙蓉国里尽朝晖》，如无法返还，则两被告应向原告赔偿损失364万元，被告深圳杏石投资管理有限公司还应向原告承担违约金364000元；
二、驳回原告中信信托有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费42680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱宝玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第74号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
法定代表人莫沂海，该行行长。
被执行人高淑莲，女。
被执行人张从晴，男。
被执行人张从伟，男。
被执行人王发平，女。
被执行人张钦奎，男。
被执行人王秀菊，女。
被执行人山东熔安工程机械有限公司。
法定代表人孟凡东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第593号民事调解书，依法查封了被执行人山东熔安工程机械有限公司所有的存货及机器设备，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人山东熔安工程机械有限公司所有的存货及机器设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年三月六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第74号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
法定代表人莫沂海，该行行长。
被执行人高淑莲，女，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人张从晴，男，汉族，现住兰山区。
被执行人张从伟，男，汉族，住临沂河东区八湖镇。
被执行人王发平，女，汉族，住址同上。
被执行人张钦奎，男，汉族，住址同上。
被执行人王秀菊，女，汉族，住址同上。
被执行人山东熔安工程机械有限公司。
法定代表人孟凡东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第593号民事调解书，依法查封了被执行人山东熔安工程机械有限公司所有的存货及机器设备，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人山东熔安工程机械有限公司所有的存货及机器设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年三月六日
书记员 段 涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03239号
原告毕一松，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告张明祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇。
被告陈明翠，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇。
被告毕太贞，女，1942年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇。
本院在审理原告毕一松与被告张明祥、陈明翠、毕太贞民间借贷纠纷一案中，原告毕一松以被告已还款为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告毕一松撤回起诉。
案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由原告毕一松负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 进
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2772号
原告：楼旭东。
被告：吴书渊。
原告楼旭东与被告吴书渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息1分。现�笔借款已逾期，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款人民币100000元及支付利息（利息按月利率1%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年10月23日为44000元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴书渊未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2011年2月23日，被告吴书渊向原告楼旭东借款并出具借条一张，写明“借条，今借楼旭东现金100000元整，壹拾万元整。到2012年年底归还，月利息1分。借款人：吴书渊，2011年2月23日。”借款到期后，经原告催讨，被告本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴书渊向原告�旭东借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴书渊于本判决生效之日起十日内归还原告楼旭东借款计人民币100000元及利息（按月息1分从2011年2月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告吴书渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 轩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执37号
申请执行田某某。
被执行人西安市灞桥区某某种植专业合作社。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01483号民事判决书田某某与西安市灞桥区某某种植专业合作社合同纠纷一案中查明，被执行人西安市灞桥区某某种植专业合作社暂无履行能力，申请执行人田某某也不能提供被执行人西安市灞桥区某某种植专业合作社可供执行的财产或线索，致使其全部案款56100元均未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执37号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧笑谦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01825号
申请执行人朱辰勇，男，住安徽省广德县。。
被执行人刘丽，女，住安徽省广德县。。
申请执行人朱辰勇申请执行被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）广民一初字第02858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辰勇向本院申请执行，要求被执行人刘丽给付标的款20150元。
本院在执行过程中查实，被执行人刘丽暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第600号
申请执行人邓建平。
被执行人郭桂生。
申请执行人邓建平依据生效的法律文书向本院申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案（申请执行总标的205300元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人郭桂生有房产但是被阳朔县法院查封，本院没有处置权，同时查其无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾文燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1918号
原告安建华，男，住石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨春，男，住平罗县。
原告安建华与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由本院代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告安建华的委托代理人贾少军到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年8月29日被告杨春向原告购买烟煤，并向原告支付了煤款，因周转资金困难，遂与原告协商，拉运煤炭的货车司机运费先由原告垫付，等被告把煤售出以后再将原告垫付的运费还给原告，原告按约定将29290元的运费支付给了为被告拉煤的司机，后被告给原告出具欠条一张，经原告多次向被告催要该费用，被告拒绝支付。现诉至法院，要求依法判令被告立即向原告支付运费29290元，利息1405.90元，共计30695.90元；并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有欠条一张，证实被告欠原告垫付的运费29290元的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2015年8月29日，被告杨春给原告安建华出具欠条一张，注明欠到原告运费29290元，后经原告催要，被告一直未予返还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告安建华主张为被告杨春垫付运费29290元，事实清楚，证据确实，被告应承担返还欠款的民事责任。对原告要求被告返还垫付运费29290元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息和还款期限都没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春于判决生效之日起十日内返还原告安建华垫付运费29290元。
二、驳回原告安建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马玉林
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执28号
申请执行人黄景晟。
被执行人徐明军。
黄景晟申请徐明军侵权责任纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第00583号已经发生法律效力。黄景晟于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第00583号民事判决书终结本次执行程序。
若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执28号
申请执行人黄景晟，男，汉族，1970年12月6日出生，住所地湖北随县。
被执行人徐明军，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地湖北随县。
黄景晟申请徐明军侵权责任纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第00583号已经发生法律效力。黄景晟于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第00583号民事判决书终结本次执行程序。
若终止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01272号
原告龚某。
委托代理人赵亮、赵学经，均系北京市鑫诺律师事务所律师。
被告罗某。
原告龚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除龚某、罗某的婚姻关系。
被告答辩要点：1、原告同意赔偿或补偿被告，被告则同意离婚；2、原告在诉状上说因为自己缺乏感情结婚，不真实，结婚时有感情。原告另有目的才与被告结婚：登记结婚时，原告与别的女人共同生育的两个小孩快要生了，原告为了给小孩上户口与被告结婚，原告要被告弄小孩出生证给原告，让被告作为小孩的母亲为小孩上户口，结婚后，原告一直催促被告办生育证明，原告律师与被告协商过。原告有过错，而被告没有过错，原告对被告伤害大，因此，原告要求离婚则要赔偿被告30万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年左右，原、被告在世纪佳缘交友网站认识、交往，后原告调到北京工作。××××年××月××日，原、被告在北京市西城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。2014年4月1日至今，原、被告各在北京和湖南工作生活。双方曾因被告收养子女的问题通过短息联系协议离婚，后没有办成。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、银行存款、有价证券、股票等，亦无夫妻共同债务。
2、原、被告自登记结婚即自××××年××月××日起至今一直分居。2014年7月�原告起诉要求与被告离婚，本院于同年9月判决不准许离婚后至今，原、被告没有见面，没有短信、经济等方面的交往，未共同生活，夫妻关系没有改善。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告自登记结婚起至今一直分居，未共同生活，没有建立夫妻感情。经本院判决离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，原告再次向本院提出离婚，被告同意离婚，并以原告赔偿其30万元作为离婚的条件，足见夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法继续维持。因此，对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。
被告关于“双方登记结婚时，原告与别的女人共同生育的两个小孩快某，原告具有过错的抗辩，被告除口头陈述外未提供其他的充分证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采纳。被告亦未提供证据证实原告具有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“重婚、有配偶与他人同居”等情形，故其诉请原告对其进行损害赔偿证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告龚某要求与被告罗某离婚，予以准许。
二、原告龚某、被告罗某各自个人经手的债权和债务归各自享有和负责偿还；
三、原告龚某、被告罗某各自个人的生活用品归各自所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年七月九日
代理书记员 唐玉鹃
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第190号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人邱小华，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人邱淑玲，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第144号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收邱小华、邱淑玲社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邱小华、邱淑玲于2010年6月22日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对邱小华作出征收社会抚养费5352元、对邱淑玲作出征收社会抚养费5352元，共计征收社会抚养费10704元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人邱小华、邱淑玲接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高�民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第144号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邱小华、邱淑玲在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第144号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1526号
原告张胜利。
被告孙泽宇。
原告张胜利诉被告孙泽宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款316000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款316000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更93号
罪犯张建强，男，汉族，现年34岁，新疆奎屯市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）奎垦刑初字第34号刑事判决，以被告人张建强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1916.05分，名列监区第13名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初243号
原告张学玲，女，汉族，1994年10月15日生，住山东省德州市庆云县，系张寿祥之女。
原告张学政，男，汉族，1998年4月2日生，住山东省德州市庆云县，系张寿祥之子。
被告张力松，男，汉族，30岁，住山东省庆云县。
被告刘增立，男，汉族，40岁，住山东省庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告周荣刚，男，汉族，23岁，住庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告张力松已达成和解协议，原告申请解除对鲁****号五菱牌小型普通客车一辆的保全。
本院认为，因保全事由已解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对鲁****号五菱牌小型普通客车查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初243号
原告张学玲，女，汉族，1994年10月15日生，住山东省德州市庆云县，系张寿祥之女。
原告张学政，男，汉族，1998年4月2日生，住山东省德州市庆云县，系张寿祥之子。
被告刘增立，男，汉族，40岁，住山东省庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告周荣刚，男，汉族，23岁，住庆云县。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学玲、张学政以与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司双方已调解为由，向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学玲、张学政撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 张海燕
二〇一七年三月七日
书记员 李美娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第514号
申请执行人吴封，男，1970年4月22日生，汉族。
申请执行人李朝辉，男，1968年12月3日生，汉族。
申请执行人解涛，男，1980年7月15日生，汉族。
申请执行人吴国琴，女，1954年11月8日生，汉族。
被执行人刘新红，女，1974年11月12日生，汉族。
被执行人刘钊，男，1993年10月14日生，汉族。
被执行人刘洋洋，女，1998年9月12日生，汉族。
被执行人刘本来，男，1972年5月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第482号民事判决书，在执行申请执行人吴封、李朝辉、解涛、吴国琴与被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来确认合同无效纠纷一案中，被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第514号
申请执行人吴封，男，1970年4月22日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李朝辉，男，1968年12月3日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人解涛，男，1980年7月15日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人吴国琴，女，1954年11月8日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘新红，女，1974年11月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘钊，男，1993年10月14日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘洋洋，女，1998年9月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘本来，男，1972年5月1日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第482号民事判决书，在执行申请执行人吴封、李朝辉、解涛、吴国琴与被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来确认合同无效纠纷一案中，被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张松礼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00420号
原告：周吉星，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙真厚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：康淑艳，女，满族，住址同被告孙真厚。
原告周吉星诉被告孙真厚、康淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周吉星到庭参加了诉讼。被告孙真厚、康淑艳经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，两被告因做生意急用钱，向我借款1万元，并给我出具了欠条，此款经多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求两被告偿还借款1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
被告孙真厚、康淑艳未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告孙真厚、康淑艳，向原告借款1万元，未约定还款期限及利息。此款被告孙真厚、康淑艳至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸镇村民委员会证明1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙真厚、康淑艳向原告借款1万元，有其出具的欠条，足以证明欠款的事实，故原告要求二被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙真厚、康淑艳自起诉之日起（2015年11月4日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙真厚、康淑艳经本院公告送达相关法律文书期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙真厚、康淑艳于本判决生效后10日内偿还原告借款1万元，并支付自2015年11月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵芙侠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初267号
原告：阜新中林贸易发展有限公司，住所地阜新市经济开发区中华路168号中林别墅14-5号。
原法定代表人：由冬辉，该公司原董事长。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
现法定代表人：谭林，该公司董事长。
被告：谭林，女，1961年11月22日生，汉族，现住阜新市中华路。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
原告阜新中林贸易发展有限公司（简称中林贸易公司）诉被告谭林普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新中林贸易公司时任法定代表人由冬辉及其委托诉讼代理人于福旭、被告谭林的委托诉讼代理人邢小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中林贸易公司向本院提出诉讼请求：判决管理人认定的谭林的债权13142928元不成立。事实及理由：中林贸易公司破产一案已经被贵院受理，破产管理人在债权人会议上作了《关于提请债权人会议核查债权的报告》，在报告中有七笔债权，我们作为破产债务人，认为报告中的债权确认错误。此案原告根本没有与谭林进行过她所提供的协议项下的真实交易，她所提供的证据不全面，她所称的这笔债权是她们先把中林贸易持有的中林实业的股权非法变成自己的，后来被中林贸易发现，她们不得不把股权再还回来，所谓的协议只为履行过户手续而已，根本没有真正的债权债务关系，债权不存在，利息计算也就当然没有依据，故向法院起诉，请依法查清事实后确认该笔债权不成立。
被告谭林辩称，破产管理人依法确认的谭林对中林贸易公司的13142928元债权，有充分的事实和法律依据。答辩人谭林原系中林贸易公司股东，该公司前身为阜新市辽工大贸易发展有限公司，于1996年5月10日创建，2000年7月11日更名为阜新中林贸易发展有限公司。至2001年9月12日，该公司注册资本1672万元，其中谭林出资1444万元，占86%。2005年6月1日，答辩人与原告签订《股权转让协议书》，约定答辩人将自己持有的阜新中林实业有限公司的55.9%的股份转让给原告，计人民币1118万元，后中林物业代替中林贸易公司支付了400万元，中林贸易公司尚欠谭林718万元，该转让协议程序真实合法，双方意思表示真实，具有法律效力，应当依法履行。上述事实已经阜新市中级人民法院（2010）阜民三初字第7号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第164号民事判决书、最高人民法院（2011）民申字第1334号民事裁定书予以确认。以上判决生效后，谭林申请法院强制执行，法院于2011年12月4日执行回款100万元本金，之后，答辩人始终等待法院执行。后由于原告在法院执行过程中无履行债务偿还能力，使答辩人胜诉债权无法实现，所以答辩人申请原告破产清算，答辩人申报的债权，是经过以上三个法律文书确认的，并经破产管理人依法确认及债权人大会全体债权人审议通过的，真实合法有效。原告诉讼请求应予驳回。
原告中林贸易公司未提供证据。
被告谭林向本院提交了如下证据：辽宁省阜新市中级人民法院（2010）阜民三初字第7号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽民二终字第164号民事判决书、最高人民法院（2011）民申字第1334号民事裁定书，以此证实其所申报的债权是经过人民法院生效裁判文书确认的。
原告中林贸易公司对被告谭林提交的证据质证意见为，对真实性没有异议，对判决确认的内容有意见，已向最高人民检察院申请抗诉。
对被告谭林提供的证据，本院认为，谭林提供的三级法院生效裁判文书，原告中林贸易公司对证据的真实性不持异议，虽对判决结果不服并称向最高人民检察院申请抗诉，但不影响三份裁判文书的证明力，故应予采信。
经审理查明：谭林诉中林贸易公司股权转让纠纷一案，我院于2010年10月20日作出（2010）阜民三初字第7号民事判决书，判决中林贸易公司自判决生效之日起十日内给付谭林股权转让对价款718万元，并自2006年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69185元、其他诉讼费34593元、鉴定费5万元、保全费5000元，合计158778元，由谭林负担58778元，由中林贸易公司负担10万元。中林贸易公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）辽民二终字第164号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。中林贸易公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年11月17日作出（2011）民申字第1334号民事裁定书，裁定驳回中林贸易公司的再审申请。谭林向我院申请执行后，我院于2011年12月14日执行回款100万元。2014年6月25日，我院受理谭林申请中林贸易公司破产清算一案，谭林向管理人申报债权，其申报债权为：本金618万元、利息（截止2014年6月25日）6904150元、诉讼费58778元，总计数额为13142928元，管理人对此债权予以确认，并经债权人会议通过，中林贸易公司对此提出异议，引起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告谭林在中林贸易公司破产清算一案中所申报债权是否成立。谭林向中林贸易公司破产管理人申报的债权131429284元，系经过生效法院判决确认，并经其申报，已得到管理人审核确认，其他债权人亦无异议，中林贸易公司诉称该笔债权不存在的主张与生效裁判文书确认的事实相矛盾，不予采信，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告阜新中林贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阜新中林贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0099号
原告商丘新浩纸业有限公司（以下简称新浩公司），住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。
法定代表人张浩荣，新浩公司董事长。
被告青岛飞昊纸业有限公司（以下简称飞昊公司），住所地山东省青岛市李沧区重庆中路6号。
法定代表人刘寿勇，飞昊公司董事长。
被告刘寿勇。
被告王秀勤。
本院于2015年5月18日受理原告新浩公司与被告飞昊公司、刘寿勇、王秀勤买卖合同纠纷一案，被告飞昊公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
新浩公司诉称，2014年1月1日，新浩公司与飞昊公司签订合同一份，由新浩公司为飞昊公司供应白卡纸，因飞昊公司尚欠1113607.47元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令飞昊公司支付货款等、刘寿勇、王秀勤对该款等承担连带清偿责任。
飞昊公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同签订地在青岛市李沧区，本案应移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院审理查明：2014年1月1日，新浩公司与飞昊公司签订合同一份，由新浩公司为飞昊公司供应白卡纸，合同约定签订地点为江苏省江阴市，并约定争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定签订地点为江苏省江阴市，并约定争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖诉讼，该约定有效，本院对此案有管辖权，飞昊公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛飞昊纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告青岛飞昊纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00923号
原告：徽商银行芜湖景春支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：樊伟，行长。
被告：叶海珍，女，1974年1月7日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖景春支行与被告叶海珍借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖景春支行于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告叶海珍所有的价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖景春支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶海珍所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3114号
原告任红庆。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
委托代理人牧丹、曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。
原告任红庆诉被告河南中金珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原告在被告河南重金珠宝股份有限公司处购买了黄金778.21克，支付了黄金购置款人民币20万元，并在当日与被告签订了河南中金珠宝“黄金保管及委托租赁”业务协议书，协议书约定保管采用等值保管业务方式，协议期间被告为原告提供免费黄金保管服务，保管到期后被告应按照合同中的约定即保管当初认定的价值向原告交付按当时金条销售价格计等同价值的实物黄金或等同价值的货币。原告要求终止保管委托时，须提前或同时终止租赁委托，终止要求当日提出的，被告应于次日确认并于第三日为原告办理领取手续，被告却无故不履行返还义务。故诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币20万元及相应未支付租赁费（该租赁费自被告停止支付之日起计算至本案执行终结之日）。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及非法集资犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任红庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘莫毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00715号
原告张某，农民。
委托代理人高秀永。
被告汪某，农民。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某向本院提交了书面意见，其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原、被告在上海打工相识并相恋（被告自愿入赘），2003年1月14日生长女取名张某一，2007年9月2日生长子取名汪某一。××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后一段时间夫妻关系尚好，可是近年来，被告经常无事生非，借故吵闹，并要求将其户口迁回原籍。为此，双方吵闹不断，看来夫妻关系已无和好可能。为此，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汪某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年，原告张某与被告汪某在上海打工期间相识并相恋，2003年1月14日生长女张某一，2007年9月2日生长子汪某一。××××年××月××日双方办理结婚登记手续领取结婚证，被告入赘至原告方生活。双方婚后夫妻感情较好，近年来因琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、被告及两名子女常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告汪某系自由恋爱，双方在充分了解并生育子女后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。双方婚后夫妻感情较好，现双方因日常琐事产生矛盾，应积极沟通和理解，争取化解夫妻矛盾。原告虽称夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方共同努力，改变观念，完全有和好可能，所以原告张某要求与被告汪某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾和观念冲突。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09299号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李和平，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告李和平信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 志