山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初454号原告：高某某，女，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市开发区。原告：梁甲，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区。法定代理人：高某某，系梁甲之母。原告：梁乙，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区。法定代理人：高某某，系梁乙之母。原告：梁某甲，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区。原告：梁某乙，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区。五原告共同委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被告：齐文福，男，汉族，辽宁省铁岭市人，现住辽宁省铁岭市铁岭县。被告：连加海，男，汉族，黑龙江省双城市人，现住黑龙江省双城市。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：钟志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张成龙，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：宋东胜，该公司经理。委托诉讼代理人：臧世峰，该公司职员。原告高某某、梁甲、梁乙、梁某甲、梁某乙与被告齐文福、连加海、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江分公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及五原告共同委托诉讼代理人王慧勇、被告华泰财险黑龙江分公司委托诉讼代理人张成龙、被告华安财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼，被告齐文福、连加海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、梁甲、梁乙、梁某甲、梁某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿五原告因梁某丙死亡给原告造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理后事的误工费、交通费等经济损失共计407163.4元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求赔偿金额407163.4元变更为411031元。事实与理由：2018年3月6日22时50分左右，被告齐文福驾驶被告连加海实际所有的汽车停驶在阳泉市李荫路某4S店路段卸汽车时，因车辆没有按照规定粘贴符合国家安全技术规定的车身反光标识，并且妨碍了其他车辆的正常通行，致使驾驶摩托车途径该路段的梁某丙躲闪不及冲进了挂车车厢内，造成梁某丙当场死亡的重大交通事故。该事故经阳泉市交警一大队处理，认定被告齐文福承担此次事故的次要责任，梁某丙承担此次事故的主要责任。本案肇事车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保有商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。现五原告作为死者梁某丙的父、母、妻、女依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告齐文福未作答辩。被告连加海辩称，事故车辆在华泰财险、华安财险分别投保交强险和商业第三者责任险，被告车主方在本次交通事故中按事故责任应承担的赔偿责任应由承保的保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；因本次事故，其已垫付了丧葬费30000元、修车费14700元，该费用应由承保的保险公司向其理赔；因我方承担本次事故的次要责任，故本次事故造成的拖车费、停车费直接损失约90000元，停运期间驾驶员工资20000元及生活费8000元，该车出售差价16000元等相关损失应由原告承担。被告华泰财险黑龙江分公司辩称，1、对交警部门认定的本次事故事实、责任划分及车辆的投保情况没有异议；2、原告合理的诉讼请求我公司在交强险责任限额内分项进行赔偿。3、不承担本案诉讼费用。被告华安财险哈尔滨支公司辩称，1、对事故认定责任划分无异议；2、肇事主车在我公司有机动车第三者险，保险限额50万，事故发生在保险期间；3、我公司在事故车辆驾驶人齐文福驾驶证、从业资格证合法有效、准驾车型清楚及运营资格证有效的情况下，对超过事故主车交强险分项赔偿的原告合理损失，根据责任与挂车商业险共同承担；4、该案件为道路交通事故侵权案件，诉讼费应当由侵权人根据责任承担，我公司不予承担。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，即死者承担事故主要责任，齐文福承担次要责任。2、梁某丙的户口本复印件及死亡注销户口证明，证实梁某丙死亡的事实。3、被告齐文福的驾驶证复印件及肇事车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件，证实事故车主车在被告华泰财险黑龙江分公司投保交强险、在被告华安财险哈尔滨支公司投保商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）。4、结婚证、户口本、出生证、阳泉市郊区某村村民委员会出具的证明材料，证明五原告主体适格。5、阳泉市紧急医疗救援中心门诊票据，主张医疗费122元。6、阳泉市开发区某社区居委会出具的证明材料、某村村委会出具的证明材料三份、阳泉市某饭店出具的证明、阳泉市某中学的证明材料、租房协议、房屋不动产权证书，证实死者梁某丙虽然户口尚在村里，但其1994年后一直在阳泉市区打工，并已在城市购置了房产，其女梁甲从2016年2月份开始在阳泉市某中学就读，其母梁某乙没有劳动能力，从2016年2月开始随其居住生活，其工作、居住均在城市，据此要求按照城镇标准主张：1、死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年=547040元）；2、被抚养人生活费218076元，其中：梁甲（12周岁），抚养年限6年，年抚养费16993元/年÷2人=8496.5元；梁乙（3周岁），抚养年限15年，年抚养费16993元/年÷2人=8496.5元；梁某乙（67周岁），抚养年限13年，年抚养费16993元/年÷3人=5664.3元。7、山西某商贸有限公司、阳泉某商贸有限公司、阳泉市城区某电子通讯器材经销部分别出具的证明，证实其亲属高某甲、安某、王某甲月工资分别为4500元、4000元、2000元，该三人为处理该交通事故事宜均误工53天（2018.3.7—2018.4.28），据此主张误工费19099元，其中高某甲8700元、安某7066元、王某甲3333元。8、交通费票据，据此主张因处理梁某丙后事而产生的交通费570元。9、主张丧葬费27487.5元（54975元/年÷12个月×6个月）。10、主张精神抚慰金50000元（要求华泰保险公司在交强险限额内赔偿）被告华泰财险黑龙江分公司质证后认为，原告提供的居住证明系社区出具，而居住证明应由户籍管理机构出具；原告没有提供梁某丙工资发放信息等相关证据佐证饭店出具的证明，不能证明梁某丙在此单位工作；原告提供其亲属单位出具的证明主张处理后事的误工费，其亲属月收入已超过3500元，但原告没有提供纳税证明、工资发放表等证据佐证，故该证据不予认可；对原告提供的交通费票据的真实性无异议，但该票据是连号的，故对关联系有异议。除上述质证意见外，其他证据均无异议。被告车辆在我公司投保交强险，原告请求金额除抢救费外远远超出保险限额11万元，我司只在限额内承担赔偿责任。被告华安财险哈尔滨支公司质证后对道路交通事故认定书无异议，但认为根据事故认定书中关于事故发生经过的描述，可以确定因两次碰撞造成梁某丙当场死亡，故其认为应该追加事故车辆所载的无号牌车的实际所有人为被告，共同赔偿原告交强险限额外的责任损失；对梁某丙户口本无异议，户口本能证明死者系农业户口；某村委会出具的三份证明、某社区出具的居住证明、阳泉市某中学出具的证明，均属字盖章，不予认可；饭店出具的证明，属字盖章，且无相关责任人签字，也没有劳动合同和工资发放证明予以佐证，不予认可；对租房协议以及薛某某的身份证、房产证的真实性没有异议，但应提供收据、缴纳水电费等相关凭证佐证证明的内容；原告亲属单位出具的三组证明均为字盖章，也未提供工资流水、劳动合同、扣发（税款）证明等用于证明办理丧葬造成其误工损失的证据，故对该组证据不予认可；对交通费用票据不予认可，请法院酌定。其他无异议。对原告主张的抢救费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因原告提供的证据不符合最高院民一庭关于农村户口按照城市户口计算相关费用的要素标准；对梁甲、梁乙的被扶养人生活费计算无异议，梁某乙的被扶养人生活费应当按照农村标准（8029元/年）计算；精神损害抚慰金计算过高，应该根据侵权人的责任比例计算，对于被侵权人在侵权过程中有明显过错的予以减少，建议支持15000元；处理事故后事的损失费，因证据不能证明其实际误工的损失，故建议按照2016年其他居民服务业平均工资99.47元/天计算，按3人计算，计算7天；交通费法院酌定。以上各项损失合计后，减去两车交强险承担的范围后乘以30%。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某系梁某丙之妻，原告梁甲、梁乙系梁某丙之女，原告梁某甲、梁某乙系梁某丙之父母。2018年3月6日22时50分左右，梁某丙醉酒后驾驶无号新钿牌二轮摩托车，沿阳泉市李荫路由北向南行驶至某4S路段时，骑行至停驶的被告齐文福驾驶的解放牌重型半挂牵引车牵引的万事达牌重型仓栅式半挂车车厢内，发生接触后又撞至半挂车所载的无号牌车尾部，造成梁某丙当场死亡，二轮摩托车及无号牌小型越野客车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交警一大队认定，梁某丙承担此次事故的主要责任，齐文福承担此次事故的次要责任。被告齐文福驾驶的解放牌重型半挂牵引车即牵引的万事达牌重型仓栅式半挂车属被告连加海所有。解放牌重型半挂牵引车在被告华泰财险黑龙江分公司投保交强险、在被告华安财险哈尔滨支公司投保商业第三者责任险（50万元、不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间。事故发生后，被告连加海垫付丧葬费30000元。本院认为，阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的事故认定，定责恰当、适用法律准确，本院依法予以确认。因被告齐文福系被告连加海的雇佣司机，且事故发生在齐文福从事雇佣活动期间，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，齐文福应承担的赔偿责任依法由连加海承担。根据事故认定，死者梁某丙负此次事故的主要责任，被告齐文福负此次事故的次要责任，故本院酌定原告损失超出交强险的部分由连加海承担30%的赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，确定原告损失如下：1、医疗费，凭票确定为122元。2、丧葬费为27487.5元（54975元/年÷12个月×6个月）。3、被扶养人生活费，原告提供的房屋租赁合同、房产证、阳泉市开发区某社区出具的证明及梁某丙的户口本、阳泉市某饭店出具的证明，能证实梁某丙虽为农村户口，但其经常居住地、主要收入来源地均为城市，故被扶养人生活费应当按照山西省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（16993元/年）计算，计算为218076元，其中：梁甲（12周岁）38234.10元；梁乙（3周岁）114702.60元；梁某乙（67周岁）65139.30元。4、死亡赔偿金，按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（27352元/年）计算，为547040元（27352元/年×20年）。5、误工费，本院酌定办理梁某丙丧葬事宜误工人数为3人、误工天数为10日，按照山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资（36307元/年）计算，为3025.58元（36307元/年÷12个月÷30天×3人×10天）。6、精神抚慰金，本院酌定支持20000元。7、交通费，本院酌定支持300元。综上，原告损失共计816051.08元。因被告连加海所有的解放牌重型半挂牵引车在被告华泰财险黑龙江分公司投保交强险、在被告华安财险哈尔滨支公司投保商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失816051.08元，先由被告华泰财险黑龙江分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告110122元（其中：医疗费122元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金20000元、误工费3025.58元、交通费300元、死亡赔偿金59186.92元），然后由被告华安财险哈尔滨支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告211778.72元【（被扶养人生活费218076元+死亡赔偿金487853.08元）×30%】，被告连加海对该211778.72元承担连得赔偿责任，其余损失原告自行负担。本次事故为被告连加海造成的损失，其可另行诉讼。原告在获得上述赔偿款后返还被告连加海垫付的丧葬费30000元。被告齐文福、连加海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及上述相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告高某某、梁甲、梁乙、梁某甲、梁某乙110122元元；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告高某某、梁甲、梁乙、梁某甲、梁某乙211778.72元。二、被告连加海对上述被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿的211778.72元承担连带赔偿责任。三、五原告获得上述赔偿款项后返还被告连加海先行垫付的30000元。四、驳回五原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由五原告共同负担1836元，由被告连加海负担5572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌人民陪审员  史祥田人民陪审员  王 娟二〇一八年六月二十九日书 记 员  张 璐注：本判决生效后申请执行的期限为二年