wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1285号
上诉人（原审被告、反诉原告）马勇。
委托代理人康国明，上海律闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈学明。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
上诉人马勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区张杨路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋的权利人为陈学明、周＊＊＊和陈＊＊＊。2007年8月11日，陈学明与马勇签订《租房合同》，约定陈学明将系争房屋出租给马勇，合同期至动迁日期为止，在此期间，每月房租人民币（下同）2，500元，每三个月付一次，押金为一个月。如在此期间，有外部原因造成此屋不能出租，陈学明退回马勇房租（按住房日期算）。签订合同当日，陈学明向马勇交付了系争房屋，马勇向陈学明支付了房屋押金2，500元。2007年8月11日至2015年2月12日期间，马勇向陈学明支付了房屋租金，其中2007年8月11日至2008年11月11日，马勇每月支付的房租为2，500元；2008年11月12日至2009年11月11日，马勇每月支付的房租为2，700元；2009年11月12日至2013年8月11日，马勇每月支付的房租为3，000元；2013年8月12日至2015年2月12日，马勇每月支付的房租为3，333元。此后，马勇未向陈学明支付房租。陈学明遂诉至法院，要求判令：1、解除陈学明与马勇签订的《租房合同》；2、马勇腾空系争房屋、将系争房屋返还陈学明。马勇则提出反诉，要求判令：1、陈学明退还多收取的房租39，900元；2、陈学明返还房屋押金2，500元；3、陈学明支付违约金7，500元（按三个月租金计算）；4、陈学明支付马勇支付的下水管道维修费、移门安装费和卷闸门安装费共计3，000元。
原审另认定，目前，马勇在系争房屋内进行水果店和麻辣烫的经营。
原审认为，陈学明与马勇签订的《租房合同》依法有效，该合同约定租赁期限至动迁日期为止，该条款系当事人以设置合同解除条件的方式对租赁期限所作的约定，是当事人为维系一定期间的租赁关系而作出的约定。现陈学明在租赁期间内提出解除上述租赁合同，马勇在审理中也表示同意解除合同，故法院对陈学明提出的解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，马勇应当腾空系争房屋，并将房屋返还给陈学明，陈学明的该项诉请，法院应予支持。鉴于马勇自2015年2月13日起未向陈学明支付租金，故陈学明要求马勇支付自该日起至实际返还房屋日为止的租金的请求，法院亦可支持。但因双方《租房合同》中约定的租金为2，500元／月，虽在履行合同过程中租金有变化，马勇也已经实际交付，故已经交付部分应当确认为双方协商一致变更了租金，但对于2015年2月13日开始的租金，双方并未确认一致，故陈学明主张以3，333元／月主张无事实依据，法院难以采信。如上所述，马勇要求陈学明退还多收取的房租的主张，法院难以支持。马勇还认为陈学明擅自解除合同，故要求按照三个月的租金标准支付违约金的主张，因双方对此并未约定相应的违约责任，故马勇提出该请求无事实和法律依据，法院不予支持。关于下水道的维修及维修费用，陈学明不予确认，且马勇并无充分证据证明下水道实际维修的事实，法院难以支持。因马勇实际安装了移门和卷闸门，但并未对此提供有效证据证明该费用，现陈学明自愿补偿800元，于法无悖，法院可予支持。因陈学明在审理中表示在马勇付清租金及返还房屋的情况下愿意返还房屋押金2，500元，法院亦应支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，于二○一五年四月三日作出判决：一、解除陈学明与马勇于2007年8月11日签订的《租房合同》；二、马勇于判决生效之日起三十天内腾空位于上海市浦东新区张杨路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋，并将该房屋返还陈学明；三、马勇于判决生效之日起三十天内支付陈学明自2015年2月13日至从上海市浦东新区张杨路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋迁出日止的租金，按照2，500元／月标准计算；四、在马勇履行完毕上述第二、三项判决义务后当日，陈学明向马勇返还房屋押金2，500元；五、陈学明于判决生效之日起三十天内补偿马勇移门和卷闸门费用800元；六、驳回马勇的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由马勇负担。反诉受理费561元，陈学明负担25元，马勇负担536元。
判决后，马勇不服，上诉于本院，诉称：原审中上诉人马勇的原意是不同意解除合同，如要解除，被上诉人应赔偿损失并承担违约责任；被上诉人采用强制的手段，上诉人出于无奈才支付租金，双方并未协商一致；因为处于诉讼阶段，上诉人才停止支付租金，等待判决，故要求二审法院撤销原审判决主文第一、二、四、六项，改判被上诉人退还多收取的房租39，900元。
被上诉人陈学明辩称：上诉人已多月未付租金；上诉人利用居住用房私拉煤气管线，开设水果店和麻辣烫店，造成安全隐患；合同系无固定期限合同，被上诉人有权解除，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审2015年3月11日庭审中，马勇答辩称陈学明提出的解除合同的理由均不成立，但其同意解除合同，后又表示在所有反诉请求得到支持后其才同意搬离。二审中，马勇则坚持要求继续履行合同。应该认为，上诉人对解约意思之（二审）程序反言，未提供充分依据，本院依法不能采信。同时，陈学明原审出示的照片及双方的陈述均可以反映出，马勇改造了房屋的大门并在涉讼房屋内从事水果店及麻辣烫店的经营，但其经营均未取得相关证照；并且，涉讼房屋的用途为居住；上海市＊＊＊公司的现场检查单反映出涉讼房屋的使用人存在拆除私接线路的不当行为。本院认为，无论陈学明是否知晓或认可，马勇对于涉讼房屋的利用方式存在诸多不当之处，显有安全隐患，继续履行合同亦有失妥当，故原审判决解除合同并返还房屋，并无不妥，本院予以维持。原审中，马勇陈述自2008年11月始陈学明以收回房屋为由威胁其增加房租，每次交租时陈学明及其家人均有签名，由此可知马勇作为承租人，虽内心不愿增加房租，但仍基于继续承租的意愿而自愿给付了增加的租金。本院认为，民事行为的有效性考察的为当事人的意思表示是否真实，本案中马勇接受加租的内心真意与其实际交付租金的外部表示相一致，至于其以何种动机接受加租一般非法律审查范围。综上所述，马勇关于撤销原审判决主文第一、二、四、六项，改判陈学明退还多收取的房租39，900元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币611元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第205号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙黎熹（曾用名孙力）。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人孙黎熹犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人孙黎熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月16日8时许，被告人孙黎熹在成都市金牛区乡农寺街＊号附＊号“某网吧”内，趁被害人岑某某睡觉不备之机，用刀片划破其裤包盗窃钱包时被发现，钱包内有现金人民币4700元。后孙黎熹被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人孙黎熹的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
上述事实，被告人孙黎熹在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据、扣押物品清单，物证照片，户籍材料，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人岑某某的陈述及辨认笔录，被告人孙黎熹的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙黎熹以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。孙黎熹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于孙黎熹归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙黎熹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的刀片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异034号
案外人：赵敏，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：孟军，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷纠纷一案中，案外人赵敏于2016年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵敏称，2013年10月28日，我合法获得马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产，我不是案件的被执行人，被执行人孟军所借申请执行人款项用于业务经营，该笔借款并非指向用于购置房产，且与我无关。我与被执行人孟军存在多宗经济往来，我购买涉案房产指示孟军直接将款项转入开发商账户是两个人经济往来的常态操作，因此，涉案房产的购房款从形式上为孟军支付，但因我与孟军存在多宗经济账目往来，且该笔款项也无证据证明与申请执行人所出借款项存在任何因果关系。综上，我是案外人执行查封我的房产明显错误，要求终止对我房产的执行，撤销查封。
本院查明，本院在执行丁树标与孟军、桑全国民间借贷一案中，2016年5月12日，申请人丁树标向本院提出申请，要求对被执行人出资购买的位于马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产进行查封，本院根据申请人丁树标的申请，依法作出（2016）皖0323执202-2号执行裁定书，对位于马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产进行了查封。本案在执行过程中案外人赵敏提出异议申请。经查，马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产原房屋所有人为焦峰，2013年10月间，被执行人孟军通过转账方式先后付给焦峰58万元用于交付购房款。2013年10月14日案外人赵敏与焦峰签订房屋买卖合同，其后该房屋登记在案外人赵敏名下。
本院认为，马鞍山市花山区康嘉大景城4-107室房产虽登记在案外人赵敏名下，但系被执行人孟军出资购买，被执行人孟军对该处房屋享有一定的经济利益，应视为被执行人孟军为实际购买人（或与案外人赵敏共有）。本院在执行程序中依申请人丁树标申请查封该处房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”故案外人赵敏的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵敏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 蒋永根
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第465号
申请执行人王齐斌。
被执行人王汝霞。
被执行人王滕阳。
本院在执行申请执行人王齐斌与被执行人王汝霞、王滕阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第465号
申请执行人：肖玉生。
被执行人：赵玲，出生年月日不详。
申请执行人肖玉生诉被执行人赵玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3410元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵玲，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1824号民事判决书行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年四月十日
书记员 郭珠珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第465号
申请执行人：田华。
被执行人：张作生。
本院在执行田华与刘张作生借款合同纠纷一案中，因被执行人张作生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1237号
原告钟祥前，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告叶智敏，身份证住址：广东省博罗县。
被告王少凤，身份证住址：广东省博罗县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈伟豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余凯云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1353号
罪犯王强。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月25日作出（2009）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人王强犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，刑期自2009年3月8日起至2016年2月9日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励，于2011年1月4日，获表扬奖励，于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励，于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑十一个月。
刑期自2009年3月8日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2192号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告岳强，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告岳强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2016年1月1日与达拉特旗文苑华庭业主委员会签订了《达拉特旗文苑华庭物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，底商由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1108元和逾期缴纳物业费滞纳金396元，诉讼费由被告承担。
原告提供物业服务合同、营业执照证明其主张。
被告岳强未答辩。
经审理查明，被告岳强系达拉特旗树林召镇文苑华庭5号楼2单元403室业主，其住房面积为115.37平方米，2016年1月1日原告信达物业公司作为受托方与文苑华庭业主委员会签订《达拉特旗文苑华庭物业服务合同》。该合同约定：委托管理期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业费住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取；底商由物业公司按建筑面积每月每平方米1.0元向业主收取。业主应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经委托方同意。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告岳强已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告请求物业费115.37平方米×12个月×0.8元每平方米=1108元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款”物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式”维权”。如果被告以不交物业费的方式”维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告岳强未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳强于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠物业费1108元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告岳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年七月三日
书记员 乔 乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1758号
原告：谷顺平，男，1960年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：张易萍，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告谷顺平与被告张易萍合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告谷顺平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷顺平撤回起诉。
案件受理费34744元，减半收取17372元，由原告谷顺平负担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 王宇娟
人民陪审员 曹 志
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字105号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区谷丰东街3-5号。
负责人王海平，该信用社主任。
委托代理人徐广洁，该村信用社职员。
被执行人孙玉忠，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯**号，现住址不详。
我院受理的（2015）平法执字第105号金融借款合同一案，执行标的5.16万元，执行中，经查，被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市（2014）平民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。若发现有可供执行财产，申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十日
书记员 舒 淼
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第171号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月3日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，个体运输户，户籍所在地湖南省株洲县；因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月31日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈利担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭，于2014年1月27日、同年2月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年8月28日15时10分许，被告人刘某某驾驶湘B372**中型自卸货车从株洲市沿江北路玻璃厂后门路段无名汽车修理厂内由南往北驶入沿江北路右转弯时，遇罗某将湘B351**中型自卸货车逆行停放在无名修理厂大门东侧路边，湘B372**号中型自卸货车与湘B351**发生刮擦，造成两车受损。被告人刘某某将车启动继续右转弯时，遇被害人周某驾驶湘B3D3**号二轮摩托车相向行驶而来停靠在右前方等候通行。被告人刘某某因操作不当造成车辆失控，撞击碾压湘B3D3**号二轮摩托车和周某，造成周某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某离开现场，后到株洲市公安局石峰交警大队投案。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故主要责任，罗某负次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人罗某、钟某某、符某某的证言；2、被告人刘某某的供述；3、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、死亡证明、安葬协议、户籍证明等相关书证；4、现场勘查笔录、刑事摄影照片；5、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日15时10分许，被告人刘某某驾驶湘B372**中型自卸货车从株洲市沿江北路玻璃厂后门路段无名汽车修理厂内由南往北驶入沿江北路右转弯时，遇罗某将湘B351**中型自卸货车逆行停放在无名修理厂大门东侧路边。被告人刘某某驾驶的湘B372**中型自卸货车与湘B351**发生刮擦，造成两车受损。被告人刘某某将车启动继续右转弯时，遇被害人周某驾驶湘B3D3**二轮摩托车相向行驶而来停靠在右前方等候通行。被告人刘某某因操作不当造成车辆失控，撞击碾压湘B3D3**二轮摩托车和周某，造成周某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某离开现场，后到株洲市公安局石峰交警大队投案，并支付被害人周某亲属安葬费及赔偿费用5万元。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人刘某某负此次事故主要责任，罗某负次要责任。
在本院审理期间，被告人刘某某支付被害人周某亲属赔偿款13万元（不含先前已支付赔偿款5万元）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，且有：1、被告人刘某某的供述；2、证人罗某、钟某某、符某某的证言；3、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、死亡证明、安葬协议、收条、协议、户籍证明等书证；4、现场勘查笔录、刑事摄影照片；5、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某肇事后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿被害人亲属部分损失，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 利
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 朱金罗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 虹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1343号
原告毛飞伟与被告单小君、单爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）甬奉溪商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛飞伟于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单小君、单爱芬均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人单小君名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人毛飞伟不能提供被执行人单小君、单爱芬的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月10日，被执行人单小君、单爱芬尚欠申请执行人毛飞伟案款38118元及相应利息，承担案件受理费753元，执行费483.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1343号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十日
书记员 周梅舟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执510号
申请执行人：韩立艳，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。
被执行人：袁洪飞，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：侯国财，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行韩立艳与袁洪飞、侯国财民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人韩立艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 武志刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请执行人冯爱兰，女，1979年12月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人高丽芽，女，1978年2月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯爱兰与被执行人高丽芽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第4038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人冯爱兰于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高丽芽支付案件款人民币259200元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人高丽芽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人高丽芽纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人高丽芽的工资等收入共计262988元，从2015年7月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人高丽芽暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第4038号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月十三日
书记员 樊筱芮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请执行人：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人：李建民，男，1966年4月17日出生，汉族。
被执行人：薛英珊，女，1966年11月5日出生，汉族。
本院在执行尚满强与李建民、薛英珊民间借贷纠纷的（2013）永民初字第986号民事判决书一案中，被执行人李建民、薛英珊应返还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请人谢小霞。
被执行人陈建固。
申请执行人谢小霞与被执行人陈建固民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请执行人杨吉香，女，汉族，金昌市金川区人。
被执行人王文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨吉香与王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）永民一初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨吉香于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月27日向本院出具证明，证明被执行人已经用红砖抵清债务。同日，被执行人交纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 孙世栋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
被执行人：单士成。
被执行人：于艳波。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人单士成、于艳波借款合同纠纷一案中，我院依法评估拍卖了被执行人单士成所有的坐落于永吉县北大湖街道一处营业用房，经两次流拍最后以305480.00元的价格成交，余款申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二日
书记员 张敏敏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请执行人胡令富，男。
被执行人向昌高，男。
胡令富申请执行向昌高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第361号民事调解书主文确定标的为100000元，因被执行人向昌高无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第156号
申请执行人李学升，男。
被执行人李忠良，男。
本院在执行李学升申请执行李忠良民间借贷纠纷一案中，（2012）永民初字第371号民事调解书确定李忠良于2012年12月20日前归还李学升借款18950元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2012）永民初字第371号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年二月二十二日
书记员 李金龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第156号申请执行人：永吉县农村信用合作联社。被执行人：单士成。被执行人：于艳波。本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人单士成、于艳波借款合同纠纷一案中，我院依法评估拍卖了被执行人单士成所有的坐落于永吉县北大湖街道一处营业用房，经两次流拍最后以305480.00元的价格成交，余款申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二日书记员  张敏敏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第156号申请执行人：字兰中，女，1939年4月10日生，汉族。农民，云南省永平县人，永平县组。申请执行人：陈绍武，男，1982年7月28日生，汉族。农民，云南省宾川县人，宾川县村。被执行人：中国财产保险股份有限公司宾川支公司。住所地：宾川县金牛镇南环路**。负责人：朱秉泽，该公司经理。申请执行人字兰中与被执行人中国财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第90号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭于2015年10月26日移送执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院生效的(2015)永民初字第90号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一五年十一月十六日书记员  赵茂彪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第156号申请执行人：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人：李建民，男，1966年4月17日出生，汉族。被执行人：薛英珊，女，1966年11月5日出生，汉族。本院在执行尚满强与李建民、薛英珊民间借贷纠纷的（2013）永民初字第986号民事判决书一案中，被执行人李建民、薛英珊应返还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3581号
罪犯彭启权，男，1953年6月5日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1996年5月29日作出（1996）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人彭启权犯绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人彭启权不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年6月17日作出（1996）鄂刑一终字第248号刑事判决，认定上诉人彭启权犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭启权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭启权在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭启权在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭启权的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1999年5月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字00025号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人周某，男，1954年2月26日出生，汉族，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月22日被南陵县公安局刑事拘留。同年11月3日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月初的一天夜里，被告人周某至南陵县家发镇滨玉村鲁村组，用手托开村民鲁某家后门，入室窃得1.5V电动机一台。次日夜，周某又至鲁某家，将该户大门撬开，入室窃得25寸TCL牌电视机一台、棉被四床、毛毯二条等财物。经南陵县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币共计967.50元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某在公安机关的供述、被害人鲁某的陈述、证人朱某的证言、被盗物品照片、价格鉴定结论书和公安机关扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明：被告人周某1992年因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑十年；2009年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。该事实有（2009）南刑初字第97号刑事判决书等证据证实。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，应予以支持。被告人周某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某如实供述犯罪事实，有一定得悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保障公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年十二月三十日
书记员 张艳
法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字00025号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人周某，男，1954年2月26日出生，汉族，文盲，无业，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月22日被南陵县公安局刑事拘留。同年11月3日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月初的一天夜里，被告人周某至南陵县家发镇滨玉村鲁村组，用手托开村民鲁某家后门，入室窃得1.5V电动机一台。次日夜，周某又至鲁某家，将该户大门撬开，入室窃得25寸TCL牌电视机一台、棉被四床、毛毯二条等财物。经南陵县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币共计967.50元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某在公安机关的供述、被害人鲁某的陈述、证人朱进昌的证言、被盗物品照片、价格鉴定结论书和公安机关扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明：被告人周某1992年因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑十年；2009年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。该事实有（2009）南刑初字第97号刑事判决书等证据证实。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，应予以支持。被告人周某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某如实供述犯罪事实，有一定得悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保障公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年十二月三十日
书记员 张艳
法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第375号
原告刘利，男，52岁，汉族。
委托代理人杨晓帆，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告李保成，男，46岁，汉族。
原告刘利诉被告李保成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘利及其委托代理人杨晓帆、被告李保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日原被告双方就钢四小教育设施翻新改造工程的室内刮白项目提供劳务事宜签订了《劳务合同书》。合同中双方就工作内容和单位造价、劳务费结算方式等进行了约定。被告作为甲方代表负责管理及核算最终劳务费用等事宜在合同上签字。自该项目完成后，被告只给付部分劳务费后就拖欠剩余款项共计31880元未付。原告多次催要，被告都以发包方未付款为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告辩称，我是钢四小校安工程的管理人员，原告与工程承包商负责人谈好各方面的条件后，在签合同当天，由于工程承包负责人不在，负责人在电话里让我跟原告签合同，我就签了。之后承包方陆续给他付了一些劳务费，现在剩余3万多元。过年时，原告就找不到承包方的负责人，因为合同上是我签的字，原告就把我起诉了。我现在已经帮忙把这个承包的负责人联系上了，原告与这个负责人正在协商关于付劳务费的事情。我的意见是原告起诉我要劳务费，这个跟我没有任何关系。
经审理查明，2010年8月22日，原被告就钢四小教育设施翻新改造工程的室内刮白项目提供劳务事宜签订了《劳务合同书》。合同约定的付款方式为：“一层一结算。每刮完一层，甲方即验收一次，并按已施工量的80%结账。刮完楼，结算一次，付到90%，竣工验收之后一月内结清余款”。2013年12月20日被告李保成作为证明人在双方的核对单上签字，核对金额为31880元。
本院认为，被告李保成欠原告刘利劳务费事实清楚，原告要求被告给付劳务费及利息，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保成于本判决生效之日起十日内给付原告刘利劳务费31880元及利息（自起诉之日起至给付完毕之日止，按照银行同期存款利率计算）。
本案诉讼费600元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年五月四日
书记员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第46号
上诉人（原审被告）南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想家园A3幢。
法定代表人张子平，该公司董事长。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人应华俊。
上诉人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京第十建筑公司）因与被上诉人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京第十建筑公司于2015年1月16日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为：南京第十建筑公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京市第十建筑工程有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南京市第十建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 张广永
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2406号
罪犯马小龙，男，1981年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年4月12日作出（2011）宝刑初字第00085号刑事判决，以被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又8个月，附加罚金5000元，刑期执行自2010年11月3日至2022年7月2日，判决发生法律效力后执行，于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00440号刑事裁定，对罪犯马小龙减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第94号
申请人蒋志华。
被申请人谢邵兴。
申请人蒋志华与被申请人谢邵兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人谢邵兴中国建设银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx进行冻结，冻结金额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋志华申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢邵兴在中国建设银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱承翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈晓宇，女，汉族，住。
原告浦发银行信用卡中心与被告陈晓宇信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2008年8月25日获得批准，卡号为404739006XXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款44782.22元，（截至2013年7月6日止，被告欠原告人民币本金20094.61元，利息19158.54元，滞纳金3392.43元，超限费2058.45元，分期付款手续费78.19元）；2、被告承担自2013年7月7日起至实际还款日止的利息（以本金20094.61元为基数，根据领用合约的约定，按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓宇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为404739006XXXXXXX。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年7月6日，欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用合计44782.22元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及费用合计44782.22元（截至2013年7月6日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金20094.61元及利息、滞纳金及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息计算至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计44782.22元（截至2013年7月6日），并给付自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告陈晓宇负担（被告陈晓宇应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余460元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十一月八日
见习书记员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈晓宇，女，1969年11月27日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告陈晓宇信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2008年8月25日获得批准，卡号为×××8146。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款44782.22元，（截至2013年7月6日止，被告欠原告人民币本金20094.61元，利息19158.54元，滞纳金3392.43元，超限费2058.45元，分期付款手续费78.19元）；2、被告承担自2013年7月7日起至实际还款日止的利息（以本金20094.61元为基数，根据领用合约的约定，按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓宇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为×××8146。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年7月6日，欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用合计44782.22元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及费用合计44782.22元（截至2013年7月6日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金20094.61元及利息、滞纳金及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息计算至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计44782.22元（截至2013年7月6日），并给付自2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告陈晓宇负担（被告陈晓宇应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告陈晓宇于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余460元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十一月八日
见习书记员 桑 颖
陕西省�边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5962号
原告罗某某，女，1961年12月16日生，汉族，住靖边县中山涧镇马场村，农民。
被告田某某，男，1960年1月2日生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2800元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘亚军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第484号
申请执行人杨华财，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人邹云容，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人杨华财、邹云容与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第118号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5232元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第118号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初337号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告王宗展。
被告吴新平。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王宗展、吴新平借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2081号
原告周文真，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，教师。
被告杨艳梅，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告杨建明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告周文真与被告杨艳梅、杨建明民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员谭小兵、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2016年6月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告周文真到庭参加了诉讼，被告杨艳梅、杨建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告杨艳梅向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2.5分；2013年9月25日，被告杨艳梅又向原告借款50万元，并出具借条，约定月息为2.5分；后因原告急需资金，向二被告催收借款，但二被告一直置之不理；被告杨建明系被告杨艳梅丈夫，应承担连带偿还责任；为此，特诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款600,000元及利息10.5万元（其中10万元利息从2015年4月5日计算至2015年11月5日止，50万元利息从2015年3月25日计算至2015年10月25日止，后续利息计算至借款还清之日止），本案的诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。本案在审理的过程中，原告认可被告已支付2015年3月前按月利率2.5%计算的利息，并自愿表示此后利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨艳梅向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告杨艳梅应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。被告杨建明系被告杨艳梅丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告杨建明应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳梅偿还原告周文真借款本金600,000元，并支付利息（分别以本金100000元为基数，从2015年4月6日起算，以本金500000元为基数，从2015年3月26日起算，每月均按利率2%，算至借款还清之日止），本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告杨建明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,580元、财产保全费5000元、公告费260元，共计15,840元，由被告杨艳梅、杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 尹之军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审114号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人申明山，男，1958年3月9日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚河字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令申明山退还非法占用的位于河口镇十里桥村2组，村南北机耕路西侧面积为746平方米的集体土地；2、责令申明山自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为633平方米的厂房、附属用房及围墙等设施；3.并处罚款人民币7460元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]25号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令申明山退还非法占用的位于河口镇十里桥村2组，村南北机耕路西侧面积为746平方米的集体土地；2、责令申明山自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为633平方米的厂房、附属用房及围墙等设施；3.并处罚款人民币7460元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人申明山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第327号
原告：张忠宝。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：杭州精恒电器成套有限公司。
法定代表人：戴国庆。
被告：杭州精恒电器设备厂。
法定代表人：戴国庆。
被告：张锡统。
被告：戴国强。
本院在审理原告张忠宝诉被告杭州精恒电器成套有限公司、杭州精恒电器设备厂、张锡统、戴国强民间借贷纠纷一案中，原告张忠宝于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤回起诉。
本案案件受理费37164元，减半收取18582元，由原告张忠宝负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：湖北省大冶市罗桥街徐家铺。
法定代表人：柯加发，该公司总经理。
委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆发展大道**号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：黄朝明，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（原审被告、被上诉人）：黄朝明，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人大冶市新宇混凝土制品有限公司因与被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄朝明买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大冶市新宇混凝土制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小丹
审 判 员 熊亚平
代理审判员 田长鉴
二〇一六年六月八日
书 记 员 华 卉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0589号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强、刘斌，该行员工。
被告陈杰。
被告陈文龙。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告陈杰、陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、刘斌，被告陈杰到庭参加诉讼。被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告陈杰、陈文龙签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告陈杰发放贷款340000元，借款期限至2032年5月17日。原告依约向被告发放贷款340000元。被告陈杰、陈文龙将其名下房屋抵押给原告。截至2015年8月27日，被告陈杰共欠贷款本金317058.08元，利息11774.68元。故诉请法院判令两被告偿还贷款本金317058.08元，利息11774.68元（利息计算至2015年8月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日）；解除双方签订的借款合同；原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：
1、个人购房担保借款合同、房地产买卖契约，证明原被告存在着借贷合同关系。
2、房地产抵押合同、扬房他证维字第20120019**号他项权证，证明抵押权人为中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，房屋坐落在扬州市广陵区友谊新村62幢403室。
3、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常�贷款发放通知书，证明原告按照合同约定如期发放了贷款。
4、个人购房贷款申请表，证明被告向原告提出了贷款的申请。
5、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、结婚证，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈杰对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告陈文龙未答辩。
经审理查明，被告陈杰、陈文龙与原告于2012年5月18日签订编号为32020120120050886的《个人购房担保借款合同》，约定：两被告向原告借款340000元用于购买住房，年利率7.05%；借款期限自2012年5月18日至2032年5月17日；等额本息按月还款，逾期还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。同日，两被告与原告签订房地产抵押合同，将其名下坐落在扬州市广陵区友谊新村62幢403室房屋抵押给原告，他项权证为扬房他证维字第20120019**号。原告依约向两被告发放贷款340000元。两被告未按约还款，截至2015年8月27日，两被告共欠原告贷款本金317058.08元，利息11774.68元。
上述事实，有原告的陈述、信贷业务申请表、担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款发放通知书等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同、抵押合同不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了贷款义务，两被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告依约解除合同提前收回贷款及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告陈杰、陈文龙于本判决生效后十日内给付原告借款本金317058.08元，利息11774.68元（利息计算至2015年8月27日，其后利息按约定计算至实际给付之日止）。
三、原告对被告名下坐落在扬州市广陵区友谊新村62幢403室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在340000元债权额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3116元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十月十九日
书记员 许飞剑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1235号
申请执行人徐建英。
申请执行人孙依伦。
被执行人王德锡。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1235号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十一日
书记员 温 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初226号
原告：蒋某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告蒋某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2011年1月18日，原告蒋某与被告郑某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，还动手殴打原告。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子郑某乙随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
郑某甲辩称：被告郑某甲与原告蒋某婚后为家庭琐事确实有过争吵，2014年还打过一次架，但夫妻感情没有破裂。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年1月18日，蒋某与郑某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后，蒋某与郑某甲为家庭琐事时有争吵。2015年10月，蒋某离家出走，双方开始分居生活。
以上事实，有蒋某与郑某甲的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告蒋某与被告郑某甲婚后虽为家庭琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响，但只要双方坦诚沟通，互谅互让，且以家庭和睦、子女健康成长为重，原、被告夫妻关系定会和好如初的。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告郑某甲离婚。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年三月八日
书记员 陈 健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04487号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告杜恩宝，男，1951年2月8日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告孙会杰，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告孙芳朋，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告杜恩宝、孙会杰、孙芳朋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中�适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告杜恩宝、孙会杰、孙芳朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杜恩宝于2012年12月28日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2013年11月20日，用途，重组，被告担保人孙会杰、孙芳朋。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本及利息和承担一切诉讼费用。
被告杜恩宝、孙会杰、孙芳朋均未到庭未答辩。
经审理查明：被告杜恩宝于2012年12月28日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于重组，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，担保人孙会杰、孙芳朋，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告杜恩宝、孙会杰、孙芳朋至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告杜恩宝、孙会杰、孙芳朋至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杜恩宝所签订的借款合同及原告与被告孙会杰、孙芳朋签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告杜恩宝应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孙会杰、孙芳朋作为担保人，在被告杜恩宝未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。故原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜恩宝返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二�被告孙会杰、孙芳朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告杜恩宝、孙会杰、孙芳朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初3125号
原告：王璠，女，1986年2月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴勇、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。
被告：肖洁，男，1987年8月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告王璠与被告肖洁民间借贷纠纷一案中，原告王璠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璠撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告王璠负担。
审判员 周良文
二〇一六年十二月五日
书记员 陈心亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8398号
上诉人（原审被告）：向娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱润琥，男，1979年11月22日出生,汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人向娟因与被上诉人朱润琥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向娟上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1182号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。朱润琥在一审自认其与向娟所在的公司有业务往来，业务往来款也是从向娟账户中转。本案中朱润琥起诉的依据是2015年9月15日对向娟交通银行的一笔500,000元的转账凭证，向娟在庭审中明确表示该款项系朱润琥与向娟所在公司的业务往来款项，而且在2015年9月15日之后的时间里，朱润琥与公司的经营收入由向娟在交通银行的账户转给了朱润琥，由于是经营收入，故很多款项并非整数，向娟在庭审中已经举证在2015年9月15日之后在同一账户向朱润琥转款557188元的事实。朱润琥主张存在民间借贷关系，需要承担举证责任证明借贷合意形成、借款关系成立，在朱润琥没有充分证据的情况下，该500,000元款项的性质显然不能定性为民间借贷性质。2.一审法院适用法律错误，如不纠正可能会让一个公司员工承担无须有的巨额借贷。向娟系武汉鑫枨鑫贸易有限公司财务人员，朱润琥也知晓认可，涉诉的向娟个人账户只是为公司转账支付方便时所用，向娟作为公司财务人员，一直受公司委托收入公司与朱润琥合作经营款，向朱润琥支付经营所得，二人之间的转账金额高达数百万元，向娟作为一名公司员工，不可能向朱润琥借款。3.朱润琥的举证超过举证期限。本案第一次开庭时间为2016年8月31日，庭审辩论终结时，朱润琥没有证据能证明与向娟之间存在借贷关系，在庭审辩论终结后一审法院要求朱润琥补充证据又于2016年9月9日开庭，此次开庭只出示了朱润琥主张其所谓的借款之间的银行流水，而且朱润琥也承认往来中有合作经营款，自己也没有办法分辨款项的性质。该超过举证期限的证据是本案定案的关键证据，如果像这样举证的话，向娟也可以举出大量通过其他账户转给朱润琥的款项。
被上诉人朱润琥辩称，本案是民间借贷关系。向娟通过朱润琥向张某某借款500,000元，向娟分两次向张某某还了100,000元，朱润琥予以认可，故朱润琥要求向娟偿还剩余400,000元款项。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱润琥向一审法院起诉请求：1.向娟支付欠款400,000元；2.向娟从起诉之日起到实际还款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由向娟承担。
一审法院认定事实：朱润琥和向娟系多年相识的熟人，从2014年3月至2016年3月，双方之间通过银行流水账反映，互有资金往来。此事实，从双方各自提供的银行流水账可以印证，一审法院予以认定。2015年9月15日12点58分50秒，朱润琥通过招商银行向向娟汇款500,000元，此事实有银行流水账证实，一审法院予以确认。双方有争议的事实为，向娟认可收到朱润琥500,000元，但认为该款非向娟个人收款行为，而是朱润琥与向娟公司之间的业务往来账目。向娟系公司财务人员，以个人银行卡和账号收受公司业务往来账款。但向娟对此抗辩理由并未出具证明其系公司财务人员，其公司与朱润琥的合同，诸如业务的名称、数量、方式、资金去向，公司负责人授权使用向娟银行卡和账号等系列证据，证明其抗辩理由。其次，向娟出具的唯一证据即向娟的银行流水账，所反映的还款情况均为带有元、角、分的数额，而非整数的还款。此点明显不符合交易习惯和公众认知的还款方式。从双方各自提供的银行流水账的汇总情况来看，向娟汇给朱润琥的总数累计金额为557,188元，而朱润琥汇给向娟的总金额为2,214,450元。两数额之差为1,657,262元，即朱润琥汇款向娟的数额多出1,657,262元。再次，庭审中双方均对对方提交的银行流水账证据其真实性不持异议。结合差额数1,657,262元以及向娟对其抗辩理由无证据证明的事实来看，一审法院认为，朱润琥向向娟提供500,000元借款的事实成立，对此一审法院予以支持。
一审法院认为，向娟向朱润琥借款500,000元的事实清楚。朱润琥在本次起诉中，自认向娟已还款100,000元借款，故其诉求为向娟向其返回400,000元，一审法院予以照准。关于朱润琥诉请的利息主张，由于双方之间未约定借款期内及逾期还款的利息，对此主张应以不超过年利率6%为上限的年利率标准计算利息。若遇金融机构调整年利率超过6%，仍以年利率不超过6%为标准计息。此外，因双方未约定具体还款期限，根据法律相关规定，债权人可以随时主张相对人还款。判决：向娟于判决生效之日起10日内向朱润琥返还借款400,000元，并以400,000元为基数，从2016年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为标准），支付利息至实际还款完毕之日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：向娟补充提交的银行流水明细，与朱润琥一审提交的银行流水明细能够相互印证，故对该证据本院予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱润琥主张涉案500,000元为借款，并提交了银行转账凭证和微信记录，向娟抗辩认为该款项为朱润琥与武汉鑫枨鑫贸易有限公司之间的票据经营往来款，但向娟既没有证据证明朱润琥与武汉鑫枨鑫贸易有限公司存在合作经营关系，也没有证据证明其本人与武汉鑫枨鑫贸易有限公司之间的关系，故向娟对其抗辩事由应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案现有证据，认定涉案款项为借款，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人向娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人向娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年二月十六日
书记员 张 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第257号
原告朱耀青，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
被告高鹏，男，1974年出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱耀青与被告高鹏劳务合同纠纷一案中，原告朱耀青于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 昆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1779号
上诉人（原审起诉人）：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李军林不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初319号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李军林上诉称，上诉人在原审的起诉符合法律规定，应当立案受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因原审法院(2017)豫0502民初2827号案件及本院（2018）豫05民终1607号案件已对上诉人李军林起诉的协议书效力作出处理，故上诉人李军林再次起诉请求撤销该协议书构成重复起诉。上诉人李军林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二日
书记员 于芳珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1088号
原告：周定久，男，汉族，1964年9月17日，系哈密久通商贸有限责任公司总经理，住哈密市
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沙依巴克区黑龙江路顺德源建材经销部，住所地：红十月二区75号楼12单元403号。
负责人：潘竹叶，负责人。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告周定久与被告沙依巴克区黑龙江路顺德源建材经销部买卖合同纠纷一案过程中，原告周定久于2015年7月15日日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周定久撤回对被告潘竹叶的起诉。
案件受理费1050元（原告预付），减半收取525元，由原告承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1088号
原告：周定久。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘竹叶。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告周定久与被告潘竹叶买卖合同纠纷一案过程中，原告周定久于2015年7月15日日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周定久撤回对被告潘竹叶的起诉。
案件受理费1050元（原告预付），减半收取525元，由原告承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年七月十四日
书记员 王 晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第335号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。1996年12月29日因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年6月25日被淳安县公安局取保候审。2012年8月17日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人王某，农民，中共党员。2007年8月28日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2012年6月25日被淳安县公安局取保候审。2012年8月17日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）353号起诉书指控被告人吴某、王某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月24日20时许，被告人吴某、王某经预谋后携带三层刺网，划小船窜至淳安县千岛湖水库缪家水域，用三层刺网盗捕鲢鳙鱼189.3千克，经鉴定价值人民币5190元。在运往千岛湖镇销赃途中被查获。
案发后，被告人吴某、王某各自退赔赃款人民币1541.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐如岁、汪涛、钱卫等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、图片说明，情况说明、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人吴某、王某有犯罪前科，酌情从重处罚，两被告人自愿认罪，并退出赃物赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年八月十七日
代书 记员 苏园园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3405号
原告：李某，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月29日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币250元，由原告李某负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 舒
黄浩伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3554号
罪犯左洪法。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年1月14日作出（2007）濮刑初字第261号刑事判决，认定被告人左洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（自2006年9月25日至2018年9月24日止），并处罚金人民币40000元。罪犯左洪法于2008年2月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。左洪法在执行期间，河南省濮阳县人民法院于2010年4月22日作出（2009）濮刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人左洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十六年（自2006年9月25日至2022年9月24日止），并处罚金60000元。2011年12月26日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯左洪法减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯左洪法自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左洪法自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月累计获得表扬奖励2次，2012年7月、2014年6月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左洪法在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左洪法准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00051号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张先宏，男，汉族，1958年9月14日出生于湖北省石首市，小学文化程度，无业。2014年1月17日因涉嫌故意伤害一案被石首市公安局监视居住，同年4月4日被我院取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张先宏犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人张先宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日晚8时许，被告人张先宏在石首市绣林大道粮食物资公司小区门口看见被害人耿某骑着摩托车过来，张先宏怀疑耿某是来纠缠其妻喻梅儿，遂拉住耿某，双方拉扯后发生扭打。在扭打时，被告人张先宏朝被害人耿某的腹部猛击几拳，导致耿某脾脏破裂。经石首市公安司法鉴定中心鉴定，耿某所受之伤为重伤。
在本案审理过程中，被告人张先宏与被害人耿某达成了赔偿协议，赔偿了全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张先宏在开庭审理过程中表示无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，发破案及抓获经过，法医学活体检验鉴定书，赔偿协议及领款凭证，谅解书，被害人耿某的陈述，证人王某、郑某的证言，被告人的供述及其户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先宏在纠纷中故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该案系因民间纠纷引发，且被告人张先宏归案后赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张先宏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张先宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初822号
原告：陈培君，男，1949年1月31日出生，汉族，淇县人。
被告：闫小鲁，男，45岁，汉族，住淇县。
原告陈培君与被告闫小鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈培君于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈培君负担。
审判员 段绍光
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执149号
申请执行人：宿州市永丰木业有限公司。
法定代表人：孙兰英，经理。
被执行人：冯晓武（曾用名冯伍），男。
申请执行人宿州市永丰木业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05467号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人冯晓武（曾用名冯伍）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯晓武（曾用名冯伍）在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年一月十一日
书记员 刘福宝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13663号
原告孙明辉，男性，年龄24。
被告王明，男性，年龄28。
本院在审理原告孙明辉诉被告王明财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙明辉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙明辉原告撤诉。
案件受理费二百三十八元由原告孙明辉负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程建民