杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第484号
原告：杭州××担保有限公司。住所地：杭州市×××
×号。
法定代表人：沈×。
委托代理人：郎××。
被告：杭州××钢有限公司。住所地：杭州市××××
姚家埭村。
法定代表人：朱丙。
被告：杭州××××机械制造有限公司。住所地：杭州
××经济开发区××路××楼底层。
法定代表人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：徐××。
被告：朱乙。
五被告共同委托代理人：朱丁。
原告杭州××担保有限公司（以下简称运河××）为与
被告杭州××钢有限公司（以下简称荣达××）、杭州×××
×机械制造有限公司（以下简称天勤××）、朱甲、徐××、
朱乙追偿权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，并
依原告运河××申请，对被告的财产依法采取保全措施。本院于2013年7月22日、8月20日、9月4日三次公开开庭审理了本案
。原告运河××的委托代理人朗水福、五被告的共同委托代理
人朱丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河××起诉称：被告荣达××于2012年11月26日
向招商银行股份有限公司甲余杭某某（以下简称招行余杭某某
）借款人民币200万元，借款期限一年，借款由原告运河××
为其担保，由被告天勤××、朱甲、徐××、朱乙为原告运河
××提供反担保，并办理了被告荣达××所属机器设备的抵押
登记手续及被告朱甲所有的在被告荣达××的股权质押登记手
续。因被告荣达××违约，原告运河××于2013年5月22日收
到招行余杭某某提前收贷通知书后，原告运河××立即代偿了
被告荣达××的贷款本息2003835.10元。代偿后，原告运河×
×多次上门催讨，但五被告仍然分文未付，故向法院起诉，诉
讼请求：1、判令被告荣达××立即返还代偿款2003835.10元
；2、判令被告荣达××自2013年5月23日起至判决确定履行之
日止按本金2003835.10元按每日万分之五计算逾期付款违约金
；3、判令原告运河××对被告荣达××的机器设备的拍卖、
变卖或折价后所得的款项享有优先受偿权；4、判令原告运河
××对被告朱甲在被告荣达××的股权的拍卖、变卖或折价后
所得的款项享有优先受偿权；5、判令被告荣达××承担本案
诉讼费、保全费；6、判令被告天勤××、朱甲、徐××、朱
乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告运河××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了如下证据：1、借款合同、最高额不可撤销担保书、企业借款担保合
同、借款借据各一份，用以证明被告荣达××向招行余杭某某
借款200万元，由原告运河××提供担保，并由被告天勤××
、朱甲、徐××、朱乙承担连带清偿责任的事实；
2、提前收贷通知书、转账支票、代偿证明、证明各一份
，用以证明因为被告荣达××未按约支付利息，原告运河××
代为被告荣达××偿还银行贷款本息的事实；
3、杭乙余抵登字第120187号动产抵押登记书一份、股权
出质设立登记通知书一份，用以证明被告荣达××、被告朱甲
用机器设备及股权作为反担保抵押给原告运河××的事实。
被告荣达××、天勤××、朱甲、徐××、朱乙未作书
面答辩，在庭审中口头答辩称：原告运河××起诉的内容与事
实不符。首先，原、被告之间是签订了企业借款担保合同，但
企业之间的借款合同是无效的，依法不能成立。第二，被告已
经支付给原告运河××40万。第三，原、被告之间签订的企业
借款合同借款期限为一年，因此，归还期限也没有到期。请求
法庭依法驳回原告运河××的诉讼请求。
被告荣达××、天勤××、朱甲、徐××、朱乙为支持
其抗辩的主张，向本院提供了如下证据：
1、发票及转账支票存根各一份，用以证明被告荣达××
支付给原告运河××担保费48500元的事实；
2、收据及转账支票存根各一份，用以证明被告荣达××
按原、被告之间的合同约定支付了20万保证金的事实；
3、收条一份、银行承兑汇票二份，用以证明被告荣达××委托沈某某交给原告运河××的20万保证金，实际是被告荣
达××委托沈某某还给原告运河××的事实。
对双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告运河××提供的证据。
证据1，五被告对借款合同无异议；对企业借款担保合同
的真实性没有异议，认为企业之间签订的担保合同是无效的；
对借款借据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为双方
约定借款合同是一年，现原告运河××擅自将招行余杭某某的
贷款归还，违背双方约定的合同履行期限，因此应由原告运河
××自己承担违约责任；对最高额不可撤销担保书的真实性无
异议，但对关联性有异议，认为这份担保书没有原、被告或者
第三方担保的主体，不具备合同的约定，是无效合同；对上述
证据，本院审查后认为，对借款合同被告没有异议，本院予以
确认；对企业借款担保合同，并不是原、被告之间的借款合同
，而是保证合同，故五被告的抗辩理由不成立，本院予以确认
；对借款借据，被告对其真实性没有异议，本院审查后认为，
该证据能够证实招行余杭某某已向被告荣达××发放贷款的事
实，故本院予以确认；对最高额不可撤销担保书，被告对其真
实性没有异议，本院审查后认为，该担保书系双方当事人真实
意思表示，内容不违反法律规定，故本院予以确认。
证据2，被告对提前收贷通知书、转账支票、代偿证明、
证明的真实性没有异议，但认为提前收贷通知书招行余杭某某
并未发给被告；转账支票、代偿证明、证明不能证明被告违约
的事实；本院审查后认为，被告对真实性没有异议，上述证据能够证实被告未按约支付利息的事实，且被告荣达××的法定
代表人已被刑拘，故招行余杭某某要求保证人原告运河××提
前履行还款责任符合法律规定，故对上述证据本院予以确认。
证据3，被告对真实性没有异议，但认为上述抵押财产已
超过双方之间约定的200万数额，直接影响被告生产运作，导
致被告企业关停的因素之一；本院认为，上述财产进行抵押是
经被告同意，应视为其自愿对抵押的后果承担责任，上述抵押
并不违反法律规定，故本院对上述证据予以确认。
二、对被告荣达××、天勤××、朱甲、徐××、朱乙
提供的证据。
证据1，原告运河××没有异议，本院予以确认。
证据2，原告运河××对其真实性没有异议，但对关联性
有异议，认为收款人是杭州富策企业咨询管理公司，杭州富策
企业咨询管理有限公司也出具了收据，但是这是他们之间的关
系，与原告运河××无关。沈×的签字只是说明替杭州富策企
业咨询管理有限公司拿了这张转账支票，但是真正拿到钱的是
杭州富策企业咨询管理有限公司，不是原告运河××也不是沈
×；本院审查后认为，原告运河××庭审中认可该20万元就是
原、被告签订的《企业借款担保合同》中的20万元履约保证金
，故本院认定该20万元系被告荣达××交付原告运河××的保
证金。
证据3，原告运河××对收条的真实性没有异议，但认为
该20万元并不是代偿款，而是作为保证金；银行承兑汇票是复
印件，不符合证据的形式要件，并且这是沈某某与被告之间的关系，与原告运河××无关；本院审查后认为，对收条的真实
性本院予以确认，但上述证据仅能证明沈某某向原告运河××
交付了20万元保证金的事实，并不能证明系被告荣达××委托
沈某某归还代偿款20万元，故不能证明被告所要待证的事实，
本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实如下：
2012年9月27日，原告运河××与被告荣达××、天勤×
×、朱丙、朱甲、徐××、朱乙、沈某某签订了编号为杭丙（
2012）保字037号《企业借款担保合同》，合同约定：原告运
河××为被告荣达××向招行余杭某某的借款提供保证，借款
金额为200万元，借款期间自2012年9月27日至2013年9月26日
。担保及评审费用为48500元，被告荣达××在合同签订后三
日内将借款金额的10%（即20万元）存入原告运河××指定的
帐户。被告荣达××应按借款合同要求，按时支付利息和归还
贷款，如不能完全履行借款合同，则为违约。在原告运河××
承担保证责任进行代偿之后，被告荣达××应当立即向原告运
河××履行清偿义务，被告荣达××不履行的，原告运河××
有权自代偿之日起向被告荣达××加收以代偿金额为基数的每
日2‰的违约金。保证范围：借款（或承兑、信用证等）合同
项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的
费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、赔偿金、违约金、逾
期保费、其他费用及原告运河××代被告荣达××偿还上述款
项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同还约定，被告荣达××已提供了物的担保的，担保人的担保范围不予
减少。2012年11月16日，被告荣达××与原告运河××签订杭
乙余抵登字第120187号动产抵押登记书，被告荣达××以其公
司名下的机器设备向原告运河××提供抵押担保，并办理了抵
押登记手续。被告朱甲还以其在被告荣达××的200万元股权
进行质押，并办理了质押登记手续（编号：余股质登记设字［
2012）第71号）。
2012年11月21日，原告运河××向招行余杭某某出具《
最高额不可撤销担保书》一份，同意为招行余杭某某与被告荣
达××签订的编号为2012号授字第065号的《授信协议》下在2
012年11月21日至2013年11月20日期间的贷款总额200万元提供
保证。
2012年11月26日，被告荣达××与招行余杭某某签订编
号为2012年贷字第151号《借款合同》，合同约定被告荣达×
×向招行余杭某某借款200万元，借款期限为2012年11月26日
至2013年11月26日。合同签订后，同日招行余杭某某依约向被
告荣达××发放了贷款200万元。2012年11月28日，被告荣达
××向原告运河××支付了担保费、评审费计48500元，并根
据原告运河××的要求向杭州富策企业管理咨询有限公司丁了
保证金20万元。2013年5月22日，因被告荣达××未按约支付
利息及其法定代表人被刑拘，招行余杭某某向原告运河××发
放了提前收贷通知书，要求原告运河××履行保证还款义务。
2013年5月22日，原告运河××向招行余杭某某代偿了2003835
.1元。2013年6月17日，作为保证人之一的沈某某向原告运河××交纳保证金20万元。
另查明，原告运河××为本案支出财产保全申请费5000
元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告运河××作为连带保证人代某借款后，有权向债务人被
告荣达××追偿。被告天勤××、朱甲、徐××、朱乙为该借
款向原告运河××提供了反担保，故应承担连带保证责任。被
告荣达××以其公司的相关财产向原告运河××提供抵押，并
办理了抵押登记手续，原告运河××有权就被告荣达××的抵
押财产享有优先受偿权。被告辩称应在代偿款中扣除被告荣达
××支付的保证金20万元及委托沈某某支付的20万元；本院认
为，关于20万元保证金，原告运河××不同意在本案中进行抵
扣，也未向本院主张优先受偿权，故被告荣达××可另行向杭
州富策企业管理咨询有限公司主张返还。关于沈某某交付给原
告运河××的20万元，收条中明确表明是保证金，被告荣达×
×认为是其委托沈某某代为支付的款项，但其提供的证据不足
以证明其主张的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十
一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条
、第一百八十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州××钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州××担保有限公司代偿款2003835.10元；
二、被告杭州××钢有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杭州××担保有限公司自2013年5月23日起至本判决确
定履行之日止的违约金（以金额2003835.10元为基数按每日万
分之五计算）；
三、被告杭州××钢有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杭州××担保有限公司为本案支出的财产保全申请费50
00元；
四、如被告杭州××钢有限公司未按上述第一、二、三
项履行，原告杭州××担保有限公司有权对被告杭州××钢有
限公司提供的《动产抵押登记书》（编号为杭乙余抵登字第12
0187号）中的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、如被告杭州××钢有限公司未按上述第一、二、三
项履行，原告杭州××担保有限公司有权对被告朱甲出质的（
余股质登记设字（2012）第71号）被告杭州××钢有限公司20
0万元股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、被告杭州××××机械制造有限公司、朱甲、徐×
×、朱乙对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22831元，由被告杭州××钢有限公司负
担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告杭州××××机械
制造有限公司、朱甲、徐××、朱乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2283
1元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工
商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年九月六日
书 记 员 钟怡彬