wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1346号
原告朱锋，工人。
被告聂影，农民。
委托代理人郑宪金，1984年6月出生，汉族，自由职业。
原告朱锋诉被告聂影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锋、被告聂影及其委托代理人郑宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称，2014年9月3日14时许，被告聂影驾驶无号牌农用三轮车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋100M路口处时，与朱锋驾驶的由北向南行驶的无号牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，聂影、朱锋、马秀华、丁欢轻微伤。该事故聂影负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致，故请求法院依法判令被告聂影赔偿原告朱锋医疗费488.84元、误工费1337.25元、交通费200元、手机费1300元、电动车鉴定费100元、电动车修理费1297元，合计4723.09元。
被告聂影辩称，一、交警部门作出的事故认定书认定事实和适用法律错误，原告驾驶的电动三轮车的时速超过20公里／小时，车身超过40千克，应认定为机动车，不应认定为非机动车。原告驾驶该三轮车无证无牌，原告存在重大过错，原告在事故发生时系转弯车辆，应让直行的被告，故原告应承担本次事故的主要责任；二、原告提出的各项赔偿无事实和法律依据，原告诉请的医疗费发票等系事故发生多日后产生的，原告在本次事故中无明显伤害，不存在治疗的必要性，故其产生的医疗费与本次事故无关。原告诉称的误工费，其未提供医嘱证明其需要休息，且其计算标准无依据。原告诉称的手机损失，与本案无关联性。原告居住地与就医地较近，不存在必要的交通费，且原告无证据证明相应的时间、人次、票据。原告诉称的电动三轮车损失，原告未实际修理，没有实际发生，且费用过高；三、原被告双方均为机动车，均未购买交强险，故在交强险范围内先行赔偿的规定不适用本案，应直接适用过错原则。综上，被告只同意按照责任比例赔偿原告有法律依据的损失。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告聂影驾驶无号牌农用三轮车，沿104国道由东向西行驶至796KM＋100M路口处时，与朱锋驾驶的由北向南行驶的无号牌电动三轮车（交警部门认定该车系非机动车）发生道路交通事故，造成两车损坏，聂影、朱锋、马秀华、丁欢轻微伤。该事故聂影负主要责任，原告负次要责任。原告朱锋受伤后先后于2014年9月4日至9月8日在张集镇中心卫生院、张集镇魏集卫生院门诊治疗，花费医疗费488.84元。经徐州市铜山区价格认证中心评估，原告电动三轮车维修需花费1297元，鉴定费用为100元。事故发生时，原告是璧山县宇成电子有限公司的工作人员。但是，2014年9月1日至9月20日，原告为办理二胎准生证向公司请事假，在事假期间发生上述交通事故。被告聂影驾驶的无号牌农用三轮车未购买交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告虽然未住院治疗，但门诊病历与医疗费发票相互吻合，医疗费488.84元应予支持。原告虽然在璧山县宇成电子有限公司工作，但事故发生时原告正在请事假，故其误工费的标准只能按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入予以计算。误工期限根据原告门诊次数和治疗情况，酌定为5天，故误工费186.5元（37.3元／天×5天）。交通费根据治疗医院和其家庭的距离、治疗次数酌定100元。原告诉请的手机损失，因交通事故认定书并未认定有手机损失，故本院不予支持。电动车损失1297元和鉴定费100元，本院予以确认。上述损失数额未超过交强险责任限额范围，故应由被告聂影承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告聂影于本判决生效后十日内赔偿原告朱锋医疗费、误工费、交通费、维修费合计2072.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费100元、保全费70元，合计420元，由被告聂影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月一日
书记员 孟姣姣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00491号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该项公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿诗学，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：徐其凯，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：董振平，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：固镇县城关建筑材料厂，住所地固镇县。
法定代表人：仲继仁，该厂厂长。
原审被告：固镇县华信汽车销售有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人耿诗学、杨燕、徐其凯、董振平、固镇县城关建筑材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服固镇县人民法院（2014）固民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第8号
原告：王某，男，江西省高安市人。
被告：刘某某，女，江西省高安市人。
原告王某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月原、被告经人介绍相识，相识短暂，婚前同居，致使怀孕，后草率登记结婚，同年生下儿子。婚后双方经常吵骂，被告吵嘴就离家，自2013年2月21日离家出走，至今未归。两年来，被告未曾露面，未过问�孩、我。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付儿子2013年至2033年的抚养费。
被告未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，农历正月十六订婚，订婚后同居，后被告怀孕。2012年8月3日双方在高安市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年10月29日生育一男孩，取名王某甲。婚后原、被告因家庭琐事及性格差异，导致夫妻感情出现裂痕。2013年清明前两天，原、被告为家里一间房之事发生争吵，而后被告离家出走，自此双方分居至今。2013年11月4日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，未准。法院判决不准离婚后，双方未有联系，未共同生活。故原告于2014年12月16日再次诉至法院，诉请如诉称。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻�情必须由夫妻双方共同维系，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，不注意感情培养，导致婚姻关系无法维持，双方无法共同生活。原告第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现夫妻双方分居两年，互不理睬，故本院可认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，根据本案的实际情况，小孩在原、被告分居期间一直随原告共同生活，为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩由原告抚养为宜。被告理应根据法律规定支付小孩抚养费，由于被告未到庭，对其从事的行业、收入情况无法核实，小孩户口现系城镇户口并生活在城镇，因此被告应按照每年城镇居民消费支出的50%支付小孩的抚养费直至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告王某抚养成年，被告刘某某自2015年开始每年6月30日前按照当年江西省统计局公布的江西城镇居民消费支出的50%向原告王某支付小孩当年的抚养费直至小孩成年。被告刘某某有探望小孩的权利，原告王某有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、双方各执财产各归己有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜�市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年二月六日
书记员 张 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7367号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告韩丙勇，男，1976年02月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩丙勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩丙勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩丙勇于2008年07月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25944.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25944.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩丙勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩丙勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月19日，韩丙勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩丙勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩丙勇的申请，将卡号×××的信用卡交付韩丙勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，韩丙勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25944.66元，利息15022.48元，滞纳金36432.75元，超限费30372.72元，服务费80元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩丙勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩丙勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩丙勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩丙勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丙勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千九百四十四元六角六分及截至二○一四年七月十八日的利息一万五千零二十二元四角八分、滞纳金三万六千四百三十二元七角五分、超限费三万零三百七十二元七角二分、服务费八十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩丙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，公告费五百元，均由被告韩丙勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1452号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:李庆华,四川启道律师事务所律师.
被告：吴琼兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告吴琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告吴琼兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119277.74元；2.判令被告支付贷款利息（截至2016年12月9日的利息为9824.61元，从2016年12月10日起至实际付清之日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付滞纳费（截至2016年12月9日的滞纳费为7859.97元，从2016年12月10日起至付清之日止的滞纳费按每日60元计算）；4.判令被告支付律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年1月8日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款期限为动用或放款之日起36期。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十条第二款第(六)项约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推，被告尚欠原告贷款119277.74元，故每日应当支付滞纳金60元。2015年1月9日，原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约支付贷款本息，出现多次逾期还款的行为。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金119277.74元，利息9824.61元，滞纳费7859.97元。原告于2016年12月9日委托律师事务所律师向被告寄送了宣布贷款提前到期的《借款提前到期通知书》，被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告吴琼兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴琼兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年7月27日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴琼兰未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日60元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付截至2016年12月9日利息9824.61元、滞纳费7859.97元的诉请，本院在10274.23元范围被予以支持，对原告主张的从2016年12月10日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金119277.74元并支付利息及滞纳费（截至2016年12月9日的利息及滞纳费为10274.23元，从2016年12月10日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金119277.74元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告吴琼兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吴琼兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王莉雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第82号
上诉人（一审被告）冯永龙。
被上诉人（一审原告）钟新华。
被上诉人（一审被告）南宁市梁品孙石场。
负责人刘康。
被上诉人（一审被告）梁品孙。
被上诉人（一审原告）梁存斌。
一审第三人陈永生。
一审第三人周勇气。
上诉人冯永龙因与被上诉人钟�华、南宁市梁品孙石场、梁品孙、梁存斌、一审第三人陈永生、周勇气合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第750-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，双方当事人之间没有达成管辖协议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案被告冯永龙的住所地是在南宁市江南区五一中路X号X栋X号房，位于本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本院受理符合法律规定。因此，本院对被告提出的管辖异议不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定�回被告冯永龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯永龙不服一审裁定上诉称，1、《转让联营开采石场合同》签订地在南宁市良庆区大沙田芒果宾馆旁边的一间饭店；2、本案的被上诉人南宁市梁品孙石场企业住所地在南宁市良庆区玉洞街道办事处管辖范围；3、本案的被上诉人梁品孙也居住在南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡X队X号；4、本案的合同履行地也是在南宁市良庆区玉洞街道办事处管辖范围内。在本案中有两个被告住在南宁市良庆区，而且合同履行地也是在南宁市良庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人请求二审法院依法撤销（2014）江民二初字第750-1号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在本案中，虽然一审四个被告的住所地不相同，但被告之一即上诉人冯永龙的住所地位于南宁市江南区五一中路X号X栋X号房，该地段属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权，被上诉人钟新华向一审法院起诉符合法律规定。因此，上诉人冯永龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年五月四日
书记员 尚志龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第82号
上诉人（一审被告）冯永龙。
被上诉人（一审原告）钟新华。
被上诉人（一审被告）南宁市梁品孙石场。
负责人刘康。
被上诉人（一审被告）梁品孙。
被上诉人（一审原告）梁存斌。
一审第三人陈永生。
一审第三人周勇气。
上诉人冯永龙因与被上诉人钟新华、南宁市梁品孙石场、梁品孙、梁存斌、一审第三人陈永生、周勇气合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第750-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案被告之一梁存斌已于2013年12月18日因病死亡，一审裁定仍将梁存斌列为当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第750-1号民事裁定；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重新审理。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年六月十六日
书记员 尚志龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08755号
罪犯邵武，男，汉族，1987年6月24日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）龙刑初字第00212号刑事判决，以被告人邵武犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00262号刑事判决，以邵武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵武确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第546号
原告曾祥芹。
被告谢春奇。
被告梁爱明。
原告曾祥芹与被告谢春奇、梁爱明民间借贷纠纷一案，原告曾祥芹于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2014）涟民保字第＊＊号民事裁定书裁定冻结被告谢春奇、梁爱明的银行存款64600元或查封、扣留价值相当的其他财产，并由原告曾祥芹提供了相应的财产担保。原告曾祥芹于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁孝俭适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾祥芹到庭参加诉讼，被告谢春奇、梁爱明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥芹诉称：2014年3月23日，被告谢春奇以做生意缺乏资金为由在原告处借款63000元，口头约定一个星期之内归还，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没有偿还能力为由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金63000元，本案的诉讼费由被告负担。
原告曾祥芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2014年3月23日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告于当日向原告借款63000元的事实。
二、二被告的结婚证，拟证明借款属二被告的夫妻共同债务。
三、二被告的户籍资料，拟证明二被告是本案的适格主体。
被告未答辩、未举证、未质证。
本院经审查认为原告曾祥芹提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院认证的情况，本院确认如下事实：
被告谢春奇、梁爱明系夫妻关系。2014年3月23日，被告谢春奇以做生意缺乏资金为由在原告处借款63000元，未书面约定利息，口头约定一个星期之内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没有偿还能力为由拒绝还款。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢春奇向原告曾祥芹借款并出具了书面借据，理应依约向原告清偿债务。鉴于本案所涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告所主张的借款，被告谢春奇应负偿还责任，被告梁爱明应负共同清偿责任。因此对原告主张由两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春奇、梁爱明于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曾祥芹借款本金63000元。
本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费600元，共计1300元，由被告谢春奇、梁爱明负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00219号
原告：李乔芬，女，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告李乔芬诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告李乔芬于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李乔芬申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乔芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李乔芬负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00168号
上诉人（原审被告）何军成。
上诉人（原审被告）刘文琴。
上述二上诉人共同的委托代理人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某。
法定代理人彭先浩。
委托代理人严生舫，天门市卢市法律服务所法律工作者。
原审被告何某。
法定代理人何军成，系何某之父。
法定代理人刘文琴，系何某之母。
上诉人何军成、刘文琴因与被上诉人彭宁浩、原审被告何某健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人何军成、刘文琴共同的委托代理人董坡腊，被上诉人彭某的委托代理人严生舫到庭参加诉讼。原审被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月21日，彭某经过何某家时，从窗外看到何某在洗澡，当场取笑何某。何某感到害羞，拿房门边上的晾衣杆往外刺时，将彭某的左眼刺伤。彭某受伤后被送往武汉大学人民医院治疗，经诊断为：左眼角膜挫裂伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障。彭某在该医院住院治疗九天，支付医疗费7690.21元。彭某出院后，因视力下降，分别在无锡市第二人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院继续检查治疗，共计支付医疗费486.89元。同年7月17日，彭某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗五天，支付医疗费811.68元。上述医疗费合计18561.22元。同年12月31日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第680号法医鉴定意见书，鉴定意见为：彭某左眼损伤致外伤性白内障予手术治疗，构成人体损伤残疾的十级伤残；治疗康复时间为180天（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。彭某为此支付鉴定费800元。彭某为治疗及进行诉讼另支付交通费2000元。事发后，何军成、刘琴赔偿彭某6700元。因就余下赔偿数额未能协商一致，彭某遂诉至原审法院，请求何某、何军成、刘文琴共同赔偿医疗费等损失共计57653.22元。
彭某系农村居民。原审依照相关法律规定并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定彭某的护理费为6412.93元、住院伙食补助费为950元、残疾赔偿金为17734元。
原审认为：本案系一起健康权纠纷。何某用晾衣杆顶端将彭某的左眼刺伤，存在重大过错，何军成、刘文琴作为何某的法定监护人，未尽法定监护职责，依法应承担相应的民事责任。何某在本起事故发生时，属限制民事行为能力人，何某应承担的赔偿责任由何军成、刘文琴承担。彭某在何某家的窗户外观看何某洗澡并当场取笑，自身存在一定过错。彭某的法定监护人未尽监护职责，对事故的发生亦存在一定过错，彭某对其损害后果应承担相应的责任。根据双方当事人致事故发生的过错程度，原审确定由何军成、刘文琴承担70%的民事赔偿责任，彭某自行承担30%的民事赔偿责任。彭某因伤致残，精神损害后果严重，应支持精神损害赔偿金。彭某请求赔偿5000元过高，原审酌情支持3000元。彭某的全部损失为：医疗费18561.22元、住院伙食补助950元、护理费6412.93元、残疾赔偿金17734元、交通费2000元、鉴定费800元、打印复印费120元，共计46578.15元，由何军成、刘文琴承担70%的损失即32604.71元，并另行赔偿彭某精神损害抚慰金3000元，共计35604.71元，扣减已赔偿6700元，何军成、刘文琴还应赔偿28904.71元。其余损失由彭某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何军成、刘文琴在判决生效后十五日内赔偿彭某医疗费等各项损失28904.71元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由彭某负担560元（已交纳），何军成、刘文琴负担560元（此款彭某已垫付，不予退还，执行时由何军成、刘文琴一并支付给彭某）。
何军成、刘文琴不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原判责任划分不当。本案属一起意外伤害事件。首先，彭某是本次事件的引起者。其次，当彭某在窗外的行为遭到何某反对后，彭某继续推门欲进房内逗玩，从而撞在何某随手拿起的准备朝窗户处吓走彭某的晾衣杆上。故彭某应承担本案的主要民事责任。二、原判对部分损失的认定缺乏事实和法律依据。彭某外伤性白内障已摘除，植入人工晶体是为医治自身其他眼疾，故对人工晶体植入费用应不予支持。彭某的医疗费用已报销，不能再作为损失进行赔偿。彭某构成十级伤残，原判支持精神损害抚慰金3000元过高。请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
彭某答辩称，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，何某未进行答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
二审另查明：2013年7月18日，彭某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行左眼白内障摘除及人工晶体植入术。该院出院诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜穿孔伤修补术后、左眼角膜穿孔伤后、双眼屈光不正。2013年9月19日至24日，彭某在武汉大学人民医院住院治疗，经诊断为：左眼角膜穿孔伤修补术后、左眼人工晶体眼。
本院认为：本案中，彭某经过何某家时，从窗外看到何某在家洗澡并当场取笑，引发何某拿晾衣杆进行驱赶，对本次事故的发生负有一定过错，但何某在拿晾衣杆进行驱赶时，疏于注意人身安全，不慎将彭某的左眼刺伤，何某作为直接侵权人，存在重大过失，原审判令其承担主要民事责任并无不当。
彭某受伤后，先后在武汉大学人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，上述医院均诊断为左眼外伤性白内障。2013年7月18日，彭某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行左眼白内障摘除及人工晶体植入术。2013年9月19日至24日，彭某再次在武汉大学人民医院住院治疗，经诊断为左眼人工晶体眼。从以上医疗行为可以看出，彭某摘除左眼白内障并植入人工晶体，是针对左眼外伤进行的对症治疗。何军成、刘文琴上诉称彭某植入人工晶体是为医治自身其他眼疾，缺乏证据证实，故对二人关于人工晶体植入费用不应计入本案损失的上诉主张不予支持。
彭某的医疗费虽已由农村合作医疗基金报销部分费用，但这是彭某依法享受的社会保障待遇，与本案系不同的法律关系，不能作为人身损害赔偿案件中减免侵权人民事赔偿责任的理由。何军成、刘文琴主张彭某已获农村合作医疗基金报销的医疗费不应再予赔偿，缺乏法律依据。
彭某作为未成年人，因左眼受伤致十级伤残，给其精神上造成较大痛苦，原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持彭某精神损害抚慰金3000元得当。
综上，何军成、刘文琴的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由何军成、刘文琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 捷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1813号
申请执行人郑建光，男，1967年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许成盈，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人郑建光与被执行人许成盈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4731号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院�请执行，要求被执行人偿还货款90000元及迟延履行利息。本案于2016年3月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下在临海农村商业银行有存款，其他金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年4月14日，本院委托临海市人民法院划拨被执行人在临海农村商业银行存款，同年4月26日，临海市人民法院划拨被执行人存款19650元，扣除本案执行费1250元及诉讼费1025元，余款17375元已由申请执行人于2016年5月3日领取。2016年3月23日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号浙Ｊ×××××），本院于2016年4月6日委托临海市人民法院查封该车辆，现尚未反馈。2016年3月31日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年5月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1813号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月三日
（代）书记员 潘孝海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保167号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
法定代表人：吴学东，该单位负责人。
被申请人：张洪美，女，1971年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪美银行存款5万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行用其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪美银行存款5万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘薇
河南省郑州市惠济区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第161号
原告李爱林，男，1946年1月14日生，汉族。
委托代理人罗倩，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告郑州宏达汽车有限公司。
法定代表人张晓飞，董事长。
委托代理人樊颍川，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告李爱林诉被告郑州宏达汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李爱林承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1016号
申请执行人马启凤，女，26岁，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被执行人孙淑文，女，53岁，满族，现在通辽市科尔沁区。
被执行人崔利，男，54岁，汉族，现在通辽市科尔沁区。
被执行人崔颖悟，男，27岁，汉族，现在通辽市科尔沁区。
申请执行人马启凤与被执行人孙淑文、崔利、崔颖悟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）科民初字第1821-1号民事裁定书，查封了被执行人孙淑文所有的蒙GEZ6**号北京现代牌轿车与被执行人崔颖悟所有的蒙GF81**号别克牌轿车，申请人马启凤用其所有的蒙GT81**号丰田牌轿车向本院提供担保。现被执行人全部履行了义务，申请人执行人马启凤向本院申请解除上述所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙淑文所有的蒙GEZ6**号北京现代牌轿车的查封。
二、解除被执行人崔颖悟所有的蒙GF81**号别克牌轿车的查封。
三、解除申请执行人马启凤所有的蒙GT81**号丰田牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一四年九月十日
书记员 张 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00412号
上诉人（原审原告）张小龙，居民。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈胜涛，居民。
被上诉人（原审被告）荣巧英，居民。
两被告共同委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人魏兵，居民。
上诉人张小龙因与被上诉人陈胜涛、荣巧英民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小龙撤回上诉。
二审案件受理费1930元，减半收取为965元，由上诉人张小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴珺蓝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02346号
原告林杰，男，汉族，1970年1月21日生，居民，住重庆市永川区。
被告吴春梅，女，汉族，1979年3月23日生，居民，住重庆市永川区。
原告林杰与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加了诉讼。被告吴春梅经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，2013年6月2日，被告吴春梅因生意资金短缺向原告林杰借款250000元，并出具借条一份。目前，原告经多次追收未果，特向法院起诉要求被告偿还借款250000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告吴春梅未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告吴春梅因生意资金短缺向原告林杰借款250000元，并出具借条一张，未约定利息和借款期限。2013年6月3日，原告林杰通过其妻李某在重庆农村商业银行股份有限公司的银行账号向被告吴春梅的银行账号转账237500元。借款后，被告吴春梅未履行还款义务。
庭审中，原告林杰变更诉讼请求为要求被告吴春梅偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日�计算至付清之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、客户交易回单、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴春梅因生意资金短缺向原告借款250000元，原告林杰通过银行转账方式实际给付借款237500元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。但是，原告在履行出借义务时将余下12500元作为利息予以扣除，那么该案的实际借款金额应该认定为237500元。因此，原告林杰要求被告吴春梅偿还借款250000元的请求，本院对原告实际出借款项237500元部分予以支持，对于余下12500元部分不予支持。本案中，原、被告双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但对于公民之间的不定期无息借款，出借人可以参照银行同类贷款利率按照实际借款数额要求借款人偿付催告后利息。为此，对于原告林杰要求以250000元从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，因本案实际借款为237500元，所以本院仅对以实际借款为本金计算利息的请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告林杰借款本金237500元及利息（以237500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月25日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，诉讼保全费1770元，合计7380元，由被告吴春梅负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月八日
书 记 员 史金旺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00717号
原告杨桂珍。
原告刘刚。
原告朱玉荣。
以上三原告共同委托代理人黄颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人房辉，该公司员工。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告杨桂珍、刘刚、朱玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年11月2日和2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖，被告委托代理人房辉、许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍、刘刚、朱玉荣诉称，江苏国强镀锌实业有限公司于2014年10月28日在被告处为公司员工投保团体意外伤害险，保险期限自2014年11月1日起至2015年10月31日，合同约定保险责任中，意外死亡保险金额为30万元。2015年8月20日，刘加成持A2D型机动车驾驶证驾驶摩托车在溧阳市苏3**省道0KM＋529M处发生交通事故死亡。事故发生时刘加成在被告承保的保险名单中。原告认为刘加成发生交通事故意外死亡符合团体伤害意外保险赔付的条件，为此，诉请判令被告支付保险金30万元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，根据保险条款第四条约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，保险人不承担给付保险金责任。本案被保险人刘加成死亡的原因是驾驶无行驶证机动车发生交通事故，属免责情形，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系刘加成近亲属。
2014年10月28日，江苏国强镀锌实业有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。保险单载明意外身故每人保险金额为30万元。保险条款责任免除2.2.2（4）载明，保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，保险人不承担给付保险金责任。江苏国强镀锌实业有限公司在案涉保险投保单的“投保人声明”栏内盖章确认：保险人所提供的投保单已附投保险种所使用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。刘加成在该团体意外伤害保险名单中。
2015年8月20日，刘加成驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿苏3**省道由西向东行驶至0KM＋529M时，撞到前方刘东宝驾驶的停放在路边的苏N×××××重型半挂牵引车、国营企业NX093挂重型普通半挂车的尾部，事故造成刘加成死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘加成承担事故的主要责任，刘东宝承担事故的次要责任。
上述事实有原告提供的投保协议、保单、投保清单、道路交通事故认定书、驾驶证、溧阳市上兴派出所出具的证明、死亡医学证明书、被告提供的保险条款、投保单及庭审笔录为证。
本院认为，投保人与被告之间的保险合同成立且合法有效。根据保险合同责任免除条款的约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，保险人不承担给付保险金责任。上述责任免除内容，保险人对投保人已履行了明确的告知说明义务，投保人在“投保人声明”栏内已盖章确认。被保险人刘加成因驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生交通事故导致死亡，符合保险条款免责情形，被告的抗辩意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。原告的诉讼请求不符合保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律规定，判决如下：
驳回原告杨桂珍、刘刚、朱玉荣的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 杨福根
二〇一五年十二月九日
书记员 芮彬玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9296号
原告：陈汉忠，男，1954年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志清，男，1988年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈汉忠与被告陈志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告陈志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10450元，并按月利率0.5%支付自2012年12月14日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少利息损失请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营需要，自2012年12月起向原告购买建筑材料，双方于2012年12月14日进行结算，被告结欠原告货款17450元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告偿还原告货款7000元，尚欠货款10450元被告未能偿还。
被告陈志清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年12月14日结欠原告货款17450元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买建筑材料，双方于2012年12月14进行结算，被告结欠原告货款17450元。被告出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告出具欠条后偿付货款7000元。尚欠货款10450元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款17450元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款10450元，并自2017年11月3日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈志清应于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉忠货款10450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由被告陈志清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第794号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄莎莎，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××25的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金28286.19元、利息9185.71元、滞纳金1462.3元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年4月23日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金28286.19元、利息9185.71元、滞纳金1462.3元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28286.19元及利息9185.71元、滞纳金1462.3元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元由被告黄莎莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第191号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人汲某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月2日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人汲某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人汲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人汲某甲于2015年1月26日16时许，酒后驾驶吉A9DN**号面包车沿农安县烧锅镇街道由西向东行驶至农安县烧锅镇革新村福增店屯时，被农安县公安局烧锅镇派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人汲某甲血乙醇含量为166.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、汲某乙证言；（三）被告人汲某甲供述；（四）鉴定意见。并认为被告人汲某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汲某甲无辩解。
经审理查明：被告人汲某甲于2015年1月26日16时许，酒后驾驶吉A9DN**号面包车沿农安县烧锅镇街道由西向东行驶至农安县烧锅镇革新村福增店屯时，与前方行人李某某相撞，事故致李某某受伤，被农安县公安局烧锅镇派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人汲某甲血乙醇含量为166.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汲某甲积极赔偿被害人李桂芝经济损失人民币10万元，上访取得谅解。
上述事实，被告人汲某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单。
4、被告人汲某甲及车辆照片。
5、办案说明2份。
6、公民无违法犯罪记录证明。
7、道路交通事故认定书。
8、中国人民解放军第208医院病情介绍。
9、汲某甲车辆照片及指认照片。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人汲某乙证言。
（三）被告人汲某甲供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单一份。
上述证据，经庭审质证，被告人汲某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人汲某甲未向法庭提供证据。
本庭出示如下证据：长春市仲裁委员会仲裁调解书及收条。
上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本院认为，被告人汲某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪，且积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00207号
上诉人（原审被告）陆峰，男，1983年5月2日出生，汉族，个体，住义县。
委托代理人徐营（陆峰之母），1943年10月5日出生，汉族，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂玉文，男，1957年5月28日出生，汉族，无业，住义县。
原审被告赵斌，男，20岁，汉族，无业，住义县。
原审被告艾浩楠，男，17岁，住义县。
上诉人陆峰因与被上诉人聂玉文及原审被告赵斌、艾浩楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义县人民法院（2011）义民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆峰及其委托代理人徐营、王万春，被上诉人聂玉文到庭参加诉讼。原审被告赵斌、艾浩楠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月5日16时许，聂玉文驾驶电动车将陆峰的夏利车后尾灯撞坏，经人调解聂玉文赔偿给陆峰300元。陆峰得到钱后，仍不满意，与发廊小工赵斌、艾浩楠等人将聂玉文打伤。经义县中医院诊断为左小腿外伤、左胫腓骨骨折术后。2011年6月7日锦州中心医院X光片显示：1、左胫骨腓骨陈旧性骨折，畸形不全愈合，骨折明显向前成角（成角为42°）2、骨折的原固定钢板在其中部发生断裂。左小腿内有内固定物存留。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，聂玉文二次手术费用约需21800元；聂玉文另支出医疗费、交通费465元。
原审认为，被告陆峰与原告聂玉文因车辆刮碰发生纠纷，经人调解后，陆峰已拿到聂玉文给付的赔偿款，纠纷已解决完毕，但被告陆峰再次与聂玉文发生冲突，与赵斌、艾浩楠一起将聂玉文打伤，致聂左腿内的钢板断裂，三被告应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、交通费等费用。原告的伤害后果是由三被告共同实施侵权行为所致，故其三人应承担连带责任。因三被告的责任大小难以确定，故应平均承担赔偿责任。但因原告进行二次手术的费用中的第2项、第3项，系治疗原告的陈旧伤所需费用，与三被告的侵权行为缺乏关联性，不构成因果关系，故不应由被告承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失等费用，因未向本院提供相应证据，故不予支持。被告陆峰未在举证期限内提出反诉请求，本院对其反诉请求不予一并调整。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：一、被告陆峰、赵斌、艾浩楠于判决生效后三十日内各赔偿原告聂玉文二次手术费及已支出费用计人民币15965元的三分之一，即人民币5321.67元。二、三被告负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费880元，公告费400元，总计人民币1780元，由三被告共同承担。
宣判后，陆峰不服，向本院提起上诉称，上诉人没有打被上诉人，被上诉人左腿骨折不是上诉人等人造成的，所以被上诉人的经济损失不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人聂玉文答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆峰与原审被告赵斌、艾浩楠将被上诉人聂玉文打伤，应对聂玉文因伤受到的经济损失承担侵权赔偿责任，原审判决三人连带赔偿聂玉文的损失是正确的。关于陆峰上诉称没有打被上诉人，不应承担赔偿责任一节，因公安部门的调查笔录、医院医疗记录、鉴定意见等证据能够证明上诉人陆峰等人将被上诉人聂玉文打伤，造成左小腿内钢板断裂，故对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 影
福建省宁德市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宁刑执字第794号
罪犯陈幼祥，男，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，原系福安市红旗机械厂厂长。
2014年5月30日，本院作出（2014）宁刑终字第35号刑事判决，认定被告人陈幼祥犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。本案二审期间，福安市看守所提出陈幼祥严重疾病，不宜继续羁押。
经查，罪犯陈幼祥患有冠心病，心绞痛；心率失常，频发室性早搏；高血压病，2级极高危；高血压性心脏病；慢性心功能不全（左室舒张功能减退性）；2型糖尿病等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
准予罪犯陈幼祥暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
二〇一四年五月三十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第304号
原告徐四文，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8337。
被告汕头市建筑工程总公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人王伟民。
被告汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人杨海文。
本院在审理原告徐四文诉被告汕头市建筑工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐四文于2016年1月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐四文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐四文撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为4675元，由原告徐四文负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁凯青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第836号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张中河，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张海兵，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让淑伟，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张中河、张海兵、让淑伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张中河、张海兵、让淑伟的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张中河、张海兵、让淑伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张中河、张海兵、让淑伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第836号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张中河，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张海兵，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让淑伟，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张中河、张海兵、让淑伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张中河、张海兵、让淑伟的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张中河、张海兵、让淑伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张中河、张海兵、让淑伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1295号
原告钟木森，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告钟木森诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟木森及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟木森诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为30608元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款30608元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟木森的诉讼请求。
本案受理费减半收取为282元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2294号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人董春生，男，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第568号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人董春生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董春生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第30号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局用地监察股长。
被执行人内蒙古能源发电投资有限公司锡林郭勒盟胜利能源分公司。
法定代表人梁强，总经理。
地址呼和浩特市。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人在只取得探矿手续，未取得采矿许可证的情况下仍实施开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，已构成非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月24日对被执行人非法采矿的行为下达了锡市国土监决定字（2015）7号《行政处罚决定书》，处没收违法所得人民币2047.7725万元，罚款人民币20万元，共计2067.7725万元。被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月26日对被执行人下达了《督促履行催告书》，但被执行人仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监决定字（2015）07号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄晶珠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第166号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某山。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2014年4月15日被该局监视居住。2014年7月21日被本院取保候审。
辩护人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。2014年7月17日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某山、罗某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人胡某山及其辩护人、被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某山、罗某均系益阳市紫金山酒店员工。2013年11月2日，因被告人胡某山嘲笑被告人罗某身上的纹身引起被告人罗某的不满，二人在酒店办公室发生争执。被告人罗某掏出随身携带的水果刀将被告人胡某山左胸刺伤，被告人胡某山跑向酒店休息厅，被告人罗某从后方将被告人胡某山左臀刺伤。被告人胡某山在休息厅附近拿了一把菜刀，二人持刀互砍，被告人胡某山将被告人罗某左手砍伤。其后二人均被送往医院治疗。经鉴定，被告人胡某山构成轻伤一级，被告人罗某构成重伤二级。
被告人胡某山、罗某在医院治疗期间被公安机关采取强制措施。案发后，被告人胡某山、罗某达成和解，被告人胡某山赔偿了被告人罗某各项经济损失90000元，二被告人均向对方表示了谅解。
上述事实，被告人胡某山、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、和解协议、谅解书、收据等相关书证；证人肖达、张小令的证言；被告人胡某山、罗某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某山故意伤害他人身体，致人重伤；被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人胡某山、罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某山、罗某达成和解协议，均取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某山、罗某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚和平
审 判 员 李 杏
代理审判员 李 芳
二〇一四年八月五日
代理书记员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终138号
上诉人（原审被告）：巩义市建新冶金耐材有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇东庄村。
法定代表人：李建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南信安化工有限公司，住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角格林商务楼307号。
法定代表人：刘仁仿，总经理。
上诉人巩义市建新冶金耐材有限公司因与被上诉人河南信安化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9783号民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市建新冶金耐材有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人巩义市建新冶金耐材有限公司住所地在河南省，该合同的签订地、履行地均在河南省，因此濮阳市华龙区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河南信安化工有限公司提交双方签订的《工矿购销合同》第十条约定，因执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。本案供方为河南信安化工有限公司，其住所地在濮阳市大庆路与黄河路交叉口东南角格林商务楼307号，属于濮阳市华龙区人民法院的管辖区域，故华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回巩义市建新冶金耐材有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 师慧宁
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初108号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某某，女，1975年7月7日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。同年12月12日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。同年12月26日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年11月17日20时许，被告人邓某某醉酒(血液中乙醇含量为：161.42mg/100ml)驾驶湘M701**小车沿双牌县阳明路自南向北行驶，行驶至阳明路梅仙花店路段时被双牌交警大队执勤民警当场查获。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人邓某某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、永州大正司法鉴定所乙醇检验告单、双牌县公安局交警大队出具的抓获经过及相关照片、被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经双牌县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人邓某某实施社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖峰
二〇一七年一月十二日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00643号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯长六，男，1965年11月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）705号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）705号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）705号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）705号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00137号
原告枣阳市三杰禽业养殖专业合作社。
法定代表人党少军。
被告杨昆，居民。
被告枣阳市天旺饮料厂
法定代表人杨献国。
本院在审理枣阳市三杰禽业养殖专业合作社杨昆、枣阳市天旺饮料厂相邻关系纠纷一案中，原告枣阳市三杰禽业养殖专业合作社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市三杰禽业养殖专业合作社撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执407号
申请执行人：陈国锹，男，1982年4月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王建，男，1974年7月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈国锹与被执行人王建故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三刑初字第00193号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行,2018年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈国锹经济损失人民币30548.99元。本院于2018年01月24日通过法院网络查控系统查明被执行人王建无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人王建判处有期徒刑一年十个月，正在服刑。2018年02月24日依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执407号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十八日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执407号
本院在执行申请执行人陈国锹与被执行人王建（2018）浙1022执407号故意伤害罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1256号之一
申请执行人姜中州，男，1978年5月21日出生，住浙江省江山市市区。
申请执行人钟俊林，女，1983年6月9日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月17日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初240号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值104367.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执339号
申请执行人马瀛鹏,男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体工商户。
本院于2018年3月2日受理了马瀛鹏申请执行涂旭升民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的工资账户。并进行了司法扣划，申请人领取了案款2500元。针对剩余案款，双方当事人于2018年6月25日达成和解长期履行协议，约定被执行人涂旭升每月还款1000元，至案款全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d3c756d-b4bb-429f-82fe-a967011f7ef7&imgId=OWQzYzc1NmQtYjRiYi00MjlmLTgyZmUtYTk2NzAxMWY3ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1581号
申请人李卡怀，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人李志成，男，1983年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人薛永刚，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李卡怀与薛永刚借款合同纠纷一案中，被执行人薛永刚尚有借款本金19000元未向申请人李卡怀返还，现因申请人李卡怀与被执行人薛永刚自愿达成和解协议分期履行，申请人李卡怀书面申请撤回对（2018）内0627民督43号支付令的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1581号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1581号申请人李卡怀，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人李志成，男，1983年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛永刚，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李卡怀与薛永刚借款合同纠纷一案中，被执行人薛永刚尚有借款本金19000元未向申请人李卡怀返还，现因申请人李卡怀与被执行人薛永刚自愿达成和解协议分期履行，申请人李卡怀书面申请撤回对（2018）内0627民督43号支付令的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1581号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十一日书记员  王可明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执113号
申请人王继红，女，1969年2月4日出生，汉族，医生。
被执行人马秀春，男，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户。
本院于2018年1月18日受理了王继红申请执行马秀春合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人账户予以冻结，将账户内资金扣划至本院执行专用账户内，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1602号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执504号
申请人李奎武，男，1948年9月24日，汉族，职工。
被执行人刘伟华，女，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户。
2018年4月11日本院受理了李奎武申请执行刘伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即刘伟华自动给付给李奎武案件款0.265万元，执行费50元，并将案件款交付给申请人，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执504号案件执行完毕。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 谷常娜
审判员 张大祺
二〇一八年四月二十五日
书记员 李冬雪
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢33号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢33号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执353号
申请人刘文君，女，1982年5月9日出生，汉族，无业。
被执行人李文晶，女，1978年9月30日出生，满族，无业。
2018年3月5日本院受理了刘文君申请执行李文晶侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，在执行过程中将被执行人李文晶账户予以冻结，扣划后将全部案件款给付申请人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执353号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年五月三日
书记员 李冬雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8713号
上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人杜旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河南宏江房地产开发有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销(2018)豫0102民初653号民事判决书，并依法改判驳回杜旭的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由杜旭承担。事实和理由：一审法院认为大气污染治理力度的加强与百花路市政工程的施工，与宏江公司逾期交房的行为之间没有任何关联，是事实认定错误。一审法院认为宏江公司因政府治理大气污染导致停工，进而逾期交房的抗辩是回避与转嫁经营风险，是一审法院对房地产开发与建设工程施工企业的紧密联系缺乏认知造成的。依据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条第三款：由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遭遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延。政府突然改变治理力度导致涉案工程停工90天，宏江公司虽存在逾期交房的行为，但依据合同约定，应当免责。
杜旭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杜旭向一审法院起诉请求：1．判令宏江公司支付杜旭逾期交房违约金2981.96元；2．本案诉讼费由宏江公司承担。
一审法院认定事实：1．杜旭、宏江公司双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2017年3月15日，杜旭、宏江公司双方签订《商品房买卖合同》，约定杜旭以432169元购买宏江公司开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积49.96平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2．杜旭、宏江公司双方均认可以下履行行为。杜旭依约已向宏江公司支付了全部购房款；宏江公司晚于双方约定的交房时间，于2017年8月9日将约定房屋交付杜旭。
3．杜旭、宏江公司双方对宏江公司逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，宏江公司主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对宏江公司主张的原因二、三，宏江公司并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对宏江公司交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与宏江公司逾期交房之间存在必然联系，故对宏江公司的该两点免责事由，该院不予采信。针对原因一，宏江公司称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的宏江公司，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与宏江公司向杜旭交付房屋有一定关联，但并非导致宏江公司未按约定期限向杜旭交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是宏江公司作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是宏江公司在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是宏江公司的经营风险，不能因此免除宏江公司的违约责任。
一审法院认为，杜旭、宏江公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，宏江公司没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较杜旭已交房款的金额及宏江公司售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。宏江公司逾期交房69天，杜旭主张宏江公司按照已交房款的日万分之一支付违约金2981.96元，符合双方约定，于法有据，该院予以支持。针对宏江公司免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，宏江公司在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杜旭支付违约金2981.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人宏江公司与被上诉人杜旭签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。由于被上诉人已依约向上诉人支付了全部购房款，但上诉人未按约定向被上诉人按时交房，上诉人逾期交房的行为已构成违约，所以，上诉人应承担相应的违约责任。本案中，上诉人、被上诉人双方的《商品房买卖合同》签订时间是2017年3月3日，虽然涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，但停工时间基本都发生在2017年3月3日前，现上诉人没有证据证明在2017年3月3日后因天气原因存在长时间停工的情况，所以，上诉人是在明知已存在长时间停工的情况下仍在合同中约定2017年5月31日前向被上诉人交房，因此，上诉人应对其延期交房承担全部的违约赔偿责任。关于市政工程施工问题，是上诉人在开发建设诉涉工程项目过程中，以及在与被上诉人签订房屋买卖合同过程中需要考虑的因素之一，该因素在其可预见范围之内，所以，不应归属于其逾期交房的合理原因，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王佳佳