广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第1226号
原告邬某。
委托代理人张某，广东林德律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人刘某甲，广东品然律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人彭某，广东华商律师事务所律师。
原告邬某与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪适用普通程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告黄某甲的委托代理人刘某甲、被告黄某乙及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月2日至2012年6月30日，被告因生意周转，共向原告借款六次，总金额人民币3，000，000元。后，原告多次找被告索要欠款，被告均推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款人民币3，000，000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍，从起诉之日起算至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，收条是原告逼迫黄某甲所写，据黄某甲陈述，该笔款项为赌债，而非民间借贷，黄某甲没有收到原告的现金人民币300万元，也没有原告转账给黄某甲的银行账单，原告无法证实是否给付了黄某甲人民币300万元。2、收条在法律上是指黄某甲收到了原告给付的人民币300万元，而这些钱是原告欠黄某甲，双方之间有生意往来，该笔款项的性质无法确认。3、黄某甲就此事已向公安机关报案，第一次是在共乐派出所，由于担心人身受到伤害，没有向公安机关反映写收条的事实，第二次是在2012年1月6日下午向市公安局报案，已将全部事实反映，经市局已将材料转给宝安分局，该案正在调查之中。黄某甲认为，该案件涉及到刑事内容，请求法院在公安机关调查事实情况之后再审理。4、因为该收条是在同一天、同一时段所写，黄某甲已提出鉴定申请，请求法院给予同意，经鉴定给予黄某甲清白，弄清事实真相。5、民间借贷一般都写明借款的本金和利息，而本案是以收条的形式，不仅没有写明本金多少，也没有写明利息多少，更没有写明还款日期，不符合一般民间借贷的形式。
被告黄某乙辩称，1、黄某乙与黄某甲于2011年8月30日办理了离婚手续，在离婚协议中已明确双方无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担。法院查封的西乡街道盐田社区新3村上4排4号房产归黄某乙及五名子女共同所有。2、原告诉称黄某甲借钱做生意或家庭共同经营的项目不是事实。在夫妻关系存续期间，黄某甲和黄某乙均没有做生意，也没有大型的开支，不存在向原告借款人民币300万元的情况。3、针对原告提供的证据，其中6张收条不能证明原、被告之间民间借贷法律关系的成立，其并非借据或借条。4、原告证据中载明时间为2012年6月30日的“收据”，当时黄某甲与黄某乙已经离婚十个月，该份收据对黄某乙没有任何法律约束力，不产生任何债权债务关系。
经审理查明：2011年7月2日至2012年6月30日，被告黄某甲与原告发生六次借款往来，分别为：一、2011年7月2日《借据》，黄某甲因资金周转困难，向原告借款人民币500，000元。同日，黄某甲向原告出具《收条》，内容为收到原告人民币500，000元；二、2011年8月8日《借据》，黄某甲因资金周转困难，向原告借款人民币500，000元。同日，黄某甲向原告出具《收条》，内容为收到原告人民币500，000元；三、2011年11月17日《借据》，黄某甲因资金周转困难，向原告借款人民币500，000元。同日，黄某甲向原告出具《收条》，内容为收到原告人民币500，000元；四、2011年12月15日《借据》，黄某甲因资金周转困难，向原告借款人民币300，000元。同日，黄某甲向原告出具《收条》，内容为收到原告人民币300，000元；五、2011年12月30日《借据》，黄某甲因资金周转困难，向原告借款人民币400，000元。同日，黄某甲向原告出具《收条》，内容为收到原告人民币400，000元；六、2012年6月30日《借据》，黄某甲因资金周转困难，向原告借款人民币800，000元。同日，黄某甲向原告出具《收条》，内容为收到原告人民币800，000元。2012年6月30日，黄某甲又向原告出具《收据》一张，内容为2011年7月2日至2012年6月30日黄某甲借原告共6单人民币3，000，000元，自愿将宝安区西乡盐田村上四排四号房产抵押给原告。上述所有《借据》、《收条》及《收据》上均有黄某甲亲笔签名及捺印。2011年8月8日，原告通过自己名下6228460120006236517农业银行账号转账给黄某甲人民币470，000元，其余借款原告以现金形式向黄某甲支付。
本院经向王某、杨某、刘某乙调查询问，王某称看见黄某甲向原告写下人民币50万元的欠条；杨某称2012年6月在原告办公室看见黄某甲向原告写下人民币80万元的欠条；刘某乙称涉案的六笔借款中其亲眼看见过几次原告在办公室向被告借出现金。
2012年7月29日，黄某甲到深圳市公安局共乐派出所报警，共乐派出所出具报警回执，但没作询问笔录。2013年1月7日，黄某甲向深圳市公安局投诉信访，深圳市公安局向黄某甲下达《信访事项告知单》，内容为黄某甲反映的2012年7月23日下午，黄某甲因欠赌债，被利某投资公司刘经理、烂仔洪等5人带走，拘禁在宝安区西乡街道阳光海花园二楼的利丰投资公司麻将房内，期间逼迫黄某甲写下收条、借条、借款合同共15份，合计金额约人民币390多万元，报案后共乐派出所将黄某甲和对方一起带走却没有做任何笔录，现要求公安机关依法查清事实，将犯罪嫌疑人绳之于法。属于宝安分局管辖，根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》，请向该单位提出受理申请。我单位将予以转送。
2011年8月30日，两被告登记离婚，并形成《离婚协议书》一份，在深圳市宝安区民政局进行登记备案，内容为位于宝安区西乡盐田社区新三村上四排4号私宅一栋（深房地字第××号）归五个子女及被告黄某乙所有，黄某乙占50％产权；五个子女均已成年；双方无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担。
另查，原告是深圳市金隆担保有限公司的法定代表人，深圳市金隆担保有限公司的经营范围为担保业务、兴办实业、投资咨询、房地产开发、物业管理、国内商业、物资供销业、货物及技术进出口。原告也是深圳市衍志润投资发展有限公司的法定代表人，深圳市衍志润投资发展有限公司的经营范围为投资兴办实业、物业管理、国内贸易、货物及技术进出口。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的收据、收条、借据，被告黄某甲当庭陈述及提交的报警回执、告知单，被告黄某乙当庭陈述及提交的离婚证、离婚协议书等在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的借据及收条可以证明被告黄某甲对原告欠款事实的存在，被告黄某甲应按照约定履行自己的还款义务。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告黄某甲还款，黄某甲应立即向原告支付所欠款项共计人民币3，000，000元及利息，利息自起诉之日起算。对于原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。黄某甲称涉案六笔借款均系赌债，收条及借据的形成系被胁迫而形成，但是黄某甲没有充分的证据予以证明，其提交给法庭的《信访事项告知单》内黄某甲反映的内容没有事实依据或得到公安机关的确认，故应承担举证不能的法律后果。另黄某甲主张涉案全部收条是在同一天、同一时段所写，提出对收条形成时间进行鉴定。本院认为，鉴定结论不能对本案定性产生实质影响，即使收条同为一天所写，也不能推翻是黄某甲自愿事后对借款事实的追认，故无需对涉案收条进行司法鉴定。经审查，原告系深圳市金隆担保有限公司、深圳市衍志润投资发展有限公司两家公司的法定代表人，有一定的经济实力，且原告于2011年8月8日向黄某甲转账人民币470，000元的事实能佐证借款事实，同时王某、杨某、刘某乙的陈述亦能从一定程度上证实借款事实的存在。故对黄某甲辩称涉案债权系赌债的意见本院不予采纳。
被告黄某乙与被告黄某甲于2011年8月30日登记离婚，2011年8月29日之前双方处于婚姻关系存续期间，黄某乙应对黄某甲于2011年7月2日、2011年8月8日两笔向原告的借款共计人民币1，000，000元承担连带还款责任。被告黄某乙辩称黄某甲没有借款事实及没有用于家庭生活的主张，因未提供充分的证据予以证明，故本院对黄某乙的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应自本判决生效之日起五日内向原告邬某返还借款人民币3，000，000元及利息，（利息以人民币3，000，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月12日起计至指定付款之日止）；
二、被告黄某乙对上述债务在人民币1，000，000元及利息（利息以人民币1，000，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月12日起计至指定付款之日止）范围内向原告邬某承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30，800元，保全费人民币3，520元，均由被告黄某甲负担，被告黄某乙对其中的受理费人民币11，440元承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！