吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2624号
原告：霍春燕，女，1984年1月20日出生，汉族，设计师，户籍地：黑龙江省鹤岗市，现住农安县。
被告：桑举，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：刘平，男，1963年12月22日出生，汉族，长春社会科学院法学所所长，现住长春市南关区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：李高升，总经理。
原告霍春燕诉被告桑举、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告霍春燕、被告桑举及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春燕诉称：2015年6月10日16时许，被告桑举驾驶吉A657**号普通货车沿路由西向东行驶至302国道借道通行时与302国道由南向北骑行电动二轮自行车的原告霍春燕相撞，事故致两车损坏，原告受伤。经农安县公安局交警大队认定，被告桑举承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县合隆经济开发区世济医院治疗，被告只支付少部分费用，原告无奈诉讼来院，要求被告赔偿原告的损失。具体请求要求：被告赔偿原告医疗费3471.00元（不含被告桑举垫付部分）、误工费1848.75元、伙食补助费3400.00元、护理费2052.58元、车费（交通费）700.00元、存车费（事故救援费）440.00元，电动自行车损失费2219.00元，公估费211.00元。
庭审中，原告增加请求，要求增加误工费700.00元，为此次事故导致被公司辞退了，要求被告至少支付找工作期间的3个月工资9000.00元。
被告桑举辩称：对交通事故认定无异议，原告所述的也是事实，我认可，关于原告的各项请求如果符合法律规定，我也认可。我的车有交强险，应由保险公司先行赔付，保险公司不赔付的部分，合理损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称（答辩状）：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形的情况下，答辩人同意在交强险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任；二、被答辩人请求的住院伙食补助费过高，没有相关的依据，我司不同意赔付；对于电动车的财产损失需要被答辩人提供相关依据及购车原始发票。三、诉讼费、鉴定费、邮寄费、代理费不在保险责任范围，我司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书。
对此，被告桑举（下同）无异议。
2、吉A657**号车辆交强险保险单一份（与原件核对的复印件）。
被告无异议。
3、原告在农安合隆经济开发区世济医院住院治疗费的诊断书1份、住院药费收据1张、病历1份、用药清单1份。
被告无异议。
4、原告单位考勤表4张、工资表4张，证明原告是有工作的，每月工资3000.00元。
对此，被告无异议。
5、原告单位领导刘强的证明一份，证明原告因此次事故已被单位辞退了。
对此，被告称，有异议，证人应出庭作证。
6、原告驾驶的永久牌电动自行车车损评估报告及评估费票据。
对此，被告称，已经超出该车新车的价格，也没有扣除残值。
7、事故救援费票据1张。
被告桑举无异议。
8、交通费票据车票20张。
对此，被告无异议。
被告桑举向法庭提交了下列证据：
即为原告支付第一次住院的门诊医疗费票据3张、住院医疗费票据1张、诊断书1份、用药清单2张。
对此，原告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、2、3、4、7、8，被告桑举无异议，予以采信；原告提交的证据5，因被告桑举有异议，且证人没有出庭作证，故不予采信；证据6，虽被告桑举有异议，但没有相关证据反驳，且该车辆损失系有资质的公估部门作出的公估报告，应予采信。对被告桑举提交的证据，原告没有异议，可以采信。
现经本院审理查明：2015年6月10日16时许，在农安县302国道599公里蓝城国学双语幼儿园门前处，被告桑举驾驶吉A657**号中型普通货车沿路由西向东行驶至302国道借道通行时，与沿302国道由南向北骑行电动二轮自行车的原告霍春燕相撞，事故致两车损坏，霍春燕受伤。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，桑举承担此次事故全部责任，霍春燕无责任。
事故发生后，原告到农安合隆经济开发区世济医院住院治疗3天（6月10-13日），诊断为：头部外伤。花门诊医疗费及住院医疗费共计1512.00元，此款均有被告桑举支付。出院后原告因创口流血不止，于2015年6月17日再次入该医院住院9天，花医疗费3471.00元。出院时医嘱休息1周，病情变化随诊。
原告所骑的电动自行车经吉林省安永保险公估有限公司评估，车辆损失费2219.00元，花公估费211.00元。事故发生后，原告花事故救援费440.00元。
另查明，原告在事故发生前曾系某单位工人，其日工资为100.00元。事故发生后因原告误工，单位不再支付其工资。被告桑举驾驶车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：由于被告桑举在驾驶机动车辆行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成原告身体受伤和财产损失。公安交警部门依法认定桑举承担事故全部责任，原告霍春燕无责任，事故双方对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告桑举应承担侵权的民事责任。又由于被告桑举驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告合理的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告桑举赔偿。
现原告的损失依法计算为：
1、医疗费：原告先后两次住院的医疗费合计为4983.00元；
2、误工费：根据原告提交的证据，可认定原告每天工资为100.00元，根据本案情况，保护原告住院12天及出院后休息1周（7天），共计19天的误工费即1900.00元；
3、护理费：按照吉林省居民服务行业工资标准108.59元，保护原告住院12天1人护理费即1303.08元；
4、住院期间伙食补助费：住院12天，每天100.00元，合计1200.00元；
5、就医交通费：根据原告受伤入院情况，可适当保护其交通费100.00元；
6、车辆损失费：根据公估意见，认定原告的车辆损失2219.00元；
7、公估费：根据原告提供的票据，认定为211.00元；
8、事故救援费：根据原告提供的票据为440.00元。
以上损失合计12356.08元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告霍春燕医疗费4983.00元、误工费1900.00元、护理费1303.08元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00元、车辆损失费2000.00元，合计11486.08元；剩余损失870.00元由被告桑举赔偿（已为原告支付1512.00元，对于差额部分，可在保险公司向原告赔偿后，由原告返还给桑举）。
至于原告“要求被告支付找工作期间的3个月工资9000.00元”的请求，于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告霍春燕医疗费4983.00元、误工费1900.00元、护理费1303.08元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00元、车辆损失费2000.00元，合计11486.08元；
二、被告桑举于本判决生效后赔偿原告霍春燕车辆损失费等各项损失共计870.00元（已支付1512.00元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55.00元及邮寄送达费162.00元由被告桑举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年八月五日
书记员 朱鹤群