wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫10刑申2号
马晓姣：
你因耿广标故意伤害罪一案，对河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初124号刑事判决和本院（2017）豫10刑终156号刑事裁定不服，以耿广标没有殴打孙国豪，本案认定事实不清、证据不足、程序违法及不应撤销耿广标缓刑等理由向本院提出申诉。
经审查，关于你所提原审认定耿广标犯故意伤害罪事实不清，证据不足的理由，经查，被害人孙国豪陈述其被耿广标殴打致伤的事实与证人孙公民、王淑敏、宋香辉的证言一致，且与孙国豪的住院病历、诊疗结果以及鉴定意见相吻合，上述证据能够形成完整证据链条，可以证实耿广标殴打孙国豪，致孙国豪轻伤一级的事实，故该申诉理由不能成立。关于你所提本案程序违法的问题，经查，你在申诉中并未提供相关证据予以证明，故该申诉理由不能成立。关于你所提不应当撤销耿广标缓刑的理由及意见不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，故该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执148号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵升彪，男，汉族，农村居民。
本院在执行被执行人赵升彪盗窃一案，依照已经发生法律效力的（2013）平刑初字第00019-1号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人赵升彪名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。本院将上述财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产调查结果无异议，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执148号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人赵升彪有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 肖 锐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执388号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
负责人：杨洁琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，该支行员工。
被执行人：杨忠，男，1970年10月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：文芳勇，男，1975年6月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：邹立明，男，1976年3月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨忠、文芳勇、邹立明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人文芳勇、杨忠、邹立明价值135254.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执388号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。负责人：杨洁琴，该支行行长。委托诉讼代理人：黄可欣，该支行员工。被执行人：杨忠，男，1970年10月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：文芳勇，男，1975年6月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：邹立明，男，1976年3月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨忠、文芳勇、邹立明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人文芳勇、杨忠、邹立明价值135254.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵俊二〇一八年四月二十五日书记员  黄丰
广西壮族自治区马山县人民法院
驳 回 移 送 执 行 通 知 书
（2018）桂0124执166号
本院刑事审判庭：
本院立案执行你庭移送的被执行人莫幼周缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执188号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人莫幼周的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人莫幼周财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，驳回移送执行申请。
特此通知
二〇一八年六月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执148号
申请执行人：张延全，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：唐建军，男，1994年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0628民初2346号《民事判决书》，于2018年02月01日立案受理张延全请执行唐建军机动车交通事故纠纷一案。本院于2018年02月01日向被执行人发出《执行通知书》，责令其于当日偿还申请执行人张延全赔偿款13743.63元，承担案件受理费143.00元、执行费108.00元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人唐建军有存款3377.00可供执行财产，本院已执行3377.00元，同时查明被执行人唐建军再无可供执行财产。申请执行人张延全也无法向本院提供被执行人唐建军的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2346号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人张延全可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒山恋
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊启来
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执133号
申请执行人：赵成光，男，1974年08月14日生，汉族，系四川省遂宁市安居区人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人：邓邦伟，男，1972年11月10日生，汉族，系四川省遂宁市安居区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人赵成光与被执行人邓邦伟劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初1350号民事判决书，于2018年03月05日向本院申请执行，责令被执行人邓邦伟向申请执行人赵成光支付工程款80701.00。承担案件受理费908.75元，执行费1124.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，邓邦伟与赵成光自愿达成还款协议，即：被执行人邓邦伟于2018年10月30日前一次性支付申请执行人赵成光工程款80701.00元。申请执行人赵成光于2018年06月11日向本院递交申请书，撤回对被执行人邓邦伟的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘 忠 海
二〇一八年七月二日
书记员 邱祖�
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：梁忠文，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：张彦春，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初2432号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与梁忠文、张彦春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的148,654.89元。
本院立案执行后，依法向被执行人梁忠文、张彦春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁忠文、张彦春确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十六日
()
书记员 宋久成
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执320号
申请执行人：张鸿，男，1980年1月1日出生，满族，现住秦皇岛市。
被执行人：尹鹏飞，男，1976年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行张鸿与尹鹏飞侵权责任纠纷一案中，2018年5月5日申请执行人张鸿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉
二〇一八年五月八日
书记员 张鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执739号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：宫军。
被执行人：何淑香。
本院依据（2017）黑0126民初1754号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与宫军，何淑香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的75,309.95元。
本院立案执行后，依法向被执行人宫军，何淑香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执人有何供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫军，何淑香确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 吕海龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0284号
原告张梅玲，居民。
委托代理人沈岩。
被告宿迁市华杰服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人周嘉陵。
原告张梅玲与宿迁市华杰服饰有限公司餐饮合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张梅玲于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张梅玲申请撤回对宿迁市华杰服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梅玲撤回对被告宿迁市华杰服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张梅玲负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈院伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0824执373号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社
统一社会信用代码：91530824709835208Y
法定代表人：苏大明，职务理事长
地址：景谷县
委托代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社风�管理部客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限为特别授权。
被执行人：吴敏，女，1970年02月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初426号民事判决书于2017年08月31日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏支付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金及利息105411.41元，执行费1481.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴敏在普洱市思茅区白云东路吉象警苑路6幢1单元6层601号有房屋一套，经过拍卖变价抵押前优先受偿后，剩余部分依法组成合议庭制定分配方案，经召开债权人会议，所有债权人一致通过分配方案，申请执行人景谷县农村信用合作联社可分配得13940.00元。该款于2018年06月06日已给付申请执行人景谷县农村信用合作联社，现被执行人吴敏无财产可供执行，申请执行人景谷县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0824执373号申请执行人：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社统一社会信用代码：91530824709835208Y法定代表人：苏大明，职务理事长地址：景谷县委托代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社风�管理部客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限为特别授权。被执行人：吴敏，女，1970年02月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初426号民事判决书于2017年08月31日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏支付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金及利息105411.41元，执行费1481.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴敏在普洱市思茅区白云东路吉象警苑路6幢1单元6层601号有房屋一套，经过拍卖变价抵押前优先受偿后，剩余部分依法组成合议庭制定分配方案，经召开债权人会议，所有债权人一致通过分配方案，申请执行人景谷县农村信用合作联社可分配得13940.00元。该款于2018年06月06日已给付申请执行人景谷县农村信用合作联社，现被执行人吴敏无财产可供执行，申请执行人景谷县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年六月二十二日书记员 邱祖薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5291号
原告皮维民。
被告宋艳龙。
被告张友恩。
原告皮维民诉被告宋艳龙、张友恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告皮维民、被告宋艳龙到庭参加了诉讼；被告张友恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称，2013年5月28日，被告宋艳龙因经营之需向原告借款18万元，用期1个月，被告张友恩提供担保。经原告催要未果。请求被告偿还借款本金18万元并承担诉讼费。
被告张友恩未答辩。
被告宋艳龙认可借款的事实，但辩称借款是事实，今年行情不好，暂时没钱还。
经审理查明，2013年5月28日，被告宋艳龙因经营之需向原告借款18万元，用期1个月，被告张友恩提供担保，并出具借条：“借条今借到皮维民人民币壹拾捌万元正（￥180000.00）借款人：宋艳龙2013.5.28担保人：张友恩”。经原告催要，两被告未能偿还引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原、被告之间的借贷，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告请求偿还本金18万元，予以支持。该笔借款，未明确约定保证方式应视为连带责任保证，被告张友恩承担保证责任后，可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本金18万元。
二、被告张友恩对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告宋艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一四年一月七日
书记员 孔令梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执15号
申请执行人：苏芳，女，1970年08月11日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
申请执行人：张凌波，女，1999年06月07日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人：马明荣，男，1970�05月17日生，回族，系景谷县人，现住景谷县。
苏芳、张凌波与马明荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初988号民事判决书，于2018年01月10日向本院申请执行，责令被执行人马明荣向申请执行人苏芳、张凌波支付借款本金60000.00元。承担案件受理费650.00元、执行费810.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马明荣已给付申请执行人苏芳、张凌波5000.00元。剩余部分被执行人马明荣与申请执行人苏芳、张凌波自愿达成和解协议，即：定于2018年07月03日支付5000.00元（已给付），2018年07月20日前支付5000.00元，2018年12月30日前支付10000.00元，2019年12月30日前支付20000.00元，2020年12月30日前支付20000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月五日
书记员 邱祖薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1438号
申请执行人泉州梅峰扣具有限公司，住福建省泉州市鲤城区江南工业区开元工业小区。统一社会信用代码：91350500705196840R。
法定代表人：刘永国，执行董事。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市笏石工业园区内。组织机构代码：75136991-7。
法定代表人郭顺元。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5154号民事判决书，向被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司有坐落在莆田市××区笏××镇秀山的房产七幢（房屋所有权证号：551248、551274、551275、551276、551277、551989、X080353）、坐落在城厢区荔城大道东的房产四套（合同号：0389920、0389921、0389922、0389923）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：551248）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：551274）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：551275）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：551276）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：551277）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：551989）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇秀山的房产一幢及相应的土地使用权（房屋所有权证号：X080353）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在城厢区荔城大道东的房产一套（合同号：0389920）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在城厢区荔城大道东的房产一套（合同号：0389921）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在城厢区荔城大道东的房产一套（合同号：0389922）。
轮候查封被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司坐落在城厢区荔城大道东的房产一套（合同号：0389923）。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
十三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳艳艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执125号
申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路。
负责人刘海，主任。
被申请人：龙小波，男，1977年10月26日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被申请人：应林琳,女,1979年11月27日出生,汉族,身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人龙小波、应林琳借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区法院作出的（2018）云0114民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，但不足以偿还原告全部案款。其余查询均暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款103496.1元暂不具备全部执行完毕的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执125号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2423号
申请执行人深圳市际辉机械设备有限公司。
被执行人深圳市信惠科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2005、2006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信惠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 方思元
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执328号
申请执行人郭实贵，男，1951年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵思明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初11号民事调解书，于2018年01月29日立案执行申请执行人郭实贵申请执行被执行人赵思明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月二十三日
书记员 王源超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执107号
申请执行人赵仕洪，男，1971年02月03日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人何其琼，女，1980年11月25日生，壮族，系景谷县人，现住景谷县。
申请人赵仕洪与被执行人何其琼民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2018）云0824民初803号民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行，由何其琼偿还赵仕洪借款人民币7340.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何其琼于2018年05月17日给付申请人赵仕洪人民币1000.00元，剩余部分6340.00元被执行人何其琼与申请人赵仕洪自愿达成还款协议（2018年05月30日至2018年12月30日止还清剩余款）。申请人赵仕洪于2018年05月17日向本院递交申请书，要求撤回对被执行人何其琼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月十七日
书记员 邱祖薇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执938号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：项宝海（公民身份号码：2321311978********），男，1978年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1049号民事判决书申请执行项宝海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款9621.3元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2765号
原告潘某，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县�
被告郑某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住建省闽侯县。
本院在审理原告潘某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以缓和夫妻关系为由撤回对被告郑某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告潘某负担。
审判员 林妍
二〇一五年八月十九日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4706号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：赵金龙，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵金龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵金龙等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金龙辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告赵金龙的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵金龙等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告赵金龙的反诉请求。
案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4706号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵金龙，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵金龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵金龙等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵金龙辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵金龙的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵金龙等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵金龙的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁知民初字第3号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告金小雁，女，南京金小雁百货超市店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告金小雁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人蔡欣到庭参加诉讼。被告金小雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，其投入巨资打造的《铠甲勇士系列》影视剧是目前极具竞争力的原创动漫精品，玩具枪（火刑）是《铠甲勇士系列》玩具之一，其于2010年4月14日向国家专利局申请外观设计专利，于2010年11月17日获得授权，专利号为：201030140985.0，该专利权至今合法有效。被告未经许可，大量销售侵犯其专利权的产品，并使用与其产品相近似的包装装潢，对其专利产品造成严重冲击。请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告损失及合理费用共计20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告金小雁未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，广州奥飞文化传播有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司与奥飞公司签订知识产权协议书，约定：奥飞公司有权在产品上使用三方共有的知识产权，有权在制造和出售、分销产品时使用上述知识产权；涉及三方共有知识产权的保护事务，由奥飞公司全权代理，授权奥飞公司代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，独立提起司法诉讼，享有独立诉权。2010年11月17日，一款名称为玩具枪（火刑）的外观设计专利获得国家知识产权局的授权，专利权人为奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司，专利号为：201030140985.0。
2013年2月4日，南京知识律师事务所的代理人杜袁成在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下，在南京市寅春西路的“世纪华联超市”购买玩具二个，价款为54元，在付款后取得抬头为“鼎新源”的发票一张，发票上盖有“南京金小雁百货超市店发票专用章”。购货后杜袁成将玩具、发票交给公证人员保管。公证员在返回公证处后对所购玩具外观进行了拍照，对发票进行了复印，将所购玩具封存后交杜袁成保管。江苏省南京市钟山公证处于2013年2月17日出具（2013）宁钟证经内字第446号公证书。
庭审中，原告奥飞公司提供经公证处封存的玩具。经检查，封存的玩具包装完好，无拆封痕迹。打开封存的包装，内有超级火形剑（超级火形快枪）和超级疾影刀两件玩具。将被控侵权产品超级火形剑（超级火形快枪）与原告享有外观设计专利权的玩具枪（火刑）的外观设计图片进行比对，原告认为，被控侵权产品是“三无”产品，由带枪管的枪身和枪柄组成，枪柄与枪身呈平齐状态，不能折叠，装入枪身的剑可以活动，枪身和枪柄与原告外观设计图片中的使用状态图是一致的，具备原告专利的全部技术特征，构成高度相似，落入原告外观设计专利权的保护范围。本院认为，两者都是玩具，产品种类相同；被控侵权产品包括枪（剑）柄、枪（剑）身和剑体三部分，三部分为一个整体，不能拆卸、弯曲，其产品包装上标示的名称既有超级火形快枪，也有超级火形剑；原告享有专利权的外观设计图片显示，该外观设计由枪柄和枪身两部分组成，两部分连接处可以弯折，枪柄弯折后，呈现枪的形状，枪柄与枪身呈水平状态时，与被控侵权产品的枪柄、枪身相同，且外观设计专利的枪身前头有凹槽，可插入其他配件。
原告认为公证购买的两件玩具均涉嫌侵犯其专利权，本案只主张一件玩具侵权，另一玩具可能会另行提起诉讼。原告主张其为制止侵权行为并提起本案诉讼，支付了公证费700元和律师费4000元，其中，律师费发票金额为96000元，系24件案件律师费的总和。
根据原告查询的工商登记资料显示，被告金小雁开设的超市的经营面积为100平方米，资金数额为50000元，许可经营项目为定型包装食品、瓶装酒、烟销售，一般经营项目为日用百货销售。
上述事实，有原告奥飞公司提供的外观设计专利证书、专利登记簿副本、知识产权协议书、（2013）宁钟证经内字第446号公证书、公证费发票、律师费发票、南京金小雁百货超市店工商登记资料、被控侵权产品及本院开庭笔录等证实。
本院认为：
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案外观设计均系玩具，属于相同种类的产品。根据两者的设计特征，以一般消费者的知识水平和认知能力，对外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被控侵权产品与涉案专利相比，只在枪柄能否弯折及枪身前端是否装有配件上存在差别，在整体视觉效果上没有实质性差异。故被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似，落入该外观设计专利权的保护范围。被告金小雁未经专利权人许可，销售被控侵权产品的行为侵犯了原告涉案外观设计的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于损失赔偿数额，原告奥飞公司既未能提供其因被告金小雁侵权行为所受损失的证据，又未能举证证明被告金小雁因侵权行为所获利益，也未提供专利许可使用费的证据供参照，并请求本院酌定赔偿数额，故本院将结合原告奥飞公司涉案专利权的种类、可能遭受的损失、为制止侵权行为所支付的合理费用、被告金小雁侵权行为的性质、经营规模、持续时间、范围、后果、可能获得的利益及过错程度等因素，综合酌定损失赔偿数额。根据被告的经营规模、被控侵权商品的售价及可能的利润，被告销售涉案产品的获利或者原告因被告销售行为所受损失，明显低于10000元的最低法定赔偿数额，故本院将在综合考虑上述各项因素的基础上，在10000元以下酌定赔偿数额。原告奥飞公司主张其为制止侵权行为所支付的合理开支为公证费700元及律师费4000元，但因公证费系为购买两件玩具而产生，不应在本案中全部主张；对于律师费，只提供了一张总额为96000元的发票，并无委托代理合同相佐证，且未能证明该金额为代理本案诉讼所必需，故对原告奥飞公司主张的公证费、律师费不予全额支持。
综上所述，被告金小雁未经专利权人许可，销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权。原告奥飞公司要求被告金小雁停止侵权并赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小雁自本判决生效之日起停止销售侵犯原告奥飞公司第201030140985.0号外观设计专利权商品的行为；
二、被告金小雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）共4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金小雁负担。奥飞公司预交的案件受理费由本院退回，金小雁负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：江苏省南京市农业银行山西路分理处，账号：1011330104002475）。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8088号
原告何垒，男。
委托代理人马寿英，重庆市九坡乡镇企业法律事务所法律工作者。
被告陈学齐，女。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
本院受理的原告何垒诉被告陈学齐同居关系纠纷一案，原告何垒于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何垒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何垒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何垒撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告何垒承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更790号
罪犯周云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月8日作出（2008）深龙法刑重字第7号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币26000元。宣判后，被告人周云不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月11日作出（2008）深中法刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第332号、（2013）东中法刑执字第348号、（2014）东中法刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、九个月。刑期执行至2019年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯周云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年11月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02248号
原告唐远兰，女，1954年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告刘睿，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何利，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐远兰�被告刘睿、何利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐远兰及其委托代理人李蜀川，被告刘睿、何利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远兰诉称，被告刘睿、何利原系夫妻，其系被告刘睿的母亲。二被告在婚姻关系存续期间，因做生意需资金周转，向其借款10万元。现原起诉要求二被告返还借款本金10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘睿辩称，原告所述属实，尚欠原告借款10万元。
被告何利辩称，原告所述身份关系及借款金额属实，但被告何利已经将钱交由被告刘睿，由被告刘睿向原告偿还借款10万元。此外，被告何利根据离婚协议已向被告刘睿支付了部分款项。
经审理查明，原告唐远兰系被告刘睿的母亲。2005年，被告刘睿与被告何利登记结婚，2013年4月27日双方协议离婚。二被告在婚姻关系存续期间，分别于2009年2月3日向原告唐远兰借款3.1万元，由被告何利出具欠条一张，载明“今欠到唐远兰现金31000元，欠款人何利，2009.2.3”同年2月23日，二被告再次向原告唐远兰借款，原告唐远兰将其代管的女儿刘仪茜（曾用名刘琦）的拆迁补偿款2万元借给二被告，并由被告何利出具借条一张，载明“今欠到刘奇现金20000元，欠款人何利，2009年2月23日”。2010年10月，原告唐远兰向重庆农村商业银行合川支行贷款10万元，随后将此款交由二被告使用，并由被告何利出具欠条，载明“今欠到唐远兰现金壹拾万元正，欠款人何利，2012年4月30日”。2012年7月，原告唐远兰向银行偿还贷款5万元，剩余5万元贷款已由二被告偿还。
另查明，2013年4月27日，被告刘睿与被告何�在离婚协议中约定，“男方婚前在女方母亲处借款10万元人民币，由男方在离婚后于2013年12月底前还清”。2015年3月，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告唐远兰放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，原告之女刘仪茜同意将其对二被告的2万元债权让与原告唐远兰。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、个人结算账户明细、常住人口登记表、离婚协议等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于2009年2月3日二被告向原告借款3.1万元无异议，本院予以确认。原告向银行贷款10万元后将此款借给二被告使用，因二被告已偿还5万元，故余下5万元应由二被告向原告偿还。对于2009年2月23日的借款2万元，原、被告均无异议，原告唐远兰所举示的欠条载明欠刘奇2万元，审理中，原告之女刘仪茜（曾用名刘琦）明确表示将此债权转让给原告唐远兰，本院予以尊重。被告何利辩称已通过被告刘睿向原告唐远兰还款，但未能提供相应证据证明，且原告唐远兰以及被告刘睿均对此予以否认，本院不予采信。对于被告何利辩称的其与被告刘睿离婚后已向被告刘睿支付部分款项，因本案原告唐远兰系第三人，不受二被告之间离婚协议的约束，且被告刘睿就离婚后财产分割已向本院另案起诉，故本院在本案中不作处理。综上，二被告在婚姻关系存续期间共欠原告款项为10.1万元，原告起诉要求二被告偿还10万元并放弃利息，系其对自身权利作出的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘睿与被告何利于本判决生效后十日内向原告唐远兰返还借款10万元。
二、驳回原告唐远兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘睿、何利负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付上述标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨晓利
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执154号
申请执行人：李卫兵,男，汉族，住所地：青海省西宁市。
被执行人：唐绍青，男，汉族，住青海省西宁市
申请执行人李卫兵与被执行人唐绍青劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8做出的（2017）青0103民初3104号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人唐绍青未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李卫兵于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资17000元、案件受理费112.5元、迟延履行期间的债务利息65元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费157元，合计人民币17334.5元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人唐绍青去向不明，没有可供执行的财产，故申请先将此案撤回，待被执行人有财产后继续申请执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初3104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十三日
书记员 冶金财
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08645号
原告龙小红，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李真灵（系原告龙小红丈夫），男，汉族，1963年3月19日，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝中实业总公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）八楼，组织机构代码20291607-6。
法定代表人朱可思，总经理。
委托代理人周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。
本院在审理原告龙小红与被告重庆市渝中实业总公司社会保险纠纷一案中，于2015年9月3日按照原告龙小红提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址依法向原告龙小红邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年9月22日9时30分到本院十法庭参加诉讼，但原告龙小红未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告龙小红经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙小红负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋明亮
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执异7号
异议人（申请执行人）：吕俊祥，男，1967年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区半截河办事处后张庄**号。公民身份号码：4110021967********。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律服务工作者。
被执行人：卢和孝，男，1978年9月9日生，汉族，住陕西省铜川市王益区红旗街翠溪路16号翠溪小区*号楼*单元***室。公民身份号码：4114251978********。
本院在执行吕俊祥与卢和孝合伙企业纠纷一案中，异议人吕俊祥于2018年8月10日向我院提出书面异议，要求加入到本院对铜川市印台区森和纸业有限公司（以下简称森和纸业公司）的执行案件中，并参与分配。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年7月，异议人吕俊祥在森和纸业公司投入资金40万元，与被执行人卢和孝共同经营。2014年6月30日，卢和孝与异议人达成退伙协议退出经营，并以森和纸业公司的名义向异议人出具欠条一张，写明欠异议人吕俊祥在森和纸业公司投入资金40万元。法院在拍卖卢和孝的资产后，以列明森和纸业公司为被执行人才能参与分配为由，未将异议人吕俊祥纳入分配范围的行为不符合法律规定，异议人吕俊祥因与被执行人卢和孝合伙经营森和纸业结算的债务，故申请参与此次分配。
被执行人卢和孝称，同意异议人吕俊祥的异议理由，异议人吕俊祥应该参与此次分配。本案中欠吕俊祥40万是吕俊祥与其合伙经营森和纸业又退伙后由森和纸业结算给吕俊祥的，执行程序中拍卖的是森和纸业的财产，拍卖所得价款应该分配给吕俊祥。
经查，异议人吕俊祥与被执行人卢和孝合伙企业纠纷一案，该案（2018）陕0203民初529号民事调解书于2018年7月10日发生法律效力，异议人吕俊祥依据生效法律文书向我院申请执行。另查明，因铜川市印台区国有资产管理处与森和纸业合同纠纷等案件，在执行过程中，我院经司法评估后对森和纸业公司名下的位于铜川市印台区雷家沟原宜阳小学地上附着物进行司法拍卖，所得价款5032667元，申请执行人均参与分配。
还查明，铜川市印台区森和纸业有限公司为有限责任公司，卢和孝为该公司法定代表人，职务为公司总经理。
本院认为，在参与分配的案件中，生效法律文书确定的履行义务主体均涉及铜川市印台区森和纸业有限公司，我院依法对该公司财产进行司法拍卖，并将所得价款按比例分配给债权人的行为符合法律规定。本案中，异议人吕俊祥依据已生效的（2018）陕0203民初529号民事调解书向我院申请执行，该民事调解书确定的履行义务主体为被执行人卢和孝，并未涉及铜川市印台区森和纸业有限公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”铜川市印台区森和纸业有限公司作为独立的法人企业，有独立的法人财产，其财产与作为法定代表人卢和孝的个人财产相互独立，不能随意混同，我院未将其纳入此次分配的执行行为符合法律规定，异议人吕俊祥的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕俊祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 左菊红
人民陪审员 周金凤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 付清芳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监169号
申请执行人：贾金梅，女，汉族，住通化县快大茂镇。
被执行人：刘显伟，男，汉族，住通化县快大茂镇。
被执行人：杨玉凤（刘显伟之妻），女，住址同上。
被执行人：杨绍军，男，住通化县快大茂镇。
申请执行人贾金梅与被执行人刘显伟、杨玉凤、杨绍军借贷合同执行一案，已由通化县人民法院立案，执行案号为（2016）吉0521执207号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执207执行案件，由通化市东昌区人民法院执行。
通化县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市东昌区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十三日
书记员 薛 亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执10号
申请执行人：刘志春，男，1979年06月19日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：李炫烨，女，1975年04月24日生，汉族，现羁押于云南省曲靖监狱。
申请执行人刘志春与被执行人李炫烨追偿权纠纷一案，申请执行人刘志春于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0824民初782号民事判决书于2018年01月09日向被执行人李炫烨发出执行通知书，责令被执行人李炫烨支付申请执行人刘志春153434.39元，案件受理费3369.00元、执行费2253.00元，合计159056.39元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李炫烨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执10号申请执行人：刘志春，男，1979年06月19日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：李炫烨，女，1975年04月24日生，汉族，现羁押于云南省曲靖监狱。申请执行人刘志春与被执行人李炫烨追偿权纠纷一案，申请执行人刘志春于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0824民初782号民事判决书于2018年01月09日向被执行人李炫烨发出执行通知书，责令被执行人李炫烨支付申请执行人刘志春153434.39元，案件受理费3369.00元、执行费2253.00元，合计159056.39元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李炫烨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年五月三十一日书记员 邱祖薇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1641号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
法定代表人：姜正红。
被执行人郭捍中，男，回族，1967年8月24出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人郭捍中信用卡纠纷一案中，经执行调查，被执行人已在多家法院涉及多起执行案件，其名下的房产已被其他案件多次查封，且都设定有抵押，本案进行了轮候查封，但无权处置，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执239号
申请执行人：昆明森和木业有限公司。
住所地：昆明市呈贡区洛羊街道办事处政府大院内。
法定代表人：伍伯敏。
被执行人：呈贡县第四建筑工程公司。
住所地：昆明市呈贡区洛羊街道办事处。
被执行人：张建昌，男，汉族，1974年8月1日出生，住曲靖市会泽县，
被执行人：李永生，男，汉族，1963年5月2日出生，住昆明市呈贡区，
申请执行人昆明森和木业有限公司与被执行人呈贡县第四建筑工程公司、张建昌、李永生返还原物纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2016）云01民终3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呈贡县第四建筑工程公司、张建昌、李永生到期未履行法律文书所确定的义务。申请人执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院2018年7月4日现场执行，移交了判决书中确定的返还位于呈贡区洛羊街道办事处的土地15亩，厂房一幢2400平方米，烘干房198平方米，烘干机5台，刨床2台，变压器及配电房给申请人昆明森和木业有限公司，并制作了现场移交笔录，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月四日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1170号
申请执行人：冯作贤，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：崔洪才，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1381民初952号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认崔洪才依照“交强险”责任限额的规定赔偿冯作贤医疗费10,000元，误工费858元，护理费2,929元，交通费300元，合计14,087元，崔洪才依照事故责任比例赔偿冯作贤医疗费25,253元，伙食补助费546元，合计25,799元，案件受理费255元，复印费30元由冯作贤负担84元，崔洪才负担196元。本院执行申请执行人冯作贤与被执行人崔洪才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人崔洪才名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人冯作贤向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1170号申请执行人：冯作贤，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：崔洪才，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1381民初952号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认崔洪才依照“交强险”责任限额的规定赔偿冯作贤医疗费10,000元，误工费858元，护理费2,929元，交通费300元，合计14,087元，崔洪才依照事故责任比例赔偿冯作贤医疗费25,253元，伙食补助费546元，合计25,799元，案件受理费255元，复印费30元由冯作贤负担84元，崔洪才负担196元。本院执行申请执行人冯作贤与被执行人崔洪才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人崔洪才名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人冯作贤向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1299号
申请执行人朱伟伟。
被执行人盱眙县河桥镇茅湖村民委员会，住所地：盱眙县河桥镇茅湖村。
法定代表人丁伦杰，该村委会主任。
原告朱伟伟与被告盱眙县河桥镇茅湖村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）盱桂民初字第0144号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会于判决生效后立即给付原告朱伟伟欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费176元，减半收取88元，由被告盱眙县河桥镇茅湖村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更107号
罪犯王金良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年四月二十九日，本院作出（2007）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一一年五月十六日，经本院裁定减刑二年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王金良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功三次，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00075号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人李超，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）145号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）145号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人李超在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人李超按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）145号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1020元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00075号
李超：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）145号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2285号
申请执行人雷广立，男，1957年10月12日出生。
被执行人张新杰，男，1975年4月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5701号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人张新杰发出执行通知书，责令被执行人张新杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新杰在金融机构的存款人民币八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 周 舸
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2285号
申请执行人雷广立，男，1957年10月12日出生。
被执行人张新杰，男，1975年4月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5701号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人张新杰发出执行通知书，责令被执行人张新杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新杰在金融机构的存款人民币八十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹跃升
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第94号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1976年8月10日，汉族，高中文化，务工，住四川省通川区。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，1、2014年10月19日凌晨，被告人胡某某窜至达州市通川区大西街243号“雅鑫针纺”门市，采取强扭锁芯撬起卷帘门方式进入门市，盗走门市内中华、天子等各类香烟共300余盒、海康4路硬盘录像机一台、电脑主机一台、现金215元。经鉴定，被盗香烟价值人民币6078元、海康4路硬盘录像机价值人民币810元。2、2014年10月28日凌晨，被告人胡某某窜至达州市通川区西外金牌路金地花园旁“金地时尚洗衣”门市，采取上述相同方式进入该门市，盗走门市内中华、天子等各类香烟200余盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币5295元。被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2014年10月19日凌晨，被告人胡某某窜至达州市通川区大西街243号“雅鑫针纺”门市，采取强扭锁芯撬起卷帘门方式进入门市，盗走门市内中华、天子等各类香烟共300余盒、海康4路硬盘录像机一台、电脑主机一台、现金215元。经鉴定，被盗香烟价值人民币6078元、海康4路硬盘录像机价值人民币810元。二、2014年10月28日凌晨，被告人胡某某窜至达州市通川区西外金牌路金地花园旁“金地时尚洗衣”门市，采取上述相同方式进入该门市，盗走门市内中华、天子等各类香烟200余盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币5295元。被室的9yue0罪。3535
另查明，案发后，从被告人胡某某处扣押断线钳等开锁工具8件、手套一双、人民币150元。被告人胡某某系吸毒人员。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、被害人王某某、赵某某、汤某某的证实、现场勘查检查笔录及照片、手印检验意见书、价格鉴定意见书、收据复印件、吸毒人员动态管控表、被告人的户籍信息、被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
二、对被告人胡某某用于作案的断线钳等开锁工具8件、手套一双予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人胡某某退赔人民币12248.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 李长明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江晓霞
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05859号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告赵行文，女，1968年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与赵行文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告赵行文的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘春
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第15号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2007年10月23日因犯职务侵占罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人王某驾驶无号牌丰田小型客车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇高中路口处左转弯时，与由南向北行驶的被害人查某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，查某及摩托车乘员岳某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：查某人体损伤程度为重伤二级。经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某驾驶未经公安交管部门登记的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任。案发后，被告人王某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人岳某、宋某等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安交通警察支队复核结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，明知是无牌证的机动车而驾驶，转弯时未让直行车辆先行引发交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 堵 鹏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第15号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2007年10月23日因犯职务侵占罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人王某驾驶无号牌丰田小型客车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇高中路口处左转弯时，与由南向北行驶的被害人查某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，查某及摩托车乘员岳某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：查某人体损伤程度为重伤二级。经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某驾驶未经公安交管部门登记的机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任。案发后，被告人王某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人岳某、宋某的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安交通警察支队复核结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，明知是无牌证的机动车而驾驶，转弯时未让直行车辆先行引发交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 堵 鹏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第15号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月18日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院抚检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年10月29日11时5分许，无证醉酒驾驶吉FK40**号普通正三轮摩托车沿抚松镇松山街由南向北行驶，当行驶至松山街老式馅饼店门前时，与前方同向杨某驾驶的吉F4TB**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为218.58mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人杨某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安交警大队道路交通事故认定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能服从公安机关工作人员的管理和约束，接受检验；庭审中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年一月十九日
书记员 宋震
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00095号
案外人：毛忠志，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人毛忠志于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人毛忠志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元2层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月20日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元2层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼2单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00181号
原告高生厚，男，1960年10月27日生，汉族，农民。
被告车增学，男，1955年6月6日生，汉族，居民。
原告高生厚与被告车增学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高生厚到庭参加了诉讼，被告车增学经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生厚诉称，农历二0一三年十月三十日，被告车增学因生意资金周转困难向原告高生厚借款人民币45500元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，并亲笔书写借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高生厚向法庭提交了以下证据：
借条1支，证明被告车增学于农历二0一三年十月三十日向原告高生厚借款人民币45500元的事实。
被告车增学在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明本案事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告车增学于2013年12月2日（农历二0一三年十月三十日）向原告高生厚借款人民币45500元，并亲笔书写借据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车增学向原告高生厚借款，原告在给被告支付借款后，被告出具借据，双方形成了合法的债权债务关系。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据仅能证明借款数额及借款时间，无法证明双方是否约定过利息，因此应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告车增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车增学于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告高生厚借款人民币45500元及利息（利息从2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。
驳回原告高生厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告车增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋佳慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第397号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因本案于2014年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月10日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月8日5时许，被告人曾某甲在宜兴市丁蜀镇洛涧村，明知是他人盗窃所得的5棵槭树，仍以人民币2400元的价格予以收购，物品价值人民币12100元。
归案后，被告人曾某甲如实供述了上述事实。
案发后，上述5棵槭树已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中均无异议，且有被害人屠某的陈述笔录，证人王某、曾某乙的证言笔录，书证借条，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图，被窃地点和藏匿地点的摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人曾某甲应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人曾某甲均未提出异议。
本院认为，被告人曾某甲明知是他人犯罪所得的物品，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。归案后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执196号
申请执行人陈某，男，无职业，住调兵山市。
被执行人公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2195号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执196号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-8号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民二终字第323号
上诉人（原审原告）张金成，男。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天才，男。
被上诉人（原审被告）宋松霞，女，系被上诉人张天才之妻。
被上诉人（原审被告）张佳星，女，系被上诉人张天才之女。
被上诉人宋松霞、张佳星委托代理人张天才，男，1966年3月24日出生，汉族，住禹州市火龙镇老官陈村*组。
上诉人张金成因与被上诉人张天才、宋松霞、张佳星民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金成及其委托代理人孟治甫、被上诉人宋松霞、张佳星委托被上诉人张天才到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4209号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 王伟琪
代理审判员 李艳伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵其嘉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第904号
原告沙某某，现住长春市宽城区。
被告张某某，1986年1月12出生。
本院在审理原告沙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某自行负担。
审判员 张成玉
二〇一三年五月九日
书记员 岳 威
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1542-4号
原告李金相，男，1964年9月4日出生。
委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
被告深圳康林生物科技有限公司。
法定代表人彭秀松。
被告王家林，男，1968年2月28日出生。
被告蒋春禧，男，1964年2月25日出生。
被告李高霖，男，1932年10月4日出生。
被告顾琳，女，1972年12月30日出生。
原告李金相与被告深圳康林生物科技有限公司、王家林、蒋春喜、李高霖、顾琳借款合同纠纷一案，在审理中查明，2013年4月8日广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法刑初字第2988号刑事判决书确认被告蒋春禧向公众非法吸收存款1.4亿余元中包含原告李金相诉请的款项。
本院认为，本案不属于民事经济纠纷，本案所涉事实与（2012）深龙法刑初字第2988号刑事判决书确认的事实系同一事实。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故原告李金相的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李金相的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 霍璐婷
代理审判员 孟利平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异61号
异议人郭美华，女，46岁，汉族，个体。
申请执行人王禹，男，44岁，汉族，个体。
被执行人纪兵林，男，45岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人白忠山、高瑞芹、高树明、白忠刚、王生怀、折付生、纪兵林、屈宝娃、常卫军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人纪兵林所有的位于乌兰镇园丁A区3号楼1单元401室（产权证号1320211013**）房屋一套，位于乌兰镇8-27-16（产权证号031**）商业房一套。异议人郭美华不服，向本院提出异议。
异议人称，法院所查封的两套房产均系异议人与纪兵林的夫妻共同财产，有异议人的共同份额，且应给异议人及所抚养家庭成员留有必要的生活居住房屋。另外，本案借款人为白忠山和高瑞芹，纪兵林是担保人，应先执行借款人的财产。综上，请求解除对位于乌兰镇园丁A区3号楼1单元401室房屋的查封。
经审查，本院认为，异议人郭美华与被执行人纪兵林系夫妻关系。所查封的位于乌兰镇园丁A区3号楼1单元401室（产权证号132021101X**）房屋一套，位于乌兰镇8-27-16（产权证号031**）商业房一套，是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，该两套房屋财产价值的50％应为被执行人纪兵林个人财产，对纪兵林的个人财产应予执行。因房屋属于不动产，系不可分物，所以可以在对该两套房屋进行评估拍卖后，从拍卖所得价款中为异议人保留50％的份额。关于是否应首先执行白忠山及保留必要的居住用房的问题，不属于案外人异议审查范围，本案不予审查。综上，异议人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭美华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审?判?长??王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十二月七日
书记员 木仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执116号
申请执行人：霍学银，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人：李淑琴，女，1953年4月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人霍学银与被执行人李淑琴民间借贷纠纷一案中，霍学银于2018年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初1075号民事调解书，向本院提出执行申请，要求李淑琴给付欠款本金30000.00元，利息6660.00元，案件受理费358.25元。本院在执行过程中，因申请执行人霍学银与被执行人李淑琴经协商自行解决，故申请执行人霍学银向本院申请撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵文哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初858号
原告李某。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王峻
二〇一六年三月十一日
书记员 尤然
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1482号
申请执行人王惠林，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善县天凝镇开拓者模板厂。经营场所：嘉善县天凝镇天洪公路北侧（福善泾村段）。
被执行人陈浩，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人王惠林与被执行人嘉善县天凝镇开拓者模板厂、陈浩买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人嘉善县天凝镇开拓者模板厂已停止经营，被执行人陈浩现下落不明，被执行人名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执恢34号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人徐汉丹，行长。
被执行人林继平，男，1961年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市宏盛物资实业公司，住所地武汉市武昌区广八路27号。
法定代表人肖述礼，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人林继平、武汉市宏盛物资实业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2008）武区民一初字第1320号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2010年11月30日向本院申请执行。该次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请终结执行程序。本院于2011年3月11日依法裁定终结本院（2008）武区民一初字第1320号民事判决书的该次执行程序。现中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请恢复执行。本院受理执行后依法向被执行人林继平、武汉市宏盛物资实业公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行偿还借款人民币148894.48元：及截止到2008年6月12日的利息、罚息计8954.14元；及自2008年6月13日起的利息83485元（暂计至2018年1月26日止）；并承担案件受理费3457元、公告费700元、执行费2268元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人林继平、武汉市宏盛物资实业公司的存款；或其它应得收入人民币328481.62元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2018年1月26日止为80723元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 力