wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第183号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人马某，无业。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年9月30日，被告人马某在昌黎县广缘超市门口与被害人李某乙因石子崩砸车辆问题发生了口角，后被告人马某用拳头将被害人李某乙打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某乙1╋1牙齿外伤性脱落，其伤情为轻伤二级。2014年11月7日，被告人马某自动到昌黎县公安局城关派出所投案。后双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，被害人李某乙对被告人马某表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、单某、任某、王某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，民事调解书、谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人马某自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且其已赔偿被害人李某乙的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人马某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一五年六月十七日书记员陈广奇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第617号
原告张某某，女，1985年6月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告崔某某，男，1986年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文文和被告崔镇彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月3日登记结婚，婚生一子现年6岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后与被告脾气不和，没有共同语言，无法沟通生活，为了家务事观点不一致，导致打架拌嘴。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；归还陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，我和原告还有深厚的感情，夫妻感情还未到破裂的程度，仍有挽回的余地。原告对孩子和老人均挺好，原告的起诉也是一时冲动，我表示可以谅解，我的缺点也会改正，以后好好过日子，近段时间不知道原告为什么起诉与我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久即同居，于2009年8月补办结婚登记手续，于2009年9月13日生一男孩，名叫崔某甲，目前随被告生活。婚后不久双方就一同外出打工，期间双方关系较好，只是近期双方为家庭事宜观点不一，原告才提出与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，始终不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录。予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍未达法定结婚年龄即同居生活，为了让该婚姻合法有效，并于2009年8月补办了结婚登记手续。后又一同外出打工，有一定的感情基础。近期只是由于对家庭事务看法不一，双方产生分歧。只要互谅互让完全能够达到和好。加之孩子正在上学，也需要父母的照顾，如双方离婚不利于儿童的健康成长和身心健康。为了社会的和谐和婚姻家庭的稳定，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年四月十日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第617号
原告张某某，女，1985年6月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告崔某甲，男，1986年10月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告张某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年8月3日登记结婚，婚生一子现年6岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后与被告脾气不和，没有共同语言，无法沟通生活，为了家务事观点不一致，导致打架拌嘴。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；归还陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，我和原告还有深厚的感情，夫妻感情还未到破裂的程度，仍有挽回的余地。原告对孩子和老人均挺好，原告的起诉也是一时冲动，我表示可以谅解，我的缺点也会改正，以后好好过日子，近段时间不知道原告为什么起诉与我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久即同居，于2009年8月补办结婚登记手续，于2009年9月13日生一男孩，名叫崔某乙，目前随被告生活。婚后不久双方就一同外出打工，期间双方关系较好，只是近期双方为家庭事宜观点不一，原告才提出与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，始终不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录。予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍未达法定结婚年龄即同居生活，为了让该婚姻合法有效，并于2009年8月补办了结婚登记手续。后又一同外出打工，有一定的感情基础。近期只是由于对家庭事务看法不一，双方产生分歧。只要互谅互让完全能够达到和好。加之孩子正在上学，也需要父母的照顾，如双方离婚不利于儿童的健康成长和身心健康。为了社会的和谐和婚姻家庭的稳定，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年四月十日
书记员 常兴旺
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第7号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月7日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，住址长岛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于长岛县看守所。
长岛县人民检察院以长检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某某、被害人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人王某某于2011年2月6日15时许，在长岛县某村委会门前，与村民朱某某相遇，二人之前因琐事有矛盾，遂发生争执互相厮打，期间王某某趁朱某某不备，掏出随身携带的弹簧刀将朱某某左腿部捅伤。经法医鉴定，构成轻伤。被告人王某某作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年2月6日15时许，被告人王某某在长岛县砣矶镇乘坐于某某驾驶的摩托车去某村时，途中与被害人朱某某驾驶的面包车迎面相遇，二人之前因在电话中互骂产生矛盾，朱某某即调转车头追赶王某某等人，其下车后，在某村村委会附近与王某某发生争执并互相厮打，王某某打电话叫韩某某等人赶到现场，这时，王某某趁朱某某不备，手持随身携带的弹簧刀，将朱某某左侧腹股沟处刺伤。作案后，王某某在山上躲藏并将弹簧刀丢弃，然后乘船出岛潜逃。经长岛县公安局法医鉴定，朱某某外伤致左股神经损伤，构成轻伤。
另查明，2012年12月23日10时许，被告人王某某自动到长岛县公安局刑警大队投案，庭审中，其如实供述了本案事实。
本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，要求王某某赔偿因故意伤害其身体造成的全部经济损失。庭审中，双方当事人就民事赔偿当庭自愿调解，被告人王某某赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失共计人民币48000元，先期赔偿其人民币30000元，剩余赔偿款人民币18000元分四年付清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证。
长岛县公安局刑警大队出具的投案证明，证实王某某自动到该队投案及时间；被告人王某某的户籍证明。
2、证人证言。
（1）证人吴某某、赵某均证实，2011年2月6日15时许，朱某某开车看见王某某坐在于某某的摩托车上，接着掉头开到在某村委会门口，朱某某下车问王某某为什么骂他，双方争吵后发生殴打，被人拉开后，王某某打电话叫人过来，双方说话没有动手，然后王某某从口袋拿出一把刀，朝朱某某左大腿根部的位置捅了一刀，接着坐于某某的摩托车跑了。
（2）证人刘某某证实，当时于某某开着摩托车带着他和王某某迎面遇到朱某某开着车，朱某某开车从后面追赶他们，朱某某下车后与王某某打起来了，他看见王某某倒在地上，被人拉开后两人都在打电话叫人，其他人来了之后在一起说话，王某某右手拿着一把刀朝朱某某捅了一下，然后就跑了。
（3）证人韩某某证实，2011年2月6日下午三点左右，王某某打电话说在某村和朱某某打起来了，叫他赶快去看看，他去后看见王某某突然掏出一把匕首，朝朱某某下半身捅了一下，接着就跑开了。
（4）证人于某某证实，2011年2月6日15时许，他用摩托车带着王某某、刘某某到某村，路上遇到朱某某开车追赶至某村村委会，朱某某下车后与王某某发生厮打被人拉开，王某某打电话叫人，来的几个人都没有动手，然后他听见朱某某叫了一声，朱某某手捂着腿，王某某手里拿着刀往摩托车这边跑。
3、被害人陈述。
被害人朱某某陈述其与王某某发生厮打后，被王某某持刀致伤的时间、地点、原因、经过等本案事实。
4、鉴定意见。
长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2011）078号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，朱某某左股神经损伤为轻伤。
5、被告人供述和辩解。
被告人王某某当庭对持刀致朱某某身体轻伤的时间、地点、经过等本案事实以及向公安机关投案的情节均供认不讳，其无辩解。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人朱某某因琐事发生厮打后，其持刀故意伤害朱某某身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发以后自动投案，当庭如实供述了本案事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪；与被害人朱某某就民事赔偿自愿达成调解，已赔偿了被害人的大部分经济损失，得到了被害人的谅解，被害人同意对其从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，且无违法犯罪记录，符合缓刑适用条件，因此，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 李 强
人民陪审员 肖秀梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 韩 冬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第7号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人黎某清，男，1992年x月xx日出生，身份公民号码4504111992xxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住梧州市长洲区xx镇xx村****。因涉嫌盗窃，于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人黎某清犯盗窃罪一案，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人黎某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月3日19时许，被告人黎某清去到本市长洲区长洲镇竹湾村竹湾九组x号，用攀爬的方法，进入到被害人梁某霞位于四楼的住房内，盗取了被害人梁某霞放在房内的200元人民币，当被告人黎某清欲逃离现场时被公安人赃俱获。上述事实，被告人黎某清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某清犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎某清归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，悔罪表现较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月4日起至2013年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓天平二〇一三年一月八日书记员  陈 乾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第6633号原告徐静，女，汉族，1974年10月18日生，住江苏省南京市建邺区。委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告青岛海信空调营销股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦九楼B座。负责人姜志国，该公司总经理。被告青岛海信空调营销股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号。法定代表人田野，该公司经理。委托代理人赵胜，该公司职员。本院受理原告徐静与被告青岛海信空调营销股份有限公司南京分公司、青岛海信空调营销股份有限公司劳动争议纠纷一案，被告青岛海信空调营销股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司注册和经营所在地为青岛市市南区，故本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳动�议纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院管辖。根据原告提供的《南京市劳动合同书》，其用人单位为被告青岛海信空调营销股份有限公司南京分公司，该公司住所地系江苏省南京市秦淮区中山南路101号金銮大厦九楼B座，故本院作为用人单位所在地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告青岛海信空调营销股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周艳二〇一六年二月三日见习书记员  王静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1208号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告马大伟，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉马大伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1208号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人马大伟，男，1973年1月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告马大伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马大伟在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马大伟在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800278067.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2116号
申请执行人郑敏姣。
被执行人梁宝莲，居民。
被执行人梁胜利，居民。
申请执行人郑敏姣与梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓敏姣向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：
一、由被执行人梁宝莲、梁胜利偿还申请执行人郑敏姣借款本金22.5万元及利息5.75万元，共计28.25万元（利息按月利率2%已计算至2015年6月2日，从2016年6月3日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）。
二、负担案件受理费及财产保全费4700元；
三、负担申请执行费4208元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁宝莲、梁胜利暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑敏姣与梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十七日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2116号
申请执行人郑敏姣，女，1965年5月21日出生，汉族，居民、住涟源市。
被执行人梁宝莲，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁胜利，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人郑敏姣与被执行人梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第481号民事判决书书确认：
由被执行人梁宝莲、梁胜利偿还申请执行人郑敏姣借款本金22.5万元及利息5.75万元，共计28.25万元（利息按月利率2%已计算至2015年6月2日，从2015年6月3日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）。
负担案件受理费及财产保全费4700元；
负担申请执行费4208元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁宝莲、梁胜利民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑敏姣与被执行人梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2116号
申请执行人郑敏姣，女，1965年5月21日出生，汉族，居民、住涟源市蓝田办事处光文村*组。
被执行人梁宝莲，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会*组。
被执行人梁胜利，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街居委会*组。
申请执行人郑敏姣与被执行人梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第481号民事判决书书确认：
一、由被执行人梁宝莲、梁胜利偿还申请执行人郑敏姣借款本金22.5万元及利息5.75万元，共计28.25万元（利息按月利率2%已计算至2015年6月2日，从2015年6月3日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）。
二、负担案件受理费及财产保全费4700元；
三、负担申请执行费4208元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁宝莲、梁胜利民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑敏姣与被执行人梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4740号
原告：符长阁，男，汉族，1988年3月10日生，初中文化程度，自由职业，住南阳卧龙区。
被告：李强，男，汉族，1980年9月22日生，小学文化程度，自由职业，住南阳市卧龙区。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符长阁于2017年6月21日以被告李强已赔偿原告的车辆损失5000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符长阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符长阁负担。
审判员 牛娅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1139号
上诉人（原审被告）周英，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）王巨祥，住齐齐哈尔市。
二上诉人委托代理人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施勇，住齐齐哈尔市。
上诉人周英、王巨祥为与被上诉人施勇合伙纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长、审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：施勇与王巨祥系战友关系，王巨祥与周英系夫妻关系。2013年8月施勇与周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司。2015年4月14日，施勇与周英签订《和解协议书》，协议约定，周英返还施勇用于投资经营“齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司（九号院）”饭店的投资款410，000.00元，于2015年5月31日前返还150，000.00元，于2015年10月31日前返还260，000.00元，若2015年10月31日前周英将饭店出兑，一次性支付以上款项，如不能返还，每天支付滞纳金500.00元。现返还期限已过，周英已将饭店转给他人经营，但至今未返还施勇投资款。施勇诉至法院，要求周英、王巨祥返还施勇投资款410，000.00元，滞纳金82，000.00元，周英同意返还施勇投资款410，000.00元，滞纳金同意给付人民币40，000.00元。王巨祥经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
原审法院经审理认为，施勇与周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司的事实清楚，施勇、周英均无异议。后施勇与周英签订“和解协议书”，施勇退出合伙，由周英返还施勇投资款410，000.00元是双方真实意思表示，应认定和解协议书合法有效。周英应按协议履行义务。关于滞纳金如不能按期返还投资款，每天支付滞纳金500.00元，明显高于法律规定的滞纳金给付标准，可按法律规定2分利息予以给付滞纳金。关于王巨祥在合伙期间参与经营，应视为合伙人，其应与周英负返还施勇投资款及滞纳金的义务。施勇的主张成立，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、周英、王巨祥自本判决生效之日起一次性返还施勇投资款人民币410，000.00元；二、周英、王巨祥自本判决生效之日起一次性给付施勇滞纳金53，000.00元（计算方法150，000.00元×0.02元×9个月＋260，000.00元×0.02元×5个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，545.00元，由周英、王巨祥负担。
周英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。从周英与施勇签订的和解协议的内容上看，应是施勇转让其经营权由周英一人经营，对于投资款的约定应当视为对其公司当时各项物品的转让费用，而并不是对于合伙民事行为事项的约定，一审将该款项错误理解为欠款而加以计算相关费用。另外，施勇提起诉讼时，周英应支付的260，000.00元并未到期，因此关于260，000.00元的投资款并不应当审理和计算违约费用。2、一审法院对于违约事实和违约金的计算没有法律依据。周英与施勇签订的和解协议实为公司各项物品的转让，应为买卖关系，根据相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（150，000.00元×（5.1%＋30%×5.1%）÷12个月×5个月＝4，143.00元）。一审法院没有明确违约金的计算标准和依据，概括的认定可以适用民间借贷的利息计算，且还将违约金确定为滞纳金，属于认识错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决第二项内容，改判周英承担违约金费用4，143.00元。
王巨祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王巨祥未参与合伙经营，不应当承担偿还责任。
针对周英、王巨祥的上诉请求及理由，施勇答辩称：1、施勇与周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔鑫鹤餐饮有限公司，后来王巨祥说不想继续经营了，施勇同意把本钱还给施勇即可，但是王巨祥及周英当时没有钱，再此情况下，双方签订的《和解协议书》，协议最后一条说如果将饭店兑出，将一次性将钱款给付施勇。2、王巨祥认可违约金一天500.00元。开始时公司账上有40多万元，公司兑出去36万元，但周英、王巨祥一直拖欠不给施勇，按照协议约定应给付施勇违约金，一审按照2分利计算违约金适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，周英与王巨祥婚姻存续期间投资经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司，周英亦认可在齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司经营期间王巨祥负责采购及后勤维修。
本院认为，2013年8月，施勇与周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司，对此施勇、周英均无异议。后施勇与周英又于2015年4月14日签订《和解协议书》，协议约定，施勇退出合伙，由周英返还施勇投资款410，000.00元以及给付投资款的时间、逾期给付利息等均进行了约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，周英应按照该协议约定履行义务。周英上诉对向施勇给付投资款410，000.00元无异议，但认为应该按协议约定分段给付，其中应支付的260，000.00元并未到期，一审法院不应对该部分进行审理并判决周英提前给付，因周英与施勇签订的《和解协议书》最后一条写明“如周英在2015年10月31日前将店兑出将一次性支付以上款项”，而周英已于2015年4月24日将齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司转让给颜景秋经营，故协议约定的条件已经成就，周英应按照协议约定给付施勇投资款，所以一审法院判决周英一次性给付施勇投资款410，000.00元并无不当，周英该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于逾期给付投资款利息问题，周英与施勇约定每天支付“滞纳金”500.00元，明显过高，考虑到一审庭审中周英认可给付逾期利息40，000.00元以及双方经营投入、回报等情况，一审法院酌情按2分利息支持并无不当。按照协议约定周英应一次性给付施勇本金410，000.00元，故逾期给付利息应以410，000.00元作为本金计算，但施勇对此并未提出上诉，对一审判决结果予以认可，故本院不予调整。周英与施勇在《和解协议书》中对逾期给付投资款利息问题进行了约定，虽书写为“滞纳金”，属于用词不妥当，但不影响双方对逾期给付利息的真实意思表示，一审法院在判决书主文中书写成“滞纳金”欠妥，应为逾期给付投资款利息，对此本院予以纠正。
周英与王巨祥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，周英经营的齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司，王巨祥亦参与投资、经营，故一审判决周英，王巨祥共同返还施勇投资款并给付逾期利息并无不当，王巨祥上诉称未参与合伙经营，不应当承担偿还责任，但未提供相应的证据证实，故本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周英、王巨祥上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院将逾期给付投资款利息认定为滞纳金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，125.00元，由周英、王巨祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王宝亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9964号
原告唐某，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人蔡阳英，四川泰仁律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告唐某诉被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，原告唐某于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费收取为1075元，由原告唐某负担。
代理审判
代理审判员 杨崛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7425号
原告：曾锡林，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告曾锡林与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告曾锡林于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告曾锡林的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾锡林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾锡林负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1862-2号
申请执行人：佛山市三水佳鑫进贸易有限公司，住所地佛山市三水区
法定代表人：李锦佳。
被执行人：江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：王清顺。
被执行人：王清顺，男1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人佛山市三水佳鑫进贸易有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘宏日玻璃工艺厂、王清顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）江蓬法民二初字第370号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1862号一案终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二０一五年十一月十四日
书 记 员 梁相初
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更516号
罪犯郑友增，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月3日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2015)泰开刑初字第00019号刑事判决，以罪犯郑友增犯非法制造、买卖弹药罪判处有期徒刑十年(刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止)，追缴违法所得人民币七千一百元，予以没收，上缴国库。郑友增不服，提出上诉。2015年8月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑友增的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑友增在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑友增在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑友增的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑友增对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郑友增在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友增的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年7月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1235号
原告刘某某，女，汉族，1993年3月23日出生，农民。
被告薛某甲，男，汉族，1991年5月2日出生，农民。
原告刘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2013年1月24日举行结婚仪式共同生活，同年7月29日在互助县威远镇人民政府登记补领结婚证。2014年3月11日生育男孩薛某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，而且没有共同语言，夫妻生活冷淡。被告及其家人不把我当家里人看待，家里什么事情都不让我知道，也不让我参与。我回娘家，被告不同意，我从娘家回来后，被告就对我进行打骂。2015年2月2日，我和被告与其父母分家生活。2015年4月份，我外出打工回家后，被告看了我的手机短信后，将我毒打一顿。被告父母就在身边，也没有加以阻止。第二天早上，被告父母不给照看孩子，让我带着孩子外出打工，被告又无故将我毒打一顿，并将我的项链和戒指抢走。2015年5月16日晚，我带孩子回娘家，被告有事没有去，我回到家后，被告将我打了一顿，还要将我撵出家门，因天黑，我没有走。第二天，我父亲来看我，被告弟弟要打我，我就回住娘家居住至今未归。被告一直没有打电话叫过我。我的婚陪财产有电视机1台、电冰箱1台、“江淮”牌小轿车1辆（价值6万元，其中我家拿了3万元，被告家拿了3万元）。共同债务11000元，其中借我姑姑刘华章3000元、借我父亲8000元。家庭共同财产有2013年9月份在新院庄廓里修建的上下两层楼房共计8间，2014年冬在老院庄廓里修建的上下两层楼房共计10间。18间房屋是我和被告及其父母、兄弟我们六人共同修建的。现我要求与被告离婚，婚生男孩薛某乙由被告抚养，我不负担抚养费；家庭共同财产房屋18间，按人头平均分割；婚陪财产归我所有，“江淮”牌小轿车1辆归被告所有，被告支付原告3万元购车款；债务11000元由双方平均承担。
被告薛某甲辩称：原告所述的结婚过程及子女、原告的陪嫁财产情况属实。2015年4月份，我母亲做好饭，叫原告吃饭但她不肯吃饭，双方为此发生争吵，原告跑回了娘家。2015年5月16日晚上，原告家人叫我去其姑姑家吃饭，因我下班迟了，没有去，原告回家后跟我吵架。第二天，原告父亲来把她接走了，原告将衣服和首饰都带走了，我家为结婚、修建房屋，欠了十万多外债。盖房借刘云仁15000元，为结婚借了85000元外债。修建房屋的资金来源是我父亲、弟弟打工挣的钱，与原告无关。原告的陪嫁财产“康佳”牌42寸电视1台、“海尔”牌冰箱1台，共计5000元。2013年1月1日购买“江淮”牌小轿车1辆，办完手续共花了64000元，其中2万元是原告陪嫁的现金，其余44000元是我们家里支付的。原告主张的共同债务11000元，我不清楚。我认为双方感情尚好，还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日举行结婚仪式共同生活，同年7月29日在互助县威远镇人民政府登记补领结婚证。2014年3月11日生育男孩薛某乙。婚后双方有为琐事发生争吵的情况，2015年5月16日晚，双方再次发生争吵后，原告于次日回住娘家居住至今。原告的婚陪财产有“康佳”牌42寸电视1台、“海尔”牌冰箱1台。原告主张陪嫁现金30000元用于购买江淮牌小轿车及有夫妻共同债务11000元，被告否认，原告未提交相关证据证明。被告主张为结婚所负债务有85000元及修建房屋借款15000元，原告表示不知情，被告也未提交相关证据证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。在共同生活中，只是为琐事有争吵的情况，并无婚姻法规定的可以认定夫妻感情彻底破裂的情形。只要在今后的生活中，相互多沟通，相互尊重、互让互谅，仍能和好共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定判决如下：
原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年七月十六日
书记员 郭士坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第397号
原告：毛先康。
被告：杨潮涌。
被告：顾燕荣。
本院在审理原告毛先康与被告杨潮涌、顾燕荣民间借贷纠纷一案中，原告毛先康未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月三十一日
书 记 员 楼 榕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00267号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）杨某甲。
二上诉人的共同委托代理人洪德明，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
上诉人王某甲、杨某甲因与被上诉人王某乙、赵某甲所有权确认纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年12月，二原告获得了石榴镇XX村一集体土地使用权，土地使用证号为东集建（1993）字第XX号，并在该土地上建造了四间砖木结构的瓦房，居住至今，房屋所有权证号为XX。二被告系二原告儿子、儿媳。2012年，王某乙向江苏省东海县人民法院起诉与赵某甲离婚，经法院调解，双方达成了（2012）东民初字第0820号民事调解书，调解书的内容有五项：其中第一项双方自愿离婚；第三项为位于东海县石榴镇XX村路边两间三层楼房及位于东海县石榴镇XX村的四间瓦房归赵某甲所有。其中的XX村的四间瓦房即为本案原告所有的房屋。现原告起诉二被告，请求判令撤销（2012）东民初字第0820号民事调解书第三项位于东海县石榴镇XX村的四间瓦房归赵某甲所有；确认该四间瓦房的所有权归原告所有。
原审法院认为，第三人撤销之诉提起的前提条件之一是：第三人对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权的，或没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。王某乙与赵某甲离婚诉讼中，诉讼标的系婚姻关系、夫妻共同财产及子女抚养问题，该类案件并非第三人参加诉讼的案件，本案的二原告也并不符合第三人的条件，对上述标的无独立的请求权或利害关系，只不过由于法院在处理该离婚纠纷时，没有查清夫妻共同财产的范围，而误将原告财产作为夫妻共同财产进行处理，损害了原告的权利，原告应当通过审判监督程序寻求救济，而不能提出第三人撤销之诉。原审法院遂裁定：驳回原告王某甲、杨某甲的起诉。
上诉人王某甲、杨某甲不服一审裁定，向本院上诉称：（2012）东民初字第0820号民事调解书第三项的约定侵害了上诉人的合法财产权益，上诉人依法具备第三人的法律地位，主体适格，有权提起撤销权之诉。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，撤销（2012）东民初字第0820号民事调解书第三项，确认东海县石榴镇XX村的四间瓦房归上诉人所有。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的适格主体是原本能够参加到诉讼中但是因不能归因于自己的事由未参加到诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和没有独立请求权的第三人。（2012）东民初字第0820号案件系被上诉人王某乙与赵某甲之间的离婚诉讼，该类案件并非是第三人可参加诉讼的案件，上诉人显然不是能够参与该起案件的适格主体，故上诉人请求以第三人的身份行使对（2012）东民初字第0820号民事调解书的撤销权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人对其所有权的救济可依法通过审判监督程序进行。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙宜峰
李丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1498号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人李洪。
被执行人邓良梅。
被执行人李尚龙。
被执行人李金。
被执行人刘红。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李洪、邓良梅、李尚龙、李金、刘红融资租赁合同纠纷一案，本院依据2015年11月18日作出的（2015）开民初保字第05290号民事裁定书冻结了被执行人李金名下的中国农业银行长沙星沙支行账户、刘红名下湖南星沙农村商业银行账户、申请执行人弘高融资租赁有限公司名下广东南粤银行长沙分行。现申请人向本院申请，请求解除对被执行人上述账户的冻结以及对申请执行人账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李金名下的中国农业银行长沙星沙支行账户的冻结；
二、解除对被执行人刘红名下湖南星沙农村商业银行账户的冻结；
三、解除对申请执行人弘高融资租赁有限公司名下广东南粤银行长沙分行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1498号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人李洪。
被执行人邓良梅。
被执行人李尚龙。
被执行人李金。
被执行人刘红。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李洪、邓良梅、李尚龙、李金、刘红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪、邓良梅、李尚龙、李金、刘红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪、邓良梅、李尚龙、李金、刘红存款人民币79210元，或扣留、提取被执行人李洪、邓良梅、李尚龙、李金、刘红收入人民币79210元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年八月二日
书记员 罗琼
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初259号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人戴某，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2016年7月9日被安化县公安局抓获。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月10日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年7月27日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]248号起诉书，指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至7月间，被告人戴某先后7次在本县某某镇某某村家中自己的卧室内容留并伙同吸毒人员陈某某、张某某、戴某某、唐某等吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一天，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员张某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4、5月份的一天，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年5月份的一天，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员陈某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2016年6月上旬的一天，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员唐某吸食了毒品甲基苯丙胺；
5、2016年7月6日上午，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员戴某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
6、2016年7月6日晚，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员戴某某、张某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
7、2016年7月8日晚，被告人戴某在其卧室内容留并伙同吸毒人员陈某某、张某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2016年7月9日23时许，群众举报戴某吸毒，安化县公安局将戴某抓获。被告人戴某在接受公安机关询问时，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、常住人口信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过，证人张某某、张某甲、戴某某、唐某的证言，辨认笔录，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴某因吸毒接受公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈端科
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1905号
原告贾国军。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告花如亮。
本院在审理原告贾国军与被告花如亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国军撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 陈述中
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6486号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司
被执行人蔡春城，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02040号，依法向被执行人蔡春城发出执行通知书，责令被执行人蔡春城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春城（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币2602400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十日
书记员 林任春
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初89号
原告杨树平，男，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告丛立军，男，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告孙存英，女，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
本院在审理原告杨树平与被告丛立军、孙存英民间借贷纠纷一案中，原告杨树平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，对被告丛立军、孙存英撤回起诉。
本院认为，原告杨树平与被告丛立军、孙存英在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树平撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 牛辉振
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7350号
原告：梁永超，男，汉族，1978年7月28日出生，住新疆库尔勒市。
原告：孙玉芳，女，汉族，1979年12月11日出生，住址同上。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路105号第八层6号房。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号资金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
本院受理的原告梁永超、孙玉芳与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁永超、孙玉芳于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁永超、孙玉芳撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费2051元，现退还原告2026元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周莉媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1518号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：谢义龙，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告谢义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢义龙立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告谢义龙向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告谢义龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月12日分5笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月12日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谢义龙未能按时还款构成违约，原告要求被告谢义龙归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢义龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告谢义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复30号
复议申请人（申请执行人）：邱忠岱，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：杨立刚，董事长。
复议申请人邱忠岱不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，原裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异8号执行裁定。
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第479号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：李金余，男，汉族，户籍住址：四川省武胜县。
委托代理人：刘娟，四川省开江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市职业病防治院，住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：杨径，院长。
委托代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。
申请再审人李金余因与被申请人深圳市职业病防治院合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李金余申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，导致判决不公。申请人在深圳市职业病防治院处做职业健康检查期间，其填写的个人职业体检申请材料职业史多处改动，××不成立。由于被申请人的违法行为，造成李金余误工费、生活费、营养费、租房费、护理费及一切损失费共计18000元。根据国家有关法律规定深圳市职业病防治院应给予李金余补偿。请求法院再审改判。
被申请人深圳市职业病防治院答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，要求维持原判。
本院审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金余起诉主张深圳市职业病防治院在其职业健康检查表中作假并造成其损失，李金余有责任提供深圳市职业病防治院作假和造成其损失的证据。
2011年1月26日、3月8日，李金余两次前往深圳市职业病防治院处作职业病检查，××。李金余不服上述检查结论，2011年9月1日，深圳市职业病防治院派出专人专车将李金余送往广东省职业病防治院再次做职业健康检查，××。深圳市龙岗区卫生局卫生监督员对用人单位深圳市龙岗区平湖白坭坑永皇塑胶制品厂负责文控和人事方面的工作人员刘越的询问笔录可知，李金余在检查时填写的“职业史”中表格的“总工龄，接害工龄”信息修改系刘越擅自所为，李金余未提供证据证实涉案内容系由深圳市职业病防治院修改，故李金余有关深圳市职业病防治院作假或与刘越串通修改信息的主张，缺乏事实依据，原判决不予采信并无不当。深圳市职业病防治院对李金余所作的职业病检查经初检、××防治院检查后，××，亦可证明深圳市职业病防治院并无违法之处。故李金余的以上请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，原判决不予支持正确。申请再审人李金余的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，申请再审人李金余的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金余的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 陈康秀
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 黎云香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17327号
原告：宋超飞，女，1990年11月2日生，汉族，现住四川省达州市通川区大北街**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告宋超飞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋超飞，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资24640元，期间已开工资6640元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告宋超飞受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资24640元，期间已开工资6640元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋超飞受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资24640元，期间已开工资6640元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋超飞劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宋超飞劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第65号
原告：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，绵阳人，住四川省绵阳市。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：张洪建，男，1964年12月2日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
被告：绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）
公司所在地：安县。
法定代表人：段金花，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告张永军诉被告张洪建、宏建公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年1月5公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人成贻勇，被告张洪建及宏建公司的委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称：2013年12月17日，原告与被告张洪建签订了借款合同，约定“张洪建向张永军借款200万元，借款期限三个月，被告宏建公司承担担保责任”。合同签订后，原告按照约定向被告张洪建支付了现金200万元，但被告至今只向原告支付了12万元的利息，故请求判令二被告连带偿还借款本金200万元，并从2014年3月18日起承担月息2%的利息，承担60万的违约金。
二被告辩称：1、张洪建向张永军借款200万元本金属实，约定月2%利息符合法律规定，但利息已经向张永军和其爱人邹振菊支付了63万元。2、原告主张的违约金和利息不得超过银行贷款利率的四倍。3、房屋是不动产，不动产只能办了房产证和抵押手续，才能担保，因此以房质押担保无效，担保人宏建公司只能承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月17日，张永军与张洪建签订了借款合同，约定：张洪建向张永军借款200万元，用于安县花荄镇锦湘宏建中心广场后期开发建设项目，借款期限从2013年12月18日至2014年3月17日，借款利息按人民银行同期贷款利息的四倍即月息2%每月17日前支付；宏建公司自愿为该笔借款承担连带责任担保，用其在安县花荄镇开发的锦湘宏建中心广场一幢三层301、401铺（总面积为665.48元），以网签销售给张永军（注：实为质押给张永军），质押期限为借款还清为止；如张洪建不能按时归还借款，张永军有权要求乙方办理相关房屋产权登记手续实现购买权或申请人民法院强制执行变卖质押物优先受偿……；张洪建未按照合同约定归还借款，将按违约额向张永军支付30%的违约金……。2014年7月21日，张洪建向张永军出具还款承诺书，宏建公司在承诺人栏加盖公章：保证在2014年10月17日前归还借款本金200万元及利息，逾期承担违约额30%的违约金。
另查明：
张洪建向张永军账户通过转款方式支付利息12万元，向张永军爱人邹振菊（身份证号码652201196910211227）账户通过转款方式支付利息14万元，共计26万元利息。
认定以上事实，由借款合同及转账凭证、利息转账凭证及联网核查凭证、户籍证明、公证书、还款承诺书、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张洪建在2013年12月18日向原告张永军借款200万元本金，至今只给付了26万元利息，尚欠200万元本金及部分利息未归还和支付属实，对这一事实本院予以确认。被告张洪建应承担本案的全部责任。
虽然质押物仅限于动产和法律允许质押的特定财产权利，宏建公司以其开发的安县花荄镇开发的锦湘宏建中心广场一幢301、401铺作为质押物建立质押担保无效，但宏建公司在借款合同的保证条款里面明确约定了“该合同担保方式为连带责任担保，担保期限为该借款还清为止”，在后期的还款承诺书里面也在承诺人栏加盖了公章，故被告宏建公司应当对此笔借款承担连带担保责任。
被告对原告主张的月息2%无异议，故对原告要求借款按照月息2%利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告张洪建主张向原告张永军支付了62万元利息，因只向本院出具了26万元的依据，故其主张，本院不予支持。
原告张永军主张被告提供其爱人邹振菊银行卡存款14万元的业务回单是“邹振菊存款后，原告捡到的”的主张，无任何证据证实，故被告提供的向原告之妻邹振菊现金存款的业务回单，应认定为被告向原告支付的借款利息14万元。
原告主张被告按照月息2%支付资金利息后，还要求被告承担60万元违约金的诉讼请求，属实双重处罚，本院不予支持。
综上，经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，判决如下：
由被告张洪建在本判决生效之日起三十日内向原告张永军偿还借款本金200万元及资金利息（从2013年12月18日起，按照月息2%计算资金利息至借款还清之日止，扣除已经支付的利息26万元），被告绵阳宏建房地产开发有限公司承担连带责任。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第65号
原告：苏顺财，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：赵秉章，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
原告苏顺财诉被告赵秉章名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏顺财委托代理人赵明官，被告赵秉章委托代理人李明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏顺财诉称，原告于2013年6月8日庭审中得知，被告曾经捏造事实，无中生有，蓄意诬陷。对原告进行了人身攻击，造成原告的名誉权受到损害，使原告精神遭到极大痛苦。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即停止侵犯原告的名誉权；2、在侵权范围内对原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、承担本案诉讼费用。
被告赵秉章辩称，第一，原告诉被告捏造事实、蓄意陷害以及人身攻击等未列举事实理由，被告不存在侵犯原告名誉权的事实；第二，原告无证据加以证明对其进行侮辱、诽谤、诋毁，不符合侵犯其名誉权的基本构成要件；第三，被告为了协助司法机关提供了事实证据，是履行公民义务，不属于诋毁他人的名誉权。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告苏顺财为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.原告苏顺财身份证复印件，证明原告的身份；
2.安图县法院2013年5月28日调查赵秉章笔录复印件一份，证明被告捏造事实侵害原告名誉权的事实；
3.（2013）安民初字第49号判决书、（2013）延中民一终字第429号民事判决书、（2014）吉民申字第176号民事裁定书各一份，证明1、被告捏造事实侵害原告名誉权；2、高院民事裁定书第二页第二段显示因由被告承担举证证明没有侵害原告名誉权的事实，举证责任在于被告。
被告赵秉章向本院提交的证据有：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2.吉林省高级人民法院（2014）吉民提字第62号民事调解书复印件一份，证明原告与安图县医院发生纠纷，最终在吉林省高级人民法院提审过程中达成调解协议（调解书），由安图县人民医院给原告补偿15000元，同时原告放弃其他一切经济补偿的要求和本案带来的一切民事权利。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告有异议，认为当时作为被调查人，有义务向司法机关如实陈述事实，不存在捏造和诬陷问题，对该证据的证明指向不予采信；对原告提供的证据3，被告对证明指向有异议，认为事实是在三级法院认定因原告有违纪事实，安图县医院也是根据事实作出的决定，与被告无关，并且被告未捏造事实和诬陷原告，只是医院内部所做的决定，对该证据证明指向本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告提出异议认为，该证据只能证明省高级法院的调解书，只对原告与安图县医院调整了人事关系，不能包含原、被告之间的侵权行为，与本案无关联性。对此，本院认为，该证据能证明原告给医院带来了负面影响，医院确实开过职工大会，是依照医院的规章制度对原告作出处理决定的，被告并没有侵权，本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审质证、采信的证据及当事人陈述，综合认定事实如下：
原告苏顺财曾系安图县医院的口腔科丈夫。1998年2月份，被告赵秉章去该医院单位洗牙，在医院遇见当时的后勤科科长金健，因双方认识且关系不错，金健就跟被告赵秉章说：“洗完，你就走吧”。赵秉章在医院洗完牙后，给了当时安图县医院口腔科医生即原告苏顺财洗牙款100元，还跟原告说不用找零钱了。赵秉章从医院出来后，又碰见了金健，无意间跟他提起了该事。1998年3月21日，安图县医院召开由医院中层干部参加的院周会，由当时的院长在该会上公布，因原告收受红包被解聘。原告苏顺财于2012年5月18日起诉至法院要求安图县医院赔偿未为原告参加保险而造成的损失及经济补偿。经过一二审之后，原告向省高级人民法院提出再审。2014年7月18日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民提字第62号民事调解书，内容为：一、安图县第一人民医院为苏顺财出具解除劳动关系手续，并协助其到人才市场或人社局补交档案及相关材料，同时协助其办理社会保险的相关手续；二、安图县第一人民医院给付苏顺财补偿壹万伍仟元整。苏顺财放弃其他一切经济补偿的要求，其中包括办理社会保险等需要补交的费用，同时放弃与安图县第一人民医院的人事纠纷与一切民事权利。现原告诉讼来院，主张其是在2013年6月8日的庭审中才得知被告曾捏造事实，无中生有，蓄意诬陷，造成原告的名誉权受到损害，精神遭到极大痛苦。所以请求判令：1、被告立即停止侵犯名誉权；2、在侵权范围内对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，名誉是人们对自然人的品行、能力及其他素质的社会综合评价，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，判断名誉权是否受到侵害要以加害人的行为是否使受害人的社会评价降低为前提，加害人的这类违法行为主要有以下几种方式：侮辱、诽谤和泄露他人隐私。这些行为的共同点在于违法行为的公开性和传播性。从被告赵秉章的陈述中可以看出，安图县医院是在有证据证实的情况下对原告作出了解聘决定，而且属于单位内部决定，不具有公开性，原告亦无证据证明该决定在社会公共范围内传播并对其名誉造成一定范围的影响，原告也没有提供自己社会评价降低的确凿证据，并且吉林省高级人民法院所作出的调解书当中，已明确标明原告放弃与之相关的一切人事、经济和民事权利。因此，被告的行为不具备违法性的侵权标准，缺乏名誉权侵权的构成要件，不构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告赔偿相关名誉权侵权损害的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏顺财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 琪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第65号
原告祝榜勇，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告祝榜勇与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告祝榜勇的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝榜勇诉称，原告2006年7月份开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，担任班长工作，2006年11月与被告签订劳动合同，约定月工资为600元，期限为2006年11月至2008年11月。合同期限届满后，双方于2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月至2010年11月。合同再次到期后，2010年11月与被告续签劳动合同，期限为2010年11月至2015年11月，未约定月工资，但原告每月实际领取工资数额为2300元。2012年7月份开始，被告人因停产未安排申请人上班，并停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按照2300元向原告支付从2006年7月起至2015年11月的经济赔偿金39100元（2300元／月×8.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、由被告按月均�资2300元向原告支付从2006年7月起至2015年11月的经济赔偿金人民币39100元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，不认可原告提供的合同和诉称的工资额。原告严重违反被告的公司管理规定，被被告辞退，不认可解除合同的诉请。原告在职期间被告没有拖欠过原告的工资，因原告自身原因无故旷工，被告予以辞退，不承担经济赔偿金责任。
原告祝榜勇对其主张提供了下列证据：
黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
金宏化工（2013）35号文件。证明：原告在接到公司恢复生产的通知后，无故旷工，已经严重违反公司的规章，因此给予原告予以辞退的决定。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告祝榜勇于2006年7月21日到被告贵州金宏化工有限责任公司工作，双方于2010年11月续签《劳动合同书》，期限至2015年11月。被告因生产经营困难，于2012年8月安排员工放假，放假期间发给员工生活费。2013年5月，被告需恢复生产，通知从事生产的员工2013年6月回厂上班。原告祝榜勇从2013年6月10日起无故旷工。2013年12月15日，被告贵州金宏化工有限责任公司以原告祝榜勇连续旷工超过15天而以金宏化工（2013）35号《关于对高必红等71人给予辞退的决定》，将原告祝榜勇等71人予以辞退。
本院认为，原告祝榜勇与被告贵州金宏化工有限责任公司解除或者终止劳动合同系因原告祝榜勇严重违反规章制度、被被告辞退而发生，双方签订的《劳动合同书》已然终止，被告贵州金宏化工有限责任公司对解除与终止与原告祝榜勇的《劳动合同书》不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定情形，故对原告祝榜勇诉请解除与被告签订的《劳动合同书》、由被告按照原告平均月工资2500元支付从2006年7月起至2015年11月的经济赔偿金39100元，不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告祝榜勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝榜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2397-1号
申请执行人马建英与被执行人邵根林、邵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币118250元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2397号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权�在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2397-1号申请执行人马建英与被执行人邵根林、邵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币118250元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2397号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权�在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4927号
罪犯张付，于黑龙江省宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人张付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张付予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1686号
申请人：燕新未，男，1960年9月9日生，汉族，住冠县。
被申请人：程跃国，男，1962年5月1日生，汉族，住冠县。
申请人燕新未诉被申请人程跃国民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元及查封其同等价值的财产，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人燕新未已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 剑
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初501号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2005年11月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日刑满释放。曾因盗窃于2002年8月被常州市公安局武进区分局行政拘留七日；因吸毒于2013年7月、2015年3月、2016年3月25日被常州市公安局武进分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因本案于2016年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2016年5月24日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]479号起诉书起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日14时许，被告人徐某甲至武进区湖塘镇龙潭居委芦庄村xx号，采用爬窗入室等手段，窃得被害人徐某乙家中现金人民币3040元及价值人民币720元的硬中华香烟16包。
另查明,被告人徐某甲于2016年3月20日主动至常州市公安局武进分局马杭派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲当庭无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其系入户盗窃，且有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，刑期自2016年5月24日起至2016年9月17日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币3760元责令被告人徐某甲退赔被害人徐某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新民初字第115号
原告田建华，男，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码：×××5255。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告周风娟，女，汉族，住山东省莘县。公民身份号码：×××0822。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人洪锦平，经理。
委托代理人黄陈杰，该公司员工。
本院在审理原告田建华诉被告周风娟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田建华于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建华以证据材料准备不充分为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回起诉。
本案受理费4294元，减半收取2147元，由原告负担。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 刘荣清
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 钟玉金
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字4464号
原告曹延成。
被告陈豹。
本院在审理原告曹延成诉被告陈豹买卖合同纠纷一案，原告自愿于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告曹延成负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终519号
上诉人（原审被告）：李相才
被上诉人（原审原告）：孙立金
原审被告：青岛特殊钢铁有限公司
上诉人李相才因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第15207号民事裁定，向本院提起上诉。
李相才上诉称，上诉人与被上诉人及青岛特殊钢铁有限公司之间不存在任何法律关系。本案应为合伙纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人住所地在青州市，故本案应由青州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙立金在原审以其与上诉人合伙给青岛特殊钢铁有限公司发包的回填工程施工，该工程以孙立金名义承包，两被告至今未支付工程款为由，诉至原审法院。本案系建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特325号
申请人：邹龙生，男，1940年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：丁华芬，女，1936年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：邹剑勤(系被申请人丁华芬之子)，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区吉浦路***弄***号***室。
申请人邹龙生申请认定丁华芬限制民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹龙生称，妻子丁华芬脑梗后患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理丁华芬的生活事务，故申请认定丁华芬为限制民事行为能力人，并指定邹龙生担任监护人。
邹剑勤称，邹龙生所述属实，同意邹龙生的申请请求。
经审理查明，被申请人丁华芬，女，1936年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人邹龙生和被申请人丁华芬系夫妻关系，共生育邹剑敏、邹剑平、邹剑勤三个子女。2015年4月20日，丁华芬被上海市杨浦区中心医院诊断为血管性痴呆。现申请人邹龙生诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，丁华芬患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院的出院小结为证，故申请人邹龙生申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。邹龙生系丁华芬的丈夫，根据法律相关规定，应为丁华芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告丁华芬为限制民事行为能力人；
指定邹龙生为丁华芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终238号
原�诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄士珍，女，汉族，1948年7月4日出生，安徽省淮南市人，中专文化，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年4月19日被六安市公安局裕安分局监视居住，2016年8月11日被六安市裕安区人民检察院变更为取保候审，2016年8月30日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审，同年9月27日该院决定对其逮捕，次日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人黄士珍犯非法进行节育手术罪、非法行医罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖1503刑初180号刑事判决，认定被告人黄士珍犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯非法行医罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决�执行有期徒刑六个月，并处罚金13000元；违法所得7800元，予以追缴。被告人黄士珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄士珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄士珍撤回上诉。
六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00504号
原告垫富宝投资有限公司诉被告胡小雨、蒙城县天祥物流有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张芳担任审判长，与审判员张海洋、人民陪审员刘淑玲组成合议庭进行审理。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺谋，男，1950年11月14日出生。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新画面影业有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街64号3层301-38。
法定代表人：张伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人张艺谋因与被申请人北京新画面影业有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张艺谋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艺谋，男，1950年11月14日出生。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新画面影业有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街64号3层301-38。法定代表人：张伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，北京金诚同达律师事务所律师。再审申请人张艺谋因与被申请人北京新画面影业有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张艺谋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更249号
罪犯彭家喜，男，1985年7月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）宝刑初字第284号刑事判决，认定彭家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭家喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯彭家喜假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭家喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭家喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭家喜在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯彭家喜可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家喜予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
彭家喜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5572号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5572号
申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范鹏翅，董事长。
被执行人：湖南省益仔食品有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：曾文芳，负责人。
原告上海顶利欣食品有限公司与被告湖南省益仔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1865号民事判决已经发生法律效力，因被告未该依判决履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款人民币42,300元；支付违约金8,438.85元；案件受理费582元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国工商银行桃源市支行的账户开户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、证券以及车辆等其他可供执行的财产线索，同时被执行人也不在本市辖区内经营。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执15号
申请执行人：周某某，女，1957年3月8日生，云南省富民县人。
委托代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，1972年11月6日生，云南省富民县人。
被执行人：云南巨盟工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市富民县东村镇，统一社会信用代码：915301247604416690。
法定代表人：李某某，男，1972年11月6日生，云南省富民县人，系公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人李某某、云南巨盟工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）云0124民初524号民事调解书于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款455500元及利息607154元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费14017元、保全费5000元、申请执行费13217元。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月六日
书记员 张文刘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10942号之一
解除保全申请人：李奇舰，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人：赵晓霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所实习律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
李奇舰与赵晓霞、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）津0104民初10942号民事裁定，冻结被申请人赵晓霞名下银行账户上的存款639354元，期限为一年。李奇舰于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李奇舰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵晓霞名下银行账户上的存款639354元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 琪
李妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10942号
申请人：李奇舰，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人：赵晓霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李奇舰与被申请人赵晓霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李奇舰于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款639354元或查封其等值的财产。申请人李奇舰以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李奇舰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓霞名下银行账户上的存款639354元。期限为一年。
案件申请费3717元，由申请人李奇舰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 妍