wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第449号
原告肖鹏九，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李军，男，汉族，成年，吉安县公安局干部，住吉安县。
原告肖鹏九诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏九到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告向其借款5600元，经多次催促还款，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告归还所欠借款5600元及其截止至起诉之日的利息840元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿放弃了支付利息的诉讼请求。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：欠条一份，证明被告借到原告人民币5600元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据是在规定的举证期间内提供的，证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年上半年，原告肖鹏九在与被告李军等合伙承包万年县金鸡山采脂项目期间，被告为其朋友代办汽车驾驶证向其借款3600元，被告又为另一记者朋友担保借款2000元，两次合计借款5600元。同年6月30日，经原告催促，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到肖鹏九现金伍仟陆佰元整。至今被告未向原告归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具的虽然是张欠条，但经法庭调查查实为借款行为。该借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款，原告请求被告归还借款5600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内向原告肖鹏九归还借款人民币5600元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初695号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余军，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月11日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月25日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人余军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月29日14时许，被告人余军至成都高新区紫薇东路10号，用随身携带的扳手撬开该小区1栋1单元2号住户的防护栏并进入室内，盗窃被害人杨某放在主卧室一铁皮柜内现金900元，后被被害人发现，遂逃离现场。2016年1月25日民警在银川将被告人余军抓获归案。
上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，监控视频及现场照片，现场方位图，（2011）京刑初字第136号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，被告人余军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人余军向被害人退赔相应款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00930号
上诉人（原审原告）：李某。
上诉人（原审原告）：李某某。
上述两上诉人共同委托代理人：袁仲达，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：ＸＸ新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上述两被上诉人共同委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人李某、李某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某与刘某某经人介绍于2012年底订婚，同年腊月22日，李某、李某某给付刘某、刘某某彩礼30000元、三金（计款8601.8元）及其他礼品。李某某、刘某某于2012年腊月26日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚礼当日李某、李某某又给付刘某、刘某某上车钱10000元。同居期间，李某某、刘某某感情不和，多次发生纠纷，2013年农历3月24日，李某某、刘某某发生纠纷后，刘某将其女儿刘某某接回娘家，李某某与刘某某自行解除同居关系。李某、李某某起诉请求刘某、刘某某返还彩礼钱57168元。
原审法院另查明：刘某某的个人财产有棉被6床（刘某某称14床，李某、李某某称只有6床）、铁柜、挂衣柜、盆架、花盆、鞋柜、菜柜各1个。
原审法院认为：李某某与刘某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活系非法同居关系，双方可自行解除。李某、李某某要求返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，予以支持。李某、李某某给付的彩礼钱30000元及上车钱10000元，综合本案案情酌定刘某、刘某某返还50%，即20000元。李某、李某某要求返还因人情往来而给刘某、刘某某的其它钱财及礼品，不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故刘某应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、刘某、刘某某于判决生效之日起20日内返还李某、李某某彩礼钱20000元及三金；刘某某的个人财产归其个人所有。如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由李某、李某某负担315元，刘某、刘某某负担300元。
宣判后，李某、李某某不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、除了原审法院认定的彩礼钱外，其起诉请求的还有皮箱、毛毯、衣服、倒茶钱等费用，原审法院未予判决，属漏判部分请求；2、开庭时媒人到庭作证，原审法院未予记载，属程序违法。请求撤销原判，依法改判返还彩礼款57168元或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决返还彩礼款数额是否适当；原审审理程序是否有违法情形。
本院认为：彩礼是一定历史时期形成的男女双方为缔结婚姻关系之目的而相互往来的一些财物，彩礼的数额和具体项目与当地的风俗习惯密切关联，彩礼具有历史性、地域性和相对的确定性。原审法院根据当地风俗习惯对李某、李某某诉求的款项进行了全面审查，认定彩礼钱30000元及上车钱10000元，并酌情判令刘某、刘某某返还50%及三金，对其他财物认定为因人情往来而给付的其他钱财和礼品并不予支持。该认定和判决符合情理，亦不违反法律规定，系原审法院行使自由裁量权，并无不当，本院予以确认。李某、李某某上诉认为原审判决存在漏判情形的理由不能成立。原审审理期间，当事人未申请证人出庭作证，庭审中也没有证人出庭作证，李某、李某某上诉认为原审判决未对出庭证人证言表述，原审程序违法的理由不能成立。综上，李某、李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.2元，由李某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00197号
原告上海冠澜化工有限公司。
法定代表人汪守勤，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
原告上海冠澜化工有限公司（以下简称冠澜公司）与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠澜公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告多米诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠澜公司诉称，原告于2014年6月9日和2014年5月12日向被告提供化工稀释剂24桶，合计34560元，被告于2014年8月1日支付原告20000元，尚欠14560元，原告多次通过电话或派人催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款14560元。
被告多米诺公司未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告当庭陈述以及原告冠澜公司提供的两张送货单、工商银行电子回单、付款说明等证据证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的送货单、电子回单等证据证明原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。目前，被告多米诺公司尚欠货款14560元，其应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海冠澜化工有限公司支付货款14560元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1667号
原告：杨某，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道三友新村14号。公民身份号码：330422197210013618。
被告：丁某，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇渡船桥村蓬尘馆26号。公民身份号码：330482197911212122。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8113号
罪犯林某某，男，1968年6月1日出生于福建省福清市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2014）融刑初字第441号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某某曾因故意犯罪多次被判刑，且系累犯，其主观恶性较大，现其改造时间较短，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 超
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执177号
申请执行人张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人闫某某，女，蒙古族，农民，现住凌海市。
申请执行人张某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）凌海大民初字第02571号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执175号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐忠林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民特9号
申请人：万熹商业（鞍山）有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路162号-150。
法定代表人：洪晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人：王春梅。
申请人万熹商业（鞍山）有限公司因与被申请人王春梅撤销劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万熹商业（鞍山）有限公司称：申请人不服鞍东劳人仲字【2018】第51号仲裁裁决书，请求法院依法撤销该裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。理由：根据申请人与被申请人签订的劳动合同关于劳动合同的解除、终止第23条规定，被申请人有以下情形之一的，申请人有权单方随时解除劳动合同，并对被申请人不作任何经济补偿：“1、按公司奖惩的有关规定，严重失职，玩忽职守，消极懈怠给公司利益造成损失的。”被申请人在职期间的岗位是保管员，负责管理单位存放的一些建筑设施及货物，但经常出现货物的数量对不上的情况，被申请人在职期间存在失职行为，致使申请人货物丢失，造成经济损失，加之双方的劳动合同已经到期，因此申请人有权解除劳动合同，且无需向被申请人支付经济补偿金。
被申请人王春梅称：服从鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2018】第51号仲裁裁决书。
经审查查明：2018年5月2日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2018】第51号仲裁裁决，裁决：万熹商业（鞍山）有限公司支付王春梅解除劳动关系经济补偿金7500元；驳回王春梅的其他申诉请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人以解除劳动合同符合双方劳动合同的规定及劳动合同已经到期为由申请撤销涉案仲裁裁决，申请人的撤销理由均系对裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人万熹商业（鞍山）有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2018】第51号仲裁裁决书的申请请求。
案件受理费400元由申请人万熹商业（鞍山）有限公司负担。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年八月六日
书记员 谢姝娅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1717号
上诉人（原审原告）：潘巧真，女，*年4月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市银都大酒店，住所地：漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。
上诉人潘巧真、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人漯河市银都大酒店劳动争议一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1538、1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘巧真的委托诉讼代理人范苗奕、上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红旗、被上诉人漯河市银都大酒店的委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1538、1623号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 于忠祥
审判员 刘 超
审判员 缑兵伟
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2209号
上诉人（原审原告）：王小绑，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：李军辉，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
上诉人王小绑因与被上诉人李军辉返还原物纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王小绑上诉请求：改判支持上诉人一审时全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定了被上诉人应返还车辆，但驳回上诉人要求赔偿的请求错误，上诉人系农民，自种花木和蔬菜进行销售，上诉人购买车辆为了自己使用，被上诉人将车辆骗走后，非法占有该车3个半月，该期间正是销售花木的旺季，给上诉人造成极大的经济损失，根据民法通则的基本原则，被上诉人应赔偿上诉人的损失。
李军辉辩称，上诉人没有举证证明因自己车辆被他人占有所造成的损失，即便有损失，上诉人没有证据证明其损失与车辆占有存在直接的关系。
王小绑向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李军辉立即归还原告王小绑的长城牌客货两用汽车；请求法院判令被告李军辉赔偿原告王小绑因被告李军辉不归还汽车造成的经济损失暂定每天500元，共计10000元，并保留追讨被告李军辉归还汽车之日止的损失数额；诉讼费由被告李军辉承担。事实和理由：2018年2月16日，被告李军辉借用原告王小绑的长城皮卡客货两用车使用，但至原告王小绑起诉之日已过20多天，被告李军辉仍不归还，中间经大李庄派出所干预，被告李军辉以被告王小绑欠其钱为由不予归还。原告王小绑买该车用于做花木生意，春节过后是生意旺季，被告李军辉此举严重影响了原告王小绑的经济收入，为保障原告王小绑的合法权益不受损害，特请法院依法判令被告李军辉返还原告王小绑的汽车并赔偿此期间的经济损失。
一审法院认定事实：原告王小绑与被告李军辉系同村村民，原告王小绑是豫Ｂ×××××号长城皮卡车的登记车主。2017年2月16日，因原告王小绑欠被告李军辉的借款未归还，被告李军辉将被告王小绑的B59P96号长城皮卡车开走，被告王小绑向开封市祥符区公安局大李庄派出所报警。2018年3月5日，开封市祥符区公安局大李庄派出所出具《情况说明》一份，该说明载明：“2018年2月16日家住开封市××区大李庄乡××组村民李军辉(41022419870516553X)把家住开封市祥符区大李庄乡代庄村3组王小绑(410224198307145314)的车（豫Ｂ×××××）白色长城皮卡车开走,至今未还。”该车辆，被告李军辉至今未给付原告王小绑。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”本案中，因原、被告经济纠纷，被告李军辉将原告王小绑所有的豫Ｂ×××××号白色长城皮卡车开走。原告王小绑提供的开封市祥符区公安局大李庄派出所出具的情况说明等证据能够证明被告李军辉无权占有原告王小绑所有的豫Ｂ×××××号白色长城皮卡车的事实存在，因此，对原告王小绑要求被告李军辉返还该车辆的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李军辉辩称，原告王小绑同意被告李军辉占有豫Ｂ×××××号白色长城皮卡车，因原告王小绑否认同意被告李军辉占有豫Ｂ×××××号白色长城皮卡车的事实，且被告李军辉提供的证据亦不足以证明原告王小绑自愿交付，并且原告王小绑报警亦能证明原告王小绑不是自愿交付，故对被告李军辉的该项辩称，一审法院不予支持。对原告王小绑要求被告李军辉赔偿因其不归还汽车造成的经济损失并保留追讨被告李军辉归还汽车之日止的损失数额，因缺乏相关事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李军辉于本判决书生效之日起十日内向原告王小绑返还豫Ｂ×××××号白色长城皮卡车一辆。二、驳回原告王小绑的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李军辉承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，涉案车辆机动车行驶证显示该车辆使用性质为非营运，与王小绑称该车用于销售花木蔬菜相悖，且王小绑未举出其他证据证明涉案车辆用于销售花木蔬菜，故王小绑称因李军辉占有车辆导致其销售花木蔬菜受损的上诉请求，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小绑负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年八月七日
书记员 单长志
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆某，农民，户籍所在地广西忻城县，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年12月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年7月11日21时28分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为桂G×××××的摩托车，在柳州市百饭路71号诊所旁路段发生交通事故被公安民警查获。经检测，陆某血液的乙醇定性定量结果为264mg／100ml，已超过醉酒临界值。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血液提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、以及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十八日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆某，农民，户籍所在�广西忻城县，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年12月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年7月11日21时28分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为桂G×××××的摩托车，在柳州市百饭路71号诊所旁路段发生交通事故被公安民警查获。经检测，陆某血液的乙醇定性定量结果为264mg／100ml，已超过醉酒临界值。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血液提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、以及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十八日
书�员涂晓艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民特19号
申请人：玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前进区长安路东段春风巷2号。
法定代表人：樊凤君，总经理。
委托诉讼代理人：田少华，男，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被申请人：钟华兴，男，1958年3月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：钟京明（系被申请人儿子），住佳木斯市。
申请人玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司（以下简称玉禾田公司）因与被申请人钟华兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
玉禾田公司称，1.请求依法撤销佳劳人仲字[2017]第119号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定本案为终局裁决属适用法律错误。本案医疗费金额为38317.17元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合终局裁决条件。二、仲裁裁决超出被申请人仲裁请求。被申请人请求支付经济补偿金的标准为被申请人的月工资1100元，裁决支持1270元；被申请人请求支付一次性医疗补助金16500元，裁决支持48420元。
钟华兴称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
经审查查明：2017年6月4日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2017）第119号裁决：一、申请人与被申请人于2017年4月17日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3175元；三、被申请人支付申请人失业保险待遇损失赔偿金4800元；四、被申请人为申请人垫付医疗费38317.17元；五、被申请人支付申请人伙食补助费2370元；六、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金48420元；七、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金2711.52元；八、驳回申请人的其他仲裁请求。
被申请人钟华兴2015年1月21日入职申请人玉禾田公司工作，工作期间工资为1100元/月。2015年6月27日，钟华兴工作期间与兰绍珍发生交通事故。
本院认为，玉禾田公司主张仲裁裁决认定本案为终局仲裁错误，本案争议医疗费金额超过当地月最低工资标准十二个月金额，因《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，因此钟华兴因工伤保险待遇与玉禾田公司发生的争议属于仲裁委员会作出终局裁决的范围，玉禾田公司此项理由没有依据，本院不予支持。玉禾田公司主张仲裁裁决超出被申请人仲裁请求，因玉禾田公司给钟华兴发放的工资标准低于国家规定的当地最低工资标准，仲裁委员会予以调整是符合法律规定的，工资标准调整后相应诉讼请求自然应当随之调整，并无不当。玉禾田公司此项请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司的申请。
申请费400元，由申请人玉禾田环境发展集团股份有限公司佳木斯分公司负担。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 姜广武
审 判 员 王雪洁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 金爱武
书 记 员 蒋婧玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2494号
上诉人（一审被告）：无锡恒远地产有限公司。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张誉馨（又名张寅丹）。
委托诉讼代理人：郭志杰、刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。
上诉人无锡恒远地产有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人张誉馨劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒远公司上诉请求：改判其公司无须再支付提成的差额。事实与理由：双方签订的协议约定劳动报酬已全部结清，故公司不再结欠张誉馨的业绩提成；张誉馨是在深思熟虑后签署了该协议，并非当场签订，因此，协议内容是其能够接受的；因市场销售形势转好，公司调整了计付提成的比例，按照新比例计算，公司也不再结欠张誉馨的提成。
张誉馨辩称，双方协议解决的只是经济补偿金的问题，协议中并未提及剩余部分的业绩提成不再发放，口头上亦未提及，因公司是协议的起草方，当公司释明不当，导致劳动者对条款的理解有误时，应当按照无效处理，其主张提成余额的意见应当得到支持。
张誉馨向一审法院起诉，要求恒远公司支付：1.2016年度销售提成111557元；2.2015年1月至2017年4月延时加班工资34425元（周一至周五每天延时2小时）、双休日加班工资153088元（每年104天*2年）、法定节假日加班工资（11天*3倍*2年）24288元。
一审法院认定事实：张誉馨于2014年8月至恒远公司工作，双方订立了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日，约定岗位为置业顾问，工作时间为标准工时制，劳动报酬为月薪+业绩提成，计发加班工资基数为1630元。
2017年1月25日，恒远公司发放张誉馨2016年提成52457元。2017年3月20日，恒远公司与张誉馨签订解除劳动关系协议书：因公司发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方协商解除劳动关系。1.由恒远公司一次性补偿张誉馨伍万叁仟玖佰壹拾叁元；2.劳动关系自双方签字之日起解除，双方在劳动关系存续期间所有劳动报酬全部结清，双方再无纠葛；3.本协议一式二份，双方各持一份，经双方签字后立即生效。2017年4月26日，恒远公司为张誉馨办理了退工手续，解除劳动合同时间为2017年4月15日，理由为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同。2017年5月12日，张誉馨向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求恒远公司支付加班工资211801元及业务提成111557。仲裁委于2017年6月30日作出终止审理的决定。张誉馨遂诉至法院，诉请如前。
一审中，张誉馨陈述：工资为底薪加提成，每月领工资不需要核对考勤，在职期间曾向办公室主任提出要求支付加班工资，答复销售人员拿提成没有加班工资。恒远公司要卖掉我是知道的，2017年3月20日与我们二十多人商谈的时候，律师、财务、老总、阳光集团人事主管、王某都在现场，协议内容是一样的，当天签了一半，但只提到经济补偿金。和我情况一样的大概有三人，都签了协议。我是在一个月之后在解除劳动关系协议书上签的字，但日期没有变。为证明解除劳动关系协议书中的款项仅包含经济补偿金，提供与恒远公司行政办公室主任王某的录音：张“王主任，后来我问了一下，他们说不是什么赔偿的话有个加一吗？”王“加一？我们是提前三十天通知的呀。”张“就没有加一。如果说不提前30天…”王“如果说不提前30天，让你明天就走的话，要加一的。但是像我们这种提前30天的是不需要加一的。像李文婷还纠结这一块…跟你情况不一样的。”张“那最后我不是赔偿了五万三千多，打在我卡上了吗？其实那个…”王“就是你工作了几年，一年一个月。”张“就这样赔的？就是比如说我实际工作时间两年半。”王“实际工作两年半，也就赔你三年。如果做不到两年半的话，按照2.5年赔。”
恒远公司称录音资料的真实性无法确认，因王某现已离职，且录音资料不完整。2017年3月20日双方签订协议时，律师已经告知了补偿包含经济补偿金及其他补偿，对于劳动关系存续期间的工资已全部结清，双方签订协议后再无纠葛。张誉馨没有马上签字，表示要商量后再签，但最终还是签字了，说明张誉馨是通过深思熟虑后作出的决定。
一审还查明，张誉馨2016年2月至2017年3月工资为：46696元、15000元、27000元、32000元、35000元、278204元、46677元、10335元、6310元、7414元、8079元、6696元、5744元，加班工资共计2600元，月平均工资为40196.80元。
上述事实，劳动合同、解除劳动关系协议书、退工单、仲裁决定书、个人社会保险历年缴费情况、房销售提成明细表、录音资料等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，双方对《解除劳动关系协议书》是否一并处理了销售提成产生争议。对此，恒远公司认为根据该协议书中“恒远公司一次性补偿张誉馨伍万叁仟玖佰壹拾叁元，双方在劳动关系存续期间所有劳动报酬全部结清”的条款，应当认为双方已对包括销售提成在内的所有事宜予以处理。关于上述条款，张誉馨有不同的理解，其认为当时谈的时候只提到了经济补偿金，并未提到销售提成。再结合张誉馨提供王某的录音资料，进一步证明提成并未在协议中一并处理。故法院对张誉馨关于解除劳动合同协议书并未处理销售提成的主张予以采信。由于恒远公司在2017年1月25日已支付张誉馨销售提成52457元，故还应支付59100元。
关于张誉馨主张加班工资的诉请，因未提供初步证据，法院不予支持。退言之，张誉馨的工资实行月薪+销售提成，故张誉馨的加班工资计算基数应以合同约定的基本工资标准2800元计算，但双方订立的劳动合同中约定计发加班工资的基数仅为2000元。恒远公司提供的工资单证明张誉馨月平均工资为40196.8元/月，经测算，张誉馨主张的加班工资也未超出恒远公司每月向其发放的基本工资2800元以外的部分。
一审法院判决如下：一、恒远公司于判决生效后立即支付张誉馨提成59100元；二、驳回张誉馨的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，恒远公司应当对张誉馨在签订协议时已放弃提成余额的事实进行举证。虽然协议中有劳动报酬全部结清的内容，但是协议并未列明劳动报酬的项目名称，协议书约定的五万余元补偿款应当视为是类似经济补偿的项款，因此，恒远公司主张张誉馨已放弃提成或者补偿款中已按照比例折算的依据并不充分。
综上所述，恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡恒远地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初610号之一
原告：天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。
法定代表人：刘树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津自贸试验区国际清真产业园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。
法定代表人：丁长琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃仙，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。
法定代表人：薛廷伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。
原告天津港强集团有限公司与被告天津自贸试验区国际清真产业园有限公司、中国牧工商集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津港强集团有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港强集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67606元，由原告天津港强集团有限公司负担。
审 判 员 刘福成
二〇一八年八月八日
法官助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初610号原告：天津港强集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。法定代表人：刘树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津自贸试验区国际清真产业园有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路187号。法定代表人：刘树强。被告：天津牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。法定代表人：薛廷伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭城，男，该公司职员。原告天津港强集团有限公司与被告天津自贸试验区国际清真产业园有限公司、天津牧工商集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津港强集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金17102000元（自2016年9月1日至2018年1月31日）；2.请求判令被告支付原告违约金1800000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告是租赁合同关系。2016年9月1日原告与第一被告签订土地及房屋租赁合同，约定原告将自己所有面积为5700平方米的土地及办公室（含室内办公用品）三间租赁给第一被告使用。土地租金为100万元/月，房屋租金为2000元/月/间，租金每月1号支付，若逾期交付租金超过30天则出租人有权解除租赁合同并要求承租人支付年租金百分之十五的违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁物，第一被告也一直使用该土地及房屋经营办公。但第一被告一直拖延支付租金，第二被告系第一被告的股东但并未实际出资，第二被告应当在其出资范围内承担第一被告的债务。故原告诉至法院。被告中国牧工商集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国牧工商集团有限公司住所地为北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼，根据民事诉讼法的规定，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。故本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告天津自贸试验区国际清真产业园有限公司住所地在本院辖区，被告中国牧工商集团有限公司住所地在北京市丰台区人民法院辖区。对于本案，本院与北京市丰台区人民法院均有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告中国牧工商集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国牧工商集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘福成二〇一八年三月十三日法官助理 黎增堂书 记 员 杨宝鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1857号
上诉人（原审被告）：信阳永兴置业有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路**号。统一社会信用代码：9141150077799530XX。
法定代表人：许朝林，公司总经理。
委托诉讼代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：周雅，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人信阳永兴置业有限公司因与被上诉人周雅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周雅以与信阳永兴置业有限公司达成协议为由于2018年5月26日申请撤回对信阳永兴置业有限公司的起诉。
本院认为，周雅在本案审理期间提出撤回对信阳永兴置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1447号民事判决；
二、准许被上诉人周雅撤回对上诉人信阳永兴置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人信阳永兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3100号
上诉人（原审被告）：刘青海，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡松日，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人刘青海因与被上诉人高艳民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘青海及其委托诉讼代理人胡松日，被上诉人高艳及其委托诉讼代理人汪家福参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘青海上诉称，被上诉人知道上诉人借款用于参与传销活动，故借贷关系应无效；债务已转移给被上诉人的侄女青（音）；本案已过诉讼时效。请求依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2014年，被告刘青海向原告高艳出具借条一份，载明：“借条今向高艳借到人民币陆万捌贰仟元整（68000元）借期为一年到期一次性还清。还款时间为2015年3月8日前。此据借款人：刘青海”。借款到期后，被告一直未偿还。
一审法院认为，被告刘青海向原告高艳借款的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，法院予以认可。借款到期后，被告未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求被告支付借款的诉讼请求，法院应予支持。诉讼中，被告辩称借条中借款数额大小写不一致，法院经审查认为借条中“借到人民币陆万捌贰仟元”字样，系大写的借款数额由“陆万捌仟元”变更为“陆万贰仟元”，应以陆万贰仟元为准，故被告应偿还原告的借款为62000元。被告辩称上述借款系用于传销且超过诉讼时效，但未提供充分有效证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘青海应偿还原告高艳借款62000元，此款限被告刘青海于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
二审中，夏某和朱某作证上诉人的债务已转移给被上诉人的侄女青（音）。潢川县司法局春申司法所出具证明，证明2016年底高艳曾到该所就与上诉人借款纠纷申请调解。高艳还提供有与上诉人通话记录以证明自己向上诉人要过款。其它查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于债务是否合法问题，上诉人无证据证明借款用于参与传销活动；债务的转让，需要债权人即被上诉人的同意，本案被上诉人并未同意；关于本案是否已过诉讼时效问题，由于潢川县司法局春申司法所出具的证明，证明2016年底高艳曾到该所就与上诉人借款纠纷申请调解。此外高艳还提供有与上诉人通话记录以证明自己向上诉人要过款。因此本案不过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人刘青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕天雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3100号上诉人（原审被告）：刘青海，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡松日，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人刘青海因与被上诉人高艳民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘青海及其委托诉讼代理人胡松日，被上诉人高艳及其委托诉讼代理人汪家福参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘青海上诉称，被上诉人知道上诉人借款用于参与传销活动，故借贷关系应无效；债务已转移给被上诉人的侄女青（音）；本案已过诉讼时效。请求依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2014年，被告刘青海向原告高艳出具借条一份，载明：“借条今向高艳借到人民币陆万捌贰仟元整（68000元）借期为一年到期一次性还清。还款时间为2015年3月8日前。此据借款人：刘青海”。借款到期后，被告一直未偿还。一审法院认为，被告刘青海向原告高艳借款的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，法院予以认可。借款到期后，被告未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求被告支付借款的诉讼请求，法院应予支持。诉讼中，被告辩称借条中借款数额大小写不一致，法院经审查认为借条中“借到人民币陆万捌贰仟元”字样，系大写的借款数额由“陆万捌仟元”变更为“陆万贰仟元”，应以陆万贰仟元为准，故被告应偿还原告的借款为62000元。被告辩称上述借款系用于传销且超过诉讼时效，但未提供充分有效证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘青海应偿还原告高艳借款62000元，此款限被告刘青海于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。二审中，夏某和朱某作证上诉人的债务已转移给被上诉人的侄女青（音）。潢川县司法局春申司法所出具证明，证明2016年底高艳曾到该所就与上诉人借款纠纷申请调解。高艳还提供有与上诉人通话记录以证明自己向上诉人要过款。其它查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于债务是否合法问题，上诉人无证据证明借款用于参与传销活动；债务的转让，需要债权人即被上诉人的同意，本案被上诉人并未同意；关于本案是否已过诉讼时效问题，由于潢川县司法局春申司法所出具的证明，证明2016年底高艳曾到该所就与上诉人借款纠纷申请调解。此外高艳还提供有与上诉人通话记录以证明自己向上诉人要过款。因此本案不过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人刘青海负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  周振力二〇一八年八月二十三日书记员  吕天雯
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执286号
申请执行人付海东，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地忻州市忻府区。
被执行人杨建平，地址：原平市。
被执行人王剑涛，地址原平市。
本院在执行付海东与杨建平、王剑涛借款合同纠纷一案中,被执行人杨建平，再无其他财产可供执行，且申请人付海东未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执286号之一
申请执行人付海东，男，1982年8月29日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿保卫科职工，现住忻州市忻府区卢野路15号4号楼一单元一层东户。身份证：142201198208299037.
被执行人王剑涛，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市检察院干部，现住原平市前进西街517号，身份证：142202197708150310。
被执行人杨建平，男，1969年10月5日出生，汉族，原平市化工一厂职工，现住原平市建设街9号原化生活区15号楼1单元302室。身份证：142202196910050036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初574号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王剑涛、杨建平发出执行通知书，被执行人王剑涛、杨建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王剑涛、杨建平在有关单位帐户存款115000元，并给付原告付海东2016年2月24日至2016年4月24日的利息4600元，从2016年4月25日起至付清款之日止按年利率24%给付原告115000元本金的逾期利息,案件受理费2692元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月六日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执286号申请执行人付海东，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地忻州市忻府区。被执行人杨建平，地址：原平市。被执行人王剑涛，地址原平市。本院在执行付海东与杨建平、王剑涛借款合同纠纷一案中,被执行人杨建平，再无其他财产可供执行，且申请人付海东未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年三月三十一日书记员  王晓芳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂洪，女，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住阜新市。
法定代理人：佟立贤，女，1945年12月20日出生，满族，退休干部，住阜新市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住阜新市。
委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立军，男，1973年10月24日出生，蒙古族，阜蒙县扶贫局干部，住阜新市。
再审申请人乔桂洪因与被申请人ＸＸ、赵立军共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)辽09民终967号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）辽民申1584号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人乔桂洪的法定代理人佟立贤，被申请人ＸＸ及其委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼，被申请人赵立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔桂洪申请再审称，1、撤销阜新市中级人民法院(2016)辽09民终967号民事判决书；撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初359号民事判决书。2、确认赵立军名下中国农业银行×××号信用卡开户到注销为ＸＸ使用，卡内资金为ＸＸ所有,判令ＸＸ将在该卡内转移的资金402.4万元的一半201.2万元给付再审申请人乔桂洪。3、诉讼费用由被申请人承担。
ＸＸ辩称，在法院调取的再审申请人所陈述的赵立军银行卡流水标明，再审申请人所主张的欠款在该卡内并没有出现，因此申请人诉请的标的不存在。2、该银行卡流水标明，所有钱款均有明确去向，如果法院认定卡内财产仍为夫妻共同财产，涉及到被申请人与该银行卡钱款汇入方人员之间所形成的法律关系。为查清事实，有必要追加相应第三人。3、银行卡只是记账凭证，是持卡人对银行所享有债权的证明，该卡已经别注销，也说明诉争标的不存在。
本院经审查认为，关于案涉信用卡内资金情况及权属性质的认定问题，在双方当事人对该信用卡内资金情况及权属性质存在争议情况下，举证责任分配应考虑各方当事人的实际举证能力等因素。因ＸＸ实际使用该银行卡，在乔桂洪已完成举证证明ＸＸ实际使用该信用卡资金且有大额流转的情况下，ＸＸ应对该信用卡内资金情况权属性质及去向用途等负主要举证责任，否则应承担不利后果。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销本院(2016)辽09民终967号民事判决及阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初359号民事判决；
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月二十二日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂洪，女，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住阜新市。法定代理人：佟立贤，女，1945年12月20日出生，满族，退休干部，住阜新市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住阜新市。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立军，男，1973年10月24日出生，蒙古族，阜蒙县扶贫局干部，住阜新市。再审申请人乔桂洪因与被申请人ＸＸ、赵立军共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)辽09民终967号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）辽民申1584号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人乔桂洪的法定代理人佟立贤，被申请人ＸＸ及其委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼，被申请人赵立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔桂洪申请再审称，1、撤销阜新市中级人民法院(2016)辽09民终967号民事判决书；撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初359号民事判决书。2、确认赵立军名下中国农业银行×××号信用卡开户到注销为ＸＸ使用，卡内资金为ＸＸ所有,判令ＸＸ将在该卡内转移的资金402.4万元的一半201.2万元给付再审申请人乔桂洪。3、诉讼费用由被申请人承担。ＸＸ辩称，在法院调取的再审申请人所陈述的赵立军银行卡流水标明，再审申请人所主张的欠款在该卡内并没有出现，因此申请人诉请的标的不存在。2、该银行卡流水标明，所有钱款均有明确去向，如果法院认定卡内财产仍为夫妻共同财产，涉及到被申请人与该银行卡钱款汇入方人员之间所形成的法律关系。为查清事实，有必要追加相应第三人。3、银行卡只是记账凭证，是持卡人对银行所享有债权的证明，该卡已经别注销，也说明诉争标的不存在。本院经审查认为，关于案涉信用卡内资金情况及权属性质的认定问题，在双方当事人对该信用卡内资金情况及权属性质存在争议情况下，举证责任分配应考虑各方当事人的实际举证能力等因素。因ＸＸ实际使用该银行卡，在乔桂洪已完成举证证明ＸＸ实际使用该信用卡资金且有大额流转的情况下，ＸＸ应对该信用卡内资金情况权属性质及去向用途等负主要举证责任，否则应承担不利后果。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院(2016)辽09民终967号民事判决及阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初359号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月二十二日书记员张楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申351号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李富林，女，1963年7月18日生，汉族，住信阳市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：涂汉清，男，1983年2月20日生，汉族，住址同上，系李富林的儿子。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：涂仕超，男，1995年5月10日生，汉族，住址同上，系李富林的儿子。
以上三再审申请人的共同委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王承宏，男，1968年8月10日生，汉族，住信阳市。
再审申请人李富林、涂汉清、涂仕超因与被申请人王承宏不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李富林、涂汉清、涂仕超申请再审称：原判认定事实错误。请求对本案裁定再审。
被申请人辩称，原审认定事实正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人的主要再审申请理由同上诉时主要上诉理由一致，本院（2017）信中法民终字第3801�民事判决已依法有据地驳回了再审申请人当时的上诉理由，本院此次复查认为原审认定事实并无不当，申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人李富林、涂汉清、涂仕超的再审申请。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年八月二十日
书记员 吕天雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申351号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李富林，女，1963年7月18日生，汉族，住信阳市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：涂汉清，男，1983年2月20日生，汉族，住址同上，系李富林的儿子。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：涂仕超，男，1995年5月10日生，汉族，住址同上，系李富林的儿子。以上三再审申请人的共同委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王承宏，男，1968年8月10日生，汉族，住信阳市。再审申请人李富林、涂汉清、涂仕超因与被申请人王承宏不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富林、涂汉清、涂仕超申请再审称：原判认定事实错误。请求对本案裁定再审。被申请人辩称，原审认定事实正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人的主要再审申请理由同上诉时主要上诉理由一致，本院（2017）信中法民终字第3801�民事判决已依法有据地驳回了再审申请人当时的上诉理由，本院此次复查认为原审认定事实并无不当，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李富林、涂汉清、涂仕超的再审申请。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇一八年八月二十日书记员  吕天雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2217号
上诉人（原审原告）：李春立，男，汉族，1973年4月6日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人李春立因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春立的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春立上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
李春立向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金22569.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年12月30日交房后，被告一直未办齐第16幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金22569.1元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告李春立的诉讼请求。案件受理费182元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初297号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人李春立办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人李春立办理预告登记；
三、驳回上诉人李春立的其他诉讼请求。
一审案件受理费182元、二审案件受理费364元，由信阳九安昌平置业有限公司承担382元、由李春立承担164元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3169号
上诉人（原审被告）：何艳发，男，汉族，1987年6月23日生，住息县。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1975年10月28日生，住平桥区。
上诉人何艳发因与被上诉人张莉健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何艳发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何艳发上诉称，一审责任划分错误，实际住院天数错误。请求撤销原判，依法改判。
一审法院查明，2017年7月19日16时许，在信阳市高新区高铁站南站口，原告给何艳发介绍乘客，因乘客最终乘坐大巴出行，双方发生口角并互相厮打，厮打中被告至原告腰部头部受伤。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗7天，支出医疗费1944.5元。原告受伤后被告被信阳市公安局高新分局行政拘留5日。
一审法院认为，原、被告因言语冲突引发肢体冲突，厮打中被告致原告受伤是事实，双方发生言语冲突后，原告未能保持冷静，对于导致矛盾升级，亦存在一定过错。原告合理合法的诉求，应按照双方存在的过错程度进行责任划分。法院结合公安机关对于被告的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度，划分原、被告双方承担责任的比例为3:7。
依据原告提供的证据及我省公布的人身损害赔偿标准，原告的合理损失包括：1、医疗费1944.5元以原告受伤住院期间出具的正规票据为准；医嘱中未显示原告需转入诊所继续治疗，且原告提供的院外治疗的花费非正规票据，不能证明其院外治疗的合理性及真实性，不予以支持。2、护理费706.3元（参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业36848元／年的标准计算为元100.9元／天×7天）。3、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）。4、营养费180元（30元/天×6天）。5、误工费704.9元参考我省公布的上年度农、林、牧、渔业为36785元/年计算（100.7元／天×7天）；6、交通费酌定200元。原告主张的个人财产损失缺乏证据，不予支持。上述损失共计4295.7元，其中被告何艳发负主要责任，对于原告的合理损失应承担70%的赔偿责任即3007元；原告负次要责任，应自行承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告何艳发于判决书生效后十日内赔偿原告张莉各项损失共计3007元。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于责任划分问题，由于上诉人为男性，且比被上诉人年轻，被上诉人的伤情由与上诉人厮打引起，故一审认定双方承担责任的比例为3:7并无不当；一审法院依据住院天数和医院费用明细判决各种费用正确。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何艳发负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年八月十日
书记员 吕天雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马修军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦红梅，女，汉族。
一审被告：王香梅，女，汉族。
再审申请人马修军因与被申请人焦红梅、一审被告王香梅民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初843号民事判决及本院（2018）豫05民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马修军申请再审称：其书面申请取证，但二审法院未调取滑县公安机关立案决定书；本案债务不属夫妻共同债务。
本院经审查认为，对当事人申请调取证据的，法院认为对案件无重大影响的可不予调取。借据虽然是王香梅个人名义出具，但借款数额并未超出家庭生活需要的范畴，且借款发生在马修军与王香梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故再审申请人马修军的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马修军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月三十日
书记员 刘爱香
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国芝，男，1961年1月10日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区对炉街道东卫委**组。
委托代理人：潘玉香，女，1958年6月29日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区中华南路***号-400。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫福强，男，1957年9月3日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区山南街*栋**号。
委托代理人：阎福琴，女，1961年4月3日出生，汉族。住�宁省鞍山市铁东区山南街***单元*层**号。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
再审申请人潘国芝因与被申请人闫福强返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘国芝申请再审称，请求依法撤销鞍山中院作出的（2016）辽03民终298号民事判决，改判被申请人将案涉房屋返还给申请人，并判令由被申请人承担诉讼费。理由：一、本案诉争房屋系申请人潘国芝合法取得所有权，事实清楚，证据确实充分。申请人于2002年12月26日从鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司购买了案涉房屋，并于同日交付了全部房屋的总价款，该买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。在鞍山铁东区法院作出的（2005）东民一初字第496号民事判决认为，申请人与被申请人应先进行房屋所有权确认后方能确定房屋的归属，因此申请人于2006年1月26日取得房屋所有权证是按照法院要求所为，鞍山市地方税务局发票管理所于2005年11月31日和2005年12月2日向潘国芝出具了发票认定书，均证明申请人并无恶意可言。而且申请人是向有权出售房屋的开发公司购买，根本不知道案涉房屋存在纠纷。申请人作为房屋所有权证的合法持有人，其当然对房屋享有所有权。二、被申请人闫福强对案涉房屋占有事实不清，证据不足，于法无据。首先被申请人购买的案涉房屋，有证据证明合同签订时卖方并不享有房屋所有权，更没有处分权。其次，被申请人闫福强购买的房屋违反《城市商品房预售管理办法》的规定，其于2000年10月20日购买房屋，而工程质量认定证书表明该房是2002年10月14日竣工，因此属于预售房，闫福强2003年入住至今没有提供登记�续。三、二审法院判决于法无据。根据合同相对性原则，闫福强是与鞍钢房产第三建筑公司及项目总承包人姚德平签订的买卖合同，其不能取得房屋所有权与潘国芝无关。申请人及鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司在本案中均无恶意，他们是在行使各自的权利义务，二审法院应支持申请人的诉讼请求。综上，恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
闫福强答辩称，服从二审法院判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于申请人主张被申请人占有案�房屋违法，申请人诉请被申请人返还案涉房屋于法有据的问题。经查，1999年4月5日，鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司与鞍钢房产公司第三建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同第二十条约定，鞍钢房产三公司在施工时，双方所定的商品房鞍钢房产三公司有权出售，手续由鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司办理，包括发票。1999年4月20日，鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司与鞍钢房产三公司签订一份《抵房协议》，将案涉房屋抵顶给鞍钢房产三公司，作为工程款。1999年5月21日，鞍钢房产三公司与姚德平签订了一份《承包协议书（补充）》，协议书约定，鞍钢房产三公司承揽的鞍山市二建商品房开发公司七中小区商品房工程，由姚德平总承包，商品房所有权由姚德平全权处理。2001年10月26日，鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司出�《证明》一份，证明包括案涉房屋在内的五户房屋归鞍钢房产三公司姚德平所有，并允许其出售，我公司不予另行出售。综上所查事实，本院认为，案外人鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司已将案涉房屋作为工程款抵顶给鞍钢房产三公司，并出具证明，证实案涉房屋归鞍钢房产三公司姚德平所有，允许其出售，因此鞍钢房产三公司、姚德平与被申请人闫福强签订《购房协议》，将案涉房屋以55000元的价格卖给被申请人闫福强，是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规，应受法律保护。虽然在2002年12月26日，案外人鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司又将案涉房屋以88000元的价格卖给申请人潘国芝，并为申请人出具了专用发票，但根据上述所查事实，案外人鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司再次出卖行为明显存在恶意；而申请人潘国芝明�案涉房屋存在争议处于诉讼状态，仍然办理了房屋产权证，申请人此举不能认定为善意。况且被申请人闫福强签订的《购房协议》、支付房屋价款的时间早于申请人潘国芝，并且被申请人闫福强于2003年8月份就已经入住至今，所以被申请人闫福强占有案涉房屋合法，申请人潘国芝诉请被申请人返还房屋没有事实及法律依据，故对申请人潘国芝的再审主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘国芝的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审�员闫相夷
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国芝，男，1961年1月10日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区对炉街道东卫委**组。委托代理人：潘玉香，女，1958年6月29日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区中华南路***号-400。委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫福强，男，1957年9月3日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区山南街*栋**号。委托代理人：阎福琴，女，1961年4月3日出生，汉族。住�宁省鞍山市铁东区山南街***单元*层**号。委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。再审申请人潘国芝因与被申请人闫福强返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国芝申请再审称，请求依法撤销鞍山中院作出的（2016）辽03民终298号民事判决，改判被申请人将案涉房屋返还给申请人，并判令由被申请人承担诉讼费。理由：一、本案诉争房屋系申请人潘国芝合法取得所有权，事实清楚，证据确实充分。申请人于2002年12月26日从鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司购买了案涉房屋，并于同日交付了全部房屋的总价款，该买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。在鞍山铁东区法院作出的（2005）东民一初字第496号民事判决认为，申请人与被申请人应先进行房屋所有权确认后方能确定房屋的归属，因此申请人于2006年1月26日取得房屋所有权证是按照法院要求所为，鞍山市地方税务局发票管理所于2005年11月31日和2005年12月2日向潘国芝出具了发票认定书，均证明申请人并无恶意可言。而且申请人是向有权出售房屋的开发公司购买，根本不知道案涉房屋存在纠纷。申请人作为房屋所有权证的合法持有人，其当然对房屋享有所有权。二、被申请人闫福强对案涉房屋占有事实不清，证据不足，于法无据。首先被申请人购买的案涉房屋，有证据证明合同签订时卖方并不享有房屋所有权，更没有处分权。其次，被申请人闫福强购买的房屋违反《城市商品房预售管理办法》的规定，其于2000年10月20日购买房屋，而工程质量认定证书表明该房是2002年10月14日竣工，因此属于预售房，闫福强2003年入住至今没有提供登记�续。三、二审法院判决于法无据。根据合同相对性原则，闫福强是与鞍钢房产第三建筑公司及项目总承包人姚德平签订的买卖合同，其不能取得房屋所有权与潘国芝无关。申请人及鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司在本案中均无恶意，他们是在行使各自的权利义务，二审法院应支持申请人的诉讼请求。综上，恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。闫福强答辩称，服从二审法院判决。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人主张被申请人占有案�房屋违法，申请人诉请被申请人返还案涉房屋于法有据的问题。经查，1999年4月5日，鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司与鞍钢房产公司第三建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同第二十条约定，鞍钢房产三公司在施工时，双方所定的商品房鞍钢房产三公司有权出售，手续由鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司办理，包括发票。1999年4月20日，鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司与鞍钢房产三公司签订一份《抵房协议》，将案涉房屋抵顶给鞍钢房产三公司，作为工程款。1999年5月21日，鞍钢房产三公司与姚德平签订了一份《承包协议书（补充）》，协议书约定，鞍钢房产三公司承揽的鞍山市二建商品房开发公司七中小区商品房工程，由姚德平总承包，商品房所有权由姚德平全权处理。2001年10月26日，鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司出�《证明》一份，证明包括案涉房屋在内的五户房屋归鞍钢房产三公司姚德平所有，并允许其出售，我公司不予另行出售。综上所查事实，本院认为，案外人鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司已将案涉房屋作为工程款抵顶给鞍钢房产三公司，并出具证明，证实案涉房屋归鞍钢房产三公司姚德平所有，允许其出售，因此鞍钢房产三公司、姚德平与被申请人闫福强签订《购房协议》，将案涉房屋以55000元的价格卖给被申请人闫福强，是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规，应受法律保护。虽然在2002年12月26日，案外人鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司又将案涉房屋以88000元的价格卖给申请人潘国芝，并为申请人出具了专用发票，但根据上述所查事实，案外人鞍山市第二建筑工程公司商品房开发公司再次出卖行为明显存在恶意；而申请人潘国芝明�案涉房屋存在争议处于诉讼状态，仍然办理了房屋产权证，申请人此举不能认定为善意。况且被申请人闫福强签订的《购房协议》、支付房屋价款的时间早于申请人潘国芝，并且被申请人闫福强于2003年8月份就已经入住至今，所以被申请人闫福强占有案涉房屋合法，申请人潘国芝诉请被申请人返还房屋没有事实及法律依据，故对申请人潘国芝的再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘国芝的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审�员闫相夷二〇一八年八月十三日书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申91号
再审申请人（原审被告）：高某，女。
委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：齐某某，男。
被申请人（原审被告）：王某某，女。
被申请人（原审被告）：鞍山嘉实物业服务有限公司，住所：鞍山市铁东区千山中路195号
法定代表人：王宁，总经理。
再审申请人高某因与被申请人齐某某、王某某、鞍山嘉实物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令鞍山市铁西区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一八年八月二日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申91号再审申请人（原审被告）：高某，女。委托代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐某某，男。被申请人（原审被告）：王某某，女。被申请人（原审被告）：鞍山嘉实物业服务有限公司，住所：鞍山市铁东区千山中路195号法定代表人：王宁，总经理。再审申请人高某因与被申请人齐某某、王某某、鞍山嘉实物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令鞍山市铁西区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一八年八月二日书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终101号
上诉人（原审被告）：福建华电泉惠能源有限公司,住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化工业园区（原东桥镇盐场场部内）。
法定代表人：王世勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鞍山华冠风机制造有限公司,住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：刘恒奇，该公司董事长。
上诉人福建华电泉惠能源有限公司因与被上诉人鞍山华冠风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人福建华电泉惠能源有限公司于2018年8月27日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建华电泉惠能源有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申93号
再审申请人（一审原告）：岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行。
经营者：胡玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鞍山长鸿商务服务有限公司。
法定代表人：边宇阳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鞍山鸿升置业有限公司。
法定代表人：边宇阳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，女。
再审申请人岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行（以下简称美和电器商行）因与被申请人鞍山长鸿商务服务有限公司（以下简称长鸿商务公司）、鞍山鸿升置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美和电器商行申请再审称，1、原审判决认定事实错误。美和电器商行与长鸿商务公司签订签订的《商铺租赁合同》及补充合同中明确规定了申请人享有排他性招商权的条款，并且无论从合同条文叙述还是从合同签订的本意，均能够得出申请人招商权不得被被申请人侵犯的结论。被申请人违背合同约定的初衷，擅自招商，严重损害申请人利益。原审判决未对合同条文进行必要的解读，刻意忽略被申请人的侵权行为，认定事实毫无依据。被申请人不提供暖气、供水，导致申请人无法正常经营，严重违反了出租方负责供暖的租赁合同约定内容，在合理期限内仍未整改，导致合同无法继续履行，整个商场客户萧条，致申请人损失并继续扩大损失，如不及时解除合同，损失将会继续扩大。2、原审判决未就申请人提供的《资产评估报告书》和《公证书》进行任何论述，对申请人要求赔偿的数额未经必要审查，系对申请人诉讼请求的漏审漏判。3、原审判决适用法律错误。原审判决仅论述了所谓“专属权”和“招商权”的区别，从而否定被申请人侵权行为的违法性，在判决中未援引任何与案件判决结果有关的法律、法规依据。4、申请人有新证据。一组证据为宣传名片即宣传单，证明被申请人违反合同约定擅自招商；一组证据为录音证据，证明申请人撤场时，被申请人工作人员在场并同意。美和电器商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
长鸿商务公司提交意见称，服从原审判决。1、申请人主张的漏审漏判理由不成立，《资产评估报告》系申请人单方委托作出，报告使用说明中明确载明仅作为损失的评估使用，不能作为法律诉讼的参考和证实。被申请人在合同履行过程中没有任何的过错，因此不涉及赔偿义务，原审法院并没有漏判。2、根据合同约定，申请人仅在其家电卖场内享有招商权，并非享有整个市场的家电招商权。根据补充协议的第二条，被申请人有权利引进橱柜及配套厨电的销售，因此被申请人没有违约行为，根据租赁合同第三条的约定，租赁期限为一年，被申请人再免费赠送两年。根据合同约定双方的租赁期限已满，申请人自愿放弃受赠的租赁期间所造成的一切后果应由其自行承担。3、关于供暖供水的问题，申请人没有举证证明商场不具备销售条件，原审审理期间被申请人提供了证据证明是因申请人不交纳取暖费、不同意供暖而造成的，与被申请人无关。4、申请人提交的所谓新证据已在原审中提交。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本案再审审查期间，被申请人提交了岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初342号民间借贷纠纷民事判决书，因该民事判决与本案不具有关联性，故本院不予采信；各方当事人向本院提交的其余证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’；（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”规定的新的证据，故对上述证据本院不予采信。
本院经审查认为，申请人美和电器商行与被申请人长鸿商务公司之间存在租赁合同关系，双方于2016年3月17日订立的《商铺租赁合同》、《租赁补充协议》系真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据《租赁补充协议》第一条“鸿升家居建材五金机电城承诺《xxx电器商行》三年内不再引进第二家类似‘家电卖场’入住鸿升家居建材城五金城，除樱花及汉诺威厨电品牌，其它品牌电器本市场招商权三年内归《xxx电器商行》方”、第二条“我方引进橱柜商家可带厨电经营”的约定，长鸿商务公司引进的橱柜商家可带厨电经营，合同中并未限制该种经营模式下厨电的品牌，且本案情况并不属于长鸿商务公司擅自招商，故对申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以驳回并无不当，亦不存在漏判的情况。申请人美和电器商行主张因鸿升置业公司停止供水供暖而影响正常经营，对此申请人应提供相应的证据予以证明，但其提供的证据不足以证明停止供水供暖系因鸿升置业公司单方原因所致，故对申请人此项再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年八月九日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申93号再审申请人（一审原告）：岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行。经营者：胡玉宝，总经理。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鞍山长鸿商务服务有限公司。法定代表人：边宇阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鞍山鸿升置业有限公司。法定代表人：边宇阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨颖，女。再审申请人岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行（以下简称美和电器商行）因与被申请人鞍山长鸿商务服务有限公司（以下简称长鸿商务公司）、鞍山鸿升置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美和电器商行申请再审称，1、原审判决认定事实错误。美和电器商行与长鸿商务公司签订签订的《商铺租赁合同》及补充合同中明确规定了申请人享有排他性招商权的条款，并且无论从合同条文叙述还是从合同签订的本意，均能够得出申请人招商权不得被被申请人侵犯的结论。被申请人违背合同约定的初衷，擅自招商，严重损害申请人利益。原审判决未对合同条文进行必要的解读，刻意忽略被申请人的侵权行为，认定事实毫无依据。被申请人不提供暖气、供水，导致申请人无法正常经营，严重违反了出租方负责供暖的租赁合同约定内容，在合理期限内仍未整改，导致合同无法继续履行，整个商场客户萧条，致申请人损失并继续扩大损失，如不及时解除合同，损失将会继续扩大。2、原审判决未就申请人提供的《资产评估报告书》和《公证书》进行任何论述，对申请人要求赔偿的数额未经必要审查，系对申请人诉讼请求的漏审漏判。3、原审判决适用法律错误。原审判决仅论述了所谓“专属权”和“招商权”的区别，从而否定被申请人侵权行为的违法性，在判决中未援引任何与案件判决结果有关的法律、法规依据。4、申请人有新证据。一组证据为宣传名片即宣传单，证明被申请人违反合同约定擅自招商；一组证据为录音证据，证明申请人撤场时，被申请人工作人员在场并同意。美和电器商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。长鸿商务公司提交意见称，服从原审判决。1、申请人主张的漏审漏判理由不成立，《资产评估报告》系申请人单方委托作出，报告使用说明中明确载明仅作为损失的评估使用，不能作为法律诉讼的参考和证实。被申请人在合同履行过程中没有任何的过错，因此不涉及赔偿义务，原审法院并没有漏判。2、根据合同约定，申请人仅在其家电卖场内享有招商权，并非享有整个市场的家电招商权。根据补充协议的第二条，被申请人有权利引进橱柜及配套厨电的销售，因此被申请人没有违约行为，根据租赁合同第三条的约定，租赁期限为一年，被申请人再免费赠送两年。根据合同约定双方的租赁期限已满，申请人自愿放弃受赠的租赁期间所造成的一切后果应由其自行承担。3、关于供暖供水的问题，申请人没有举证证明商场不具备销售条件，原审审理期间被申请人提供了证据证明是因申请人不交纳取暖费、不同意供暖而造成的，与被申请人无关。4、申请人提交的所谓新证据已在原审中提交。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本案再审审查期间，被申请人提交了岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初342号民间借贷纠纷民事判决书，因该民事判决与本案不具有关联性，故本院不予采信；各方当事人向本院提交的其余证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’；（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”规定的新的证据，故对上述证据本院不予采信。本院经审查认为，申请人美和电器商行与被申请人长鸿商务公司之间存在租赁合同关系，双方于2016年3月17日订立的《商铺租赁合同》、《租赁补充协议》系真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据《租赁补充协议》第一条“鸿升家居建材五金机电城承诺《xxx电器商行》三年内不再引进第二家类似‘家电卖场’入住鸿升家居建材城五金城，除樱花及汉诺威厨电品牌，其它品牌电器本市场招商权三年内归《xxx电器商行》方”、第二条“我方引进橱柜商家可带厨电经营”的约定，长鸿商务公司引进的橱柜商家可带厨电经营，合同中并未限制该种经营模式下厨电的品牌，且本案情况并不属于长鸿商务公司擅自招商，故对申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以驳回并无不当，亦不存在漏判的情况。申请人美和电器商行主张因鸿升置业公司停止供水供暖而影响正常经营，对此申请人应提供相应的证据予以证明，但其提供的证据不足以证明停止供水供暖系因鸿升置业公司单方原因所致，故对申请人此项再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县岫岩镇鸿升时代广场美和电器商行的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年八月九日书记员 孙 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终817号
上诉人（原审原告）：祁钰，女，1984年2月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李章，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：祁忠德，男，1958年5月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审原告）：祁季，男，1988年3月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人祁忠德、祁季委托诉讼代理人：祁钰，女，1984年2月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区新开镇卫生院，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孙松，该院院长。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人祁钰、祁忠德、祁季与被上诉人盘锦市大洼区新开镇卫生院（以下简称新开卫生院）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人可以申请进行医疗损害鉴定；医疗损害鉴定可以委托医学会组织鉴定专家进行，也可以委托具有相应资质的其他司法鉴定机构进行；委托进行医疗�害鉴定的，人民法院可根据案件审理需要，要求鉴定机构对下列医疗专门性问题进行认定：（1）医疗机构的诊疗行为有无过错；（2）诊疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系；（3）医疗机构是否尽到了告知义务；（4）医疗是否违反诊疗规范实施不必要的检查；（5）诊疗过错行为在损害后果中的责任程度；（6）人体损伤残疾程度；（7）其他医疗专门性问题。本案中，上诉人向一审法院申请对医疗过错、因果关系、责任程度进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所因技术条件和鉴定能力原因作出不予受理决定；后上诉人又向一审法院申请医疗事故鉴定，盘锦市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室亦作出不予受理决定。经审查，上诉人申请鉴定的内容未超过医疗损害鉴定范围，在上述两家鉴定机构不予受理的情况下，一审法院应继续委托有鉴定资质且有能力�成本案委托事项的鉴定机构对上诉人的申请进行鉴定。一审法院应结合鉴定意见并依据相关法律规定作出处理。另外，上诉人在二审对被上诉人新开卫生院的执业资质以及医生许某某的执业资质提出质疑，同时认为新开卫生院诊疗过程中存在未尽到告知义务、抢救不及时等问题，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项规定的情形，应推定新开卫生院存在过错。故本案发回后，应对上述问题一并进行审查，并根据审查结果，正确划分举证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2605号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人祁钰、祁忠德、祁季预交的二审案件受理费9188元，予以退�。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2493号
上诉人（一审原告）：居献平。
委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江阴新协特种纺织有限公司。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市。
上诉人居献平因与被上诉人江阴新协特种纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，居献平于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，居献平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许居献平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由居献平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2214号
上诉人（原审原告）：翟立，男，汉族，1981年10月25日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人翟立因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟立的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟立上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
翟立向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金49935.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年7月29日交房后，被告一直未办齐第1幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金49935.8元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告翟立的诉讼请求。案件受理费524元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初369号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人翟立办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人翟立办理预告登记；
三、驳回上诉人翟立的其他诉讼请求。
一审案件受理费524元、二审案件受理费1048元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1100元、由翟立承担472元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初128号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县雀友麻将机经营部。经营场所：河南省固始县城关镇红苏路中段。
经营者：张志刚，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省固始县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告固始县雀友麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司书面申请撤回对被告固始县雀友麻将机经营部的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回对被告固始县雀友麻将机经营部的起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊霄宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保200号
原告焦某，女，1968年2月17日出生，汉族。
被告徐某，男，汉族，。
本院在审理原告焦某与被告徐某离婚财产纠纷一案中，原告焦某2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对原告焦某与被告徐某共有的位于本市某小区楼房一处予以保全，保全总金额为8万元。担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对原告焦某与被告徐某共有的位于本市某小区楼房一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人张丙才提供担保的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月六日
书记员 李晓明