wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初790号
原告赵绍付，男，1949年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，系沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会推荐，现住辽中县。
被告宋立文，男，1972年8月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告胡星明，男，1983年4月14日出生，满族，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
原告赵绍付诉被告宋立文、胡星明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵绍付委托代理人赵帅、被告保险公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告宋立文、胡星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日10时10分，在辽中区盛纳机械厂西侧，宋立文驾驶胡星明所有的辽A*****号车遇赵绍付驾驶电动车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗16天，均为二级护理。此事经辽中区交警大队认定宋立文负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查辽A*****号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔条款。现原告要求被告赔偿医疗费6774.87元、伙食补助费1600元、护理费1760元、误工费4280元、交通费3000元、伤残赔偿金15674.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、两轮摩托车2000元，以上共计42088.97元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽A*****号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，我公司不同意赔偿诉讼费。医药费应与治疗因本起事故给原告造成的伤情有关，数额由法庭核实为准。伙食补助费天数无异议，每天同意给付50元。护理费天数应以用药明细记载的护理期15天为准，护理费标准原告未提供护理人员的误工损失证明，故应由原告提供护理人员信息，按其户口性质人均日收入标准计算。误工费原告年龄超过60周岁，已达到法定退休年龄，根据原告提供的村组织证实材料证明原告有土地收入，且未提供误工损失的相关证据，因此不同意给付误工费，对于误工时长原告住院16天，没有相关休息诊断佐证，原告的误工期应计算到前一日。交通费主张过高，同意给付200元。伤残鉴定报告有异议，7日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。精神损害抚慰金如法院认定原告十级伤残，我公司同意给付3000元，鉴定费不是直接损失，我公司不同意赔偿。两轮电动车未经评估不能证实其存在损坏，不同意赔偿。
被告宋立文、胡星明未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月27日10时10分，在辽中区盛纳机械厂西侧，宋立文驾驶胡星明所有的辽A*****号车遇赵绍付驾驶电动车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的后果。此事故经辽中交警大队（简易程序）认定被告宋立文负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告立即到沈阳市辽中区人民医院接受救治，并住院16天，期间均为二级护理，共支出医疗费6774.87元。经本院随机选定鉴定机构，由沈阳佳实司法鉴定所于2017年4月13日鉴定，原告被评为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告定残时年满67周岁。
另查，宋立文驾驶的辽A*****号小型轿车的登记所有人为被告胡星明，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率的约定。本次事故发生在以上保险期限内。
再查，原告为户口地为农村。事故发生前，原告从事农业生产。
上述事实，有原告及被告保险公司陈述。原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、保单、门诊病例、医疗费收据及清单、住院病例、护理证明、村委会证明、驾驶证、行车证、司法鉴定报告及其发票等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋立文、胡星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因当事人各方未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因公民的人身权益受法律保护，被告宋立文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的医疗费6774.87元及住院期间伙食补助费1600元（住院16天，每天补助100元）应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8374.87元；原告的误工费4173元（事故发生至定残前一日共计107天视为误工期，按农业标准39元计算）、护理费1632元（二级护理16天，每人每天按居民服务业标准102元计算）、交通费500元（根据原告治疗情况酌情认定）、伤残赔偿金15674.1元（原告一处十级伤残，按照城镇农村居民人均可支配收入标准计算，12057元/年*13年*10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及事故中的责任酌定），共计27979.1元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其损失金额，故本院不予支持。因原告经本院认定的损失均由保险公司赔偿，故被告宋立文、胡明星不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵绍付医疗费及住院期间伙食补助费8374.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵绍付护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计27979.1元；
三、驳回原告赵绍付的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取250元，由被告宋立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年四月十九日
书记员 杨倩雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第161号
抗诉机关洛阳市老城区人民检察院。
（原审被告人）张某某，男，1986年4月3日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市老城区。因本案于2013年9月30日被取保候审。
辩护人刘治邦，河南博同律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月26日作出（2014）老刑初字第50号刑事判决。宣判后，洛阳市老城区人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员金桂梅、梁利超出庭履行职务，原审被告人史占立及其辩护人刘治邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月25日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车，行至通往某某村的村道时，因操作不慎致使摩托车侧翻，造成张某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，张某某驾车时血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
原审认定上述事实有以下证据证实：被告人供述、证人杨某某、李某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等。
原审法院认为，被告人张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量已超过80mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某认罪态度较好，又是初犯；本案的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。原审法院依法作出判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
洛阳市老城区人民检察院对一审判决不服提起抗诉，其理由是被告人张某某系无证醉酒驾驶机动车，原审法院量刑畸轻。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量已超过80mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于检察机关抗诉所提出的原审法院对被告人张某某量刑畸轻的抗诉理由，经查，张某某系无证驾驶摩托车自翻发生事故，且也因该事故导致自身伤残，故原审法院对张某某量刑并无不当，检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李予洛
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张立辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13000号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
被告于海东，男，年龄47。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告于海东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷迎新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00257号
原告范某甲。
法定代理人彭某甲�系原告范某甲之母），女，1972年9月8日出生，汉族，无业。
委托代理人胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范某乙，无业。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人彭某甲及其委托代理人胡祥霖，被告范某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母彭某甲与被告范某乙因同居于××××年××月××日在江苏省太仓市中医医院生育一子，取名范某甲（至今未上户口），原告出生后随母租住在江苏省，后又随母迁往上海市租住至今。因被告不支付原告的抚养费，原告之母与被告商量未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告一次性支付原告抚养费300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告范某乙辩称：我是原告亲生父亲的事实存在，原告的抚养费我愿意承担，但应按湖北省的标准计算抚养费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告出生证明。证明原告主体适格及其生父生母的信息。
2、法定代理人的身份信息。证明彭某甲系原告的法定代理人、监护人。
3、被告的身份信息。证明被告的主体资格。
4、彭某甲与被告范某乙的同居证明。证明原告范某甲系彭某甲与被告范某乙同居生子。
5、原告居住地证明。证明原告现居住在上海市嘉定区。
6、2013年上海市国民经济和社会发展经济公报。证明原告的抚养费应按上海市人均消费支出计算，即每年28155元。
7、亲缘关系鉴定意见书。证明原告系被告之子。
被告范某乙对原告提交的第1、2、3、4、7份证据无异议。对第5、6份证据有异议，认为原告的抚养费不应按上海市人均消费支出计算，应按湖北省标准计算。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、7份证据真实、有效，予以采信。第5、6份证据，因原告未进行户口登记，尚不能确定原告今后的居住地，故该证据不予采信。
被告范某乙未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告之母彭某甲与被告范某乙因同居，于××××年××月××日在江苏省太仓市中医医院生育一子，即原告范某甲。2013年2月28日原告范某甲随其母彭某甲到上海居住，原告范某甲至今未上户口。由于被告未支付原告抚养费，故原告具状诉至本院，请求判令被告一次性支付原告抚养费300000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告范某乙向本院提出对原告范某甲进行亲子鉴定申请，本院技术科依法委托黄冈楚剑法医司法鉴定所进行了鉴定，2014年4月2日该所出具黄楚剑（2014）物鉴字第009号亲缘关系鉴定意见书，其鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型检验结果，支持范某乙是范某甲的生物学父亲。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。彭某甲与被告范某乙因同居生下原告范某甲，被告范某乙系原告范某甲亲生父亲，原告请求判令被告支付其抚养费应予支持。因原告只提供其在上海市暂住的证据，故其主张按上海市人均消费支出计算抚养费本院不予支持。由于被告范某乙无固定收入，原告请求判令被告一次性支付抚养费，本院不予支持。依照法律规定，女子抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般�按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告范某乙系湖北省黄冈市人，其无固定收入，参照当地在岗职工年平均工资，本院酌情考虑由被告范某乙每月支付原告范某甲抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
由被告范某乙自2014年1月起每月支付原告范某甲抚养费750元，直至原告范某甲年满十八周岁时止。限于每年6月30日前、12月31日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告范某乙承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费5800元。款汇黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗小平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01828号
原告李娅，女，1981年12月15日生，汉族，农民，住富平县老庙镇峪岭管区烟峪村烟北组（原富平县峪岭乡烟峪村烟北组）。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李建斌，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住富平县美原镇雷北村西武组。
本院在审理原告李娅与被告李建斌离婚纠纷一案中，原告李娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 张建军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32625号之一
原告：陈继，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。
被告：许月琼，女，1968年7月17日出生，回族，户籍所在地上海市。
被告：蔡兴华，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈继与被告许月琼、蔡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月16日，原告陈继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈继撤诉处理。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由陈继负担。
审判员 施慧萍
二〇一八年一月十六日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32625号申请人：陈继，男，1987年4月28日出生。委托诉讼代理人：朱祺，上海创同律师事务所律师。被申请人：许月琼，女，1968年7月17日出生，回族，住上海市黄浦区。被申请人：蔡兴华，男，1966年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。陈继与许月琼、蔡兴华民间借贷纠纷一案，申请人陈继于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人许月琼、蔡兴华名下价值人民币25万元的财产。陈继向本院提供了现金担保。本院经审查认为，陈继的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人许月琼、蔡兴华名下价值人民币25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施慧萍二〇一七年十一月二十九日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0923号
原告何燕亮，
被告张海波，
本院在审理原告何燕亮与被告张海波追偿权纠纷一案中，原告何燕亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何燕亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕亮承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄海艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第26号
原告：吉林市大禹机械经销有限责任公司。住所吉林市丰满区。
法定代表人：张凤香，经理。
委托代理人：金钰，男，吉林证剑律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，男，该公司企管部科长。
原告吉林市大禹机械经销有限责任公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钰、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告双方签订供货协议，原告自2006年开始陆续供货，被告陆续支付部分货款，截止到2015年，被告累计欠原告货款1417581.14元，原告多次催要，被告推拖至今未给付。原告要求被告立即支付欠款1417581.14元并承担本案的诉讼费用起诉来院。
被告辩称：对原告提出支付货款的请求没有异议，但需要原告提供合同供我方查看。诉讼费暂没有能力承担。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，以及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告欠原告货款的发票82枚（复印件），证明被告欠原告货款1417581.14元。而且证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、被告给原告出具的机打财务帐页一份，证明被告欠原告货款的数额，以及双方存在买卖合同关系。
经质证，被告对原告所提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2006年起原告向被告供应各种机械类产品，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款1417581.14元未给付，原告要求被告立即支付欠款1417581.14元并承担本案的诉讼费用起诉来院。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司欠原告吉林市大禹机械经销有限责任公司货款属实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在庭审中自认尚欠原告货款1417581.14元未给付。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告吉林市大禹机械经销有限责任公司货款人民币1417581.14元。
诉讼费17558元、保全费1520元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月十八日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第159号
原告：宗大库，男，住吉林省辉南县。
被告：宋海波，男，住辉南县。
被告：刘淑珍，女，住址同上。
原告宗大库与被告宋海波、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行审理。原告宗大库到庭参加诉讼，被告宋海波、刘淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年经营汽车修理部。原告经营大客车，由于经常在被告处修车，2011年1月21日被告因囤积机油向原告借款人民币2万元，并约定利息1分，被告承诺一年给付，二被告出具借据一份。后原告多次要求二被告偿还借款，被告一直以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院要求二被告返还借款本金2万元及利息。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年经营汽车修理部。2011年1月21日，二被告向原告借款人民币2万元，并约定利息1分，二被告至今未偿还借款本金及利息。经上事实有原告陈述及提交的借据原件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借据能够证明二被告向原告借款的事实。借据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告返还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海波、刘淑珍于判决生效后三日内返还原告宗大库借款本金2万元及利息。（利息按月利率1分计算从2011年1月21日至实际付清日止）
案件诉讼费300元，保全费220元，由被告宋海波、刘淑珍负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾云鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0503号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月8日夜，被告人张某甲在自己家中卧室，趁朋友张某丙熟睡之机，将其农业银行借记卡盗走。次日下午，被告人张某甲通过沭阳县悦来镇农村商业银行自动取款机取走卡内人民币2200元。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，退出了全部赃款，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款数额等事实。该供述得到被害人张某丙陈述、证人张某乙证言、现场图及现场照片、借记卡账户明细对账单、监控录像等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲案发后主动退还被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年六月二日
书记员 王溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1471-1号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地：河北省衡水市人民西路707号。
负责人朱志宏，行长。
委托代理人李松，该行职员。
被执行人南文娟，。
被执行人朱龙。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行申请执行南文娟、朱龙金融借款合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第226号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2743号
原告王素梅。
委托代理人刘乐庐。
被告高学兵。
委托代理人张在勇。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明。
委托代理人王耀，高晓芹。
本院在审理原告王素梅诉被告高学兵、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素梅向本院申请撤回对被告高学兵、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王素梅撤回对被告高学兵、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王素梅承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2743号
原告张某甲，男，1978年9月14日生，汉族。
被告黄某，女，1977年12月21日生，汉族。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后双方常因性格不合发生争吵，原告考虑为了孩子的健康成长，对被告一忍再忍。婚生女张某乙从小到大都是由原告的母亲在照顾，被告经常无理由夜不归宿，没有尽到妻子和母亲的责任。2014年8月21日，原、被告因琐事发生争吵，被告用钝器将原告头部砸伤，颈部也多处被被告抓伤，后原告被送往浦口医院进行伤口缝合。原、被告虽生活在同一屋檐下，但实际上分居已达两年之久，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月20日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后被告与原告及原告父母、姐姐常因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未尽家庭义务和夫妻义务，现夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，原、被告应改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15007号
原告：金光辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄兵和，男，1985年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨波，男，1986年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告金光辉与被告黄兵和、杨波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄兵和立即归还借款本金人民币2万元，并支付自2014年3月27日起至法院判决实际履行之日止按月息1.8%计算的利息（截止起诉之日利息约11000元）；依法判令被告杨波对上述款项承担连带清偿责任；依法判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月27日被告黄兵和因需向原告金光辉借款20000元，并签订借款合同一份，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告杨波在担保人处签名。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵和于本判决生效后十日内返还给原告金光辉借款20000元，并支付自2014年3月27日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告黄兵和、杨波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 毛律然
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执229号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：刘爱明，男，汉族，1966年4月5日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：郭小福，女，汉族，1970年1月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：郭文武，男，汉族，1988年3月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔想霞，女，汉族，1989年10月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞送达了执行通知书，责令被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款322916元及利息。但被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞继续清偿，待被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执229号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：刘爱明，男，汉族，1966年4月5日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：郭小福，女，汉族，1970年1月17日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：郭文武，男，汉族，1988年3月12日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：崔想霞，女，汉族，1989年10月15日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞送达了执行通知书，责令被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款322916元及利息。但被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞继续清偿，待被执行人刘爱明、郭小福、郭文武、崔想霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初669号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩斌，男，汉族，1976年1月9日出生，初中文化，系某公司经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人韩斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日21时20分许，被告人韩斌酒后驾驶蒙KX**号宝来牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至与伊化路交叉路口西50米处道路时，与其左侧头西尾东暂停的被害人杜某某驾驶的蒙KA**号桑塔纳牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩斌的血液酒精含量为191.54mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩斌应承担此次事故的全部责任，杜某某无责任。案发后，被告人韩斌家属代其与杜某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人韩斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩斌具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人韩斌拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人韩斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初669号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩斌，男，汉族，1976年1月9日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人韩斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日21时20分许，被告人韩斌酒后驾驶蒙KAXX**号宝来牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至与伊化路交叉路口西50米处道路时，与其左侧头西尾东暂停的被害人杜某驾驶的蒙KBXX**号桑塔纳牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩斌的血液酒精含量为191.54mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩斌应承担此次事故的全部责任，杜某无责任。案发后，被告人韩斌家属代其与杜某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。公诉机关认为，被告人韩斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩斌具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人韩斌拘役一个月十五日，并处罚金。被告人韩斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年十一月八日书记员  苏子祥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初873号
原告：仇强方，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：谢雪颜，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告仇强方、谢雪颜诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初873号原告：仇强方，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市高明区，原告：谢雪颜，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告仇强方、谢雪颜诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
王 洋 与 任 婷 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1350号
原告王洋，男，1987年6月30日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告任婷，女，1991年2月26日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告王洋诉被告刘婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洋及委托代理人王建军，被告任婷及委托代理人高国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年10月16日登记结婚。婚后发现原告与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告性格固执，不通情理，任性自私，对原告及原告家人不理解，对老人不孝敬，并当众辱骂原告。更有甚者，被告在领取结婚证几天后，借口原告为母亲买衣服不带被告一起去，与原告大吵大闹，并撕毁结婚证。被告还多次到原告单位无理取闹，对原告进行谩骂和殴打，原告的人身受到伤害，人格受到侮辱，被告的言行严重影响到了原告的正常生活。2013年6月5日，被告及其家人将其被褥衣物及生活用品全部拉回了娘家，并拿走4万元存单一张和首饰等物品。至此，双方感情彻底破裂。故向法院起诉，请依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告返还彩礼3.2万元，返还白金戒指一枚，白金项链一条，白金吊坠一个，黄金吊坠一个，黄金手链一条，黄金戒指一枚（以上价值1.6万元）。3、判决共同财产4万元存款依法分割。
被告辩称：1、被告不同意离婚，因为原被告双方经过了一年的时间登记结婚，虽然在婚后共同生活中偶有矛盾，但是夫妻感情挺好，并没有达到夫妻感情破裂的程度，并且被告一直盼望原告接被告回家共同生活。同时，通过原告的诉状也能看出原、被告之间没有太大矛盾，所以被告不同意离婚。2、原告要求返还彩礼3.2万元没有法律依据，同时原告要求返还的白金戒指一枚，白金项链一条，白金吊坠一个，黄金吊坠一个，黄金手链一条，黄金戒指一枚不在被告处，要求返还没有事实依据。3、共同财产4万元并不存在。4、原、被告还有1万元的债权。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，2012年10月16日登记结婚。原、被告婚前存在一定的感情基础，婚后夫妻偶尔因家庭琐事吵架。2012年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时主张返还彩礼及首饰，依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，在共同生活中，增进感情，妥善处理日常生活中的矛盾。本案中，原告所诉离婚事由均为生活琐事，主张夫妻感情破裂，未能提供充足的证据证实。综合全案，对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洋要求与被告任婷离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年九月三十日
书记员 史芳宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1350号
原告王某某，男，1987年6月30日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告任某某，女，1991年2月26日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王建军，被告任某某及委托代理人高国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年10月16日登记结婚。婚后发现原告与被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告性格固执，不通情理，任性自私，对原告及原告家人不理解，对老人不孝敬，并当众辱骂原告。更有甚者，被告在领取结婚证几天后，借口原告为母亲买衣服不带被告一起去，与原告大吵大闹，并撕毁结婚证。被告还多次到原告单位无理取闹，对原告进行谩骂和殴打，原告的人身受到伤害，人格受到侮辱，被告的言行严重影响到了原告的正常生活。2013年6月5日，被告及其家人将其被褥衣物及生活用品全部拉回了娘家，并拿走4万元存单一张和首饰等物品。至此，双方感情彻底破裂。故向法院起诉，请依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告返还彩礼3.2万元，返还白金戒指一枚，白金项链一条，白金吊坠一个，黄金吊坠一个，黄金手链一条，黄金戒指一枚（以上价值1.6万元）。3、判决共同财产4万元存款依法分割。
被告辩称：1、被告不同意离婚，因为原被告双方经过了一年的时间登记结婚，虽然在婚后共同生活中偶有矛盾，但是夫妻感情挺好，并没有达到夫妻感情破裂的程度，并且被告一直盼望原告接被告回家共同生活。同时，通过原告的诉状也能看出原、被告之间没有太大矛盾，所以被告不同意离婚。2、原告要求返还彩礼3.2万元没有法律依据，同时原告要求返还的白金戒指一枚，白金项链一条，白金吊坠一个，黄金吊坠一个，黄金手链一条，黄金戒指一枚不在被告处，要求返还没有事实依据。3、共同财产4万元并不存在。4、原、被告还有1万元的债权。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，2012年10月16日登记结婚。原、被告婚前存在一定的感情基础，婚后夫妻偶尔因家庭琐事吵架。2012年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时主张返还彩礼及首饰，依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，在共同生活中，增进感情，妥善处理日常生活中的矛盾。本案中，原告所诉离婚事由均为生活琐事，主张夫妻感情破裂，未能提供充足的证据证实。综合全案，对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年九月三十日
书记员 史芳宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2779号
原告庞喜财，住平泉县。
被告孟宪龙，住平泉县。
本院在审理原告庞喜财与被告孟宪龙相邻关系纠纷一案中，原告庞喜财于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞喜财的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞喜财撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告负担50.00元。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛嘉奇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第170号
原告秦钰，女，1967年7月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王成刚，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告秦钰与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦钰到庭参加了诉讼，被告王成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，被告向我借款10000元，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付借款。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年12月6日，被告以买海参苗资金短缺为由向原告借款10000元并出具借条。此款经原告追要未付。现原告起诉要求被告给付借款。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告王成刚向原告秦钰借款10000元未还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王成刚给付原告秦钰借款10000元，限于本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江成世
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第32号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人蒋金红，局长。
被执行人朱红菊。
申请执行人金华市国土资源局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月28日作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月16日，金华市国土资源局对朱红菊涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年8月2日，朱红菊未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇低田村农民新村二期地块的集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积90平方米，其中建筑占地面积90平方米；四至：东至吴云生屋、南至路、西至张庆明屋、北至路。至调查为止，已建好三层半框架。据朱红菊陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱红菊。朱红菊所占用的90平方米土地类别为耕地，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为园地。金华市国土资源局认为，朱红菊的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱红菊将非法占用的90平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇低田村村集体经济组织；2、责令朱红菊限期拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用90平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用90平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年6月7日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年九月九日
代书 记员 钱 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00315号
原告刘某某。
委托代理人李某，代理权限为一般代理。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好夫妻关系为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王北平
二〇一四年十一月四日
书记员 肖 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第918-2号
原告瑞安市精信汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村解放路32号。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李玉强。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4291号原告瑞安市精信汽摩配件有限公司与被告李玉强买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市精信汽摩配件有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉强开立在中国农业银行股份有限公司河南偃师市支行商城分理处的账户（账号：62×××75）中的存款500000元予以保全。后因被告李玉强在该账户内只有零星存款，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告李玉强上述财产的保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市精信汽摩配件有限公司撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市精信汽摩配件有限公司撤回对被告李玉强开立在中国农业银行股份有限公司河南偃师市支行商城分理处的账户（账号：62×××75）中的存款500000元的财产保全申请。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 叶远乐
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执40号
申请执行人曹勇，男，汉族，1974年3月19日出生。
被执行人格尔木泰禾有限责任公司，所在地青海省格尔木市昆仑路与建设路交汇处。
法定代表人：金龙训，系该公司经理。
本院在执行曹勇申请执行格尔木泰禾有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现因申请人曹勇自愿撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初651号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 图秀花
审判员 杨海荣
二〇一七年七月二十日
书记员 汪正凯
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第166号
申请人原平市中小企业信用担保中心，住所地：原平市京原南路148号
法定代表人韩全栓，该中心主任。
被执行人原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人梁俊杰，该公司总经理。
被执行人王巧团，女，汉族，1954年1月17日出生，汉族，现住原平市富民路***号*号楼*单元***号。
被执行人郭官所，男，1957年8月14日生，汉族，住原平市小集镇***号。
被执行人王贵团，女，1961年3月20日出生，汉族，住原平市小集镇***号。
被执行�梁恩贵，男，1955年3月12日出生，汉族，现住原平市富民路***号*号楼*单元***号。
申请人原平市中小企业信用担保中心申请执行原平市薄利隆商贸有限公司、王巧团、梁恩贵、郭官所、王贵团抵押合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）原商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、王巧团、梁恩贵、郭官所、王贵团涉嫌犯罪，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原商初字第210号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀�
执行员 李 俊 廷
执行员 岳 满 廷
二〇一六年一月八日
书记员 王 晓 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第166号
吴舜华：
与李彦会纠吴舜华劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官李兴超联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第166号申请人原平市中小企业信用担保中心，住所地：原平市京原南路148号法定代表人韩全栓，该中心主任。被执行人原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：原平市前进西街专机门西。法定代表人梁俊杰，该公司总经理。被执行人王巧团，女，汉族，1954年1月17日出生，汉族，现住原平市富民路***号*号楼*单元***号。被执行人郭官所，男，1957年8月14日生，汉族，住原平市小集镇***号。被执行人王贵团，女，1961年3月20日出生，汉族，住原平市小集镇***号。被执行�梁恩贵，男，1955年3月12日出生，汉族，现住原平市富民路***号*号楼*单元***号。申请人原平市中小企业信用担保中心申请执行原平市薄利隆商贸有限公司、王巧团、梁恩贵、郭官所、王贵团抵押合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）原商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、王巧团、梁恩贵、郭官所、王贵团涉嫌犯罪，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原商初字第210号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 付怀�执行员 李 俊 廷执行员 岳 满 廷二〇一六年一月八日书记员 王 晓 芳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00120号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月18日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，住淮南市潘集区。曾因盗窃，先后于2008年10月23日、2010年3月11日，分别被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被淮南市大通区人民法院判处拘役四个月，2012年6月5日释放；因本案于2013年12月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于肥西县看守所。
被告人杨某盗窃一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月17日以肥西检刑诉（2014）71号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人杨某入住在肥西县桃花镇照山新村梦玫瑰旅社206房间。同年12月13日15时许，杨某退房后潜至梦玫瑰旅社307房间，趁被害人王某洗澡之际，将其放置在床上的一个背包盗走。背包内有三星S5520手机、三星19500手机各一部，王某身份证、社保卡各一张，当晚，被告人杨某被抓获归案，所盗物品被追回发还被害人。
经肥西县价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币3245元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人任某、汪某等人证言，被害人王某的陈述，身份证明、归案经过、扣押物品清单，肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见、肥西县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被盗物品被追回发还被害人，审理中，杨某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某的刑期自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金款于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第630号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、马向飞，山东军诺律师事务所律师。
被告臧霞。
委托代理人王计海，系被告臧霞配偶。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告臧霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告臧霞的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石 利 华
代理审判员 张�
人民陪审员 高 媛 媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 冬
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初555号
原告：支某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告支某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款240元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.12亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计240元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.12亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计240元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金240元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计240元。
二、驳回原告支某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
刘毅与梁成毅、黄宗明民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第509号
原告刘毅。
被告梁成毅。
被告黄宗明。
本院在审理原告刘毅诉被告梁成毅、黄宗明民间借贷纠纷一案中，原告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告刘毅已预交），减半收取，由原告刘毅负担。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏雨帆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执255号之一
申请执行人：袁军。
被执行人：蒋华中。
被执行人：杨惠群。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1518号民事判决书，受理袁军申请执行蒋华中、杨惠群其他合同纠纷一案，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋华中、杨惠群的银行存款103800元或查封、扣押被执行人蒋华中、杨惠群价值103800元的财产。
二、冻结的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无误
书记员 曾洪建
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第153号
原告宗某甲，女，1939年12月30日生，汉族。
被告眭某甲，女，1979年5月3日生，汉族。
原告宗某甲诉被告眭某甲健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某甲、被告眭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告儿媳。2006年被告搬入原告家中居住之后，原、被告矛盾逐渐升级，被告经常殴打原告。2013年5月25日，被告与原告发生矛盾后，又对原告用小木棍进行殴打，导致原告左眉骨外伤，身上软组织多处受伤，被告为此支付医疗费1911.5元。被告还在2013年5月份曾经多次将原告多件衣物鞋子用剪刀剪破，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1911.5元，衣服损失200元，精神损失费5000元。
被告辩称：2013年5月25日当日，被告在床上睡觉，原告在门外对被告进行辱骂，然后双方就争吵起来。被告并没有使用小木棍击打原告，是双方扭打在一起原告从楼梯滚落下来造成损伤。被告也没有剪破原告的衣物及鞋子。故不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：原告与被告系婆媳关系。被告与其丈夫、儿子一家三口与原告一起居住于原告所有的住房。因原、被告生活居住在一起，双方产生矛盾。2013年5月25日，原告对被告使用脏话进行辱骂，继而双方发生扭打。原告遂报警。南京市公安局玄武分局梅园新村派出所出警后，对处警经过及结果记录如下：2013年5月25日6时39分，民警到现场了解情况，报警人宗某甲称：“……。事发当天上午，双方又因为发生矛盾，其儿媳眭某甲把宗某甲衣物剪破，后来就发生争吵，其儿媳眭某甲持一个小棍子将报警人的左侧眉骨打破流血。”报警人要求登记备案。
当日，原告至南京市鼓楼医院就诊，原告病历记载：左眼被“棒子”击伤40分钟，左眼前房出血，左眼眉骨部皮肤裂伤，左眼球下出血，左眼钝挫伤。建议眼眶CT、清创。此后，原告于2013年5月27日、30日又陆续至南京市鼓楼医院进行了治疗。
审理过程中，原告举证了挂号凭证3份，医疗保险门（急）诊专用收据24份。
3份挂号凭证记载：原告于2013年5月25日挂急诊个人用现金支付挂号费5元、2013年5月27日现金支付挂号费1元、5月30日现金支付挂号费1元，合计7元。
24份医疗保险门（急）诊专用收据记载：
2013年5月25日，原告为治疗眼伤从其个人医保账户分别支付65.97元、606.3元、5月27日从其个人医保账户共计支付65.4元、5月30日换药从其个人医保账户支付20元、6月3日，购买三七胶囊个人医保账户支付30.4元，上述费用合计788.07元。
2013年6月6日至2013年8月7日期间原告治疗门诊慢性疾病支付静脉注射费用从其个人账户合计支付623.08元。
2013年7月14日在南京宁益眼科中心从其个人医保账户支付眼睛治疗费用109.1元，现金支付挂号费7元，合计116.1元。
2013年9月6日和9月18日，原告在南京市鼓楼医院购买中成药和西药若干，并进行了彩超腹部、肾功能、尿常规检查，共计从其个人医保账户支付费用704.42元。
原告自述其患有门诊慢性疾病，包括高血压、慢性肾炎、脑梗。因为被告将原告头上打了一个包，造成脑梗病发。2013年6月5日开始静脉注射治疗脑梗的药水。
原告亦举证了其被剪破的衣物及鞋子若干。
被告对原告所举证的医药费收据不持异议，不认可剪破原告衣物及鞋子。
以上事实由接处警记录表、医疗保险门（急）诊专用收据、挂号费凭证及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告对其进行辱骂，继而双方产生争打，产生原告左眼眉骨及眼部受伤事实。原告对被告进行辱骂，其自身具有一定过错，但被告作为原告儿媳，身为晚辈，理应对高龄老人保持一定的克制和容忍，被告在原告对其进行谩骂后与原告扭打在一起，更属不该，故被告行为与原告的受伤结果之间存在一定的因果关系，被告过错明显，应对损失的发生承担主要责任。根据原、被告双方的实际情况，本院酌情确定对原告损失，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告损失，原告受伤后，于2013年5月25日、27日、30日对受伤部位进行了治疗，另于2013年6月3日购买三七胶囊，故对此期间的挂号费及医疗药费合计795.07元，本院予以认定。2013年7月14日原告仍对眼部进行了治疗，产生的医疗费用116.1元，与原告受伤存在关联性，本院予以认定，上述费用合计911.17元。原告2013年6月6日至2013年8月7日期间治疗慢性疾病的费用，原告无证据证明该部分费用与原告眼部受伤存在关联性，同理，原告2013年9月6日和9月18日的检查及药品费用与原告眼部受伤亦不存在关联性，故对上述两部分的费用，本院不予支持。原告所主张的衣物及鞋子损失，原告无证据证明上述损失与被告存在因果关系，故对原告主张的衣物及鞋子损失，本院不予支持。对于原告上述损失，被告应承担赔偿728.9元的民事责任。
被告行为并未对原告造成严重后果，故对原告主张精神赔偿的请求，本院不予支持。但被告作为原告的儿媳，今后应对老人保持宽容与理解之心，与长辈和睦相处，为自己的未成年子女作好表率，尽量避免类似事件的发生。
据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告眭某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失728.9元。
二、驳回原告宗某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告眭某甲负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年三月五日
见习书记员 秦璇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第1031号
原告白虎成，男，1977年4月5日生，汉族。
原告朱登科，男，1976年3月5日生，汉族。
二原告委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。
原告李奴海，男，1988年6月11日生，回族。
原告马莫岁，男，1972年5月1日生，回族。
原告李忠福，男，1976年3月20日生，汉族。
被告河北省水利工程局。
法定代表人王步新，局长。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告李生开，男，1974年2月21日生，汉族。
原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福与被告河北省水利工程局、被告李生开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白虎成、朱登科及二原告委托代理人常学飞，原告李奴海、马莫岁、李忠福及被告河北省水利工程局委托代理人张拥军、被告李生开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福诉称，2014年10月2日，被告李生开找五原告等74人到被告河北省水利工程局承包的格尔木河河道治理工程处为被告河北省水利工程局干活，到10月25日停工。经双方结算达成协议，被告河北省水利工程局支付五原告民工工资191000元，被告李生开支付五原告工资119000元。当时承诺10月28日付清全部民工工资，但二被告到期后仍未支付民工工资，致使大量的民工滞留，给民工造成了很大的损失。被告河北省水利工程局与被告李生开系分包关系，工程款由被告河北省水利工程局控制，所以河北省水利工程局应对被告李生开的支付额承担连带责任。五原告主张的是包括五原告在内的74个民工的工资，其他民工的工资由五原告负责支付，五原告间的工资由五原告自己清算。故五原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告河北省水利工程局支付所欠五原告民工工资款191000元；二、要求被告李生开支付五原告民工工资119000元；三、要求被告河北省水利工程局对被告李生开的支付额承担连带责任；四、要求被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，五原告确认停工时间为2014年10月16日。
被告河北省水利工程局辩称，2014年9月10日，二被告签订了《石笼装填施工合同》，从事格尔木河河道治理工程施工劳务。在合同履行过程中，被告李生开所带领的施工队总共完成了约38万元的工程量，后双方因故发生争议，2014年10月25日在格尔木市水务局协调时，五原告与二被告达成协议。被告河北省水利工程局愿意按协议的约定在被告李生开完成的工程款范围内替被告李生开垫付部分劳务费用191000元，其余部分由被告李生开个人承担，五原告负责付清74个民工工资。合同是二被告之间签订的，五原告是被告李生开施工队下面的班组，被告河北省水利工程局没有义务为被告李生开所支付的部分承担连带责任，故五原告要求被告河北省水利工程局对被告李生开支付额承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不能成立。本案诉讼费应与被告李生开分担。
被告李生开辩称，五原告诉状中所述停工时间不属实，应该是2014年10月16日，其他情况属实。2014年10月25日签订的《协议书》的情况属实。但被告河北省水利工程局所述的《石笼装填施工承包合同》是停工以后，于2014年10月22日被告河北省水利工程局以“签了协议就给钱”为诱饵，欺骗被告李生开签订的。事实上被告李生开没有拿到一分钱，故协议书中约定的由被告李生开承担的民工工资119000元，应全部由被告河北省水利工程局承担。诉讼费由被告河北省水利工程局承担。
经审理查明，被告河北省水利工程局与被告李生开签订了《石笼装填施工承包合同》一份，约定由被告李生开负责被告河北省水利工程局格尔木河河道（四期、五期）治理工程三标段的石笼装填施工。2014年10月2日，被告李生开找来包括五原告在内的74民工（五原告系各自施工队的组长）开始施工，2014年10月16日停工。后因民工工资发生纠纷，2014年10月25日在格尔木市水务局的协调下，被告河北省水利工程局与五原告及被告李生开达成《协议书》一份，约定被告施工队李生开班组即五原告承揽被告河北省水利工程局格尔木河河道治理三标段五期工程，人员共计74人，人员工资合计310000元，其中被告河北省水利工程局支付191000元，被告李生开支付119000元。被告河北省水利工程局全部结清给被告李生开班组白虎成、朱登科等应付款191000元，施工队所有人员立即撤离施工现场。后二被告未按协议支付五原告民工工资。
以上事实，有二被告签订的《石笼装填施工承包合同》，2014年10月25日《协议书》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行债务。被告李生开找五原告在内的74个民工到被告河北省水利工程局承包的格尔木河河道（四期、五期）治理工程三标段从事石笼装填的劳务工作，双方已形成了事实上的劳务关系。现五原告带领的施工组已完成了该工程部分施工任务，被告李生开应当支付相应的劳动报酬。2014年10月25日被告河北省水利工程局、李生开与五原告就民工工资签订《协议书》一份，该协议书被告河北省水利工程局不持异议，被告李生开也认可协议书上李生开的签名是其本人所签，且内容不违反法律规定，协议有效，本院予以确认。被告李生开辩称协议系被告河北省水利工程局采用欺骗手段让其签订的，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。二被告应当按照协议约定的内容支付五原告的劳务报酬，故五原告要求被告河北省水利工程局支付民工工资191000元、被告李生开支付民工工资119000元的理由成立，本院予以支持。对于五原告主张工程款由被告河北省水利工程局控制，故要求被告河北省水利工程局对被告李生开应支付的119000元承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。对于被告李生开辩称自己没有拿到一分钱，故其不应承担支付责任而应当由被告河北省水利工程局承担全部责任的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北省水利工程局支付原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福民工工资191000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告李生开支付原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福民工工资119000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福要求被告河北省水利工程局对被告李生开应支付额承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告河北省水利工程局承担3630元、李生开承担2320元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第1031号 原告白虎成，男，1977年4月5日生，汉族。 原告朱登科，男，1976年3月5日生，汉族。 二原告委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。 原告李奴海，男，1988年6月11日生，回族。 原告马莫岁，男，1972年5月1日生，回族。 原告李忠福，男，1976年3月20日生，汉族。 被告河北省水利工程局。 法定代表人王步新，局长。 委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被告李生开，男，1974年2月21日生，汉族。 原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福与被告河北省水利工程局、被告李生开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白虎成、朱登科及二原告委托代理人常学飞，原告李奴海、马莫岁、李忠福及被告河北省水利工程局委托代理人张拥军、被告李生开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福诉称，2014年10月2日，被告李生开找五原告等74人到被告河北省水利工程局承包的格尔木河河道治理工程处为被告河北省水利工程局干活，到10月25日停工。经双方结算达成协议，被告河北省水利工程局支付五原告民工工资191000元，被告李生开支付五原告工资119000元。当时承诺10月28日付清全部民工工资，但二被告到期后仍未支付民工工资，致使大量的民工滞留，给民工造成了很大的损失。被告河北省水利工程局与被告李生开系分包关系，工程款由被告河北省水利工程局控制，所以河北省水利工程局应对被告李生开的支付额承担连带责任。五原告主张的是包括五原告在内的74个民工的工资，其他民工的工资由五原告负责支付，五原告间的工资由五原告自己清算。故五原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告河北省水利工程局支付所欠五原告民工工资款191000元；二、要求被告李生开支付五原告民工工资119000元；三、要求被告河北省水利工程局对被告李生开的支付额承担连带责任；四、要求被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，五原告确认停工时间为2014年10月16日。 被告河北省水利工程局辩称，2014年9月10日，二被告签订了《石笼装填施工合同》，从事格尔木河河道治理工程施工劳务。在合同履行过程中，被告李生开所带领的施工队总共完成了约38万元的工程量，后双方因故发生争议，2014年10月25日在格尔木市水务局协调时，五原告与二被告达成协议。被告河北省水利工程局愿意按协议的约定在被告李生开完成的工程款范围内替被告李生开垫付部分劳务费用191000元，其余部分由被告李生开个人承担，五原告负责付清74个民工工资。合同是二被告之间签订的，五原告是被告李生开施工队下面的班组，被告河北省水利工程局没有义务为被告李生开所支付的部分承担连带责任，故五原告要求被告河北省水利工程局对被告李生开支付额承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不能成立。本案诉讼费应与被告李生开分担。 被告李生开辩称，五原告诉状中所述停工时间不属实，应该是2014年10月16日，其他情况属实。2014年10月25日签订的《协议书》的情况属实。但被告河北省水利工程局所述的《石笼装填施工承包合同》是停工以后，于2014年10月22日被告河北省水利工程局以“签了协议就给钱”为诱饵，欺骗被告李生开签订的。事实上被告李生开没有拿到一分钱，故协议书中约定的由被告李生开承担的民工工资119000元，应全部由被告河北省水利工程局承担。诉讼费由被告河北省水利工程局承担。 经审理查明，被告河北省水利工程局与被告李生开签订了《石笼装填施工承包合同》一份，约定由被告李生开负责被告河北省水利工程局格尔木河河道（四期、五期）治理工程三标段的石笼装填施工。2014年10月2日，被告李生开找来包括五原告在内的74民工（五原告系各自施工队的组长）开始施工，2014年10月16日停工。后因民工工资发生纠纷，2014年10月25日在格尔木市水务局的协调下，被告河北省水利工程局与五原告及被告李生开达成《协议书》一份，约定被告施工队李生开班组即五原告承揽被告河北省水利工程局格尔木河河道治理三标段五期工程，人员共计74人，人员工资合计310000元，其中被告河北省水利工程局支付191000元，被告李生开支付119000元。被告河北省水利工程局全部结清给被告李生开班组白虎成、朱登科等应付款191000元，施工队所有人员立即撤离施工现场。后二被告未按协议支付五原告民工工资。 以上事实，有二被告签订的《石笼装填施工承包合同》，2014年10月25日《协议书》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行债务。被告李生开找五原告在内的74个民工到被告河北省水利工程局承包的格尔木河河道（四期、五期）治理工程三标段从事石笼装填的劳务工作，双方已形成了事实上的劳务关系。现五原告带领的施工组已完成了该工程部分施工任务，被告李生开应当支付相应的劳动报酬。2014年10月25日被告河北省水利工程局、李生开与五原告就民工工资签订《协议书》一份，该协议书被告河北省水利工程局不持异议，被告李生开也认可协议书上李生开的签名是其本人所签，且内容不违反法律规定，协议有效，本院予以确认。被告李生开辩称协议系被告河北省水利工程局采用欺骗手段让其签订的，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。二被告应当按照协议约定的内容支付五原告的劳务报酬，故五原告要求被告河北省水利工程局支付民工工资191000元、被告李生开支付民工工资119000元的理由成立，本院予以支持。对于五原告主张工程款由被告河北省水利工程局控制，故要求被告河北省水利工程局对被告李生开应支付的119000元承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。对于被告李生开辩称自己没有拿到一分钱，故其不应承担支付责任而应当由被告河北省水利工程局承担全部责任的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北省水利工程局支付原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福民工工资191000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告李生开支付原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福民工工资119000元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告白虎成、朱登科、李奴海、马莫岁、李忠福要求被告河北省水利工程局对被告李生开应支付额承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告河北省水利工程局承担3630元、李生开承担2320元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  商惜华 审 判 员  季海青 人民陪审员  陈小平 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  马 虹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1643号
上诉人（原审原告）郑志涛，男，1997年10月16日出生，汉族，学生，住莆田市秀屿区。
法定代理人郑世文（系郑志涛之父），男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
法定代理人吴丽芹（系郑志涛之母），女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐福山，男，1986年10月9日出生，汉族，驾驶员，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）中共莆田市秀屿区委员会办公室，住所地莆田市秀屿区政府办公大楼339室，组织机构代码证代码75499973－8。
代表人陈清松，主任。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码证代码70516668-4。
代表人林爱文，经理。
被上诉人（原审被告）苏国友，男，1995年11月28日出生，汉族，学生，住莆田市秀屿区。
上诉人郑志涛因与被上诉人唐福山、中共莆田市秀屿区委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司、苏国友机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑志涛以双方自行和解为由于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑志涛申请撤回上诉，意思表示真实自愿，并不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑志涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币115.5元，减半收取为人民57.75元，由上诉人郑志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄秋梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申53号
申请再审人（原审原告）蔡×，女，1973年4月27日出生。
被申请人（原审被告）邱×，男，1977年12月23日出生。
蔡×与邱×离婚纠纷一案，本院于2007年6月14日作出（2007）海民初字第12699号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月31日，蔡×向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
蔡×申请再审称，我与邱×协议离婚时，考虑到婚生之子邱×1、邱×2由邱×自行抚养，便同意北京市海淀区×××楼1号楼609B房屋由邱×居住使用，我收到15万元人民币后的15日内，协助邱×办理变更登记手续，待该套房屋房产证下发后归邱×所有。2008年3月，经法院判决，邱×1、邱×2变更由我抚养。故请求撤销（2007）海民初字第12699号民事调解书。确认北京市海淀区×××楼1号楼609B房屋归我与邱×共有。
本院认为，根据查明的事实可以证实，蔡×与邱×就离婚纠纷诉至法院后，在法院主持下，双方对婚姻、子女抚养、财产问题自愿达成协议。经审查，原审基于双方当事人合意，出具的（2007）海民初字第12699号民事调解书，并无不当。蔡×申请再审的事实、理由不能成立，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡×申请再审的请求。
审判长 郭海东
审判员 曲育京
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执432号
申请执行人：李彦晶，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：李彦久，男，1997年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：杜青俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人李彦晶、李彦久与被执行人杜青俊借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0603民再2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜青俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日强制执行，要求被执行人杜青俊立即履行判决义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、理财可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执432号本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月二十八日
书记员 殷赤丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执432号之二
申请执行人：李某某，男，1949年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东光明房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李永艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人丹东光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人办理坐落于丹东市振安区东新路学府家园7号楼1单元201室房屋产权登记证书。被执行人拒不履行其义务，我院已向丹东市不动产登记中心下达了为申请执行人李光敏办理房屋产权登记证书的执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人李光敏自愿承担本案案件受理费和执行费，申请本案判决确定义务全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初908号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛付平
二〇一八年四月二十七日
书记员 高宇琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第248号
原告谢某某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告栖霞市某某医院。
法定代表人郭某，系该院院长。
委托代理人赵茳琳。
原告谢某某与被告栖霞市某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年九月六日
书 记 员 林祝进
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第184号
原告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市交通路298号。
法定代表人：罗公才，总经理。
委托代理人：张光辉，男，汉族，1955年11月21日出生，住四川省简阳市。
原告：四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司，住所地：四川省简阳市简城镇中医院家属宿舍二幢一单元301号。
负责人：李航，分公司负责人。
被告：易如萍，女，汉族，1971年6月25日出生，住成都市。
委托代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：张道超，男，出生于1971年7月11日，汉族，住成都市。
本院于2012年12月19日立案受理了原告四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司诉被告易如萍房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陶军适用简易程序进行了审理，本案于2013年1月23日依法中止审理，中止原因消除后，于2013年6月8日恢复审理，于2013年6月9日第一次公开开庭进行了审理，后本案因案情复杂于2013年7月10日转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月15日再次公开开庭进行了审理。2014年3月21日原告以纠纷已经双方协商解决处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省内江国泰建设工程公司、四川省内江国泰建设工程公司简阳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由二原告共同负担。
审 判 长 陈仁君
审 判 员 朱世忠
人民陪审员 周 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 黎
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执25号
申请执行人滕召辉，男，湖南省保靖县人。
被执行人张峰，男，湖南省保靖县人。
被执行人张忠武，男，湖南省保靖县人。
本院于2015年4月20日作出的（2014）保民初字第588号民事调解书已于同日发生法律效力。但上列二被执行人至今未完全履行生效调解书调解协议主文第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张峰、张忠武的银行存款2.1万元，或扣留、提取等额的收入，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 李景杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00489号
申请执行人何运年，无职业。
委托代理人何桂兵，无职业，（一般代理）。
被执行人湖北华丰建筑安装工程有限公司第十工程处，住所地武汉市青山区建设十一路青宜居20栋1单元1203室（工商注册登记地武汉市青山区46街坊84门17号）。
负责人黄鹤，该公司经理。
关于何运年诉湖北华丰建筑安装工程有限公司第十工程处合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何运年于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北华丰建筑安装工程有限公司第十工程处应当履行下列义务：1、向申请执行人何运年支付工资16，000元；2、向申请执行人何运年支付从2015年8月12日起计算到2015年9月2日止的迟延履行期间债务利息61.60元；3、承担案件受理费100元，执行费142元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华丰建筑安装工程有限公司第十工程处银行存款人民币16，303.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年九月二日
书记员 万增晖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审178号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邓义刚，男，1963年1月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人文兴平，女，1964年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2972号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2972号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人邓义刚、文兴平进行了送达。2016年2月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓义刚、文兴平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓义刚、文兴平于2016年2月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人邓义刚、文兴平在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2972号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人邓义刚、文兴平仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2972号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2972号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由邓义刚、文兴平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2421号
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
被执行人于某丙，系青岛欣生然××产业有限公司职员。
身份证号码：××。
申请执行人于某甲、于某乙与被执行人于某丙抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第555号民事判决书。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第555号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初378号
原告:郑海江，男，汉族，1982年8月9日出生，河北省任丘市吕公堡镇前李花村人，现住。
被告:蒋前进，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省夏邑县。
原告郑海江诉被告蒋前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑海江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海江撤回对被告蒋前进的起诉。
案件受理费137.5元，由原告郑海江承担。
审判员 苏立平
二〇一七年二月十三日
书记员 王 迪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢31号
申请执行人：卢秀英，女，1943年10月2日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处居民委员会14组。
被执行人：黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司。
法定代表人：陈闻军，总经理。
本院在执行卢秀英申请执行黑龙江戈比格野果庄园食品有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请人卢秀英于2018年05月31日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯兆滨
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一八年六月五日
书记员 李亚男