wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4113号
原告北京XX设备安装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会北20米，实际经营地北京市通州区梨园地区三间房村梨园东里北区24号楼1单元1层，组织机构代码：71773088-7。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人王XX，女，1968年8月27日出生，北京XX设备安装有限公司出纳。
被告北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村，组织机构代码：74938260-2。
法定代表人王XX，主任。
委托代理人张XX，男，1978年11月22日出生，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹XX，男，1965年12月18日出生，北京市通州区XX村民委员会职员。
原告北京XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）诉被告北京市通州区XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人王XX，被告XX村委会的委托代理人张XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2011年8月，原告XX公司承接了被告XX村委会的梨园XX小区外建设施工306平方米加热站一座，从工程土方开挖，基础施工程主体直至装修、装饰全部竣工完成交付使用。工程完工后，双方于2011年10月29日签订工程施工协议书（实为工程结算）共同确认实际工期、XX公司垫付了全部工程款及工程最终结算价款为690000元。此工程款XX村委会至今未给付，为维护我公司的合法权益现诉至法院请求1、判令XX村委会给付XX公司工程款人民币69万元及迟延给付工程款利息（利息从2011年10月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由XX村委会承担。
被告XX村委会辩称：我方对签订协议、施工情况、拖欠工程款等均无异议。我方同意给付工程款，但对工程款的利息我方不认可。对于此部分利息给付问题双方一直在沟通且达成一致不计算在给付款项范围内，另外在合同中并未约定给付利息。
经审理查明：2011年8月，原告XX公司承接被告XX村委会的建设施工306平方米加热站的工程，施工时，双方并未签订书面合同。该工程于2011年10月30日竣工，之后完成验收并交付XX村委会。2011年10月29日，XX村委会作为甲方，XX公司作为乙方补充签订《工程施工协议书》一份，协议第三条工程内容及工程造价约定：“梨园三间房小区外，建设施工306平方米加热站一座，从工程土方开挖，基础施工程主体直至装修、装饰全部竣工完成交付使用。以上内容合同价款为人民币大写：陆拾玖万元整。小写690000元。”协议第五条工期、承包方式及付款方式约定：“本工程自2011年8月至2011年10月30日止，采取包工包料方式，乙方先期垫付全部工程款，工程结束验收合格后甲方付清全部工程款。”XX村委会未给付上述工程款69万元。XX公司还陆续承包了XX村委会的多项工程。
上述事实，有《工程施工协议书》、XX公司《承装（修、试）电力施工许可证》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告XX公司承接被告XX村委会的加热站的工程，该工程已经完工、验收合格并交付XX村委会使用，XX村委会应按照双方签订的《工程施工协议书》约定给付XX公司工程款。对XX公司要求XX村委会给付工程款69万元的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。但本工程属于XX公司自愿垫资承包完成，在工程完工后双方签订的《工程施工协议书》中并未约定XX村委会需向XX公司支付迟延给付工程款的利息，另外XX公司陆续承包了XX村委会的多项工程，本诉讼的发生确属XX村委会一直无力支付引发，故本院对XX公司提出诉讼后的利息部分予以支持，对其要求给付自《工程施工协议书》签订之日起至起诉前的延期给付工程款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区XX村民委员会给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币六十九万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区XX村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币六十九万元自二〇一五年一月三十日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京XX设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由被告北京市通州区XX村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12162号
申请执行人吴信祥，男，1978年10月24日出生。
居民身份证号码：×××。
被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
注册号：430725000006564。
法定代表人肖胜华，总经理。
申请执行人吴信祥与被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2015年6月17日作出的（2015）海民初字第11202号民事判决书已发生法律效力。权利人吴信祥于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司给付劳务费17000元，案件受理费112元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司邮寄送达执行通知，因“收件人不在指定地址”被退回。二、依法查询被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司银行存款、机动车、房产，均无财产可供执行。现申请执行人吴信祥无法提供被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司的其他财产线索。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴信祥的执行申请后，依职权对被执行人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12162号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张劲松
执行员 张瀚文
执行员 张 延
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁立刚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第443号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李世登，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝富香，女，畲族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-03号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-03号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李世登、蓝富香征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年6月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-03号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李世登、蓝富香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第100-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第11号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫淑芳，无业。因犯诈骗罪于2009年2月17日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月7日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人闫淑芳犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、姜伶俐、被告人闫淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月，在荣成市港湾街道办事处，被告人闫淑芳以张丽媛的虚假身份，谎称做生意需要资金周转和送礼，骗取恒盛商贸城新生活化妆品店店主顾某现金1万元和保健床垫、保健食品等物品一宗，所骗现金及物品共计价值人民币89289元。
2、2014年7月，在荣成市王连街道办事处沟曲家村，被告人闫淑芳以张丽媛的虚假身份，谎称做生意需要资金，骗取郭某人民币3500元。
2014年7月30日，被告人闫淑芳委托其男友李某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、郭某的陈述，证人李某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫淑芳采用以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫淑芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫淑芳犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人闫淑芳违法所得人民币一万三千五百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于文娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3045号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年7月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月4日13时30分许，被告人刘×1在北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村观赏鱼中心出租房屋内，窃取被害人寇×人民币1000余元及小米牌2A型移动电话机（价值人民币1070元）1部。2014年7月7日15时许，被告人刘×1再次到北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村观赏鱼中心刘×2暂住地内实施盗窃时被当场抓获。现所窃款物已损失。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇×、刘×2的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1目无国法，为谋私利，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×1退赔经济损失人民币二千零七十元，发还被害人寇×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十月十三日
书记员 张蕊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00937号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1968年7月22日，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第728号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿神木县神木镇阳崖路段由西向东行驶时，与相向行驶的马某某驾驶的陕KT20**号出租车相撞，致使两车轻微受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液乙醇浓度为107.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人高某某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2014年12月16日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十二月二日
书记员 王进
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2327号
原告：安阳县水冶镇南段村村民委员会，住所地：安阳县水冶镇南段村。
负责人：岳向红，职务：村主任。
被告：蔺换荣，女，汉族，1963年10月1日出生，住安阳县。
原告安阳县水冶镇南段村村民委员会与被告蔺换荣排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月28日，原告安阳县水冶镇南段村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安阳县水冶镇南段村村民委员会撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安阳县水冶镇南段村村民委员会负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第150号
原告查苏那，女，1990年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告吴云召，男，44岁，蒙古族，农民。
原告查苏那诉被告吴云召买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查苏那到庭参加诉讼，被告吴云召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日从我处赊购种子、化肥、农药共欠10，887.00元，定于2012年2月30日前还清。到期后经我多次催要被告推托至今未还。故诉至法院要求被告尽快偿还欠款本息合计18，725.64元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告吴云召于2012年1月1日从原告处赊购种子、化肥、农药共欠10，887.00元，约定利率为0.03元，定于2012年12月30日前还清，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要未果。原告诉至法院要求被告尽快偿还欠款及利息，利率按0.025元计算。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述、原告提供的被告吴云召的一枚欠据以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告吴云召从原告查苏那处赊购种子、化肥、农药的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提举的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告理应按约定履行偿还义务。庭审中原告要求的利息不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云召自本判决生效之日起十日内偿还原告查苏那欠款10，887.00元，利息6，804.3元{10，887.00元X0.025元X25个月，2012年1月1日至2014年2月1日}，合计17，691.30元。
案件受理费268.14元，因本案适用简易程序审理减半收取134.07元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 那日苏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第12号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：杜晓艳，该公司总经理。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景武。
被上诉人（原审被告）：张志林。
委托代理人：李兴奎。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张景武、张志林机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）海民一初字第379号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人于浩，被上诉人张景武，被上诉人张志林委托代理人李兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月1日张景武向一审法院起诉称：2012年11月17日15时许，张志林驾驶辽JE26**号小型客车沿煤城路由东向西行驶至阜新石材交易城门前向南左转弯时，与张景武驾驶的助力车相撞，造成两车部分损坏，张景武受伤住院治疗102天，支付医疗费11057.09元。张景武经诊断为：1.车祸伤；2.颅脑外伤、头皮下血肿；3.轻微脑震荡；4.颜面部擦皮伤；5.右股部软组织挫伤（重）、皮下血肿。建议休息三个月。张景武住院期间由妻子周德香及其妹妹护理。张志林所有的辽JE26**号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。故请法院依法公正判决保险公司、张志林赔偿其医疗费11057.09元、误工费15360元、护理费16320元、住院伙食补助费1530元、交通费1020元、精神抚慰金5000元、修理费1500元、上衣损失500元、复印费17元，以上合计52304.09元。
张志林辩称：事故后垫付800元修理费，300元上衣损失、医疗费垫付8500元。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险20万不计免赔，对张景武的各项诉讼请求待质证时统一发表意见。
一审法院审理查明：2012年11月17日15时10分许，张志林驾驶辽JE26**号五菱牌小型普通客车沿煤城西路由西向东行驶至海州区煤城西路阜新石材交易城门前向南左转弯过程中，与沿煤城西路由西向东行驶张景武驾驶的赛阳牌燃油助力车发生交通事故，致张景武受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张志林负事故的全部责任。张景武受伤后在阜矿（集团）平安医院住院治疗102天，其中2012年11月17日为Ⅰ级护理，2012年11月18日至2012年11月26日为Ⅱ级护理，2012年11月27日至2012年12月3日为Ⅰ级护理，2012年12月4日为Ⅱ级护理，2012年12月5日致2012年12月17日为Ⅰ级护理，2012年12月18日至2012年2月27日出院为Ⅱ级护理，诊断：1.车祸伤；2.颅脑外伤、头皮下血肿；3.轻微脑震荡；4.颜面部擦皮伤；5.右股部软组织挫伤（重）、皮下血肿。花医疗费11057.09元，其中张志林垫付9600元，出院诊断：建议休息三个月。另查明，辽JE26**号五菱牌小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张志林驾驶车辆肇事致张景武身体受到伤害，张志林应依事故责任赔偿张景武的合理损失。鉴于肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。张景武的各项经济损失认定如下：1.医疗费11057.09元（凭据）；2.误工费12215.93元（23223元／365天×192天），此项诉讼请求按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入计算；3.护理费11127.62元（33021元／365天×21天×2＋33021元／365天×81天×1），此项诉讼请求按照辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费1530元（15元／天×102天）；5.交通费510元（5元／天×102天）；6.上衣损失300元（酌定）；7.助力车修理费1000元（酌定）；8.复印费17元（凭据）。关于张景武请求的精神损害赔偿金，因此次交通事故未给张景武造成严重后果，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一，太平财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿张景武医疗费11057.09元、误工费12215.93元、护理费11127.62元、住院伙食补助费1530元、交通费510元、上衣损失300元、助力车修理费1000元、以上合计37740.64元（履行时扣除9017元返给被告张志林）二，张志林赔偿张景武复印费17元。案件受理费500元、送达费66元，合计566元由被告张志林负担（此部分已在被告张志林垫付的钱款中扣除）。
保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决在无任何证据证明的前提下就自行推断被上诉人张景武的上衣损失300元及助力车修理费1000元事实不清证据不足，上诉人无需赔偿上衣损失及助力车损失。二、被上诉人张景武出院休息时间过长，本案被上诉人住院102天，出院后休息三个月，依据2004年公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定被上诉人张景武最多休息20日。
张景武辩称：助力车发生事故时就撞坏了，是保险公司指定代理商维修的并且没有修好，上衣也损坏了，此次事故我受伤严重至今还没痊愈，没钱治疗就出院了。请求维持原判。
张志林辩称：事故发生时我看见上衣损坏了，助力车也撞坏了，听从法院判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。上诉人保险公司主张无需赔偿被上诉人张景武上衣损失及助力车损失。在庭审中被上诉人张志林、张景武均承认存在上衣和助力车损坏的事实，且道路交通事故认定书也记载两车不同程度损坏，原审判决酌定上衣损失300元及助力车修理费1000元并无不妥，故此项主张本院不予支持。上诉人保险公司主张被上诉人张景武出院休息时间过长，应最多休息20日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人张景武的误工时间应按照其住院治疗时间和阜矿（集团）平安医院诊断证明书记载的出院休息时间确定，原审判决认定的误工时间正确，故此项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14783号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东沿路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）刘学志，男，1969年6月17日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人刘学志买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘学志在一审中起诉称：2014年12月21日，刘学志在汽车公司营业处购买汽车一辆。刘学志如约向汽车公司缴纳了汽车全款，汽车公司应向刘学志返还车辆置换补贴款，但汽车公司以种种理由推脱返还车辆置换补贴款。因此，刘学志诉至一审法院，请求判令汽车公司偿还刘学志车辆置换补贴款等。
一审法院向汽车公司送达起诉状后，汽车公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汽车公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，汽车公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告汽车公司注册地址在北京市朝阳区，汽车公司未提交证据证明其主要办事机构所在地不在北京市朝阳区，故汽车公司的住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告汽车公司对本案管辖权提出的异议。
汽车公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，汽车公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
刘学志对于汽车公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘学志系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令汽车公司偿还刘学志车辆置换补贴款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告汽车公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为汽车公司注册地人民法院对本案具有管辖权。汽车公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第648号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月17日晚10时10分许，被告人傅某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福田牌小型普通客车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东街口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.45mg／ml。
当晚，被告人傅某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人傅某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十七日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5170号
申请人:王俊华，居民。
被执行人:连云港云升置业发展有限公司,住连云港赣榆区,法定代表人：李岳龙,
申请人王俊华与连云港云升置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告连云港云升置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王俊华购房款267395元，并支付违约金8021.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院其他案件中对被执行人所有的门面房进行了查封，申请人可参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年四月二十六日
书记员 李朝阳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第57-1号
申请执行人：成都林海雪原饮品有限责任公司。
被执行人：南昌市和有食品有限公司。
申请执行人成都林海雪原饮品有限责任公司与被执行人南昌市和有食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）新民重字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都林海雪原饮品有限责任公司于2013年5月2日向本院申请强制执行，本院于2013年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人南昌市和有食品有限公司银行存款4676元，被执行人南昌市和有食品有限公司无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人南昌市和有食品有限公司至今仍欠申请执行人成都林海雪原饮品有限责任公司借款225190元及利息。
本院认为，被执行人南昌市和有食品有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新执字第57号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1076号
罪犯黄晓鹏。
海南省第二中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)海南二中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币53435.78元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月21日起至2023年2月20日止。罪犯黄晓鹏于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理�本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯黄晓鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄晓鹏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄晓鹏自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄晓鹏应交纳罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币53435.78元，该犯在服刑期间主动赔偿罚金人民币2000元，主动赔偿人民币7125元。该犯在考核期监�内共消费人民币13940.2元，月平均消费人民币697.01元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年2月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
山西屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0424民初403号
原告郭某某，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，现住屯留县。
委托代理人靳立威,屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者,一般代理。
被告郄某某，男，汉族，1963年2月22日出生，农民，现住屯留县。
原告郭某某与被告郄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人靳立威，被告郄某某到庭参加诉讼，庭审后双方自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
2018年4月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告所欠原告货款60765元，2018年10月1日前全部归还（分三次履行，2018年7月1日前给付原告2万元、2018年9月1日前给付原告2万元、剩余部分2018年10月1日前全部归还。如未按约定期限内还款，被告承担总欠款的利息，以银行同期贷款利息计算，日期从2018年4月24日起计算）。
二、如被告到期未付欠款，原告可申请法院强制执行。
诉讼费1500元，由原告郭某某、被告郄某某各自承担750元。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵华卿
二０一八年四月二十五日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0424民初403号原告郭某某，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，现住屯留县。委托代理人靳立威,屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者,一般代理。被告郄某某，男，汉族，1963年2月22日出生，农民，现住屯留县。原告郭某某与被告郄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人靳立威，被告郄某某到庭参加诉讼，庭审后双方自愿达成调解协议，本案现已审理终结。2018年4月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告所欠原告货款60765元，2018年10月1日前全部归还（分三次履行，2018年7月1日前给付原告2万元、2018年9月1日前给付原告2万元、剩余部分2018年10月1日前全部归还。如未按约定期限内还款，被告承担总欠款的利息，以银行同期贷款利息计算，日期从2018年4月24日起计算）。二、如被告到期未付欠款，原告可申请法院强制执行。诉讼费1500元，由原告郭某某、被告郄某某各自承担750元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵华卿二０一八年四月二十五日书记员秦瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24199号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：李春燕，女。
被告：夏维，女。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告夏维物业服务合同纠纷一案过程中，由于被告夏维已向原告成都万科物业服务有限公司支付了其拖欠的物业服务费，原告成都万科物业服务有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50件，减半计取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4093号
原告温燕玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇郭路村西南地。
法定代表人：高金顺，系该单位厂长。
被告：高金顺（又名高保顺），男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告温燕玲诉被告安阳县白璧镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷劳务合同纠纷一案中，因原告温燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温燕玲负担。
审判员 魏志强
二〇一七年九月六日
书记员 卫法广
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第159号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人刘媛秀。
被申请执行人刘长胜。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对刘媛秀、刘长胜征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4287号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4287号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4287号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4287号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第733号
原告刘焕之，男，1932年5月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县第三汽车运输有限公司，地址：山东省茌平县。
原告刘焕之与被告茌平县第三汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告茌平县第三汽车运输有限公司所有的鲁×××××挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年4月10日起至2017年4月9日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年四月十日
书记员 张 克
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2415号
原告：赵春颖。
被告：孟繁荣。
被告：刘芹。
被告：吴会贵。
本院受理原告赵春颖与被告孟繁荣、刘芹、吴会贵民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为原告户籍所在地在泰安市泰山区，住所地在莱芜市高新区，被告孟繁荣、刘芹的工作单位及住所地均在莱芜市莱城区；且依据相关法律规定，本案合同履行地也在莱芜市莱城区，请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。三被告对管辖权提出的异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告孟繁荣、刘芹、吴会贵对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告孟繁荣、刘芹、吴会贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 左 艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第922号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1987年5月8日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日21时许，被告人徐�某到厦门“金越”电器有限公司金工三车间办公室内，盗走67700只价值共计人民币8124元的触点。2015年9月8日，被告人徐某某主动到公安机关投案。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实，案发后，上述赃物已被追缴并发还被害单位。认为被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民�二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第147号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人李某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，鄄城县陈王街道崔柳行村少年张某甲与鄄城县第二中学学生谢某某在QQ上对骂。2015年5月24日16时许，张某甲便邀请被告人刘某某、李某某等人到鄄城县第二中学门口拦住进校的谢某某，被告人刘某某、李某某与手持伸缩钢鞭的张某甲共同对谢某某进行殴打，致其腰背部、右肩背侧、双肩胛等处皮下出血、头顶枕部、右腕关节等处表皮剥脱。经法医鉴定，谢某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某、李某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某甲证言、被害人谢某某陈述、鄄城县公安局出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某伙同他人，手持凶器随意殴打被害人，并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某、李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第512号
原告吉安市吉龙建材有限公司。
法定代表人石珍明，任公司董事长。
组织机构代码67796314-0。
住址：吉水县城西工业园。
委托代理人练早荣，男，任公司副总，特别授权。
委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师（一般代理）。
被告稂玉发，男，1981年11月2月出生，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告刘ＸＸ，男，1960年2月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县黄桥镇。
原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告稂玉发、刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人练早荣、张伸，被告稂玉发到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，原告与被告稂玉发签订《预拌商品混凝土购销合同》，书面约定由原告向被告供应商品混凝土用于被告承建的嘉源香料厂生产车间工程。双方在该合同中还约定了混凝土的价格，付款方式等事项。2011年5月22日至2012年12月7日，原告共向被告供应商品混凝土2934.1立方米，总价款812178元，在此期间，被告共付货款730000元，尚欠82178元，根据合同第五条约定，被告应在原告最后一次供砼（即混凝土）前付清所有货款。然而，事实上被告并未兑现自己承诺。为此，原告多次进行追讨。但被告始终找借口拒绝结清上述欠款。
被告刘ＸＸ与被告稂玉发合伙承建上述工程，他们是以吉水县金桥建筑工程有限公司的名义与江西嘉源香料厂签订的建设工程施工合同的。因此，依据相关法律规定，对上述欠款，被告刘ＸＸ应与被告稂玉发承担连带清偿责任。
综上，两被告因承建工程购买原告商品混凝土，原告按约履行供货义务，被告也应按约履行付款义务。因被告拖欠货款构成违约，原告经交涉无果，被迫诉诸法院，恳请法院依照合同法的规定，判决两被告清偿拖欠的商品混凝土款82178元及相应利息（从2012年12月7日起按银行同期贷款利率计算至付清款止），本案受理费由被告承担。
被告稂玉发、刘ＸＸ辩称：答辩人与被答辩人签定《预拌商品混凝土购销合同》属实，但原告并未按约定全面履行合同。签定合同时，答辩人已明确告知被答辩人的经办人练早荣先生，其中的一号生产车间有九层，高度为42米，你们泵机能打得上吗？当时练先生说：“没问题”，并说“到时打不上，我会给你们想办法”。在练先生的明确承诺下，答辩人才与之签订这份合同。合同第六条第8款明确规定：乙方（即原告）必须按照甲方（即被告）主体施工要求及时供应（混凝土），如因乙方机械设备等故障，造成甲方损失，由乙方负责。
但是，2011年10月左右，在答辩人浇灌1号生产车间的第六层板面时，被答辩人的泵机就打不上去，答辩人即向练先生反映。当时，练先生就派调度，并另带来了泵机到现场，调度想了许多办法都没有解决这个问题。后来，练先生亲自到工地察看，回去后又询问调度，确定被答辩人的泵机无法打上。最后，练先生电话告诉答辩人说：“没办法，打不上”，答辩人当时问他“哪怎么办？”练先生说：“你做得去，按你们的办法去做，做完了再说”。在这种情况下，答辩人只好千方百计想办法，加固升降机，请来工人，临时调运砂沙等，采取人工搅拌做完了以上三层，中间耽误工期二十来天，期间，答辩人多少次电话联系练先生，练先生总是说“你做得去，做完了按实际支出的人工费、材料费，二次转运费等费用从答辩人所欠混凝土款中扣除”。一号车间第九层封顶后一个月，答辩人将六层以上的额外费用清单送给练先生。2013年6月中旬，答辩人再次将领条及其他开支的清单复印件送给练先生，练先生表示要坐下来商量解决，但练先生从未安排双方坐下来协商解决。
答辩人认为：答辩人与被答辩人签订的是《预拌商品混凝土购销合同》，由于被答辩人泵机的原因，一号生产车间六层以上工程，被答辩人不向答辩人供应“预拌混凝土”，迫使答辩人从外购成品水泥搅拌成“预拌混凝土”，所支出的额外费用48475元，理应由被答辩人承担。因此，答辩人应欠被答辩人混凝土款只有33703元。
本案争执焦点：原告是否应承担被告所建六层以上使用的混凝土的额外损失，该损失如何计算。
围绕本案争执焦点，原告对自己的主张提供了下列证据：
1、《预拌商品混凝土购销合同》复印件一份，证明原、被告之间存在预拌商品混凝土的买卖关系。
2、江西嘉源香料厂结算单二份，证明被告还欠原告预拌商品混凝土款82178元。
对原告所提供的证据被告质证无异议。
被告对其主张提供了下列证据：
收条五份及附件一份，证明被告承建一号生产车间七、八、九层所支付的工时费，运费及相关材料费共计4845元。
经原告质证认为对其真实性难以确认，不是正规票据，相关收款人没有到庭作证。
对原告所提供的证据，本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
对被告所提供的证据，本院审查认为其真实性难以确认。本案不予采信。
根据以上证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述，确定本案法律事实如下：
被告稂玉发、刘ＸＸ合伙承建嘉源香料厂。2011年5月21日，原告与被告稂玉发签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土用于两被告承建的嘉源香料厂一号生产车间工程，合同还就混凝土的价格、付款方式等事项进行了约定。2011年5月22日至2012年12月7日，原告共向被告供应商品混凝土2934.1立方米，总价款812178元，被告已付货款730000元，尚欠82178元。按照合同第五条约定，被告应在原告最后一次供应混凝土前付清所有混凝土款。因原告在供应混凝土到被告做完六层后，便停止供应混凝土，又不与被告协商终止合同的履行，因此产生货款纠纷而诉讼来院。
本院认为：合同一经成立，当事人就应全面履行合同约定的义务。被告稂玉发、刘ＸＸ因承建工程需要与原告订立《预拌商品混凝土购销合同》，并按合同约定购买了原告的混凝土，应当按照合同约定的价款给付货款。原告未按合同约定全面履行供给被告混凝土的义务，在被告承建完六层后，便单方中止供给被告混凝土，属约违行为，由此给被告造成的损失应予赔偿。因被告在本案中未提供充分证据证实其所造成的具体损失，故被告在本案中要求原告赔偿损失以抵付货款的主张不予支付，被告可另案起诉。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告稂玉发、刘ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告货款82178元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，时间从2012年12月7日计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告稂玉发、刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月三十日
书记员 陈玉兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第890号
上诉人（原审被告）李亮山，无业。
委托代理人常皓。
被上诉人（原审原告）韩煜，保定市秀兰物业有限公司员工。
委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。
原审被告徐瑞红，无业。
上诉人李亮山因合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亮山及其委托代理人常皓，被上诉人韩煜及其委托代理人张莉，原审被告徐瑞红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第20号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王时悦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第92号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，经商城县人民检察院决定，于2011年6月13日被商城县公安局执行取保候审。6月20日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2010年12月23日下午在本县冯店乡刘畈村刘某甲家门口，因琐事与同村村民晏XX发生纠纷。刘某某将晏XX推倒在田沟中，致晏XX左肱骨受伤。经商城县公安局法医鉴定：晏XX损伤程度属轻伤。案发后双方已就民事部分达成调解协议，刘某某赔偿晏XX医疗费等经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人晏XX的陈述、证人夏XX的证言、现场勘查笔录、方位图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、有关证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一一年六月二十二日
书记员 杨丽君
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第389号
原告义某甲。
被告义某乙。
原告义某甲与被告义某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告义某甲到庭参加诉讼，被告义某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义某甲诉称：原、被告2008年上半年经人说媒提亲，2009年7月16日生育女儿义某丙，2009年2月2日在江永县民政局登记结婚，2012年3月19日生育儿子义某丁。原、被告婚后感情一直不好，原告怀孕、哺乳小孩期间，被告未尽到相应的责任，经常夜不归家，导致原、被告感情完全破裂，没有和好的可能，原告遂诉请要求与被告离婚，小孩由被告抚养并支付抚养费。
原告义某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原告义某甲与被告义某乙于2012年2月2日在江永县民政局办理结婚登记，是合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份。拟证明原、被告生育了两个小孩，女儿义某丙，儿子义某丁。
被告义某乙辩称：原、被告从小一起长大，青梅竹马，长大后彼此相爱并结婚，生育了两个小孩。后因生活小事、互相猜疑产生矛盾，但两人的感情没有破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
被告义某乙未向本院提交证据。
对于原告义某甲提供的证据，本院认证如下：
证据1，是民政部门颁发的结婚证，证据2是公安机关的人口登记卡，该两份证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告义某甲与被告义某乙从小相识，2008年共同生活，2009年7月16日生育女儿义某丙，2012年2月2日在江永县民政局办理结婚登记手续，2012年3月19日生育儿子义某丁。2012年8月份后，原、被告均外出打工，两个小孩跟随被告的父母生活，双方因家庭事务产生矛盾，原告以被告没有尽到责任，夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从小相识，自主登记结婚，婚后感情尚可，并生育了两个小孩。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，照顾家庭和小孩，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告义某甲要求与被告义某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告义某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6846号
申请执行人郑春显与被执行人杜奉金提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙01民终2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春显于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的51571.84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6846号申请执行人郑春显与被执行人杜奉金提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙01民终2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春显于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的51571.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1950号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
单位负责人于连望，支行行长。
被告刘海军，男，汉族。
被告王锋，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告刘海军、王锋借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望，被告刘海军、王锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，2006年12月29日，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社与被告刘海军、王锋签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第060604号。天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社为贷款人，被告刘海军为借款人，被告王锋为保证人，贷款金额为100000元，贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为10.2‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告刘海军没有及时归还贷款本息。被告王锋也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告刘海军偿还本金100000元及至本金实际还清之日止的利息，被告王锋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书一份、宁河县宁河镇法律服务所回执函一份。
被告刘海军辩称，认可借款的事实，但是原告从未向自己催要过，早已过了诉讼时效。
被告王锋辩称，自2006年借款后原告从未向自己主张过权利，已超过诉讼时效，自己不应再承担保证责任。
经庭审质证，对原告提交的借款借据和保证担保借款合同被告刘海军、王锋均无异议，本院予以确认；对催收通知单上签名被告刘海军、王锋均不认可；对宁河县宁河镇法律服务所回执函，被告刘海军、王锋表示自己从未收到司法所的任何信息。
经审理查明，2006年12月29日，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社与被告刘海军、王锋签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第060604号。天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社为贷款人，被告刘海军为借款人，被告王锋为保证人，贷款金额为100000元，贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为10.2‰。王锋为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2010年3月28日，尚欠原告本金100000元和贷款利息48837.6元。被告刘海军至今未履行还款义务，被告王锋亦未履行保证担保责任。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社与被告刘海军、王锋之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告刘海军提供贷款，但被告刘海军在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。后天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社更名为天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。天津市宁河县农村信用合作联社大辛分社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。原告起诉要求被告刘海军归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告王锋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告刘海军、王锋辩称催收通知单上签名并非自己所签，因被告刘海军、王锋未提交任何证据加以证明，本院不予采信。关于被告刘海军、王锋主张自己未收到司法所任何信息、已过诉讼时效的主张，本院认为，权利人一经向人民调解委员会或有关单位提起权利请求，时效应归于中断，原告提交的宁河县宁河镇法律服务所回执函能够证明2010年度和2012年度原告向宁河县宁河镇法律服务所提起调解的事实，故对被告刘海军、王锋之主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金100000元，截止到2010年3月28日的借款利息48837.6元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告王锋对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告刘海军、王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2265号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
委托代理人：梁友斌，该司职员。
被执行人：威罗英，住江西省九江市浔阳区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与威罗英仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第266号裁决已经发生法律效力。因被执行人威罗英未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市番禺区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志明
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一五年七月九日
书记员 张新雨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00010号
申请人：辛欣，女，23岁，住开原市金沟子镇XXX村。
被申请人：高建国，住黑龙江省。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月3向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的黑XX**号货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高建国所驾驶的黑XX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月三日
书记员 刘大伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1002号
原告：隋建明。
被告：刘波。
原告隋建明与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告隋建明到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告隋建明起诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2014年3月15日，被告因为业务需要向原告借款人民币20000元，约定利息按每月本金的2%支付给原告，一个月后归还本金，原告当即同意。到期后，被告一再拖延返还本金，后来被告干脆不接电话，至今已近5个月。为保护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币20000元及利息2000元，共计22000元。庭审中，原告撤回要求被告支付利息2000元的诉讼请求。
原告隋建明为证明其主张的事实，向本院提交了借条一张，欲证明被告刘波向原告借款20000元的事实。
被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告刘波向原告隋建明出具借条一张，借条记载被告因业务需要，向原告借款人民币20000元整，借款期为1个月。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘波返还原告隋建明借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐立芯妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保50号
申请人丁某某，男，1960年01月01日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人王某某，男，1960年3月3日出生，住黑龙江省双城市。
被申请人向某，女，1968年03月20日出生，住大庆市让胡路区。
被申请人王某某，男，1962年06月09日出生，住大庆市让胡路区。
申请人丁某某于2018年08月19日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人王某某、向某未给付申请人到期借款，现申请人向我院申请诉前财产保全，共计保全金额为120万元，现依据法律规定为了维护申请人的合法权益，向法院申请保全被申请人向某位于大庆市让胡路区某室房屋手续、位于大庆市让胡路区某号房屋手续，申请人用自己名下位于萨尔图区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人向某位于大庆市让胡路区某室房屋手续、位于大庆市让胡路区某号房屋手续房屋手续，查封期限为三年；
查封申请人丁某某位于萨尔图区某室房屋手续，查封期限为三年。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年八月二十四日
书记员 尹小亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2685号
原告：刘长娥，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：李明香，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘春雷，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：孙立红，女，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告刘长娥与被告刘春雷、孙立红土地承包经营权纠纷一案中，原告刘长娥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长娥负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 龙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初283号
原告：郑向明，男，1971年1月31日出生，汉族，邵武市市场监督管理局干部，住邵武市。
被告：林友祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住邵武市。
原告郑向明与被告林友祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向明到庭参加诉讼，被告林友祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑向明向本院提出诉讼请求：判令林友祥支付郑向明借款本金63，000元、违约金18，900元及从2017年9月5日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月5日，林友祥以承包工程需要周转资金为由向郑向明借现金63，000元，借期二个月，月息二分，并立据条承诺在二个月内还清，若拖欠利息或到二个月未还清本金63，000元，则自愿承担拖欠借款本金30%违约金，并付清相应利息。现林友祥至今未按借据还清借款本金和支付违约金及相应利息，故向法院起诉。
林友祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，林友祥向郑向明借款63，000元，并向郑向明出具借据一份，借据约定：林友祥因开店应急周转资金向郑向明借款63，000元，借期二个月，月息2分，如逾期还款，应支付郑向明借款本金63，000元的30%违约金，即18，900元，并按月利率2%计算利息。同日，林友祥向郑向明出具收据一份，收到郑向明现金人民币63，000元。借款期限届满后，林友祥未返还郑向明借款本金63，000元及利息，郑向明经多次向林友祥催讨未果，遂于2018年1月23日诉至本院。
上述事实，有郑向明提供的借据、收据及郑向明的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案林友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案郑向明与林友祥之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案林友祥未按约定的期限返还郑向明借款本息，根据上述法律及司法解释的规定，郑向明要求林友祥返还借款本金63，000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案郑向明与林友祥之间的民间借贷，既约定逾期利率为月利率2%，又约定了逾期还款违约金为借款本金63，000元的30%，现郑向明主张林友祥一并支付逾期利息和逾期还款违约金，根据上述司法解释的规定，郑向明主张的逾期利息和违约金之和超过年利率24%，故郑向明要求林友祥支付按借款本金63，000元的30%违约金的诉请，本院不予支持。林友祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友祥应于本判决生效之日起十日内返还原告郑向明借款本金63，000元，并支付从2017年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑向明要求被告林友祥支付违约金18，900元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，848元，减半收取计924元，由郑向明负担100元，林友祥负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初839号
原告：佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号6委。
法定代表人：李建，系经理。
被告：鲍振春，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
原告佳木斯成霖农业装备有限公司与被告鲍振春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告佳木斯成霖农业装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佳木斯成霖农业装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆林
二〇一八年八月十八日
书记员 彭 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0804民初839号原告：佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号6委。法定代表人：李建，系经理。被告：鲍振春，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告佳木斯成霖农业装备有限公司与被告鲍振春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告佳木斯成霖农业装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯成霖农业装备有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇一八年八月十八日书记员  彭 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2507号
原告张云峰，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。（以下简称和平村委会）
住所地甘南县平阳镇和平村。
法定代表人高成安，职务村主任。
原告张云峰与被告甘南县东阳镇和平村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2017年5月11日被告承包原告人口田9亩改水田，共计核款15000.00元，定于2017年7月末还款，被告为原告出具欠据一份，到期后原告多次找村委会催要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。
被告和平村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告欠款事实；
被告和平村委会未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告和平村村委会因尚欠原告张云峰2012年至2016年土地承包费于2017年5月11日为原告出具金额为15000.00元欠据一份，约定还款时间为2017年7月末，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，原告张云峰与被告和平村委会之间的土地流转行为不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务；被告尚欠原告土地承包费15000.00元，被告已为原告出具欠据一份，并对还款时间予以约定，故对原告的要求被告给付15000.00元土地承包费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付张云峰土地承包费15000.00元。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年九月五日
书记员 吴超越
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初674号
原告：庄建成，男，1964年5月26日出生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：庄承江，建设农场法律服务所法律工作者。
被告：北安市联华房地产开发有限公司，住所地北安市上海路128号。
法定代表人：马维谦，执行董事。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告庄建成与被告北安市联华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建成的委托诉讼代理人庄承江、被告北安市联华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建成向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付借款本金800万元、利息190万元,逾期利息计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中当庭对诉讼请求的利息部分要求被告自2016年6月起，按照月利率2分给付利息，至实际给付之日止。事实与理由：2011年6月14日被告在原告处借款1000万元，约定月利率2.5分。之后，被告按照约定陆续偿还原告本金及利息。2012年8月29日双方进行对账，被告尚欠原告800万元，被告于当日给原告出具了800万元借据一份，并约定月利率2.5分，每月的14日偿还利息。被告按照约定持续偿还原告利息至2016年5月，此后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并从2016年6月起，按照月利率2分给付利息，至实际给付之日止。
被告北安市联华房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款属实，因已经全部偿还，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
证据一：建设银行流水。旨证明，原告给被告转款1000万元的事实。被告对该证据无异议。
证据二：800万元借据一份。旨证明，双方对账后，被告重新给原告出具借据的事实。被告对该证据有异议，认为是先盖的章后写的字。
证据三：建设银行流水。旨证明，被告按照约定持续偿还原告利息至2016年5月的事实。被告对该证据有异议，认为是偿还的本金而不是利息。
被告围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
六张记账明细。旨证明，被告已经偿还了原告12377500.00元的事实。原告对该证据有异议，认为该证据证明的是被告自2012年9月至2016年5月13日偿还借款的事实，之后被告再未偿还借款。
针对以上证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法，相互形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的六张记账明细，不具有说服力，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年6月14日被告在原告处借款1000万元，约定月利率2.5分。之后，被告按照约定陆续偿还原告本金及利息。2012年8月29日双方进行对账，被告尚欠原告800万元，被告于当日给原告出具了800万元借据一份，并约定月利率2.5分，每月的14日偿还利息。被告按照约定持续偿还原告利息至2016年5月，此后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并从2016年6月起，按照月利率2分给付利息，至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的借条在卷为凭，原告要求被告按照月利率2分给付利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北安市联华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告庄建成借款人民币800万元；
二、被告北安市联华房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告庄建成借款利息，按照月利率2分计算，自2016年6月起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：陈汝学，男，1986年10月19日生，汉族，该行职工。
被告：袁义春，男，1975年9月22日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：袁文杰，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：袁玉兵，男，1970年2月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行（以下简称“农行滨海支行”）与被告袁义春、袁文杰、袁玉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝学到庭参加诉讼。被告袁文杰经本院传票传唤，被告袁义春、袁玉兵经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁义春偿还借款50000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁义春于2010年6月12日与原告签订借款合同，约定由被告袁义春采用自助循环贷款还款方式自原告处借款，由袁文杰、袁玉兵承担连带保证责任。被告袁义春自2013年6月12日欠原告借款50000元及利息、罚息至今未还。
被告袁义春、袁文杰、袁玉兵未予答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原告与被告袁义春、袁文杰、袁玉兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定：1、借款金额/可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（2010年6月12日至2013年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。3、借款采取利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。4、担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁义春在上述合同借款人处签名，被告袁文杰、袁玉兵在担保人处签名。2012年6月21日，原告向被告袁义春提供借款50000元，后被告偿还全部借款本金45111.47元，剩余借款本金4888.53元及利息、罚息至今未付。
上述事实：有原告提交的于2010年6月12日与被告袁义春、袁玉兵、袁文杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款明细及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告袁义春、袁玉兵、袁文杰签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告袁义春欠原告借款4888.53元，有双方签订的借款合同及借款明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告袁玉兵、袁文杰作为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义春偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金4888.53元及利息、罚息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁玉兵、袁文杰对本判决第一项在最高额度100000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁义春、袁玉兵、袁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月十六日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初75号
原告：徐景山，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省抚远市。
被告：李鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，抚远市道路运输管理站职工，住黑龙江省抚远市。
被告：杨林林，男，成年，抚远市道路运输管理站职工，住黑龙江省抚远市，其它身份信息不详。。
原告徐景山与被告李鑫、杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼。被告李鑫、杨林林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐景山向本院提出诉讼请求：1.要求李鑫偿还借款本金2万元及资金占用期间利息（利息以2万元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.要求杨林林承担连带责任保证。事实与理由：2017年3月17日李鑫在徐景山处借款2万元用于资金周转，约定2017年6月17日还款，借期内未约定利息。该借款由杨林林承担保证责任。借款到期后，经徐景山多次催要，李鑫、杨林林均未给付，故提起诉讼。
李鑫未作答辩。
杨林林未作答辩。
徐景山围绕诉讼请求依法向本院提交“借条”一份，李鑫、杨林林对徐景山所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因李鑫、杨林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对徐景山所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，借款人李鑫为出借人徐景山出具“借条”，双方借贷事实清楚，债务关系明确，李鑫应当按“借条”内容履行还款责任。该份“借条”中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人徐景山主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。同时“借条”中杨林林以担保人身份签名，未约定担保方式，推定为连带责任保证。保证期间内徐景山提起诉讼，杨林林应对李鑫所负债务承担连带清偿责任。李鑫、杨林林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李鑫于本判决生效之日起五日内给付徐景山借款本金2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、杨林林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由李鑫、杨林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年三月十九日
书记员 李首运
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初687号
原告张桂新，女，1977年3月7日出生，现住北安市。
被告闫公军，男，1962年7月13日出生，现住北安市。
原告张桂新与被告闫公军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂新庭参加了诉讼，被告闫公军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫公军给付欠款5000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫公军在通北建筑工地包工，原告往工地送水泥时，二人相识，2015年12月7日被告闫公军给工人开支用款，向原告张桂新借款5000元。双方约定：“2016年5月7日偿还，月利率2%”。借款到期后，被告未偿还。原告诉讼要求被告立即偿还欠款本息7400元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
欠条一份，旨在证明2015年12月7日被告向原告借款5000元，月利率2%的事实。
被告在答辩期限内，未向本院提交答辩状。
被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定的事实予原告所述称的事实一致。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告闫公军给工人开支向原告借款5000元，有证据证实，本院应予采信。原告主张的利率2%，未超过年利率的24%。原告主张的利率标准合理，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定。判决如下：
被告闫公军应于本判决生效后，10日内一次性给付原告借款本息7400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫公军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 岩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初396号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：陈真，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈真融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，因被告陈真违反了《汽车租赁合同》的约定，请求判令：1.被告向原告支付全部未付租金共计人民币45583.8元及滞纳金（以应付租金为基数，自2017年8月5日起至支付完毕之日止，按合同约定的每日1.2‰的标准计算）；2.原告就被告提供的抵押车辆（车架号为LVSHBFAF5AF148133）的拍卖价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付因本案所产生的律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告陈真未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，原、被告于2016年2月26日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告陈真在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告给付剩余全部租金45583.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《汽车租赁合同》约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，鉴于本案双方签订的合同具有金融融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，故原告要求按日1.2‰支付滞纳金的诉求过高，本院酌情调整至按月利率2%计算。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告负担。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下债权，故如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45583.8元，并支付违约金（以欠付租金为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈真于本判决生效之日起七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费人民币3000元；
三、如被告陈真未能履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告陈真提供的抵押车辆（车架号为LVSHBFAF5AF148133）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告已预交），减半收取523元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月十一日
书记员 万 靓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1552号
原告：全秀英，女，1954年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告：吕秀云，男，1951年6月5日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。
原告全秀英与被告吕秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告吕秀云地址无法送达相关法律文书，且原告又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告全秀英的起诉。
案件受理费2033元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年五月三日
书记员 李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1552号原告：全秀英，女，1954年7月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：吕秀云，男，1951年6月5日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。原告全秀英与被告吕秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告吕秀云地址无法送达相关法律文书，且原告又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告全秀英的起诉。案件受理费2033元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一八年五月三日书记员 李晓华