江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1013号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该行行长。
委托诉讼代理人：朱卫昌，该行员工。
被告：徐春泉，男，1974年4月6日生，汉族，住启东市。
被告：张玉如，女，1953年1月25日生，汉族，住启东市。
被告：罗正德，男，1940年6月10日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新支行）与被告徐春泉、张玉如、罗正德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告北新支行的委托代理人朱卫昌、被告张玉如、罗正德到庭参加了诉讼，被告徐春泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春泉偿还贷款本金80000元，支付利息122378.70元（算至2018年1月25日）。之后至实际还款日按月利率10.4625‰计算。2、被告张玉如、罗正德为被告徐春泉的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2005年9月23日，原告依据与徐春泉、张玉如、罗正德签订的保证担保借款合同，借给被告徐春泉贷款80000元，到期日为2006年9月20日，期限内按月利率6.975‰计息，逾期则按月利率10.4625‰计息。被告张玉如、罗正德为被告徐春泉的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告徐春泉未偿还贷款本息。原告分别于2008年9月、2009年1月、2011年5月、2011年7月、2013年7月、2015年11月向人民法院起诉，后撤诉。法院分别作出了民事裁定书。原告认为，原告与被告签订的保证担保借款合同意思表示真实，内容、形式合法。被告徐春泉负有偿还贷款本息的义务，被告张玉如、罗正德应对被告徐春泉的借款本息、原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。
被告徐春泉未作答辩，也未提交相关证据。
被告张玉如、罗正德辩称，合同上担保方签字非其俩所签。即使签字属实，原告在担保期限到期后长期未向其俩主张权利，超过了诉讼时效，故其俩在本案中不承担责任。
经审理查明，2005年9月23日，徐春泉向北新支行（原名北新信用社）出具农户短期借款申请书一份，要求借款80000元。借款用途为以贷还贷。同日，北新支行作为贷款人，徐春泉作为借款人，罗正德、张玉如作为保证人，三方签订了《保证担保借款合同》一份，约定徐春泉向北新支行借款80000元，月利率为6.975‰，用途为以贷还贷，借款期限为2005年9月23日起至2006年9月20日止，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当事人还约定了其他相关事项。同日，北新支行向徐春泉发放了贷款80000元，徐春泉向北新支行出具了借款借据一份，明确借款金额80000元，月利率6.975‰，结息方式为利随本清，用途为以贷还贷。借款到期后，徐春泉未归还借款本息，保证人也未履行保证责任。
2008年9月19日，北新支行为本案讼争借款以徐春泉、张玉如、罗正德为被告向本院提起诉讼，本院于2008年9月22日立案受理，北新支行于2008年12月5日向本院申请撤诉。本院于同日作出准予撤诉的裁定。
2009年1月8日，北新支行为本案讼争借款以徐春泉、张玉如、罗正德为被告向本院提起诉讼，本院于2009年6月1日开庭审理此案，因北新支行经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院裁定按北新支行撤诉处理。
2011年5月12日，北新支行为本案讼争借款以徐春泉、张玉如、罗正德为被告向本院提起诉讼，后于2011年7月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予撤诉的裁定。
2011年8月2日，北新支行为本案讼争借款以徐春泉、张玉如、罗正德为被告向本院提起诉讼，后于2011年12月8日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予撤诉的裁定，并于当日向北新支行送达了准许撤回起诉的民事裁定书，于2011年12月9日向张玉如、罗正德邮寄了民事裁定书（张玉如、罗正德于次日收到），于2011年12月9日向徐春泉公告送达了民事裁定书。
2013年11月初，北新支行为本案讼争借款以徐春泉、张玉如、罗正德为被告向本院提起诉讼，后因北新支行未在指定期限内交纳诉讼费用，本院于2013年11月13日裁定按撤诉处理。
2015年10月初，北新支行为本案讼争借款以徐春泉、张玉如、罗正德为被告向本院提起诉讼，后因北新支行未在指定期限内交纳诉讼费用，本院于2015年11月9日裁定按撤诉处理。
上述事实，有农户短期借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2008）启民二初字第1173号民事裁定、（2009）启民二初字第0136号民事裁定、（2011）启民初字第1950号民事裁定、（2011）启民初字第2183-3号民事裁定、（2013）启商初字第1315号民事裁定、（2015）启商初字第01351号民事裁定及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，北新支行与徐春泉、张玉如、罗正德签订的《保证担保借款合同》、徐春泉出具的借款借据等是当事人真实意思表示，合法有效。北新支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向债务人追索贷款本息的权利。徐春泉在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张玉如、罗正德辩称《保证担保借款合同》上的保证人张玉如、罗正德的名字非其俩所签，未能提供相应的证据证实，也不愿申请重新鉴定，故对张玉如、罗正德的该辩称，本院不予采信。北新支行对本案讼争的借款虽向本院提起过多次诉讼，但在2011年12月8日本院作出准予撤诉裁定后的二次起诉，均未按规定交纳诉讼费，不产生诉讼时效中断的效力，张玉如、罗正德提出了诉讼时效的抗辩，北新支行对张玉如、罗正德主张权利超过了法定的诉讼时效，张玉如、罗正德的诉讼时效抗辩成立，在本案中不再承担民事责任。徐春泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行归还借款本金80000元、支付利息122378.70元（算至2018年1月25日），并支付自2018年1月26日起至实际还款之日止以本金80000元为基数，按月利率10.4625‰计算的逾期利息。
二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元，公告费700元，合计5036元（北新支行已预交），由被告徐春泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4336元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 施芊伊