wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第101号
原告：刘喜军。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部，以下简称保险公司）。
负责人：ＸＸ，经理。
原告刘喜军诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易对本案进行独任审理。原告委托的代理人朱桐云到庭参与诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部）经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜军诉称：2013年7月26日9时01分左右，原告驾驶京N×××××车辆行驶至大广高速大庆方向1582公里处撞护栏，造成车辆受损和护栏损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出20130726号交通事故责任认定书，认定原告承担事故全部责任，事故给原告造成车损278500元、鉴定费6570元、施救费2500元、拆解费8600元、赔偿路产损失3560元，共计299730元。原告刘喜军为证明其主张提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实以及责任承担。
2、原告刘喜军的驾驶证、行驶证。证明车辆的车主和驾驶资格。
3、京N×××××车辆商业保险单一份，证明该车辆投保信息。
4、价格鉴证结论书一份，证明车辆损失为278500元。
5、施救费票据一张，2500元。
6、拆解费票据一张，为8600元。
7、鉴定费票据一张，为6570元。
8、路产损失赔偿收据一张，为3560元。
被告保险公司辩称：首先应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等证明材料，鉴定费用、诉讼费用我方不予承担。
经审理查明：2013年7月26日9时01分左右，原告驾驶京N×××××车辆行驶至大广高速大庆方向1582公里处撞护栏，造成车辆受损和护栏损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出20130726号交通事故责任认定书，认定原告承担事故全部责任，事故给原告造成车损278500元、鉴定费6570元、施救费2500元、拆解费8600元、赔偿路产损失3560元，共计299730元。原告在保险公司投保了强制险、商业三者险1000000元和420800元车损险并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴证结论书、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在保险公司为京N×××××车辆投保了强制险、车辆损失险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，现发生了保险事故，保险公司应按保险合同约定和保险法的相应规定承担理赔义务，委托代理人虽然对鉴定费等费用提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且与法律规定和合同约定相悖故不予支持，该几项费用是保险事故发生后必然产生的费用，且原告已实际支付，故原告的车辆损失、拆解费、施救费、鉴定费保险公司在车损险限额内承担，路产损失由保险公司在强制险、商业三者险限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部）于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计299730元。
案件受理费3302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第101号
原告：刘某，男，1977年4月18日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部，以下简称保险公司）。
负责人：ＸＸ，经理。
原告刘某诉中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易对本案进行独任审理。原告委托的代理人朱桐云到庭参与诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部）经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月26日9时01分左右，原告驾驶京N×××××车辆行驶至大广高速大庆方向1582公里处撞护栏，造成车辆受损和护栏损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出20130726号交通事故责任认定书，认�原告承担事故全部责任，事故给原告造成车损278500元、鉴定费6570元、施救费2500元、拆解费8600元、赔偿路产损失3560元，共计299730元。原告刘某为证明其主张提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实以及责任承担。
2、原告刘某的驾驶证、行驶证。证明车辆的车主和驾驶资格。
3、京N×××××车辆商业保险单一份，证明该车辆投保信息。
4、价格鉴证结论书一份，证明车辆损失为278500元。
5、施救费票据一张，2500元。
6、拆解费票据一张，为8600元。
7、鉴定费票据一张，为6570元。
8、路产损失赔偿收据一张，为3560元。
被告保险公司辩称：首先应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等证明材料，鉴定费用、诉讼费用我方不予承担。
经审理查明：2013年7月26日9时01分左右，原告驾驶京N×××××车辆行驶至大广高速大庆方向1582公里处撞护栏，造成车辆受损和护栏损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出20130726号交通事故责任认定书，认定原告承担事故全部责任，事故给原告造成车损278500元、鉴定费6570元、施救费2500元、拆解费8600元、赔偿路产损失3560元，共计299730元。原告在保险公司投保了强制险、商业三者险1000000元和420800元车损险并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴证结论书、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在保险公司为京N×××××车辆投保了强制险、车辆损失险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，现发生了保险事故，保险公司应按保险合同约定和保险法的相应�定承担理赔义务，委托代理人虽然对鉴定费等费用提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且与法律规定和合同约定相悖故不予支持，该几项费用是保险事故发生后必然产生的费用，且原告已实际支付，故原告的车辆损失、拆解费、施救费、鉴定费保险公司在车损险限额内承担，路产损失由保险公司在强制险、商业三者险限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部）于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计299730元。
案件受理费3302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（九五五一八营销服务部）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00505号
原告袁某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，无业。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 叶雲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈茁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01085号
原告胡某某，男，住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告刘某某，男，住陕西省汉中市。
原告胡某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年12月22日，被告陈某某以生意周转为由从原告处借现金50000元，月息5分，未约定还款时间，并由刘某某担保。被告借款后清息到2015年3月22日。2015年4月开始被告陈某某外出，原告找不到陈某某，就开始找被告刘某某催要。2015年4月28日被告刘某某给原告胡某某约期还款，并写下了还款承诺书，但到期后被告刘某某未向原告偿还借款本息。原告认为被告陈某某、刘某某应履行还款承诺，依约偿还借款本息，被告刘某某作为担保人对此借款本息应当承担连带清偿责任。故此，特诉至法院要求被告陈某某、刘某某归还原告借款本金50000元及利息；二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、2014年12月22日被告陈某某给原告写下的借款合同一份，上载明“于2014年12月10日向胡某某借款人民币伍万元（50000元），用于生意周转。借款月息5分，利息从2014年12月22日开始计息，每月按期付息。借款人：陈某某。2014年12月22日”；同时上面有担保人刘某某所书写的“本人自愿为陈某某向胡某某借款人民币50000元进行担保。如陈某某不能偿还，我自愿承担连带清偿责任。担保人：刘某某”。证明陈某某向胡某某借款50000元，用途为生意周转，月息5分，并由刘某某担保。
2、2015年4月28日被告刘某某给原告胡某某写的承诺书一份，上载明“本人刘某某在胡某某处为陈某某担保借款50000元，本人当时承诺如借款人陈某某无偿还能力，则本人刘某某承担还款责任。现陈某某离家出走，无力偿还，现经刘某某和胡某某达成协议，自愿在2015年5月31日前先归还胡某某人民币30000元整，剩余20000元双方另行约定时期。如到期不能兑现承诺，刘某某自愿与胡某某清息还本。承诺人：刘某某。2015、4、28”。证明被告刘某某在原告催要借款后和原告重新达成还款承诺，到期后被告刘某某未按约定还款。
3、被告刘某某的身份证复印件一份。证明被告刘某某的身份情况。
被告陈某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告刘某某辩称：双方订立的借款合同是真实的，陈某某借款是分两笔借的，第一笔是借款2万，第二笔是借款3万，被告刘某某当时说的自己只给担保3万元，但是原告胡某某和被告陈某某写条据的时候写的是5万元。被告刘某某给清了2个月的利息，和原告商量的是被告刘某某慢慢给还，最后被告刘某某家有事就没有还了。
被告刘某某未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查，结合被告的陈述，其证据具备真实性、关联性和合法性的要求，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：
2014年12月20日，被告陈某某以生意周转为由向原告胡某某借款人民币20000元，2014年12月22日又借款30000元。被告陈某某向原告胡某某两次借款后一次性出具了借款合同一份，借款合同上载明“于2014年12月22日向胡某某借款人民币伍万元（50000元），用于生意周转。借款月息5分，利息从2014年12月22日开始计息，每月按期付息。借款人：陈某某。2014年12月22日”，上面有“担保人”刘某某的签名，并明确约定担保方式为连带责任担保。在借款后被告陈某某向原告胡某某清息到2015年1月22日。2015年2月原告胡某某找不到被告陈某某，就找到被告刘某某催要借款，被告刘某某向胡某某清偿了两个月利息5000元，后在2015年4月28日被告刘某某与原告协商在2015年5月31日前由刘某某给偿还30000元，剩余的另行协商。但约定期满后，被告刘某某未按约定给胡某某偿还借款。胡某某找刘某某催要，但其一直推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。2015年7月2日原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。2015年7月7日原告申请本院依法冻结、查封刘某某的工资收入或银行存款60000元。经本院审查后，依法裁定对刘某某的工资收入60000元予以冻结。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈某某出具借款合同向原告胡某某借款50000元，约定有利息，但未约定还款时间，被告陈某某借款后向胡某某清息到2015年1月22日。2015年2月原告胡某某向陈某某催要借款后，被告应当及时偿还借款，但被告在经原告胡某某催要后未能及时还款，且外出不与任何人联系，违背了诚实守信的原则，故原告胡某某要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人书写“担保”或者“承诺”所应承担的法律后果，其于2014年12月22日在陈某某向原告并出具借款50000的“借款合同”上签署担保人，并在2015年4月28日被告刘某某向原告出具的“承诺书”上载明其为陈某某担保借款50000元，并由其向胡某某约定分两次还款50000元，故对刘某某辩称的只担保30000元的辩称理由不予认可；借款时约定的利率较高，二被告已经自愿给付利息到2015年3月22日，对原告诉请中要求被告支付利息的请求，应当从2015年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；被告刘某某在借条上签名担保，注明了“自愿承担连带清偿责任”，在胡某某催要借款后清偿了2个月利息，并在2015年4月28日向胡某某书写的“承诺书”中载明分两期给胡某某偿还担保的借款50000元，到期不能兑现承诺，自愿与胡某某清息还本，故其担保方式明确为连带担保责任，担保期为从原告催要后六个月。被告刘某某承担保证责任后有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》、二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由陈某某偿还胡某某借款本金人民币50000元及利息（从2015年3月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）。刘某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、刘某某对上述债务承担连带保证责任后，有权向陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，诉讼保全费620元，共计1870元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 刘 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初632号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，女，1994年2月8日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市海珠区。2017年3月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人彭细坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭某在使用微信名为“AXXX全球购”（微信号为×××）从事售卖名牌包包和服饰过程中，于2016年12月17日通过微信发送图片、聊天等方式，向微信名为“月亮XX”的被害人罗某售卖一个爱马仕牌手提包。被害人罗某于当天通过网银转账向被告人郭某的中国建设银行62×××42账户支付了人民币20000元定金。2017年1月24日，被告人郭某又通过上述微信发送网上下载的视频和图片，向被害人罗某谎称已经购买到该款手提包，并要求支付余款后发货。被告人郭某于当天收到被害人罗某用同样方式支付的余款人民币85000元之后，一直以各种借口应付被害人罗某，并将款项用于偿还自己的债务及日常旅游、购物。归案后，被告人郭某的亲属为其退还了全部赃款，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，银行卡开户资料、银行交易流水，微信聊天记录，刑事谅解书、收据，户籍材料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币105000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郭某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失,确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2982号
原告：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。
被告：李荣玉，男，1961年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告张广信与被告李荣玉股权转让纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年3月3日，原告张广信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，本院于2016年12月23日向原告张广信送达交纳诉讼费用通知后，原告张广信未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张广信撤回起诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初2982号原告：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。被告：李荣玉，男，1961年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张广信与被告李荣玉股权转让纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年3月3日，原告张广信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，本院于2016年12月23日向原告张广信送达交纳诉讼费用通知后，原告张广信未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广信撤回起诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一七年三月三日书 记 员  孙 蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）阜民二初字第20号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
委托代理人周连上，阜城县法苑法律事务所法律工作者。
被告安兆明。
委托代理人陈兆起。
原告北京凯旋亿达商贸有限公司与被告安兆明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告本金5000元及利息，被告当庭给付3500元，其余原告自愿放弃，双方即清结。
本案案件受理费25元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一三年三月四日
书记员 牟盛霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1320号
原告：彭某某，女，汉族，1966年6月28日出生。
委托代理人：潘建辉、潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市淡水镇南三路金丽楼3栋b型101室。
法定代表人：彭伟波。
第三人：赵某某，男，汉族，1960年1月26日出生。
委托代理人：赵某，男，汉族，1979年11月5日出生。
原告彭某某诉被告惠州市锦宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘蓉和第三人委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告惠州市锦宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2008年11月24日就惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房签订了《商品房买卖合同》，该合同由惠州市惠阳区房产管理局物业管理所进行了备案登记。且原告在合同签订当日，委托案外人赵某某向被告全额支付了涉案房产的全部房款，计人民币130138元整。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年12月30日前将商品房交付给原告使用。但直至今日，被告仍未将涉案房产交付给原告使用，原告已与被告经过多次协商沟通，无果。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告继续履行合同，立即向原告交付涉案房产，并要求被告依据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款的约定向原告承担迟延交付房产的违约责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、确认原告与被告之间就惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房签订的《商品房买卖合同》有效。2、被告向原告继续履行该《商品房买卖合同》，被告立即向原告交付涉案房产，并协助办理产权登记手续。该房产涉及到被其他案外人查封等其他无法办理产权证的情况，由被告自行解除查封，且所有费用由被告承担。3、被告因迟延交付房产向原告支付违约金人民币36698.9元（违约金从2011年12月31日计算至被告向原告实际交付房产之日止，现暂计算至起诉之日）。4、被告承担本案的诉讼费用。
2015年12月21日原告将上述诉求变更为：1、解除原告与被告之间就惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房签订的《商品房买卖合同》。2、被告向原告退还购房款人民币130138元。3、被告向原告支付违约金31955元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月31日计算至被告向原告实际退还完购房款止，现暂计算至变更诉请之日2015年12月15日）。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原被告双方就涉案房屋签订了书面合同；
2、收款收据，证明原告已经全额支付房款。
3、情况说明，证明第三人赵某某代原告向被告支付了8套房产的购房款共计1109291元；
4、房产登记档案查询单，证明案涉房屋现已经过户至案外人名下，原被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司未到庭无答辩和提交证据。
第三人述称，我是涉案锦上花大厦的承包方，当时我和被告即开发商约定，由我方垫资承建，封顶之后由被告支付工程款。被告因资金问题，无力支付工程款，双方经协商，被告同意以10套房抵偿其中一部分工程款。原告是我的材料供应商，我当时欠原告的材料款，故我以该上述10套房中的8套抵偿原告的材料款，共计110多万，其中有5套房已经过户至原告名下，过户手续都是符合法律规定。涉案3套房在过户过程中被卖与案外人或者被法院查封拍卖。
第三人提交证据有：锦上花已销售清单、锦上花抵押清单，证明被告以10套房抵偿工程款，该10套房已在我方所提交的锦上花已销售清单里面，说明我方与被告方完成了以房抵偿工程款，我方与原告方的抵偿行为也已经完成。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2008年11月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》（未备案登记），约定原告购买被告开发的惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房，房价为130138元，同时合同对交房、违约责任等进行了约定。因涉案房屋至今未登记至原告名下，原告诉至法院，提出上述诉请。案经庭审，原告并未实际支付涉案购房款给被告。原告提交的购房付款凭证即2008年11月24日《收款收据》显示第三人赵某某支付锦上花大厦10－a、b、c、d、e、f、i、j、k、l房款1369567元给被告。据第三人陈述，第三人是涉案锦上花大厦实际施工人，被告欠第三人工程款，双方约定被告以《收款收据》上10套房抵欠第三人部分工程款。因第三人欠原告材料款，第三人与原告口头约定，第三人用上述10套房中c、d、e、f、i、j、k、l房抵欠原告材料款，故原、被告签订了相应的《商品房买卖合同》。
另查明，位于惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房现登记在案外人叶锦宏名下。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。涉案房屋即位于惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房现登记在案外人叶锦宏名下，原告合同目的无法实现，故原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，于法有据，应予支持。原告与第三人均称是通过以房抵欠工程款、材料款形式支付涉案购房款给被告，但没有有效证据证明所述事实，故原告诉请被告退还购房款130138元及从2012年12月31日起计至被告退还购房款之日止的违约金，证据不足，予以驳回。原告与第三人以房抵欠材料款及第三人与被告以房抵欠工程款行为，可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告惠州市锦宏房地产开发有限公司签订的涉案《商品房买卖合同》。
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
本案受理费3742元减半收取为1871元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年一月十九日
书记员 施 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24292号
�告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金 滢
二〇一六年九�二十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24292号�告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 滢二〇一六年九�二十三日书记员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1376号
原告：鸠江区军宝新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：赵邦进，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室，统一社会信用代码91320922554636393U。
法定代表人：吴观祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告鸠江区军宝新型建材厂与被告江苏卓达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月14日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提起上诉后，芜湖市中级人民法院于2016年8月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告鸠江区军宝新型建材厂的诉讼代理人许小林、被告江苏卓达建设工程有限公司的诉讼代理人陈乃柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款52788元并按银行同期贷款利率支付逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年8月，被告在承建芜湖市北二路道路及排水工程期间，因施工需要向原告采购各种路面砖等材料。双方订立了销售合同，至2014年8月23日，被告工地负责人与原告结算，确认结欠原告材料款62788元。此后，原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余欠款至今未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间没有合同关系，涉案当事人不是我公司的员工和工地负责人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年7月4日，被告、芜湖卓达建设工程有限公司与芜湖市鸠江区重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，共同承建鸠江区北二路道路及排水工程。
2014年8月15日，原告与案外人夏伟伟签订《产品销售合同》，合同开头的供方为原告，需方为被告（北二路道，排工程项目），合同落款处供方签字的是赵邦进并加盖原告公章，需方签字的是夏伟伟。合同对路面砖的名称、规格、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，其中付款方式为第一个月供材料货款在第二个月20日前付清，工程结束停止供货后，所有货款在停止供货起一个月内结清。合同签订前的2014年8月3日起，原告已经开始供货，货物由案外人刘必权、刘刚、夏伟伟等人签收。2014年8月23日案外人刘刚在《2014年鸠江区军宝新型建材厂结算确认单》上签署“回单已收，账以核，款未付，共142700块”字样，该确认单上显示142700块砖共计价款62788元。
2014年12月，被告编制的《芜湖市鸠江区重点局北二路道路及排水工程施工文件》中，有原告的资料报验书。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《产品销售合同》、送货单、《2014年鸠江区军宝新型建材厂结算确认单》、《芜湖市鸠江区重点局北二路道路及排水工程施工文件》及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案买卖合同的相对方。涉案买卖合同是夏伟伟和原告签订的，原告主张夏伟伟系涉案工程的工地负责人，其签订合同、确认结算的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告承担，并提供一名证人的证言和涉案工程档案予以证明；被告否认夏伟伟为被告公司员工或工地负责人，也未授权夏伟伟与原告签订合同，主张其不应当承担合同的付款义务。本院认为，夏伟伟签订合同的行为是否应当由被告承担责任关键看本案买卖合同签订时，夏伟伟是否具有代理被告的代理权或原告善意无过失地相信夏伟伟具有代理权。原告提供的证人证言未证明夏伟伟是被告公司员工或得到过被告公司授权，涉案工程的档案中有原告公司资料也不能证明被告具有与原告订立买卖合同的意思表示或原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，即使涉案工地使用了原告供应的货物，原告也未提供证据证明该货物是被告向原告购买。原告未提供证据证明本案买卖合同签订时，夏伟伟具有代理被告的代理权或原告善意无过失地相信夏伟伟具有代理权，故对原告认为夏伟伟签订合同的行为系代理行为，其行为应由被告承担责任的主张，本院不予认定。本案买卖合同系夏伟伟签订，夏伟伟作为合同相对方应承担相应的责任。原告主张其与被告达成买卖合同关系，没有事实和法律依据，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告鸠江区军宝新型建材厂的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告鸠江区军宝新型建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1254号
罪犯李柏兵，男，1987年1月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）嘉刑初字第73号刑事判决，认定罪犯李柏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李柏兵曾多次犯罪被判刑，且刑期较短，故不宜减刑。鉴于该犯在服刑期间的表现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周尚尉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周尚尉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周尚尉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，427.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，427.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06924号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告申攀买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告申攀经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2010年9月，原告与被告签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定被告向原告购买两台神钢挖掘机（机型SK350LC-8，机号YC11-C2790／YC11-C2917），合同签订后，原告即将上述两台挖掘机交付被告。2013年8月20日，被告申攀出具《承诺书》，承认其欠原告货款272655元，违约金、利息82905.99元，原告因主张权利而实行的查扣债权车的拖车费49000元，以上共计404660.99元。但时至今日，被告申攀未向原告支付任何欠款。现请求法院判令被告支付货款、违约金、利息、拖车费共计404660.99元。诉讼费由被告承担。
被告申攀未作答辩。
经审理查明：2010年9月16日，原被告之间签订《工程机械按揭付款买卖合同》，原告按约定向被告提供了SK350LC-8型挖掘机两台（机号分别为YC11-C2790和YC11-C2917）。于2013年8月20日，被告申攀向原告出具《承诺书》，承诺书载明的内容：本人申攀截止2013年8月20日因拖欠重庆戈登汉德工程机械有限责任公司逾期货款272655元（大写：贰拾柒万贰仟陆佰伍拾伍元正），及从购机日起拖欠货款的违约金、利息共计82905.99元（大写：捌万贰仟玖佰零伍元玖角玖分），以及贵公司为主张权利而施行的查扣债权车的拖车费49100元（大写：肆万玖仟壹佰元），以上共计欠款404660.99元（肆拾万零肆仟陆佰陆拾元零玖角玖分）。本人承诺于2013年9月1日前支付20万元（大写：贰拾万元正），余款于2013年10月1日前还5万元（大写：伍万元正），2013年11月1日前结清剩余欠款154660.99元（大写：壹拾伍万肆仟陆佰陆拾元零玖角玖分）。除以上还款承诺外，本人还承诺当期按揭不再产生新的逾期。承诺人：申攀，承诺时间：2013年8月20日。
上述事实有买卖合同、承诺书、庭审笔录等书证载卷为据。
本院认为，原告戈登公司与被告申攀之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告戈登公司依约定向被告申攀提供了挖掘机，被告申攀有支付相应货款的义务，现被告申攀未向原告戈登公司完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告戈登公司要求被告申攀支付货款272655元、违约金和利息82905.99元、拖车费49100元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告申攀未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申攀于本判决生效之日起十日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付货款272655元、违约金和利息82905.99元、拖车费49100元，共计404660.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7370元，财产保全费2545元，合计9915元，由申攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周一丁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更571号
罪犯张艳虎，男，1987年3月14日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月4日作出（2013）滨塘刑初字第86号刑事判决，认定罪犯张艳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年9月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月7日起至2019年3月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张艳虎的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判处罚金人民币1万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10309号
原告孙梦洋，男，1972年10月29日出生。
被告王文斌，男，1963年10月28日出生。
委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地本市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人陈浩川，男，1986年11月19日出生。
原告孙梦洋与被告王文斌、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员张国超、人民陪审员戎开悦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙梦洋，被告王文斌委托代理人陈振广，被告国泰财保委托代理人陈浩川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦洋诉称：2015年6月11日14时25分，在本市东城区东直门外大街东湖门口处，被告王文斌驾驶的京×号小客车与原告孙梦洋驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损。该事故经公安交管部门认定，被告王文斌负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费5755.2元、误工费952元。
被告王文斌辩称：被告王文斌对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。王文斌所驾驶的京×号小客车在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险。被告国泰财保已经在财产险限额内为被告王文斌赔付了2000元，故原告的合理经济损失由被告王文斌承担赔偿责任。
被告国泰财保辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实。被告王文斌所驾驶的京×号小客车在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险。被告国泰财保已经在财产险限额内为被告王文斌赔付了2000元。故应由被告王文斌赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年6月11日14时25分，在本市东城区东直门外大街东湖门口处，被告王文斌驾驶的京×号小客车与原告孙梦洋驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损。该事故经公安交管部门认定，被告王文斌负事故全部责任。原告为主张车辆维修费损失，提供了维修费发票、结算清单、京××号小客车所有权人王洁华的证明、维修费支付流水账单。原告花费维修费5755.2元。被告王文斌对原告车辆维修费损失持有异议，但未举反证。原告未对误工费损失进行举证。
另查，被告王文斌驾驶的京×号小客车在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。事后，被告国泰财保已在财产险限额内赔付给被告王文斌2000元。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，维修费结算清单及发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告王文斌驾车与原告孙梦洋所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。王文斌负事故全部责任。被告王文斌所驾驶的车辆在被告国泰财保投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的财产险限额2000元已经赔付给被告王文斌，王文斌亦同意由其赔偿原告合理的经济损失，本院对此不持异议。故给原告造成的经济损失，被告王文斌应进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费损失，于法有据，本院予以支持。被告王文斌虽对该项费用持有异议，但未举反证，故本院不予采纳；关于原告主张的误工费损失，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决生效后十日内赔偿原告孙梦洋车辆维修费五千七百五十五元二角；
二、驳回原告孙梦洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 张国超
人民陪审员 戎开悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘思彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10309号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，1968年9月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1013号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19-22层。
法定代表人恩腾曼，公司董事长。
委托代理人秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告李萍。
被告缪文。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告李萍、缪文借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年5月16日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李萍、缪文的起诉。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请撤回对被告李萍、缪文的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告李萍、缪文的起诉。
本案案件受理费10435元，依法减半收取5218元（原告已预交），由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 林欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2622号
申请执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人青岛金长城制箱有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。
法定代表人冀某，董事长。
本院在执行申请执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司与被执行人青岛金长城制箱有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00600号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告杨惠勇，民族不详，职业不详。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杨惠勇侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保14号
申请人田桂英，女，住德州市陵城区。
被申请人付虎城，男，住德州市陵城区。
申请人田桂英与被申请人付虎城交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付虎城驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保14号
申请人田桂英，女，住德州市陵城区。
被申请人付虎城，男，住德州市陵城区。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1403财保14号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付虎城驾驶的鲁NXXX**号小型客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十日
书记员 綦伟霞
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初1654号
原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈乐艺，经理。
委托代理人曹玉萍，该公司职工。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告乔美丽，女，其余自然情况不详，住包头市。
本院在审理原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告乔美丽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，因撤诉减半收取70元，原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
人民陪审员樊英
人民陪审员燕强
二〇一八年八月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1654号原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈乐艺，经理。委托代理人曹玉萍，该公司职工。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。被告乔美丽，女，其余自然情况不详，住包头市。本院在审理原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告乔美丽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，因撤诉减半收取70元，原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽人民陪审员樊英人民陪审员燕强二〇一八年八月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8581号
原告：高胜利，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘骄，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告高胜利与被告刘骄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高胜利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜利的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高胜利负担。
审判员 杨旭东
二○二○一六年十二月十四日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执996号
申请执行人：殷丽琼，女，汉族，1963年10月12日出生，罗平县人，住本县。
被执行人：殷丽珍，女，汉族，1958年12月5日出生，罗平人，住本县。
本院在执行殷丽琼申请执行殷丽珍合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0324民终1005号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，其申请执行的债权为7万元。
在执行过程中，本院依法进行网络查询，对被执行人殷丽珍的工资账户进行了冻结。现申请人殷丽琼有7万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执996号申请执行人：殷丽琼，女，汉族，1963年10月12日出生，罗平县人，住本县。被执行人：殷丽珍，女，汉族，1958年12月5日出生，罗平人，住本县。本院在执行殷丽琼申请执行殷丽珍合同纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0324民终1005号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，其申请执行的债权为7万元。在执行过程中，本院依法进行网络查询，对被执行人殷丽珍的工资账户进行了冻结。现申请人殷丽琼有7万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十日书记员  刘文飞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执678号
申请执行人许朝仁，男，1967年10月16日生，彝族，农村居民，住云南省通海县。
申请执行人姜秀萍，女，1969年8月29日生，哈尼族，农村居民，住云南省通海县。
被执行人周黎明，男，1982年7月24日生，汉族，农村居民，住通海县。
申请执行人许朝仁、姜秀萍与被执行人周黎明民间借贷纠纷一案，云南省通�县人民法院作出的（2018）云0423民初606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许朝仁、姜秀萍于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人周黎明应偿还申请执行人许朝仁、姜秀萍借款本金50000元及迟延期间的利息；并承担本案案件受理费530元、执行费650元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院（2018）云0423执678号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 刘民柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执678号申请执行人许朝仁，男，1967年10月16日生，彝族，农村居民，住云南省通海县。申请执行人姜秀萍，女，1969年8月29日生，哈尼族，农村居民，住云南省通海县。被执行人周黎明，男，1982年7月24日生，汉族，农村居民，住通海县。申请执行人许朝仁、姜秀萍与被执行人周黎明民间借贷纠纷一案，云南省通�县人民法院作出的（2018）云0423民初606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许朝仁、姜秀萍于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人周黎明应偿还申请执行人许朝仁、姜秀萍借款本金50000元及迟延期间的利息；并承担本案案件受理费530元、执行费650元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2018）云0423执678号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇一八年八月二十七日书记员 胡昌波
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保4号
刘川与唐宣树、山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）腊民二初字第387-4号民事裁定书于2017年3月9日发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 瑾
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执554号
申请人：徐选朝，男，1977年12月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
申请人：马翠琼，女，1974年8月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司。
住所：曲靖市麒麟区麒麟北路44号。
法定代表人王吉祥，董事长。
被执行人：云南大红地建筑有限公司。
住所：会泽县者海镇范家村。
法定代表人彭庆伦，总经理。
徐选朝、马翠琼申请执行曲靖市海川房地产开发有限公司、云南大红地建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年2月22日作出（2015）罗民初第909号民事判决书，后徐选朝、马翠琼不服本判决，上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）云03民终798号判决书，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，其申请执行的债权为532921.80元。
在执行过程中，本院依法于2016年8月12日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将曲靖市海川房地产开发有限公司、云南大红地建筑有限公司纳入失信被执行人名单；2016年8月16日冻结云南大红地建筑有限公司在中国农业银行24×××59账户、中国工商银行25×××61账户；曲靖市海川房地产开发有限公司已向本院履行案款200000元。现申请人徐选朝、马翠琼有332921.80元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执554号申请人：徐选朝，男，1977年12月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：马翠琼，女，1974年8月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区麒麟北路44号。法定代表人王吉祥，董事长。被执行人：云南大红地建筑有限公司。住所：会泽县者海镇范家村。法定代表人彭庆伦，总经理。徐选朝、马翠琼申请执行曲靖市海川房地产开发有限公司、云南大红地建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年2月22日作出（2015）罗民初第909号民事判决书，后徐选朝、马翠琼不服本判决，上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）云03民终798号判决书，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，其申请执行的债权为532921.80元。在执行过程中，本院依法于2016年8月12日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将曲靖市海川房地产开发有限公司、云南大红地建筑有限公司纳入失信被执行人名单；2016年8月16日冻结云南大红地建筑有限公司在中国农业银行24×××59账户、中国工商银行25×××61账户；曲靖市海川房地产开发有限公司已向本院履行案款200000元。现申请人徐选朝、马翠琼有332921.80元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一六年十二月二十七日书记员  刘文飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执5号
申请执行人:苗某某,男,住子洲县。
被执行人:葛某某,男,住子洲县。
本院在执行苗某某与葛某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人葛某某在银行有储蓄存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除、扣划、冻结被执行人葛某某的银行储蓄存款，冻结期限为1年；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬存瑞
二〇一八年五月十日
书记员 张 伦
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0831执5号苗某某、葛某某：申请执行人苗某某与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初771号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请执行，请求被执行人葛某某于2017年10月20日前偿还申请人苗某某人民币1万元。被执行人葛某某于2017年12月20日前偿还申请人苗某某人民币1万元。被执行人葛某某如不能按期给付，则从逾期之日起十日内偿还所借申请人苗某某人民币本金2万元及从2017年8月10日起按月利率20‰计算至履行之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元，执行费229元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人银行有存款，依法对被执行人葛某某银行存款进行冻结、划拨，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人葛某某微信转账还款18500元，划拨支付申请人苗某某3676元，现（2018）陕0831执5号案件款全部兑现完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执5号执行案件执行完毕于2018年5月28日结案。二〇一八年五月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1530号
申请执行人:戚某某，女。
被执行人:咸阳华世博纪建筑工程有限公司。
被执行人:张某，男。
戚某某申请执行咸阳华世博纪建筑工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）陕0402民初441号民事调解书：一、被告咸阳华世博纪建筑工程有限公司于2018年4月30日以前一次性付给原告戚某某货款人民币148140元整，如逾期给付，由被告咸阳华世博纪建筑工程有限公司向原告戚某某承担自应付款之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在被告咸阳华世博纪建筑工程有限公司付清款项时，由原告戚某某向被告咸阳华世博纪建筑工程有限公司提供金额为148140元的陕西省税务发票；二、对本调解协议第一条被告咸阳华世博纪建筑工程有限公司的付款义务由被告张某承担民事连带偿还责任；三、原、被告双方当事人再无其他争议。案件受理费1772元，被告咸阳华世博纪建筑工程有限公司、张某承担。本案执行费2162元。但被执行人咸阳华世博纪建筑工程有限公司、张某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳华世博纪建筑工程有限公司、张某的银行存款或扣留、提取其收入154759元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张杨之
二〇一八年九月十五日
书记员 秦海军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5180号
申请执行人台州恩都酒店有限公司
被执行人王滨峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1776号，依法向被执行人王滨峰发出执行通知书，责令被执行人王滨峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王滨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王滨峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币665710.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5180号申请执行人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路191号，浙江榴岛律师事务所。诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。被执行人：王滨峰，男，1972年7月31日出生，住玉环县。申请执行人台州恩都酒店有限公司与被执行人王滨峰对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1776号民事判决书已于2016年8月22日生效。按判决确定，被执行人应偿付申请执行人665710.44元及利息，并负担案件受理费6200元、申请执行费9057元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，查明被执行人所有的坐落于玉环县坎门街道海港西路8号的不动产已被本院查封，因未办理土地产权登记，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年4月5日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月十七日代理书记员  刘 鑫
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
被执行人：李孝清，男，汉族，1969年2月13日出生，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0324民初879号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日申请执行，其申请执行的债权金额为182593.04元本金及相应利息。
在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人李孝清发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将付景国纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人李孝清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱忠文
二〇一八年八月十三日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。被执行人：李孝清，男，汉族，1969年2月13日出生，住罗平县。罗平县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）云0324民初879号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日申请执行，其申请执行的债权金额为182593.04元本金及相应利息。在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人李孝清发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将付景国纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人李孝清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇一八年八月十三日书记员  李求哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢206号
申请执行人周金柱，男，1951年12月26日出生，汉族，住汉滨区香溪路.
被执行人陈善喜，男，1953年12月3日出生，汉族，住汉滨区新城办教场村.
周金柱与陈善喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)陕0902民初423号民事调解书已发生法律效力。权利人周金柱于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈善喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款340000元，并承担执行费5000元。但被执行人至今未履行。申请人于2018年4月3日申请恢复执行。执行中查明，陈善喜名下无财产可供执行，申请人予以确认。同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执恢206号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一八年九月十一日
书记员 涂晶晶
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执44号
申请执行人：向相俊，男，生于1963年9月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
向相俊申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人向相俊依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初661号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金160000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人向相俊向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人向相俊向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初661号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执44号申请执行人：向相俊，男，生于1963年9月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。向相俊申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人向相俊依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初661号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金160000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人向相俊向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人向相俊向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初661号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字1025号
申请执行人：余天明，刘权坤，沈稳柱
被执行人：谭宜龙
本院于2015年8月17日作出的（2015）罗刑初149号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日申请执行，其申请执行的债权金额为338966元。
在执行过程中，本院于2015年12月19日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有338966元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一六年四月三十日
书记员 李求哲
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）云0702执129号
申请执行人：李高峰，男，汉族，1977年5月5日生，住云南丽江市永胜县。
被执行人：刘敏，男，汉族，1979年12月29日生，住云南省昆明市呈贡区。
本院在执行李高峰与刘敏合同纠纷一案中，现申请人李高峰与被执行人刘敏达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人李高峰同意终结（2018）云0702执129号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执129号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 饶 江
审判员 刘智超
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 翔
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执310号
申请人执行人:皮之香，女，1969年10月15日生，汉族，住丽江市古城区。
被执行人:彭建华，男，1971年12月28日生，汉族，住云南省丽江市古城区。
本院在执行皮之香与彭建华（2016）云0702执310号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭建华在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请人执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月七日
书记员 李晓杰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执310号申请人执行人:皮之香，女，1969年10月15日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人:彭建华，男，1971年12月28日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行皮之香与彭建华（2016）云0702执310号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭建华在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请人执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月七日书记员  李晓杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3852号
申请执行人杨涛，男，汉族，1985年4月21日出生，住陕西省宝鸡市眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人杨涛与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人杨涛案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3852号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执769号
申请执行人：阮关菊、徐慧、邹洪、王双凤、杨燕娥、资玲、李小英、张立菊、黄丽芬、周克明。
被执行人：云南省罗平县汇康药业有限责任公司。
住所地：罗平县罗雄镇万达路143号。
法定代表人：合永辉，董事长。
本院在执行申请人阮关菊等人申请执行云南省罗平县汇康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，罗平县人事劳动争议仲裁院于2017年7月10日作出（2017）罗劳人仲案字第98-107号裁决书。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，其申请的标的为176800.00元，执行费2564.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将云南省罗平县汇康药业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人云南省罗平县汇康药业有限责任公司有房产，已依法查封，现因被执行人的财产无法处置，申请人还有全部的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执769号申请执行人：阮关菊、徐慧、邹洪、王双凤、杨燕娥、资玲、李小英、张立菊、黄丽芬、周克明。被执行人：云南省罗平县汇康药业有限责任公司。住所地：罗平县罗雄镇万达路143号。法定代表人：合永辉，董事长。本院在执行申请人阮关菊等人申请执行云南省罗平县汇康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，罗平县人事劳动争议仲裁院于2017年7月10日作出（2017）罗劳人仲案字第98-107号裁决书。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，其申请的标的为176800.00元，执行费2564.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将云南省罗平县汇康药业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人云南省罗平县汇康药业有限责任公司有房产，已依法查封，现因被执行人的财产无法处置，申请人还有全部的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一七年十二月十九日书记员  李求哲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执507号
申请执行人：刘雪梅，女，汉族，1987年9月8日出生，住佳县佳芦镇西郊***号。
被执行人：王文婕，女，汉族，1986年8月3日出生，住佳县佳芦镇云岩南路***号。
被执行人：王凡，女，汉族，1987年10月6日出生，住佳县佳芦镇云岩南路***号。
陕西省佳县人民法院对刘雪梅与王文婕、王凡民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0828民初460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款64200元。承担案件受理费739元，申请执行费863元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月十五日
书记员 李小梅
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执952号之二
申请人魏广益，男，1987年3月20日生，汉族，住罗平县九龙街道办黄泥村委会河底村17号。
被执行人张惠，女，1972年12月11日生，汉族，住罗平县美仑盛景7栋1单元601号。
被执行人李兰琼，女，1973年3月3日生，汉族，住罗平县化工小区1栋2单元702号
本院在执行魏广益申请执行张惠，李兰琼民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0324民初1363号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金及利息140690元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月15日决定将被执行人张惠，李兰琼纳入失信被执行人名单，并李兰琼在中国农业银行账号为6228481938587385477的账户冻结，冻结了1587.52元。申请人现还有借款本金140690元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执952号
申请人魏广益，男，1987年3月20日生，汉族，住罗平县。
被执行人张惠，女，1972年12月11日生，汉族，住罗平县。
被执行人李兰琼，女，1973年3月3日生，汉族，住罗平县
本院在执行魏广益申请执行张惠，李兰琼民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0324民初1363号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金及利息140690元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张惠、李兰琼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，除发现被执行人李兰琼有存款1587.52元，被本院冻结，未扣划支付，未发现其他可供执行的财产。经传统查控，未发现申请人提供的不动产财产线索，查封了张惠所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车，未实际控制。申请人现还有借款本金140690元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执952号申请人魏广益，男，1987年3月20日生，汉族，住罗平县。被执行人张惠，女，1972年12月11日生，汉族，住罗平县。被执行人李兰琼，女，1973年3月3日生，汉族，住罗平县本院在执行魏广益申请执行张惠，李兰琼民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0324民初1363号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金及利息140690元。在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张惠、李兰琼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，除发现被执行人李兰琼有存款1587.52元，被本院冻结，未扣划支付，未发现其他可供执行的财产。经传统查控，未发现申请人提供的不动产财产线索，查封了张惠所有的车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车，未实际控制。申请人现还有借款本金140690元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一七年五月十五日书记员  刘文飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执102号
申请执行人施展鹏
被执行人王周松，
本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第121号，依法向被执行人王周松发出执行通知书，责令被执行人王周松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王周松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款英镑20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执102号
申请执行人施展鹏
被执行人卢凯华，
本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第121号，依法向被执行人卢凯华发出执行通知书，责令被执行人卢凯华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢凯华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执102号
申请执行人施展鹏
被执行人卢凯华，
本院依据已经发生法律效力的2015丽仲案字第121号，依法向被执行人卢凯华发出执行通知书，责令被执行人卢凯华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢凯华（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十七日
书记员 蓝天辰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1043号
申请执行人：张爱兵，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：李云见，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
本院在执行申请人张爱兵申请执行李云见民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0324民初1629号民事调解书。权利人于2017年10月11日向本院申请执行，其申请的标的为本金50000.00元、受理费1050.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李云见纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李云见名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，并进行传统调查，询问被执行人之父，被执行人到外地务工，被执行人李云见无不动产登记信息，被执行人下落不明，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一八年八月三十日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1043号申请执行人：张爱兵，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李云见，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。本院在执行申请人张爱兵申请执行李云见民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0324民初1629号民事调解书。权利人于2017年10月11日向本院申请执行，其申请的标的为本金50000.00元、受理费1050.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李云见纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李云见名下财产进行统查，发现被执行人没有可供执行财产，并进行传统调查，询问被执行人之父，被执行人到外地务工，被执行人李云见无不动产登记信息，被执行人下落不明，申请人还有全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一八年八月三十日书记员  李求哲
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年古执字314号
申请执行人：闫红，女，1966年10月10日生，系江苏省徐州市泉山区。
被执行人：李丽萍，女，1984年8月12日生，纳西族，丽江市玉龙县村民。
被执行人：李晓萍，女，1975年5月1日生，纳西族，丽江市玉龙县村民。
被执行人：兰丽红，男，1980年7月11日生，汉族，丽江市玉龙县村民。
本院在执行闫红与李丽萍、李丽萍、李丽萍民间借贷纠纷一案中，现申请人闫红与被执行人李丽萍、李丽萍、李丽萍达成执行和解协议，现申请人闫红同意并申请终结2015年古执字314号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：
终结2015年古执字314号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 勇
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执572号
申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区，
被执行人：朱勇平，男，白族，1979年2月28日生，住丽江市古城区，现下落不明。
申请执行人任静与被执行人朱勇平，民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱勇平下落不明，在本院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年六月十九日
书记员 ：郑翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执572号申请执行人：任静，女，汉族，1969年12月15日生，住丽江市古城区，被执行人：朱勇平，男，白族，1979年2月28日生，住丽江市古城区，现下落不明。申请执行人任静与被执行人朱勇平，民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱勇平下落不明，在本院辖区内无可供执行财产。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年六月十九日书记员  ：郑翔
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0702执616号
申请执行人：刘静，女，1972年2月28日生，汉族，住成都市武侯区晋吉东二街236号6栋2单元1号，现住云南省丽江市。
被执行人：宋晓彬，男，1966年12月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行刘静与宋晓彬（2017）云0702执616号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋晓彬在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执616号申请执行人：刘静，女，1972年2月28日生，汉族，住成都市武侯区晋吉东二街236号6栋2单元1号，现住云南省丽江市。被执行人：宋晓彬，男，1966年12月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行刘静与宋晓彬（2017）云0702执616号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋晓彬在我院辖区内名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月二十九日书记员  李晓杰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执741号
申请执行人：中国工商银行罗平支行
被执行人：刘芳，周忠涛
本院于2017年2月12日作出的（2016）云0324民初1463号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行，其申请执行的债权金额为2873506元。
在执行过程中，本院于2017年8月12日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询并予以冻结扣划。现尚有2873000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕征帆
二〇一七年十二月一日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执423号
申请人：徐伟，男，汉族，1985年10月2日出生，住罗平县。
被执行人：评关有，男，汉族，1974年11月13日出生，罗平县人，住本县。
罗平县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云0324民初1155号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日申请执行，其申请执行标的额为8万元，本院于2016年6月28日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年11月20日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将评关有纳入失信被执行人名单，经网络查控系统调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡其坤
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执115号
申请执行人：陈某1于2006年9月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，生于1979年11月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：陶某于2007年11月3日，苗族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：陶小军（系陶某男，生于1982年4月6日，苗族，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人陈某1依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初912号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额28923.65元，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陶某、陶小军暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2018）云0624执115号执行案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王朝伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5462号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建功，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千七百一十七元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通�、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建功名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5462号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人王建功，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建功信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千七百一十七元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通�、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建功名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执212号
申请执行人：乔贵军，男，汉族，出生1974年4月18日，住佳县木头峪乡乔家新庄村。
委托代理人：秦焕琴，女，汉族，出生1976年11月9日，住佳县刘山乡前姚家沟村。
被执行人：马对锁，男，汉族，出生1974年7月28日，住佳县国土资源局职工。
被执行人：高艳红，女，汉族，出生1974年6月26日，住佳县档案局职工，系马对锁之妻。
本院认为，申请执行人乔贵军与被执行人马对锁、高艳红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0828执212号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月七日
书 记 员 张转转
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执29号
申请执行人：王显奎，男，生于1975年1月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：肖龙安，男，生于1970年4月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
王显奎申请执行肖龙安买卖合同纠纷一案，申请执行人王显奎依据已经发生法律效力的(2017)云0624民初445号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行，要求肖龙安支付义务款152600元。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖龙安履行义务款20000元后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人肖龙安于2018年8月30日前支付王显奎义务款64159元；于2019年2月7日前支付义务款64159元。达成和解后，申请执行人王显奎向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人王显奎向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执29号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月二日
书记员 张书斌