云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终1280号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1980年4月25日出生，汉族，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1947年11月19日出生，汉族，住宣威市。系崔某1之父。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1949年1月10日出生，汉族，住宣威市。系崔某1之母。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年8月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。系崔某1之妻。
被上诉人（原审原告）：崔某2，女，1997年12月15日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。系崔某1之女。
被上诉人（原审原告）：崔某1，女，2003年6月8日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。系崔某1之女。
被上诉人（原审原告）：崔某2，男，2007年8月16日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。系崔某1之子。
法定代理人：李某（崔某1、崔某2之母），女，1972年8月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。
原审被告：丁某，女，1975年6月13日出生，汉族，住曲靖市沾益区。
上诉人黄某因与被上诉人崔某、陈某、李某、崔某2、崔某1、崔某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院(2018)云0328民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销原判，改判死亡赔偿金按农村标准计算，改判丁某再作赔偿，改判受害人承担60%的责任份额。事实和理由：原审原告未提交任何证据证实崔某1是以城镇收入为生活来源；原审原告与丁某达成的赔偿协议损害了上诉人的合法权益；崔某1不系安全带有重大过错，应承担主要责任。
崔某、陈某、李某、崔某2、崔某1、崔某2未答辩。
崔某、陈某、李某、崔某2、崔某1、崔某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金572220元；2、丧葬费39452元；3、原告崔某1抚养费37244元、原告崔某2抚养费74488元；4、原告崔某赡养费21993元、陈某赡养费18327.50元；5、医疗费12962.95元；6、误工费2170.80元；7、车旅费900元；8、精神抚慰金50000元，合计829758.25元。
一审法院认定事实:2017年10月20日，被告黄某与被告丁某签订工程承包协议，被告黄某承包被告丁某自建房一至五层房屋的内外墙粉刷，崔某1系被告黄某雇佣的工人。2017年12月7日上午，崔某1在被告丁某自建房二楼架子上粉刷外墙时未系安全带，不慎坠落。后被送到曲靖市沾益区人民医院抢救，9天后不治身亡，死亡原因为：呼吸系统衰竭、多器官功能衰竭。抢救期间，被告黄某垫付抢救费18800元，支付门诊费421元，太平间押金1000元。被告丁某垫付抢救费3000元。崔某1死亡后，2017年12月22日，原告李某等人与被告丁某达成赔偿协议，由被告丁某赔偿崔某1家属92600元，此协议经曲靖市沾益区人民法院2017年12月25日作出的（2017）云0328民特100号民事裁定书确认协议有效。另查明，崔某1系原告崔某、陈某之子，原告崔某与原告陈某共生育四个子女。崔某1与原告李某系夫妻关系，共生育三个子女，原告崔某2已经成年，原告崔某1与原告崔某2均属在校学生。崔某1与李某自2015年4月6日在曲靖市麒麟区潇湘小区租房居住至今。
一审法院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，崔某1与被告黄某之间形成了个人之间的劳务关系，崔某1在提供劳务过程中死亡，六原告作为崔某1的近亲属有权要求接受劳务一方的被告黄某承担赔偿责任。被告丁某将其五层自建房的外墙粉刷承包给没有相应资质的被告黄某施工，违反法律规定，其对崔某1坠亡所造成的经济损失亦应当承担赔偿责任。综上，六原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。崔某1住院抢救期间，被告黄某、丁某垫付的医疗费已经超出实际支出的医疗费，原告方再次主张医疗费不符合法律规定，不予支持。崔某1不属城镇居民，提举的证据能够证明其在城镇连续居住已满一年以上，主要经济收入来源于城镇务工，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的要求，予以支持。原告崔某1、崔某2、崔某、陈某的被扶养人生活费前四年已经超出了城镇居民人均消费性支出，应分段计算。据此，原告方的经济损失认定如下：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、原告崔某1的抚养费31121.08元、原告崔某2的抚养费为68365.08元，原告崔某的赡养费为17119.42元，原告陈某的赡养费为20784.92元、误工费仅主张2170元，予以支持。车旅费酌情认定500元，精神抚慰金认定10000元，上述损失合计761732.50元。崔某1系成年人，所从事的工作具有相当的危险性，其应当对其自身安全作特别的注意，且发生事故时未系安全带，对坠落的后果负有较大过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。故由被告方承担原告经济损失的60%，即457039.50元。被告丁某在事故发生后已经与原告方达成赔偿协议并经法院依法确认有效，被告丁某不应再作赔偿。被告黄某的赔偿金额在扣减被告丁某协议赔偿款后即是其应当向原告方支付的赔偿款，即364439.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十五条、第十六条、第二十二条的规定判决：一、由被告黄某赔偿原告崔某、陈某、崔某2、崔某1、崔某2、李某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、误工费、车旅费、精神损害抚慰金等经济损失364439.50元；二、驳回原告崔某、陈某、崔某2、崔某1、崔某2、李某的其他诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确
认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，崔某1与黄某之间形成了个人之间的劳务关系，应按各自的过错承担相应的责任。丁某将其五层自建房的外墙粉刷承包给没有相应资质的黄某施工，其对崔某1坠亡所造成的经济损失亦应当承担一定的赔偿责任。原审原告在一审中提举的租房合同、房租费收条、收据、水电费收据、麒麟区南宁街道鼓楼社区证明、暂住证能充分证实崔某1居住、生活于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算，因此，上诉人黄某上诉认为原审原告未提交任何证据证实崔某1是以城镇收入为生活来源的上诉理由不能成立。原审原告与丁某达成的赔偿协议属于双方自愿达成的赔偿协议，不存在损害黄某的合法权益，只存在黄某应当按多少比例承担赔偿责任的问题，因此，上诉人黄某上诉认为原审原告与丁某达成的赔偿协议损害了上诉人的合法权益的上诉理由不能成立。黄某作为接受劳务的一方，对安全施工有组织、指挥的职责，对事故应承担主要责任，因此，上诉人黄某上诉认为崔某1不系安全带有重大过错，应承担主要责任的上诉理由不能成立。一审法院未将住院医疗费纳入总损失按比例计算各方应承担的赔偿数额，计算赔偿数额不当，本院予以纠正。一审法院未确定黄某在本案中应承担的比例，而是扣除丁某赔偿的数额后判由黄某承担，属适用法律错误，本院予以纠正。一审法院认定的总损失761732.50元，本院予以确认，因此，本案的总损失应为800434.55元（761732.50+38702.05），黄某应承担45%的赔偿责任，即应当赔偿360195.54元（800434.55×45%），扣除黄某已支付的医疗费18800元，还应赔偿341395.54元。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初303号民事判决；
二、由黄某赔偿崔某、陈某、李某、崔某2、崔某1、崔某2各项经济损失341395.54元。
三、驳回崔某、陈某、李某、崔某2、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不
自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 李连毅
审判员 戚乔方
审判员 邵 娅
二〇一八年八月七日
书记员 朱远建