广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2282号
原告：钟光明，男，1958年2月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
被告：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号-楼（即外环东路东明垌塘底垌），统一社会信用代码：91450900687768058R。
法定代表人：符章志。
被告：玉林市嘉盛投资有限公司，住所地：玉林市一环北路882号一楼，统一社会信用代码：914509005640415290。
法定代表人：符章志。
被告：广西玉林市话威投资有限公司，住所地：玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋商场101号2楼，统一社会信用代码：9145090057457787XM。
法定代表人：符章志。
五被告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
原告钟光明与被告符章志、江美英、广西玉林市万禾房地产开发有限公司（以下简称万禾公司）、玉林市嘉盛投资有限公司（以下简称嘉盛公司）、广西玉林市话威投资有限公司（以下简称话威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟光明及其委托诉讼代理人曾显佳与被告符章志、江美英、万禾公司、嘉盛公司、话威公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光明向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告付清借款人民币1020万元给原告钟光明；2、判令上述被告支付2016年2月份利息10.4万元、2016年3月份利息10.4万元、2016年5月份利息10.4万元、2016年6月份利息20.4万元，合计61.6万元以及2016年8月1日起至付清本案本息之日止的利息给原告钟光明（利息的计付办法：以1020万元人民币为基数，按月利息2%计付）；3、判令上述被告支付逾期还款违约金100万元人民币给原告钟光明；4、判令各被告对上述债务互负连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符章志为解决经营资金周转的需要，自2013年7月10日起至2015年1月16日止，先后向原告借款合计1960.8万元。被告除偿还部分借款本息外，原、被告于2016年1月26日签订《借款补充协议》一份，确认被告尚欠原告借款1020万元，因被告之前不按时还款，被告同意赔付违约金100万元给原告。2016年2月4日，被告符章志、江美英与原告钟光明签订《房屋转让抵债合同》一份，约定被告自愿将其拥有完全产权的位于广西南宁市青秀区仙葫大道中57号四路1号（滨江别墅）的房屋【南宁国用（2012）第595403号】（房屋所有权证编号0802001125，土地面积600平方米，房产证号第××号）抵债750万元给原告，但被告至今未办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告符章志、江美英、万禾公司、嘉盛公司、话威公司辩称，1、部分被告主体身份不适格，被告江美英因在借贷行为中不知情，且无任何签字，所以江美英是不适格被告，另外广西玉林市万禾房地产开发有限公司、玉林市嘉盛投资有限公司、广西玉林市话威投资有限公司只是法定代表人符章志的个人行为，所以其被告身份不适格；2、被告符章志已向原告偿还了20105500元，应予直接抵销。综上，原告的诉讼请求明显不符合法律的规定，请法院予以驳回。
原告钟光明与被告符章志、江美英、万禾公司、嘉盛公司、话威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经质证，被告符章志、江美英、万禾公司、嘉盛公司、话威公司对原告提供的证据5《借款补充协议》、证据6《抵押合同》、证据7《协议书、还款计划保证书》、证据8《房屋转让抵债合同》等的真实性无异议，对合法性和证明内容有异议，认为按照当事人符章志所说是受到胁迫才写的，证据8中江美英是签名时才知道符章志有这些债务。另对原告当庭提供的证据2《符章志借款、还款一览表》的真实性无异议，对证明内容有异议。对被告有异议的原告提供的上述证据5、6、7、8，本院认为，在被告不能提供证据证明系受胁迫所签订的情况下，应作为认定事实的依据。对原告提供当庭提供的证据2，能证明被告符章志借款、还款的款项数额。
经质证，原告对被告当庭提供的符章志及黎美池、符显龙、江美英代符章志归还原告款项的银行转账记录等证据的真实性无异议，但对具体的数额和证明内容，认为不是被告方说的还了20105500元，而是本金还了896.95万元，利息还了709万元。对此，本院认为，该证据能证明被告通过银行转账从2013年7月24日起至2016年7月25日共归还了20105500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月26日，原告钟光明作为甲方与被告符章志作为乙方签订了《借款补充协议》一份，主要内容为：“乙方符章志于2014年元月起至2015年至今陆续借款1020万元，……,但乙方由于资金周转出现困难，无法兑现之前承诺于元月25日归还部分借款260万元承诺，经友好协商签订补充协议如下：一、乙方必须于2016年4月25日前还款360万元。二、因之前没有按时还款，乙方愿意赔付100万元作为违约金给甲方，加上本金则借款增至1120万元。在乙方未还款前，按月利息3.5%计算，则每月利息共计为392000元，每月分两次付息……，三、乙方愿意以广西桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司项目作为抵押，….并保证在2016年10月前全部还清借款共计1120万元…。”
2016年2月4日，符章志、万禾公司、嘉盛公司、话威公司作为甲方与钟光明作为乙方共同订立了《抵押合同》一份，约定由甲方为乙方钟光明包括本金1120万元及其利息、违约金提供担保，符章志、万禾公司、嘉盛公司、话威公司及钟光明均在《抵押合同》落款处签名盖章。
2016年6月1日，符章志、万禾公司与原告订立《协议书》一份，主要内容为：“一、甲方钟光明在2016年6月1日以前共借给乙方符章志人民币12486600元。二、乙方以广西玉林市万禾房地产开发有限公司（江南华庭）地下停车场停车位共计113个，其中大车位每个7万元计算，小车位每个以4万元计算，以上车位全部转让给甲方。……以上113个车位共计人民币6256600元……。”符章志、万禾公司在《协议书》落款处签名盖章。
2016年6月29日，符章志、话威公司立写《还款计划保证书》一份给原告收执，主要内容为：“钟光明2016年6月1日以前借给符章志人民币12486600元及6月份利息437031元，合计12943631元，一、本人保证在2016年7月15日前未还款给钟光明3000000元还贷款。二、本人保证在2016年7月25日前处理通广西玉林市万禾房地产开发有限公司（江南华庭）地下停车场停车位113个原合同纠纷，确保无纠纷并全部委托转让给钟光明销售，价值6230000元…。三、本人保证在2016年8月25日前还款给钟光明2000000元。四、本人保证在2016年10月25日前全部还清剩余借款及利息。”符章志及话威公司在借款保证人处签名盖章。
2016年11月23日，符章志、江美英作为甲方与作为乙方的钟光明签订了《房屋转让抵债合同》一份，约定：1、甲方符章志、江美英以其拥有完全产权的位于广西南宁市青秀区（滨江别墅）的房屋以7500000元价款转让给乙方钟光明的，以抵消借款中的7500000元债务。2、继续履行还款协议，甲方应在桂平大洋房地产工程项目土地证出来贷款所得还款3000000元给乙方来解决房屋抵押问题。3、余下借款总计为5443631元在2017年6月30日前全部还清。……。”符章志、江美英甲方处签名盖章。
另查明，被告符章志从2013年7月10日起至2015年1月陆续向原告借款共计本金20708000元，至2016年7月25日止，被告符章志、江美英共向原告钟光明归还了20105500元本息，此后不再支付款项。其中2016年1月26日后，从2016年1月28日起至2016年7月25日止，被告符章志共支付了1085000元款项给原告钟光明。
还查明，被告符章志、江美英均没有按约定将江南华庭地下停车场停车位113个及位于广西南宁市青秀区（滨江别墅）的房屋抵偿给原告钟光明抵消其中的债务。此外还查明，被符章志、江美英在借款期间系夫妻关系。
又查明，嘉盛公司为符章志开办的个人独资公司，话威公司为符章志、江美英夫妻二人开办的有限责任公司。
本院认为，被告符章志从2013年7月10日起至2015年1月陆续向原告钟光明借款共计本金20708000元，被告符章志虽辩称其已向原告偿还了20105500元，应予直接抵消，但2016年1月26日以后所欠的款项应以双方签订的《借款补充协议》作为依据，结合原、被告双方签订的《抵押合同》、《协议书》、《还款计划保证书》、《房屋转让抵债合同》等证据，应认定被告符章志于2016年1月26日结算后被告符章志尚欠原告借款本金1020万元。被告符章志虽辩称《借款补充协议》系受到胁迫所写，但其并不能提供证据证明，故对被告此辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告符章志应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告符章志归还借款本金1020万元，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告符章志与原告所订立的《借款补充协议》约定的月利率为3.5%，不符合法定24%的年利率。根据已付部分按年利率36%计算，未付部分按年利率24%计算，被告符章志从2016年1月28日起至2016年7月25日止共支付了1085000元给原告钟光明。则已支付的天数为：1085000无÷10200000元÷36%×365天＝108天，因此已支付的利息日期从2016年1月26日已付至2016年5月14日，故利息的计算应从2016年5月15日起至付清之日止，按月利率2%，以1020万元为本金计付。
关于原告要求被告支付违约金100万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的违约金已超过年利率24%，故对原告此诉请本院不予支持。
对原告要求上述各被告共同承担对上述借款清偿责任及互负连带清偿责任的诉讼请求。对此本院认为，被告符章志、万禾公司、嘉盛公司、话威公司以抵押人的身份在《抵押合同》中对借款本金1020万元及违约金100万元共1120万元进行担保并盖章确认，并对保证方式约定为连带赔偿责任。因此万禾公司、嘉盛公司、话威公司应当承担的是连带保证责任。被告虽辩称万禾公司、嘉盛公司、话威公司只是法定代表人符章志的个人行为，其被告身份不适格，但该《抵押合同》均有法定代表人符章志的签名及公司印章，因此应认定为公司的行为。故对原告要求被告万禾公司、嘉盛公司、话威公司对被告符章志的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
对被告江美英如何承担责任的问题。被告符章志所借的上述款项，系与被告江美英夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告江美英既不能证明上述借款属符章志个人债务，也不能证明其与符章志婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被告江美英在借款期间也代符章志归还了部分借款给原告，同时江美英和符章志共同签订了《房屋转让抵债合同》同意以夫妻共有的房屋抵消原告的部分债务，故符章志对外所负债务应认定为夫妻共同债务。被告江美英辩称其在借贷行为中不知情，且无任何签字，其被告不适格的理由不能成立。现原告钟光明要求被告江美英共同承担还款责任，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告符章志、江美英归还借款本金1020万元给原告钟光明。
二、被告符章志、江美英支付借款利息给原告钟光明（利息的计算方法为：以1020万元为基数，从2016年5月15日起至付清借款之日止，按月利率2%计付）。
三、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司、玉林市嘉盛投资有限公司、广西玉林市话威投资有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟光明的其他诉讼请求。
本案受理费104936元，财产保全费5000元，共109936元，由被告符章志、江美英、广西玉林市万禾房地产开发有限公司、玉林市嘉盛投资有限公司、玉林市话威投资有限公司负担102363元，原告钟光明负担7573元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费104936元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 张致华
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文婷婷