山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1053号
原告陈晓青。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告董云伟。
委托代理人王凌杰。
被告吕建强。
被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司。
负责人王朋青，校长。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌。
原告陈晓青与被告董云伟、吕建强、潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司（下称乾安驾校）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓青及委托代理人刘瑞启、被告董云伟委托代理人王凌杰、被告吕建强、被告乾安驾校委托代理人李宏伟、被告长安保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月起，原告陈晓青在被告乾安驾校接受驾驶技能培训。2013年5月10日，原告与其他学员一起在潍坊公安交警支队第八驾驶技能考试场（昌邑市环球驾校训练场地）练习倒桩移库科目时，学员董云伟在教练不在的情况下自行驾车练习，因操作失误致使教练车冲入学员人群造成原告等人受伤，致原告左腓骨骨折、左后踝撕脱骨折及多处软组织挫伤、头外伤。被告董云伟过失造成他人伤害，应当承担民事赔偿责任。被告吕建强作为其教练应承担连带赔偿责任。被告乾安驾校应对被告董云伟和吕建强的行为承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失93000元，后变更为37245.72元，诉讼费由被告承担。
被告董云伟辩称，被告董云伟不承担赔偿责任。
被告吕建强辩称，被告吕建强系被告董云伟的教练员，原告的教练员未把其学员撤离到安全区域，应承担相应的责任。
被告乾安驾校辩称，事故车辆已在被告长安保险公司投保，对原告合理的损失依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，本案事故不是在道路上发生，不属于交通事故，保险公司不承担保险责任；被告董云伟系学员，属无证驾驶，保险公司享有对侵权人进行追偿的权利；因本案造成刘金霞死亡，保险公司已在交强险限额内赔偿死者家属110500元，商业险限额内赔偿300000元，剩余限额为医疗费9500元。
经审理查明，被告董云伟系被告乾安驾校学员。2013年5月10日16时许，被告董云伟由作为教练员的被告吕建强带领至昌邑市环球驾校场地进行科目二考试的练习。后被告吕建强违反安全管理规定，擅自离开教练车，让被告董云伟独自驾驶教练车练习。在此过程中，被告董云伟因操作失误，致使教练车失控冲入人群将刘金霞撞死，原告陈晓青撞伤。
另查，被告董云伟驾驶的教练车，车主为被告乾安驾校，该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险合同期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止；同时该事故车辆在被告长安保险公司投保了商业险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险合同期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止。
本事故死者刘金霞之母钟京英在昌乐县人民法院起诉，昌乐县人民法院（2013）乐民初字第170号民事判决书判决被告长安保险公司在交强险限额内赔偿钟京英医疗费500元、死亡赔偿金110000元，共计110500元；被告长安保险公司在商业险限额内赔偿钟京英死亡赔偿金300000元；被告乾安驾校赔偿钟京英各项经济损失共计157653.54元，被告吕建强对该项损失承担连带赔偿责任。被告长安保险公司交强险剩余限额为医疗费9500元。
原告陈晓青因事故受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了就诊并住院治疗，经诊断为左腓骨小头骨骨折、左后踝撕脱骨折、多处软组织挫伤、头外伤反应，住院治疗5天后，于2013年5月15日出院。原告因此在该院花费住院费4419.25元，门诊费1351.17元，医疗费共计5770.42元。原告出院后，于2014年6月5日委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2014年6月9日作出潍昌鉴所（2014）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残拾级。2、误工期限为壹佰伍拾天。3、住院期间两人护理（每天）；院外壹人护理（每天）、时间为陆拾天。4、后续治疗费用约为人民币壹仟元整（1000.00元整）。原告为此支出法医鉴定费1900元，复印费4.5元。
由此，原告主张以下损失：医疗费5770.42元、法医鉴定费1900元、复印费4.5元、残疾赔偿金56528元（原告系城镇居民主张按城镇居民标准计算为28264元／年×20年×10%）、误工费19500（原告提交原告之夫李永胜的个体工商户营业执照副本一份，主张按国营经济同行业130元／天计算误工费为150天×130元／天）、护理费5420.8元（护理人员为原告的丈夫李永胜，原告的嫂子潘春艳，均系城镇居民，按城镇居民标准计算为77.44元／天×5天×2人＋77.44元／天×60天）、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计92773.72元。四被告认为原告不构成伤残，要求重新鉴定。后被告吕建强、乾安驾校提交书面鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用进行重新鉴定。本院受理被告的申请后，委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2014年11月6日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈晓青之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币壹仟元。被告乾安驾校为此支出法医鉴定费2200元。对该鉴定意见书，被告无异议，原告对伤残等级使用标准有异议，但不申请重新鉴定。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张以下事故损失：医疗费5770.42元、法医鉴定费1900元、复印费4.5元、二次手术费1000元、误工费19500（原告提交原告之夫李永胜的个体工商户营业执照副本一份，主张按国营经济同行业130元／天计算误工费为150天×130元／天）、护理费5420.8元（护理人员为原告的丈夫李永胜，原告的嫂子潘春艳，均系城镇居民，按城镇居民标准计算为77.44元／天×5天×2人＋77.44元／天×60天）、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计37245.72元。
四被告对原告主张的医疗费无异议。被告对原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议。认为二次手术费应待实际发生后另行主张；认为住院伙食补助费标准过高；认为原告提交的营业执照姓名系原告丈夫李永胜而非原告本人，因此对原告主张误工费按国营经济同行业标准计算不认可；认为原告应提交护理人员停发工资证明等证据，对护理费不认可；认为交通费过高，请求法院酌定；认为原告不构成伤残，对精神损害抚慰金不认可。
上述事实，有原告提交的民事判决书、昌邑市人民医院门诊费单据、门诊病历、住院病历、住院费结算单据、费用明细、营业执照、潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、潍坊盛泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告董云伟系被告乾安驾校学员，在接受驾驶培训过程中发生事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告乾安驾校应对原告的损失承担赔偿责任。被告董云伟作为被告乾安驾校的学员，尚未取得驾驶资格，难以有效控制机动车，对事故的发生不能承担赔偿责任。而被告吕建强作为被告乾安公司的教练员，系履行职务行为，但在履行职务行为过程中违反安全管理规定，擅自离开教练车，让学员独自驾车练习，从而导致本案事故的发生，在此过程中，被告吕建强存在重大过失，应与被告乾安驾校承担连带赔偿责任。在庭审过程中，被告吕建强主张原告的教练员未把其学员撤离到安全区域，应承担相应的责任的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，四被告对医疗费均无异议，本院予以确认。关于原告主张的二次手术费，根据鉴定结论确定是必然发生的费用，因此对该项损失本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告提交的个体工商户营业执照姓名系原告丈夫李永胜而非原告本人，不能证明原告本人从事批发零售业，故对原告的主张不予支持，误工费应按城镇居民标准计算为77.44元／天×150天=11616元；关于护理费，原告主张由其丈夫李永胜护理，要求按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持，但护理费应为77.44元／天×60天=4646.4元；原告主张的交通费过高，且未提交证据，本院酌定交通费100元；至于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，但并未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于鉴定费，因经重新鉴定，部分改变了原鉴定结果，故原告主张的鉴定费1900元应由原告自行承担950元，被告乾安驾校支出的重新鉴定费用2200元，应由原告陈晓青与被告乾安驾校各负担1100元。综上，经核实本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费5770.42元、法医鉴定费950元、复印费4.5元、二次手术费1000元、误工费11616元、护理费4646.4元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计24237.32元。因事故车辆在被告长安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。因本事故死者刘金霞之母钟京英在昌乐县人民法院起诉并判决，被告长安保险公司交强险剩余限额为医疗费9500元，故被告长安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费用5920.42元（医疗费、住院伙食补助费）。根据相关规定，车辆在道路以外的地方通行发生交通事故，参照道路交通安全法等相关规定处理，被告长安保险公司关于此次事故不属于道路交通事故不承担赔偿责任的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于原告的其他事故损失，应由被告乾安驾校赔偿，被告吕建强承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告陈晓青因本次交通事故造成的各项损失24237.32元（其中包括：医疗费5770.42元、法医鉴定费950元、复印费4.5元、二次手术费1000元、误工费11616元、护理费4646.4元、住院伙食补助费150元、交通费100元），由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿5920.42元（医疗费、住院伙食补助费），于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告陈晓青其他事故损失18316.9元（事故总损失24237.32元-医疗费5920.42元），扣除原告应当承担的重新鉴定费用1100元，其余17216.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告吕建强对该项损失承担连带赔偿责任。
三、被告董云伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈晓青的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告陈晓青负担325元，被告潍坊乾安机动车驾驶员培训有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费731元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭萌萌