山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5029号
原告：中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市滨城区渤海七路568号国贸新天地，组织机构代码73469939-1。
代表人：刘淑凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被告：刘云峰，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘云萍（与被告刘云峰系夫妻关系），女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张政卫，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：鲁言艳（与被告张政卫系夫妻关系），女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被告刘云峰、刘云萍、张政卫、鲁言艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鹏、王廷刚、被告刘云峰到庭参加了诉讼，被告刘云萍、张政卫、鲁言艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘云峰、刘云萍偿还原告信用卡分期本金291666.75元、利息27467.82元、滞纳金16748.41元（按照合同约定计算至2016年9月30日）及自2016年9月30日之后直至全部清偿完毕之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）；2.被告张政卫、鲁言艳在上述本息范围内承担连带清偿责任；3.如各被告不能清偿借款本息，原告就设定抵押的车辆拍卖、变卖或协商作价后所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，刘云峰与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向其提供购车贷款600000元，期限为36个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；刘云萍作为共同债务人承诺共同还款。为保证借款按期偿还，刘云峰用自己购买的鲁Ｍ×××××号车辆作为抵押物与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记手续；张政卫、鲁言艳为以上购车借款提供连带责任保证，并签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告及时为刘云峰发放了分期借款，履行了合同义务，但刘云峰、刘云萍未能按期还款；经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或担保责任。
被告刘云峰对原告的诉讼请求及起诉的事实均无异议。
被告刘云萍、张政卫、鲁言艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘云峰经质证异议，本院经审查予以确认并在卷佐证：信用卡申请表并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》及审批表、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、共同债务人承诺函、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、机动车注册登记信息、《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》、担保承诺函、各被告身份及结婚信息、中国银行特种转账传票及信用卡交易凭证各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云峰（甲方）向原告（乙方）申领了卡号为62×××97的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约第三条21规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条22规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条28、29规定：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方如选择自动转账方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定的扣款账户按约定金额偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。第四条31规定：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第五条36规定：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。
2014年1月2日，刘云峰向原告递交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请专项分期额度600000元，分期期数36期。同日，刘云峰、刘云萍向原告出具承诺及授权书，约定该贷款为两被告共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2014年1月20日，刘云峰（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定：本合同项下“专项分期付款”额度为600000元；分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；手续费率为额度的12%，即手续费72000元；乙方将交易金额划至所购商品的经销商专用账户（账户名称：滨州市皓涵汽车销售有限公司，账号：21×××70）；采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息规定，甲方应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保；信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系本合同组成部分，与本合同具有相同的法律效力。
2014年1月20日，刘云峰（××）与原告（××）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，刘云峰以其名下奥迪汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××）提供全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，××以抵押物对之承担担保责任。双方于2014年1月20日对抵押的汽车在滨州市公安局交通警察支队进行了抵押登记。
2014年1月20日，张政卫（保证人）与原告（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定：保证人为上述信用卡专项分期付款合同提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起后两年。
2014年1月15日，张政卫、鲁言艳向原告出具担保承诺函，承诺对刘云峰的信用卡汽车分期付款600000元提供全程连带责任担保，至还清分期付款全部本息止。
2014年1月26日，原告依约向刘云峰发放信用卡分期款项600000元，并将上述款项划至合同约定的账户，原告收取手续费72000元。截至2016年9月3日，刘云峰共计归还原告分期付款本金308333.25元，尚欠原告分期付款本金291666.75元、利息27467.82元、滞纳金16748.41元。此后，刘云峰、刘云萍再未还款，张政卫、鲁言艳也未履行保证义务。
另查明，刘云峰与刘云萍、张政卫与鲁言艳分别系夫妻关系。
本院认为，刘云峰自愿与原告签订信用卡领用合约及信用卡专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘云峰应按照合约及合同的约定行使权利和履行义务。刘云峰使用信用卡消费后，应按约定履行按期足额还款义务。刘云峰因未按时归还消费款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的信用卡领用合约中关于利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故刘云峰应按照双方签订的合约规定偿还原告的信用卡分期本金、利息及滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日颁布《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，本案中，刘云峰应当按照合约规定向原告支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金，但自2017年1月1日起，因双方未约定违约金，刘云峰不再承担滞纳金。
刘云萍与刘云峰系夫妻关系，两被告向原告出具了承诺书，承认上述借款系夫妻共同债务，故原告请求刘云萍对涉案分期付款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
刘云峰以其购买的汽车作为信用卡分期付款消费所形成债务的抵押担保，并在法定机构进行了登记，原告的抵押权已经依法设立，并产生对抗第三人的效力，原告请求对该抵押物优先受偿，应予支持。
张政卫与原告签订保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，主合同存在其他物的担保的，保证人不得以此为由行使抗辩权，原告可以对人的担保和物的担保同时行使权利，故原告要求张政卫对上述债务承担保证责任，应予支持。鲁言艳与张政卫向原告出具担保承诺函，承诺共同对以上债务承担连带责任保证，故原告请求鲁言艳对本案分期付款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
刘云萍、张政卫、鲁言艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云峰、刘云萍归还原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行信用卡分期付款本金291666.75元并支付利息（截至2016年9月30日的利息27467.82元；自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定的方式计算）；
二、被告刘云峰、刘云萍向原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行支付信用卡分期付款滞纳金（截至2016年9月30日的滞纳金16748.41元；自2016年10月1日起至2016年12月31日的滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定的方式计算）；
三、原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行就被告刘云峰抵押的汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆对以上第一、二项债权优先受偿；
四、被告张政卫、鲁言艳对以上第一、二项债务向原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，由被告刘云峰、刘云萍、张政卫、鲁言艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 爽