wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执异字第67号
申请执行人：海南智海混凝土有限公司。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
被执行人：海南华地置业有限公司。
本院在执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南智海混凝土有限公司向本院申请追加四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司成都分公司、四川省阿尔文建设有限公司广安分公司、四川省阿尔文建设有限公司内江分公司、四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司、四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司、四川省阿尔文建设有限公司织金分公司、四川省阿尔文建设有限公司云南第一分公司、四川省阿尔文建设有限公司兰州分公司、四川省阿尔文建设有限公司陕西第一分公司、四川省阿尔文建设有限公司陕西分公司为本案被执行人。本院受理后，于2015年12月2日立案审查。
在本案审查过程中，申请执行人海南智海混凝土有限公司于2015年12月17日以可通过其他法律途径执行被执行人的分支机构财产为由向本院申请撤回上述追加被执行人申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加被执行人申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海南智海混凝土有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一五年十二月二十五日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年12月25日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第67号申请执行人：海南智海混凝土有限公司。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。被执行人：海南华地置业有限公司。本院在执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南智海混凝土有限公司向本院申请追加四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司成都分公司、四川省阿尔文建设有限公司广安分公司、四川省阿尔文建设有限公司内江分公司、四川省阿尔文建设有限公司莱芜分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司合肥分公司、四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司、四川省阿尔文建设有限公司织金分公司、四川省阿尔文建设有限公司云南第一分公司、四川省阿尔文建设有限公司兰州分公司、四川省阿尔文建设有限公司陕西第一分公司、四川省阿尔文建设有限公司陕西分公司为本案被执行人。本院受理后，于2015年12月2日立案审查。在本案审查过程中，申请执行人海南智海混凝土有限公司于2015年12月17日以可通过其他法律途径执行被执行人的分支机构财产为由向本院申请撤回上述追加被执行人申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加被执行人申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海南智海混凝土有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一五年十二月二十五日                                                                       法官助理董菲                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年12月25日印制（共印15份）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4231号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：金飚。
被告：顾彩飞。
原告王冬连为与被告金飚、顾彩飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王冬连到庭参加诉讼，被告金飚、顾彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：被告金飚与顾彩飞于1997年1月24日登记结婚。2015年6月5日，被告金飚因资金周转需要向原告借款50000元。同时被告金飚出具借条一份。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该款经原告催讨，二被告至今未还。故请求判令：被告金飚、顾彩飞归还原告王冬连借款本金50000元，并支付自起诉之日起至全部履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告金飚、顾彩飞未作答辩，亦未提供证据。
原告王冬连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金飚向原告借款50000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告金飚与顾彩飞于1997年1月24日办理了结婚登记手续的事实。
本院依法向被告金飚、顾彩飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告金飚与顾彩飞系夫妻，双方于1997年1月24日办理了结婚登记手续。2015年6月5日，被告金飚因资金周转需要向原告王冬连借款50000元。同时由被告金飚出具借条一份，载明“今向王冬连借到人民币伍万元正（50000），借款人：金飚”。上述借款经原告催讨，被告金飚、顾彩飞至今未返还。原告遂于2015年12月14日向本院起诉。
本院认为：被告金飚向原告王冬连借款50000元，有借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被告方还应赔偿原告自主张权利之日起按年利率6%计算的利息损失。因该借款发生于被告金飚、顾彩飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法由二被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金飚、顾彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2015年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金飚、顾彩飞承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第931号
本院在执行?柳州银行股份有限公司申请骆献泰、周云逸?、冼坚民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将骆献泰、周云逸?、冼坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第640号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张波，身份证住址湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗黄法民一初字第66民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，商品通过邮寄交付，依法交邮地应为合同履行地，依据网页公示的产品销售商家地址可知，案涉产品从武汉交邮，合同履行地在武汉。上诉人的实际经营地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市黄埔区鹤景路341号。据此，上述收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1545号
原告王玉钢，个体。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人楼永平，总经理。
委托代理人王东，男1968年9月20日出生，汉族。
原告王玉钢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉钢委托代理人王光才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉钢诉称，2013年6月19日14时40分许，韩战超驾驶浙G×××××（浙G×××××挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至546公里＋700米路段从行车道向超车道变更车道过程中，将顺行的陈超俊驾驶的我所有的鲁A×××××号车相撞，造成我车辆及路产受损的事故。被告韩战超驾驶浙G×××××（浙G×××××挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投保有交强险及商业第三者险。综上，被告保险公司应的保险限额内我车辆损失25628元、路产损失2530元、评估费1000元，共计29158元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司辩称，涉案车辆发生交通事故属实，主车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费程序性费用不予承担。另外，依据保险合同约定路产损失应扣除20%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年6月19日14时40分许，韩战超驾驶浙G×××××号“解放牌”重型半挂车（浙G×××××挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至546公里＋700米路段处从行车道向超车道变更车道过程中，与顺行的陈超俊驾驶的鲁A×××××号“捷达牌”小型轿车相撞，造成两车和路政设施受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，韩战超驾驶机动车变更车道影响其他机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的主要责任。陈超俊，驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
陈超俊驾驶的鲁A×××××号“捷达牌”小型轿车系原告王玉钢实际所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为25628元，为此，原告支付评估费1000元。同时在该事故中，还造成路产损失2530元，临沂市公路局出具了路产赔（补）偿处理决定书及清单并收取了该费用。
同时查明，韩战超在事故中驾驶的浙G×××××号“解放牌”重型半挂车（浙G×××××挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及二份商业险，强制险保单号为：AHAZ653CIP13B004334R，商业险保单号为：AHAZ653ZH913B002031X、AHAZ653ZH913B002030X，第三者责任险保险限额为1050000元，并投保了该险种的不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回对刘文友、韩战超的诉讼。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、处理决定书、路产赔（补）偿清单、路产损坏赔偿费票据、保险单抄件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中驾驶员韩战超驾驶机动车变更车道影响其他机动车正常行驶，承担该事故的主要责任。因其驾驶的浙G×××××号“解放牌”重型半挂车（浙G×××××挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照韩战超应承担70%的责任比例全额承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司辩称对于路产损失应当增加20%的绝对免赔率未提供证据予以证实，对此不予支持。
原告王玉钢请求的车辆损失25628元、路产损失2530元、评估费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉钢的各项经济损失共计29158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告王玉钢的剩余损失27158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在商业险限额内赔偿其中的19010元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告王玉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一三年五月六日
书记员 于丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第45号
罪犯赵晓峰，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。原住重庆市荣昌县昌元镇昌州中段，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）黔高刑一终字第180号刑事裁定，以被告人赵晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元（未履行，有贫困证明）。于2009年9月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。。2012年1月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年1月20日至2031年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵晓峰在2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年1月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1419号
申请执行人姚国川，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市紫泥镇南书村民委员会，住所地龙海市紫泥镇南书村。组织机构代码72644137-4。
法定代表人姚荣辉，主任。
本院在执行申请执行人姚国川与被执行人龙海市紫泥镇南书村民委员会农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字706号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1419号
申请执行人高静，女，xxxx1。
被执行人杨冠全，男，xxx214。
被执行人黄鹤，女，xxxx22。
申请执行人高静依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第93号民事判决书于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，执行标的306500元，应交执行费4498元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原�效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5138号
原告安红兴，男，1943年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系事故受害人孟庆英丈夫。
原告安玉霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上。系事故受害人孟庆英之女。
原告安玉凤，女，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。系事故受害人孟庆英之女。
原告安保国，男，1975年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系受害人孟庆英之子。
四原告的委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告田占威，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。住所地：上蔡县南二环路中段南侧。
法定代表人娄自立，经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市平安街***号。
负责人郑申，经理。
委托代理人明敏，该公司工作人员。
原告安红兴、安玉霞、安玉凤、安保国（以下简称四原告）与被告田占威、上蔡县立晟汽车出租有限公司（以下简称立晟出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人单中强，被告田占威的委托代理人张坤，被告立晟出租公司的委托代理人王云龙，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月18日，被告田占威驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××大道撞上孟庆英，致使孟庆英死亡的交通事故，田占威负事故的主要责任，孟庆英负事故的次要责任。事故车辆豫Ｑ×××××号车登记所有权人为被告立晟出租公司，并在被告中华联合保险公司投保有交强险及三责险。现要求赔偿死亡赔偿金365871.75元、精神抚慰金50000元、交通费1300元等损失共计356000元。
被告田占威辩称，事故车辆投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；超出交强险范围内按事故责任比例划分。
被告立晟出租公司辩称，该车辆登记在我公司名下，实际使用人是田占威租赁经营，应由实际租赁人承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，如查明事故车辆在我司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内，车辆及驾驶员没有法律规定及合同约定免赔事由，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险范围按事故责任比例承担70%；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月18日，田占威驾驶豫Ｑ×××××轿车沿驻马店市××大道与南海路交叉口东500米处时与行人孟庆英发生碰撞，致孟庆英死亡，车辆损坏的交通事故发生。田占威负事故的主要责任，孟庆英负事故的次要责任。
孟庆英系非农业家庭户口，女，1950年7月1日出生。四原告分别为事故受害人孟庆英丈夫和子女。2015年9月30日，驻马店市驿城区南海街道办事处出具证明一份，内容为：兹证明我社区居民孟庆英和安保国为母子关系。和安红兴系夫妻关系。有两个女儿安玉霞、安玉凤。驻马店市公安局南海派出所对上述内容予以确认。
豫Ｑ×××××轿车登记所有权人为立晟出租公司，事故发生时由田占威驾驶该车辆，田占威具有合法驾驶资格。立晟公司为该车在中华联合保险公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，田占威已支付孟庆英丧葬费20000元。因涉嫌交通肇事罪，田占威已于2015年9月24日被驻马店市公安局刑事拘留，羁押于驻马店市看守所。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人孟庆英的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与行人之间，被告田占威应依据事故过错程度承担80%赔偿责任。被告立晟出租公司对被告田占威所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告中华联合保险公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
四原告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费未提交票据，不予支持。死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，事故发生时孟庆英已年满65岁，赔偿年限计算15年，计款365871.75元（24391.45元／年×15年）。精神抚慰金酌定为45000元。庭审中，被告田占威提出已支付丧葬费20000元，该款应一并处理。丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。以上，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费三项共计430273.75元，该款由被告中华联合保险公司在交强险保险限额内负担110000元。超出限额部分320273.75元（430273.75元-110000元），由被告田占威承担80%，计款256219元（320273.75元×80%）。该款由被告中华联合保险公司在第三者责任险保险限额内承担200000元，由被告田占威负担56219元。以上，被告中华联合保险公司共负担赔偿款310000元。被告田占威共负担赔偿款56219元，其已支付丧葬费20000元，扣除该款后被告田占威尚应向四原告支付赔偿款36219元，被告立晟出租公司对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安红兴、安玉霞、安玉凤、安保国各项损失310000元。
二、限被告田占威和被告上蔡县立晟汽车出租有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告安红兴、安玉霞、安玉凤、安保国损失36219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告田占威和被告上蔡县立晟汽车出租有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5138号
原告安红兴，男，1943年6月6日出生，汉族。
原告安玉霞，女，1977年7月1日出生，汉族。
原告安玉凤，女，1972年9月13日出生，汉族。
原告安保国，男，1975年2月3日出生，汉族。
四原告的委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告田占威，男，1986年5月17日出生，汉族。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，该公司工作人员。
原告安红兴、安玉霞、安玉凤、安保国（以下简称四原告）与被告田占威、上蔡县立晟汽车出租有限公司（以下简称立晟出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人单中强，被告田占威的委托代理人张坤，被告立晟出租公司的委托代理人王云龙，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年9月18日，被告田占威驾驶豫QT3＊**号车撞上孟庆英，致使孟庆英死亡的交通事故，田占威负事故的主要责任，孟庆英负事故的次要责任。事故车辆豫QT3＊**号车登记所有权人为被告立晟出租公司，并在被告中华联合保险公司投保有交强险及三责险。现要求赔偿死亡赔偿金365871.75元、精神抚慰金50000元、交通费1300元等损失共计356000元。
被告田占威辩称，事故车辆投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；超出交强险范围内按事故责任比例划分。
被告立晟出租公司辩称，该车辆登记在我公司名下，实际使用人是田占威租赁经营，应由实际租赁人承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，如查明事故车辆在我司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内，车辆及驾驶员没有法律规定及合同约定免赔事由，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险范围按事故责任比例承担70%；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月18日，田占威驾驶豫QT3＊**轿车与行人孟庆英发生碰撞，致孟庆英死亡，车辆损坏的交通事故发生。田占威负事故的主要责任，孟庆英负事故的次要责任。
孟庆英系非农业家庭户口，女，1950年7月1日出生。四原告分别为事故受害人孟庆英丈夫和子女。2015年9月30日，驻马店市驿城区南海街道办事处出具证明一份，内容为：兹证明我社区居民孟庆英和安保国为母子关系。和安红兴系夫妻关系。有两个女儿安玉霞、安玉凤。驻马店市公安局南海派出所对上述内容予以确认。
豫QT3＊**轿车登记所有权人为立晟出租公司，事故发生时由田占威驾驶该车辆，田占威具有合法驾驶资格。立晟公司为该车在中华联合保险公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，田占威已支付孟庆英丧葬费20000元。因涉嫌交通肇事罪，田占威已于2015年9月24日被驻马店市公安局刑事拘留，羁押于驻马店市看守所。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。四原告作为受害人孟庆英的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。因本次事故发生在机动车与行人之间，被告田占威应依据事故过错程度承担80%赔偿责任。被告立晟出租公司对被告田占威所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告中华联合保险公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
四原告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费未提交票据，不予支持。死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，事故发生时孟庆英已年满65岁，赔偿年限计算15年，计款365871.75元（24391.45元／年×15年）。精神抚慰金酌定为45000元。庭审中，被告田占威提出已支付丧葬费20000元，该款应一并处理。丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。以上，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费三项共计430273.75元，该款由被告中华联合保险公司在交强险保险限额内负担110000元。超出限额部分320273.75元（430273.75元-110000元），由被告田占威承担80%，计款256219元（320273.75元×80%）。该款由被告中华联合保险公司在第三者责任险保险限额内承担200000元，由被告田占威负担56219元。以上，被告中华联合保险公司共负担赔偿款310000元。被告田占威共负担赔偿款56219元，其已支付丧葬费20000元，扣除该款后被告田占威尚应向四原告支付赔偿款36219元，被告立晟出租公司对该款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安红兴、安玉霞、安玉凤、安保国各项损失310000元。
二、限被告田占威和被告上蔡县立晟汽车出租有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告安红兴、安玉霞、安玉凤、安保国损失36219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告田占威和被告上蔡县立晟汽车出租有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄 璨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第188号
原告金羿。
被告张庆禹。
被告陈爱丽。
本院在审理原告金羿与被告张庆禹、陈爱丽民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年五月二日
代书 记员 木聪慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民申字第2号
再审申请人（原审被告）李树臣，男，汉族，住吉林省吉林市高新区。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）白艳杰，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王世营，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
再审申请人李树臣与被申请人王世营、白艳杰民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）昌民一初字第1468号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”原审被告李树臣本人并未委托其妻子原审被告白艳杰代为委托他人参加诉讼，故非李树臣意愿作出的（2013）昌民一初字第1468号民事调解书不符合法律规定，且调解书确认的调解内容存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。”
本院认为，再审申请人李树臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 寇艳萍
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 梁 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10342号
原告白秋利，男，1952年5月29日出生。
委托代理人朱丽雅。
委托代理人周杨。
被告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地本市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，董事长。
委托代理人杨晓亮，男，1983年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
原告白秋利诉被告北京鑫方盛五金交电有限公司（下称鑫方盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秋利之委托代理人朱丽雅与被告鑫方盛公司之委托代理人杨晓亮到庭参加了诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白秋利诉称：2015年4月25日9时，在本市朝阳区京承高速酸枣岭由南向北行驶路段被告鑫方盛公司驾驶员张磊超驾驶车牌号为京××××××的车辆与刘勇驾驶的车牌号为京××××××的车辆（系原告白秋利所有）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经公安交通管理部门认定张磊超负全部责任。事故发生后原告修理车辆支付116063.04元。故起诉要求判令被告赔偿原告车辆修理费116063.04元，诉讼费由被告承担。
被告鑫方盛公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。张磊超在事故发生时履行的系被告鑫方盛公司的职务行为。对于车辆修理费，因保险公司已定损，数额予以认可。因在被告人保北分公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任保险，故应当由被告人保北分公司承担赔偿责任。
被告人保北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定以公安交通管理部门出具的认定书为准。被告鑫方盛公司在被告人保北分公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，原告就其主张的维修费应当提交正式的发票。
经审理查明：2015年4月25日9时20分，在本市朝阳区京承高速酸枣岭由南向北行驶路段，被告鑫方盛公司驾驶员张磊超驾驶车牌号为京××××××的车辆与刘勇驾驶的车牌号为京××××××的车辆（系原告白秋利所有）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经公安交通管理部门认定张磊超负全部责任。原告车辆损失经被告人保北分公司定损数额为116063.04元。2015年4月27日原告将车辆送至北京保利星徽汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费116063.04元。
另查，张磊超在事故发生时履行的系被告鑫方盛公司的职务行为。被告鑫方盛公司就事故车辆在被告人保北分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、车辆损失确认书、维修清单、维修费发票、交强险及商业三者险保险单等在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告鑫方盛公司驾驶员张磊超驾驶车辆与刘勇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告白秋利所有的车辆受损，经公安交通管理部门认定张磊超负事故的全部责任。张磊超在事故发生时履行的系被告鑫方盛公司的职务行为。被告鑫方盛公司就事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保北分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交损失确认单、维修费发票、维修清单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告白秋利车辆修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告白秋利车辆修理费十一万四千零六十三元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告北京鑫方盛五金交电有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 跃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10342号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2784号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告蔡元福，男，1970年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王成爱，女，1968年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人蔡元福，男，1970年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王敦华，女，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告苗杨，男，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王厚付，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张大红，女，1986年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告蔡元福、王成爱、王敦华、苗杨、王厚付、张大红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太、被告蔡元福、被告王成爱的委托代理人蔡元福到庭参加诉讼，被告王敦华、苗杨、王厚付、张大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告蔡元福于2013年3月28日与我行签订借款合同，借款200000元，2014年3月20日到期，借款凭证号为006793711，按照约定到期归还本息。该笔借款由被告王成爱、王厚付、王敦华自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告张大红、苗杨自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告蔡元福辩称，借款属实，借款合同及借款凭证上是我签的字，钱我没见过，我也没使，借的钱是王敦华的外甥邵涛使了，我现在也一直催着他们偿还贷款，我现在也没钱还，我从邵涛处买了一套沿街楼，实在不行我就把房子买了，偿还贷款。
被告王成爱辩称，担保属实，愿意偿还借款本金及利息。
被告王敦华、苗杨、王厚付、张大红均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告沂水农商行与被告蔡元福签订借款合同，合同约定被告蔡元福向原告沂水农商行借款200000元，借款凭证号为006793711，借款期限自2013年3月28日至2014年3月20日到期，月利率11.0000‰。2012年3月26日被告王成爱、王厚付、王敦华三人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2012年3月26日起至2014年3月25日原告沂水农商行与被告蔡元福形成的最高余额为260000元的债权承担连带责任。2012年3月23日被告张大红（被告王厚付之妻）、苗杨（被告王敦华之妻）自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，表示自愿为被告蔡元福在沂水农商行办理金额200000元的授信业务提供保证担保，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期间及授信额度内自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月28日向被告蔡元福发放借款200000元，该笔借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告蔡元福签订的借款合同、与被告王成爱、王厚付、王敦华签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张大红（被告王厚付之妻）、苗杨（被告王敦华之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告蔡元福应按合同约定偿还借款本息。被告王成爱、王敦华、苗杨、王厚付、张大红作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王成爱、王敦华、苗杨、王厚付、张大红承担连带责任后，有权向被告蔡元福追偿。对于被告蔡元福借款其没见过，也没使，借款是王敦华的外甥邵涛使了的答辩意见，被告蔡元福未提供相关证据予以证实，且被告蔡元福将该笔借款借给绍涛使用的行为系另一法律关系，不在本案涉及范围之内，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王成爱、王敦华、苗杨、王厚付、张大红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月一日
书记员 刘京军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00943号
申请人郭某某。
委托代理人杨某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
郭某某与徐州某某工程机械有限公司劳动纠纷一案，（2015）鼓民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。法律文
书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾承辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1001号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵俊英。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3887号
罪犯王井志，男，汉族，1991年2月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）师刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王井志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处附带民事赔偿人民币19570.58元。刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止。宣判后，附带民事诉讼原告人殷小才不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）曲中刑终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王井志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王井志现刑罚执行已达二年。该犯在服刑期间，系首次减刑。罪犯王井志在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井志减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初53号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔x，男，1987年6月19日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人崔x犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人崔x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时37分许，被告人崔x驾驶小型普通客车，顺郸淮路自西向东行驶，行驶至去郸城胡集乡丁陈庄路口时，与行人张传祥发生相撞，造成张传祥死亡的交通事故。事故发生后崔x驾车逃逸。经郸城县交警大队认定：崔x负此事故的全部责任。案发后，被告人崔x与被害人家属达成调解协议，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、张x等证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、尸体检验意见书、道路交通事故拍照、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔x主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔x与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 昭 杰
审判员 韩宏审判员赵冰
二〇一六年二月四日
书记员 孙 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执248号
申请执行人王庆飞，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人赵丽，女，汉族，1987年6月28日出生，住山东省济宁市微山县
申请执行人王庆飞申请执行被执行人赵丽责令退赔纠纷一案，本院于2017年2月5日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人赵丽名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初207号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十二日
书记员 程腾飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01641号
原告梁某荣，女，汉族。
原告郭某良，男，汉族。
原告郭某彬，男，汉族。
原告郭某萍，女，汉族。
四原告委托代理人张某凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李某，男，1982年8月24日出生。
被告商丘腾飞货运有限公司，住所地商丘市梁园区周集乡政府院内。
法定代理人刘某林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人李某森，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李某生，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张绍林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第28号
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作社。
法定代表人王建忠，理事长。
被告顾永红，男。
被告张元吾，男。
被告薛维春，男。
被告马金贵，男。
本院在审理阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作社诉被告顾永红、张元吾、薛维春、马金贵借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议。原告于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费8506元，减半收取4253元。由原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作社承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一一年七月二十五日
书记员 解全勇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1912号
原告：赵向忠，男，1962年7月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县天桥镇。统一社会信用代码9152032707845757X2。
法定代表人：许讯，公司负责人。
被告：贵州富强建筑工程有限公司。住所地为贵阳花溪区清溪路桃花寨中铁五局*楼。统一社会信用代码91520114697532276M。
法定代表人：傅玉林，公司总经理。
原告赵向忠与被告贵州新凤港房地产开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司（下称富强公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案。审理过程中，被告贵州富强建筑工程有限公司于2016年9月30日提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其管辖异议。2016年10月14日富强公司上诉至遵义市中级人民法院，2017年3月23日遵义市中级人民法院裁定予以维持，本院继续审理，审理中，原告赵向忠于2017年4月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王赵向忠以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵向忠撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵向忠承担。
审判员 王小华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 静
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行终11号
上诉人（原审原告）：郑丽梅，女，汉族，1969年3月15日出生，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：史建喜，男，汉族，1967年8月2日出生，住址同上，系上诉人郑丽梅之夫。
被上诉人（原审被告）：铜川市王益区人力资源和社会保障局，住所地铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人：张文学，局长。
委托诉讼代理人：刘畅，该局干部。
委托诉讼代理人：肖承喜，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铜川市王益区人民政府，住所地铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人：王蒙，区长。
委托诉讼代理人：井永智，铜川市王益区人民政府法律顾问。
上诉人郑丽梅因撤销劳动部门工伤认定一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑丽梅上诉称，原审判决认定事实错误，程序不当。铜川市大德鸿业商贸有限公司是上诉人的工作单位，原审法院认为铜川市大德鸿业商贸有限公司不是上诉人的用人单位属认定事实错误。本案中工伤争议的用人单位始终没有出现，法院应依职权追加用人单位参加诉讼，原审法院未追加，属于程序错误。请求撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初10号行政判决，依法改判。
被上诉人铜川市王益区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人铜川市王益区人民政府答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由没有证据支持，不符合法律规定，上诉人认为用人单位是大德鸿业商贸有限公司黄堡镇超市，而该单位在上诉人受伤时尚未办理工商登记。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决。
经审理查明，2016年1月18日13时左右，上诉人郑丽梅从王益区黄堡镇市水泥厂西二栋41号家中步行去上班，行至黄堡镇黄堡街口南侧100米处时，发生交通事故，致使上诉人郑丽梅受伤。2016年9月5日，上诉人郑丽梅向被上诉人铜川市王益区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，上诉人称其工作单位是陕西省铜川市大德鸿业商贸有限公司。被上诉人铜川市王益区人力资源和社会保障局调查核实后，于2016年11月3日作出铜王人社伤险认决字（2016）25号不予认定工伤决定书，不予认定为工伤。上诉人不服，于2016年12月13日向铜川市王益区人民政府申请行政复议，铜川市王益区人民政府经过审查，于2017年1月12日作出铜王政复决字（2017）1号行政复议决定书，决定维持铜王人社伤险认决字（2016）25号不予认定工伤决定书。上诉人郑丽梅仍不服，于2017年2月9日向铜川市耀州区人民法院提起诉讼。一审诉讼中，利害关系人铜川市大德鸿业商贸有限公司未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其它组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中铜川市大德鸿业商贸有限公司作为这起工伤认定案件的被诉用人单位，同被诉行政行为有利害关系，虽然上诉人郑丽梅起诉后铜川市大德鸿业商贸有限公司未申请参加诉讼，但一审法院应依职权通知铜川市大德鸿业商贸有限公司作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初10号行政判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人郑丽梅。
审 判 长 项 欣
审 判 员 高万元
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00229号
原告：陕西欣广奕工程建设有限公司。住所地：西安市莲湖区团结中路西变高层*单元****室。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：西安思迈交通工程有限公司。住所地：西安市唐延路**号银河科技公寓第*幢*单元*层*****号。
法定代表人：吴养学，该公司总经理。
委托代理人：吕艳玲，女，汉族。
本院受理原告陕西欣广奕工程建设有限公司与被告西安思迈交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西欣广奕工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后由原告承担900元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月七日
书 记 员 闫 峭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初977号
原告：王宇，男，汉族，1977年5月12日生，住吉林市昌邑区。
被告：高铭阳，男，汉族，1985年10月1日生，住吉林市昌邑区。
被告：范艺菲，女，满族，1986年1月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：姜艳茹，女，汉族，1963年３月７日生，住吉林市昌邑区。
原告王宇与被告高铭阳、范艺菲、姜艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告高铭阳、范艺菲、姜艳茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王宇诉称：诉讼请求：1、请求人民法院判令三名被告共同偿还拖欠原告欠款人民币24万元整；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告高铭阳系邻居，被告范艺菲系高铭阳妻子，被告姜艳茹系高铭阳母亲。2016年被告将原告的车辆转卖他人，得售车款后并没有归还原告，并对原告说自己要买车，希望原告将售车款借给自己使用，答应尽快归还。原告同意被告请求后，被告高铭阳及姜艳茹于2016年12月3日向原告出具了欠据，欠据明确表示被告高铭阳及姜艳茹向原告借款24万元用于购车。出具欠条后，被告购买了车辆，待原告主张被告还款时，被告却以种种理由推脱搪塞，现原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令三名被告立即归还24万元欠款，并按照银行同期贷款利率支付利息，望支持。
被告高铭阳、范艺菲、姜艳茹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：王宇委托高铭阳卖车，高铭阳将车卖出后，卖车款未给付王宇，用于购车，并与其母姜艳茹于2016年12月3日向王宇出具24万元整的欠据。王宇多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：三名被告共同偿还拖欠原告欠款人民币24万元整。
认定上述事实的证据有：欠据、证人顾野的当庭证言以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：王宇与高铭阳、姜艳茹的民间借贷关系合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应按约定履行。高铭阳与姜艳茹借款后，经王宇多次催要且至开庭审理前仍未给付，属违约，应承担违约责任，给付拖欠王宇的借款24万元整。王宇主张范艺菲与高铭阳在借款时系夫妻关系，应承担共同给付责任，但无证据证明双方在借款时系夫妻关系，应承担举证不能的责任。被告高铭阳、姜艳茹无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铭阳、被告姜艳茹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王宇借款24万元整；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、保全费1720元，合计4176元，由被告高铭阳、被告姜艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邵 壮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初159号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时40分许，被告人申某某驾驶×××号红色“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向行驶至铁南路交汇处时,因酒后驾驶机动车的违法行为,被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人申某某血液中检出乙醇浓度为139mg/100ml。
对上述事实，被告人申某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定报告，被告人申某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01373号
申请执行人靳翠平，居民。
被执行人ＸＸ路，居民。
被执行人吕军，居民。
关于申请执行人靳翠平与被执行人ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月6日作出的（2015）宿豫来民初字00152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ路、吕军未履行法律义务，申请执行人靳翠平向本院申请执行。本案立案标的1690元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ路、吕军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人靳翠平明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月6日作出的（2015）宿豫来民初字00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 樊 海
二〇一五年十一月四日
书记员 张 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24070号
罪犯高成林，男，1968年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）富刑初字第138号刑事判决，以被告人高成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高成林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24070号罪犯高成林，男,1968年8月9日出生，汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省富源县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)富刑初字第138号刑事判决，以被告人高成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高成林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第845号
原告：郑建明。
被告：孙华芬。
本院在审理原告郑建明诉被告孙华芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建明撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑建明负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 胡铭洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第1号
原告：蔡惠国。
委托代理人：朱宇。
被告：湖州华特不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：冯永森。
委托代理人：宋世红。
原告蔡惠国诉被告湖州华特不锈钢管制造有限公司居间合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡惠国及其委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告湖州华特不锈钢管制造有限公司委托代理人宋世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告公司担任销售业务工作，至2013年2月5日被告尚欠原告业务费295000元，并出具给原告欠条一份，当时口头答应先支付原告95000元，余款于2013年10月1日前付清。但被告至今仅支付原告25000元，被告还尚欠原告270000元。后经原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告立即支付原告270000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：欠条一份，证明被告在2011年1月1日至2013年2月5日尚欠原告业务费295000元。
证据2：银行信用卡交易明细一份，证明2013年2月5日，原告名下信用卡收到汇款25000元。
证据3：询问笔录一份，证明被告和原告口头约定在原告离职后，如果被告跟原告之前负责业务联系的单位发生业务，原告提取业务费，前提是原告联系的业务。在原告离开公司之后，被告却安排了另一名业务员来负责原由原告负责的业务，违反了当初双方的口头约定。2013年春节，被告支付了原告25000元，从这一行为来看，被告内心应该知道之前的业务费应该支付给原告。
被告辩称：被告从未向原告出具欠条，不存在被告欠原告业务费的事实。原告所提供的欠条系自己伪造，原告用2011年1月之前在被告处工作时获得的盖有被告公章的空白纸于2013年期间在该空白纸上打印欠条。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩，向本院提交以下证据：
证据1：收条、明细表各一份，证明原告于2011年2月与被告公司解除了合同关系。
证据2：公章维修发票一份，证明被告公章于2011年8月2日进行了清洗，换外壳。
证据3：司法鉴定意见书一份，证明原告提交欠条上所盖的印章是2011年8月2日之前公章所盖，而非2013年所盖，被告没有向原告出具这份欠条，原告所出具的欠条应是其私下所制造的。
经庭审质证：被告对原告所举证据1真实性有异议，原告在2011年1月之前在被告处工作，期间将获得的盖有被告公章的空白纸在2013年期间打印了欠条，不具有合法性。证据2没有银行的公章，付款人不是被告，与本案无关联性。对证据3真实性没有异议，但与本案欠条的出具及欠条上的金额没有关联性。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：对证据1关联性有异议。证据2没有公章的名称，无法说明是本案中所盖的公章，没有注明维修内容，对发票的关联性有异议；发票上维修单位湖州吴兴衣裳街刻字服务部不是公安局指定的公章维修单位，对真实性有异议。对证据3真实性、关联性没有异议。鉴定部门只是按照被告提供的样本上的日期为依据，仅仅得出了一个倾向性结论，不能到达被告证明目的。
结合当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：关于原告所举证据1欠条，根据本院委托，华东政法大学司法鉴定中心鉴定结论倾向认为欠条上被告公章是2011年8月2日之前的油墨所盖，而欠条落款时间为2013年2月5日；另结合证据形式要件来看，一般欠条当事人盖章在正文右下方当事人名称或落款时间位置上，而该欠条公章在纸张下方居中位置，与被告公司名称及落款时间完全错开，没有交汇之处，该份证据的真实性无法确认，对其证明效力本院不予认定。原告所举证据2与被告在其公安机关的询问笔录相互印证，本院予以认定。被告所举证据2与被告存与第三方所使用的公章相印证，具有真实性，与本案相关联，本院予以认定。被告所举证据3系本院委托有资质的鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论，从专业技术的角度对本案关键证据提出专业性意见，与本案有关联性，本院予以认定。经审查，原告所举证据3及被告所举证据1均真实、合法，与本案有关联，本院均予以认定。
经审理查明：原告曾在被告处从事销售工作，2011年2月份，原被告解除劳动合同关系。原告离职时与被告口头约定：如果被告与原告之前负责业务联系的单位发生业务联系，原告提起业务费，但需是原告介绍联系的业务。原告离职后，被告安排文晓东（音）接手原由原告负责的业务。后被告与原告原负责的单位发生业务往来，原告向被告催讨业务费，双方产生纠纷。被告于2013年2月5日通过银行转账给付原告25000元。
本院认为：原告从被告处离职后，与被告口头约定，原告向被告报告与其原负责联系的单位订立合同的机会，被告给付原告业务费，双方系居间合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告给付业务费应负举证责任。但其提供证据不能证明被告与其原负责联系的单位所签订合同系由其联系促成，且提供的欠条不能证明被告欠其295000元业务费的事实，本院在证据认定部分对此已分析论述，此不赘述。原告应承担举证不能的后果，对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡惠国的诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取2675元，鉴定费10000元，合计12675元，原告蔡惠国负担7675元，被告湖州华特不锈钢管制造有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁岸娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执778号
申请执行人:新疆开利机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元9-B4室。
法定代表人：李利剑，该公司董事长。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被执行人:伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人：张申，该公司董事长。
新疆开利机电科技有限公司与伊犁建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6768号民事判决书，责令被执行人伊犁建设工程有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人伊犁建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊犁建设工程有限责任公司的存款、收入97583.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人伊犁建设工程有限责任公司负担本案执行费1363.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十五日
书记员 朱丽都斯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第364号
原告：金燕。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：邹建根。
原告金燕为与被告邹建根民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托代理人汪丽娟到庭参加诉讼。被告邹建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月21日，被告因生意周转向原告借款53500元，同日出具借条一份，在借条中约定：借期一个月；利息为每月2分半；以被告名下浙F×××××作抵押；到期不付由被告承担所有费用，并赔偿一切损失。到期后被告未按约还款，经原告多次催讨，至今分文未付。原告认为，被告的行为侵害了原告的经济利益，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款53500元并支付逾期付款利息（自2012年11月21日起至支付日止，以本金53500元按每月2分半计算）；2.被告立即支付给原告因实现债权而支付的代理费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条1份。证明2012年11月21日被告向原告借款53500元。
2.委托代理合同、发票各1份。证明原告为实现债权而发生的代理费损失。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告邹建根于2012年11月21日向原告借款53500元，约定利息为每月2分半，借期一个月，如逾期不还，被告承担所有费用并赔偿一切损失。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为每月2分半，原告认为该利息约定不仅适用于借款期内，也适用于被告逾期的利息，但该约定过高，故调整为银行同期贷款基准利率的4倍。被告承诺承担逾期不还的所有费用并赔偿损失，故原告请求被告承担因诉讼产生的代理费3000元符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建根于本判决生效后十日内返还原告金燕借款53500元，并支付代理费3000元和利息（自2012年11月21日起至判决确定的履行日止，以本金53500元按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全费220元，合计893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年五月二日
书记员 徐吉燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保107号
申请人：赵贤珍，女。
被申请人：董玉朋，男。
申请人赵贤珍与被申请人董玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀A／冀A号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局�通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀A／冀A号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十日
书记员 曹月凤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03089号
原告马某某。
被告冯某某。
被告刘某某。
马某某与冯某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告冯某某、刘某某于2010年3月18日向黄某某贷款10万元，原告马某某为担保人。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还贷款。原告于2013年8月份替被告向黄某某偿还贷款10万元。原告还款后，向被告催要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告所保贷款人民币10万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯某某、刘某某经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：
借款借据及证明各一份，借款借据用于证明2010年3月18日，冯某某向黄某某贷款10万元由原告为其担保的事实；2015年6月10日黄某某的证明用以证明原告于2014年之前替被告冯某某向黄某某还款10万元的事实。
被告冯某某、刘某某未到庭，未质证亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和认证，查明以下事实：被告冯某某于2010年3月18日向黄某某贷款10万元，原告马某某为担保人。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还贷款。原告于2013年8月份替被告冯某某向黄某某偿还贷款10万元。被告冯某某向黄某某贷款时与刘某某系夫妻关系。原告还款后，向二被告催要，二被告拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，被告冯某某向黄某某贷款后理应由其负责偿还，现，原告作为担保人代其偿还该笔贷款，原告有权向债务人即被告冯某某追偿；被告冯某某向黄某某贷款时与刘某某系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求由被告冯某某、刘某某偿还原告代为偿还的贷款之主张，于法有据，依法应予支持；被告冯某某、刘某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、刘某某于判决生效后五日内偿还原告马某某代为偿还的10万元。
如果被告冯某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月十日
书记员 柳 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初91号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月9日23时许,被告人陈某窜到贺州市平桂区西湾镇204队刘某家门前,将被害人刘某停放在该处的一辆东方牌摩托车(价值3420元)盗走。案发后，公安机关在被告人陈某处扣押被盗摩托车并发还给被害人刘某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月9日23时许,被告人陈某窜到贺州市平桂区西湾镇204队刘某家门前,将被害人刘某停放在该处的一辆东方牌摩托车(价值3420元)盗走。案发后，公安机关在被告人陈某处扣押被盗摩托车并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人何某证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈某指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、扣押物品清单及照片,发还物品清单，车辆一致性证书，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2016]158号价格认定结论书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 敬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3349号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
主要负责人：赵亚保，该分公司经理。
诉讼代理人：戴依蔚，该公司职员。
被告：朱圣强,男,1970年1月10日出生,汉族,住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告朱圣强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 刘英政
二〇一六年十一月三日
书记员 张奡宸
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初80号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王磊，男，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月11日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；又因犯盗窃罪，于2016年3月28日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年12月28日被吉林省四平市公安局铁西区分局刑事拘留；2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日11时40分至12时00分期间，被告人王磊窜至四平市铁西区衣世界商场实施两起盗窃：
1.被告人王磊趁被害人高某某帮助试衣服之机，将被害人高某某放在试衣服镜子旁边的上衣里怀兜里的棕色四方形钱包盗走，钱包内有现金人民币260余元，身份证一张，医保收据两张，相片两张。
2.被告人王磊第一次盗窃得手后又窜至卖床单被罩摊位，趁被害人赵某某挑选床单被罩不备之机，将赵某某置于购物车内背包中稻草人牌粉色长方形钱包盗走，盗得现金人民币1100余元及中国银行卡、社保卡等物品。
被告人王磊实施盗窃得手后，将被害人的现金从钱包中拿出，并在犯罪现场附近将钱包丢弃，所得钱款被其赌博挥霍一空。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、户籍信息证明、王磊的前科劣迹证明、抓获经过等；2.被告人王磊的供述与辩解；3.被害人高某某、赵某某的陈述；4.证人李某某、符某某的证言；5.案发现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：
2016年12月27日11时40分至12时00分期间，被告人王磊窜至四平市铁西区衣世界商场实施两起盗窃行为：
1.王磊趁被害人高某某帮助他人试衣服之机，将被害人高某某放在试衣服镜子旁边的上衣里怀兜里的棕色四方形钱包盗走，钱包内有现金人民币260元，身份证一张，医保收据两张，相片两张等财物；
2.王磊第一次盗窃得手后又窜至卖床单被罩摊位，趁被害人赵某某挑选床单被罩不备之机，将赵某某置于购物车内背包中稻草人牌粉色长方形钱包盗走，盗得现金人民币1100元及中国银行卡、社保卡等财物。
盗窃得手后，王磊在窃得钱包中取出现金后将钱包丢弃，所得钱款被其赌博挥霍。被告人王磊于2016年12月28日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王磊并无异议，并有被害人高某某、赵某某的陈述，证人李某某、符某某的证言，公安机关出具的受案登记表，户籍信息证明，被告人王磊的前科劣迹证明，抓获经过，赃款去向说明，刑事判决书及释放证明，案发现场监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于王磊当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二.追缴被告人王磊犯罪所得人民币260元，退还被害人高某某；追缴被告人王磊犯罪所得人民币1100元，退还被害人赵某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 张军秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨雪莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9244号
原告蔺春义，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人斯国梅，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住河北省建始县，系原告妻子。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市建基新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人张伟，该公司经理。
第三人张林，男,1985年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张吉存，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张林父亲。
以上被告及第三人共同委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蔺春义诉被告徐州市建基新型墙材有限公司及第三人张林执行异议纠纷一案中，原告蔺春义于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺春义撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告蔺春义负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-4号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在中国银行郑州郑花路支行账号00000263719692591存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2722号
原告：孙某某，女，1967年10月26日生，满族，无业，住黑山县。
被告：刘某，男，1965年1月1日生，满族，无业，住黑山县。
原告孙某某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月29日以被告暂时联系不上为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2722号
原告：孙某，女，1967年10月26日生，满族，无业，住黑山县。
被告：刘某，男，1965年1月1日生，满族，无业，住黑山县。
原告孙某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月29日以被告暂时联系不上为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1301-1号
申请执行人杨志袁，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田淑萍，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行杨志袁与田淑萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初875号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款28839元，案件受理费260元,申请执行费333元，共计29432元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人田淑萍的银行账户。被执行人田淑萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向�院报告财产情况，本院依法将被执行人田淑萍纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人杨志袁，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十日
书记员 和 潈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5433号
原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人朱小萍，
委托代理人牟帅。
被告袁成林。
本院在审理原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被告袁成林追偿权纠纷一案中，原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，由原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月二十三一日
书 记 员 王子依
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初526号
原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。
法定代表人：周前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：朱幸福，男，1978年8月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：秦芬霞，女，1979年4月1日生，汉族，住址同上。
原告沁阳市运达运输有限公司诉被告朱幸福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沁阳市运达运输有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回对被告秦芬霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告秦芬霞的起诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市运达运输有限公司撤回对被告秦芬霞的起诉。
审判员 李中富
二〇一八年三月七日
书记员 杨昆鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04625号
原告宋自辉，女，汉族，生于1991年11月5日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人许必玖，开县法律援助中心指派法律工作者。
被告许泽英，女，汉族，生于1973年10月10日，初中文化，住重庆市开县。
原告宋自辉诉被告许泽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，被告许泽英在审理过程中已向原告宋自辉给付了劳动报酬，原告宋自辉遂于2015年9月23日向本院申请撤回对被告许泽英的起诉。本院认为，原告宋自辉申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋自辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋自辉负担。
代理审判员 晏 星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周潜龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民保令1号
申请人：张春云，女，1970年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被申请人：杨金山，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请人张春云于2016年4月6日向本院申请人身安全保护令，张春云称被申请人杨金山经常对其进行谩骂和殴打，故请求禁止被申请人杨金山对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人张春云的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人杨金山对申请人张春云实施包括殴打、谩骂等行为在内的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人杨金山违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨永真
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4430号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某欢,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月23日刑满释放。因本案，于2017年8月9日被羁押，并次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4304号起诉书，指控被告人林某欢犯盗窃罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人林某欢因2016年6月26日的盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局羁押十六日（包括行政拘留十五日）；因2016年7月13日的盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局羁押十二日（包括行政拘留十日）。
本院意见
|
被告人林某欢的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十八日折抵刑期二十八日，即自2017年8月9日起至2018年6月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4430号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某欢,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月23日刑满释放。因本案，于2017年8月9日被羁押，并次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4304号起诉书，指控被告人林某欢犯盗窃罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人林某欢因2016年6月26日的盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局羁押十六日（包括行政拘留十五日）；因2016年7月13日的盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局羁押十二日（包括行政拘留十日）。																															本院意见																							被告人林某欢的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人林某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二十八日折抵刑期二十八日，即自2017年8月9日起至2018年6月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷