wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执386号
申请执行人王绪秋，男，1961年8月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王友春，男，1972年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂德喜，该公司总经理。
申请执行人王绪秋与被执行人王友春、湖北天鹰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友春、湖北天鹰建设工程有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入93941.25元（本金88860.00元、延迟履行金1991.35元、诉讼费706.00元、财产保全费1151.00元、执行费1232.90元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十二日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执386号之一
申请执行人王绪秋，男，1961年8月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王友春，男，1972年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂德喜，该公司总经理。
申请执行人王绪秋与被执行人王友春、湖北天鹰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金88860元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初659号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任玉茹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢7号
申请执行人李增山，男，汉族，1956年1月3日出生，住河间市。
被执行人吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第904号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人吕运国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕运国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕运国所有的登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定的土地使用权。
二、查封财产期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一七年三月二十二日
书记员 田冬冬
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第130号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李世发，男，1981年11月21日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日因检察院不批准逮捕释放，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李世发犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年2月9日12时，被告人李世发与被害人陈安林因赌博发生口角被人劝开，次日被告人邀约李亚东、周道文、周世超、周荣等人，并准备斗殴工具到落北河乡找陈安林滋事。约19时许，上述人员在落北河大桥发生斗殴，致周荣、周世超等人被打伤。公诉机关以被告人的行为构成聚众斗殴罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人李世发自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月9日12时，被告人李世发与被害人陈安林在宝山村新寨一朋友家吃酒，因赌博二人发生口角被人劝开。次日被告人李世发邀约朋友李亚东、周道文、周世超、周荣等人，并准备斗殴工具铝条乘车到落北河乡找陈安林滋事。约19时许，上述人员在落北河大桥相遇后发生斗殴，致陈安林、周荣、周世超等人被打伤。案发后，被告人李世发家属赔偿被害人陈安林2000元，并取得陈安林、周荣、周世超的谅解。
上述事实，被告人李世发供认不讳，有证人陈安林、李亚东、周道文、周世超、周荣、余海华、余海菊、陈修明证言，辩认笔录及照片、收条、谅解书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人李世发与被害人发生纠纷后，邀约多人与陈安林斗殴，致被害人受伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且有赔偿情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李世发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 庭容舫（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0316号
申请执行人：连云港侨顺贸易有限公司。
被执行人：王钢、邹伟强、方宇全、郭宏
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1026号民事判决书
申请执行人连云港侨顺贸易有限公司与被执行人王钢、邹伟强、方宇全、郭宏买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人名下的房产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周 曼
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0308号
原告淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
法定代表人金鑫，职务总经理。
委托代理人张育生，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
委托代理人夏志凯，该公司员工。
本院在审理原告淮安市吉安物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告淮安市吉安物流有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市吉安物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市吉安物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告淮安市吉安物流有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6136号
原告：张静。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：戴黛。
本院在审理原告张静与被告戴黛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
减半收取的案件受理费1700元，由原告张静负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 温光远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00026号
申请执行人王掌林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王掌林申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃向申请执行人王掌林偿还借款本金46万元及利息（利息从2012年12月3日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4610元及申请执行费6570元，但三被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏彦斌之妻杨晓琴位于西安市未央区玄武路东方罗马嘉园9-11609号房屋一套，现申请人王掌林与被执行人苏彦斌私下和解，由被执行人苏彦斌现偿还申请人24000元，申请人王掌林申请解除对被执行人苏彦斌之妻杨晓琴位于西安市未央区玄武路东方罗马嘉园9-11609号房屋一套，另经查询，被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃暂无其他可供执行财产，申请人亦无其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00026号申请执行人王掌林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨存娃，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王掌林申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃向申请执行人王掌林偿还借款本金46万元及利息（利息从2012年12月3日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4610元及申请执行费6570元，但三被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏彦斌之妻杨晓琴位于西安市未央区玄武路东方罗马嘉园9-11609号房屋一套，现申请人王掌林与被执行人苏彦斌私下和解，由被执行人苏彦斌现偿还申请人24000元，申请人王掌林申请解除对被执行人苏彦斌之妻杨晓琴位于西安市未央区玄武路东方罗马嘉园9-11609号房屋一套，另经查询，被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃暂无其他可供执行财产，申请人亦无其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 蕊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终735号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：朱明华。
被上诉人（原审原告）：周宝琴。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人朱明华、周宝琴商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月10日，朱明华、周宝琴与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定朱明华、周宝琴购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为876684元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因朱明华、周宝琴购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014）450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为朱明华、周宝琴安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对朱明华、周宝琴要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告朱明华、周宝琴所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回朱明华、周宝琴的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。朱明华、周宝琴于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且朱明华、周宝琴起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为朱明华、周宝琴安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况朱明华、周宝琴购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为朱明华、周宝琴一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、朱明华、周宝琴的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人朱明华、周宝琴答辩称：1、朱明华、周宝琴的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为朱明华、周宝琴独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人朱明华、周宝琴的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为朱明华、周宝琴安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、朱明华、周宝琴的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与朱明华、周宝琴签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付朱明华、周宝琴使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014）450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为朱明华、周宝琴所购房屋分户安装独立电表的义务，朱明华、周宝琴的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为朱明华、周宝琴安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但朱明华、周宝琴使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，朱明华、周宝琴并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向朱明华、周宝琴收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了朱明华、周宝琴的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明朱明华、周宝琴的起诉已过诉讼时效，故对其关于朱明华、周宝琴的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终735号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：朱明华。被上诉人（原审原告）：周宝琴。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人朱明华、周宝琴商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月10日，朱明华、周宝琴与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定朱明华、周宝琴购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为876684元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因朱明华、周宝琴购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为朱明华、周宝琴安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对朱明华、周宝琴要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告朱明华、周宝琴所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回朱明华、周宝琴的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。朱明华、周宝琴于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且朱明华、周宝琴起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为朱明华、周宝琴安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况朱明华、周宝琴购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为朱明华、周宝琴一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、朱明华、周宝琴的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人朱明华、周宝琴答辩称：1、朱明华、周宝琴的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为朱明华、周宝琴独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人朱明华、周宝琴的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为朱明华、周宝琴安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、朱明华、周宝琴的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与朱明华、周宝琴签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付朱明华、周宝琴使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为朱明华、周宝琴所购房屋分户安装独立电表的义务，朱明华、周宝琴的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为朱明华、周宝琴安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但朱明华、周宝琴使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，朱明华、周宝琴并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向朱明华、周宝琴收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了朱明华、周宝琴的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明朱明华、周宝琴的起诉已过诉讼时效，故对其关于朱明华、周宝琴的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1045号
原告：叶慧群，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证号码3308211983********，住衢州市柯城区航埠镇将军叶村**号。
被告：吴亮亮，男，汉族，1984年9月3日出生，身份号码3308211984********，住衢州市衢江区后溪镇泉井边村上坟头**号。
被告：翁秋瑾，女，汉族，1985年9月3日出生，身份证号码3308211985********，住衢州市柯城区航埠镇大桥路*号。
原告叶慧群与被告吴亮亮、翁秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧群到庭参加诉讼，被告吴亮亮、翁秋瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶慧群向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴亮亮归还借款170000元，并支付利息34000元（按年利率10%自2014年3月16日起计算至2016年3月10日至），之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止；二、判令被告翁秋瑾对上述款项承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
吴亮亮、翁秋瑾未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条、收条一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告吴亮亮向原告借款未还以及被告翁秋瑾提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴亮亮因资金周转需要，于2014年3月16日向原告借款170000元，并出具《借款合同》及收条各一份，载明向原告借款170000元并收悉，但对借款期限及借款利息未作约定。被告翁秋瑾为上述借款提供连带责任保证。后向两被告催讨还款，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告主张分别按照年利率10%和中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月16日起计算借款利息，因无证据证明双方对还款期限和借款利率进行了约定，本院难以支持。本院依法酌定按照年利率6%自起诉之日起计付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧群借款本金170000元，并自2016年3月10日起按年利率6%计付利息至款清之日止，息随本清；
二、被告翁秋瑾对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶慧群的其他诉讼请求；
四、被告吴亮亮、翁秋瑾于本判决生效之日起十日内支付原告叶慧群公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告吴亮亮、翁秋瑾负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 毛益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 江 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2922号
原告：赵某甲。
被告：朱某。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告朱某及其委托代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告双方婚前感情很好。婚后自从有了孩子后，原、被告开始闹意见，慢慢地双方开始有了矛盾。现在在原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某辩称，被告不同意离婚；现在双方感情存在一定的问题，但没有到完全破裂的地步，只要原告可以继续履行丈夫、父亲的责任，原、被告还是可以继续生活下去的。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2006年5月9日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告向本院提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十二月三日
代理书记员 吕文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3162号
罪犯朱晓静，女，1980年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人朱晓静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2014年4月28日作出（2014）辽刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱晓静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯朱晓静获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱晓静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓静减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年10月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1929号
申请执行人闻泽胜。
被执行人李晓栋。
本院在执行申请执行人闻泽胜与被执行人李晓栋农业承包合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2013）蓟民初字第2851号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1290号
原告：水某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告：崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告水某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水梅菊、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生孩子由被告抚养。事实和理由：我与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，无奈，我外出打工已五年，夫妻感情完�破裂。
崔某某辩称，因家庭琐事曾数次发生过争吵、打架，但不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年1月4日，原、被告经他人介绍举行习俗婚礼同居生活，3月21日补办了结婚登记，10月13日生一男孩崔某某。共同生活期间，双方感情一般，因家庭琐事曾数次发生争吵、打架。2013年5月，原告离家出走。原、被告夫妻共同财产为砖木结构西房两间。对上述事实双方没有争议且有身份证、户籍证明、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事数次发生争吵、打架，致夫妻关系恶化，原告离家出走，夫妻分居已逾三年，应视为夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚的理由成立，予以支持。关于孩子抚养，因孩子一直随被告生活，由被�抚养有利于孩子的健康成长，原告应负担部分抚养费。至于夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃分割，本院认可。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告水某某与被告崔某某离婚。
二、婚生男孩崔某某由被告抚养，原告给付孩子抚养费6000元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一六年九月七日
书记员 张小华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第331号
申请执行人吴光荣。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人吴光荣与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第241号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第241号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终595号
上诉人（原审被告）：东宁县东兴房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人：刘志君，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东宁阳光房地产开发有限公司，组织机构代码76273528-1，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司经理
被上诉人（原审原告）：杨占林，男，1932年3月21日出生，汉族，住所地东宁县。
委托诉讼代理人：杨培军，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县绥阳镇。
上诉人东宁县东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）、上诉人东宁阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人杨占林侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系因杨占林的房屋在未与拆迁人签订拆迁安置补偿协议的情况下而被拆除后因赔偿问题引发的纠纷。对杨占林的损失应由具体侵权人承担赔偿责任，原审法院未查清拆除诉争房屋的侵权人，而判令阳光公司与东兴公司分别赔偿杨占林84200元并承担连带赔偿责任不当，应查清上述事实后依法裁判。另，对诉争房屋及其附属设施价值的确定，如具备评估条件应通过评估的方式予以确定其价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东宁县人民法院（2015）东民初字第253号民事判决；
二、本案发回东宁县人民法院重审。
上诉人东宁县东兴房地产开发有限公司预交的案件受理费3668元予以退还。
本裁定为终审裁定
审 判 长 姜 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 鸿
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第408号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告刘某，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐映琼
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第7号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人马建立，男，住平乡县。
被执行人游云改，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2572号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2572号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）2572号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 磊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初521号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘万建，男，1973年11月11日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人刘万建犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人刘万建及其辩护人郭从杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月7日14时14分左右，在S103省道新野县城郊乡马营村段堡自然村公路处，被告人刘万建驾驶其所有的豫Ｒ×××××（豫RD9**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由南向北左转向西行驶王某1驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡、正三轮摩托车乘坐人王某2受伤、王某2后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队作出事故认定，被告人刘万建负此事故的主要责任，王某1负次要责任，王某2无责任。
庭审中另查明，事故发生后，被告人刘万建积极拨打“110”、“120”报警和急救电话，并在事故现场等候处理。新野县公安交通警察大队将在现场等候处理的刘万建传唤至交警大队，经讯问，刘万建如实供述了犯罪事实。
2017年6月9日，死者王某1、王某2的近亲属赵秀玉、王新斌以机动车交通事故纠纷将被告人刘万建及该肇事车辆所投保的保险公司作为民事诉讼的共同被告向本院提起民事诉讼，本院于同年8月11日依法作出民事判决。2017年10月22日，被告人刘万建近亲属及保险公司均已按民事判决的赔偿数额全部履行了赔偿义务，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘万建在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人刘万建的供述，证人许某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆信息、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及案发现场照片及被告人当庭提供的两份民事判决书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万建驾驶机动车辆超车时未与前车保持充足的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成两人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人刘万建及时报警并在事故现场等候交警部门处理，且到案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘万建已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。被告人的辩护人郭从杰辩护：1、被告人主动投案，有自首情节；2、无犯罪前科，系初犯；3、对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，综上请求对被告人刘万建从轻或减轻处罚。本院认为，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘万建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘万建在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴雪敏
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初521号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘万建，男，1973年11月11日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人刘万建犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人刘万建及其辩护人郭从杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年5月7日14时14分左右，在S103省道新野县城郊乡马营村段堡自然村公路处，被告人刘万建驾驶其所有的豫Ｒ×××××（豫RD9**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由南向北左转向西行驶王某1驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成王某1当场死亡、正三轮摩托车乘坐人王某2受伤、王某2后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队作出事故认定，被告人刘万建负此事故的主要责任，王某1负次要责任，王某2无责任。庭审中另查明，事故发生后，被告人刘万建积极拨打“110”、“120”报警和急救电话，并在事故现场等候处理。新野县公安交通警察大队将在现场等候处理的刘万建传唤至交警大队，经讯问，刘万建如实供述了犯罪事实。2017年6月9日，死者王某1、王某2的近亲属赵秀玉、王新斌以机动车交通事故纠纷将被告人刘万建及该肇事车辆所投保的保险公司作为民事诉讼的共同被告向本院提起民事诉讼，本院于同年8月11日依法作出民事判决。2017年10月22日，被告人刘万建近亲属及保险公司均已按民事判决的赔偿数额全部履行了赔偿义务，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘万建在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人刘万建的供述，证人许某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆信息、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及案发现场照片及被告人当庭提供的两份民事判决书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万建驾驶机动车辆超车时未与前车保持充足的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成两人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人刘万建及时报警并在事故现场等候交警部门处理，且到案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘万建已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。被告人的辩护人郭从杰辩护：1、被告人主动投案，有自首情节；2、无犯罪前科，系初犯；3、对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，综上请求对被告人刘万建从轻或减轻处罚。本院认为，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘万建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘万建在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君审 判 员  王香菊人民陪审员  马海先二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴雪敏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第142号
李佃强诉桓台县规划局规划行政许可一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：陈兆虎，该行职员。
被执行人：邱新华，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与邱新华金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2005）埔法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人邱新华应偿清借款本金人民币28000元及利息，案件受理费2263元给申请执行人。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。本院已依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行大埔县支行的存款17000元人民币用于偿还欠款，申请执行人亦领取了该款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第48号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭国栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2224号
原告徐艳。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山新区北京西路，珠江路南。
法定代表人裘军华，总经理。
委托代理人聂化新、吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐艳诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（简称正宇公司）劳务争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳，被告正宇公司的委托代理人吕延祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称，本人在被告处工作期限为2003年12月1日至2014年3月18日，共计10年零4个月，但仲裁裁决书裁决的工作期限只有7年零3个月。2013年的平均工资为3002元，所以被告应支付本人经济补偿金31521元。现起诉，请求判决被告支付原告经济补偿金31521元，诉讼费用由被告承担。
被告正宇公司辩称，原告主张经济赔偿金的平均工资3002元无异议，对于原告主张的工作年限请法庭依据查明的事实依法判决。
经审理查明，原被告签订书面劳动合同约定，原告于2003年12月1日进入被告正宇公司从事技术工作，劳动合同期限至2014年3月18日。被告于2003年12月为原告办理了基本养老保险。2006年6月1日，原告生育一女。2006年6月至2006年12月，原告的养老保险关系转为灵活就业人员形式缴纳，原告个人缴纳了630元。2006年10月、11月，原告分别领取工资1340元、1340元，2007年1月领取1990元，2月、3月、4月分别领取1460元、1606元、1660元。原告解释，因请产假，养老保险由原告个人缴纳，产假结束后，在2007年1月，被告在发放2006年12月份的工资时将原告自行缴纳的630元养老保险费一并返还给了原告。2007年1月被告恢复为原告缴纳养老保险。经询问，被告对2006年6月至2006年12月期间是否与原告解除劳动合同、是否支付经济补偿金等不清楚。
2014年3月18日双方劳动合同终止。劳动合同解除前，原告工资平均每月3002元。
经原告申请，2014年7月8日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲案字（2014）第428号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2007年1月至2014年4月期间的经济补偿金22515元。
以上事实有原被告签订的劳动合同书、交通银行零售客户交易明细清单、原告提供的新生儿出生医学证明、铜劳人仲案字（2014）第428号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告劳动合同存续时间。
本院认为，原被告签订的书面劳动合同期限为2003年12月至2014年3月，原告2006年1月分娩至2006年12月期间自行缴纳了养老保险费，经询问被告对此期间是否与原告解除劳动合同、是否支付经济补偿金等不清楚。因妇女生育期间享有产假属于法定权利，结合原告自行缴纳的养老保险费630元票据及2007年1月领取工资明显高于前后月份的实际情况，本院对原告2006年6月至12属于产假期间予以确认。没有证据证明该期间双方劳动关系曾经解除，故2003年12月至2014年3月原被告的劳动合同关系应连续计算。经双方确认，原被告劳动合同解除前原告月平均工资为3002元，被告应支付原告2003年12月至2014年4月10个半月的经济补偿金31521元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司支付原告徐艳经济补偿金31521元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏跃进正宇汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1483号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：陆晓芳。
被告：周炜。
被告：周牡丹。
原告浙江江山农村合作银行与被告周炜、周牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人陆晓芳到庭参加诉讼，被告周炜、周牡丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行�诉称：周炜与周牡丹系夫妻关系。2013年7月10日，被告周炜与原告所属的淤头支行凤林分理处签订了《循环信用借款合同》，合同就循环借款额度、借款期限、借款利率等进行了约定。同时，其妻周牡丹向原告淤头支行凤林分理处出具《融资保证函》，同意为该合同中被保证人提供连带责任保证并约定保证期间。同日，被告周炜提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额为60000元整；2、月利率为6.9‰；3、借款用途是购材料；4、借款期限为2013年7月10日至2014年6月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息等内容。原告依约向被告周炜支付了60000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2014年6月20日止，在2014年6月21日银行自动扣收贷款本金93.30元，至今尚欠借款本金59906.70元。为此，原告诉讼请求判令：1、被告周炜归还原告借款本金59906.70�及从2014年6月21日至借款本金59906.70元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告周牡丹对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书、循环信用借款合同、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单各一份，以证明由被告周牡丹担保，被告周炜向原告借款60000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2014年6月20日止，2014年6月21日从被告账户中扣收借款本金93.30元，之后利息未交，本金59906.70元也未归还。
被告周炜、周牡丹均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告周炜与原告所属的淤头支行凤林分理处签订了合同号为9251120130029512号的《循环信用借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月10日起至2015年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告周牡丹向淤头支行凤林分理处出具了《融资保证函》，同意为合同号为9251120130029512的合同中被保证人的债务承�连带责任保证，并约定保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等费用。同日，原告向被告周炜发放贷款60000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为60000元；借款月利率为6.9‰；借款期限为2013年7月10日起至2014年6月20日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2014年6月20日止。2014年6月21日，原告自被告账户扣收贷款本金93.30元，此后，被告未归还过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周炜之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告周炜归还借款本金59906.70元并依约支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。被告周牡丹为涉案借款提供连带责任保证意思表示�实，现原告依约要求被告周牡丹对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金59906.70元并支付逾期利息（自2014年6月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告周牡丹对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告周炜、周牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初94号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人汤建华,男,1960年6月8日出生,汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，九江市地方海事局职工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区，2012年12月24日因犯诈骗罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人汤建华犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人汤建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚20时许，被告人汤建华饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车在南昌市洪城路由东向西行驶至十字街路口时被南昌市公安交通管理局青云谱大队民警查获，民警将被告人汤建华带至解放军九四医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：汤建华血样中检出乙醇成份，含量为167.13mg/100ml。
上述事实，被告人汤建华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获汤建华经过、汤建华归案情况说明、汤建华机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、查获现场视频截图、抽血视频截图、江西省永修县人民法院（2013）永刑二初字第2号刑事判决书、汤建华人口信息查询表、被告人汤建华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建华归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汤建华之前有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人汤建华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字100号
原告：野马乡双合村村民委员会，法定代表人：张振合，系该村村主任兼党支部书记。
被告：刘玉龙，男，43岁，汉族，洮南市人.
本院在审理原告野马乡双合村村民委员会诉被告刘玉龙农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字100号
原告：野马乡双合村村民委员会，法定代表人：张振合，系该村村主任兼党支部书记。
被告：刘玉龙，男，43岁，汉族，洮南市人，农民。
本院在审理原告野马乡双合村村民委员会诉被告刘玉龙农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建楠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初915号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日早上，被告人张某到被害人卢俊麟经营的位于黄埔区联和街黄陂新村东二街23栋101房的百货店内，盗走玉溪牌（硬）香烟7包、玉溪牌（软）香烟1包、芙蓉王牌（硬）香烟4包、双喜牌（硬红五叶神）香烟2包、双喜牌（硬经典1906）香烟1包（共价值人民币335元）、蓝色麻将盒1个及现金人民币2400元。
2016年8月1日，被告人张某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将缴回的上述香烟及蓝色麻将盒发还被害人卢某甲。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人卢俊麟的陈述、证人卢记光的证言、《现场勘验检查工作记录》（勘验号：K4401126100002016070064）、现场照片（经被害人卢俊麟、被告人张某签认）、赃物照片（经被害人卢俊麟、被告人张某签认）、监控视频及截图（经被告人张某签认）、穗埔价认定[2016]92号价格认定结论书、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》、《到案经过》、户籍材料、（2011）东一法少刑初字第162号《刑事判决书》、东二看刑释字[2012]第1519号《刑满释放证明书》、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案赃物已缴回并发还被害人，本院酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人卢俊麟人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决中予以确定；“判决指定的期限“应为从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4014号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：李未，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：孔令波，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：安泽元，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：辛俊峰，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李未等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月六日
书记员 崔红颜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告殷成，男，1972年10月8日出生。
被告李凤祥，男，1967年6月11日出生。
被告牛小伟，男，1979年5月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告殷成、李凤祥、牛小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月9日，被告殷成与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李凤祥、牛小伟担保。邮储银行依安支行于当日放款。殷成按约定偿还部分借款利息后尚欠本息45480.47元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息45480.47元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人殷成借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明殷成实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月9日，被告殷成与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。殷成取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，殷成欠借款本金40241.32元，应支付利息5239.15元，本息合计45480.47元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向殷成发放了借款。殷成在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在殷成拒不偿还借款时，李凤祥、牛小伟做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息45480.47元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李凤祥、牛小伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告殷成、李凤祥、牛小伟连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第263号
原告刘新强，居民身份证号：×××，男，1992年1月2日出生，汉族，职员，现住北京市大兴区。
委托代理人张云艳，居民身份证号：×××，女，1972年8月20日生，汉族，无职业。
被告李丽丽，居民身份证号：×××，女，1983年3月28日出生，汉族，农民。
原告刘新强与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新�委托代理人张云艳、被告李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新强诉称，2010年5月15日被告丈夫宁毕武（已去世）从原告父亲刘宝手中借款10，000元，当时双方约定年利息1.5分。2011年5月15日付清，到期被告夫妇只给付一年的利息（2010.5.15-2011.5.15）。2011年8月3日宁毕武又从原告父亲刘宝手借款30，000元，双方约定年利息2分，还款期限2012年8月3日，到期只付一年利息（2011.8.3-2012.8.3）。余款本息至今未给付，原告父母于2012年10月23日离婚，离婚时将该两笔债权给了原告，现宁毕武去世，因这两笔借款是被告与丈夫夫妻关系存续期间，用于购买楼房所欠，原告多次找被告索要，被告承认该借款，只是以没钱为由拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金40，000元；按约定给付利息至还款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告李丽丽辩称，被告与其丈夫宁毕武（已去世）是借了原告父亲40，000元钱，10，000元的年利1.5分，30，000元的年利2分，这笔帐被告认可，认为应该还，只是家中条件不好，没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
证据一、被告丈夫宁毕武出具欠据2张，证明2010年5月15日被告丈夫宁毕武生前因买楼房从原告父亲刘宝处借款10，000元，双方约定年利1.5分，2011年5月15日以前利息已付清的事实。2011年8月3日被告丈夫宁毕武从原告父亲处借款30，000元，双方约定年利2分，还款期限2012年8月3日，利息已给付至2012年8月3日的事实。被告李丽丽对原告所举示的两份欠据无异议。
证据二、原告父母刘宝和张云艳的离婚证及离婚协议书。原告出示该证据意在证明，原告父母离婚时将上述两笔债权赠与原告。被告质证无异议。
审理查明，2010年5月15日被告丈夫宁毕武（已去世）�原告父亲刘宝手中借款10，000元，当时双方约定年利息1.5%。2011年5月15日付清，到期被告夫妇给付一年的利息（2010.5.15-2011.5.15）。2011年8月3日宁毕武又从原告父亲刘宝手借款30，000元，双方约定年利息20%，还款期限2012年8月3日，到期给付一年利息（2011.8.3-2012.8.3）。余款本息至今未给付，原告父母于2012年10月23日离婚，离婚时将该两笔债权赠与了原告，在宁毕武去世，原告以该借款是被告与丈夫夫妻关系存续期间，用于购买楼房而产生的家庭共同债务为由，多次找被告索要，被告以生活困难、没钱为由一直未给付，故原告诉至法院，经本院核定：本金10000元，利息10，000×年利15%×4年（2011.5.15.-2015.3.15）=5750元，本金30，000元，利息30000元×年利20%×972天÷360天（2012.8.3-2015.5.14）=16，200元。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，凡夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。宁比武（已去世）在原告借款是用于家庭生产、生活，因此而形成的债务，是家庭共同债务，宁毕武已死亡，该笔欠款应由家庭共同体的成员妻子李丽丽承担连带清偿责任。被告李丽丽届期未给付欠款，违背了做人讲诚信的原则。被告对原告举示法庭的证据无异议，对原告出示法庭的书证本院予以采信。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘新强借款10，000元及利息（2011年5月15日至2015年5月14日期间的利息为6，000元；2015年5月15日至实际给付期间的利息继续按年利15%计算）。
二、被告李丽丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘新强借款30，000元及利息（2012年8月3日至2015年5月14日期间的利息为16，200元；2015年5月15日至实际给付期间的利息继续按年利20%计算）。
案件受理费665.63元由被告李丽丽负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年五月十五日
书记员 吴亚茹
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初420号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吕石卫，男，1989年8月23日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，群众，住长葛市。2012年1月6日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月24日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月29日被长葛市公安局执行逮捕。
被告人吕书安，男，1968年12月30日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，群众，住长葛市。2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月16日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月31日被长葛市公安局执行逮捕。
被告人吕纪雨，男，1991年2月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，群众，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月24日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月29日被长葛市公安局执行逮捕。2016年11月28日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月15日凌晨1时许，在长葛市董村街火哥羊肉汤饭店门口，被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨因琐事无故将火哥羊肉汤饭店老板火延安打伤后驾车离开。经鉴定，被害人火延安的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨均起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日凌晨1时许，被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨在长葛市董村街火哥羊肉汤饭店吃饭，吃饭后因琐事与火哥羊肉汤饭店老板火延安发生矛盾，后三人将火延安打伤后驾车离开。经鉴定，被害人火延安的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨在庭审过程中无异议，且有被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨供述，证人王某1、王某2证言，被害人火延安陈述，现场笔录、现场照片、伤情照片、民警走访群众录像及视听资料说明书、鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）623号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明：2016年8月13日，被告人吕书安被郑州市高新技术产业开发区分局临时羁押，2016年8月16日被长葛市公安局带走。2016年11月28日被告人吕纪雨赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有郑州市第三看守所出所登记表、协议书、谅解书、收条在卷予以证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所证明、刑事判决书、劳动教养决定书、劳动教养通知书、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨起主要作用，系主犯。被告人吕石卫、吕书安、吕纪雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕石卫、吕书安有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人吕纪雨对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕纪雨的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对吕纪雨适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕石卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起，至2017年11月23日止。）
二、被告人吕书安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起，扣除先期羁押的三日，至2018年1月12日止。）
三、被告人吕纪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张景文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3213号
申请执行人李新龙。
被执行人卢保红。
被执行人孙丽娟。
被执行人河北三鼎房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人：卢保红，董事长。
原告李新龙与被告卢保红、孙丽娟、河北三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）东商初字第7357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李新龙于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人卢保红、孙丽娟、河北三鼎房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元，现因被执行人卢保红、孙丽娟名下房产因另案执行已被查封拍卖，另一被执行人河北三鼎房地产开发有限公司已歇业，除此外两被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3213号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 吴丽虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第654号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：宋海龙，该公司董事长。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：毛军强，农民。
原告宁波天辰包装材料有限公司为与被告毛军强买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告宁波天辰包装材料有限公司的委托代理人劳景璟，被告毛军强到庭参加诉讼。
原告宁波天辰包装材料有限公司起诉称：原、被告素有买卖包装材料的业务往来。至2012年2月23日止，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共计208108.39元。以上货款经原告多次催讨。被告已支付款项129470.11元，尚有货款78638.28元至今未付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款78638.28元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告自2013年9月29日起至本判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告毛军强未作书面答辩，在庭审中辩称：对双方对账金额无异议，但对账后，被告已支付货款180000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体适格；
2.企业询证函1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告毛军强为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.中国农业银行转账凭证2份、明细对账单及明细查询各1份，证明被告已支付原告货款40000元的事实；
2.手机短信（照片打印件）2页，证明被告已支付原告货款140000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对被告证据2的真实性、关联性均持有异议，认为该证据不能证明被告支付货款140000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告对被告证据1无异议，本院予以确认。被告证据2无相应原始证据印证，且原告不予认可，故本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在包装材料买卖关系。经原、被告对账，截止2012年2月23日，被告尚欠原告货款208108.39元。后被告支付原告货款169470.11元，尚欠原告货款38638.28元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效。被告应根据对账金额给付原告货款。被告虽辩称其已支付货款180000元，但原告仅认可169470.11元，而被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，故本院予以准许。对于原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛军强于本判决生效之日起七日内给付原告宁波天辰包装材料有限公司货款38638.28元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告宁波天辰包装材料有限公司负担500元，被告毛军强负担383元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十一月十三日
代书记员 丁罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1559号
申请执行人包佳丽
被执行人王桂陈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00091号，依法向被执行人王桂陈发出执行通知书，责令被执行人王桂陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂陈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币23906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1559号申请执行人：包佳丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：王桂陈，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第91号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人包佳丽与被执行人王桂栋民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按民事判决书规定计算）、受理费500元、执行费259元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1559号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 恒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2180号
原告邱小红。
被告钟石林。
原告邱小红为与被告钟石林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邱小红、被告钟石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款按月付息1000元整，借期壹年。借款后，被告支付了2015年8月30日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元并自2015年8月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告钟石林于2013年10月30日向原告借款50000元，约定月息1000元，借期一年。
被告钟石林辩称：是向原告借款50000元没有归还，利息按月利率2%支付到2015年8月29日。原告是通过银行转账50000元至答辩人妻子账户。
被告钟石林未向本院提供证据。
经庭审质证，被告钟石林对原告邱小红提交的二组证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月30日，被告钟石林因资金周转向原告邱小红�款50000元，并出具借条一张，借条言明：“今借邱小红手现金（伍万元整，￥50000元），按月付息计￥1000元整。2013年十月三十号，借期壹年。今借人：钟石林，2013年十月三十号”。借款后，被告钟石林支付利息至2015年8月29日，余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告钟石林向原告邱小红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟石林不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告邱小红要求被告归还借款本金50000元并自2015年8月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如�：
被告钟石林应于本判决生效后十日内归还原告邱小红借款50000元并自2015年8月30日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告钟石林承担。该款原告邱小红已预交，被告钟石林应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2180号原告邱小红。被告钟石林。原告邱小红为与被告钟石林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邱小红、被告钟石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款按月付息1000元整，借期壹年。借款后，被告支付了2015年8月30日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元并自2015年8�30日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告钟石林于2013年10月30日向原告借款50000元，约定月息1000元，借期一年。被告钟石林辩称：是向原告借款50000元没有归还，利息按月利率2%支付到2015年8月29日。原告是通过银行转账50000元至答辩人妻子账户。被告钟石林未向本院提供证据。经庭审质证，被告钟石林对原告邱小红提交的二组证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年10月30日，被告钟石林�资金周转向原告邱小红借款50000元，并出具借条一张，借条言明：“今借邱小红手现金（伍万元整，￥50000元），按月付息计￥1000元整。2013年十月三十号，借期壹年。今借人：钟石林，2013年十月三十号”。借款后，被告钟石林支付利息至2015年8月29日，余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告钟石林向原告邱小红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告钟石林不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告邱小红要求被告归还借款本金50000元并自2015年8月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款之规定，判决如下：被告钟石林应于本判决生效后十日内归还原告邱小红借款50000元并自2015年8月30日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告钟石林承担。该款原告邱小红已预交，被告钟石林应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年一月十九日书 记 员  陈小青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07672号
申请执行人邱述余，男1970年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园），组织机构代码证66681940－Ｘ。
法定代表人王曙光，该公司总经理。
申请执行人邱述余与被执行人捷奥比电动车有限公司工伤争议纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1576号仲裁调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付36895.6元及迟延履行金。本院于2015年11月24日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，被执行人捷奥比电动车有限公司向本院申请破产重整，本院已立案受理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人捷奥比电动车有限公司向本院申请破产重整，本院已立案受理，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1576号仲裁调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书记员 冀 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执855号
申请执行人李海涛，男，1980年7月12日出生，住安阳县。。
委托代理人：焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。
被执行人李和平，又名李利平，男，1977年4月26日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李和平借款合同纠纷一案中，因被执行人李和平下落不明，无法联系。名下也无可供执行财产，故申请执行人李海涛向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年九月十七日
书记员 武 锋
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执779号
申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
法定代表人黄波，系该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。
被执行人陈菊香，女，1969年11月11日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人杨全国，男，1968年1月12日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人孔祥高，男，1961年3月20日生，白族，大专文化，贵州水城县人，营盘乡政府职工，住水城县。
被执行人陈抄，男，1974年3月21日生，白族，大专文化，贵州水城县人，教师，住水城县。
被执行人晏颖，男，1976年9月12日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，营盘乡政府职工，住水城县。
被执行人杨昌选，男，1963年3月19日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人韦荣，男，1969年3月3日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2056号民事判决书，依法向被执行人陈菊香、杨全国、孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息277785.01元（2015年11月17日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费2734元，执行费4108元，共计284627.01元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈菊香、杨全国、孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣未履行。
在执行过程中，经查，被执行人陈菊香、杨全国、孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣分别系水城县营盘乡政府职工和营盘乡中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，不需要法院处理被执行人的少量银行存款和车辆，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执779号申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。法定代表人黄波，系该社主任。特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。被执行人陈菊香，女，1969年11月11日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人杨全国，男，1968年1月12日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人孔祥高，男，1961年3月20日生，白族，大专文化，贵州水城县人，营盘乡政府职工，住水城县。被执行人陈抄，男，1974年3月21日生，白族，大专文化，贵州水城县人，教师，住水城县。被执行人晏颖，男，1976年9月12日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，营盘乡政府职工，住水城县。被执行人杨昌选，男，1963年3月19日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人韦荣，男，1969年3月3日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2056号民事判决书，依法向被执行人陈菊香、杨全国、孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息277785.01元（2015年11月17日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费2734元，执行费4108元，共计284627.01元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人陈菊香、杨全国、孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈菊香、杨全国、孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣分别系水城县营盘乡政府职工和营盘乡中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人孔祥高、陈抄、晏颖、杨昌选、韦荣的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，不需要法院处理被执行人的少量银行存款和车辆，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月十九日书记员  谢 澍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2732号
原告：青岛金格尔高校后勤管理服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：宋某某，职务经理。
委托代理人：褚某某，男，汉族，1969年10月6日出生，住青岛市李沧区，系公司员工。
被告：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人：郭某某，经理。
本院在审理原告青岛金格尔高校后勤管理服务有限公司诉被告青岛三九九洲生物技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金格尔高校后勤管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金格尔高校后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金格尔高校后勤管理服务有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月十七日
书记员 郭珍
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2017）浙1123执1362号
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人何飞盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第00222号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金7000元及利息。现被执行人何飞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人何飞（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1362号本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人何飞盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第00222号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金7000元及利息。现被执行人何飞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人何飞（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日()
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1111号
申请执行人苏巧巧，女，1949年1月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人安帮龙，1949年1月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人安青梦，男，1975年2月18日生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02刑终10号刑事附带民事判决书，依法向被执行人安青梦送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容及执行费938元交到水城县人民法院执行局。但被执行人安青梦未履行。
本院在执行申请执行人苏巧巧、安帮龙与被执行人安青梦刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案受理后依法对被执行人安青梦的财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上无可供执行财产。
本院在执行中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，被执行人自愿分期履行赔偿申请执行人苏巧巧、安帮龙各项损失共计69216元，申请执行人并于2018年6月13日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1111号案件的执行。
如被执行人安青梦未按和解协议履行的，申请执行人苏巧巧、安帮龙可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 澍