wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00553号
原告归XX。
委托代理人刘政伟。
被告金XX
原告归XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院曾于2011年11月8日立案受理后，于2014年1月14日作出（2011）苏民一初字第889号民事判决，判决后原告不服提出上诉。2014年6月4日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第646号民事裁定，撤销本院（2011）苏民一初字第889号民事判决书，发回我院重审。本院于2014年6月25日重新立案，另行组成由审判员刘为民担任审判长（主审），与审判员林丽娜、人民陪审员刘洋组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告归XX及其委托代理人刘政伟、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年7月10日与被告登记结婚。1999年2月13日生下女儿金XX。婚后感情一直不好。被告一直不信任原告，并限制原告的一举一动及谩骂、殴打原告。原告无法忍受故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分劈，婚生女孩归我监护抚养，被告支付我抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生女孩归原告监护抚养，共同财产同意依法分割。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女孩金XX（XXXX年X月X日出生）。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活等事务产生矛盾分居生活，故原告起诉至本院请求离婚。
另查明，原告归XX于2001年1月31日注册成立了沈阳市苏家屯区XX复合肥厂，该企业性质为个体工商户。原、被告于2005年注册成立了沈阳市XX肥业有限公司，该公司性质为有限责任公司，注册资金100万元，其中原告归XX出资70万元，被告金XX出资30万元。1997年3月20日开始，被告金XX承包经营了苏家屯区XX供销合作社XX农资配送站。2006年XX复合肥厂在苏家屯区XX路XX号建设了厂房等房屋，2006年6月16日共取得房屋所有权证4件。其中办公用房1421.5平方米房证号为：XX号，一处厂房1357.2平方米，房证号为：XX号；另一处厂房1547.6平方米，房证号为：XX；一处登记为其它性质的房屋为47.78平方米房证号为：XX。XX复合肥厂有房证的四处房产在同一地址，统一有一处大门与院内另二处无房证的房屋构成一完整的场地，在原一审诉讼过程中，经本院委托辽宁十方房地产土地评估有限公司评估，苏家屯区XX复合肥厂所有的坐落在苏家屯区XX路XX号一宗占地面积为8151平方米的工业用地及地上总建筑面积为5274.08平方米的六栋房屋包括四栋有证房及2栋无证房及土地价值为人民币8594742元。在本次庭审中，原、被告双方对此价值无争议。
又查明，2013年6月原告归XX以沈阳市XX肥业有限公司的名义从锦州银行沈阳分行贷款人民币450万元，此贷款原告归XX以苏家屯区XX复合肥厂有房证的4处厂房及土地进行抵押。此贷款用以偿还沈阳市XX肥业有限公司在2010年从苏家屯区XX信用社贷款240万元，余款原告偿还企业经营期间的借款及生活支出使用。该贷款现仍欠贷款本金410万元。
再查明，被告曾出资35万元为和前妻生育的孩子购买房屋，原、被告曾购买一辆本田奥德赛商务用车一辆，双方现共同认可价格7万元。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，现原、被告分居时间较长经本院做调解工作后，原告坚持离婚。被告同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚为宜。婚生女孩金XX因与原告生活时间较长且一直主要由原告支助学习生活费用，考虑孩子的今后学习及生活的方便，由其母亲即原告监护抚养更为有益。双方的共同财产即位于苏家屯区XX路XX号苏家屯区XX复合肥厂的厂房、厂地为一完整、独立的企业，虽然房证为4件，但房屋及土地的分割严重影响企业的正常经营，对于房屋及土地的正常价值带来严重损失，同时也不便于经营管理，所以应由一方所有管理为宜，另一方给付房屋及土地折价款。综合考虑对该企业的实际管理情况，债务偿还情况及能力，本院认为该企业由原告所有及管理更有益于发挥及挖掘企业的潜力，充分发挥企业固定资产效益的最大化，又能使双方辛苦积累的资产有保留的可能，因此本院判决该企业及房产、土地归原告归XX所有使用。双方债务欠锦州银行贷款410万元，虽然借款的主体为沈阳XX肥业有限公司（该企业为有限责任公司），债务的承担主体不是原、被告个人，但是该贷款由苏家屯区XX复合肥厂进行的担保，该贷款如果不按约定偿还最终损害XX复合肥厂的利益，因此贷款应先由原告归XX偿还，偿还后最终的债务分担应以贷款单位沈阳市XX肥业有限公司为主体另行按法律的规定解决。原告在诉讼过程中提出双方在2010年以沈阳市XX复合肥业有限公司贷的款中有440万元被被告金XX使用，金XX没有说明明确的用途，应予返还的意见，因该笔贷款的主体为沈阳市XX肥业有限公司，该企业性质为有限责任公司，该笔款项属于公司的资金，不属于原、被告双方夫妻共同财产，故本院在此案中不予处理，双方应按法律的规定解决。原、被告双方在原一审中对企业的相关账目进行了审计，但是由于双方经营的企业会计账目记载不规范，不完整，双方对企业均参与管理经营，因此审计结论不能充分反映经营的财务实际情况，故本院对审计结论不予采纳。原、被告双方在一起共同生活十多年，共同经营企业十多年，双方均有权利对家庭企业的资产管理和支出，财务支出繁琐、细碎，因此本院无法具体细化双方的支出是否合理真实，只能按照法庭辩论终结前双方实际存在的财产分割，企业或个人存在的其它债务待债权人请求后再按法律规定办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条二款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告归XX，被告金XX的自愿离婚准予离婚。
二、婚生女孩金XX（XXXX年X月X日出生）归原告监护抚养，被告金XX从2014年10月起每月15日前给付子女抚养费1000元至金XX18周岁止。
三、沈阳市苏家屯区XX复合肥厂归原告归XX所有经营，该企业位于苏家屯区XX路XX号的房屋及土地归原告归XX所有和使用。
四、原告归XX于判决生效后3个月内给付被告金XX房屋及土地折价款人民币200万元。
五、沈阳市XX肥业有限公司欠锦州银行沈阳分行的贷款本院及利息由原告归XX负责偿还。
六、本田奥德赛商务车一辆归原告归XX所有。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、审计费5万元、评估费23987元由原告归XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张海滨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01064号
罪犯周孝桂，男，汉族，生于1979年3月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年1月19日作出（2011）奉法刑初字第13号刑事判决，以被告人周孝桂犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孝桂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周孝桂在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周孝桂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝桂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、财产刑执行情况等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝桂减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00157号
原告王某，女，汉族，高中文化，农民。
被告雷某某，男汉族，初中文化，农民。
委托代理人行严芳，女，1958年12月29日生，汉族，小学文化，住合阳县新池镇坡赵村*组，农民。系被告雷某某之母。
原告王某与被告雷某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某某委托代理人行严芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2001年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年6月21日生一女孩雷某甲，2005年3月7日生一男孩雷某乙，现两个孩子均随被告生活。2009年我被诊断患有乳腺瘤，2012年2月在西安交大附属二院做切除肿瘤手术时被确诊为乳腺癌，先后住院治疗8次，花去医药费115892.93元，其中通过合疗报销48436元，被告负担了24276.65元，我家人垫付43180.28元。2012年9月，我做第八次放疗时，被告将我送至医院后不辞而别。现要求被告承担我住院治疗期间的医疗费43180.28元，并承担继续治疗费36000元（每月1000元，共三年）。
被告雷某某辩称，原告患病我已积极为其看病，现我也有病，且要抚养两个子女，我已无力负担原告的医疗费等费用。
经审理查明，原、被告于2001年农历12月按农村习俗举行了结婚仪式并领取了结婚证。2003年6月21日生一女孩雷某甲，2005年3月6日生一男孩雷某乙，现均随被告雷某某生活，在新池镇坡赵村小学上学。2011年11月原告在华阴市其姐家小住时，感觉胸部疼痛，遂由其姐陪同先后在华阴市医院、西安交大附属二院检查诊断患有乳腺肿瘤，医生建议手术，原告王某便与被告雷某某商定手术时间。2012年2月14日原告王某在西安交大附属二院进行了手术治疗，术后活检确诊为乳腺癌。为治病原告先后住院治疗、化疗9次，共花去医药费115892.93元。后通过合阳县新型合作医疗报销48436元，其中44667元由被告雷某某领取，3759元由原告王某领取。看病期间原告王某给了被告雷某某支票4张共43000元，现金2000元。原告王某之哥王平分6次为原告王某垫付现金共计30000元。原告王某父亲垫付医药费13993.68元。2012年8月原、被告一起去西安交大附属二院为原告化疗，后被告自行离开，不再对原告履行扶养义务。现原告王某起诉要求被告雷某某负担看病时家人垫付的医药费，被告雷某某以无力负担为由不同意，经调解无效。
以上事实，有原、被告提供的陕西省西安交通大学医学院第二附属医院住院医疗费用结算收据及门诊医疗费用结算收据，合阳县新型农村合作医疗住院医药费补助记录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，夫妻感情尚可，共同生活中能够相互体贴。原告生病住院期间，被告能尽丈夫之责陪侍原告，但在出院后于2012年8月原告遵照医嘱做第八次化疗时，被告无故离开，不再对原告履行相应的扶养义务。对被告不履行扶养义务的行为应当予以批评。原告治病时其娘家人垫付的费用其家人未表示不予归还，属于夫妻共同债务，应当予以偿还。现原告王某身患重病，无劳动能力，被告应当向原告履行给付原告家人垫付的医疗费用的义务，对原告进行精神安慰。结合原告的实际开支和被告自身履行能力，给付的款项可以适当核减。原告主张的继续治疗费可待费用实际发生后另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告雷某某给付原告王某医疗费用30000元（判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告雷某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 曹稳现
二０一三年八月二十二日
书 记 员 姚明艳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第84号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张会永
2013年4月10日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年10月14日所作（2012）1011号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）1011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）1011号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年五月十二日
书记员 鲍红霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终558号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，原系洛阳悦杰投资咨询有限公司理财部第4组组长。2015年7月31日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住，2016年2月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2017年1月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市涧西区人民检察院决定取保候审，同年9月20日经洛阳市涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫0305刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：悦杰公司于2009年6月17日成立，2010年10月至2012年5月，悦杰公司在经营期间未经许可，通过业务员向社会不特定公众公开宣传到悦杰公司投资理财可以获取高额收益，以支付高息作为吸引群众投资的诱饵，介绍群众购买卓远天泽、国仁鑫瑞等公司的理财产品，并宣传该两个公司实力雄厚、理财产品可靠、收益高。投资理财群众将资金打入悦杰公司，由悦杰公司将资金转到卓远天泽、国仁瑞鑫等公司，悦杰公司给投资群众提供《资产管理合同》、《合伙投资承诺书》和《授权委托书》等，从中获取提成。经审计，2010年10月至2012年5月，悦杰公司在洛阳非法吸收公众存款合同金额13284.6725万元，涉及理财群众675人次，群众报案未兑付资金7057.91万元，涉及462人次。
被告人白某某于2011年2月至2012年2月在悦杰公司理财部第4组任理财组长期间，组织、领导本小组业务员并亲自介绍社会群众到悦杰公司存款理财，通过介绍群众理财获取提成。经审计，白某某本人共介绍群众到悦杰公司存款合同金额447.95万元（其中白某某本人存款1笔5万元），群众报案未兑付金额244.17万元。白某某领导的理财小组共吸收群众存款合同金额1020.35万元，群众报案未兑付金额680.195万元。2015年7月30日，白某某向涧西区打击和处置非法集资工作领导小组退缴人民币5万元。
另查明，2015年7月31日，被告人白某某主动到洛阳市公安局长春路分局投案。
上述事实，有集资参与人闫某某、杨某某、宋某某、段某某、杨某某、谢某某、文某某、贾某某、郭某某、梁某某、郑某某等人报案材料、悦杰公司集资情况调查笔录、资产管理合同收据、合伙投资承诺书、授权委托书、委托管理协议，证人周某、王某、张某、董某某等人证言，被告人白某某的户籍证明、无违法犯罪证明；现金缴款单；2015年7月31日长春路分局出具情况说明一份；洛阳信德会计师事务所出具的专项审计报告及补充报告等书证，被告人白某某供述与辩解在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴。
白某某上诉称：其有多个从轻或减轻情节，不是故意犯罪，没有参与高层决策，本人也是受害者，无前科。请求改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，向社会不特定公众公开进行宣传，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。白某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；白某某归案后，退缴违法所得人民币5万元；综合上述情节，对白某某依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。白某某的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘凤利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6935号
原告：戴国良，男，1957年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：盛锋杰，男，1965年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告戴国良与盛锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国良到庭参加诉讼，被告盛锋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国良向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛锋杰归还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月1日计算至判决给付之日止）。事实及理由：2016年8月1日，盛锋杰以经营缺乏资金为由提出向其借款10万元，戴国良以现金方式交付出借款项，盛锋杰出具了借条一份，双方约定于2016年8月31日前归还，但借期届至后盛锋杰一直未予归还，请求法院支持诉请。
被告盛锋杰在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2016年8月1日，盛锋杰向戴国良借款10万元，约定于2016年8月31日前归还。后盛锋杰并未按约还款。
本院认为：盛锋杰结欠戴国良借款本金10万元，现已超出还款期限，应予归还。戴国良另主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对戴国良的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛锋杰于本判决发生法律效力后立即向戴国良归还借款本金10万元并支付逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月1日计算至判决给付之日止）。
如果盛锋杰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元法院减半收取1150元，由盛锋杰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第632号
申请人：吴剑，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘月华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝刚，男，汉族，住址同上。
申请人吴剑与被申请人刘月华、郝刚民间借贷纠纷一案，申请人吴剑于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘月华的银行存款（含工资款）113000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘月华的银行存款（含工资款）113000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王建军
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第193号
申请执行人：刘涛，学生。系被害人刘某之子。
申请执行人暨刘涛的法定代理人：ＸＸＸ，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市明南街道办事处良山村方蒋组**号。系被害人刘某之妻。
申请执行人：刘明国，农民。系被害人刘某之父。
申请执行人：丁素兰，农民。系被害人刘某之母。
被执行人：蔺艳层，曾用名蔺际远，绰号“小山东”，1981年
11月17日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇南蔺村。因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押在浙江省第四监狱服刑
附带民事诉讼原告人刘涛、ＸＸＸ、刘明国、丁素兰与被告人蔺艳层犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日作出（2010）浙甬刑一初字第18号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人刘涛、ＸＸＸ、刘明国、丁素兰依据该生效判决向本院申请强制执行，要求义务人蔺艳层赔偿经济损失371531.5元。本院于2011年8月4日立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人财产，申请执行人刘涛、ＸＸＸ、刘明国、丁素兰又无法提供被执行人的财产状况和线索。同时申请执行人以体弱多病、家庭经济较困难等为由，向本院申请司法救助。经审查，符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。该款已支付给申请执行人。另申请执行人同意在领取上述司法救助金后，同意终结本案执行。
本院认为，被执行人蔺艳层目前在监狱服刑，亦无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且同意在领取司法救助金后终结本案的执行，因此本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬刑一初字第18号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年十二月二十日
书记员 司徒云鹤（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00061-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：杨乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李振丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系杨乐之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1610号行政征收决定，于2015年9月10日向被执行人杨乐、李振丽送达执行通知书，责令被执行人杨乐、李振丽自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费60630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨乐、李振丽银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8756号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
被告：王伟丹，男，1986年11月1日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市。
原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告王伟丹劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初7973号案件审理。
审判员 孙津艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1589号
原告：索桂华，女，汉族，生于1952年12月24日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：卢凤英，女，汉族，生于1964年3月13日，住四川省旺苍县。
被告：冯建梅，女，汉族，生于1993年9月26日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告索桂华诉被告卢凤英、冯建梅健康权纠纷一案中，原告索桂华于2014年11月12日向本院递交书面申请，申请撤回对被告卢凤英、冯建梅的起诉。
本院认为，原告索桂华撤回对被告卢凤英、冯建梅的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告索桂华撤回对被告卢凤英、冯建梅的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告索桂华负担。
审判员 母新明
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛 伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第496号
申请执行人：张治国。
被执行人：陈岗。
被执行人：苗国香。
申请执行人张治国与被执行人陈岗、苗国香借款合同纠纷一案，申请执行人张治国向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岗、苗国香的存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一三年五月十五日
书记员 王顺志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初862号
原告：董璐。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一�律师事务所律师。
被告：吴超。
被告：余涵。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告董璐为与被告吴超、余涵民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴超向原告偿还尚欠的借款本金40000元及逾期还款的利息933.33元（月利率2％自2015年12月16日起计算至起诉之日2016年1月21日，此后仍按利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告余涵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告董璐的委托代理人蔡宗翰、被告余涵及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告吴超向原告出�借条1份，载明被告董璐向原告借款人民币40000元用于生意资金周转，于2015年12月16日前归还；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，且借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的包括律师代理费、误工费、差旅费等在内的相关费用；被告余涵为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。并于同日，两被告出具收条一份。次日原告分二次通过银行支付被告吴超共计人民币19900元，并交付了借款人民币20100元，共计人民币40000元。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告一直未能偿还借款本息。
证明以上事实的证据，原告提供：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条1份；3.收条1份、汇款凭证2份。
本院认为，原告与被告吴超间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告余涵是连带责任保证人，原告依据合同约定要求在保证期限内对被告吴超的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的利率及计息起日，予以认可。被告余涵提出借款实为12000元的抗辩理由，以证人余某的证词加以证明，本院认为因证人与被告余涵系父子关系，且其证明力小于上述收条、借条等原件，故不予支持。被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决�下：
一、被告吴超应于本判决生效之日起十日内归还原告董璐借款人民币4万元及利息（自2015年12月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告余涵对被告吴超的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元（已减半由原告预交），由被告余涵、吴超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯志坚
二〇一六年三月三日
代�记员朱剑笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终352号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司。住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**号。
法定代表人：王祥炳，董事长。
被上诉人（原审原告）：王险峰。
被上诉人（原审原告）：周德武。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云公司）与被上诉人王险峰、周德武建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月11日作出（2015）津法民管异初字第00209号民事裁定，驳回祥云公司对该案管辖权提出的异议。祥云公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
祥云公司上诉称，其住所地在重庆市××区，经常办公经营地在重庆市××区，本案不适用不动产的专属管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的重庆市大足区或九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，且不动产所在地位于重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。祥云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8142号
原告佘某甲，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王某甲，女，1962年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人华某某（系被告母亲），女，1935年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王某乙（系被告弟弟），男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告佘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人祁长宇、被告王某甲及其法定代理人华某某、委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告于1988年11月3日登记结婚，1989年10月23日生育一女佘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也经常因性格脾气不合发生矛盾，双方分居长达17年。原告于2014年9月向杨浦法院起诉离婚，判决不予准许。被告现患有XXX疾病，久治不愈。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告王某甲辩称，原告在外和其他女人同居，被告无法回家居住，双方分居是被迫的。被告现在的精神状况是原告造成的，原告应该积极照顾被告，不应该这个时候离开被告。双方是从2000年开始分居的，被告因为生病，现住母亲处由母亲照顾，一旦离婚，被告将没有房子居住，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年11月3日登记结婚，1989年10月23日生育一女佘某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。原告曾于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月2日本院作出（2014）杨民一（民）初字第5999号民事判决，对原告的诉讼请求不予支持。现原告再次起诉，要求准予原、被告离婚，审理中，由于原、被告双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻且共同养育了女儿，婚姻基础较好，后双方因故产生矛盾，致夫妻不睦。现被告患病，久治不愈，夫妻间有相互扶助的法定义务，原告应积极帮助被告治疗，在物质上、精神上给予必要援助。被告表示不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦原则，与被告相互扶持、共度难关。原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
原告佘某甲要求与被告王某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1035号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2011年7月因嫖娼被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人胡某甲犯污染环境罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月底至2016年4月21期间，被告人胡某甲在慈溪市横河镇子陵村某山脚南侧，未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，擅自从事金属件发黑加工生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。期间，被告人胡某甲非法获利人民币40000余元。2016年4月21日，该加工点的违法加工生产行为被慈溪市环境保护局执法人员查获，后执法人员对该加工点外排废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该加工点外排口废水中锌含量为24.5mg/L，超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某甲通过家属向本院预缴了违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、梨某、莫某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场照片、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2016）水字第054号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认[2016]109号文件、公安行政处罚决定书、情况说明、预缴款票据、查获经过、到案情况说明及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某甲的违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2757号
原告：王某甲，女，2000年10月5日出生，汉族。
法定代理人：王某乙，男，1974年7月18日出生，汉族，原告之父。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某某，女，1981年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告邓某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 叶 波
二〇一六年六月八日
书记员 刘代全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执514号
申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司.
被执行人广西银钻电气有限公司（曾用名广西西能电气变压器有限公司）。
本院在执行过程中，查明被执行人广西银钻电气有限公司在有关单位有存款，�被执行人广西银钻电气有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西银钻电气有限公司在有关单位的存款人民币688980元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙 琨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第880号
原告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人方卫红，执行董事。
被告厦门同力达工程设备有限公司，住所地厦门市集美区董任西路3号第四层-3区。
法定代表人，罗福长。
本院在审理原告北京泰科立高新技术有限公司与被告厦门同力达工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回对被告厦门同力达工程设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰科立高新技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京泰科立高新技术有限公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一三年五月十二日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第880号原告：刘志芳，女，43岁，汉族，无业，现住河北省定州市。委托代理人：闫向东，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告：乌兰察布市富瑞昌面业有限公司。住所地集宁区。法定代表人：张顺强，该公司总经理。被告：张顺强，男，51岁，汉族，现住河北省定州市，系乌兰察布市富瑞昌面业有限公司总经理。原告刘志芳与被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司、张顺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王立丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳及委托代理人闫向东、被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司法定代表人张顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告张顺强因其面业公司收购小麦急需资金，向原告提出借款，利率每月3分，并向原告保证第二年面粉售出后将本息归还原告。双方协商好后，2013年8月6日、8月16日，被告张顺强及其公司分两次向原告借款380万元，给原告写下二张借条，约定月利率3分，并且加盖了被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司的公章。被告写好借条后，原告以现金方式分二笔将借款如数交付被告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直推脱，至今本金、利息均没有偿还，被告行为给原告造成了很大经济损失，无奈之下，诉请法院判决被告给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司辩称：公司因为经营不善，无力偿还借款。被告张顺强辩称：借钱还钱吧，没钱拿东西顶账。原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；借条原件两张，拟证明被告向原告借钱的事实。被告未向法庭提交证据。法院依职权从中国人民银行乌兰察布市中心支行调取了《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》，拟证明从2012年7月6日起，贷款利率一年期调整为年利率6％。经审理查明，2013年8月，被告张顺强及其所办公司因其急需资金，向原告刘志芳提出借款。被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司和被告张顺强于2013年8月6日共同给原告出具了借款180万元，还款日期为2014年6月6日，约定月利率为3分的借条一张；被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司和被告张顺强又于2013年8月16日共同给原告出具了借款200万元，还款日�为2014年6月1日，约定月利率为3分的借条一张。原告刘志芳将该两笔借款如数给付了二被告。借款到期后，被告没有偿还原告本金以及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺强与被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司共同从原告处借款380万元，应承担连带责任，共同偿还原告的借款。原、被告双方利息的约定高于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本案的利息应按照《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》，一年期贷款利率为年利率6％的四倍计算。本案借款利息合计为八十五万八千一百三十二元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司和被告张顺强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志芳借款三百八十万元及利息八十五万八千一百三十二元。案件受理费46320元由被告乌兰察布市富瑞昌面业有限公司及被告张顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王立丰二〇一四年九月二十五日书记员  董尧强附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行。住所地：晋城市城区凤台西街****号。
负责人：金楠，任行长。
被执行人靳吉明，男，1976年11月24日生，汉族，高平巿人，住本村。
被执行人牛志琴，女，1975年2月2日生，汉族，高平巿人，住本村，系靳吉明妻子。
中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与靳吉明、牛志琴担保物权确认一案，本院于2015年2月27日作出(2015）泽民特字第3号民事裁定书，内容为:对被申请人靳吉明、牛志琴抵押给申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行的位于晋城巿岭杰小区22幢1单元1-2层2号商铺房产，房产证号为晋城市房权证建房字第Z00010**号，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所取得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括截止2015年1月8日本息1804475.22元，自2015年1月8日起至款清日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用。裁定书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人靳吉明送达了执行通知书，被执行人靳吉明未按执行通知书确定的期限履行裁定书义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人靳吉明位于晋城巿岭杰小区22幢1单元1-2层2号商铺房产评估和拍卖。本院于2015年6月16日委托晋城巿中级人民法院进行评估。2015年7月13日山西琨仲司法鉴定所作出估价报告，鉴定价估为2360933元，本院于2015年7月18日委托山西省高级人民法院进行拍卖，经过拍卖，三次均流拍。经申请执行人同意将被执行人靳吉明所有位于晋城巿岭杰小区22幢1单元1-2层2号商铺房产以最后一次拍卖、流拍价1510996元交付申请执行人以抵偿债务。不足部分由申请执行人依法向被执行人追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第216号案终结执行。
本案执行费20944.75元，申请执行人已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第216号申请执行人邵顺国。被执行人卢风云。邵顺国与卢风云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽民初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢风云于判决生效后十日内偿还原告邵国顺借款45800元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费945元，由被告卢风云负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人卢风云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵顺国向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢风云的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人卢风云均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人卢风云无银行存款信息。未执行到位45800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人卢风云可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第43号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  王 俊执行员  邱甚伟二〇一五年四月十四日书记员  孟凡苏
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初58号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人格西格都仁，男，1980年9月30日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人格西格都仁犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人格西格都仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人格西格都仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月18日17时25分许，被告人格西格都仁醉酒后驾驶车牌号为×××的”比亚迪”牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，从和泰小区出发，行驶至蒙古族小学十字路口附近停放车辆时，被鄂托克前旗交管大队执勤民警查获。2017年4月18日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，格西格都仁血液中酒精含量为384.151mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人格西格都仁于2012年8月25日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗交通管理大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；被告人格西格都仁于2013年11月19日因再次饮酒后驾驶机动车被鄂托克前旗公安局处以拘留十日，并处1900元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人格西格都仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人格西格都仁醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人格西格都仁犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因饮酒驾驶机动车受过二次行政处罚，不具备驾驶机动车资格而仍醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格西格都仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年4月19日至2017年4月24日期间刑事拘留的5日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 阿利玛
二〇一七年五月三日
书记员 乌 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第970号
罪犯杨楠，广西桂平市人，原住广西。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2011年10月12日作出（2010）贵刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，与同案犯杨华圣共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期至2022年2月6日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨楠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年12月止累计获奖励分84.81分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨楠在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、与同案犯杨华圣共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57000元不变（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5083号
原告高密市盛世家纺有限公司。
法定代表人王桂霞。
委托代理人单联君，法律工作者。
被告刘水清。
原告高密市盛世家纺有限公司（以下简称盛世家纺）与被告刘水清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世家纺委托代理人单联君、被告刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付给被告工资6000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：高密市劳动人事争议仲裁委员会作出上述裁决书系程序违法事实并未查明。原、被告之间并不存在劳动关系，因此原告也并不欠被告的工资。被告在原告处工作不到三个月，公司规定试用期为三个月。过了试用期，因被告不适合这种工作，在没有被原告聘用时，结清试用期间的工资离开公司；后被告协同他人来公司捣乱，导致原告无法在原公司的经营场所经营，无奈下搬迁至山东省高密市阚家镇李家营村租赁的新厂房。
仲裁裁决原告需支付被告2014年4、5月份工资6000元，原告不服。
被告在原告处工作不足1个月，双方系雇佣关系。
被告辩称，其自2012年农历正月到原告处从事缝纫机操作工，至2013年5月底，原告欠其2013年4、5月份工资6000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了2012年至2015年三年的记账凭证，用以说明被告并非原告处职工。本院认为：原告提交的该份证据工资发放凭证中，既无工作人员签字，亦无银行转账明细，真实性无法进行核实，本院不予采信。同时结合原告既陈述被告系临时雇佣人员，又陈述被告在试用期间不符合公司规定，将其辞退自相矛盾的陈述，查明事实如下：被告刘水清自原告成立时，到其处从事缝纫机操作工，至2013年5月底，日工资100元。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告尚欠被告2013年4、5月份工资6000元未予支付。
被告刘水清以原告盛世家纺为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2013年4、5月份工资6400元。2016年10月13日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2110号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效后十日内支付被告2014年4、5月份工资6000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告系原告临时雇用与其陈述的试用期不合格相互矛盾，且亦未举证证明报酬的支取方式和数额，应当承担不利后果的法律后果。故本院对被告在原告处工作，双方存在劳动关系的事实，予已确认。但原告的该项诉求，未经过仲裁前置程序，本院不予审查。
根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告并未举证证明，其已经支付被告2013年4、5月份工资6000元，违反了法律规定，应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告高密市盛世家纺有限公司于判决生效后十日内支付被告刘水清2013年4、5月份工资6000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付腊梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第406号
原告桂林西麦营销有限公司，住所地（略）。
法定代表人谢庆奎，董事长。
委托代理人韦坚、杨莉（实习），广西丛中建律师事务所律师。
被告陆高浪（身份信息略）
委托代理人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
原告桂林西麦营销有限公司诉被告陆高浪劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员谌姝霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林西麦营销有限公司的委托代理人韦坚、杨莉，被告陆高浪的委托代理人黄立昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年3月起在原告处工作至2012后9月21日，期间原告一直按照双方依法签订的书面劳动合同履行权利义务。时至2012年9月22日，被告无故擅自离岗至今未归，并于2013年1月4日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付劳动报酬18800元；双倍失业保险金21000元，并补缴2012年10月至2013年1月的养老、医疗、失业保险；双倍经济补偿金54520.92元。钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2013年2月7日作出钦南劳人仲案（2013）第1号裁决书。原告认为，钦南劳人仲案（2013）第1号裁决书认定事实和适用法律均有错误，理由如下：
一、被告长期旷工在先，事实上已经以实际行动解除与原告的劳动合同关系。
双方于2011年1月1日签订并生效的《劳动合同书》的期限至2014年2月28日。事实上，被告从2012年9月22日起长期旷工至今，原告多次电话通知被告返岗工作，但被告拒不理会，表明被告事实上已经以实际行动解除与原告的劳动合同关系。
二、基于被告旷工，未履行合同约定的劳动义务，当然无权领取2012年10月至2013年1月的工资及2012年9月至11月的绩效奖金。
综上所述，原告诉至法院，提出如下请求：1、判令原告不予支付钦南劳人仲案字（2013）第1号裁决书所确认的被告2012年10月至2013年1月的工资12400元及2012年9月至11月的绩效奖金1200元，两项合计13600元；2、确认原、被告之间的劳动合同关系解除；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、劳动合同书，证明原、被告双方的劳动合同有效期自2011年1月1日至2014年2月28日及双方权利义务关系；2、劳动争议仲裁申请书，证明陆高浪于2013年1月4日向钦州市钦南区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁内容包括申请解除劳动合同，原告诉请解除劳动合同经过了劳动仲裁程序；3、钦南劳人仲案字（2013）第1号裁决书，证明本劳动争议经劳动仲裁委仲裁；4、员工手册，证明被告签收了原告发放的员工手册，手册规定旷工3天以上的以自动离职论，不支付任何工资；5、考勤表，证明被告在2012年9-12月没有上班。
被告辩称：原、被告签订的最后一次劳动合同是2011年1月1日至2014年2月28日。原告在合同期间将钦州办事地点撤除，原告应按照合同的约定向被告支付劳动报酬。2012年10月之后，原告未向被告支付劳动报酬，原告没有通知被告解除劳动合同，被告也不同意解除劳动合同，也不存在解除劳动合同的情形，原告应向被告支付相应的劳动报酬；原告第二项诉请确认原、被告之间的劳动合同关系解除，因没有经过劳动仲裁前置程序，应予以驳回。
被告对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及证明内容均无异议，证明了被告仍然是原告公司员工；证据2的真实性无异议，但不能证明解除劳动合同经过了劳动仲裁程序；证据3的真实性、合法性无异议，但不能证明解除劳动合同经过了劳动仲裁程序；证据4、证据5没有在举证期限内举证，故不予质证。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2006年8月，被告开始在原告钦州办事处会计岗位工作，期间双方签订书面劳动合同，其中2011年1月1日签订的劳动合同约定合同期限自2011年1月1日起至2014年2月28日止；被告的月工资由“基本工资2800元＋驻外补贴300元”构成。被告2012年9月出勤16.5天，2012年10月-2013年1月没有出勤，原告没有发放被告2012年10月至2013年1月的工资及2012年9月至2013年1月的绩效奖金。2013年1月4日被告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该申请中未提出解除原、被告之间的劳动合同关系。钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月7日作出钦南劳人仲案字（2013）第1号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，提出前述请求。
另查明，被告于2012年2月6日签收了原告发放的《员工手册》，该《员工手册》第六条规定：凡无故旷工3天（含）以上者，均作自动离职论，不予结算任何工资。
本院认为：本案争议焦点是2012年10月至2013年1月原告是否在被告公司上班。
2011年1月1日原、被告之间签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在劳动关系。该劳动合同书约定合同的起止期限是2011年1月1日至2014年2月28日。公民因劳动依法获得报酬，从原告的考勤表看，被告2012年9月出勤16.5天，2012年10月-2013年1月没有出勤，故被告自2012年10月至2013年1月未上班。原告已签收的单位员工手册规定：凡无故旷工3天（含）以上者，均作自动离职论，不予结算任何工资。故对原告不予支付被告2012年10月至2013年1月的工资的诉请，本院予以支持。绩效奖是用人单位对劳动者工作实绩的奖励，被告2012年9月未出全勤，2012年10月至今未上班，被告没有为原告工作，也就没有奖励，且《劳动合同书》对绩效奖无约定，故对原告不予支付被告2012年9月至2013年1月的绩效奖金的诉请，本院予以支持。对原告请求确认原、被告之间的劳动合同关系已解除，因该诉请尚未经过劳动仲裁的前置程序，本院在此不予处理。被告辩称其一直在原告公司上班，因原告撤销了在钦州办事处的会计岗位，其到公司上班，没有做工作，被告对其辩解没有提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。对被告认为原告应按照合同的约定向被告支付劳动报酬的辩解，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告桂林西麦营销有限公司不予支付被告陆高浪2012年10月至2013年1月的工资12400元。
二、原告桂林西麦营销有限公司不予支付被告陆高浪2012年9月至11月的绩效奖金1200元。
三、驳回原告桂林西麦营销有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预付本院），由被告陆高浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谌姝霖
二〇一三年五月十五日
书记员 朱 捷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第202号
申请执行人王艳霞，女，汉族，1952年8月22日出生，退休干部，住邵武市。
被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司，住所地邵武市解放西路378号。
法定代表人黄绳炀，董事长。
本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3693号民事判决书］一案中，已将被执行人纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二日
书记员 温惠彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更787号
罪犯李刘柱，男，1968年7月5日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年6月16日以（2000）兴刑初字第29号刑事判决，以李刘柱犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2004年减刑1年2个月，2006年减刑1年，2007年减刑9个月，2012年减刑9个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年7个月，刑期自2002年12月11日至2017年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李刘柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年10月记功7次,2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李刘柱在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刘柱的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2002年12月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 边雅嬙
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第86号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人韩建华。
被执行人宋利香，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年12月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X658号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人韩建华、宋利香违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月18日作出洪江市征决（2015）X658号《征收社会抚养费决定书》，征收韩建华、宋利香社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知韩建华、宋利香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，韩建华、宋利香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，韩建华、宋利香仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X658号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X658号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人韩建华、宋利香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年一月六日
书记员 易精贤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00799号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某定金合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 潘军华
二〇一四年五月四日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第17号
申请执行人防城港市防城区实效道路工程公司。住所地：防城港市防城区防城镇防东路。
法定代表人苏权芳，公司经理。
被执行人防城港市防城区滩营乡人民政府，住所地：防城港市防城区滩营乡。
法定代表人唐军，乡长。
本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第423号民事判决书及申请执行人的申请，于2012年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书偿还申请人工程款701017.77元（利息另计），工程造价鉴定费12324.27元，测绘费27138元，案件受理费30977.79元，执行费9884元，本案在执行过程中双方当事人自行和解并达成执行和解协议，约定由被执行人于2013年5月31日前偿还2万元；2013年12月31日前偿还3万元；2014年12月31日前偿还5万元；2015年起每年偿还10万元直至偿清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第423号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行的申请执行人在期限内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李学良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更480号
罪犯董帮清，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）襄中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人董帮清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月4日作出（2003）鄂刑一终字第205号刑事附带民事判决，认定被告人董帮清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董帮清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯董帮清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董帮清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董帮清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董帮清的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00083号
原告林某，女，1987年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告林某诉被告张某为离婚纠纷一案中，2015年5月28日原告林某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年五月二十八日
书记员 司萌芽
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执567号
关于申请执行人李某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）甘1002民初567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年5月2日向本院请强制执行，请求被执行人金某某给付孩子李某某的抚养费30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人某某在审理期间共履行10000元，剩余执行款19850元（已扣除申请执行人李某某应承担的诉讼费150元）在2016年7月11日交纳完毕。现本案已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初567号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费198元已由被执行人金某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初567号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4530号
原告王兴春，农民。
被告张西彦，农民。
原告王兴春与被告张西彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，2016年6月13日，原告王兴春以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张西彦的起诉。
本院认为，原告王兴春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴春撤回对被告张西彦的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 卞 革
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01429号
原告武玉梅，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区。
法定代表人张慧，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告武玉梅与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司（以下简称“裕波公司”医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告武玉梅及其委托代理人刘艳，被告裕波公司的委托代理人丁雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉梅诉称：原告于1979年参加工作，2012年6月自被告裕波公司退休，2015年4月29日至2015年5月19日原告因身体不适住院治疗，按照医疗保险之规定，原告作为被告单位的退休职工，被告应为原告缴纳保险费用，在原告在住院期间发现被告未按期为原告缴纳2015年2、3、4月期间的医疗保险费用，导致医疗保险机构不能为原告报销医疗费用，原告为此自行支付了医疗费19918.22元，而且原告后期的检查及治疗均无法进行，该费用理应由被告承担，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判决被告裕波公司向原告支付医疗费用19918.22元，诉讼费由被告承担。
被告裕波公司辩称：被告如数为原告缴纳了医疗保险直至原告退休，原告退休之后被告不需要为原告缴纳任何医疗保险，被告不需要承担原告退休后的医疗保险费用，即便应该由用人单位来承担医疗费也不是按诉讼请求来由被告全额承担，应由医保进行核算，个人自行承担的部分应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武玉梅系被告裕波公司职工，其于2012年6月从被告裕波公司退休。2015年4月29日至5月19日原告因病住院治疗20天，共支付医疗费19918.22元。原告在医保部门进行报销时被拒，遂得知被告裕波公司在2015年2、3、4月期间未向医保部门缴纳社会保险费用。原告为此事多次向有关部门反映情况并主张报销医疗费，2015年9月30日宜昌市医疗保险管理局向原告答复中载明“……您所在单位宜昌裕波旭光纺织有限公司2015年2月至4月期间未按时足额缴纳医疗保险费，于2015年5月19日缴纳。根据《宜昌市城镇职工基本医疗保险实施办法》（宜昌市人民政府令第107号）第四章第二十三条中“用人单位参加医疗保险的人员，从缴纳医疗保险费的第二个月起，按照本办法规定享受医疗保险待遇，凡未按规定及时足额缴纳医疗保险费的，从未缴纳的第二个月起，中止享受医疗保险待遇”的规定，您2015年3月至5月不能享受医疗保险待遇。根据湖北省人民政府办公厅文件（鄂政办发（2009）163号）《省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅关于完善城镇职工基本医疗保险制度指导意见的通知》中第一条“用人单位未参保及断保期间其职工和退休人员患病所发生的医疗费用由该单位负担”的规定，您的医疗费应由单位负担。……”
在庭审过程中，原告自认通过向医保工作人员咨询，该部门工作人员为其计算出该笔总额为19918.22元的医疗费中，企业应承担的费用为13994.99元。原告于2015年10月8日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属本委受理范围”为由决定不予受理，原告遂于2015年10月20日向本院起诉。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，退休证，住院收费票据、费用清单及结算通知书，宜昌市医疗保险管理局出具的答复，仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告武玉梅系被告裕波公司的职工，按照政策以及医疗保险的相关规定，在原告退休后仍应继续为其缴纳社会医疗保险，被告由于未按时足额缴纳2015年2－4月的医疗保险费，导致原告在此期间住院治疗所支出的医疗费19918.22元无法纳入医保范围报销，此费用是被告未缴纳医保的过错导致原告的医疗费损失，现原告主张托医保部门工作人员核算后，企业应承担的费用为13994.99元，本院对该费用予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武玉梅支付医疗费损失13994.99元；
如果被告宜昌裕波旭光纺织有限公司未按本判决指定的期间向原告武玉梅履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年一月六日
书记员 付晓满
信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）信中法刑申字第4号
盛启娥：
你因与郭风江、郭风河故意伤害一案，不服本院2012年12月19日作出的（2012）信刑终字第334号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：原裁定民事部分赔偿数额少，不公正。
经复查认为，该案系刑事附带民事赔偿，原裁定民事赔偿是严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定的赔偿标准和范围作出的，有事实和法律依据。综上，申诉人盛启娥的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第614-1号
申请执行人北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司。
法定代表人孙永杰，该公司负责人。
被执行人李锐，男，1984年8月6日出生，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2015年8月21日作出的（2015）万河民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李锐妻子李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款11516元，账户的存款5973元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月四日
书记员 杜亚蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第203号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，吉林省长春市人，长春市捷通物流公司司机，户籍地长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。经本院决定，2015年12月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某系长春市捷通物流公司司机，负责向一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）运送汽车配件。2014年8月至12月，吴某某在一汽大众公司B8车间外采取将装汽车配件的木托装入自己驾驶的厢式货车从一汽大众公司203A号门偷运出厂的手段先后盗窃作案15次，共计盗得木托420个（价值人民币12600元）。吴某某每次盗窃后即将赃物销赃至邱某某经营的位于长春汽车经济技术开发区开元村的废旧木制品收购站，共计得赃款人民币（以下币种均为人民币）10810元。2014年12月12日，公安机关将正在销赃的吴某某当场抓获并扣押木托31个（价值930元）。同年12月17日，公安机关将扣押的赃物发还一汽大众公司。案件侦查期间，吴某某向一汽大众公司赔偿损失12600元，一汽大众公司对吴某某表示谅解。具体事实如下：
1、2014年8月14日凌晨，被告人吴某某盗窃木托二次，每次盗窃木托27个，销赃共计得赃款1500元；
2、2014年8月22日上午，被告人吴某某盗窃木托一次，盗得木托28个，销赃后得赃款750元；
3、2014年9月19日上午，被告人吴某某盗窃木托二次，每次盗窃木托28个，销赃共得赃款1580元；
4、2014年9月20日上午，被告人吴某某盗窃木托一次，盗得木托28个，销赃得赃款750元；
5、2014年10月17日上午，被告人吴某某盗窃木托一次，盗得木托27个，销赃得赃款720元；
6、2014年10月23日上午，被告人吴某某盗窃木托一次，盗得木托28个，销赃得赃款750元；
7、2014年11月15日上午，被告人吴某某盗窃二次，每次盗窃木托27个，销赃得赃款共计1480元；
8、2014年11月20日上午，被告人吴某某盗窃二次，每次盗窃木托28个，销赃得赃款共计1670元；
9、2014年12月5日凌晨，被告人吴某某盗窃木托一次，盗得木托28个，销赃得赃款750元；
10、2014年12月12日上午，被告人吴某某盗窃木托30个，销赃得赃款860元；
11、2014年12月12日20时许，被告人吴某某盗窃木托31个，销赃时被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案报告、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、被盗证明；证人邱某某、岳某某、赵某某、罗某某、徐某某、翟某某证言；被告人吴某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃一汽大众公司木托15次，盗得木托420个，价值12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。吴某某盗窃次数达15次，应予严惩，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿一汽大众公司的经济损失，已经取得一汽大众公司的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桦执字第974号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人:高杨，行长。
委托代理人:高庆玉，职员。
被执行人:高殿君，男，汉族。
被执行人:刘明丽，女，汉族。
被执行人:王友福，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人高殿君、刘明丽、王友福借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第528号民事调解：一、被告高殿君于2015年12月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金15,000.00元；二、被告高殿君于2015年12月1日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行利息1,471.11元，2015年4月11日至实际还款之日利息按本金15,000.00元、年利率15.3％另行计算；三、被告刘明丽、王友福对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告高殿君追偿。案件受理费106.00元，由被告高殿君负担。案件进入执行程序后，向三被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第528号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月八日
书记员 王 琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1878号
申请执行人王巧达
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00753号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1878号
申请执行人王巧达
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00753号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月五日
书记员 李晓中
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第304号
原告：李某甲，男，汉族，司机，住四会市，居民身份证号码：×××0036。
被告：官某，女，汉族，住四会市，居民身份证号码：×××3867。
原告李某甲诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告官某去向不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年相识后分开，之后双方登记结婚，因感情不合于2007年离婚。原告和前妻生育一女儿李某乙，现由前妻抚养。2009年原、被告相遇后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女，被告有一私生子罗力伟。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告因小事对原告打闹，禁止原告女儿找原告，还说找人强奸原告女儿。2011年春节因原告女儿来看原告，被告对此打闹一场，来到原告工作的地方和住所地对原告打闹。被告还丢了原告的衣服和拿走原告的款项，偷走原告的金戒子，还吸食毒品。原告多次规劝被告，但被告劣性不改。被告还经常发信息骚扰原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，婚后从未组织过家庭生活，长期分居，已导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年3月22日向法院提出离婚诉讼。原、被告已经没有联系6、7个月了。据此，请求法院判决原、被告离婚，被告私生子由被告携带抚养，原告不支付抚养费，依法分割共同财产（玖万元存款），归还金戒子一枚。
被告官某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于1988年自由相识恋爱，1993年分手。2007年原告与前妻离婚后（原告与前妻生育一女儿李某乙，现由其前妻抚养）与被告复合（被告当时已生育有儿子罗力伟），于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚。婚后，原、被告分别在中山和深圳工作，每月共同生活二、三次，感情尚可，无生育子女。2011年2月，因被告不满原告处理异性朋友的方式方法，双方发生争吵。2012年3月22日原告向本院提起离婚诉讼。同年5月17日，本院作出（2012）肇四法民初字第637号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原告述称至今没有再与被告联络。由于被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、（2012）肇四法民初字第637号《民事判决书》，本院制作的《开庭笔录》、《询问笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原告与被告从1988年相识恋爱至1993年分手，期间经过近5年，有较好的婚姻基础。原告与前妻离婚后又与被告复合结婚，婚后双方分居异地仍能保持一定的夫妻生活，可见两人之间已经建立了良好夫妻感情。虽在共同生活过程中两人因沟通、理解不够，互爱和谅解不足产生矛盾，而双方在一些个人问题与家庭生活上的处理不当形成冲突致使矛盾加剧，但原告没有充分证据证实两人的夫妻感情已经达到破裂的程度。今后原、被告应加强沟通、增进了解，相互关心、爱护，珍惜已建立的夫妻感情，真诚以待，夫妻感情是能够和好，夫妻关系是可以维持的。原告诉请解除与被告婚姻关系的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告官某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世昌
审 判 员 赵建红
代理审判员 李月明
二〇一三年九月十三日
书 记 员 许培娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6056号
原告李艳妮，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。
原告李艳妮诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李艳妮及其委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳妮诉称，原告系从事服装加工行业的加工户，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告德发公司素有业务往来。2013年间，被告德发公司将部分服装制品交付给原告加工，原告均依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司。事后，原告与被告德发公司结算，被告应支付给原告加工费77592.9元，并由被告出具《外代工交货结存单》3份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告德发公司立即支付给原告加工款77592.9元及利息（利息自起诉之日至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，原告李艳妮个人从事服装加工行业，未办理工商营业执照。被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司于2013年间委托原告进行服装制品加工，原告于2013年9月5日、2013年10月31日分别二次向南安市德发毛衣织造有限公司交付了加工后的工作成果；被告德发公司还于2014年1月3日委托原告进行服装制品加工，原告于2014年1月3日向被告交付了加工后的工作成果，并经被告验收确认。2013年11月11日，南安市德发毛衣织造有限公司经泉州市工商行政管理局核准更名为福建省德发服饰股份有限公司。被告于2013年12月6日、2014年1月18日分别进行结算，原告加工款计人民币77592.9元，并由被告统计人员戴淑莉在《外代工交货结存单》上签名确认。事后，经原告多次催讨，被告未能付款。现原告诉至本院请求解决。
原告李艳妮对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《企业登记信息表》、《组织机构代码证》各1份，以此证明被告的主体资格、登记基本情况、企业代码等事实；证据3《外代工交货结存单》3份、《询问笔录》1份，以此证明被告应支付给原告加工款77592.9元的事实。被告德发公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告李艳妮提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告德发公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，可以证明被告德发公司应支付给原告李艳妮加工款77592.9元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告德发公司的前身南安市德发毛衣织造有限公司委托原告李艳妮进行服装制品加工，双方之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告依约对南安市德发毛衣织造有限公司提供的原材料进行加工并交付了工作成果，南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告加工款77592.9元但未付，有被告统计人员戴淑莉签名确认的《外代工交货结存单》和原告的庭审陈述为证，事实清楚，可予认定。南安市德发毛衣织造有限公司已更名为德发公司，其债权债务应由被告德发公司享有和承担。经原告李艳妮催讨，被告德发公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告李艳妮请求被告德发公司支付加工款77592.9元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李艳妮加工款77592.9元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 林红珠
人民陪审员 施尚福
二〇一五年二月十六日
书 记 员 洪艳菊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6056号
原告刘×，女，1980年3月8日出生，回族。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被告刘×，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告刘×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张洪义，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2001年10月在工作中相识，2007年11月19日登记结婚，2009年2月26日生一女刘××。婚后初期两人感情尚可，婚后几年，被告不尊重原告少数民族习俗，要求原告给其前妻所生女儿做猪排。2009年2月原告家里装修后，原、被告开始分室休息。被告对自己的成年子女的偏袒愈烈，并对原告无故实施家庭暴力，2014年8月26日，原告无奈带着婚生女刘××回到父母家居住。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘××由被告抚养；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告刘×辩称，原告所述双方相识、登记结婚时间、生育子女情况均属实。原告系初婚，被告系再婚。原告在诉状中陈述的事实均不属实。双方的夫妻感情很好，虽然彼此在生活中存在一定的摩擦，但这些问题不会导致夫妻感情破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2007年11月19日登记结婚，2009年2月26日生育一女刘××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及亲属间的问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告法定代理人表示双方感情很好，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。被告亦应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第567号
上诉人（原审被告）吴艳丽，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县林西镇政府小区*号楼*单元***室。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹玉军，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县林西镇政府小区*号楼*单元***室。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人吴艳丽因夫妻财产约定纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第2156号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴艳丽及其委托代理人段佩芬、被上诉人曹玉军及其代理人向大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月5日，被告向本院提起离婚诉讼，2013年11月份，原、被告双方经本院判决离婚。2012年9月18日以前，原被告之间发生争议，被告以离婚为由威胁原告，要求原告将夫妻共有房屋变更为被告单独所有，2012年9月18日，原、被告签订了《约定书》，约定原、被告双方将共同共有的位于林西县林西镇北街镇政府2号住宅楼1单元401室变更为被告单独所有，该约定所附条件为被告不与原告离婚。《约定书》签订后，双方到房产管理部门将该楼房由共同共有变更至被告单独所有。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方婚姻关系存续期间，在没有其他特殊情形发生下，被告以原告与他人妻子网上聊天为由提出离婚，原告在违背其真实意思的情形下，与被告签订了财产约定书，因此，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：撤销原、被告签订的约定书。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
一审宣判后，上诉人吴艳丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：林西县人民法院（2013）林民初字第2156号民事判决不尊重事实，不尊重法律，判决结果错误。一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于林西县林西镇政府小区2号楼1单元401室楼房。2012年因被上诉人有外遇，为此，双方发生争议，被上诉人自觉理亏，并保证以后改正，后来为了表示其诚意，被上诉人主动提出将位于林西县林西镇政府小区2号楼1单元401室楼房赠与给上诉人，该赠与行为系被上诉人的自愿行为，上诉人对此也愿意接受。于2012年9月18日签订了《赠与协议书》，并于2012年9月19日办理了变更登记。自此，该楼房系上诉人单独所有。后由于被上诉人恶习不改，上诉人于2013年9月5提起离婚诉讼，经林西县人民法院判决离婚。二、原审判决采信的证据有误，不能证明被上诉人主张的成立。1、被上诉人在原审庭审时提交的录音资料，根本不能证明赠与行为具有欺诈、胁迫性。2、被上诉人在原审庭审时出庭的两位证人，均是被上诉人的直系亲属，其证明内容虚假，与第一份证据不能互相印证，形不成完整的证据链条，不能作为定案依据。因此，根据民事诉讼证据规则的相关规定，被上诉人对自己的主张负有举证责任，没有证据证明主张成立的，应承担败诉后果。综上，被上诉入主张撤销《协议书》的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案二审审理中，上诉人吴艳丽与被上诉人曹玉军对于双方原系夫妻关系，2013年9月5日，上诉人向林西县法院提起离婚诉讼，2013年11月份，双方经判决离婚。2012年9月18日，上诉人与被上诉人签订了《约定书》，约定双方将共同共有的位于林西县林西镇北街镇政府2号住宅楼1单元401室变更为上诉人吴艳丽单独所有，《约定书》签订后，双方到房产管理部门将该楼房由共同共有变更至吴艳丽单独所有等事实均无争议，本院予以确认。本案中，上诉人吴艳丽与被上诉人曹玉军在婚姻关系存续期间，在没有其他特殊情形发生下，上诉人以被上诉人与他人妻子网上聊天为由提出离婚，被上诉人曹玉军在违背其真实意思的情形下，与上诉人吴艳丽签订了财产约定书。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决撤销上诉人吴艳丽与被上诉人曹玉军于2012年9月18日签订的约定书并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴艳丽承担；邮寄费40元，由上诉人吴艳丽、被上诉人曹玉军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 宇