河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初652号
原告：王志军，女，1972年5月29日生，汉族,现住保定市涞源县。（系死者妻子）
原告：张佳男，男，1997年4月21日生，汉族，现住保定市涞源县。（系死者儿子，未到庭）
委托代理人：王志军，系原告母亲。
被告：海城市宝德物流有限公司。(未到庭）
地址：辽宁省海城市八里镇钟台村。
法定代表人：贾维胜，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层S20、21号。
负责人：吴非，经理。
委托代理人：冀东一，公司员工。
原告王志军、张佳男与被告海城市宝德物流有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志军、被告鞍山中心支公司的委托代理人冀东一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志军、张佳男向本院提出诉讼请求：1、判令几被告赔偿死亡赔偿金等共计294827.9元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月29日04时30分许，张党利驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车行驶至宣大高速大同方向216KM+702M处时，与李振国驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂尾随相撞，造成冀Ｆ×××××驾驶人张党利死亡、车辆损坏、无路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队阳原大队作出责任认定，张党利负事故的主要责任，李振国承担次要责任。
事发后，双方就赔偿事宜没有达成一致。被告应当对给原告亲人造成的损失承担赔偿责任，事故发生至今天，原告未得到任何赔偿。现在原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告各项损失。
另外，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制险和商业险，保险公司理应在保险范围内将赔偿款直接赔偿给原告。
被告鞍山中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：一是不同意原告的诉讼请求，二被告在此次事故中认定为次要责任是错误的，应改为无责。我方可以在无责任限额内赔偿。请法庭重新审定事故责任。三是交警认定责任有误，鉴定内容与事故结果之间并无关联性。前车在行进过程中发生致命追尾撞击，应对两车的速度进行测定，另外后车刹车系统鉴定结论为合格有效，但并没有现场刹车痕迹的测量和分析，刹车合格但没有启动，形同虚设，因此鉴定内容与结果无关联性。另外对于前车反光板反光系数不合格的结论也与事故结果无关，鉴定机构取十米以上长车才要求设置的特有标志进行测试，是错误的。长车特有反光板设置的目的是为了用于在后车超车时，可以区别于短尺寸货车，避免与对向车辆交汇，而提醒后车超车做好超越长车必要准备的标志。长短货车尾部形状都是相同的，除了区分长短车的特殊长条型标志外，都按要求设置了反光条，这反光条才是对后车起警示作用的，提高辨识度的设施。鉴定机构取材错误，张冠李戴，错用了法律用意。综上，被告车辆经过审验合格，持有公安部门发放的有效的年检证件，却被指示标识代替警示标志，而认定为有责是错误的。原告方车况良好。却没有对刹车痕迹进行测量，没有对事发时的行驶路线、行驶速度和采取的措施进行鉴定，是错误的，应判定原告车辆是全责。其它意见在质证时答辩。
被告海城市宝德物流有限公司在答辩期内提交答辩状，辩称：答辩人不是肇事车辆的实际所有权人，而是挂靠关系，答辩人不应承担赔偿责任。本案应将实际车主王忠双作为被告参加诉讼。原告主张损失金额过高，应在法律规定的范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于投保情况，有投保单证实，本院予以确认。对于被告鞍山中心支公司有争议的事故责任划分，原告提供交警部门出具的事故责任认定书证实，本院认为，原告提供交警部门出具的事故认定书足以证明本次事故责任情况，故对被告鞍山中心支公司答辩中提出的异议，不予支持。对原告的具体损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金610960元（原告主张死亡赔偿金610960元，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元×20年=610960元。提供户口注销证明1份、庭后提供涞钢涞铜社区管理委员会出具的证明和房产本、供暖费交费凭证、涞源县城区社区居委会证明各1份。被告请法院依法裁决。本院认为，原告提供的证据证实了死者为城镇居民的事实，故支持死亡赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元×20年，共计610960元）。
2、丧葬费32633元（原告主张丧葬费32633元，河北省城镇职工6个月工资。被告不认可，请法院依法裁决，本院根据法律规定支持丧葬费32633元）。
3、原告方主张抢救费1200元，是事故发生后，救护车费和心电图费用，无票据。被告认为无票据证实，不认可。本院采信被告主张，不予支持。
4、精神抚慰金9000元（原告主张50000元，被告保险公司认为原告方应承担本次事故的全部责任，不同意赔偿，本院根据法律规定按事故责任划分情况支持精神抚慰金9000元）。
5、处理丧葬事宜交通费2500元（原告主张交通费5000元，7次处理事故打车的费用，无票据。被告认为依据法律规定，交通费给予办理丧葬事宜的，其余部分不支持，认可900元，本院认为，原告未提供证据证实其实际处理丧葬事宜发生交通费具体数额，故酌情支持处理丧葬事宜交通费2500元）。
6、处理丧葬事宜误工费3500元（原告主张10000元，5人处理事故来了7次，头两次来了10多个人，大约花了10000元。被告认可3人3天，共计900元。本院按照当地风俗习惯，酌情支持5人处理事故7天，每人每天按100元计算,共计3500元）。
7、财产损失6500元（原告主张车辆修复费用12000元，无证据。被告认可车辆损失6000元。本院酌情支持原告车辆修复费用6500元）。
8、施救费950元（原告主张施救费1500元，提供950元施救发票1张，其它无票据。被告认可施救费950元。本院根据原告提供证据支持施救费950元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告方的损失共计666043元，由于被告海城市宝德物流有限公司的事故车辆负事故的次要责任，故应由其投保的鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元（包括精神抚慰金9000元、财产损失2000元）,剩余损失554043元，由被告海城市宝德物流有限公司的事故车辆投保的商业三者险的鞍山中心支公司按事故责任30%赔偿原告方166212.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业三者险限额内赔偿原告166212.9元，两项合计278212.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722.42元，减半收取2861.21元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司2736.5负担，由原告方负担124.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 亮