wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2507号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区�盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码：91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：鲍光亮，张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王团结，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告王团结合同纠纷一案，宝泽公司于2018年5月16日向本院起诉，请求判决：1、王团结偿还宝泽公司代偿款80000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，从2017年10月31日起计算至实际付款之日止），并承担律师费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人张璐珂、被告王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年11月1日，宝泽公司与王团结签订《汽车按揭消费服务合同》1份，约定：王团结因购买汽车向工行杭州城站支行申请汽车贷款，宝泽公司作为贷款担保人；王团结向宝泽公司购买汽车，车辆总价款130000元，申请贷款金额为94000元；王团结在银行贷款未放款前需要提车的，可申请宝泽公司代其垫付贷款金额，垫付期限为本合同签订之日起7天，超过垫付期限银行仍未发放该款项的，王团结应及时归还宝泽公司代其垫付的贷款金额，并需要按垫付贷款金额每日千分之一的利率向宝泽公司支付逾期利息；宝泽公司清收、追偿发生的费用（包括律师费等）由王团结承担。同日，王团结向宝泽公司出具《垫付及代收声明》1份，声明：本人王团结向工行杭州城站支行申请办理按揭代理，用于购车。现因银行还未放贷，暂由宝泽公司代为垫付80000元，请求宝泽公司在2017年10月30日将该款项汇至陈孝明银行账户（账号：62×××65）。宝泽公司按约向陈孝明银行账户（账号：62×××65）汇款80000元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支付律师费1900元。
原、被告双方当庭确认：王团结向工行杭州城站支行申请办理按揭购车贷款未通过贷款审查，涉案车辆已交付。
本院认为，王团结未按约归还垫付款项，应承担相应的违约责任，宝泽公司要求王团结归还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。有关违约金，有合同约定，且宝泽公司主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，未超过法律规定，本院予以确认。有关律师费，宝泽公司主张由王团结承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、�告王团结于本判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款80000元，并支付违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为标准，自2017年10月31日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王团结于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告王团结负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴�
二〇一八年七月十九无
书记员 卢 娅
-2-
-1-
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1248号
原告李金芮，女，益阳市人。
被告资阳区长春镇南丰村湾塘组，住所地：益阳市资阳区长春镇南丰村湾塘组。
负责人杨雪飞，该组组长。
本院在审理原告李金芮与被告资阳区长春镇南丰村湾塘组侵害集体组织经济权益纠纷一案中，原告李金芮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金芮的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金芮撤回对被告资阳区长春镇南丰村湾塘组的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李金芮负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 丁 跃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第642号
罪犯张静杰，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人张静杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。被告人张静杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1998年2月18日作出（1997）高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2000年3月27日以（2000）高刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月10日以（2002）津高刑执字第056号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月10日起至2020年10月9日止。本院以（2005）一中刑执字第4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2009）一中刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2002年10月10日起至2016年1月9日止。
天津市女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张静杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张静杰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月10日起至2015年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初649号
原告杜正存，男，1968年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告常继业，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杜正存诉被告张有财劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜正存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年三月十七日
书记员 ：陈永浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2263号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:刘军,董事长。
委托诉讼代理人：胡致源，男，汉族，该行职工。
被告：王丙冬，男，汉族，住齐河县。
被告：李萍，女，汉族，住址同上。
被告：王益民，男，汉族，住齐河县。
被告：麻绒绒，女，汉族，住址同上。
被告：王超，男，汉族，住齐河县。
被告：王梅，女，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王丙冬、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡致源，被告王丙冬、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日，王丙冬与原告下属单位大夫营支行签订了《个人借款合同》，于2015年12月14日借款5万元，到期日为2016年12月13日。该笔借款由王益民、麻绒绒、王超、王梅提供担保，承担连带保证责任。李萍与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院。请求依法追回借款本金5万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告王丙冬、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年1月31日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定借款人王丙冬向原告借款5万元，并出具了《借款人共同还款责任承诺书》，承诺借款人不按期偿还借款本息时，被告李萍作为借款人王丙冬的共同还款成员，承担共同还款责任。被告麻绒绒、王梅分别作为担保人王益民、王超的家属，出具《保证人同意担保承诺书》两份，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。被告王益民、王超承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款合同第十二条8.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同签订后，王益民于2015年12月14日借款50000元，到期日为2016年12月13日，月利率为8.70000‰，尚欠本金50000元，该笔借款利息已还至2016年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证人同意担保承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙冬、李萍于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2016年7月20日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王益民、麻绒绒、王超、王梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王丙冬、李萍、王益民、麻绒绒、王超、王梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 岳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5398号
原告朱某某，男，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告鞠某，男，汉族，1963年9月7日出生。
原告朱某某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。因被告鞠某下落不明，本院于2014年11月26日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年3月2日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：2013年5月14日，被告因做生意资金不足，向原告借现金43200元，约定利息为千分之二十，口头约定在2013年年底还本付息。到期后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉讼要求被告立即偿付借款43200元、承担利息15552元，合计58752元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告鞠某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告因做生意资金不足，向原告借现金43200元，约定月利息为千分之二十，被告给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告推诿不付。遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、（2014）甘民初字第2661号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告清偿借款43200元，原告提交了被告出具的借条一张，能够证实原告与被告之间的借贷关系存在，被告拒不偿还借款，其行为属违约行为，被告应当承担清偿借款的民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息15552元的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同中约定了利息的承担方式，原告主张按月息20%要求被告承担借款利息，未超过法律规定，被告应承担的借款利息为15552元（43200元×20‰月利率×18月＝15552元，2013年5月14日起至2014年11月14日），故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠某偿付原告朱某某借款43200元、承担利息15552元，合计58572元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1268元，由被告负担。被告负担的受理费1268元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年三月五日
书 记 员 包娟宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6857号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月20日出生，系公司员工,住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚柏坤，男，汉族，1957年5月31日出生，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告姚柏坤保证合同纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2166元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一八年七月三十日
书记员 沈海华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：任保江，行长。
被告：宁金涛，男，1997年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告宁金涛银行卡纠纷一案，本案于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保935号
申请人：汤巧峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东亿康环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖东路与金八路交汇处北小白庄村。
法定代表人：范治平，该公司总经理。
申请人汤巧峰因与被申请人山东亿康环保科技有限公司借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对山东亿康环保科技有限公司所有的银行存款950万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亿康环保科技有限公司所有的银行存款950万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由汤巧峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月七日
书记员 吴晓春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执42号
申请执行人陈玉林。
被申请执行人苏亚明。
本院在执行陈玉林申请苏亚明修理合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年八月二十四日
书记员 路亚楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初870号
原告：曹立民，男，1953年5月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：董永峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。
法定代表人：王庆生，总经理。
委托诉讼代理人：张坤坤，女，1986年8月12日出生，汉族，住高青县，系该公司职工。
原告曹立民与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹立民的委托诉讼代理人董永峰，被告颐兴公司的委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息11650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告颐兴公司因企业经营资金短缺，由被告法定代表人王庆生作为借款人向原告借款1000万元用于企业经营，并由被告颐兴公司和见之水作为保证人，约定月利率1.5%，使用资金期限一年，借款期间被告按约支付利息，借款到期后，因被告经营资金需要，原告与王庆生于2017年5月8日又对该笔借款重新签定借款协议，并由被告和见之水作为保证人，约定月利率1.5%，使用期限一年。借款期间因被告违约未按照约定支付到期利息，原告多次向被告催款未果，特向贵院起诉，请求判若所求。
颐兴公司辩称，对原告诉状中所述的借款事实没有异议。对原告所述的本金及利息数额无异议，与公司财务记载的一致。因目前公司的经营困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的借款协议2份、农信社客户回单1份，收据1份、借据1份、农信社银行客户回单6份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，王庆生向曹立民借款1000万元，约定月息1.5%，借款期限一年，颐兴公司为该笔借款本息提供连带责任担保。2016年5月9日，曹立民将1000万元转入借款人指定的帐户。借款到期后，王庆生未能偿还借款本金，并与曹立民协商继续使用该笔资金。2017年5月8日，曹立民与王庆生又签订《借款协议》一份，约定：王庆生向曹立民借款1000万元，借款期限一年，月利率按1.5%计算，如借款人无法按时偿还借款本息，担保人颐兴公司、见之水对借款本息承担无限连带偿还责任。因王庆生逾期未能偿还借款本金及利息，颐兴公司、见之水也未履行保证义务，曹立民以颐兴公司为被告诉至本院，形成本诉。
本院认为，王庆生向曹立民借款1000万元，月息1.5%，颐兴公司、见之水为该笔借款本息承担连带担保责任，有借款协议、借据、银行客户回单证实，本院予以认定。借款到期后，借款人王庆生及保证人颐兴公司、见之水未能履行还款及付息义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现曹立民要求颐兴公司偿还借款本金10000000元及借款期限内十一个月的利息1650000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告山东颐兴医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹立民借款10000000元及利息1650000元；
二、被告山东颐兴医疗器械有限公司承担保证责任后，有权向王庆生追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91700元，保全费5000元，由山东颐兴医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 穆秀峰
审 判 员 郭春堂
审 判 员 高向明
二〇一八年七月十三日
法官助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初870号原告：曹立民，男，1953年5月13日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董永峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住博兴县。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王庆生，总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，女，1986年8月12日出生，汉族，住高青县，系该公司职工。原告曹立民与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹立民的委托诉讼代理人董永峰，被告颐兴公司的委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息11650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告颐兴公司因企业经营资金短缺，由被告法定代表人王庆生作为借款人向原告借款1000万元用于企业经营，并由被告颐兴公司和见之水作为保证人，约定月利率1.5%，使用资金期限一年，借款期间被告按约支付利息，借款到期后，因被告经营资金需要，原告与王庆生于2017年5月8日又对该笔借款重新签定借款协议，并由被告和见之水作为保证人，约定月利率1.5%，使用期限一年。借款期间因被告违约未按照约定支付到期利息，原告多次向被告催款未果，特向贵院起诉，请求判若所求。颐兴公司辩称，对原告诉状中所述的借款事实没有异议。对原告所述的本金及利息数额无异议，与公司财务记载的一致。因目前公司的经营困难，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的借款协议2份、农信社客户回单1份，收据1份、借据1份、农信社银行客户回单6份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，王庆生向曹立民借款1000万元，约定月息1.5%，借款期限一年，颐兴公司为该笔借款本息提供连带责任担保。2016年5月9日，曹立民将1000万元转入借款人指定的帐户。借款到期后，王庆生未能偿还借款本金，并与曹立民协商继续使用该笔资金。2017年5月8日，曹立民与王庆生又签订《借款协议》一份，约定：王庆生向曹立民借款1000万元，借款期限一年，月利率按1.5%计算，如借款人无法按时偿还借款本息，担保人颐兴公司、见之水对借款本息承担无限连带偿还责任。因王庆生逾期未能偿还借款本金及利息，颐兴公司、见之水也未履行保证义务，曹立民以颐兴公司为被告诉至本院，形成本诉。本院认为，王庆生向曹立民借款1000万元，月息1.5%，颐兴公司、见之水为该笔借款本息承担连带担保责任，有借款协议、借据、银行客户回单证实，本院予以认定。借款到期后，借款人王庆生及保证人颐兴公司、见之水未能履行还款及付息义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现曹立民要求颐兴公司偿还借款本金10000000元及借款期限内十一个月的利息1650000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告山东颐兴医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹立民借款10000000元及利息1650000元；二、被告山东颐兴医疗器械有限公司承担保证责任后，有权向王庆生追偿。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91700元，保全费5000元，由山东颐兴医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 穆秀峰审 判 员 郭春堂审 判 员 高向明二〇一八年七月十三日法官助理 胡 敏书 记 员 吴 瑶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2179号
原告：杨宇香，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告:韩炳文，男，1961年2月6日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告杨宇香与被告韩炳文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇香撤回起诉。
案件受理费146元由原告杨宇香负担。
审判员 张景溪
二〇一八年九月三日
书记员 柳 远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初124号
原告：曹某，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹传法，农民，系原告父亲。
被告：李某，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹传法与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2015年4月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；原告个人财产冰箱、彩电、洗衣机各1台、4组合柜、沙发各1套、大圆桌1张、被子12床归原告所有。
原告曹某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告李某辩称：原被告感情很好，婚后没有经常发生矛盾，不同意离婚。
被告无证据证明其主张。
本院依职权调取的证据被告户籍证明1份，证明被告李某出生年月日。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生争执，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、被告户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告自愿登记结婚，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第941号
原告黄春分。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告黄兴成。
原告黄春分诉被告黄兴成租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄春分的委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告黄兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春分诉称，2010年左右，被告黄兴成承包石练镇到姚埠村污水工程。原告有小松700型挖机一台，原告为被告该工程做污水管的基础平整和填方业务，原告是自带挖机和驾驶员，油费等均由本人自行承担，每小时160元。该工程在2011年上半年竣工，经双方结算，挖机租费共50000余元，被告除支付了部分铲车租赁费外，2014年2月18日，在原双方结算的基础，被告以借条的形式向原告出具借条一份，内容载明“兹有石练镇姚埠村黄兴成向黄春分借人民币14000元（壹万四仟元），2014年4月份归还”。借款人黄兴成。约定租赁费到期后，被告以经济困难为由，一拖再拖。故诉至法院请求依法判令：1、被告黄兴成立即支付挖掘机租赁费14000元整及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兴成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄春分为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告欠原告14000元，并约定还款日期的事实。
原告黄春分提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明被告尚欠原告租赁费14000元的事实，本院予以确认。
经审理查明本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告向被告提供挖掘机租赁服务后，双方经结算，被告对尚欠原告租金14000元以借条的方式予以确认后，被告未按约支付挖掘机租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄兴成未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴成于本判决生效之日起十日内支付原告黄春分挖掘机租赁费14000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告黄兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年八月十九日
书记员 周丽莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00317号
原告刘某某。
被告郝某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某修理合同纠纷一案，原告于2014年2月26日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告刘某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2972号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行职员。
被告:黄丽斌，女，1972年3月30日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告黄丽斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告黄丽斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.黄丽斌偿还工行福安支行借款本金605,311.33元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日利息为66,466.06元，之后的利息依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息。事实与理由:黄丽斌因个人购房需要资金向工行福安支行借款,双方于2013年10月21日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：黄丽斌向工行福安支行借款67万元，借款期限240月,借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，未按照合同约定偿还借款按照借款利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；黄丽斌采用按月等额本金（按月计息）的还款方式还款；该笔债权采用的担保方式为抵押担保，黄丽斌以坐落于福安市城区产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的,工行福安支行有权提前收回借款本息和行使担保权。双方办理了证号为安房他证福安字第00201416**的房屋他项权证。工行福安支行依约于2013年11月8日向黄丽斌发放贷款67万元，履行了合同义务。借款期限虽未届满，但至起诉时为止黄丽斌已经连续超过三个月未足额偿还借款本息，工行福安支行有权提前收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。截至2017年10月21日，黄丽斌结欠工行福安支行借款本金605,311.33元、利息（包括罚息、复利）66,466.06元。
黄丽斌未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。
本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，工行福安支行与黄丽斌应按合同约定履行各自义务。现工行福安支行已依约发放了贷款，黄丽斌则负有足额按期偿还借款本息的义务。但黄丽斌未能按约还款，其行为已构成违约，工行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。黄丽斌提供坐落于福安市城区产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，工行福安支行有权就黄丽斌提供的抵押房产优先受偿。
综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽斌应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金605,311.33元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年10月21日利息为66,466.06元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就黄丽斌提供抵押的坐落于福安市城区产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,518元，由黄丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年一月八日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初450号
原告：许振国，男，1968年9月5日出生，汉族，内丘县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王利朋，男，1987年5月28日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告许振国与被告王利朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许振国于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振国撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告许振国负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年六月七日
书记员 张 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2232号
原告：谢琴。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告谢琴与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢琴的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢琴请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的6个月商铺租金6762.5元，及从2018年6月20日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额6762.5元的10%支付违约金676.25元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月21日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上清法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年5月28日，谢琴与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定谢琴自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层10**号，建设面积为4.52平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，谢琴免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12172元，第六年至第十年年委托经营回报为13525元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14877元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。谢琴遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向谢琴每月实际支付经营回报款为1127.08元,累计已拖欠谢琴6个月的经营回报款合计6762.5元。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，谢琴、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由谢琴将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向谢琴支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现谢琴已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，即谢琴诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故谢琴要求水星楼商业公司支付其拖欠的6个月商铺租金6762.5元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于谢琴要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金676.25元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠谢琴6个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于谢琴要求水星楼商业公司支付从2018年6月21日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谢琴支付拖欠的2017年12月20日起至2018年6月20日止的商铺租金6762.5元及违约金676.25元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谢琴支付2018年6月21日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第159-2号
申请执行人王荣波，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人王荣波申请执行被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会土地承包合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月13日作出（2014）海长民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荣波于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1.8125万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二〇一四年十月十四日
书记员 季 睿
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01424号
原告李国庆，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所，住所地郏县姚庄乡三郎庙村。组织机构代码：17211295-7。
法定代表人金尽良，任所长。
原告李国庆与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告郏县粮食局姚庄粮食管理所法定代表人金尽良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，郏县粮食局姚庄粮食管理所为了支付粮食款于2011年先后分四次向李国庆借款130000元，当时约定利率按月利率1分5厘计算。郏县粮食局姚庄粮食管理所借款后，李国庆多次讨要，郏县粮食局姚庄粮食管理所推脱不还。为此，李国庆诉至法院，请求：1、依法判令郏县粮食局姚庄粮食管理所支付李国庆借款130000元及利息，利率从打条之日至还款之日止（从借款之日到还款之日止，利率按月利率1分5厘计算）；2、本案的诉讼费由郏县粮食局姚庄粮食管理所承担。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所辩称，李国庆的诉状及借款属实，没有异议，但现在郏县粮食局姚庄粮食管理所无还款能力，请求法院尽早判决，归还李国庆的本金130000元及相应利息。
经审理查明，郏县粮食局姚庄粮食管理所收粮食资金短缺，分别于2011年7月15日、2011年8月10日、2011年10月17日、2011年12月13日向李国庆借款共计130000元，郏县粮食局姚庄粮食管理所出纳李听动出具四份收据，所长金尽良在四份收据上书写“属实金尽良”字样，并加盖郏县粮食局姚庄粮食管理所的财务专用章。其中：2011年7月15日的收据内容为：“收款收据00039002011年7月15日今收到李国庆人民币伍万元整￥50000系付支小麦款月息壹分伍厘单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋经手人属实金尽良”。2011年8月10日的收据内容为：“收据NO.00446832011年8月10日今收到李国庆人民币贰万元整￥20000系付支付麦款用单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋经手人属实金尽良”。2011年10月17日的收据内容为：“收据NO.00446842011年10月17日今收到李国庆人民币叁万元整￥30000系付付小麦款用单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋经手人属实金尽良”。2011年12月13日的收据内容为：“收据NO.00446852011年12月13日今收到李国庆人民币叁万元整￥30000系付付邮政用单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋经手人属实金尽良”。后李国庆多次讨要，郏县粮食局姚庄粮食管理所未予偿还借款本金及利息。
庭审中，李国庆称在2011年7月15日的收据中书面约定按月利率1分5厘计付利息，其后三张收据是双方口头约定仍按月利率1分5厘计付利息。对此，郏县粮食局姚庄粮食管理所予以认可。
另查明，郏县粮食局姚庄粮食管理所出纳李听动与李国庆提供的四张收据上“李廷栋”系同一人。
上述事实有双方当事人的身份证明、李国庆提供的四张收据、本院对金尽良、李听动的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭并经审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李国庆诉请郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还借款130000元，提供有四张收据为证，且郏县粮食局姚庄粮食管理所对该借款的事实认可，故李国庆要求郏县粮食局姚庄粮食管理所偿还本金130000元，本院予以支持。对李国庆请求郏县粮食局姚庄粮食管理所支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李国庆与郏县粮食局姚庄粮食管理所之间的四笔借款均约定按月利率1分5厘（月利率为1.5%）计付利息，即双方约定的年利率为18%，未超过年利率24%，故对李国庆的四笔借款应按月利率1.5%从出具收据之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款本金130000元及利息（其中2011年7月15日借款50000元按月利率1.5%从2011年7月15日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止，2011年8月10日借款20000元按月利率1.5%从2011年8月10日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止，2011年10月17日借款30000元按月利率1.5%从2011年10月17日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止，2011年12月13日借款30000元按月利率1.5%从2011年12月13日起算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马天磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6444号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所天津市津南区小站镇红旗北路。
主要负责人：尤旭，行长。
被告：侯庆溪，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙玉霞，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年7月9日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告侯庆溪、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行负担。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初775号
原告：李入学，男，1943年7月3日出生，汉族，农民，住临城县。
被告：李金胜，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住临城县。
被告：李金梅，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住临城县。
李入学与李金胜、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李入学于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李入学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 魏爱朝
二〇一八年八月十四日
书记员 宫潇蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审408号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼英明，男，汉族，公民身份号码×××8033，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯冬娟，女，汉族，公民身份号码×××8125，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0219009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标96000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执688号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人李海廷，男，住景县。
被执行人庞俊清，女，住址同上。
被执行人李虎，男，住景县。
被执行人郑红霞，女，住址同上。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李海廷、庞俊清、李虎、郑红霞（2016）冀1127执688号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第564号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑琳琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初309号
原告：李哲，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住大城县。
原告：李静，女，1983年7月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告：李炳祥，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住大城县。
原告：李伟林，男，1990年6月22日生，汉族，农民，住大城县。
被告：王洪光，男，1985年9月15日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告：李娟，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告李哲、李静、李炳祥、李伟林诉被告王洪光、李娟民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李哲、李静、李炳祥、李伟林撤回起诉。
案件受理费688元，由原告李哲、李静、李炳祥、李伟林负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 卞志媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00037号
原告刘建国，男，1973年6月15日出生。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪鑫，男，1992年7月29日出生。
原告刘建国与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告洪鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告刘建国负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十月十四日
书记员 李爽
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初58号
原告：江西省恒信建设工程监理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，注册号：360100210004389。
法定代表人：何建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。
被告：上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段。统一社会信用代码：913604065535327602。
法定代表人：方智成
原告江西省恒信建设工程监理咨询有限公司（以下简称恒信监理公司）与被告上海超日（九江）太阳能有限公司（以下简称超日太阳能公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信监理公司委托诉讼代理人杨志强、季菲到庭参加诉讼，被告超日太阳能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告超日太阳能公司立即向原告支付工程监理费266971.85元及利息44139.34元（利息按年息6%标准自2014年6月6日计算至起诉之日，此后利息计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月始，原告与被告约定由原告为被告位于江西省九江市城西港区爱国路中段及城东工业园的生产车间、备件车间、电池片车间、宿舍楼、研发楼、仓库等工程项目提供工程监理服务。原告依据约定完成监理服务，双方于2014年6月6日就被告未付的监理费进行结算，被告共欠原告监理费266971.85元。结算后被告一直未支付上述监理费用。原告多次催讨，并于2015年6月1日向被告送达催收函催要欠款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告超日太阳能公司未作答辩。
原告恒信监理公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原被告的身份情况。2、监理合同五份，证明双方就被告的相关工程签订了委托监理合同。3、结算单、催款函及快递单，证明原、被告就被告未支付费用进行结算，被告对拖欠原告监理费用事实及266971.85元的监理费数额予以认可但并未支付，原告已向被告催要该笔费用，被告应当支付该笔费用。
被告超日太阳能公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
综合原告的举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2010年12月至2011年7月间，被告超日太阳能公司与江西省恒信建设工程监理咨询有限公司九江分公司（以下简称恒信监理九江分公司）签订数份建设工程委托监理合同，合同约定由恒信监理九江分公司为被告位于江西省九江市城西港区爱国路中段及城东工业园的生产车间、备件车间、电池片车间、宿舍楼、研发楼、仓库等工程项目提供工程监理服务，合同约定了委托监理费用的计算方式及付款时间。合同签订后恒信监理九江分公司按约完成了工程监理任务。2014年5月，双方进行结算，恒信监理九江分公司向被告出具对账单，记账单载明工程监理费总计385471.85元，被告超日太阳能公司已支付118500元，未付金额为266971.85元。2014年5月26日，被告超日太阳能公司工作人员余银环在该对账单上签字并加盖被告公司财务专用章予以确认。2015年6月1日，恒信监理九江分公司委托江西惟民律师事务所向被告邮寄催收函告，要求被告支付监理费并承担相应利息。
另查明，恒信监理九江分公司企业类型为有限责任公司分公司，为原告恒信监理公司分支机构，现已注销。
本院认为，恒信监理九江分公司与被告超日太阳能公司间签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。恒信监理九江分公司接受被告的委托，完成建设工程监理后，有权依照合同的约定收取监理费用。2014年5月双方对监理费用进行对账，被告在对账单上签字盖章，可以确认未付的监理费用金额为266971.85元。被告超日太阳能公司未按照合同约定支付监理费用，应当承担违约责任，赔偿恒信监理九江分公司因此而造成的利息损失。恒信监理九江分公司作为原告恒信监理公司依法设立的分支机构，已办理工商注销手续，原告恒信监理公司作为设立该分支机构的法人可以作为本案的原告参加诉讼，行使合同权利，其要求被告超日太阳能公司支付所欠的监理费并按年息6%的标准支付自2014年6月6日至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第四百零五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海超日（九江）太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省恒信建设工程监理咨询有限公司支付监理费266971.85元，并以266971.85元为计算基数，按年息6%的标准赔偿原告自2014年6月6日至欠款还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2538元，由被告上海超日（九江）太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年四月七日
书记员 卢真知
山西省河津市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初120号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：崔梅刚，男，汉族，1984年2月3日出生，住址：河津市。
被告：尉彩霞，女，汉族，1985年3月8日出生，住址：河津市。
原告原娜与被告崔梅刚、尉彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原娜的委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼，被告崔梅刚、尉彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔梅刚、尉彩霞共同向原告原娜偿还借款本金4万元并支付利息、违约金、罚息等；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由二被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告崔梅刚作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，约定被告崔梅刚作为借款人，借款本金为4万元，借款利息为年利率为18%，借款期限为12个月，即自2015年8月10日至2016年8月9日止，同时约定了逾期罚息及违约金等。被告尉彩霞作为共同借款人，签订了《借款承诺书》。借款发放后，被告崔梅刚未能按照约定按时足额清偿借款本金及利息、罚息、违约金等，管理方翼龙公司将出借人的债权进行收购并通知了被告。2017年9月27日，管理方翼龙公司将该笔债权转让给了原告并于同日通知了被告，但截至目前，被告一直未能偿还该笔借款。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告�合法权益。
被告崔梅刚未作答辩。
被告尉彩霞未作答辩。
原告原娜为支持其主张，向本院提供下列证据：1、网络借款电子借条1份；2、《借款承诺书》1份；3、资金结算账单1份；4、《贷款收费明细表》及全部记录1份；5、债权转让协议和债权收购证明各1份；6、风控审核系统截图4份。7、二被告的身份证复印件各1份；8、被告结婚证复印件1份；
被告崔梅刚、尉彩霞未向本院提供证据。
原告提交的证据具备真实性、关联性及合法性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告崔梅刚与被告尉彩霞于2010年9月2日登记结婚。2015年8月5日，被告崔梅刚作为借款人通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与管理方翼龙公司达成借款意向，同意成立借贷关系，并由管理方翼龙公司提�平台化信息对接服务，被告崔梅刚、尉彩霞在《贷款收费明细表》上签字，同意支付线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险收费明细等，上述费用在借款成功后从借款中自动扣除。2015年8月5日，被告崔梅刚、尉彩霞向翼龙公司出具了《借款承诺书》，承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金的万分之五／天）、逾期催收费（未还本金额的1%／月）和超过利息（超过借款期数产生的利息）。2015年8月10日，被告崔梅刚与管理方翼龙公司及出借人三方共同签订了一份《网络借款电子借条》，《网络借款电子借条》的主要内容为：崔梅刚向出借人借款4万元；借款期限为12个月；借款年利率为18%，还款方式为还本付息；管理方有权向借款人收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借款�进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借款人提起诉讼等；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。2015年8月11日，翼龙公司网贷平台依据《贷款收费明细表》扣除了相关费用后，通过第三方支付平台向崔梅刚支付37478元。借款到期后，被告未能归清借款本息，利息付至2016年7月9日。剩余借款本息逾期未能归还，管理方翼龙公司按约对该逾期债权进行了收购，于2017年9月27日将上述债权转让给了原告原娜，于同日向被告崔梅刚预留的手机号码发送了债权转让通知。后经原告多次催要，二被告至今未能归还剩余借款本息。
本院认为，被告崔梅刚通过P2P借贷平台翼龙公司借款4万元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告崔梅刚收到相应的借款后，应按约定还本付息。因被告崔梅刚未按约定还款，翼龙公司按约收购债权后转让给了原告原娜，并通知了被告崔梅刚，该债权转让成立，原告原娜即为新的债权人，被告崔梅刚应按约定向原告原娜履行还款义务，故原告原娜要求被告崔梅刚归还借款本金4万元及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法�不予支持”的规定，原告原娜主张的利息及罚息总和已超出法律保护的最高限度，对超出部分不予支持，具体的借款利息按年利率18%计算，罚息按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告崔梅刚与尉彩霞婚姻关系存续期间，且有《借款承诺书》、《借款收悉确认书》、《贷款收费明细表》等证据证明尉彩霞系共同借款人，故原告原娜要求尉彩霞承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔梅刚、尉彩霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告原娜借款本金4万元及利息、罚息（利息自2016年7月10日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止；罚息自2016年8月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔梅刚、尉彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 薛忠民
人民陪审员 薛冠强
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执95号
申请执行人叶金飞，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住永嘉县，现暂住永嘉县。
法定代理人：叶某（原告的父亲），1948年11月18日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人麻建楚，男，1977年7月16日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第225号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人麻建楚所有的银行存款8000元及相关利息、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执95号
申请执行人叶金飞
被执行人麻建楚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第00225号，依法向被执行人麻建楚发出执行通知书，责令被执行人麻建楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻建楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻建楚（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执95号申请执行人叶金飞，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住永嘉县，现暂住永嘉县。法定代理人：叶某（原告的父亲），1948年11月18日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人麻建楚，男，1977年7月16日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第225号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人麻建楚所有的银行存款8000元及相关利息、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年二月二日书记员  厉慧洁
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审75号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）6号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司一来康大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月22日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕253号行政处罚决定，即罚款5000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司一来康大药房未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）6号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审75号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）6号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司一来康大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月22日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕253号行政处罚决定，即罚款5000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司一来康大药房未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）6号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1565号
罪犯唐占珍，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年2月7日苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江刑初字第0086号刑事判决，以罪犯唐占珍犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐�珍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐占珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐占珍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐占珍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐占珍对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯唐占珍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占珍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初443号
原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：许晓杰，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马远强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告马远强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年三月七日
书记员 范学良
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1186号
原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人郝伟波，男，系原告同事。
委托代理人席博途，男，系原告同事。
被告方军有，男，1962年5月23日出生，汉族，住沙河市。
被告方平有，男，1977年7月7日出生，汉族，住沙河市。
原告赵盼科与被告方军有、方平有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵盼科委托代理人郝伟波、席博途、被告方军有到庭参加诉讼，被告方平有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵盼科诉称，2016年3月24日，被告向原告借款100000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2016年3月24日起至2017年11月23日止。截止2018年4月20日被告尚欠原告本金27684元，利息4166元。实际是分4笔借136490元，还有这笔10万元的借款没有还清。请求：判令被告偿还原告借款27684元及2016年3月24日至2018年4月20日利息4166元，并自2018年4月20日至判决执行完毕之日止按月息1.5分支付利息。
被告方军有辩称，我不知道欠款27684元是如何得出来的。
被告方平有未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款100000元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀Ｅ×××××车一辆，约定月息1.5分。借款期限自2016年3月24日起至2017年11月23日止。截止2018年4月20日被告尚欠原告本金27684元，利息4166元。诉讼中，原告申请财产保全，并提供担保，本院出具（2018）冀0582民初1186号号民事裁定书，冻结被告方军有、方平有银行账户存款5000元。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方军有、方平有在本判决生效后三日内偿还原告赵盼科借款本金27684元及利息，利息自2018年4月21日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算。
二、被告方军有、方平有在本判决生效后三日内偿还原告赵盼科2016年3月24日至2018年4月20日的利息4166元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，保全费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 李兴凯
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李超佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第717号
原告边某甲。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告边某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边某甲及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由中途退庭，本院按缺席处理。
原告边某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在党湾镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，起名边某乙。原、被告婚后初期双方感情尚可，但近几年因双方性格、脾气差异较大，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。且被告长期参与赌博，对家庭不负责任，导致夫妻矛盾激化，视目前情况夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告钱某中途退庭，未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名边某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年，建立较为稳定的夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由中途退庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回边某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1865号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王彬，男，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郭艳英，女，1978年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王彬、郭艳英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告王彬、郭艳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彬、郭艳英偿还原告借款本金598000元，并自2014年8月29日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月25日与被告王彬、郭艳英签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告王彬、郭艳英人民币598000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王彬、郭艳英。合同期限届满后，被告王彬、郭艳英仅偿还利息5376.19元，为此诉至法院。
被告王彬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告郭艳英未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年7月25日，原大洼县农村信用合作联社与被告王彬、郭艳英签订了一份《借款合同》，王彬、郭艳英为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人王彬、郭艳英在大洼县农村信用合作联社贷款598000元；贷款期限自2014年8月29日至2015年8月28日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给王彬、郭艳英贷款598000元。借款期限届满后，截止2014年12月21日被告王彬、郭艳英仅支付利息5376.19元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告王彬、郭艳英偿还借款本金598000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有原大洼县农村信用合作联社与被告王彬、郭艳英签订的《借款合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王彬、郭艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王彬、郭艳英在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告王彬、郭艳英应积极履行还款义务，原告要求被告王彬、郭艳英偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告王彬、郭艳英未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告王彬、郭艳英支付罚息的请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬、郭艳英于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金598000元，并从借款之日即2014年8月29日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息5376.19元）；自2015年8月29日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
案件受理费9780元（原告已预交），公告费820元，由被告王彬、郭艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一八年三月一日
书 记 员 王冰凌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1876号
申请执行人：蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡文艺，男，1989年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡厚明与被执行人胡文艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡厚明向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2251号之一
申请执行人王荣华，男，1981年6月13日出生，住天台县。
被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组1号，现住天台县。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人姜哲钱民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3259号民事判决一案中，被执行人姜哲钱应归还申请执行人王荣华借款本金人民币19600元及利息，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜哲钱有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜哲钱有其他可供执行的财产。申请执行人王荣华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姜哲钱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姜哲钱有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2251号
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人姜哲钱（2017）浙1023执2251号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜哲钱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姜哲钱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2251号之一申请执行人王荣华，男，1981年6月13日出生，住天台县。被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组1号，现住天台县。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人姜哲钱民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3259号民事判决一案中，被执行人姜哲钱应归还申请执行人王荣华借款本金人民币19600元及利息，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姜哲钱分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人姜哲钱纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姜哲钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜哲钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜哲钱有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜哲钱有其他可供执行的财产。申请执行人王荣华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜哲钱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜哲钱有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5954号
原告：张兆起,男，1952年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张明磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市欢坨富利物业服务有限公司。
原告张兆起与被告天津市欢坨富利物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张兆起于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张兆起撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兆起负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 赵 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00642号
原告：田心甜，男，汉族，1949年12月10生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范如钦，男，汉族，1957年9月15日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告田心甜诉被告范如钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告田心甜于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田心甜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田心甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田心甜负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王艳春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第235号
原告：柯胜浙。
被告：谢伟静。
原告柯胜浙与被告谢伟静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯胜浙到庭参加诉讼，被告谢伟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯胜浙诉称：被告谢伟静以资金周转需要为由两次分别向原告借款2000元、10000元。被告向原告出具了第二次借款10000元的借条。书写借条时，双方口头约定被告在一个月内偿还原告借款本金12000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元并支付逾期利息，逾期利息从2011年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：被告向原告借款2000元是在借款10000元之前；被告在向原告出具10000元的借条时，原告曾要求其将2000元也加进去，但被告承诺短期内就会偿还2000元，故未将2000元写入借条。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告谢伟静向原告借款的事实；
4、短信记录，以证明被告欠原告12000元以及原告向被告催讨的事实。
被告谢伟静未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告谢伟静未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-3经审查，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定；证据4，经审查，因无法确定短信发送双方的身份及短信内容的真实性，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年4月13日，被告谢伟静以需要资金周转为由向原告借款10000元并出具一份借条，借条载明：“本人今借柯胜浙100**元整一万元整”。被告谢伟静在借条借款人处签名确认。借条未载明利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告谢伟静未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢伟静向原告柯胜浙借款10000元，有被告谢伟静出具的借条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告柯胜浙主张被告谢伟静在向其借款10000元之前另向其借款2000元，但未提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。原告主张被告向其借款时承诺一个月内偿还借款本金，但无证据予以印证，故应认定为原、被告未约定还款期限。原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，应视为无息借款。现被告谢伟静经原告催讨未偿还借款，依法应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟静于本判决生效之日起十日内偿还原告柯胜浙借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告柯胜浙负担35元，被告谢伟静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4119号
原告：马玉锋，男。
委托代理人：周刚，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119675。
被告：邢茂吉，男。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市黄海二路十一号。
法定代表人：郑培奎，该公司经理。
委托代理人：张乃东、王均栋，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告马玉锋与被告邢茂吉、山东省日照运总交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉锋的委托代理人周刚，被告邢茂吉，被告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人张乃东、王均栋，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉锋诉称：2013年8月2日10时55分，宋洪士驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至莒县泰安路085号灯杆处，与顺行左转弯的马玉锋骑的二轮自行车相撞，造成马玉峰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：宋洪士承担事故全部责任，马玉锋无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计306391.58元，诉讼费用由被告承担。
被告邢茂吉辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌大型普通客车系我所有，宋洪士是我雇用的驾驶员，该车辆挂靠于山东省日照运总交通集团有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意赔偿。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌大型普通客车系邢茂吉所有，我公司只是该车辆的挂靠单位，应由车辆实际所有人邢茂吉承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年8月2日10时55分，宋洪士驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至莒县泰安路085号灯杆处，与顺行左转弯的原告马玉锋骑的二轮自行车相撞，造成原告马玉峰受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年8月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12357号道路交通事故认定书，认定：宋洪士驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定宋洪士承担事故全部责任，马玉锋无事故责任。
另查明，原告马玉锋的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、颅底骨折、硬膜下积液、颅内硬膜下出血、颅骨骨折NOS、胸腔积液、肋骨骨折；其伤后在莒县中医医院实际住院治疗139天，支付医疗费118536.90元（其中被告邢茂吉垫付104000元）；2014年6月10日，原告的伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定为八级伤残和十级伤残各一处，原告支付鉴定费720；原告另要求被告赔偿护理费32523元［（3378元＋3264元＋3345元）÷3个月÷30天×145天＋（3400元＋3400元＋3400元）÷3个月÷30天×145天］、伙食补助费2900元（20元／天×145天）、伤残赔偿金144711.68元（28264元／年×16年×32%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元。
再查明，鲁L×××××号牌大型普通客车系被告邢茂吉所有，宋洪士是其雇用的驾驶员，该车辆挂靠于被告山东省日照运总交通集团有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201337110000030607，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。审理过程中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：宋洪士驾驶机动车与原告马玉锋驾驶的非机动车相撞，造成原告马玉锋受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告邢茂吉根据其雇用的驾驶员宋洪士在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告邢茂吉应承担100%的赔偿责任；被告山东省日照运总交通集团有限公司作为挂靠单位，应与被告邢茂吉承担连带赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天70元计算，原告住院期间一级护理为118天，期间可按二人护理，其他21天应为一人护理；原告主张的伙食补助费应按实际住院天数139天计算；原告主张的精神抚慰金过高，可酌定为3200元；原告主张的交通费过高，可酌定为1000元；原告主张精神抚慰金在交强险中优先受偿，本院予以准许。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马玉锋各项经济损失共计120000元［医疗费10000元＋精神损害赔偿金3200元＋伤残赔偿金106800元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢茂吉赔偿原告马玉锋各项经济损失共计168938.58元［医疗费108536.90元（118536.90元－10000元）＋护理费17990元（70元／天×118天×2人＋70元／天×21天）＋伙食补助费2780元（20元／天×139天）＋鉴定费720元＋交通费1000元＋伤残赔偿金37911.68元（28264元／年×16年×32%）－106800元］，于本判决生效后十日内付清；被告山东省日照运总交通集团有限公司承担连带赔偿责任。（被告邢茂吉已付104000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由原告马玉锋负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2309元，被告邢茂吉负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚俊红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初780号
原告：应某。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：唐某。
原告应某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2013年6月2日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩状一份，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：被告系再婚。原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事发生争吵。综上所述，原告认为，原被告婚姻基础差，婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某在向本院提交的答辩状中称：一、被告唐某与原告应某的夫妻感情已完全破裂，双方无继续共同生活的基础与必要，被告唐某完全同意与原告应某离婚。二、涉及原告应某的其他诉讼请求，请求人民法院依法按法律的相关规定处理，被告唐某无任何异议。
原告应某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息查询复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告唐某，但被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告唐某未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
原告应某与被告唐某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。鉴于原告在庭审过程中的陈述及被告的书面答辩内容对离婚问题的意见表述一致，故对原告应某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 张 雷
人民审判员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月六日
代理书记员 周优优
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04538号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李磊，男，28岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷岚岚
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执703号
申请执行人:罗本龙，男，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人:杨森林，男，汉族，住庐山市。
罗本龙与杨森林机动车交通事故纠纷一案，庐山市人民法院于二0一七年七月十日作出（2017）赣0483民初88号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗本龙于二0一七年十月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，没有发现被执行人杨森林有可供执行的财产，申请执行人罗本龙也不能向我院提供被执行人杨森林有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初88号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年三月六日
书记员 赵 挺