wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初107号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被康�县公安局取保候审，于2017年8月21日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第100号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙雷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日19时30分许，被告人钱某某驾驶车牌为辽AZNX**号小型轿车，行至康平县八新线10公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人钱某某的静脉血并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人钱某某血液中检测出乙醇成分，其含量为164.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第866号
申请执行人毛震。
被执行人毛宏。
被执行人毛强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民一初字第2928号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十四一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有产权过户至毛震（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年五月三十日
书记员 张林轩
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第13号
公诉机关文县人民检察院
被告人湛某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被文县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何居方、祝云昌，文县法律援助中心律师。
文县人民检察院以文检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人湛某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人湛某某及其辩护人何居方、祝云昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年8月5日17时许，被告人湛某某在本村村民蒙某某家地里过路时与蒙某某发生口角，湛某某将蒙某某面部打了两耳光，腿部砸了两石头。蒙某某找到湛某某家中进一步理论，行至半路时被湛某某拿了一根木棒在胳膊上、背部、腿部打了数下，后蒙某某手拄一根木棒行至湛某某家门口时，又被湛某某夺走其手中的木棒，在蒙某某的腰部、腿部及胳膊上打了数下，蒙某某倒地后湛某某才停手。蒙某某受伤后，蒙某某的舅父李某某前来劝阻并骂了湛某某几句，后被湛某某拿起石头在背部、胸部打了几下。蒙某某之子沙某某得知其母被打后前去劝阻，湛某某拿起火枪开了一枪吓走沙某某。2013年9月11日，湛某某在天池乡黄林沟深山被抓获。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某某损伤程度为轻伤，李某某损伤程度为轻微伤。涉案枪支经鉴定具有杀伤力。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人湛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条之规定，应以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任，对其所犯故意伤害罪建议判处有期徒刑一年六个月。
被告人湛某某辩称，我打了蒙某某、李某某属实。枪是我爷爷手里留下的，平时用于看庄稼。事发当天我没有开枪，只是拿枪出去藏到我家玉米地里，请求法庭从轻判处。辩护人何居方、祝云昌提出的辩护意见是，被告人湛某某与被害人是亲戚，因口角引发打架，从伤情看被害人主要是皮外伤。被告人居住在山里，所持枪支用于看护庄稼。被告人当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月5日17时许，被告人湛某某路过本村村民蒙某某家地里查看其所放的套野猪的套子，与在地里做活的蒙某某发生口角，湛某某在蒙某某左脸上打了两巴掌后离开去了村民赵小义家。随后蒙某某边走边骂前往湛某某家欲找湛某某理论，湛某某听到蒙某某的叫骂后从赵小义家出来在路旁柴堆处拿了一根柴棒上前在蒙某某背、胳膊、小腿部打了数下，后湛某某回家。蒙某某便从路边柴堆里拿了根木棒拄着行至湛某某家门口，湛某某夺过蒙某某手中的木棒在蒙某某身上殴打数下，蒙某某被打倒在地。蒙某某之子沙某某得知其母被打赶到现场，湛某某从其院内柴堆中拿出一支猎枪，沙某某被吓跑后湛某某将所持枪支予以藏匿。后蒙某某被扶到湛某某家，蒙某某的舅父李某某路过湛某某家时进屋看望，出来后骂了湛某某几句，湛某某听到后手持石块在李某某肩部、背部乱砸了几下随后外逃。同年9月9日湛某某潜回村中取走其所藏枪支。同年9月11日，湛某某在天池乡黄林沟深山一庵房被抓获，其所持枪支被查获。经鉴定蒙某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
诉讼中，湛某某之妻与蒙某某夫妻就民事赔偿达成和解协议，蒙某某夫妻表示对湛某某予以谅解，请求对湛某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证明。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证明本案由文县桥头乡干部杜兴于2013年8月5日报案至文县公安局桥头派出所。2013年8月9日文县公安局决定对本案立案侦查。
2、被告人湛某某的户籍证明。证明被告人湛某某出生于1981年1月23日等身份信息。
（二）被害人陈述。
1、蒙某某的陈述。证明案发当日18时许，她在地里干活，湛某某来后说了些难听的话还硬抱她，她便骂了湛某某，湛某某在左脸上打了两耳光。后在她去湛某某家的路上，又被湛某某用木棒在其腰、腿、胳膊部乱打。后她拄了一根棒走到湛某某家门前时，湛某某夺走其拄的棒在其身上打了几棒。她被打倒在地后，看到湛某某从家里拿了一支“辽宁”枪，当时沙某某在场，她便让沙某某跑，沙某某跑开后，湛某某就开枪了，随后她被人背到湛某某家的床上。
2、李某某的陈述。案发当日下午，其路过湛某某家时，得知蒙某某被打，便骂了湛某某几句，湛某某持石赶来将其打伤。
（三）证人证言
1、赵某某证言，证明被告人湛某某在其家门前路上持棒殴打蒙某某的事实，随后曾听到一声枪响。
2、沙某某（蒙某某之子）证言，证明其得知其母被打后赶到被告人湛某某家门前，发现其母躺在地上，湛某某发现他后便从家中拿出猎枪，他转身跑开后听到枪响。
（四）被告人的供述，供认案发当日下午，其路过蒙某某家地里查看所放的套野猪的套子时与在地里干活的蒙某某发生口角，他打了蒙某某两耳光离开。后蒙某某去他家吵闹并持棒打他，他夺过蒙某某所持木棒打了蒙某某。后李某某骂他，他又打了李某某。因担心枪支被查其从院内柴堆中取走去藏匿，沙某某来后，他并没有开枪。同年9月9日其回家时将藏在其玉米地里的枪取走。同年9月11日其被抓获时，所持枪支被收缴。
（五）现场勘验笔录、照片。证明案发现场位于李世华家门前道路上。
（六）被害人蒙某某、李某某的伤情鉴定意见书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书。证明蒙某某、李某某的人体损伤程度分别为轻伤、轻微伤；涉案枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
（七）物证：作案工具、涉案枪支及提取笔录照片、辨认笔录。证明被告人殴打被害人蒙某某所用木棒，涉案枪支为自制单筒猎枪。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人湛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人湛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人湛某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人湛某某系初犯，到案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，其亲属积极协议赔偿被害人损失取得被害人的谅解。其持有枪支平时主要用于看护庄稼，案发前未造成严重社会危害，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 婷
<＼/title>
<＼/p>
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第13号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人万某某，男，1965年1月7日出生。
辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告人马某某，男，1969年2月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人万某某、马某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人杜胜利、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月10日23时1许，安阳市公安局高新派出所交通与巡防大队值班民警钱某某、闫万才接110指挥中心指令赶赴开发区玄鸟路口西南拐角处处理交通肇事现场，赶到现场后肇事双方情绪失控，民警钱某某上去制止时，被被告人马某某抓了头部一下。随后，安阳市公安局高新派出所治安管理大队值班民警程某某、葛某某接110指挥中心指令后赶来增援，民警程某某在使用摄像机进行现场取证时，遭到被告人万某某的暴力阻碍，被告人万某某抢夺执法用的摄像机，朝程某某裆部踢了一脚，并将摄像机抢走后摔碎（经评估价值3998元）。案发后被告人万某某和马某某积极赔偿民警45000元和一台摄像机，取得对方谅解。公诉机关随案移送了被告人万某某关于其在开发区玄鸟出了交通事故后在民警执行公务时摔碎摄像机并跺了民警一脚的供述、被告人马某某关于其酒后在民警执行公务时和民警发生争吵并用手抓了民警的脸的供述、被害人钱某某关于其在执行公务时被马某某抓伤右前额并且万某某抢了民警程某某的摄像机同时踢了程某某一脚的陈述、被害人程某某关于其在执行公务时摄像机被万某某摔坏并被万某某跺了裆部一脚同时钱某某被马某某挠头一下的陈述、被害人葛某某关于其和钱某某、程某某等人在执行公务时遭到暴力阻挠的陈述、证人李某某关于其接到经理万某某的电话后赶到现场见万某某摔坏摄像机的证言、证人赵某关于民警在执行公务时遭到阻挠并且摄像机被摔坏的证言、证人郭某某关于其见经理万某某摔碎民警摄像机的证言、证人陈某某关于民警在执行公务时遭到工友的阻挠并且民警的摄像机被摔坏的证言、证人李某甲关于其开大车出了事故后民警在处理事故中与民工发生冲突的证言、证人王某甲关于民警在执行公务时万某某拒不配合并且用脚踢民警的证言、证人张某某关于万某某和马某某与执行公务的民警发生争执的证言、证人李某乙关于其见民警在执行公务时遭到暴力阻挠的证言、证人鲍某某关于经理万某某因为车祸与执法民警发生生冲突同时摔碎民警摄像机的证言、索尼牌摄像机价格鉴定意见、程某某和钱某某损伤均不构成轻微伤的鉴定意见、辨认笔录、现场照片、调解协议、收到凭证及相关书证等证据，认为被告人万某某、马某某之行为均已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人万某某、马某某均对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
被告人万某某的辩护人认为，应根据案件情节对被告人从轻、减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人万某某、马某某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人万某某、马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核二被告人的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关对上述二被告人的指控罪名成立。被告人万某某、马某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均予以从轻处罚。对被告人万某某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
被告人马某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年一月七日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第13号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月11日20时许，被告人王某某驾驶冀RDSX**号厢式货车在334省道由东向西行驶，行至某某县某某某镇某某某村路段时与行人孙某某相撞，致孙某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离事故现场。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
2013年5月12日，被告人王某某主动到某某县公安局交警大队投案。
案发后，被告人王某某已赔偿了被害人孙某某亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，某某县交警大队出具的到案说明，调解协议书、谅解书，被告人王某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人王某某予以减轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第13号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年11月18日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市薄竹镇摆依寨村委会冬瓜林1队。因涉嫌盗伐林木罪，2013年5月28日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院于2013年12月23日以文检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人陶某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月期间，被告人陶某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，擅自携带斧子进入文山国家级自然保护区老君山保护区养蜂场砍伐52株林木烧炭出售。经云南省云林司法鉴定中心、文山市发展和改革局价格认证中心分别对被告人陶某某盗伐的52株林木进行树种、蓄积、价格鉴定，被告人陶某某盗伐的52株林木中，壳斗科青冈属小叶青冈1株；壳斗科科石栎鉴定属白穗石栎51株；52株林木的立木蓄积4.0588立方米；价值1220元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：斧子一把，书证：受案登记表、到案经过、被告人正侧面照、情况说明、国务院办公厅关于发布河北衡水湖等29处新建国家级自然保护区的通知、扣押清单，被告人陶某某的供述及辩解，证人项某某、马某某、康某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木数量较大的行为的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某某到案后认罪态度较好，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家环境资源，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人陶某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 王发水
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第13号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某，男，1971年11月18日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2013年5月28日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院于2013年12月23日以文检刑诉〔2013〕290号起诉书指控被告人陶某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月期间，被告人陶某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的情况下，擅自携带斧子进入文山国家级自然保护区老君山保护区养蜂场砍伐52株林木烧炭出售。经云南省云林司法鉴定中心、文山市发展和改革局价格认证中心分别对被告人陶某盗伐的52株林木进行树种、蓄积、价格鉴定，被告人陶某盗伐的52株林木中，壳斗科青冈属小叶青冈1株；壳斗科科石栎鉴定属白穗石栎51株；52株林木的立木蓄积4.0588立方米；价值1220元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：斧子一把，书证：受案登记表、到案经过、被告人正侧面照、情况说明、国务院办公厅关于发布河北衡水湖等29处新建国家级自然保护区的通知、扣押清单，被告人陶某的供述及辩解，证人项某、马某、康某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某到案后认罪态度较好，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家环境资源，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人陶某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具斧子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 浩二〇一四年一月六日书 记 员 王发水
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初574号
原告吴某。
委托代理人夏某，某律师事务所律师。
被告赵某。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾于2013年5月诉至某区人民法院要求与被告离婚，后被该院驳回，然而夫妻关系未获改善。现双方感情确已破裂，和好无望，故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费5，000元；3、婚姻关系存续期间原、被告各自名下的债权归各自所有，各自所负债务由各自负责清偿。
被告未到庭参加诉讼，其于庭前以书面意见表示：1、原、被告双方自2013年2月至今分居已满三年，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意原告离婚之诉请；2、同意儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费5，000元，�儿子年满十八周岁时止；3、原、被告各自名下的债权归各自所有，各自所负债务由各自负责清偿。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年中旬建立恋爱关系，2000年1月31日登记结婚，2001年7月22日生育一子，名赵某某。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，并于2013年2月分居生活至今。原告曾于2013年7月诉至本市某区人民法院请求与被告离婚，该院于同年9月29日予以驳回，然夫妻关系未获改善。2016年1月7日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，因被告未到庭，致本院无法进行调解。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口户籍信息、被告书面意见、结婚证、婚生儿子出生医学证明、婚生儿子书面意见、某号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。然原、被告经他院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未获改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，加之双方分居时间已逾两年，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现双方就儿子抚养权的归属及抚养费的给付达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。就双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许，双方可自行协商或另行诉讼解决。至于婚姻关系存续期间的债权债务问题，双方亦达成共识，本院予以准许。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某解除婚姻关系；
二、准予婚生儿子赵某某随原告共同生活，被告自2016年2月起按月给付儿子抚养费5，000元，至其年满十八周岁时止；
三、婚姻关系存续期间原、被告各自名下的债权归各自所有，各自所负债务由各自负责清偿。
本案案件受理费减半收取100元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �林卉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1328号
原告林姿，女，1975年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告刘云升，女，1971年12月27日出生，汉族，原住长乐市。
原告林姿与被告刘云升民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告林姿到庭参加诉讼；被告刘云升经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姿诉称：2012年2月9日，被告刘云升以资金周转困难为由立据向原告借款10万元，双方约定月利率1.2%，每半年付息一次，未约定借款期限。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金10万元及利息21600元（按约定利率从借款日起暂算到2013年8月8日，之后利息续计至还清借款止）。
被告刘云升未作答辩。
原告林姿在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“兹向林姿借人民币壹拾万元正（利息1.2分半年付息）借款人：刘云升2012.2.9”，用以证明被告刘云升于2012年2月9日向原告林姿借款10万元，双方约定月利率1.2%，每半年付息一次，未约定借款期限。
本院依职权调取的证据：
2、长乐市某村民委员会员会于2013年9月3日出具的证明一份，用以证明被告刘云升的身份及其现长期外出，去向不明。
经庭审质证，原告林姿对本院调取的证据无异议；因被告刘云升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月9日，被告刘云升立据向原告林姿借款10万元，双方约定月利率1.2%，每半年付息一次，未约定借款期限。被告向原告出具的借条内容为“兹向林姿借人民币壹拾万元正（利息1.2分半年付息）借款人：刘云升2012.2.9”。后经原告催讨，被告拖欠借款本息未还，且去向不明，原告遂于2013年8月20日诉至本院。
本院认为：被告刘云升向原告林姿借款10万元有原告出示的由被告向原告出具的借条和原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云升应于本判决生效后七日内偿还原告林姿借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%，从2012年2月10日起算至本判决所确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告刘云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林为云
人民陪审员 陈 强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第175号
原告：徐世鸣。
委托代理人：朱华。
被告：施明杰。
原告徐世鸣诉被告施明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，同时根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结被告银行存款315000元或查封、扣押其相应财产。本案于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐世鸣的委托代理人朱华到庭参加诉讼。被告施明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐世鸣起诉称：2013年12月4日，被告因经营需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月4日至2014年1月4日，借款期限届满后，被告未向原告还款，为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，逾期还款利息损失740.00元（以人民银行公布的贷款基准利率计算，暂计自2014年1月5日起至判决确定的归还之日），律师费10000元，合计310740.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐世鸣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同一份，证明2013年12月4日被告施明杰向原告徐世鸣借款300000元，借款期限自2013年12月4日至2014年1月4日止，同时附收据一份。以证明本案借款的事实。
证据2、委托代理合同一份，证明原告与浙江泽厚律师事务所签订代理合同的事实；
证据3，律师代理费发票一份，证明原告为本案支付的律师代理费10000元的事实。
被告施明杰未作书面答辩，亦未提供证据。
被告施明杰未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告因生意急需资金周转，于2013年12月4日向原告借款300000元，为此签订借款合同一份，约定借期自2013年12月4日至2014年1月4日。并由胡建军提供担保。原告遂将现金300000元交与被告，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此原告委托浙江泽厚律师事务所处理本案纠纷并支付律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告签字的《借款合同》及收据为证，依法成立，合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。由于双方并未约定借期内利息和逾期利息，故原告主张自起诉之日（即2014年1月5日）起至本判决确定付款之日止的利息损失符合法律规定，可予支持。至于原告提出由被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，因在借款合同中并无明确约定，故该项请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明杰应在本判决生效之日起十日内归还原告徐世鸣借款本金300000元并支付逾期利息损失（以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月5日起计算至判决确认付款之日止）。
二、驳回原告徐世鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5961元，减半收取2980.5元，财产保全费2095元，合计5075.5元，由被告施明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 倪凯杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00335号
原告宝应县某农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶书春，董事长。
委托代理人杨莉。
被告欧某。
被告吴某。
被告单某。
被告单某。
原告宝应县某农村小额贷款有限公司（以下简称某小贷公司）与被告欧某、吴某、单某、单某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼；被告欧某、吴某、单某、单某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小贷公司诉称：2014年10月13日，原告与被告欧某签订借款合同一份，约定被告欧某向原告借款1000000元，月利率12‰，借款期限6个月，即借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日，逾期利率按原利率上浮50%。被告单某、单某自愿为被告欧某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同生效后，原告按约向被告欧某发放贷款1000000元。目前，借款期限已届满，被告欧某未能偿还借款本息。被告欧某与被告吴某系夫妻关系，该借款是被告欧某用于私有企业生产经营的，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告欧某、吴某立即归还原告借款本金人民币1000000万元及利息（借款期限的利息，按月息12‰计算，从2014年12月8日计算至2015年6月7日。逾期利息按月息12‰上浮50%计算，从2015年6月8日计算至实际还款之日止，）；2、被告欧某、吴某承担原告律师代理费40000元；3、被告单某、单某对被告欧某上述还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告某小贷公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、某小贷公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、借款合同一份，证明被告欧某向原告借款的事实；
3、保证合同一份，证明被告单某、单某为被告欧某上述借款提供连带保证的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约放款的事实，是原告要求被告偿还借款的依据；
5、四被告的身份证复印件各一份，证明各被告身份。
6、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明被告吴某承认其配偶欧某借款为家庭共同借款并自愿对该笔借款承担无限连带清偿责任；
7、律师费代理发票一份，证明原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师费40000元的事实。
被告欧某未予答辩，亦未提供证据。
被告吴某未予答辩，亦未提供证据。
被告单某未予答辩，亦未提供证据。
被告单某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告欧某签订借款合同一份，约定被告欧某向原告借款1000000元，月利率12‰，借款期限6个月，即借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日，还款方式为按月结息，最后一次还款时利随本清；因借款人违约导致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告单某、单某签订保证合同一份，约定被告单某、单某自愿为被告欧某上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告按约放款。现借款期限届满，被告欧某截至目前仍欠原告借款本金100000元及利息未偿还，被告单某、单某亦未尽到担保责任，原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师代理费40000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告欧某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故对原告要求被告欧某、吴某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，经查，符合合同约定且未超出江苏省律师收费标准规定的范围，依法予以支持。被告单某、单某自愿为被告欧某借款提供连带责任保证，故应对被告欧某上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某农村小额贷款有限公司支付借款本金
1000000元及利息（借款期限内的利息，按月息12‰计算，从2014年12月8日计算至2015年6月7日。逾期利息按月息12‰上浮50%计算，从2015年6月8日计算至实际还款之日止）。
二、被告欧某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某农村小额贷款有限公司支付律师代理费40000元。
三、被告单某、单某对被告欧某上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告单某、单某在承担保证责任后，有权向被告欧某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
审 判 员 华继权
人民陪审员 胡安选
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1134号
原告：杨家荣，男，1970年7月6日出生，汉族，中国工商银行阳朔县支行职员，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：李福杰（曾用名雷苗跃），男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。
原告杨家荣与被告李福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨家荣的委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼。被告李福杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：被告偿还借款50万元。事实和理由如下：2014年11月7日，被告以需要资金做生意为由向原告借款。双方签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限从2014年11月7日至2015年2月7日。签订合同当天，原告向被告交付现金2万元、转账支付48万元。之后被告一直未还款，并已下落不明。原告追索未果，遂提出前述所请。
被告未答辩，未提交证据。
被告经本院依法传唤，未到庭举证、质证，视为其放弃了相应的权利。经庭审审查原告提交的证据以及陈述的事实，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同和转款凭证，证明了原告向被告提供借款的事实，双方的借贷关系成立。借条所载明的借期届满，被告未按约还款，行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福杰偿还原告杨家荣借款本金50万元人民币。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30xxx16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏友杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01982号
原告沈学兰，女，生于1944年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人陶于宝，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马连德，女，生于1936年7月11日，土家族，住重庆市石柱县。
被告许文斗，男，生于1964年8月8日，土家族，住重庆市石柱县。
被告马连德、许文斗的委托代理人许文荣，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市石柱县。
被告许梦芹，女，生于1967年2月24日，汉族，住重庆市石柱县。
被告许梦娟，女，生于1969年9月9日，汉族，住重庆市石柱县。
被告许文荣，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市石柱县。
原告沈学兰与被告马连德、许文斗、许梦芹、许梦娟、许文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈学兰的委托代理人陶于宝、刘军，被告马连德、许文斗的委托代理人许文荣，被告许梦芹、许梦芹、许梦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马连德与许文斗、许梦芹、许梦娟、许文荣系亲生母子关系。2005年被告马连德的丈夫许远志欲将自己在南宾镇滨河路3单元4楼2号房屋出售。经原告与许远志协商，于当年6月15日签订了房地产买卖合同，原告以66172.5元购买其房屋一套。原告交清房款后，许远志将石柱县房地证2005字第001039号房地产权证及该住房一套交与原告所有并居住使用至今。许远志于2009年7月因病去世。嗣后，原告多次要求许远志的五位继承人，按照房地产买卖合同第五条的约定，办理房地产权属转移登记。五被告虽然提供了身份证复印件，却借故不到房地产登记机关协助办理房地产权转移过户手续，原告起诉请求：判令被告1、限期协助原告办理石柱县南宾镇滨河路3单元4楼1号房屋的产权转移过户手续。2、判令被告承担相关税费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马连德、许文斗、许文荣辩称：原告起诉的不是事实，今年4月份，原告来我家找我，我把身份证复印件交给她。原告诉称，多次找我，我不配合不是事实。卖房时并没有约定由出卖方承担税费，原告还要求按现在的市场价格缴纳税费，我们认为是不合理的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许梦芹辩称：我是今年4月份接到一个电话，说我父亲卖房子的事，我从来就不知道我父亲卖房子的情况。
被告许梦娟辩称：我也接到过一次电话说我父亲卖房的事，我也不知道当时卖房的情况，我提供的身份证复印件，是我兄弟说拿去办保险，我才提供给他的。
经审理查明：2005年6月15日，许远志与沈学兰签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定许远志将位于石柱县南宾镇滨河西路33号3单元4-1（现在地址名称）房屋出卖给沈学兰。合同签订后，沈学兰向许远志支付了购房款66172.50元。许远志将该房和该房的房地产权证交付给了沈学兰，沈学兰遂搬入该房居住至今。许远志于2009年7月去世。其继承人有：妻子马连德，子女许文斗、许梦芹、许梦娟、许文荣。2014年4月，五被告向原告提供了身份复印件用于办理房屋产权过户登记。在庭审后，原告沈学兰向本院申请放弃了要求五被告承担产权过户的税费4000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的马连德、许文斗、许梦芹、许梦娟、许文荣、许远志的身份证复印件、证明、石柱县房地证2005字第001039号房地产权证、原告撤回部分诉讼请求的申请及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，沈学兰与许远志的房屋买卖合同关系成立并有效，作为出卖人有协助买受人进行产权过户登记的义务，因许远志现已去世，需由其继承人协助办理涉诉房屋的过户登记，因此原告请求被告协助原告办理石柱县南宾镇滨河路3单元4楼1号房屋的产权转移过户登记的请求，本院予以支持。原告沈学兰放弃要求被告承担相关税费4000元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马连德、许文斗、许梦芹、许梦娟、许文荣在本判决生效后五日内协助原告沈学兰将石柱县南宾镇滨河路3单元4楼1号房屋的产权转移登记（原证号：石柱县房地证2005字第001309号）在沈学兰名下。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告马连德、许文斗、许梦芹、许梦娟、许文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年九月二十七日
书记员 朱 邹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保168号
申请人：周文忠，男，1955年10月12日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王俊玲，男，1984年5月28日生，汉族，住临漳县。
申请人周文忠因与被申请人王俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对王俊玲驾驶的冀Ｄ×××××号中型客车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周文忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王俊玲驾驶的冀Ｄ×××××号中型客车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽娟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1106号
原告余某某，女，1981年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托代理人陈小宗，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被告陈某某，男，1975年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，5月27日依法由审判员王安维适用简易程序进行了公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人陈小宗到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月经人介绍相识，经过短暂接触，于2005年11月与被告办理结婚登记结婚，婚后生育两个子女（儿子陈甲，2006年2月20日出生；女儿陈乙，2007年2月25日出生）。由于婚前缺乏了解，被告性格古怪偏执、暴躁，生活环境、生活习惯不同，常为家庭生活琐事、经济问题发生矛盾，对我进行打骂实施家庭暴力，我含泪丢下儿子及女儿外出打工，我有家不能回。从2009年8月外出打工至今已分居4年多，我与被告已不存在夫妻感情，请求判决离婚；儿子陈甲由被告抚养，女儿陈乙由我抚养。
经审理查明：2004年3月原、被告经人介绍相识后谈婚，2005年11月3日依法登记结婚，2006年5月20日生育儿子陈甲，2007年5月23日生育女儿陈乙。婚后夫妻双方因性格不合、经济问题、生活琐事发生矛盾、吵闹，造成原告外出务工。现原告以因被告对其实施家庭暴力使夫妻感情不和而分居满两年，造成夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚；儿子陈甲由被告抚养，女儿陈乙由原告抚养。但原告未提供因夫妻感情不和而分居满两年的充分证据。
本院所确认的上述事实，有原告在法庭的陈述，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、仁怀市三合镇卢荣坝村村民委员会、汕头市潮阳区贵屿镇南阳松发无缝厂的证明，有本院调取的被告的户籍证明等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告主张与被告离婚，原告应提供证明其夫妻感情破裂的证据。原告主张被告实施家庭暴力、因夫妻感情不和而分居满两年致夫妻感情破裂，但不能提供相关证据佐证，且被告未出庭、也未提供证据认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，不予支持。因此，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王安维
二〇一四年五月二十七日
书记员 程远能
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第775号
罪犯魏欢欢，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2006年8月10日作出（2006）李刑初字第223号刑事判决，以被告人魏欢欢犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2010年7月减刑一年；2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏欢欢的悔改表现，有罪犯魏欢欢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏欢欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏欢欢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第387号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：滕生建，男，1973年4月29日出生（身份证号码：33
0824730429421），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇
大坂湾村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告滕生建借
款合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼，
被告滕生建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年11月9日
，被告滕生建以包工程为由，向原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款12000元，双方签订了农户小额借款合同
，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年11月8日。当天，
原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告滕生建未依约返
还借款，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求被
告滕生建归还原告借款本金12000元并按合同支付利息。
被告滕生建未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本
院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、原告诉讼代表人叶金友身份证
复印件一份，用以证明原告方的情况；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明滕生建
于2006年11月9日向原告借款12000元，双方签订借款合同，约
定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年11月8日的事实。
由于被告滕生建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年11月9日，被告滕生建以包工程为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社）借款12000元，双方签订了
农户小额借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年
11月8日。当天，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被
告滕生建未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告滕生建
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告滕生建于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款12000元并支付利息（按合同约
定利率计算至本案判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告滕生建负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 叶诗靖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第115号
原告张某甲。
被告宋某乙。
被告姜某丙。
原告张某甲诉被告宋某乙、姜某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宋某乙、姜某丙夫妇于2009年砖厂缺资金向我借款30000元，2010年5月19日他们离婚。我向他们催要，他们说法院正在为他们分家析产打官司，推拖至今未还。故诉至法院，要求二被告返还30000元及利息12000元，合计：42000元。
被告宋某乙辩称，欠款属实。离婚时债务分给姜某丙了，应由姜某丙偿还。
被告姜某丙辩称，不知此事，离婚时未提出债务。
经审理查明，二被告于2010年5月19日协议离婚，并对子女抚养，财产分割（姜某丙放弃砖厂股权），房屋使用，土地使用进行处理协议。其中未提出共同债务。
宋某乙于2009年10月5日向原告借款30000元投资砖厂，本金及利息，至今未还。
另查，二被告宋某乙、姜某丙与姜某丙父母一居生活时投资入股砖厂，经本院分家析产，姜某丙放弃应有股份归宋某乙所有，故宋某乙分的股权37万元及股权分红和利息，分家析产时未提出此债务。
上述事实经当庭质证无异予以确认。并采信（2013）阜县民一商字第577号民事判决书及阜民一终字第646号民事判决书，以证明分家析产案已审结，未提及本案债务。
本院认为，本院审理姜天义、吴桂芹、宋某乙、姜某丙第三人宋国宁、宋国余分家析产一案，宋某乙并未提出存在共同债务，在与姜某丙离婚协议中也未提出存在债务，且姜某丙否认存在债务。宋某乙承认本案债务真实，是用于砖厂投资，应属其个人股份之内，且姜某丙离婚时放弃砖厂应有股权归宋某乙所有。再有分家析产案已判决宋某乙享有37万元股份，故此债务应由宋某乙偿还，应当合理。借款未约定利息，视为不支付利息。驳回原告对姜某丙的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百一十一条一款之规定判决如下：
一、于判决生效后被告宋某乙偿还原告张某甲欠款30000元。
二、驳回原告对被告姜某丙的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告宋某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 成
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1761号
原告：高某1，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高某2，乾安县人，现住前郭县。
委托诉讼代理人：刘凤云，退休，乾安县人，现住前郭县。（高某2妻子）
被告：高某3，乾安县人，退休，现住长春市。
被告：高某4，乾安县人，现住长春市。
被告：高某5，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某1，乾安县人，现住前郭县。
被告：孙某2，乾安县人，现住松原市。
原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均不要求举证期及答辩期，原告高某1及委托诉讼代理人曹歆秋、被告高某2的委托诉讼代理人刘凤云、高某3、高某4、高某5、孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、对原告父母生前所有的平房四间按照遗嘱及法定继承进行继承析产（价值约为60万元）；2、对原告父母生前给被告1高某2买楼款17000元按照遗嘱及法定继承进行继承析产。事实与理由：原告与被告1至4系亲兄弟关系，与被告5、6系亲舅甥关系，被告5、6的母亲高德荣（己去世）系亲姐弟关系。原告父亲高玉臣于2006年去世，母亲李淑仁于2015年年末去世。高玉臣生前未立遗嘱，李淑仁生前于2013年8月8曰立下遗嘱，将其生前所有财产留给原告。原告父母生前共有财产为水利局北侧砖混平房四间、给被告高某2买房款17000元。现因原被告对继承财产无法达成一致意见，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，高某2、高某3、高某4、高某5、孙某1、孙某2对高某1的诉讼请求不予认可，且本次庭审高某1诉讼请求中并未明确对需要进行继承、析产的父母生前房屋的具体位置、面积及产权证号。故应视为高某1无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：
驳回高某1的起诉。
案件受理费4900元退回高某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一八年六月十一日
书记员 侯宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3859号
原告金开明，居民。
委托代理人张瑜，山东国续律师事务所律师。
被告王淑萍，居民。
被告殷自伟，居民。
原告金开明与被告王淑萍、殷自伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金开明的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告王淑萍、殷自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开明诉称，被告王淑萍与被告殷自伟系夫妻关系。2013年6月7日，被告王淑萍向我借款200000元，并书写借条一张，用于经营二被告共同开办的快餐店。该款经我多次催要，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告王淑萍书面辩称，该笔欠款为我与原告、张佃勇三人在罗庄金海汇超市合伙开办好粥道饭店时所投股金。后因经营不善，张佃勇、金开明撤去股份，但当时是我与金海汇超市签订的合同，合同期限为10年，如果撤出，我需向超市缴纳违约金10万元。无奈，我只好自己接着独资经营，因当时拿不出那么多现金，我们三人协商后，我向金开明、张佃勇写下借条，当时金开明、张佃勇还承诺等我资金周转过来后再还钱。若果经营困难，也不能让我自己赔钱，金开明、张佃勇各自退让20000元，也就是欠金开明180000元、张佃勇160000元。后来因超市毁约，饭店拆除，我所投资金全部亏损，超市迟迟没能给赔偿。期间，金开明、张佃勇找我商谈所欠款，但因我确实无力偿还，拖到现在。综上，所欠款项均是我与金开明、张佃勇三人协商决定，殷自伟并不参与，也不知情，所以与殷自伟没有直接关系。现在我同意承担金开明欠款的180000元、张佃勇的160000元，并在调解之日起3个月内付清。
被告殷自伟应诉后未答辩。
经审理查明，原告金开明、张佃勇（现已死亡）、被告王淑萍原系合伙关系，三人曾在临沂市罗庄区金海汇超市合伙开办一快餐店，后因经营不善，原告金开明、张佃勇提出退股，经与被告王淑萍协商，该快餐店由被告王淑萍独资经营，王淑萍同意退还原告金开明投资款200000元、张佃勇180000元，清算后，因被告王淑萍没有现款支付，于2013年6月7日，分别给原告金开明及张佃勇出具借条，金开明的借条内容为“今借金开明现金200000元整（贰拾万元整）2013年6月7日王淑萍”，未约定借款利率及还款时间。后该款经原告催要未果。为此，原告于2015年12月29日诉至本院，要求被告王淑萍、殷自伟偿还借款200000元及利息。诉讼期间，被告王淑萍主张该笔欠款殷自伟没有参与，亦不知情，并提出调解意见，原告不同意被告王淑萍的调解意见，亦未能举证证实二被告系夫妻关系或该笔欠款系二被告的共同债务。被告王淑萍主张原告曾答应自行承担损失20000元，只要求其偿还180000元，原告对此不予认可。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告王淑萍与原告金开明、张佃勇合伙经营快餐店的事实，原、被告均予以认可。被告王淑萍尚欠原告金开明股金200000元的事实，有被告王淑萍为原告出具的借条为证，且被告王淑萍亦认可该事实，但主张双方协商时提出，若果其经营亏损，原告愿意承担其20000元的损失，现在同意偿还原告180000元欠款，原告不予认可被告王淑萍的主张，被告王淑萍亦未能举证证实其尚欠原告金开明欠款180000元。现原告要求被告王淑萍偿还欠款200000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付欠款期间的利息，但被告王淑萍应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。庭审中，原告主张被告王淑萍、殷自伟系夫妻关系并共同经营快餐店，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但未能举证证实，因此，本院不予支持。被告王淑萍主张原告曾答应承担其20000元的损失，原告不予认可，被告亦未能举证证实，对其主张，本院不予采信。被告王淑萍、殷自伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍于本判决生效后十日内返还原告金开明借款人民币200000元及利息（利息自2006年11月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2300元，由被告王淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 欣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初249号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人陈娟，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人朱振杨，男，汉族，系该公司员工。
被告苏旗勇，男，汉族，成年。
被告吴连华，女，汉族，成年。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告苏旗勇、吴连华物业服务合同纠纷一案，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 长 周锋
审 判 员 吴芳
人民陪审员 张燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李帆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第561号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1990年10月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人符严冰，福建九信律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年9月的一天，被告人甘某某在其暂住处内，容留潘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年10月的一天，被告人甘某某在其经营的浒井北里1号旁的游戏机店内，容留潘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2015年1月的一天，被告人甘某某在其暂住处内，容留潘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2015年3月21日，被告人甘某某因吸毒被公安机关抓获，归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人潘某某。认为被告人甘某某具有自首；立功的处罚情节，建议对被告人甘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱霖，男，1976年8月10日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱霖信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,601.42元。原告诉称,被告朱霖系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,601.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00241-1号
申请执行人张淑静，女，1941年11月23日出生，汉族。
被执行人陈亚平，男，1943年9月16日出生，汉族。
被执行人尉月仙，女，1946年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张淑静与被执行人陈亚平、尉月仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑静依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00269号民事判决书，于2012年12月5日向本院申请执行，执行标的114144元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00241号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月三十日
书记员 王 锋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执992号
申请执行人吴啟忠，男，生于1967年09月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春
本院在执行吴啟忠与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1504号
原告胡世维。
原告梅桂珍。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告胡世维、梅桂珍与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世维、梅桂珍诉称，原被告于2009年5月5日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年5月5日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款383908元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金530元，共计710元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计710元。
二、驳回原告胡世维、梅桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第126号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某被告刘某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费300元，向原告予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔鹏文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更9号
罪犯肖苗苗。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决，以被告人肖苗苗犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月22日作出（2010）冀刑二终字第0064号刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，没收个人财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖苗苗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯肖苗苗在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖苗苗在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖苗苗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0040号
申请执行人王延。
被执行人崔丽杰。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0214号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人崔丽杰发出执行通知书，并责令被执行人于2013年1月4日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月24日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人崔丽杰名下的位于昌图县住宅一栋及后院简易棚进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔丽杰名下的位于昌图县住宅一栋及后院简易棚。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年六月五日
书记员 王阿娉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1991号
原告姜某琴。
被告付某杰。
被告赵某余。
本院在审理原告姜某琴诉被告付某杰、赵某余民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某琴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3283号
原告沈某。
被告钱某。
本院在审理原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十二月三日
书记员 余鑫霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张富华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张文韵（系张富华女儿），XX年XX月XX日出生。委托代理人刘志强，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）赵毅，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人郑辉芳，被上诉人张富华的委托代理人张文韵、刘志强，被上诉人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：1、撤销一审法院关于医药费部分损失承担的判决，改判不赔付非外伤引起的医药费以及非医保部分的医药费；2、改判不承担交通费。事实与理由：1、张富华有高血压和糖尿病，非交通事故所致，故应扣除这部分医疗费用；2、交通费依据不足。张富华辩称，不同意上诉人的意见，事故发生前并没有高血压及糖尿病，事故发生后长期卧床产生了这些并发症，治疗具有整体性，不能单独割裂对待；交通费已实际发生，故请求维持原判。赵毅则同意上诉人的意见，请求法院依法判决。张富华向一审法院起诉请求：判令平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费19,584.92元、交通费6,468元。一审法院认定事实：2013年12月20日，赵毅驾驶小型轿车与骑行电动自行车的张富华发生碰撞，致张富华受伤。交警部门认定张富华负事故主责，赵毅负事故次责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张富华脊柱交通伤，后遗排便障碍、双下肢截瘫并感觉缺失等，分别构成三级、三级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张富华的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付40%，仍有不足的，由赵毅承担。判决：平保上海分公司于判决生效之日起三十日内赔偿张富华医疗费19,584.92元、交通费1,800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226.50元，由张富华负担135.90元、赵毅负担90.60元。在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于张富华医药费中是否存在与交通事故伤情无关费用部分的争议，张富华因交通事故伤情严重长期卧床，高血压及糖尿病属于并发症，且治疗交通伤时需用药控制血压和血糖，故原审法院认定这部分医疗费用与交通伤有关完全符合医学常识，本院予以认同。至于非医保用药部分费用是否应该予以扣除的争议，考虑到非医保用药部分的医药费确与治疗伤情有关且有必要，保险合同中尚无明确约定该费用不属于保险理赔范围，所以原审法院判令由保险公司承担并无不当。一审法院酌情支持的交通费损失额也属合理，本院予以认可。现上诉人提出异议要求改判，但其理由不能成立，本院不予采纳。综上，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5432号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告隋某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵 军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第91号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，四川省内江市人，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市隆昌县，身份证号码×××1826.因本案于2013年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人邓某甲，女，湖南省邵阳市人，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市，身份证号码×××6043。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人覃某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，本科文化，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，身份证号码×××3315。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人石某，男，湖南省怀化市人，土家族，本科文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，身份证号码×××1819。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人吴某乙，男，湖北省恩施土家族苗族自治州人，土家族，初中文化，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，身份证号码×××2919。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人邓某乙，男，湖南省郴州市人，汉族，本科文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，身份证号码×××265X。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人叶某，女，广东省河源市人，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县，身份证号码×××4162。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年2月22日因患××被转取保候审。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人吴某甲、邓某甲、覃某、石某、吴某乙、邓某乙、叶某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月10日作出（2014）珠斗法刑初字第379号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人吴某甲有期徒刑一年五个月；原审被告人邓某甲有期徒刑一年二个月；原审被告人覃某、吴某乙有期徒刑一年一个月；原审被告人石某、邓某乙、叶某有期徒刑一年。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某甲撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第786号
上诉人（原审被告）：姚志亮，男，1965年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宏奥化工有限公司。
法定代表人：王景春，经理。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人姚志亮因与被上诉人山东宏奥化工有限公司（以下简称“宏奥化工公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚志亮及其委托代理人张益波、被上诉人宏奥化工公司的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚志亮自2011年3月份在宏奥化工公司工作，从事电工岗位。2013年2月份工作期间，姚志亮因违反公司的相关管理制度，违章操作，给宏奥化工公司造成工业用电损失15792.54元。姚志亮于2013年3月27日书写检查书一份，承认错误，但拒绝履行赔偿义务。为此，形成诉讼。
原审法院认为，姚志亮在宏奥化工公司工作期间从事电工工作，因工作失误致公司用电损失，姚志亮应当承担赔偿责任。姚志亮虽辩称其书写的检查书一份与本次事故无关，但宏奥化工公司提交的仲裁裁决书一份及淄博市中级人民法院民事裁定书一份中，均明确说明姚志亮对该事实的认可及对检查书真实性的认可。从宏奥化工公司提交的处罚通告一份及姚志亮提交的通告一份可以证实，该损失事故发生后，宏奥化工公司按照其公司的“违反安全劳动纪律的处罚细则”已经对姚志亮的工作失误做出相应的处罚决定，且已经通知了姚志亮本人，故姚志亮对公司的处罚决定是知道的。姚志亮辩称其并未取得特种作业人员电工操作证，宏奥化工公司让其从事电工工作存在重大过错。用人单位与劳动者签订劳动合同系双方自愿行为，姚志亮在明知未取得特种作业人员电工操作证的情况下从事宏奥化工公司安排的电工工作，双方均存在过错。该用电损失事故的发生宏奥化工公司未及时发现并防止事故的损失扩大，也存在一定的过错，结合本案案情，以姚志亮承担60%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决为：一、姚志亮于判决生效后十日内赔偿山东宏奥化工有限公司经济损失15792.54元的60%，计款9475.52元。二、驳回山东宏奥化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由宏奥化工公司负担377.00元，由姚志亮负担173.00元。
原审判决后，上诉人姚志亮不服原审判决，向本院提起上诉称，本案系劳动争议，应先由劳动仲裁机构裁决，原审法院对本案直接审理，属程序不当。姚志亮并未给被上诉人宏奥化工公司造成损失，原审认定姚志亮实施了侵权行为，并以电费单据认定具体损失数额，属事实不清。综上，请求依法撤销原审判决，改判为驳回宏奥化工公司的诉讼请求，并由宏奥化工公司负担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人宏奥化工公司答辩称，上诉人姚志亮实施过错行为致公司财产损失，公司据此提起财产损害赔偿诉讼，人民法院有权直接管辖。姚志亮对处罚通告及检查书的真实性均无异议，原审据此作裁判，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于本案程序问题。本案中，因上诉人姚志亮与被上诉人宏奥化工公司已于2013年3月25日协商解除劳动关系，故被上诉人宏奥化工公司于2013年8月份提起本案诉讼时，双方之间已不存在劳动关系，且宏奥化工公司的诉求仅为主张财产损失，并无其他劳动关系诉求，原审以平等主体之间的民事纠纷对此直接予以受理，符合法律规定，并无不当。姚志亮主张本案属劳动争议，应由劳动仲裁机构先行裁决，该主张不能成立，本院依法不予支持。
关于本案事实问题。本案中，针对上诉人姚志亮致单位损失一事，被上诉人宏奥化工公司曾于2013年2月14日、3月17日分别作出通告，列明处罚结果及损失明细，后姚志亮于2013年3月27日书写检查书，载明“工作不细致，粗心大意，厂里造成了损失，违反了厂内的劳动纪律，望领导批评处分”等内容，在姚志亮未能举证证实该检查书与上述通告无关的情况下，该检查书可视为姚志亮对上述通告内容的自认，原审据此认定姚志亮应对宏奥化工公司通告中的损失承担赔偿责任，符合证据认定规则，认定的责任比例符合本案实际，亦无不当。姚志亮主张其不应承担赔偿责任，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姚志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王韦达
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1965号
原告邹XX，曾用名邹XX，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告姚XX，女，1982年2月18日出生，汉族，银行职员，住平江县XX镇X街***号。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
原告邹XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起真挚的夫妻感情，故原告向人民法院起诉，请求：1.判决准许原、被告离婚；2.共同之女邹XX由原告抚养；3.依法分割财产和债务。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后生育了共同子女，希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年5月订婚，2010年5月5日双方依法办理结婚登记手续，2010年10月按照农村风俗举行结婚仪式，2011年1月22日生育共同之女邹XX。原、被告婚后不久，双方均到深圳打工，在此期间被告怀孕，夫妻感情较好。被告怀孕之后，原、被告曾一起在苏州生活，夫妻感情尚可。2011年1月，原告在苏州打工，被告在家照顾小孩，双方主要通过电话联系，夫妻感情一般。2011年4月，因原告打电话的时候语言不当，被告心生芥蒂，后经双方亲属调解，原、被告和好。2012年1月，原、被告因琐事产生矛盾，后经双方亲属调解，原、被告再次和好。此后，原、被告一起到苏州做事，因被告打牌的问题双方多次发生摩擦。2013年3月，原告提出要与被告离婚，因被告不同意离婚，双方协商未果。原、被告婚后的夫妻共同财产有模具机械两台。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚前较为了解，婚姻基础比较牢固。婚后双方生育了共同之女邹XX，孩子是婚姻的纽带，双方建立了较为深厚的夫妻感情。在婚后的生活中，由于双方没有妥善处理夫妻关系及家庭关系，导致夫妻感情的发展受到了一定的影响。但是，双方产生矛盾之后，通过亲属调解，能够和好。只要双方能够相互谅解、相互包容，妥善处理夫妻矛盾，珍惜已经建立起来的感情，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹XX与被告姚XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘秀芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第528号
申请执行人乔洪，教师。
被执行人恽鲁林，市民。
被执行人张艳玲，市民，
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，需对查封的被执行人的财产待处置，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第528号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王秋平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第659号
申请执行人：张京平现住桂林市彰泰城23栋6-2号龚桂聪现住桂林市彰泰城23栋6-2号
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司现住桂林市环城南二路
本院在执行张京平、龚桂聪申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第317号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某某（绰号“老师傅”），农民，住嵊州市。1992年8月20日因犯流氓罪、盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2010年10月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，于2012年4月1日刑满释放。因本案于2015年3月14日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕；因非法携带管制刀具、向他人提供毒品于同年4月3日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2014年6、7月期间，被告人黄某某在嵊州市北漳镇北漳村溪滨路73号自家三楼房间，先后二次容留方某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年6、7月的一天，被告人黄某某在上述同一地点，容留徐某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、徐某等人的证言，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障正常的社会管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一六年一月十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年五月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1441号
原告陆某。
被告胡某。
案由：抚养纠纷。
本院在审理原告陆某诉被告胡某抚养纠纷一案中，原告陆某于2014年7月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年七月二十五日
代书记员 杨蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第242号
原告：盛桂平。
被告：吴军。
被告：夏斌晶。
委托代理人：俞海祥。
原告盛桂平为与吴军、夏斌晶民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛桂平、被告夏斌晶的委托代理人俞海祥到庭参加诉讼，被告吴军本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月5日，被告吴军向原告借款人民币10万元，原告同意后将现金10万元借给被告吴军，被告吴军向原告出具借条一份，借条写明被告借到原告10万元，在2013年6月4日前归还。约定利息为月息2分半，被告夏斌晶作为担保人为被告吴军向原告的该借款作了担保。但被告在借款后至今没有归还原告一分钱。被告夏斌晶作为担保人，也没有履行担保义务。故原告请求法院判令：1、被告吴军支付原告借款10万元，利息58000元，合计158000元（利息以本金10万元从2013年5月5日计算至今，共29个月，利息按月息2%计算，今后利息计算至全部借款还清之日）（后庭审中变更为自2013年7月5日开始计算）；2、被告夏斌晶对被告吴军所欠原告以上借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告夏斌晶答辩称：被告夏斌晶作为吴军的担保人，借款10万元，按照还款计划是2013年6月4日前归还。根据担保法第26条规定，连带责任的保证人未约定保证期间，债权人有权在借款期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，按照这样已经超过了六个月，不应当承担担保责任。
被告吴军未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条一份，证明被告吴军向原告借款，以及被告夏斌晶作担保的事实。
被告夏斌晶质证意见：对借条上有关夏斌晶的签字没有意见。
被告吴军、夏斌晶未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据因被告夏斌晶无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告吴军向原告借款、被告夏斌晶作担保。三方于同日签订借条一份，其上载明今借到盛桂平100000元，该借款定于2013年6月4日前归还，利息：按月息贰分半计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还的产生的一切费用，借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。后原告交付100000元给被告吴军。被告夏斌晶称其与原告另有借款，2014年原告曾起诉并要求其归还借款，但未提起本案所涉担保。
另查明，2014年6月9日盛桂平作为原告起诉被告夏斌晶民间借贷纠纷，2014年7月9日，双方达成调解协议，约定夏斌晶归还盛桂平借款150000元，由夏斌晶于2014年7月16日前还清；如被告到期不还，则由夏斌晶另行支付盛桂平损失20000元；盛桂平自愿放弃其他诉讼请求，且双方当事人无其他争议。
本院认为：债务应当清偿。被告吴军在借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款及支付相应利息的民事责任。对被告夏斌晶的担保责任，因双方未约定担保方式及担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告夏斌晶承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽被告夏斌晶在2013年下半年多次向原告借款，2014年6月份原告甚至将借款人夏斌晶诉至法院，但被告夏斌晶不认可原告曾向其主张担保责任，且原告向夏斌晶诉至法院的也仅是夏斌晶的个人债务，而非担保债务。现原告未有充分证据证明其在六个月的担保期内向被告夏斌晶要求其承担担保责任，故被告夏斌晶保证责任免除。对原告请求的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴军未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军支付原告盛桂平借款100000元并支付利息54000元（暂计算至2015年10月5日，以后继续以本金100000元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止），合计154000元，由被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年二月五日
书 记 员 金凯维
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保23号
申请人四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，系公司董事长。
委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。
被申请人重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人姚福军，系公司董事长兼总经理。
申请人四川恒基混凝土有限公司与被申请人重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒基混凝土有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）川1803财保18号民事裁定书，对被申请人重庆长安建设工程有限公司的银行存款720万元予以冻结。2016年6月7日，本院依法对被申请人在中国建设银行重庆某支行帐户720万元冻结后，申请人在法定期限内起诉，经本院主持调解并达成协议，本院作出（2016）川1803民初554号民事调解书。现申请人向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆长安建设工程有限公司在中国建设银行重庆某支行帐户720万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 华