湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第631号
公诉机关某。
被告人邹某甲，性别：××，农民。因本案于2014年7月28日被抓获关押，2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人瞿某。
某以长岳检刑刑诉（2014）591号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月16日决定对本案不适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员屈煜、史敏出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年1月2日凌晨2时许，被告人邹某甲与邹某乙东（另案处理）经预谋后，结伙窜至位于长沙市岳麓区望城坡商贸城社区三里垅十一栋的被害人陈某经营的“顶好家菜馆”，采取爬窗入室的方法进入店内，盗得二台价值共计人民币1080元的海信电视机。次日，邹某乙东将盗窃的电视机予以销赃，被告人邹某甲分得赃款人民币1200元，所获赃款被其挥霍一空。
2、2012年10月份的一天凌晨2时许，被告人邹某甲与罗某（另案处理）经预谋后，结伙窜至位于长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅三栋的被害人易某经营的“小二土菜馆”，采取撬锁入室的方法进入店内，盗得一台价值人民币2850元的海尔液晶电视机、一台价值人民币1920元的组装台式电脑主机和一条黄盒芙蓉王香烟。作案后，罗某将盗窃电视机、电脑予以销赃后，被告人邹某甲分得赃款人民币600元，所获赃款被其挥霍一空，盗窃的香烟则被二人共同吸食。
3、2012年10月30日凌晨，被告人邹某甲与罗某经预谋后，结伙窜至位于长沙市岳麓区望城坡三角坪被害人李某经营的“新化三大碗”饭店，采取撬锁入室的方法进入店内，盗得现金人民币2300元、一台价值人民币3600元的长虹电视机。作案后，罗某将所盗窃的电视机予以销赃，被告人邹某甲分得赃款人民币700元，所获赃款被其挥霍一空。
2014年7月28日，公安机关在长沙市强制隔离戒毒所门口将被告人邹某甲抓获。案发后，被告人邹某甲如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请求本院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩称其没有在“新化三大碗”饭店盗窃现金，对公诉机关指控的其他盗窃事实无异议。
被告人邹某甲的辩护人辩称：1、被告人邹某甲有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人邹某甲系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
被告人邹某甲伙同他人三次共计盗得电视机四台、台式组装电脑一台、芙蓉王香烟一条、现金人民币700元。具体盗窃事实分述如下：
1、2010年1月2日凌晨，被告人邹某甲伙同他人来到位于长沙市岳麓区望城坡商贸城社区三里垅十一栋的被害人陈某经营的“顶好家菜馆”饭店，采取爬窗入室的方式进入店内，盗得海信液晶电视机二台。
2、2012年10月份的一天凌晨，被告人邹某甲伙同他人来到位于长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅三栋的被害人易某经营的“小二土菜馆”饭店，采取撬锁入室的方式进入店内，盗得海尔电视机一台、组装台式电脑主机一台和黄盒芙蓉王香烟一条。
3、2012年10月30日凌晨，被告人邹某甲伙同他人来到位于长沙市岳麓区望城坡三角坪被害人李某经营的“新化三大碗”饭店，采取撬窗爬入的方式进入店内，盗得现金人民币700元、长虹电视机一台。
2014年7月28日，公安机关在长沙市强制隔离戒毒所门口将被告人邹某甲抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被告人邹某甲的户籍证明材料、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局岳公（坡）决字（2014）第1346号公安行政处罚决定书证明：被告人邹某甲的身份及劣迹、被刑事处罚的情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案在公安机关的报案及立案经过。
3、抓获经过证明：公安机关抓获被告人邹某甲的经过。
4、两份辨认笔录证明：被告人邹某甲对其同伙进行辨认的情况。
5、证人王某的证言证明：“新化三大碗”饭店被盗一台长虹电视机及营业款现金人民币2300元。
6、被害人陈某、易某、李某的陈述分别证明：“顶好家菜馆”、“小二土菜馆”、“新化三大碗”饭店内财物被盗情况。
7、被告人邹某甲的供述及讯问录音录像光盘证明：被告人邹某甲及其同伙对“顶好家菜馆”、“小二土菜馆”、“新化三大碗”饭店内财物实施盗窃的情况。
8、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2014）007号手印鉴定书证明：在“新化三大碗”饭店内碗上提取的指纹为被告人邹某甲左手拇指所留。
9、长公（岳）勘（2012）1543号现场勘验检查笔录证明：公安机关对“新化三大碗”饭店内进行勘验检查及提取指纹的情况。
10、现场指认笔录。证明：被告人邹某甲对作案现场的指认情况。
11、案发现场方位示意图、平面示意图及照片证明：被盗现场的基本情况。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
关于公诉机关指控被告人邹某甲伙同他人在“顶好家菜馆”饭店盗得的二台海信电视机的鉴定价值为人民币1080元，本院不予认定。理由是：被害人陈某在其陈述中仅称被盗二台32寸海信液晶电视机，并未说明其具体型号，亦未提交相关购买凭证，而公诉机关提交的长沙市价格认证中心长价认证（2014）0404号价格证明结论书鉴定的却是海信tlm32v68cx型液晶彩电，其购置时间也是依据被害人陈某的单方面陈述，该部分鉴定结论的真实性存疑，不予确认。
关于公诉机关指控被告人邹某甲伙同他人在“小二土菜馆”饭店盗得的一台海尔电视机鉴定价值为人民币2850元、一台组装台式电脑鉴定价值为人民币1920元，本院不予认定。理由是：被害人易某并未提交被盗海尔电视机、组装台式电脑主机的相关购买凭证，而公诉机关提交的长沙市价格认证中心长价认证（2014）0404号价格证明结论书鉴定的海信电视机的型号、组装台式电脑的配置、购置时间仅依据被害人陈某的单方面陈述，该部分鉴定结论的真实性存疑，不予确认。
关于公诉机关指控被告人邹某甲伙同他人在“新化三大碗”饭店盗得的一台长虹电视机鉴定价值为人民币3600元，本院不予认定。理由是：被害人李某在其陈述及其店员王某在其证言中仅称被盗一台长虹电视机，并未说明其尺寸、具体型号，亦未提交相关购买凭证，而公诉机关提交的长沙市价格认证中心长价认证（2014）0404号价格证明结论书鉴定的却是长虹ud55c6080id型液晶彩电，其购置时间也是依据被害人李某及其利害关系人王某的单方面陈述，该部分鉴定结论的真实性存疑，不予确认。
关于公诉机关指控被告人邹某甲伙同他人在“新化三大碗”饭店盗得现金人民币2300元，本院认定为盗得现金人民币700元。理由是：被告人邹某甲在公安机关曾四次供述盗得现金人民币700元，被害人李某在其陈述及其店员王某在其证言中均称被盗现金人民币2300元，虽然被告人邹某甲当庭辩称没有盗得现金，但无法合理说明其翻供理由，其原在公安机关的供述有被害人李某、证人王某的证言相互印证，其盗得的现金数额依照有利于被告人的原则认定为人民币700元。
关于公诉机关指控被告人邹某甲三次伙同他人盗窃后分得赃款分别为人民币1200元、600元、700元，本院不予认定。理由是：仅有被告人邹某甲单方供述三次分得的赃款分别为人民币1200元、600元、700元，系孤证，真实性存疑。
被告人邹某甲与其同伙系共同犯罪，其作用地位相当，不予采信其辩护人提出的其系从犯的辩护意见。被告人邹某甲没有如实供述其伙同他人在“新化三大碗”饭店盗得现金人民币700元，不予采信其辩护人提出的其有坦白情节的辩护意见。公诉机关提出对被告人邹某甲在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 田青华
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。