浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初330号原告：叶樟泉，男，1960年1月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。被告：纪百勤，女，1962年9月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。诉讼代表人：王亮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱晓明，该支公司职员。原告叶樟泉与被告纪百勤、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶樟泉及委托诉讼代理人黄伟革、被告纪百勤、中保遂昌公司委托诉讼代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶樟泉诉称：2016年2月18日10时40分许，被告纪百勤驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在遂昌县M路段街道超车时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经遂昌县公安局交警大队认定，纪百勤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告叶樟泉在丽水市中心医院治疗。经司法鉴定，原告叶樟泉所受的伤构成交通事故十级伤残。原告叶樟泉以及因此次交通事故共造成损失医疗费112866.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、护理费41144.6元、误工费90244.1元、误工费3329.10元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、住宿费898元、鉴定费2600元、修理费2000元，共计319786.78元。另查，被告纪百勤驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车在被告中保遂昌公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，请求判令：1、被告纪百勤赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计319786.78元；2、被告中国人民财产保险有限公司遂昌支公司在保险责任范围内对第一项诉请的损失直接承担先行赔偿的责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告中保遂昌公司辩称：事故责任认定无异议，原告的各项损失：医疗费经重新鉴定审核应扣除与伤无关用药987.44元，票据中160元的收据不能作为证据，应予以扣除。原告街上购买的蛋白的票据2520元，不是正规发票，没有公章，应当予以扣除。躺椅费136元及伙食费1032.5元，超医保用药33736.03元应当予以扣除。伙食费、营养费无异议。护理费认可300天，68天住院，应区别对待，同意折中按照100元一天计算。误工费652天，原告未提供工资清单，无法确定具体误工费损失，原告应提供相应证据证明是否有误工损失。交通费用，有连票，法院酌情确定。伤残赔偿金及精神抚慰金无异议。原告提出的住宿费，我司不予认可，该住宿费系亲属去看望产生的费用，并非本人住宿产生费用。鉴定费应由原告自行承担。车辆修理费，原告主张2000元，我方经定损认可1000元。后续治疗费，我司认可8000元，或者待实际产生后在予以主张。被告纪百勤在我司未投保不计免赔，本次事故被告纪百勤主责，故我司对于交强险之外的商业险部分被告应承担70%责任中由被告纪百勤自己承担其中15%，事故后保险公司已经垫付10000元。被告纪百勤辩称：本次交通事故给我造成各项损失共计12598元，请求法院一并处理。另，原告事故后，我已经垫付了65000元，多出部分请求返还。案经审理查明：2016年2月18日10时40分许，被告纪百勤驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在遂昌县M路段街道超车时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出事故认定：该事故中，纪百勤驾驶车辆在与对向车辆有会车可能是借道超车，负事故的主要责任，叶樟泉驾驶无号牌普通二轮摩托车途径上述路段时未靠右行驶，负事故次要责任。原告叶樟泉受伤后，到丽水市中心医院，于2016年4月8日出院。原告叶樟泉出院后，委托丽水市人民医院司法鉴定所对原告叶樟泉损伤的伤残等级、伤病关系、误工期、护理器、营养器进行法医学鉴定，该所于2017年12月26日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶樟泉构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，综合评定其误工期限为自2016年2月18日起至2017年12月10日（定残日前一天）止，护理330天，营养180日，原告支付鉴定费2600元。案件审理中，被告中保遂昌公司申请对原告叶樟泉伤残等级、检查项目费用、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的必要性重新进行鉴定。为此，我院委托浙江法会司法鉴定所对原告的损失进行重新鉴定。浙江法会司法鉴定所于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶樟泉因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，行手术治疗。目前遗留双下肢长度相差2cm以上，评定为Ⅹ（十）级伤残；综合评定其伤后误工期为首次评残前一日（自2016年2月18日至2017年12月10日），护理期为300日，营养期为180日；被鉴定人主张的后续治疗费合理，具体金额建议参照医疗机构出具的相关证明，或者按照实际发生的费用为准；2016年10月31日-2016年11月18日住院期间脂肪血管瘤切除术、盐酸二甲双狐片、吸入用布地奈德悬混液、氨溴索注射液、盐酸多沙普仑注射液等治疗费用及2017年3月27日门诊治疗费用等为不合理范畴，其他医疗费用基本合理。鉴定共花费3870元，由被告中保遂昌公司垫付。另查明：被告纪百勤驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车在被告中保遂昌公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国人民财产保险有限公司遂昌支公司垫付医疗费10000元，被告纪百勤垫付65000元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶人身份信息、企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车信息、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用明细、门诊收费票据、住院收费票、收据、票据，司法鉴定意见书、医疗诊断证明书、鉴定费发票、住宿费发票、收据、车票、暂住信息、公司证明、社会保险参保证明、银行历史交易明细，被告中保遂昌公司提供的取款票据、保险条款合同、鉴定意见书及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。本院认为，原告叶樟泉住院伙食补助费费2040元、营养费5400元、伤残赔偿金为94474元，精神抚慰金5000元，属合理损失，且被告均无异议，应予认定。原告医疗费票据中160元的收据、购买的蛋白的票据2520元，躺椅费136元及伙食费1032.5元，系不必要的支出，另根据司法鉴定意见书意见，应扣除与伤无关用药987.44元，被告保险公司主张应扣除超医保用药费用33736.03元，未提供证据予以证明，该主张本院不予支持，故本院确定原告医疗费损失为108030.33元；后续治疗费，被告保险公司主张后续治疗费10000元过高，认可8000元，原告同意保险公司意见，故本院确定后续治疗费为8000元。护理费41144.6元，符合法律规定，本院予以认可；误工费83474.1元，根据鉴定意见书建议，并结合实际情况，本院确定误工期为661天，误工费为81501.3元；交通费、住宿费结合原告的实际治疗情况，分别认定为1500元及500元；鉴定费系原告诉前自行鉴定，为举证费用，由原告自行承担；车辆损失2000元，被告保险公司根据定损确定为1000元，且原告无异议，本院予以认定。被告纪百勤主张，本次交通事故造成其各项损失共计12598元，请求一并处理，该主张与本案非同一法律关系，被告纪百勤可另行主张。原告上述损失合计348590元，先由被告中保遂昌公司在交强险内优先赔偿，不足部分被告中保遂昌公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中保遂昌公司主张，被告纪百勤未在保险公司投保不计免赔，本次事故纪百勤主责，故对于交强险之外的，商业险部分被告应承担70%责任中由被告纪百勤承担其中15%，该主张为保险合同条款内容且符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内再赔付原告叶樟泉因本案交通事故造成的损失共计246011元（不含已支付的10000元），被告纪百勤于本判决生效之日起十日内赔付原告叶樟泉因本案交通事故造成的损失共计24002元（含已支付的65000元）。二、驳回原告叶樟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3048元，由原告叶樟泉负担348元，被告纪百勤负担2700元，鉴定费3780元，由原告叶樟泉负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑建设二〇一八年七月十八日法官助理 候风果书 记 员 傅慧芬?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?