wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初598号
原告：曹庆海，男，1975年3月18日出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：刘传梅，女，1971年3月10日出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘成喜，男，1960年1月6日出生，现住临江市。
原告曹庆海、刘传梅诉被告刘成喜不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆海、刘传梅的委托诉讼代理人孙中梁、被告刘成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹庆海、刘传梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘成喜偿还原告曹庆海、刘传梅60000.00元整。事实与理由：2014年6月17日原告诉被告民间借贷纠纷案件由临江市人民法院受理，同时对被告的财产予以财产保全，该案判决生效后，原告申请执行时，由于被告抵押给原告的房屋尚欠开发商房款60000.00元。原告经与被告协商，原告支付给开发商60000.00元房款。该60000.00元房款系原告添附在该房屋上的物权，原告的添附行为致使该抵押房屋的产权具有了完整性，否则该产权就无法进行评估、拍卖和执行。原告的此项权利应当先行在执行的财产中首先予以剥离。但由于没有生效判决，以至无法申请执行。基于以上事实原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
刘成喜辩称，这个事我什么都不知道，当时买房时有协议，办房照给我开机打发票时，我才付全款，现在没有证据了，在房子拍卖之前向开发商交6万块钱，我不知道。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日临江市人民法院立案受理了曹庆海、刘传梅诉刘成喜、李凤娟民间借贷纠纷一案，曹庆海、刘传梅并申请了诉前财产保全将刘成喜位于临江市东顺小区4号楼一、二层连体211.45平方米的商业用房查封，临江市人民法院于2014年9月22日做出了（2014）临民二初字第176号民事判决书，判决内容为：一、刘成喜、李凤娟于判决生效后立即返还曹庆海、刘传梅借款本金37万元及逾期利息（从2014年5月2日起至判决生效时止，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率执行）。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后刘成喜、李凤娟未履行判决内容，曹庆海、刘传梅在申请执行前为了执行刘成喜位于临江市东顺小区4号楼一、二层连体211.45平方米的商业用房，因该房屋尚欠临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处60000.00元房款，曹庆海、刘传梅与临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处达成协议，曹庆海、刘传梅代刘成喜将60000.00元房款一次性支付给了临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处。后在临江市人民法院执行过程中对该房屋进行了拍卖。
本院认为，曹庆海、刘传梅代刘成喜将60000.00元房款一次性支付给了临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处，临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处出具保证书及补充协议、收条代表其同意曹庆海、刘传梅代为履行债务，临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处因曹庆海、刘传梅代为履行债务的行为其与刘成喜的债务消灭，刘成喜构成不当得利，曹庆海、刘传梅有权在因代为清偿使刘成喜免责范围内向刘成喜追偿。刘成喜主张曹庆海、刘传梅代为清偿的行为未告知并取得其同意，第三人曹庆海、刘传梅代为清偿的行为仅需要债权人临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处同意即可不需要债务人刘成喜的同意。
综上所述，曹庆海、刘传梅代刘成喜将60000.00元房款一次性支付给了临江市宏大房地产开发有限公司第九工程处，刘成喜构成不当得利，曹庆海、刘传梅有权在因代为清偿使刘成喜免责范围内向刘成喜追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
刘成喜于判决生效后立即返还曹庆海、刘传梅60000.00元房款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘成喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王立君
二〇一八年七月二十五日
书记员 曲文欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7498号
原告：蒋林中，男，1959年7月22日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蒋林中与被告陈鑫返还财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告蒋林中于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林中申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋林中撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋林中承担（已交）。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13423号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告史文利，男，1980年4月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史文利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员郝之涛、武丕显参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告史文利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告史文利于2008年1月6日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。史文利开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年2月15日已发生欠款本息共计13411.50元。经交通银行多次催收，史文利仍未归还。现交通银行起诉要求判令：1、史文利支付交通银行信用卡欠款本息共计13411.50元，其中欠款本金7957.96元，暂计算至2013年2月15日的利息5160.13元，费用293.41元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由史文利承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、史文利身份证复印件、信用卡交易明细。
被告史文利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史文利未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：史文利向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应史文利要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：史文利应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史文利同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史文利使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史文利账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史文利的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史文利账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史文利到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史文利在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史文利有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史文利累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史文利太平洋卡的使用；史文利如未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史文利所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史文利未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史文利使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了史文利的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付史文利使用。截至2013年2月15日，史文利因透支产生的欠款共计13411.50元，其中欠款本金7957.96元，利息5160.13元，费用293.41元。
本院认为：交通银行与史文利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与史文利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史文利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史文利在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史文利逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文利于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千九百五十七元九角六分，利息五千一百六十元一角三分，费用二百九十三元四角一分，及上述款项自二○一三年二月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告史文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告史文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 武丕显
二〇一三年九月四日
书 记 员 满建伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4605号
原告：邢艳彦。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：孙某2。
被告：孙某1。
法定代理人：孙某2（孙某1之父）。
被告：刘丽萍。
三被告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告邢艳彦与被告孙某2、孙某1、刘丽萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邢艳彦于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳彦申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢艳彦撤诉。
案件受理费40元（已减半），由邢艳彦负担。
审判员 赵晓磊
二〇一八年五月十八日
书记员 赫 硕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2561号
原告：杨强，男，汉族，住四川省南江县。
原告：范含英，女，汉族，住四川省南江县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告杨强、范含英与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告杨强、范含英向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨强、范含英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨强、范含英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1172号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：孟祥俊，该社客户经理。
被告：秦国虎，男，1992年6月14日出生，汉族，住。
被告：霍官生，男，1994年4月14日出生，汉族，住。
被告：霍顺喜，男，1964年3月2日出生，民族，住。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县农信社）与被告秦国虎、霍官生、霍顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告馆陶县农信社委托诉讼代理人孟祥俊、被告秦国虎到庭参加诉讼。被告霍官生、被告霍顺喜经法庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦国虎偿还贷款本金40000元和利息14700元及至其贷款还清之日的利息，被告霍官生、霍顺喜承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告秦国虎于2015年12月24日在我社贷款40000元，合同利率10.11375‰，到期日为2016年12月23日，霍官生、霍顺喜是保证人，到期后经多次催收，拒不偿还到期本息，至2018年4月20日，欠我社本息54700元，为维护我社全法权益而诉至法院，望判如所请。
秦国虎辩称，原告所述属实，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据，1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份。被告秦国虎对原告提交的证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告秦国虎于2015年12月24日在馆陶县农信社贷款40000元，合同利率10.11375‰，到期日为2106年12月23日，霍官生、霍顺喜是保证人，到期后经多次催收，拒不偿还到期本息，至2018年4月20日，欠馆陶县农信社本息54700元，被告秦国虎同意偿还，但没能力一次还清，经本院调解未果。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》合法、有效，依法应予保护。被告秦国虎未按合同约定履行自己的义务，存有过错，对原告要求被告秦国虎的诉请予以支持。该笔借款同时存有保证担保，依原、被告签订的《保证合同》的约定，原告可以要求保证人承担保证责任和实现债权的费用，故原告要求被告霍官生、霍顺喜承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国虎于本判决生效之日起十日内给付馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元和利息14700元及自2018年4月20日后至借款还清日的利息。
二、被告霍官生、霍顺喜对被告秦国虎的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告秦国虎、霍官生、霍顺喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初417号
原告杨绍祥。
委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵海溟。
被告赵国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
委托代理人张婉婧。特别授权代理。
委托代理人夜聪。特别授权代理。
原告杨绍祥与被告赵海溟、赵国兴、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，原告杨绍祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨绍祥撤回起诉。
案件受理费人民币6494元（原告已预交），收取人民币100元，由原告杨绍祥承担；其余诉讼费人民币6394元，退还原告杨绍祥。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2632号
原告贾发圣。
委托代理人万莉。
被告孙荣兴，现下落不明。
原告贾发圣与被告孙荣兴为担保追偿纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾发圣及其委托代理人万莉到庭参加诉讼，被告孙荣兴经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告因经营之需向熊江晨借款40万元，时我为该笔借款提供了担保。后被告未能按约还款，熊江晨起诉至靖江市人民法院，该院于2013年8月8日作出判决，判令被告归还熊江晨借款本息共计468776元，我承担连带清偿责任。执行过程中，我代被告向熊江晨归还了30万元。请求判令被告立即归还我代偿款30万元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告孙荣兴因经营之需具条向熊江晨借款40万元并约定了相应的利息，原告贾发圣作为保证人在借条上签名。后被告孙荣兴未能还款，原告贾发圣亦�承担保证责任，熊江晨于2013年1月31日起诉至本院，要求被告孙荣兴立即归还其借款本息，原告贾发圣承担连带还款责任。本院于同年8月8日作出（2013）泰靖民初字第0358号民事判决书，判令被告孙荣兴归还熊江晨借款本息合计468776元，原告贾发圣承担连带清偿责任。后熊江晨向本院申请执行，执行过程中与原告达成执行和解协议，约定原告支付熊江晨30万元，下余欠款则不再要求原告承担。原告于2014年12月1日向本院交付执行款共计30万元。
以上事实有原告提供的（2013）泰靖民初字第0358号民事判决书、2014年11月27日执行和解协议、靖江市人民法院执行款收款凭证两份以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及其举证，可以认定原告已代被告偿还借款30万元的事实成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告�求被告立即归还代偿款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣兴于判决生效后十日内归还原告贾发圣代偿款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告孙荣兴负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 金 玲
代理�判员严欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第710号
原告吴增银，
年12月10日出生，侗族，住贵州省天柱县白市镇民建村屋背冲组***号。
委托代理人陈永铭。
委托代理人俞华清。
被告朱小龙。
原告吴增银诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴增银委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬3160元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬3160元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付吴增银报酬3160元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初924号
原告李某某，女，汉族，1983年出生，住兰州市城关区雁西路***号。
委托代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人秦政文、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告黄某某于2010年9月21日认识，2010年12月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，且婚后被告经常吸毒，多次被公安机关处罚。2014年10月28日，其从马滩中路352号家中搬出，双方分居至今。现因夫妻感情破裂，要求依法解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所述不属实，其与被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，不同意离婚。其在婚前受到过刑事处罚，有吸毒史，婚后也吸过毒，被派出所治安处罚过，原告也知情。愿意同原告好好生活，现在能够维持好家庭。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2010年12月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证号：）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月28日从兰州市七里河区马滩中路352号离家与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，虽发生争执，但无大的矛盾，只要双方在今后生活中相互交流和沟通，彼此互谅互让，是可以和睦相处的，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏佳丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初678号
原告：赵坤，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：刘印花，女，1971年5月18日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：钱海，男，1994年7月2日出生，现住址丰南区。
原告赵坤与被告刘印花、钱海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告刘印花、钱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金5万元及利息2万元，以及给我造成的损失。事实和理由：经人介绍，被告在2015年12月30日向我借款5万元，为期半年。被告承诺于2016年6月30日还清，期间每月支付1000元利息。但是到期后，被告仅支付利息6000元，就以各种理由推脱不还。
被告刘印花、钱海未答辩。
本院经审理认定事实如下，经介绍人董爱霞介绍，2015年12月30日被告刘印花向原告赵坤借款5万元，并约定还款日期为2016年6月30日，利息为5000元。被告刘印花给原告赵坤签署了《借条》，原告赵坤以银行转账的方式将借款本金5万元转入了被告刘印花的账户。借款期限之内，被告刘印花按约定给付了利息5000元，借款期限届满之后被告刘印花又偿还了利息3000元。经计算，当事人约定的利息为月息1.66%（5000÷6÷50000=0.0166）。
本院认为，被告刘印花拖欠原告赵坤借款本金，事实清楚，证据充分，应当偿还，双方约定的利率不超过民间借贷利率限制规定，应当按照约定偿还。被告刘印花经本院传票传唤，不应诉、不答辩，故对原告赵坤所主张的给付利息情况予以确认。被告钱海并非借款人，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印花在本判决生效后10日内偿还原告赵坤借款本金人民币5万元，并按照月利息1.66%向原告赵坤支付自2016年7月1日至本金还清为止的利息（扣除已付的逾期利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵坤对被告钱海的诉讼请求。
案件受理费人民币775元，由原告赵坤负担70元，由被告刘印花负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年二月十三日
书记员 都锦晶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初992号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（简称以下沽源农村商业银行），住址：沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人李智，该公司董事长。
委托代理人解文喜，该公司员工。
被告魏树超，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告裴玉兰，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告沽源农村商业银行与被告魏树超、裴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法进行审理。
原告沽源农村商业银行向本院提出请求：1、请求被告魏树超、裴玉兰返还借款150000元并支付自2015年5月26日起至实际返还借款之日止的利息（月利率9.5625‰）、逾期利息（月利率14.34375‰）。2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海河
二〇一八年九月五日
书记员 王 炜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2488号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：李文胜，男，1976年10月5日出生，汉族，住山西省高平市。
原告石阳诉被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石阳撤诉。
案件受理费225元，减半收取为113元，由原告石阳承担。
审判员 任晋平
二〇一八年九月七日
书记员 王小路
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督81号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：王成，男，38岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月29日，在申请人处赊购农资欠款10955.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人偿还3000.00元，余款7955.00元及利息未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款7955.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人王成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3426号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李振秋，男，1976年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李振秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督52号
支付令
申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省通榆县团结乡。
被申请人：王哈斯布和，男，1977年6月27日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗广太号苏木。
申请人于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月3日，在申请人处赊购化肥欠款14500.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款14500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王哈斯布和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款14500.00元。
申请费55.00元，由被申请人王哈斯布和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初168号
原告：杨花，女，1953年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郭素萍，现住张家口市宣化区，系原告儿媳。
被告：王成德，男，1950年12月30日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告杨花与被告王成德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花及其委托代理人郭素萍、被告王成德及其委托代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨花向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法占有的原告的土地；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1998年4月27日，原告丈夫张占金与下花园区辛庄子乡郝家庄村村委会签订土地承包合同书，由原告承包经营集体经济组织的土地17.65亩，承包期限至2022年12月31日止。1998年4月27日，该合同书经下花园区公证处公证。1998年9月27日，张占金病故。2001年，被告未经原告同意，擅自将原告名下的土地占有并种植了树木，同时领取了国家补贴的退耕还林款。2018年3月，原告要求被告返还土地被拒，双方发生争议。原告为维护其合法权益，遂起诉到法院。
王成德辩称：第一，原告起诉超过诉讼时效。第二，不存在非法占有，是原告将承包土地的相关手续交到村委会后，村委会以合法程序承包给被告，并办理有效的林权证。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告杨花为支持其诉讼请求提交证据如下：土地承包合同书、公证书、张占金的死亡证明、杨花与张占金夫妻关系证明、鸡鸣驿村委会证明、杨花身份证、户籍复印件。证明杨花对案涉土地享有权属。
被告王成德发表质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性均予以认可，并向法庭提交土地承包经营权证书和林权证，申请证人张某、刘某出庭作证，证明是原告主动放弃承包土地后，村委会又承包给被告，被告是合法占有土地。
本院经审理认定事实如下：原告杨花与张占金系夫妻关系，二人均为张家口市下花园区辛庄子乡郝家庄村（以下简称郝家庄村）村民。1998年4月27日，张占金与郝家庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，张家口市下花园区公证处对该《土地承包合同书》进行了公证，张家口市下花园区人民政府颁发了《土地承包经营权证书》给张占金。《土地承包合同书》中约定：张占金承包郝家庄村集体所有的土地17.65亩，其中口粮田4.45亩，责任田13.2亩，口粮田位于调沟（1.75亩）和小道坡（2.7亩），责任田位于大狗平子（5.2亩）和马家坡（8亩），承包期限30年，从1993年1月1日起至2022年12月31日止。1998年9月27日，张占金去世。2001年杨花再婚，离开郝家庄村居住，郝家庄村委会将张占金名下的17.65亩土地承包给王成德耕种，并将部分耕地转变为林地。2006年1月6日，张家口市下花园区农业委员会颁发《林权证》给被告王成德。
本院认为，1998年4月27日，原告丈夫张占金与郝家庄村委会签订《土地承包合同书》，张占金作为户主，承包郝家庄村集体所有的土地17.65亩，取得《土地承包经营权证书》的事实存在，且并未注销或撤销。现同一土地内出现了林权和土地承包经营权的冲突，该冲突属于土地权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
二〇一八年六月二十五日
法官助理 贾建娜
书 记 员 王建锋
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初60号
原告：大同市矿区多维艺术空间培训学校,住所地大同市矿区和平一路5栋3号。
法定代表人:陈某1，该校举办者
委托诉讼代理人:赵某,山西硕朋律师事务所律师
委托诉讼代理人:陈某2,山西硕朋律师事务所律师
被告：北京风采文学艺术社，住所地北京市大兴区旧宫镇富力盛悦居****号。
负责人：祝卫宏，社长。
委托诉讼代理人:周某,北京凯瑞律师事务所律师。
原告大同市矿区多维艺术空间培训学校与被告北某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告大同市矿区多维艺术空间培训学校于2018年4月16日以变更被告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市矿区多维艺术空间培训学校提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同市矿区多维艺术空间培训学校撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担，余款退还原告大同市矿区多维艺术空间培训学校。
审 判 员 幸有全
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 薛成龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁 鹰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初166号
原告：董祥炉，男，1952年9月19日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：陈丙斗，又名陈炳斗，男，1958年3月21日生，汉族，现住址不详。
被告：申粉苗，女，1963年4月6日生，汉族，现住址不详。
被告：李改桃，女，1968年5月25日生，汉族，现住址不详。
原告董祥炉诉被告陈丙斗、申粉苗、李改桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告董祥炉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董祥炉撤诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告董祥炉承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭一勤
二〇一八年九月四日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3145号
原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：孙明余。
委托诉讼代理人：潘卫东，系吉林省华宇物业服务有限公司公主岭分公司总经理。
委托诉讼代理人：施宏，吉林省华宇物业服务有限公司公主岭分公司员工。
被告：卢铁峰，男，1966年12月18日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告卢铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省华宇物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费133元，由吉林省华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 裴 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1880号
原告：武学斌，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。
被告：王孟川，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告武学斌与被告王孟川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告武学斌、被告王孟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7705元、评估费600元、车上人员治疗费3077.5元、必要交通费500元、垫付医疗费527.5元，并返还先行给付被告转院费2000元，合计14410元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日15时20分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与被告驾驶三轮汽车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，沙河市公安交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。案发后，原告先行垫付1055元治疗费，转院给付被告2000元，原告车辆损失为13410元，评估费600元，车上人员因交通事故在全呼村郝宁博卫生室治疗，发生费用3077.5元，车辆维修期间发生交通费500元。被告的损失已经贵院裁判，但被告未对原告的损失予以赔偿，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王孟川辩称，原告所诉的垫付医疗费527.5元及转院费2000元不存在，我没有接到过原告垫付的任何费用，原告要求的车上人员治疗费3077.5元的情况不是事实，且未在县级以上医院就医，该治疗费根本不存在。原告的交通费500元也不能成立。原告的车辆本身不值1.5万元，事故后无维修价值，所以对原告提出车损13410元并要求赔偿车损7705元的情况与事实不符，原告的车损评估报告是原告单方委托评估，并未通知被告到场，被告不认可该评估报告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告武学斌向本院提供如下证据：1、车损评估报告一份，评估车损11340元，评估费票据一张，支出评估费是670元。2、车辆维修单一份，证明在鑫达轿车修理厂维修车辆，实际支出修车费13410元。3、车上人员在全呼村郝宁波卫生室医疗费清�一份，证明原告垫付医疗费3077.5元。4、沙河市中医院门诊票据两张，一张是200元，一张是115元，合计315元，证明被告在中医院就诊时原告垫付的费用。5、交警大队罚单一份，证明原告因本事故被罚款200元。以上费用要求被告承担一半。6、交通事故责任认定书一份，证明原、被告负事故同等责任。
被告王孟川对原告提供证据的质证意见：对证据1有异议，原告单方委托评估，没有通知我到场，不认可该评估报告，对原告支出评估费670元不认可。对证据2不认可，不是事实。对证据3不认可，车上人员就没有受伤，不认可在村卫生室的治疗费用，无法证明真实性。对证据4，医疗票据的真实性没有异议，当时检查时被告没有出钱。对证据5有异议，罚款与被告没有关系。对证据6没有异议。
被告王孟川没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日15时20分许，武学斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与王孟川驾驶三轮汽车（载：王红江）发生道路交通事故，造成：王孟川、王红江受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2017年12月28日作出沙河市大队公交认字[2017]第00184－2号道路交通事故认定书，认定：武学斌、王孟川负事故同等责任，王红江无事故责任。原告武学斌委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××小型轿车车损进行了评估，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2018年1月17日出具邢盛评报损字（2018）第1801039号交通事故车物损失评估报告，评估冀Ｅ×××××车辆损失为人民币11340元。原告为被告垫付在沙河市中医院的医疗费315元。
本院认为，被告不认可原告单方委托的车损评估报告，但被告未在本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，也未提供足以推翻该车�评估报告的相反证据，作出该评估报告的机构具备相应资质，评估过程也不违反法律规定，对该车损评估报告，本院予以采信，本院确认原告的冀Ｅ×××××车辆损失为人民币11340元。原告主张支出评估费670元，被告不认可，原告提供的评估费收据不是正规票据，本院不予采信。原告主张实际支出车辆维修费13410元，被告不认可，原告提供的鑫达轿车修理厂车辆维修单不是正规票据，且明显超过评估车损，本院不予采信。原告主张支出车上人员医疗费3077.5元，被告不认可，原告提供的沙河市全呼村郝宁博卫生室医疗费清单不是正规票据，本院不予采信，且车上人员不是本案当事人，也没有提供车上人员受伤治疗与本次交通事故有关的证据，对该主张，本院不予支持。原告主张为被告垫付在沙河市中医院的医疗费315元，原告提供沙河市中医院医疗费票据2张予以证实，本院予以确认。原告主张已给付被告转院费2000元，被告不认可，原告没有提供证据，本院不予采信。原告主张缴纳罚款200元，要求被告承担一半，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，没有提供票据，本院不予采信。综上所述，本院确认原告因该事故造成车辆损失11340元，原告为被告垫付医疗费315元，合计11655元。因原、被告对本次事故负同等责任，被告应承担上述费用的50%，即车辆损失5670元（11340元×50%）、垫付的医疗费158元（315元×50%），合计5828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王孟川在本判决生效后十日内赔偿原告武学斌车辆损失5670元，返还原告武学斌垫付的医疗费158元，合计5828元。
二、驳回原告武学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王孟川负担75元、原告武学斌负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘占军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初2053号
原告：秦雅芳，女，1990年6月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：李小兵，男，1973年3月4日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，该公司员工。
原告秦雅芳与被告李小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称人保财险晋城市文昌街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雅芳及被告人保财险晋城市文昌街支公司的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计20000元；2、被告人保财险晋城市文昌街支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李小兵按责任承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日19时28分许，被告李小兵驾驶晋XXXXX**号“长城”牌轻型普通货车，在畅安路070号路灯杆北2M处倒车时，与后方原告驾驶的“爱玛”牌电动车由南向北行驶中相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送至晋煤集团总医院治疗。该事故经交警队认定，被告李小兵负事故的主要责任，原告秦雅芳负事故的次要责任。后原告就第一次住院期间产生的相关费用起诉至晋城市城区人民法院。现原告又做完二次手术，实际费用已经发生。故原告再次诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李小兵未提交书面答辩意见。
被告人保财险晋城市分公司答辩称：本案的肇事车辆在我公司投有交强险，我公司只在交强险范围内进行赔付；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月5日19时28分许，被告李小兵驾驶晋XXXXX**号“长城”牌轻型普通货车，在畅安路070号路灯杆北2M处倒车时，与后方原告秦雅芳驾驶的“爱玛”牌电动车由南向北行驶中相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。晋城市公安局交通警察大队直属三大队作出的晋公交认字[2015]第00212号道路交通事故认定书认定，被告李小兵负本次事故的主要责任，原告秦雅芳负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至晋煤集团总医院住院治疗。2018年3月26日，原告再次到晋煤集团总医院住院治疗，接受内固定物取出术，并于2018年4月3日出院。事故发生时，被告李小兵驾驶的晋XXXXX**号“长城”牌轻型普通货车在被告人保财险晋城市文昌街支公司处投有交强险。
原告秦雅芳对其第一次住院发生的相关费用曾于2017年诉至我院，我院于2017年11月20日作出（2017）晋0502民初564号民事判决书，对原告第一次住院导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用予以了处理。晋XXXXX**号事故车辆投保的交强险中的10000元医疗费用赔偿限额已经用完；110000元死亡伤残赔偿限额还剩7033.95元；2000元财产损失赔偿限额还剩1160元。
上述事实，有（2017）晋0502民初564号民事判决书、住院病案及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。
针对原告秦雅芳的损失，本院认定如下：1、医疗费，确系原告二次手术所产生的费用，本院予以支持，具体数额以票据金额为准，共计8915.37元。2、住院伙食补助费，原告主张的数额合理，本院依法予以认定，为700元。3、营养费，本院认定为210元。4、误工费，原告主张的误工时间过长，本院酌情认定为1个月，参照2016年度山西省居民批发与零售业在岗职工平均工资39909元计算，为3325.75元。5、护理费，原告主张的护理标准合理，本院依法予以认定；但原告主张的护理时间过长，护理费本院认定为700元。6、交通费，本院认定为100元。故原告秦雅芳因二次手术导致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费损失共计13951.12元。
本院认为，对原告秦雅芳的上述损失，应以本院生效的（2017）晋0502民初564号民事判决书中的认定和责任分担为依据；即被告人保财险晋城市文昌街支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，被告李小兵承担70%的赔偿责任。故被告人保财险晋城市文昌街支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和交通费共计4125.75元；原告秦雅芳的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计9825.37元，被告李小兵承担70%，计6877.76元。
故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司赔偿原告秦雅芳误工费、护理费和交通费等损失共计4125.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李小兵赔偿原告秦雅芳医疗费、住院伙食补助费和营养费等损失共计6877.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小兵承担100元，原告秦雅芳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年八月十七日
书记员 李 青
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00077号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某，群众。2014年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日14时许，被告人高某、谢波（在逃）、姚伟伟（在逃）、小二（身份未查明）四人无故来到王东亮经营的晋州市金水湾歌厅，其中一人驾驶一辆越野车冲进金水湾歌厅正门，撞坏歌厅的不锈钢大门，随后谢波、高某等四人从车内出来，随意摔砸歌厅的物品，并打伤歌厅的服务人员盛明辉。经鉴定，被砸物品价值9139元，盛明辉的伤情系轻微伤。关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某的家属赔偿被害人王东亮、盛明辉经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议。且有被害人王东亮、盛明辉的陈述，证人马俊丽、张艳捧、马欢的证言，辨认笔录，晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表，前科证明，户籍证明，刑事附带民事调解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人故意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一四年六月九日
书记员 崔晔静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程咸忠，男，汉族，1950年11月22日出生，住济阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富莲，女，汉族，1945年5月14日出生，农民，住济阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保柱，男，汉族，1968年11月11日出生，住济阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保军，男，汉族，1970年9月2日出生，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全祥，男，汉族，1968年3月24日出生，居民，住济阳县。
再审申请人程咸忠、张富莲、李保柱、李保军因与被申请人李全祥土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程咸忠、张富莲、李保柱、李保军申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：关于双方提交的农业税、农业特产税计税核定证书和集体土地承包经营权证的问题，被申请人李全祥在二审中提交济阳县崔寨镇人民政府于2003年9月颁发给其的农业税、农业特产税计税核定证书一份，证实李全祥的计税承包地为5.42亩；再审申请人提交济阳县崔寨镇人民政府于2002年5月颁发给程咸忠、李盛尧的农业税、农业特产税计税核定证书两份，证实程咸忠计税承包地为6.3亩，李盛尧计税承包地为6.16亩。虽然再审申请人提交的济阳县人民政府于2002年5月20日颁发给程咸忠的集体土地承包经营权证，证明程咸忠承包土地的面积为6.3亩，与农业税、农业特产税计税核定证书能够相互印证，但双方提交的上述证据均未记载所承包土地的四至，均无法证实对诉争土地享有承包经营权，且再审申请人亦不能提交证据证实被申请人提交的济阳县崔寨镇人民政府于2003年9月颁发给被申请人的农业税、农业特产税计税核定证书是假的，故原审判决对以上证据不予采信并无不当。本案诉争的土地在双方签订转包协议之前归被申请人李全祥承包经营，其双方所在的村组至今没有调整过承包地，再审申请人应该履行双方签订的协议。原审法院依据双方签订的协议做出判决亦无不当，本院予以支持。
综上，程咸忠、张富莲、李保柱、李保军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程咸忠、张富莲、李保柱、李保军的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，安居镇中心中学教师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓辉，济宁三里营小学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀翠，居民。
再审申请人李杰、李晓辉因与被申请人丁秀翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰、李晓辉申请再审称：一、首先，原审认定申请人与丁秀翠借贷关系成立，缺乏证据证明。丁秀翠是依据李杰、李晓辉2011年3月9日出具的借条主张权利，但出具借条之日丁秀翠并未实际交付给申请人656838元。该借条上载明的数额不是整数，明显不符合常理。因此本案借条存在瑕疵，丁秀翠是虚假诉讼，原审未按照最高院的要求，对虚假诉讼进行防范。其次，虽然李杰自认出具借条以前借过丁秀翠16.5万元，但也只证明李杰个人与丁秀翠成立了借贷关系，并不能证明与李晓辉也建立了借贷关系。原审认定丁秀翠与李杰、李晓辉之间共同成立借贷关系是错误的。再次，丁秀翠在起诉状中明确主张的是2011年3月9日形成的借款，并未主张借条形成前的借款。原审不应对本案借条形成前的借款进行判决，也不应对除李杰认可外的借款数额进行认定。最后，原审认定借条是多次借贷行为最终形成的结果，缺乏事实证据。如果2011年3月9日借条是对以前累计借款结算后更换的新借条，不仅要销毁丁秀翠手里的借条，还要同时销毁李杰持有的还款条，才符合交易习惯和常理。但是现在李杰手中还持有丁秀翠出具的还款条，证明2011年3月9日的借条并非新借条。原审只根据借条就认定借款已经交付，缺乏证据证明。二、民间借贷应以实际交付借款为合同生效要件，原判决已认定了2011年3月9日丁秀翠未向李杰交付借款，却认定双方存在借贷关系，适用法律错误。李杰、李晓辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：在2011年3月9日借条出具之前，李杰与丁秀翠之间存在多次借贷关系，在借条出具后申请人又偿还部分借款，根据一般常理，应认定本案借条是申请人对累计形成的借款数额的确认。申请人称出具借条当天未收到借款，故借贷关系不成立的观点，本院不予采纳。申请人称本案是虚假诉讼，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。李晓辉作为李杰的配偶在借条上签字，应视为共同借款人，原审判决李晓辉承担共同还款责任并无不当。
综上，李杰、李晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰、李晓辉的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周丽萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2462号
原告：林帝邦。
委托诉讼代理人：廖观荣。
委托诉讼代理人：唐素兰。
被告：简荣宝。
委托诉讼代理人：董穗聪。
原告林帝邦与被告简荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖观荣，被告委托诉讼代理人董穗聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币（币种下同）300万元及借款利息54000元（以借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准，自2015年7月23日计算至2015年8月22日）；2、判令被告每日向原告支付逾期还款罚金2000元（以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月23日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为一个月，自2015年7月23日至2015年8月22日止，利率为每月1.8%，按月付息；逾期未足额偿还借款本息的，应按每日应还款项的1%支付逾期罚金。当日，原告将约定的借款通过名下中国工商银行账户转账至被告名下银行账户，被告写下《确认书》确认收到原告出借的借款。现借款期限已届满，被告未向原告偿还所有借款及利息，也未向原告要求借款续期。被告不还款项的行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告诉讼请求的利息及逾期罚金存在重复计算，超过法律规定的上限。双方合同约定的逾期罚金的标准过高，应视为无约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。二、原、被告存在其他经济往来，且被告曾向原告偿还过借款，但因举证困难，暂未能提交还款证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》，被告确认其签名的真实性，但认为合同手写字体有两种颜色，存在合同后签的可能性；对原告提交的中国工商银行账户交易明细，被告主张由法院核实并决定是否采信；对原告提交的《确认书》，被告予以认可。经审理，本院对原告提交的《借款合同》、中国工商银行账户交易明细及《确认书》予以采信并在卷佐证，并据前述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：1、2015年7月23日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款300万元；借款期限1个月，自2015年7月23日至2015年8月22日止；月利息1.8%，被告未按规定足额偿付当期借款本息即视为违约，原告有权收取相当于该期应还款项每日1%的逾期罚金。同日，原告依约向被告转账支付了300万元款项。被告于同日另出具《确认书》，确认其指定的广州工商银行第三支行的收款账户已收到借款300万元。2、庭审中，原告主张被告借款后未偿还任何款项；被告辩称已偿还部分款项，但未能提交任何证据相佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、银行转款凭证及《确认书》，足以证实原告向被告出借300万元款项属实，现原告主张被告向其偿还借款本金300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已偿还部分款项，却未能提交任何证据相佐证，应自行承担举证不足的不利后果。双方约定借款利息标准未超过法律规定的上限，原告主张被告向其支付一个月借款利息54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃合同约定的逾期罚金标准，请求被告按照法律规定的上限即月利率2%的标准，自逾期还款之日起向其支付逾期罚金的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。对被告相关抗辩意见，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简荣宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林帝邦借款本金300万元并支付逾期罚金（按年利率24%的标准，从2015年8月23日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告简荣宝应于本判决生效之日起十日内向原告林帝邦支付借款利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告林帝邦已预交的案件受理费31248元，保全费5000元，共计36248元，由被告简荣宝迳付原告林帝邦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初819号
原告郭祥成，男，1930年10月10日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人杨富宽，男，1954年1月28日出生，汉族，住潞城市。
被告成志军，男，1978年12月20日出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告郭祥成诉被告成志军相邻关系纠纷一案中，原告郭祥成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭祥成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭祥成负担。
审判员 高 宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 姬曼茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督32号
支付令
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，职务：经理。
被申请人：李长久，男，53岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月4日，在申请人处赊购农资欠款3480.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款3480.00元，并从2017年5月4日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人李长久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督32号
申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，职务：经理。
被申请人：李长久，男，53岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月4日，在申请人处赊购农资欠款3480.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款3480.00元，并从2017年5月4日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人李长久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执913号
申请执行人金信诺小额贷款有限公司
被执行人李银贺，地址榆树市城郊街二十委***组。
被执行人张瑞侠，地址榆树市龙泰花园*栋*单元*楼西门。
被执行人李庆新，地址榆树市龙泰花园*栋*单元西门。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与李银贺、张瑞侠、李庆新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月31日作出的2015榆民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银贺、张瑞侠、李庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、房产等进行查询，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李银贺、张瑞侠、李庆新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李银贺、张瑞侠、李庆新新的财产线索，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨东波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第861号
原告蒙秋福，农民。
被告蒙杭芳，农民。
原告蒙秋福与被告蒙杭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告蒙秋福到庭参加诉讼，被告蒙杭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秋福诉称，2014年3月12日，被告向原告借款20000元，口头约定一个月归还借款。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，请求法院判令：被告蒙杭芳归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
原告蒙秋福对其主张在举证期限内向本院提供的证据有借条原件一份，证实被告蒙杭芳向原告蒙秋福借款20000元的事实。
被告蒙杭芳未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月12日，被告蒙杭芳因资金周转不来向原告借款20000元。同日，被告出具《借条》一份交给原告收执，《借条》载明：本人蒙杭芳因资金周转不来，现借蒙秋福同志贰万圆整，人民币20000元整等内容，且被告蒙杭芳在上述《借条》上签名、按捺。后经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙杭芳向原告蒙秋福借款，被告还出具了借条给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款20000元，被告在得到借款后，经原告催告理应及时归还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定一个月归还借款，因原告未能提供证据证实，故本院不予以采信。本案应为不定期借贷，现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告蒙杭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒙杭芳归还原告蒙秋福借款20000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告蒙杭芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 杨冬妮
二〇一五年七月七日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵港市港南区人民法院
民事判决书
（2015）南民初字第861号
原告蒙秋福，男，1975年6月16日生，汉族，现住贵港市港南区八塘镇新陆村上巷屯32号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告蒙杭芳，男，1985年5月16日生，汉族，现住贵港市港南区八塘镇陈湾村竹山屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒙秋福诉蒙杭芳关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙秋福诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告蒙杭芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月七日
书记员李芳花
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第861号
原告戚恩发（法），居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告祝海林，居民。
原告戚恩发诉被告祝海林财产损害赔偿纠纷一案，原告戚恩发向灌云县人民法院起诉后，经连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月6日立案受理。后依法由代理审判员王缀成适用简易程序于同年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告戚恩发及其委托代理人包根、被告祝海林均到庭参加诉讼；于同年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告戚恩发及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告祝海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚恩发诉称，原、被告系村邻，2015年3月7日原告发现自己承包村集体沟渠范围内所栽杨树已成材，被被告祝海林砍伐拖回家中占为己有。后原告报警处理，被告祝海林承认砍伐原告树木，但不愿意赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告6棵树木损失10932元，并由被告承担诉讼费用。
被告祝海林辩称，原告所说6棵树不是事实，我家地头上有2棵树，是我自己所栽，现已被卖掉，卖了300元。
经审理查明，原、被告均系灌云县小伊乡祝荡村村民。2004年3月12日，原告戚恩发与小伊乡祝荡村村委会签订植树合同，约定将该村大桥南南北路等路两旁包给原告植树，2005年1月15日，原告将承包款900元交给祝军等4人（祝军称原告说村里让其收的）。2015年3月6日，被告祝海林将位于祝荡村大桥西口至四花闸范围内的其家地头上的2棵杨树卖掉。原告认为被告所卖的树系其所有，并报警处理，灌云县公安局小伊派出所接警后告知其可以通过法院起诉解决该问题。
本案在审理过程中，原告戚恩发为证实双方讼争的树木系其所有，向本院提交复印后加盖灌云县小伊乡祝荡村村民委员会印章的植树合同一份（该合同第二条第5、6款系争议条款）及经灌云县小伊法律服务所见证的灌云县小伊乡祝荡村村�委员会植树合同原件一份（该合同无祝荡村村委会负责人签名也未加盖该村委会印章，合同中含有第二条第5、6款），证实原、被告双方讼争的树木在二份合同第二条第6款范围内，该树木系其所有。被告对原告提供的证据有异议，认为原告与祝荡村村委会签订的原始合同中不含有该条5、6款，并向本院提供原告戚恩发与祝荡村村委会签订的植树合同（签订合同时垫复写纸的誊印本，有原告戚恩发及村委会主任祝林明的签名）一份，证实双方诉讼的树木不在原告承包合同范围内；提供祝荡村村委会2015年6月30日出具的证明一份证实争议的地点没有对外承包过；另提供村长祝林明证明一份证实所争议树木是由其所栽。本院与祝荡村村委会主任祝林明谈话时，其证实在其与原告签订的原始合同中无第二条中的第6款、第5款内容与原始合同不符，该部分内容是后增加的，其作�祝荡村村委会主任不认可该部分内容，亦不认可其他人在合同上签名的效力，且称原告签订合同后一直未交承包款，原告2005年1月15日交给祝军的款项与其无关，只是在原告信访后，村里才于2014年5月25日经协调收下原告交纳的2000元（收据上是1980元），但因为事情无法处理，所以钱仍在村委会会计处。
本案在审理过程中，经现场勘验，原、被告双方均认可被告砍伐树木是2棵，被告称得款300元。原告向本院申请对被告所卖的树的价值进行鉴定，本院依法对外委托鉴定机构鉴定，所选2家鉴定机构均因鉴定对象已不存在而无法进行价值鉴定。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的植树合同、报警记录，被告提供的小伊乡祝荡村村委会证明、植树合同誊印本、村民证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法�产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。原告戚恩发要求被告祝海林赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及被告是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，原告戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为原、被告讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与原告提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，被告祝海林虽提供原始的植树合同、村委会证明证实双方讼争树木所在地点从未承包给任何人，村长祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定原告提供的加盖了村委会印章的植树合同的效力，故对原告诉称讼争树木系其所有的事实，本院予以认定。原、被告双方均认可被告砍伐树�是2棵，被告称得款300元，因原告不能提供证据证实讼争树木的价值，故对被告自认的价值本院依法予以认可。被告祝海林提供的祝林明证明证实讼争树木系被告所栽，因证明人与原告存在矛盾冲突，故对该证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝海林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚恩发树木损失300元。
二、驳回原告戚恩发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告戚恩发负担11.5元（已交纳），由被告祝海林负担25元，被告祝海林应负担的部分，原告戚恩发已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费73元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年八月三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第861号
原告：刘军，男，汉族，1961年2月24日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：曲长，男，汉族，1963年2月2日出生，住长春市南关区。
原告刘军与被告曲长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人曹兆明与被告曲长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年4月10日，被告向原告借款120000元（人民币，下同），并出具了借条和收条，约定每月按2%支付利息，未约定还款日期。经原告催要，被告偿还了40000元，尚欠80000元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告欠款80000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告曲长辩称：被告是2012年10月向原告借的钱，2014年又补写了欠据，当时约定借款120000元，但原告只给付被告96000元，其余扣除利息，被告已经偿还原告40000元。原、被告曾协商，被告一次性偿还原告60000元就可以，被告表示同意，但无力一次性偿还。
经审理查明：被告于2014年4月10日为原告出具借条一份，内容是：“今向刘军借款人民币120000元，月息2%”。同日，被告为原告出具收条一份，内容是：“今收到人民币120000元”。
本院认为：被告向原告借款120000元，有借条及收条为凭，已偿还40000元，现尚欠80000元，被告理应偿还此款及按约定支付利息。关于被告主张的借款当时只收到96000元一节，因被告在本院限定的举证期限内未提供相关证据予以证明，故被告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曲长于本判决生效后立即偿还原告刘军欠款人民币80000元及利息（自2014年4月10日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第861号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告苏江虹，男，1990年11月30日出生，汉族，住厦门市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏江虹物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第861号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告赵旭，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵旭金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第861号原告：刘军，男，汉族，1961年2月24日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。被告：曲长，男，汉族，1963年2月2日出生，住长春市南关区。原告刘军与被告曲长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人曹兆明与被告曲长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2014年4月10日，被告向原告借款120000元（人民币，下同），并出具了借条和收条，约定每月按2%支付利息，未约定还款日期。经原告催要，被告偿还了40000元，尚欠80000元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告欠款80000元及利息。诉讼费由被告负担。被告曲长辩称：被告是2012年10月向原告借的钱，2014年又补写了欠据，当时约定借款120000元，但原告只给付被告96000元，其余扣除利息，被告已经偿还原告40000元。原、被告曾协商，被告一次性偿还原告60000元就可以，被告表示同意，但无力一次性偿还。经审理查明：被告于2014年4月10日为原告出具借条一份，内容是：“今向刘军借款人民币120000元，月息2%”。同日，被告为原告出具收条一份，内容是：“今收到人民币120000元”。本院认为：被告向原告借款120000元，有借条及收条为凭，已偿还40000元，现尚欠80000元，被告理应偿还此款及按约定支付利息。关于被告主张的借款当时只收到96000元一节，因被告在本院限定的举证期限内未提供相关证据予以证明，故被告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曲长于本判决生效后立即偿还原告刘军欠款人民币80000元及利息（自2014年4月10日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一五年六月二十三日书记员  秦 童
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第861号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人冉文华，该公司职员。被告张春博，男，1971年4月11日出生，汉族，现住南皮县。被告张爱军，男，1969年10月4日出生，汉族，现住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张春博、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张春博、张爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张春博于2011年12月13日在我原下属单位小集分理处贷款10000元，被告张爱军自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月12日。经我行多次催要，被告偿还利息398.26元，仍欠本金10000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告张春博偿还借款10000元及利息，被告张爱军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张春博、张爱军未答辩。经审理查明，被告张春博于2011年12月13日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款10000元，被告张爱军自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月12日，贷款月利率为12.191667‰，从逾期之日在原利率基础上上浮50%。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息398.26元，仍欠本金10000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张春博偿还借款10000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告张爱军自愿为被告张春博提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春博于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年12月13日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；二、被告张爱军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一五年四月二十日书 记 员  张琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2548号
原告：通榆县团结乡永丰农资经销处。
经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，住通榆县团结乡乡直。
被告：梁青龙（曾用名青龙），男，1980年1月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
原告通榆县团结乡永丰农资经销处与被告梁青龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县团结乡永丰农资经销处经营者王庆国到庭参加诉讼、被告梁青龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县团结乡永丰农资经销处向本院提出诉讼请求：要求梁青龙偿还欠款10400.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：梁青龙于2017年4月20日，在原告处赊购农资欠款10400.00元，约定还款日期为2017年10月30日，逾期按月利率2分计息，此款经原告多次索要，被告至今未给付此款。
梁青龙未出庭，无答辩意见。
当事人通榆县团结乡永丰农资经销处围绕诉讼请求依法提交了梁青龙出具的欠据一份，证明梁青龙在原告处赊购农资欠款、约定逾期利率的事实。梁青龙未出庭质证�原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年4月20日，梁青龙在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购农资欠款10400.00元，约定还款日期为2017年10月30日，逾期按月利率2%计息，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要，梁青龙未予偿还。
本院认为，双方涉及的问题为被告梁青龙应否偿还通榆县团结乡永丰农资经销处欠款本息。被告在原告处赊购农资，约定逾期计息方式，欠款到期后，被告应按约定履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁青龙（曾用名青龙）于本判决生效后给付原告欠款人民币10400.00元，并从2017年10月31日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈艳军
山西省河曲县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0930民初333号
原告：河曲县正大新型墙体材料有限公司。
法定代表人：王雪峰，该公司总经理。
住所地：河曲县文笔镇邬家沙梁村。
委托诉讼代理人：吕志德，男，该公司职工。
被告：韩俊保，男，忻州人，现居忻州市。
原告河曲县正大新型墙体材料有限公司与被告韩俊保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告河曲县正大新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩俊保立即偿还欠我公司欠款80593.5元；2、要求被告韩俊保于2013年5月至2018年8月1日按每月利率的1.5%向原告支付利息74951.96元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月至2015年8月，向原告拉砖，至今未付货款。
本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告，原告河曲县正大新型墙体材料有限公司提供的被告信息只有姓名，未有身份证号，住址和籍贯为忻州市，故其所诉被告不具有唯一性，属被告不明确。
依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河曲县正大新型墙体材料有限公司的起诉。
案件受理费1705元，退还原告河曲县正大新型墙体材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状；并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员魏治忠
二〇一八年八月九日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初333号原告：河曲县正大新型墙体材料有限公司。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。住所地：河曲县文笔镇邬家沙梁村。委托诉讼代理人：吕志德，男，该公司职工。被告：韩俊保，男，忻州人，现居忻州市。原告河曲县正大新型墙体材料有限公司与被告韩俊保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告河曲县正大新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩俊保立即偿还欠我公司欠款80593.5元；2、要求被告韩俊保于2013年5月至2018年8月1日按每月利率的1.5%向原告支付利息74951.96元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月至2015年8月，向原告拉砖，至今未付货款。本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告，原告河曲县正大新型墙体材料有限公司提供的被告信息只有姓名，未有身份证号，住址和籍贯为忻州市，故其所诉被告不具有唯一性，属被告不明确。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河曲县正大新型墙体材料有限公司的起诉。案件受理费1705元，退还原告河曲县正大新型墙体材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状；并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员魏治忠二〇一八年八月九日书记员金春燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1174号
原告：王某，女，1992年11月26日出生，住保定市徐水区。
被告：刘某，男，1991年6月21日出生，住保定市徐水区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年七月三十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告：李春林，男，1965年5月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告:盂县紫瑞养殖专业合作社。
法定代表人：李会书,社长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李春林、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛到庭参加诉讼。被告李春林、盂县紫瑞养殖专业合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春林，归还本金5万元、利息12350.44元，本息合计62350.44元，被告担保人盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春林2015年3月30日在本行借款金额5万元，到期日期2016年3月29日，由盂县紫瑞养殖专业合作社为其保证担保。本行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同。被告李春林借款已逾期，本行多次催收借款人、保证人无果，故诉至法院。
李春林、盂县紫瑞养殖专业合作社未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月30日被告李春林作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李春林提供贷款50000元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日，借款用途：养羊。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由盂县紫瑞养殖专业合作社对李春林向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告李春林未偿还借款本息，被告盂县紫瑞养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2018年3月5日，共产生利息为12350.44元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李春林、盂县紫瑞养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为应履行偿还义务，被告盂县紫瑞养殖专业合作社作为保证人，在借款人李春林未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告李春林追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2018年3月5日的利息12350.44元。
二、被告盂县紫瑞养殖专业合作社对被告李春林的上述债务承担连带清偿责任，被告盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告李春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告李春林、盂县紫瑞养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王 京
人民陪审员 霍俊弟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王慧俐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第586号
原告任某，女，汉族，现住延吉市人民路。
被告靳某某，男，汉族，现住延吉市人民路。
原告任某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2012年11月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不和，婚后在共同生活中经常因生活琐事争吵、打架，而且被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法共同继续生活，要求与被告离婚。
被告靳某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证2、结婚登记审查处理表一份，结婚证二份，证明原、被告于2012年11月15日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院对原告提交的2份证据予以采信。
被告靳某某未向本院提交证据。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011年1月份在网上自由恋爱认识，2012年11月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，而且在产生矛盾后，被告动手殴打过原告，致使原告自2014年1月10日起离开家回到其娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，双方有较牢固的婚姻基础。婚后在共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。在诉讼中被告要求原告再给一次机会，并表示改正毛病，与原告和睦相处，不同意离婚。本院认为，原告主张感情完全破裂，要求与被告离婚，但未能向本院提交证据予以证明，且被告明确表示愿意改正毛病，与原告和睦相处。故认定原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告任某与被告靳某某不准离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年三月七日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第586号
原告吴大荣，男，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告王上贤，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告傅小兰，女，1982年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴大荣与被告王上贤、傅小兰民间借贷纠纷一案中，因被告王上贤、傅小兰长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何新平
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第18号
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。
负责人颜某，该支行行长。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人向东，男，生于1973年2月1日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行因与被申请人向东之间产生金融借款合同纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人向东在平武县国土资源局应收取的大印镇水保工程款260万元予以冻结。申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行自愿以其所有的位于平武县龙安镇营业用房、华泰特拉卡牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人向东的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行所有的位于平武县龙安镇营业用房予以查封；
二、对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行所有的华泰特拉卡牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎冬梅
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初511号
原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人李伟，总经理，
地址：张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5层53－56号。
委托代理人李海东，公司员工。
被告李某(未到庭)。
原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海东到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：一、判决被告返还原告为其垫付的赔偿款110000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告李某在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤也未到庭参加诉讼。
经理查明：2014年4月28日19时30分许，驾驶人李树无证驾驶无牌照摩托车，沿丁家堡村村通由南向北行驶至出事地点，在超越前方同方向行驶的被告李某无证驾驶的冀G/W号货车时，摩托车后座乘员李风先上衣与货车相挂撞，造成摩托车倒地后李风先受伤死亡的重大交通事故。事故发生后被告李某弃车离开现场。本事故经阳原县交警大队认定，被告李某和驾驶人李树负事故的同等责任。被告李某驾驶的冀G/W号货车在原告处投保有机动车责任强制保险。李风先的亲属向阳原县人民法院提起诉讼，请求因交通事故造成损失进行赔偿。阳原县人民法院作出（2014）阳民初字第264号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿李风先亲属交通事故损失110000元，原告已履行。因被告李某无证驾驶，原告依据相关规定，要求被告返还垫付的赔偿款110000元。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告在交强险限额内向第三人赔偿110000元，向被告李某追偿，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付款110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张
家口市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第468-1号
申请执行人刘艺萍，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集银路170号一楼。
法定代表人付彬，总经理。
被执行人付彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘艺萍与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）同民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艺萍于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬偿还人民币1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并分配完毕，被执行人付彬名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月21日作出的（2014）同民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年7月29日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人刘艺萍与被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人刘艺萍与被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并分配完毕，被执行人付彬名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并已分配完毕，被执行人付彬名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1489号
原告：祁某，女，1989年10月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：孔某，男，1989年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原祁某蕉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原祁某蕉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张秋元