浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3819号
原告：朱单姐。
被告：卢伟有。
被告：凌孟春。
被告：舒慧君。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
第三人：李豪。
原告朱单姐为与被告卢伟有、凌孟春、舒慧君民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月17日和11月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告朱单姐，被告舒慧君的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告卢伟有、凌孟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中原告朱单姐，被告卢伟有、被告舒慧君及其委托代理人林洸、第三人李豪到庭参加诉讼。被告凌孟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱单姐起诉称：2012年3月4日，被告卢伟有因资金周转需要向李豪借款50万元。双方约定如果逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。并自愿承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。并由舒慧君提供连带�证责任，保证期限为二年，保证范围：借款本金、利息及全部费用。以上事实有被告卢伟有、舒慧君共同出具的借条一份予以载明。当日，李豪将上述款项汇入双方指定账户。2015年9月1日，李豪将上述债权全部转让给原告，并通知了被告卢伟有、舒慧君。现经催讨，被告卢伟有、对借款本金50万元及利息至今未有归还，被告舒慧君也未承担保证责任。被告卢伟有与被告凌孟春系夫妻，本债务发生在被告卢伟有、凌孟春夫妻关系存续期间，理应由被告凌孟春承担共同还款责任。为此，请求判令：1、由被告卢伟有、凌孟春立即归还原告借款50万元并支付利息（利息从2012年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告舒慧君对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢伟有答辩称：我和李豪是认识的，当初资金有困难，所以向李豪�钱，李豪和叶康林合开了一家公司，借款手续是我和李豪、叶康林三个人一起完成的，舒慧君是担保人。手续都是叶康林出面做的，我不知道钱是从谁的户头汇过来，在办公室的时候就收到50万元借款，当时约定2分利，我就打了3万元的利息到叶康林账户，是三个月的利息。现在，该笔借款我也没有归还。之后的7月份，我又划了15000元的利息给叶康林。
被告凌孟春未作答辩。
被告舒慧君答辩称：2012年3月4日被告并不是向李豪借钱，而是向叶康林借钱，当时约定月利2分，借款期限3个月，卢伟有从银行转账支付了三个月的利息30000元，2012年7月14日又支付了一个半月的利息15000元。7月15日以后的利息未支付，2012年9月15日，舒慧君、叶康林就本案借款双方签订协议以后，舒慧君当场现金交付了10万元给叶康林，剩余40万元，陆续通过转账交付给叶康林，所以本案不存在50万元的借款未还的事实。被告方从未收到过债权转让通知书，当时借据人一栏是空白的。为查明事实，要求追加叶康林和李豪为第三人。
第三人李豪认为：我和叶康林没有任何担保公司合作过，该笔借款和叶康林没有关系。当初写借条的时候，李豪的豪字下面部分写错了，因此就撕掉，由被告卢伟有重新写一份借条，就将自己的名字李豪写上去，其他内容都是卢伟有写的。当初借款期限是15天，当时约定利息2分，并在借条上写明，我确实收到了15000元的利息，但是我从未收到过30000元的利息。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告卢伟有、凌孟春、舒慧君人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年3月4日借条原件一份，中国工商银行打款凭证一份，用以证明被告卢伟有向李豪借款人民币50万元，未约定归还期限及利息，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由舒慧君提供担保，保证期限为二年的事实。
被告卢伟有的质证意见：借条上，原来李豪两个字是没有的，50万元是叶康林写的，签字是我签的，对借条、转账凭证无异议，也确实收到50万元。
被告舒慧君的质证意见：原告对本案的借款事实不清楚，请求法院让李豪出庭，据我们所知当时李豪根本就不在场，对李豪是债权人的资格表示有异议，而且“李豪”这两个字不是一次性形成的，与下面的笔迹不一致。
3、债权转让通知书一份，债权转让协议一份，EMS快递单两份；
被告卢伟有的质证意见：但是债权转让协议我没有收到。
被告舒慧君的质证意见：对债权转让的真实性有异议，我方从未收到转让通知书。
4、补发结婚登记证审查处理表一份，用以证明卢伟有、凌孟春于1990年7月30日登记结婚，于2012年7月11日补发结婚登记证的事实。
被告卢伟有的质证意见：对结婚证无异议。
被告舒慧君的质证意见：无异议。
被告舒慧君为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
A、中国工商银行流水账单两份，用以证明卢伟有于2012年3月4日支付利息30000元及2012年7月14日支付了利息15000元的事实。
原告对被告舒慧君提供证据的质证意见：叶康林与本案完全无关，我不认识叶康林。
B、2012年9月15日协议书一份，用以证明舒慧君为卢伟有担保50万元借款，舒慧君无条件分六个月还清的事实。
C、农村信用社业务凭证两份，用以证明协议签订以后，舒慧君付给叶康林10万元现金，之后陆续通过转账的方式�叶康林账户62×××82打款，最后的5万元是现金支付的事实。
原告对被告舒慧君提供证据的质证意见：对银行转账无异议，但在录音中可以看到，舒慧君已经知道把债权转让给我了。
D、通话录音文件一份，中国移动通信客户清单一份，用以证明本案的债务通过叶康林已经偿还的事实。
原告对被告舒慧君提供证据的质证意见：通话记录是属实的，对证明内容有异议。
第三人李豪并对被告舒慧君提供证据的质证意见：证据A中2014年7月14日的15000元确实收到过，但系支付利息的，对证据D真实性无异议，对证据A中2012年3月4日支付叶康林30000元有异议、证据B、C其都不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据2、4经被告卢伟有质证真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3经被告卢伟有、舒慧君质证认为未收到债权转让通知�；本院认为，关于债务转让，债权转让协议系原件，各被告对真实性未提出异议，本院予以确认。关于债权转让是否已告知被告的问题，原告已向本院起诉，且提交了债权转让的协议，各被告在收到本院起诉状副本及证据副本时已获知转让的事实，该日起债权转让对各被告发生效力。
被告舒慧君提供的证据D和证据A中2012年7月14日的15000元，经原告、第三人质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本案争议焦点：被告舒慧君于2012年9月15日至2013年7月3日共支付叶康林50万元款项及被告卢伟有于2012年3月4日归还30000元是否是归还本案的借款。
针对争议焦点：本院认为，被告舒慧君陈述已归还50万元，但被告舒慧君提供的从2012年9月15日至2013年7月3日支付叶康林款项的共计35万元，及被告卢伟有于2012年3月4日归还叶康林30000元，原告朱单姐及第三人李豪对被告舒慧君、卢伟有不予承认；被告也未提供相应的证据证明叶康林系原告及第三人的委托收款人。因此，本院对被告舒慧君、卢伟有支付叶康林款项，在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告卢伟有与被告凌孟春于1990年7月30日登记结婚。被告卢伟有于2012年3月4日向第三人李豪借款人民币50万元，当日向第三人李豪出具借条一份，未约定归还期限及利息，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由舒慧君提供担保，保证期限为二年。2012年7月14日被告卢伟有支付李豪15000元，2015年9月1日第三人李豪将该债权转让给原告朱单姐。事后，被告卢伟有未归还借款，被告舒慧君未履行保证责任。
本院认为，被告卢伟有由被告舒慧君提供担保向第三人李豪借款50万元的事实清楚，证据充分；因未�还期限，在第三主张后，被告卢伟有理应及时归还第三人李豪借款，被告卢伟有未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告舒慧君为被告卢伟有的借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告凌孟春与被告卢伟有系夫妻关系，被告凌孟春在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告卢伟有个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告凌孟春负有共同偿还责任。被告舒慧君为被告卢伟有的借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约�不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告卢伟有已付的15000元应作为利息扣除。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢伟有、凌孟春归还原告朱单姐借款人民币50万元并支付利息（利息从2012年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，已支付的15000元应从中予以扣除）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告舒慧君对上述款项承担连带清偿责任�
三、驳回原告朱单姐的其他诉讼请求。
如被告卢伟有、凌孟春、舒慧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，由被告卢伟有、凌孟春负担，由被告舒慧君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月二十日
代书记员 任露露