wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第864号
原告葛分卓，农民。
原告陶占荣，农民。
原告张素灵，农民。
原告李军平，农民。
原告陶淑玲，农民。
原告辛香国，农民。
原告胡占絮，农民。
原告张彦，农民。
原告陶香锁，农民。
原告陶树英，农民。
原告张香芬，农民。
原告韩丽媛，农民。
原告仇素珍，农民。
原告尤春菊，农民。
原告陶翠芬，农民。
原告严素芬，农民。
原告陶分彦，农民。
原告韩锁金，农民。
原告陶芬荣，农民。
原告张会敏，农民。
原告王增芬，农民。
原告王小五，农民。
原告陶蛾子，农民。
原告李军英，农民。
原告辛永恩，农民。
原告陶会轻，农民。
原告李芬香，农民。
原告陶改俊，农民。
原告陶进考，农民。
原告陶金素，农民。
原告吴群英，农民。
原告陶芬子，农民。
原告张黑妮，农民。
原告将文先，农民。
原告尤会英，农民。
原告陶建恩，农民。
原告陶进平，农民。
原告王巧娜，农民。
原告李爱英，农民。
原告陶荣女，农民。
原告王国英，农民。
原告陶淑娟，农民。
原告陶军义，农民。
原告陶付香，农民。
原告杨彦先，1942年11月8日，农民。
原告陶刚栓，农民。
原告胡拉弟，农民。
原告陶荣华，农民。
诉讼代表人葛分卓，女，1952年4月8日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡小川村，系本案原告。
诉讼代表人陶占荣，女，1954年11月24日生，汉族，农民，住址同上，系本案原告。
诉讼代表人张素灵，女，1953年2月3日生，汉族，农民，住址同上，系本案原告。
诉讼代表人李军平，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住址同上，系本案原告。
被告陈勇，成人，职工。
被告陶满洲，农民。
原告葛分卓等48人与被告陈勇、陶满洲劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年春，二被告合伙承包了小川村民土地约100亩种植经济作物，故二被告在村内广播招募农民给其打工，言明凡给其打工者，白天报酬为50元，晚上为100元，当天结算，结果小川村民踊跃参加了为二被告种植、管理的打工队伍，每天被告都统计百姓出工情况，每个打工的百姓也都有个底账，每个月干了几天，休息了几天。开始一个月当日结账，后来半月一开支，到后一个月也开不了支了。为了让百姓给其干活，二被告就说，等秋后收获后一分也少不了你们的，原告48人在被告收获后多次找被告索要报酬没有结果，截止今日仍欠原告葛分卓1445元，陶占荣2600元，张素玲2095元，李军平3945元，陶淑玲696元，辛香国925元，胡占絮288元，张彦1719.20元，陶香锁225元，陶树英1293元，张香芬553.20元，韩丽媛200元，仇素珍1900元，尤香菊1745元，陶翠芬1445元，严素芬830元，陶分彦1455元，韩锁金300元，王巧娜643.40元，陶建平2100元，陶建恩1335元，尤会英1104.40元，杨彦先1954元，张黑妮1065元，陶芬子5100元，吴群英150元，陶金素1000元，陶进考125元，陶改俊1525元，李芬香2028.4元，陶会轻900元，辛永恩900元，李军英970元，陶蛾子1700元，王小五762元，王增芬860元，张会敏800元，陶芬荣2570.8元，李爱英800元，陶荣女190元，王国英2542.40元，陶淑娟2800元，陶军义900元，将文先1224元，陶付香1950元，陶刚栓160元，胡小杰825元，陶荣花2300元，以上共计60641元，请求判令被告支付原告劳动报酬48人共计60641元。
被告陈勇未提交答辩状。
被告陶满洲辩称，我与被告陈勇不是合伙关系，与原告之间不存在任何劳务关系，也不欠原告任何款项，葛分卓、陶占荣等原告诉我为被告错误，葛分卓、陶占荣等原告诉我其本人根本不知情，是个别人私意所为，诉状中的签字手印均是几个人所打，根本不是全部原告的真实意思，现葛分卓、陶占荣等原告，已经向我出具了对我的撤诉申请，要求依法撤销对我的诉讼请求。
经审理查明，原告诉二被告欠其劳务费共计60641元，除诉称的每个人的数额外，没有提交证据证明。庭审时称，是村委会广播让我们干活，谁将土地承包给村委会谁就去干，干活是种植辣椒、玉米、谷子、芝麻等农作物；没有订立劳务合同，是与被告陈勇的员工李昭等人口头约定的，李昭等几个员工给我们开了部分工资，现起诉的每个人的数额是自己记着的工资，被告没有出具欠款凭证。我们认为是被告陈勇公司欠款，他是公司老总应该偿还；种植的农作物是我们小川村委会收获，被告陶满周是村书记，他管着村委会，陈勇与村委会是合作关系，如果陈勇给了村委会钱，村委会应该给我们，如果没给，陈勇给我们60641元。
在给被告陈勇送达诉状时，其提交了一份保定市天地拓展农业科技有限公司与曲阳县产德乡小川村村民委员会的土地承包合同，用以证明自己没有承包土地，也没有欠原告工资，是公司承包过小川村委会的土地。
本院认为，原告诉二被告欠劳务费，除自己陈述外，没有提交二被告欠款的任何证据。从原告庭审中陈述来看，不能证实原被告之间形成雇佣关系，现原告主张二被告偿还劳务费，属被告不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛分卓等48人的起诉。
案件受理费1316元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第864号本院二O一五年十二月一日对原告葛分卓等48人与被告陈勇、陶满洲劳务合同纠纷一案作出的（2015）曲民初字第864号民事裁定书中，判决主文后案件受理费一行出现错误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费1316元，由原告负担”予以删除。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  穆宇航二〇一五年十二月七日书 记 员  张 铮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1213号
原告李增虎。
委托代理人徐奉勇。
被告王福江。
委托代理人季文良。
委托代理人ＸＸ。
被告于风民。
委托代理人郭术朋。
被告夏祝海。
原告李增虎与被告王福江、于凤民、夏祝海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增虎及委托代理人徐奉勇，被告王福江及委托代理人季文良、ＸＸ，被告于凤民委托代理人郭术朋，被告夏祝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福江承揽被告于凤民的院内房屋建设。原告李增虎是被告王福江雇佣的喷漆工。2013年8月16日9时许，原告在架子上喷漆过程中，架子倒塌，原告从架子上摔下来受伤。被告王福江在事故现场，原告被送往诸城市中医医院，被告王福江给付部分医疗费后置之不管。被告王福江称喷漆业务由被告夏祝海安排施工并结算，被告夏祝海与本案关联。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费由被告承担。
被告王福江辩称，原告与被告王福江并非雇佣关系。原告与被告王福江等五人共同承揽房屋建设，被告王福江仅是牵头联系工程，并未从中赚取费用。原告受伤是原告未尽到安全注意义务，上架前未检查是否牢固，应自行承担责任。
被告于风民辩称，原告受伤与被告于风民无关联，被告于风民不应承担赔偿责任。
被告夏祝海辩称，被告于风民建设不锈钢棚的材料是被告夏祝海提供的，被告夏祝海是C型钢销售者，原告受伤与被告夏祝海无关。
经审理查明，2012年，被告于风民在诸城市密州街道中黄疃村建设约长60米、宽16米、高5米的钢结构养殖棚，被告王福江承建，钢结构件由被告夏祝海提供。施工完毕后，被告于风民发现镀锌结构件生锈，要求被告夏祝海维修。后经双方协商对生锈件作喷漆处理。被告夏祝海将喷漆业务以4000元发包给被告王福江，被告王福江雇佣原告李增虎等人从事喷漆作业。
为喷漆用，被告王福江等将约5米高的两个平安支架拼接在一起，原告踩在平安支架上从事喷漆作业。2013年8月16日9时许，原告在喷漆作业过程中，从平安支架上跌落，后平安支架倾倒，原告受伤。原告无高空作业资质，作业过程中未妥善固定平安支架，平安支架无防护拦，未采取悬吊保险绳等保险措施。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗25天。经诊断其伤情为：左股骨近段粉碎性骨折、1124牙齿缺失、3牙齿松动、下唇部皮肤裂伤、鼻骨骨折、脑震荡、骨盆骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年3月25日作出潍龙城司鉴所（2014）临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：构成九级伤残两处、十级伤残二处，误工10个月（包括二次手术误工1个月），1人护理3个月（包括二次手术护理1个月），后续治疗费14000元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费40481.9元、住院伙食补助费750元、后续治疗费14000元、误工费24457元、护理费4441.5元、残疾赔偿金101098.4元、被抚养人生活费3123.54元（子李兆阳1922.18元、母姜月华1201.36元）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1900元。其中，被告未提出异议的损失有：住院伙食补助费750元、后续治疗费14000元、护理费4441.5元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张医疗费40481.9元、误工费24457元、残疾赔偿金101098.4元、被抚养人生活费3123.54元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元、交通费800元。
另查明，原告住院治疗时，被告王福江为原告垫付医疗费10150元，要求在本案中一并处理，被告王福江对垫付数额予以认可。
再查明，山东省2013年度城镇居民人均或支配收入28264元／年，农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音笔录、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工作单位证明、工资表、护理人员身份证明、被抚养人的户口本、亲属关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，从被告王福江承揽涉案喷漆业务的过程、原告与被告王福江在该业务中的职责以及原告提供的录音笔录分析，原告与被告王福江间形成提供劳务与接受劳务的关系，即被雇佣与雇佣的关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务而受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方应按各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王福江作为接受劳务方，未提供符合安全标准的器械、未对器械采取安保措施、未督促原告从事劳务过程中采取安保措施，未雇佣具有相应操作资质的人员提供劳务，对事故的发生存在过错，应依法承担相应的民事责任。原告不具有高空作业资质、高空作业时未采取安保措施，作业过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错。综合双方的过错程度，对原告的损失，被告王福江按70%承担较为适宜。被告于风民建设钢结构养殖棚后，要求提供材料的被告夏祝海对锈蚀结构件喷漆处理，其要求正当合法，且对事故的发生不存在过错，对原告的损失依法不应承担责任。被告夏祝海将涉案喷漆业务发生给被告王福江，双方构成承揽合同关系。在被告王福江从事承揽业务中未提出操作指示，对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为190252.34元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为原告构成九级伤残两处、十级伤残两处的严重后果，并为此遭受巨大精神痛苦，其主张精神抚慰金应予以支持，本院综合原告的伤害程度、事故当事人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但原告因本事故支出交通费实属必然，本院综合原告的居住地点、治疗地点、伤害程度、就诊次数等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费40481.9元、住院伙食补助费750元、后续治疗费14000元、误工费24457元、护理费4441.5元、残疾赔偿金104221.94元（包括被告抚养人生活费）、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计191552.34元。被告王福江按70%赔偿原告，即134086.64元。被告王福江垫付的10150元，按赔偿款处理，被告王福江需再赔偿原告123936.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王福江赔偿原告李增虎各项损失共计134086.64元，已赔偿10150元，余款123936.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李增虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告李增虎负担818元，被告王福江负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志莲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初68号
原告吴某，农民工。
被告张某，农民工。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，并于2008年12月25日按习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方因性格不合等原因经常发生争吵，吴某认为与张某无法再在一起继续生活，故诉至法院，请求判令与张某离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吴某的身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明吴某的年龄、住所等基本情况。
证据二：结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称，原、被告结婚后相守七年不易，双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意与吴某离婚。
被告张某在答辩期间内未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，张某对吴某提交的两份证据均无异议，且该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，吴某与张某于2006年12月经人介绍相识，并于2008年12月25日按习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方因不孕等家庭琐事经常发生争吵。2014年6月，双方又因家务琐事发生争吵后即分居生活，吴某认为与张某无法再在一起继续生活，故诉至法院。
本院认为，吴某与张某相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。吴某与张某经人介绍相识，经过两年的相处了解后自愿结婚，应认定双方建立起一定的夫妻感情基础。吴某与张某婚后虽常为家庭生活琐事发生矛盾，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告虽因张某婚后不孕产生隔阂，但只要双方齐心协力坚持治疗，且双方相互沟通，相互包容、理解，是可以化解双方在婚姻家庭中面临的矛盾和困难。现张某不同意离婚，且吴某在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对吴某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。吴某与张某属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1565号
原告彭某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某，男，1991年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告彭某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2014年1月10日办理了结婚登记手续，并于2014年春节举办了结婚仪式，因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，现原告要求与被告离婚，个人财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，夫妻双方感情尚未破裂，有和好可能。2、个人财产愿意返还。3、本案诉讼费由原告承担。4、如果法院判决离婚，原告应返还彩礼款8万元和房屋补偿款2万元共计10万元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2014年4月22日夏邑县人民医院彩超检查报告单一份。用以证明原告经检查未见胎心搏动。出现早孕中止的情况。
2、2014年4月23日商丘市第一人民医院彩声诊断报告单一份。用以证明原告经检查未见胎心搏动。出现早孕中止的情况。
3、夏邑县人民医院彩色多普勒超声报告单一份。用以证明原告经检查未见胎心搏动。出现早孕中止的情况。
4、红十字医院彩色多普勒超声报告单一份。用以证明因原告早孕中止流产后进行的检查报告结果。
5、照片3张及录音录像光盘一份。用以证明被告去原告家吵闹的情况及公安机关出警的情况，原、被告的夫妻感情已经破裂。
6、结婚婚一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5中的3张照片及光盘不属实，被告没有去原告家吵闹，而是去说事去了。
被告在举证期限向本院提交如下证据材料。
1、调查笔录两份。用以证明被告给原告送彩礼款现金8万元，房屋补偿款2万元。
2、村委会证明一份。用以证明被告因送彩礼款导致家庭生活困难。
原告对被告提交的上述材料质证认为，证据1无异议。对证据2认为被告家庭是否属于特困户并不是由村委会出具证明来证实，而应由民政部门证明。原告方认为该证据不属实，从出具的证明来看，该村委主任不认识原告，因为上面的证明上写的名字为彭唐。作为村委会也不知被告的债务情况。更不能证明该债务因为本案所涉彩礼款而造成的。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对其无异议，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5，从侧面反映原、被告的婚姻状况，本院依法予以采信。被告提交的证据1，原告对其无异议，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2中的证明，虽有村委会印章，但无村委会负责人签字，形式不合法，且原告不予认可，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍，于2014年1月10日登记结婚。于2013年农历12月10日举办婚礼，2014年4月份，原告怀孕，因早孕中止流产。后原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年3月份分居至今。原告彭某某现在被告姚某家中的个人财产有：两组合柜1套，四组合条几1套，茶几1个，布质沙发1套，电脑桌1个，梳妆台1个，椅子6把，被子10床，茶具1套，大盆1个。另婚前被告送原告彩礼，第一次送10000元，第二次送40000元，结婚当天送上车礼10000元，送三金价值20000元。另被告送原告建房款20000元。
本院认为，原告彭某某与被告姚某依法登记结婚，两人系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告彭某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告姚某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01327号
原告安阳市昌达洗选有限责任公司。
法定代表人冯广现，职务总经理。
委托代理人于胜涛，男，1971年6月27日出生，汉族，安阳市昌达洗选有限责任公司职工。
委托代理人刘志坚，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市德利洗选有限责任公司。
法定代表人石瑞云，职务董事长。
被告武俊杰，男，1973年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市昌达洗选有限责任公司与被告安阳市德利洗选有限责任公司、武俊杰买卖合同纠纷一案中，原告安阳市昌达洗选有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市昌达洗选有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市昌达洗选有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31073元，减半收取15536.5元，诉讼保全费4020元，由原告安阳市昌达洗选有限责任公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘卫华
2
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3号
原告骆长龙，男，汉族，1968年1月6日生。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告骆长龙诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利芳及被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原、被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告购买上海市金山区大亭公路7558号上海电器城C区第13幢第2F-239号商铺（以下简称涉案房屋）。房款合计238，959元（人民币，下同）。被告应于2010年5月底交房，如逾期交房违约金应按已交房款的日万分之二计算。被告另承诺包租商铺，第一年按总房款的6%返租，第二年按总房款的8%返租，第三年按总房款的10%返租。原告按约交付房款128，959元，被告未按约交付商铺，也未返还包租款，原告多次未果，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还原告购房款128，959元及利息（以128，959元为基数，自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。3、被告返还租金57，350元。
被告辩称，不同意解除合同，被告2011年6月底已经取得预售许可，具备签订正式合同的条件，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年12月17日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F-239号商铺，底层建筑面积20.34平方米，基价11，748元／平方米，总价238，959元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款128，959元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。合同另约定三年包租，时间从2010年9月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%；第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。
另查明，2009年12月11日，原告支付被告10，000元。2009年12月17日，原告支付被告118，959元。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，原、被告均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为原、被告房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告骆长龙与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆长龙购房款人民币128，959元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆长龙以人民币128，959元为基数自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失；
四、驳回原告骆长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，226元减半收取人民币2，113元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第35号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人：黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被申请执行人：黄惠仙，女，汉族，1985年8月22日出生。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行开征决字（2013）第14026号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费31932元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年1月5日向被申请执行人送达（开计）人口计生征催字（2013）14013号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2013）第14026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字（2013）第14026号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14026号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高万丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更939号
罪犯杨海宽，男，1967年11月20日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）汴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杨海宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17101.50元。被告人杨海宽和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，本院于2014年3月28日作出（2014）豫法刑二终字第00020号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨海宽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨海宽所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海宽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执817号
申请执行人南通滨东机械有限公司，住所地南通市通州滨海新区。
法定代表人钱顺华，总经理。
被执行人南通五山机床有限公司，住所地南通。
法定代表人徐建方，总经理。
南通滨东机械有限公司与南通五山机床有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月14日作出的（2015）通商初字第01179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通五山机床有限公司于判决发生法律效力后十日内向南通滨东机械有限公司支付货款410088.45元及该款的逾期付款利息、诉讼费3426元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行413514.45元，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通五山机床有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。调查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按承诺书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终706号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢黔陈，男，2013年3月因吸毒被行政拘留十日。2013年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月,2015年10月16日刑满释放。2016年3月23日因本案被捉获。次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
原审被告人颜华，男，2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，因在服刑期间发现遗漏的盗窃罪行，于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑四年四个月，于2016年2月12日刑满释放。2016年3月23日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卢黔陈、颜华犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0108刑初760号刑事判决：一、被告人卢黔陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元;二、被告人颜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人卢黔陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人卢黔陈申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢黔陈、原审被告人颜华以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物价值7000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，卢黔陈开锁并入户实施盗窃，作用大于颜华。卢黔陈、颜华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。颜华有多次盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。卢黔陈协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢黔陈申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢黔陈撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月八日
书记员 傅亚男
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2121号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：卜忠诚，1967年3月23日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告卜忠诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买种子，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年4月11日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年4月11日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买种子，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年4月11日在原告单位贷款本金40，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卜忠诚给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款40，000.00元，并自2007年4月11日始，按月利率11.73‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初777号
原告：张喜良，男，1962年7月25日出生，住武汉市新洲区，系该学校教师，
被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张巧生，男，1960年9月8日出生，住湖北省英山县，
原告张喜良与被告洪正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日、17日公开开庭进行了审理。原告张喜良及被告洪正国的委托诉讼代理人张巧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪正国偿还借款695800元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至付清之日止，其中计算至2018年3月8日的利息为334100元）；庭审后，原告张喜良将部分利息予以放弃，要求借款50000元及借款391800元按照月利率1.5%计息，借款234000元按年利率2%计息；2.诉讼费用由被告洪正国承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告洪正国承建建筑工程需要资金周转，于2014年分四次向原告借款共计695800元，约定按照月利率1.5%计息。但之后多次向被告洪正国催要未偿还，故在2015年8月重新更换了借条提起诉讼。
被告洪正国辩称，原告张喜良起诉的借款695800元属实，但是被告洪正国已经向其偿还借款本金650000元，相应的利息也应以剩余本金45800元计算。
原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告张喜良提交的借条被告洪正国对其真实性、合法性及关联性均无异议；被告洪正国提交的银行流水，原告张喜良对其真实性无异议。以上双方提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：原告张喜良与被告洪正国系同学关系。被告洪正国以承接建筑工程需要资金周转为由多次向原告张喜良借款并还款。其中于2014年1月2日还款100000元；2014年3月21日还款100000元；2014年9月2日还款100000元；2014年11月11日还款100000元；2015年1月9日还款100000元；2015年1月26日还款55000元；2015年4月28日还款55000元。以上还款共计610000元。
至2015年，双方进行结算，被告洪正国向原告张喜良出具借条四份，分别载明：2015年7月1日借款50000元，按照月利率1.5%计息；2015年8月12日借款234000元，按照年利率2%计息；2015年8月20日借款391800元，按照月利率1.7%计息；2015年12月10日借款20000元。
之后，被告洪正国还于2016年5月22日通过案外人陈红星还款20000元；2016年10月1日还款10000元；2016年10月28日还款10000元；以上共计40000元。
本院认为，被告洪正国向原告张喜良借款，原告张喜良虽未能提交向被告洪正国给付借款的证据，但是根据被告洪正国的还款以及双方在数次还款之后出具的结算凭证，能够证实被告洪正国向原告张喜良借款的事实及借款金额，双方系合法有效的民间借贷法律关系。被告洪正国亦辩称原告张喜良起诉的借款695800元属实，故本院予以认定。
被告洪正国辩称已向原告张喜良偿还650000元，但其中2014年1月2日至2015年4月28日的还款共计610000元，发生在双方结算出具本案四张借条之前，故该610000元不应从原告张喜良起诉的金额中予以扣减。原、被告对双方借贷金额进行结算后，出具本案四张借条，其中三张约定了计算利息的标准，该标准不违反法律规定，本院应予支持。案件审理过程中，原告张喜良主动降低利息计算标准，要求借款50000元及391800元均按照月利率1.5%计息，是其对自身享有民事权利的处分，本院予以支持；对于借款234000元，按照双方约定的年利率2%计息；对于借款20000元双方未约定利息，依法视为不计算利息。被告洪正国于2016年向原告张喜良偿还的40000元，从上述计算的利息中进行扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洪正国于本判决生效之日起十日内向原告张喜良偿还借款695800元及利息（利息分别计算为：借款50000元自2015年7月1日起，以月利率1.5%计息；借款234000元自2015年8月12日起，以年利率2%计息；借款391800元自2015年8月20日起，以月利率1.5%计息。以上利息均计算至借款实际清偿之日，并扣减40000元）；
二、驳回原告张喜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14069元，减半后收取7035元，由被告洪正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年五月十八日
书记员 洪媛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第510号原告：铜仁市xx公司。负责人：冉xx。委托代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：张xx，男。原告铜仁市xx公司（以下简称华贵房产）诉被告张xx排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贵房产及其委托代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华贵房产诉称：原告于2007年10月21日与德江县国土资源局达成复兴镇集贸市场开发项目工程协议，通过挂牌出让，于2008年9月15日与国土局签订土地使用权出让合同，依法办理建设用地批准书，该项目属政府招商引资项目，已按约修建商贸房，现已入住128户。原告为了方便住宅面积的使用，规划每宗地门面宽5米、长不少于13米。在平整被告家被征用的土地时，被告提出要还房面积6宗地，按照被告家被征用的土地最大限度只能还房面积4宗地，在原、被告多次协商下，原告为了项目的顺利推进，同意给被告还房面积6宗地，门面总长为30米，同时原、被告签订了协议书，原告将房屋拆迁等费用4万元支付给被告。原告将地平整后，被告选择了连心路二巷94、95号宗地，连心路三巷72、73、74号宗地和兴星路37号宗地，门面总长30米。原告将被告家的6宗地指划后，被告在修建连心路94、95号宗地时超占了原告使用的土地宽0.5米、长14.9米，面积为7.45平方米；连心路三巷74号宗地超占宽1.55米、长14米，面积21.7平方米，总计超占29.15平方米。原告发现后要求被告及时整改，当时被告说连心路72、73号宗地还没有下地基，超占的面积在这两宗地减除，原告考虑被告已下基础，为不给被告造成损失，同意了被告的想法。但后来被告不但不履行承诺，反而背着原告将71号宗地用水泥砂浆打了地坪，同时用砖搭棚，原告问被告为何占用71号宗地搭棚，被告说不出什么理由。现原告为维护自己的利益，使招商此资项目落实，诉至法院要求判决，1、将71号宗地上的建筑物予以拆除；2、判决被告超占的土地面积29.15平方米在72、73号宗地上予以减除；3、判令被告赔偿原告因延误修建造成的经济损失8000元。原告在举证期内提交了以下证据：1、原告法人代表的身份证，用以证明原告法人的自然情况；2、营业执照，用以证明原告的负责人是冉建安；3、德江县招商引资局文件、成交确认书、建设用地批准书、国有建设用地使用权出让合同、德江县城乡规划管理委员会1号和5号文件、贵州省村镇规划建设许可证、中华人民共和国村镇规划选址认定书，用以证明原告是合法取得复兴镇集贸市场土地开发合法权限；4、国有土地权属证，用以证明原告取得复兴镇集贸市场的土地合法开发权；5、房屋拆迁补偿合同、领条，用以证明原、被告已达成拆迁补偿协议及被告已领取4万元拆迁费的事实；6、宗地图四张，用以证明被告侵占原告土地的事实；7、被告住址图5张，用以证明被告住址及侵占原告土地的事实。被告张xx辩称：71号宗地被告只多占了5米，原告必须把划给被告的几块地的相关手续办齐；另外，位于前面的农贸市场要开起来，否则被告不会从71号土地上搬走。证据的分析及认定：原告提交的1、2号证据，证明了原告的营业资格及法人情况，予以认定；3、4号证据证明了原告已合法取得德江县复兴镇集贸市场的开发权限，予以认定；5号证据证明了原、被告已就房屋拆迁补偿达成协议及被告已领取4万元拆迁费的事实，予以认定；6、7号证据证明了被告现居住房屋的情况及强行侵占71号宗地的事实，予以认定。为了查明案件事实，本院依法勘查了原告诉称的71号宗地的现状及测量了连心路二巷94、95号宗地，连心路74号宗地建房的门面宽度。经审理查明：原告于2007年10月21日通过挂牌出让取得了德江县复兴镇集镇商贸小区的土地使用权并与德江县国土资源局签订成交确认书；在规划建设过程中，原、被告于2009年4月11日签订房屋拆迁补偿合同，合同约定：在原告同意被告提出的条件下，被告自愿将位于集贸市场内的住房及所有附属物拆除；原告在开发范围内补偿被告门面宅基地6宗，每间门面均宽为5米，长不低于13米，同时原告补偿被告拆迁费4万元；被告在选定的宅基地上建房，必须按规划设计要求修建等。后被告选定了连心路二巷94、95号宗地，连心路三巷72、73、74号宗地及兴星路37号宗地。被告现在连心路三巷74号宗地的建房门面宽为6.55米，在连心路二巷94、95号宗地的建房门面宽为10.45米。另查明，被告现已在连心路71号宗地上修建简易房屋并在其居住。本院认为：原告通过挂牌出让的方式取得了德江县复兴镇集贸市场的土地开发和市场建设权，在规划建设过程中，原、被告就房屋拆迁补偿达成协议，原告已按协议履行了补偿被告6宗宅基地和支付被告拆迁费4万元，故被告应按双方达成的协议履行义务；被告抗辩主张要求原告将划给被告的宅基地手续办齐并且要将农贸市场办起来才从71号宗地上搬出来于法无据，其抗辩理由不能成立，被告理应将71号宗地上修建的建筑物自行拆除。至于原告主张要求被告在连心路三巷74号地和连心路94、95号地建房超占的面积在被告所属的连心路72、73号宗地上予以减除及要求被告赔偿经济损失8000元，因原告未提交充分的证据证明被告应将超占的土地面积在其他土地上予以减除和由于被告的行为造成8000元的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该两项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决书生效后十日内将修建于德江县复兴镇集贸市场71号宗地上的建筑物拆除；二、驳回原告铜仁市xx公司要求被告张xx在连心路三巷74号宗地、连心路二巷94、95号宗地上建房超占的面积在连心路三巷72、73号宗地上减除的诉讼请求；三、驳回原告铜仁市xx公司要求被告张xx赔偿经济损失8000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  鲁亚林二〇一五年六月十六日书记员  孟 陶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4480号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：周静，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1288元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初243号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年1月16日出生，汉族，中共党员，2008年10月至案发任尉氏县××乡某某村委会委员。因涉嫌贪污经尉氏县人民检察院决定，于2016年6月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。
辩护人金凯，河南××律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1971年1月23日出生，汉族，中共党员，1998年4月至2014年10月任尉氏县××乡某某村委会主任，2014年10月至案发任尉氏县××乡某某党支部书记。因涉嫌贪污经尉氏县人民检察院决定，于2016年6月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。
辩护人李继红，河南××律师事务所律师。
被告人靳某甲，男，1973年10月24日出生，汉族，中共党员，2008年10月至案发任尉氏县××乡某某村委会委员。因涉嫌贪污经尉氏县人民检察院决定，于2016年6月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。
辩护人朱新勇，河南××律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高某甲、张某甲、靳某甲犯贪污罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，时任尉氏县小陈乡某某村委会主任高某甲、会计张某甲、村委会委员靳某甲伙同时任该村党支部书记靳某乙（另案处理），利用其协助小陈乡政府上报农作物保险和发放农作物保险理赔款的职务便利，先垫付保费39444.2元，套取保险理赔款87098.65元，并将实际所得的47654.45元理赔款四人私分。
2015年，时任尉氏县小陈乡某某党支部书记高某甲、会计张某甲、村委会委员靳某甲伙同村干部高某丁、张某丙、高某丙（三人另案处理），利用其协助小陈乡政府上报农作物保险和发放农作物保险理赔款的职务便利，先垫付保费17340元，套取保险理赔款35461.6元，并将实际所得的18121.6元理赔款六人私分。
2012年至2015年被告人高某甲分得保险理赔款14523.87元，被告人张某甲分得保险理赔款14983.87元，被告人靳某甲分得保险理赔款15023.87元。
案发后，被告人高某甲退出所得赃款14524元，被告人张某甲退出所得赃款14984元，被告人靳某甲退出所得赃款15024元。
另查明，2012年以来，河南省开展农业保险工作，尉氏县人民政府农业保险领导小组同时制定全县农业保险承保实施方案，要求各乡镇按时完成。尉氏县小陈乡人民政府将农业保险作为一项任务直接分给各村，由各村负责落实完成，并将此作为评先评优的指标。
上述事实，被告人张某甲、高某甲、靳某甲在开庭审理过程中均无异议，并有尉氏县小陈乡人民政府出具的证明；尉氏县小陈派出所出具的证明，中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司出具的证明，河南省2012年、2015年农业保险工作方案，尉氏县2012年、2014年农业保险承保实施方案，农业保险条例等文件，中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司承保单证，中国人民财产保险股份有限公司河南省开封市分公司赔案，尉氏县农村信用合作联社小陈信用社的银行账户明细、存折复印件，取款凭条，2013年小麦、玉米保险领取表，河南省行政事业单位资金往来结算票据，证人高某乙、刘某、常某、陆某、高某丙、张某丙等人的证言，同案人靳某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某甲、靳某甲身为村民委员会基层组织的工作人员，在协助人民政府从事农作物保险理赔过程中，在乡政府分配任务的情况下，利用职务便利，三被告人先垫付保费56784.2元，然后套取理赔款122560.25元，其中高某甲分得保险理赔款14523.87元，张某甲分得保险理赔款14983.87元，靳某甲分得保险理赔款15023.87元，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某甲、张某甲、靳某甲均如实供述自己罪行，均无前科，且案发后能够积极退出所得赃款，均可依法予以从轻处罚。违法所得应予追缴。辩护人李继红、金凯、朱新勇关于被告人高某甲、张某甲、靳某甲的行为不构成贪污罪以及贪污数额应扣除其垫付的保费辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。根据各被告人在共同犯罪中的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。
被告人高某甲犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
被告人靳某甲犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某甲的刑期自2016年6月18日起至2016年12月17日止；高某甲、靳某甲的刑期均自2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得44531.61元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨 萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢14号
申请执行人：李运皋，男，汉族，农民。
被执行人：麻福有，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李运皋与被执行人麻福有提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，通过对被执行人麻福有进行财产调查，未发现被执行人麻福有有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第285号民事判决书本次申请的执行，保留债权12，920.00元及利息。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院另行申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 王少良
二〇一六年六月三日
书记员 王 琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1326号
原告：王东勇，男，1980年12月5日出生，环县人。
被告：林威虎，男，1974年4月10日出生，环县人。
原告王东勇与被告林威虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东勇与被告林威虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东勇向本院提出诉讼请求:1.由被告支付原告劳务费24000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包修建环县环城镇杨庙掌村林拐沟砂砾路时，雇佣原告驾驶挖掘机进行土方开挖，约定每天工资1100元，提供劳务结束即向原告支付劳务费。同年7月，经结算，被告应付原告劳务费40700元，扣除原告伙食费预借款6700元，下剩34000元，被告于2015年7月19日向原告出具欠条一张，承诺过几天便付清。后经原告催要，被告于同年农历12月向原告支付10000元，下剩劳务费经原告多次向被告催要，被告至今未付。
林威虎辩称：原告所述属实，同意于2017年底支付所欠劳务费24000元。
本院认为，被告欠原告劳务费24000元，事实清楚，证据确实充分，双方对此亦无异议；现原告已向被告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告林威虎于本判决生效后四个月内支付原告王东勇劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 帅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00252号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年10月10日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，2007年8月13日被石柱县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月3日刑满释放；因犯故意伤害罪，2010年11月15日被涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被告人向某某，男，1981年4月10日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，2007年8月13日被石柱县人民�院判处有期徒刑三年，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杜某某、向某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人钟明武、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2002年3月28日白天，被告人杜某某、向某某与陈某（另案处理）共谋窃取肖某某家的财物。后陈某将杜某某、向某某带到垫江县XX镇XX宿舍X栋X号肖某某家楼下。经确认肖某某家无人后，陈某便离开案发现场。杜某某、向某某便用撬棍撬开肖某某家的防盗门进入室内，并盗走卧室内的现金人民币3.8万余元以及西装2套，波导手机一部。被告人杜某某分得现金人民币3.8万元及西装一套、波导手机一部，被告人向某某分得西装一套。针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。起诉认为，被告人杜某某、向某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人杜某某、向某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2002年3月28日白天，被告人杜某某、向某某与陈某（另案处理）共谋窃取肖某某家的财物。后陈某将被告人杜某某、向某某带到垫江县XX镇XX宿舍X栋X号肖某某家楼下，经确认肖某某家无人后，陈某便离开案发现场。杜某某、向某某用撬棍撬开肖某某家的防盗门进入室内，并盗走卧室内的现金人民币38000余元、西装2套及波导手机一部。被告人杜某某分得现金人民币38000元、西装一套及波导手机一部，被告�向某某分得西装一套。
另查明，案发后被告人杜某某已退还被害人肖某某35000元人民币，并取得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某、向某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书、证人郁某某、马某某的证言、被害人肖某某、董某某的陈述、垫公（物）鉴（痕）字（2014）3号手印鉴定书、垫公（刑）勘（2002）70号现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人杜某某、向某某到案后均如实供述自己的罪行，案发后，部分退还被害人的经济损失，取得了谅解，公诉机关建议对被告人杜某某、向某某在有期徒刑一年至二年内量刑。
辩护人钟明武提出被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某、向某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人杜某某一人实施盗窃现金38000余元、波导手机一部的行为，并将所盗现金和手机全部占有，在本案中起主要作用，应系主犯；被告人向某某在共同犯罪中未实际分得财物，应系从犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其均有劣迹，可酌情从重处罚；案发后主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人向某某的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
三、责令被告人杜某某退赔被害人肖某某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵麒君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2179号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：赵明官，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市爱丹路。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告延边天宇房地产开发有限公司之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2014年的两个供热期间内给被告位于延吉市大宇花园小区2号楼1单元103室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费2822元及滞纳金219元，共计3041元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年六月十三日
书记员 李玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1457号
申请执行人何某，女，汉族。
被执行人赖某，男，壮族。
申请执行人何某与赖某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金135653.99元及利息。
本院于2015年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人赖某名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 周东喜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1457号申请执行人：宁夏建大伟业新型建材有限公司，住所地贺兰县。法定代表人：刘广力，系该公司总经理。被执行人：高林，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏建大伟业新型建材有限公司与高林(2014)青民初字第1734号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付材料款280819元，并负担案件受理费4009元、申请费4172元，共计289000元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本院(2014)青民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执220号
申请执行人南丰县云龙塑业有限公司，地址南丰县工业区罗溪小区。
法定代表人李云龙，系该公司执行董事。
被执行人鄢爱春，男，1974年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村官家堡，身份证号：3625241974********。
本院执行的南丰县云龙塑业有限公司申请执行鄢爱春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执220号申请执行人南丰县云龙塑业有限公司，地址南丰县工业区罗溪小区。法定代表人李云龙，系该公司执行董事。被执行人鄢爱春，男，1974年9月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇翠云村官家堡，身份证号：3625241974********。本院执行的南丰县云龙塑业有限公司申请执行鄢爱春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十四日书记员  陈 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00379号
原告：邓某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邱某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孟培培
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00591号
原告孙某。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
被告尹某。
原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2014年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿取名尹某某，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格上、志向上有根本不同，经常吵嘴打架，很难生活在一起，双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告孙某对自己的主张，提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
3、灵寿县某某村村民委员会证明一份，以证实原告婚后长期在该村居住。
被告尹某口头辩称，我不同意离婚，原告说缺乏了解，我们谈恋爱5年，怎么说缺乏了解。原告说分居一年，那是我为了生活更好，外出打工挣钱，才不经常回家，我挣的钱都交给原告了。我不想让孩子缺少一个父亲或母亲，为了孩子为了家庭，我愿改正缺点，要求不离婚。
被告尹某对自己的主张未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均予认可，对原告提供的证据3不予认可。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；原告提供的证据3不能证实夫妻感情破裂。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女儿，取名尹某某，现随原告共同生活。无夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同债务，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告恋爱5年结婚，共同生活虽时间不长，但共同生有一女儿，是有一定夫妻感情基础的，夫妻双方应相互谅解，相互照顾，相互支持，维护和谐的家庭，被告愿改正缺点，应给予双方和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年十二月四日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00591号
原告：刘某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县法律服务所法律工作者。
被告：解某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告解某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一四年二月二十七日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞灵民初字第00591号原告：刘刚，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：尹丽娜，灵璧县法律服务所法律工作者。被告：解倩，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘刚与被告解倩离婚纠纷一案中，原告刘刚于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 崔 君二〇一四年二月二十七日书记员 张俊峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3070号
原告：王秀亮。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林肖。
被告：项月仙。
被告：陈萍。
委托代理人：方燕，浙江崇和律师事务所律师。
被告：周俊健。
原告王秀亮为与被告林肖、项月仙、陈萍、周俊健民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林肖、项月仙系夫妻关系。2015年4月7日，被告林肖以自己急需资金周转为由向原告借款85万元整，并约定按月息2%计算。借期为一星期，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实，被告陈萍、周俊健作为担保人在借条上签字，承担保证责任。借款后，被告仅归还原告借款75万元，后多次催讨余款未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令林肖、项月仙归还原告借款本金10万元及利息11400元（利息自2015年4月10日开始暂算至2015年9月29日），同时判令被告按照月息2分支付原告自2015年9月30日起到履行完毕止的利息。2、请求法院依法判令被告陈萍、周俊健对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈萍辩称：担保属实，当时在借条上签字时约定担保期限为一星期，到期后原告也没有向答辩人主张，现在也无能力承担责任。
原告王秀亮为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告林肖向原告借款、陈萍、周俊健提供担保的事实。
2、台州银行付款委托书1份，拟证明借款交付的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表各1份，拟证明被告林肖、项月仙原系夫妻关系的事实。
经质证，被告陈萍对上述证据无异议。被告林肖、项月仙、周俊健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的借款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还借款。本案借款发生在被告林肖与被告项月仙夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告陈萍、周俊健在借条上作为担保人签字，明确承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈萍抗辩认为借款时约定了担保期限为一个星期，但并未提供相应证据，故对其抗辩不予采纳，现原告在担保时效期限内起诉，各被告理应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林肖、项月仙于本判决生效后十日内返还原告王秀亮借款本金100000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自2015年4月10日起计算至履行完毕止）；
二、被告陈萍、周俊健对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费560元，合计3088元，由被告林肖、项月仙负担，被告陈萍、周俊健负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2528元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶彬彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1164号
申请执行人徐瑞强，男，汉族，1976年2月19日出生。
被执行人许美玉，女，汉族，1967年7月27日出生。
申请执行人徐瑞强与被执行人许美玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第211号民事判决书，向被执行人许美玉发出执行通知书，责令被执行人许美玉立即支付申请执行人借款本金人民币59000元及判决所确定的利息、代垫受理费、公告费1878元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人许美玉银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人许美玉均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1164号
申请执行人：陈荣
被执行人：北京东方信联无线通信有限公司
法定代表人：韩大庆
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第106号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京东方信联无线通信有限公司的存款、收入19873.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人北京东方信联无线通信有限公司负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年六月十五日
书记员 颜帅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1164号 申请执行人徐瑞强，男，汉族，1976年2月19日出生，住沙县，联系。 被执行人许美玉，女，汉族，1967年7月27日出生，住沙县，联系。 申请执行人徐瑞强与被执行人许美玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第211号民事判决书，向被执行人许美玉发出执行通知书，责令被执行人许美玉立即支付申请执行人借款本金人民币59000元及判决所确定的利息、代垫受理费、公告费1878元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人许美玉银行、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人许美玉均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执449号
申请执行人周雪萍，女，生于1956年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4196号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人周雪萍申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4196号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2268号
原告：王春萍。
原告：田琦。
被告：佟小民。
被告：李春娇。
原告王春萍、田琦诉被告佟小民、李春娇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春萍、田琦，被告佟小民、李春娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春萍、田琦诉称，2013年9月，原告打算在唐山市路南区南方房地产公司购买逸品园109楼1门1501号住房一套，已交定金。随后，于2013年10月7日在109楼1门房顶安装力诺瑞特太阳能热水器一台（未入户）。热水器价格为3400元，原告付款2900元，欠500元待验收、调试后付清。后来，原告决定不买此房，从南方房地产退了定金。热水器未拆，想如果南方房地产公司把房卖给谁，再由谁支付热水器费用。据力诺瑞特热水器郑女士作证，2015年4月底，被告李春娇打电话要求力诺瑞特公司把热水器室内部分接上。施工人员张师傅问李春娇是不是田琦，她支支吾吾，假作应承。然后向她要收据，她说在她对象手中。安装完后，张师傅向她要500元余款，她一愣，说已经全交了。张师傅说，肯定有500元余款没交，李春娇说那你管原房主要去。原告知道此事后，向被告交涉提出：如果你们想要这台热水器，付给2900元已付款，如果你们不要，我们拆走。但没想到被告李春娇的说法与4月底跟施工人员的说法大相径庭，硬说是房地产公司卖方时带的太阳能热水器。原告找到南方房地产公司，房地产公司经过调查坚决予以否认，让被告找出说这个话的人，并提出以购房合同为凭，或有立字证据也可。但被告既找不出说这话的是谁，同时拿不出任何字据。南方房地产公司房管科科长陆丽萍及逸品园所在物业南方物业公司刘经理跟被告交涉，明确指出：购房时不可能带热水器，没有任何一个售楼人员说过此话。并提出或是把购买热水器的款核给原告，或是让原告把热水器拆走。被告予以拒绝。综上，原告的行为已构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求1.依法判决被告返还原告力诺瑞特太阳能热水器1台。2.诉讼费由被告承担。
原告王春萍、田琦为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、诚安房地产开发有限公司出具的证明1份，证明二被告说买的二手房不对，是一手房，并签订了购房合同，说赠送太阳能热水器不成立。二、田琦与力诺瑞特热水器经理郑女士电话录音1份并附书面整理材料1份（存储于U盘，当庭播放），证明力诺瑞特热水器安装热水器时，被告是以原告的身份答应安装的。被告拿不出购买热水器的收据，被告不是热水器的购买者。被告称是买房时赠送太阳能热水器是假的。被告所说的原房主就是我田琦，我并未答应赠送热水器。三、二原告与房管局管理科陆丽萍的谈话录音1份并附书面整理材料1份（存储于U盘，当庭播放），证明该房是一手房不是二手房，卖房合同上没有写赠送热水器。售楼处工作人员没有说过卖房带热水器。四、陆丽萍与刘经理谈话录音1份并附书面整理材料1份（存储于U盘，当庭播放），证明陆科长强调不可能卖房赠热水器，陆科长要求下属经理与被告谈此事，实际上也确实与被告交涉过此事。五、协议1份（复印件），证明原告购买热水器已付2900元，未付500元，原告是该热水器的拥有者，原告已经花钱。六、热水器相关信息（照片打印件，拍摄于安装热水器之前），证明我们有诉请热水器的型号及数据。七、诉前调解登记表，证明被告调解中声称此房是买的二手房，与房地产公司证据矛盾。
被告佟小民、李春娇辩称，我们不是通过开发商买的房，是二手房源带我们办手续买的，他说房子带热水器，不用买了，协商好之后去办的手续。物业公司也没有与我们联系，没说这个事。原告所述与事实不符，我以为田琦是卖给我们房那人的对象，所以让他安装了。不同意返还原告热水器。2014年9月我们买房，期间原告一直没有将热水器拆走。
被告佟小民、李春娇未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，二被告对二原告提交证据的质证意见为：对证据一，是中间有个人带我们买的房，直接去房管局签的协议。我将房款打到了一个个人账户，购房的时候卖房的说有热水器。对证据二至四，我认为录音算不上证据，是没经过允许录的，只是随便聊天录上的。我们买的是二手房，一手房不可能这个价钱，也不是给房管局打的钱，给个人打的。我们以为中间人就是原房主。对证据五，没有公章和收据。对证据六，没看过，不能确定。对证据七，同证据一质证意见。
经审理查明，原告王春萍、田琦系合作伙伴关系，二人于2013年10月7日共同购买力诺瑞特Q-
B-J-1-168：00／2.75／0.05-1.5-6158-1820-50型号家用真空管太阳能热水器一台，购买价3400元，因尚未经二原告验收，购货款尚有尾款未付。
另查明，被告佟小民、李春娇系坐落于唐山市路南区诚安逸品园小区109楼1门1501号房屋的购买者。二原告购买的上述型号热水器外机安装在唐山市路南区诚安逸品园小区109楼1门1501号房屋楼顶位置，内机安置在该房屋内。二原告与二被告因上述热水器归属问题产生争议，形成本诉讼。
以上事实由协议、证明等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，现二原告起诉要求二被告返还力诺瑞特Q-
B-J-1-168：00／2.75／0.05-1.5-6158-1820-50型号家用真空管太阳能热水器一台，因二原告系该热水器的购买者，二被告未提供证据证明其系该热水器的合法占有人，故二原告诉请理据充足，本院予以支持。因二原告疏忽导致本案诉争热水器安置在二被告家中，故返还诉争热水器过程中产生的拆卸费用及运输费用由二原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能否调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告佟小民、李春娇于本判决生效后十日内将原告王春萍、田琦购买的力诺瑞特Q-
B-J-1-168：00／2.75／0.05-1.5-6158-1820-50型号家用真空管太阳能热水器返还原告王春萍、田琦。（外机安装在唐山市路南区诚安逸品园小区109楼1门1501号房屋楼顶位置，内机安置在该房屋内）。
诉讼费80元，由被告佟小民、李春娇负担。（因原告王春萍、田琦已预交诉讼费80元，被告佟小民、李春娇于本判决生效后十日内支付原告王春萍、田琦诉讼费80元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2268号原告，邢志辉，男，汉族，1980年3月出生，南皮县人。被告永康市乐鹏贸易有限公司。法定代表人徐淑芬。本院在审理原告邢志辉与被告永康市乐鹏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。代理审判员  张勇二〇一五年十月十三日书 记 员  张琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1676号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地四川省。被告人黄某某，男，1994年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人罗某某，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县南隆镇草市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1532号起诉书指控被告人杨某某、黄某某、罗某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人杨某某在本区杨南路、罗智路山东莱钢工地食堂内，因工地业务事宜与被害人周其友发生争执。期间，周其友抽打杨某某耳光。被告人杨某某为报复而纠集被告人黄某某、罗某某对周其友实施殴打，致其L1、L2右侧横突骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，三名被告人已补偿被害人的经济损失。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周其友所作的陈述及辨认笔录，证人何逢春、何履本所作的证言及辨认笔录，被害人出具的收条，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、到案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、黄某某、罗某某结伙，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨某某、黄某某、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1760号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，该单位工作人员。
被告：吴贤军，汉族，重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告吴贤军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第970号
原告：李某某，女，汉族，生于1966年9月18日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，生于1968年6月22日，住址同上。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识三个月即按农村习俗举行了婚礼，并在仪陇县某某乡民政所办理了结婚登记。婚后1989年生育长女许甲，1993年生育次女许乙，1995年生育长子许丙，现均已成人。婚后因性格不合，被告缺乏家庭责任感，双方时常扯筋吵架，2009年8月双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，据此请求人民法院判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告许某某于1986年在仪陇县某某乡民政所办理结婚登记，1989年生育长女许甲，1993年生育次女许乙，1994年生育长子许丙，现均已成年。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、婚姻关系证明、郑庭秀的调查笔录等和原告的当庭陈述在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。双方从结婚至今已近三十年，并生育三个子女，且均已成年，已组建了一个幸福的家庭。根据原告在庭审中陈述，其婚后初期，夫妻关系较好，自2009年8月被告离开原告外出务工后，夫妻关系较为一般。庭审中原告主张夫妻感情已完全破裂，其提供的证据并不能完全证明双方夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年四月十日
书 记 员 康蕊川
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1562号
上诉人（原审被告）翟永清，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘科，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。
上诉人翟永清因与被上诉人刘科运输合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。被上诉人刘科到庭参加诉讼。上诉人翟永清未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人翟永清经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟永清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取，由上诉人翟永清负担150元，退还上诉人翟永清150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01647号
原告朱工厂，男，1973年11月24日出生。
原告朱保雷，男，汉族，1963年12月12日出生。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地永城市人民路与牌坊街交叉口44号。
本院在审理原告朱工厂、朱保雷与被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱工厂、朱保雷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告朱工厂、朱保雷负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年七月十四日
书记员 祝晓雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第01647号原告朱工厂，男，1973年11月24日出生，住所地夏邑县。原告朱保雷，男，汉族，1963年12月12日出生，夏邑县。委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地永城市人民路与牌坊街交叉口**。本院在审理原告朱工厂、朱保雷与被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱工厂、朱保雷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告朱工厂、朱保雷负担。审判员  陈登魁二〇一四年七月十四日书记员  祝晓雯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00611号
申请执行人陈麟山，男，地址绥中县。
被执行人高伟，男，住辽宁省绥中县。
被执行人高伟共欠申请执行人陈麟山金额4万元。本案在执行过程中查明被执行人高伟下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00611号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初37号
原告：郭子龙，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：肥东县农业委员会，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：崔益平，主任。
委托代理人：孙凤甫，肥东县政府公职律师。
原告郭子龙于2018年4月9日向本院递交行政起诉状，请求判令被告肥东县农业委员会在法定期限内行政不作为的行为违法，并立即履行其法定职责；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是祖居安徽省肥东县龙岗镇墩塘村胜北组村民，世代以种地为生。2014年农业部就作出了《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的意见》的通知，安徽省农业委员会及国土资源厅也作出了皖农经[2014]65号通知。依据安徽省人民政府皖政办发[2014]6号文件第一条规定，到2017年年底基本完成全省土地承包经营权登记颁证工作。然肥东县人民政府及其主管部门至今不予颁发不动产登记证书，因此，原告于2017年12月1日用特快专递方式申请被告给予土地承包经营权确权并颁证。时过几个月，被告不履行法定职责，不给原告办理承包经营权确权并颁证，至使原告造成重大精神损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中向本院提供了申请书及其特快专递，证明其具备原告诉讼主体资格，符合起诉法定条件的证据。
被告肥东县农业委员会辩称：1.本委已履行了法定职责。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》有关颁发农村土地承包经营权证的规定，本委没有直接受理土地承包经营户要求颁发土地承包经营权证的法定职责，按照上述《管理办法》规定要求，本委经管科立即与肥东经开区联系，并将信件复印交予经开区处理落实。目前墩塘社区正在协调处理过程中。故本委不存在不作为、不履行法定职责情况。2.原告不具有向本机关提出颁发农村土地承包经营权证申请的主体资格。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，只有乡（镇）人民政府（对于原告应当由肥东经济开发区管理委员会）才有资格提出颁发土地承包经营权证的书面申请，并向县级以上人民政府农业委员会报送申请材料，由县级以上人民政府农业委员会予以审核。故原告不具有向本委提出颁发农村土地承包经营权证申请的主体资格要件。3.原告不具有领取农村土地承包经营权证的条件。2006年，因经济开发区建设需要，在征得墩塘社区胜北组群众同意的基础上，与各农户签订了征地合同。原告已和肥东经济开发区管理委员会签订了《征地合同》，经开区也依合同约定和补偿标准，及时足额发放了土地补偿款，并为该组农户办理了失地农民养老保险。原告也领取了相应的补偿款，依据法律规定，原告已不具有领取农村土地承包经营权证的条件。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部的诉讼请求。
本院认为,农村土地承包经营权的确权和颁证必须按照规定的程序进行，农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条对农村土地承包经营权的确权和颁证的程序作出明确规定，被告作为县级以上地方人民政府农业行政主管部门，负责对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。原告通过特快专递方式，直接申请被告给予土地承包经营权确权并颁证，不符合农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条关于农村土地承包经营权的确权和颁证的程序要求，原告不具有直接向被告提出颁发农村土地承包经营权证申请的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭子龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 阚 燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第541号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年5月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，南昌市西湖区银燕物流鸿达物流工作。2008年12月因滥用K粉被公安机关处罚一次。2014年4月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月30日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年3月31日18时许，被告人熊某与被害人张某乙在南昌市银燕物流因为倒车一事发生纠纷，被告人熊某将被害人张某乙打伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。2014年4月15日，被告人熊某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人熊某将他人打成轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日18时许，被告人熊某与被害人张某乙在南昌市银燕物流因为倒车一事发生纠纷，被告人熊某将被害人张某乙打伤。2014年4月8日经西湖公安分局法医鉴定：张某乙损伤程度为轻伤二级；同日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：张某乙的损伤评定为十级伤残。2014年4月15日，被告人熊某到公安机关投案。
2014年4月28日，被告人熊某赔偿了被害人张某乙10万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人张某乙的报案笔录及陈述；证人梁某、张某甲的证言；（2014）西公活鉴字（040801）号法医临床学鉴定书；赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（379）号司法鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人熊某的常住人口信息；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某支付了赔偿款给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 彭至萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第541号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日，被告人杨某与吸毒人员熊某通过电话联系毒品交易后，被告人杨某携带毒品甲基苯丙胺零包4小包共计3.36克到安顺市开发区实验学校门口，贩卖毒品给吸毒人员熊某时，被公安民警当场抓获，并从被告人杨某身上收缴毒品甲基苯丙胺4小包。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验报告，禁毒委收据，鉴定意见，证人证言，被告人杨某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品零包给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗琴（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1219号
原告:关维江,女,1971年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告关维江与被告宋云霄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关维江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关维江撤诉。
案件受理费25元，由关维江负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇