wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初203号
原告：杨晓艳，女，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市。
被告：李长辉，男，1983年1月14日出生，汉族，抚远市环保局职工，住黑龙江省抚远市。
被告：殷春红，女，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
原告杨晓艳与被告李长辉、殷春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓艳到庭参加诉讼。被告李长辉、殷春红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨晓艳向本院提出诉讼请求：要求李长辉、殷春红共同给付借款本金100000元及利息13500元（利息从2015年4月28日起计算至2018年4月28日止，按本金100000元，年利率4.5%计算）。事实与理由：李长辉、殷春红因农业生产缺少资金，于2014年4月28日向杨晓艳借款300000元，约定2015年1月末还款，借款后，李长辉、殷春红于2014年11月末还款100000元、2015年11月末还款100000元，共计还款200000元，并结清了一年的利息，利息按月利率2%计算的。剩余100000元至今未还，现要求李长辉、殷春红立即偿还剩余本息共计113500元。
李长辉未作答辩。
殷春红未作答辩。
杨晓艳围绕诉讼请求依法向本院提交了《土地抵押借款合同》一份，李长辉、殷春红对杨晓艳所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因李长辉、殷春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对杨晓艳所举证据的证明效力及证明案件事实予以确认。
本院认为，借款人李长辉、殷春红自愿为出借人杨晓艳签写《土地抵押借款合同》，双方借贷事实清楚，债务关系明确，李长辉、殷春红对借款本金及利息，应继续承担给付义务。杨晓艳主张按年利率4.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款双方签订《土地抵押借款合同》，但抵押土地并未办理抵押权登记，抵押合同成立，但抵押权并未设立，杨晓艳不享有抵押权。李长辉、殷春红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李长辉、殷春红于本判决生效之日起五日内共同给付杨晓艳借款本金100000元及利息13500（利息以本金100000元为基数，自2015年4月28日起至2018年4月28日之日止，按年利率4.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、减半收取1285元，由李长辉、殷春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年五月十四日
书记员 李首运
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初943号
原告：辽宁省沈阳瀚翔建筑工程有限公司
法定代表人：赵海贵，总经理
被告：黑龙江省弘北房地产开发发集团有限公司，
法定代表人：赵忠国，总经理。
原告辽宁省沈阳瀚翔建筑工程有限公司与被告黑龙江省弘北房地产开发发集团有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告辽宁省沈阳瀚翔建筑工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告辽宁省沈阳瀚翔建筑工程有限公司申请撤诉。
案件受理费23220.元，由原告辽宁省沈阳瀚翔建筑工程有限公司负担。
审判长 于喜胜
二○一八月年八月二十日
书记员 薛 岩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初201号
原告陶润辉，女。
被告琚荣华，男。
委托代理人韩立彦，女。
原告陶润辉与被告琚荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告陶润辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶润辉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶润辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一八年一月三十日
书记员 顾宗航
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第639号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，曾用名“苏某”，无业。曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑十五年，2011年9月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年12月25日晚8时许，被告人苏某窜至平阳县腾蛟镇联源东路65号门口，趁四周无人之机，将洪东庆停放在此的1辆黑色“绿佳”牌两轮电动自行车推至无人处，后用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将该车接线发动盗走。
2、2013年4月8日晚10时许，被告人苏某窜至腾蛟镇腾带村老人院门口，趁四周无人之机，以同样方式将苏某根停放在此的1辆“吉狮”牌两轮电动自行车（价值人民币668元）盗走。该电动自行车已发还失主。
3、2013年4月8日晚11时许，被告人苏某窜至至平阳县腾蛟镇“万喜”酒店后门的凤尾巷路口，趁四周无人之机，以同样方式将陈廷水停放在此的1辆“绿佳”牌两轮电动自行车（价值人民币1186元）盗走。次日，被告人苏某驾驶该电动自行车准备销赃时，被群众抓获。该电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主洪东庆、陈廷水、苏某根陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍查询记录，前科材料，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追回发还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止）。
二、责令被告人苏某继续退赔违法所得“绿佳”牌两轮电动自行车1辆，返还给失主洪东庆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年六月七日
代书记员 郑元昌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1088号
原告赖盛富。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告王光琴。
被告王莎莎。
法定代理人谢梦丽。
委托代理人魏联德。
原告赖盛富与被告王光琴、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖盛富的特别授权委托代理人陈先发，被告王莎莎的法定代理人谢梦丽，谢梦丽的委托代理人魏联德到庭参加诉讼。被告王光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父王忠君生前系朋友关系，王忠君于2012年11月21日不幸死亡，王忠君与前妻1986年2月26日生育一女王光琴；1999年5月16日与谢梦丽非婚生育一女王莎莎。王忠君除二被告之外，无其他继承人。2012年5月2日、2012年6月3日，王忠君因物流公司的经营需要，分二次向原告借款100000元。现王忠君死亡，根据法律规定，二被告继承遗产，应当清偿被继承人的债务，故向法院起诉，要求二被告在继承遗产的限额内归还债务。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
1.金堂县公安局、官仓镇双凤村证明一份，证明王光琴、王莎莎与王忠君是父女关系，王忠君无其他继承人；
2.2012年5月2日，王忠君书写的借条一份，证明王忠君生前向原告借款50000元；
3.2012年6月3日，王忠君书写的借条一份，证明王忠君生前向原告借款50000元。
被告王莎莎辩称，王莎莎同意在所继承遗产范围内清偿债务；王莎莎是没有劳动能力和生活来源的未成年继承人，请债权人适当考虑王莎莎的生活情况。
被告王光琴未到庭。
经庭审质证，被告王莎莎对原告提供的证据材料无异议。
经审理查明，2012年5月2日，王忠君向原告借款50000元，并出具借条一张；2012年6月3日，王忠君再次向原告借款50000元，又出具借条一张，两次共计借款100000元。2012年11月21日，王忠君不幸去世。1986年2月26日，王忠君与前妻生育一女王光琴；1999年5月16日，王忠君与谢梦丽非婚生育一女王莎莎。王忠君除二被告之外，无其他继承人。
另查明，王忠君生前与谢梦丽共同投资，王忠君出资75%，成立了罗江中鑫运业有限公司，罗江中鑫运业有限公司在德阳市德重机械制造有限公司等处有债权。王忠君的遗产现无法�定具体的金额。
本院认为，王忠君生前向原告借款属实，借款应予以偿还；王忠君已去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在继承处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二被告作为王忠君的继承人，没有作出放弃遗产的表示，故在继承王忠君的遗产时，应当偿还王忠君生前的借款，故原告要求二被告在继承遗产的限额内偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告王莎莎抗辩称，自己是没有劳动能力和生活来源的未成年继承人，请债权人适当考虑王莎莎的生活情况。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产，然后再按继承法第一百八十条的规定清偿债务，故被告王莎莎的抗辩理由成立，但本案处理的是原告与被告的父亲的债权、债务关系，为王莎莎保留适当遗产，应在实际履行时考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告王光琴、王莎莎在本判决生效后30日内，在继承王忠君的遗产范围内，偿还原告赖盛富借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1150元，由被告王光琴、王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年六月一日
书记员 罗悦齐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1493号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：梁继永，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：郭小军，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告梁继永、郭小军金融借款合同纠纷一案，本院受理原告起诉后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告梁继永、郭小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁继永偿还贷款本金67482.77元，利息255.87元（利息计算截止至2018年6月8日）；2.要求被告郭小军承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月21日，被告郭小军向我社申请贷款，并以其及梁继永名下的农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，与被告梁继永、郭小军签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额70000.00元，合同到期日为2016年12月10日，约定月利率8.75‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告梁继永在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，保证人郭小军亦未履行保证义务，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告梁继永在原告拜泉信用社贷款本金
70000.00元，被告郭小军与其同一联保小组成员，双方既为借款人，又为保证人的事实。
被告梁继永、郭小军未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告梁继永、郭小军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告梁继永偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案原告与二被告签订了《农户互保合同》，被告梁继永与郭小军为同一联保小组成员，在自愿基础上结成贷款互相担保，对贷款人实际形成的债务互相承担连带保证责任，故被告郭小军有义务对被告梁继永的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继永于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金67482.77元，利息255.87元（利息计算截止至2018年6月8日）并以此本金为基数，按约定利率自2018年6月9日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告郭小军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493.00元减半收取747.00元由被告梁继永、郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年七月五日
书记员 吴静怡
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初47号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1988年2月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日7时许，被告人蔡某甲到富顺县富世镇釜江大道东段292号某某网咖内，盗得易某某银灰色苹果6手机一部。当日中午，被告人蔡某甲委托蔡某乙将该手机典当至富顺县富世镇“某某寄卖行”，获得赃款1300元。当晚，被害人易某某追回了被盗手机。经富顺县价格认证中心鉴定，该手机价格为3176元。2015年11月13日，公安民警将被告人蔡某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人蔡某甲的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘一张，辨认笔录及照片，被害人易某某的陈述，证人蔡某乙、卢某某、周某某、明某某、王某某、蔡某丙、方某某的证言，中国联合网络通信有限公司富顺县分公司的证明，被害人出具的谅解书，富顺县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字456号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1974年12月14日出生于山东省平度市，中专文化，无业，户籍地为山东省平度市，住济南市历城区。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月20日被取保候审。
辩护人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人丁某某犯非法行医罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人丁某某及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自于2011年底在济南市历城区华山街道办事处石门村开设诊所，从事诊疗活动。济南市历城区卫生局分别于2011年3月21日和2012年10月31日两次对被告人丁某某进行了行政处罚，被告人丁某某未履行行政处罚决定，继续从事诊疗活动。2013年8月16日，被告人丁某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、牛某某的证言，案件移送书一份，行政处罚决定书两份，行政裁定书两份，济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在未取得医生执业资格的情况下开办诊所，在两次受到卫生行政部门的行政处罚后再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人丁某某经公安机关电话传唤自行到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首。综合其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘延飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2697号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：金国民。
委托代理人：张晓荣。
被执行人：张德明。
被执行人：韩宏霞。
本院在依据（2016）苏0830民特17号民事裁定书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与张德明、韩宏霞申请实现担保物权纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且正在履行中。现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人张德明、韩宏霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民特17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候强强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5651号
原告：葛某,女,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，住安徽省濉溪县。
原告葛某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人袁广立、徐凤云到庭参加诉讼,被告邢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、诉讼费用由邢某承担。
事实与理由：葛某与邢某经人介绍相识后，于2013年10月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，葛某于2014年7月向本院起诉离婚，后因邢某表示改过，葛某撤诉。葛某撤诉后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。
邢某庭前提交答辩状辩称：双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：葛某与邢某经人介绍相识后，于2013年10月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。葛某于2014年6月10日向本院起诉要求与邢某离婚，后申请撤诉，本院作出（2014）濉民一初字第01649号民事裁定书，裁定准许葛某撤回起诉。其后，双方继续共同生活。葛某与邢某近期因家庭琐事发生争执，葛某认为无和好可能，诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛某与邢某系合法婚姻关系。葛某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，故不准许原告葛某与被告邢某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第505号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人樊某某，男，1967年8月29日出生，汉族，文化程度高中，住广东省四会市贞山街柑榄村委会（均自报）。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人许瑞到庭参加了�讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年12月20日，被告人樊某某向中国光大银行广州分行番禺支行申领一张卡号为6226870030112206的“乐惠金”信用卡，并激活使用。后凭该卡先后多次以刷卡消费、提取现金等方式透支累计人民币443115.3元，2013年12月22日最后一次还款，后经该行通过电话、信函方式多次催收，被告人樊某某至今仍未归还欠款。公诉机关就其指控的事实提供了被告人供述、被害人报案陈述、书证及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某某无视国家法律，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪�，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊某某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人樊某某主观恶性不大、有还款意愿、认罪态度好，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日，被告人樊某某向中国光大银行广州分行番禺支行申领一张卡号为6226870030112206的“乐惠金”信用卡，并激活使用。后其凭该卡先后多次以刷卡消费、提取现金等方式共透支本金人民币430001.03元，并拖欠利息13114.27元，合计人民币443115.3元，2013年12月22日最后一次还款。后经该银行通过电话、信函方式多次催收，被告人樊某某至今仍未归还欠款。
上述事实，被告人樊某某在庭审中均无异议，且有被害单位委托人何某的报案陈述，被告人樊某某的供述，广�市公安局番禺区分局出具的抓获经过，中国光大银行广州分行信用卡部提供的授权委托书、关于樊某某涉嫌信用卡诈骗的报案申请、信用卡交易明细、办卡申请表、信用卡迟缴催收记录、信用卡欠款催收函、收入证明、房地产权情况证明，广州市南沙区房地产交易中心出具的房地产登记簿查册表和房地产权情况证明，催款录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人樊某某有一定还款意愿、认罪态度好为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人樊某某的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起执行至2020年6月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人樊某某的违法所得人民币443115.3元依法发还被害单位中国光大银行广州分行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初204号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被荣成市公安局取保候审，同年4月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月11日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市马沙线由北南行，行至荣成市石沙线人和镇大庄村兰州拉面馆东道路处与路边拉面馆灯箱相撞。被告人刘某某承担事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为159.51mg/100ml，达到醉酒标准。
2017年1月5日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人阿某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某案�后能够投案自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年五月十日
书记员 向玲燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第462号
原告丁文勇，（公民身份号码3201031971********）。
委托代理人（特别授权代理）杨小燕，女，1976年9月19日出生（公民身份号码3303251976********），汉族。
被告陈木国，（公民身份号码3303251969********），
被告王丽平，（公民身份号码3303251971********）。
本院于2013年2月4日立案受理了原告丁文勇诉被告陈木国、王丽平民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文勇诉称：两被告于2011年12月13日向原告借款50万元，双方约定月息3%，违约金为每月0.6%，还款日期为2012年1月12日。后经多次催讨，至今未还。原告请求判令两被告立即归还欠款本金50万元及利息（从2011年12月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告陈木国、王丽平未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈木国、王丽平未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。另在庭审中，原告承认借款实际月息3.6%，预先扣取一个月利息18000元。此后，被告又支付了二个月利息36000元。
经审理本院认定，两被告于2011年12月13日向原告借款50万元，双方书面约定月息3%，违约金0.6%，实际计算月息为3.6%。借款时，原告预先扣除一个月利息18000元，实际交付借款482000日。此后，被告又支付了二个月利息36000元。上述事实有原告陈述、借条等证据证实。另查，2011年12月13日，金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为6.10%。即民间借贷的上限月利率为2.00%。
本院认为，原告丁文勇提供的证据能够证明被告陈木国、王丽平向原告借款的事实，而两被告并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，两被告应该承担偿还责任。双方借贷时存在预先扣取利息及约定月利率过高的情形，违反了法律的规定，本院依法予以调整。原告由于预先扣除利息18000元，故借款本金为482000元。2012年1月12日，受保护的利息为482000元×2.00%=9640元，过高部分利息为18000元-9640元=8360元，抵减本金后得借款本金为482000元-8360元=473640元。2012年2月12日，受保护的利息为473640元×2.00%=9472.80元，过高部分利息为18000元-9472.80元=8527.20元，抵减本金后得借款本金为473640元-8527.20元=465112.80元。综上，被告尚欠原告借款本金为465112.80元，利息按月利率2.00%从2012年2月13日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木国、王丽平于本判决生效后十日内偿还原告丁文勇借款465112.80元及利息（按月利率2%、从2012年2月13日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁文勇的其他诉讼请求。
本案受理费10100元，由原告丁文勇负担900元，被告陈木国、王丽平负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10100元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一三年六月一日
（代）书记员 张晓慧
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初1052号
原告：杨年秒，男，1965年10月18日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：沈列华，男，1974年4月28日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理原告杨年秒与被告沈列华机动车交通事故责任纠纷一案中，陈炎红于2018年8月14日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨年秒撤回对沈列华的起诉。
案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由杨年秒负担。
审判员 黄辉英
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 箐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民二初字第230号
原告赵秀娟，女，1960年4月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市通胜街城后村*组。
被告朴龙海，男，38岁，汉族，集安市人，个体，住所地集安市锦江西区。
原告赵秀娟与被告朴龙海买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀娟到庭参加诉讼，被告朴龙海经公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告为其被告经营的石锅狗肉王饭店送冻货，货款共计3400元。原告多次找被告催要，被告电话至今打不通。故诉至人民法院，要求被告偿还货款3400元。
被告未到庭，未提交答辩意见。
在审理过程中原告提供四枚欠据，欠据上写明被告饭店赊购冻货金额总计10471元（已给付7000元）。本院认为，原告提供的欠据，能够证明被告赊购原告冻货的事实，本院予以确认、采信。证人范××、赵××出庭作证，能够证明原告给被告饭店送冻货的数量及金额的事实，本院予以确认、采信。
经审理查明，原告在集安市群英楼经营冻货生意，被告经营的石锅狗肉王饭店于2008年5月份向原告赊购冻货总计10471元，被告现已经给付了7000元，剩余3471元，原告多次找被告索要，都打不通被告电话。故原告诉至人民法院，要求被告偿还冻货款3400元。
本院认为，原告要求被告给付货款，有被告饭店人员书写的欠据为凭。证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告朴龙海偿还原告赵秀娟冻货款3400元。
于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 万金福
代理审判员 王 勇
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 赵立茉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4617号
原告:沈某某，女，1995年9月21日出生，汉族，浙江省嘉善县人，农民，初中文化程度，住浙江省嘉善县X。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告沈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案,于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人魏旭东、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，之后两人便同居生活。2010年12月28日生育女儿邢某甲，2012年6月20日生育儿子邢某乙。2015年9月21日双方补办结婚登记手续。由于双方长时间分居生活，三、四年的时间互不尽夫妻义务，致使双方的夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女儿邢某甲，婚生子邢某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告辩称：原告诉称的内容不属实，双方的夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年年底相识，不久就一同外出打工，并同居生活。2010年12月28日生育女儿邢某甲，2012年6月20日生育儿子邢某乙。2012年冬季，双方举行了结婚仪式，并于2015年9月21日补办了结婚登记手续。共同生活期间，因琐事双方发生争执，于2016年6、7月份分居生活至今。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但就其所主张的双方的夫妻感情已经破裂的事实，未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记信息单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情破裂，对其所主张的事实，原告应承担证明责任。原告就双方的夫妻感情破裂的事实，未向本院举证证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对其所主张的夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告邢某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年九月五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3055号
原告吕景文，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会。（以下简称兴隆村委会）
住所地甘南县平阳镇兴隆村。
法定代表人张强，该村村主任。
原告吕景文与被告兴隆村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月25日、2018年4月28日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告吕景文、被告兴隆村委会法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景文诉称，被告在原告处于1996年7月12日、7月25日、8月20日、12月28日以及1997年5月20日累计借款35360.00元，月利3分，并出有借据5份，利息均已结算至1998年5月20日，另于2000年1月18日借款21569.60元，月利3分，原告多年索要，均已无钱为由推脱至今，故诉至法院要求被告偿还借款本金56929.60元，及利息377103.40元，期间间断性给付利息50000.00元。
被告兴隆村委会辩称，欠款属实，共有6笔欠款，但是不同意原告主张的数额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据6份，证明被告欠款事实，庭审中被告质证称对2000年1月18日的有异议，这个钱是1996年12月28日借款的利息钱，剩余部分是其他欠款，一笔9000.00元借款的利息；
鉴定意见书一份，证明被告所出示的普九化债的票据不是原告出具的，鉴定费票据证明鉴定费花销，庭审中被告对该份证据有异议。
被告兴隆村委会向本院提交如下证据：
记账凭证复印件一份、收入凭证复印件一份、收据复印件两份，证明2000年1月18日的欠款已经偿还了，庭审中被告质证称是出具了，但是村里没有钱给，所以才出的2000年1月18日的据；
2012年4月30日记账凭证复印件一份、2012年3月4日普九还款收据复印件一份、2008年2月29日记账凭证复印件一份、2008年普九还款收据复印件一份，证明已经偿还原告部分欠款，庭审中原告对该份证据有异议，不是其签字，要求进行鉴定；
账户交易明细一份、记账凭证、收据复印件26页，证明还款事实，庭审中原告质证称普九的钱没有得到，银行账户被告不能调取，于国旭的签名与其没有关系，郑建武批房场，给于国旭的钱，地钱的票子是郑会计找原告了，7700.00元里面有税钱3000.00元，其余的4000.00元是给原告的，这个不认可，今天交的票子都不认可。
经本院审查认为，对于原告提交的证据一结合被告的质证意见，本院对该份证据真实性予以采信；对于原告提交的证据二，本院认为该份证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提交的证据三份证据中吕景文于1997年5月20日、2000年1月18日、2002年2月4日、2002年11月22日、2004年4月24日、2008年5月24日出具收据，原告虽有异议，但未提供证据予以证实，故本院予以采信，对于被告提交的其余证据与本案不具有关联性，故不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告兴隆村委会于1996年7月12日、1996年7月25日、1996年8月20日、1996年12月28日、1997年5月20日、2000年1月18日在原告处累计借款56929.00元，被告兴隆村委会于1997年5月20日、2000年1月18日、2002年2月4日、2002年11月22日、2004年4月24日、2008年5月24日共计偿还41604.60元，原告自认被告已累计偿还50000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕景文与被告兴隆村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告吕景文要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持；但该笔借款中对利息约定过高，本院酌定为年利率24%；关于欠款数额问题，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先利息后主债务的顺序抵充，本案中被告所偿还欠款均低于其应给付利息数额，故应认定被告所偿还欠款均为利息，因被告所提供证据证实的还款数额低于原告自认数额，故应认定原告已经偿还欠款利息50000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吕景文借款本金56929.60元及利息252086.16元（利息均计算至2017年6月18日）共计309015.76元，并以前述本金为基数自2017年6月19日起按月利率2%支付利息直至债务履行完毕时止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060.49元，由原告负担1412.10元，由被告负担5648.39元，鉴定费2000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴超越
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第570号
原告张某某，女，汉族，寿阳县景尚乡寺塘村人。
法定代理人张和平，男，1969年8月生，汉族，寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组人。
委托代理人武崇荣，男，1956年6月生，汉族，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被告张某，女，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人。
法定代理人张志宏，男，1974年6月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之父亲。
法定代理人叶艳霞，女，1973年1月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之母亲。
被告张志宏，男，1974年6月生�汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之父亲。
被告叶艳霞，女，1973年1月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之母亲。
以上三被告的委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告寿阳县东关小学。
法定代表人聂玉金，男，该校校长。
委托代理人郭志光，男，山西寿水律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某、张志宏、叶艳霞、寿阳县东关小学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告张某的法定代理人及委托代理人、被告寿阳县东关中学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月15日，原告在寿阳县东关小学上体育课中，被同班同学张某用铅笔刀划伤，经寿阳县人民医院、省医院和北京市中国人民武装警察部队总医院多方治疗，现仍留下明显的疤痕，容貌受到严重的损害，为此，诉请法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费2844.80元、住院伙食补助费850元、护理费10000元、交通费3110元、住宿费1241元、残疾赔偿金89824元、鉴定费4600元、后续治疗费50000元、精神抚慰金10000元，共计171619.80元。
被告张某、张志宏、叶艳霞共同辩称，本案发生在校园内，且正在上课，原、被告平时关系较好，被告玩铅笔刀不慎划伤原告，应都有注意义务，在校园内监护人已无法履行监护职责，应由学校履行监护职责。
被告寿阳县东关小学辩称，学校在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保，应由保险公司依法赔偿。即便学校有责任，也应由侵权人承担责任，学校是补充责任。伤残等级应按照两个十级标准计算。
经审理查明：原告张某某与被告张某原为寿阳县东关小学六年级同班同学，平时关系较好。2013年10月15日下午3点半左右，原告张某某与被告张某在寿阳县东关小学上体育课时，张某不慎用铅笔刀无意中将张某某的脸部划伤，张某某即被送到寿阳县人民医院治疗，诊断为左眼睑裂伤、面部软组织裂伤，原告住院17天，花费医药费2400元，于2013年11月1日出院，之后，原告又到中国人民武装警察部队总医院门诊治疗，花费门诊费用2844.80元。就原告的损害赔偿问题，原告受伤后，被告寿阳县东关小学支付原告20000元，被告张某及其法定代理人支付原告7900元，其他方面各方未能协商解决，2014年9月25日，原告诉至本院，诉请法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费2844.80元、住院伙食补助费850元、护理费10000元、交通费3110元、住宿费1241元、残疾赔偿金89824元、鉴定费4600元、后续治疗费50000元、精神抚慰金10000元，共计171619.80元为本案事实。审理中，原告提出鉴定申请，经晋中市中级人民法院司法鉴定中心委托晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“张某某外伤致面部瘢痕、左眉毛部分缺失，构成九级伤残”。“张某某需进行后期治疗，1、美皮护外贴，持续24小时，2、激光治疗或手术治疗，预计医疗费40000元-50000元”。
上述事实，有原告提供的住院病历、出院证、门诊收据、有关交通费及看病食宿费用票据等证据，经法院委托鉴定的晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第441号《伤残鉴定意见书》和（2014）医学鉴字第207号《医学鉴定意见书》等证据所证实。
本院认为，原告张某某作为限制民事行为能力人在被告寿阳县东关小学上体育课期间受到人身损害，侵权人张某也为限制民事行为能力人，是在无意中不慎用铅笔刀将原告脸部划伤，双方都没有尽到安全注意义务。因本案发生在上体育课期间，被告寿阳县东关小学对上课期间的纪律、管理方面存在漏洞，故对原告的人身损害应当承担主要过错赔偿责任，酌情按照60%的比例承担；由侵权人张某的监护人，其父母张志宏、叶艳霞承担其中的30%；其余由原告方自行承担。对造成原告张某某人身损害各项损失认定如下：
医药费5244.80元（含住院医药费2400元、门诊费2844.80元
护理费3764元（按照通报的山西省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业平均工资收入27476元计算，酌情计算50天）
住院伙食补助费850元（按每天50元，计算17天）
残疾赔偿金28616元（按照山西省上年度农民人均纯收入7154元计算，为7154元*20年*20%。原告要求按�城镇居民人均可支配收入22456元计算，因原告虽然随父母在县城租家居住，但原告为农村户口，为学生上学，无收入来源，故应当按照农村标准计算）
鉴定费4600元（票据）
交通费及因看病门诊的住宿费用4351元（其中交通费3110元，住宿费1241元，均有票据）
后续治疗费45000元
精神抚慰金10000元
以上共计102425.80元，按比例分别由被告张志宏、叶艳霞承担其中的30%,即30727.74元，减去已付的7900元，应再付原告22827.84元；由被告寿阳县东关小学承担其中的60%，即61455.48元，减去已付的20000元，应再付原告41455.48元。至于原告要求追加学校所投保的保险公司为被告，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。对原告的其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志宏、叶艳霞再赔偿原告张某某因人身损害造成的各项损失22827.84元。
二、被告寿阳县东关小学再赔偿原告张某某41455.48元。
三、驳回原告张某某其余之诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告张志宏、叶艳霞负担496元，由被告寿阳县东关小学负担901元，由原告负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第570号
原告李洪花，
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务律师。
被告崔兆明，
被告李正端，
原告李洪花诉被告崔兆明、李正端民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪花的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告崔兆明、李正端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪花诉称，2012年3月9日，被告崔兆明借原告现金100000元，约定同年4月8日还款，利率为月息2%，逾期支付违约金，被告李正端承担连带偿还责任。若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告崔兆明、李正端未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告崔兆明经被告李正端担保向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月息2%，还款时间为同年4月8日，若逾期不还款，按借款总额每日1%×违约天数支付违约金。担保人承担连带偿还责任。担保期限二年。被告李正端以担保人身份在该借据上签字。同日，原告将款项交付，被告崔兆明出具收到条一份，内容为：“今收到李洪花现金￥100000元（大写：壹拾万元整）收款人：崔兆明日期：2012年3月9日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告崔兆明经被告李正端担保向原告借款，有其出具的借据、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告崔兆明借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息2000元（100000元×2%×1个月），自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，该主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告李正端作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兆明返还原告李洪花借款本金100000元；
二、被告崔兆明支付原告李洪花借款利息2000元，支付违约金（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月9日计算至本判决生效之日）；
三、被告李正端对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人崔兆明追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 婧
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第570号原告张某某，女，汉族，寿阳县景尚乡寺塘村人。法定代理人张和平，男，1969年8月生，汉族，寿阳县平舒乡龙门河村龙门垴小组人。委托代理人武崇荣，男，1956年6月生，汉族，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。被告张某，女，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人。法定代理人张志宏，男，1974年6月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之父亲。法定代理人叶艳霞，女，1973年1月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之母亲。被告张志宏，男，1974年6月生�汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之父亲。被告叶艳霞，女，1973年1月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇库仓村人，系张某之母亲。以上三被告的委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。被告寿阳县东关小学。法定代表人聂玉金，男，该校校长。委托代理人郭志光，男，山西寿水律师事务所律师。原告张某某诉被告张某、张志宏、叶艳霞、寿阳县东关小学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告张某的法定代理人及委托代理人、被告寿阳县东关中学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年10月15日，原告在寿阳县东关小学上体育课中，被同班同学张某用铅笔刀划伤，经寿阳县人民医院、省医院和北京市中国人民武装警察部队总医院多方治疗，现仍留下明显的疤痕，容貌受到严重的损害，为此，诉请法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费2844.80元、住院伙食补助费850元、护理费10000元、交通费3110元、住宿费1241元、残疾赔偿金89824元、鉴定费4600元、后续治疗费50000元、精神抚慰金10000元，共计171619.80元。被告张某、张志宏、叶艳霞共同辩称，本案发生在校园内，且正在上课，原、被告平时关系较好，被告玩铅笔刀不慎划伤原告，应都有注意义务，在校园内监护人已无法履行监护职责，应由学校履行监护职责。被告寿阳县东关小学辩称，学校在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保，应由保险公司依法赔偿。即便学校有责任，也应由侵权人承担责任，学校是补充责任。伤残等级应按照两个十级标准计算。经审理查明：原告张某某与被告张某原为寿阳县东关小学六年级同班同学，平时关系较好。2013年10月15日下午3点半左右，原告张某某与被告张某在寿阳县东关小学上体育课时，张某不慎用铅笔刀无意中将张某某的脸部划伤，张某某即被送到寿阳县人民医院治疗，诊断为左眼睑裂伤、面部软组织裂伤，原告住院17天，花费医药费2400元，于2013年11月1日出院，之后，原告又到中国人民武装警察部队总医院门诊治疗，花费门诊费用2844.80元。就原告的损害赔偿问题，原告受伤后，被告寿阳县东关小学支付原告20000元，被告张某及其法定代理人支付原告7900元，其他方面各方未能协商解决，2014年9月25日，原告诉至本院，诉请法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费2844.80元、住院伙食补助费850元、护理费10000元、交通费3110元、住宿费1241元、残疾赔偿金89824元、鉴定费4600元、后续治疗费50000元、精神抚慰金10000元，共计171619.80元为本案事实。审理中，原告提出鉴定申请，经晋中市中级人民法院司法鉴定中心委托晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“张某某外伤致面部瘢痕、左眉毛部分缺失，构成九级伤残”。“张某某需进行后期治疗，1、美皮护外贴，持续24小时，2、激光治疗或手术治疗，预计医疗费40000元-50000元”。上述事实，有原告提供的住院病历、出院证、门诊收据、有关交通费及看病食宿费用票据等证据，经法院委托鉴定的晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第441号《伤残鉴定意见书》和（2014）医学鉴字第207号《医学鉴定意见书》等证据所证实。本院认为，原告张某某作为限制民事行为能力人在被告寿阳县东关小学上体育课期间受到人身损害，侵权人张某也为限制民事行为能力人，是在无意中不慎用铅笔刀将原告脸部划伤，双方都没有尽到安全注意义务。因本案发生在上体育课期间，被告寿阳县东关小学对上课期间的纪律、管理方面存在漏洞，故对原告的人身损害应当承担主要过错赔偿责任，酌情按照60%的比例承担；由侵权人张某的监护人，其父母张志宏、叶艳霞承担其中的30%；其余由原告方自行承担。对造成原告张某某人身损害各项损失认定如下：医药费5244.80元（含住院医药费2400元、门诊费2844.80元护理费3764元（按照通报的山西省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业平均工资收入27476元计算，酌情计算50天）住院伙食补助费850元（按每天50元，计算17天）残疾赔偿金28616元（按照山西省上年度农民人均纯收入7154元计算，为7154元*20年*20%。原告要求按�城镇居民人均可支配收入22456元计算，因原告虽然随父母在县城租家居住，但原告为农村户口，为学生上学，无收入来源，故应当按照农村标准计算）鉴定费4600元（票据）交通费及因看病门诊的住宿费用4351元（其中交通费3110元，住宿费1241元，均有票据）后续治疗费45000元精神抚慰金10000元以上共计102425.80元，按比例分别由被告张志宏、叶艳霞承担其中的30%,即30727.74元，减去已付的7900元，应再付原告22827.84元；由被告寿阳县东关小学承担其中的60%，即61455.48元，减去已付的20000元，应再付原告41455.48元。至于原告要求追加学校所投保的保险公司为被告，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。对原告的其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张志宏、叶艳霞再赔偿原告张某某因人身损害造成的各项损失22827.84元。二、被告寿阳县东关小学再赔偿原告张某某41455.48元。三、驳回原告张某某其余之诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告张志宏、叶艳霞负担496元，由被告寿阳县东关小学负担901元，由原告负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  安福贵人民陪审员  姜淑雯二〇一五年一月二十七日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1219号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，1994年1月9日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：刘学军，男，住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司与被告刘学军供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 车国花
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 煜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2226号
原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人：王志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：詹铁军，男，汉族，生于1988年12月3日，系该行个贷中心客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告:王德成，男，生于1961年3月19日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区紫东苑10幢1单元402室。
被告：贺兰，女，生于1963年6月3日，系王德成妻子，住宁夏中卫市。
被告：王艳娟，女，生于1988年6月16日，住宁夏中卫市。
原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告王德成、贺兰、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行于2018年7月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回对被告王德成、贺兰、王艳娟的起诉。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。
审判员马彦坤
二○一八年七月二十五日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2226号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。法定代表人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：詹铁军，男，汉族，生于1988年12月3日，系该行个贷中心客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:王德成，男，生于1961年3月19日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区紫东苑10幢1单元402室。被告：贺兰，女，生于1963年6月3日，系王德成妻子，住宁夏中卫市。被告：王艳娟，女，生于1988年6月16日，住宁夏中卫市。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告王德成、贺兰、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行于2018年7月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回对被告王德成、贺兰、王艳娟的起诉。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。审判员马彦坤二○一八年七月二十五日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第542号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人司马某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被刑事拘留，6月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人司马某甲犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人司马某甲及其辩护人杨定宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人司马某甲虚构能为他人治病、点灯祈福等事实，骗取被害人张某乙、陈某信任，之后，又以需供奉牌位、给释迦摩尼添香、去上海城隍庙点灯等为名，先后骗取张某乙、陈某人民币共计66500元。被害人发现被骗后于5月28日向公安机关报案。5月29日，公安民警到被告人家中找被告人未果，被告人司马某甲得知后，主动至派出投案，并如实供述上述事实。在侦查阶段，被告人退出了全部非法所得，并发还给了被害人，�得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某乙、陈某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、张某甲、司马某乙、眭某的证言，辨认笔录，谅解书，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，照片，案件侦破经过，被告人的供述等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人司马某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人为被害人敲菩萨、供奉牌位、添香收取的7100元应从犯罪数额中扣除的意见，本院认为，被告人虚构能为他人治病、祈福等事由，骗取被害人信任，使被害人并非出自真正意愿的情况下给其钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该数额不应予以扣�。案发后，被告人主动投案并如实供述诈骗事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人主动退出全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，符合缓刑适用条件。对于辩护人提出被告人具前述相应量刑情节可减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人司马某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人司马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴永红
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00034号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被告仲秀玲。
被告赣榆县中兴汽车销售有限公司。
法定代表人王宝霞，该公司经理。
被告王宁波。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司。
法定代表人乔忠强，该公司董事长。
本院在审理原告连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达公司）与被告仲秀玲、赣榆县中兴汽车销售有限公司（以下简称中兴公司）、王宁波、连云港市奥通汽车销售有限公司（以下简称奥通公司）担保追偿权纠纷一案中，被告中兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由该被告住所地赣榆县人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中原告与被告仲秀玲签订的《委托担保合同》第六条、与被告中兴公司、王宁波、奥通公司签订的《保证反担保合同》第七条、与被告中兴公司、仲秀玲签订的《抵押反担保合同》第九条均约定管辖法院为原告格斯达公司（抵押权人）住所地人民法院，而合同中均载明原告住所地为连云港市新浦区，与争议有实际联系，故该约定管辖合法有效。据此，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赣榆县中兴汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦 扬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢38号
申请执行人卢金鹏，居民。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人舒凤，该××董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执恢38号申请执行人卢金鹏与被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初60号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆昌义，男，1984年9月6日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月4日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陆昌义犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人陆昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人陆昌义驾驶贵Ｊ×××××重型自卸车由独山县县城老火车站往一桥方向行驶，17时25分行至中华南路南通桥路口+100M处时，其车辆右前轮挂碰到同向由蒙某1驾驶后搭乘蒙某3的贵Ｊ×××××电动车右后部，造成蒙某1当场死亡，蒙某3受伤，贵Ｊ×××××电动车损坏的道路交通事故，经独山县公安局交通警察大队认定，被告人陆昌义承担此事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆昌义违反道路交通安全规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆昌义具有坦白的量刑情节，建议对被告人陆昌义在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陆昌义自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年9月18日，被告人陆昌义驾驶“解放”牌贵Ｊ×××××号重型自卸车超载运载砂石由独山县老火车站往一桥方向行驶。当日17时25分许，车辆行径至独山县百泉镇中华南路南通桥路口+100M处时，被告人陆昌义未按操作规范安全驾驶车辆，导致其驾驶的车辆右前轮挂碰到同向由被害人蒙某1（男，1951年7月20日生）驾驶搭乘孙子蒙某3的贵Ｊ×××××号“小刀”牌二轮电动车后部，造成蒙某1驾驶的二轮电动车倒地，后蒙某1被被告人陆昌义驾驶的车辆后轮碾压头部当场死亡，蒙某3受伤和贵Ｊ×××××二轮电动车损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人陆昌义主动打电话向公安机关报案并在事故现场等候，随后被告人陆昌义向公安机关民警如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人陆昌义承担此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陆昌义赔偿被害人亲属经济损失共计人民币416800元及二轮电动车一辆，因此取得被害人亲属的谅解。另外，被告人陆昌义无犯罪前科和违法劣迹。
上述事实，被告人陆昌义在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人吴某、蒙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，物证检验鉴定报告，疾病证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，机动车综合性能司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，证据保全告知书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，“凡进必查”人员核查情况，赔偿协议书，谅解书证，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人陆昌义及被害人蒙某1的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陆昌义违反交通运输安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人陆昌义犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆昌义未按操作规范安全驾驶车辆，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陆昌义主动向公安机关投案，并如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。结合被告人陆昌义无前科劣迹的案件实情，故公诉机关对被告人陆昌义提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆昌义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年四月六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄冠华，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月3日被上林县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄冠华犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人黄冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年7月3日，被告人黄冠华在其开房入住的上林县天龙湾国际大酒店1603号房间内，容留吸毒人员周某某、钟某某、蒙某某与自己一起吸食冰毒，后被公安人员当场抓获，并在现场查获毒品冰毒1包（净重0.75克）。经检测：从缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄冠华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、蒙某某、周某某、钟某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，扣押清单，情况说明，天龙湾国际大酒店暂收款凭证，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人黄冠华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以认定。鉴于被告人黄冠华在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案违禁品，应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄冠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押于上林县公安局的毒品海洛因0.75克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初175号
原告自培珍，女，汉族，云南省澜沧县人。
委托代理人杨平，基层组织推荐公民代理。特别授权代理。
被告王玉玲，女，汉族。
原告自培珍与被告王玉玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员罗双艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自培珍委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告王玉玲经本院送达传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自培珍诉称：2012年1月14日，被告王玉玲向原告借款100000元，双方约定于2013年1月14日前归还，月利息为2%，即100000元每月利息为2000元，利息自2012年1月14日计算至2016年2月28日止，共1169天，利息共计28156元。到期后被告拒不归还上述欠款，为维护原告合法权益，现请求法院判令：被告王玉玲偿还原告借款本金100000元以及利息28156元，本息合计128156元。
被告王玉玲经本院送达民事诉状副本及应诉通知书后，逾期未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告王玉玲向原告自培珍借款100000元，双方约定：还款期限为2013年1月14日，另约定了借款利息为每月2%，双方写下借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。
上述事实有原告自培珍的当庭陈述及原告提供的原、被告签订《借条》一份予以证实。
被告王玉玲经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，逾期未提供证据，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实�思表示，其行为应受法律保护。现双方已就还款期限作出约定，借款到期后，被告王玉玲未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告自培珍要求被告王玉玲支付欠款100000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年1月14日至2016年2月28日期间的借款利息，根据法律规定，借贷双方对借期内利息有约定的按约定，现双方约定按每月2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。关于100000元借款的利息，本院计算如下：自2012年1月14日计算至2016年2月14日，共计13个月，利息为100000元×2%×13月=26000元，自2016年2月15日计算至2016年2月28日，共计14日，利息为100000元×2%÷30日×14日=933元，上述借款利息共计26933元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决生效后三十日内偿还原告自培珍借款本金100000元、利息26933元，本息共计126933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2863元，减半收取1431.5元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 双 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶�芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00366号
罪犯王忠朝，男，1954年6月29日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，住山阳县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）山刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年7月16日），附带赔偿96420元（已付1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日被本院裁定减刑十一个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王忠朝自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠朝在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯王忠朝在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠朝减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第609号
原告康县国土资源局。住所地：康县城关镇东街14号。
法定代表人吴怀勤，任局长。
委托代理人肖学智，康县国土资源局职工。
原告康县交通运输局。住所地：康县城关镇中街9号
委托代理人郗蒲委，康县交通运输局职工。
法定代表人张贤清，任局长。
被告王转信，男，住甘肃省康县,农民。
本院在审理原告康县国土资源局、康县交通运输局诉被告陈万洋不当得利纠纷一案中，原告康县国土资源局、康县交通运输局于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县国土资源局、康县交通运输局的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县国土资源局、康县交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康县国土资源局负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第609号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，34岁，汉族，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3152号
申请执行人:王超海，男，1977年8月8日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：胡志央，女，1980年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第729号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人王超海、胡志央与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人王超海、胡志央逾期交房违约金57246.78元、逾期办证违约金20603.52元。承担案件受理费873元，申请执行费1068元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2293号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，男，1972年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区，该公司经理。
委托代理人高海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘洪雨，男，1972年12月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者刘华忠之子。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原审被告王建力，男，1966年7月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人刘洪雨以及原审被告王建力机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1424民初1342号民事判决，太平保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理本案，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人高海波，被上诉人刘洪雨的委托代理人张殿领到庭参加诉讼，原审被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年1月18日5时00许，被告王建力驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至行知高中北侧时，与行人刘华忠发生碰撞，造成刘华忠受伤的道路交通事故。刘华忠住院治疗48天，支付门诊费及医疗费共计41616.41元；后抢救无效死亡。被告王建力向原告支付现金45550元。另查明豫Ｎ×××××号轻型普通货车，登记车主为王建力，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2016年9月12日至2017年9月11日；并投保有商业第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限为2016年9月6日至2017年9月5日。
原审认为，被告王建力驾驶机动车辆，没有按照机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有按照夜间行驶或者在容易发生危险的路段，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低车速，是此次事故形成的根本原因。交警队认定被告王建力承担此次事故的全部责任，刘华忠无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王建力应当向原告赔偿因刘华忠死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告太平保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在刘华忠住院期间及处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求7000元过高，酌定为2000元。被告的其他辩解意见不予采信。综上，本案因刘华忠死亡、原告刘洪雨应得到赔偿的项目及数额计算为390068.6元（具体计算过程见原审判决）。被告太平保险公司在保险限额内向原告刘洪雨赔付390068.6元。被告王建力向原告已支付的45550元，去除其应承担的案件受理费7150元，余款38400元由原告得到太平保险公司赔偿款后返还于被告王建力。原告的其他诉讼请求不予支持。原审决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告刘洪雨赔付390068.6元，以冲抵被告王建力对原告刘洪雨的赔偿；二、原告刘洪雨得到被告太平财产保险有限公司商丘分公司的赔偿款后，应将被告王建力已支付的45550元，去除被告王建力应承担的案件受理费7150元，余款38400元返还于被告王建力，于得到赔偿款后立即返还。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王建力负担。
上诉人太平保险公司上诉称：1、被上诉人病历中显示有治疗原发性疾病支出的费用，应当予以扣除，原审对我方的用药审计未予采信，程序违法；2、原审无权依职权调取证人证言，且未通知我方质证；3、原审对死者刘华忠按照城市标准予以赔偿错误；4、精神抚慰金的请求不得让与或者继承，其他人既然没有提出，就视为放弃；5、重症监护室不需要护理，应当将护理费用扣除。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审按照城镇标准计算相关赔偿费用是否适当；3、上诉人认为不应当支持精神抚慰金及护理费理由是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，医疗行为是一个系统性科学行为，不能凭借推断认定治疗原发性疾病的用药不予认定，且该交通事故造成刘华忠死亡，属于重大交通事故，作为医护人员在治疗疾病时肯定本着治病救人的原则治疗刘华忠所有××，××的区别，通过司法鉴定确能够区分清楚哪些药物治疗哪些疾病，××之间的相互联系，亦不能将人体机械的分割为各自相互独立的部分，原审未予准许其重新鉴定正确。按照证据规则的规定，证人证言大多数时候不属于法院调取的范畴，但本案的事实是上诉人太平保险公司向原审出具了一份光盘，该光盘中所涉及的人员身份不明确，且相关人员也未到庭作证，录制人员也未标明其身份，原审法院针对此情况进行实地调查并无不妥，且通知了上诉人进行质证，上诉人未予质证视为其放弃相关的诉讼权利，上诉人再以此为由认为程序违法的理由不能成立。原审法院结合调查笔录认定对刘华忠的相关赔偿项目按照城镇标准对待，并没有孤立采信被上诉人从甘肃邮寄回来的相关证人证言。关于精神抚慰金的认定，不是按照继承人的人数确定，而是按照受害者在事件中所受伤害的程度进行确定，上诉人认为其有多个继承人，唯独被上诉人起诉，其他人的精神抚慰金不当让与的观点没有法律依据。重症监护室的治疗不需要护理费也是上诉人的单方理解，系上诉人对法律上护理概念的曲解，是否是必须在病房或者在病床前才能算作法律意义上的护理，显然不能得出此结论，且护理期限的认定主要着眼于护理人员的收入的损失，即不能机械的认定进入伤者重症监护室，护理人员就可以继续进行其他工作，不产生收入损失，伤者进入重症监护室表明伤情较重，不可能再进行其他工作，上诉人认为应当将该期限护理费用扣除与情与法不合。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 强
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 猛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01216号
原告：赵某某
被告：卢某某
本院在审理原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢某某名下的皖＊＊＊＊**车�进行查封。并已提供担保。
本院认为：原告为了案件的判决顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告卢某某名下的皖＊＊＊＊**车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一五年五月十四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01216号
原告：赵某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：卢某某
本院在审理原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 施文中
二〇一五年六月十八日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3888号
罪犯谭亮，男，1988年7月14日出生，土家族，湖北省宣恩县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月13日作出(2013)台温刑初字第1020号刑事判决，认定谭亮犯抢劫、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯谭亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1198号
原告：李艳臣，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市澳普尔出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蔡浩毅，该公司总经理。
原告李艳臣与被告绥芬河市澳普尔出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳臣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李艳臣负担。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年九月十日
书 记 员 宿 桃
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第304-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人陈某，该支行行长。
被执行人胥某甲。
被执行人胡某。
被执行人胥某乙。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第402号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人胥某甲、胡某、胥某乙、张某借款合同纠纷一案中，查明四被执行人均无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳法执字第304号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶珍珠
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初853号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司物业主任。
被告：刘启强，男，1966年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告刘启强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案后。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2018年6月19日以被告已缴清物业所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖莲鸿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初3005号
原告：潘英杰，女，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：杨东睿，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
本院在审理原告潘英杰与被告杨东睿赠与合同纠纷一案，原告潘英杰经本院告知在限期内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年八月三十日
书记员 张忠岩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第295-1号
申请执行人许瑶欢，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人张巨欢，系广东××律师事务所律师。
被执行人周年爱，女，汉族，住，身份证号码：×××2821。
被执行人梁悦兴，男，汉族，住，身份证号码：×××2812。
被执行人梁木林，男，汉族，住，身份证号码：×××2830。
申请执行人许瑶欢与被执行人周年爱、梁悦兴、梁木林其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应：（1）偿还货款285000元给申请人；（2）缴纳本案诉讼费2571元及财产保全费3720元；（3）承担本案执行费4325元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，查封被执行人梁木林名所有的座落于开平市马冈墟振兴街31号房屋（马冈信用社办理抵押）及国有土地使用权，梁悦兴名下粤J×××××号牌小型普通客车，周年爱名下粤J×××××号牌小型轿车，上述财产均暂未能处理。申请人在期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张永健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2371号
原告井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告张仔傲，男，1987年10月11日出生，汉族，现住肇东市。
原告井天水与被告张仔傲民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告井天水向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还借款本金400,000.00元及相应利息；2、本案诉讼费及诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告在原告处借款50,000.00元，被告为原告出具借条一份，2016年2月7日，被告在原告处借款350,000.00元，借款期限为6个月，约定月息1分，被告为原告出具借条一份，被告分两次在原告处共借款400,000.00元。借款逾期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告井天水提供的被告张仔傲的住址不明确、无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告井天水的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一八年九月三日
书记员 杜亚静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8451号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：戎尚尚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗治鹏，男，系该公司员工。
被告：刘莹，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘莹因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎尚尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美的物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1289.22元（后续按实际经过月数支付物业服务费）及违约金195.53元（违约金以当月所欠物业管理费为本金，按每日1‰，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海晴居二栋一单元501房所在物业服务区域由原告提供物业管理服务。根据双方签订的物业服务相关文件约定，被告应按约定向原告支付物业服务费。现被告已拖欠原告2017年9月至2018年5月的物业服务费未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告为美的海岸花园提供物业管理。美的海岸花园物业服务费洋房原按1元/平方米/月收取。2015年7月起，洋房调整为按1.3元/平方米/月收取。
被告系佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海晴居二栋一单元501房业主。原告于2015年5月16日提起本案诉讼，认为被告欠其2017年9月1日至2018年5月31日的物业服务费合计1289.22元未支付，要求被告支付拖欠物业服务费及违约金。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费。原告起诉认为被告欠其2017年9月至2018年5月物业服务费未支付，被告既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利。经核算，被告2017年9月1日至2018年5月31日应缴物业服务费合计为1289.25元（143.25元/月×9个月），原告主张1289.22元，是当事人自行处分其民事权利，本院予以采纳。
原告向被告提供了物业服务，被告有义务按月向原告支付物业服务费。被告若认为原告在提供服务过程中存在不当行为，可通过合法途径反映解决，而不宜以拒付物业服务费的方式处理。原告主张违约金有理，但原告未能提交证据证明双方曾约定按欠款额按每日1‰计算逾期付款违约金，本院确定逾期付款违约金以当月拖欠的物业服务费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2017年9月1日至2018年5月31日期间物业服务费1289.22元及违约金（违约金计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，以当月拖欠的物业服务费数额为基数，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预付），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担3元，被告刘莹负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩思韵