安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初90号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘杏娥，女，1967年10月26日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，个体工商户，家住望江县。被告人刘杏娥因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘杏娥犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘杏娥及其辩护人张武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年1月20日6时许，被告人刘杏娥无证驾驶无号牌三轮摩托车行至望江县楼附近路段时，不慎刮碰路边行人陈某1（被害人，男，1958年2月5日出生），导致陈某1当场死亡。被告人刘杏娥于事故发生后驾车逃逸。经望江县公安局交警大队现场勘查认定，被告人刘杏娥负全部责任。被告人刘杏娥的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、鉴定意见等证据。
被告人刘杏娥对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，但辩护认为被告人并不明知发生了交通事故，两名证人不是现场目击者，证人虽喊了几声，不能推定被告人就知道自己撞了人，公诉机关指控被告人逃逸证据不足。被告人当庭自愿认罪，愿意赔偿被害方损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日6时许，被告人刘杏娥无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿望江县华阳镇东洲路由西向东行驶，当行至牌坊楼附近路段时，不慎刮碰路边行人陈某1，致陈某1当场死亡。事故发生后，被告人刘杏娥驾车逃逸。望江县公安局交警大队接警后迅速赶至事故现场，经现场勘查认定，被告人刘杏娥负全部责任。被告人刘杏娥对该事故认定书不服，提出异议，申请复核。复核机关安庆市公安局交警大队经复核，维持望江县公安局交警大队所作的上述事故认定书。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系机械性暴力所致脑挫裂伤出血伴蛛网膜下腔出血、弥漫性硬膜下血肿引发的中枢神经急性功能障碍而死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，侦查机关提供的牌坊楼明珠广场方向和畅达商贸前的两份监控视频录像中顶部车棚为紫色的无号牌三轮车与侦查机关提供的无号牌三轮燃油车照片中车辆属同一车辆。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，从无号牌三轮燃油车右前防护杠上部横杠端部提取的絮状纤维为聚酯纤维；从事故发生时陈某1所穿的外裤左腿后部臀部下方提取的布料为聚酯纤维；从无号牌三轮燃油车右前防护杠上部横杠端部提取的絮状纤维与从事故发生时陈某1所穿的外裤左腿后部臀部下方提取的布料所属纤维的种类相同。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮燃油车右前防护杠上部横杠外表面灰尘减层痕迹与行人陈某1左臀部距左足跟62㎝水平见条状表皮剥脱痕迹能够成立对应关系。被鉴定的无号牌三轮燃油车属于机动车类别中正三轮摩托车范畴，即属于机动车范畴。
案发后，被告人刘杏娥与被害方就民事赔偿事宜达成协议，被告人刘杏娥一次性赔偿被害方各项损失共计人民币33万元，已支付30万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审质证予以核实的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的发生。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、死亡证明，证明被害人陈某1于2018年1月20日死亡。
4、道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证实被告人刘杏娥在事故发生后逃逸，负本次事故的全部责任。
5、提取笔录四份，证实侦查人员分别调取江通停车场、马店羊肉店、春天大药房、明珠广场、畅达商贸等事故路段的监控视频。
6、现场物证提取笔录两份，证实侦查人员于案发当天15时20分许，在望江县殡仪馆依法提取了被害人陈某1的衣物。案发次日下午15时30分许，侦查人员依法提取了刘杏娥驾驶的无号牌燃油三轮车右前防护杠上部横杠端部絮状纤维物。
7、驾驶人信息查询单，证实被告人刘杏娥无机动车驾驶证。
8、户籍信息，证实被告人刘杏娥及被害人陈某1的身份信息情况。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人刘杏娥与被害方就民事赔偿事宜达成和解，已支付被害方30万元。
（二）证人证言
1、证人韩某的证言，证实案发当天早上6时左右，她在小北门时尚女人店门前扫地，听到身后“轰”的一声响，回头看见一辆红色三轮车在她身边冲过去，在她身后不远处一个男子倒在地上。她就对那个红色三轮车喊“唉、唉、你撞了人赶紧停车”，喊了大概有三、四声，那个红色三轮车没有停，快速开走了，霎那间还以为那个男的是在那红色三轮车上甩下来的。当时没有其他车辆经过。因没有手机，就到雷阳商城旁找到其老公汪某，并告诉他有辆三轮车撞了一个人后跑了，让他报警。
2、证人汪某的证言，证实其妻子韩某是环卫工人，案发当天早上六点左右在望江县牌坊楼附近扫垃圾时听到轰的一声响，后看到一个人躺在路上，当时旁边有一辆红色三轮车从旁边开走了。他听到后就走过去看，发现路上有个人趴在路面上一动不动。于是他便借旁边包子店老板的手机拨打了110和120。
（三）被告人刘杏娥的供述，证实案发当天早上四点多，她从家出发到大转盘饭店附近贩猪肉卖，大概六点左右，骑一辆红色三轮摩托车从大转盘出发到雷池菜市场去。当时骑车经过牌坊楼下坡路口花店附近时，对面来了一辆车子，远光灯比较亮，天又黑又在下蒙蒙雨，视线不好。车子上的雨篷前面挡雨的是一层薄膜，灯光刺得更看不清前面。就在这时，她转油门的右手感觉碰到一个软东西，然后就刹车了。当时看见车身右边有一个垃圾桶，当时以为撞倒了一个垃圾桶。就在这时听到旁边有人喊“唉、唉”，以为是环卫工人让她去扶垃圾桶，当时准备去扶，后来一想又不准备去扶，就直接骑车到雷池市场去了。
（四）鉴定意见
1、司法鉴定意见书（皖龙图司鉴[2018]声像鉴字第16号），证实侦查机关提供的监控视频录像中顶部车篷颜色为紫色的无号牌三轮车与侦查机关提供的无号牌三轮燃油车照片中的车辆是同一辆车。
2、司法鉴定意见书（皖龙图司鉴[2018]法病鉴字第12号），证实依据尸表检验所见，死者陈某1体表仅有几处皮肤擦挫伤及鼻腔有血性液体等，躯体未扪及明显骨擦感，双侧胸腔穿刺亦未抽出出血性液体，无法明确其致命性损伤所在部位，故无法推断其具体死亡原因。
3、司法鉴定意见书（皖龙图司鉴[2018]法病鉴字第B5号），证实被鉴定人陈某1系机械性暴力所致脑挫伤出血伴蛛网膜下出血、弥漫性硬膜下血肿引发的中枢神经急性功能障碍而死亡。
4、司法鉴定意见书（皖龙图司鉴[2018]微量鉴字第16号），证实从无号牌三轮燃油车右前防护杠上部横杠端部提取的絮状纤维为聚酯纤维；从事故发生时陈某1所穿的外裤左腿后部臀部下方提取的布料为聚酯纤维；从无号牌三轮燃油车右前防护杠上部横杠端部提取的絮状纤维与从事故发生时陈某1所穿的外裤左腿后部臀部下方提取的布料所属纤维的种类相同。
5、司法鉴定意见书（皖龙图司鉴[2018]通某第73号），证实无号牌三轮燃油车右前防护杠上部横杠外表面灰尘减层痕迹与行人陈某1左臀部距左足跟62㎝水平见条状表皮剥脱痕迹能够成立对应关系。被鉴定的无号牌三轮燃油车属于机动车类别中正三轮摩托车范畴，即属于机动车范畴。
（五）视听资料
1、牌坊楼明珠广场方向的天网监控视频，证实案发当天在5时59分09秒至5时59分36秒时间段，被害人陈某1沿香茗山路由西向东行走。当日6时1分14秒至6时1分27秒肇事车辆沿香茗山路由西向东行驶。
2、江通停车场监控视频，证实证实案发当天5时57分24秒至5时57分49秒时间段，被害人陈某1沿牌坊路由西向东行走。当日5时58分16秒至5时58分21秒肇事车辆沿香茗山路由西向东行驶。
3、春源大药房监控视频，证实案发当天在6时01分53秒至6时01分56秒时间段，被害人陈某1沿牌坊路路由西向东行走。当日6时01分55秒至6时01分59秒肇事车辆沿牌坊路由西向东行驶。
4、马店羊肉店大门口监控视频（比北京时间慢约1分15秒），证实肇事车辆于案发当天6时00分47秒至6时01分16秒沿东洲路由西向东行驶，6时00分47秒出现车辆灯光亮点，并于53秒左右停顿，59秒时可清晰地看到人影走动，6时01分03秒车辆灯光亮点向左变向，紧接着向右变向后，车辆向东行驶，并于16秒后消失在画面中。
5、畅达商贸前监控视频，证实肇事车辆于案发当天6时02分38秒至6时03分03秒沿东洲路由西向东行驶，当行驶至建设银行对面雷池市场小门口时，于6时03分03秒右转弯进入路口后从视频画面中消失。
关于辩护人认为指控被告人具有逃逸情节证据不足的辩护意见，经查明，被告人刘杏娥供述事故发生时其右手碰到一个软东西，并听到身后有人喊叫，足见其主观上明知有事故发生，却并不停车察看而驾车逃离，被告人供述的该事实与证人韩某、汪某的证言以及监控视频、交通事故认定书等证据相印证，故辩护人的辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。
本院认为：被告人刘杏娥违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘杏娥应依法惩处。鉴于其当庭自愿认罪，且就民事赔偿事宜与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条之规定，判决如下：
被告人刘杏娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 汪秀琳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 卉
本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。