辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初838号
原告：李慈发，男，汉族。
委托代理人：巴丽丽，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：庞云伟，男，汉族。
被告：刘晓阳，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人：袁斌，该公司总经理。
委托代理人：张文斌，男，汉族。
原告李慈发诉被告庞云伟、刘晓阳、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈发及其委托代理人巴丽丽，被告庞云伟、刘晓阳、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安财险）委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李慈发诉称：2016年7月27日14时许，郑鑫打开李慈发家院大门时，李慈发家中宠物狗从开启的大门跑出去与庞云伟驾驶的辽K801**牵引辽K66**挂车由东向西行驶发生交通事故，造成宠物狗死亡，经交警部门认定，庞云伟、郑鑫负此事故同等责任。被告庞云伟驾驶的辽K801**牵引辽K66**挂车所有人为刘晓阳，该车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，原告故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿财产损失共计为24700元。2、诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、交通事故责任认定书，证明事故经过和责任。证2、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字（2016）第57号鉴定结论书及鉴定费收据，证明狗的价值。证3、机动车驾驶证、行驶证，证明对方事故车辆情况。
被告庞云伟辩称：我是刘晓阳雇佣的司机，这个车有保险，由法院判定由谁来承担赔偿，不应由我承担。
被告刘晓阳辩称：车有保险，由法院判定由谁来承担赔偿，不应由我承担。
被告永安财险辩称:一、被保险人刘晓阳的辽K801**在我公司投保交强险，承保限额12.2万元。保险期限为2016年4月17日零时至2017年4月16日24时，在我公司投保商业第三者责任险，承保限额100万元，保险期限为2016年3月15日零时至2017年3月14日24时。二、对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见有异议，该鉴定报告是诉前单方委托鉴定，剥夺答辩人知情权，因程序违法，不应具有法律效力。对鉴定机构的鉴定资质提出异议，从其营业执照显示，不具有鉴定动物的资质，扩大了鉴定机构鉴定范围，属于无效鉴定。对鉴定过程提出异议，因原告的狗在事故中已灭失，鉴定机构在没有实物的前提下凭空进行鉴定明显违反以事实为根据的原则，故对鉴定报告提出异议，请法庭依法对鉴定报告不予认可。三、对交警事故认定书有异议。该份交警事故认定书认定双方责任没有法律依据，答辩人认为交警认定双方责任，却没有说明双方具体违反中华人民共和国道路交通安全法的哪一条法律，无法认定被保险车辆违反了哪一条交通安全法具体法规，既然无法可依，交警事故认定也就不具有法律效力，所以对责任认定不认可。四、答辩人认为原告应负事故全部责任，具体依据如下：事故发生时狗没有链子拴着，且撞狗的车辆是正常行驶没有违章行为，从责任角度来说，是狗主人没有对狗尽到保护责任，应该是狗主人负全责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人的损害或其他事故的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”的规定，原告李慈发应承担该事故的全部责任，被告庞云伟在该事故中并无过错，不应承担任何责任。李慈发所饲养的犬系非观赏犬，疑似无养犬登记证和犬证，且散放在一级马路上，违反了《辽阳市人民政府关于加强养犬管理的通告》《辽宁省养犬管理规定》关于不准携带非观赏犬进入公共场所等规定，违反养犬需要到公安管理部门办理登记的规定，携犬到公共场所应栓束犬链同时需要携带养犬登记证和犬证。综上所述，原告违反法律规定，故答辩人不负赔偿责任。五、本案的诉讼费用、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费复印费，不同意给付。理由是依据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款规定；《机动车第三者责任险条款》第七条第七项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，答辩人在仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。综上所述，原告的诉讼请求索赔数额过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法公正合理合适确定索赔数额，驳回原告不合理的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：保单抄件，证明事故车辆在永安保险公司投保。
经审理查明，2016年7月27日14时许，在李慈发家中，案外人郑鑫打开李慈发家院大门时，李慈发家中宠物狗（未牵养）从开启的大门跑出去，与庞云伟驾驶的辽K801**牵引辽K66**挂车由东向西行驶发生交通事故，造成宠物狗死亡。此事故经辽阳市公安交警支队认定，庞云伟、郑鑫负此事故同等责任。被告庞云伟驾驶的辽K801**牵引辽K66**挂车所有人为刘晓阳，庞云伟系其雇用的司机，辽K801**在被告永安财险公司投保了交强险，承保限额12.2万元，保险期限为2016年4月17日零时至2017年4月16日24时，并在该公司投保商业第三者责任险，承保限额100万元，保险期限为2016年3月15日零时至2017年3月14日24时。
原告于事故发生后，单方委托辽阳市道路交通事故损失价格鉴定有限公司对其宠物狗价格进行鉴定，该公司就此出具辽市交鉴字[2016]第057号鉴定报告，鉴定结论为小白法牛犬价格为人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。该报告第九项特殊事故说明第2项显示：本次价格鉴定，因肇事犬实物已不存在，价格鉴定人员只能以当事人提供材料为主要依据，通过市场调查，经过分析测算发表价格方面专业性意见，为处理交通事故车辆损失提供价格参考，对其最终实现价格，本公司不予保证。
本案审理过程中，被告永安财险公司对于原告提交的鉴定报告不予认可，请求重新鉴定，经本院委托辽阳市中级人民法院技术处，该院于2017年3月6日向我院退回鉴定，并附辽阳利德资产评估事务所出具退回函一份，该函显示：我所根据委托方转来的宠物狗生前照片、《鉴定报告》、《纯种犬血统证书》、《证实》等资料，经过调查咨询，并同鉴定申请人交谈询问其是否能提供该法牛狗的其它资料。由于上述资料无法准确获得该法国斗牛犬血统获得过哪些奖项及血统知名度等信息，从而无法确定其市场价值。为不影响该案件的正常进行，我所经审慎研究，特将贵院的《司法技术鉴定委托书》[2017]辽中法法委字第054号退回。
上述鉴定委托退回后，被告对该鉴定被退回没有意见，原告主张鉴定请求得到不能鉴定的结果，被告应该重新提出申请，如被告不重新提出申请，其认为被告同意了原告方提供的鉴定报告。原告就其单方委托鉴定时无狗实物予以承认。审理期间经询问，原告方不要求对狗的价格进行重新鉴定。被告方对原告主张的应由被告再次申请鉴定不予认可，不同意再次申请，坚持中法的鉴定结论。审理中被告永安财险公司表示，其在事故发生后对市场进行了询价，认为此品种动物价格在1万至1万5之间，同意按其调查的价格区间和交通事故责任比例进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、鉴定报告、函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案道路交通事故发生后，交警部门根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出道路交通事故认定书，认定庞云伟、郑鑫负此事故同等责任，该责任认定符合法律的规定，本院予以采信，故原告因交通事故造成的损失应由当事人按照事故责任程度予以赔偿。鉴于被告庞云伟驾驶的事故车辆在被告永安财险公司投保了交强险和商业险，则根据法律的规定和保险合同的约定，由永安财险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由当事人按责任比例承担。
关于原告请求被告赔偿的财产损失（宠物犬）和鉴定费共计24700元，原告以其单方委托的鉴定报告作为依据证明其损失，对此被告不予认可，并在审理中申请重新鉴定，经摇号后确定的鉴定机构认为根据现有资料无法确定宠物犬的市场价值，将鉴定委托退回，对此本院认为原告自行委托的鉴定报告不符合法定程序，且原告在事故后未对宠物犬予以保存，该鉴定报告系在没有实物的情况下出具，其认定结论不足以作为本案定案依据，故原告应承担其举证不能的责任。鉴于被告永安财险公司于诉讼中表示，同意按其调查的价格区间（10000元至15000元之间）和交通事故责任比例进行赔偿，则被告永安财险公司首先在交强险财险损失限额内承担2000元，剩余损失在商业险限额内按同等责任即50%承担，为13000元÷2=6500元。关于原告主张的被告申请的重新鉴定退回，被告应再次申请鉴定，如不申请视为对原告提交的鉴定报告予以认可一节，原告该主张无法律依据，本院不予认定。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告李慈发损失2000元，在商业险限额内赔偿原告损失6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担145元，由原告李慈发承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。