广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第876号
原告陈兴龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告李健德，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告潘淑敏，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈兴龙诉被告李健德、潘淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡浩到庭参加了诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告李健德签订《综合授信额度合同》。该合同约定：原告给予被告李健德额度为2000000元的综合授信额度，额度使用期为12个月，被告李健德可使用该额度向原告借款，实际借款金额、利率、费率及期限以借款借据为准，按月结息，若额度内融资发生逾期的，被告李健德承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。同日，被告潘淑敏与原告签订《个人保证合同》，在该保证合同中约定由被告潘淑敏对被告李健德前述《综合授信额度合同》项下全部债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2012年11月15日将借款2000000元发放至被告李健德指定的收款账户，被告李健德收款后出具借据给原告。现借款已到期，被告李健德仅于2013年11月20日归还部分借款本金1000000元给原告，其余的借款本金和利息一直拖欠至今仍未偿还。原告认为，《综合授信额度合同》和《个人保证合同》是各方真实意思表示，被告李健德在借款到期后经原告多次催促仍拒绝按期还本付息，已构成根本违约，被告潘淑敏作为连带责任保证人某某被告李健德的债务承担连带清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告李健德向原告归还全部借款本金1000000元；二、被告李健德向原告支付借款利息432000元（以2000000元为本金，按月利率为1.8％计算，从2012年11月15日计至2013年11月14日止）；三、被告李健德向原告支付逾期还款罚息（以未还的借款本金，按月利率为2.7％，从2013年11月15日起计至全部还清之日止）；四、被告李健德向原告支付本案律师费损失38000元；五、被告潘淑敏对上述债务承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张原告与被告李健德因生意往来认识，被告向原告提出借款。2012年11月13日，原告与被告李健德签订了一份编号为（2012）综信字第GXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告授予被告李健德2000000元的综合授信额度，被告李健德可使用该额度申请融资，使用期限为12个月，额度项下具体融资金额、利率、费率及期限以借款借据及其他融资凭证为准。该合同第五条还约定：若被告李健德逾期还款，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告李健德还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。同日，原告还与被告潘淑敏签订了编号为（2012）个保字第GXXXXX号《个人保证合同》，约定被告潘淑敏对被告李健德因上述《综合授信额度合同》发生的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金2000000元及相应的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间至主合同项下所有融资合同中最后到期的融资合同期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年11月15日向被告李健德的银行账户（账号：XXX1）转账支付了2000000元。被告李健德在当天向原告出具了借据，确认收到借款2000000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，月利率为1.8%，按月付息，到期一次性还本，担保方式为个人保证。
原告确认被告李健德已经在2013年11月20日偿还了借款本金1000000元，至今仍未归还剩余借款本息。于是原告在2014年2月19日诉至本院请求依法裁判。原告还主张其为实现案涉债权委托广东中建合展律师事务所代理诉讼，约定需在结案后支付律师费38000元，对此提交了《民事委托代理合同》为证。
以上事实，有原告提供的《综合授信额度合同》、汇款凭证、借据、《个人保证合同》、《民事委托代理合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告李健德向原告借款2000000元的事实，有汇款凭证及借据为证，本院予以采信。原告确认被告李健德已于2013年11月20日偿还借款本金1000000元的事实，本院亦予确认。案涉借款期限已于2013年11月14日届满，被告李健德未按期偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限内利息按每月1.8%计算，该标准符合法律规定，故被告应当按该标准向原告计付2012年11月15日至2013年11月14日期间的利息2000000×1.8%×12=432000元。双方约定的逾期利息按每月1.8%×1.5=2.7%计算，该标准已超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即被告应当以剩余借款1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2013年11月15日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求逾期利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其为实现债权支出律师费38000元，但原告并未实际支出该费用。因此，原告要求被告偿付律师费38000元，于法无据，本院不予支持。
根据原告与被告潘淑敏签订的《个人保证合同》的约定，被告潘淑敏对被告李健德的案涉借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年，即截至2015年11月14日止。原告在保证期间内提起本案诉讼要求被告潘淑敏承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告潘淑敏对借款本金1000000元及相应利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告潘淑敏对律师费38000元承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙偿还借款本金1000000元；
二、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙支付自2012年11月15日至2013年11月14日期间的利息432000元；
三、被告李健德应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴龙支付逾期还款利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月15日起计算至本判决确定的清偿日止）；
四、被告潘淑敏对上述第一、二、三判项所确定的债务向原告陈兴龙承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈兴龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为18565元（原告已预交），由原告陈兴龙负担461元、被告李健德、潘淑敏共同负担18104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页