云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初26号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因本案于2015年8月14日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师
被告人陈某某，男，汉族，因本案于2015年8月14日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师
被告人赵某某，男，汉族，因本案于2015年8月14日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
辩护人邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师
被告人张某，男，汉族，因本案于2015年8月21日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某及辩护人李占峰、胡菊芬、邓龙鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日15时许，被告人杨某某等人在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道“澜林上府”工地项目部，因工程款问题与“澜林上府”三标段老板吴某某发生口角，被告人杨某某、陈某某、赵某某等人用甩棍等工具殴打吴某某、史某某等人，并将吴某某打倒在地。后王某某等人驾驶牌号为云AW15**的微型车欲将吴某某带往医院治疗，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某、王某（另案处理）等人又用钢筋、砍刀对王某某的微型车进行打砸。经鉴定，吴某某此次损伤已达轻伤二级，史某某此次损伤已达轻伤二级；云AW15**微型车的受损价值为2150元。
2015年8月13日，被告人杨某某自动到公安机关投案，未如实供述自己的罪行。2015年8月13日，被告人赵某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年8月21日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某持械随意殴打他人，致二人轻伤，任意毁损公私财物，价值2100余元，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人之刑事责任。同时，对被告人赵某某、张某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人杨某某、陈某某判处有期徒刑二年至三年，对被告人赵某某判处有期徒刑二年至二年零六个月，对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为：通过这几个月在看守所的反思学习，其认识到了自己的错误，希望从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人李占峰发表辩护意见如下：1、本案的事实及定性存有异议。杨某某受聘于中渊集团嵩明项目部，事发当天上午因工作原因去县政府参与商议付款问题，说明杨某某不是保安；杨某某等人并没有要打架的意图和准备，赵某某车上有工具与杨某某没有关系；事发时，吴某某先握着拳头来推人，杨某某先动手证据不足，而吴某某等人在下午已有打架的准备，杨某某只打了吴某某，在公安机关也供述了这一事实；杨某某并没有授意去售楼部喊人，喊人打架与杨某某没有关系，打砸微型车杨某某没有参与，可见，杨某某只是造成吴某某受伤的参与人之一，本案对杨某某定为寻衅滋事不符合法律规定，应属于故意伤害。2、杨某某系初犯、偶犯，其认罪态度好，如实供述犯罪事实，主观恶性不大，情节上应与其他寻衅滋事有所区别，犯罪手段不恶劣。3、杨某某属于自首，其自动到案并交代了主要犯罪事实，只是与他人的陈述有一定出入。4、杨某某本人及亲属积极赔偿受害方，并已取得受害人谅解。综上，应以故意伤害罪追究杨某某的刑事责任，考虑各种量刑情节，建议法庭对其适用缓刑。出具了聘用书、收据、谅解书等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为：其认罪，希望从轻处理。
辩护人胡菊芬发表辩护意见如下：1、本案定性存有异议。主观方面，陈某某等人没有寻衅滋事的主观故意，发生打架事出有因；客观方面，陈某某等人所打的对象特定，案发地也不是公共场所；犯罪后果上，寻衅滋事需要情节恶劣，本案的轻伤后果符合故意伤害的构成；陈某某等人去工地是履行工作职责。本案应定为故意伤害，在三年有期徒刑以下量刑。2、陈某某经传唤到派出所，并如实供述犯罪事实，比照赵某某、陈某某应属于自首。3、陈某某在本案中属从犯，吴某某的损伤后果不是一人所致，陈某某只起辅助性作用。4、陈某某已积极赔偿受害方，并取得谅解。5、陈某某到案后如实供述，认罪态度较好。6、陈某某无前科，系初犯。7、微型车到现场是参与打架，在打架中造成了微型车损害。8、陈某某的行为与本案其他被告人相比，应排在第三被告比较客观。综上，建议对被告人陈某某在三年有期徒刑以下量刑，并宣告缓刑。出具了聘用书、收据、谅解书等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为：微型车拉人来参与打架，而非送吴某某去医院，通过这几个月法律知识的学习，其认识到了自己的错误，希望法庭从轻处罚
辩护人邓龙鲲发表辩护意见如下：1、赵某某等人去工地是为了解决当天早上的事情，并没有伤害的主观故意，本案引发系受害人事先有预谋、有准备，赵某某等人主观恶性不大，没有寻衅滋事的故意。2、史某某在笔录中说自己摔了一跤，其受伤是由于摔跤，史某某的伤不应纳入本案来评价。3、赵某某并没有否认车上有刀及拿刀的过程，如实供述了自己的罪行。4、甩棍并没有纳入管制刀具的范围，赵某某也被打受伤，如果没有拿刀的情节，则甩棍不应纳入本案来评价。综上，希望法庭考虑实际情况，对被告人赵某某免于刑事处罚。出具了聘用书、收据、谅解书等证据。
被告人张某对公诉机关指控事实及罪名无异议。认为：其认识到了自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明：
蒋某某系嵩明县嵩阳街道“澜林上府”房地产项目开发商，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某受聘于该房地产项目部。2015年8月10日上午，因“澜林上府”房地产项目拖欠工程款，致大量工人聚集县政府上访，蒋某某与杨某某、陈某某、赵某某、张某等人到县政府协调处理工程款、工人上访事宜，在劝阻工人过程中，杨某某等人与工人发生口角，后被民警制止。
当日下午15时许，杨某某、陈某某、赵某某、尹某某、杨某某、张某甲跟随蒋某某到“澜林上府”项目工地，在工地与三标段项目负责人吴某某等人见面后，双方因上午在县政府发生口角一事再次争执，在此过程中，杨某某用随身携带的甩棍打向吴某某，陈某某、赵某某也拿出甩棍殴打吴某某，之后工人史某某、杨某某甲、牟某某、高某等人持棍棒、钢筋参与撕打，见状蒋某某、张某甲、尹某某先后离开工地，陈某某、赵某某、杨某某、杨某某在撕打过程中跑向“澜林上府”售楼部，杨某某奔跑时摔倒在路边绿化带，吴某某、史某某、杨某某甲、牟某某、高某等人便与杨某某撕打。陈某某、赵某某、杨某某跑回售楼部后，喊着张某、王某等人从赵某某驾驶的云AT01**号中华轿车后备箱拿出砍刀、钢管等工具，持砍刀、钢管返回工地，在返回工地的过程中，见杨某某与吴某某等人在路边撕打，便去追打吴某某等人，并打砸吴某某侄儿王某某驾驶停靠在一旁的云AW15**号微型车，得知有人报警后杨某某等人停止撕打。本案致吴某某、史某某、杨某某、赵某某受伤，云AW15**号微型车受损。
经鉴定：吴某某损伤为创伤性中型闭合性颅脑损伤，头颅刀砍伤，前额部、左颞部、右颞部、后枕部多处头皮裂伤（累计创口长度为13.8cm），右肩部、左肩部、左上臂、右肘部、双胫前多处软组织挫伤，已达轻伤二级；史某某损伤为“左髌骨下极骨折”，损伤程度为轻伤二级；杨某某损伤为背部、右肩内侧，左膝内侧表皮剥脱、皮下出血，右小指批三节离断，损伤程度为轻微伤；赵某某损伤为左面部皮肤擦伤，左肩部、右腰部、右胸部、后背部、右前臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；云AW15**号微型车受损价值为2150元。
2015年8月13日，被告人杨某某、赵某某自动到公安机关投案，杨某某投案后未如实供述主要犯罪事实，赵某某投案后如实供述了主要犯罪事实。同日，被告人陈某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。2015年8月21日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2015年8月26日，杨某某甲因本案被嵩明县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，牟某某、高某因本案被嵩明县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。
2015年12月8日，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某向吴某某支付医疗费20000元、补偿费20000元，吴某某出具谅解书对四被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。2016年2月15日，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某、王某向史某某支付医疗费5000元、补偿费5000元，史某某出具谅解书对四被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某及同案犯王某供述，受害人吴开国、王某某、史某某陈述，证人杨某某、蒋某某、尹某某、杨某某甲、牟某某、高某、郑某某、银某某、银某、胡某某等人证言，鉴定意见书及告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获及到案经过，收据，谅解书，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、赵某某、张某持械随意殴打他人，致二人轻伤，并任意毁损公私财物，价值2100余元，四被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1、被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人陈某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人赵某某、张某自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；4、四被告人积极赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，参照量刑规范化指导意见，本院依法对四被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
各辩护人关于“本案定性”的辩护意见，本院认为被告人在公共场所随意殴打他人、打砸微型车等行为，严重扰乱社会秩序，本案应定性为寻衅滋事罪，该项辩护意见本院不予采纳；关于“杨某某、陈某某应认定为自首”的辩护意见，本院认为自首应同时具备自动到案，并如实供述主要犯罪事实两个构成要件，杨某某虽自动到案，但未如实供述其主要犯罪事实，陈某某虽如实供述犯罪事实，但未自动到案，故二人的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；关于“陈某某应认定为从犯”的辩护意见，本院认为各被告人均积极参与犯罪，仅犯罪情节有所不同，本案不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于“史某某受伤不应纳入本案评价”的辩护意见，本院认为现有证据虽无法证实被告等人的行为直接致伤史某某，但能确定史某某系被告等人在寻衅滋事过程中受伤，故应将史某某受伤纳入本案评价，该辩护意见本院不予采纳。各辩护人发表的其余辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。
据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年；
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 王 彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 宇