wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1475号
原告：罗伯虾，男，汉族，1961年2月5日出生，住广东省增城市，
被告：罗伯全，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省增城市，
被告：黄丽媚，女，汉族，1962年10月30日出生，住广东省增城市，
原告罗伯虾诉被告罗伯全、黄丽媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告罗伯虾、被告罗伯全、黄丽媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伯虾诉称：被告罗伯全、黄丽媚以资金周转困难为由，向原告罗伯虾借款壹拾贰万肆仟元，经原告本人同意于2014年7月31日向被告出借现金124000元，被告于当天立下借据给原告，并约定于2014年9月1日还清。但被告到期没有归还借款。现原告向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1被告罗伯全、黄丽媚偿还原告欠款124000元。
被告罗伯全、黄丽媚辩称：确认借原告12.4万元，但现在暂时无能力还款。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，2014年7月31日原告在其家中将12.4万元现金交付给被告。被告立下《借据》给原告收执，内容为：“借罗伯虾人民币壹拾贰万肆仟元正。借款人：罗伯全黄丽媚2014年7月31日”。双方未对利息支付进行约定。被告抗辩借款时间为2006年5月，但未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有两被告签名的《借据》原件起诉主张权利，两被告对借款事实不持异议，本院对双方的借贷关系予以确认。因两被告至今未返还全部借款，而《借据》未对借款期限进行约定，原告有权随时要求两被告返还借款，现原告诉请被告罗伯全、黄丽媚归还本金124000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗伯全、黄丽媚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗伯虾偿还借款124000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告罗伯全、黄丽媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1190号
原告：贵州振华天通设备有限公司。
法定代表人：黄利成，男，系该公司总经理。。
委托代理人彭文宗，男，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人刘文彬，男，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州澳格纳汽车零部件有限公司。
法定代表人：王翥，系该公司总经理。
被告：王翥，女，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：宋慧颜，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王翥，女，汉族，住址同上。代理权限：特别代理。
原告贵州振华天通设备有限公司诉被告贵州澳格纳汽车零部件有限公司、王翥、宋慧颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告贵州澳格纳汽车零部件有限公司的法定代表人、被告王翥及被告宋慧颜的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州振华天通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州澳格纳汽车零部件有限公司向原告支付货款人民币7972400.00元；2、判令被告王翥、宋慧颜对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州澳格纳汽车零部件有限公司（以下简称“澳格纳公司”）于2013年6月签订《买卖合同》，由原告向被告澳格纳公司供应通讯设备。合同签订后，原告于当月开始向被告澳格纳公司供货，一直持续到2016年10月。2016年12月30日，经双方核对，被告澳格纳公司确认尚欠原告货款11272424.27元，之后澳格纳公司陆续支付部分货款。2017年1月10日，经原、被告再次核对，被告尚欠原告货款8072424.27元。同日，澳格纳公司出具了《回购计划》，承诺剩余款项分期支付，最后一笔货款应于2017年5月15日前支付完毕，但截至起诉之日，被告澳格纳公司仅支付了10万元货款，远远少于其承诺的应付货款金额。经原告调查了解，被告澳格纳公司于2013年6月14日注册登记，注册资本仅为100万元，被告王翥、宋慧颜作为澳格纳公司的股东、实际控制人，通过与原告建立买卖合同关系，获取巨额收益，在原、被告终止合同关系后，恶意转移澳格纳公司资产，严重损害了原告合法权益，其行为已经触犯了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，对被告澳格纳公司所负债务依法应当承担连带赔偿责任。原告认为，原、被告之间订立的《买卖合同》是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王翥、宋慧颜滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，依法应当承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告对原告主张的买卖合同关系以及欠付款项无异议，但认为系公司行为，与股东个人无关，不应由股东承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告澳格纳公司于2013年6月14日注册登记，注册资本为100万元。2013年6月，原告与被告贵州澳格纳公司确立买卖合同关系，由原告向被告澳格纳公司供应通讯设备，并以协议形式确定具体采购货物的名称、数量、规格及价格等。合同签订后，原告于当月开始向被告澳格纳公司供货，一直持续到2016年10月。2016年12月30日，经双方核对，被告澳格纳公司确认尚欠原告货款11272424.27元，之后澳格纳公司陆续支付部分货款。2017年1月10日，经原、被告再次核对，被告尚欠原告货款8072424.27元。同日，澳格纳公司出具了《回购计划》，承诺剩余款项分期支付，最后一笔货款应于2017年5月15日前支付完毕，但截止庭审之日，被告澳格纳公司仅支付了10万元货款，尚余7972424.27元未支付。
本院认为，原告与被告澳格纳公司之间系买卖合同关系，原告向被告澳格纳公司提供货物，被告应按约向原告支付货款，现被告尚欠原告货款7972424.27元未支付，原告向法院主张该货款，本院予以确认。原告以股东王翥、宋慧颜滥用公司法人独立地位和股东有限责任恶意转移公司资产逃避债务为由，主张由被告王翥、宋慧颜对上述货款承担连带支付责任，但原告未提交相关证据证实股东王翥、宋慧颜存在恶意转移公司资产逃避债务的事实，承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州澳格纳汽车零部件有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州振华天通设备有限公司货款人民币7972424.27元。
二、驳回原告贵州振华天通设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67606元，减半收取33803元，由被告贵州澳格纳汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祝文君
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初1252号
原告：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：刘正坤，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住长顺县。
原告罗定彪与被告刘正坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定彪到庭参加诉讼，被告刘正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗定彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金40000元，利息16800元，共计56800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并约定每月按4%支付利息，一月付一次利息，借款期限至2016年2月28日止。借款后被告没有支付过利息，借款到期后也没有偿还借款本金，原告多次上门和电话联系被告，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘正坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告刘正坤以资金周转困难为由向原告罗定彪借款40000元，双方约定每月按4%支付利息，借款期限至2016年2月28日，双方写有《借条》为据。借款后被告没有支付过利息，借款到期后也没有偿还借款本金，原告多次上门和电话联系被告，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》、（复印件），证实原、被告诉讼主体资格；2、《借条》（原件），证实被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘正坤向原告罗定彪借款，应当履行偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，被告刘正坤向原告罗定彪借款后未按照约定支付过利息，原告要求被告从借款之月起支付21个月利息，应予支持，即被告所欠原告的利息为：4（万元）×[24%÷12（月）]×21（月）＝16800元。
综上所述，原告罗定彪要求被告刘正坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗定彪借款本金四万元、利息一万六千八百元，共计五万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告刘正坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡红璐
二〇一八年七月二十三日
书记员 王顺智
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1499号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司
住所：德宏州芒市华丰紫圆小区
法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，系德宏聚诚物业服务有限公司
员工，现住芒市。代理权限为特别授权代理。
被告：徐大奎，男，1973年3月24日生，汉族，住址华丰商城Ｆ区。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告徐大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司自愿撤回对被告徐大奎的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一八年九月十四日
书记员 吴彬彬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2782号
原告：贵州建勘房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码：9152032768399551XG。
法定代表人：周牮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：张绍伦，男，现住贵州省凤冈县。
本院于2018年9月12日立案受理原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告张绍伦物业服务合同纠纷一案，在审理中，贵州建勘房地产开发有限公司以其主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘房地产开发有限公司以其主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘房地产开发有限公司负担。
审 判 员 安 康
二〇一八年九月十九日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第298号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）247号起诉
书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶一辆豫K×××××灰色奇瑞面包车，沿311国道由东向西行驶至鄢陵县金汇区李孟加油站红绿灯处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，苏某血液中的乙醇含量为173.686mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某证言、现场查获图片、酒精呼吸测试图片、所驾车辆图片、酒精呼吸测试结果、抽取静脉血液笔录、血样提取登记表、提取静脉血液照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、返还物品凭证、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第298号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）247号起诉
书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆豫KH91**灰色奇瑞面包车，沿311国道由东向西行驶至鄢陵县金汇区李孟加油站红绿灯处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，苏某某血液中的乙醇含量为173.686mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某证言、现场查获图片、酒精呼吸测试图片、所驾车辆图片、酒精呼吸测试结果、抽取静脉血液笔录、血样提取登记表、提取静脉血液照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、返还物品凭证、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11438号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：沈行梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈行梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月12日尚欠本金余额20188.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20188.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈行梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20188.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.5元，由被告沈行梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保198号
申请人：徐亲细，男，1956年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被申请人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人徐亲细与被申请人陈周文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，申请人徐亲细于2018年8月13日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人可依法行使自己的权利，且申请人的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐亲细撤回诉讼保全申请。
审判员 毛岩
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏宙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：赵汝升，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行职员。
委托诉讼代理人：陈文就，该行职员。
被告：姚文记，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告姚文记信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人陈文就到庭参加诉讼，被告姚文记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、姚文记立即偿还所欠信用卡透支款本金16102.67元、利息828.13元、手续费163.58元、违约金743.35元，合计17837.73元（上述款项计至2018年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2017年5月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，用于日常消费取现等，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡授信额度为7500元，临时申请授信额度15000元，临时申请授信额度终止日期为2018年4月27日。被告自2017年7月7日至2018年7月13日期间持卡消费以及取现产生的利息、违约金、手续费等累计欠款33459.85元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金共计15622.12元，最长透支期限超过150天，期间原告经多次催收未果。至2018年7月13日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金16102.67元、利息828.13元、手续费163.58元、违约金743.35元，合计17837.73元（详见贷记卡交易明细）。现为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
姚文记不作答辩。
本院经审理认定如下事实：姚文记于2017年5月19日向原告提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请中国农业银行发行的金穗粤通卡，声明保证申请表所填内容属实，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，由其在申请表上签名确认。其中，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，按超过信用额度部分的5%收取超限费；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收透支利息；乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
原告经审核后向姚文记发放金穗粤通卡一张，卡号为62×××86。此后，被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有依约向原告还款。截至2018年7月13日，姚文记尚欠原告金穗贷记卡透支款16102.67元、利息828.13元、手续费163.58元、违约金（含滞纳金）743.35元，合计17837.73元。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经催收无果遂诉至本院。
本院认为，姚文记申请办理中国农业银行股份有限公司发行的金穗粤通卡信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。至2018年7月13日止，被告尚欠原告金穗粤通卡透支款16102.67元、利息828.13元、手续费163.58元、违约金743.35元，合计17837.73元（该利息、违约金计至2018年7月13日止），以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。姚文记经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚文记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××86）透支款16102.67元、利息828.13元、手续费163.58元、违约金743.35元，合计17837.73元（上述利息、违约金计至2018年7月13日，从2018年7月14日起至还清款项之日止的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由姚文记负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程美然
二〇一八年八月十六日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7053号
原告：曹林，女，1986年3月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省太康县，
原告曹林与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟君，被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元；2.判令被告向原告支付借款利息（本金150000元的利息自2018年2月11日起算，本金50000元的利息自2018年2月17日起算，本金200000元的利息自2017年10月31日起算，均按月利率3%计至全部清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告律师费29000元、财产保全担保费1500元；4.原告在借款本金150000元及对应利息费用范围内对被告名下位于佛山市顺德区北滘镇××花园××房的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款合计400000元，以其所有的位于北滘镇××花园××房抵押原告，并办理了抵押登记。原告通过转账支付被告借款400000元，但被告借款后未按约定履行还款义务。
被告辩称，借款属实，但现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11�，被告因需资金周转，向原告借款150000元，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款150000元，期限自2016年4月11日至2017年2月10日，借款利率为每月3%,于每月11日之前付清当月利息；被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇××花园××房作本次借款抵押，抵押范围包括但不限于借款本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费；如被告未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费。2016年4月12日，原告通过银行转账向被告支付借款150000元。同时，双方就上述债务办理了抵押登记（登记证明号：1316010606）。2017年7月17日，被告向原告借款50000元，双方签订一份《抵押担保借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限�2017年7月17日至2017年10月16日止，借款利率为每月3%，于每月放款、日之前付清当月利息；被告提供位于佛山市顺德区北滘镇××花园××房作借款抵押担保；如被告未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费等费用。后原告通过银行转账方式向被告支付了借款50000元，但双方未就本次借款办理抵押登记。2017年10月31日，被告向原告借款200000元，双方签订一份《抵押担保借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，期限自2017年10月31日至2018年10月30日，借款利率3%，每月31日之前付清当月利息，如被告没有按期向原告支付利息，原告除有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息外，另被告还须每天按利息5%支付违约利息；如被告未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费等费用。2017年10月31日，原告通过银行转账向被告支付借款200000元。后被告未按期还款付息，原告经催收无果，于2018年4月18日诉至本院。
另查明，位于佛山市顺德区北滘镇××花园××房登记在被告名下（产权证号：03××30），该房第一顺位抵押权人为中国农业银行佛山顺德北滘支行（登记证明号为0310020090）。原告委托广东顺迪律师事务所律师代理本案诉讼，原告支付律师费29000元。原告因本案申请财产保全支付诉讼保全担保费1500元。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，�承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金400000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张按月利率3%计算利息已超出合法范围，本院不予支持，利息应按月利率2%自借款之日起计至还清款之日止，其中本金150000元的利息自2018年2月11日起算，本金50000元的利息自2018年2月17日起算，本金200000元的利息自2017年10月31日起算。案涉借款合同约定借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以起诉，律师费由被告承担。律师费是原告为实现其债权所支付的费用，原告主张被告支付原告律师费29000元过高，综合本案案情，本院酌定由被告向原告支付律师费20000元。财产保全担保费并非本案纠纷必要支出费用，原告要求被告承担，理据不足，本院不予支持。
被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇××花园××房为借款150000元及相应利息作抵押担保，该抵押属第二顺位抵押，故原告有权就借款本金150000元及相应利息在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内次于中国农业银行佛山顺德北滘支行享有第二顺位优先受偿权。因本案涉及多笔借款，原告未能举证证明借款150000元相应的律师费用数额，故原告主张对相应的费用享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决发生法律�力之日起十五日内向原告曹林偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：本金150000元的利息自2018年2月11日起算，本金50000元的利息自2018年2月17日起算，本金200000元的利息自2017年10月31日起算，均按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹林支付律师费20000元；
三、原告曹林就上述第一项中的借款本金150000元及相应利息对被告张爱华所有的位于佛山市顺德区北滘镇居委会美的简岸花园16幢2座501房产（产权证号：03××30）在折价或拍卖、变卖该房产所得的价款范围内享有第二顺位优先受偿权；
四、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费减半收取为4241.75元，财产保全费2914.5元，合计7156.25元（原告已预交），由原告曹林负担156.25元，被告张爱华负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年七月四日
书记员 李莹芬
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2249号
原告：陈炬，男，1978年4月22日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：赵文毓，女，1976年7月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村榜上组，现住贵州省开阳县。
本院在审理原告陈炬诉被告赵文毓买卖合同纠纷一案中，因原被告主体资格有误，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈炬撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告陈炬负担。
审 判 员 谢 贵 祥
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 彭清华二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初16517号
原告：佛山市顺德区大良源溢物业房屋中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（中区）东康路信晖楼1座115号地铺，系梁焕仪经营的个体工商户。
经营者：梁焕仪，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谭美琪，女，1995年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区大良源溢物业房屋中介服务部诉被告谭美琪居间合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付中介服务费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区大良源溢物业房屋中介服务部撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良源溢物业房屋中介服务部负担。
审判员 洪 玲
二〇一八年九月十一日
书记员 赖纬国
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3856号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
委托诉讼代理人：毛承峰，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱义，男，生于1982年1月13日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
原告李德明与被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼，被告朱义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李德明申请撤回对被告舒燕的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2015年6月11日起至前述款项全部还清前以20000元为基数以月息2%计算产生的利息（包括逾期违约金和罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱义于2015年6月10日与骆刚签订协议编号为20150610001的《借款协议》，借款期限自2015年6月10日至2017年6月10日止，每月10日还款1225.34元。《借款协议》签订后，骆刚依照约定向被告发放借款本金20000元。2015年6月15日，骆刚与原告签订协议号为20150610001的《债权转让协议》，后于2016年3月27日向原告出具《授权委托书》授权委托原告以骆刚和原告的名义将债权转让的事实告知于被告，之后又共同将债权转让的事实告知被告。后经原告多次催收未果，截至2017年6月10日止，被告尚欠原告本金20000元。被告舒燕系被告朱义配偶，理应对夫妻共同债务连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告朱义未答辩。
原告李德明为证明其诉讼主张向法院提交了证据：证据一、借款协议、借款服务申请表、还款事项提醒函、委托书原件各一份及韩宜骏银行流水复印件一份，证明骆刚和被告朱义之间的借款关系及骆刚已经完成出借义务；证据二、债权转让协议回执原件各一份及询问笔录复印件一份，证明骆刚与原告李德明的债权转让事实，并将债权转让事宜通知被告朱义。上述证据来源合法，真实客观，且与本案待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告朱义未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告案外人骆刚与被告朱义签订协议号为20150610001的《借款协议》，约定由骆刚将26071.04元出借给被告朱义，借款用途为采购，借款期限自2015年6月10日起至2017年6月10日止，被告朱义应在每月10日偿还本息数额为1225.34元，若被告朱义未按时足额还款，则应支付逾期违约金及罚息；违约金按当月应还本息的10%计算且每月单独计算，累计至实际还款之日止，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取且每月单独计算。双方还对其他相关事项进行了详细约定。是日，案外人骆刚委托案外人韩宜骏向被告朱义的账户转账出借20000元，即虽然骆刚与被告朱义签订的是金额为26071.04元的《借款协议》，但其实际向被告朱义出借的借款金额为20000元。
上述借款过后，被告朱义未向案外人骆刚偿还借款本息。2015年6月15日，原告李德明与案外人骆刚签订协议号为20150610001的《债权转让协议》，约定由案外人骆刚将其对被告朱义的上述所有债权转让给原告李德明，并通知了被告朱义。
2016年3月17日，原告李德明委托案外人恩施新越投资咨询服务有限公司向被告朱义发出了催款通知函，被告朱义在回执上签名认可收到了该函，并承诺在2016年6月15日前偿清所欠款项，但其后一直未付，致原告李德明诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告李德明提交的证据足以证明其与被告朱义之间的债权债务关系成立，被告朱义下欠原告李德明借款20000元未还事实清楚，证据确凿，其应在2017年6月10日前偿清，但其至今未还，已构成违约，故对原告李德明要求被告朱义偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因双方约定的逾期利息、违约金、罚息超过了年利率24%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告李德明要求被告朱义以20000元为基数按月利率2%支付自2015年6月11日起支付至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告朱义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱义于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告朱义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年九月五日
书记员 唐蔚霖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2711号
原告：苟昌明，男，1987年10月4日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：朱正权，男，1974年2月28日出生，住四川省泸县。
原告苟昌明诉被告朱正权劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟昌明及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告朱正权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款7,500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告朱正权雇请我为其在某乡村公路务工，经结算，被告朱正权尚欠我劳务工资款7,500.00元，该款经我多次催收未果。
被告朱正权未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱正权承建赤水某乡村公路工程，雇请原告苟昌明为其做工。被告朱正权共欠原告苟昌明劳务工资款7,500.00元，该款经原告苟昌明多次催收未果。2018年8月8日，原告苟昌明以诉称理由向本院起诉，因被告朱正权未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、蔡桂林证言、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱正权承建赤水某乡村公路工程，雇请原告苟昌明为其做工。被告朱正权理应支付原告苟昌明工资款共计7,500.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告苟昌明要求被告朱正权支付劳务工资款7,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告朱正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苟昌明劳务工资款7,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告朱正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年八月十五日
书记员 周 圳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1602号
原告:深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路20号秋园雅苑1-2-9J，统一社会信用代码91440300312014516K。
委托代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：彭燕华，广东宝城律师事务所实习律师。
被告:蒙柱基，男，汉族，户籍地广西贵港市港南区，
委托代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
原告深圳市长龙专用车制造有限公司（以下简称长龙公司）诉被告蒙柱基劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松键、被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况
被告于2009年2月9日入职原告公司，工作岗位为平板部普工。工资结构为底薪+绩效工资+工龄补贴+伙食补贴+加班工资+其它构成。
二、仲裁情况
申请人（本案被告）于2017年6月1日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被申请人（本案原告）支付：（1）解除劳动合同经济补偿金47719元；（2）2015年5月1日至2017年4月30日未休带薪年休假工资1866元。仲裁委于2017年11月13日作出深光劳人仲（新湖）案【2017】84号仲裁裁决书，仲裁结果为：被申请人支付申请人以下款项：（一）2016年、2017年年假工资共1866元；（二）解除劳动关系经济补偿金43259.9元；（三）驳回申请人其它仲裁请求。
三、诉讼情况
原告不服深光劳人仲（新湖）案【2017】84号仲裁裁决书，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：（一）原告无须支付被告2016年、2017年年休假工资1866元；（二）原告无须支付被告经济补偿金43259.9元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
四、离职前十二个月的平均工资为5256.89元
被告于2017年6月4日从原告公司离职，自2016年6月至2017年5月平均工资为5256.89元=（5428.25元+5432.75元+5262.15元+5542.35元+5690.15元+5389.55元+5520.95元+5505.45元+6099.35元+4317.4元+5520.75元+3373.54元）÷12个月。
五、关于是否支付2016年、2017年的年休假工资问题。
原告作为用人单位，未能提供被告已享受2016年及2017年年休假或已支付年休假工资的证明，应承担不利的法律后果。根据被告的申请年限核算，原告应支付被告2016年、2017年的年休假工资共1866元（2030元/月÷21.75天×10天×200%）。
六、关于是否支付解除劳动合同的经济补偿金问题。
原告因被深圳市宝安区环境保护和税务局处罚，暂时将被告安排至深圳石岩工作，但被告2017年4月至6月的工资明显低于之前工资。据此，本院视为双方属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，故用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿金给劳动者。经核算，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金为44683.54元（5256.89元/月×8.5个月）。仲裁裁决经济补偿金为43259.9元，被告未向本院提起诉讼，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、原告深圳市长龙专用车制造有限公司应当自本判决生效之日起五日内支付被告蒙柱基以下款项：
（1）支付2016年、2017年年假工资共1866元；
（1）支付解除劳动关系经济补偿金43259.9元。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谌 平
二〇一八年五月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2839号 申请人：杨永坚，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾敏华，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨永坚与被告曾敏华、梁国辉民间借贷纠纷一案，申请人杨永坚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾敏华、梁国辉的银行存款人民币129000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾敏华、梁国辉在银行的存款129000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1165元，由申请人杨永坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一八年二月七日 书记员  梁健祥
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1109号
原告：邹艳，女，1972年7月28日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告邹艳与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳诉称，原告从1998年3月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等277489元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计32410元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金129600元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资79200元、带薪年休假金44689元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金129600元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资79200元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资79200元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金44689元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一特字第1号
申请人曾培芬，男，1948年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
申请人曾培芬申请宣告曾献艺死亡一案，本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人是曾献艺的父亲。曾献艺患××。2002年7月离家后失踪，下落不明，中间从未与家人联系，至今已下落不明满四年。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，请求人民法院宣告曾献艺死亡。
经查：曾献艺，男，汉族，1977年1月5日出生，户籍住址为广东省佛山市三水区西南街道人民二十八巷12号1座之6，公民身份号码：××，未婚。曾献艺于2002年7月外出失踪，全无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月18日在《人民法院报》发出寻找曾献艺的公告。法定公告期限为一年，现已届满，曾献艺仍然下落不明。
本院认为：曾献艺于2002年7月下落不明后至今已4年多，经本院公告一年后，仍无法查找其下落。现其父亲申请宣告曾献艺死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾献艺死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一特字第1号
申请人曾培芬，男，1948年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
申请人曾培芬申请宣告曾献艺死亡一案，本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人是曾献艺的父亲。曾献艺患分裂样××。2002年7月离家后失踪，下落不明，中间从未与家人联系，至今已下落不明满四年。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，请求人民法院宣告曾献艺死亡。
经查：曾献艺，男，汉族，1977年1月5日出生，户籍住址为广东省佛山市三水区西南街道人民二十八巷12号1座之6，公民身份号码：，未婚。曾献艺于2002年7月外出失踪，全无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月18日在《人民法院报》发出寻找曾献艺的公告。法定公告期限为一年，现已届满，曾献艺仍然下落不明。
本院认为：曾献艺于2002年7月下落不明后至今已4年多，经本院公告一年后，仍无法查找其下落。现其父亲申请宣告曾献艺死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾献艺死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10669号
原告：梁伟志，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告：曾美娟，女，汉族，住佛山市禅城区。
原告梁伟志诉被告曾美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议。被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告因被告未能如期清偿欠款提起本案诉讼，显然争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由此，本案合同的履行地为原告住所地，而原告的住所地在佛山市顺德区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾美娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4485号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：冼锦焯，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冼锦焯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告冼锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2008年3月15日同意被告的申请，并向被告发放了账号为51×××92的贷记卡，账单日为每月20日。被告自2010年2月12日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年10月1日，被告共拖欠原告本金3439.6元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。请求法院判令：1.被告向原告偿还本金3439.6元，利息707.89元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月17日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金234.44元，共计4381.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告起诉所述属实，本院予以确认。
另查明，逾期还款的，按日万分之五计收利息，并按最低还款额度的5%计收滞纳金。被告于2015年9月16日开始拖欠透支款。截止至2017年10月17日，累计拖欠透支本金3439.6元、产生利息707.89元、滞纳金234.44元（产生于2017年1月1日之前）。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金3439.6元、利息707.89元，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金或逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告请求的滞纳金产生于上述规定实施之前，且被告拖欠款项的时间较长，故对于原告主张的滞纳金234.44元，本院予以支持。对于2017年10月17日后的利息，宜以3439.6元为本金，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告冼锦焯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3439.6元、滞纳金234.44元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年10月17日为707.89元，之后的利息以透支本金3439.6元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由冼锦焯负担(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一八年四月十七日
书记员 李莹芬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初633号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：湖北省嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：郑永斌，该支行行长。
委托代理人：万平，该支行职工，住。
被告:刘琴珍，女，1980年9月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告:刘炎川，男，1981年3月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。
被告:谭庆华,男,1966年10月13日生,汉族,湖南省安乡县人,职工,住嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告刘琴珍、刘炎川、谭庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万平到庭参加诉讼，被告刘琴珍、刘炎川、谭庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2016年4月20日被告刘琴珍、刘炎川因农业生产缺少周转金向我行立据借款5万元，被告谭庆华为其贷款提供担保。借期内被告偿还利息3238.93元，尚下欠借款本金5万元及结欠利息至今未付，故诉请人民法院判令三被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告刘琴珍、刘炎川、谭庆华在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告刘琴珍与被告刘炎川系夫妻关系。2016年4月20日被告刘琴珍、刘炎川以农业生产缺少周转金为由与原告农行嘉鱼支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定向原告立据借款5万元，借款期限一年，还款方式为一次性还本按约付息，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%。被告谭庆华为上述借款本息进行保证担保。借款期限内被告刘炎川偿还了利息3238.93元，尚下欠借款本金5万元及相应利息至今未予偿还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告刘琴珍、刘炎川未按合同约定及时履行还本付息的义务，应承担违约责任；被告谭庆华作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘琴珍、刘炎川于本判决生效之日共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按约定借期内年利率6.96%和逾期年利率9.048%分段计算，从借款之日计算至付清本息之日止，已偿还利息3238.93元从应付利息中扣减）。被告谭庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘琴珍、刘炎川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张京航
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第299号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年11月27日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日20时30分左右，被告人程某某饮酒后驾驶一辆豫KJF8**蓝色比亚迪牌小型轿车，沿鄢陵县城翠微路由西向东行驶至金色曼城附近时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某血液中的乙醇含量为256.230mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、程某祥证言、现场查获图片、酒精呼吸测试图片、所驾车辆图片、酒精呼吸测试结果、被告人抽取静脉血液笔录、血样提取登记表、提取静脉血液照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、程某某驾驶证信息查询单、豫KJF8**机动车行驶证、返还物品凭证、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人程某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 时文英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7106号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：贾单玉，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贾单玉因信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员吴思萌适用简易诉讼程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告贾单玉无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15407.66元，利息1514.16元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月12日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金696.35元，总手续费0元，共计17618.17元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贾单玉于2016年8月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××92的贷记卡，账单日为每月12日。被告收到贷记卡开始进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2018年2月12日，被告共拖欠原告本金15407.66元，原告多次催讨，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告贾单玉向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年4月19日提起本案诉讼，认为截止至2018年2月，被告贾单玉尚欠其本金15407.66元、利息1514.16元、滞纳金及逾期还款违约金696.35元未归还，请求本院判令被告贾单玉清偿上述款项。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收。原告通过公告的形式，通知被告违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金696.35元是指违约金696.35元，本案没有产生滞纳金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告贾单玉向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2018年2月12日，尚欠原告本金15407.66元、利息1514.16元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。关于违约金，原告以公告的形式通知被告计收违约金，并无经过被告同意，也未与被告重新签订协议，原告要求被告支付违约金696.35元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾单玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金15407.66元、利息1514.16元（2018年2月13日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担5.23元，被告贾单玉承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年五月三十日
书记员 何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12990号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何启欣，男，1989年8月20日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：卢政，女，1983年9月4日出生，汉族，住址湖南省新化县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告卢政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一八年八月六日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7861号
原告：朱子标，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：简柏松，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告朱子标与被告简柏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼。被告简柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元,并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年12月23日向原告借款50000元。但被告经原告多次催收至今仍未还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需资金周转，于2017年12月23日向原告借款50000元，并向原告出具一份《借条》，载明因资金周转需要向原告借款50000元。当日，原告通过银行向被告汇款50000元。后被告未及时还款，原告经催收无果于2018年4月28日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告经原告催收后未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。案涉《欠条》上没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告诉请被告自原告起诉之日即2018年4月28日起以50000元为本金按年利率6%支付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告简柏松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱子标偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月28日起按年利率6%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525.91元（原告已预交），由被告简柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年六月二十六日
书记员 李莹芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10490号
原告：中山市民众旅游发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路61号政府大楼508室，统一社会信用代码91442000065183952P。
法定代表人：周志军，经理。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。
被告：吴锦坤，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市民众旅游发展有限公司诉被告吴锦坤农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市民众旅游发展有限公司向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中山市民众旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费5903元，减半收取为2952元（原告中山市民众旅游发展有限公司已预交）,由原告中山市民众旅游发展有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年七月十二日
书记员 陈芷云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1094号
原告：左云武，男，穿青人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：左云红，男，穿青人，住址同上，系原告兄长。代理权限：特别代理。
被告：张智谋，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告左云武与被告张智谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云武及其委托诉讼代理人左云红、被告张智谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左云武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智谋偿还原告的欠款18000元，并以欠款为基数从2017年3月1日起按中国人民银行当前公布的贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告张智谋驾驶其所有的车牌为贵Cxxxx**的小型面包车沿着贵阳市白云区育才路行驶，行驶至育才路与南湖路交叉路口的前200米处时，由于其车速快，为避行人猛烈碰撞上了临时停靠在路边的属于原告所有的车牌为贵Jxxxx**的小型轿车，造成原告轿车的尾部严重受损的事故。上述事故被告承担全部责任，在此情况下，被告同意修复原告受损小型轿车，具体修理费以大众4S店维修报价为准，并赔偿原告轿车被撞后的车辆贬值损失和维修期间无法使用车辆造成的经济损失，上述车辆贬值损失和经济损失共计18000元整，被告承诺在2017年2月28日前支付，同时出具《欠条（协议）》一张，将上述款项固化成欠条的形式，被告在该《欠条（协议）》落款“欠款人”处签名并捺印。上述履行期限届满后，被告未按期履行支付欠款的义务，经原告多次催要，被告仍然拒绝履行。为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告张智谋辩称，其于2017年2月22日向原告转款33000元，修车费及赔偿款已全部支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告张智谋驾驶其所有的车牌为贵Cxxxx**的小型面包车沿着贵阳市白云区育才路行驶，行驶至育才路与南湖路交叉路口的前200米处时，由于其车速快，为避行人猛烈碰撞上了临时停靠在路边的属于原告所有的车牌为贵Jxxxxx**x的小型轿车，造成原告轿车的尾部严重受损的事故。事故发生当日，原、被告经自行协商，被告向原告出具《欠条（协议）》一张，载明：“张智谋因开车撞左云武别克贵Jxxxx**轿车导致车尾严重受损，现帮左云武车子修好，如车子行驶无问题，给予左云武车子及本人损失共计18000元整，大写壹万捌仟元整，修车款在提车时张智谋支付，给予赔偿款在2017年2月28日前支付左云武。如过期未处理，一切后果张智谋承担。”受损车辆贵Jxxxxx**于2017年1月10日送到贵州华通君锐汽车贸易服务有限公司修理，2017年2月22日修理完毕，产生修理费31889元，当日被告张智谋转款33000元给原告左云武，左云武于次日付款提车。现原告要求被告依据《欠条（协议）》支付其车辆贬值损失及维修期间无法使用车辆造成的经济损失18000元。被告认为其支付的33000元已包含协议中约定的18000元，不同意继续支付原告费用。
本院认为，本案中，原、被告经协商将修车款与赔偿款的支付以欠条（协议）形式分别载明，明确了修车款提车时张智谋支付，赔偿款在2017年2月28日前支付，上述约定是当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应按约履行权利义务。原告为主张赔偿款向法庭出示《欠条（协议）》，而被告反驳原告的主张，但未提供证据证实双方就修车款与赔偿款的支付达成了新的协议，故对被告的辩解不予采纳。被告未按约支付赔偿款，原告有权要求被告支付；鉴于被告在原告提车前确实支付了原告33000元，而当时产生的修车费为31889元，多支付的1111元，扣减应支付的赔偿款数额，故被告还需要支付原告赔偿款16889元。对于原告出示的2017年3月27日产生的汽车配件费500元的票据，由于原告未提交其他证据佐证该500元费用的产生与此次交通事故有直接关联性，被告亦不认可，故该费用性质不宜在本案中确认。对于原告主张要求被告支付利息的诉请，由于该款项的性质系赔偿款，且双方并未约定利息，而原告提车时没有将修车的相关票据有效反馈给被告，被告未按约支付赔偿款有一定客观原因，故本院对该诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共合同侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张智谋于本判决生效之日起十日内支付原告左云武欠款人民币16889元。
二、驳回原告左云武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元（原告已预交），由被告张智谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祝文君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4733号
原告:黄木林，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍住址为安徽省旌德县，现住贵州省贵阳市南明区,
被告：佛山市顺金美金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区
法定代表人：林坚江，该公司经理。
被告：林坚江，男，汉族，1968年7月30日出生，住广东省怀集县,
两被告的共同委托诉讼代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所实习律师。
第三人：佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边村民小组工业区6号,组织机构代码：68869085-4。
投资人：涂晓帆，该厂总经理
委托诉讼代理人：杨红星，男，该公司员工。
原告黄木林与被告佛山市顺金美金属制品有限公司（以下简称顺金美公司）、被告林坚江、第三人佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄木林、被告顺金美公司和林坚江的共同委托诉讼代理人杨海洋、第三人佛山市南海区里水盛阁金属制品加工厂的委托诉讼代理人杨红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退回2吨喷涂木纹胚料款25300元；2.判令两被告赔偿原告因无法履行其他合同造成的工程款延误损失40000元和（2017）粤0605民初7783号判决确定应支付给第三人的利息损失5500元，合计45500元；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由:原告与第三人达成口头买卖合同，约定原告向第三人订购喷涂木纹胚料2吨（以下简称案涉胚料），单价12.65元，总价款25300元，并委托两被告对案涉胚料进行加工。2015年11月13日，被告顺金美公司的员工王兴春（又名王斌）将案涉胚料提走。两被告收货后，原告向两被告的工作人员何明华邮寄了加工色卡，并口头约定10天内交货，但原告至今未收到两被告加工好的货物。在起诉前，第三人陪同原告多次向两被告催要货物，但两被告一直未交货，导致原告无法向自己的客户交货，给原告的客户造成重大损失。被告林坚江是被告顺金美公司的法定代表人，故要求两被告共同承担责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：佛山市里水携兴铝厂提货单、收据、（2016）粤0605民初19513号民事判决书、（2017）粤0605民初7783号民事判决书各一份。
两被告共同辩称：1.原告与两被告不存在加工合同关系。原告、被告顺金美公司、第三人均是通过鸿鹰公司联系的，即鸿鹰公司先与原告订立加工合同，再与第三人订立买卖合同，后与被告顺金美公司订立加工合同，并委托被告顺金美公司到第三人处提取案涉胚料进行第一道工序的加工。被告顺金美公司在完成加工程序后再把半成品送至鸿鹰公司。何明华根本不认识原告，也从未收到原告邮寄的加工色卡，何明华与原告之间根本不可能存在任何口头约定。被告顺金美公司只与鸿鹰公司存在加工合同关系，且已向鸿鹰公司交货；2.原告要求两被告赔偿损失45500元没有依据。原告提供的证据不能证明其实际损失为45500元，且原告与两被告之间不存在加工合同关系，原告要求两被告赔偿没有依据；3.原告捏造事实，与第三人串通，企图损害两被告的合法权益；4.被告林坚江仅是被告顺金美公司的法定代表人，其个人与本案各方未实际发生任何法律关系，其不是本案适格的被告，原告要求两被告承担共同责任毫无事实和法律依据。因此，请驳回原告全部诉讼请求。
两被告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《铝材加工合同》、顺金美送货单各一份。
第三人称：被告顺金美公司因鸿鹰公司欠其加工费数万元，错误扣留了应交给原告的货物，给原告造成了损失，请支持原告的诉讼请求。
第三人为证明其诉讼主张，提交了以下证据：佛山市里水携兴铝厂提货单一份。
经审理查明：2015年11月，原告向第三人购买案涉胚料，并支付定金5000元。经第三人介绍，原告同意将上述胚料交给被告顺金美公司进行喷涂加工。2015年11月13日，被告顺金美公司从第三人处将案涉胚料运走。提货单注明：合计2000，单价12.65，金额25300。未付款，款到发货，等放行传真再发货。
第三人因未收到原告货款余款，遂于2017年5月26日将原告等人诉至法院。2017年8月2日，佛山市南海区人民法院作出（2017年）粤0605民初7783号民事判决书，判令原告向第三人支付剩余货款20300元及利息。该判决已生效，但尚未履行。
2017年11月15日，原告以未收到被告顺金美公司加工后的货物为由提起本诉。
同时查明，被告顺金美公司的类型为有限责任公司，其法定代表人为被告林坚江。
本院认为，本案是加工合同纠纷。虽然原告与被告顺金美公司未签订书面加工合同，但是从被告顺金美公司已接收案涉胚料这一原告、被告、第三人三方确认的事实来看，通过第三人的介绍，原告与被告顺金美公司之间已经形成了事实上的加工合同关系，被告顺金美公司在完成加工任务后，应在合理期限内将加工后的货物交给原告。被告顺金美公司未在合理期限内向原告交付加工后的货物，继续履行加工合同已无法实现合同目的，且被告顺金美公司称该批货物已交付给案外人鸿鹰公司，即其无法向原告返还未加工的货物，故原告关于要求按货物原值25300元赔偿货物损失的请求合法合理，予以支持。被告顺金美公司关于其与原告之间不存在加工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实相悖，不能成立。
原告要求两被告赔偿因被告顺金美公司未交货导致其无法履行其他合同造成的工程款延误损失40000元，但其提供的证据不足以证实该损失已经发生，故原告的该项诉讼请求不能成立。原告要求两被告赔偿（2017）粤0605民初7783号判决确定应支付给第三人的利息损失5500元，但该利息损失与被告顺金美公司未交货之间不存在必然的因果关系，故原告要求两被告赔偿该利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
原告未能提供被告林坚江应与被告顺金美公司承担共同责任的事实依据和法律依据，故对原告要求被告林坚江承担本案责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺金美金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄木林赔偿货物损失25300元；
二、驳回原告黄木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即785元（原告已预交），由被告佛山市顺金美金属制品有限公司负担281元，原告黄木林负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 张俊彦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初925号
原告：杨某，女，1988年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县河口镇。
被告：肖某，男，1986年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩随被告生活，原告每月支付小孩抚养费600元直至年满18周岁。事实和理由：原、被告于2007年相识，2009年2月5日登记结婚，2009年7月21日生育一女孩，取名肖XX。原、被告婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2013年春节，被告及家人留下婚生女儿陪原告过年，到了快要开学，原告送孩子回去，因原告提及协议离婚一事引发被告极度不满，被告不允许原告回湘潭，并把原告关在家里限制人身自由，报警求助无果后，由于被告性格极端，加之当地交通不方便，原告娘家人怕原告挨打，去接原告时，被告态度极其恶劣，甚至喊来社会的人堵车要挟，后两人调解无果，双方自2012年4月开始分居至今，原告曾于2016年向法院起诉两次，后法院判决驳回其诉讼请求。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特再次诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告肖某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于2009年2月5日登记结婚的事实；
3、湘乡市东山医院住院病案首页复印件一份，拟证明婚生小孩的出生情况；
4、（2016）湘0381民初2374号民事判决书及送达回证复印件一份，拟证明原、被告因感情不和，原告起诉至法院的事实。
被告肖某未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。
本院对原告杨某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人在法庭上的陈述及本院采信的相应证据材料，本院认定如下事实：
原、被告于2007年相识恋爱，2009年2月5日登记结婚，2009年7月21日生育一女孩，取名肖XX。婚后，原、被告因性格不合发生过矛盾。原告曾于2016年3月起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，又于2016年12月诉至法院，经本院判决驳回其诉讼请求，2018年4月再次诉至本院。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后两人共同生活并生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，现夫妻之间出现了矛盾，但只要加强沟通，相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，同时原告没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初169号
原告：中山市快来意家私有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼3-4幢10-15卡，统一社会信用代码91442000MA4ULW003P。
法定代表人：陈国华，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠，该司员工。
被告：佛山市归朴家具饰品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号三层3P5号之一（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440604MA4UHALEXY。
法定代表人：徐崇章。
原告中山市快来意家私有限公司（以下简称快来意公司）诉被告佛山市归朴家具饰品贸易有限公司（以下简称归朴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快来意公司委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼。被告归朴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快来意公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款8220元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《购销合同书》约定：被告向原告购置办公家私用具，合同总价款35838元，合同签订后二日内被告支付定金17910元，原告将货物运抵被告交货地点并安装完毕，被告验收合格后即付清余款；被告在验收中对数量及质量有异议的，应当场提出。之后，被告又通过电话追加购置了单位沙发2套，三位沙发1套，货物价款20603元。合同签订后，原告依约履行了义务，将货物全部送抵被告交货地点并安装验收完毕，收货人汤芊已签收。2017年1月，经原、被告双方对账，被告尚拖欠原告货款28220元，经原告多次追偿，被告支付货款20000元，但余款8220元至今未付。被告的行为已经构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。
原告快来意公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《购销合同书》及附件（合同明细表）；2.送货单1张；3.对账单1张。
因被告归朴公司未在工商注册登记地址经营，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。现公告期限届满，被告归朴公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月27日，归朴公司（甲方、买方）与快来意公司（乙方、卖方）签订《购销合同书》[合同编号：P2016-H0203(045000)]约定：甲乙双方就甲方购置办公家私用具一事进行了认真细致的协商，双方同意按本合同成交；本合同附件（货物明细单和图纸）是合同的一部分，与本合同具有同等法律效力;本合同总价款为35838元，该总价款不含发票税收费用；合同签订后2日内，甲方先支付本合同总价款的50%即17919元给乙方作为定金，乙方收到定金后2日内安排订货，待乙方将货物明细单中的全部货物运抵甲方交货地点并安装完毕，甲方验收合格后，即付清余款17919元；甲方必须在乙方安装完毕后5个工作日内验收，逾期则自动视为甲方验收合格；甲方在验收中发现数量及质量有异议的，应当场提出，乙方在知悉甲方异议后，按有关法律法规的要求办理，并及时告知甲方。合同还约定了其他事项。甲方代表由汤芊签名，并加盖归朴公司公章。合同签订后，归朴公司向快来意公司交付定金17919元，快来意公司依约交付上述货物至归朴公司指定送货地点并安装完毕。
同年4月13日，归朴公司通过电话联系方式再次向快来意公司订购单位沙发2套、三位沙发1套，货物总价款20603元。归朴公司向快来意公司交付定金10302元后，快来意公司依约交付货物至归朴公司指定送货地点并安装完毕。
2017年1月10日，快来意公司制作对账单交归朴公司核对，该对账单载明：“合同总款合计56441元（35838元+20603元）、已付金额合计28221元（17919元+10302元）、应付余款28220元（税前）。”归朴公司核对后，于2017年1月17日由汤芊在对账单下方签名确认并加盖归朴公司公章。
2018年1月12日，快来意公司诉至本院，要求归朴公司清偿拖欠货款8220元及逾期付款利息。庭审中，快来意公司当庭陈述归朴公司员工汤芊在双方对账的2017年1月17日后以微信转账形式向快来意公司法定代表人陈国华付款合计20000元，快来意公司确认该款项系归朴公司向其支付的涉案货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。快来意公司与归朴公司经协商一致自愿签订的《购销合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力，均应恪守履行。归朴公司通过电话向快来意公司追加订购办公家具的事实，有快来意公司提供的送货单及对账单证据予以证实，本院对此予以认定。归朴公司对账确认拖欠快来意公司货款28220元，经快来意公司催讨，仍只支付了20000元，尚有8220元货款至今未予以清偿，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部的民事责任。快来意公司据此要求归朴公司及时清偿拖欠货款8220元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，快来意公司与归朴公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现快来意公司以归朴公司违约为由，要求其承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合理有据，本院予以采信。
归朴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市归朴家具饰品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市快来意家私有限公司支付货款8220元及逾期付款利息（从2018年1月12日起至款项清偿之日止，以尚欠货款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市归朴家具饰品贸易有限公司负担（该款原告中山市快来意家私有限公司已预交，被告佛山市归朴家具饰品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
ＸＸ龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3109号
罪犯刘伟，男，1952年4月30日生，汉族，吉林省白城市人，大学本科／专科教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年10月13日作出（2011）二刑重字第5号刑事判决，认定被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月22日作出（2011）长刑终字第337号刑事判决，予以改判，认定被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，（一）被告人刘伟系长春市经济技术开发区进出口有限公司总经理，被告人李彦系该公司书记兼副总经理。2005年12月份，刘伟以他人名义购买一台本田雅阁车后，李彦向刘伟提出也要买车，刘伟同意以李彦名义贷款购车供单位使用，由单位支付首付款和月供。在刘伟的安排下，司机刘春旭以个人名义从单位借款53179.3元以及价值3万元的负离子水作为购车首付款，以李彦名义贷款购买了一台帕萨特轿车。车辆购回后供李彦上下班及公司日常使用，期间，公司共计偿还贷款8.8万元。2006年底，公司改制期间，被告人刘伟指使财务科长刘永昌通过虚列临时工工资手段，将公司为李彦购车支出的款项在账务账目上核销，并于事后告知李彦。2007年2月，进出口公司改制完毕，李彦买断工龄离开进出口公司时，经刘伟同意，将其名下的帕萨特轿车带到其注册成立的长春昌汇贸易有限公司（下称昌汇公司）使用，剩余贷款100538元由昌汇公司于2008年12月份全部还清。2010年4月，李彦以人民币10万元价格将该车卖出。案发后，侦查机关扣押帕萨特轿车以及李彦家属人民币4万元，经评估，该车2010年11月26日价值人民币106863元。（二）2006年5月，被告人刘永昌在被告人刘伟的授意下，利用职务便利，通过用单位没有实际支出款项的发票在帐内报销方式，套取单位公款3万元非法占为己有。案发后，刘永昌家属将3万元赃款全部退还。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00331-1号
申请执行人葛军辉，男，1979年1月24日出生，汉族。
被执行人卢志祥，男，1979年9月20日出生，汉族。
被执行人周晓维，女，1980年4月8日出生，汉族。
申请执行人葛军辉与被执行人卢志祥、周晓维借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2012年6月15日作出的（2012）鄂襄新民初字第00742号民事调解书，确定被执行人卢志祥、周晓维向申请执行人葛军辉支付借款本金132万元。被执行人卢志祥、周晓维至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢志祥、周晓维银行存款150万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王正东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1612号
原告黄某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源经济开发区连昌村民委员会。
本院在审理原告黄某诉被告辽源经济开发区连昌村民委员会合同纠纷一案中，原告黄某因涉案的村民于2014年7月已向贵院提起诉讼，故原告黄某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费893.00元，退还原告黄某。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 帆