wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00057号
上诉人（原审原告）：桂兵。
委托代理人：魏杰，金安区望城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤琦。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人桂兵因与被上诉人汤琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）六金民二初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人桂兵及其委托代理人魏杰，被上诉人汤琦的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告桂兵诉称：被告汤琦拖欠我借款7000元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款7000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
原审被告汤琦辩称：一、答辩人未拖欠原告“借款”，答辩人向原告出具的“借条”是在原告采取非法暴力�段威胁下被迫出具，不存在借款事实。现原告依据仅有的一张“借条”起诉要求答辩人还款纯属无理取闹，借条不真实不合法；二、答辩人未打伤原告父母，事实是答辩人母亲被原告及同伙打伤住院，原告实为颠倒是非，为其非法“债权”编造理由。综上，答辩人认为，原告索要欠款无事实和法律依据，且原告目无法纪，持械伤人，勒索钱财，对答辩人及家人身心造成极大伤害。请求人民法院依法驳回原告诉请。
原审法院查明：原告桂兵与被告汤琦系朋友关系。被告汤琦于2012年3月向原告借款10000元，当时未出具借条。2013年7月2日下午，原告带宣××、“小勇”及“小松”等人先后前往位于徽商小区的金色阳光公馆找被告索款，找到被告后，被告称所借款项已分两次还清，并称最后一次还款时其女友杨××在场，但原告桂兵坚持要其还款，迫于原告当时带有数名社会闲散人员，被告遂向其出具署名为“汤奇”的7000元借条一份，立据后原告桂兵派其表弟“小松”等在现场看着被告，后又于下午四时前后由“小松”等将被告带到原告位于六安市龙河路江南世家7栋三单元1109室家中逼其还款，在此过程中原告将被告殴打致伤，六安市公安局裕安分局平桥派出所对此事作出处理，对原告桂兵作出行政拘留十二天，罚款一千元的处罚。原告遂于2013年9月5日诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告桂兵通过非正常手段迫使被告汤琦向其出具借条，其后又限制其人身自由逼其还款并殴打被告致伤，根据公安机关的《行政处罚决定书》认定，其行为显属违法，原告据此取得的借条不具有合法性，不予采信。被告汤琦虽认可其曾向原告桂兵借款10000元，但辩称其已全部归还，且有公安机关事发当晚对其女友的询问笔录等证据在卷佐证，根据上述证据、结合被告及证人的当庭陈述，其陈述具有一致性，加之原、被告间借款、还款均未立据，故原告桂兵现向被告汤琦主张债权，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，原审判决：驳回原告桂兵要求被告汤琦立即付清欠款7000元及逾期还款利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桂兵负担
桂兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人2012年3月份急需钱用向上诉人借10000元，并保证5月底还，逾期后仅还3000元，一审开庭时，被上诉人也承认借上诉人10000元，已还3000元，下欠7000元的事实；二、被上诉人2013年7月2日打7000元借条时，是完全出于自愿，上诉人对他无胁迫行为。
被上诉�汤琦辩称：一、汤琦欠桂兵的10000元已分两次还清，且有证人杨娟娟的证言佐证，应予认定；二、借条是上诉人通过暴力手段非法拘禁的行为迫使被上诉人所书写的，这一事实由公安机关出具的《行政处罚决定书》确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中举证、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是：汤琦应否偿还桂兵7000元借款。桂兵诉称汤琦向其借款10000元，已偿还3000元，尚欠7000元并出具了一张借条。汤琦辩称借款10000元属实，但已分两次还清，借条是桂兵以暴力手段胁迫下违背其真实意思的情况下出具的。汤琦的上述辩解有公安机关的询问笔录和《行政处罚决定书》可以证明，因此汤琦在违背�己真实意愿的情况下出具的借条，不能作为桂兵要求汤琦偿还7000元借款的依据，且证人杨娟娟的证言也证实汤琦所欠桂兵的借款已经还清。故桂兵要求汤琦偿还借款的证据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桂兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申40号
再审申请人（一审被告）：刘淑贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王沧然。
一审被告：邓勇光，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人刘淑贞因与被申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行及一审被告邓勇光金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘淑贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨美茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第617号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：宋晓芹。
委托代理人：李作功（系被告宋晓芹之夫）。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行诉被告宋晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮与被告宋晓芹的委托代理人李作功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告向原告申请贷款300000元用于经营。2013年12月29日，原、被告在签订中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款期限为1年；被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布贷款提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权所支付的律师费等相关费用等。2013年1月3日，原告依约向被告支付贷款300000元。被告取得贷款后未按约及时还款，经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本金129730.52元、罚息12808.53元（暂计至2015年8月6日）。同时自2015年8月7日起至贷款全部还清之日止仍按合同约定向原告计付罚息。
被告辩称，原告所述属实，我确实向原告贷款300000元用于经营。因资金周转困难，合同到期日未能偿还贷款。但我于2015年6月份又向原告偿还贷款150000元。
经审理查明，（一）2013年12月23日，被告向原告提交个人商户贷款申请表，申请贷款300000元，借款期限为1年，按月还息，到期一次性还本。2013年12月29日，原、被告在签订中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币300000元；贷款期限为1年，自原告实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的交易对手账户（户名为杨凌云，账号为20×××18）；按月还息，到期一次还本；被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，被告应在原告处开立账户，户名宋晓芹，账号为24×××16，作为本合同项下贷款的指定还款账户；被告未按期归还贷款本息即构成违约；出现违约事件时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2014年1月3日，原告依约发放给被告贷款人民币300000元，个人贷款凭证载明借款日期为2014年1月3日，到期日为2015年1月3日，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为7‰。被告取得贷款后，按月正常付息。至2015年1月3日合同到期日，被告违约未一次性偿还本金。截至2015年5月19日，被告违约拖欠贷款本金287730.52元、本金罚息7598.51元。原告为此于2015年5月26日诉至本院，请求被告还本付息。诉讼中2015年6月27日，被告又偿还原告部分贷款。截至2015年8月6日，被告尚欠贷款本金129730.52元、罚息12808.53元。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年12月29日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告人民币300000元的义务，被告取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，现原告主张被告偿还贷款本金129730.52元、罚息12808.53元及其后罚息，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宋晓芹于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款本金129730.52元、本金罚息12808.53元（暂计至2015年8月6日），同时自2015年8月7日起至贷款全部还清之日止仍按贷款合同约定计付罚息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
如被告宋晓芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
案件受理费减半收取为1576元，由被告宋晓芹负担。因原告中国银行股份有限公司烟台市南支行已向本院全额预交，原告同意被告宋晓芹于本判决生效之日起10日内迳付给原告1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民二终字第169-1号
上诉人（一审被告）：陈连，农民。
上诉人（一审被告）：吴清兰，农民。系陈连妻子。
上诉人（一审被告）：居文明，农民。
上诉人（一审被告）：谭静，农民。系居文明妻子。
四上诉人共同委托代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
负责人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：唐云松，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广西壮族自治区柳州市分行员工。
被上诉人（一审被告）：沈雄凯。
一审被告：吴昔琼，农民。
上诉人陈连、吴清兰、居文明、谭静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行、沈雄凯、一审被告吴昔琼金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）融民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈连、吴清兰、居文明、谭静及其委托代理人戴志帆、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行的委托代理人蒋钦勇、唐云松均到庭参加诉讼。被上诉人沈雄凯、一审被告吴昔琼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2013年11月4日，本院根据一审被告吴昔琼的申请作出（2013）柳市民二终字第169号民事裁定，中止本案诉讼。本案现已恢复审理。
本院认为，一审被告吴昔琼在一审中没有到庭参加诉讼，在二审审理过程中，上诉人陈连、吴清兰、居文明、谭静对于本案所涉《小额联保借款合同》中“吴昔琼”的签名提出异议，认为不是吴昔琼本人签名，在二审中吴昔琼亦认为该签名不是其本人的行为，导致一审认定事实不清，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民二初字第90号民事判决；
二、发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5557元（上诉人陈连、吴清兰、居文明、谭静已预交），退还上诉人陈连、吴清兰、居文明、谭静。
审判长 江 侦
审判员 申 武
审判员 李婷婷
二〇一五年三月二十日
书记员 莫妮旎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2910号
上诉人（原审原告）：卡魅丝服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：岑宇杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄小丽，女，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第206号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卡魅丝服装（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1426号
原告：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。
被告：玛依拉西，女，维吾尔族，1955年12月25日出生，现住阜康市。
被告：帕提玛·哈斯木，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。
原告杨林与被告玛依拉西、帕提玛·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，同年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林与被告某某、被告帕提玛·哈斯木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2013年6月28日，被告到原告处借款现金19000元，并于当日给原告出具了一份借条，约定借款期限为六个月，被告帕提玛对此提供担保，还款期限已届满，被告总是以种种理由推托，至今未还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款19000元及利息9880元，（19000元×2%×26个月=9880元），合计：28880元；二、要求第二被告承担连带偿还责任；三、请求本案诉讼费及其他费用由被告承担；
被告玛依拉西辩称：向原告借款是事实。实际借款数额是17000，是分两次借的，已还本金10000元，但原告没有出具收条。尚欠原告7000元。
被告帕提玛·哈斯木：以被告玛依拉西的名义向原告借款，由我提供担保是事实，实际借款本金是17000元，其中9000元由我使用的，我每个月向原告自行支付利息900元。
为支持自己的主张，原告杨林向本院提供了借条一份，金额19000元，证实2013年6月28日被告玛依拉西在原告处借款19000元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月31日止，由被告帕提玛·哈斯木供担保的事实。经质证被告玛依拉西与被告帕提玛·哈斯木对该证据均不认可，认为实际借款本金是17000元，已还原告本金10000元及利息9000元，尚欠原告7000元。本院对该份证据予以确认。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月28日，被告马力亚西向原告杨林借款19000元，约定2013年12月31日之前归还，并给原告出具一份借条，由被告帕提玛·哈斯木为此提供了担保。
本院认为：原告杨林向被告玛依拉西提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系。自被告玛依拉西收到原告杨林借款时，双方之间的借贷合同生效，有效的合同关系受法律保护。被告帕提玛·哈斯木作为担保人签字，但未约定保证方式、范围及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求利息9880元的诉讼请求，根据法律的规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；本案原告计算利息不符合法律规定计算期限有误。经本院核算确定，利息应计算为2013年12月31日至2015年8月17日，共19个月17天的利息2160元为宜。（19000×19个月×（17天÷30天）×5.83‰）=2160元】。
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告玛依拉西与被告帕提玛·哈斯木抗辩称实际借款数额为17000元，已还向原告归还本金10000元及利息9000元，尚欠原告7000元，但无证据证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告玛依拉西于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨林归还借款本金19000元，并支利息2160元；
二、被告帕提玛·哈斯木对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、其他诉讼费用160，计421元，由被告玛依拉西，被告帕提玛·哈斯木承担324元，由原告杨林承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马 吉 提
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阿勒吞那衣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1426号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告曹秀云。
被告李海军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告曹秀云、李海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6322元，减半收取人民币3161元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第401号
申请执行人，侯某，男，1984年生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人，唐山瑞川机械制造有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南侧。
法定代表人葛文华，公司总经理。
唐山市路南区人民法院受托执行侯勇与唐山瑞川机械制造有限公司（2013）宣区民初字第1109号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 娜
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第401号
申请执行人：甘富有，
被执行人：苏允宝，
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查询金融、房地产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人户籍所在地查找也未发现被执行人及其可供执行财产、现住址和联系电话，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况、联系电话及现住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现问题被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供被执行人可供执行财产的线索或具备执行条件的证明材料等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘碧峰
二〇一四年十二月二日
书记员 梁照婵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第175号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱才龙，
被申请人徐海鸥，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902041号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902041号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱才龙、徐海鸥缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3264号
罪犯邓优萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年3月12日作出（2013）台仙刑初字第55号刑事判决，以被告人邓优萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓优萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓优萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓优萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓优萍准予减刑一年一个月（刑期自2012年07月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 徐艳锦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第594号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告伊国印。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告伊国印（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2012年5月15日至2015年5月14日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为黑XX**、车架号为LH16CHAL4CH041XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月15日开始还款，共还款4期，但自2012年10月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还贷款剩余本金87680.64元，支付贷款利息7893.44元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告伊国印支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告伊国印支付合同违约金9700元；四、在被告伊国印未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为黑XX**、车架号为LH16CHAL4CH041XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年5月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买海马牌普通客车（车牌号为黑XX**、车架号为LH16CHAL4CH041XXXXX）向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2012年5月15日至2015年5月14日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年5月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了97000元贷款，现被告仅还款4期，自2012年10月15日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2013年9月27日，被告尚欠原告本金87680.64元、利息7893.44元。
另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金9700元（97000元＊10%）。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。因第二项诉讼请求数额不明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊国印在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金87680.64元、借款利息7893.44元、违约金9700元，共计105274.08元；
二、原告海马财务有限公司对被告伊国印的车辆（车牌号为黑XX**、车架号为LH16CHAL4CH041XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由被告伊国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林一苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第483号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院.
被告人孙某某，女，生于1991年8月15日，汉族，中专文化，甘肃省山丹县人，无业。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孟建宙到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月20日凌晨5时许，被告人孙某某因男友刘某某晚上回来迟，二人在酒泉市肃州区北环西路124号院二楼207号出租房内，发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用一剪刀捅在刘某某的左胸壁，刘某某受伤后感到伤口疼痛加剧，后和被告人孙某某一起到医院救治。经酒泉市医院诊断，刘某某损伤为胸壁锐器伤，左侧血胸、左侧肋骨骨折、左侧肋间动脉断裂、心包裂伤、胸壁皮肤肌肉裂伤。2014年9月2日经法医鉴定，刘某某损伤程度为重伤二级。审理中，被害人刘某某要求被告人孙某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计45000元，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人孙某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，被害人刘某某陈述，证人田某某、杜某某、刘某某证言，酒泉市人民医院诊断证明、病历及医药费发票，人体损伤鉴定意见及照片，物证剪刀的照片，调解笔录及交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极抢救被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时被告人与被害人系恋爱关系，可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，观点予以采纳；提出属防卫过当的辩护观点，与事实不符，理由不能成立。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 生 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1095号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人方飞燕。
被执行人姚基晖。
被执行人徐小瑜。
被执行人徐伟星。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方飞燕、姚基晖、徐小瑜、徐伟星金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭建大商初字第144号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回对被执行人方飞燕、姚基晖、徐小瑜、徐伟星的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人方飞燕、姚基晖、徐小瑜、徐伟星的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一六年三月二十五日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1095号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人徐伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00144号，依法向被执行人徐伟星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币250391.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 亮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40285号
原告李明月。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律服务工作者。
被告房佩刚。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
原告李明月诉被告房佩刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告及委托代理人温学范，被告及委托代理人丁克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月15日在青岛市市南区大众快餐处就餐，发生争执，被告电话叫来了“大伟”等2人对原告实施殴打，造成原告鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级和面部皮肤裂创、左眼挫伤及四肢软组织伤均构成轻微伤。被告等三人的犯罪行为，给原告造成了极大的身体和精神上的伤害，理应承担刑事和民事上的法律责任。因“大伟”等2人事后逃走，2人是被告电话找来进行侵害原告的，为此原告要求被告对侵害行为承担全部民事责任。故原告主张残疾赔偿金56905元。
被告房佩刚答辩称，原告的诉讼理由事实是存在的，但被告已在刑事诉讼中给予原告庭外和解协议上赔偿原告3.5万元，另外还付给原告5000元，现共计已经给付原告4万元。这次是二次起诉，被告认为原告的诉讼请求是不当的。应当驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，对于被告不适用赔偿伤残赔偿金。原告要求两次赔偿不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月15日18时许，原告与被告同在本市市南区龙口路29-1号大众快餐门口处就餐时发生争执，经劝解开后被告又电话纠集2名男青年至快餐店，再次与原告发生冲突。原、被告双方相互撕扯，后两名年青年持携带的木棍击打原告头面部、躯干部，被告持木棍击打原告头面部，至原告受伤。经法医鉴定，原告鼻骨、右侧上颌骨额突粉碎性骨折构成轻伤二级；面部皮肤裂创、左眼挫伤及四肢软组织挫伤均构成轻微伤。因上述纠纷发生造成原告受伤。故山东省青岛市市南区人民检察院依法向本院提起公诉，本院审理后于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第430号刑事判决书判决：被告人房佩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
另查明，在（2014）南刑初字第430号被告人房佩刚故意伤害一案的案件审理过程中，本案原告李明月提起刑事附带民事起诉（附带民事诉讼的诉状中不包含残疾赔偿金的赔偿项目），双方当事人于2014年11月7日在庭外达成和解协议，和解协议约定：（一）被告人房佩刚承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；（二）被告人房佩刚向被害人李明月家属赔礼道歉，赔偿经济损失共计35000元，被害人李明月家属表示谅解，并撤回附带民事诉讼；（三）被害人李明月家属同意对被告人房佩刚依法从宽处罚，同意对被告人房佩刚判处缓刑。各方当事人均同意本调解协议，自赔偿款交付后即具有法律效力。另外，被告李明月还支付5000元用于原告的治疗，经查原告花费的医疗费为6455.36元。
本案在审理过程中，原告向本院递交鉴定申请，要求对其伤残情况进行鉴定，本院审查后依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年6月1日该鉴定所做出青正司鉴（2015）法临鉴字第907号鉴定意见书认定：（一）被鉴定人李明月面颅骨多发骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人李明月左膝半月板损伤目前致残程度为十级。故原告按照青岛市2014年城镇居民人均可支配收入确认其残疾赔偿金为91905元，现原告主张扣除35000元后的残疾赔偿金56905元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中原、被告双方在快餐店内就餐时发生争执，经他人劝解开后，双方应本着互谅互让的态度化解矛盾克制自己，现双方在他人劝解开后又再次发生纠纷，其中被告故意纠集其他人员将原告打伤，同时原告在发现被告纠集人员准备与其发生冲突时，没有采取克制回避的态度来避免自身受到伤害，而是在和被告争执后先动手掐住被告脖子，导致双方撕扯，最后致自身受伤，应当认定原、被告双方对于原告的受伤均有过错。但本案系共同侵权，虽然原、被告双方对于原告受伤均存在过错，但被告电话所纠集的两人与原告并不存在矛盾，其两人受被告唆使殴打原告的行为系故意伤害原告的行为，原告不存在过错。又因其三人共同殴打原告的行为导致了原告受伤，被告应与其纠集的案外两人就原告的损失承担连带赔偿责任，故综合上述案情被告对于原告的损失应承担全部赔偿责任。
根据上述本院对于被告的责任认定，原告主张的残疾赔偿金56905元合法有据，且计算无误，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告房佩刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明月残疾赔偿金56905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1223元，由被告房佩刚负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁德智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00529号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：郑兆凯，男，1973年3月31日出生，汉族，个体车主，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告郑兆凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第209号
申请执行人陈荣发，男，现年74岁，汉族，农民，住武穴市。
被执行人陈军，男，生于1979年9月16日，汉族，武穴市人，因故意杀人罪被判死缓。
申请执行人依据已生效的（2004）鄂刑一终字第368号刑事判决书。于2005年7月5日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本院在执行过程中，已依照民事赔偿部分申请到司法救助款，并全额发放给申请执行人。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执字第209号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年八月十九日
书记员 陈友才
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1270号
申请执行人韦国拉，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路148号（柳州市白云路老人公寓左前处）。
法定代表人钟龙榜，该公司总经理。
本院在执行韦国拉申请执行柳州市雄兴机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆属于被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有。因被执行人柳州市雄兴机械有限公司不履行生效法律文书所确定支付保证金、违约金等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆；
二、被执行人柳州市雄兴机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人柳州市雄兴机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市雄兴机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1270号之一
申请执行人韦国拉，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：广西柳州市白云路148号（柳州市白云路老人公寓左前处）。
法定代表人钟龙榜，该公司总经理。
本院在执行韦国拉申请执行柳州市雄兴机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的该机动车下落不明，本院对该机动车暂无法处置。另查明，被执行人柳州市雄兴机械有限公司有机械设备19台。因该机械设备被被执行人柳州市雄兴机械有限公司用于生产中，本院对该机械设备暂�宜处置。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人韦国拉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 龙 琨
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第289号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙炼，男，1973年5月1日于浙江省嵊县，汉族，文化程度硕士，原系中国移动通信集团广东有限公司规划技术部原总经理。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于广东省广州市第一看守所。
辩护人何健新，广东法丞律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人孙炼犯受贿罪、行贿罪一案，于2015年7月17日作出（2014）穗中法刑二初字第177号刑事判决：（一）被告人孙炼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一百万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二百万元。（二）追缴被告人孙炼违法所得人民币288万元、港币18万元、美金6万元，上缴国库。宣判后，原审被告人孙炼不服，以其没有犯行贿罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙炼对所犯受贿罪有自首情节、在被追诉前主动交代行贿事实、没有退赃等事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第177号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执196号
申请执行人：徐慧，女，1981年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：潘家涛，男，1979年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人徐慧与被执行人潘家涛离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十一日
书记员 熊化靖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申6号
再审申请人陈菊容（原审原告），女，汉族
被申请人黄金水（原审被告），男，汉族
本院在审理再审申请人陈菊容与被申请人黄金水机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被申请人黄金水在本院送达判决书前已死亡，故再审申请人陈菊容向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本�认为，案件一方当事人在判决前死亡，应重新确定适格的诉讼主体继续诉讼，故再审申请人陈菊容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回再审申请人陈菊容的再审申请。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 群
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6462号
原告于井丰，男，﹤1951年11月24日﹥出生，汉族，退休工人，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告高建忠，男，1958年2月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告于井丰与被告高建忠、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于井丰、被告高建忠、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井丰诉称，2015年8月17日14时10分许，被告高建忠驾驶的蒙D323**号大型普通客车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇老工商局门前时与在路边等车的原告相刮，致我受伤。发生交通事故。公安交警部门认定被告高建忠负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗28天，支付医疗费9804.96元。我的损伤诊断为“胸部外伤”。现要求被告赔偿医疗费9804.96元、误工费8800元、护理费3500元、住院伙食补助费2800元、交通费500元合计25704.96元。
被告高建忠辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告驾驶的客车在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万元。事故发生在保险期间内，对于原告的医疗费我公司同意按社保用药进行赔偿，对原告的住院天数有异议，因为原来有胸外伤，住院天数应该按14天计算，原告的身份是退休工人，应该有退休工资，不应该再赔付误工费，原告主张的交通费过高，没有正式票据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月17日14时10分许，被告高建忠驾驶的蒙D323**号大型普通客车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇老工商局门前时与在路边等车的原告相刮，致原告受伤。发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告高建忠负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗28天，支付医疗费9803.46元。原告于井丰的损伤诊断为“胸部外伤”。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费9804.96元、误工费8800元、护理费3500元、住院伙食补助费2800元、交通费500元合计25704.96元。另查明，事故发生后，被告高建忠垫付医疗费3300元。蒙D323**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告的用药合理性及住院天数有异议，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请。原告主张的交通费未提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、疾病诊断证明书、医疗费收据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，蒙D323**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任，因原告无事故责任，故被告保险公司应全额赔付原告的损失；原告主张在敖汉旗医院支出的医疗费9803.46元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告主张的各项损失，应以2015年度城镇居民赔偿标准，按照住院天数28天计算，故住院伙食补助费金额为2800元（100元×28天）、护理费金额为3080元（110元×28天）；对原告主张的误工费，因原告系退休工人，已经享有退休待遇，故对此主张本院不予支持；对原告主张的交通费，酌情考虑50元为宜；被告高建忠垫付医疗费3300元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后在交强险及商业险限额内立即赔付原告于井丰医疗费9803.46元、住院伙食补助费2800元、护理费3080元、交通费50元，合计15733.46元，冲减被告高建忠垫付的医疗费3300元后，最后赔付金额为12433.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半收取221元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宇航
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00266号
申请人：李某1（徐某长女），女，汉族，1956年9月27日出生，住长春市宽城区。
被申请人：徐某，女，汉族，1938年9月23日出生，住长春市宽城区。
代理人：李某2（徐某次女），女，汉族，1964年5月5日出生，住吉林省双辽市。
申请人李某1申请认定被申请人徐某无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，被申请人徐某有三名子女，分别为长女李某1、次女李某2、长子李军。徐某的爱人李俊海于2001年2月22日去世，被申请人徐某现居住在长春市人民医院养老，经吉林省正达司法鉴定中心鉴定，已为无民事行为能力人。
代理人李某2称，对申请人李某1提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，徐某目前处于卧床状态，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经丧失。意识清楚，言语不能，认知功能障碍，无自主意识活动，不能沟通，不能理解和表达语言，二便失禁，对自己基本生活需要（饮食及二便）不能表达，日常生活需全护。2017年12月4日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人徐某患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人李某1申请认定徐某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
徐某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2998号
原告镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人史蒂芬.迈，董事长。
委托代理人董泽荣，镇江西门子母线有限公司职员。
委托代理人王俊，镇江西门子母线有限公司职员。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人吴士杰，东胜房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司诉被告东胜房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江西门子母线有限公司撤回起诉。
案件受理费13669元，减半收取6834.5元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年八月八日
书记员 邢 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07142号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告彭朝全，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告彭朝全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费951元减半收取为476元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月八日
书记员 周一丁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1404号
原告：祝传航。
被告：王永建。
被告：孟凡民。
原告祝传航诉被告王永建、孟凡民民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告祝传航到庭参加诉讼，被告王永建、孟凡民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传航诉称：2012年6月12日，被告王永建、孟凡民急用现金向原告借款20万元，二被告将其位于成武县城永昌路北段的房产一处（房产证号：成房字第××号）作为抵押，如借款到期不能偿还，二被告自愿用该房产抵押偿还。借款期限为3个月，自2012年6月11日至9月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故具状起诉，请求判令二被告偿还原告现金20万元及利息。庭审中，原告陈述被告已偿还10万元，现要求被告偿还现金10万元，原告并放弃了对利息的请求。
被告王永建未答辩。
被告孟凡民未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因急用资金于2012年6月11日向原告借款20万元。二被告自愿用二人共同所有的房产证号为成房字第××号房产一处作为抵押，借款期限为3个月，如到期不能偿还借款，二被告自愿用该房产抵押偿还。原告于当天将20万元现金支付给二被告，被告王永建向原告出具借条一份，借条载明“今借到祝传航现金20万元正”，在借款人处二被告均签名并按上手印。被告王永建并在该借条的下方书写了一份抵押借款合同，载明借款日期为3个月，自6月11日至9月11日。现二被告已偿还原告借款10万元，尚欠原告借款10万元未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及抵押借款合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告共同借原告现金现尚欠10万元的事实清楚，证据充分。原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建、孟凡民于判决生效后5日内共同偿还原告祝传航借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年三月五日
书 记 员 王灿东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初960号
原告：俞慧萍，女，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵泓涛、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山前街47号三楼。统一社会信用代码：9133030073381890XY。
法定代表人：张东波，经理。
委托诉讼代理人：顾辉辉（系公司员工），女，住杭州市滨江区。
原告俞慧萍为与被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款271060元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告因承建浙江省金华监狱女子分监区工程室外附属工程向原告购买水泥，双方签订《材料购销合同》，约定了材料名称、初定价、结算方式等。后原告陆续向被告供应水泥，被告陆续支付了70万元货款。2016年21月13日经双方结算，被告尚欠原告货款271060元，有被告出具的结算单为凭。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告支付货款271060元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
本院认为：被告与原告对购销合同涉及的货款进行结算后向原告出具了结算单，双方对未付货款的金额已予以确认。被告辩称应按购销合同中约定的初定价对货款金额进行重新结算，没有法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞慧萍货款271060元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月18日起计算至债务履行完毕之日止）。
被告鲲鹏建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李琼晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00914号
原告王爱明，居民。
委托代理人张志国。
被告中基建设有限公司。
法定代表人刘耀军。
委托代理人王宇泽，该公司法律顾问。
被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司。
负责人徐洪清，该公司总经理。
委托代理人陶涛，居民。公司员工。
委托代理人吴体实。
本院在审理原告诉二被告建设工程合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中基建设有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱明撤回起诉。
案件受理费11716元，减半收取5858元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 奎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7610号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人宋岩，女，1979年6月25日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告刘刚，男，1965年11月29日生，汉族，住七台河市桃山区。
被告刘勇，女，1966年7月26日生，汉族，住七台河市桃山区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘刚、刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋岩到庭参加诉讼，被告刘刚、刘勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘刚系宝清县金科源煤炭化工有限责任公司法定代表人。2014年6月6日被告刘刚、刘勇向原告借款500万元，并签订借款合同。依合同约定，借款本金500万元，借款期限2014年6月6日至2014年12月6日，借款年利率24%，二被告按月给付利息，借款到期日一次性偿还本金。经二被告同意上述借款直接汇入宝清县金科源煤炭化工有限责任公司账户。合同签订后，原告于2014年6月6日通过出纳员张雪桐账户将500万元汇入宝清县金科源煤炭化工有限责任公司。借款期限到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告以资金周转困难为由提出继续按原合同约定的标准给付利息，延长借款期限。截止2016年5月尚欠原告借款本金400万元。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（自2015年2月4日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由二被告承担。
被告刘刚、刘勇未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同，证明2014年6月6日，原告与被告刘刚、刘勇签订借款合同，约定借款本金500万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月6日，年利率24%，原告通过出纳员张雪桐账户向二被告支付借款，将该笔借款打入宝清县金科源煤炭化工有限责任公司账户。
证据二、转账凭证及交易明细清单各一份，证明2014年6月6日，原告应二被告要求将该笔借款通过出纳员张雪桐账户汇入宝清县金科源煤炭化工有限责任公司账户。
证据三、收条，证明被告刘刚为原告出具收条，证实收到借款本金500万元。
证据四、证人张雪桐证言，证明案件事实。
被告刘刚、刘勇未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月6日，原告与被告刘刚、刘勇签订借款合同，约定二被告向原告借款500万元，借款年利率24%，借款期限6个月，自2014年6月6日起至2014年12月6日止，并注明将该笔借款汇入宝清县金科源煤炭化工有限责任公司账户。同日，原告出纳员张雪桐将原告存入其账户内的500万元汇入宝清县金科源煤炭化工有限责任公司账户，被告刘刚收到上述款项后，为原告出具收条一份。借款到期后，被告刘刚、刘勇于2015年2月4日偿还原告100万元，用以冲抵借款本金，尚欠借款本金400万元及利息至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘刚、刘勇因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告刘刚、刘勇未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告主张自2015年2月4日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘勇共同偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（自2015年2月4日起至本金实际付清之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告刘刚、刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2452号
原告：宁军，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌图，男，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告宁军与被告乌图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁军到庭参加诉讼。被告乌图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁军向本院提出诉讼请求：1、乌图向宁军支付借款本金26333元；2、案件受理费、投递费由乌图负担。事实和理由：2016年4月9日，乌图向宁军借款26333元，约定还款日期为2016年5月10日，并出具欠条1张。借款到期后，乌图未偿还借款，宁军遂诉至人民法院。
乌图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，乌图向宁军借款26333元，并出具欠条1张。约定还款日期为2016年5月10日。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，乌图向宁军借款至今未还，故宁军要求乌图支付借款26333元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌图应当于本判决生效后三十日内向原告宁军支付借款26333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、投递费104元，合计562元，被告乌图负担（原告已交费用562元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 图 尔 生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 松
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00085号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹振风，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人曹振风犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人曹振风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年9月22日，被告人曹振风向宋某借款人民币18万元，并将其名下车牌号为苏****的奥迪A6L轿车抵押给宋某，双方约定借期为两个月，如逾期未还款，该奥迪车归宋某处置。后被告人曹振风于2014年10月8日23时许，使用该车备用钥匙将宋某停放在新沂市时集镇南加油站内�该奥迪车盗走，并将该车卖与张雷。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该奥迪车价值人民币362000元。
2015年1月9日，被告人曹振风被新沂市公安局时集派出所民警抓获到案，归案后如实供述犯罪事实，并偿还宋某抵押款人民币180000元，取得谅解。
对上述事实，被告人曹振风及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、鉴定意见通知书、车辆查询信息、二手车销售发票、银行交易明细、抵押合同、协议书、收款条、谅解书等书证，被害人宋某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证文件，被告人曹振风的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹振风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹振风归案�如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹振风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人曹振风具有坦白情节，并积极退还欠款，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曹振风具有坦白情节，且偿还欠款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹振风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币370000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1�9日起至2019年11月8止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 周 军
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第526号
申请执行人马祥军，男，1970年3月24日，汉族，市民，住成武县。
被执行人肖立红，男，1968年11月13号出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
本院在执行申请执行人马祥军与被执行人肖立红民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3297号民事调解书确定的总标的为460000元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第3297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月十六日
书记员 ：马亚丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3303号
原告：金君，女，汉族，生于1981年10月1日，住重庆市忠县。
被告：重庆中铁建设有限公司，住重庆市忠县。
法定代表人：晏瑜。
被告：晏瑜，男，汉族，生于1969年11月9日，住重庆市忠县。
本院在审理原告金君诉被告重庆中铁建设有限公司、晏瑜民间借贷纠纷一案中，原告金君于2017年6月23日申请撤回对被告重庆中铁建设有限公司、晏瑜的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金君撤回对被告重庆中铁建设有限公司、晏瑜的起诉。
案件受理费减半收取4310元、保全费2960元，由原告金君负担。
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖海艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4527号
原告：田文成，住江苏省。
被告：上海阔坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王金枝，总经理。
原告田文成与被告上海阔坦机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告田文成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文成撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2145号
上诉人（原审被告）：山东鑫大电力设备有限公司。
法定代表人：刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人：胡传丽，总经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
上诉人山东鑫大电力设备有限公司（以下简称鑫大公司）因与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司（以下恒孚公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鑫大公司上诉请求：一、依法撤销一审判决中判决我公司赔偿恒孚公司法律服务费8800元的内容；二、上诉费用由恒孚公司承担。事实和理由：双方所签订的合同中并没有约定律师费用，恒孚公司也没有向一审法院提交收费许可证，没有经过相关部门许可的收费是不符合法律规定的。
恒孚公司辩称，鑫大公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
恒孚公司向一审法院起诉请求：请求判令鑫大公司立即给付我司货款281807元、赔偿我司法律服务费8800元，案件诉讼费由鑫大公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月19日，鑫大公司与恒孚公司签订变压器油买卖合同1份，合同约定鑫大公司向恒孚公司购买规格型号I-10℃的中孚牌变压器油35吨，单价5600元/吨，总金额196000元，溢短装15%。同年3月14日，双方又签订变压器油买卖合同1份，合同约定鑫大公司向恒孚公司购买规格型号I-10℃的中孚牌变压器油35吨，单价5400元/吨，总金额189000元，溢短装15%。两合同均约定货到验收合格收货，自送货之日起，30天内付清所有货款，如需方违约，恒孚公司因主张权利而产生的费用由鑫大公司承担，包括因主张权利恒孚公司所支付的律师费、差旅费等费用。后恒孚公司按照合同约定分别于2016年1月19日、3月14日向鑫大公司供应了合同项下的变压器油，并开具了相应增值税发票。鑫大公司收货后仅给付恒孚公司部分货款，余欠货款281807元至今未付，恒孚公司多次催要未果，致起讼争。
另查明，靖江市弘毅法律服务所于2012年3月22日经泰州市司法局审核准予设立并颁发基层法律服务所执业证书，该执业证书记载：经泰州司法局年检，自2016年3月24日至2017年3月24日有效。此外，恒孚公司因提起诉讼委托该所代理案件并支付法律服务费8800元。
一审法院认为，鑫大公司与恒孚公司签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。恒孚公司按约供应鑫大�司变压器油，鑫大公司理应按约给付恒孚公司货款，鑫大公司长期拖欠，显属违约，现恒孚公司要求鑫大公司立即给付货款281807元，符合双方合同约定，依法予以支持。因鑫大公司未按约及时、足额支付恒孚公司货款，致使恒孚公司提起诉讼并委托了具备相应受委托资质的法律服务所代理诉讼行为，进而支付了相应的法律服务费用，现恒孚公司要求鑫大公司赔偿该费用，符合合同约定及法律规定，亦依法予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：鑫大公司于判决生效后10日内给付恒孚公司货款281807元，并赔偿恒孚公司法律服务费损失8800元，合计290607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元减半收取计2829.5元、财产保全费2015元，合计4844.5元，由鑫大公司负担。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：鑫大公司是否应当赔偿恒孚公司法律服务费8800元。
本院认为，鑫大公司对与恒孚公司发生买卖关系、所欠恒孚公司货款及数额无异议，只对一审判令其承担法律服务费有异议。根据双方所签订的合同，“如需方（鑫大公司）违约，供方（恒孚公司）因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。”该约定明确具体，现恒孚公司因主张权利提起诉讼并委托靖江市弘毅法律服务所代理诉讼，为此支付法律服务费8800元，该笔费用按上述约定应由鑫大公司承担。至于鑫大公司称恒孚公司没有提交收费许可证的上诉理由，一审中恒孚公司提交了《江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》及发票，靖江市弘毅法律服务所收取法律服务费在许可范围之内，鑫大公司该理由不能成立。
综上，鑫大公司的上诉请求不能得到支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人山东鑫大电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 大 祥
审判员 陈 霄 燕
审判员 周 红 梅
二〇一六年十二月一日
书记员 �嘉玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1568号
原告：杨子宝，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：丁金福，男，汉族，居民，住青岛市平度市。
被告：丁松宁，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：黄岛区。
本院在审理原告杨子宝与被告丁金福、丁松宁、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 公进庆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第95号
原告徐建宗。
被告姜林涛。
本院在审理原告徐建宗与被告姜林涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜林涛银行存款34000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年三月五日
书记员 尹倩倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执46号之一
申请执行人何世杰，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人何远才,男,生于1954年5月24日，汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人何远才送达执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才在安岳县岳阳镇茶店子街有商业服务用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何远才所有的位于安岳县岳阳镇茶店子街的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人何远才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何远才可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人何远才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人何世杰在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何世杰自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执46号
申请执行人何世杰，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人何远才,男,生于1954年5月24日，汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人何远才送达执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何远才所有的现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人何远才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何远才可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人何远才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人何世杰在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何世杰自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执46号
申请执行人何世杰，男，汉族，居民，住安岳县林凤镇。
被执行人何远才，汉族，农民。住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人何远才送达执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务金，并承担案件受理费1950元、，申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何远才所有的现代牌小型汽车的车辆（车牌号：川M97B**）一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人何远才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何远才可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人何远才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、、如需要续行查封的，申请执行人何世杰在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何世杰自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执46号之二
申请执行人何世杰，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人何远才,男,生于1954年5月24日，汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还人民币181950元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人何远才北京现代牌小轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人位于安岳县岳阳镇茶店子街的商业服务用房予以查封，查封期限为3年，但该商业服务用房已作抵押，暂不具备处置条件，被执行人何远才现暂无可供执行财产，申请执行人何世杰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执46号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何世杰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执46号申请执行人何世杰，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人何远才,男,生于1954年5月24日，汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人何远才送达执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人何远才所有的现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人何远才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何远才可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人何远才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人何世杰在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何世杰自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年一月二十日书记员 陈继伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初165号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯锦志，男，1988年5月23日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被指定居所监视居住，同月10日被逮捕。现押于江门市�会区看守所。
辩护人冼艳明，广东真利律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人冯锦志犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人冯锦志及其辩护人冼艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯锦志于2017年3月7日14时05分许驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，由江门市新会区睦洲镇南镇往珠海市斗门区方向行驶，当行驶至江门市新会区睦洲镇黄布五村市场路段时，与前方同向行驶由被害人扬某1驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人扬某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯锦志弃车离开案发现场。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2017]第00213号《道路交通事故认定书》，认定被告人冯锦志驾驶机动车发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；被害人扬某1不承担此事故的责任。案发后，被害人扬某1被送至江门市新会区睦洲镇卫生院接受治疗，后转送至江门市五邑中医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤（脑出血（左侧基底节区），头面软组织挫伤）等。2017年8月1日，被害人扬某1死亡。经公安机关委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于同年9月25日出具广天司鉴所[2017]病鉴字第19号法医病理司法鉴定意见书，认为被害人扬某1系颅脑损伤后继发感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。同年11月7日，该司法鉴定所函复公安机关，认为被害人扬某1的损伤可构成重伤二级。
案发当天，被告人冯锦志委托�亲属到医疗机构为被害人扬某1垫付部分医疗费。经公安人员向上述小型轿车车主了解情况后，于同日18时29分许，电话联络被告人冯锦志，要求其到三江交警中队报到，但被告人冯锦志以为被害人筹集医疗费为由，未接受公安机关调查。随后公安人员多次致电被告人冯锦志，要求其接受调查，但被告人冯锦志均未回应。3月9日上午，被告人冯锦志到三江交警中队接受调查。同年10月11日，公安机关将本案立为刑事案件。同月24日被告人冯锦志被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人冯锦志在案发至今，共向被害人扬某1及其亲属赔偿了人民币31400元。
上述事实，被告人冯锦志及其辩护人冼艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过，破案经过，交通事故认定书，交通事故认定书的补充说明，道路交通事故�任分析，三江交警中队与冯锦志电话联络情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，关于协助调查冯锦志的函件，扬某1身份证及人口信息资料，执行裁定书，协助执行通知书，证人何某、周某、杨某、吴某、冯某、刘某1、刘某2的证言，被告人冯锦志的供述、辩解，法医病理司法鉴定意见书，函，机动车安全技术检验表及报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场勘验视频，公安人员电话联系被告人冯锦志的视频以及辩护人冼艳明提交的民事起诉状、交通事故损失明细等证据证实，足以认定。
关于被告人冯锦志在案发后弃车逃离现场是否属于为逃避法律追究逃离事故现场的问题。被告人冯锦志辩解其因害怕案发现场群众才弃车离开。经审查，被告人冯锦志对公诉机关提交的证据均无异议，其中各证人证言、被告人供述及辩解均无反映事故现场有群众对被告人冯锦志进行威逼或恐吓，故被告人冯锦志的上述辩解无事实依据，本院不予采信。被告人冯锦志发生交通事故后，应当根据实际情况的紧迫程度，履行救助伤者、保护现场、及时报警、听候处理等法定义务，但被告人冯锦志未履行上述法定义务即弃车逃离现场。另外，被告人冯锦志在侦查阶段中供述其曾寻找朋友找关系解决问题，暂不到交警部门接受调查。虽然被告人冯锦志在弃车逃离现场后，委托其亲属向被害人垫付医疗费用，但该行为只属于事故发生后弥补被害人经济损失的民事责任，不能改变其在案发后为逃避法律追究而逃离事故现场的事实。故此，被告人冯锦志在案发后弃车逃离现场，其在主、客观方面均符合为逃避法律追究逃离事故现场的�形，本院依法予以认定。
本院认为，被告人冯锦志违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯锦志在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下向被害人及其家属赔偿了部分款项，依法可从轻处罚。辩护人冼艳明提出被告人冯锦志具有自首、认罪态度好、积极赔偿被害人家属损失等情节，所犯罪行属过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关提出对被告人冯锦志判处一年以下有期徒刑，若能够赔偿被害人家属全部损失，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯锦志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月24日至同年11月6日被羁押14日折抵刑期14日，同年11月7日至同月9日被指定居所监视居住3日折抵刑期2日，合计折抵刑期17日，即自2017年11月10日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二�一八年四月二十四日
法官助理钟敏榆
书记员李宇阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第924号
申请执行人石贞军，农民。
申请执行人刘文兰，农民。
申请执行人公维荣，农民。
申请执行人石雪峰，农民。
申请执行人石雪婷，学生。
申请执行人石国庆，学生。
被执行人刘勇，驾驶员。
申请执行人石贞军、刘文兰、公维荣、石雪峰、石雪婷、石国庆与被执行人刘勇侵权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）蒙民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的142792.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务142792.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人石贞军、刘文兰、公维荣、石雪峰、石雪婷、石国庆与被执行人刘勇侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3722号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第924号
申请执行人石贞军，农民。
申请执行人刘文兰，农民。
申请执行人公维荣，农民。
申请执行人石雪峰，农民。
申请执行人石雪婷，学生。
申请执行人石国庆，学生。
被执行人刘勇，驾驶员。
申请执行人石贞军、刘文兰、公维荣、石雪峰、石雪婷、石国庆与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙民初字第3722号民事判决书已发生法律效力并申请本院执行。
执行中查明，被执行人刘勇驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××号重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司有车辆损失险。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘勇驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××号重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车辆损失险元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月八日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第924号申请执行人石贞军，农民。申请执行人刘文兰，农民。申请执行人公维荣，农民。申请执行人石雪峰，农民。申请执行人石雪婷，学生。申请执行人石国庆，学生。被执行人刘勇，驾驶员。申请执行人石贞军、刘文兰、公维荣、石雪峰、石雪婷、石国庆与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2014）蒙民初字第3722号民事判决书已发生法律效力并申请本院执行。执行中查明，被执行人刘勇驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××号重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司有车辆损失险。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人刘勇驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××号重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车辆损失险元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈开勇二〇一五年五月八日书记员  袁 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4080号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告吕宏兵，男，汉族，1980年10月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吕宏兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告吕宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2010年11月1日，被告吕宏兵向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××05。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告吕宏兵向原告中行省分行支付截止2016年1月21日的透支本金、利息及滞纳金共计29364.97元，以及自2016年1月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告吕宏兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告吕宏兵于2010年11月1日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告吕宏兵发放了卡号为62×××05的信用卡。被告吕宏兵在使用该卡时透支消费，截止2016年1月21日，被告吕宏兵的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金19996.77元、利息3682.38元及滞纳金5685.82元，合计29364.97元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告吕宏兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告吕宏兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告吕宏兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告吕宏兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吕宏兵在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月21日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计29364.97元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月21日的透支本金、利息、滞纳金共计29364.97元，并给付自2016年1月22日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由被告吕宏兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月六日
见习书记员 黄姗姗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2913号
罪犯戴杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
兴化市人民法院于2013年9月18日作出（2013）泰兴刑初字第370号刑事判决，认定被告人戴杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年2月3日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第305号
原告：长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：卜庆云，系该中心主任。
委托代理人：张丽杰，系该中心职员。
被告：吕福全，男，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心诉被告吕福全租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心减半负担25.00元。
代理审判员 李建胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第305号
原告：长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街42号。
法定代表人：卜庆云，系该中心主任。
委托代理人：张丽杰，系该中心职员。
被告：吕福全，男，汉族，个体，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心诉被告吕福全租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长白朝鲜族自治县疾病预防控制中心减半负担25.00元。
代理审判员 李建胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3518号
原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：姜义周，男。1954年2月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王为兵，男，1965年11月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告聂景全与被告王为兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告聂景全的委托代理人姜义周到庭参加诉讼，被告王为兵经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王为兵归还借款76万元及利息，利息按月利率15‰计算。2、诉讼费由被告王为兵负担。事实与理由：2011年6月6日被告王为兵以购买大货车为由，向原告借款76万元，并约定月利率15‰，后经催要，被告王为兵未归还。诉讼过程中，原告撤回对其中16万元的起诉，要求被告归还借款60万元及利息。
被告王为兵未作答辩。
原告聂景全围绕诉讼请求，依法提交了被告王为兵出具的借条，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王为兵于2011年6月6日向原告聂景全借款60万元，并出具了借条一份，借到现金60万元，但没有约定借款期限和利息。被告王为兵借款后未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王为兵向原告聂景全借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王为兵在原告聂景全催要借款时应及时归还，因此，原告要求被告返还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因原告提交的被告出具的借条中没有约定利息，视为无息借贷，原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，不予支持。被告王为兵经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王为兵于本判决生效后十日内向原告聂景全归还借款60万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告聂景全负担2400元，被告王为兵负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3518号原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王为兵，男，1965年11月15日出生，汉族，村民，住巨野县。原告聂景全与被告王为兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  魏俊玉审 判 员  祝司聚人民陪审员  卜祥三二〇一六年十月八日书 记 员  徐 雯