wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00780号
原告：张鹏飞，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：朴占龙，男，朝鲜族，现羁押于
身份证号：2112021959********。
委托代理人：朴纯子，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告张鹏飞诉被告朴占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与审判员赵岩、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告朴占龙及委托代理人朴纯子到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告因做生意需要资金，在原告处借款28万元，现在原告与被告失去联系，被告也没有给付所欠借款之意。原告多次索要欠款28万元，被告没有给付之意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，现要求被告立即偿还本金280000元及利息10000元。
被告辩称：欠款280000属实，对原告要求10000元利息也没有意见，没有向原告偿还过借款，当时借款是通过转账形式支付的，借的钱用于做买卖。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告借款280000元，原告通过转账方式支付给被告，被告同意偿还10000元利息。上述事实，有原告的当庭陈述，借据等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的借条中双方约定的借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。因此，原告主张被告偿还欠款280000元及10000利息的请求，被告予以认可，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴占龙于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告张鹏飞借款280000元及利息10000元。
案件受理费5650元，由被告朴占龙承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第43号
原告陈春福，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州永昇房地产开发有限公司，组织机构代码：68505991-X，住所地：福建省福州市。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告陈春福与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈春福于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春福撤回起诉。
本案受理费人民币12165元，减半收取6082.5元，由原告陈春福承担。
审判员 张质蕴
二〇一五年二月十五日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执251号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩旭。
淄川区卫生和计划生育局与韩旭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执251号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执251号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：韩旭。淄川区卫生和计划生育局与韩旭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执251号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2181号
原告：徐某。
委托代理人：卢军。
被告：钟某。
原告徐某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李阿盈适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人卢军，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年xx月xx日协议离婚，并签订《离婚协议书》，同日办理了相关的离婚手续。《离婚协议书》对探望权和经济帮助金进行了约定：一、原告每周可探望孩子一天或带儿子外出游玩，被告应保证原告每月探望时间不少于一天；二、被告同意支付经济帮助金给原告，被告一次性补偿原告13万元，自协议生效起至当月月底前（3月底）被告一次性支付原告。至今，被告仅向原告支付了2.5万元人民币，原告向被告多次催讨，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付经济帮助金10.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状中的事实与理由无异议。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告离婚的事实以及双方对经济补偿金约定的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年xx月xx日双方在民政局登记离婚，离婚协议书中第五条约定：“经济帮助及精神损害赔偿：因女方（本案原告）生活困难，男方（本案被告）同意支付经济帮助金给女方，男方一次性补偿女方13万元，自协议生效起至当月月底前男方一次性支付女方。”离婚协议书中第六条约定：“协议生效时间的约定，本协议一式三份，自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”目前，被告已支付2.5万元，余款10.5万元至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付经济帮助金105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈冬琦
（附页）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2112号
原告孙胜，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇下河街**号，身份证号为5129031978********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告孙国庆，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市七里大道***号，身份证号为5113811981********。
原告孙胜诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜的委托代理人冯杰、被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称，2012年8月3日，被告孙国庆因资金短缺在原告处借款50000元，被告孙国庆向原告书立借条一张，事后经原告多次催收未果，遂请求判令被告立即偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告孙国庆辩称，这笔借款是自己介绍原告借给案外人罗明的，罗明借到这50000元后向原告书立了借条一张，之后原告要求自己为该笔借款担保，自己遂向原告书立了50000元的借条一张，故该款的实际借款人为罗明，应由罗明偿还该款，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月3日，被告孙国庆在原告孙胜处借款50000元，被告孙国庆向原告孙胜书立借条一张，之后经原告孙胜多次催收未果遂诉至本院要求被告立即偿还该借款并承担本案诉讼费。
本院认为：原告孙胜与被告孙国庆之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孙胜向被告孙国庆提供借款后，被告孙国庆应当依法偿还借款，被告孙国庆未偿还原告孙胜的借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告孙胜要求被告孙国庆偿还借款50000元的理由成立，本院依法予以支持。关于被告辩称的自己仅是为实际借款人罗明担保的问题，被告孙国庆为提供充分证据证实其抗辩主张，申请出庭的证人沈波证实原、被告借钱给罗明时自己不在场，被告给原告书立借条时也不在场，只是向本院陈述说好像是原告要求被告担保，说明证人对原告要求被告担保的事并不确定，且即使是原告要求被告为罗明担保，被告要么在罗明向原告书立的借条上载明担保并签字，要么单独书立一份担保书，被告作为一个完全民事能力的成年人应当知道自己另行书立50000元借条的民事后果，本院认为被告的抗辩不符合日常情理和交易习惯，故对被告的抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告孙国庆于本判决生效后十日内偿还原告孙胜借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孙国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈优祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10226号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2601-2604，组织机构代码61888834-7。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1965年10月31日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨凌燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00680号
原告中国邮政银行某支行。
负责人韩某某，系该支行行长。
委托代理人姬某某，男。
委托代理人张某某，女。
被告思某某，男。
原告中国邮政银行某支行与被告思某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行某支行的委托代理人到庭参加诉讼、被告思某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行某支行诉称，其与被告思某某签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币陆拾伍万元，并约定了还款方式，但被告未按还款约定方式还款，现诉至法院要求被告清偿原告贷款本金632493.34元，截止2015年3月8日的贷款利息18100.19元，共计650593.53元并由被告承担诉讼费。
被告思某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告中国邮政银行某支行于2014年5月13日与被告思某某签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度人民币陆拾伍万元，10年还清借款，月结8064.29元。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以西安市高新区新型工业园紫薇田园都市G区5号楼5幢11002室房屋一套作为抵押。原告于2015年5月23日开始向被告发放贷款，被告自次月起开始偿还借款，即被告应该自2014年6月23日开始还款。约定的正常的贷款利率是8.515%，逾期利率12.7725%。该合同第十条约定：若在额度存续期间内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次。《个人额度借款合同》签订后，原告即向被告发放了约定的借款陆拾伍万元，被告思某某自2014年6月23日至2015年5月23日先后向原告如约定款项8064.29元偿还借款，期间，被告思某某有4次逾期还款，最长一次逾期120天，即2014年11月23日至2015年3月23日。原告中国邮政银行某支行于2015年3月16日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中还查明，截止2015年5月27日被告尚欠原告本金606527.17元、欠利息538.79元。
以上事实，有原告提供的1、原、被告签订的《个人额度借款合同》一份；2、原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，；4、贷款借据；5、逾期客户还款记录台账两份、账户余额查询记录两份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。原告在借款合同签订后，即向被告发放了相应的贷款，被告亦应依据借款合同按期向原告偿还贷款及利息。被告思某某未按合同约定期限按时偿还原告贷款，已构成违约。现原告中国邮政银行某支行要求被告依据《个人额度借款合同》第十条之约定清偿截止2015年5月27日尚欠本金606527.17元及利息538.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告思某某于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政银行某支行截止2015年5月27日尚欠本金606527.17元及利息538.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，原告已预交，现由被告思某某承担10306元并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李宝珍
，
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第229号
原告张某某，女，汉族，生于1972年5月12日，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年2月2日，正宁县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年三月十二日
书记员 彭艳梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3217号
罪犯曹金龙，男，1989年7月12日出生于河南省登封市，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月25日作出（2008）融刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人曹金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月1日起至2017年10月31日止），附民赔偿人民币124256.85元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日、2013年9月18日作出（2011）三刑执字第1556号、（2013）三刑执字第2342号刑事裁定，对其减刑十个月和一年七个月（刑期至2015年5月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年8月至2014年9月考核达标分累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更75号
罪犯李刚，男，1982年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省浏阳市人。2000年9月因抢劫、敲诈勒索被送劳动教养一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）长中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判�罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11861.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）湘刑一终字第58号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2004年4月1日交付执行。2004年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第926号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.4分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 宇 山
审 判 员 徐 高 龙
代理审判员 �雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐 菁 菁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2109号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：大连海朴生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路71号南楼5层513室。
法定代表人：舒杨。
原告朱恩发与被告大连海朴生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙哲敏
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1567859210.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2109号原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：大连海朴生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路71号南楼5层513室。法定代表人：舒杨。原告朱恩发与被告大连海朴生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱恩发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月十五日书 记 员  孙哲敏?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2?_1567859210.unknown
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第537号
原告镇江岚巍石材贸易有限公司。
委托代理人糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告江苏天绿园林工程有限公司。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告镇江岚巍石材贸易有限公司与被告江苏天绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江岚巍石材贸易有限公司的法定代表人黄厚鹏、委托代理人糜宏顺、被告江苏天绿园林工程有限公司的委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告因建设工程向原告购买水沟盖板、面包砖、花岗岩等材料。当时合同约定原告送货到镇江市宗泽公园工地，被告每月结算一次货款。但被告未按约付款，至今尚欠原告货款136670元。经原告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告货款136670元。
被告辩称：1、我方未与原告发生过本案买卖关系，也未授权任何人购买或使用过原告石材，更未要求将石材送货到工地；2、我司未授权刻制京岘山公园项目部印章，直至本次诉讼首次看到该印章，且京岘山公园项目部印章使用在本案宗泽公园石材款项统计单上的行为超越了印章的使用范围，相关行为人加盖本印章用在宗泽公园项目上属于无权代理，且不构成表见代理，其行为应由盖章的人承担责任，而不应由我司承担责任；3、我司在起诉前从未收过原告催要款项的通知，也未向原告支付过任何石材款项。根据合同法48条规定，我司对本次盖章未进行默认或追认行为，盖章的行为应由行为人自己承担；4、原告要求给付的货款数额无依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年底，被告承接了位于镇江市宗泽路上的镇江市京口区京岘山公园环山道路铺装工程。原告称受被告项目经理谢德明指示向被告提供该工程所用沟盖板、面包砖、花岗岩等材料，并提供一份盖有“江苏天绿园林工程有限公司镇江京岘山公园项目部”印章的清单及部分送货单佐证。该清单载明内容包括：宗泽公园水沟盖板、垒砖、面包砖、××道砖、文化砖、花岗岩总计178830元；已付5万元，2014年5月10日，128830元。清单的下方还写有另加280块水沟盖板7840元等，原告认可该文字为原告工作人员所书。原告对谢德明身份的认知为谢德明与被告为挂靠关系，是被告项目经理。被告否认与谢德明存在挂靠关系，在第一次庭审中称京岘山项目的项目经理姓谢，此后又否认，称项目经理为邹挺，谢德明曾在京岘山项目中打过工，不是项目经理。被告就上述陈述，均未提供证据。
庭审中，被告提供《材料订购合同》照片邮件打印件一份，称该证据从谢德明处获得，用以证明与原告签订买卖合同的是谢德明个人而非被告。该合同载明需方为江苏华苑园林绿化有限公司，供方为原告，代表需方签字的为谢德明，供货品种包括砼制垒砖、排水盖板等合计货款175632元，于2014年1月20日前付清，约定交货地点为镇江市京口区宗泽路宗泽公园现场等。原告称该合同为2013年11月所签，谢德明称因江苏华苑园林绿化有限公司未中标工程，该合同无效，并未实际履行。原告实际供货后，未签书面合同。
因被告否认“江苏天绿园林工程有限公司镇江京岘山公园项目部”印章的真实性，经原告申请，本院至镇江市京口区京岘山公园环山道路铺装工程发包方镇江大禹山管委会调查。镇江大禹山管委会称，在该工程中谢德明为被告项目经理，被告在工程中使用过“江苏天绿园林工程有限公司镇江京岘山公园项目部”印章，并提供盖有该印章的“工程签证单”一份。谢德明在该“工程签证单”中施工单位施工负责人处签名，另分别有建设单位代表及监理单位工程师在该签证单上签名。被告不认可该证据真实性，但未提供相反证据。
关于原告所送材料是否为被告承建的京岘山公园项目所用，还是另一宗泽公园所用。经向镇江大禹山管理会调查了解，宗泽墓是京岘山公园的标志性建筑，建筑工人有的搞不清楚，就叫它宗泽公园，但确有宗泽公园，两个公园在一起，宗泽公园项目已于2012年完工，京岘山公园项目建设时间为2013年下半年至2014年初。被告不能提供证据证明其承接的镇江市京口区京岘山公园环山道路铺装工程中所使用相关砖、石的来源。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。被告否认“江苏天绿园林工程有限公司镇江京岘山公园项目部”印章的真实性，但现有证据证明，在被告承接的京岘山公园项目中不止一次使用该印章，被告对此不能作出合理解释，亦未提供相反证据。对于谢德明的身份，被告的陈述前后矛盾，与法院调查的第三方证据（工程签证单）不一致。法官由此形成心证，认为被告对项目部印章及谢德明身份的相关事实未作真实陈述，从而采信相对方的陈述。故本院确认该印章的真实性，与被告具有关联性，该印章能够作为使用人具有被告代理权的证明。江苏天绿园林工程有限公司镇江京岘山公园项目部系被告下属不具备法人资格的机构，其民事责任应由被告承担。原告提供的盖有被告项目部印章的清单中载明货物名称、数量、单价、总价及已付款数额，应视为双方的对账单。虽然该清单抬头写为“宗泽公园”，但结合原告的送货时间，送货地点、材料的使用及普通人对该地点的认知程度，且被告亦不能提供该工程项目中相关砖、石的采购来源，可以认为该对账单为被告承接的京岘山公园项目中的对账单。使用人以京岘山公园项目部印章对该项目中的货款往来进行确认并不构成无权代理，原告据此向被告主张权利，要求给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该对账单下方的文字为原告方所写，未经被告方确认，不能认定为双方的往来款项，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏天绿园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江岚巍石材贸易有限公司货款128830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由原告镇江岚巍石材贸易有限公司负担174元、被告江苏天绿园林工程有限公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执78号
申请执行人广西都安永鑫糖业有限公司，住所地广西都安瑶族自治县澄江乡八仙经济开发区。
法定代表人张永宁，董事长。
委托代理人韦炳松，都安永鑫糖业有限公司办公室副主任。
被执行人巫有智，男，汉族，干部。
申请执行人广西都安永鑫糖业有限公司与被执行人巫有智为追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第110号民事调解书已发生法律效力，生效文书确认被执行人巫有智应当履行的义务：一、偿还申请执行人都安永鑫糖业有限公司代偿给都安瑶族自治县农村信用社的本金108773.75元及利息19246.31元，第一期于2015年3月20日前偿还6万元，第二期于2016年3月20日前偿还本金48773.75元及利息19246.31元；二、支付案件受理费1430元。因被执行人巫有智未履行第一期到期债务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还到期债务6万元及利息，负担案件受理费1430元。同日本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执78号。
本案在执行过程中，发现该案已于2015年4月9日以（2015）都法执字第108号立案执行。现再要求执行该案已不必要。2016年3月18日申请执行人广西都安永鑫糖业有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广西都安永鑫糖业有限公司自愿提出撤回执行申请，系其对自己权利的自行处分，没有违反国家法律、法规强制性规定、亦没有损害他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广西都安永鑫糖业有限公司提出的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金一龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1824号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人朱西玖，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱西玖到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1998年8月在广东务工时经人介绍相识相恋，1999年6月在大英县玉峰镇人民政府办理结婚登记。2000年8月18日生育婚生女徐某甲。婚后双方性格各异，常为家庭琐事吵架、打闹，导致夫妻感情不和，2003年原、被告闹离婚未果后双方分居生活至今。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原、被告依法承担。
被告黄某某在答辩状中辩称，原、被告婚前感情基础较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
1.原、被告及婚生女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2.巴中市恩阳区渔溪镇金山村村民委员会证明原件1份，证明原、被告是夫妻关系及生育婚生女徐某甲并落户巴中市恩阳区渔溪镇金山村的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面证据，视为放弃举证、质证权利。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：1998年8月，原、被告在广东务工时经人介绍相识相恋，1999年6月在大英县玉峰镇人民政府办理结婚登记。2000年8月18日生育婚生女徐某甲。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。原、被告如在今后的生活中相互包容，相互理解，改正自身性格上的缺点，多关心对方和女儿，有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某诉被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某、被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一四年九月二日
书记员 杨 陈
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00982号
罪犯杨朝江，男，1986年10月11日出生，汉族，小学肄业，四川省阆中市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事判决，认定被告人杨朝江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝江自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨朝江于2010年1月至2011年2月期间，伙同他人在郑州市区及荥阳市、新郑市、新密市等地，采取剪锁、撬车门等方式，盗窃作案25次（其中，1次未遂），盗窃汽车25辆，现金9500元，盗窃财物价值共计2131548元。在共同犯罪中，被告人杨朝江系主犯，又系累犯。被告人杨朝江协助公安机关积极抓获同案犯，构成立功。
罪犯杨朝江自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定分别为4个优秀，2个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次流窜作案，盗窃数额特别巨大，主犯又系累犯，有前科（均为盗窃犯罪），主观恶性深、社会危害大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00982号
罪犯杨朝江，男，1986年10月11日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事判决，认定被告人杨朝江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝江自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨朝江于2010年1月至2011年2月期间，伙同他人在郑州市区及荥阳市、新郑市、新密市等地，采取剪锁、撬车门等方式，盗窃作案25次（其中，1次未遂），盗窃汽车25辆，现金9500元，盗窃财物价值共计2131548元。在共同犯罪中，被告人杨朝江系主犯，又系累犯。被告人杨朝江协助公安机关积极抓获同案犯，构成立功。
罪犯杨朝江自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定分别为4个优秀，2个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次流窜作案，盗窃数额特别巨大，主犯又系累犯，有前科（均为盗窃犯罪），主观恶性深、社会危害大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01638号
原告：朱某。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周家亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1530号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告:商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人:徐德好，该公司经理。
被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人：张静，该公司董事长。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：关霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人：薛天江，该公�经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、徐德好、关霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1530号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。被告:商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人:徐德好，该公司经理。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：张静，该公司董事长。被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：薛天江，该公�经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华丰棉花加工有限公司、商丘富太太纺织品有限公司、徐德好、关霞、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初812号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人陈荣，行长。
委托代理人黄剑雄。
委托代理人骆友增。
被告魏佛全，男，汉族，住广东省龙川县。
被告叶霄军，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告魏佛全、叶霄军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 古宏锋
二〇一六年八月十九日
书记员 刁巧琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03082号
原告：贾某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月7日自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5150号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王丽茵，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王丽茵物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蒋露蓓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00290号
罪犯宋芳萍。现在河北省子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）二中刑初字第895号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人宋芳萍有期徒刑六年，并处罚金6万元。被告人宋芳萍不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）高刑终字第127号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯宋芳萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋芳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋芳萍减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月9日起至2015年2月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1153号
原告：刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡红旗村6组.
被告：杨某某，自然状况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一七年九月一日
书记员 马帅时
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06001号
原告叶广西，男，1975年1月13日生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告王晓平，男，1969年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人温昌玲，女，1972年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人潘宇，男，1979年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人伍春燕，女，1981年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告叶广西与被告王晓平、第三人潘宇、伍春燕案外人执行异议之诉一案中，原告叶广西于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶广西自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶广西厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶广西负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 李美和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 甜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第158号
罪犯姜天贵，男，1961年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。
本院于2005年5月23日作出（2005）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月14日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2012年12月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜天贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，又系累犯，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜天贵减去有期徒刑十个月（刑期2008年7月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2417号
原告：龚惠芳。
委托代理人：应旭海。
被告：樊有海。
被告：颜爱娇。
原告龚惠芳诉被告樊有海、颜爱娇民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑按简易程序
，于2013年10月9日公开开庭进行了第一次审理，原告龚惠芳的委
托代理人应旭海、被告樊有海到庭参加了诉讼。后，本案依法组
成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了第二次审理。原告
龚惠芳的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼；被告樊有海、颜爱
娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚惠芳诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月31日两被告
以资金周转为由向原告借到本金人民币50万元，约定还款日期为2
012年6月30日，被告樊有海、颜爱娇共同出具借条一份给原告。
后借款到期后，两被告却分文未还，为此，原告多次要求两被告
归还上述借款，但两被告却以各种理由推诿拒不归还。故诉至贵
院，请求判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币50万元并
承担利息损失（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告樊有海辩称，借款是事实，每个月1.5万元，归还了大概
20万元左右，不是还给原告的，是给吴晓燕，原告的女儿，部分
现金，部分转帐，有些出收条，有些没有。被告颜爱娇未作答辩。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告本人说没有收到被告的
还款，吴晓燕应该是原告的女儿。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2002年5月13日登记结
婚，于2007年10月18日登记离婚。2011年8月31日，两被告共同向
原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定于2012年6月30日
归还，未约定借款利息。嗣后，两被告均未归还本息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、离婚登记审
查处理表各一份及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊有海、颜爱
娇共同向原告龚惠芳借款人民币50万元未归还的事实清楚，证据
充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，逾
期归还，应支付逾期利息。现原告要求两被告支付利息从2012年7
月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告樊有海的辩解，依据不足
，本院不予采信。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊有海、颜爱娇于本判决生效后十五日内归还原告龚惠
芳借款人民币50万元及支付逾期利息（利息从2012年7月1日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3020元，由被告樊有海、颜爱娇
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶晓晴
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第112号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告梁德坤，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁德坤金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓伟静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9302号
申请执行人赵惠华，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。被执行人姜社萍，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市松江区。被执行人顾永华，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。原告赵惠华与被告姜社萍、顾永华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第2022号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告姜社萍、顾永华于本判决生效之日起十日内归还原告赵惠华借款20万元；二、被告姜社萍、顾永华支付原告以20万元为本金自2014年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金(被告顾永华已支付的6万元予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、保全费1,520元，共计5,820元，由被告姜社萍、顾永华共同负担。因义务人姜社萍、顾永华未能履行付款义务，权利人赵惠华于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姜社萍、顾永华发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法查封被执行人姜社萍与案外人共同共有的松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产一套，轮侯查封被执行人姜社萍名下牌号为沪EBXX**小型轿车一辆，依法冻结被执行人姜社萍名下农业银行个人账户一个、工商银行个人账户二个，依法冻结被执行人顾永华名下农业银行、工商银行个人账户各一个，均余额不足。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人赵惠华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人姜社萍、顾永华采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人姜社萍、顾永华名下有其他可供执行的财产，申请执行人赵惠华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2022号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈璠琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保264号
申请人：王业友，男，汉族，1964年6月8日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：胡海英，女，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。系王业友妻子。
委托诉讼代理人：王宇同，男，汉族，1989年8月15日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。系王业友儿子。
被申请人：临洮县宏鑫商砼有限责任公司
统一社会信用代码：91621124095056196K
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇河口村十里铺
法定代表人：刘国平，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘国平，男，汉族，1965年8月26日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市富春街道市。
申请人王业友于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临洮县宏鑫商砼有限责任公司、刘国平名下银行存款4022863元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王业友以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人王业友的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临洮县宏鑫商砼有限责任公司、刘国平名下银行存款4022863元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费50000元，由申请人王业友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十一日
书记员 海文婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执552号
申请执行人：陈玉清，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李学忠，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李秀丽，女，住吉林省通榆县。
被执行人：ＸＸ程，男，住吉林省通榆县。
本院在执行陈玉清与李学忠、李秀丽、ＸＸ程借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 荆 帅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1106号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：张永生，男，1979年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人张永生借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月十日
书记员 宋晓晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执156号
申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地磐石市河南街春华小区。
法定代表人：闫玉良，经理。
被执行人：兰少财，男，1977年2月1日生，住磐石市。
申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司与被执行人兰少财运输合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3305号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司于2018年1月12日向本院申请执行要求：“兰少财还赔偿款人民币81518.00元，案件受理费3180.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月17日，2018年6月6日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、到兰少财的磐石市明城镇政府西侧平房走访，家中无人。
3、2018年3月19日，将被执行人兰少财列为失信被执行人名单；2018年5月2日，向被执行人兰少财发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执777号
申请执行人：梁爱华,住白城市。
被执行人：张丽杰,住白城市
本院在执行梁爱华与张丽杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行要求被执行人于2018年4月15日前一次性给付申请执行人欠款250000.00元；案件受理费2525.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法采�了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异�。
审判长 姜新凯
审判员 胡忠宝
审判员 李亚军
二〇一八年九月十四日
书记员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执777号申请执行人：梁爱华,住白城市。被执行人：张丽杰,住白城市本院在执行梁爱华与张丽杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行要求被执行人于2018年4月15日前一次性给付申请执行人欠款250000.00元；案件受理费2525.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采�了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异�。审判长  姜新凯审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一八年九月十四日书记员  钟洪锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢130号
申请执行人：张春辉，男，住吉林市船营区。
被执行人：常晓军，男，住吉林市船营区。
被执行人：单文竹，女，住吉林市船营区。
申请执行人张春辉与被执行人常晓军、单文竹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张春辉于2018年9月17日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年九月十七日
代理书记员 张婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保155号
申请人:魏鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：聂超，女，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：白雪，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理魏鹏与聂超、白雪机动车交通事故责任纠纷一案中，魏鹏向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对被申请人白雪驾驶的、聂超所有的吉X号车辆车籍的查封；
二、解除对担保人朱其清所有的，位于长春市朝阳区丰顺街X楼X号面积X平方米的房屋产籍的查封。（所有权证号：长房权字第X号），丘地号为：X）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执174号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县。
被执行人：郑雄，男，1975年11月24日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人：钟有权，男，1949年5月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
本院在执行江西靖安农村商业银行股份有限公司与郑雄、钟有权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雄、钟有权达成和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡淇辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2775号
原告：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所：射洪县红专路成功楼1楼18号。统一社会信用代码：91510922399768512X。
法定代表人：税钰琳，系该公司总经理。
被告：龚丽华，女，1971年10月1日出生，汉族，四川省成都市成华区居民。
被告：田明斌，系被告龚丽华之丈夫，1970年9月21日出生，汉族，四川省成都市成华区居民。
被告：龚晓涪，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与被告龚丽华、田明斌、龚晓涪居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保263号
申请人：定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司
住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关133号
统一社会信用代码：91621124053143515F
法定代表人：张渊军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景云鹏，系该公司副经理。
被申请人：赵福，男，汉族，1964年3月27日出生，甘肃省永昌县人，现住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：魏秀茹，女，汉族，1963年5月24日出生，甘肃省永昌县人，现住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人：赵廷荣，男，汉族，1969年10月20日出生，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。
申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人赵福、魏秀茹、赵廷荣名下银行存款1384920元，或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司以中国大地财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人赵福、魏秀茹、赵廷荣名下银行存款1384920元，或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十一日
书记员 海文婷
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执358号
申请执行人高磊，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人刘成春，男，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人刘成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行刘成春于2018年9月3日一次性给付申请执行人高磊8500元，剩余钱款自愿放弃，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2426号案件执行完毕。
特此通知
审判长 张大伟
二〇一八年九月三日
书记员 钱 程
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执569号
申请执行人张云强，男，1982年3月8日生，汉族，住德惠市建设街地质委**组。
被执行人刘亚庆，男，1966年11月19日生，汉族，住德惠市胜利街曙光委**组。
申请执行人张云强与被执行人刘亚庆民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院做出了（2018）吉0183民初391号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张云强依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
在执行过程中，申请人张云强向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆贺
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 相 庚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董 训 明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执42号
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住长春市吉林大路6188号经开大厦。
法定代表人：丁文革，该局局长。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住长春市净月潭经济开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案,由于被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司未按发生法律效力的（2016）吉0191行审23号行政裁定书的要求履行义务，本案依据申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司名下银行存款人民币95567.00元至我院执行款账户内，现本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 崔国强
代理审判员 �爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 妍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执542号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：王丹阳，女，1981年10月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王丹阳罚金执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月三日
书记员 宋晓晨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1687号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：覃波，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告覃波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告覃波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7804.42元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7804.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告覃波为购买鄂尔多斯市亿讯商贸有限公司的手机苹果6pius16G金而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5070元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费1170元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年12月29日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7804.42元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告覃波未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，为购买鄂尔多斯市亿讯商贸有限公司的手机苹果6pius16G金，覃波签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3900元，首付金额0元，借款金额3900元，期数12期，月还款额490元。当日，覃波从商户处领取了该商品（苹果6pius16G金）。此后，普惠快信将覃波推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年12月30日，依据覃波的授权，由普惠快信、覃波（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对覃波相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，覃波（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及覃波的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了覃波用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2016年2月1日，覃波至今仅偿还了9期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代覃波偿还了3期借款本息。此后，覃波未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向覃波追偿。每月偿还额为490元，则覃波须偿还总额为5880元（490元/月×12月），其中利息额为1980元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，覃波仅需支付余款为426元【3900元×（1+2%×12）-490元/月×9月】。426元代偿款中已经包含了利息，覃波可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告覃波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告覃波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计426元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告覃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 敬 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执59号
申请执行人：孙伟，男，1954年12月5日生，住磐石市。
被执行人：杨德文，男，1963年1月28日生，住磐石市。
申请执行人孙伟与被执行人杨德文借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2016年7月5日做出（2016）吉0284民初1235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙伟于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨德文偿还借款12000.00元及利息，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人杨德文送达执行通知书及财产报告令。
2、2018年1月11日，6月13日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。查询房产、不动产亦未有发现。
3、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年2月15日，到被执行人的居住地走访，未能发现被执行人及玉米。
5、2018年3月30日因被执行人逃避执行，拒不报告财产，依法将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2018年6月9日，制作限制消费令，被执行人杨德文在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
7、2018年8月25日拘传被执行人杨德文到法院，因被执行人拒不履行法院的生效法律文书确定的内容本院决定拘留15日，但因被执行人身体原因不适合执行拘留而解除。
8、2018年8月26日被执行人向本院交付执行案款人民币2000.00元。
9、2018年9月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执59号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月一日
代理书记员 冯静波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1633号
原告：傅尚芳，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：ＸＸ远，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：陈本财，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告傅尚芳与被告ＸＸ远、陈本财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈本财2018年4月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅尚芳撤回起诉处理。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 邓晓琼
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘俊源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执547号
申请执行人：牛淑艳，女，1968年3月25日生，住磐石市。
被执行人：赵文清，男，1964年1月19日生，住磐石市。
被执行人：牛淑华，女，1962年11月9日生，住磐石市。
申请执行人牛淑艳与被执行人赵文清、牛淑华借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初177号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人牛淑艳于2018年3月9日向本院申请执行要求：“赵文清、牛淑华偿还欠款人民币80000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月14日，2018年6月20日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、到赵文清、牛淑华的磐石市河南街磐石市一中对面吉钢一期4-302室，家中无人。
3、2018年6月19日，向被执行人赵文清、牛淑华发出限制消费令。
4、2018年4月16日，约谈申请执行人，向申请执行人牛淑艳告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结（2018）吉0284民初177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1984号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：郭润，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭润追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1984号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：郭润，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭润追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月二十七日书记员  任琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初936号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：唐海军，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐海军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胥 婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执259号
申请执行人：李佳龙，男，1987年4月19日，汉族，现住双辽市。
被执行人：李希金，男，汉族，现住双辽市。
申请执行人李佳龙与被执行人李希金所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0382民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人李希金没有履行协助义务，去向不明，本院依法裁定相关管理部门办理产权过户完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘风华
二〇一八年七月四日
书记员 ： 张 平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执163号
申请执行人：赵书君，男，1968年12月28日生，住磐石市。
委托代理人：孙华，女，1973年12月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱草村西碱草屯。
被执行人：周刚，男，1981年8月18日生，住磐石市。
被执行人：杨玉江，男，1963年10月6日生，住磐石市。
申请执行人赵书君与被执行人周刚、杨玉江危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年12月20日做出（2017）吉0284刑初226号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵书君于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人周刚赔偿损失人民币72456.54元，被执行人杨玉江赔偿损失人民币58908.95元，本院于2018年01月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令。
2、2018年1月17日、6月6日、8月22日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人周刚在银行有存款8360.00元，本院予以冻结执行后未发现其他可供执行财产。
3、到被执行人杨玉江的居住地走访，未能发现被执行人杨玉江，现下落不明。
4、传唤被执行人周刚到院，经本院调查周刚在广丰矿业上班，有工资收入。2018年6月9日，本院制作限制消费令，限制被执行人周刚、杨玉江在履行完毕义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月26日，电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执163号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 冯静波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1517号
原告：蔡天树，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：杨小兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告蔡天树与被告杨小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡天树及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨小兵赔偿原告各项损失共计4021.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因柴山干子与鱼塘的边界发生纠纷，被告多次侵占原告的柴山干子用于扩大鱼塘面积。2016年4月1日，双方又为此发生抓扯，致原告受伤。原告治疗结束后，多次找村、镇以及人民调解委员会进行调解，但被告以种种理由拒不到场，致使纠纷至今未处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告所请。
被告杨小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡天树位于射洪县被告杨小兵承包的鱼塘相邻，原、被告因林地与鱼塘的边界问题多次发生矛盾纠纷。2016年4月1日，原、被告因上述问题再次发生口角，进而发生肢体冲突，致使原告�天树受伤。蔡天树于当日被送到射洪县太乙中心卫生院治疗，共住院治疗7天，于2016年4月8日出院，花费治疗费用1712.51元。原告蔡天树出院后，多次请求村民委员会及太乙镇人民调解委员会调解处理本次纠纷，但因被告杨小兵拒不配合，未能达成调解协议。2018年4月26日，蔡天树诉至本院，请求判令被告杨小兵赔偿医疗费1712.51元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费694.54元、误工费694.54元、交通费500元，共计4021.59元。本案诉讼过程中，本院依法向被告杨小兵送达了开庭传票及相关法律文书，杨小兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人侵害他人人身权利，应当依法承担赔偿责任；被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案�、被告之间因林地与鱼塘的边界问题发生肢体冲突，被告杨小兵致使原告蔡天树受伤，其行为存在过错，应当承担蔡天树本次受伤造成损失60%的赔偿责任；原告蔡天树没有通过合法途径主张自己的权利，对本次损害的发生也具有过错，由其自行负担所造成损失40%的责任。原告蔡天树主张的营养费210元，无医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费500元，无相关票据予以证实，本院根据案情酌定为100元；原告主张的其他费用有相关事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告蔡天树因本次受伤造成的损失为：医疗费1712.51元、住院伙食补助费210元、护理费694.54元、误工费694.54元、交通费100元，共计3411.59元。被告杨小兵应赔偿原告蔡天树60%的损失，即2046.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨小兵在本判决生效后十日内赔偿原告蔡天树各项损失共计2046.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元，由原告蔡天树承担100元，被告杨小兵承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁冬梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1003号
申请执行人：张发，男，1968年2月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石市奉跃农资有限公司
法定代表人：王霞，住所地：磐石市河南街龙泰新居20号门市。
被执行人：磐石市奉跃农资有限公司二道岗分公司
法定代表人：王景生，住所地：磐石市红旗岭镇二道岗村二道岗屯。
被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
申请执行人张发与被执行人磐石市奉跃农资有限公司、磐石市奉跃农资有限公司二道岗分公司、王景生、朱凤云借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初67号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张发于2018年5月4日向本院申请执行，要求：“被执行人给付张发借款本金30，000.00元，案件受理费1440.00元，合计31140.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、本院依法轮查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
3、对被执行人现场调查，对其邻居询问，被执行人无财产可供执行。
4、相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月15日本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
6、2018年8月15日，约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1024号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 冯静波
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初365号
原告：樊某，住甘肃省成县，现住成县。
被告：杨某，住甘肃省成县，现住成县。
原告樊某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2007年3月14日借款伍万元（50000元）及按同期银行贷款利息计算至判决生效为止的利息；2、判决被告偿还原告2007年5月8日借款陆万元（60000元）及按约定的1分5的利息计算至判决生效为止的利息；3、判决被告偿还原告2007年5月17日借款柒万元（70000元）及按约定的每月1050元的利息计算至判决生效为止的利息；4、判决被告偿还原告2009年9月25日借款伍仟元（5000元）；5、判决被告偿还原告2007年7月11日借款壹万元（10000元）；6、判决被告偿还原告2009年4月30日借款伍万元（50000元）及按约定的1分5的利息计算至判决生效为止的利息；7、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是同学和邻居，2007年被告成立一家星辰广告公司，因生产及周转资金需要，多次请求原告借款，从2007年3月开始的二年多时间里，原告通过向亲朋好友借款、贷款等多种方式共6次给被告借款24.5万元，被告当场给原告写下借条，并承诺大额借款按1分5的利息支付（即一万元每月利息150元）。10年期间，原告多次催要借款，甚至在父母重病、去世、建房、孩子上大学等重大事情时多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。尤其在今年，被告位于北大街121号的老房子被棚改办征用拆迁，首期获得了100多万补偿款的情况下，仍然没有偿还借款。由于长期为被告支付借款、贷款利息，原告现已负债40余万元，严重影响了子女的上学及一家人的生活。被告的行为已完全丧失了做人的底线，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告杨某辩称，被答辩人诉称的上述借款属实，但是从2007年至今，答辩人已经给被答辩人还了三笔钱。其中在2008年还了40000元或者50000元，在2009年还了20000元，在2011年底或者2012年初还了30000元。因为双方关系较好，就以上所还款项没有写收据。对于被答辩人的诉讼请求，答辩人没有异议，但因为答辩人投资出现问题，现在暂时没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、六张借条、催要还款的短信及电话记录无意见，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某主张其曾在2008年至2012年期间向原告樊某返还借款本息90000元至100000元，但原告否认被告向其返还借款本息的事实，被告也未提交相关证据证明其主张，对被告杨某主张其在2008年至2012年期间向原告樊某返还借款本息90000元至100000元的事实，无证据证明，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告杨某系同学。被告因资金周转需要，于2007年3月14日向原告借款50000元，被告向原告出具的借条载明：”今借到樊某现金伍万元整，利息按同期银行贷款利息计算，时间一年”。2007年5月8日，被告再次向原告借款60000元，被告向原告出具的借条载明：”今借到樊某现金陆万元正，利息1分5”。2007年5月17日，被告再次向原告借款70000元，被告向原告出具的借条载明：”今借到樊某现金柒万元整，利息每月壹仟零伍拾元”。2007年7月11日，被告再次向原告借款10000元，被告委托他人向原告出具的借条载明：”今借到樊某现金10000元（壹万元整）”。2009年4月30日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告出具的借条载明：”今借到樊某现金伍万元整（50000.00），利息1分5”。2009年9月25日，被告再次向原告借款5000元，被告向原告出具的借条载明：”今借到樊某处现金伍仟元正（5000.00元）”。原告向被告出借以上借款后，多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某多次向原告樊某借款，除第一笔借款约定了借款期限外，其余借款均未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告从原告处借到的以上六笔借款，从借款至今均十年左右，经原告多次催要，被告均未返还，被告的行为已构成违约。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对其中2007年3月14日的50000元借款的借期约定为一年，利息约定为同期银行贷款利息。双方对该笔借款的利息约定未超过法定标准，原告主张由被告按同期银行贷款利息支付自借款之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对其中三笔借款的利息约定为每月1分5，即每月1.5%的利息，未超过法定标准，原告主张由被告按约定利息支付自借款之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三十日内向原告樊某返还借款本金245000元，并按约定利率向原告支付自借款之日至本判决生效之日的利息（其中第一笔50000元自2007年3月14日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止；第二笔60000元自2007年5月8日起，以60000元为基数，按约定的月利率1.5%支付利息至本判决生效之日止；第三笔70000元自2007年5月17日起，每月按约定的利息1050元支付利息至本判决生效之日止；第四笔50000元自2009年4月30日起，以50000元为基数，按约定的月利率1.5%支付利息至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
人民陪审员 尹金榜
人民陪审员 孟志强
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执240号
申请执行人：宋秀梅，女，1964年12月9日生，住磐石市。
被执行人：温汇，女，1965年1月14日生，住磐石市。
被执行人：孙晓东，男，1966年3月5日生，住磐石市。
申请执行人宋秀梅与被执行人温汇、孙晓东借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月28日做出（2017）吉0284执1751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋秀梅于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人温汇、孙晓东偿还借款本金250000.00元,承担案件受理费5050.00元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月19日，6月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月14日，到被执行人的居住地磐石市红大家园走访，未发现财产线索。
3、2018年5月31日，制作限制消费令，被执行人温汇、孙晓东在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年3月6日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执240号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十四日
代理书记员 冯静波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2797号
起诉人：雷运权，男，汉族，1962年3月16日出生，户籍所在地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。
本院收到起诉人雷运权诉王鸿的起诉状。起诉人雷运权向本院提出诉讼请求：1、认定与王鸿所签《借款合同》真实有效；2、判令王鸿偿还借款本金25万元及利息；3、由王鸿承担本案诉讼费。事实和理由：王鸿以资金周转为由，先后向其借款人民币25万元，于2014年12月25日签订《借款合同》，约定月息2%，按月结算，借款期限一年。后被告仅付息至2015年2月25日，后再未收到王鸿给付的款项。
本院经审查认为，被告人王鸿等被控非法吸收公众存款罪一案，本院已于2016年5月18日立案受理，案号为：(2016)川0184刑初209号，目前正在审理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。”故对起诉人雷运权的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
对雷运权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1680号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：王俊燕，女，1990年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王俊燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋 欣