wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初32号
原告田大友，男。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告阜南县人民政府，阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。
法定代表人李云川，该县县长。
委托代理人金鑫，该县政府法制办副主任。
第三人安徽阜南经济开发区管理委员会。
法定代表人刘斌，该管委会主任。
委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告田大友因要求确认被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）、第三人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南开发区管委会”）房屋拆除行为违法,向本院提起诉讼。本院于2018年3月6日立案后，于3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理本案。原告田大友及其委托代理人臧云，被告阜南县政府的委托代理人金鑫，第三人阜南开发区管委会的委托代理人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大友诉称，其在原阜南县城郊乡六里村大田队59号拥有合法宅基地及房屋。2017年11月，其被要求与阜南县政府设立的苗南河北岸征迁建设安置指挥部（以下简称“苗南河指挥部”）及阜南开发区管委会签订了空白的征地拆迁补偿安置协议。同年11月20日，其收到苗南河指挥部作出的《限期征迁告知书》，告知其限期拆迁。2018年1月9日，其委托律师向苗南河指挥部及阜南县开发区管委会发出律师函，告知对协议有异议，并建议对空白协议进行协商。1月15日，阜南县政府在没有任何手续的情况下强制拆除了其房屋。同年2月，其通过安徽省国土资源厅政府信息公开答复获知，其房屋所在地块系被安徽省人民政府批准征收，阜南县政府系组织实施征收的主体。故诉请：1、确认阜南县政府于2018年1月15日强制拆除其房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由阜南县政府承担。
被告阜南县政府辩称，该县政府没有针对原告房屋组织实施、安排实施或指令实施任何强制拆除行为，原告将县政府列为被告无事实和法律依据。
第三人阜南开发区管委会述称，1、该管委会作为案涉拆迁工作实施主体，拆迁工作由其依法实施，且行为完全合法，本案应该由阜南县人民法院管辖。2、原告称房屋被强拆不是事实，原告与其签订了安置补偿协议书，双方就面积、补偿金额达成一致。3、原告称与其签订空白协议不是事实，其没有强制签订安置补偿协议，原告对签字行为应该承担完全的法律责任。
经审理查明，2006年8月2日，安徽省人民政府作出皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》，批准在原阜南县城郊乡境内征收农民集体建设用地，用于城镇建设。2007年6月29日，阜南县政府发出南政（2007）5号《阜南县人民政府征地通告》，征收位于原安徽阜南工业园区所辖六里居委会境内土地，田大友位于原安徽阜南工业园区所辖六里居委会大田组的宅基地及房屋在征收范围内。2008年3月14日阜南县政府作出南政土（2008）2号批复，批准同意《苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案》。2015年10月22日，阜南县政府作出南政秘（2015）56号批复，批准同意阜南开发区管委会重新修订的《苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案》以及《苗南河北岸六里社区棚户区改造住宅房屋货币补偿安置实施办法》。2017年11月20日，苗南河指挥部向田大友发出《限期征迁告知书》，告知其限期征迁。2018年1月15日，阜南开发区管委会组织实施拆除了田大友案涉房屋。
另查明，原安徽阜南工业园区于2006年经安徽省人民政府批准成立，原阜南县城郊乡境内案涉房屋所在区域划归该工业园区。2013年经安徽省人民政府批准原安徽阜南工业园区更名为安徽阜南经济开发区。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告田大友提供的安徽省国土资源厅《政府信息公开申请答复函》及附件《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》，仅能证明案涉房屋占用的土地已经安徽省人民政府批准征收为国有土地，被告阜南县政府是案涉房屋的征收主体，不能证明是案涉房屋拆迁的实施者。田大友提供的视频资料证据显示，阜南开发区管委会法定代表人刘斌主任在现场指挥拆迁，但并未有其他阜南县政府的工作人员在现场。因刘斌还担任阜南县政府副县长，田大友以此为由，认为苗南河指挥部系由阜南县政府设立，级别高于阜南开发区管委会，是由苗南河指挥部指挥阜南开发区管委会组织实施对其房屋进行了拆除，系其主观推断，并无证据证明。阜南开发区管委会自认对田大友的房屋实施了拆除，故田大友对阜南县政府提起的本案行政诉讼没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。第三人阜南开发区管委会自认其拆除了田大友的房屋，田大友应按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田大友对被告阜南县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 郭 敏
审判员 冯小涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 荣晓倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢974号
申请执行人林玉顺，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李殿明，男，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人李明路，男，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人林玉顺与被执行人李殿明合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第102号
原告：陈某娟。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：吴某三。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
本院在审理原告陈某娟诉被告吴某三离婚纠纷一案中，原告陈某娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某娟负担。
审判员 邓燕萍
二〇一五年六月四日
书记员 谭 棉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第584号
原告胡某某，女，湖南省双牌县人。
委托代理人陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告蒋乙，男，湖南省双牌县人。
原告胡某某诉被告蒋乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈海燕和被告蒋乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，现已分居8年，夫妻感情已经破裂。2014年2月24日，原告第二次起诉至法院，提出离婚，虽然法院判决不准离婚，但半年多来，原、被告依然分居，被告外出打工，音讯全无，连儿子蒋某在校读书的费用都是原告一人承担。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第20号民事判决书、（2014）双民初字第93号民事判决书各1份，用以证明原告曾经二次向法院起诉，要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实；
双牌县民政局证明1份，用以证明原、被告于1996年11月8日在双牌县民政局登记结婚的事实；
证人某（原、被告之子）出具的证明2份，用以证明原、被告均负担了蒋勇吉的抚养费。
被告蒋乙辩称：我不同意离婚，儿子尚未成年。现在我在东莞打工，儿子与我生活在一起。原告不付给我小孩抚养费和我的青春损失费72000元，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2无异议，对证据3，认为不是证人蒋勇吉所写。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2没有提出异议，本院依法予以采信；对证据3虽提出了异议，但在庭审中，经向证人核实，原、被告均认可该2份证言，认可原、被告均承担了小孩的抚养费的事实，故本院对证据3依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于1996年11月8日在双牌县民政局登记结婚。1998年2月11日，原告生育一男孩，署名蒋某，现蒋某跟随被告外出务工，并能维持当地一般生活水平。被告因有嗜酒习惯，加之怀疑原告有外遇，酒后时常发生争吵，甚至殴打了原告，婚后，夫妻感情一般。2005年后，被告又几次殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告于2006年离家外出，双方分居至今。原、被告分居期间，蒋某跟随被告一起生活，原告每年拿了部分生活费、学费。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。原告曾于2013年1月14日、2014年2月24日二次起诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告蒋乙虽系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，但被告有嗜酒习惯，时常殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方长期分居；原告曾二次起诉离婚，法院判决不许离婚后，原、被告仍继续分居，现双方已分居长达9年，无和好可能，夫妻感情确已破裂；故此，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之子蒋某目前尚未成年，但其年满16周岁，能够以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚养费。但考虑到蒋某从原、被告分居后一直随被告（包括蒋勇吉爷爷）生活，被告对小孩的付出的相对较多，原告应当补偿被告负担的部分小孩抚养费，本院酌情确定为人民币10000元。关于被告提出的精神损害赔偿，因被告没有提供证据证明，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告蒋乙离婚；
二、原、被告婚生子蒋某随被告蒋乙生活，由原告胡某某在本判决生效之日起30日内一次性给付被告蒋乙小孩抚养费人民币10000元。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
代理审判员 邓先展
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第584号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告李海良，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告陈广平，男，1955年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告纪洪军，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。被告陈广成，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村4社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李海良、陈广平、纪洪军、陈广成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费755.00元，减半收取，即377.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审180号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人庞东弱，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟燕喜，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人庞东弱之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行庞东弱、孟燕喜夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人庞东弱、孟燕喜夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审180号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人庞东弱，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孟燕喜，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人庞东弱之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行庞东弱、孟燕喜夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人庞东弱、孟燕喜夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5056号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2055号
原告贾传雷，男，汉族，1986年2月11日生，无职业，住所地九台市。
被告郑荣波，男，汉族，1953年11月15日生，农民，住所地九台市。
委托代理人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
本院在审理原告贾传雷与被告郑荣波合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾传雷撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 炎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢118号
申请执行人李慧倩，女。
被执行人：青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吕耀峰，总经理。
本院在执行申请人李慧倩与被执行人青岛品昊工贸有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请人李慧倩于2015年12月13日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛品昊工贸有限公司暂不具备履行条件。本院于2015年12月14日终结（2015）崂执字第1548号的案件的本次执行程序。2015年12月03日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2015]第321号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字104号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，曾用名“曲国涛”，男，1996年4月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市甘泉镇管饭寺村某组号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
原审被告人白某某，男，1993年12月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市甘泉镇某组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理千山区人民检察院指控原审被告人曲某某、白某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月23日作出（2014）鞍千刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某服判，原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王全、田文岐出庭履行职务。上诉人曲某某、原审被告人白某某及二人辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年以来，白殿某（未满十四周岁）与唐伟良（未满十四周岁）在网上多次发生口角，后双方约定于2014年6月4日傍晚在鞍山市千山区甘泉镇甘泉街道天一超市门前打仗，唐伟良纠集小学同学20余人与白殿某纠集10余人对峙，白某某踹了孙诗博（白殿某同伙）一脚，随后双方没有打起来，各自离开。2014年6月6日11时许，白殿某跟唐伟良联系，称下午到甘泉镇甘泉街打白某某。唐伟良将此事告诉曲某某，曲某某将此事告诉白某某，后白某某与曲某某商量纠集人员与汤岗子白殿某等人打架。2014年6月6日14时许，在鞍山市千山区甘泉镇甘泉街红星网吧门口附近，白殿某伙同被告人刘某某等三四十人持械与白某某伙同被告人尚某某、曲某某、王亮（另案处理）等八人持械发生聚众斗殴行为，致孙诗博、白某某、王亮、尚某某等人受伤，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，王亮左前臂外伤，属轻微伤；白某某左上臂外伤，属轻微伤；左前臂外伤，属轻微伤；右上臂外伤，属轻微伤。孙诗博及其法定代理人与被告人白某某、曲成辉家属自行和解，对被告人白某某、曲成辉的犯罪行为表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人白某某、曲成辉持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人白某某、曲成辉组织未成年聚众斗殴，依法可酌情对其从重处罚。被告人白某某、曲成辉认罪态度较好，且能够积极赔偿损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人白某某、曲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人曲某某的上诉理由是：原审量刑过重。
曲某某辩护人的辩护意见是：曲某某自愿认罪具有坦白情节、在共同犯罪中属作用较小的主犯、本案的发生对方有过错且曲某某积极赔偿对害人损失得到被害人谅解，应对其比照同案人刘某某、尚某某、王亮判处缓刑。
原审被告人白某某及其辩护人均认为原审量刑过重。
鞍山市人民检察院二审出庭检察员认为原判定罪准确量刑适当，应维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人曲某某、原审被告人白某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，有上诉人曲某某、原审被告人白某某、同案人尚某某、刘某某、王亮的供述、证人杨永浩、迟宇鹏、唐伟良、孙诗博、孙齐隆、马某某、赵俊楠、姚文龙、李佳霖、郭炳麟、郭东颖、赵洁、唐复瑜、白金武的证言、辨认笔录、曲某某手机聊天记录及照片、白某某门诊病志、抓捕经过及情况说明、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、和解、谅解协议、户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，检察机关在二审期间提供书证：本案同案人刘某某、尚某某的判决书、王亮的判决书各一份。证实刘某某被判处有期徒刑三年缓刑五年、尚某某及王亮被判处有期徒刑三年缓刑四年。
本院认为，上诉人曲某某、原审被告人白某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，二人组织未成年聚众斗殴，依法可酌情从重处罚，但能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人曲某某、原审被告人白某某及二人辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见及曲某某的辩护人提出曲某某自愿认罪具有坦白情节、在共同犯罪中属作用较小的主犯、本案的发生对方有过错且曲某某积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，应对其比照其他同案人判处缓刑的辩护意见。经查，曲某某与白某某在本案中纠集马某某、曹某某、尚某某等共八人（其中包括未成年人）参与聚众斗殴，并在斗殴中持械殴打对方，二人均起重要作用，均系同等作用、地位的主犯；上诉人曲某某的辩护人认为应对曲某某比照同案人刘某某、尚某某、王亮判处缓刑的辩护意见。经查，同案人刘某某、尚某某、王亮案发时均系未成年人，属法定应当从轻、减轻处罚的情节，基于该情节原审对三人判处有期徒刑三年，并分别适用缓刑。而作为犯罪时已经成年的曲某某，组织多人持械参与聚众斗殴，造成恶劣社会影响，原审在考虑二人自愿认罪、赔偿对方损失，得到被害人谅解等情节基础上，对二人在法定刑幅度内判处有期徒刑四年六个月正确。故上诉人曲某某的上诉理由、原审被告人白某某的辩解及二人辩护人的辩护意见因无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
二〇一五年五月五日
书记员 王 翰 闻
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00471号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：罗仁山，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告罗仁山金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2534号
原告：王聪，男，生于2004年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：王华道（原告王聪之父），生于1974年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘真常，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘真华，男，生于1979年1月5日，住四川省古蔺县。
被告：朱飘，男，生于1992年6月17日，住四川省古蔺县。
被告刘真常、刘真华、朱飘共同委托诉讼代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告王聪与被告刘真常、刘真华、朱健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王聪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王聪负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 攀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第702号
原告王朋朋，居民。
委托代理人朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告芦凯峰，居民。
被告刘希军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路路南480号平安大厦，组织机构代码74897397-X。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人张志刚，特别授权代理。
原告王朋朋诉被告芦凯峰、刘希军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋朋委托代理人朱剑峰、被告平安公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告芦凯峰、刘希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称，2014年7月8日23时30分许，被告芦凯峰驾驶鲁M×××××号小型轿车在滨州市滨城区黄河七路渤海十路路口以东200米处与原告王朋朋驾驶的鲁M×××××轿车发生事故，致两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告芦凯峰承担事故全部责任，原告无责任。鲁M×××××号车登记车主为刘希军，该车在被告平安公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失48916元（车损44256元、拆检停车费3680元、鉴定费600元），并承担本案诉讼费用。
被告芦凯峰、刘希军未提出答辩意见。
被告平安公司辩称，根据原告提交的证据，在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告王朋朋为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份。证实本次交通事故发生的事实，原告车辆受损，被告芦凯峰承担事故的全部责任。2.车损鉴定报告一份。证实原告车损为44256元。3.拆检费、停车费发票一张，计款3680元。证实原告因本次事故支付拆检费、停车费共计3680元。4.鉴定费单据两张，计款600元。5.保单复印件两份。证实鲁M×××××号车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔。6.鲁M×××××号车行驶证复印件一份。证实原告主体适格。7.鲁M×××××号车行驶证复印件一份。
经审理查明，2014年7月8日23时30分许，被告芦凯峰驾驶鲁M×××××号小型轿车在滨州市滨城区黄河七路渤海十路路口以东200米处与原告王朋朋驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告芦凯峰承担事故全部责任，原告无责任。
鲁M×××××号车登记车主为刘希军，该车在被告平安公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生时芦凯峰具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主为原告王朋朋。经滨州市滨城区价格认证中心认定，该车于鉴定基准日的直接损失为44256元。
庭审中，被告认为原告车损价值过高，申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车车损进行重新评估。经评估，该车车损为36260元。
原告因本次事故支出鉴定费600元、拆检费3000元。对原告的停车费，本院酌情认定210元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失如下：车损36260元、鉴定费600元、拆检费3000元、停车费210元，共计款40070元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定被告芦凯峰承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，原告主张的车损，应以该评估报告为准。原告主张的鉴定费、拆检费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，本院酌情认定210元。原告上述合理损失，首先由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分的损失，由被告平安公司根据芦凯峰在本次事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告芦凯峰根据其在事故中的责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王朋朋车损36260元、拆检费3000元、停车费210元，共计款39470元；
二、被告芦凯峰赔偿原告王朋朋鉴定费600元；
三、驳回原告王朋朋的其他诉讼请求；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初453号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。
被告：叶钦，1984年5月12日出生，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告叶钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初453号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。被告：叶钦，1984年5月12日出生，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司诉被告叶钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年一月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4194号
原告：谭梦，女，1992年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
本院在审理原告谭梦与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭梦撤回起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告谭梦负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李姜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4194号原告：谭梦，女，1992年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：阮俊华，该公司总经理。本院在审理原告谭梦与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭梦撤回起诉。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告谭梦负担。审判员  王伟二〇一六年十二月十三日书记员  李姜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11565号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
本院在审理原告詹启智诉被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回对被告人民网股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告詹启智负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年五月三十日
书记员 付 莎 莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初914号
原告：陶海英，女，1982年6月28日出生，税务局工作人员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，统一社会信用代码91340506686876356H。
法定代表人：聂启凤，该公司总经理。
被告：凌俊，男，1958年6月14日出生，税务局工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陶海英与被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、凌俊民间借贷纠纷一案中，原告陶海英于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款25万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告陶海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、凌俊的银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十五日
书记员 解辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4729号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号。
负责人：孔兵，该支行行长。
委托代理人：陈钢，男，公司员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙义凤，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王本炳，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇�支行（以下简称工行汇通支行）与被告孙义凤、王本炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人陈钢、卢德成到庭参加了诉讼，被告孙义凤、王本炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金98762.57元并支付截至2016年3月27日的利息8361.73元（以后的利息、罚息自2016年3月27日起至实际履行之日止按个人购房借款合同约定的利息计算办法继续计算）；2.两被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费用8000元；3.对被告名下（龙岗开发区孙大郢新村10幢607室）的抵押物处置所得享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月20日，被告因消费需要，向原告申请办理个人抵押贷款业务。被告向原告提供个人户籍信息、工作证明等相关材料，并授权原告查询其个人征信信息。原告在审核相关材料后，确定被告符合办理个人抵押贷款业务的资质。双方于2010年12月29日签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》（合同字号：编号B：[抵押]字[工]行[汇通]支行[2010]年[9]号）。原告依合同约定于2011年1月27日向被告放款17万元。双方在合同中约定年利率5.39%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款期限为8年（96个月），被告以自有的龙岗开发区孙大郢新村10幢607室房产为该笔贷款提供抵押担保。截至2016年3月27日，被告累计逾期超过6次，贷款余额98767.57元、积欠利息合计8361.73元。合同第14条约定：借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部�部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第17条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
被告孙义凤、王本炳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证户口本复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的事实部分予以认定。
另查明:原告为提起本案诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告诉称的律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院综合考虑涉案被告的违约情形和逾期本息数额，并参照安徽省律师服务收费办法，酌定支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙义凤、王本炳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行借款本金98762.57元并支付利息8361.73元（利息暂计算至2016年3月27日，之后按《个人借款/担保合同》约定的标准计算至款清之日）；
二、被告孙义凤、王本炳于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费4000元；
三、若被告孙义凤、王本炳未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以孙义凤、王本炳名下位于龙岗开发区孙大郢新村10幢607室房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元、公告费400元，合计3082元由被告孙义凤、王本炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5276号
原告：廖天成，男，1959年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：廖海燕，系原告女儿。
被告：杨联盈，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：欧黄吉，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告廖天成与被告杨联盈、欧黄吉民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月19日立案受理。原告诉请判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，从2013年9月16日起按月利率1.3%计算至2013年10月15日止，从2014年5月16日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）和违约金（以未还本金为基数，从2014年6月16日起按日利率万分之一计算至实际还款之日止）；2、确认原告对二被告所有的坐落于浙江省苍南县宜山镇xx号房产以拍卖、变卖方式所得价款在30万元及利息、违约金、实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨联盈、欧黄吉系夫妻关系。2013年7月16日，原告廖天成与二被告签订《抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元，借款期限从2013年7月16日起至2014年6月15日止；借款月利率为1.3%，逾期未偿还借款本息的，另按日利率万分之一计收违约金；二被告自愿将其所有的坐落于浙江省苍南县宜山镇xx房产在债权数额30万元范围内为上述借款提供担保。2013年7月18日，双方为涉案抵押物办理抵押登记手续。
2013年7月17日，原告依约向被告杨联盈汇款30万元，二被告出具借条和收款确认函予以确认。现借款期限已经届满，二被告尚欠借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，从2013年9月16日起按月利率1.3%计算至2013年10月15日止，从2014年5月16日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨联盈、欧黄吉于本判决生效后十日内偿还原告廖天成借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，从2013年9月16日起按月利率1.3%计算至2013年10月15日止，从2014年5月16日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）和违约金（以未还本金为基数，从2014年6月16日起按日利率万分之一计算至实际还款之日止）；
二、若被告杨联盈、欧黄吉未按期履行上述给付义务，则原告廖天成有权对二被告共同共有的坐落于浙江省苍南县宜山镇xx号房产[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号、苍房苍共字第××号；土地使用权证：苍国用（2007）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得款项在30万元范围内优先受偿；
三、驳回原告廖天成其他诉讼请求。
案件受理费6646元，由杨联盈、欧黄吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初153号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市胖东来生活广场有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：袁明海，系该公司总经理。
委托代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市胖东来生活广场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王 娜
审判员 翟 晓
审判员 谢 冰
二〇一六年九月七日
书记员 王楚媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终542号
上诉人（原审原告）周新建，男，1964年3月7日出生，汉族，住沅江市。
上诉人（原审原告）周涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）周婵，女，1986年10月20日出生，汉族，住沅江市。
以上三上诉人之委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邱孟军，男，1981年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）沅江市君安出租车有限责任公司，住所地：沅江市银光路。
法定代表人彭君。
上诉人周新建、周涛、周婵因与被上诉人邱孟军、沅江市君安出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周新建、周涛、周婵于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周新建、周涛、周婵撤回上诉的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周新建、周涛、周婵撤回上诉。
二审案件受理费5708元，减半收取2854元，由上诉人周新建、周涛、周婵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾 殷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初51号
原告李炳清，男，1964年1月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告李敏，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。系李炳清之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告李炳清、李敏诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告李炳清、李敏于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告李炳清、李敏自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李炳清、李敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李炳清、李敏负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第193号
申请执行人袁某。
被执行人马某，吕梁市职业中专教师。
本院在执行已经发生法律效力的由山西省吕梁市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）吕民一终字第462号民事判决书的申请执行人袁某与被执行人马某离婚纠纷执行案件，于2015年5月6日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人抚养婚生子马思远至18周岁的抚养费，案件受理费100元，鉴定费2500元，执行费50元。2016年6月15日，申请执行人袁某以双方当事人和解解决向本院书面提出撤回执行申请，本院依法予以准许。执行费50元被执行人已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）吕民一终字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王海亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保15－1号
申请人曾繁紫。
被申请人王林。
申请人曾繁紫于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王林所有的位于钦州市子材东大街88号（恒大绿洲）1栋号房产价值10万元部分进行查封。申请人曾繁紫并向本院提供了担保。
本院认为，申请人曾繁紫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王林所有的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲1栋号房产价值10万元部分，自2016年3月9日起至2019年3月8日止进行查封。上述查封财产，在本院查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年三月九日
书记员 苏建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第667号
原告海彬，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘良玉，奈曼旗振兴社区法律服务所法律工作者。
被告佟立霞，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原告海彬与被告佟立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海彬及其委托代理人刘良玉，被告佟立霞及其委托代理人邢桂芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日�我借款50000.00元，2012年8月16日又向我借款35000.00元，两次借现金共计85000.00元，每次都给我出具了欠据。此款被告一直没有偿还，因我现在也急于用款，被告借款又拒不偿还，故起诉被告要求偿还借款85000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，50000.00元的欠据是原告逼着我写的，我想和原告离婚，但原告不同意离婚。如果提出离婚，原告就杀我和孩子及我的全家，我是被原告所逼才签的名字。35000.00元的欠据不是我本人签的名，也没有此事实。
本院在审理中根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被告是否应该偿还给原告出具两枚欠据上所欠的欠款85000.00元。
原、被告对本案归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告围绕争议焦点提供了证据，在本院的主持下，被告对证据进行了质证。
1、原告提交2012年8月15日被告出�的一枚欠据，欠款金额50000.00元；2012年8月16日被告出具的一枚欠据，欠款金额35000.00元，用来证明被告欠款为85000.00元。经被告质证认为35000.00元欠据上的签名不是本人所签，同时也没有欠35000.00元的这回事。50000.00元的欠据是被告本人所签但内容有改动。
2、证人陈某某某某当庭证实，去年我去奈曼车管所回来的路上，遇见原、被告，原、被告说去民政局离婚，我把他们拉到了民政局，他们办完事后我又把他们拉回来。在回来的路上，他们说生活这段时间，女方欠了男方不少钱，所以女方给男方出具了一张欠条，剩余的钱女方说过几天给现金。经质证，原告认为证人所证实的问题属实；被告认为不认识证人，同时证人所证明的问题有瑕疵。
被告未提供反驳的相应证据。
对原、被告的陈述及提交的证据，本院综合分析认为，对于2012年8月15日被告出具的一枚欠据和2012年8月16日被告出具的一枚欠据同证人陈某某某某当庭证实的事实，及原告的陈述相吻合，能够互相印证，即证明两枚欠据的来由及形成过程，虽然被告对以上证据均有异议，但未提供相反的证据加以证明，即不向公安机关报案，说明2012年8月15日的欠据是在原告胁迫的情况书写，也不申请法庭对2012年8月16日的欠据上“佟立霞”的签名进行文字鉴定，因此被告应负有举证不能的后果，所以对原告提供的两枚欠据及证人陈某某某某的证言予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原、被告是在2012年6月登记结婚，2012年8月15日离婚。被告在双方结婚前多次从原告处借款，原被告离婚时，经双方核算，被告应返还原告欠款85000.00元，即在离婚当天给原告出具了一枚50000.00元的欠据，在2012年8月16日被告又给原告出具一枚35000.00元的欠据，事�，经原告催要被告拒付，因此原告诉至法院。
本院认为，债务应该清偿。被告借婚姻关系，在原被告双方结婚前后，多次向原告借款，离婚时被告无钱偿还，即为原告出具两枚欠据。虽然被告在欠据的明细上注明是生活和医药费用款，但原被告在共同生活期间并没有治病，同时在较短的共同生活时间内，生活上并没有大的支出。对于原告所述是被告借婚姻所要的彩礼款，但被告对此事实予以否认，且原告又没有相应的证据加以证明，因此根据以上认定的证据及原被告的陈述该两笔欠款，应认定被告向原告所借款。庭审中，虽然被告主张2012年8月15日出具的欠据内容有改动，并且是在胁迫的情况下所书写，但未能够提供相应的证据加以证明。虽然被告所述欠据是被原告胁迫所书写，但是书写后未向公安机关报案，也没有在法定期间之内向法院起诉行使撤销权。对于2012年8月16日的欠据，被告主张“佟立霞”三个字不是本人书写，但又不申请对“佟立霞”三个字进行文字鉴定，因此对被告的主张不予支持。基于以上事实和理由，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款85000.00元。
案件受理费962.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年一月十一日
书记员 张云成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第37号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司德惠中心支公司，住所地德惠市松柏路。
负责人宋瀚，总经理。
被上诉人（原审原告）王秀荣，女，1965年11月5日生，，汉族，农民，居住地德惠市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德惠中心支公司与被上诉人王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服德惠市人民法院2011年12月10日作出的（2011）德民初字第2835号民事判决书，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2012年4月11日通知上诉人于2014年4月18日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司德惠中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月五日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第37号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司德惠中心支公司，住所地德惠市。
负责人宋瀚，总经理。
被上诉人（原审原告）王秀荣，女，1965年11月5日生，，汉族，农民，居住地德惠市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德惠中心支公司与被上诉人王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服德惠市人民法院2011年12月10日作出的（2011）德民初字第2835号民事判决书，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2012年4月11日通知上诉人于2014年4月18日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁�如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司德惠中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月五日
书记员 罗惠元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4216号
申请执行人卢建江
被执行人王序文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第00064号，依法向被执行人王序文发出执行通知书，责令被执行人王序文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王序文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王序文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152778.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月九日
书记员 尚 洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费39号
申请执行人浙江省青田县人民法院，住所地浙江省丽水市。
被执行人颜燕锋，男，1982年7月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人项海晓，女，1990年7月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据生效的（2017）浙1121民初2457号判决书，于2017年07月31日立案执行并向被执行人颜燕锋、项海晓发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人项海晓浙ＸＸ田农村商业银行62×××59账户中的存款人民币900元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××62
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初242号
原告：何某某。
委托诉讼代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告：耿某某。
委托诉讼代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人吕东东，被告耿某某的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告原系丹阳市界牌镇立新桥加油站所有者。2012年底，原、被告就加油站经营权转让协商达成一致，确定转让费为3800000元。被告仅给付了800000元，尚欠3000000元由被告于2013年1月17日出具了借条。此后，原告数次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款3000000元，利息630000元，并按年利率7%支付2016年1月17日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据为：
1、2013年1月17日被告向原告出具的借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告本金3000000元的事实。
2、证人吴某陈述，立新桥加油站法定代表人是原告的配偶姚云娣，因为加油站老旧需要处理，就通过我的关系处理。开始的报价是4500000元，我与另外一个人魏金华协商，魏金华再介绍给被告的，被告说价格少点，我最终说是3800000元，双方也同意这个价格。我让他们签一个正规的协议，他们没有签，后来我知道被告给了原告800000元，写了个欠条3000000元。
3、魏静花和吴某出具的证明一份，魏静花是当时洽谈加油站转让过程中被告的委托人，吴某是原告的委托人。双方共同出具的这份证明，证明双方对本案所涉的加油站约定的转让款是3800000元；关于丹阳市人民法院的调解书是耿某某为了办理相关加油站的变更手续要求何某某出具的假借条，形成了内容虚假的调解书，所以不存在何某某曾经欠耿某某500000元的事实。
4、电话录音及文字资料7份，主要是证明何某某为耿某某欠其3000000元加油站的转让款多次向耿某某索要，耿某某均没有对欠款的事实予以否认，包括原告向耿某某的施姓债务人索要，并且三方曾经有一个还款的意向，被告当时签合同的委托人魏静花也在录音中详细的描述了3800000元加油站转让款的协商过程和最终结果，以及法院调解书形成的目的和真相。
被告质证意见为：
1、借条是被告写的，但原告并没有将钱借给被告，被告没有借到该笔款项。
2、证人所述其是介绍人，仅在开始参与了一下，并没有到最后双方达成协议。证人并没有直接与被告接触，其所知的内容只是原告向他所说的，故其对真实情况并不知情。
3、吴某在上次庭审中已经质证，与所述内容与此完全不一致，因为吴某在上次庭审中说刚开始没有参与只做了介绍，最终商谈结果他没有参与。魏静花作为证人应该出庭作证，而且这份证明是两人串通的。调解书是双方真实意思表示，原、被告双方都签字认可这笔债务，并不是如原告所述是虚假的。
4、录音中原、被告之间的录音我方认可，对其他录音的真实性我方不予认可，我方不能确定是否系魏静花和姓施的陈述。
被告耿某某辩称，原告所述并不是事实，被告不欠原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，被告耿某某向原告出具借条一份，言明：今借到原告现金3000000元。现原告以该款为其向被告转让加油站的尾欠款为由，诉讼来院，要求被告支付价款3000000元，利息630000元，并按年利率7%支付2016年1月17日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年7月30日，被告耿某某以加油站抵偿方式获得原告经营的丹阳市界牌镇立新桥加油站，并以法院调解书确认。原告向被告催要债务时，曾商量将由被告将对他人的债权转让给原告。
以上事实，由借条、证人证言、录音资料及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存在加油站经营权转让的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就加油站经营权转让价款和方式陈述不一致，原告提供的证人证言、录音资料和借条形成相互印证的证据链，而被告未能就其主张提供任何反证，故本院对原告关于被告结欠转让款3000000元的主张予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后15日内给付原告何某某价款3000000元，并按同期银行贷款利率支付2013年1月17日至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，保全费5000元，合计40840元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第60号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人邓雄艺，男，该社职工。
被告丁文泉，男，汉族，住信宜市。
被告刘群娣，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告丁文泉、刘群娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告已还清全部贷款本息给原告及已支付受理费为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告丁文泉、刘群娣的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回其对被告丁文泉、刘群娣的起诉。
案件受理费77元，由原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社负担（被告丁文泉已付清给原告）。
审判员 彭秋香
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61876号
原告：胡少刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告:范宝升，男，1978年11月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现被羁押于天津市滨海监狱三监区一分监区，
原告胡少刚与被告范宝升汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少刚，被告范宝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费20000元并自2015年5月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由被告负�。事实与理由：自2013年2月原告为被告提供汽车短途运输服务，截至2014年11月被告累计拖欠原告运费20000元，被告于2014年11月16日为原告出具欠据一张，承诺2015年5月1日前付清，此款至今未付。
被告认可原告所述事实，同意给付原告尚欠运费及利息。
本院审理查明如下事实：自2013年2月始原告利用自有的津Ｍ×××××威乐轿车为被告提供短途运输服务，截至2014年11月被告累计拖欠原告运费20000元。经原告催要，被告于2014年11月16日为原告出具欠据一张，确认尚欠运费20000元并承诺于2015年5月1日前付清。后被告未积极履行付款义务，尚欠运费至今未付。
上述事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间运输合同关系明确，原告利用自有车辆为被告提供运输服务，被告应及时给付原告运费。原告提供的欠据能够证明被告应付原告运费20000元的事实，现原告要求被告给付尚欠运费，被告无异议，本院予以支持。被告未按其承诺的期限付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求本院亦予以支持，该利息应自2015年5月2日始按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告范宝升于本判决生效后十日内给付原告胡少刚运费20000元及自2015年5月2日至本判决确定的给付之日止的利息（以尚欠运费为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费费用。承运人未按照路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1012号
原告刘沐永，男，生于1969年12月5日，汉族，河北省唐山市人，现住固原市原州区。
被告马文发，男，生于1984年5月20日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告刘沐永与被告马文发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘沐永诉称，被告马文发因承包工程，于2013年5月10日租用原告的钢管、扣件等设备。双方约定了租金、货物原值、双方的权利义务及相应的违约责任。合同签订后，被告提取钢管500米、扣件240个。截止2015年3月11日，被告未将租用的钢管、扣件退还。同时扣除签订合同时被告支付的押金500.00元后，被告尚欠原告租赁费共计7459.60元。综上，双方签订的合同依法成立，合法有效，被告理应按照合同的约定及时履行义务，但是被告的行为已严重违反了合同的约定，构成违约。现原告起诉要求1、依法解除原、被告双方签订的《财产租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租赁费用7459.60元（计算至2015年3月11日）；3、判令被告向原告退还租赁的钢管500米，扣件240个（如果无法返还，按照合同约定价格予以赔偿），并继续承担自2015年3月11日至实际退还之日止的租赁费；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告刘沐永系起字号“固原经济开发区永权建筑器材租赁部”的个体经营者，其起诉应以其登记的起字号“固原经济开发区永权建筑器材租赁部”为诉讼主体。因此原告的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘沐永的起诉。
本案受理费25.00元，退还原告刘沐永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1012号
原告：郭玉根
被告：杨芝庆
被告：张守月
本院在审理原告郭玉根诉被告杨芝庆、张守月买卖合同纠纷一案中，原告郭玉根于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉根负担。
审判员 冷红月
二〇一五年七月三十日
书记员 王金字
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1260号
申请执行人赵文礼，男，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人胡文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵文礼与被执行人胡文劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的的（2011）房民初字第3656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文礼于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的的（2011）房民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第108号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2012年3月13日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年5月17日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2654号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月22日中午，被告人叶某甲在宁波市鄞州区古林镇仲一村的住处，因其父亲叶某乙清向其询问其酒后骑车与他人发生交通事故一事而心生恼怒，遂持砍刀（系管制刀具）对叶某乙清进行劈砍，造成叶某乙清全身多处裂伤，桡骨骨折，损伤程度为轻伤。后被告人叶某甲逃离现场。2014年10月8日，被告人叶某甲在古林镇仲一村被抓获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙清的陈述，证人郑某的证言，被害人的住院病历，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，管制刀具认定书，刀具的照片，案发现场照片，公安行政处罚决定书，处警经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意非法损害公民身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年一月五日
书记员 杨春洪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5245号
原告：郜斐，女，1983年12月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：盛德清，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告郜斐诉被告盛德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郜斐于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜斐的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜斐撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1336号
申请执行人：李伯群，男，汉族，1974年3月19日出生，住湖北省英山县。
被执行人：佛山市南海品致金属制品厂，住所地：佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）A区自编***号厂房。
经营者：吴宇。
申请执行人李伯群与被执行人佛山市南海品致金属制品厂仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2017）5148号《仲裁裁决书》，因被执行人未履行上述《仲裁裁决书》确定的义务，申请执行人于2018年1月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）5148号《仲裁裁决书》，已于2018年1月11日向本院提起诉讼【案号：（2018）粤0605民初1850号】，本案申请执行人于2018年1月25日申请执行时佛南劳人仲案字（2017）5148号《仲裁裁决书》尚未发生法律效力。
本院认为，案经执行，发现执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0605执1336号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十三日
书记员 黄文泉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3294号
申请执行人陈银泉，男，1954年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚平，男，1961年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈银泉与姚平民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚平银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除其名下位于富春江镇芝夏村房子外(系农村集体土地)，未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2562号民事判决，本案执行标的为借款59500元及利息5800元、案件受理费716.5元、执行费880元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈银泉亦查找不到被执行人姚平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据�，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑燕华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审238号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）649号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人倪世臣自2015年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地1850平方米（2.78亩）建石材车间、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）649号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇卸甲庵村居民倪世臣十五日内自行拆除在非法占用的1850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟贰佰�拾圆整（¥46250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人�州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）649号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人倪世臣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第125号
原告乔广洲。
原告徐连珠。
被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店。
本院在审理原告乔广洲、徐连珠与被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔广洲、徐连珠向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告乔广洲、徐连珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年二月三日
代书记员 赵成友
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02148-5号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西东浩贸易有限公司。
被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。
被执行人张东。
被执行人孙青。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西东浩贸易有限公司、西安伯龙高铁电气有限公司、张东、孙青公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第320号执行证书，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为2199742.68元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02148号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02148-5号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人陕西东浩贸易有限公司。被执行人西安伯龙高铁电气有限公司。被执行人张东。被执行人孙青。本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西东浩贸易有限公司、西安伯龙高铁电气有限公司、张东、孙青公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第320号执行证书，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为2199742.68元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02148号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年四月二十二日书记员  纪佩佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05010号
原告张玉超，女，1987年2月5日出生，×××。
委托代理人杨继成（原告之夫），1987年10月21日出生。
被告王银超，男，1980年9月26日出生。
委托代理人张志伟，男，1981年3月18日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区凉果厂6号9层。
负责人李延辉，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生。
原告张玉超诉被告王银超、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉超及委托代理人杨继成，被告王银超委托代理人张志伟，被告保险公司委托代理人牟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉超诉称：2015年1月3日，在北京市通州区张家湾镇张凤路与张梁路交叉路口，被告王银超驾驶小货车（车牌号:京P8ZH**）与杨继成驾驶的小客车（车牌号:京QJU9**，登记所有人张玉超）相撞。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告王银超负全部责任。原告多次请求被告赔偿，被告拒不赔付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下:一、被告赔偿原告车辆维修费28813元、号牌费110元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银超辩称：我给原告垫付过停车费2560元。车辆挂靠在北京海天艺德科技有限公司名下，找不到挂靠协议了，该我方承担的诉讼费，我自己承担。我车辆在都邦保险投有交强险和第三者责任商业险。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险和第三者责任商业险（限额10万元）。事故发生日期是2015年1月3日，在保险期间内。我公司同意承担原告的修车费，其他费用不同意承担。
经审理查明：2015年1月3日20时50分，在北京市通州区张家湾镇张凤路与张梁路交叉路口，被告王银超驾驶小货车（车牌号:京P8ZH**）与杨继成驾驶的小客车（车牌号:京QJU9**，登记所有人张玉超）相撞。造成两车损坏，无人伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告王银超负全部责任。小客车（车牌号:京QJU9**）经北京猎豹商贸有限责任公司维修，张玉超支出车辆维修费28813元。事故还造成原告车辆前部车牌挂在了被告驾驶的车辆上，事故当天天色已晚双方都没有发现车牌，原告以为丢失，故重新申请补办了车牌，花费110元。后被告王银超将车牌还给原告，但此时原告已经支出车牌补办费用。
另查，王银超驾驶的事故车辆（车牌号:京P8ZH**）的登记在北京海天艺德科技有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险商业三者险，限额为10万元。事故发生于保险期内。
经核实，原告张玉超的合理损失为：车辆维修费28813元、号牌费110元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、车辆维修明细单、修理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，王银超驾驶该车与杨继成发生交通事故，交管部门认定王银超负事故全部责任，故保险公司理应在保险限额内赔偿张玉超的合理损失，对于不足的部分，由王银超承担赔偿责任。对于张玉超主张车辆维修费、号牌费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司支付原告张玉超车辆维修费人民币二万八千八百一十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王银超赔偿赔偿原告张玉超号牌费人民币一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由被告王银超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 军
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3117号
原告湖南澳事达置业有限公司。
法定代表人朱光林，董事长。
委托代理人吴雪花，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告华夏银行股份有限公司长沙分行。
负责人于国庆，行长。
原告湖南澳事达置业有限公司与被告华夏银行股份有限公司长沙分行保证合同纠纷，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南澳事达置业有限公司于2014年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南澳事达置业有限公司的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南澳事达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南澳事达置业有限公司负担。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第140号
原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：徐益林、郭伟峰。
被告：钱红卫。
被告：谢会仙。
被告：盛金根。
被告：邵忠立。
被告：陈妙才，
本院在审理原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司诉被告钱红卫、谢会仙、盛金根、邵忠立、陈妙才金融借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司于2013年2月28日以达成自行和解为由向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一三年二月二十八日
书记员 杜 洁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执554号
申请执行人杨某某，男，1988年4月5日生，汉族，住义县。
被执行人苏某某，男，1969年3月12日生，农民，住锦州市。
被执行人王某，女，1969年10月7日生，汉族，住锦州市。
本院作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某已向我院申请执行，我院在执行过程中查明被执行人苏某某、王某可执行的财产已另案执行中，暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执554号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 武向东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04100号
原告姚×1，女，1955年2月23日出生。
原告姚×2，女，1961年7月27日出生。
原告姚×3，女，1964年3月10日出生。
原告姚×4，女，1966年9月9日出生。
原告姚×5，女，1973年5月12日出生。
上述五原告之委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。
被告项×，女，1963年1月12日出生。
被告姚×6，男，1985年8月27日出生。
被告姚×7，男，1987年7月3日出生。
本院在审理原告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5与被告项×、姚×6、姚×7析产、继承纠纷一案中，原告原告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告姚×1、姚×2、姚×3、姚×4、姚×5负担（已交纳）。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更124号
罪犯李晓谋，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为长子县。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2014年9月5日作出（2014）长刑初字第44号刑事判决书，以被告人李晓谋因故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年3月20日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓谋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李晓谋在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李晓谋在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓谋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1970号
罪犯薛荣刚，男，1965年1月26日出生于陕西省韩城市新城区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年12月6日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第675号刑事判决，认定罪犯薛荣刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处刑罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯薛荣刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年度监狱劳改积极分子。。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年度监狱劳改积极分子。。
本院认为，罪犯薛荣刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛荣刚的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年6月14日至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初152号
原告：广元市广大建材有限公司，住所地广元市利州区大石镇。
法定代表人：王礼明，董事长。
原告：廖玉芳，女，生于1954年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
被告：四川金坤房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。
法定代表人：魏红兵
被告：四川金坤房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区翠屏路翠屏社区3楼。
法定代表人：魏小军
本院在审理原告广元市广大建材有限公司、廖玉芳诉被告四川金坤房地产开发有限公司、四川金坤房地产开发有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告广元市广大建材有限公司、廖玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市广大建材有限公司、廖玉芳撤回起诉处理。
审判员 赵杨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第245号
原告邵光，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告沈国文，男，1954年4月9日出生，汉族。
被告汤汉良，男，1953年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告邵光与被告沈国文、汤汉良租赁合同纠纷一案中，原告株洲汉邦纺织助剂有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵光申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵光撤回对被告沈国文、汤汉良的起诉。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告邵光承担。
审判员 易大玄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第728号
原告：蔡正泽。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇海下村民委员会。
负责人：傅宗炮。
第三人：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：陈为来。
原告蔡正泽与被告苍南县龙港镇海下村民委员会（以下简称海下村委会），第三人苍南县龙港镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡正泽及其委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告海下村委会及第三人苍南县龙港镇人民政府经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正泽起诉称：其系龙港镇海下村村民，依法承包海下村集体土地水田1.860亩，旱地0.752亩。2008年12月15�，第三人苍南县龙港镇人民政府以建设时代大道需要与被告海下村委会签订预征海下村集体土地协议。2011年2月26日，被告以建设时代大道预征集体土地58.59亩名义，欺骗村民，违法预征原告的农村集体承包地1.480亩。同时，被告也没有依法向原告支付土地补偿款。后经苍南县国土资源局获悉，建设时代大道只需占用海下村集体土地15.66亩，原告的承包集体土地位置不在该15.66亩之内。为此，原告多次向被告要求返还承包土地用于耕种，被告置之不理。综上，原、被告之间签订的集体土地预征协议违反我国《土地管理法》等相关规定，应当被确认为无效。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2011年2月26日签订的集体土地预征协议无效，并责令被告立即返还原告原承包集体土地1.480亩；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡正泽在本院指定的举证期限�，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告及第三人的组织机构代码证，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.浙江省农村集体土地承包权证，用以证明原告合法承包农村集体土地的事实；3.被告与第三人于2008年12月15日签订的协议书、被告出具的土地预征面积证明、预征土地面积详单，用以证明原、被告之间签订集体土地预征协议的事实；4.苍南县国土资源局调查报告及信访事项答复书、苍南县龙港新城开发建设管理委员会于2013年8月29日出具的证明，用以证明建设时代大道占用海下村集体土地15.66亩的事实；5.现场照片3张，用以证明原告被预征集体土地不在该15.66亩之内的事实。
被告海下村委会未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
第三人苍南县龙港镇人民政府未作陈述，在本院指定的举证期限内也没有提供证�材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告海下村委会、第三人苍南县龙港镇人民政府未出庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告的证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告的证据3，其真实性予以确认，能够证明因时代大道建设需要向海下村征用集体土地58.59亩，第三人根据苍南县人民政府文件和指挥部办公会议纪要2008［16］号精神与被告就土地预征事宜签订协议，预征土地58.59亩，支付补偿款2490075元，以及被告向原告预征土地1.480亩，支付补偿款的事实；原告的证据4均系国家职能部门出具，对其证明力予以确认，能够证明因时代大道建设需要第三人向海下村征用集体土地58.59亩，支付补偿款2490075元，目前时代大道实际使用15.6亩，其它土地还未进行使用的事实；原告的证据5系照片，仅凭该证据无法确认原告被征用土地是否在该15.66亩之内，故对该证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告蔡正泽系苍南县龙港镇海下村村民，依法承包村集体土地2.612亩，包括水田1.860亩、旱地0.752亩。2008年12月15日，第三人苍南县龙港镇人民政府因时代大道建设需要向海下村征用集体土地58.59亩，其根据苍南县人民政府文件和苍南县海涂围垦指挥部办公会议纪要2008［16］号精神与被告就土地预征事宜签订协议书，预征土地58.59亩，支付补偿款2490075元。此后于2011年2月26日，被告向原告预征承包土地1.480亩并支付补偿款。目前时代大道实际使用占地约15.6亩，其它土地还未进行使用。
本院认为：第三人向被告征用土地58.59亩并已支付补偿款2490075元，原告承包的集�土地在58.59亩范围内的事实清楚，予以确认。原告以被告违法预征土地为由主张协议书无效。协议书内容虽然有“预征”字样，但协议书开头已写明“因时代大道工程施工建设需要，需向海下村征用集体土地58.59亩”，也载明征用依据是“县政府文件及指挥部办公会议纪要2008［16］号精神”，且土地补偿款已支付，因此，预征土地实质已是征用土地。而土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权归国有的行政行为。据此，土地征用属具体行政行为，在未被依法确定违法之前，具有公定力。而土地征用行为是否合法，则不属于民事审判的范畴。在原告未提供证据证明涉案土地征用行为违法的情况下，其以违法预征土地为由主张协议无效，缺乏依据，本院不�支持。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡正泽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡正泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 李正中
二〇一五年九月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2921号
原告单兆军，市民。
被告张景春，市民。
被告张进，市民。
原告单兆军诉被告张景春、张进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单兆军到庭参加诉讼，被告张景春、张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营北京路花园饭店期间，多次从原告处赊购货物，价款共计54240元。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告给付货款54240元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张景春经营沭阳县北京路花园饭店期间，于2013年6月至9月多次从原告处赊购捆蹄、猪耳等熟食，并向原告出具收据33张，价款为19782元。
庭审中，原告撤回对其提供的38张条据中未签名的4张收据所载明的3209元货款及署名“张进”的欠据所载明的31249元货款的诉讼，要求被告张景春给付货款19782元。
上述事实，有原告陈述、收据等证据证实。
本院认为：原告单兆军与被告张景春之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告张景春对所欠原告货款19782元，应承担清偿责任。原告撤回对其提供的37张条据中未签名的4张收据所载明的3209元货款及署名“张进”的欠据所载明的31249元货款的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景春于本判决生效后十日内给付原告单兆军货款19782元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告单兆军负担734元，被告张景春负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。