wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异22号
异议人（案外人）郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道43号。
法定代表人林钦生，系该公司总经理。
申请执行人蒋晓晞，男。
被执行人龚英娥，女。
被执行人黄永忠，男。
被执行人李德文，男。
被执行人郴州市中德房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商大楼。
法定代表人李德文，系该公司执行董事。
本院在执行申请人蒋晓晞与被执行人龚英娥、黄永忠、李德文、郴州市中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）股权转让纠纷一案中，案外人郴州市金石投资有限公司（以下简称金石公司）认为（2015）桂阳法指执字第6号协助执行通知书侵害到其合法权益，向本院提出异议，本院依法受理后，于2016年6月1日作出（2016）湘1021执异25号执行裁定。异议人对裁定不服向郴州市中级人民法院申请复议，郴州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘10执复80号执行裁定：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执异25号执行裁定；二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。重审案本院立案后，另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人金石公司提出异议称，郴州市中级人民法院指定申请执行人蒋晓晞申请执行的执行案件由桂阳法院执行系程序违法，桂阳法院无权执行蒋晓晞申请执行龚英娥、中德公司等股权转让纠纷执行一案。另外，2010年10月28日异议人与中德公司签订的《关于郴州市七里大道43号地块权利义务转让协议书》中，约定异议人应在中德公司如期兑现该协议约定的四项承诺后7天内向中德公司支付对价人民币1000万元，但协议签订后至今，中德公司并未完全履行合同约定，所附条件未成就，且中德公司目前也无法成就所约定的条件，中德公司对异议人并不享有任何债权，桂阳县人民法院要求郴州市北湖区房屋征拆中心协助扣留、冻结中德公司在异议人处的债权1568万元及迟延履行债务利息没有任何事实依据。同时，（2012）湘高法民二终字第45号判决中并未判令异议人承担任何责任，异议人也不是本案的被执行人，桂阳县人民法院执行异议人的财产并无法律依据。综上，请求依法撤销（2015）桂法指执字第6号协助执行通知书和解除（2015）桂法指执字第6号协助执行通知书中对异议人拆迁补偿款的强制执行措施。
异议人金石公司向本院提交了原审中的证据如下：《关于郴州市七里大道43号地块权利义务转让协议书》、（2012）湘高法民二终字第45号民事判决书、（2015）桂阳法指执字第6号执行裁定书、（2015）桂法指执字第6号协助执行通知书、（2014）湘高法执复字第75号执行裁定书。
本院查明，原告蒋晓晞与被告龚英娥、黄永忠、李德文、中德公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）湘高法民二终字第45号民事判决：1、变更（2011）郴民二初字第1号民事判决第一项为：由被告龚英娥、黄永忠于判决生效之日起15日内向原告蒋晓晞支付1568万元；2、变更（2011）郴民二初字第1号民事判决第二项为：李德文、中德公司对本判决主文第一项所确定的龚英娥和黄永忠的给付义务承担连带清偿责任；3、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民二初字第1号民事判决主文的第三、四项；4、驳回蒋晓晞的其他诉讼请求。湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民二终字第45号民事判决生效后，经申请执行人蒋晓晞申请，郴州市中级人民法院于2013年2月4日立案执行，为便于案件执行，郴州市中级人民法院于2015年1月19日将该案指定由本院执行。2015年12月12日，本院作出（2015）桂阳法指执字第6号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龚英娥、黄永忠、李德文、中德公司银行存款15680000元及迟延履行利息。如银行存款不足，则查封、扣押其相当价值的其他财产，拍卖或者变卖后，提取价款偿付欠款，或扣留、提取其利益收入以偿付欠款。
另查明，2010年10月28日，中德公司（甲方）与金石公司（乙方）签订《关于七里大道43号地块权利义务转让协议书》。该协议主要内容是：中德公司将其购买的郴州市七里大道43号地块的土地使用权及地上建筑物所有权转让给金石公司，双方就转让该地块的权利义务及违约责任作了详细约定。其中协议第三条约定：甲方如期兑现本协议第二条1、2、3、4项承诺后7天内，乙方支付甲方对价人民币1000万元。2010年12月20日和24日，七里大道43号相关房产及土地权属已经登记到金石公司名下，金石公司承接了该地块的相应权利和义务。至今，金石公司已向中德公司支付了上述协议书项下的200万元，尚有余下的1000万元及项目税后利润的10%没有支付。
再查明，2013年12月31日郴州市北湖区人民政府作出《郴州市北湖区人民政府关于南岭大道原湖南三九南开制药有限公司片区国有土地上房屋征收决定书》和《郴州市北湖区人民政府关于南岭大道原湖南三九南开制药有限公司片区国有土地上房屋征收决定书的通告》（其中附南岭大道原湖南三九南开制药有限公司片区旧城改造房屋征收补偿实施方案）决定对上述房屋进行征收和补偿。现金石公司成为了该地块的土地使用权人和地上建筑物的权利人，金石公司系征收补偿的受益人。因金石公司尚有余款及税后利润的10%未支付，经申请执行人提供线索并请求对该征收补偿款予以扣留。为此，本院于2016年4月22日向郴州市北湖区房屋征拆中心送达（2015）桂阳法指执字第6号协助执行通知书和执行裁定书，要求郴州市北湖区房屋征拆中心协助扣留、冻结郴州市中德房地产开发有限公司在郴州市金石投资有限公司债权15680000元及迟延履行债务利息。
本院认为，金石公司因其与被执行人中德公司签订的《关于七里大道43号地块权利义务转让协议书》（以下《转让协议书》），成为案件的利害关系人。从执行过程中查明的情况看，七里大道43号土地使用权已转让到金石公司名下。就如异议人所述，该《转让协议书》系附条件合同，中德公司未完全履行协议约定内容，所附条件未成就。但也无法改变七里大道43号地块及地上建筑物已转让至金石公司名下，金石公司作为受益人的事实。而执行过程中查明金石公司有余款及项目税后利润未支付给中德公司。本院作出的（2015）桂阳法指执字第6号协助执行通知书旨在对被执行人可期待的债权进行冻结，不是直接对第三人的财产进行控制，其作用是协助执行人不能对被执行人和相关利害关系人支付。北湖区征折中心作为协助执行人，只要就其与金石公司是否最终有补偿款的事实，依据相关事实向法院进行说明进而协助法院执行即可。综上，本院直接对中德公司在金石公司的预期债权进行冻结，而不采取强制执行金石公司财产的措施是符合法律规定的。至于金石公司提出郴州市中级人民法院将申请执行人蒋晓晞申请执行的执行案件指定本院执行系程序违法。依据法律相关规定，这是上级法院的行为，本院不具有审查资格。况且郴州中院在（2016）湘10执复80号执行裁定中对此已作出释明予以驳回。综上，异议人金石公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市金石投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹付平
审判员 肖知平
审判员 周海兵
二〇一七年五月十六日
书记员 张剑雄
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第727号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人XX。2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人夏继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年4月间，被告人XX在临沂市兰山区半程镇小郝埠村，多次贩卖冰毒给胡某建吸食，获利450余元。具体分述如下：
1、2014年4月5日14时许，以200元的价格贩卖冰毒一包给胡某建吸食。
2、2014年4月7日21时许，被告人XXX在临沂市兰山区半程镇小郝埠村的泰顺茶行附近，以100元的价格贩卖冰毒一包给胡某建吸食。
3、2014年4月9日，被告人XX在临沂市兰山区半程镇小郝埠村286-3号，以100元的价格贩卖冰毒一包给胡某建吸食。
4、2014年4月15日13时许，被告人夏XX在临沂市兰山区半程镇小郝埠村286-3号，以50元的价格贩卖冰毒一包给胡某建吸食。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告书；扣押清单；其他书证；证人胡某建的证言；户籍证明；其它书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人夏XX在庭审中坦白认罪，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 群
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初552号
自诉人睢某，男，1995年12月3日生，汉族，农民，住辉县市吴村新区。
被告人孟某，女，1995年2月17日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人睢某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月14日，被告人孟某与自诉人睢某达成执行和解并履行完毕，自诉人睢某向本院提出撤回对被告人孟某的起诉。
本院认为，被告人孟某与自诉人睢某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人睢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵 杰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执423号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：关某某，男。
关于张某某诉关某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初320号民事调解书生效后，关某某付未履行义务，张某某向本院申请执行关某某支付本机50000元及利息8000元，诉讼费625元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执423号申请执行人：张某某，男。被执行人：关某某，男。关于张某某诉关某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初320号民事调解书生效后，关某某付未履行义务，张某某向本院申请执行关某某支付本机50000元及利息8000元，诉讼费625元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年九月二十七日书记员  曹海松
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第136号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月27日由益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，同年2月5日由益阳市公安局直属分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿益阳市资阳区资北干线由沙头镇往益阳市区方向行驶，行至本市沙头镇同乐村十组路段时，撞到从车行方向左侧往右侧横过马路的行人段某某，致段某某当场死亡。事发后，被告人张某某电话报警并离开现场，当天要其外甥傅强冒名顶替驾驶员到交警部门接受调查。2015年1月27日，被告人张某某主动到益阳市公安局交通警察支队直属二大队投案并如实供述上述犯罪事实。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。
2015年2月10日，被告人张某某与被害人家属达成刑事和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、何某安、张某英的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验意见书，人民调解协议及谅解书、收条、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、安葬协议、酒精检测单、机动车辆保险单、机动车信息结果查询单，被告人张某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张某某与被害人的家属刑事和解，对其从轻处罚。被告人张某某居所地基层组织建议对被告人张某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4223号
原告:山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰东街。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告:嘉祥县纸坊镇鑫磊石材加工厂，住所地：嘉祥县纸坊镇后马市村。
负责人：刘传法，系该公司经理。
本院认为，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与被告嘉祥县纸坊镇鑫磊石材加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年9月23日立案受理，因原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 孙学军
人民陪审员 张建设
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董凤玲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审24号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人刘某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-19号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡西孔堡村西占用0.33亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2015年5月22日立案，2015年6月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月10日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-19号行政处罚告知书，2015年6月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-19号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-19号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3764号
申请执行人南京万国消防工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇城西干道以西。
法定代表人曹万国，董事长。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人吴清标，男，1982年6月17日生，汉族。
申请执行人南京万国消防工程有限公司与被执行人吴清标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）江宁开民初字第836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴清标应赔偿万国公司损失202500元（900000元×25%×90%），并支付利息（以202500元为基数，自2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际支付之日止）。本案案件受理费由吴清标负担1909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封吴清标所有的位于南京市六合区雄州镇雄州南路288号南京沪江商贸城金江坊1幢111室、206室房屋，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8585号
原告：郭孜强，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：魏多端，男，1973年5月15日出生，户籍地安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人安博，男，该公司员工。
原告郭孜强诉被告魏多端、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告敦孜强的委托诉讼代理人陈泽文，被告魏多端到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告敦孜强向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费4,078.61元、住院伙食补助费20元、交通费500元及律师费2,000元，共计6,598.61元，由被告人寿财险在商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告魏多端赔偿；诉讼费由被告魏多端负担。事实理由：2016年5月31日18时，被告魏多端雇佣的驾驶员袁永明驾驶沪D9XX**货车与正常行走的原告在本区澄江路XXX号发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，袁永明负事故全部责任。原告曾向上海市闵行区人民法院提起诉讼，法院于2017年10月10日作出判决。现原告因二次手术的费用损失再次起诉。
被告魏多端辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。
被告人寿财险书面辩称，肇事车辆系营运货车，应当提供有效的行驶证、行车证、营运证等。原告的医疗费应当扣除非医保部分，交通费应提供相应票据，否则不予认可。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过、责任认定属实。
原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日作出(2017)沪0112民初24491号民事判决书。判决后，原告于2017年9月8日至2017年9月9日期间进行了二次手术。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用统计、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告魏多端赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为4,078.61元，住院伙食补助费20元，该费用本院予以支持。交通费，根据原告的就医情况及实际伤情，本院酌定100元。律师费，本院酌定500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敦孜强4,198.61元；
二、被告魏多端于本判决生效之日起十日内赔偿原告敦孜强500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告魏多端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年四月三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00049号
原告宋某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年五月十六日
书记员 李根长
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02492号
原告陕西恒源建设工程有限公司。
法定代表人王为民，该公司总经理。
委托代理人王武革，该公司职工。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人饶正春，该公司董事长。
委托代理人贾虎，该公司职工。
委托代理人熊道军，该公司职工。
被告陕西工科建筑劳务工程有限公司。
法定代表人石建文，该公司董事长。
委托代理人朱海国，该公司职工。
委托代理人郭伟萍，该公司职工。
本院在审理原告陕西恒源建设工程有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司、陕西工科建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告原告陕西恒源建设工程有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒源建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7922元原告已预交，全额退付原告。
审判员 牛毅虎
二〇一五年七月六日
书记员 刘 翠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第444号
申请执行人韦斌。男，1971年11月生，壮族，住柳州市柳南区
被执行人黎海强。男，1976年3月生，汉族，住柳城县大埔镇
申请执行人韦斌与被执行人黎海强买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）柳城民一初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦斌于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为15380元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黎海强暂无财产可供执行，申请执行人韦斌也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第120号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人韦斌发现执行人黎海强有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十月十六日
书记员 覃明朗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第554号
原告：浙江德程建设有限公司。
法定代表人：宁云芳。
委托代理人：徐学民。
委托代理人：徐海峰。
被告：湖州南浔宏鑫置业有限公司。
法定代表人：沈建国。
委托代理人：俞强明。
委托代理人：章明元。
原告浙江德程建设有限公司（以下简称德程公司）为与被告湖州南浔宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告德程公司委托代理人徐学民、被告宏鑫公司法定代表人沈建国到庭参加诉讼。2014年2月11日本案依法组成合议庭，同年2月24日变更合议庭组成人员，于同年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告德程公司委托代理人徐学民、被告宏鑫公司委托代理人俞强明、章明元到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2014年3月10日至2014年6月10日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告德程公司起诉称，原告中标了被告宏鑫公司开发的嘉丰金茂花苑住宅工程施工业务，双方于2012年2月17日签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按约进行了施工。但在施工过程中，被告因结欠他人债务未清偿而被法院强制拍卖了建设项目，故施工停止。原告依法向法院提出了优先受偿权的主张，为此，法院对原告已完成部分工程进行了审计，确认已完工工程造价为4388114元。但审计报告也明确说明，不包括三个方面的内容：1、2#楼北有高压线而搭建毛竹防护架而增加的费用；2、民工工伤保险费差额18420.57元及意外伤害保险费差额7941.52元；3、现场留存的部分钢筋、材料及设备。上述费用共计196562.09元应计入整个的工程造价。被告至今未支付工程进度款，应返还的300万元保证金仅返还了100万元，其余200万元由被告代原告支付材料采购款。原告认为，因被告的原因导致工程被拍卖，双方签订的施工合同已无法实际履行，故原告诉请判令：1、解除双方于2012年2月17日签订的《建设工程施工合同》；2、被告立即支付工程折价款人民币4584676元；3、被告支付自起诉日始至判决确定日止按欠款金额按银行逾期贷款利率8.775%（5.85%×1.5倍）计算的利息损失；4、确认原告对被告所结欠的工程款在该工程折价、变卖或者拍卖所得价款范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏鑫公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，工地一开始发包给被告德程公司，后承包给卢金声，后来是停止施工了，结欠工程款是事实的，但金额不对。其中原告的保证金300万元已返还了100万元，还有200万元没有转为材料款，是作为被告的借款。
原告德程公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、中标通知书，证明原告中标被告工程的事实；
2、建设工程施工合同1份，证明原、被告签订建设工程施工合同的事实；
3、审计报告，证明原告实际完成的工程量的事实；
4、协议1份，证明以材料款冲抵保证金的事实。
被告宏鑫公司未向法院举证。
原告提交的证据，被告质证后，对证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相应事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月16日，原告德程公司中标被告宏鑫公司开发的坐落于南浔镇堰四村新城东路的南浔嘉丰金茂花苑工程，2012年2月17日，双方就建设工程施工事项签订了协议书，由原告德程公司包工包料，按设计图施工，合同总天数为365天，要求工程质量合格。但合同签订后，原告却由案外人卢金挂靠在原告处，作为项目施工负责人，按原告德程公司与被告宏鑫公司间的合同实施施工管理，并对工程质量、盈亏、安全等承担全部责任。事后，卢金声作为工程项目负责人进行了建设施工，2012年6月26日，因被告宏鑫公司未按约支付工程款，卢金声停止施工，同年8月21日，原告德程公司向被告宏鑫公司及工程监理公司江西省赣建工程建设监理有限公司提交了停工报告。同日，被告宏鑫公司自行组织人员进行施工建设。
2012年2月17日，原告德程公司与被告宏鑫公司就工程保证金达成协议，被告本应退还原告的保证金250万元暂不退还，以被告直接支付给材料商的材料款，冲减被告应退还给原告的保证金，在工程完工后十天内进行确认，再予结算。
2012年12月5日，湖州龙建工程审计事务所有限公司根据本院的委托，对被告宏鑫公司开发的嘉丰金茂花苑工程的造价进行了审计，经审计，在建工程的土建、安装及现场临时设施的审定金额为人民币4388114元。该审计不包括北侧高压线防护架的费用和现场留存的材料款项。原告德程公司已按整体工程全额缴纳了民工工伤保险费和危险作业意外伤害保险，与已完工的工程间存在差额，其中民工工伤保险费差额18420.57元，意外伤害保险费差额7941.52元。
另查明，2013年11月14日，卢金声以德程公司、宏鑫公司为共同被告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付工程款项。
本院认为，原告德程公司与被告宏鑫公司之间的嘉丰金茂花苑建设工程合同，双方现均已实际停止履行，应视为双方当事人就合同事项达成解除合意，故原、被告间的合同应予解除。对原告诉请的工程款，因该工程原告已转包给案外人卢金声负责施工，并由他自行负责工程的所有民事责任，且卢金声已就该工程款项自行向本院提起诉讼，故原告请求被告支付工程款4388114元的主张，本院不予支持。同理，对原告要求在工程折价、变卖或拍卖所得价款范围内享有优先受偿权的诉请，本院也不予采信。对原告主张的高压线防护费用，因审计部门无法审计，原告在本案中也未能提交相应的证据佐证，该费用，本院不予支持。对原告主张的现场材料费用，因原告无法提交相关准确计算的证据，也无法提交该材料系原告所有的相应证据，故该主张，本院也不予支持。原告主张的工程保证金，双方间已就保证金的返还达成了协议，约定在工程完工后进行确认结算，现原告未能提交双方已进行确认结算的相应证据，本院也不予采信。对原告主张的民工工伤保险费和危险作业意外伤害保险费的差额，经本院委托的审计部门审计，已予以确认，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江德程建设有限公司与被告湖州南浔宏鑫置业有限公司于2012年2月17日签订的《建设工程施工合同》。
二、被告湖州南浔宏鑫置业有限公司应返还原告浙江德程建设有限公司民工工伤保险费和危险作业意外伤害保险费的差额人民币26362.09元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、驳回原告浙江德程建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43477元，由原告浙江德程建设有限公司负担人民币43227元，由被告湖州南浔宏鑫置业有限公司负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 沈曙光
人民陪审员 施根泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄利华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第43号
原告毋爱霞，女，1975年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告许军，男，1973年12月6日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告毋爱霞诉被告许军离婚纠纷一案中，原告毋爱霞于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毋爱霞撤回对被告许军的起诉。
本案诉讼费949元，由原告毋爱霞承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年七月十四日
书记员 王华强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5821号
原告陆素青，女，住仙游县。
被告黄翠云，女，住仙游县。
委托代理人陈开光，住仙游县。
原告陆素青与被告黄翠云因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆素青、被告黄翠云及委托代理人陈开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素青诉称，被告黄翠云于2004年前后向原告借款20000元（人民币，下同），后又陆续向原告借款。2005年3月17日经双方结算，被告共向原告借款38000元。当日由被告出具借条一份交由原告收执。双方没有约定借款利息，没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告黄翠云拒不偿还借款。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还向原告借款人民币38000元并支付以借款本金人民币38000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计至判决还款之日止的利息。
被告黄翠云辩称，其没有向原告借款，原告主张的借款，实际上是被告欠原告“六合彩”的债。当时系原告主张“六合彩”的债共38000元，并让其在写好的借条上签字的。本案债务属“六合彩”的债，故其不同意返还该款项。
经审理查明，被告黄翠云于2004年前后向原告借款20000元，后又陆续向原告借款。2005年3月17日经双方结算，结果为：被告共向原告借款38000元。当日，原告书写内容为“兹向陆素青借现金人民币叁万八千元整（￥：38000.00）此据”的借条一份，由被告黄翠云签名确认后交与原告收执。双方未约定借款利息及期限。嗣后，经原告催讨，被告黄翠云没有偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及被告黄翠云签名确认的借条等证据予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。被告黄翠云主张本案债务系“六合彩”债务，并提供证人李梅姐、严爱洪的证言欲予以证明。本院审查认为，证人严爱洪到庭作证时陈述“我不清楚原告与被告之间有没有赌六合彩，大约十多年了，我也记不清楚当时的情况。”该证人对本案的债务是否是原告与被告之间因押赌“六合彩”而产生的债无法确定，故其证言不具有证明力，不予采纳。证人李梅姐到庭作证时虽称其与本案的原、被告一起参与“六合彩”赌博，“在她们写借条时我不知道她们赌六合彩多少钱，只知道原、被告把被告欠的钱加起来算一笔，借条是原告写的，然后被告签名”，但该证人自称是被告的朋友，该证人作证陈述称也参与被告押赌“六合彩”，故可认定该证人与被告有利害关系，其作证的证言可信度较低。除此外，被告没有提供其他证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据之规定，证人李梅姐的证言不能证实本案被告欠原告的债务是“六合彩”的赌博之债。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告黄翠云应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄翠云应对其关于本案系是六合彩债务的辩解事实负有举证责任，但其所提供的证据不足以证实该主张，故被告关于不同意返还该款项的辩解意见缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄翠云应在本判决生效后十日内偿还给原告陆素青借款本金人民币三万八千元并支付以该款项为基数自二O一四年七月二十九日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元，由被告黄翠云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第359号
申请执行人王二卿，男，1958年8月10日出生，汉族。
被执行人刘长友，男，1955年3月15日出生，汉族。
申请执行人王二卿申请执行刘长友买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2011）新民初字第2733号民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘长友银行存款13100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年六月三日
书记员 高玉亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某贤。
被告人杜某军。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人江某贤、杜某军犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人江龙贤、杜小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某贤、杜某军共同租住在深圳市龙华新区观澜街道大水坑3村318栋A407房内。2013年12月6日晚20时许，被告人江某贤、杜某军在其租住的房内，由杜某军提供毒品，容留吸毒人员胡某军在其屋内共同吸食毒品。同年12月10日凌晨，被告人江某贤、杜某军再次在其租住的房内，由杜某军提供毒品，容留吸毒人员胡某军、朱某步二人在其屋内共同吸食毒品。当日中午1时许，公安人员接到举报后，前往该出租屋将被告人江某贤、杜某军抓获，并抓获吸毒人员胡某军和朱某步，查获吸毒工具一套。后经检测，上述四人的尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人江某贤、杜某军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某贤、杜某军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人江某贤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人江某贤、杜某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人江某贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒
刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人杜某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒
刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某贤，男。
被告人杜某军，男。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人江某贤、杜某军犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员�国蕾出庭支持公诉。被告人江龙贤、杜小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某贤、杜某军共同租住在深圳市龙华新区观澜街道大水坑3村318栋A407房内。2013年12月6日晚20时许，被告人江某贤、杜某军在其租住的房内，由杜某军提供毒品，容留吸毒人员胡某军在其屋内共同吸食毒品。同年12月10日凌晨，被告人江某贤、杜某军再次在其租住的房内，由杜某军提供毒品，容留吸毒人员胡某军、朱某步二人在其屋内共同吸食毒品。当日中午1时许，公安人员接到举报后，前往该出租屋将被告人江某贤、杜某军抓获，并抓获吸毒人员胡某军和朱某步，查获吸毒工具一套。后经检测，上述四人的尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人江某贤、杜某军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人江某贤、杜某军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人江某贤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人江某贤、杜某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人江某贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒
刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人杜某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒
刑六个�，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1910号
原告：殷楷铭，男，1984年11月8日出生，环县人。
被告：杨晓宗，男，1979年10月17日出生，环县人。
原告殷楷铭与被告杨晓宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷楷铭与被告杨晓宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷楷铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款25200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告声称购车急用钱，遂向原告借款29000元，约定2015年9月23日归还，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告归还3800元，下欠部分至今未还。
杨晓宗辩称：原告所述借款时间及金额均属实。已归还借款3800元，下剩借款25200元。由于经济困难，请求每月归还500元，并承担本案诉讼费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告杨晓宗向原告殷楷铭借款29000元，约定2015年9月23日归还，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告向原告归还借款3800元，下剩借款25200元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。现原告请求归还借款25200元，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告杨晓宗于本判决生效后三十日内归还原告殷楷铭借款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由杨晓宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月三十日
书记员 黄帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1437号
罪犯张华东。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滨塘刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张华东犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，对附带民事赔偿人民币211901.72元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张华东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张华东减去有期徒刑八个月，罚金人民币1000元不变，对附带民事赔偿人民币211901.72元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年1月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 房利甲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第319号原告曹荣霞。被告李猛。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。原告曹荣霞诉被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 宋  春  萍二〇一三年十月十日书记员 �赵曙光
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终555号
上诉人（原审原告）：刘振法，男，1952年6月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆慧悦恒通投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷***号*幢*单元***室。
法定代表人：徐淑华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾，该团团长。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人刘振法因与被上诉人新疆慧悦恒通投资有限公司、新疆生产建设兵团第八师一五○团债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振法申请缓交二审案件受理费，经本院批准于判决前交纳。本案经过开庭审理后，本院于2017年7月17日向上诉人刘振法送达案件受理费缴纳通知书。上诉人刘振法收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 刘丽美
二〇一七年七月二十一日
书记员 张梦琦
上海市杨浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邹燕，女，1982年05月05日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,562.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉�符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0482民初字1019号
原告葛海旭，男，1966年2月13日出生、汉族。住汝州市。
被告李国强，男，1980年10月25日出生，汉族。住汝州市。
本院在审理原告葛海旭与被告李国强合同纠纷一案中，原告葛海旭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李国强的起诉。
本院认为，原告葛海旭的申请，不违反有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛海旭撤回对李国强的起诉。
审判员 张应马
二〇一七年二月二十七日
书记员 张艳艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第180号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月27日被单县人民检察院决定取保候审，次日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日22时许，被告人杨某某与被害人刘某某等人在单县“金碧辉煌“KTV唱歌时，因为琐事发生厮打，杨某某将刘某某的左手无名指咬伤，造成刘某某左手无名指末节缺失，经法医鉴定为轻伤二级。2015年5月29日，被告人杨某某到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，双方经协商就民事赔偿问题，被害人刘某某与被告人杨某某达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人的伤害行为表示予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的投案笔录，被害人刘某某的陈述，证人马某某、樊某某等人的证言，伤情鉴定书及伤情照片，发、破案报告，民事和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人杨某某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某案发后就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高巧华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2664号
申请执行人吴小建。
委托代理人：余文静。
被执行人李学友。
被执行人江再峰，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第100号民事判决书，于2014年8月26日立案执行申请执行人吴小建与被执行人李学友、江再峰民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人李学友、江再峰长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金9万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执532号
申请执行人抚州市鸿祥物业管理服务有限公司，住所地抚州市环城西路山水人家小区1幢108号。
法定代表人：张永祥
被执行人何员金，女，1967年12月11日出生，汉族、临川区人，住所地临川区。
申请执行人抚州市鸿祥物业管理服务有限公司申请执行被执行人何员金物业服务合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第02639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州市鸿祥物业管理服务有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人抚州市鸿祥物业管理服务有限公司向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第02639号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市鸿祥物业管理服务有限公司可以向有管辖权的法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 翀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第292号
申请执行人李维宝
被执行人邱淑霞
李维宝与邱淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮园民初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人邱淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱淑霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李维宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱淑霞新的财产线索，申请执行人李维宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 顾 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07607号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告肖燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋泽云，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告肖燕、蒋泽云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04128号
原告：汪梅玉，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：夏良存，铜陵东联建设有限责任公司庐江分公司经理。
被告：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪梅玉与被告铜陵东联建设有限责任公司、张后稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承建位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程后，将其中5号楼工程的瓦工劳务作业以内部承包的方式分包给张后稳组织施工。施工过程中，张后稳雇佣汪梅玉为其从事瓦工工作。2014年1月29日，经结算，张后稳欠汪梅玉工资1300元未付。嗣后，汪梅玉催讨此款未果，以致成讼。经庭审核实身份，汪梅玉起诉的债务人被告名“张磊”（即2014年1月29日出具条据的署名人）与参加应诉的被告张后稳实际上是同一人。庭审中，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳均陈述，双方尚未对张后稳承包施工的5号楼瓦工工程量进行结算。
本院认为：债务应当清偿。汪梅玉与张后稳之间的劳务合同关系成立，汪梅玉在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。张后稳欠汪梅玉工资款1300元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现汪梅玉要求张后稳支付工资1300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪梅玉诉请铜陵东联建设有限责任公司给付工资并承担连带责任，但其未举证证明汪梅玉与铜陵东联建设有限责任公司之间存在直接的债权债务关系，故对汪梅玉要求铜陵东联建设有限责任公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的部分工程分包给张后稳，工程完成后，双方应对工程量进行结算，依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条的规定，铜陵东联建设有限责任公司作为建筑承包企业对该笔欠款仅在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，现张后稳与铜陵东联建设有限责任公司尚未对工程量进行结算，无法确认铜陵东联建设有限责任公司是否拖欠张后稳工程款，故汪梅玉对铜陵东联建设有限责任公司的请求权，可在张后稳与铜陵东联建设有限责任公司双方结算后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张后稳于本判决生效之日起十日内支付原告汪梅玉工资1300元；
二、驳回原告汪梅玉对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐喆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00027号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高兵山，该公司职工。
被告张凤军，居民。
被告蒋梅，居民。
被告陈明亮，居民。
被告张雨生，居民。
被告董凯，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张凤军、蒋梅、陈明亮、张雨生、董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高兵山，被告张凤军、陈明亮、张雨生、董凯均到庭参加诉讼。被告蒋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告张凤军、蒋梅系夫妻关系。2014年6月13日，被告张凤军、蒋梅共同向原告泗洪农商银行借款12万元，并签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限至2015年6月12日，年利率13.2%，逾期加收50%罚息，每季月末20日结息。被告陈明亮、张雨生、董凯对上述借款提供连带责任保证。原告泗洪农商行于2014年6月18日向被告张凤军发放贷款12万元。现因被告张凤军、蒋梅、陈明亮、张雨生未按约偿还另一笔13万元贷款本金，亦未按约偿还2014年12月21日起本案贷款之利息，故起诉要求被告张凤军、蒋梅返还贷款本金12万元及利息，被告张雨生、陈明亮、董凯承担连带清偿责任。
被告张凤军、陈明亮、张雨生、董凯辩称，借款、担保属实，但无力一次性偿还。
被告蒋梅未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，五被告未按约偿还本案贷款利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告依法有权要求五被告在履行期限届满之前承担违约责任。原告泗洪农商行要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明亮、张雨生、董凯承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军、蒋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还借款本金12万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.2%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告陈明亮、张雨生、董凯对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告张凤军、蒋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张凤军、蒋梅、陈明亮、张雨生、董凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共6页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3908号
原告刘春，女，1973年4月25日出生，住大连市金州区。
被告盛迎春，女，1969年3月30日出生，住普兰店市。
委托代理人赵乐乐（系被告女儿），女，1988年5月29日出生，住普兰店市。
原告刘春诉被告盛迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春、被告盛迎春的委托代理人赵乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日16时30分，在金州区杏树街道牌坊村原告家门前，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用石头将原告打伤，后原告到医院进行治疗，共花费医疗费505.20元，原告至今都无法进行重体力劳动，故要求被告承担误工费3600元，两项合计4150.20元。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4105.20元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均有过错，同意按双方责任给付原告医疗费用的诉讼请求，但是不同意给付原告误工费，也不承担诉讼费。
经审理查明，原告刘春与被告盛迎春系邻居关系，均住在大连金州新区杏树街道牌坊村下马屯。2016年6月11日17时左右，原告发现家门前的街上被人扔了一些野草，怀疑是被告所为，在同被告交涉过程中发生对骂和撕扯，随后原告打了被告脸部一个耳光，而后被告拿起石头打中原告的左手部、左小腿和左肩部。原告伤后当天到大连市金州区第二人民医院门诊治疗，经诊断原告左手、左小腿挫伤，建议休息一周。此案经大连公安局金州分局出警处理，给予原告刘春罚款200元的行政处罚，给予被告盛迎春行政拘留5日的行政处罚，原告合理的经济损失有医疗费505.20元，误工费为13547元/年÷12月/年÷22.5天/月×7天=351.40元，共计856.60元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综合本案，原、被告系邻里关系，原告发现自家门前街上有杂草，本应可以通过合理方式解决，但原告同被告发生对骂和撕扯，进而先动手打了被告一个耳光，实属不妥。而后被告通过非正当途径用石头将原告的身体打伤，实属不该。此案，原、被告均有过错，应承担同等责任。故对于原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任，即按856.60元×50%=428.30元赔偿原告。原告主张误工费为3600元无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告盛迎春于本判决生效后十日内赔偿原告刘春428.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘春、被告盛迎春各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书记员 王艺璇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5150号
原告陆永培。
被告陆瑞兵。
原告陆永培为与被告陆瑞兵买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆永培到庭参加诉讼，被告陆瑞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永培诉称，被告自2012年6月9日在原告经营部订购水泥、黄沙、石子，由原告送至被告处，至2012年9月24日，合计货款为15，000元（人民币，下同）。其间，被告于2012年7月支付了5，000元。对于余款10，000元，被告于2012年9月24日出具了欠条1份予以确认。该款经原告多次催要，被告均拖延拒付。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告陆瑞兵立即支付货款10，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陆瑞兵未应诉答辩。
经审理查明，原告陆永培系上海市崇明县永培建材经营部业主。自2012年6月9日起，被告在原告经营部订购水泥、黄沙、石子，由原告送至被告处，至2012年9月24日，合计货款为15，000元。其间，被告于2012年7月支付了5，000元。对于余款10，000元，被告于2012年9月24日出具了欠条1份予以确认。经原告多次催要，被告均拖延拒付。故涉讼。
本院另查明，被告陆瑞兵又名陆小兵。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆瑞兵结欠原告陆永培货款10，000元的事实，有原告提交的由被告所出具的欠条为证，本院予以确认。被告经原告催要，未及时付款，显属违约，理应承担相应之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告陆永培货款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初233号
原告邹某某，女，2008年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人陈某（原告母亲），女，1977年11月12日出生，汉族，住同原告。
被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路南段15号。
法定代表人暨被告王泽，男，1984年3月3日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告王东波，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现在抚顺市新抚区租房居住。
原告邹某某与被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校（以下简称龙冠跆拳道学校）、被告王泽、被告王东波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某法定代理人陈某，被告王东波到庭参加了诉讼。被告龙冠跆拳道学校、被告王泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月24日参加了被告龙冠跆拳道的学习班，学习跆拳道至今。学习期间，我按照被告要求足额缴纳学费，并定期缴纳考级、考段费用，参加考级、考段。2017年7月30日，我参加了龙冠跆拳道黑带二段考试，并达到教练考试要求，并足额缴纳考段费用2850元。当时王泽承诺从考段日起，三个月内能拿到段位证。但因王泽个人原因，从2017年10月份开始已经不正常上课，并宣布不再开办龙冠跆拳道学校。考级孩子的段位证也一拖再拖，至今没拿到，几经商讨无果，我要求被告返还黑带二段考级费用2850元。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还考级费用2850元；诉讼费由被告承担。
被告龙冠跆拳道学校未答辩。
被告王泽未答辩。
被告王东波辩称:我不同意返还原告费用，因我不是法人，原告的费用不是我收取的，是王泽收取的。我是王泽的父亲，是在学校帮忙、给王泽打工的。我已经离开学校将近两年了，是2016年10月离开的。
经审理查明：原告邹某某自2013年9月24日开始在被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，并按被告龙冠跆拳道学校要求参加考段并交纳了考段费用。2017年9月起，被告龙冠跆拳道学校停止给原告等学员上课并关业。2017年11月19日，被告王泽为原告出具收条，内容为：“收到邹某某考黑带二段考带费2850元整，即贰仟捌佰伍拾元整。收款人：王泽跆拳道馆2017年11月19日。”原告自述已在被告龙冠跆拳道学校参加了被告王泽组织的黑带二段考试，并将原告信息提供给被告王泽，但被告王泽至今未为原告下发段位证书。原告以诉称理由来院告诉。另查明，被告龙冠跆拳道学校2015年5月11日成立，登记于抚顺市民政局，属于民办非企业单位。
本院确认的上述事实，有原告和被告王东波陈述，原、被告身份证明，入学须知，点评记录，被告王泽出具的收条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，交纳学费，接受被告的管理，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。参加段位考试是双方之间服务合同中的其中一项内容，原告按照被告龙冠跆拳道学校的安排参加考段，并交纳了费用，被告王泽代表学校出具了收条，但考试后被告龙冠跆拳道学校未为原告下发段位证书，违反了合同义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告与被告龙冠跆拳道学校之间的服务合同应予解除，被告龙冠跆拳道学校和被告王泽应承担违约责任，在合理期限内履行返还原告考级费用的义务。关于原告要求被告王东波承担返还责任的主张，无证据证明被告王东波有返还原告钱款的义务，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽于本判决生效后十日内退还原告邹某某考级费用2850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王香玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1871号
原告邵某某，男，2005年4月28日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人李静，女，1977年12月12日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告于某某，女，1969年6月12日生，汉族，无业，住凌海市。
原告邵某某诉被告于某某因抚养费纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月七日
书记员 苏漫力
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02181号
原告：陈志成，男，汉族。
被告：王行龙，女，汉族。
本院在审理原告陈志成诉被告王行龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志成于2014年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告陈志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志成撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈志成承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
法定代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告安朋飞，男，1991年12月6日出生，汉族。
被告李晓英，女，1990年2月24日出生，汉族。
被告安占良，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告张美玉，女，1965年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告安朋飞、李晓英、安占良、张美玉小额借款合同纠纷一案，于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭，被告安朋飞、李晓英、安占良、张美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年2月27日，安朋飞夫妇由安占良夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为菜棚及其他生产经营，2013年3月4日与原告签订农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度48000元，安朋飞三次从原告取得借款，借款逾期后经多次催要，归还了部分本息，现仍结欠借款本金43000元及2014年12月21日以后的利息。请求法院判令被告安朋飞、李晓英给付拖欠借款本金43000元及利息，被告安占良、张美玉依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告安朋飞、李晓英、安占良、张美玉均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年2月27日农户小额贷款业务申请表一份、2013年3月4日农户贷款借款合同一份、2013年2月27日担保承诺书一份、2013年3月5日个人凭证一份、2014年3月20日自助循环贷款放款客户回单一份，证明原告陈述的事实。
被告安朋飞、李晓英、安占良、张美玉均未提供证据。
经审理，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年2月27日，安朋飞夫妇由安占良夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为菜棚及其他生产经营，2013年3月4日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度48000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2016年3月3日）内向借款人提供贷款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。安朋飞于2013年3月26日首次取得借款48000元，并循环使用该款，安朋飞于2014年3月19日第二次取得借款40000元，期限为2014年3月19日至2014年9月18日，2014年3月20日安朋飞第三次循环从原告取得借款8000元，期限为2014年3月20日至2014年9月19日。正常执行利率为9.3%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。借款逾期后经多次催要，归还了部分本息，现仍结欠借款本金43000元及2014年12月21日以后的利息。原告诉至法院，请求判令被告安朋飞、李晓英给付借款本金43000元及2014年12月21日以后的利息，被告安占良、张美玉依约承担连带保证责任，并有被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告安朋飞、李晓英、安占良、张美玉经平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告安朋飞，履行了其义务，借款逾期后，经原告催要被告安朋飞及其财产共有人李晓英仍拖欠借款本息，属违约行为，故原告请求被告安朋飞、李晓英给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告安占良、张美玉作为被告安朋飞向原告借款的担保人，应依约对被告安朋飞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告安朋飞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安朋飞、李晓英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金43000元及利息（利息以原被告约定借款利率为准，自2014年12月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告安占良、张美玉对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费875元，由被告安朋飞、李晓英、安占良、张美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年七月八日
书 记 员 王晓楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2278号
原告：抚顺市广龙物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：庞德贵，该公司总经理。
被告：刘恩孝，男，1956年11月26日出生，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市广龙物业管理有限公司诉被告刘恩孝财产损害赔偿纠纷一案中，原告抚顺市广龙物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市广龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市广龙物业管理有限公司自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十月十二日
书记员 马睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第347号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛红前，又名薛红望。
被告人薛练。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人薛红前、薛练犯非法拘禁罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人薛红前、薛练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日18时许，被告人薛红前、薛练与薛红果（另案处理）等人将朱XX、彭XX叫到贺州市八步区江北中路米兰酒店203号房。以朱XX、彭XX强迫薛某某卖淫为由，薛红果对朱XX、彭XX进行殴打、辱骂，并要求朱XX、彭XX等人“赔偿”21000元，否则不让离开，后薛红前、薛练在房间内看管朱XX、彭XX。至次日11时许，朱XX、彭XX趁薛红前、薛练不注意逃离米兰酒店并报警。
上述事实，被告人薛红前、薛练在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX、彭XX的陈述，证人薛某某、王某某、王某某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，照片，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市米兰酒店住宿登记表，被告人薛红前、薛练的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛红前、薛练非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，己构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人薛红前、薛练犯非法拘禁罪成立。被告人薛红前、薛练具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人薛红前、薛练积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛红前、薛练如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛红前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年10月17日止）。
二、被告人薛练犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月八日
书 记 员 盘桂淑
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1138-1号
本院二0一四年五月十四日对原告霍X雯诉被告桂林市临桂XX**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2013）临民初字第1138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第20页第10行第17字至第13行第12字有笔误，应补正为“逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”；判决书第21页第8行第20字“9”有笔误，应补正为“28”；判决书第21页第14行第18-20字“韦X辉”有笔误，应补正为“霍X雯”。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 谭秋芽
人民陪审员 周道奕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐素珍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第899号
赵永健：
李克与赵永健合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律�定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月二十三日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1893号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑燕，女，1972年8月14日出生，汉族，住上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王长生，男，1944年5月7日出生，汉族，住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩蓓华，女，1943年7月4日出生，汉族，住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。原审第三人曹怡：女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郑燕因与被申请人王长生、韩蓓华法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑燕申请再审称，1、被继承人王奕与第三人曹怡承担了本市斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的商业贷款和公积金贷款，申请人婚后也参与了系争房屋的还贷并出资34万余元对房屋予以装修增值，二审从出资角度认定被申请人对系争房屋贡献较大，缺乏事实和法律依据。2、王奕与曹怡离婚时，约定曹怡在系争房屋中份额折价为100万元，被申请人未对此提出异议，应推定被申请人与王奕、曹怡均已认可该折价款为系争房屋1/4产权份额(按照当时房价400万元计算)，故系争房屋产权应当认定为四人按份共有，因此，二审法院从出资贡献角度对房屋进行析产，属于事实认定错误。3、关于被申请人王长生支付给曹怡银行本票80万元的认定问题，虽然该资金形式上是由王长生交付给第三人，但其未能提供资金来源证据；该资金实际是王奕向申请人所借，其中9万元通过银行转账至王奕，74万元系以现金形式交付王奕；且二审法院在未将该笔资金认定为债权的情况下，又将该笔资金在系争房屋分割时予以考虑，混淆了债权、物权法律关系，属认定事实错误。4、二审法院基于各方对房屋的贡献、照顾老年人权益、申请人与被继承人婚姻存续时间长短等原因，减少了申请人继承系争房屋的份额，上述理由缺乏事实和法律依据，被申请人经济情况良好，且有女儿能够依靠，法院应根据《中华人民共和国继承法》对同一顺序的法定继承人均等分割遗产。5、二审法院对申请人继承的房屋遗产份额调整后，未对因系争房屋贷款、补偿款等产生的债务承担份额作出相应的变更，违反了权利和义务相一致的原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，要求撤销二审判决，维持一审判决。王长生、韩蓓华提交意见称，不同意申请人的再审申请。1、系争房屋系被申请人变卖斜土路XXX号XXX室房屋后支付首付购得，系被申请人唯一房产，被申请人贡献较大；2、支付曹怡的80万元确系王奕向父母的借款，并由王长生抛售股票后以现金本票形式交付曹怡，被申请人也提交了相关银行转账凭证予以证明；3、申请人提及的装修的费用已经包含在房屋470万元的估价中，不能再重复计算其贡献，且申请人与王奕婚姻存续仅4个月，无论对房产的贡献、对被继承人的贡献，均不能与被申请人相提并论；4、被申请人年老多病，退休工资偏低，有较大日常医疗费用支出，析产时应予考虑。据此，申请人申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于系争房屋的析产及相关债务的处理。第一，依据一、二审查明的事实，系争房屋登记在王长生、韩蓓华、曹怡及王奕四人名下，权属登记中均未明确各产权人的产权份额，系共同共有。被继承人王奕与曹怡离婚时约定，王奕应给付曹怡100万元房屋折价款，曹怡放弃房屋所有权。之后，该房屋折价款中的80万元由被申请人王长生支付给曹怡，至二审审结之前，该房屋产权登记仍未发生变更。因此，该80万元的支付情况，在对斜土路房屋分割中应予以考虑。第二，关于80万元由谁出资的认定问题，从证据来看，给曹怡的80万元现金本票系由王长生出具，且王长生农业银行的相关转账凭证亦能证实该笔金额的出处，原二审法院据此认定该80万元系由王长生出资，应属合理；现申请人也无相反证据足以驳斥该认定。另外，申请人主张该80万元系由其出借给王奕，但申请人对于74万元的现金交付事实，无法提供证据证实，且9万元的银行转账时间与80万元的交付时间也难以对应，本院难以采信。第三，关于债务的承担问题。被继承人承担的房屋贷款以及尚未支付曹怡的房屋折价款，均系王奕生前所负债务，也系其享有房屋产权份额的基础，应由各继承人在继承其遗产范围内予以清偿。二审法院综合考虑各方情况，析出被继承人在房屋中的产权份额后，依法判决各继承人继承遗产的份额，并在继承遗产范围内对债务予以清偿的判决，与法不悖。据此，申请人郑燕的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人郑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑燕的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1893号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑燕，女，1972年8月14日出生，汉族，住上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王长生，男，1944年5月7日出生，汉族，住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩蓓华，女，1943年7月4日出生，汉族，住上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。原审第三人曹怡：女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郑燕因与被申请人王长生、韩蓓华法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑燕申请再审称，1、被继承人王奕与第三人曹怡承担了本市斜土路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的商业贷款和公积金贷款，申请人婚后也参与了系争房屋的还贷并出资34万余元对房屋予以装修增值，二审从出资角度认定被申请人对系争房屋贡献较大，缺乏事实和法律依据。2、王奕与曹怡离婚时，约定曹怡在系争房屋中份额折价为100万元，被申请人未对此提出异议，应推定被申请人与王奕、曹怡均已认可该折价款为系争房屋1/4产权份额(按照当时房价400万元计算)，故系争房屋产权应当认定为四人按份共有，因此，二审法院从出资贡献角度对房屋进行析产，属于事实认定错误。3、关于被申请人王长生支付给曹怡银行本票80万元的认定问题，虽然该资金形式上是由王长生交付给第三人，但其未能提供资金来源证据；该资金实际是王奕向申请人所借，其中9万元通过银行转账至王奕，74万元系以现金形式交付王奕；且二审法院在未将该笔资金认定为债权的情况下，又将该笔资金在系争房屋分割时予以考虑，混淆了债权、物权法律关系，属认定事实错误。4、二审法院基于各方对房屋的贡献、照顾老年人权益、申请人与被继承人婚姻存续时间长短等原因，减少了申请人继承系争房屋的份额，上述理由缺乏事实和法律依据，被申请人经济情况良好，且有女儿能够依靠，法院应根据《中华人民共和国继承法》对同一顺序的法定继承人均等分割遗产。5、二审法院对申请人继承的房屋遗产份额调整后，未对因系争房屋贷款、补偿款等产生的债务承担份额作出相应的变更，违反了权利和义务相一致的原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，要求撤销二审判决，维持一审判决。王长生、韩蓓华提交意见称，不同意申请人的再审申请。1、系争房屋系被申请人变卖斜土路XXX号XXX室房屋后支付首付购得，系被申请人唯一房产，被申请人贡献较大；2、支付曹怡的80万元确系王奕向父母的借款，并由王长生抛售股票后以现金本票形式交付曹怡，被申请人也提交了相关银行转账凭证予以证明；3、申请人提及的装修的费用已经包含在房屋470万元的估价中，不能再重复计算其贡献，且申请人与王奕婚姻存续仅4个月，无论对房产的贡献、对被继承人的贡献，均不能与被申请人相提并论；4、被申请人年老多病，退休工资偏低，有较大日常医疗费用支出，析产时应予考虑。据此，申请人申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于系争房屋的析产及相关债务的处理。第一，依据一、二审查明的事实，系争房屋登记在王长生、韩蓓华、曹怡及王奕四人名下，权属登记中均未明确各产权人的产权份额，系共同共有。被继承人王奕与曹怡离婚时约定，王奕应给付曹怡100万元房屋折价款，曹怡放弃房屋所有权。之后，该房屋折价款中的80万元由被申请人王长生支付给曹怡，至二审审结之前，该房屋产权登记仍未发生变更。因此，该80万元的支付情况，在对斜土路房屋分割中应予以考虑。第二，关于80万元由谁出资的认定问题，从证据来看，给曹怡的80万元现金本票系由王长生出具，且王长生农业银行的相关转账凭证亦能证实该笔金额的出处，原二审法院据此认定该80万元系由王长生出资，应属合理；现申请人也无相反证据足以驳斥该认定。另外，申请人主张该80万元系由其出借给王奕，但申请人对于74万元的现金交付事实，无法提供证据证实，且9万元的银行转账时间与80万元的交付时间也难以对应，本院难以采信。第三，关于债务的承担问题。被继承人承担的房屋贷款以及尚未支付曹怡的房屋折价款，均系王奕生前所负债务，也系其享有房屋产权份额的基础，应由各继承人在继承其遗产范围内予以清偿。二审法院综合考虑各方情况，析出被继承人在房屋中的产权份额后，依法判决各继承人继承遗产的份额，并在继承遗产范围内对债务予以清偿的判决，与法不悖。据此，申请人郑燕的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人郑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑燕的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第295号
原告董某甲，男，汉族，生于1967年1月17日，四川省雷波县人。
被告张某某，女，汉族，生于1972年2月8日，四川省雷波县人。
本院于2015年3月19日立案受理了原告董某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告张某某于1993年经人介绍相识，相识2个月后我们同居生活，1994年7月27日生育长女董显静，后于1994年12月24日在谷米乡政府补办了结婚证。婚后我们于1996年3月16日生育次女董显顺，1997年5月23日生育长子董显册。结婚初期我们感情尚可，后来就发现婚前缺乏了解，夫妻间矛盾越来越大，感情越来越淡。2005年农历五月初六，被告因家庭矛盾离家出走，至今下落不明已达九年，现夫妻感情已经完全破裂。我与被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。请求法院根判令我与被告离婚。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告及婚生女董显静、董显顺，婚生子董显册户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、雷波县谷米乡人民政府出具的证明一份，证明原告提供的结婚证上董贵钱系本案原告董某甲，张凤琼系本案被告张某某；
4、谷米乡人民政府出具的证明一份，证明被告张某某下落不明的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告董某甲与被告张某某于1993年经人介绍恋爱同居，1994年12月24日在谷米乡人民政府登记结婚。原、被告于1994年7月27日生育长女董显静，1996年3月16日生育次女董显顺，1997年5月23日生育长子董显册。现原、被告婚生子女都已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因婚前缺乏了解，夫妻间矛盾重重，经常因琐事吵闹，感情越来越淡。2005年农历5月6日，被告因家庭矛盾离家出走下落不明至今已达十年，原、被告夫妻感情确已破裂。本院于2015年3月19日依法公告寻找，被告张某某至今仍下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告张某某于2005年农历5月6日外出后至今下落不明，夫妻分居已十年，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新华
代理审判员 卢 莉
人民陪审员 张雷屏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 婉