wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第862号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：程某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2009年5月6日向原告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年7月23日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年3月1日透支本息金额为10980.29元。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、费某，暂计至2010年3月1日合计为10980.29元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告程某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年7月23日至10月22日期间的存款、取款及消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年4月9日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年7月23日至10月22日期间，被告持上述贷记卡多次以取款和消费方式进行透支。截止2009年10月22日，被告拖欠原告透支款9214.64元。2009年11月1日，被告贷记卡账户产生欠款利息140.07元。经原告催讨，被告至今未偿还透支欠款。
根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即9214.64元×10％×5％＝46.07元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利和超限费。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年10月22日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9214.64元及滞纳金、利息（滞纳金按每月46.07元从2009年10月25日开始计算至偿付之日止；2009年11月1日之前的利息为140.07元，此后利息按本金9214.64元、利率日万分之五计算至偿付之日止）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告程某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 屠建丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初932号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘保成，总经理。
被告：明玉成，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住沽源县。
河北昊成实业集团有限公司诉明玉成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告河北昊成实业集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北昊成实业集团有限公司撤诉。
案件受理费3149元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担。
审判员 张惠忠
二〇一八年九月十三日
书记员 冀媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第626号
原告钟伟成，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告李伟明，男，身份证地址：广东省东莞市。
原告钟伟成诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟成到庭参加诉讼。被告李伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2012年5月9日起，被告以生意周转为由分两次向原告借款伍万元，被告向原告出具了借条，双方并约定在2012年6月24日前还清借款，期限到了原告曾多次找被告催讨欠款，但被告总以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付欠款50000元整；二、被告支付自2012年6月25日起至付清欠款之日止的银行同期贷款的利息（暂计至起诉之日7560元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟明在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告因生意周转需要于2012年5月9日向其借款20000元，约定于2012年5月15日前归还；主张被告又于2012年5月24日向其借款30000元，约定于2012年6月24日前归还；并主张上述两笔借款到期后被告拒不归还。对上述主张，原告举证了两份《借据》为证。经审查，该两份《借据》上有均有被告的签名及指模确认，内容印证原告的主张，两份《借据》均未约定借款利息。
2014年5月22日，原告以被告逾期未还款为由提起本案诉讼。
以上事实，有两份《借据》等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因生意周转于2012年5月9日向其借款20000元、于2012年5月24日又向其借款30000元，两笔共50000元，主张其已现金向被告交付借款，主张被告逾期未归还借款及利息。对此主张，原告举证了两份《借据》为证，内容印证了原告的主张，足以认定，本院予以采信，认定被告存在向原告借款两笔共50000元的事实。两份《借据》约定的借款期限分别为2012年5月15日和2012年6月24日，现还款期限均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自还款期限到期次日即第一笔20000元的借款自2012年5月16日起、第二笔30000元的借款自2012年6月25日起计付原告利息。现原告主张以借款50000元为本金、自2012年6月25日起计付逾期利息，低于依法计算的金额，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。故被告应以借款50000元为本金、自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期利息至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李伟明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟伟成借款本金50000元及逾期还款利息（计算方法：以50000元为本金，从2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，原告钟伟成已预交，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈倩媚
陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2999号
原告郑某。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告郑某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记离婚，婚后于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚姻存续期间，由于双方的性格脾性、生活习惯等各方面差异太大，无法进行有效的沟通，一系列感情不和的因素导致夫妻情感日益淡薄。双方分床近4年，夫妻关系早已名存实亡。实际上原告在2015年10月12日就已经向贵院起诉离婚，庭审中鉴于被告当庭向原告作出书面承诺，保证以后不做对不起原告的事情，工资交给原告，出门要和原告讲。最终，原告给予被告一次改过的机会，撤回了起诉。然而被告并没有履行上述承诺，且双方感情没有得到改善，反而更加恶化。现夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。故特依法诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：浙A×××××五菱牌面包车、位于天目山镇告岭村1组东盛畈8号房屋、山核桃树5棵以及一亩三厘责任田；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑某在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、结婚证、居民户口簿各1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、保证书1份，欲证明被告存有婚外情的情况以及原告第一次起诉离婚时，被告曾向原告出具保证书，但事后被告并未履行保证书中的承诺的事实。
证据三、临安市人民法院（2015）杭临於民初字第210号民事裁定书1份，欲证明原告曾于2015年10月12日向法院起诉要求与被告离婚，后因离婚条件尚不成熟撤回起诉的事实。
被告俞某甲未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告俞某甲未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告郑某提供的证据一、三，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告郑某的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对于原告郑某提供的证据二，经本院审核认为仅依据该保证书不能证明被告俞某甲存在婚外情的事实，但是对于被告曾以出具保证书的方式向原告做出保证的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告郑某与被告俞某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在原临安县西天目乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现已成年。2015年10月13日，原告郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告俞某甲离婚，后以离婚条件尚不成熟为由撤回起诉，本院于同年11月10日裁定准予原告郑某撤回起诉，同日，被告俞某甲出具保证书1份，保证：“我从今以后保证不做对不起老婆的事，安端上班，工资交给老婆，有事出门要和老婆讲。”2016年6月8日，原告郑某以双方夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告俞某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后也共同生活并生育女儿，婚后夫妻感情尚可。现原、被告双方虽有分歧，但原告郑某并未提供足够证据证明原、被告双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女及对方利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告郑某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月十三日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11235号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：谭诗语，女，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告职工。
被告：冯家云，住江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告冯家云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第838号
罪犯黄世荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）嘉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯黄世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2004）浙刑一终字第514号刑事附带民事判决，改判死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院经复核，于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）刑复字第123号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄世荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第838号罪犯黄世荣，男，1960年7月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出(2004)嘉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯黄世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年六月一日作出(2004)浙刑一终字第514号刑事附带民事判决，改判死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院经复核，于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)刑复字第123号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄世荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世荣准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00174号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01075号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01075号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审432号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民特9号
申请人：朱会玲，女，个体。
被申请人：杨永刚，男，汉族，个体。
被申请人：康玉杰，女，成年人。
本院在审理申请人朱会玲与被申请人康玉杰实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人朱会玲撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初933号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告巩长龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张洪军（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告巩长龙、张洪军金融借款合同纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月四日
书记员 王思宇
延寿县人民法院
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字第329号
原告邵文华，男，1975年2月15日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高棉华，男，1986年2月16日生,汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
被告方金霞，女，1989年2月13日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人。
原告邵文华诉被告高棉华、方金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告高棉华、方金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵文华诉称，2014年9月21日被告高棉华因需现金周转而向原告借款50000元，并当场向原告出具了借条一份，借条约定利息按月利率1.5%计算，被告方金霞对该笔债务承担连带保证责任。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，本金及2014年11月21日以后的利息原告多次催收，被告一直未予偿还，现原告起诉要求两被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、2014年9月21日被告向原告出具的借条，证明被
告向原告借款50000元并约定了利息和还款期限；
3、借款保证合同一份，证明被告方金霞对被告高棉华的债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
被告高棉华、方金霞未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告高棉华、方金霞系夫妻关系，2014年9月21日被告高棉华因做生意需要资金周转向原告邵文华借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2014年10月21日前。同日，原告邵文华与被告高棉华、方金霞还签订了一份借款保证合同，合同约定被告方金霞对高棉华的上述债务承担连带保证责任，保证的范围包括合同项下的债务本金、利息逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告借款后，支付了原告两个月的利息，即利息支付至2014年11月21日。此后原告多次向被告催收本金50000元及剩余利息，被告均未予偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高棉华向原告邵文华借款50000元有借条为凭，本院予以确认。借条当中双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，被告高棉华已偿还了两个月的利息，剩余利息应从2014年11月22日开始计算。被告方金霞与原告签订了借款保证合同，自愿就被告高棉华的债务承担连带保证责任，依法应予保护。综上，对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高棉华于本判决生效之日起10日内偿还原告邵文华本金50000元及剩余利息（利息自2014年11月22日按月利率1.5%计算，利随本清）；
二、被告方金霞对被告高棉华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高棉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡禄明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈秀玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4515号
申请执行人：南京市江宁区金碧装饰城，组织机构代码75689595-9。
负责人端木义庆，经理。
委托代理人焦顺，公司员工。
被执行人：周为峰，男，1977年4月2日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区金碧装饰城与被执行人周为峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周为峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区金碧装饰城商铺、仓库占有使用费合计36958.05元。本案应收案件受理费1257元，减半收取629元，由原告南京市江宁区金碧装饰城负担75元，由被告周为峰负担554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区金碧装饰城向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周为峰进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 浩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第410号
原告，周某。
被告，黄某。
本院审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟鸿霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执218号
申请执行人杨久芳，农民。
被执行人杨久兵，现在宜昌市监狱五监区服刑，户籍所在地枝江市。
被执行人禹和平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01586号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83759元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执218号申请执行人杨久芳，女，生于1970年6月11日，汉族，农民，住枝江市。被执行人杨久兵，男，生于1973年12月18日，汉族，现在宜昌市监狱五监区服刑，户籍所在地枝江市。被执行人禹和平，女，生于1980年11月29日，汉族，个体工商户，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01586号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83759元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年四月七日书记员 熊春娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00267号
申请执行人：聂祖保
被执行人：安徽板蓝花生物科技有限公司
法定代表人：梁发雨，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案（2014）376仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人聂祖保于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司的银行存款人民币4352元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月十一日
书记员 王俊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1121号
申请人：于某，男，1966年2月5日出生，满族，个体工商户，住山东省威海市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1969年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古呼伦贝尔自治区海拉尔市。
委托诉讼代理人：张勇（系被申请人王某的妹夫），男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住故城县。
申请人于某与被申请人王某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人于某及其委托诉讼代理人潘生，被申请人王某的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人于某向本院提出申请请求：依法宣告申请人与被申请人婚姻无效。事实与理由：申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，双方在办理登记结婚时向故城县民政局隐瞒了双方系姑舅姐弟关系，依据《婚姻法》三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，申请人与被申请人的婚姻属无效婚姻。为此，特向贵院提出申请，请依法宣告。
被申请人王某辩称：对申请人的申请无异议。
本院经审理认定事实如下：申请人于某的父亲与被申请人王某的母亲系亲兄妹关系，申请人与被申请人系亲姑舅姐弟关系。双方于××××年××月××日在故城县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，在婚姻登记机关结婚登记的行为违反法律规定，属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（三）项之规定，判决如下：
申请人于某与被申请人王某的婚姻关系无效。
案件受理费40元，由申请人于某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 卢红旗
二〇一八年九月五日
书记员 袁俊静
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第11号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人衣军光，女，该局工作人员。
被执行人孙燕，女。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行孙燕征收决定一案于2013年9月5日作出的北计生费征字（2013）358号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：王珍新与孙燕于2010年5月1日在不符合再生育政策的情况下，在中国人民解放军第401医院北院区违法又生育了一个子女（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2009年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为22368元的三倍计算，决定对孙燕违法生育第二个子女征收社会抚养费67104元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）358号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人孙燕进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）358号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年9月5日作出的北计生费征字（2013）358号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 张守志
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第124号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人井玉轲，农民。
被执行人谷纪洪，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人井玉轲、谷纪洪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月16日以被执行人井玉轲、谷纪洪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2010）031243号、031244号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费39144元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）031243号、031244号社会抚养费征收决定书，于2010年9月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）031243号、031244号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人井玉轲、谷纪洪接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费24144元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费262元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 艳 荣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5521号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：赵兰，女，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告赵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第13号
上诉人（原审被告）安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人王军，董事长。
被上诉人（原审原告）通化草堂医药药材经营有限责任公司。
法定代表人崔永佶，总经理。
上诉人安徽华源医药股份有限公司与被上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通立管民初字第3号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地即安徽省太和县人民法院管辖。理由是：一是上诉人未与被上诉人签订过《销售协议》，王峰非我公司委托代理人，更不是我公司员工，其在协议上签字不能代表我公司签订该协议。二是协议上未加盖我公司印章，协议未成立，其中管辖约定无效。三是本协议是通化县人民法院有无管辖权的关键，我们对合同真伪及成立与否的质疑完全是程序审查的范围，一审法院不应将其作为“实体审理范围”而不理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案依法应由上诉人所在地即安徽省太和县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审理认为，虽然上诉人对王峰与被上诉人签订的《销售协议》不予认可从而否认双方当事人之间存在约定管辖，但从被上诉人发货给上诉人的发货单据以及开具的增值税发票和上诉人给被上诉人出具的银行承兑汇票来看，双方存在事实上的买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中通化草堂医药药材经营有限责任公司作为接收货币一方，其所在地法院即通化县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第44号
申请执行人段福杰，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市南岗区东杰汽车修配厂经营者，住哈尔滨市南岗区先锋路591号6栋5单元103室。
被执行人哈尔滨重型机器有限责任公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连北路与镜泊路交口处。
法定代表人王金发，总经理。
本院在执行（2015）平法执恢字第44号段福杰与哈尔滨重型机器有限责任公司服务合同纠纷一案中，执行标的27万，执行中，申请执行人撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1837号
罪犯陈营，男，1988年1月28日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年9月10日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第497号刑事判决，认定陈营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈营在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年1月至2015年12月获监狱表扬，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈营在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈营减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初735号
起诉人：任卫华，男，汉族，1976年11月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人任卫华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭16栋2单元403室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息12507元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月24日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭16栋2单元403室房屋一套出售给原告，预购面积81.41平米，价格每平米2488元，总房款为198548元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告任卫华诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人任卫华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1682号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人许启锋，该公司经理。
被执行人许启锋。
被执行人周先树，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王生忠，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人宁夏新凯源工贸有限公司、许启锋、周先树、王生忠买卖合同纠纷一案�本院作出的（2014）兴民商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第208号民事判决书，确定被执行人宁夏新凯源工贸有限公司、许启锋、周先树、王生忠返还申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司购车款、垫付案件受理费、公告费共计1555629元，向本院缴纳执行费17956元。本案在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人宁夏新凯源工贸有限公司、许启锋、周先树、王生忠在2016年1月30日之前偿还申请人欠款1026080元，第三人李彦彩为被执行人提供担保，若被执行人逾期未履行偿还义务，第三人李彦彩自愿承担安保责任。鉴于履行期限已超出本案执行期限，本院告知申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初146号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃日贵，男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）77号起诉书指控被告人覃日贵犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人覃日贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年5月28日下午2时30分许，被告人覃日贵窜至中山市横栏镇某路附近一出租屋一楼出租房内，持砖头砸伤被害人刘某娟头部并抢走钱包（内有人民币205元）。随即，被告人覃日贵在逃跑过程中被被害人刘某娟及其丈夫刘某人赃俱获交公安机关归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人刘某娟的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某娟的陈述及辨认笔录、抓获经过和缴获经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人刘某的证言及辨认笔录、证人黄某1、肖某1的证言、相关物证和书证、被告人覃日贵的供述及辨认笔录等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人覃日贵无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃日贵抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃日贵辩称案发前曾与被害人刘某娟嫖宿时被刘盗去装有现金数百元和银行卡的钱包，因此案发时气愤才持砖头砸打刘的头部，而且并未抢走被害人刘某娟的钱包，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年5月28日下午2时30分许，被告人覃日贵窜至中山市横栏镇某路附近一出租屋一楼出租房内，持砖头砸伤被害人刘某娟头部并抢走钱包（内有人民币205元）后逃跑。随即，被害人刘某娟及其丈夫刘某从后追赶并将被告人覃日贵人赃俱获交公安机关归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人刘某娟的损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某娟的陈述及辨认笔录证实，2015年5月28日下午2时30分许，我返回位于横栏镇某路附近出租屋一楼的出租房，一名穿红色上衣的男子突然持砖头冲进房间抢走我放有现金205元的钱包并向我索要钱财，得知我没钱后，该男子随即用砖头砸打我的头部数下。随后，该男子准备离去，我立即拉住他，该男子用力推开我后逃跑，我从后追赶并呼喊，我丈夫闻讯也上前追赶该男子。稍后，我与丈夫追至附近某老人院后面路段将上述男子抓获并交公安机关归案。事后，我丈夫从该男子身上缴回我被抢的钱包。被害人刘某娟能辨认出被告人覃日贵就是上述抢钱包的男子。
2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2015年5月28日下午，公安人员接报后将被告人覃日贵抓获归案。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人刘某娟的伤情照片、中山市横栏医院的疾病证明书证实，被害人刘某娟因钝器作用致头皮创伤和挫伤，其损伤程度为轻微伤。
4.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的缴获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获的钱包及砖头等物证的照片，能证实被害人刘某娟被抢财物的情况。
5.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于横栏镇某路附近出租屋一楼的出租房内。
6.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2015年5月28日下午2时30分许，我与妻子刘某娟买菜后返回位于横栏镇某路附近出租屋一楼的出租房后，我到该出租屋二楼做饭。稍后，我听见刘某娟呼喊，随即下楼并见刘某娟衣服有血迹并且正追赶一名男子，我立即上前追赶该男子，后在附近的某老人院路段见上述男子从停放在该处的货车底部出来，便上前将该男子抓获交公安机关归案，同时从该男子的裤袋内拿回刘某娟被抢走的钱包。事后，我见刘某娟头部受伤流血并得知被上述男子用砖头砸伤。证人刘某能辨认出被告人覃日贵就是上述抢走刘某娟钱包后被抓获的男子。
7.证人黄某1的证言证实，2015年5月28日下午，我与吴某福驾乘摩托车巡逻至横栏镇某老人院对面路段时，见一名头部有血迹的女子与一名男子将另一名男子抓住，我与吴某福立即上前将该被抓的男子控制住，随后得知该被抓获的男子抢走上述女子的钱包且殴打该女子致伤。稍后，我们报知公安人员前来处理，期间我们见该女子手上拿有1个钱包，该女子曾打开钱包给我们查看，又带我们到案发的出租屋，该出租屋地上有血迹。
8.证人肖某1的证言证实，2015年3月至6月间，一对自称夫妇的男女曾租住位于横栏镇某路附近11号出租屋的一楼和二楼两个房间，并将二楼房间作为厨房，该对男女租住以上出租房后，我未见他们曾带同其他人到出租房，他们曾告知我以售卖衣服为业，并且我见他们生活规律正常，晚上也没有经常外出。
9.被告人覃日贵的供述及辨认笔录，2014年底，我曾在横栏镇某村与一名女子嫖宿时被盗走数百元现金和银行卡等物。2015年5月28日下午，我在横栏镇某桥头附近见该名女子，便以嫖宿为名由该女子将我带到一出租屋。期间，我趁该女子不注意捡起地上的砖头砸打该女子头部后逃跑，该女子随即大声呼喊并与闻讯的男子从后追赶。稍后，我被他们抓获交公安机关归案。被告人覃日贵能辨认出案发现场位于横栏镇某路附近出租屋一楼的出租房内。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人覃日贵无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人覃日贵抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人覃日贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃日贵所提的辩解意见，经查，被害人刘某娟的陈述及证人刘某的证言，均能证实被害人刘某娟以售卖衣服为业，证人肖某1的证言亦能印证被害人刘某娟案发前后的日常生活状况正常，而且被告人覃日贵辩称曾被刘某娟盗窃钱财的意见无证据证实；另外，被害人刘某娟的陈述及证人刘某、黄某1的证言均证实，被告人覃日贵抢走刘的钱包后在逃跑过程中被抓获，被当场缴回上述钱包的经过，并有缴回的钱包等物证在案佐证，足以证实被告人覃日贵抢走被害人刘某娟钱包的犯罪事实；故综上，被告人覃日贵所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人覃日贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
审 判 员 甘 英
人民陪审员 卢东红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐淑娟
高晓玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02929号
申请执行人范亚秋，
被执行人沈雁冰，
申请执行人范亚秋与被执行人沈雁冰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈雁冰于本判决生效后十日内支付申请执行人范亚秋借款60000元及从2015年9月15日起至实际偿还之日止以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄振洋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初904号
原告：保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘傲，该租赁站员工。
被告：马浩，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站（达安顺昌租赁站）与被告马浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达安顺昌租赁站的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼，被告马浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达安顺昌租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求马浩给付租赁费5万元及2017年6月至2018年2月租赁费12749.15元，共计62749.15元；2、赔偿未退货物计20636.4元或返还租赁物。事实与理由：2015年2月1日、达安顺昌租赁站派员工刘宏伟与马浩经协商签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，达安顺昌租赁站向马浩的施工工地提供了符合约定的建筑设备，全面履行了自己的出租义务。至起诉前、马浩未给付自2015年2月1日起至2017年5月31日的租赁费5万元及2017年6月至2018年2月的租赁费12749.15元，共计62749.15元，也没有返还租赁物。为了维护合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。
马浩未作答辩。
达安顺昌租赁站围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年2月1日双方签订的《租赁合同》，证明双方约定的具体内容；2、《建筑设备租赁站发料单》25张，证明达安顺昌租赁站向马浩提供租赁物的品种、数量；3、《租赁站收货单》10张，证明马浩退回租赁物的品种、数量；4、《欠款条》1张，证明自合同签订后到2017年5月31日的租金5万元未付；5、《在外资产汇总帐》1份，证明经双方清点至2017年5月31日在马浩处尚存的租赁物品种、数量，马浩继续租赁；6、租费结算明细、丢失货物明细，证明截止2018年2月马浩所欠租赁费数额和未返还租赁物品种、数量。因马浩未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对达安顺昌租赁站提交的上述证据予以认定，根据达安顺昌租赁站的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
1、2015年2月1日，达安顺昌租赁站与马浩经协商，签订《租赁合同》1份，主要内容：马浩租赁达安顺昌租赁站建筑设备，其中小上托每天每套0.02元，钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.008元，模板每天每块0.1元，自马浩提货之日起租赁费每月结算一次，当月租金算至月底，次月五日之前达安顺昌租赁站向马浩报送上月结算账单，马浩在收到账单之日起五日内给付上月租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，达安顺昌租赁站分25次向马浩提供了租赁物，马浩分10次向达安顺昌租赁站返还了部分租赁物。
2、2017年5月31日，经双方结算，马浩共欠达安顺昌租赁站租赁费5万元，马浩出具《欠款条》1张，内容：今欠徐水县达安顺昌建筑器材租赁站租赁费5万元整，2017年5月31日以前租费。当日，马浩在一张《在外资产汇总帐》的下方注明：以上货物清点正确，自2017年5月31日从新计费，继续履行以前2015年合同，同时有效。《在外资产汇总帐》记载：6米钢管35米、4米钢管50米、3米钢管53米、2米钢管1米、3.5米钢管5米、2.5米钢管90米、1.5米钢管197米、十字扣件261个、接头扣件390个、0.3米立杆11根、小上托9根、60×1.5钢模板3块、30×1.2钢模板47块、30×0.9钢模板10块、20×1.5钢模板124块、20×0.6钢模板23块、15×1.5钢模板27块、10×1.5钢模板25块、5×1.5连接角50块。以上租赁物至今未返还。
3、经计算，自2017年6月1日至2018年2月28日，马浩欠租赁费12749.15元。
本院认为，达安顺昌租赁站与马浩签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同约定履行各自义务。2017年5月31日，经双方对之前的租赁费进行计算，并对剩余租赁物进行清点后，经达安顺昌租赁站催要，马浩应当及时给付租赁费，并返还租赁物。
综上所述，达安顺昌租赁站起诉要求马浩给付租赁费并返还剩余租赁物的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马浩于本判决生效之日起十日内给付原告保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站租赁费62749.15元；
二、被告马浩于本判决生效之日起十日内返还原告保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站租赁物：6米钢管35米、4米钢管50米、3米钢管53米、2米钢管1米、3.5米钢管5米、2.5米钢管90米、1.5米钢管197米、十字扣件261个、接头扣件390个、0.3米立杆11根、小上托9根、60×1.5钢模板3块、30×1.2钢模板47块、30×0.9钢模板10块、20×1.5钢模板124块、20×0.6钢模板23块、15×1.5钢模板27块、10×1.5钢模板25块、5×1.5连接角50块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取计685元，由被告马浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初108号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行职工。
被告：吴晋飞，男，1972年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：江喜金，女，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王柏春，男，1963年4月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：贾玉仙，女，1984年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴晋飞、江喜金、王柏春、贾玉仙信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。
本案受理费619.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 祝晓丹
人民审判员 毛金富
人民审判员 陆永良
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈嘉忆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1197号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈某某，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1142号起诉书指控被告人沈某某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2008年至2010年期间，被告人沈某某挂靠上海广某石材有限公司或以个体工商户上海市宝山区华某石材加工厂的名义，在承接本市“天山华庭”、“天山怡景苑”商品房工程项目中，为谋取不正当利益，先后给予上海新某某投资发展有限公司原总经理顾某某(已判刑)、上海长联房产发展有限公司原总经理沈某某(已判刑)贿赂共计人民币33万元。具体分述如下：2008年至2009年期间，被告人沈某某在承接“天山华庭”商品房工程项目石材业务中，多次给予该项目负责人上海新某某投资发展有限公司原总经理顾某某贿赂共计人民币13万元。2010年，被告人沈某某在承接“天山怡景苑”商品房工程项目石材业务中，给予该项目负责人上海长联房产发展有限公司原总经理沈某某贿赂人民币20万元。2014年9月3日，被告人沈某某在被追诉前主动向检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，受贿人顾某某、沈某某的供述，上海新某某(集团)有限公司、上海新某某投资发展有限公司、上海长联房产发展有限公司营业执照及工商登记资料、顾某某及沈某某的职务证明及职务任免通知等，相关的企业工商登记资料、工程合同及财务凭证、合同明细表、沈某某及顾某某等人出入境记录、上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局案发情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。因本案根据相关司法解释的规定，已将被告人犯罪“情节严重”调整为“数额较大”，鉴于被告人沈某某的犯罪情节，被告人沈某某在被追诉前主动交待行贿的行为，不需要减轻或者不宜免除处罚，但被告人的上述行为同时符合自首的构成要件，依法认定为自首，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯，保护公司、企业的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人沈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1049号
原告程某甲。
委托代理人曹连杰。
被告盛某。
委托代理人吴广茹。
原告程某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人曹连杰、被告盛某及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原被告于2011年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某乙。原被告婚前了解较少，认识不到四个月便草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原被告因性格问题经常发生争执，被告因双方矛盾不可调和于2013年3月27日回娘家至今未归。原告分别于2013年12月6日、2014年9月15日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告程某甲向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、婚姻登记证明、（2013）微民初字第1843号判决书、（2014）微民初字第1383号判决书各一份，证明原被告系夫妻关系的事实及原告分别于2013年12月6日、2014年9月15日提起离婚诉讼的事实。
被告盛某辩称，一、原告所述与事实不符，原被告尽管是经人介绍相识，但婚后建立了较好的夫妻感情，尤其是××××年××月××日女儿出生后，双方感情更是加深。所以原告提出离婚缺乏法定的理由和条件，被告认为夫妻感情还有和好的可能，不同意离婚；二、如果原告一意孤行，执意离婚，被告要求抚养婚生女儿，原告支付抚养费每月500元，被告分得婚后共同财产20万元。
被告盛某向法庭提交如下证据：
1、财产清单一份，证明被告婚前个人财产及婚后共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-2组证据均无异议；原告对被告提供的第1组证据中被告婚前个人财产无异议，对婚后共同财产中的机动三轮车一辆无异议，对于婚后摩修店收入及资产约60万有异议，该摩修店是由原告父亲开设，原告给其父亲打工，该摩修店并且是承租他人，并非原告父亲所有，不应当属于原被告婚后财产。对于资产，被告未提供详细清单，因此原告对于被告的该主张不予质证。本院审查认为，原告提交的证据1-2，形式合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，且被告无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2011年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩程某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，2013年3月27日原被告分居生活。原告曾于2013年12月6日、2014年9月15日提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，后双方仍未和好。2015年6月24日原告再次诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明，被告盛某婚前个人财产有：1、四组合大衣橱一套，2、布艺沙发一套、茶几一个，3、电视柜一套，4、梳妆台一个、衣柜一个、衣架一个，5、餐桌一套（6把椅子），6、海信32吋液晶彩电一台，7、康佳冰箱一台，8、小天鹅洗衣机一台，9、太阳能热水器一台，10、格力壁挂空调一台，11、液化气灶具一套，12、豆浆机一台、电磁炉一个、电饭煲一个、盆架一个。原被告夫妻共同财产有：机动三轮车一辆。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，双方分居已两年有余，符合法律规定的夫妻分居满两年的法定离婚条件，因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女程某乙一直随被告生活，擅自改变婚生女的生活环境对其健康成长不利，故婚生女程某丙由被告盛某抚养。关于抚养费，原告程某甲系农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，每月应支付抚养费为297元（11882元／年÷12×30%），支付至婚生女年满十八周岁止。被告的嫁妆一宗属于被告的婚前个人财产，归被告所有。关于夫妻共同财产，庭审中查实的机动三轮车一辆经过原被告竞价，达成一致意见，机动三轮车一辆归原告所有，原告自愿支付被告2000元，本院予以准许；对于被告要求分割婚后摩修店收入及资产约60万元的请求，因被告未举证相佐证，待取得有效证据后，可另行主张分割，本次诉讼中，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告盛某离婚；
二、婚生女孩程某乙由被告盛某抚养，原告程某甲每月支付被告盛某子女抚养费297元，直至婚生女年满十八周岁止；
三、被告盛某个人财产嫁妆一宗（附清单）归被告盛某所有；
四、原被告夫妻共同财产机动三轮车一辆归原告程某甲所有，原告程某甲支付被告盛某现金2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告程某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 张永善
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 滕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2529号
原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。
被告：彭淑芬，女，1957年12月6日出生，汉族，职业不详，住承德县。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告彭淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取72.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年九月五日
书记员 雒李淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4532号
原告：付菊花，女，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘平，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告付菊花与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告付菊花于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付菊花以其与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付菊花撤回起诉。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告付菊花自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月十九日
书记员 程琳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初324号
原告胡昌秀，男，1979年3月8日，汉族，居民，住全南县。
委托代理人沈坤勇，城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付良，男，1979年2月9日，汉族，居民，住全南县。
本院在审理原告胡昌秀诉被告付良民间借贷纠纷一案中，原告胡昌秀于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌秀诉被告付良民间借贷纠纷一案，原告胡昌秀要求撤回对被告付良的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌秀撤回对被告付良的起诉。
案件受理费1650元，由原告胡昌秀承担1650元。
审 判 员 王福明
二〇一六年五月十八日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初324号原告胡昌秀，男，1979年3月8日。委托代理人沈坤勇，城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告付良，男，1979年2月9日。本院在审理原告胡昌秀诉被告付良民间借贷纠纷一案中，原告胡昌秀于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌秀诉被告付良民间借贷纠纷一案，原告胡昌秀要求撤回对被告付良的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡昌秀撤回对被告付良的起诉。案件受理费1650元，由原告胡昌秀承担1650元。审 判 员  王福明二〇一六年五月十八日代理书记员  黄 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2625号
原告：程传芹，女，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城高新区许营镇袁庄村南聊滑路北。
法定代表人：武中华，经理。
被告：武中华，男，汉族，聊城市鑫华石油加油中心法定代表人。
以上二被告共同委托代理人：李英，女，汉族，山东省住聊城市东昌府区，系被告武中华之妻。
被告：李英，身份情况同代理人李英。
原告程传芹与被告聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长静，被告李英并代理被告聊城市鑫华石油加油中心、武中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传芹诉称：2014年7月21日至2015年3月10日，被告多次从原告处借款共计310.35万元。2015年6月17日，经双方对账，被告尚欠原告借款290.35万元。所欠借款，经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款290.35万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年6月17日至人民法院确定的还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英辩称：原告所诉尚欠借款290.35万元属实，三被告同意共同偿还借款，但不同意支付利息。
经审理查明：三被告因聊城市鑫华石油加油中心经营之需自2014年7月21日至2015年6月10日间，共分9次从原告处借款共计310.35万元，借款时双方未约定借款利息和借款期限。2015年6月12日，三被告偿还原告借款20万元。2015年6月17日，经双方对账，三被告尚欠原告借款290.35万元。聊城市鑫华石油加油中心系个人独资企业，出资人为被告武中华。被告武中华与被告李英系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的对账单、银行转账凭证，被告提交的户口本、身份证等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款310.35万元，由原告提交的对账单、银行转账凭证等证据为凭，本院对双方的借贷关系依法予以确认。原告将310.35万元借款付给了被告，被告应履行偿还借款支付利息的义务。经双方对账所确认的被告尚欠原告借款290.35万元，结合三被告的答辩意见，本院确定由三被告共同偿还。因双方未约定借款利息和借款期限，故本院依法确定由三被告按年利率6%向原告支付自原告起诉之日（即2015年7月20日）至本院确定还款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告程传芹借款290.35万元并按年利率6%支付自2015年7月20日至本判决确定的还款之日利息；
二、驳回原告程传芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30028元，财产保全费5000元，由被告聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付莹莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3606号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月9日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《别有事没事就洗车，小心越洗越残！》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第253号
原告邓某某。
委托代理人吴某某。
被告玉环××××机械厂（个人独资企业），住所地玉
环县××××农场。
负责人李某某。
原告邓某某与被告玉环××××机械厂追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。于2012年3月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环××××机械厂的负责人李
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告邓某某诉称，原、被告系雇佣关系。原告于2011年1
月份至2011年8月受雇为被告的员工，2011年8月16日经原、被
告结算，被告尚欠原告工资1175.5元。此款经催讨至今未付，
故诉至法院，现请求判令被告支付拖欠劳动工资计人民币1175
.5元。
被告玉环××××机械厂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明
原告的身份和诉讼主体资格；证据二、忆家购物广场员工工资清单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实；证据三、玉环县
劳动仲裁争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告曾
向县仲裁委员会申请仲裁；证据四、独资企业基本情况表一份
，以证明被告主体资格。
被告玉环××××机械厂在法定举证期限内未向本院提
供相关证据。
本院认为，被告玉环××××机械厂的负责人李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的证据合法、内容真实，与本案待证
事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，作为认定
本案事实的依据。
本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律
保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。根据《中华人
民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合
同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定
，
原告无故拖欠被告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告玉环××××机械厂于本判决生效后七日内支付
原告邓某某劳动工资计人民币1175.5元。
如果被告玉环××××机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玉环××××
机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，向本院交纳上诉案件受理费10
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审 判 员 孙 宾
二〇一一年三月二十七日
代理书记员 应雪云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚学永，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××。
委托代理人：任宇，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××，系楚学永女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠党，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××。
再审申请人楚学永因与被申请人刘忠党借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚学永申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。楚学永申请再审提交了二审上诉状、申请证人张某出庭作证的申请书、本案二审判决、一审判决、张某于2015年8月30日出具的材料作为再审新证据，主张：1．一、二审判决认定本案标的460万元错误，其中包括了未收半年利息60万元。2．本案主合同系刘忠党出借介休市巨源炭素有限公司非法吸收公众存款的合同，属无效合同，担保合同亦应无效。3．本案主合同的本金实则只有280万元（460万元-
未付半年利息60万元-
已收一年利息120万元），且应先申报破产债权，待破产清算终结后六个月内才有权起诉保证人。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决错误适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条等法律规定，驳回刘忠党的起诉。楚学永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，（一）关于楚学永提交的材料是否属于再审新证据，是否足以推翻二审判决的问题。楚学永提交的材料中，一审判决、二审判决系本案裁判文书；二审上诉状、申请证人张某出庭作证的申请书、2015年8月25日及8月26日张某询问渠果明及李英杰的《询问笔录》，楚学永已向二审法院提交，张某于2015年8月30日书写材料形成于二审期间，且张某已于二审期间出庭作证，故上述材料均不构成新的证据。楚学永提交张某于2015年8月30日出具的材料拟证明主合同本金为280万元，楚学永在460万元借条上签字是不情愿的。但根据一、二审法院审理查明的事实，楚学永并无充分证据证明460万元中的60万元系利息，楚学永在460万元借条上以担保人身份签字的行为已表明其认可借款本金为460万元。从二审庭审时楚学永关于“刘忠党还想让我担保，巨源公司也想让我做担保，最后经过刘忠党强烈要求，我勉强答应继续给刘忠党担保半年，从2012年3月15日到9月15日半年时间”的陈述来看，楚学永系同意对460万元借款提供担保的，并无充分证据证明存在胁迫。因此，楚学永提交的上述证据材料均不足以推翻二审判决认定的基本事实，亦不足以证明二审裁判结果错误，不构成再审新证据，其该项主张不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案二审判决作出时间系2015年12月20日，故二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。2．虽然《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定了“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，但本案系出借人起诉担保人要求承担保证责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院受理本案并无不当。3．依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，刘忠党作为债权人可以直接向保证人楚学永主张权利。4．如前所述，楚学永申请再审提交的材料并不构成再审新证据，尚无充分证据证明其为涉案债权提供担保系受到胁迫，其关于借款合同无效、担保合同亦无效以及应依法驳回刘忠党起诉的主张不能成立。因此，楚学永该项主张亦不能成立。
综上，楚学永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回楚学永的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甄 月
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚学永，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××。委托代理人：任宇，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××，系楚学永女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠党，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××。再审申请人楚学永因与被申请人刘忠党借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚学永申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。楚学永申请再审提交了二审上诉状、申请证人张某出庭作证的申请书、本案二审判决、一审判决、张某于2015年8月30日出具的材料作为再审新证据，主张：1．一、二审判决认定本案标的460万元错误，其中包括了未收半年利息60万元。2．本案主合同系刘忠党出借介休市巨源炭素有限公司非法吸收公众存款的合同，属无效合同，担保合同亦应无效。3．本案主合同的本金实则只有280万元（460万元-未付半年利息60万元-已收一年利息120万元），且应先申报破产债权，待破产清算终结后六个月内才有权起诉保证人。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决错误适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本案应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条等法律规定，驳回刘忠党的起诉。楚学永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，（一）关于楚学永提交的材料是否属于再审新证据，是否足以推翻二审判决的问题。楚学永提交的材料中，一审判决、二审判决系本案裁判文书；二审上诉状、申请证人张某出庭作证的申请书、2015年8月25日及8月26日张某询问渠果明及李英杰的《询问笔录》，楚学永已向二审法院提交，张某于2015年8月30日书写材料形成于二审期间，且张某已于二审期间出庭作证，故上述材料均不构成新的证据。楚学永提交张某于2015年8月30日出具的材料拟证明主合同本金为280万元，楚学永在460万元借条上签字是不情愿的。但根据一、二审法院审理查明的事实，楚学永并无充分证据证明460万元中的60万元系利息，楚学永在460万元借条上以担保人身份签字的行为已表明其认可借款本金为460万元。从二审庭审时楚学永关于“刘忠党还想让我担保，巨源公司也想让我做担保，最后经过刘忠党强烈要求，我勉强答应继续给刘忠党担保半年，从2012年3月15日到9月15日半年时间”的陈述来看，楚学永系同意对460万元借款提供担保的，并无充分证据证明存在胁迫。因此，楚学永提交的上述证据材料均不足以推翻二审判决认定的基本事实，亦不足以证明二审裁判结果错误，不构成再审新证据，其该项主张不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案二审判决作出时间系2015年12月20日，故二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。2．虽然《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定了“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，但本案系出借人起诉担保人要求承担保证责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院受理本案并无不当。3．依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，刘忠党作为债权人可以直接向保证人楚学永主张权利。4．如前所述，楚学永申请再审提交的材料并不构成再审新证据，尚无充分证据证明其为涉案债权提供担保系受到胁迫，其关于借款合同无效、担保合同亦无效以及应依法驳回刘忠党起诉的主张不能成立。因此，楚学永该项主张亦不能成立。综上，楚学永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回楚学永的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年七月十三日书 记 员  甄 月
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第230号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户口所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市天彭镇。2013年3月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月31日被四川省彭州市公安局取保候审。2014年3月31日变更强制措施为监视居住。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨成斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某在2013年3月23日23时40许，驾驶牌照为川AB11**重型罐式货车，沿濛三路由成都市新都区方向往彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇濛三路与物流大道交叉路口，与被害人喻某驾驶并搭乘肖某某、刘某某的无号牌摩托车相碰撞，至被害人喻祥当场死亡，摩托车搭乘人肖某某、刘某某受伤。事故发生后，被告人黄某某驾车离开现场，次日到彭州市公安局交通警察大队投案自首。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人黄某某与被害人喻某父母、与肖某某、刘某某就民事部分赔偿在本院主持下达成民事赔偿协议并履行赔款，并取得部分被害人的书面谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人黄某某的驾驶证、车辆查询信息；被害人喻某的户口信息、死亡医学证明书、肖某某和刘某某的户口信息、病情证明、被告人黄某某及其保险公司与被害人喻某亲属、肖某某和刘某某达成的民事调解书、收条及谅解书；被告人的常住人口信息、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡和二人受伤的重大事故，且承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以从轻处罚。被告人黄某某在事故后积极对被害人及其家属进行赔偿，取得其谅解，且在庭审中当庭认罪，本院依法予以减轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年八月八日
书记员 李 银
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00455号
原告姚幼安，男，汉族，1946年10月24日生，住重庆市南岸区南城大道**栋*单元7-2，身份号码5102021946********。
被告重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号对面，组织机构代码77847471-7。
法定代表人：杨南庭，董事长。
原告姚幼安与被告重庆祺山实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告重庆祺山实业有限公司于答辩期内向本院提起管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市江北区为由，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为重庆市南岸区桃源路160号2幢1－商业20号房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案房屋买卖合同标的物为不动产，不动产所在地即合同履行地在重庆市南岸区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆祺山实业有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆祺山实业有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王俊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1273号
申请执行人刘焕梅。
被执行人山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马国哲，任该××总经理。
申请执行人刘焕梅与被执行人山东百世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1273号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘颖，农村居民。
被执行人杨志金，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘颖、杨志金非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2689号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执279号
申请执行人郭志。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭志与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人郭志向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01298-1号
申请执行人：郑君，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仓区。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：潘康，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在银行的存款190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执44号
申请执行人:魏美强，男，汉族，1979年2月24日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:熊斌，男，汉族，1983年3月23日出生，住：南昌市新建县。
被执行人:熊江苏，男，汉族，1964年2月23日生，住：南昌市新建县。
本院在执行申请执行人魏美强与被执行人熊斌、熊江苏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊斌、熊江苏至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊斌、熊江苏在银行的存款1200元，或扣留、提取其收入1200元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月六日
书记员 杨浩文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执566号
申请执行人刘鲁东，男，29岁。
被执行人张伟，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初384号民事判决书，于2016年06月20日立案受理了申请执行人刘鲁东申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执566号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 王源超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00112号
申请执行人江苏省苏宿邻里中心开发有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿园区通达大道15号。
法定代表人葛文炎，该公司执行董事。
委托代理人陈谷谷，该公司工作人员。
被执行人宿迁威尼斯假日大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
法定代表人项逢保，该公司董事长。
申请执行人江苏省苏宿邻里中心开发有限公司与被执行人宿迁威尼斯假日大酒店有限公司合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第0383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在2015年1月4日向我院申请执行。
执行过程中，宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商破字第00001-2号通知书告知江苏亿泰旅业发展集团有限公司己破产清算，宿迁威尼斯大酒店有限公司属于江苏亿泰旅业发展集团有限公司，目前，江苏省苏宿邻里中心开发有限公司已申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 曼