wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1437号
申请执行人刘诚，男，汉族，大连华善食品水产有限公司员工，住大连市沙河口区。
被执行人孟庆璐，男，汉族，大连公交集团有限公司汽车一分公司中巴客运站职工，住大连市甘井子区。
申请执行人刘诚与被执行人孟庆璐民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年10月19日作出（2015）沙民初字第3898号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额55000元及利息、执行费770元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2900号
罪犯陈丹茹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）瑞刑初字第1168号刑事判决，以罪犯陈丹茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。陈丹茹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月九日作出（2008）温刑终字第909号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丹茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丹茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丹茹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹茹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2900号罪犯陈丹茹，女，1978年10月3日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出(2008)瑞刑初字第1168号刑事判决，以罪犯陈丹茹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。陈丹茹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月九日作出(2008)温刑终字第909号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丹茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈丹茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丹茹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丹茹准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更46号
罪犯谢延伟，男，生于1966年12月19日，汉族，张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甘刑初字第284号刑事判决，以被告人谢延伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢延伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯谢延伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谢延伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢延伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢延伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更46号罪犯谢廷伟，男，生于1966年12月19日，汉族，张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甘刑初字第284号刑事判决，以被告人谢廷伟犯强奸罪罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢廷伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯谢廷伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯谢廷伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢廷伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯谢廷伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢廷伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月24日起至2018年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 李旭文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬象执民字第2737号
申请执行人马永
被执行人欧航，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象商初字第00457号，依法向被执行人欧航发出执行通知书，责令被执行人欧航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧航（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××19的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬象执民字第2737号
申请执行人马永
被执行人欧航，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象商初字第00457号，依法向被执行人欧航发出执行通知书，责令被执行人欧航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧航（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十六日
书记员 韩文杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢氏县八宝山矿业公司。住所地卢氏县。
法宝代表人：翟新兰，该公司经理。
委托代理人：贺运祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州通业建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路**号。
法定代表人：朱为然，该公司经理。
委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿业建筑工程有限公司。住所地卢氏县城东大街经贸委*楼。
法定代表人：贺红章，该公司经理。
再审申请人卢氏县八宝山矿业公司（以下简称八宝山公司）因与被申请人通州通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）、卢氏县矿业建筑工程有限公司（以下简称矿建公司）合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八宝山公司申请再审称：本案事实认定不清。八宝山公司与矿建公司是两个独立法人企业，有营业执照可以证明。我们并没有收100万的押金，该款应由矿建公司承担，一、二审判决八宝山公司支付不合法。请求依法再审。
通业公司提交意见称：通业公司与八宝山公司之间订立的726坑口工程施工合同约定的通业公司交纳的100万保证金在工程结束无异议应予退回，是双方的真实意思表示，符合法律规定。收款人虽是矿建公司，但该公司与八宝山公司合并办公，实际控制人均为贺运祥，是贺运祥让交到矿建公司，并注明为八宝山公司726坑口押金。八宝山公司对押金交到矿建公司事实予以认可，才让通业公司承包726坑口的工程，依合同相对性原则，应由八宝山公司退还。如果矿建公司未将款交到八宝山公司，八宝山公司在退还后可起诉矿建公司。
本院认为：2009年3月6日，通业公司与八宝山公司之间签订的关于清河铁矿726坑口的《铁矿工程施工合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定自觉履行合同义务。该合同第九条约定通业公司需向八宝山公司缴纳100万元的安全生产抵押金，工程结束无异议时退回通业公司。合同签订后，通业公司以2008年8月1日向矿建公司交纳的100万元作为本合同履行的安全生产抵押金，八宝山公司对此予以认可，并在该收据上注明所收取的100万元系726坑口的安全保证金。现合同所涉工程已经结束，双方账目已经清算，按照合同约定，通业公司交纳的保证金应予退还。八宝山公司主张，其没有收到100万的押金，该款应由矿建公司承担。按照合同相对性原则，一、二审法院认定矿建公司没有将100万元转入八宝山公司不能作为八宝山公司不退还通业公司100万元保证金的理由，八宝山公司应当按照合同约定退还通业公司100万保证金并无不当。
综上所述，卢氏县八宝山矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢氏县八宝山矿业公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘 新 安
代理审判员 卢 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柴烨﹤／D
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢氏县八宝山矿业公司。住所地卢氏县。
法宝代表人：翟新兰，该公司经理。
委托代理人：贺运祥，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州通业建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路**号。
法定代表人：朱为然，该公司经理。
委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿业建筑工程有限公司。住所地卢氏县城东大街经贸委*楼。
法定代表人：贺红章，该公司经理。
再审申请人卢氏县八宝山矿业公司（以下简称八宝山公司）因与被申请人通州通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）、卢氏县矿业建筑工程有限公司（以下简称矿建公司）合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八宝山公司申请再审称：本案事实认定不清。八宝山公司与矿建公司是两个独立法人企业，有营业执照可以证明。我们并没有收100万的押金，该款应由矿建公司承担，一、二审判决八宝山公司支付不合法。请求依法再审。
通业公司提交意见称：通业公司与八宝山公司之间订立的726坑口工程施工合同约定的通业公司交纳的100万保证金在工程结束无异议应予退回，是双方的真实意思表示，符合法律规定。收款人虽是矿建公司，但该公司与八宝山公司合并办公，实际控制人均为贺运祥，是贺运祥让交到矿建公司，并注明为八宝山公司726坑口押金。八宝山公司对押金交到矿建公司事实予以认可，才让通业公司承包726坑口的工程，依合同相对性原则，应由八宝山公司退还。如果矿建公司未将款交到八宝山公司，八宝山公司在退还后可起诉矿建公司。
本院认为：2009年3月6日，通业公司与八宝山公司之间签订的关于清河铁矿726坑口的《铁矿工程施工合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定自觉履行合同义务。该合同第九条约定通业公司需向八宝山公司缴纳100万元的安全生产抵押金，工程结束无异议时退回通业公司。合同签订后，通业公司以2008年8月1日向矿建公司交纳的100万元作为本合同履行的安全生产抵押金，八宝山公司对此予以认可，并在该收据上注明所收取的100万元系726坑口的安全保证金。现合同所涉工程已经结束，双方账目已经清算，按照合同约定，通业公司交纳的保证金应予退还。八宝山公司主张，其没有收到100万的押金，该款应由矿建公司承担。按照合同相对性原则，一、二审法院认定矿建公司没有将100万元转入八宝山公司不能作为八宝山公司不退还通业公司100万元保证金的理由，八宝山公司应当按照合同约定退还通业公司100万保证金并无不当。
综上所述，卢氏县八宝山矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢氏县八宝山矿业公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柴 烨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异74号
异议人（案外人）江苏东利德工具有限公司，住所地本市吕四港镇通兴村。
法定代表人樊永华，该公司总经理。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请执行人施东升，男，1968年11月6日生，汉族，住本市。
被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住本市。
被执行人张弘宇，男，1983年9月28日生，汉族，住本市。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
被执行人南通市圣泰电动工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业园区。
法定代表人成卫康，该公司董事长。
异议人江苏东利德工具有限公司对本院执行施东升与张卢平、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司民间借贷纠纷一案提出执行异议。异议审查期间，江苏东利德工具有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏东利德工具有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏东利德工具有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪文敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第318号
申请人郑州市祥立化工有限公司。
法定代表人荆发祥，经理。
申请人郑州市祥立化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226092017、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州菲格维尔商贸有限公司、出票日期为2015年6月3日、收款人为郑州恒达物资有限公司、汇票到期日为2015年12月3日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市祥立化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年一月十三日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第318号
申请人郑州市祥立化工有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡荆寨。
法定代表人荆发祥，经理。
申请人郑州市祥立化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226092017、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州菲格维尔商贸有限公司、出票日期为2015年6月3日、收款人为郑州恒达物资有限公司、汇票到期日为2015年12月3日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市祥立化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年一月十三日
书记员 冯玉楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03309号
原告：黄平平，居民。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄亚州，居民。
被告：黄琳琳，居民。
被告：黄月华，居民。
被告：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐东，该处主任。
本院在审理原告黄平平诉被告黄亚州、黄琳琳、黄月华、安徽省淮北市国信公证处财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄平平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平平撤回对被告黄亚州、黄琳琳、黄月华、安徽省淮北市国信公证处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平平负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00040号
原告左某，农民。
被告周某甲，农民。
原告左某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告左某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告周某甲2005年在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子周某乙。因婚前双方缺乏了解，再加之性格不合，婚后夫妻双方时常发生矛盾。2010年7月，夫妻双方矛盾激化后，我即离家回娘家居住，与被告周某甲分居至今。分居期间，被告周某甲对我的生活不闻不问，不曾关心呵护。我们夫妻关系现名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求人民法院判令原、被告双方离婚；婚生子周某乙随我共同生活，不要求被告周某甲给付抚养费；平均分割婚后共同财产。
原告左某为支持其诉讼主张，向本院提交了持证人为左某的鄂襄保店结字070600055号结婚证一本及复印件，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告周某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，为了家庭的完整和孩子健康成长，我要求与原告左某和好，不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告左某提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2005年3月，原告左某与同在广东务工的被告周某甲相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，被告周某甲即在宜昌市夷陵区樟村坪镇华西矿业有限公司务工，原告左某也随其居住在樟村坪镇，双方感情尚可。2009年初，原、被告在保康县店垭镇老街村购得一套房屋，并迁往此处居住。2010年7月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告左某回兴山县高阳镇娘家居住至今。在此期间，被告周某甲曾数次携子至原告左某娘家探视、居住。2015年5月，原告左某为要求与被告周某甲离婚诉至本院。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。现原、被告双方虽因家庭琐事引起矛盾，产生隔阂，但不足以导致感情完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，夫妻感情是可以改善的，且被告周某甲在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。因此，本院对原告左某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求，不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 周晓羚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2338号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
被告周虎平。
被告周明。
被告朱威娟。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周虎平、周明、朱威娟金融借款合同纠纷一案中，查明原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，经本院催告后仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月十六日
见习书记员 丁海琴
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第8号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，系主任。
委托代理人鲁国金，男，汉族，职员，现住址汪清县。
被执行人王住安，男，汉族，现下落不明。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人王住安之间金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）汪民二初字第293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪清县农村信用合作联社于2010年10月11日向本院申请执行，执行标的37，000.00元。本院在执行过程中，从被执行人王住安的房屋拍卖款支付给申请执行人汪清县农村信用合作联社13，073.00元。剩余执行款23，927.00元，因被执行人王住安下落不明，暂无可供执行财产，无法执行，经申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清支行同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第8号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月二十二日
书记员 安 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第972号
罪犯刘韬,男，1991年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
大方县人民法院于2011年6月24日作出（2011）方刑初字第151号刑事判决，认定刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日刘韬获减刑一次，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘韬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘韬减刑一年。
经审理查明：罪犯刘韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2、2015.4—2016.2期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘韬在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00182号
申请执行人刘浩武，男，1955年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，住界首市西城办事处太平街2号1单元5户。身份证号码342129195501160311。
申请执行人吴敏，女，1964年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，住址同上，身份证号码342129196406160326。
被执行人郭振涛，男，1985年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，住界首市芦村镇张杠行政村郭楼19号。身份证号码341282198508181414。
本院在执行申请执行人刘浩武、吴敏与被执行人郭振涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郭振涛无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第23-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00182号
申请执行人申玉英，女。
被执行人朱喜军，男。
本院在执行申请执行人申玉英申请执行被执行人朱喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱喜军银行无存款，长期外出打工不归，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00904号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月十五日
书记员 沈 振
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第808-1号
原告：王亨明。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：朱波。
被告：邓质强。
本院在审理原告王亨明诉被告朱波、邓质强买卖合同纠纷一案过程中，原告王亨明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的120000元变更为10000元。
本院认为，原告王亨明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亨明撤回起诉标的110000元。
案件受理费50元（原告已预交），原告已预交2700元，余款2650元，本院退还原告王亨明。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李天雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第528号
原告：毛福增。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：陆芙浓。
被告：丁华良。
本院在审理原告毛福增诉被告丁华良合同纠纷一案中，原告毛福增于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛福增的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛福增撤回起诉。
本案受理费10450元，减半收取计5225元，由原告毛福增负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张迪玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2741号
原告何某。
被告沈某。
原告何某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼；被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方性格不合。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。为此，要求判决：原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告何某与被告沈某于2014年3月底经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。婚后，双方因性格问题产生隔阂。现原告何某向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻之间因在性格、生活习惯等方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持互敬互爱、互信互谅的观念，原、被告还是有和好可能的。原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳琳
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第203号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孔某某，男，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年10月23日被沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孔某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2012年6月8日，被告人孔某某从王某某处转包西平镇某某村委会所有的荒地65亩。2012年7月以来，被告人孔某某在未经相关主管部门审批同意的情况下，擅自在沾益县西平镇某某村委会15km处非法占用某某村委会集体所有的19.9941亩防护林用于建房、修路、建水池等，造成林地大量毁坏。被告人孔某某违反土地管理法规，非法占用林地19.9941亩用于修路，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关列举了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人孔某某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告人孔某某从王某某处转包西平镇某某村委会所有的荒地65亩。2012年7月以来，被告人孔某某在未经相关主管部门审批同意的情况下，擅自在沾益县西平镇某某村委会15km处非法占用某某村委会集体所有的19.9941亩防护林用于建房、修路、建水池等，造成林地大量毁坏。
上述事实，有公诉机关当庭提举的经法庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、人口基本信息、林权证、地块分布图、荒山承包合同转让协议书、营业执照、资质证、机构代码、情况说明，证人杜某某、董某某、徐某某、朱某某、王某某、毛某某的证言，被告人孔某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、卫星图、平面示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法占用农用地罪，单处罚金50000元。（罚金刑已执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 杨建友
人民陪审员 胡 朋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00136号
原告：北京东方光大安装工程集团有限公司。
法定代表人：贾志学，该公司董事长。
委托代理人：杨玲，该公司职工。
被告：安庆市园林管理局。
负责人：汪帮明，该局副局长。
委托代理人：江龙太，该局职工。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司。
法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
原告北京东方光大安装工程集团有限公司与被告安庆市园林管理局、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告北京东方光大安装工程集团有限公司于2016年1月11日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告北京东方光大安装工程集团有限公司要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方光大安装工程集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈 世 拥
人民陪审员 尹 镜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1040号
申请执行人：苏建良，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院�执行申请执行人苏建良与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案中，另案依法查封华德荣名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房产，但因属轮候查封而无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1040号申请执行人：苏建良，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院�执行申请执行人苏建良与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案中，另案依法查封华德荣名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房产，但因属轮候查封而无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月十七日书 记 员  李晓波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执691-1号
申请执行人王承杰。
被执行人大邑县西岭新兴建筑工程公司。
法定代表人马国红。
本院在执行王承杰与大邑县西岭新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大邑县西岭新兴建筑工程公司至今未按四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1566号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大邑县西岭新兴建筑工程公司银行存款XX元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执691-1号申请执行人王承杰。被执行人大邑县西岭新兴建筑工程公司。法定代表人马国红。本院在执行王承杰与大邑县西岭新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大邑县西岭新兴建筑工程公司至今未按四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1566号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人大邑县西岭新兴建筑工程公司银行存款XX元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年六月十六日书记员  康洪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第102-1号
申请执行人：高州市总工会职工合作基金会。
主要负责人：罗耀佐，主任。
被执行人：李以全。
申请执行人高州市总工会职工合作基金会与被执行人李以全借款合同纠纷一案，高州市人民法院于1999年6月25日作出（1999）高法经初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李以全应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李以全有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第102-1号
申请执行人：高州市总工会职工合作基金会。
主要负责人：罗耀佐，主任。
被执行人：李以全。
申请执行人高州市总工会职工合作基金会与被执行人李以全借款合同纠纷一案，高州市人民法院于1999年6月25日作出（1999）高法经初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李以全应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李以全有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 辉
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00289号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：龙方莲，荣昌县古昌镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：蒋远均，男，1972年5月2日生，汉族。
被执行人：何仁芳，女，1975年8月2日生，汉族（系蒋远均之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1647号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出荣计生征字（2014）第1647号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人蒋远均、何仁芳征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1647号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1647号征收社会抚养费处理决定书，对蒋远均、何仁芳征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖焰兮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执104号之一
申请执行人：夏小江，男，汉族，1988年10月25日出生，系四川省九龙县人。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人：四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人王建平，系该公司经理。
本院依据已经发�法律效力的西藏山南地区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第001号仲裁裁决书，向执行人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司发出执行通知书。由于被执行人无履行能力，因此追加被执行人的总公司四川省南充市水电工程有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人四川省南充市水电工程有限公司的银行存款人民币391100.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 珍
审判员 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执104号
申请执行人：夏小江，男，汉族，1988年10月25日出生，系四川省九龙县人。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人：四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人王建平，系该公司经理。
本院在执行西藏山南地区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第001号仲裁裁决书的过程中，经查，被执行人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司确无财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加被执行人四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司的总公司四川省南充市水电工程有限公司为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 珍
审判员 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赤列白姆
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1621号
原告毛关平，男，1973年9月21日，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告褚玉凯，男，1993年7月23日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市云梦县。
被告中银保险有限公司湖北分公司。
负责人卢涛，该公司经理。
住所地武汉市建设大道667号中银广电大厦附三楼。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛关平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛关平的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛关平撤回起诉。
案件受理费250元，由毛关平负担。
审判员 吴月峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪宾朝
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第603号
申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。
被执行人庞川，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的达州市达川公证处（2012）达证字第113号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）川达达证执字第12号执行证书，于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：登记在被执行人庞川名下的轿车一辆，系在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社按揭贷款购买，并已在达州市公安局车辆管理所办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
扣押被执行人庞川名下的轿车一辆，交申请执行人保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ
PAGE2
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通川执字第603号申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社。被执行人庞川，男，汉族。本院依照已经发生法律效力的达州市达川公证处（2012）达证字第113号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）川达达证执字第12号执行证书，于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：登记在被执行人庞川名下的轿车一辆，系在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社按揭贷款购买，并已在达州市公安局车辆管理所办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社南外信用社名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：扣押被执行人庞川名下的轿车一辆，交申请执行人保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一四年十月十一日书记员  ＸＸ2
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第281号
原告：李某�男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：任某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告任某因离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年三月二十五日
书记员 慕 强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第403号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刁晓明，男，1989年11月13日出生，汉族，住龙口市。2007年7月20日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院单处罚金人民币2000元；2008年9月17日因犯强奸罪、非法拘禁罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月2日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月4日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年4月22日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人刁晓明犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刁晓明及其辩护人刁文华到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人刁晓明窜至招远市辛庄镇官道村，窃得苏某某停放在自家门前的福田五星牌三轮摩托车1辆，价值人民币4400元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刁晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刁晓明对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人刁晓明没有实际处分涉案车辆，系犯罪未遂；其已被殴打致重伤，不再具有社会危害性，应对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被告人刁晓明携带特制撬锁工具窜至招远市辛庄镇官道村，以撬锁之手段窃得苏某某停在门前的福田五星牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4400元。
当日19时50分许，被告人刁晓明在招远市辛庄镇徐家疃加油站被抓获。案发后，涉案三轮摩托车被追缴并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人苏某某陈述，2014年9月8日下午6时许，他发现停在自家门前的鲁FYFX**号红色福田五星牌三轮摩托车被盗，便报警。当日晚7时30分许，他在本村村东发现盗车人后，将该人打伤并报警。
2、证人王某某证实，2014年9月8日晚6时许，其妹夫苏某某的三轮摩托车被盗，后在招远市辛庄镇徐家疃加油站西南处发现盗车人，苏某某与盗车人发生撕打。
3、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系苏某某于2014年9月8日报案至招远市公安局。
（2）被告人刁晓明的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局调取证据通知书及调取证据清单，证实公安民警于2014年9月10日在招远市辛庄镇官道村村民委员会调取了2014年9月8日的监控视频资料。
（4）招远市公安局扣押决定书及扣押清单，证实公安民警于2014年9月9日自刁晓明处扣押特制钥匙壹把。
（5）山东省龙口市人民法院（2011）龙刑初字第102号刑事判决书及前科查询，证实被告人刁晓明于2007年7月20日，因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币2000元；2008年9月17日，因犯强奸罪、非法拘禁罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月2日，因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2012年8月4日止。
（6）招远市公安局辛庄边防派出所出具的到案经过证明，证实2014年9月8日19时54分，接苏某某报警后在招远市辛庄镇徐家疃加油站控制住涉嫌盗窃的男子并查找到涉案摩托车，后将刁晓明送至招远市人民医院救治。
4、辨认笔录，证实被告人刁晓明辨认其盗窃三轮摩托车的地点为招远市辛庄镇官道村苏某某家门前。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案福田五星摩托车价值人民币4400元。
6、烟台市公安边防支队提供的光盘，证实被告人刁晓明作案的时间、地点、手段等。
7、被告人刁晓明对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刁晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁晓明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刁晓明案发时已实际控制涉案摩托车，其盗窃犯罪已达既遂状态，其辩护人关于其系盗窃未遂的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人刁晓明此前曾多次因犯罪被追究刑事责任，其辩护人关于其被殴打致伤不再具有社会危害性的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告人刁晓明归案后如实供述犯罪事实，赃物被依法追缴并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年六月四日
书 记 员 舒 瑶
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第116号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人周明，望奎县望奎镇周老大饺子馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年10月10日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周明在经营望奎县望奎镇周老大饺子馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年5月22日作出望人社监罚字（2014）第B0187号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0187号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十月十一日
书记员 王宗英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第141号
申请执行人李艳妮，女。
申请执行人邓改风，女。
被执行人冯波，男。
本院在执行申请人李艳妮、邓改风与被执行人冯波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯波履行了（2013）正民初字第276号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 勇
审判员 彭蕾阳
审判员 张小舟
二〇一三年五月三十一日
书记员 李红娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6169号
原告肖彩珍，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区，现住龙海市。
被告何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。
原告肖彩珍与被告何燕玲、何晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖彩珍到庭参加诉讼，被告何燕玲、何晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖彩珍诉称，被告何燕玲于2013年5月17日、5月20日、5月22日出具借条分别向原告肖彩珍借款160000元、175000元、75000元，合计410000元。约定借款月利率3%，未约定借款期限；被告何燕玲向原告肖彩玲借款时，被告何晓明为借款担保人，且被告何晓明与被告何燕玲是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款410000元及自起诉之日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告何燕玲、何晓明在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告何燕玲于2013年5月17日、5月20日、5月22日分别出具借条和收条向原告肖彩珍借款160000元、175000元、75000元，合计410000元。被告何晓明为被告何燕玲的上述借款提供连带责任保证并在借条上签名确认。原、被告约定借款月利率均为3%，但未约定借款期限。原告于2013年5月17日通过银行转账142500元给被告何晓明并付现金12700元给被告何燕玲，合计155200元；2013年5月20日通过银行转账166250元给被告何晓明并付现金3500元给被告何燕玲，合计169750元；2013年5月22日通过银行转账71250元给被告何晓明并付现金1500元给被告何燕玲，合计72750元；被告何燕玲、何晓明三次向原告肖彩珍实收借款本金397700元。被告何燕玲向原告肖彩玲借款时与被告何晓明是夫妻关系。被告何燕玲、何晓明借款后至今未偿还本息，原告肖彩珍请求判如所诉。
本院认为，被告何燕玲以被告何晓明为担保人向原告肖彩珍借款，有被告何燕玲、何晓明在借条签名和被告何燕玲收条及银行转账凭证为据，借款的事实可以认定。经原告肖彩珍催讨后，被告何燕玲、何晓明不能偿还借款。原告肖彩珍请求被告何燕玲、何晓明共同偿还借款和利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告向原告三次借款，原告实际付给被告本金应认定为397700元。原、被告约定借款利率为年利率36%，现原告请求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告何燕玲向原告肖彩珍借款时，与被告何晓明是夫妻关系，应认定二被告夫妻共同债务。现原告肖彩珍要求被告何燕玲、何晓明共同承担责任，应予支持。被告何燕玲、何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕玲、何晓明应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖彩珍借款397700元及利息（从2015年11月16日起至判决确定履行日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告肖彩珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告肖彩珍负担185元，被告何燕玲、何晓明负担7265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 周志明
二〇一六年三月十日
书 记 员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第36号
申请执行人：玉智光，
被执行人：王相家，
本院在执行玉智光申请执行王相家关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日立案，标的为50000元，2015年1月26日向王相家发出执行通知书。经查，被执行人无银行存款，也无车辆登记。申请执行人于2015年7月15日同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 廖思养
二〇一五年七月十七日
书记员 陆文怡
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第326号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某甲，女，1963年10月8日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月20日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月13日，被告人张某甲向中国工商银行上海市分行第一支行申办卡号为53×××92的信用卡。同年8月18日、19日，被告人张某甲持该信用卡透支套取现金人民币50000元用于偿还个人债务，后被告人张某甲无能力偿还到期的信用卡透支本金，并经发卡银行多次催收后改变联系方式超过三个月拒不归还透支本金。
案发后，被告人张某甲亲属于2015年4月3日已代为偿还全部透支本金人民币50000元及利息、滞纳金人民币9491.75元。被告人张某甲于2015年4月20日向福鼎市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某、林某、张某乙证言，辨认笔录，中国工商银行上海市分行第一支行出具的报案书及情况说明，牡丹信用卡申请登记表等办卡资料，信用卡交易明细单，牡丹信用卡透支催收记录表，催款通知书，电话催收记录单，还款证明材料及中国工商银行个人业务凭证，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用所申领的信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡行多次催讨后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；全部偿还信用卡透支款本息，可酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，决定对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第263号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何甲，男，因盗窃于2015年8月16日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被江永县公安局刑事拘留，2015年9月1日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人何甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月8日16时许，被告人何甲陪妻子到江永县某某医院进行孕检，在该院停放其摩托车时，见车棚内停有一辆未拨出钥匙的女式摩托车，遂起盗窃之意。待其子挂号后，被告人何甲乘其妻去检查之机，返回到停车棚内将被害人何某甲停放在棚内的橘红色摩托车盗走。随后来到某某驾校，搭乘其朋友何某乙到某某医院，让何某乙帮忙驾驶何甲自己的摩托车，待其将盗来的摩托车藏匿于江永县潇浦镇某某小区，并把何某乙送回某某驾校后，再返回医院接其妻子。当日18时许，何某甲见其摩托车被盗，遂向公安机关报案。2015年8月16日，被告人何甲被公安民警抓获归案，并将其藏匿在某某小区的摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值为2520元。该院认为，被告人何甲的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人何甲在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、物品照片，书证户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书，被害人何某甲的陈述，证人何乙、何某丙、廖某某、何某乙的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认视频截图、现场指认照片，现场视频、讯问视频，被告人何甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人何甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第129-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人赵海沙。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
担保人李涛。
被申请人丁志鹏。
被申请人曾新丽。
提请人长沙仲裁委员会在受理赵海沙与丁志鹏、曾新丽借款合同纠纷一案中，根据赵海沙的申请，于2015年8月19日提请本院对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。担保人李涛自愿以其名下位于长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区F14栋303号房屋（权证号：长房权证雨花字第7130677**号）为本次保全提供担保。
本院认为，赵海沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李涛名下长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区F14栋303号房屋（权证号：长房权证雨花字第7130677**号），查封期间，准许李涛使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结丁志鹏、曾新丽的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00064号
原告：廖兆军
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：杨甫军
原告廖兆军诉被告杨甫军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告廖兆军及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告杨甫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆军诉称：2011年3月2日，廖兆军与杨甫军、张龙、廖军组成联保小组，任一成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在50000元内的借款，其他成员为其向贷款人承担连带保证责任。2012年2月6日，杨甫军向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款50000元。到期后杨甫军未履行余款29500元及利息4935.6元的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向公安县人民法院起诉。公安县人民法院判决杨甫军偿还银行本息34435.6元及实际清偿前的利息及罚息，原告及张龙、廖军承担连带清偿责任。该判决生效后，人民法院将原告的存款35931.18元划走以偿还杨甫军的借款。原告作为连带责任保证人，履行保证义务后，依法对债务人享有追偿权。请求法院判决被告杨甫军立即给付原告廖兆军35931.18元。
原告廖兆军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、廖兆军身份证，旨证明原告的诉讼主体资格；
证据二、公安县人民法院民事判决书，旨证明被告杨甫军欠银行34435.6元，法院判决原告承担连带保证责任；
证据三、法院执行裁定书，旨证明原告存款被法院裁定划拨；
证据四、湖北省非税收入一般缴款书，旨证明原告已履行保证责任；
证据五、小额联保借款合同，旨证明被告杨甫军向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款50000元的事实；
证据六、小额贷款联保协议书，旨证明原告与张龙、廖军以联保小组的形式，对小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的借款承担连带保证责任的事实。
被告杨甫军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年3月2日，廖兆军、杨甫军、张龙、廖军与中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行签订小额贷款联保协议书。该协议书约定，廖兆军、杨甫军、张龙、廖军四人组成联保小组，在2013年3月2日前，联保小组任一成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在50000元内的借款，联保小组其他成员为其向贷款人承担连带保证责任。2012年2月6日，杨甫军向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款50000元。还款期限过后，杨甫军未履行余款29500元及利息4935.6元的还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行遂向公安县人民法院起诉。公安县人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂公安民初字第00969号民事判决，判决杨甫军于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金29500元，利息4935.6元，本息共计34435.6元，本息实际清偿前产生的利息及罚息自2013年7月30日起算，廖兆军、张龙、廖军承担连带清偿责任。该判决生效后，人民法院在执行程序中将原告廖兆军的存款35931.18元划走以偿还杨甫军的借款。后原告廖兆军向杨甫军、张龙、廖军主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人行使追偿权。本案中，被告杨甫军作为债务人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款，原告廖兆军与张龙、廖军系连带责任保证人。原告廖兆军作为保证人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行偿还了35931.18元。其履行保证责任后，依法可向债务人杨甫军追偿。原告提交的证据确实充分，其诉讼请求于法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甫军于本判决生效后15日内向原告廖兆军清偿人民币35931.18元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，依法减半收取349元，由被告杨甫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币698元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年三月十一日
书记员 苏志恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2176号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
被告黄甲，住晋江市。
原告陈某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻村，认识七八年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某乙。婚后被告未尽家庭责任，且脾气暴戾，时常对其实施家庭暴力行为。双方自2012年开始分居至今，感情确已破裂，无和好可能，故请求判决离婚，婚生子年纪尚幼，且长期随其共同生活，其母亲张惠碧也愿意帮助其共同照顾婚生子，故请求判决婚生子由其抚养教育，抚养费由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告时常对其实施家庭暴力行为，双方分居达两年以上，夫妻确已感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告婚前认识时间及婚后共同生活的时间均较长，且共同生育一子，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属问题不予分析、认定和处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年四月八日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1327号
原告:李凤美，女。
委托代理人：李振军，男，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者，执业证号：30804021100243。
被告:胡君，男。
原告李凤美与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤美及其委托代理人李振军到庭参加了诉讼，被告胡君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李凤美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款37000元，利息15816元（2014年5月2日至2017年5月1日，扣除已付利息1500元）；2、要求被告按月利率1.3%支付自2017年5月2日起至还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月18日及2012年9月26日，被告在原告处两次购买了价值66000元的米机设备，因当时被告购货资金不足，给原告出具了66000元的欠条两张，双方约定2012年10月20日将上述款项付清。2014年6月20日，原、被告进行了结算，被告还有欠款37000元未能还清，被告又给原告出具了还款计划一份，约定胡君欠梁开坡、李凤美夫妻机器设备款剩37000元，于2014年7月15前一次性付清，如不能还款，按月息1分3厘计算利息，从2014年5月2日起至还清欠款时止。事后经原告多次索要，被告于2017年3月27日给原告汇款1500元，余款至今没有给付。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡君未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，胡君在李凤美处赊购米机设备，胡君出具了金额为60000元的欠据1份，约定2012年10月20日还款；2012年9月26日，胡君在李凤美处赊购提升机并出具了金额为6000元的欠条1份，注明还款日期为2012年10月20日。事后胡君偿还了部分货款，经双方结算，至2014年6月20日，胡君尚欠37000元货款未能给付，胡君出具了还款计划，约定2014年7月15日前一次性付清欠款，如不能按期还款，自2014年5月2日起按月利率1.3%计算利息至还清欠款时止。后经原告李凤美催要，被告胡君于2017年3月27日通过银行汇款的方式偿还了1500元，余款未能给付。
本院认为，被告胡君在原告李凤美处赊购米机设备且尚欠货款37000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务并按约定支付拖欠期间的利息；2017年3月27被告偿还的1500元，没有证据证明此款是用于偿还拖欠期间利息的，故此款应当按偿还货款本金计算。胡君在还款计划中载明此款是欠梁开坡、李风美夫妻机器设备款，经本院审查，李凤美与梁开坡现为系夫妻关系，且梁开坡已表明同意此款由李凤美主张权利，故李凤美作为原告适格。被告胡君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡君于本判决生效后10日内偿还原告李凤美米机设备货款35500元及拖欠的利息（利息计算：月利率1.3%，自2014年5月2日起至2017年3月26日，按本金37000元计算；自2017年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按本金35500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元由胡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1777号
原告：厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃源南路和真武路交叉口宝龙国际社区。
主要负责人：廖明舜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：潘进发，男，1982年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司与被告潘进发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕珍
二〇一八年六月四日
书记员 黄芳曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4526号
原告：吴成福。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：孙长友。
被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈晓寅，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告吴成福与被告孙长友、中设建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴成福诉称：2015年1月30日上午，原告在两被告层层转包的柯桥滨海皮革建设工地从事木工作业过程中不慎受伤。两被告应根据相关法律规定参照工伤有关规定赔偿，因协商未成，故提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告因工伤产生的医疗费3392.50元、误工费18000元及根据劳动能力丧失程度等级支付一次性伤残补助金等。
本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴成福的起诉。
案件受理费10元（缓交335元），本院不予收取。原告吴成福可于本裁定生效后申请退还案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月七日
书记员 钱 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06224号
原告：张辉，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王宣捣（王小盼），男。
被告：王冠（王晓），男。
被告：王江伟（王伟），男。
被告：郭招展，男。
原告张辉与被告王宣捣，王冠，王江伟，郭招展买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人刘新忠，被告王宣捣、王冠、郭招展到庭参加诉讼，被告王江伟经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：四被告合伙在祁东煤矿成立一个“祁东矿料厂”加工石子对外出售，被告要求原告给送毛石加工石子。原告于2014年7月至9月先后从符离拉毛石43车送给被告，四被告各自给原告出具祁东矿料厂票据计款65146元。原告多次催要，被告一直拖欠，请求法院依法判令被告偿还欠毛石款65146元。
被告王宣捣辩称：欠钱是事实，但没有这么多，也没结算。
被告王冠辩称：欠毛石款是事实，没欠这么多，没有结算。
被告郭招展辩称：我们没有结算。
被告王江伟未答辩。
原告张辉在诉讼中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、祁东矿料厂发票40张，合计60446元，证明被告欠原告毛石款60446元。
被告王宣捣、王冠、郭招展对上述证据无异议。
被告王江伟未质证。
被告王宣捣、王冠、郭招展、王江伟未举证。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告举证，被告质证的辩称意见，本案争议的焦点为，四被告是否欠原告毛石料款65146元。
本院经审理查明：被告王宣捣，王冠，王江伟，郭招展合伙在宿州市埇桥区祁东矿经营“祁东矿料厂”从事加工销售，2014年7月至9月，原告张辉给原告运送料石，四被告分割在祁东矿料厂票据上签名，计款60446元，在此期间，原告也从祁东矿料厂被告处理石料。庭审中经双方协商，原告要求四被告给付欠款15000元。被告王宣捣、王冠、郭招展无异议。
本院认为，被告王宣捣、王冠、王江伟、郭招展在合伙经营“祁东矿料厂”期间，接收原告张辉运送石料事实清楚，经庭审协商确认，四被告仍欠原告石料款15000元。被告王宣捣、王冠、郭招展均表示愿意分别支付给原告张辉3750元。因被告王江伟未到庭，不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣捣、王冠、王江伟、郭招展在本判决生效后10日内分别支付给原告张辉石料款3750元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王宣捣、王冠、王江伟、郭招展各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费180元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 唐 某 某 与 被 告 杨 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第46号
原告：唐某某，乾安县人，住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，住乾安县。
被告：杨某某，1984年10月12日出生，乾安县人，住乾安县，身份号码×××。
委托代理人：胡秀艳。
原告唐某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐亮与被告杨某某委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告于2012年4月10日经乾安县人民法院离婚，判决：婚生女孩唐某某由被告唐亮抚养，原告杨某某于2012年4月始至子女独立生活时止每月给付子女抚养费人民币250元。现原告已经上小学，原告给付的抚养费满足不了原告的生活需要，故诉至法院要求依法判令被告自2015年始至原告独立生活时止增加给付原告抚养费至每年5000元。
被告辩称：我已经严格要求自己履行了法定抚养义务，给付原告抚养费，现在没有能力增加抚养费。原告已上学但出于义务教育阶段，国家免学费，我离婚后多次要求探望原告，原告法定代理人严词拒绝，我离婚时是净身出户，故不同意增加抚养费。
经审理查明：原告唐某某系被告杨某某与原告法定代理人唐亮的婚生女，2012年被告杨某某与唐亮经乾安县人民法院民事判决书（2012）乾民初字第513号判决离婚，婚生女孩唐某某由唐亮抚养，被告杨某某自2012年4月始至子女独立生活止，每月给付子女抚养费人民币250元。现因原告唐某某生活费和教育费增加，致使原告诉至本院要求增加子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告唐某某已经上学前班，其生活开支增加，所需生活费用及教育费已超过原定抚养费数额，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。鉴于被告的经济能力和收入状况，一次性给付较为困难，可分期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年1月起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费人民币400元。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张微微
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审62号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人危述凡。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]194号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人危述凡未经有权机关批准，于2013年10月12日擅自动工占用大福镇文青村稻田132.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]194号《行政处罚决定书》，责令被执行人危述凡退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]194号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00085号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，别名张某，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，原系四平市某饲料厂开发部经理，住盘锦市大洼县大洼镇永兴社区。因本案于2013年11月8日被公安机关抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人韩某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）昌刑初字第00153号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日，被告人张某甲以转让昌图县前双井子乡王家村养猪厂经销利润给被害人郭某甲为由，让郭某甲办理一张储蓄卡后存入4万元交给吉林省四平市某饲料公司，事后被告人张某甲将事先准备好的另一张储蓄卡交给公司，自己将原卡内郭某甲存入的4万元取出占为已有。
2013年9月10日左右，被告人张某甲以吉林省四平市某公司饲料优惠促销，饲料要涨价等理由，鼓动被害人郭某甲投钱囤积饲料。先后分两次从被害人郭某甲处骗取10.6万元后自行占有。经被害人多次催要饲料，张某甲用该笔款项购买22460元饲料交给被害人。
2013年9月20日前后，被告人张某甲以与被害人郭某甲妹妹郭某结婚需要在吉林省四平市买楼为由，先后骗取被害人郭某甲人民币9万元。
2013年11月8日17时许，被告人张某甲在鞍山市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：物证照片证实了被告人张某甲交到四平某饲料公司财务人员的银行卡不是被害人郭某甲交到张某甲手里的银行卡；销售协议证实了购买饲料的款项必须由购货方和公司直接结算，不得让销售人员代收的事实，以及张某甲违反公司规定，私自收取客户货款的事实；欠条一张证实了被告人张某甲向被害人亲属借款的事实；销售单、发货单证明了四平某饲料公司向郭某甲客户销售饲料以及发给郭某甲饲料的数量的事实，但是货款有郭某甲直接和公司交易的，也有张某甲和公司交易的，证明不了经张某甲付给郭某甲多少饲料；证人宋某某证实了某公司规定不允许客户和业务员结算的事实，同时证实了听说郭某甲被张某甲骗的事实；证人王某某证实了被告人张某甲系某饲料开发组组长，试用期，公司规定客户的钱要打到公司，但是张某甲私自扩大公司的优惠政策，超过公司的规定多赠送客户底料，骗取客户货款，交到公司的郭某甲的银行卡是假的，私自收取郭某甲的钱款，郭某甲拉出的饲料有的是郭某甲自己将款打到公司，也有张某甲将款打到公司，以郭某甲的名义拉出饲料的事实；证人郭某乙证实了被告人张某甲以和其处对象买楼缺钱为名向其亲属借款9万元，后被告人以各种借口拒不偿还，在其催处下被告人打了一张借条，同时还证实了2013年6月份被告人让其哥哥郭某甲屯饲料，骗走40000元的事实；证人杨某某、张某乙、王某某等人证实了郭某乙和被告人张某甲准备结婚，张某甲借钱买楼的事实；被害人郭某甲陈述了其被骗的经过以及数额；以及案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述等证据，足资认定。
原判认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被害人郭某甲陈述了被骗的经过及数额，证人证言也证明了上述事实，被告人在公安机关也供述了起诉书指控的事实，足以认定被告人张某甲犯诈骗罪，辩护人的辩护意见不予支持，被告人辩称诈骗的数额没有起诉书指控的数额多，但没有事实和法律依据，不予采信。被告人张某甲对指控的基本事实供认，应酌情从轻处罚。故对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张某甲于本判决生效后立即退还给被害人郭某甲人民币213540元。
被告人张某甲提出诈骗的数额是12.6万元，原判量刑重的上诉理由。
辩护人提出原判认定被告人张某甲犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人张某甲未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人提出的诈骗数额没有认定的数额多的上诉理由及辩护人提出的事实不清的辩护意见，经审查，被害人郭某甲陈述了被骗的经过及数额，证人证言也证明了上述事实，被告人在公安机关也供述其犯罪事实，足以认定被告人张某甲犯诈骗罪，且数额巨大，故被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采信。关于被告人张某甲提出原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判决并无不当，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年九月五日
书 记 员 张春日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第593号
原告秦某，居民。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告尚某甲，居民。
委托代理人韦某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王某、被告尚某甲及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2002年1月4日登记结婚，婚后生育三个女儿，大女儿尚某丙现年13岁，二女儿尚某丁现年8岁，三女儿尚某乙现年5岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告有赌博恶习，经常在外赌博，整天不回家，原告多次劝说，被告屡教不改，此外被告没有责任心，不顾家，原、被告已经分居满两年，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；二女儿尚某丁由原告抚养、监护，大女儿尚某丙、三女儿尚某乙由被告抚养、监护，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告尚某甲辩称，被告不同意离婚。1、夫妻感情没有破裂，原、被告于2002年结婚至今已经十多年，且在婚姻存续期间生育三子女，夫妻间有深厚的感情基础，在日常生活中不可避免发生争吵，实属正常，并不影响夫妻间感情；2、原、被告离婚后，不利于子女的正常健康成长、学习生活，原被告婚生三女儿尚某乙系二级智力残疾，生活完全不能自理，需要父母的关爱和照顾，若离婚，不利于残疾人的健康成长；3、被告也没有赌博恶习，因被告一直从事海上捕捞工作，长年在外打工，也没有时间天天赌博。
经审理查明，原告秦某与被告尚某甲经人介绍于2000年2月份认识，于2001年农历腊月初八按照农村风俗举行婚礼，并于2002年3月3日在赣榆县婚姻民政局补办结婚登记，婚后，双方共生育三个子女，分别于2002年10月9日生长女尚某丙（女，2002年10月9日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，），2007年5月9日生次女尚某丁（女，2007年5月9日出生，居民身份证号码××，汉族，居民），2010年10月14日生育三女尚某乙（女，2010年10月14日出生，居民身份证××）。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争执。庭审中，被告明确表示为了子女有个完整的家庭，不同意离婚。
另查明，原、被告婚生三女尚某乙系二级智力残疾。
还查明，原告曾于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼，后于2014年11月21日撤回起诉。
本院确认的上述事实，有原告秦某及其委托代理人王浩、被告尚某甲及其委托代理人韦余明的当庭陈述及结婚证、户口簿、（2014）赣海民初字第0790号民事裁定书、录音材料、残疾人证等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个女儿，目前子女尚未成年，且三女儿尚某乙系二级智力残疾。在长期的家庭生活中双方产生纠纷。但双方在婚后生活中并无大的矛盾，因家庭琐事发生纠纷，实属正常，双方应当正确面对矛盾、处理矛盾，而不应激化矛盾，考虑原被告子女年龄尚小，被告有强烈的和好愿望，本院再给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，尽可能给孩子一个完整、和睦的家庭。故对原告秦某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告尚某甲离婚。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。