wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初377号
原告袁某。
法定代理人袁某。
委托代理人薛瑞波，河北理苑律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，该公司总经理。
委托代理人王金龙、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨峰峰。
被告杨红声，系杨峰峰之父。
袁某与太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称保险公司）、杨峰峰、杨红声机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀铎依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告杨峰峰、杨红声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年8月8日8时，被告杨峰峰驾驶冀J×××××号小客车沿302省道由西向东行驶，与顺向左侧行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，杨峰峰、袁某负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，车主系杨峰峰、登记车主系杨红声。原告要求被告赔偿损失30300元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
被告杨峰峰、杨红声辩称，认可交通事故，我方为原告垫付了530元。
经审理查明：本案交通事故发生后，该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2015】第0088号认定，袁某、杨峰峰负事故的同等责任。被告车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元商业险各一份，该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
原告主张各项损失及提交证据为：
1、袁某、袁某户口本一份。2、袁某的泊头市和平医院诊断证明2份。3、泊头市和平医院医疗费票据一张。4、和平医院汇总清单一份2张。5、出院记录一份。6、住院病历一份。7、交通事故认定书一份。8、袁某与泊头市顺隆铸造有限公司劳动关系证明及劳动合同各一份。9、袁某误工证明1份，事故前3个月工资表3份。10、交通费票据50张。11、交强险、商业险复印件各一份。原告要求被告赔偿损失：1、医疗费6100元，二次手术费3000元。2、护理费15000元。3、营养费3000元。4、住院伙食补助费2700元。5、交通费500元。
被告保险公司、杨峰峰、杨红声对原告主张及提交证据质证意见：对户口簿无异议；因原告已年满16周岁，不需要营养费；对诊断证明无异议；对二次手术费的证明不予认可，后续费用应由鉴定机构出具，应实际发生后再行主张；医药费应是6037.13元，原告所诉于实际票据不符，应扣除10%非医保用药；对事认定书无异议；对劳动合同认为不具真实性，没有经过劳动行政部门鉴证；误工证明和工资表不具真实性，原告主张的月收入标准超出个人所得税起征点；交通费均是连号，主张数额过高，请法院酌定；保险单无异议；医药费没有依据不予认可；住院伙食补助费应为每天50元；护理费认可住院期间一人护理，按护理人员户籍性质即农林牧渔业计算。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据比例在投保的商业险中予以赔偿。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定6100元。关于二次手术费，有医疗机构出具的诊断证明，因原告需身体内固定取出，从减少诉讼成本及诉累的原则出发，认定二次手术费用3000元。
2、住院伙食补助费每日100元，住院27天，计2700元。
3、营养费，因原告没有提交相关医疗机构的证明，不予认定。
4、护理费，原告提交与用工单位的劳动合同、误工证明、工资表等证据，应认定护理人员有固定工作，但护理人数没有相关医疗证明，应为一人。故护理费应为4500/30*27=4050元。
5、交通费。根据受害人住院情况，酌定300元。
以上各项损失为16150元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告各项损失16150元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告杨峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月十日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初377号
原告袁某。
法定代理人袁立争。
委托代理人薛瑞波，河北理苑律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，该公司总经理。
委托代理人王金龙、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨峰峰。
被告杨红声，系杨峰峰之父。
袁某与太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称保险公司）、杨峰峰、杨红声机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀铎依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告杨峰峰、杨红声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年8月8日8时，被告杨峰峰驾驶冀J×××××号小客车沿302省道由西向东行驶，与顺向左侧行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，杨峰峰、袁某负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，车主系杨峰峰、登记车主系杨红声。原告要求被告赔偿损失30300元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
被告杨峰峰、杨红声辩称，认可交通事故，我方为原告垫付了530元。
经审理查明：本案交通事故发生后，该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第0088号认定，袁某、杨峰峰负事故的同等责任。被告车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元商业险各一份，该事故发生在保险责任期内。对上述事实，原被告双方均无异议。
原告主张各项损失及提交证据为：
1、袁某、袁立争户口本一份。2、袁某的泊头市和平医院诊断证明2份。3、泊头市和平医院医疗费票据一张。4、和平医院汇总清单一份2张。5、出院记录一份。6、住院病历一份。7、交通事故认定书一份。8、袁立争与泊头市顺隆铸造有限公司劳动关系证明及劳动合同各一份。9、袁立争误工证明1份，事故前3个月工资表3份。10、交通费票据50张。11、交强险、商业险复印件各一份。原告要求被告赔偿损失：1、医疗费6100元，二次手术费3000元。2、护理费15000元。3、营养费3000元。4、住院伙食补助费2700元。5、交通费500元。
被告保险公司、杨峰峰、杨红声对原告主张及提交证据质证意见：对户口簿无异议；因原告已年满16周岁，不需要营养费；对诊断证明无异议；对二次手术费的证明不予认可，后续费用应由鉴定机构出具，应实际发生后再行主张；医药费应是6037.13元，原告所诉于实际票据不符，应扣除10%非医保用药；对事认定书无异议；对劳动合同认为不具真实性，没有经过劳动行政部门鉴证；误工证明和工资表不具真实性，原告主张的月收入标准超出个人所得税起征点；交通费均是连号，主张数额过高，请法院酌定；保险单无异议；医药费没有依据不予认可；住院伙食补助费应为每天50元；护理费认可住院期间一人护理，按护理人员户籍性质即农林牧渔业计算。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据比例在投保的商业险中予以赔偿。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定6100元。关于二次手术费，有医疗机构出具的诊断证明，因原告需身体内固定取出，从减少诉讼成本及诉累的原则出发，认定二次手术费用3000元。
2、住院伙食补助费每日100元，住院27天，计2700元。
3、营养费，因原告没有提交相关医疗机构的证明，不予认定。
4、护理费，原告提交与用工单位的劳动合同、误工证明、工资表等证据，应认定护理人员有固定工作，但护理人数没有相关医疗证明，应为一人。故护理费应为4500／30＊27=4050元。
5、交通费。根据受害人住院情况，酌定300元。
以上各项损失为16150元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告各项损失16150元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告杨峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月十日
书记员 刘 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）益赫行初字第74号
原告熊某
委托代理人夏骞，代理权限为一般代理。
被告益阳市某交警支队。
委托代理人姚某某、周某，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
原告熊某（以下简称原告）不服被告益阳市某交警支队（以下简称被告）车辆登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他于2011年5月19日与湖南星宏汽车有限公司签订销售合同购买三菱欧蓝德越野车1台，并于2011年7月21日在被告处将车辆登记至妹夫陈某超名下。2013年8月2日，被告在车辆所有权人未到场的情况下将车辆转移登记至他人名下。请求本院依法撤销被告的车辆转移登记行为，并判令由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，车辆登记属于物权公示，具有权利推定效力。原告熊某提交的证据仅能证明该购车款的资金往来情况，并不能有效证明其对车辆享有所有权，更无法证明所诉车辆登记行为侵害了其合法权益，故其无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 佩
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00110号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：纪某某，女，2014年12月1日因容留卖淫被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因本案于2015年7月28日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，7月31日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人李长富，系辽宁泰来律师事务所律师
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人纪某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张波出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李长富到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月28日9时许，被告人纪某某在其租住的房屋内容留、介绍卖淫女吕某与嫖客王某某、赵某某从事卖淫嫖娼活动，纪某某在吕某卖淫获利中提成人民币20元。
公诉机关认为，被告人纪某某利用租赁的场所容留他人实施卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人法律意识淡薄，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日9时许，被告人纪某某在其租住的房屋内容留、介绍卖淫女吕某与嫖客王某某、赵某某从事卖淫嫖娼活动，纪某某在吕某卖淫获利中提成人民币20元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的事实经过；2、被告人纪某某的供述；3、证人（卖淫女）吕某的证言；4、证人赵某某、王某某、张某某的证言；5、证人白某某的证言；6、房屋租赁合同、租房协议；7、盘公（双）行罚决字（2014）第721号、盘公（双）行罚决字（2015）第480号公安行政处罚决定书；8、辨认笔录；9、户籍证明。
本院认为，被告人纪某某利用租赁的场所容留他人实施卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，破坏了良好的道德风尚，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人纪某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。被告人曾因容留卖淫被公安机关行政处罚，具有不良恶习，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 琳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第430-1号
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，农民，住本市黄柏镇。
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，农民，住本市黄柏镇。
被执行人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，农民，住本市黄柏镇新龙村神绊组。
被执行人郑某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，农民，住本市新市镇。
申请执行人李某等与被执行人郑某物件损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1402号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人张某、郑某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某、郑某在金融机构或有关单位存款或者收入30000元及迟延履行金，执行费用350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2046号
罪犯蒋建新，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月2日作出（2008）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人蒋建新不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年3月3日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋建新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋建新减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋建新减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分117.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执425号
朱长军、湖南顺丰速运有限公司常德分公司：
本院执行的申请执行人朱长军与被执行人湖南顺丰速运有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人于2016年9月18日已按本院（2016）湘0726民初352号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初116号
原告郭兰芳，女，1950年11月20日生，回族。
原告张连军，男，1947年1月31日生，汉族。
委托代理人张瑶，女，1977年10月17日生，回族。
被告南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥古遗井丁家凹26号。
法定代表人丁立，南京鼎立克莱玛石材有限公司董事长。
原告郭兰芳、张连军与被告南京鼎立克莱玛石材有限公司（以下简称鼎力克莱玛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兰芳、原告张连军委托代理人张瑶、被告鼎力克莱玛公司法定代表人丁立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兰芳、张连军诉称，2015年2月至2015年5月间，被告因生产经营需要，先后五次向原告张连军和郭兰芳夫妇两人借款70万元，现因为原告家庭有特殊情况，紧急需要钱款用于治病，经原告多次上门催要，被告无力偿还。2015年12月24日，经原告与被告双方对账，确认了上述欠款数额及事实，原告讨要无果，特诉至法院。请求判令被告偿还借款本金70万元并给付利息8.85万元。
被告鼎力克莱玛公司辩称，借款事实属实，现在公司经营不善，债务较多，要先恢复生产，尽量陆续还给原告。
经审理查明，2015年2月至2015年5月间，被告鼎力克莱玛公司因生产经营需要，分五次向原告张连军和郭兰芳夫妇借款合计70万元，按15%年利率计算利息。因原告张连军患病就医经济困难，原告要求被告还款，但被告鼎力克莱玛公司因已停产，未能按约偿还原告借款本息。
以上事实，有借据、医疗记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当及时清偿。被告鼎力克莱玛公司为公司经营需要向原告借款，应按约偿还本息。原告主张按照年息15%计算借款利息为8.85万元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告鼎力克莱玛公司在原告张连军患病急需医疗费的现状下应立即筹款偿付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京鼎立克莱玛石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭兰芳、张连军偿还借款本金70万元及利息8.85万元合计78.85万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元减半收取5400元，由被告南京鼎立克莱玛石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 田强
二〇一六年三月三十日
见习书记员 池艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4150-1号
申请执行人罗锦潮，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈碧珍，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘萍，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗宛银，女，2013年3月16日出生，住龙岩市新罗区。
法定代理人刘萍（申请执行人罗宛银之母）。
被执行人林继胜，男，1973年8月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林诗洁，女，2009年5月26日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人林博涛，男，2012年8月15日出生，汉族，学龄前儿童，住龙岩市新罗区。
法定代理人林继胜（被执行人林诗洁、林博涛之父）。
被执行人陈月花，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑焕友，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗宛银与被执行人林继胜、林诗洁、林博涛、陈月花、郑焕友提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林继胜、林诗洁、林博涛、陈月花、郑焕友所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林继胜、林诗洁、林博涛、陈月花、郑焕友所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林继胜、林诗洁、林博涛、陈月花、郑焕友所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林继胜、林诗洁、林博涛、陈月花、郑焕友所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4150-1号申请执行人罗锦潮，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈碧珍，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘萍，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人罗某，女，2013年3月16日出生，住龙岩市新罗区。被执行人林继胜，男，1973年8月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人林某甲，女，2009年5月26日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。被执行人林某乙，男，2012年8月15日出生，汉族，学龄前儿童，住龙岩市新罗区。被告陈月花，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告郑焕友，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗某与被执行人林继胜、林某甲、林某乙、郑焕友、陈月花提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林继胜、林某甲、林某乙、郑焕友、陈月花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林继胜、林某甲、林某乙、郑焕友、陈月花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林继胜、林某甲、林某乙、郑焕友、陈月花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林继胜、林某甲、林某乙、郑焕友、陈月花所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年十一月六日书记员 张爱珠（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01066号
原告许明哲，男，1962年元月7日生，汉族，农民。
被告解前利，男，1962年9月7日生，汉族，农民。
被告于菊梅，女，1961年12月23日生，汉族，农民。
原告许明哲与被告解前利、于菊梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明哲到庭参加了诉讼，被告解前利、于菊梅经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明哲诉称，两被告是夫妻，与我同村居住。2013年10月8日两被告在户县农行沣京路分理处借款40000元，期限1年，我为两被告进行了担保。2014年9月初农行找被告，两被告外出逃债，后我向农行偿还借款40000元。现我依法行使追偿权，请求判令两被告给付我40000元。
被告解前利、于菊梅未作答辩。
经审理查明，被告解前利从事养猪行业，2013年10月8日以购饲料为由在中国农业银行股份有限公司户县支行沣京分理处办理小额贷款，被告解前利借款40000元，期限1年，至2014年10月7日到期，原告许明哲为该借款提供保证担保。借款到期后，被告解前利未能偿还借款，原告许明哲于2014年10月7日、2014年11月25日两次向中国农业银行股份有限公司户县沣京分理处偿还借款共计本金40000元。上述事实，有原告许明哲提供的解前利的贷款申请、借款合同、授权书、个人信用报告、贷款谈话记录、业务凭证、解前利与于菊梅身份证复印件、原告本人的授权书、信用报告、收入证明、承诺书、2014年11月26日中国农业银行出具的情况说明、2014年10月7日、2014年11月25日中国农业银行户县沣京路分理处两份业务凭证、户县天桥镇南斑竹园村村民委员会的书证等证据证明。
本院认为，被告解前利在中国农业银行股份有限公司户县支行沣京分理处借款40000元之事实清楚，该借款属被告解前利、于菊梅夫妻共同债务。原告许明哲为该借款提供保证担保之事实清楚。原告许明哲履行了担保义务，向中国农业银行股份有限公司户县支行沣京分理偿还了借款本金40000元，现原告许明哲向被告解前利、于菊梅追偿，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告解前利、于菊梅于判决生效后十日内给付原告许明哲40000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 王 彬
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓芮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06566号
上诉人（原审原告）顾峰。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）湖南润达商品交易市场有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
法定代表人黄松柏，董事长。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）顾峰与被上诉人（原审被告）湖南润达商品交易市场有限公司（以下简称润达公司）委托合同纠纷一案，上诉人顾峰不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第02842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾峰的委托代理人郝大海、被上诉人委托代理人蔡潇虹、龚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告顾峰诉称：润达公司的业务员多次向其介绍网上买卖茶叶的业务，顾峰经不住介绍，将身份证和银行卡的复印件给了润达公司，润达公司为顾峰开通了在软件终端上炒作茶叶的项目，顾峰共入金601860元，出金208753元，还有393107元在被告的账户中。润达公司开展的茶叶交易是需经国家行政许可的，但润达公司没有得到相关的行政许可，违反了法律规定，双方之间的合同无效，润达公司应当向顾峰返还相应的钱款。请求判令：1、返还393107元；2、支付利息20180元（至2014年9月18日）；3、润达公司承担诉讼费用。
原审被告润达公司辩称：润达公司是经湖南省政府金融办、商务厅等多部门审查合格后认定的现货商品贸易、网上订购订单转让的经营交易平台，不存在违法行为。顾峰的相关交易包括资金的进出，均是顾峰认可后操作的结果，是由中国建设银行进行监管，润达公司无法进行干涉，顾峰作为完全民事行为能力人，掌控相关交易密码，应当对自己的交易行为负责，自负盈亏。再者，润达公司不接受个人委托，顾峰的整个交易行为都是操控重庆航杰电子商务有限公司（以下简称航杰公司）账户进行的，润达公司与顾峰之间没有合同关系，应驳回顾峰的诉讼请求。
长沙市天心区人民法院经审理查明：润达公司系湖南省工商行政管理局批准设立的私营有限责任公司，经营范围有从事农林产品（不含食品及木材）的现货交易、农林产品（不含食品）的网上经营及相关配套服务等，是通过湖南省人民政府金融工作办公室检查验收的合格交易场所。2013年7月5日，顾峰通过润达公司加盟服务中心航杰公司介绍，在航杰公司填写入市资格申请书，并使用航杰公司A30801713商位号在润达公司处进行交易，顾峰同时在航杰公司提供的《风险揭示书》上签名确认已理解有关风险揭示。2013年7月10日起，顾峰使用上述商位号开始进行交易，截至2013年10月17日，其交易亏损额为293671元，交易手续费为99434元。
另查明，顾峰自述打入A30801713商位号的资金为601860元，已转出208753元，该商位号现已关闭。
上述事实，有银行交易记录、入市资格申请书、交易记录、风险揭示书、公证书、合作协议、服务中心加盟协议、网站及软件打印件等证据证实且有原审庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证核实，足以认定。
该院认为，润达公司经依法批准，具有开设现货交易网上平台的资质。顾峰以航杰公司A30801713商位号在润达公司处进行交易，航杰公司已提示其交易风险，从银行流水、交易记录等证据来看，顾峰主张余款393107元仍在交易账户内的说法与事实不符，交易记录清楚表明顾峰已亏损293671元，已发生交易手续费99434元，上述亏损与支出系顾峰自身交易行为所致，不存在由润达公司进行返还，故对顾峰要求返还393107元及支付利息20180元诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回顾峰的全部诉讼请求。案件受理费7495元，由顾峰承担。
上诉人顾峰上诉称，原审判决查明的事实不清，润达公司虽开设的是现货交易网上平台，但进行的是期货交易，应认定为无效交易行为，润达公司应当向顾峰返还相应的钱款。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人润达公司经依法批准，具有开设现货交易网上平台的资质。上诉人顾峰以航杰公司A30801713商位号在润达公司处进行交易，航杰公司已提示其交易风险，从银行流水、交易记录等证据来看，顾峰主张余款393107元仍在交易账户内的说法与事实不符，交易记录清楚表明顾峰已亏损293671元，已发生交易手续费99434元，上述亏损与支出系顾峰自身交易行为所致，不存在由润达公司进行返还。
针对上诉人顾峰的上诉理由，经审查，润达公司经依法批准，具有开设现货交易网上平台的资质；顾峰通过加盟服务中心航杰公司，并使用航杰公司A30801713商位号进入润达公司的交易平台进行网上交易，按惯例应填写入市资格申请书，并在《风险揭示书》上签名确认才能进行，且顾峰已实际进入该交易平台进行网上交易。作为顾峰所交易的茶叶，润达公司已与湖南省碧丹溪茶业有限公司签订合作协议，保证了茶叶现货的货源，但在交易过程中，顾峰没有申请所买卖的茶叶进行交割，只是利用交易平台进行炒作，导致亏损，应自行承担责任。故对上诉人顾峰的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7495元，由上诉人顾峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1005号
罪犯安宾，男，生于1993年6月19日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人安宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金11000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功表扬的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极认真完成劳动任务。受到一次记功，一次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安宾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安宾减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2685号
原告张学峰，男，1977年8月28日生，汉族，行唐县。
被告仇利敏，男，1972年1月11日生，汉族，行唐县北关龙州大街南侧。
委托代理人仇利波，男，1976年2月3日生，汉族，行唐县，系被告弟弟。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告张学峰与被告仇利敏为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学峰负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏亚坤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00246号
申请执行人：毕凤妹，住所地安徽省休宁县。
申请执行人：项银广，住所地安徽省休宁县。
被执行人：许大年，住所地安徽省休宁县。
被执行人：张金美，住所地安徽省休宁县。
申请执行人项银广、毕凤妹与被执行人许大年、张金美民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00710号民事判决书，依法向被执行人许大年、张金美发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人许大年、张金美至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人许大年、张金美在相关部门款项人民币30000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年十月九日
书记员 张义强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭。
被告：江文素。
被告：陈华阳。
被告：陈君利。
被告：刘苏燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告江文素、陈华阳、陈君利、刘苏燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年七月十七日
代书记员 金雨龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4852号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：童文烈，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告童文烈物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第261号
原告童剑琴。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告张浩。
原告童剑琴与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童剑琴的委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼；被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告童剑琴诉称，被告张浩因资金周转困难，通过朋友介绍找到原告，要求借现金用于资金周转，并承诺用自己的房产进行担保，原告同意后，便一起到位于成都市青羊区玉龙街211号银通大厦交通银行股份有限公司四川省分行营业部转款470000元至被告农行成都锦城支行的账户内。原告转完账后将随身携带的现金30000元交与被告，被告并出具借条承诺2012年11月11日归还。现借款期限届满，经原告多次催收，被告拒不归还。原告请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款500000元及利息50000元（以500000元为基数从2012年11月12日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张浩未到庭作答辩。
原告童剑琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、借条一张，证明被告张浩向原告童剑琴出具借条，载明借到现金500000元，定于2012年11月11日偿还；
3、转账凭单一份，证明原告童剑琴于2012年9月12日向被告张浩转款470000元。
被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告童剑琴所举证据放弃质证。对原告童剑琴所举证据，本院予以采信。
根据原告童剑琴的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年9月12日，张浩向童剑琴出具《借条》一张，载明：“今借到童剑琴现金伍拾万元正（￥500000），此款于2012年11月11日归还。本人用名下高新区世纪城路的住宅作为抵押，如未归还，债权人有权对该房屋进行处理。借款人：张浩，2012.9.12”。现童剑琴以张浩未归还借款为由，于2013年12月17日诉至本院，要求张浩归还借款。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。张浩向童剑琴出具的《借条》及转账凭证能够证明张浩欠童剑琴借款500000元的事实。张浩逾期未归还借款已违约，故对童剑琴要求张浩偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息的问题。张浩出具的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，张浩应向童剑琴支付逾期利息。故对童剑琴主张的借款利息，本院依法认定如下：以本金500000元为基数，自2012年11月12日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还给原告童剑琴借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2012年11月12日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12920元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 魏 完
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜好利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第01259号
原告：韩冰。
被告：刘娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告韩冰与被告刘娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告刘娜、被告保险公司委托代理人王含光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日上午8时许，原告驾驶车辆在大东区和睦路桥附近由东向西行驶，被告同方向驶过，将原告车辆撞坏，在划分责任时双方产生分歧，大东交通对做出扣车约定，原告的车被拖走，在大东交通队存放七天，花费拖车费及存车费540元。事故认定书认定被告刘娜人负全责。原告为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿拖车费400元、修车费400元、存车费140元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆为辽A881**车辆，车主是刘娜，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元。事故发生在保险期限内。刘娜是投保人。关于修车费400元我公司同意在交强险中赔偿。拖车费400元同意在交强险中赔偿。存车费140元不同意赔偿，因为存车费不属于保险责任。
被告刘娜辩称：因为原告不服从交警队的责任认定，交警说怕交通堵塞，所以交警将原告的车拖走，我的车是自己开进去的，交警将车拖走的时候通知我们与第二天去交警队进行责任认定，第二天交警多次联系原告拒不联系。原告自己去4S店修车，也没有通知我。在当交警目前通知我们取车的时候，我的车当时就取出来，而原告自己不去取车，导致有存车费，所以我不同意承担赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月23日上午8时许，原告驾驶车辆行驶在大东区和睦路新东一街街口与被告刘娜驾驶辽A881**车辆发生交通事故，原告车辆受损，由大东交通队出警认定原告韩冰无责，被告刘娜负全部责任。事故发生后，该车辆被交警部门拖回并指定存放，产生拖车费400元、存车费140元。原告的车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司维修，产生车辆修理费400元。
另查，肇事车辆辽A881**的所有人系被告刘娜，该车辆在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，三者商业险保额为50万元。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、修车费、拖车费、存车费票据、车辆维修明细表等，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告刘娜负全部责任，原告韩冰无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘娜系肇事车辆的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
因该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘娜与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的拖车费400元、修车费400元、存车费140元，，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩冰车辆维修费400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩冰拖车费400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩冰存车费140元；
以上款项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 吕晨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2027号
原告：孔德伍，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐进，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理孔德伍诉徐进买卖合同纠纷一案中，孔德伍于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，孔德伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔德伍撤回起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由孔德伍负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓红
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初226号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2003年2月20日在西华镇人民政府登记结婚，2003年11月19日生一男孩，取名张旭杰，现在华亭县上关镇初中上学。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，矛盾不断。2012年原告与新窰煤矿合同期满，被告便要求去华亭县城打工，不愿与原告一起生活。无奈原告于2012年7月向华亭县人民法院起诉要求离婚，华亭县人民法院作出（2012）华民初字第494号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后被告一直在华亭县城打工，双方未在一起共同生活，原告一直承担孩子的抚养费，经常看望孩子，故提出以上所请。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一七年三月六日
书记员 邓亚琼
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初226号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2003年2月20日在西华镇人民政府登记结婚，2003年11月19日生一男孩，取名张旭杰，现在华亭县上关镇初中上学。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，矛盾不断。2012年原告与新窰煤矿合同期满，被告便要求去华亭县城打工，不愿与原告一起生活。无奈原告于2012年7月向华亭县人民法院起诉要求离婚，华亭县人民法院作出（2012）华民初字第494号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后被告一直在华亭县城打工，双方未在一起共同生活，原告一直承担孩子的抚养费，经常看望孩子，故提出以上所请。本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一七年三月六日书记员  邓亚琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第842号
申请人：黄永林。
委托代理人：黄海朵。
申请人：吴快飞。
本院于2013年12月20日受理了申请人黄永林与申请人吴快飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人黄永林与申请人吴快飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月20日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吴快飞应赔偿给黄永林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币37000元，除已支付的12000元，余款25000元定于2014年2月28日前付清；二、黄永林放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月二十日
书记员 魏旻桦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3143-3号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林昭然。
被执行人夏超琪。
被执行人陈礼良。
被执行人傅广水。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第00387号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林昭然、夏超琪、陈礼良、傅广水金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月05日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林昭然缴纳执行款197172.90元及利息；二、被执行人夏超琪、陈礼良、傅广水对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人林昭然、夏超琪、陈礼良、傅广水负担案件诉讼费6107元，执行费2858元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林昭然、夏超琪、陈礼良、傅广水的财产情况，发现被执行人林昭然、夏超琪、陈礼良、傅广水在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××北京现代牌汽车一辆及车牌号为浙C×××××长安牌汽车登记在被执行人林昭然名下、车牌号为浙C×××××普瑞维亚牌汽车一辆登记在被执行人陈礼良名下，本院依法对上述三辆车辆予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢2404室房产登记在被执行人陈礼良名下，本院依法对上述房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3143-3号执行裁定书、（2015）温苍执民字第651号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昭然、夏超琪、陈礼良、傅广水有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年六月二日
代书 记员 谢智慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6984号之一
解除保全申请人：常姗姗，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨富起，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人常姗姗与被申请人杨富起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日做出（2017）津0104民初6984号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨富起名下银行存款458330元或其他等值财产。申请人常姗姗于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人常姗姗的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨富起名下银行存款458330元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年八月一日
书记员 李婵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6984号
申请人：常姗姗，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨富起，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人常姗姗与被申请人杨富起民间借贷纠纷一案，申请人常姗姗于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨富起名下银行存款458330元或其他等值财产。申请人常姗姗以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额458330元）提供担保。
本院经审查认为，申请人常姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨富起名下银行存款458330元或其他等值财产。
案件申请费2812元，由申请人常姗姗预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第388号
罪犯陈殿卿，男，1961年11月10日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十三日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第27号刑事判决，以被告人陈殿卿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一二年三月一日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东�齐州监狱提出，罪犯陈殿卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈殿卿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈殿卿在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈殿卿在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈殿卿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第388号
罪犯冯在印，男，1986年12月6日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高刑初字第56号刑事判决，以被告人冯在印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯在印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯在印在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯在印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯冯在印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯在印减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第388号
罪犯吉春旭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年3月25日作出了（2010）沂刑一初字第71号刑事判决，以被告人吉春旭犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吉春旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉春旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉春旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉春旭减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2025年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1706号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告吴依彬，男，住天津市蓟县。
被告王金财，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴依彬、王金财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。被告吴依彬、王金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2010年4月30日，被告吴依彬由被告王金财担保从原告借款50000元。借款期限至2011年4月29日。借款到期后，被告吴依彬仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告吴依彬尚欠原告借款本金50000元、利息5627.37元未还。故要求被告吴依彬立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王金财承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：利息分段计算表；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告吴依彬、王金财身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明，天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告吴依彬、王金财既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴依彬、王金财未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴依彬、王金财未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2010年4月30日，原告与被告吴依彬、王金财签订了保证担保借款合同，由被告王金财担保，被告吴依彬从原告借款50000元，月利率为7.965‰，使用期限至2011年4月29日。被告王金财对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告吴依彬仅偿还原告部分借款利息。2013年4月28日，被告吴依彬在原告的逾期贷款催收通知单签名，2013年4月28日，被告王金财在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告吴依彬尚欠原告借款本金50000元、利息5627.37元未还，被告王金财也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告吴依彬理应及时偿还原告借款本息。被告王金财系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴依彬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款50000元、利息5627.37元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告王金财对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王金财在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告吴依彬追偿。
如果被告吴依彬、王金财未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用596元（原告已预交），由被告吴依彬负担，并在执行中直接给付原告。被告王金财承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1706号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告吴依彬，男，住天津市蓟县。
被告赵景军，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴依彬、赵景军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。被告吴依彬、赵景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2010年4月30日，被告吴依彬由被告赵景军担保从原告借款40000元。借款期限至2011年4月29日。借款到期后，被告吴依彬仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告吴依彬尚欠原告借款本金36600元、利息4499.91元未还。故要求被告吴依彬立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵景军承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告吴依彬、赵景军身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明，天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告吴依彬、赵景军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴依彬、赵景军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴依彬、赵景军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2010年4月30日，原告与被告吴依彬、赵景军签订了保证担保借款合同，由被告赵景军担保，被告吴依彬从原告借款40000元，月利率为7.965‰，使用期限至2011年4月29日。被告赵景军对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告吴依彬偿还原告部分借款利息，2012年11月27日，被告吴依彬偿还原告借款本金3400元。2013年4月28日，被告吴依彬在原告的逾期贷款催收通知单签名，2013年4月28日，被告赵景军在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告吴依彬尚欠原告借款本金36600元、利息4499.91元未还，被告赵景军也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告吴依彬理应及时偿还原告借款本息。被告赵景军系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴依彬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款36600元、利息4499.91元（截止2013年12月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告赵景军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵景军在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告吴依彬追偿。
如果被告吴依彬、赵景军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用414元（原告已预交），由被告吴依彬负担，并在执行中直接给付原告。被告赵景军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3467号
罪犯向恩来，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬北刑初字第236号刑事判决，以被告人向恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向恩来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向恩来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向恩来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向恩来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3467号
罪犯向恩来。
宁波市江北区人民法院于2010年9月19日作出了（2010）甬北刑初字第236号刑事判决，以被告人向恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向恩来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向恩来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向恩来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向恩来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初190号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，经商。因本案于2018年4月24日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周俊德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年3月15日，被告人陈某为建设液化气站，在未办理采伐许可证的情况下，擅自用手锯砍倒1棵樟树。
经鉴定，被采伐的樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.0866立方米。
另查明，案发后被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的常住人口登记表，归案情况说明，前科情况说明，作案工具照片，林权证复印件，山林地租赁承包经营开发合同，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月九日
书记员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第708号
原告：陈伦干。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：曾国印。
被告：冯彦梅。
原告陈伦干与被告曾国印、冯彦梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员陈文君、吕杰参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告曾国印、冯彦梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年4月21日，被告曾国印因资金周转困难与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定向原告借款80000元，月利率2％，被告冯彦梅为连带责任担保人。被告曾国印向原告出具收条一份。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告曾国印偿还原告借款80000元及利息（月利率为2%从2014年4月21日开始计算至实际还清之日为止）；2、判令被告冯彦梅对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议、收条、银行转账凭证，证明被告借款的事实。
被告曾国印、冯彦梅未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告曾国印、冯彦梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
庭审中，原告自认实际交付借款75200元。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月21日，被告曾国印、冯彦梅与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定被告曾国印向原告借款80000元，月利率2％，借款期限自2014年4月21日至2014年5月15日。被告冯彦梅为该借款作连带责任担保，担保期间直至被告曾国印还清全部借款为止。原告于被告借款当日通过银行汇款向被告交付借款75200元，实际交付借款75200元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，2014年4月21日，被告曾国印向原告陈伦干借款80000元，原告实际交付借款75200元，事实清楚，证据确凿充分。被告曾国印依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告冯彦梅自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告冯彦梅应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款80000元，原告实际交付借款为75200元，原告超过实际交付借款部分数额缺乏依据，本院不予支持。被告曾国印、冯彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国印于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款75200元及利息（利息计算方法：以75200元为基数。自2014年4月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、被告冯彦梅对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈伦干的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由陈伦干承担108元，曾国印、冯彦梅承担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄小燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1698号
原告：迁安市杨各庄镇裴新庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇裴新庄村。
法人代表人裴玉良，职务村主任
委托代理人：裴启荣，裴新庄村党支部书记，代理权限为特别授权。
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：裴昌达，农民，
原告迁安市杨各庄镇裴新庄村村民委员会（以下简称裴新庄村委会）与被告裴昌达农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴玉良及其委托代理人裴启荣、张建军，被告裴昌达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月19日，我方与被告签订了果树承包合同，承包地名为垛山果园，承包期限自1990年3月起至2004年12月31日止。承包费交纳方式为上打租，于每年12月31日前交清次年的承包费，承包费数额自1995年以后为递增，详见承包合同。合同到期后，被告共欠原告承包费31673.50元，其中：1995年315元、1996年3811.50元、1997年1042.75元、1998年3112元、1999年5073.25元、2000年2430.50元、2001年2988.50元、2002年3602.25元、2003年4277.50元、2004年5020.25元。经我方多次催要，被告未给付。
被告辩称，我承包村垛山果园属实。但村委会没有按照合同约定保障我利用水井和其他设施。1995年原村书记裴记及村民裴昌杰将我果园用水停用40多天，给我造成了损失。1997年春季，原村书记温芹将我果园用水停用半个月，给我造成了损失，导致我三年半没交承包费。我每年应交承包费3150元，承包费不存在递增部分。
经审理查明，1995年春，被告裴昌达开始承包并经营本村地名为垛山的果园。1996年3月19日，原告裴新庄村委会与被告签订了果园承包书面合同，约定：承包期限为10年，自1995年3月至2004年12月31日，承包费交纳方式为每年的12月31日前交清次年的承包费，并约定了1995年至2004年每年交纳承包费的数额，该合同还约定了其它事项。合同签订后至2004年度，被告共交纳承包费23550元，尚欠31673.50元未交纳，其中1995年被告应交承包费3465元，已交3150元，欠315元；1996年应交3811.50元，被告未交纳；1997年应交4192.75元，已交3150元，欠1042.75元；1998年应交4612元，已交1500元，欠3112元；1999年应交5073.25元，被告未交纳；2000年应交5580.50元，已交3150元，欠2430.50元；2001年应交6138.50元，已交3150元，欠2988.50元；2002年应交6752.25元，已交3150元，欠3602.25元；2003年应交7427.50元，已交3150元，欠4277.50元；2004年应交8170.25元，已交3150元，欠5020.25元。综上，被告共欠原告承包费31673.50元，后经原告催要，被告未给付。另查，合同到期后，原告已将果园另行发包。
上述事实有双方当事人陈述、果树承包合同、现金收据、现金日记账等证据证实。
本院认为，原告裴新庄村委会与被告裴昌达签订的果树承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告裴昌达应按合同约定履行足额给付承包费的义务，故被告应承担给付所欠原告承包费31673.50元的民事责任。庭审中被告陈述自1995年至2004年每年应交纳承包费3150元，而不应交纳每年递增的数额，理据不充分，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告裴昌达给付所欠原告迁安市杨各庄镇裴新庄村村民委员会承包费31673.50元，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费592元，由被告裴昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏小泳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1698号
原告韩凤起。
被告李连玉。
被告陈凤兰。
本院在审理原告韩凤起与被告李连玉、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李连玉、陈凤兰银行存款25万或查封（扣押）其价值相应的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结原告韩凤起存款25万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结被告李连玉、陈凤兰银行存款25万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王培强
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初519号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗运浩，该支行员工。
被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告邹玲萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邹玲萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟发生
人民陪审员 李小春
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱慧昕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执75号
申请执行人：李发良，男，1962年08月14日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：杨华，男，1977年07月20日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人李发良与被执行人杨华排除妨碍纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初1028号民事判决书，于2018年01月29日向本院申请执行，责令被执行人杨华停止对申请执行人李发良持证范围内的老陈田边梁子林地的侵权行为并排除妨害，立即清除所种植的甘蔗。承担案件受理费50.00元，执行费50.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨华与申请执行人李发良自愿达成和解协议，申请执行人李发良于2018年06月11日向本院递交申请书，撤回对被执行人杨华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年六月十七日
书记员 邱祖薇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第298号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄仁花，女，1963年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月23日被漳平市公安局刑事拘留，同年10月21日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行，2016年2月1日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄仁花犯故意毁坏财物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人黄仁花及其辩护人谢志思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄仁花伙同他人故意毁坏他人林木幼树2549棵，其中油桐幼树2261株，木荷幼树288株，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄仁花在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定依法处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄仁花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其当庭自愿认罪，要求从宽处罚。
被告人黄仁花的辩护人谢志思对公诉机关指控的罪名无异议，但认为认定被告人黄仁花在本案是组织者、起主要作用，是主犯有不同意见，相反应认定被告人黄仁花在本案中是受他人招集才会走上犯罪道路，应认定为从犯；被告人黄仁花案发后能主动投案，当庭认罪，应认定自首，已赔偿受害人经济损失，取得谅解，要求法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月21日，被告人黄仁花为了争回漳平市新桥镇新桥村“张坑（又名风鼓隔）”山场，伙同陈香芹、黄秀娟、田香娥、程秀菊和陈春汝、陈碧珍、陈尾桂（三人均已判刑）等东坑苏氏妇女，携带劈刀等工具，到该山场将曾绍岳、游定庆、易金水三人种植的油桐幼树2261株，木荷幼树288株劈掉。
2015年10月26日，被告人黄仁花经其哥哥黄火星劝说，主动到漳平市公安局麦元森林派出所接受讯问。
另查明，2015年11月5日，包括被告人黄仁花在内等东坑苏氏群众主动与被害人曾绍岳、游定庆、易金水达成赔偿协议，并由陈春汝、陈碧珍、陈尾桂先行一次性补偿给被害人重新造林费用人民币26000元，取得被害人的谅解。2016年1月17日，被告人黄仁花又与被害人曾绍岳、游定庆、易金水达成生态恢复补偿协议，拟定2017年3月30日前完成被毁山场复绿补植。
上述事实，被告人黄仁花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾绍岳、游定庆、易金水的陈述，证人黄秀娟、林菊花、陈春汝、陈碧珍、陈尾桂、陈春花、黄贵玉、陈珠秀、卢蕉秀等人的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局出具的林权证、被毁山场位置示意图、测量记录、认定意见书，以及被害人的协议书、谅解书等书证，被告人黄仁花的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁花伙同他人故意毁坏他人林木幼树2549棵，其中油桐幼树2261株，木荷幼树288株，情节特别严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄仁花案发后，能主动投案，在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人黄仁花积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄仁花及其辩护人该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人黄仁花的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 姜贞旺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1210号
原告：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘进才，男，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张生斌与被告刘进才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生斌到庭参加诉讼，被告刘进才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告刘进才向原告购买价值26035元的水泥，支付3000元，下欠23035元未付，被告给原告出具欠款欠据一张。原告催要欠款，被告均推拖不付。现要求被告支付水泥款23035元，利息2000元，共计25035元；支付原告误工费600元（120元∕天×5天=600元）、车费（租车）共计800元；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、欠款欠据1张，以证实被告欠原告水泥款26035元，已付3000元，下剩23035元未付；
2、交通费票据7张，以证实原告因向被告索要欠款而支付交通费200元；
3、青铜峡市某某商务宾馆工资证明1份，以证实原告在青铜峡市某某商务宾馆工作，月工资为3600元，证实原告因向被告索要欠款的误工损失。
被告刘进才未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的欠款欠据形式、来源合法，符合证据有效要件，证据效力予以确认；原告出示的交通费票据、工资证明与本案事实无关，证据效力不予确认。
经审理查明，2012年11月4日，被告向原告赊购价值26035元的水泥，支付3000元，下欠23065元未付。被告刘进才给原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到张生斌水泥款26035元整，欠款人刘进才。双方未约定付款期限。欠款至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，原告交付被告水泥，被告应依约支付价款，原告要求被告支付下欠水泥款23035元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求给付交通费及误工费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进才给付原告张生斌水泥款23065元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张生斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由原告张生斌负担24元，被告刘进才负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自�放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1210号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1724号
申请执行人赵兵，男，汉族，1941年12月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人：丁阳光。
赵兵诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27574号民事判决书已经发生法律效力。因安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人赵兵向本院申请强制执行，本院于同日立案。因安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1724号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年六月四日
书记员 张 进
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第229号
原告王启珍，女。
被告孙银林，男。
被告张兴玲，女。
本院在审理原告王启珍诉被告孙银林、张兴玲确认合同无效纠纷一案中，原告王启珍于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启珍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启珍撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李正强
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢67号之五
申请执行人李永才，男，生于1956年3月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人李清平，男，生于1982年7月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李永权，男，生于1970年2月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人李永才、李清平与被执行人李永权机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。在本案中被执行人李永权应当支付申请执行人李永才、李清平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费99436.95元，并承担案件受理费343元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，在本次执行程序中执行了44554.97元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2017）鄂0581执恢67号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢67号
申请执行人李永才，男，生于1956年3月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人李清平，男，生于1982年7月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人李永权，男，生于1970年2月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永权的银行存款110000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年五月四日
书记员 张啸海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2569号
罪犯杨雪飞，男，1988年4月22日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨雪飞提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪飞准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保630号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被执行人：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡宏祥、李莉、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏祥、李莉、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月四日
书记员 朱文学
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第39号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月27日作出的丛环罚字（2015）22号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1002号
原告梁某，北部湾财产保险宜州支公司员工。
被告韦某某，居民。
原告梁某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月12日依法向原告梁某送达《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》，至2015年10月20日，原告梁某既未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告梁某自收到人民法院诉讼费用通知之日起七日内应预交案件受理费，但其在法律规定的期限内既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫金煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第138号
原告罗某。
被告董某。
本院在审理原告罗萍诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗某在本案宣判前自愿申请撤回对被告董某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 来亚娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第284号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人涂育中，农民。
被执行人李玉美，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人徐育中、李玉美征收社会抚养费一案，本院于2014年10月31日作出（2014）岳行审字第186号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人徐育中、李玉美无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第284号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周清平
人民陪审员 荣来归
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍