广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第728号
原告秦丹，农民。
委托代理人刘运聪，1983年7月27日，农民。
委托代理人范学海，广西通城律师事务所律师。
被告卢庆超，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道125展厦景湾商住综合楼三楼。
法定代表人刘忠田，该公司总经理。
委托代理人陆朝霞，该公司员工。
原告秦丹诉被告卢庆超、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人寿保险广西分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁瑜担任审判长，与代理审判员杨怡、人民陪审员陈春锦参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员韦柳群担任法庭记录。原告秦丹委托代理人刘运聪、范学海，被告卢庆超、被告人寿保险广西分公司的委托代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丹诉称，2012年8月25日16时左右，被告卢庆超驾驶属其所有的桂M×××××号牌小型普通客车从金城江驶往南宁方向，当车辆行驶至国道210线2808KM＋800M路段时，由于注意力不集中，致使车辆越过对向车道与黄若江驾驶并搭乘有原告等人的桂M×××××号牌小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。2012年9月2日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队都公交认字4512284201400035号《道路交通事故认定书》认定卢庆超承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至都安县人民医院住院治疗，共住院33天，住院期间的医疗费已由被告卢庆超支付。由于原告身在他乡，经济承担能力有限，病情稍有好转后便出院转至博白县中医院门诊治疗，从2012年11月1日起至2013年6月25日止共用去医疗费12346.1元，伤情在2013年6月25日经鉴定为：1、左胫腓骨骨折内固定属十级××；2、左踝关节功能丧失属十级××。原告曾据此诉以主张权利，但人民法院根据钢板尚未拆除之实情，建议继续治愈后方行主张。原告遵嘱经医治于2014年3月行左胫腓骨骨折钢板固定拆除术，2014年4月行左胫腓骨骨折钢板固定拆除术，此期间花费22437.94元。治疗后功能障碍得到缓解减轻，××症状得以消失。近三年来，原告身心遭受了严重的煎熬，工作、生活陷入极度困苦之中。本事故造成原告的损失：1、医疗费34784.04元，2013年7月23日之前门诊治疗费12346.1元＋之后门诊及两次住院治疗费22437.94元=34784.04元（不包括都安县住院期间医疗费）；2、误工费70284.80元（2年零320天计至2015年7月14日）ⅹ30天／月ⅹ66.94元／天=70284.80元）；3、护理费3614.76元（54天ⅹ66.94元／天=3614.76元）；4、住院伙食补助费5400元（54天ⅹ100元／天=5400元）；5、营养费9000元（按实际需要）；6、鉴定费700元；7、交通费2020元；8、精神抚慰金9000元；9、住宿费19140元（58天ⅹ330元／天=19140元）；共计153943.6元。另查，被告卢庆超的事故车辆在被告人寿保险广西分公司投保有交强险及第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律之规定，原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告秦丹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》、《户口薄》复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《被告保险公司信息》复印件，证明被告保险公司主体资格；
3、《保险单正本》复印件，证明被告车辆有保险；
4、《责任认定书》复印件，证明被告卢庆超主体身份及事故由卢庆超承担全部责任；
5、《入院记录》、《检查报告单》、《出院记录》复印件，证明原告受伤住院治疗等事实；
6、《司法鉴定书》、《鉴定发票》复印件，证明原告××为二个（十）级的事实及因鉴定产生鉴定费700元的事实；
7、《医疗发票》复印件一份，证明医疗费数额；
8、《玉林医院住院证明及病历》复印件，证明治疗手术事实；
9、《博白医院住院证明及病历》复印件，证明治疗及手术等事实；
10、《治疗发票》复印件，证明治疗费数额；
11、《交通发票》复印件38份，证明原告因交通事故产生的交通费为2020元。
被告卢庆超辩称，事故发生后已经支付部分费用给原告，应当予以扣除。
被告卢庆超为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《银行转账凭证》、《收据》复印件，证明被告卢庆超已支付5000元生活费、1000元护理费给原告秦丹；
2、《都安县人民医院收费收据》、《费用清单》复印件，证明被告卢庆超已支付原告在都安县人民医院住院期间的医疗费。
被告人寿保险广西分公司辩称，1、本案答辩人根据交警部门出具的垫付通知书要求，已在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费至都安县人民医院，交强险医疗费用限额已赔付完毕，答辩人不应在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任；2、请人民法院依法查明被告卢庆超是否赔偿给原告，若已赔偿，应在认定原告总损失金额内予以扣减；3、关于原告主张的各项损失，请法院核对证据的真实性，对于无原件的材料答辩人不予认可。在证据真实、合法、有效的情况下，答辩人认可费用如下：（1）医疗费应以实际医疗票据原件为准，结合相应病历予以证实。答辩人认为原告应提供与门诊医疗费发票相对应的病历佐证其发票关联性，若无法对应的发票答辩人对其关联性不予认可；（2）原告主张的误工天数明显不合理，答辩人最多只认可120天。原告主张2年零320天毫无事实和法律依据。根据最高院人身损害的解释规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定。本案原告实际住院52天，且无医嘱证明需要全休；同时原告亦无证据证明其2年零320天存在持续误工且无收入的情形。故答辩人认为其主张的误工天数毫无事实依据，结合原告伤情，并根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条规定，胫腓骨骨折误工天数为120日。故答辩人只认可120天误工天数；（3）护理费应按实际住院52天计算，计算标准无异议；（4）住院伙食补助费应按实际住院52天计算，计算标准无异议；（5）营养费的主张不予认可。医院并无医嘱证明需要加强营养，根据最高院的解释规定，该主张毫无法律依据；（6）鉴定费700元不予认可。该费用系原告在未治疗终结时做出的，结论没有参考价值，与确定原告各项人身损失没有关联，且该损失属间接损失，亦不属于保险赔偿范围；（7）交通费主张过高，请法院酌情认定；（8）精神抚慰金不予认可。原告治疗终结后并未构成伤残等级，根据广西高院的解释，该主张不应得到支持。4、诉讼费用不应由答辩人承担。本案答辩人不是侵权人，不负事故责任；同时原告起诉前亦未向答辩人主张赔偿或告知事由，答辩人对事故赔偿争议毫不知情，因此诉讼费不应由答辩人承担。
被告人寿保险广西分公司为其辩解在举证期间内未提供证据。
经过开庭举证、质证，被告卢庆超对原告提供的证据均无异议。被告人寿保险广西分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9无异议；对证据6有异议，认为与本案无关，不予认可；对证据7、10有异议，认为有部分发票无门诊记录无法核实与本案的关联性，不予认可；对证据11有异议，认为部分发票存在连号，且无起止地点，不予认可。原告秦丹对被告卢庆超提供的证据1有异议，认为《银行转账凭证》中实际只收到被告卢庆超的汇款4975元，银行转账中25元作为转账费用，1000元护理费原告本人并未收到；对被告卢庆超提供的证据2无异议，但原告并未主张在都安县人民医院住院治疗期间的医疗费。被告人寿保险广西分公司对被告卢庆超提供的证据无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9，被告卢庆超提供的证据2各方当事人均已认可，上列证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，系原告在未治疗终结时做出的，结论没有参考价值，且原告并未主张××赔偿金，该证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的证据7、10，虽部分发票无门诊记录，但确系原告因交通事故受伤治疗所产生费用，本院予以采信；原告提供的证据11，虽无起止地点，但确系原告因本次交通事故致伤住院治疗多次往返于都安、玉林、博白等地之间产生的交通费用，本院予以采信。被告卢庆超提供的证据1，《银行转账凭证》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；《收据》因原告本人未收到1000元护理费，且原告并不认识《收据》中所述收款人韦品先，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月25日16时左右，被告卢庆超驾驶属其所有的桂M×××××号牌小型普通客车从金城江驶往南宁方向，当车辆行驶至国道210线2808KM＋800M路段时，由于注意力不集中，致使车辆越过对向车道与黄若江驾驶并搭乘有原告等人的桂M×××××号牌小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。2012年9月2日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队都公交认字4512284201400035号《道路交通事故认定书》认定卢庆超承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至都安县人民医院住院治疗33天，住院期间产生的医疗费被告卢庆超已付清。病情好转后原告转至博白县中医院门诊治疗，从2012年11月1日起至2013年6月25日止共产生医疗费12346.1元。2013年6月25日经玉林市明正司法鉴定所鉴定为：1、左胫腓骨骨折内固定属十级××；2、左踝关节功能丧失属十级××。原告曾据此主张权利，后人民法院根据钢板尚未拆除之实情，建议治愈后再行主张。2014年3月6日至19日、4月7日至13日原告到玉林市第一人民医院进行左胫腓骨骨折钢板固定拆除术，共住院19天，产生医疗费22437.94元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，桂M×××××号牌小型普通客车车辆所有人系被告卢庆超，该车在被告人寿保险广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，原告在都安县人民医院住院治疗产生的医疗费26988.7元被告卢庆超已付清。被告卢庆超已支付给原告在都安县人民医院住院治疗期间生活费5000元。被告人寿保险广西分公司已垫付10000元医疗费至都安县人民医院账户用于本案交通事故另外三名伤者住院治疗。
本院认为，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第4512281201200224号《道路交通事故认定书》认定卢庆超承担事故的全部责任，秦丹无事故责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确、责任划分公平公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿金项目计算标准》及相关司法解释的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失作出如下确认：1、医药费61772.74元（26988.7元（都安县人民医院住院期间医疗费）＋34784.04元（2013年7月23日之前门诊治疗费12346.1元＋之后门诊及两次住院治疗费22437.94元）】，该项费用系原告秦丹因本次交通事故住院及门诊治疗所实际支出的费用，客观真实，本院予以确认；2、误工费，原告主张的该项费用是由受伤之日起计算至2015年4月14日原告最后一次钢板拆除手术后三个月即2015年7月14日止，因无医嘱证明需全休，本院无法确认，应以原告实际住院天数及门诊治疗天数为准，误工天数应为住院天数52天＋门诊治疗天数160天=212天，计算标准参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业计算即14204元（24432元／年÷365天×212天）；3、护理费3484元（24432元／年÷365天×52天）；4、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；5、营养费，原告主张9000元，因无医嘱证明需加强营养，本院无法确认；6、鉴定费700元，该费用系原告在未治疗终结时做出的，费用的真实性可以确定，但原告并未主张××赔偿金，该鉴定与本案无关联性，故应由原告自行承担；7、交通费2020元，该费用系原告因本次交通事故致伤住院治疗多次往返于都安、玉林、博白等地之间产生的交通费用，客观真实，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张9000元，因原告治疗终结后并未构成伤残等级，本院无法确认；9、住宿费，原告主张19140元，原告没有提供相关票据加以佐证，本院无法确认。以上予以确认的经济损失合计为86680.74元。
原告的上述损失中，医疗分项损失66972.74元（医药费61772.74元＋住院伙食补助费5200元）；××分项损失19708（误工费14204元＋护理费3484元＋交通费2020元）。对于原告要求的其他不合理费用，本院不予支持。
公民的身体健康权及财产权依法受到法律保护。本案中，被告卢庆超于本次交通事故中负有全部责任，其过错行为是造成原告秦丹人身损害后果的根本原因，依法应由被告卢庆超承担相应的民事责任。被告卢庆超所驾驶桂M×××××号牌小型普通客车已在被告人寿保险广西分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，且事故发生在两险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的该保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，才能依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因本院确认原告于本案中造成的经济损失为86680.74元，此款并未超出第三者交强险和商业三者险的理赔限额。被告人寿保险广西分公司已在交强险赔偿限额范围内垫付10000元医疗费至都安县人民医院账户用于本案交通事故另外三名伤者住院治疗，故应由被告人寿保险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计19708元，在商业三者险的理赔限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计66972.74元。被告卢庆超垫付给原告在都安县人民医院住院期间的医疗费26988.7元、生活费5000元共计31988.7元尚在保险公司的两险理赔范围之内，应由保险公司在支付给原告的赔偿款中予以划扣直接付给被告卢庆超。被告人寿保险广西分公司以案件受理费不属于保险业务的理赔范围、不应承担该费用等为由提出的抗辩，因不符合《诉讼费用缴纳办法》关于诉讼费用由败诉方承担之规定，本院不予采纳。原告的诉求，其合理的部份，本院予以支持。不合理的部份，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦丹误工费、护理费、交通费共计人民币19708元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告秦丹医疗费、住院伙食补助费共计人民币66972.74元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司在赔偿给原告秦丹的款项中扣划垫付款31988.7元直接付给被告卢庆超；
四、驳回原告秦丹的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告秦丹负担198元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司负担1300元。
上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2996元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 陈春锦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦柳群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。