浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第616号
本诉原告（反诉被告）：周彩珠，农民。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者。
本诉被告（反诉原告）：鲍景起，农民。
委托代理人：陈福根，退休职工。
本诉被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道紫荆路94号。
法定代表人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职工。
原告（反诉被告）周彩珠诉被告（反诉原告）鲍景起、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，被告（反诉原告）鲍景起在答辩期内提起反诉，本院于2016年1月7日受理。本院依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）周彩珠及其委托代理人谭守庆、被告（反诉原告）鲍景起及其委托代理人陈福根、被告中保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周彩珠诉称：2015年7月27日8时10分许，原告（反诉被告）驾驶二轮电动车从松阳县阳溪茶青市场沿S222省道驶往桐溪村，途经S222省道87KM＋800M路段左转弯过程中，与沿S222省道从丽水方向驶往遂昌方向由被告（反诉原告）鲍景起驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。原告（反诉被告）受伤后被送往松阳县人民医院抢救治疗，因伤情较重被转到丽水市人民医院手术治疗。住院21天后回家继续休息治疗。经法医鉴定，本次事故原告（反诉被告）构成一个九级伤残和一个十级伤残。本次事故造成原告（反诉被告）损失有：医疗费69134.75元、护理费2730元、住院伙食补助费630元（21×30）、误工费12084元（114天×106元）、残疾赔偿金85241.2元（19373×22%×20）、交通费792元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额范围内优先赔付）、鉴定费2680元、车辆损失费1350元，合计186641.95元。上述损失除了交强险之外，要求被告鲍景起按50%的责任比例赔付，被告（反诉原告）应赔偿153995.97元，并由被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）鲍景起辩称：对事故事实没有异议。但原告（反诉被告）诉称的营养费应计为1800元，原告（反诉被告）主张的精神损害抚慰金过高。同时我方已经支付了对方10000元，应在本案中一并处理。同时本次事故还造成被告（反诉原告）本人受伤，经鉴定构成十级伤残。我方的损失如下：医疗费8898元、护理费7800元、住院伙食补助费870元（29×30）、误工费15900元（150天×106元）、残疾赔偿金38746元（19373×10%×20）、交通费290元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2590元、车辆损失费1300元，合计82294元。因为原告（反诉被告）的电动车经鉴定属于机动车范畴，故应由原告（反诉被告）在承担交强险后按70%的责任比例予以赔偿。综上，被告（反诉原告）要求判令原告（反诉被告）赔偿机动车事故造成各项损失共计81316.6元，诉讼费由原告（反诉被告）承担。
被告中保松阳公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议。事故车辆只在我公司投保了交强险，未投保商业险。故医药费限额内我方只赔付10000元。对住院伙食补助费予以认可。护理天数予以认可，但标准应以90元每天为宜。误工费应以101天，每天85元为宜。对残疾赔偿金予以认可。营养费应为1800元。交通费以210元为宜。车损我公司并未定损，不予认可。鉴定费不属于我公司理赔范围。精神损害抚慰金应以4000元为宜。我公司已经预支周彩珠10000元。
针对反诉请求，原告（反诉被告）周彩珠辩称：鲍景起只是受皮外伤，耳郭附近受伤与本次事故无关。对鉴定机构认定的伤残等级，因果关系评定有异议。对于误工天数，相对来说我方受伤更严重，但鲍景起的误工天数却更多。同时鲍景起的护理期限60天，属于部分生活不能自理，只能按照30%标准计赔。交通费无正式票据，我方不予认可。精神损害抚慰金过高，只能按2000元计算。同时，电动车不可能投保交强险，故对方的全部损失，应当按50%计赔。
经审理查明：2015年7月27日8时10分许，原告（反诉被告）周彩珠驾驶绿源牌二轮电动车从松阳县阳溪茶青市场沿S222省道驶往松阳县西屏街道桐溪村，途经S222省道87KM＋800M路段左转弯过程中，与沿S222省道从丽水方向驶往遂昌方向由被告（反诉原告）鲍景起驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。该事故经松阳交警部门认定，周彩珠负事故主要责任，鲍景起负事故次要责任。原、被告受伤后被均送往医院进行住院治疗。其中原告（反诉被告）周彩珠在丽水市人民医院住院21天，被告（反诉原告）鲍景起在松阳县人民医院住院29天。经周彩珠自行委托，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书认定“被鉴定人周彩珠……存在直接因果关系……构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残……构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残……误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即2015年7月27日至2015年11月5日止），住院期间需他人陪护（21日），营养期限为60日。”同时，鲍景起也委托丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书认定“被鉴定人鲍景起……存在直接因果关系……构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残……误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即2015年7月27日至2015年12月27日止），护理期限为60日，营养期限为30日。”本案审理过程中，原告（反诉被告）周彩珠提出重新鉴定申请，本院委托金华正路司法鉴定所对鲍景起的上述事项进行重新鉴定，与丽水天平司法鉴定所鉴定结论一致。事故发生后，被告（反诉原告）鲍景起支付了原告（反诉被告）周彩珠10000元，被告中保松阳公司也支付了原告（反诉被告）周彩珠10000元。浙K×××××号车在被告中保丽水公司投保有交强险一份。保险期间和车辆检验处于有效期内。现周彩珠和鲍景起以交通事故造成各项损失为由，分别提起上述诉讼请求及反诉诉求。
本院认定原告（反诉被告）周彩珠合理的损失为：医疗费69134.75元；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费2730元（130元／天×21天）；误工费10706元（106元／天×101天）；残疾赔偿金85241.2元；交通费本院酌情认定为630元；施救及车辆修理费1350元；鉴定费2620元（其中60元照片费，本院不予认可）。原告上述各项损失共计174841.95元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对周彩珠造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金7000元。
本院认定被告（反诉原告）鲍景起合理的损失为：医疗费8898元；住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；营养费900元（30元／天×30天）；护理费7800元（130元／天×60天，周彩珠主张鲍景起存在护理依赖，但鉴定意见书中未明确提出，本院不予认可）；误工费15900元（106元／天×150天，鉴定结论为153天，鲍景起起诉150天，以150天计）；残疾赔偿金38746元；交通费本院酌情认定为290元；施救及车辆修理费1300元；鉴定费2520元（其中70元照片和复印费，本院不予认可）。原告上述各项损失共计77224元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对鲍景起造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金3500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、协助信息查询函、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、交通票据、车辆修理票据及当事人的陈述等。
本院认为，公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定周彩珠负事故主要责任，鲍景起负事故次要责任，本院予以采信，并确定周彩珠、鲍景起分别承担本次事故70%、30%的民事责任。事故所致原告（反诉被告）周彩珠的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告117657.2元（医药费限额10000元，鉴定费保险公司不承担），本案交警部门出具的事故认定书已经明确写明事故造成双方车辆损坏，中保松阳公司以未对车辆进行定损，主张车损不能在交强险中计赔，依据不足，本院不予支持。周彩珠的剩余损失应由鲍景起承担19255.4元（＜69134.75＋630＋1800＋2620-10000元＞×30%，含鲍景起已付的10000元）。被告（反诉原告）鲍景起的损失应由原告（反诉被告）周彩珠承担57556.8元（77224×70%＋3500）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告（反诉被告）周彩珠因机动车交通事故所造成的各项损失117657.2元（含已付的10000元）；
二、被告（反诉原告）鲍景起赔偿原告（反诉被告）周彩珠因机动车交通事故所造成的各项损失19255.4元（含已付的10000元）；
三、原告（反诉被告）周彩珠赔偿被告（反诉原告）鲍景起因机动车交通事故所造成的各项损失57556.8元；
上述款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）周彩珠的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）鲍景起的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1104元，减半收取552元，反诉案件受理费714元，减半收取357元，重新鉴定鉴定费2680元，由原告（反诉被告）周彩珠负担3232元，被告（反诉原告）鲍景起负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。