安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9240号
原告:史建辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：夏学友，男，1962年5月7日出生，住宿州市，现住合肥市巢湖市。
被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号。
法定代表人：曹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原告史建辉与被告夏学友、被告江西省新宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告史建辉、被告夏学友、被告江西省新宇建设工程有公司委托诉讼代理人范永潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款110万元及利息暂定66000元（利息按月息2分计算，自2016年7月1日计算至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告江西省新宇建设工程有限公司承建宿州市产品质量检测检验中心工程，后又将该工程分包给被告夏学友。被告夏学友因资金困难，多次向原告借款用于该工程。2016年7月1日，经原告与被告夏学友结算，被告夏学友尚欠原告借款110万元，被告夏学友向原告重新出具借条一张，内容为：今借到史建辉人民币壹佰壹拾万元整，用于工地使用，该笔借款按月息2分计算（原所有票据作废）；2016年7月26日，江西省新宇建设工程有限公司宿州市产品质量检测检验中心一期项目部同意该笔借款从江西省新宇建设工程有限公司分包给夏学友的宿州市产品质量检测检验中心工程款中付给原告。后，原告多次向两被告催要，两被告拒不履行还款义务。
被告夏学友承认原告在本案中所陈述的事实，并称分三笔借款，2015年2月25日借款5万元，用于打保证金，2015年7月20日借款30万，2015年9月7日借款30万，借款时向被告江西省新宇建设工程有限公司法人代表汇报过，他本人表示认可，打条子的时候加盖了公章。
被告江西省新宇建设工程有限公司辩称(以下简称新宇公司)，新宇公司认为原告要求新宇公司与夏学友共同偿还借款无法律依据，1、新宇公司不是本案的适格主体，从合同来看，借款发生的主体是原告与被告夏学友之间，新宇公司始终没有与原告产生过借贷关系，该笔借款与新宇公司无关，新宇公司只是同意从夏学友分包的工程款中给付，但是是有条件的，是在夏学友支付完工程款以后有结余的款项，新宇公司才同意将该款项支付给原告，而据初步了解，现在夏学友与新宇公司并没有就涉案工程进行最终结算，经初步核算，夏学友在新宇公司的工程已无工程款项；2、关于本案民事责任的承担问题，从原告提交的证据来看，因借款的主体发生在原告与夏学友之间，钱是夏学友所借，新宇公司只有协助义务，也就是在法院执行过程中，涉案工程款项有结余的情况下，同意支付给原告，如果没有结余款项，也就不存在支付给原告的款项；3、关于新宇公司在本案中的法律地位问题，新宇公司认为，如果夏学友在涉案工程有结余款项，新宇公司愿意协助法院执行，将剩余款协助配合支付给原告，综上所述，新宇公司认为，原告请求夏学友与新宇公司共同偿还借款无法律依据，请求驳回对新宇公司的起诉。
原告根据自己的主张向本院提交了借条一份（借条内容：今借到史建辉人民币壹佰壹拾万元整，用于工地使用，该笔借款按月息2分计算）：1、证明夏学友向原告借款110万元的事实；2、证明被告新宇公司同意该笔借款从夏学友分包宿州市产品质量检测检验中心工程款支付给原告，并有项目部负责人占永林、王守峰签名承认，项目属于新宇公司，应由新宇公司承担。
被告夏学友未提交证据材料。
被告江西省新宇建设工程有限公司未提交证据材料。
被告夏学友对于原告所交证据材料予以认可，无异议。
被告江西省新宇建设工程有限公司对于原告的一张借条的质证意见认为主体不适格，新宇公司不承担责任。
本院对原告所交证据材料予以确认。
本院经审理查明，被告江西省新宇建设工程有限公司承建宿州市产品质量检测检验中心工程后，又将该工程分包给被告夏学友。被告夏学友因资金困难，多次向原告借款用于该工程。2016年7月1日，经原告与被告夏学友结算，被告夏学友尚欠原告借款110万元，被告夏学友向原告重新出具借条一张：“借条今借到史建辉人民币壹佰壹拾万元整，用于工地使用，该笔借款按月息2分计算（原所有票据作废）。借款人：夏学友（签名并捺指印），2016年7月1日”。该借条同一张纸中段：“江西省新宇建设工程有限公司同意该笔借款从夏学友分包宿州市产品质量检测检验中心工程款付给史建辉。按进度安排配合塔吊及人货电梯的拆修工作，承诺人：占永林签名、王守峰（签名）并加盖江西省新宇建设工程有限公司宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部的公章，2016年7月26日”。该借条同一张纸的下方：“夏学友同意该笔借款从江西省新宇建设工程有限公司承包宿州市产品质量检测检验中心工程款付给史建辉。同意该约定付款，夏学友（签名并捺印），2016年7月26日”。
另查明，该笔借款未有偿还。被告江西省新宇建设工程有限公司与被告夏学友就夏学友所分包的工程至今未予决算。期间，被告江西省新宇建设工程有限公司已将夏学友所分包的工程款支付部分给他人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏学友承认借原告史建辉110万元的事实，本院予以确认，故原告要求被告夏学友偿还借款110万元及约定利息，本院予以支持。原告要求被告江西省新宇建设工程有限公司与被告夏学友共同偿还借款问题，因被告江西省新宇建设工程有限公司的下属江西省新宇建设工程有限公司宿州市产品质量检测检验中心一期工程项目部不具有法人资格，该项目部的民事法律责任应由其法人承担。本案被告江西省新宇建设工程有限公司的项目部及负责人承诺同意该笔借款从夏学友分包宿州市产品质量检测检验中心工程款付给史建辉，应认定为江西省新宇建设工程有限公司一期工程项目部对该笔债务的主动加入、自愿承担，且不违反法律规定，江西省新宇建设工程有限公司应遵守诚实信用原则，按照自己的承诺全面履行自己的义务，故原告要求被告江西省新宇建设工程有限公司共同承担返还原告借款110万元及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏学友、被告江西省新宇建设工程有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告史建辉借款本金110万元及其自2016年7月1日起、按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，财产保全费5000元，合计20294元。由被告夏学友、被告江西省新宇建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 王新明
人民陪审员 欧保英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。