wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221财保47号
申请人：宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街宁夏新世纪冷链物流中心18栋11号。
法定代表人：田玉明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：平罗县星和万家商贸有限公司，住所地：平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市。
法定代表人：李黎，系该公司经理。
申请人宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平罗县星和万家商贸有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行的账号为：×××中的存款107508.75元采取保全措施予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。
本院经审查认为,申请人宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
对被申请人平罗县星和万家商贸有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行的账号为：×××中存款107508.75元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1058元，由申请人宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员任铧
二〇一八年七月三十一日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保47号申请人：宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街宁夏新世纪冷链物流中心18栋11号。法定代表人：田玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜丽，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：平罗县星和万家商贸有限公司，住所地：平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市。法定代表人：李黎，系该公司经理。申请人宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平罗县星和万家商贸有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行的账号为：×××中的存款107508.75元采取保全措施予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内提供担保。本院经审查认为,申请人宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：对被申请人平罗县星和万家商贸有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行的账号为：×××中存款107508.75元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1058元，由申请人宁夏元利亨水产冷冻食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任铧二〇一八年七月三十一日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审67号
申请执行人中宁县环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人苗艳丽，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人李霞，公司总经理。
申请执行人中宁县环境保护局于2018年8月30日向本院申请强制执行中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月14日，中宁县环境保护局根据宁夏回族自治区环境保护厅宁环办监察[2017]186号《关于开展全区排污费欠费清查清缴征收专项整治行动的通知》要求，经清查发现宁夏宏岩矿业有限公司未按照规定足额缴纳排污费，严重违反了《排污费征收使用管理条例》。中宁县环境保护局于2017年12月12日立案受理，2017年12月19日向宁夏宏岩矿业有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏宏岩矿业有限公司未进行陈述和申辩。中宁县环境保护局根据查明的事实，依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，于2017年12月25日作出中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定书，决定：对宁夏宏岩矿业有限公司罚款49284元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县环境保护局将该决定书依法送达宁夏宏岩矿业有限公司。2018年2月27日，中宁县环境保护局向宁夏宏岩矿业有限公司发出催告书，督促其立即履行。宁夏宏岩矿业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县环境保护局提出申请，要求：宁夏宏岩矿业有限公司缴纳罚款49284元。
本院认为，申请执行人中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定书，即宁夏宏岩矿业有限公司缴纳罚款49284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年九月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审67号申请执行人中宁县环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。法定代表人黄河，局长。委托代理人苗艳丽，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人李霞，公司总经理。申请执行人中宁县环境保护局于2018年8月30日向本院申请强制执行中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月14日，中宁县环境保护局根据宁夏回族自治区环境保护厅宁环办监察[2017]186号《关于开展全区排污费欠费清查清缴征收专项整治行动的通知》要求，经清查发现宁夏宏岩矿业有限公司未按照规定足额缴纳排污费，严重违反了《排污费征收使用管理条例》。中宁县环境保护局于2017年12月12日立案受理，2017年12月19日向宁夏宏岩矿业有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏宏岩矿业有限公司未进行陈述和申辩。中宁县环境保护局根据查明的事实，依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，于2017年12月25日作出中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定书，决定：对宁夏宏岩矿业有限公司罚款49284元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县环境保护局将该决定书依法送达宁夏宏岩矿业有限公司。2018年2月27日，中宁县环境保护局向宁夏宏岩矿业有限公司发出催告书，督促其立即履行。宁夏宏岩矿业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县环境保护局提出申请，要求：宁夏宏岩矿业有限公司缴纳罚款49284元。本院认为，申请执行人中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]17号行政处罚决定书，即宁夏宏岩矿业有限公司缴纳罚款49284元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年九月三日书记员王燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审176号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈劲，男，1979年6月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人刘伟，女，1982年8月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈劲、刘伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第3082号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈劲、刘伟于2015年1月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈劲、刘伟征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第3082号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈劲、刘伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第3082号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈劲、刘伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11165号
上诉人（原审原告）：李亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）：覃在林，女，1970年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王ＸＸ,北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人：陈鸿枝，董事长。
委托诉讼代理人：郑伯奎，嘉裕房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：栢枫，北京市明华律师事物所律师。
上诉人告李亮、覃在林与被上诉人嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李亮、覃在林于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亮、覃在林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李亮、覃在林撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由李亮、覃在林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
二〇一八年九月六日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审48号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：王晓迪。
被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。
法定代表人：王首江，该公司总经理。
申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，被申请人下辖的雷鸣食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字[2016]11号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达[2017]5号定城执罚催字《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。
案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 宋传龄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍晓威
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9021行审48号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的雷鸣食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字[2016]11号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达[2017]5号定城执罚催字《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  宋传龄二〇一七年九月二十九日书 记 员  伍晓威
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审139号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：1135062500390102770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：叶坤跃，男，1950年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日向本院申请执行被执行人叶坤跃土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月20日以被执行人叶坤跃未经有权机关批准，于2017年3月开始擅自占用长泰县岩溪镇田头村中央堂土地0.15亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人叶坤跃作出泰国土资监【2017】182号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.15亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房）。要求被执行人叶坤跃自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】182号行政处罚决定书于2017年12月20日依法送达被执行人叶坤跃，被执行人叶坤跃在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年6月5日向被执行人叶坤跃送达泰国土资催字【2018】001号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人叶坤跃至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶坤跃在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月20日作出的泰国土资监【2017】182号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡舒虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审26号
申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路036号。
法定代表人韩钧，局长。
委托代理人伍文倩，哈尔滨市香坊区市场监督管理局法制宣传科副主任科员。
被执行人汪波，男，1978年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局向本院申请强制执行哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以哈尔滨市香坊区云食代快餐厅违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和《黑龙江省食品安全条例》第二十五条第（一）项条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《黑龙江省食品安全条例》第一百一十条的规定，于2017年7月21日作出哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行:1.责令汪波立即改正，给予警告；2.罚款60000元人民币（上缴国库）。
经审查查明，哈尔滨市香坊区云食代快餐厅为个体工商户，经营者为汪波，2017年7月25日，哈尔滨市香坊区云食代快餐厅注销登记。
本院认为，申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，对申请执行60000.00元罚款的行政处罚，准予执行。关于申请执行人申请执行责令立即改正、给予警告的内容，因行政处罚决定中未作出责令立即改正、给予警告的行政处罚内容，故对申请人的该项申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定书中罚款60000.00元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审26号申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路036号。法定代表人韩钧，局长。委托代理人伍文倩，哈尔滨市香坊区市场监督管理局法制宣传科副主任科员。被执行人汪波，男，1978年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局向本院申请强制执行哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以哈尔滨市香坊区云食代快餐厅违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和《黑龙江省食品安全条例》第二十五条第（一）项条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《黑龙江省食品安全条例》第一百一十条的规定，于2017年7月21日作出哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行:1.责令汪波立即改正，给予警告；2.罚款60000元人民币（上缴国库）。经审查查明，哈尔滨市香坊区云食代快餐厅为个体工商户，经营者为汪波，2017年7月25日，哈尔滨市香坊区云食代快餐厅注销登记。本院认为，申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，对申请执行60000.00元罚款的行政处罚，准予执行。关于申请执行人申请执行责令立即改正、给予警告的内容，因行政处罚决定中未作出责令立即改正、给予警告的行政处罚内容，故对申请人的该项申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监铁东罚字（2017）52204号行政处罚决定书中罚款60000.00元的行政处罚，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年六月二十五日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审16号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
委托代理人白玲，淄博市环境保护局张店分局法制宣教科科长。
委托代理人李世超，淄博市环境保护局张店分局法制宣教科副科长。
被执行人淄博德浩泡沫包装制品有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CP2HT00。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村原建陶厂车间。
法定代表人刘景辉，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局张店分局向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（057）号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出张环罚字[2017]第（078）号行政处罚决定书，认定被执行人淄博德浩泡沫包装制品有限公司泡沫包装制品项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设并建成投产，建设项目总投资额500万元，行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人淄博德浩泡沫包装制品有限公司处以25万元罚款的行政处罚。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书的送达回证上注明“拒签、留置”，送达履行行政处罚决定催告书的送达回证上注明“留置送达”，送达过程拍摄的照片均未显示现场有被执行人的工作人员，送达回证上亦未有见证人的签名。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款25万元及加处罚款25万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在对被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书时，既无见证人见证被执行人工作人员拒绝签收的情况，亦无相关照片、录像资料等记录被执行人工作人员拒绝签收的送达过程，故其送达方式明显违反法律规定并损害被执行人的合法权益。申请执行人淄博市环境保护局张店分局申请强制执行不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出的张环罚字[2017]第（057）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审16号申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人满士栋，局长。委托代理人白玲，淄博市环境保护局张店分局法制宣教科科长。委托代理人李世超，淄博市环境保护局张店分局法制宣教科副科长。被执行人淄博德浩泡沫包装制品有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CP2HT00。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村原建陶厂车间。法定代表人刘景辉，总经理。申请执行人淄博市环境保护局张店分局向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（057）号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出张环罚字[2017]第（078）号行政处罚决定书，认定被执行人淄博德浩泡沫包装制品有限公司泡沫包装制品项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设并建成投产，建设项目总投资额500万元，行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人淄博德浩泡沫包装制品有限公司处以25万元罚款的行政处罚。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书的送达回证上注明“拒签、留置”，送达履行行政处罚决定催告书的送达回证上注明“留置送达”，送达过程拍摄的照片均未显示现场有被执行人的工作人员，送达回证上亦未有见证人的签名。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款25万元及加处罚款25万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在对被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书时，既无见证人见证被执行人工作人员拒绝签收的情况，亦无相关照片、录像资料等记录被执行人工作人员拒绝签收的送达过程，故其送达方式明显违反法律规定并损害被执行人的合法权益。申请执行人淄博市环境保护局张店分局申请强制执行不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出的张环罚字[2017]第（057）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年四月二十日书 记 员  李博玉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审297号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人丁德宝，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004049号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人丁德宝与潘光梅于2017年7月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年8月14日作出乐费征字[2017]004049号社会抚养费征收决定书，给予被执行人丁德宝“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。并向被执行人丁德宝送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳20000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道下洼村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人丁德宝缴纳社会抚养费26350元，滞纳金316元，合计26666元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004049号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人丁德宝在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004049号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人丁德宝在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26350元，滞纳金316元，合计26666元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘艳华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申94号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人：孙建霞。
委托诉讼代理人：冉红卫。
被申请人（一审被告）：丁云霞。
被申请人（一审被告）：马利利。
被申请人（一审第三人）：李忠平。
被申请人（一审第三人）：杨彩连。
再审申请人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行(下称工商银行广场支行)与被申请人丁云霞、马利利及一审第三人李忠平、杨彩连执行分配方案异议之诉一案。不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工商银行广场支行申请再审称，《财产分配方案》所述与事实不符，该方案对利息的分配及诉讼费不予分配是错误的，申请人未接到法院任何给付贷款的通知。请求对此案再审，撤销原判有关对申请人贷款利息截止日期的判决、确认申请人对抵押物拍卖所得享有贷款本息的全部受偿权。
本院经审查认为，再审申请人工商银行广场支行基于优先受偿权参与本案分配。对工商银行广场支行申请再审所持理由，经查，原审法院对本案据以执行的裁判文书所确定的债权进行审查，并按照一定顺序和比例制定执行分配方案并无不当，原判决应予维持。工商银行广场支行所持再审申请理由于法无据，应予驳回。
工商银行广场支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 丹
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审45号
申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉沙路135号。
法定代表人王保国，副局长。
委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。
被执行人徐彪，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
仙桃市国土资源局查明：徐彪未经依法批准，于2017年3月占用仙桃市西流河镇鄢沟村三组集体土地1155.42平方米兴建混凝土站。仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月24日作出编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定：1、责令徐彪将非法占用的1155.42平方米土地在十五日内退还给仙桃市西流河镇鄢沟村民委员会；2、责令徐彪十五日内拆除在非法占用的土地上新建的197.40平方米露天设备及其他设施，恢复土地原状；3、对徐彪非法占用1155.42平方米土地，按每平方米5元的标准处以5777元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。仙桃市国土资源局于同日向徐彪送达仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定书。徐彪于2017年12月15日缴纳罚款5777元。仙桃市国土资源局于2018年7月17日向徐彪送达仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】6号履行行政处罚决定催告书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】3号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】12号抄告单1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】19号接受调查通知书1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】19-1号接受调查通知书1份、询问笔录复印件2份、居民身份证复印件2份、仙桃市西流河镇鄢沟村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、证书复印件3份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地勘测图复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地利用总体规划图复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地利用现状图复印件1份、现场勘测照片复印件2张、关于徐彪非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】19号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】19号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定书1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】6号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局于2017年11月24日向被执行人徐彪送达仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定书，申请执行人仙桃市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行已超过法定申请强制执行期限，且没有正当理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 杨丽蓉
审判员 李 密
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡艳霞
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审45号申请执行人仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉沙路135号。法定代表人王保国，副局长。委托代理人吴松，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市国土资源局副局长，住湖北省仙桃市。被执行人徐彪，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。仙桃市国土资源局查明：徐彪未经依法批准，于2017年3月占用仙桃市西流河镇鄢沟村三组集体土地1155.42平方米兴建混凝土站。仙桃市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月24日作出编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定：1、责令徐彪将非法占用的1155.42平方米土地在十五日内退还给仙桃市西流河镇鄢沟村民委员会；2、责令徐彪十五日内拆除在非法占用的土地上新建的197.40平方米露天设备及其他设施，恢复土地原状；3、对徐彪非法占用1155.42平方米土地，按每平方米5元的标准处以5777元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。仙桃市国土资源局于同日向徐彪送达仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定书。徐彪于2017年12月15日缴纳罚款5777元。仙桃市国土资源局于2018年7月17日向徐彪送达仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】6号履行行政处罚决定催告书。仙桃市国土资源局向本院提供了以下证据：仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、违法线索登记表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执停【2017】3号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执抄【2017】12号抄告单1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】19号接受调查通知书1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执调【2017】19-1号接受调查通知书1份、询问笔录复印件2份、居民身份证复印件2份、仙桃市西流河镇鄢沟村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、证书复印件3份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地勘测图复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地勘测定界技术说明复印件1份、勘测定界表复印件1份、勘测面积表复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地利用总体规划图复印件1份、仙桃市西流河镇鄢沟村徐彪占用土地利用现状图复印件1份、现场勘测照片复印件2张、关于徐彪非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执听【2017】19号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执告【2017】19号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定书1份、仙桃市国土资源局编号：仙土执催【2018】6号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市国土资源局于2017年11月24日向被执行人徐彪送达仙桃市国土资源局编号：仙土执处【2017】19号行政处罚决定书，申请执行人仙桃市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行已超过法定申请强制执行期限，且没有正当理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年八月二十二日书记员  胡艳霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1509号
原告卢秀英，女，1952年12月25日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告李素云，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告李艳丽，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住郑州市。
被告李晓峰，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住郑州市。
被告李峰，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住郑州市。
本院在审理原告卢秀英诉被告李素云、李艳丽、李晓峰、李峰民间借贷纠纷一案中，原告卢秀英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李素云、李艳丽、李晓峰、李峰的父亲李永亮名下的价值260000元的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李素云、李艳丽、李晓峰、的父亲李永亮名下的价值260000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年九月十八日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1509号原告卢秀英，女，1952年12月25日出生，汉族，居民，住沈丘县。被告李素云，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住沈丘县。被告李艳丽，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告李晓峰，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。被告李峰，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。本院在审理原告卢秀英诉被告李素云、李艳丽、李晓峰、李峰民间借贷纠纷一案中，原告卢秀英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李素云、李艳丽、李晓峰、李峰的父亲李永亮名下的价值260000元的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李素云、李艳丽、李晓峰、李峰的父亲李永亮名下的价值260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡乔舟审判员  豆建中审判员  王治中二〇一四年九月十八日书记员  周 瑜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审191号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人胡平衡，男，1951年7月16日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
人胡健意，男，1976年6月7日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人胡平衡、胡健意土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第021号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人胡平衡、胡健意未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月12日对被执行人胡平衡、胡健意作出双国土资罚决走字（2018）第021号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人胡平衡、胡健意退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的361.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月12日对被执行人胡平衡、胡健意作出双国土资罚决走字（2018）第021号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人胡平衡、胡健意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初22号
原告淄博帝化聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91370303666734510Q。住所地，淄博市张店区沣水镇张炳村小埠山。
法定代表人曹金梅，经理。
委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科副科长。
委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察一科科长。
第三人左红霞，女，1971年４月21日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告淄博帝化聚氨酯有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博帝化聚氨酯有限公司诉称，2016年3月30日第三人左红霞没有至原告处上班，第三人在交通事故中受伤后于2016年4月1日接受齐都公安局交通巡逻警察支队巡逻三大队询�时，陈述事故发生时是驾车从化建到生活区，并非去上班。被告所作工伤认定决定认定第三人上班途中发生交通事故受伤与事实不符，认定事实错误，证据不足。被告在工伤认定过程中并未到原告处进行过调查了解，非法剥夺了原告应当享有的权利和救济途径，也未到交通巡逻警察支队等有关部门进行相应的调查，在此情况下违法作出认定工伤决定书，属严重违反法定程序。请求判令撤销被告作出的张人社工决字〔2017〕060号认定工伤决定书。
被告淄博市张店区人力资源和社会保障局辩称，原告于2017年4月14日收到我局送达的认定工伤决定书，其未在六个月内提起行政诉讼，至其2018年2月11日提起诉讼时，已超过法定起诉期限。被告所作认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，依据法律准确，请求法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2017年3月28日作出张人社工决字〔2017〕060号认定工伤决定书，于2017年4月14日向原告单位予以直接送达，并由员工曹亮予以签收。该认定工伤决定书明确载明：“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向张店区人民政府申请行政复议，或者六个月内向张店区人民法院提起行政诉讼。”而原告于2018年2月11日才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无法定事由。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博帝聚氨酯有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月十三日
书 记 员 年家慧
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行初22号原告淄博帝化聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91370303666734510Q。住所地，淄博市张店区沣水镇张炳村小埠山。法定代表人曹金梅，经理。委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。法定代表人黄传营，局长。委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科副科长。委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察一科科长。第三人左红霞，女，1971年４月21日生，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博帝化聚氨酯有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淄博帝化聚氨酯有限公司诉称，2016年3月30日第三人左红霞没有至原告处上班，第三人在交通事故中受伤后于2016年4月1日接受齐都公安局交通巡逻警察支队巡逻三大队询�时，陈述事故发生时是驾车从化建到生活区，并非去上班。被告所作工伤认定决定认定第三人上班途中发生交通事故受伤与事实不符，认定事实错误，证据不足。被告在工伤认定过程中并未到原告处进行过调查了解，非法剥夺了原告应当享有的权利和救济途径，也未到交通巡逻警察支队等有关部门进行相应的调查，在此情况下违法作出认定工伤决定书，属严重违反法定程序。请求判令撤销被告作出的张人社工决字〔2017〕060号认定工伤决定书。被告淄博市张店区人力资源和社会保障局辩称，原告于2017年4月14日收到我局送达的认定工伤决定书，其未在六个月内提起行政诉讼，至其2018年2月11日提起诉讼时，已超过法定起诉期限。被告所作认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，依据法律准确，请求法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2017年3月28日作出张人社工决字〔2017〕060号认定工伤决定书，于2017年4月14日向原告单位予以直接送达，并由员工曹亮予以签收。该认定工伤决定书明确载明：“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向张店区人民政府申请行政复议，或者六个月内向张店区人民法院提起行政诉讼。”而原告于2018年2月11日才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无法定事由。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淄博帝聚氨酯有限公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云人民陪审员  王传江人民陪审员  李笑笑二〇一八年四月十三日书 记 员  年家慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4932号
原告：李亚军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：尚红平，男，1984年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李亚军与被告尚红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告尚红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告清偿借款9000元及利息8110元，共计17110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，2014年6月16日-2014年9月5日，被告分别为购买化肥和孩子上学向原告借款共计9000元，被告借款后分别向原告出示借条两张，该借条上没有约定还款期限但约定了利息3分。2017年农历12月27日，当原告索要借款时被告仅归还部分利息5000元，借款本金及下剩利息未归还，现已导致原告遭到经济损失，为维护其合法权益，故原告提起诉讼。
被告尚红平辩称，我在原告处借款9000元属实，我已经给原告偿还了5000元，下剩4000元未偿还，我的意见是现向原告偿还4000元本金及1000元的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条二份，证明被告向原告借款共计9000元的事实。经质证，被告无异议，但关于利息的约定其不承认，其中利息3分没有明确是年利率还是月利率。被告向法庭提供了收条一份，证明被告给原告偿还了5000元本金的事实。经质证，原告对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告给其偿还的5000元是利息。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，被告提交的证据，能证明被告向原告支付5000元的事实，但达不到被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、2014年9月5日，被告在原告处分别借款5000元、4000元，并向原告出具借条两张，约定利息为3%，未约定还款日期。2018年2月12日，被告向原告偿还利息5000元，原告向被告出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告偿还的5000元系本金，对该辩解，本院不予采信。被告辩称利息3分没有明确是年利率还是月利率，本院认为，虽然双方在借条中未写明利息3分为月利率还是年利率，但从常理及交易方式、习惯来分析，利息3分应为月利率，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。利息应以月利率2%计算，自借款之日支付至起诉之日（2018年7月19日），经核算，利息总计为8620元，扣除被告已支付的5000元，下剩3620元。故对原告要求被告偿还利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚红平于本判决生效后十日内向原告李亚军偿还借款9000元及利息3620元，总计12620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告尚红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年九月五日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4932号原告：李亚军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：尚红平，男，1984年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告李亚军与被告尚红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告尚红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告清偿借款9000元及利息8110元，共计17110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，2014年6月16日-2014年9月5日，被告分别为购买化肥和孩子上学向原告借款共计9000元，被告借款后分别向原告出示借条两张，该借条上没有约定还款期限但约定了利息3分。2017年农历12月27日，当原告索要借款时被告仅归还部分利息5000元，借款本金及下剩利息未归还，现已导致原告遭到经济损失，为维护其合法权益，故原告提起诉讼。被告尚红平辩称，我在原告处借款9000元属实，我已经给原告偿还了5000元，下剩4000元未偿还，我的意见是现向原告偿还4000元本金及1000元的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条二份，证明被告向原告借款共计9000元的事实。经质证，被告无异议，但关于利息的约定其不承认，其中利息3分没有明确是年利率还是月利率。被告向法庭提供了收条一份，证明被告给原告偿还了5000元本金的事实。经质证，原告对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告给其偿还的5000元是利息。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，被告提交的证据，能证明被告向原告支付5000元的事实，但达不到被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、2014年9月5日，被告在原告处分别借款5000元、4000元，并向原告出具借条两张，约定利息为3%，未约定还款日期。2018年2月12日，被告向原告偿还利息5000元，原告向被告出具了收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告偿还的5000元系本金，对该辩解，本院不予采信。被告辩称利息3分没有明确是年利率还是月利率，本院认为，虽然双方在借条中未写明利息3分为月利率还是年利率，但从常理及交易方式、习惯来分析，利息3分应为月利率，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。利息应以月利率2%计算，自借款之日支付至起诉之日（2018年7月19日），经核算，利息总计为8620元，扣除被告已支付的5000元，下剩3620元。故对原告要求被告偿还利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚红平于本判决生效后十日内向原告李亚军偿还借款9000元及利息3620元，总计12620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告尚红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年九月五日书记员马浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初4932号原告：李亚军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：尚红平，男，1984年10月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告李亚军与被告尚红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告尚红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告清偿借款9000元及利息8110元，共计17110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，2014年6月16日-2014年9月5日，被告分别为购买化肥和孩子上学向原告借款共计9000元，被告借款后分别向原告出示借条两张，该借条上没有约定还款期限但约定了利息3分。2017年农历12月27日，当原告索要借款时被告仅归还部分利息5000元，借款本金及下剩利息未归还，现已导致原告遭到经济损失，为维护其合法权益，故原告提起诉讼。被告尚红平辩称，我在原告处借款9000元属实，我已经给原告偿还了5000元，下剩4000元未偿还，我的意见是现向原告偿还4000元本金及1000元的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条二份，证明被告向原告借款共计9000元的事实。经质证，被告无异议，但关于利息的约定其不承认，其中利息3分没有明确是年利率还是月利率。被告向法庭提供了收条一份，证明被告给原告偿还了5000元本金的事实。经质证，原告对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告给其偿还的5000元是利息。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，被告提交的证据，能证明被告向原告支付5000元的事实，但达不到被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、2014年9月5日，被告在原告处分别借款5000元、4000元，并向原告出具借条两张，约定利息为3%，未约定还款日期。2018年2月12日，被告向原告偿还利息5000元，原告向被告出具了收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告偿还的5000元系本金，对该辩解，本院不予采信。被告辩称利息3分没有明确是年利率还是月利率，本院认为，虽然双方在借条中未写明利息3分为月利率还是年利率，但从常理及交易方式、习惯来分析，利息3分应为月利率，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。利息应以月利率2%计算，自借款之日支付至起诉之日（2018年7月19日），经核算，利息总计为8620元，扣除被告已支付的5000元，下剩3620元。故对原告要求被告偿还利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚红平于本判决生效后十日内向原告李亚军偿还借款9000元及利息3620元，总计12620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告尚红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一八年九月五日书记员 马 浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审219号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘志和，男，1972年3月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人金进才，女，1974年10月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘志和、金进才征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1663号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志和、金进才于2013年6月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘志和、金进才征收社会抚养费66756元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1663号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志和、金进才在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第1663号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘志和、金进才承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特163号
申请人：中商亚信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号6层617。
法定代表人：张小晶，执行董事。
委托诉讼代理人：张沈丹，女，1987年3月29日出生，中商亚信投资管理有限公司职员，户籍地辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：李萌，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
申请人中商亚信投资管理有限公司（以下简称中商亚信公司）与被申请人李萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中商亚信公司称，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决其公司支付李萌工资、休息日加班工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金的数额超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，上述裁决不应适用有关劳动争议仲裁终局裁决的规定，故其公司申请撤销京东×××〔2018〕第2066号裁决。
被申请人李萌称，同意京东×××〔2018〕第2066号裁决。
经审查查明：李萌于2017年9月21日入职中商亚信公司，任总账会计，月工资7500元、房补500元，双方签订了书面劳动合同。中商亚信公司认可2017年9月21日至2018年3月23日期间与李萌存在劳动关系。中商亚信公司以李萌在职期间存在重大过失，长期病假未提供医院正规证明，病假期间拒绝与同事沟通工作交接为由作出解除劳动合同通知。李萌认为中商亚信公司属于违法解除劳动合同，故申请劳动争议仲裁，要求中商亚信公司支付工资、加班费、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。东城区仲裁委于2018年7月30日裁决确认中商亚信公司违法解除劳动合同，并对李萌提出的有关工资、加班费、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金请求的合理部分予以支持。
本院认为：仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬、经济补偿、赔偿金时，按对应的各分项分别确定是否超过本市月最低工资标准十二个月金额。本案中仲裁裁决中商亚信公司支付的工资、休息日加班工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金，按照对应各分项分别计算的情况下并未超过本市月最低工资标准十二个月金额，中商亚信公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中商亚信投资管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中商亚信投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年八月三十日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审310号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵顺芝，男，1989年8月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵兰兰，女，1990年10月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第252号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出双计生征字（2016）号第252号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵顺芝、朱某收社会抚养费46356元，该决定书于2016年8月20日送达给被执行人赵顺芝、朱某。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎林，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗利华，女，1970年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人张虎林因与被申请人徐亮、罗利华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第8538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张虎林申请再审称:其一，原判适用法律错误。依据《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条规定，被申请人徐亮未能提供证据证明涉案债务用于张虎林、罗利华二人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示。原判单纯以借款时间发生在二人婚姻关系存续期间即认定借款系夫妻共同债务，侵犯了非举债配偶一方的合法权利。其二，原判认定涉案债务系夫妻共同债务依据不足。为此，申请人提交了16件罗利华自2009年至2014年期间涉及向外借款的民事生效判决，拟证明此期间内罗利华的多笔借款金额已经达到300余万元，并未用于家庭共同生活；且罗利华曾因赌博被公安机关处以行政拘留，因此原判认定涉案借款为夫妻共同债务依据明显不足。综上，请求撤销（2015）昌民（商）初字第4654号及（2015）一中民（商）终字第8538号民事判决，依法再审。
被申请人徐亮发表意见称：其一，被申请人已向原审法院提交证据证明涉案借款与罗利华所称系赌博欠款无关，且根据罗利华向被申请人借款的理由，完全可以证明其借款用途的真实性，即涉案借款用于张虎林、罗利华共同家庭生活。其二，本案诉讼发生在新司法解释出台之前，不能成为本案再审的依据。综上，同意原审法院判决结果，不认可申请人的申请理由，请求依法驳回其再审申请。
被申请人罗利华发表意见称：涉案借款的确用于赌博，并非其他借款用途，且申请人张虎林对涉案借款的事实并不知情。
本院经审查认为，涉案借款是否用于申请人张虎林与被申请罗利华婚姻关系存续期间共同生活或共同生产经营，张虎林应否承担共同还款责任，均有待于再审重新查清判明。
综上，再审申请人张虎林的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2015）一中民（商）终字第8538号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎林，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗利华，女，1970年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张虎林因与被申请人徐亮、罗利华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第8538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张虎林申请再审称:其一，原判适用法律错误。依据《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条规定，被申请人徐亮未能提供证据证明涉案债务用于张虎林、罗利华二人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示。原判单纯以借款时间发生在二人婚姻关系存续期间即认定借款系夫妻共同债务，侵犯了非举债配偶一方的合法权利。其二，原判认定涉案债务系夫妻共同债务依据不足。为此，申请人提交了16件罗利华自2009年至2014年期间涉及向外借款的民事生效判决，拟证明此期间内罗利华的多笔借款金额已经达到300余万元，并未用于家庭共同生活；且罗利华曾因赌博被公安机关处以行政拘留，因此原判认定涉案借款为夫妻共同债务依据明显不足。综上，请求撤销（2015）昌民（商）初字第4654号及（2015）一中民（商）终字第8538号民事判决，依法再审。被申请人徐亮发表意见称：其一，被申请人已向原审法院提交证据证明涉案借款与罗利华所称系赌博欠款无关，且根据罗利华向被申请人借款的理由，完全可以证明其借款用途的真实性，即涉案借款用于张虎林、罗利华共同家庭生活。其二，本案诉讼发生在新司法解释出台之前，不能成为本案再审的依据。综上，同意原审法院判决结果，不认可申请人的申请理由，请求依法驳回其再审申请。被申请人罗利华发表意见称：涉案借款的确用于赌博，并非其他借款用途，且申请人张虎林对涉案借款的事实并不知情。本院经审查认为，涉案借款是否用于申请人张虎林与被申请罗利华婚姻关系存续期间共同生活或共同生产经营，张虎林应否承担共同还款责任，均有待于再审重新查清判明。综上，再审申请人张虎林的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）一中民（商）终字第8538号民事判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年八月二十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审292号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人赵海花，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004054号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵海花与赵俊成于2017年7月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004054号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵海花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人赵海花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街办西朱家庄村民委员会证明、五图街办计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵海花缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004054号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵海花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵海花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘艳华
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审23号
申请执行人：天长市食品药品监督管理局，住所地广陵中路72号。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：施茂安,该局稽查大队副大队长。
被执行人：天长市沩宇食品有限公司,住所地天长市天扬东路168�,统一社会信用代码913411813585776727。
法定代表人:汤万红,该公司法人。
申请执行人天长市食品药品监督管理局以被执行人天长市沩宇食品有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行(皖天)食药监食罚字[2018]2号行政处罚决定书为由，于2018年9月19向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市食品药品监督管理局的(皖天)食药监食罚字[2018]2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人�长市食品药品监督管理局申请强制执行的(皖天)食药监食罚字[2018]2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 罗 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明光，男，1957年12月24日出生，回族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红，女，1956年1月5日出生，回族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明亮，男，1962年2月17日出生，回族，住北京市宣武区。
再审申请人郭明光因与被申请人郭红、郭明亮用益物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中查明，申请人郭明光因不服（2010）海民初字第173号民事判决，向本院提出上诉，本院曾于2011年3月10日作出（2011）一中民终字第484号二审判决。后郭明光向北京市高级人民法院提出再审申请，该院于2012年5月7日作出（2012）高民申字第00802号民事裁定，驳回了郭明光的再审申请，现郭明光再次向本院提出再审申请，依法应予终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查郭明光的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2019号
原告李昕，男，1964年12月29日出生，回族，住沈丘县。
被告张海博，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈丘县水生蔬菜种植专业合作社诉被告张海博买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张海博价值100000元的财产,并提供担保。
本院认为，原告沈丘县水生蔬菜种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张海博100000元的银行存款；不足部分，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 豆建中
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 周 瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周抗抗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审473号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西阿古特尔网络科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路龙首商业街*楼*楼***室。
法定代表人李军科。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]1号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查�被执行人拖欠员工工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]1号行政处理决定：被执行人支付仝凯悦等6人工资22.14万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]1号行政处理决定。
案件受理费50�（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审247号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人张凤英，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001058号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张凤英与李永奎于2017年8月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，2017年9月12日作出乐费征字[2017]001058号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张凤英“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，同日向被执行人张凤英送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道西三里村民委员会证明、宝都街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张凤英缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001058号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张凤英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001058号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张凤英在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初86号
原告刘文利，女，1967年4月20日生，汉族，住本市虹口区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人俞秋兰，女。
委托代理人王晓音，女。
原告刘文利诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)认定视作缴费年限一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文利，被告市社保中心的委托代理人俞秋兰、王晓音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年10月19日作出BAXXXXXXXXS002办理情况回执，对原告刘文利提出的要求认定1993年至1995年(以下简称：系争期间)视同缴费年限的养老保险个人帐户关键信息调整的办事项目，以原告无法提供调整外省市转移进沪人员原在职期间视同缴费年限需携带外省市社保部门或上级主管部门(机关事业单位)实行养老保险个人建帐的时间证明、对应时间段的个人档案材料为由，作出原告申请的业务不能办理的处理意见。
原告刘文利诉称，原告于1992年10月至12月以及系争期间以自由职业者身份在湖北省宜昌市缴纳养老保险费，2015年办理本市个人养老保险帐户转入接续时，被告未将系争期间计入缴费年限。原告当时并不知情，现向被告要求认定这三年的工龄。为此，请求法院撤销被告所作的上述办理情况回执，本案诉讼费由被告承担。
被告市社保中心辩称，原告在湖北省宜昌市的养老保险帐户建立于1996年1月1日，2015年被告自该建帐时点起为原告办理了养老保险个人帐户转入接续手续，2017年1月又经原告申请，认定其1986年9月至1992年9月的工作时间视同缴费年限。因原告无法提供系争期间的在职工作档案材料，故无法认定连续工龄并视同缴费年限，被告所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文利于2017年9月19日向被告市社保中心提出申请，要求认定其1993年至1995年事实缴费的三年视作缴费年限。被告当日受理，后要求原告补正：“调整外省市转移进沪人员原在职期间视同缴费年限的，需携带外省市社保部门或上级主管部门(机关事业单位)实行养老保险个人建帐的时间证明、对应时间段的个人档案材料复印件”，原告表示无法补充材料。被告经审查认定，原告1992年9月自湖北省宜昌市鄂西织布厂离职，1996年1月1日在该市建立养老保险个人帐户并参保缴费，因原告无法提供系争期间的在职证明等档案材料，不符合认定连续工龄及视同缴费年限的条件，被告即于2017年10月19日作出BAXXXXXXXXS002办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，湖北省宜昌市社会保险基金征收稽查局于2017年1月16日书面证明，该市自1996年1月1日起，建立企业职工基本养老保险个人帐户。另宜昌市人力资源和社会保障局于2017年1月17日证明，原告原属鄂西织布厂固定职工，自1987年1月开始参加退休费用社会统筹，统筹时仅记载缴费基数，无个人帐户，根据原湖北省劳社厅和宜昌市相关政策，原告1987年1月至1992年9月有明确缴费记录，在当地实行统帐结合基本养老保险制度改革前按国家规定可计算连续工龄的工作时间，可视同缴费年限。
以上事实，由社会保险业务申报表、原告档案材料、受理情况回执、补正材料通知书、证明、基本养老保险关系转移接续信息表及附件材料、BAXXXXXXXXS002办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、沪人社养发〔2010〕68号文、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。根据沪人社养发〔2010〕68号文的规定，外省市户籍从业人员，可按规定参加本市城镇职工基本养老保险，建立基本养老保险个人帐户，在外省市的个人养老保险帐户可按规定转移，原在外省市单位就业，按当地规定未实行基本养老保险参保缴费的时间，按照国家规定可以计算连续工龄(工作年限)的，可视同缴费年限。本案中，被告受理原告的申请后，经审查认定原告缺乏系争期间在职工作的档案材料，被告据此作出不能认定连续工龄暨视同缴费年限的被诉办理情况回执并无不当。原告陈述其在系争期间的自由职业者身份，印证了原告无法提供该期间在职工作档案材料的事实；原告在外省市参加退休费用社会统筹时间中的系争期间，也未能取得当地社会保险部门根据当地政策规定作出的视同缴费年限的认定；原告对其外省市转入本市养老保险帐户的转移接续手续中遗漏缴费月数的主张，不属于本案的审理范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文利的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
审 判 员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10872号
上诉人（原审被告）：汤桂兰，女，1974年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王怀高，男，1976年8月6日出生。
委托诉讼代理人：隗功元，男，1985年3月25日出生。
原审被告：北京心系梦蓝洗衣服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村南三条6号，实际经营场所北京市通州区宋庄镇管头村工业园区高速西侧。
法定代表人：汤桂兰，总经理。
上诉人汤桂兰因与被上诉人王怀高、原审被告北京心系梦蓝洗衣服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30632号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤桂兰于2018年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，汤桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2913.5元，由汤桂兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年九月四日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审133号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：1135062500390102770。
法定代表人：王君承，局长。
被执行人：蔡内顺，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2018年8月20日向本院申请执行被执行人蔡内顺土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月19日以被执行人蔡内顺未经有权机关批准，于2016年9月开始擅自占用长泰县岩溪镇上蔡某当店土地0.12亩用于个人建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人蔡内顺作出泰国土资监【2017】156号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.12亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（个人住房）。要求被执行人蔡内顺自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】156号行政处罚决定书于2017年12月19日依法送达被执行人蔡内顺，被执行人蔡内顺在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年6月4日向被执行人蔡内顺送达泰国土资催字【2018】002号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人蔡内顺至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】156号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡内顺在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月20日作出的泰国土资监【2017】156号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建房屋等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡舒虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02092号
申请执行人：程玉秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐明芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行程玉秀与徐明芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02092号 申请执行人：程玉秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇北张村北张街道，身份证号码340122197802054224。 被执行人：徐明芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路251号2-306室，身份证号码340102196203031549。 本院在执行程玉秀与徐明芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）瑶民一初字第04050号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年七月二十五日 书记员 陈宇婷
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1343号
原告上海大普仪器有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王建国。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺。
委托代理人乐艺。
原告上海大普仪器有限公司(以下简称“大普公司”)诉被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监管局”)履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告大普公司诉称，其向被告提出包含离子计PXS-450、PXS-350在内的14项产品的制造计量器具许可申请。被告收到后建议原告将离子计PXS-450、PXS-350更换新的型式批准证书，便于网上操作。原告接受建议，向被告提交了不包含离子计PXS-450、PXS-350的12项产品的申请书。被告此后并未告知原告重新申请，亦不作出答复，系不作为。原告请求法院判决被告准予延续原告提出的离子计PXS-450、PXS-350的行政许可。
被告普陀市场监管局辩称，原告通过上海市质量技术监督网上办事平台提出包含离子计PXS-450、PXS-350在内的14项产品的制造计量器具许可预申请。被告预审查后，发现离子计PXS-450、PXS-350的计量器具样机合格证书与制造计量器具许可不一致。原告主动修改申请，向被告提交了包含12项产品的制造计量器具许可证申请书，不包括本案涉及的离子计PXS-450、PXS-350两项产品。原告并未就离子计PXS-450、PXS-350两项产品向被告提出申请，请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条第一款规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。现原告并未提供证据证明其就离子计PXS-450、PXS-350两项计量器具向被告申请行政许可，故原告不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海大普仪器有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海大普仪器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 翁大林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1343号原告上海大普仪器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王建国。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人赵文中。委托代理人张夺。委托代理人乐艺。原告上海大普仪器有限公司(以下简称“大普公司”)诉被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监管局”)履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告大普公司诉称，其向被告提出包含离子计PXS-450、PXS-350在内的14项产品的制造计量器具许可申请。被告收到后建议原告将离子计PXS-450、PXS-350更换新的型式批准证书，便于网上操作。原告接受建议，向被告提交了不包含离子计PXS-450、PXS-350的12项产品的申请书。被告此后并未告知原告重新申请，亦不作出答复，系不作为。原告请求法院判决被告准予延续原告提出的离子计PXS-450、PXS-350的行政许可。被告普陀市场监管局辩称，原告通过上海市质量技术监督网上办事平台提出包含离子计PXS-450、PXS-350在内的14项产品的制造计量器具许可预申请。被告预审查后，发现离子计PXS-450、PXS-350的计量器具样机合格证书与制造计量器具许可不一致。原告主动修改申请，向被告提交了包含12项产品的制造计量器具许可证申请书，不包括本案涉及的离子计PXS-450、PXS-350两项产品。原告并未就离子计PXS-450、PXS-350两项产品向被告提出申请，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条第一款规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。现原告并未提供证据证明其就离子计PXS-450、PXS-350两项计量器具向被告申请行政许可，故原告不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海大普仪器有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海大普仪器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  徐永珠人民陪审员  翁大林二〇一八年五月十一日书 记 员  李 晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审245号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人袁戈望，男，1974年7月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人欧阳琼，女，1983年2月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁戈望、欧阳琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0384号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁戈望、欧阳琼于2014年12月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人袁戈望、欧阳琼征收社会抚养费82776元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0384号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁戈望、欧阳琼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0384号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人袁戈望、欧阳琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初744号
原告：罗丽，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘惠军，系新疆新勤律师事务所律师。
被告：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吴勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。
原告罗丽与被告新疆金特钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月22日，原告罗丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗丽撤诉处理。
案件受理费3315.1元，减半收取计1657.59元，由原告罗丽负担。
审 判 长 罗启明
审 判 员 秦 刚
人民陪审员 杨建勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪景瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终824号
上诉人（原审被告）：湘潭林弘电子商务贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1604室。
法定代表人：袁胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人湘潭林弘电子�务贸易有限公司（以下简称林弘公司公司）因与被上诉人唐小波网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12343号民事裁定，向本院提起上诉。
林弘公司上诉称，本案所涉及的网络购物平台为天猫商城，林弘公司、唐小波作为天猫平台注册用户，在注册时均需同意《淘宝平台服务协议》。《淘宝平台服务协议》就纠纷的管辖写明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述条款采取大号字体、加粗等足以引起消费者注意的醒目方式予以显示。在网络购物合同双方对管辖有协议的情况下，应遵守协议，由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
唐小波辩称，本案诉争系通过信息网络方式订立的网络购物合同引发的纠纷，不是产品、服务质量引起的侵权纠纷，且该合同标的物系通过邮寄快递方式送达，收货地点位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。请求驳回林弘公司的上诉。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，并非与淘宝平台服务有关的争议，因此《淘宝平台服务协议》中的管辖约定不适用于本案。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。唐小波从网络平台购买货物，收货地为北京市丰台区，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。林弘公司关于将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳国英