wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执703号申请执行人:罗本龙，男，汉族，住湖北省潜江市。被执行人:杨森林，男，汉族，住庐山市。罗本龙与杨森林机动车交通事故纠纷一案，庐山市人民法院于二0一七年七月十日作出（2017）赣0483民初88号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗本龙于二0一七年十月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，没有发现被执行人杨森林有可供执行的财产，申请执行人罗本龙也不能向我院提供被执行人杨森林有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初88号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年三月六日书记员  赵 挺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2912号
原告：谢天香，女，1977年4月16日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢天香与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢天香到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢天香向本院提出诉讼请求：依法判决陈雄立即归还谢天香借款4万元并支付从2015年6月17日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息和从起诉之日至借款还清时止的利息。事实和理由：陈雄因经商急需资金，于2014年12月17日向谢天香借取4万元，并约定于2015年6月17日还清。但借款到期后，经谢天香多次催要，陈雄一直拖延至今。现诉至法院，请求依法判决。
陈雄在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈雄因经营需资金周转为由向谢天香借取4万元，双方未约定借款利息，约定借款期限为半年。并由陈雄出具借条一张给谢天香，该借条载明“今向谢天香借人民肆万元整（￥40000元），作生意周转，借期半年。借款人：陈雄2014、12、17”。陈雄借取该款后，未按约定归还谢天香借款，谢天香诉至本院，请求依法判决。
以上事实有谢天香提供的陈雄出具的借条和谢天香的陈述予以证实。
本院认为，陈雄向谢天香借取4万元，谢天香提供了陈雄出具的借条予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。因此，该借款利息从借款期限届满后按借款月利率0.5%计算至借款还清时止。陈雄在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对谢天香的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雄应在本判决生效后十日内归还谢天香借款4万元并支付从2015年6月18日起至借款还清时止按借款月利率0.5%计算利息；
二、驳回谢天香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 黄满秀
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄丽红
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2912号原告：谢天香，女，1977年4月16日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。被告：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。原告谢天香与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢天香到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。谢天香向本院提出诉讼请求：依法判决陈雄立即归还谢天香借款4万元并支付从2015年6月17日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息和从起诉之日至借款还清时止的利息。事实和理由：陈雄因经商急需资金，于2014年12月17日向谢天香借取4万元，并约定于2015年6月17日还清。但借款到期后，经谢天香多次催要，陈雄一直拖延至今。现诉至法院，请求依法判决。陈雄在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，陈雄因经营需资金周转为由向谢天香借取4万元，双方未约定借款利息，约定借款期限为半年。并由陈雄出具借条一张给谢天香，该借条载明“今向谢天香借人民肆万元整（￥40000元），作生意周转，借期半年。借款人：陈雄2014、12、17”。陈雄借取该款后，未按约定归还谢天香借款，谢天香诉至本院，请求依法判决。以上事实有谢天香提供的陈雄出具的借条和谢天香的陈述予以证实。本院认为，陈雄向谢天香借取4万元，谢天香提供了陈雄出具的借条予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。因此，该借款利息从借款期限届满后按借款月利率0.5%计算至借款还清时止。陈雄在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对谢天香的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雄应在本判决生效后十日内归还谢天香借款4万元并支付从2015年6月18日起至借款还清时止按借款月利率0.5%计算利息；二、驳回谢天香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  林阳华人民陪审员  黄满秀二〇一七年三月二十一日代理书记员  黄丽红本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初937号
原告温宇韬，地址：内蒙古呼和浩特市。
原告刘暾，地址：内蒙古呼和浩特市。
被告陈先增，地址：内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告温宇韬、刘暾诉被告陈先增民间借贷纠纷一案中，原告温宇韬、刘暾于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宇韬、刘暾在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温宇韬、刘暾撤回对被告陈先增的起诉。
诉讼费：案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告温宇韬、刘暾承担。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘栏柱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 润
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3376号
原告：福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：曾庆友，该公司董事长。
被告：泉州市双祥服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郭双海，该公司总经理。
被告：郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被告泉州市双祥服饰有限公司、郭双海加工合同纠纷一案过程中，福建省建阳兴欣织造有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省建阳兴欣织造有限责任公司以需要补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予福建省建阳兴欣织造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1954元，减半收取977元，由福建省建阳兴欣织造有限责任公司负担，予以免交。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00731-1号
申请执行人：林兰兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
被执行人：安徽中雅地产集团有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人林兰兰申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日作出的（2014）宣民一初字第03421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林兰兰于2015年4月16日申请执行，要求被执行人卢向中给付借款本金50万元及利息、案件受理费4475元、律师代理费15000元、执行费8070元；被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行中本院查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司是宣城市申龙置业有限公司股东，在享有该公司50%股权。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司在宣城市申龙置业有限公司享有的价值人民币597545元的股权；冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 祯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1381号
罪犯罗廷江，男，1988年3月6日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沙刑初字第167号刑事判决，以被告人罗廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷江在考核期内，曾于2012年3月因未完成当月劳动定额10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年4月累计获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月19日至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第346号
申请执行人黄泽锋。
被执行人杨双香。
被执行人郭太华。
申请执行人黄泽锋依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第279号民事判决书，申请执行杨双香、郭太华买卖合同纠纷一案，标的为39112元，本院于2014年6月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，每月提取被执行人杨双香的养老金一千元，直至提取够四万元整。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第279号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月九日
书记员 梁莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第346号
被执行人王小美，女，1996年2月28日出生，汉族，初中文化。
被执行人王小美盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人王小美主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第120号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00013号
申请人曾某某，男，生于1976年10月20日，汉族，下岗工人。
被执行人张某某，男，生于1982年9月18日，汉族，职工。
曾某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某依据淳化县人民法院（2009）淳民初字第000347号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的10470元。案件在执行过程中，被执行人履行了10000元，剩余470元申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）淳民初字第000347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第72号
申请执行人：谢有社，男，汉族，生于1967年6月22日。
被执行人：李进保，男，汉族，生于1971年2月3日。
本院在执行谢有社与李进保为建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十六日
书记员 庞士芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16650号
原告：姜某某，女，1937年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卞某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告姜某某与被告卞某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年六月十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1530号原告卢爱仙，女，1957年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告余建，男，1977年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告卢爱仙诉被告余建民间借贷纠纷一案中，原告卢爱仙于2014年6月26日以被告余建现具体住址不明，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢爱仙撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告卢爱仙负担。审判员阮斌二〇一四年六月二十六日书记员王丹阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2939号
原告中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。
代表人王志江，行长。
被告单开丽，居民。
被告刘飞，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告单开丽、刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单开丽、刘飞的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱向荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3号
原告：黄君池，男，1979年4月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：上海华城旗蓬厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：黄君城。
本院审理的原告黄君池与被告上海华城旗蓬厂健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄君池于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄君池撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一八年一月二日
书记员 孙心元
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01423号
原告胡秀兰
被告余功伟
原告胡秀兰诉被告余功伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡秀兰、被告余功伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀兰诉称：2013年8月31日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于麻城市南正街东街“滨江御景”二期11号楼一层1108、1109号房屋，租赁期限为三年，从2013年8月31日起原告按租赁年度收取房屋租金，被告应于每个租赁年度开始时交付当年的房租租金。合同签订后，原告依约交付了出租房屋，由被告承租用于经营汽车美容。依照合同约定，被告应于2015年9月1日前交付第三个租赁年度（租赁期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止）的房屋租金20000元。自合同约定交付租金的期限届满后，原告多次找被告催要第三个租赁年度的房屋租金，被告均已各种理由拖延支付，原告遂诉至法院，请求判令被告依约向原告支付下欠房屋租金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告胡秀兰身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告余功伟身份证复印件一份，拟证明被告余功伟的身份情况；
证据三、房屋产权证复印件，拟证明明涉案房屋是原告及其丈夫所有；
证据四、房屋租赁合同一份，拟证明原被告之间合法租赁关系，且合同的权利义务。
被告余功伟辩称：原被告双方签订的合同合法有效，被告经营不善，无力支付租金，被告已明确表示不继续履行合同，要求解除合同。被告要求原告按照合同法的规定支付总租金30%的违约金。
被告：证据一、房屋租赁合同一份，拟证明原被告双方租赁权利义务。
原被告相互质证情况：
被告余功伟对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三、证据四无异议。原告胡秀兰对被告余功伟提供的证据无异议。
经审理查明：原告胡秀兰与被告余功伟于2013年8月31日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于麻城市南正街东街“滨江御景”二期11号楼一层1108、1109号房屋（面积76.1平方米）租赁给被告经营汽车美容，租赁期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2013年9月1日起至2014年8月31日租金为18000元，2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金19000元；2015年9月1日起至2016年9月1日止，租金20000元。原告按租赁年度收取房屋租金，被告应于每个租赁年度开始时交付当年的房租租金。合同约定于每年租期开始时付清当年租金。合同签订后，原告胡秀兰依约交付了出租房屋，被告余功伟交清了2013年9月1日至2014年8月31日租金18000元和2014年9月1日起至2015年8月31日的租金19000元，原被告就第三年是否继续租赁及租金的给付发生矛盾，协商未果，原告遂起诉来院，请求判令被告余功伟支付下欠房屋租金20000元。
另查明：涉案房屋系原告胡秀兰与其丈夫张福共同共有。
本院认为：原告胡秀兰与被告余功伟签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租金房屋，被告依约向原告付清了第一、二年度的租金后第三年度的租金一直拖欠，构成违约。被告余功伟因经营不善，无力支付第三年度的租金，被告明确表示不再租赁涉案房屋，且已从涉案房屋搬出，双方合同已无继续履行的可能，原告胡秀兰要求继续履行合同给付租金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务……”，现在被告明确表示不再继续租赁涉案房屋，要求解除原被告双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的权利义务应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告余功伟虽已向原告表示解除房屋租赁合同，但租赁房屋钥匙一直在其手中，且涉案房屋也没有恢复原状后返还给原告，合同仍处于持续履行状态，被告余功伟仍应按年租金20000元支付租金至合同解除之日止。被告要求原告按照合同法的规定支付总租金30%的违约金，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡秀兰与被告余功伟于2013年8月31日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效后解除。
二、被告余功伟于本判决生效后十日内向原告胡秀兰返还租赁房屋，并恢复原状。
三、被告余功伟于本判决生效后十日内按年租金20000元向原告胡秀兰支付拖欠自2015年9月1日至本判决生效之日止的房屋租金。
四、驳回原告胡秀兰的其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告余功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘惠芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00237号
原告：凌某甲，女，1979年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
原告凌某甲诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理。2013年4月3日依法由审判员谢亚栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人高相平到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍相识，随后建立恋爱关系。2004年腊月生子凌某乙，2007年6月12日生子祝某乙，2009年2月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因为双方性格不同，再加之一直分居两地，被告每次回家都不理原告，且被告不顾孩子，两个孩子自出生后，一直在外婆家居住，被告不给付抚养费，全部由原告照顾。由于原、被告相识时间比较短就过着同居生活，婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，加之双方长期两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告涉诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女有原告抚养，被告承担相应抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告祝某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年12月13日生子凌某乙，2007年6月12日生女祝某乙，2009年2月3日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，故原告涉诉来院望判如所请。
上述事实有原告的陈述、结婚证、婚生子女的身份信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一三年五月二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1681号
原告武某，男，1985年11月13日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告李某，女，1988年11月3日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
原�武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告武某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月相识于2008年11月4日登记结婚，婚生子武义东现年8岁，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事口角，已分居1年，现要求与被告离婚，婚生子武义东由原告抚养，被告每月给付子女抚育费100元。
被告辩称：我不同意离婚，和原告还能生活下去。孩子我要，要求原告给付每月子女抚育费100元，如果离婚的话我要求分劈房子。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，在2006年10月4月举行婚礼后便一起共同生活，于2008年11月4日登记结婚，婚初感情良好。婚生子武义东于2007年5月31日出生，现就读于宝德小学上一年级。被告陈述原、被告于2013年因吵架分居过一年，2014年亦有短暂分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，被告陈述2008年在永乐嘉园用贷款的方式购买单室房屋一处，首付款系其与原告用结婚钱支付，还贷款是由原告支出。该房屋登记在原告名下。购买房屋的手续在被告处，但被告未向法院提交。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区民政局婚姻登记信息一份。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案中原被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，并生育一子，双方虽然为家庭琐事发生口角甚至分居，但被告愿意为家庭做出改变，故原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能，故原告以与被告夫妻感情已经破裂为由提出离婚证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王丽娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第406号
原告杜树明。
被告浙江宇展印染有限公司。
法定代表人陈建定。
委托代理人方国兴。
本院在审理原告杜树明诉被告浙江宇展印染有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杜树明于2012年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜树明的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜树明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜树明负担。
审判员 屠国均
二〇一二年二月二十一日
书记员 徐 芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1076号
申请执行人：程树金。
被执行人：汪金能。
申请执行人程树金与被执行人汪金能买卖合同纠纷一案中，本院（2013）衢开商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月23日，程树金向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪金能外出，且家中暂无财产可供变现执行。申请执行人的债权一时难以实现。截止2014年11月24日，被执行人汪金能尚欠申请执行人货款599000元及利息，欠缴案件受理费11677元，执行费8390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1076号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吾 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6441号
原告许育林，男，汉族，1983年11月27日生，住址：福建省南安市。
委托代理人杜甫，四川港韬律师事务所律师。
本院在审理原告许育林与被告成都信德实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告许育林未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许育林自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6441号
原告许育林，男，汉族，1983年11月27日生，住址：福建省南安市。
委托代理人杜甫，四川港韬律师事务所律师。
本院在审理原告许育林与被告成都信德实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告许育林未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许育林自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 林力
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6441号原告许育林，男，汉族，1983年11月27日生，住址：福建省南安市。委托代理人杜甫，四川港韬律师事务所律师。本院在审理原告许育林与被告成都信德实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告许育林未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许育林自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林力二〇一五年七月二十七日书记员  杨益
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第541号
罪犯王旭军，男，1969年8月1日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人王旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月、2010年8月、2011年12月、2013年1月、2014年1月，经本院5次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王旭军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王旭军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第228号
上诉人（原审被告）黄新月。
被上诉人（原审原告）陈燕。
原审被告浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人陈庆武。
原审被告谢莲卿。
原审被告陈庆武。
上诉人黄新月不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第909号民事裁定，向本院提出上诉。黄新月上诉称，上诉人自2011年起一直居住在重庆市长寿区，长寿区为其经常居住地。本案应移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的借条中明确约定：因本借条引起的所有纠纷，若诉至法院解决的，双方约定由出借人所在地的法院管辖。该约定选择原告住所地管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反级别、专属管辖的规定，合法有效。东阳市人民法院作为约定管辖法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月二十八日
代书记员 管 盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3750号
罪犯刘波，男，1980年6月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月22日作出（2010）城刑初字第40号刑事判决，以被告人刘波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均获评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘波本次缴纳罚金人民币9200元。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币9200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址唐山市路北区建设北路4号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李云兵。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月12日13时30分，原告雇佣司机张小博驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛路（由南向北）行驶到与滨海道交叉口时，与同向行驶刘立华驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致冀B×××××号重型自卸货车烧毁。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队适用简易程序出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书认定：张小博负全部责任，刘立华无责任。2014年12月18日，原告李云兵委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为QMG20140934的公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损为224077元。原告为定损该事故车辆所花费的价公估费为10000元、施救费13000元。原告以上经济损失共计247077元。另查明，原告李云兵于2014年9月19日为自有车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告李云兵在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处为冀B×××××号重型自卸货车投保了车辆损失险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车发生的与冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞致使冀B×××××号车烧毁的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队适用简易程序出具的第1302110201400338号道路交通事故认定书，认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北千美保险公估有限公司出具的编号为QMG20140934的公估报告书客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸货车车损公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的原告车损及施救费过高、不予承担公估费以及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后5日内给付原告李云兵保险理赔款247077元（冀B×××××号重型自卸货车车损224077元＋公估费10000元＋施救费13000元=247077元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，上诉称，1、被告提供的交通事故认定书不能作为认定火灾的法定依据。根据保险合同约定，火灾、自燃造成的损失保险公司不负责赔偿。2、车辆发生全损应实际价值计算赔偿，再扣除车辆残值。根据被上诉人单方委托的鉴定机构的鉴定结论进行认定不当。且事故相对方交强险赔付100元应予扣除。3、施救费用过高。车辆货物不属于承保范围，所产生施救费应予以扣除。4、被上诉人公估费不应由保险公司承担。被上诉人自行委托、未通知保险公司，鉴定费用属于自行扩大的损失，不应由保险公司承担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冀B×××××号车在上诉人处投保，在保险期内因交通事故造成的车辆受损，上诉人做为车辆的保险人应该给予赔偿。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队经对事故现场勘查后，作出事故责任认定书。该责任认定书能够证明被上诉人冀B×××××号车因交通事故造成烧毁的事实。上诉人主张交通事故认定书不能作为认定火灾的法定依据，其理据不足。被上诉人委托河北千美保险公估有限公司对其该事故造成的车损进行公估，该公估程序合法，公估报告结论客观公正，一审法院采信并无不当。上诉人以被上诉人未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失为由，主张不予赔偿，其理据不足。车损公估费、施救费均系查明事故车损程度和解决处理事故所支付的合理费用，且被上诉人已实际支付，故上诉人应予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 杰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第204-3号
申请执行人吕希军，男，汉族，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人吴春，男，汉族，1962年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人肖美荣，女，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵民初字第1441号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人吴春、肖美荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
冻结肖美荣银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年四月二十日
书记员 赵玉亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第239号
被上诉人（原审原告）赵文，现住松原市。
上诉人（原审原审）被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会。
法定代表人李时军，村长。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原审原告赵文诉原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月19日作出（2013）前民初字第3632号民事判决。前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵文，原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会法定代表人李时军及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文原审诉称，被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会原党支部书记于井文于2007年雇佣原告推土机干活，工程款详细账目，有于井文出具的4枚票据，共计23950元，原告多次找被告催要此笔欠款，被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费23950元，并从2008年1月1日按月利率1.2分给付利息。
被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会原审辩称，原告提供的3800元票据属实，但钱已经付完了，其他的不存在，凭证上没有村上的公章，真实性有异议，2000年左右，公章及现金收讫章都由经管站管理，所以票据上的现金章不属实。原告的工程款，在村里的所有记录里没有记载，被告认为不属实。
原审认定，2005年5月3日至2008年12月30日间，被告多次雇佣原告用推土机平道、推土等，共计欠原告劳务费23950元，有被告为原告出具的4枚工票为凭。用工凭证中有加盖村民委员会现金章，有时任的书记于井文签字及名章，或有经手人隋电文、ＸＸ的签字。当时村上会计刘柏文出具的证实是“用工凭证中记载的活都是原告干的，原告每年都找我和于井文要钱，但一笔也没给付。”
原审认为，原告提供的用工凭证和证人证言能够证实原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。被告辩解已经支付了部分劳务费，但没有提供证据证明，对于被告的辩解本院不予支持。原告要求被告从2008年支付利息，因双方没有约定，应从主张权利之日起开始计算，按中国人民银行贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会于判决书生效后十日内给付原告赵文劳务费23950元。并从2013年11月15日起按中国人民银行贷款利率给付利息，至执行完毕时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元由被告承担，剩余199元由本院退还给原告。
前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同，一审判决认定事实错误。从村上的帐上看，05年以前的帐都已结清，那时已是村帐乡管，帐上体现不出来欠被上诉人的钱。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵文的答辩意见是，2007年，当时是村书记李玉祥和于井文找我给村上堆土，按小时计算价格，活是随时有随时干，村上当时给我出了四张票据，是村会计给开的，共计欠我23950，我要求欠债还钱，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定一致。
本院认为，被上诉人赵文为上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会提供劳务，有被上诉人提供的四枚原始用工凭证和证人刘某某的证言予以证实，足以认定双方之间形成了劳务合同关系。上诉人应当按照约定支付劳务费。上诉人上诉称双方之间不存在劳务合同，没有证据支持；上诉人提出村上帐目没有体现出欠被上诉人的钱，对此点理由，因村上帐目是否记载是上诉人的单方行为，依法不能对抗被上诉人的合法债权。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费398元，由上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年四月七日
书记员 张 丽
赵 文 与 前 郭 县 达 里 巴 乡 额 仁 套 堡 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书（2014）松民一终字第239号被上诉人（原审原告）赵文。上诉人（原审原审）前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会。法定代表人李时军。委托代理人曹晗。原审原告赵文诉原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月19日作出（2013）前民初字第3632号民事判决。前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵文，原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会法定代表人李时军及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文原审诉称，被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会原党支部书记于井文于2007年雇佣原告推土机干活，工程款详细账目，有于井文出具的4枚票据，共计23950元，原告多次找被告催要此笔欠款，被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费23950元，并从2008年1月1日按月利率1.2分给付利息。被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会原审辩称，原告提供的3800元票据属实，但钱已经付完了，其他的不存在，凭证上没有村上的公章，真实性有异议，2000年左右，公章及现金收讫章都由经管站管理，所以票据上的现金章不属实。原告的工程款，在村里的所有记录里没有记载，被告认为不属实。原审认定，2005年5月3日至2008年12月30日间，被告多次雇佣原告用推土机平道、推土等，共计欠原告劳务费23950元，有被告为原告出具的4枚工票为凭。用工凭证中有加盖村民委员会现金章，有时任的书记于井文签字及名章，或有经手人隋电文、王勇的签字。当时村上会计刘柏文出具的证实是“用工凭证中记载的活都是原告干的，原告每年都找我和于井文要钱，但一笔也没给付。”原审认为，原告提供的用工凭证和证人证言能够证实原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。被告辩解已经支付了部分劳务费，但没有提供证据证明，对于被告的辩解本院不予支持。原告要求被告从2008年支付利息，因双方没有约定，应从主张权利之日起开始计算，按中国人民银行贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会于判决书生效后十日内给付原告赵文劳务费23950元。并从2013年11月15日起按中国人民银行贷款利率给付利息，至执行完毕时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元由被告承担，剩余199元由本院退还给原告。前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同，一审判决认定事实错误。从村上的帐上看，05年以前的帐都已结清，那时已是村帐乡管，帐上体现不出来欠被上诉人的钱。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。赵文的答辩意见是，2007年，当时是村书记李玉祥和于井文找我给村上堆土，按小时计算价格，活是随时有随时干，村上当时给我出了四张票据，是村会计给开的，共计欠我23950，我要求欠债还钱，维持原判。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，被上诉人赵文为上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会提供劳务，有被上诉人提供的四枚原始用工凭证和证人刘佰文的证言予以证实，足以认定双方之间形成了劳务合同关系。上诉人应当按照约定支付劳务费。上诉人上诉称双方之间不存在劳务合同，没有证据支持；上诉人提出村上帐目没有体现出欠被上诉人的钱，对此点理由，因村上帐目是否记载是上诉人的单方行为，依法不能对抗被上诉人的合法债权。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费398元，由上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  车丽霞审判员  于 航二〇一四年四月七日书记员  张 丽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00045号
上诉人（原审原告）：贺青兰，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：广德县公安局交通管理大队，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金飚，大队长。
委托代理人：林静，广德县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人贺青兰因诉被上诉人广德县公安局交通管理大队行政处罚决定及行政强制措施一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人贺青兰，被上诉人广德县公安局交通管理大队的委托代理人林静、许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贺青兰于2013年8月6日20时3分左右，驾驶皖PZ12**小型汽车在230省道700米段（该路段规定的时速为70公里）以每小时111公里的速度超速行驶，被广德县下寺卡口的电子监控设备记录入公安交通管理综合应用平台。广德县公安局交通管理大队查实皖PZ12**小型汽车超速行驶违法信息后，于2014年2月11日依照《安徽省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第七十条第（三）项和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，作出对贺青兰给予500元罚款的行政处罚和扣留其机动车驾驶证的行政强制措施决定。贺青兰不服该行政处罚决定及行政强制措施决定，提起行政诉讼，要求法院判令撤销广德县公安局交通管理大队的行政处罚决定及行政强制措施；返还已缴纳的罚款500元；注销扣分记录。
另查明：广德县下寺卡口于2010年由安徽省交警总队建设，该卡口采用了高清相机，通过线圈检测方式实现车辆捕获功能。
原审法院认为：贺青兰于2013年8月6日20时3分左右驾驶的皖PZ12**小型汽车行驶的速度超过规定时速的50%以上，广德县公安局交通管理大队在整理电子监控记录时，将该电子数据采集整理输入公安交通管理综合信息平台予以保存。该电子监控记录信息真实性应予确认。故被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持广德县公安局交通管理大队行政处罚决定和行政强制措施决定。案件受理费50元，由贺青兰负担。
贺青兰不服上述判决，向本院上诉称：1、省道230广溧路段在2013年5月20日至2013年12月20日期间实施路面改善工程，路况很差，其车速在允许车速范围内。2、上诉人在一审中出示的证据不符合公安部《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定，不能作为定案证据。3、原判认定事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，改判撤销广德县公安局交通管理大队的行政处罚决定及行政强制措施；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人向本院提交书面答辩意见，于庭审中辩称：上诉人通过调取车辆信息、电子监控记录、违法照片、对上诉人进行调查询问等证据确定上诉人的违法事实。作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实。在处罚过程中听取了上诉人的陈述和申辩，告知了其应享有的权利，并送达上诉人，程序合法。依照《道路交通安全法》第九十九条第一款第（四）项，《安徽省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十条第（三）项，《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定的规定，作出行政处罚和行政强制措施决定适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广德县公安局交通管理大队向一审法院提交证据如下：一、事实类：1、根据公安交通管理综合应用平台的记录打印的图片一份（两幅），证明贺青兰驾驶的皖PZ12**小型汽车速度为每小时111公里，已超过规定时速（规定时速为70公里）的50%以上的事实。2、《询问笔录》一份，证明贺青兰主动接受处理，承认有超速的可能，但认为车速只在每小时75公里左右。3、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶人员基本信息，证明贺青兰个人驾驶档案信息。4、皖PZ12**车辆信息一份，证明贺青兰驾驶的车辆基本情况。5、广德县下寺卡口固定监控设施两端限速标志和测速区域提示牌，证明广德县公安局交通管理大队已尽到提示告知义务。6、宣城市公安交通信息网页截面图，证明下寺卡口的测速点已向社会公布的事实。7、安徽省计量科学研究院检定证书，证明下寺卡口的监控设备是经相关科学技术部门检验合格的，信息采集的时间在有效期内。二、程序类：1、受案登记表一份，证明广德县公安局交通管理大队发现贺青兰有超速驾驶的违法行为。2、行政处罚告知笔录，证明广德县公安局交通管理大队履行了行政处罚的事先告知义务，听取了贺青兰的申辩意见。3、行政处罚决定书存根和行政强制措施凭证存根，证明贺青兰已签收了该两份法律文书。三、适用法律：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款（四）项。2、《安徽省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第七十七条第（三）项。3、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条、第五十八条及附件二《道路交通安全违法行为记分值》第一条（九）项。4、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条、第六条第一款、第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条第（二）项、第二十三条、第二十四条、第二十九条第（三）项、第四十六条、第四十七条。证明被诉具体行政行为适用法律正确。
贺青兰向原审法院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明贺青兰的身份情况。2、车速计算题一道，根据广德县交警队提供的图片计算的车速是每小时58公里，其没有超速。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：广德县公安局交通管理大队依据公安交通管理综合应用平台保存的电子数据、车辆信息等证据，认定贺青兰驾驶皖PZ12**车辆在广德下寺卡口超速行驶，其行为违法，事实清楚，证据充分。贺青兰上诉提出因广德下寺卡口电子监控设备和记录不准确，其驾驶的车辆未超速行驶，广德县公安局交通管理大队的行政处罚决定证据不足，但未能提供相关证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺青兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年七月四日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00045号
上诉人（原审原告）：贺青兰。
被上诉人（原审被告）：广德县公安局交通管理大队。住所地：安徽省广德县政务新区景观大道。组织机构代码证：48633114-0。
法定代表人：金飚，大队长。
委托代理人：林静，广德县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人贺青兰因诉被被上诉人广德县公安局交通管理大队行政处罚决定及行政强制措施一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人贺青兰，被上诉人的委托代理人林静、许翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：贺青兰于2013年8月6日20时3分左右，驾驶皖PZ12**小型汽车在230省道700米段（该路段规定的时速为70公里）以每小时111公里的速度超速行驶，被广德县下寺卡口的电子监控设备记录入公安交通管理综合应用平台。广德县公安局交通管理大队经查实皖PZ12**小型汽车超速行驶违法信息后，于2014年2月11日依照《安徽省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第七十条第（三）项和《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，作出了对贺青兰给予500元罚款的行政处罚和扣留其机动车驾驶证的行政强制措施决定。贺青兰不服该行政处罚决定及行政强制措施决定，提起行政诉讼，要求法院判令撤销广德县�安局交通管理大队的行政处罚决定及行政强制措施；返还已缴纳的罚款500元；注销扣分记录。
另查明：广德县下寺卡口于2010年由安徽省交警总队建设，该卡口采用了200万的高清相机，通过线圈检测方式实现车辆捕获功能。
原审法院认为：贺青兰于2013年8月6日20时3分左右驾驶的皖PZ12**小型汽车违法行驶的速度超过规定时速的50%以上，广德县公安局交通管理大队在工作中整理电子监控记录时，将该电子数据采集整理输入公安交通管理综合信息平台予以保存。被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持广德县公安局交通管理大队行政处罚决定和行政强制措施决定。案件受理费50元，由贺青兰负担。
贺青兰不服上述判决，向本院上诉称：1、当时省道230广溧路段于2013年5月20日至2013年12月20日实施路面改善工程，路况很差，其车速允许车速范围内。2、上诉人在一审中出示的证据不符合公安部关于《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定，不能作为定案证据。3、原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判撤销广德县公安局交通管理大队的行政处罚决定及行政强制措施。承担一、二审诉讼费。
被上诉人向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、上诉人通过调取车辆信息、电子监控记录、违法照片、对上诉人进行调查询问等证据确定上诉人的违法事实。作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。在处罚过程中听取了上诉人的陈述和申辩，告知了应享有的权利，并送达上诉人，程序合法。
依照《道路交通安全法》第九十九条一款4项和《安徽省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第七十条3项、《机动车驾驶证申领和�用规定》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定的规定，作出行政处罚和行政强制措施决定适用法律正确。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广德县公安局交通管理大队向一审法院法庭提交证据如下：一、事实类：1、根据公安交通管理综合应用平台的记录打印的图片一份（两幅）。证明贺青兰驾驶的皖PZ12**小型汽车速度为每小时111公里，已超过规定时速（规定时速为70公里）的50%以上的事实。2、《询问笔录》一份。证明贺青兰主动接受处理，承认有超速的可能，车速只在每小时75公里左右。3、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶人员基本信息。证明的贺青兰个人驾驶档案信息。4、皖PZ12**车辆信息一份。证明贺青兰驾驶的车辆的基本情况。5、广德县下寺卡口固定监控设施两端限速标志和测速区域提示牌，证明广德县公安局交�管理大队已尽到提示告知的义务。6、宣城市公安交通信息网页截面图。证明下寺卡口的测速点已向社会公布的事实。7、安徽省计量科学研究院检定证书。证明下寺卡口的监控设备是经相关科学技术部门检验合格的，信息采集的时间是在有效期内。二、程序类：受案登记表一份。证明广德县公安局交通管理大队发现贺青兰有超速驾驶的违法行为。2、行政处罚告知笔录。证明广德县公安局交通管理大队履行了行政处罚的事先告知义务，听取了贺青兰申辩意见。3、行政处罚决定书存根和行政强制措施凭证存根，证明贺青兰已签收了该两份法律文书。三、适用法律：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款（4）项。2、《安徽省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第七十七条第（三）项。3、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条、第五十八条及附件二《道路交通安全违法行为记分值》第一条（9项）。4、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条、第六条第一款、第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条第（2）项、第二十三条、第二十四条、第二十九条第（3）项、第四十六条、第四十七条。证明被诉具体行政行为适用法律正确。
贺青兰向原审法院提交的证据有：1、身份证复印件一份。证明贺青兰的身份情况。2、车速计算题一道。根据广德县交警队提供的图片计算的车速是每小时58公里，其没有超速。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认，二审查明的事实与一审认定无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：广德县公安局交通管理大队依据公安交通管理综合应用平�保存的电子数据、车辆信息等证据认定，贺青兰驾驶皖PZ12**车辆在广德下寺卡口超速行驶并对贺青兰进行了行政处罚。贺青兰上诉提出因广德下寺卡口电子监控设备和记录不准确，其驾驶的车辆未超速行驶，广德县公安局交通管理大队的行政处罚决定证据不足，但未能提供相关证据予以证实，故该被诉具体行政行为程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺青兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 佩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00143号
原告刘建安，男，汉族，1962年2月8日生，住江苏省镇江市。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告朱存海，男，1962年9月16日生，住江苏省镇江市。
原告刘建安诉被告朱存海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄独任审判，于2015年3月26日进行了公开开庭审理。原告刘建安的委托代理人温旭东到庭参加诉讼，被告朱存海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱存海向原告刘建安购买了一批柴油，共拖欠货款金额152824元，并向原告出具了金额为152824元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告仍未支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的柴油款152824元及该款从2013年9月14日起至开庭前一日止的利息，承担原告的律师费12000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告2013年9月14日书写的欠条一份。
被告朱存海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱存海因生产经营需要向原告刘建安购买柴油一批，2013年9月14日，双方对柴油款进行结算，确认被告应向原告支付的油款152824元，并出具欠条一张，上载“今欠到油款人民币（152824元）壹拾伍万贰仟捌佰贰拾肆元正”等内容，且注明“欠款人：朱存海”。单据出具后，经原告催要，被告至今未支付该柴油价款。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的柴油款152824元及该款利息、承担原告律师费12000元、承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠款单及庭审陈述等证明。
本院认为，买卖合同的双方都应当根据诚实信用的原则，全面履行自己的义务，对于买方而言，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买的货物的价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，应该按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，原、被告双方在买卖柴油时没有约定付款期限，嗣后也没有达成支付货款的补充协议，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。2013年9月14日，双方确认了拖欠的柴油价款合计为152824元，故对于原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任即支付从2013年9月14日起至开庭的前一日2015年3月25日止计557日逾期付款的利息，符合法律规定，本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算利息为14410元（欠款总额152824元＊年利率6.15%＊计息天数433天／360天【自2013年9月14日至2014年11月21日】＋152824元＊年利率6%＊计息天数98天／360天【自2014年11月22日至2015年2月28日】＋152824元＊年利率5.75%＊计息天数25天／360天【自2015年3月1日至2015年3月25日】）。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因我国没有实施强制代理制度，聘请律师是当事人自由选择的权利，不是进行诉讼的基本需要，故原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存海向原告刘建安支付货款152824元；
二、被告朱存海向原告刘建安支付上述款项从2013年9月14日起至2015年3月25日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息14410元；
三、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告朱存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 艾立奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第195号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍某某，男，1962年1月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，经商；因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、祝君毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月15日，被害人马某某与蒋某某前往冷水滩区普利桥镇大陂岩旅游开发区找被告人伍某某讨要工程款，吃完午饭后，双方在伍某某办公室因款项问题发生争执，后伍某某与马某某发生扭打，在扭打过程中，伍某某拿起钢制茶杯将马某某砸伤，经鉴定马某某的伤势构成了轻伤。2014年7月4日，被告人伍某某到公安机关投案。该院认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人伍某某辩称是马某某先动手打他的，其行为属于正当防卫。其辩护人辩称：1、是被害人马某某先动手打被告人伍某某的，被告人伍某某的行为属于正当防卫；2、被告人伍某某具有自首情节。
经审理查明，2014年4月15日，被害人马某某和蒋某某来到位于冷水滩区普利桥镇的永州大陂岩旅游开发有限公司找到该公司负责人被告人伍某某收取工程款。伍某某安排马某某、蒋某某吃完中饭后，双方来到伍某某办公室喝茶。后马某某和伍某某因工程款偿付问题发生争执，在争执过程中马某某将伍某某推了一下，两人发生扭打，在扭打过程中，伍某某拿起一个钢制茶杯将马某某额头打伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，马某某的伤势构成了轻伤二级。本案起诉到本院后，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼。2014年11月18日，经本院主持调解，被告人伍某某与马某某达成和解协议，赔偿了马某某经济损失4万元，取得了马某某的谅解。
另查明，2014年7月4日16时许，被告人伍某某主动到永州市公安局冷水滩分局投案，并如实供述了自己用钢制茶杯打伤马某某额头的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人马某某陈述证实，2014年4月15日，他到大陂岩旅游开发公司找到该公司负责人伍某某收取工程款时，被伍某某用钢制茶杯砸伤额头，他被打后就用手掐住伍某某的脖子，后被人扯开。马某某还证实，是他听伍某某说其没有钱，杀了其也没有用后，先推了伍某某一把的；2、证人蒋某某证实，2014年4月15日，他和马某某找到伍某某收取工程款时，伍某某说没钱又能怎么搞，杀了其也没用，马某某听了很生气，就伸手推了伍某某一把，伍某某就拿起一个钢制茶杯砸在马某某的额头上，马某某就伸手掐住伍某某的脖子，他马上上前将马某某拉开；3、证人刘某某证实，2014年4月15日，“小马”和“蒋总”到她帮忙做事的大陂岩旅游开发区办公室向开发区负责人伍某某讨债时，突然伍某某和“小马”吵起架来，“小马”冲到伍某某面前把伍某某桌子上的东西全部扫掉在地上，然后掐住伍某某的脖子，伍某某就拿起一个喝茶的钢制杯子向“小马”砸去，砸在“小马”的额头上，旁边的“蒋总”就把双方扯开了；4、证人杨某某证实，2014年4月15日中午，马某某来大陂岩旅游公司找伍某某要工程款时，伍某某讲：“今天你就是杀了我也没钱给你。”马某某讲没钱的话就打伍某某，说着就掐住伍某某的脖子，将伍某某推倒在地上，伍某某爬起来后，拿起茶杯打在马某某的额头上，后他们将两人拉开；5、现场勘验检查工作记录及其刑事照片，证实了被告人伍某某所使用作案工具及案发现场的概貌；6、抓获经过，证实了被告人伍某某具有自首情节的事实；7、公安综合查询系统，证实了被告人伍某某的出生年月日及身份情况；8、调解笔录、收条及谅解书，证实了被告人伍某某已和被害人马某某达成协议，赔偿了其经济损失4万元，取得了马某某谅解的事实；9、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第508号法医学鉴定意见书，证实了被害人马某某的伤势情况；10、被告人伍某某供述，2014年4月15日，蒋某某和马某某到普利桥镇大陂岩旅游开发区找他讨工程款债，在谈的过程中他和马某某争吵起来，突然马某某来到他面前将办公桌上的东西扫掉在地上，然后用手掐他的脖子，他就从桌上拿起喝水的钢制茶杯向马某某扔去，杯子打在马某某额头上，旁边的人就把他和马某某扯开了。
本院认为，被告人伍某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人伍某某及其辩护人提出是被害人马某某先动手打被告人伍某某的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人伍某某与被害人马某某因支付工程款的事发生纠纷，尔后在马某某动手打了自己后，用钢制茶杯将马某某的额头打伤，其行为不符合正当防卫的主观构成要件，不能认定为正当防卫。被告人伍某某及其辩护人提出被告人伍某某的行为属于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某某的辩护人提出被告人伍某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人伍某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 宋敏杰
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异33号
异议人颜勇京，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）颜勇京向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人颜勇京称，贵院查封的荣兴国际B1栋1204号房屋系异议人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与被执行人于2009年12月25日签订书面《商品房买卖合同》，被执行人荣兴公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人也完全按照合同约定付清了房款，被执行人荣兴置业公司也出具了《收款收据》，异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并实际占用使用房屋。整过购房过程，异议人完全依照诚信原则及合同约定履行义务，没有任何过错。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关规定，贵院应解除财产保全措施，依法解除异议位于荣兴国际B1栋1204号房屋的查封，及时保护当事人的合法权益。
异议人颜勇京向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人颜勇京购买荣兴国际B1栋1204号房屋，购房款已全部付清的事实。
本院查明，颜勇京、肖目民、钟小华等均是荣兴医院股东及工作人员，2010年荣兴国际开盘时间，经被执行人负责人陈向前游说，购买荣兴国际房屋，之后异议人缴纳部分款项，部分房款用荣兴医院的股东分红（土地出让费）抵扣房款；异议人颜勇京所缴纳的部分房款系在本院查封后，于2015年12月份向被执行人支付尾款14386.84元，为规避本院执行，故意将收款时间改为2015年9月19日。
另查明，异议人颜勇京向本院提供的《商品房卖买合同》中的被执行人印章与被执行人向本院提供的明显印章不符。
本院认为，异议人颜勇京向本院提供的《商品房卖买合同》中的被执行人印章与被执行人向本院提供的明显印章不符，不能认定双方签订《商品房卖买合同》，而且异议人所支付的款项也是在本院查封以后支付，所支付的款项本院不予认可。因此，异议人未能提供购房的事实，也亦未向被执行人缴纳任何款项，故此，异议人颜勇京提出的异议请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人颜勇京的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第195号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人毛某，男，1982年9月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地汉寿县，现住汉寿县；因吸食毒品行为2010年12月11日被汉寿县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品行为2014年11月28日被汉寿县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月18日被刑事拘留，5月27日被监视居住，11月6日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人毛某在汉寿县自己家中先后三次容留吸毒人员向某、郭某某吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月10日，被告人毛某在汉寿县的家中容留吸毒人员郭某某吸食毒品。
2、2015年5月12日，被告人毛某在汉寿县的家中容留吸毒人员向某吸食毒品。
3、2015年5月15日，被告人毛某在汉寿县的家中容留吸毒人员向某吸食毒品。
到案后，被告人毛某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、提取检材笔录、尿检报告、诊断报告单、诊断证明、病历、辨认笔录、行政处罚决定书、现场方位图、照片、情况说明、扣押物品清单、证人向某、郭某某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人毛某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年3月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00140号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人田杰，男。
被申请人韩红运，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月20日作出汝计生执征决字（2014）0101007号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费87480元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第53号
原告：毛柏福，男，1960年6月3日生，汉族。
委托代理人：徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告：南京诚一信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路30号。
法定代表人：陈昕武，该公司总经理。
委托代理人：仲若辛，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴双全，男，1962年10月8日生，汉族。
原告毛柏福与被告南京诚一信息技术有限公司（以下简称诚一公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与代理审判员薛娟娟、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛柏福的委托代理人李剑铭，被告诚一公司委托代理人仲若辛、吴双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柏福诉称：案外人陈卫东与被告诚一公司于2010年3月6日就四川省绵阳市中心医院三期智能化项目达成合作协议，该合作协议约定了利润分配方法。依据该协议及实际工程结算款数额，被告诚一公司应当向案外人陈卫东支付691.76万元，后被告诚一公司陆续向案外人陈卫东支付了374.8万元，并于2011年4月12日出具付款清单，现被告诚一公司仍有316.96万元没有支付给案外人陈卫东。案外人陈卫东于2012年10月21日通知被告诚一公司将其中304.96万元债权转让给原告毛柏福，故诉至法院，请求判令：被告诚一公司支付原告毛柏福304.96万元。本案诉讼费用由被告诚一公司承担。
被告诚一公司辩称：1.被告诚一公司曾经多次收到貌似案外人陈卫东书写的债权转让通知，所以对原告毛柏福提供的债权转让通知书是否为陈卫东书写无法确定，即使为陈卫东书写，其将债权多次转让不应受到法律保护；2.请求法院审查陈卫东与被告诚一公司所签合同合法性，以确定转让的债权是否合法；3.陈卫东未能按约定履行合同义务，其债权转让非合同权利义务全部转让。实际上，陈卫东自2011年6月已潜逃，无法履行合同义务；4.陈卫东与被告诚一公司尚未进行最后结算，即使该债权转让通知确为陈卫东书写，其转让的债权目前为止尚不存在，债权数额尚未确定。综上，请求法院驳回原告毛柏福的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，案外人陈卫东向被告诚一公司出具债权转让通知书一份，言明：“根据我与毛柏福于2011年5月18日签订的《个人债权转让协议书》，贵单位所欠我的304.96万元债务，该笔债权于2012年10月21日起转移给我的债权人毛柏福享有。请贵单位届时将该款项直接支付给毛柏福。如因此产生不得不诉讼的相关费用，应由贵单位承担。”被告诚一公司已收到该份债权转让通知书。
另查明：2010年3月6日，案外人陈卫东与被告诚一公司签订合作协议一份，针对绵阳市中心医院三期智能化项目的合作达成协议，该协议对双方的分工、利润分配、税收等作出了约定。案外人陈卫东与被告诚一公司至今尚未就该份合作协议进行结算。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告毛柏福提供的债权转让通知书、合作协议等书证为证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人陈卫东将合作协议中的权利转让给原告毛柏福，且已经通知被告诚一公司，该债权转让行为合法有效。但是案外人陈卫东与被告诚一公司之间的合作协议至今尚未结算，其向原告毛柏福转让的债权系将来的债权，该债权是否发生以及具体数额都需待案外人陈卫东与被告诚一公司结算后才能确定，该债权目前尚不具备履行条件，故原告毛柏福要求被告诚一公司支付价款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛柏福的诉讼请求。
本案案件受理费31197元，由原告毛柏福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31197元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴美云
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 刘颖异
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0410号
罪犯张雷，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月22日作出（2011）东刑初字第0530号刑事判决，以被告人张雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年4月6日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2012）连刑二终字第0002号刑事判决，维持对该犯定罪量刑的判决部分。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱立功一次，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以假释（假释考验期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5016号
被执行人陈昆战，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
被执行人陈昆战因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00878号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈昆战150000元的罚金，但被执行人陈昆战未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，依法在车辆登记机关查封了被执行人陈昆战所有的浙Ｃ×××××号轿车，但该车一时难以查找，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5016号被执行人陈昆战，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。被执行人陈昆战因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00878号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈昆战150000元的罚金，但被执行人陈昆战未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，依法在车辆登记机关查封了被执行人陈昆战所有的浙Ｃ×××××号轿车，但该车一时难以查找，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5016号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐 戈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初132号
原告谭建蓉，女，1979年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭发祥（系原告之父），1951年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆财势房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道111号南宾尚城16楼。组织机构代码证号：68894024-3。
法定代表人刘尚龙，该公司董事长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭建蓉与被告重庆财势房地产开发有限公司（以下简称财势公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭建蓉及其委托代理人谭发祥、黄玉君，被告财势公司的委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，因原、被告私下已和解，原告谭建蓉于2016年4月8日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谭建蓉申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭建蓉撤回起诉。
本案受理费1720.00元，减半收取860.00元，由原告谭建蓉负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 石章润
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00024号
原告：孙晓玥，女，汉族。
委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳联泰房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘丽华。
委托代理人：赵家一，男，汉族。
本院在审理原告孙晓玥诉被告沈阳联泰房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 王 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘红梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第15号
申请执行人盛雪芹，女，汉族，1933年7月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人成桂霞，女，汉族，1966年1月14日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人盛雪芹与被执行人成桂霞侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人120000.00元，余款申请执行人自愿全部放弃，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 白 雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第616号
申请执行人苏明成，男，生于1964年2月25日，汉族。
被执行人王海妮，男，生于1952年12月29日出生，汉族。
本院在执行苏明成与王梅妮民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王海妮处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）牟民初字第632号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07073号
上诉人（原审被告）吕宏全，男，1973年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）聂淑英，女，1953年9月28日出生。
委托代理人聂选平（聂淑英之子），1977年11月15日出生。
上诉人吕宏全因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂淑英在原审法院诉称：我和吕宏全于2007年1月1日签订租赁合同。由于吕宏全在合同履行过程中多次违约，我于2014年10月10日与吕宏全解除了租赁合同。现在双方不存在任何关系，但吕宏全的东西还在我的场院里，至今不搬。故诉至法院，请求法院判令吕宏全将北京市通州区漷县镇大柳树村的场院腾清，归还给我。本案诉讼费由吕宏全承担。
吕宏全在原审法院辩称：我与聂淑英没有合同纠纷。
原审法院经审理查明：2007年1月1日，聂淑英（甲方）与吕宏全（乙方）签订《合同书》，合同第一条约定“乙方租用甲方一片场院做为停车场，北至原大队南院墙，东至甲方院墙，南至李大岭院墙，西至甲方房前5米以外为边界线”；合同第三条约定“乙方租用甲方场院当年租金底线为捌仟元，以后乙方要以每年百分之十的递增方式计算租金支付给甲方，并且以双方签订合同之日前给甲方下一年使用租金，如果乙方违约，甲方视乙方自动放弃租用权力，合同就此终止，场院由甲方自行处理使用，与乙方无任何关系”；合同第七条约定“乙方在甲方场院内所建的建筑，归乙方所有，乙方有权拆走”。该合同书还约定了其他内容。该合同落款处，在租用方吕宏全名字下方，有“大家庭停车场”字样，但未加盖公章。庭审中，吕宏全主张其并非合同主体，承租人应为停车场。
另查，2013年5月28日，聂淑英起诉吕宏全至法院，要求吕宏全给付2013年的租金。2013年7月8日，法院作出了（2013）通民初字第9052号民事判决书，判令吕宏全给付聂淑英2013年的租金14172元。后吕宏全不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月16日作出了（2013）二中民终字第13578号民事判决驳回其上诉，维持原判。后聂淑英通过法院强制执行的方式取得了上述租金。
再查，2014年1月21日，聂淑英起诉吕宏全至法院，要求：1.解除聂淑英、吕宏全于2007年1月1日签订的租赁合同；2.吕宏全给付聂淑英2014年1月1日至场院腾退之日止的租金；3.吕宏全给付聂淑英所租场院附属物损害赔偿款3000元。2014年7月16日，法院作出了（2014）通民初字第3875号民事判决书，判决支持了聂淑英的第一项及第二项诉讼请求，驳回了聂淑英的第三项诉讼请求。判决后，吕宏全不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）三中民终字第12064号民事判决驳回其上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实有：《合同书》、（2014）三中民终字第12064号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，聂淑英与吕宏全于2007年1月1日签订《合同书》，约定吕宏全租用聂淑英一片场院做为停车场，北至原大队南院墙，东至甲方院墙，南至李大岭院墙，西至甲方房前5米以外为边界线。该合同书已经法院生效判决书判决解除，现聂淑英要求吕宏全将该场院腾清给聂淑英的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。吕宏全主张其非合同主体，因法院生效判决对此已有认定，故法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：吕宏全将其原承租的位于北京市通州区漷县镇大柳树村的场院（北至原大队南院墙，东至聂淑英院墙，南至李大岭院墙，西至聂淑英房前五米以外）腾退给聂淑英，于本判决生效之日起三十日内执行清。
吕宏全不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
聂淑英坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吕宏全与聂淑英签订的租赁《合同书》经生效判决确认，已经解除，吕宏全再占用该租赁场地没有合法依据，吕宏全应当将该场地返还给聂淑英，聂淑英要求吕宏全腾退该场地，符合法律规定，原审法院判决吕宏全腾退该场地，并无不妥，故吕宏全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由吕宏全负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由吕宏全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第3386号
原告王金鹏，男，1980年4月1日出生。
被告甘谦，男，1980年5月23日出生。
本院在审理原告王金鹏与被告甘谦民间借贷纠纷一案中，原告王金鹏于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告甘谦的起诉。
本院认为，原告王金鹏请求撤回对被告甘谦的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金鹏撤回对被告甘谦的起诉。
案件受理费五十元，由原告王金鹏负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第38号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林来桥，男，1977年3月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄秀珍，女，1981年4月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第715号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林来桥、黄秀珍违法多生育的行为，于2014年5月17日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第715号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第715号征收社会抚养费决定书。被执行人林来桥、黄秀珍在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月11日缴纳社会抚养费1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人林来桥、黄秀珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林来桥、黄秀珍作出的德人口和计生征决字（2014）第715号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第715号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林来桥、黄秀珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币54308元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用715元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00040号
原告华润置地（泰州）有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）卫俊，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告霍善军。
被告潘加秀。
原告华润置地（泰州）有限公司诉被告霍善军、潘加秀商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已就本案所涉纠纷在庭外达成和解并已履行完毕，原告华润置地（泰州）有限公司提出撤回起诉的申请，系其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（泰州）有限公司撤回起诉。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告华润置地（泰州）有限公司负担（已预交）。
审判员 李剑峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第7号
原告郭伟。
被告山东民基电力装备工程有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被告刘建国。
本院受理的（2015）菏民三初字第46号原告郭伟诉被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，被告山东民基电力装备工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原告郭伟未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，原告郭伟提交的证据材料载明：2013年9月24日至2014年12月10日期间，被告先后五次向原告借款，其中签订借款合同四份，被告山东民基电力装备工程有限公司均为借款人，原告郭伟均为出借人，被告刘建国均为共同还款人，四份借款合同均在合同第六条约定解决争议方式“协商不成，向合同签订地菏泽市中级人民法院起诉”。2015年3月23日，原告郭伟以被告未能如约偿还借款为由起诉至本院，要求二被告偿还借款2100万元及立案之日起的利息。
对原告郭伟所提交的证据材料，被告山东民基电力装备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第六条关于解决争议“协商不成，向合同签订地菏泽市中级人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点法院管辖的规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。原告郭伟依据合同约定向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告山东民基电力装备工程有限公司所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东民基电力装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛迎涛