上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1712号
原告杨卫兴，男，1967年12月4日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱珉，总经理。
委托代理人乐磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨卫兴与被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司(以下至判决主文前简称“金叶公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告杨卫兴及其委托代理人吴晓东，被告金叶公司的委托代理人乐磊及被告人民保险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫兴诉称，2016年3月22日，被告金叶公司的驾驶员张成峰驾驶牌号为沪FMXX**的出租车沿浦东新区陈春东路由西向东行驶至88弄向南转弯时，适遇原告骑人力三轮车沿陈春东路由西向东直行至此，二车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张成峰承担事故全部责任。经查，沪FMXX**车辆在被告人民保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)。经鉴定，原告因交通事故构成肢体XXX伤残和精神XXX伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费等共计187,219.40元(人民币，下同)，前述损失由被告人民保险上海分公司在交强险范围内先行赔付,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付,超出交强险的部分由被告人民保险上海分公司在商业险范围内赔付，剩余部分由被告金叶公司负担。审理中，原告变更残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额分别为126,922.40元和5,500元，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿律师费5,000元。
被告金叶公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人民保险上海分公司辩称，对于事故发生经过无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级及具体损失有异议。
经审理查明，2016年3月22日0时04分许，被告金叶公司的驾驶员张成峰驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车在本市浦东新区陈春东路88弄口处由南向西通行时，适逢原告骑人力三轮车在该处由西向东通行，因张成峰违反让行规定，两车发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张成峰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，上海鋆道健康管理咨询有限公司于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨卫兴因交通事故致右胫骨骨折(已手术行内固定治疗)，遗留有右膝关节活动功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。”上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人杨卫兴于2016年3月22日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人杨卫兴休息期90日，护理期和营养期各30日。”为此，原告支出鉴定费6,800元。
另查明，沪FMXX**小型轿车在被告人民保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告自2013年9月起来沪打工，至发生本起事故前一直居住于上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队陈家宅，该村因征地，农转非人口占比为90%以上。
审理中，原、被告对伤残赔偿金的赔偿系数达成一致，即同意按照0.11的系数计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金。又，原、被告确认，事故发生后，被告金叶公司代原告垫付了住院医药费34,825.90元，双方均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、居住证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告金叶公司的驾驶员张成峰负事故的全部责任。张成峰是在履行职务期间发生交通事故，故对于张成峰的侵权责任之民事赔偿责任由被告金叶公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告金叶公司承担；被告人民保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认38,353.40元(已扣除住院期间伙食费83元)。被告人民保险上海分公司提出扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每天30元计算90天为2,700元。3、误工费，原告要求按照批发和零售业的行业标准即58,211元每年计算自2016年3月22日至2016年8月29日期间(即事故发生之日起至定残之日)的损失，经查并无不当，本院可予照准，并确认误工费为26,033元。4、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算120天，总计为6,000元。5、衣物损失费，原告虽未能提供证据证实，但在本起事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。6、护理用品费131元，被告不予认可，本院认为，原告因交通事故致右胫骨骨折并行手术，治疗期间购买了医用护理垫和成人尿裤，系伤后所需物品，并无不当，且金额尚属合理，因此产生的费用应由被告承担。7、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，审理中，原、被告就伤残赔偿系数达成一致意见，本院可予照准。本案现有证据表明，原告自2013年9月起一直居住于城镇地区，且其收入主要来源于城镇，故原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院可予支持。据此，确认原告的残疾赔偿金为126,922.40元、精神损害抚慰金为5,500元。8、交通费126元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费110元及鉴定费6,800元，经查并无不当，本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况，本院确认律师费金额为4,000元。
上述损失合计217,035.80元，由被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目赔付200元),余款96,835.80元中律师费4,000元由被告金叶公司负担，其余款项由被告人民保险上海分公司在商业险内赔偿。被告金叶公司已为原告垫付了34,825.90元，扣除其应赔偿给原告的4,000元，原告尚应返还金叶公司30,825.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫兴213,035.80元；
二、原告杨卫兴于本判决生效之日起十日内返还被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司30,825.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,044元(原告杨卫兴已预交)，减半收取计2,022元，由被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。