wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04756号
原告重庆北部新区管理委员会，地址重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告覃天兰，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告覃天兰不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年9月4日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告覃天兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告覃天兰未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥3社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥1社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃天兰在本判决生效之日起十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
被告覃天兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁据美
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第40号
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积管理中心，住所地吉首市人民北路**号。
法定代表人李炎，管理中心主任。
被执行人杨清福。
被执行人向岩玉。
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积管理中心与被执行人杨清福、向岩玉借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第189号民事判决书确定：由被执行人杨清福偿还申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积管理中心借款本金74668.78元及利息和申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积管理中心代为被执行人杨清福偿还的欠款本息2088.94元，被执行人向岩玉对以上款项承担连带责任，并由二被执人承担案件受理费859.5元。被执行人杨清福、向岩玉未履行给付义务，申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积管理中心申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨清福、向岩玉共同所有的坐落在古丈县古阳镇三道河产权证号为古房权证字第×××的房屋进行了评估，并拍卖三次均流拍。经查二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人拒绝以物抵债。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月十日
书记员 李 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2743号
原告：曹某，中国人寿保险公司职工。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，山东丰远电力有限公司职工。
原告曹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人何立玲，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告系高中同学，1998年两人彼此产生好感，经过长时间交往，双方感情更加深厚，原告资助被告读完了大学，××××年××月××日登记结婚，婚后生活幸福甜蜜，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，结婚十余年来，双方相安无事，但近两年来，被告性格莫名其妙变得难以捉摸，工资一分钱也不往家里拿。开始原告并未在意，一个偶然的机会，原告发现被告在外养着女人，原告气愤不过，去找第三者理论，但被告却将原告按倒在地。前几天，被告又将50000元转走，被告不尽做丈夫的责任和父亲的义务，被告的行为深深地刺痛了原告的心，原告想极力维护这个家的稳定，与被告共度一生，但被告与第三人结合，现在已开始转移财产，并找茬殴打原告，现在原被告已无和好可能，婚姻彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告所诉不属实，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙。原、被告共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2015年10月14日诉来本院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原被告各持己见，调解未果。
上述事实，由结婚证复印件一份、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告系高中同学，婚前经过深入了解，婚姻基础深厚，婚后感情牢固，且生育一女孩，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年十二月四日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6357号
原告宁夏合顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人兰月明，该公司经理。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王文娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏合顺物资有限公司与被告徐建辉、王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏合顺物资有限公司委托代理人张丝雨到庭参加诉讼，被告徐建辉、王文娟经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏合顺物资有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告签订一份《二手车购车协议》，约定原告将其所有的宁A×××××号车转让给被告，转让价款为33万元，被告于2013年10月31日前付17万元，2013年11月30日前付清剩余16万元，被告付清全部购车款后自行办理过户手续，产生的费用由被告承担。协议签订后，原告即将车辆和相关手续交付给被告，但被告却未能按约付款，仅支付了10万元，剩余23万元购车款至今未付，为此诉至法院，请求判令：1、被告办理宁A×××××号车辆变更登记在被告徐建辉名下手续；2、二被告支付原告购车款23万元、逾期付款利息27600元（按中国人民银行一年期贷款利率6%从2013年12月1日计算至2014年7月1日），并继续主张利息至实际付款之日。
被告徐建辉、王文娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告徐建辉签订一份《二手车购车协议书》，约定原告将其所有的车号为宁A×××××的一辆白色SCT6490“丰田”小型普通客车转让给被告徐建辉，转让价款33万元，被告徐建辉在2013年10月31日前付17万元，在2013年11月30日前付清剩余的16万元，徐建辉付清全部车款后自行办理过户手续并承担相关费用，合同签订当日原告已将车辆交给徐建辉，此后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由徐建辉承担。合同签订后，被告徐建辉向原告支付了10万元购车款，下剩23万元至今未付，也未办理车辆过户手续。另查明被告徐建辉与被告王文娟于1994年8月8日登记结婚。
上述事实，有机动车登记证、二手车购车协议书、婚姻档案证明及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐建辉签订的《二手车购车协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了车辆，并认可被告支付了10万元购车款，现双方约定的付款期限届满，被告徐建辉应当支付剩余的23万元购车款。因合同约定在2013年11月30日前付清购车余款，被告徐建辉未在该期限前付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%主张自2013年12月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。因合同第七条约定“买方付清全部货款后由买方自行办理过户手续”，故被告徐建辉应在付清车款后协助原告办理宁A×××××车辆变更登记手续，相关费用由被告承担。同时因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王文娟应当对上述债务承担共同清偿责任。被告徐建辉、王文娟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建辉、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏合顺物资有限公司购车款23万元，并按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%承担自2013年12月1日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；
二、被告徐建辉在付清上述购车款后协助原告宁夏合顺物资有限公司办理宁A×××××车辆变更登记手续。
如果被告徐建辉、王文娟未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元、公告费300元，合计5664元，由被告徐建辉、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张孟颖
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保55号
申请人胡春梅，女，1968年2月21日出生。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人于倩倩，女，1983年10月20日出生。
申请人胡春梅于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于倩倩名下价值2363600.00元的财产。担保人中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人胡春梅提供担保。
本院认为：申请人胡春梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人于倩倩名下价值二百三十六万三千六百元的财产。
申请人胡春梅应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十七日
书记员 郭智鲲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初510号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，天津市东丽区供热站站长。
委托代理人轧海津，天津市东丽区供热站干部。
委托代理人宋轶男，天津市东丽区供热站干部。
被告李金元。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告李金元供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告身份有误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书岳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第186号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人田某，打工人员，捕前。2014年4月5日因故意伤害被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚金一千元，同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审。2015年12月14日被大连市公安局西岗分局站北派出所抓获，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中因被告人田某脱逃，本院决定中止审理，2015年12月16日恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日18时许，被告人田某先后在威海市文登区泽库镇泽库村被害人徐某住所东面路上及徐某家中，因琐事对徐某进行殴打，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月5日18时许，被告人田某先后在威海市文登区泽库镇泽库村被害人徐某住所东面路上及徐某家中，因琐事对徐某进行殴打，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某脾破裂并脾切除的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人田某赔偿被害人徐某损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、抓捕经过、询问笔录证实，案件来源系被害人徐某报警要求查处及被告人田某系抓获归案。
2、公民户籍信息证明证实，被告人田某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、行政处罚决定书证实，被告人田某因2014年4月5日故意伤害徐某被文登市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人徐某的伤情属重伤二级。
5、谅解书、协议书、收条证实，被告人田某赔偿被害人徐某经济损失40000元，取得被害人谅解。
6、被害人徐某的陈述证实，2014年4月5日下午6点钟左右，他骑电动车往家走，路上被田某儿子从电动车上拉下来摔倒在地，田某打了他头部，踢了他胸腹部、肚子二、三脚，田某还拿砖头打他头部一下，还让其儿子打他，他们打了一会就停手往家走，他起来赶着电动车回家，刚到家，田某和他儿子还有另外两男子来到他家，期间，田某往他胸腹部打了两拳将他打倒在地，又踢了他腹部、肚子二、三脚，将他扶起来后，田某拿菜刀将他左肩膀砍伤。
7、证人刘某的证言证实，案发当天田某和徐某在工厂曾吵吵了两句。晚上6点多，田某找他喝酒，田某曾说过把老徐给打了。
8、证人田某的证言证实，2014年4月5日下午他和父亲田某将一姓徐的外地人打了。其父亲下班回家后叫他一起去揍姓徐的，走在南北道上正好遇见了，他将男子拽倒在地，男子倒地后又站了起来，他父亲打了男子头部、胸部，他踢了男子的屁股，他父亲朝男子胸前踹了一脚，将男子踹倒在地，他父亲又用手、脚乱打乱踢了一会，姓徐的男子就跑回家了。他和父亲也去了男子家中，他父亲打了男子胸口两三拳，还让他也揍男子，他父亲拿了厨房里的菜刀朝男子左肩砍了一刀。
9、被告人田某的供述证实，2014年4月5日下午下班后，因为徐某在工厂骂了他，他越想越生气，就和儿子田某一起去打徐某。在路上正好碰见徐某骑电动车下班，田某将徐某从车上拽下来摔倒在地，他朝徐某头上、脸上打了几拳头、腹部踢了二脚，徐某骑车跑了。他后来又和田某去了徐某家，在厨房，他打了徐某胸、腹部二、三拳，往他身上踢了几脚，并让儿子踢了他，他把徐某拉起来后，又拿菜刀朝他左肩砍了一下。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某持锐器伤人，应从重处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯美琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04682号
申请执行人王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
被执行人包宇辉，男，1976年12月27日出生。
原告王玉强与被告包宇辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）东民（商）初字第04035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉强于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41273元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意案件本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第04682号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初83号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜新宇，男，该公司职工。
被告：孙仕强，男。
被告：赵贤昌，男。
被告：于相征，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告孙仕强、赵贤昌、于相征借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人姜新宇到庭参加诉讼，被告孙仕强、赵贤昌、于相征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金49900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告孙仕强与原告签订借款合同，从原告处借款49900元。借款时，被告赵贤昌等3人为其提供担保，借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠借款本金49900元及利息。
孙仕强、赵贤昌、于相征均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、常住人口登记卡等证据，被告孙仕强、赵贤昌、于相征均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孙仕强签订编号为（莒城阳）个借字（2014）年第140057号的个人借款合同一份，约定：被告孙仕强从该社借款49900元，用途为借新还旧，借款期限自2014年1月26日起至2015年1月20日止。借款利率实行固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告于相征、赵贤昌及案外人孙吉录签订编号为（莒城阳）保字（2014）年第140057号保证合同一份，约定被告赵贤昌、于相征及案外人孙吉录为被告孙仕强与原莒县农村信用合作联社城阳信用社签订的编号为莒城阳个借字2014年第140057号的个人借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。被告于相征、赵贤昌及案外人孙吉录在保证合同上签字、捺印。
2014年1月26日，被告孙仕强签具编号为No.042440390的贷转存凭证一份，载明利率为11.5‰，到期日为2012年1月20日。该笔借款到期后，被告孙仕强至今未偿还，被告赵贤昌、于相征及案外人孙吉录未履行担保责任。
起诉时，原告莒县农村商业银行以借款人孙仕强、担保人赵贤昌、于相征、孙吉录为共同被告，2017年4月18日，原告莒县农村商业银行申请撤回对被告孙吉录的起诉，本院已另行制定民事裁定书予以准许。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告孙仕强、赵贤昌、于相征经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告孙仕强与原莒县农村信用合作联社城阳信用社签订的个人借款合同，被告赵贤昌、于相征与原莒县农村信用合作联社店子信用社签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县农村信用合作联社城阳信用社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告孙仕强未付还借款，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告赵贤昌、于相征作为借款人孙仕强的连带责任保证的保证人，应当对被告孙仕强的借款本金及利息承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农村商业银行接收，因此，对原告莒县农村商业银行要求被告付还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仕强于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵贤昌、于相征对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费300元，由被告孙仕强、赵贤昌、于相征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 孙传霞
人民陪审员 马振峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翁立琴
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终25号
上诉人（原审原告）：翟树权，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人翟树权诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翟树权以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟树权撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟树权撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟树权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01829号
申请执行人：赵会
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字238号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵会于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币10575.37元（其中工资8741.34元，经济补偿金1776.03元，执行费58元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1544号
原告：李坚洪，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：伍坤洪，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈宝芬，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李坚洪诉被告伍坤洪、陈宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告李坚洪的委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告伍坤洪、陈宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍坤洪是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月28日，被告伍坤洪向原告出具借据，对原告此前分多次向其提供的、总额为70000元的借款进行了确认。后经原告多次催款，被告伍坤洪至今未向原告返还任何款项。另本案债务依法属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款70000元；2.两被告向原告连带支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付款之日止）；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据一张；2.集体土地建设用地使用证；3.中山市名毅胶粘有限公司工商查档信息；4.中山市天德邦纳电子商务有限公司工商查档信息；5.婚姻登记查档资料。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：李坚洪以伍坤洪拖欠其借款70000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据的落款时间为2014年10月28日，有借款人伍坤洪的签名及指模，载明：“本人伍坤洪于2014年10月28日，现向李坚洪借款，人民币柒万元（小写：70000元）。以集体使用证作为抵押物，证号：中集建XX字第XXXXXXXX（XXXXXXXX）号。特此为证！”位于XX镇X区××××号的土地[中集建XX字第XXXXXXXX（XXXXXXXX）号]的土地使用者为伍坤洪。李坚洪提交的工商查档信息显示其为中山市名毅胶粘有限公司、中山市天德邦纳电子商务有限公司的股东及法定代表人。
庭审中，原告表示借款是2013至2014年分三次出借的，后于2014年10月28日重新对账确认。
另查：伍坤洪与陈宝芬于1993年11月17日登记结婚。
本院认为：李坚洪诉称伍坤洪向其借款70000元，提交了借据佐证，李坚洪持有公司股份亦表明其有一定的出借能力，对借款事实应予确认。伍坤洪、陈宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院采信李坚洪的主张，认定伍坤洪未予返还借款70000元，伍坤洪借款后经催促未予返还借款70000元，其应当对该借款承担清偿责任。李坚洪要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月16日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于伍坤洪与陈宝芬夫妻关系存续期间，陈宝芬应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伍坤洪、陈宝芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坚洪返还借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告伍坤洪、陈宝芬负担（该款已由原告李坚洪预付，被告伍坤洪、陈宝芬应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李坚洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1544号原告：李坚洪，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。被告：伍坤洪，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈宝芬，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告李坚洪诉被告伍坤洪、陈宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告李坚洪的委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告伍坤洪、陈宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告伍坤洪是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月28日，被告伍坤洪向原告出具借据，对原告此前分多次向其提供的、总额为70000元的借款进行了确认。后经原告多次催款，被告伍坤洪至今未向原告返还任何款项。另本案债务依法属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款70000元；2.两被告向原告连带支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付款之日止）；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据一张；2.集体土地建设用地使用证；3.中山市名毅胶粘有限公司工商查档信息；4.中山市天德邦纳电子商务有限公司工商查档信息；5.婚姻登记查档资料。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：李坚洪以伍坤洪拖欠其借款70000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据的落款时间为2014年10月28日，有借款人伍坤洪的签名及指模，载明：“本人伍坤洪于2014年10月28日，现向李坚洪借款，人民币柒万元（小写：70000元）。以集体使用证作为抵押物，证号：中集建XX字第XXXXXXXX（XXXXXXXX）号。特此为证！”位于XX镇X区××××号的土地[中集建XX字第XXXXXXXX（XXXXXXXX）号]的土地使用者为伍坤洪。李坚洪提交的工商查档信息显示其为中山市名毅胶粘有限公司、中山市天德邦纳电子商务有限公司的股东及法定代表人。庭审中，原告表示借款是2013至2014年分三次出借的，后于2014年10月28日重新对账确认。另查：伍坤洪与陈宝芬于1993年11月17日登记结婚。本院认为：李坚洪诉称伍坤洪向其借款70000元，提交了借据佐证，李坚洪持有公司股份亦表明其有一定的出借能力，对借款事实应予确认。伍坤洪、陈宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院采信李坚洪的主张，认定伍坤洪未予返还借款70000元，伍坤洪借款后经催促未予返还借款70000元，其应当对该借款承担清偿责任。李坚洪要求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月16日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于伍坤洪与陈宝芬夫妻关系存续期间，陈宝芬应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍坤洪、陈宝芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李坚洪返还借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告伍坤洪、陈宝芬负担（该款已由原告李坚洪预付，被告伍坤洪、陈宝芬应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李坚洪，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年五月十六日书 记 员  卢绮琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执379号
申请执行人：周勃，男，1970年2月27日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：毛建林，男，1983年9月20日出生，现羁押于某监狱。
被执行人：徐静，女，1989年11月14日出生，住新疆五家渠市。
本院在执行申请执行人周勃与被执行人毛建林、徐静追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）兵0603民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周勃于2017年5月4日向我院申请强制执行。
本案执行标的30319.4元，尚有30319.4元未执行。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面调查，其名下无银行存款、无房产登记，被执行人毛建林名下车辆未实际控制。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人毛建林、徐静限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月五日
书记员常慧宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初820号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人鲍某，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人鲍某及辩护人张春祥、龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日0时20分许，被告人鲍某与赵某某(已判刑)在上海市静安区洛川东路XXX号东方一号公馆门口，酒后无故殴打被害人焦某面部、腹部等部位，将焦某踹倒在地，致焦身体多处受伤，焦某遂让他人报警。经鉴定，被害人焦某骶4、5节椎体骨折，构成轻伤一级，面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2018年5月24日，被告人鲍某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理赵某某寻衅滋事一案期间，鲍某、赵某某在亲属的帮助下向被害人焦某赔偿经济损失7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人鲍某在庭审中不持异议，且有被害人焦某的陈述，证人罗某、王某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的验伤通知书、工作情况、户籍资料，被害人焦某提供的和解协议书、谅解书、收条，被告人鲍某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人鲍某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第88号
原告德清绿能热电有限公司。
法定代表人冯刚。
委托代理人叶旭弘。
被告德清亚邦纺织品有限公司。
法定代表人戴圣强。
委托代理人刘德美。
原告德清绿能热电有限公司（以下简称原告）与被告德清亚邦纺织品有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员姚舟德适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告签订一份供用热合同，约定了供热参数及要求、气价及收费等条款。截至2013年1月，被告结欠蒸汽款141363元，2013年2月被告应付蒸汽款9000元，合计150363元。2013年2月6日，被告支付30000元，尚欠120363元。故诉请判令被告支付蒸汽款人民币120363元。
被告辩称，一、2013年2月6日已经付款3万元，这个事实已经经原告确认。二、2013年被告实际上已经停产，不存在继续使用蒸汽的事实，2月份蒸汽款9000元与事实不符。三、蒸汽的计量误差较大，由于蒸汽计量的误差，欠款应该为6万元左右。
经质证，本院认证如下：
1、原、被告提交的供用热合同原件及补充合同，证明了双方对蒸汽供应收费、计价等的约定及流量计量仪表产权归被告所有的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的应收帐款明细帐原件1份，证明到2013年1月份，被告欠款141363元的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的经被告经办人签字的汽费缴费通知单原件、增值税发票，证明2013年2月份蒸汽费9000元的事实，本院予以采纳。
4、被告提交的浙江省农村信用社转帐支票存根和进帐单，证明2013年2月6日被告已经支付3万元，原告已确认，本院予以采纳。
5、被告提交的湖州市计量鉴定测试研究所检测报告原件1份，要求证明蒸汽计量存在误差。原告质证认为该检测对象蒸汽计量系统产权归被告；检测由被告单方进行，且该蒸汽计量系统已使用多年，误差原因不明；被告一直未与原告提及交涉。本院认为原告质证意见成立，该证据不符合证据三性，本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告长期存在蒸汽买卖，并就供热参数、要求、气价、收费、产权划分等作了约定。截至起诉日，被告尚欠原告蒸汽款120363元。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告未能及时支付蒸汽款，系本案过错方，应当承担相应的民事责任。另原告在诉讼中变更减少了标的30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德清亚邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清绿能热电有限公司蒸汽款人民币120363元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1653.5元、财产保全费1272元，合计人民币2925.5元。由原告负担584元，被告负担2341.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年四月二十六日
代书记员 倪艳瑾
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第797号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住址白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系董事长。
被执行人王艳明。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王艳明借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2014年8月15日作出的（2013）浑民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第797号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第797号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住址白山市浑江区。法定代表人王淑娟，系董事长。被执行人王艳明。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王艳明借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2014年8月15日作出的（2013）浑民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社已向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第797号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一五年十二月九日书记员  刘玉山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1350号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
委托代理人（特别授权代理）：孟德荣，李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告沈某甲、沈某乙与被告王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年8月25日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙及其委托代理人孟德荣、李益步，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈某甲与被告王某甲原系夫妻，××××年××月××日生育女儿即原告某，被告王某乙是被告王某甲母亲。2002年原、被告私人申请对位于杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村的房屋进行翻建，经审批宅基地占地面积94平方米，共建造4层房屋。2015年6月15日，原告沈某甲与被告王某甲经调解离婚，原告沈某乙由原告沈某甲抚养。因上述宅基地、房屋及房屋前的场地系家庭共同所有未予处理。上述房屋的一、三、四层及二层一间房屋均用于出租，租金一直由两被告收取。现原告诉至法院要求判令：1.确认两原告对位于杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村的宅基地使用权（占地面积94平方米）、地上房屋及房屋前的场地分别享有五分之一、五分之二的份额，并依法分割；2、两被告将上述房屋用于出租所得租金的60%支付给原告（自2015年6月15日起计算至分割之日止）；3、案件诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：原告诉称的事实无合法理由。杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村的宅基地并没有取得使用权，案涉房屋属于无产权的一般居住性的农民房。两原告已在杭州市拱墅区祥符街道总管堂村，申领集体土地使用权证，两原告的户籍并不在该处，不享有案涉房屋所在的集体土地使用权的权利。根据杭州市拱墅区人民人民（2015）杭拱民初字第730号民事调解书，原、被告已明确约定双方各自名下的财产归各自所有。
经审理，本院认定以下事实：原告沈某甲与被告王某甲原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿即原告某。2015年6月15日，经本院支持调解，原告沈某甲与被告王某甲离婚，约定双方各自名下的财产归各自所有。2002年9月28日，原、被告被审批建房，核准的主房占地面积为94平方米，房屋层次为3层，合计为282平方米。后原、被告在批准的占地面积和层数上加盖一层。建成的房屋现用于出租，一至三层的月租金约为5000元，四层的租金为1380元，该租金由两被告收取。
以上事实由民事调解书、宅基地审批证明、村民建房用地呈报表、独生子女证等证据在案佐证。
本院认为，案涉房屋系以本案原、被告四人名义审批翻建，应属原、被告家庭共有财产。原告沈某甲与被告王某甲离婚，原告沈某乙与沈某甲共同生活，原、被告间已失去房产共有权基础，现原告要求分割该房屋的所有权，符合法律规定，本院予以准许。原告沈某甲与被告王某甲调解离婚时仅约定各自财产归各自所有，而讼争房屋属家庭共同财产，在离婚诉讼案件中因涉及家庭成员权益并未能一并处理，故被告王某甲抗辩讼争房产已处理且属于其所有的意见，本院不予采纳。批地建房时原告沈某乙为独生子女，在农村村民建房用地申请表上亦有登记在册，两原告主张独生子女按二人份计算审批面积，本院予以确认。但独生子女系对独生子女父母执行生育政策的奖励，是对父母的保障，故应认定该份额为原告沈某甲、被告王某甲共有。涉案房屋经审批的房屋占地总面积为282平方米，房屋层次为三层。建房时原告沈某乙尚且年幼，对讼争房屋无出资出力，本院酌定其对案涉合法审批建设的房屋予以少分。综合考虑前述情况，本院确定原告沈某甲、被告王某甲各自享有诉讼房屋32%的所有权，原告沈某乙享有15%的所有权，被告王某乙享有21%的所有权。涉案房屋第四层未经主管部门审批建成，无法确定其权属，但原告要求确定使用权，符合实际情况，本院予以准许。加盖的楼层由原告沈某甲及两被告出资出力建造，应当由其三人使用收益。该楼层现状为四个独立房间，朝向为东南、东北、西北的房间面积分别约为14平方米，西南房间约22平方米，考虑使用现状和使用便利性，本院确定西北朝向的房间（22平方米）归原告沈某甲使用，东南、东北、西北朝向的三个房间归两被告使用。讼争房屋一至三层每月租金收入为5000元，租金由两被告收取，两原告诉请从2015年6月15日起分割租金所得，合法有据，本院予以支持。租金收益由原、被告各方按所有权份额确定，2015年6月15日至本判决生效之日的租金，由两被告按每月1600元、750元租金标准分别向原告沈某甲、沈某乙支付。讼争房屋第四楼层的月租金为1380元，由原告沈某甲及两被告各按三分之一享有，2015年6月15日至本判决生效之日的租金，由两被告按每月460元租金标准向原告沈某甲支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零四条规定，判决如下：
一、原告沈某甲、沈某乙对座落于杭州市拱墅区祥符街道孔家埭119号房屋（占地面积94平方米，三层，总面积282平方米）各自享有32%、15%的所有权；
二、被告王某甲、王某乙对座落于杭州市拱墅区祥符街道孔家埭119号房屋（占地面积94平方米，三层，总面积282平方米）各自享有32%、21%的所有权；
三、座落于杭州市拱墅区祥符街道孔家埭119号房屋的第四楼层西北朝向的房间一间归原告沈某甲使用；东南、东北、西北朝向的三间房间归被告王某甲、王某乙使用；
四、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告沈某甲杭州市拱墅区祥符街道孔家埭119号房屋一层至四层所出租的房间2015年6月15日至本判决生效之日的租金（一至三层按每月1600元支付，四层按每月460元支付）；
五、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告沈某乙杭州市拱墅区祥符街道孔家埭119号房屋一层至三层所出租的房间2015年6月15日至本判决生效之日的租金（租金按每月750元支付）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各方均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林珊珊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第812号
原告晏某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告晏某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告晏某某诉称，2011年5月22日，被告赵某某由其兄嫂赵某某、高某某担保，在原告处赊购电器一套，总价款为6000元，承诺在2011年底全部还清，并出具欠条一张。此款到期后经多次催要，被告始终未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告给付电器款6000元，并自2012年1月1日起按约定月息1%计算并支付利息。原告提交的证据是2011年5月22日被告出具的欠条一张。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系被告赵某某为原告出具的亲笔签名的欠款条，客观真实，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月22日，被告赵某某在原告处赊购电器一套，总价款为6000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2011年底还清，若到期不还，按月息1%计息，赵某某、高某某作为担保人在欠条上签名。此款到期后，被告至今未付，原告诉至本院。本院于2013年4月2日对被告制作了问话笔录，被告对欠条及其内容的真实性没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告电器款6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告自2012年1月1日起按约定月息1%支付利息，不违反法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告晏某某电器款6000元，自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月息1%计算并支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年四月二十六日
书记员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第812号
原告晏某某，农民。
被告赵某某，农民。
原告晏某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告晏某某诉称，2011年5月22日，被告赵某某由其兄嫂赵某某、高某某担保，在原告处赊购电器一套，总价款为6000元，承诺在2011年底全部还清，并出具欠条一张。此款到期后经多次催要，被告始终未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告给付电器款6000元，并自2012年1月1日起按约定月息1%计算并支付利息。原告提交的证据是2011年5月22日被告出具的欠条一张。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系被告赵某某为原告出具的亲笔签名的欠款条，客观真实，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月22日，被告赵某某在原告处赊购电器一套，总价款为6000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2011年底还清，若到期不还，按月息1%计息，赵某某、高某某作为担保人在欠条上签名。此款到期后，被告至今未付，原告诉至本院。本院于2013年4月2日对被告制作了问话笔录，被告对欠条及其内容的真实性没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告电器款6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告自2012年1月1日起按约定月息1%支付利息，不违反法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告晏某某电器款6000元，自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月息1%计算并支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年四月二十六日
书记员 侯彦伟（兼）
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初72号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年10月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，住重庆市巫山县。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年5月22日被秭归县公安局取保候审，2018年5月24被本院决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员宋俏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月14日上午，被告人ＸＸ根据崔某1（已判决）的安排，与崔某2、熊某、杨某（三人已判决）在崔某3（已判决）的带领下乘坐崔某4（已判决）驾驶的渝Ｆ×××××货车来到秭归县梅家河乡郑家岭村路段，由崔某3爬上电线杆剪断电缆线，ＸＸ与其他人在地面拉扯，将电信公司架设的1500余米废弃电缆线盗走，由崔某4运至秭归县茅坪镇陈家冲吕某废旧收购点出售，得款13000余元。经秭归县物价局价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12585元。2017年5月18日，被告人ＸＸ主动到重庆市巫山县公安局官渡派出所投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。并随案移送了相关证据。
被告人ＸＸ辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，愿意认罪，请求判处非监禁刑。
经审理查明，崔军（已判处）在承包秭归县电信公司梅家河乡三掌坪村光缆改造工程期间，发现该公司有废弃电缆线。2016年7月14日上午，崔某1安排崔某3带领崔某2、熊某、崔某5、杨某（上述人员均已判处）与被告人ＸＸ，乘坐崔某5驾驶的渝Ｆ×××××号“金杯”轻型货车来到秭归县梅家河乡郑家岭村路段，由崔某3爬上电线杆剪断电缆线，被告人ＸＸ等人在地面拉扯，将秭归县电信公司的1500余米废旧电缆线盗走，由崔某5驾车运至秭归县茅坪镇陈家冲村吕某废旧收购点出售，得赃款13000余元，由崔某1占有。2016年9月9日，秭归县价格认定中心认定，被盗电缆线价格为人民币12585元。
同时查明，1.2017年5月18日，被告人ＸＸ主动到重庆市巫山县公安局官渡派出所投案，辩称当时并不知道是盗窃，但庭审中自愿认罪。2.案发后，同案犯崔某1等人主动退赔了全部赃款，取得了秭归县电信公司的书面谅解。3.被告人ＸＸ于2017年5月18日被重庆市巫山县公安局临时羁押，2017年5月20日被秭归县公安局刑事拘留，同年5月22日被秭归县公安局取保候审，先行羁押日为5日。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，并有被告人ＸＸ在侦查机关的供述与辩解；同案犯崔某1、崔某3、崔某5、崔某2、熊某、杨某的供述；证人黄某、郑某、马某、吕某的证言；被害单位秭归县电信公司职工宋某（报案人）的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《抓获经过》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》、被告人、证人的户籍证明；秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初167号《刑事判决书》、（2017）鄂0527刑初64号《刑事判决书》；秭归县价格认定中心作出的秭价认[2016]44号《价格认定结论书》；秭归县电信公司出具的《谅解书》；现场辨认笔录、现场辨认照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，帮助同案犯崔某1、崔某3等人窃取电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案，虽辩称当时不知道是盗窃行为，但庭审中认罪，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ参与盗窃犯罪，在共同犯罪中作用较小，起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ未获得赃款，且同案犯崔某1等人退赔了全部赃款，取得了秭归县电信公司的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年11月19日止，已扣除先行羁押的5日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周士棋
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第102号
上诉人（原审原告）周某某，女，1954年7月23日出生，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
上诉人周某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日，上海市杨浦区人民政府（以下简称“杨浦区政府”）收到周某某要求获取“2015年1月19日平凉街道将我强行从东宫绑架到平凉警署关押一天的法律依据”的信息。同年2月11日，杨浦区政府告知周某某将延期15个工作日予以答复。当月13日，杨浦区政府作出杨府信（2015）第3号-非信告《政府信息公开申请告知书》，答复周某某其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范围。周某某不服，申请行政复议。上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年3月16日受理，于当月20日向杨浦区政府发出行政复议答复通知书。同年3月31日，市政府收到杨浦区政府提供的行政复议答复书及相关证据材料。2015年4月8日，市政府作出沪府复字（2015）第155号行政复议决定，维持上述答复行为并邮寄送达决定书。周某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，周某某申请的内容不属政府信息范围，杨浦区政府答复正确。市政府所作行政复议决定程序合法。遂判决驳回周某某的诉讼请求。周某某不服，以其申请对象是政府信息且内容指向明确等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人杨浦区政府于2015年1月22日收到上诉人周某某提出的政府信息公开申请，于同年2月11日告知延期答复，并于当月13日延长期内作出被诉答复行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定，程序合法。上诉人周某某提出的政府信息公开申请，从其描述内容看明显不属政府信息范围，故被上诉人杨浦区政府作出被诉答复，并无不当。被上诉人市政府于2015年3月16日受理上诉人的行政复议申请，于同年4月8日作出复议决定维持被诉答复行为，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人周某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阜法执字第94号
申请人刘连芝，男，汉族。
被执行人孙连成，男，汉族。
本院的（2009）阜民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人孙连成至今没有履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连成及其妻李娜的银行存款10000元。
执行员 刘重九
执行员 王智明
执行员 王爱东
二〇一一年七月二十八日
书记员 王红旗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3056号
原告廖建波，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告廖建波诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖建波的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期B-43150*号商铺，总价为97183元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条第2款的规定，被告应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到房管部门和土地管理部门备案。合同签订后，原告于2013年1月向被告一次性支付了全部购房款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，也未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金5830.98元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家*2幢*4楼43150*号商品房，购房款为97183元，由原告于2013年1月27日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月26日，被告向原告出具了97183元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。原告放弃第一、二项诉讼请求，即关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告廖建波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告廖建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2228号
申请执行人吴江市恒立水泥有限公司，住所地吴江市汾湖镇芦墟建材路37号。
法定代表人仓福明，董事长。
被执行人许根林。
申请执行人吴江市恒立水泥有限公司与被执行人许根林买卖合同纠纷一案，（2011）吴江汾商初字第0135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许根林结欠原告吴江市恒立水泥有限公司货款202164.10元，被告于2012年6月底前支付给原告50000元，于2012年12月底前支付给原告50000元，于2013年6月底前支付给原告50000元，被告于2013年12月底前支付给原告50000元。余款2164.10元，如被告按上述期限履行付款义务，原告自愿放弃；否则，原告有权自被告逾期之日起就该款与200000元的未付部分一并向法院申请执行；二、原、被告双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2491元，由原告负担。至期，因被告许根林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒立水泥有限公司于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113000元，申请执行费1595元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人许根林名下有位于平望镇205省道平望乒乓球厂北房产（所有权证号平望04×××231），本院已于2014年8月5日进行查封，查封期限二年，再查该房屋因拓宽205省道已拆除。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江汾商初字第0135号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 华 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异22号
案外人：王锷，男，1968年4月22日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司员工，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区。机构代码：76323588-7。
法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区，机构代码：78822007-5。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
在本院执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被�行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王锷对本院查封位于石嘴山市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人王锷异议请求：1、解除对石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋的查封；2、判令王锷优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋；3、判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为王锷办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋的登记备案和产权过户手续。事实和理由：2009年5月19日，王锷与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，石嘴山市华�房地产开发有限公司拆迁王锷原所有的住房，给王锷提供待建的石嘴山市××区房屋作为安置房屋。2016年4月8日，王锷接收该安置房，并对该房屋装修且在居住至今。石嘴山市中级人民法院于2015年5月对该房屋查封，应予解除，王锷有权优先取得该房屋，石嘴山市华欣房地产开发有限公司应为其办理该房屋的备案登记和产权过户手续。
本院审查查明，2009年5月19日，案外人王锷与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，2011年3月20日又签订补充协议，协议约定石嘴山市华欣房地产开发有限公司拆迁王锷原所有的位于石嘴山�××区号住房，并给王锷提供待建的石嘴山市××区房屋作为安置房屋。2015年5月8日，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第126号民事调解书，以石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋系被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的财产为由对该房屋予以查封。2016年4月8日，王锷接收石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋，并对该房屋装修且在居住至今。2016年11月28日，本院作出（2015）石执字第11-1号执行裁定书，终结本院（2014）石民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
王锷为证明其请求，提交了身份证、房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、门牌号、交款收据，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封位于石嘴山市××区幢905号房屋，因该房屋系案外人王锷的拆迁安置房，案外人王锷的权利能够排除执行，其要求对该房屋解除查封的异议理由成立，应予支持；其要求判令其优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋；要求判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋的登记备案和产权过户手续，该两项请求不属于对本院执行标的异议的审查范围，应依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于石嘴山市××区号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年五月二十一日
书记员张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列�形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异22号案外人：王锷，男，1968年4月22日出生，汉族，宁夏煤炭基本建设有限公司员工，住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区。机构代码：76323588-7。法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区，机构代码：78822007-5。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。在本院执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被�行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王锷对本院查封位于石嘴山市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人王锷异议请求：1、解除对石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋的查封；2、判令王锷优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋；3、判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为王锷办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋的登记备案和产权过户手续。事实和理由：2009年5月19日，王锷与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，石嘴山市华�房地产开发有限公司拆迁王锷原所有的住房，给王锷提供待建的石嘴山市××区房屋作为安置房屋。2016年4月8日，王锷接收该安置房，并对该房屋装修且在居住至今。石嘴山市中级人民法院于2015年5月对该房屋查封，应予解除，王锷有权优先取得该房屋，石嘴山市华欣房地产开发有限公司应为其办理该房屋的备案登记和产权过户手续。本院审查查明，2009年5月19日，案外人王锷与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，2011年3月20日又签订补充协议，协议约定石嘴山市华欣房地产开发有限公司拆迁王锷原所有的位于石嘴山�××区号住房，并给王锷提供待建的石嘴山市××区房屋作为安置房屋。2015年5月8日，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第126号民事调解书，以石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋系被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的财产为由对该房屋予以查封。2016年4月8日，王锷接收石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋，并对该房屋装修且在居住至今。2016年11月28日，本院作出（2015）石执字第11-1号执行裁定书，终结本院（2014）石民初字第126号民事调解书的本次执行程序。王锷为证明其请求，提交了身份证、房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、门牌号、交款收据，对上述证据，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封位于石嘴山市××区幢905号房屋，因该房屋系案外人王锷的拆迁安置房，案外人王锷的权利能够排除执行，其要求对该房屋解除查封的异议理由成立，应予支持；其要求判令其优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋；要求判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-905房屋的登记备案和产权过户手续，该两项请求不属于对本院执行标的异议的审查范围，应依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于石嘴山市××区号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年五月二十一日书记员张峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列�形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2150号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：吴文庆，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人吴文庆罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第200号刑事判决书，确定被执行人吴文庆应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴文庆名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人吴文庆限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第200号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2150号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：吴文庆，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被执行人吴文庆罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第200号刑事判决书，确定被执行人吴文庆应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴文庆名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人吴文庆限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第200号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2426号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：王升平。
委托代理人（特别授权）：周孝明。
被告：蔡新春。
被告：庞乾会。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告蔡新春、庞乾会信用卡纠纷一案，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告蔡新春、庞乾会经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：被告蔡新春于2011年6月10日向原告申办贷记卡，信用额度200000元。同日，被告庞乾会与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定为连带责任保证人，保证期限自被告蔡新春民泰贷记卡项上透支期限届满之次日起两年。2011年7月6日，原告批准被告蔡新春信用额度20万元信用卡的申请，并向被告蔡新春交付信用卡。2011年7月至2013年7月期间，被告蔡新春持卡消费和套现人民币20万元，至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告蔡新春归还信用卡透支本金人民币200000元，并赔偿原告利息损失；二、被告庞乾会对上述款项承担连带责任；三、两被告担负本案诉讼费用。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡新春归还信用卡透支本金人民币195258.1元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法从2012年9月24日起至款清日止）。
被告蔡新春、庞乾会未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。
为证明上述主张，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提供了：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请书及担保合约复印件各一份，证明被告蔡新春向原告申办信用卡及原告审批通过及被告庞乾会提供担保的事实。4、浙江民泰商业银行交易明细及说明一份，证明被告于2011年7月6日在原告处申办信用卡一张，额度为200000元，从2012年9月24日开始逾期，截止2013年12月18日逾期本金195258.1元，利息52878.18元，已归还利息人民币4000元。被告蔡新春、庞乾会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，原告提供的证据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告蔡新春利用申请的浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还透支本金人民币195258.1元及利息等费用，本院予以支持。被告庞乾会在信用卡担保合约上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带保证责任、保证期限为自贷记卡项下还款期限届满之次日起二年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡新春在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金人民币195258.1元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法从2012年9月24日起算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息4000元）。
二、被告庞乾会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4770元，减半收取2385，由被告蔡新春、庞乾会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周文浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第902号
原告位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告王云飞，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东肥城市新城北京路001号。
法定代表人李云岱，总经理。
本院在审理原告位登寅与被告王云飞、山东兴润建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告位登寅于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位登寅的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告位登寅撤回起诉。
案件受理费766元由原告位登寅承担。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 孙云霞
二〇一一年六月十六日
书记员 朱思进
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2638号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：肖秋丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周战友，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吴艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系周战友之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告肖秋丽、周战友、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖秋丽、周战友、吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中原告撤回了对陈光辉的起诉。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖秋丽归还借款本金9万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、周战友、吴艳承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告肖秋丽在原告所属的沈丘县付井信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告周战友、吴艳提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告肖秋丽辩称：该笔借款属实，只是肖秋丽仅使用4万元，剩余5万元由信贷员陈宗玉使用并向肖秋丽出具了5万元借条
被告周战友、吴艳未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人肖秋丽及担保人周战友、吴艳的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告肖秋丽向原告借款9万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人周战友、吴艳的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人肖秋丽已收到9万元借款。
被告肖秋丽、周战友、吴艳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告肖秋丽向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款9万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2016年7月27日至2017年7月27日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告周战友、吴艳与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为9万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明被告肖秋丽于2017年8月24日已还部分借款，先只欠60600元本金及利息和罚息。
本院认为，被告肖秋丽向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告肖秋丽偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告周战友、吴艳承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖秋丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金60600元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年7月27日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年7月28日起至全部借款还清之日止）。
二、被告周战友、吴艳对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告肖秋丽、周战友、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初96号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人葛红玉，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年5月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年7月16日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月29日，被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人葛红玉犯容留卖淫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人葛红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人葛红玉于2018年4月1日，在顺平县商业街开办足浴休闲养生会所，同年5月8日20时许，为卖淫女冯某、王某2、陈某，嫖客赵某、焦某1的卖淫嫖娼行为提供场所和便利条件。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人葛红玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。
被告人葛红玉对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人葛红玉于2018年4月1日，在顺平县商业街开办足浴休闲养生会所，自五月初在该会所为卖淫女冯某、王某2、陈某提供卖淫场所及便利条件，直至同年5月8日20时许，公安机关在顺平县商业街开办足浴休闲养生会所将葛红玉及正在进行性交易的卖淫女王某2、陈某和冯某抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、到案经过、顺平县公安局行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录、检查笔录及证据保全扣押物品决定书、清单、现场勘验检查笔录、现场示意图照片；被告人葛红玉供述、证人陈某、王某2、冯某、赵某、焦某1证言等证据相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人葛红玉为卖淫女提供卖淫场所及便利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。本案在法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛红玉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年1月21日止。）
二、作案工具避孕套十一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 魏 红
人民陪审员 田乐子
二〇一八年九月十日
书 记 员 苑佳兴
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初107号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人申某，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）87号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日23时01分，被告人申某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市泫氏街由西向东行驶至太达公司附近路段时，与前方正在掉头的由李某驾驶的×××轿车相撞，造成申某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人申某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，在被告人申某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为165.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人申某取得了李某的谅解。
上述事实，被告人申某无异议，且有经查证属实的高平市公安局道路交通事故受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，晋城市公安司法�定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）424号鉴定报告，高平市公安局交警大队的道路交通事故责任认定书，证人李某证言及常住人口基本信息，被告人申某血样提取登记表及抽血照片，被告人申某、李某驾驶信息查询结果单，×××车辆查询信息，被告人申某供述与辩解、前科劣迹调查表及常住人口信息及被告人申某提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。高平市人民检察院起诉指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶造成交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且取得了被害人�解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年三月一日
书记员 陈晓燕