wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01316号
原告陆玉波。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告许永成。
原告陆玉波与被告许永成保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托代理人程辉、被告许永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2012年8月26日，李春华以经营需要为由向我借款5万元，约定月利率为30‰，于2012年11月26日前归还，若逾期偿还，除承担约定利息外，另承担违约金（利率的百分之百罚款）。被告许永成为李春华借款提供连带还款担保。借款到期后，我向被告索要未果。现我要求被告偿还借款50000元，并承担利息及违约金（违约金及利息之和自2013年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告许永成辩称，一、在借条上约定的三个月还款期限到期后，借款人李春华又与陆玉波口头约定推迟了还款期限，他们没有通知我，我不予认可。二、借款人李春华还过15000元本金给原告，并收具收条一张。三、5万元借款本金交付时，原告预扣了三个月利息4500元。
经审理查明，2012年8月26日，借款人李春华立据向原告陆玉波借款5万元，双方约定于2012年11月26日前归还，月利率为30‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），担保期限以借款本息还清为止，被告许永成为该笔借款提供担保。借款到期后，原告陆玉波认可借款人李春华已归还借款利息至2013年8月25日，归还的利息金额为15000元。其余款项借款人及被告人至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告许永成为李春华向原告陆玉波借款提供担保的事实，有借款人李春华出具的借条予以证实，原告陆玉波与李春华之间的借贷关系及与被告许永成的保证关系均合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，担保人许永成应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限以借款本息还清为止，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告人许永成辩称，原告交付借款时预扣了三个月的利息4500元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告许永成辩称借条上约定的三个月还款期限到期后，借款人李春华又与陆玉波单方口头约定推迟了还款期限，没有通知我，我不予认可，因原告起诉主张的主合同还款期限仍为借条上书面约定的时间，原告并未要求被告承担推迟还款期限后的担保责任，被告许永成的担保责任期限仍以借条上约定的还款期限起算。借款人李春华于2013年8月向陆玉波归还的15000元，被告认为还的是本金，原告认为还的是利息，因无证据证明双方约定归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李春华向陆玉波归还的15000元，按照先还利息，剩余部分冲抵本金来计算。（本金50000元从借款之日至2013年8月25日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息为11324.44元，剩余部分冲抵本金3675.56元）。综上，截止2013年8月26日，借款人李春华尚欠原告陆玉波借款本金46324.44元。李春华未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告许永成作为保证人偿还借款并承担自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及违约金之和的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告许永成于本判决生效之日起15日内偿还原告陆玉波借款人民币46324.44元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和，自2013年8月26日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许永成负担486元，原告陆玉波负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1649号
原告王某。
被告某公司。
法人代表胡某，
本院受理原告王某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出的财产保全的请求，要求查封位于××的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封位于××的房产一处。
二、查封原告提供担保王某所有邹城市平阳西路499号亿丰购物广场1××1号房产一处（证号：邹房权证城区字第01089069-1）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03120号
上诉人（原审原告）徐海义，又名徐海贝。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）徐海伟。
委托代理人赵书亮，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人徐海义因与被上诉人徐海伟相邻权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐海义及其委托代理人盛东风，被上诉人徐海伟及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：徐海义与徐海伟系同胞兄弟，双方的宅基地东西相邻，徐海义居西，徐海伟居东。双方的土地使用证上载明：徐海义的宅基地东西长15米、南北宽14米；徐海伟的宅基地东西宽14.8米、南北长26米。2014年10月，徐海义知道徐海伟在其居住的宅基地西南部开挖配房地基，同年底，徐海义外出回来时，徐海伟的简易彩钢结构厂房已建成，徐海义发现徐海伟的简易房西后坡尾部占用了双方的风道，其北端尾部向上翘起彩钢瓦，直接贴在了徐海义的东山墙上；雨天，徐海伟厂房上的雨水可直接倾泻在徐海义房屋的墙体上。法院经现场勘查结果为：徐海义与徐海伟的宅基地位于老城镇徐营行政村徐营村中东西道路的北侧，双方均向南出行。在徐海伟宅基地东侧，有一条规划的4米宽南北路。从徐海伟东山墙外侧至路东他人主墙外侧直线距离为5米。徐海伟所建建筑物北侧后墙东西净宽为16.20米、东侧南北净长为20.60米、南侧东西宽为16.30米。徐海义所建建筑物南北净宽14.50米、东西净长18.25米，徐海义将其宅基地西侧坑塘进行垫造，东西宽为8米。徐海义与徐海伟房屋南端主墙间距离为0.75米、北端主墙间距离约为0.10米。双方均没有找到一个灰庄界点。徐海义主房二楼东山墙内侧有一条南北向的霉变带，该霉变带墙外为对应徐海伟彩钢瓦贴墙的位置。徐海义一楼东山墙内侧以及西山墙外侧部分墙体有裂纹。
原审法院认为，徐海义与徐海伟系同胞兄弟，又为不动产相邻方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排水、采光等方面的相邻关系。2014年10月前，徐海义与徐海伟未曾因相邻关系产生过纠纷，徐海伟钢结构厂房建成后，双方因相邻关系产生纠纷，说明徐海伟所建造的钢结构厂房是双方矛盾的焦点。徐海伟将其钢结构厂房后坡尾部翘起部分紧贴徐海义东山墙，导致墙体通风、采光不畅，造成墙体霉变，徐海伟的行为后果与徐海义墙体霉变有直接的因果关系，其行为已对徐海义的财产构成侵权，徐海义要求徐海伟停止侵权，排除妨碍的请求，合法有据，应予支持。徐海义与徐海伟房屋之间的通风道宽处0.75米尚可，最窄处仅有0.10米，过于狭窄，不利于通风，且不符合当地建筑习惯，因徐海义建房在先，徐海伟建厂房在后，故徐海伟今后翻建厂房时，应当按照当地习惯留出合理的通风道或滴水。徐海义主房部分墙体有裂纹，是否与徐海伟的行为有关，缺乏证据佐证，其要求徐海伟赔偿其经济损失10000元，依法不予支持。经现场勘查，双方各自管理使用的土地面积均超过其宅基证所载明的土地使用面积，且双方均找不到一个双方认可的界点。双方因界限不清、四至不明导致的土地使用权纠纷，应由相关行政机关处理，不属于人民法院的主管范围，当事各方可依照土地管理法的相关规定，到当地人民政府寻求解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决，1、徐海伟立即停止侵害，排除妨碍，限其在判决生效后之日起三十日内将其钢结构厂房后坡尾部翘起部分撤离徐海义的东山墙，距离不少于0.09米，且雨天不得将厂房后坡雨水直接倾泻在徐海义墙体上。2、驳回徐海义、徐海伟的其他诉讼请求。本案受理费100元，由徐海伟承担。
徐海义不服原审判决，上诉称，1、原审程序违法。徐海义的诉请是排除妨害、退还侵占的1.4米宅基地，而原审却按照相邻权纠纷审理判决，对徐海义的诉请未予审理。2、徐海伟的宅基地实际长度超出宅基地使用证2米之多，其侵占徐海义2米宅基地的事实清楚。请求依法改判。
被上诉人徐海伟辩称，1、徐海义起诉时要求停止侵权、排除妨害，明显是相邻权纠纷，虽然徐海义在补充诉讼请求中要求徐海伟退还1.4米宅基地，但并未提供有效证据，原审按照相邻权纠纷判决，程序正确。2、按照现场勘验的结果，徐海义与徐海伟的宅基实际面积均超出宅基地使用权证记载的面积。徐海伟并未侵占徐海义的宅基地。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐海伟将其钢结构厂房后坡尾部翘起部分紧贴徐海义房屋墙体，导致墙体通风、采光不畅，造成墙体霉变，徐海伟的行为与徐海义墙体霉变有直接的因果关系，其行为已对徐海义的财产构成侵害，徐海义要求徐海伟停止侵权，排除妨碍的请求，合法有据，应予支持。根据现场勘查结果显示，徐海义房屋东西方向长度为18.25米，徐海伟房屋东西方向长度为16.30米，徐海义、徐海伟各自所持有宅基地使用权证记载的东西方向长度分别为15米、14.8米，徐海义、徐海伟房屋东西方向实际占地均超出各自所持有宅基地使用权证记载的东西方向长度，且双方亦无法确定各自宅基地界点，双方房屋相邻处土地权属无法确认，双方因界限不清、四至不明导致的土地使用权纠纷，应由相关行政机关确权处理，不属于人民法院的审理范围。在徐海义与徐海伟争议宅基地权属不明的情况下，原审法院就徐海伟建房导致徐海义房屋墙体霉变产生的纠纷，依据相邻关系纠纷作出裁判，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐海义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩超杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1542号
申请执行人:胡建权。
被执行人：潘春波。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第908号民事判决书胡建权诉潘春波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘春波尚欠申请执行人胡建权借款150000元，尚应支付本院诉讼费3300元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年七月十八日
书记员 童芳（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告：张彦明，男，住肇东市。
被告：郑秀立，女，住肇东市。
被告：齐红伟，男，住肇东市。
被告：张丽娜，女，住肇东市。
被告：雷洪宇，男，住肇东市。
被告：解美纯，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦明、郑秀立偿还借款本金40，000元及利息14，899.93元，被告齐红伟、张丽娜偿还借款本金40，000元及利息14，899.93元，被告雷洪宇、解美纯偿还借款本金40，000元及利息14，922.4元，本息合计164，722.26元，并支付从2016年10月12日起至给付之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯与原告签订小额农户联保借款合同，每户在原告处借款40，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息合计164，722.26元。
经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年9月24日向本院起诉了六被告，本院已依法做出（2015）肇四商初字第151号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告：张彦明，男，住肇东市。被告：郑秀立，女，住肇东市。被告：齐红伟，男，住肇东市。被告：张丽娜，女，住肇东市。被告：雷洪宇，男，住肇东市。被告：解美纯，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦明、郑秀立偿还借款本金40，000元及利息14，899.93元，被告齐红伟、张丽娜偿还借款本金40，000元及利息14，899.93元，被告雷洪宇、解美纯偿还借款本金40，000元及利息14，922.4元，本息合计164，722.26元，并支付从2016年10月12日起至给付之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯与原告签订小额农户联保借款合同，每户在原告处借款40，000.00元，年利率13.5%，到期后，六被告拖欠借款本息合计164，722.26元。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行已于2015年9月24日向本院起诉了六被告，本院已依法做出（2015）肇四商初字第151号民事判决，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 超处理过的文书
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第735号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告周明文。
被告徐艳珍。
被告修洪国。
被告宋虎修。
原告海阳市农村信用合作联社与被告周明文、徐艳珍、修洪国、宋虎修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告周明文、徐艳珍、修洪国、宋虎修经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年5月24日，被告周明文在原告处贷款40000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年5月23日到期，被告徐艳珍提供了共同还款承诺，被告修洪国、宋虎修提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同及承诺书签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告周明文付清借款本金10000元，逾期利息及复利15966.01元（利息计算至2015年4月28日），本息合计25966.01元，同时从2015年4月29日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，被告徐艳珍承担共同还款责任，被告修洪国、宋虎修承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告周明文、徐艳珍、修洪国、宋虎修未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告周明文在原告处贷款40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额40000元，借款期自2010年5月24日至2011年5月23日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息。被告徐艳珍为该笔贷款提供共同还款责任承诺书。承诺本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告修洪国、宋虎修于2010年5月24日与原告签订最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告周明文未履行还款义务。原告主张截止到2015年4月28日止，被告周明文尚欠原告借款本金10000元。其中，自2010年5月24日至2011年5月23日，借款期限共计364天，借款合同载明的贷款利率为月利率7.74375‰，按4万元计算正常利息为3758.30元。自2011年5月24日至2015年4月28日按尚欠本金10000元，执行逾期月利率11.615625‰，逾期天数1436天，逾期利息为5560.01元。本息合计19318.31元。
另查，原告于2013年5月8日给贷款人下达了贷款逾期催收通知书及给担保人下达了担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、保证合同一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告周明文签订的借款合同，与被告徐艳珍签订的共同还款责任承诺书，与被告修洪国、宋虎修签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告周明文、徐艳珍付清借款本金10000元、利息3758.30元及逾期利息5560.01元，合计19318.31元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张复利，因借款合同约定不明确，本院不予支持。原告要求被告修洪国、宋虎修承担保证责任，因担保人已过两年保证期间，原告没有与担保人重新签订新的保证合同，故原告要求担保人承担连带保证责任理由不足，本院不予支持。被告周明文、徐艳珍、修洪国、宋虎修经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周明文、徐艳珍于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金10000元，利息、逾期利息9318.31元（自2010年5月24日计算至2015年4月28日），本息合计19318.31元。同时从2015年4月29日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付给原告。
二、驳回原告要求被告修洪国、宋虎修对上述贷款本息承担连带清偿责任请求。
三、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告承担50元，由被告周明文、徐艳珍承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初893号
原告陈某，男，1941年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟某，男，1973年3月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告菜某，女，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告陈某与被告孟某、菜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孟某、菜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告欠款本金7000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月9日从原告借款1万元，并与原告签订借款协议一份，约定月息2分，于2016年10月9日还款。后经原告索要，二被告于同年11月16日给付原告本金3000元、利息1440元，尚欠原告本金7000元及利息未归还，后经原告次
索要未果。故诉讼本院，要求二被告给付本金7000元，利息自2016年11月9日起，按年利率24%计算至欠款全部还清止。
被告孟某、菜某未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提交的”借款协议书”，上面明确记载债务发生的时间、金额及利息的约定，并且有被告孟某、菜某的签字，而被告孟某、菜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，故原告提交的证据能够证明二被告拖欠原告7000元及利息的事实。故原告的请诉求有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决如下：
被告孟某、菜某于本判决生效后十日内共同给付原告陈某欠款本金7000元及利息（利息自2016年11月9日起，按年利率24%计算至欠款本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一七年三月十日
书记员 崔晓娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终953号
上诉人（原审被告）：席继国，农民。
委托代理人：吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲，农民。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
上诉人席继国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月17日，原告在被告席继国处卸玻璃时，因玻璃炸裂，造成原告双臂割伤，被送往遵化市人民医院包扎后，转到唐山市第二医院住院治疗15日。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起六个月。庭审中，原、被告双方一致认可原告伤后在遵化市人民医院包扎费用由被告支付，具体数额记不清。原告主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告主张原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准（42.22元／天）进行计算；关于交通费，在无证据支持的情况下认可100元；关于精神抚慰金，因原告未构成残疾，不同意给付。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告刘玲在从事被告席继国安排的劳务活动过程中受伤，被告席继国应对原告受伤所致的损失承担赔偿责任。原告刘玲在从事劳务活动过程中亦有一定的安全注意义务，亦应对自身损失承担部分责任。结合原、被告双方过错程度，确定被告席继国对原告损失承担80%的赔偿责任。被告席继国提出原、被告之间不存在劳务关系，应由卖方或承运人承担赔偿义务的抗辩意见，因被告未能提供相应证据证实，且双方均认可本案所涉运费及卸费亦由被告支付，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告刘玲主张医疗费27552.97元（其中住院医疗费27417.77元、门诊医疗费135.2元），并提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张护理费1500元（100元／天，共15天），因原告方不能提供护理人员所从事行业的证明，且原告方认可护理人员系农民，故本院支持其参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元（日工资为42.22元）标准计算护理费，计633.3元；原告主张的住院伙食补助费300元，因被告方无异议，本院予以支持；原告主张误工费15804元（87.8元／天，共180天），因其未能提供其除务农外从事其它固定职业的证明，故应参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元（日工资为42.22元）标准计算误工费，即7599.6元；原告主张鉴定费1400元，因原告的损伤未达伤残评定标准，故对伤残鉴定费800元，本院不予支持，对休息时间评定费用600元，本院予以支持；原告主张交通费600元，虽未提交相应票据，但确需实际开支，故本院酌情支持200元；原告主张精神抚慰金3000元，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告合理损失为：医疗费27552.97元、护理费633.3元、住院伙食补助费300元、误工费7599.6元、交通费200元、鉴定费600元，合计36885.87元。遂判决：一、被告席继国于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲各项损失29508.70元；二、驳回原告刘玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘玲负担660元，由被告席继国负担640元。
判后，上诉人席继国不服上诉，主要上诉理由为：一、被上诉人刘玲与上诉人席继国不存在劳务关系，席继国系玻璃的买受人，沈立军系出卖人。席继国与沈立军之间形成买卖合同关系。出卖人代办运输并提出运杂费包干550元，后出卖人沈立军联系李占胜运输玻璃，李占胜联系了卸货人刘玲、葛某，双方协商确定了报酬，因此沈立军与李占胜形成运输合同关系，李占胜承揽运输业务后由其自己安排卸车的人员与劳动报酬等事项，与席继国无关。李占胜系接受劳务一方，刘玲、葛某系提供劳务一方。二、上诉人委派的两名职工在场察验收货时看到刘玲与葛某从车上向下抬玻璃时，各占一头，突然一头滑落掉地，另一头也把不住，导致玻璃破碎，而不是玻璃炸裂导致受伤。事故的发生是卸货人注意力不集中导致的，应承担主要责任，李占胜作为选任人应当承担次要责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人刘玲辩称：一、上诉人的上诉主张，被上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。二、上诉人主张的受伤情况被上诉人不予认可。三、一审认定的事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对于上诉人席继国支付的包干费用550元，证人葛某称卸车费用为180元，李占胜从中不获利，上诉人席继国对该证言并未提出异议，刘玲与葛某的劳务费用实际最终由席继国支付，应当认定席继国属于接受劳务一方。作为提供劳务一方的刘玲受伤后，席继国应当承担赔偿责任。席继国关于其与刘玲不存在劳务关系，应由卖方或承运人承担赔偿责任的上诉主张，理据不足，本院不予支持。刘玲在卸玻璃时自身存在一定过错，一审判决其自己承担20%的责任并无不妥，上诉人主张刘玲应承担主要责任理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人席继国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月十三日
书 记 员 葛 辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1118号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津市盛德隆制衣有限公司，住天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人魏术军。
被告刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，天津新技术产业园区昂纳科技有限公司执行董事，住天津市河西区友谊路增楼7-205。
被告张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，天津市盛德隆制衣有限公司股东，住天津市河西区友谊路增进楼7-205号。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明、张秀丽保证合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 雪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2536号
原告某广播电视站。
法定代表人李某某，系该站站长。
被告杜某某，女，生于1973年6月16日，汉族。
上列原、被告网络服务合同纠纷一案，原告某广播电视站于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 刚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3120号
申请执行人：刘立成，男，1988年7月3日出生，住辽宁省建平县沙海镇南洼村*组***号。
被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人：牛雨晨。
关于申请执行人刘立成与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的建劳人仲裁字（2016）181号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未�现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3120号申请执行人：刘立成，男，1988年7月3日出生，住辽宁省建平县沙海镇南洼村*组***号。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨。关于申请执行人刘立成与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的建劳人仲裁字（2016）181号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未�现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月十九日书记员  徐金鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第576号
上诉人（原审被告）李银武。
被上诉人（原审原告）赵平福。
上诉人李银武因与被上诉人赵平福买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，上诉人李银武于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李银武申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李银武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李银武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏小东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0501号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，注册地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现办公地天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人薛荣，该公司法务专员。
被告张家英，女，1983年12月4日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张家英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年三月四日
书记员 李婵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2657号
罪犯丁元浩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）临刑二初字第74号刑事判决，以罪犯丁元浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯丁元浩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯丁元浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁元浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执证字第00326-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
代表人杨照盛，行长。
被执行人李阔，男，汉族，农民。
被执行人周彦忠，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行于2015年7月1日向本院申请强制执行洋县公证处（2015）洋证执字第02号执行证书。经审查，洋县公证处制作的（2015）洋证执字第02号执行证书符合法律规定，本院以（2015）洋执证字第00326-1号执行裁定书，裁定准予执行。
本案在执行中，因涉案财产将进入评估、拍卖程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行以周期较长为由，书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋执证字第00326-1号执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李松芮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2474号
申请执行人王永富。
被执行人孙萍。
申请执行人王永富与被执行人孙萍加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）丹民初字第5396号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙萍于本判决生效之日起十日内给付原告王永富加工报酬款100000元；案件受理费减半收取1150元，由被告孙萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙萍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款信息。被执行人孙萍名下牌号为苏L×××××的汽车已被查封，且被执行人名下房产已被本院其他案件查封，均暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款。被执行人孙萍名下牌号为苏L×××××的汽车已被查封，且被执行人名下房产已被本院其他案件查封，均暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5396号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟少民初字第71号
原告李义晴，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住中牟县，公民身份号码4101221990********。
诉讼代理人李果，河南志辉律师事务所律师。
被告宋利坡，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住中牟县，公民身份号码4101221987********。
诉讼代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告李义晴诉被告宋利坡变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义晴的诉讼代理人李果、被告宋利坡的诉讼代理人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告同居生活，期间生育长子宋启岩、次子宋启贤（2011年11月10日出生）。2013年6月7日双方协议解除同居关系，约定长子由被告抚养，次子由原告抚养。2013年8月27日，经中牟县法院判决，被告支付原告经济补助款10000元。原告自2009年起至解除同居关系前，因夫妻关系不和，婆媳关系不融洽，经常吵架，致使原告精神上受到打击。2011年患上了癔症性精神病，期间不断治疗，但始终未能痊愈。2013年11月28日，原告住进开封市第五人民医院，病情再次加重，经济贫困加之病情加重，使得原告丧失抚养孩子的基本条件。被告身体健康，且经济条件较好，被告作为孩子的法定监护人，有抚养孩子的法定义务。综上所述，原告请求法院变更次子宋启贤的抚养权归被告，抚养费由被告自行承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了开封市第五人民医院住院证明一份，证明其患有精神病的事实；中牟县官渡镇邵岗村民委员会调解卷宗一份，证明双方签协议的内容及相关情况。
被告辩称，被告坚决不同意变更抚养关系。2013年6月17日，被告与原告就同居关系解除、子女抚养等问题已经达成“离婚协议”，该协议约定：长子宋启岩归被告抚养，次子宋启贤归原告抚养，被告一次性支付抚养费3000元，之后所有费用双方自理，该协议内容亦被中牟法院（2013）牟民初字第1762号判决书所确认。此后，被告给付原告经济补助款10000元；被告没有劳动能力，精神也有问题，其所抚养的孩子宋启岩尚需父母照顾。现父母年事已高，也没有抚养能力。因此，被告坚决不同意变更孩子的抚养关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩，被告提供了本院（2013）牟民初字第1762号民事判决书及本院出具的被告方履行执行义务的票据各一份，证明原、被告双方就同居关系解除及双方婚生子的抚养问题已达成协议并已实际履行的事实。
上述证据，均经当庭出示、质证，对于原告出具的开封市第五人民医院住院证明，被告不持异议，但该证据只说明原告患病住院，初步诊断为癔症性精神病，现在正在住院治疗的这一事实，并非合法的鉴定机构所作的精神病司法鉴定意见，不能证明原告已丧失抚养次子的能力，故本院对该证据不予采信；原告提供的村民调解委员会调解卷宗，双方均予以认可，且已被本院先前作出的判决所确认，本院予以采信；被告所提供的（2013）牟民初字第1762号民事判决书及执行款履行票据系本院已经发生法律效力的法律文书和手续，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李义晴与被告宋利坡于2009年经人介绍相识，同年6月10日举行结婚仪式，同年8月份原告户口迁至被告处，双方未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方生育长子宋启岩，次子宋启贤（2011年11月10日出生）。2013年6月17日，在原告父亲李林岐（旗）在场见证的情况下，经被告所在的官渡镇邵岗村村干部张喜林、刘新路调解，原、被告双方就同居关系解除及子女抚养等问题达成“离婚协议”。协议约定：“一、夫妻双方共育两子，大儿子归宋利坡养育，小儿子归女方李义晴养育，以后各种费用自理；二、夫妻两人结婚后借女方父亲现金陆仟元，宋利坡应一次性还清，另女方儿子养育费叁仟元，男方宋利坡归还（支付）；……四、孩子探视权应归双方共有，任何一方不得干扰；五、此协议双方签字后生效，任何一方违反此协议，应负相应的法律责任。”同日，被告给付原告父亲9000元。现长子宋启岩随被告生活，次子宋启贤随原告生活。原告李义晴于2013年7月1日起诉被告宋利坡，请求本院确认双方“离婚协议”无效，本院于2013年8月27日作出（2013）牟民初字第1762号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，并判令被告一次性给付原告经济补助款10000元，该经济补助款已执行到位。现原告以患病住院治疗，没有能力抚养次子宋启贤为由，诉至本院，要求变更非婚生次子宋启贤的抚养权归被告，原告不承担抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。同居关系解除后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告就双方同居关系的解除和子女抚养问题在村干部的主持调解下已经达成一致意见并签订了书面协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定且被告方已经依约实际履行，原告提出自己患有癔症性精神病并未提供相关鉴定部门作出的精神病司法鉴定意见，仅凭住院证明不足以认定其就是无民事行为能力人或限制行为能力人。原告主张自己患精神病，却未提供充分证据予以证明，本院不予支持。考虑到双方共同生活多年且生育二子，被告在与原告解除同居关系后，于2013年9月份已给付原告经济补助款10000元，已经尽了夫妻之间相互抚养义务。原告要求变更非婚生子宋启贤归被告抚养的诉讼请求无法律和事实根据，本院不予支持。
参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李义晴的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告李义晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月三日
书 记 员 王世珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00430号
原告张某，女，1982年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告张某某，男，1989年3月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。
被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区。
负责人宁某某，系该公司总经理。
原告张某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月28日12时00分，张某某驾驶车牌号为鲁V**号小型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路与幸福街路口北30米变更车道时，与我驾驶的车牌为辽G**号的小型客车同方向行驶时相刮，致两车受损的交通事故。被告张某某违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十四条第二款，在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶之规定，负全部责任，原告无责任。但被告张某某拒绝赔付原告修车等费用，影响原告合法权益，为维护原告权益，请求法院判令被告给付修车款600元，代步费200元，误工费500元，邮寄费140元，合计1440元。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交书面答辩，鲁V**号车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔付原告合理的车辆损失。驾驶员误工费、代步费、邮寄费损失等间接损失费用，根据我公司交强险条款的约定，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年1月28日12时，被告张某某驾驶车牌号为鲁V**号小型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路与幸福街路口北30米变更车道时，与原告张某驾驶的车牌号为辽G**号小型客车同方向行驶时相刮，致两车受损的交通事故。2015年2月7日，原告的辽G**号东风牌小型客车经锦州泰骅汽车销售服务有限公司维修，花费600元；在车辆维修之前发生代步费200元；因本案诉讼发生邮寄费140元。在本案审理过程中原告放弃对误工费的主张。
又查明，2015年1月28日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，被告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任；原告张某无责任。
再查明，鲁V**号小型客车的所有权人系被告张某某，被告张某某在被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、锦州泰骅汽车销售服务有限公司修车费发票、邮寄费发票、出租车发票及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负全部责任，原告张某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告张某某驾驶鲁V**号小型客车造成原告财产损失，应承担民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔付责任。原告张某主张的车辆维修费，因其提交了车辆维修单位出具的发票，应予支持。原告主张的代步费，因交通事故而无法继续使用非经营性车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。关于原告主张的邮寄费一节，系因此次交通事故所引起的间接费用，不在保险公司的理赔范围之内，由被告张某某负担。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告张某因交通事故所造成的财产损失800元（600元＋200元）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内，赔偿原告张某邮寄费140元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执40号
申请执行人广西浦北县公路局，地址浦北县。
委托代理人，叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被执行人李某某，农民，地址浦北县。
被执行人韦某某，农民，地址浦北县。
被执行人韦某深，农民，地址浦北县。
被执行人韦某瑜，农民，地址浦北县。
本院于2016年1月15日立案执行广西浦北县公路局申请韦某深、韦某某、李某某、韦某瑜物权保护纠纷一案，现因被执行人韦某深、韦某某、李某某、韦某瑜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执40号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 刘德伟
审�员梁世鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 毛艺兴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1166号
原告：赵丽云。
被告：陆彬彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告赵丽云诉被告陆彬彬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陆彬彬主动支付了车辆维修费、停运损失费共计1325元，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽云撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200�，由被告陆彬彬负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 操惠慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第18-3号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李某某目前暂无财产可供执行。申请执行人蒋某某向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸鹰民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年十一月十日
代理书记员 谢唯涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3156-1号
原告温占先
被告朱太山
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱太山名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月十五日
书记员 张 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第60号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告：郭强，男，1986年7月23日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）诉被告郭强追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财险淄博支公司诉称：2012年11月8日，被告郭强驾车致使受害人耿佃香受伤，由此发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具交通事故责任认定书，认定被告郭强未取得机动车驾驶证驾驶机动车且观察情况不够，应承担事故的全部责任。耿佃香于2013年1月9日诉至桓台县人民法院，该院以（2013）桓民初字第238号民事判决书判令原告作为该涉案车辆的承保人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任120000.00元。现该款已过付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第1项的规定“未取得相应驾驶资格的”和第2款第1项的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故原告现要求被告郭强返还垫付的赔偿款120000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郭强未提出答辩。
经审理查明：2012年11月4日，郭强购买了注册车主为马玉凯的鲁C×××××号轿车一辆。该车在中华联合财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年11月23日零时至2012年11月22日二十四时止。2012年11月8日18时35分左右，郭强无机动车驾驶资格驾驶鲁C×××××号轿车由北往南行驶至侯庄村北，将由北往南步行至此处的耿佃香撞倒，致耿佃香受伤，车辆损坏，郭强驾车逃逸，造成逃逸伤人道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队以淄公交（桓）认字（2012）第2012110805号道路交通事故认定书认定，郭强负此事故的全部责任。2013年1月9日，受害人耿佃香将中华联合财险淄博支公司及郭强诉至本院。本院于2013年5月31日作出（2013）桓民初字第238号民事判决书，依法判决中华联合财险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿受害人耿佃香医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失费用120000.00元。该判决生效后，中华联合财险淄博支公司于2013年7月1日履行了支付义务。
上述事实，有原告中华联合财险淄博支公司提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告郭强无机动车驾驶资格驾驶保险车辆鲁C×××××号轿车发生交通事故，保险人中华联合财险淄博支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人即本案被告郭强主张追偿权。现原告中华联合财险淄博支公司主张被告郭强返还其因涉案交通事故支付的赔偿款120000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强返还原告中华联合财险淄博支公司垫付的赔偿款120000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年二月六日
书记员 董亭廷
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初117号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕第95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、朱双麟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人张某某醉酒驾驶云MF36**号本田牌普通二轮摩托车沿澄波路由西向东行驶，行至澄波路阳光会都路口准备左转时，遇到武某某驾驶的云FAX4**号二轮摩托车因操作不当致摩托车侧滑倒地的交通事故，民警赶赴现场处理交通事故时将张某某查获。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为94.19mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月17日21时许，被告人张某某醉酒驾驶云MF36**号本田二轮摩托车沿澄波路由西向东行驶，当行至澄波路阳光会都路口准备左转时，与武某某驾驶的云FAX4**号二轮摩托车相遇，武某某因操作不当致云FAX4**号二轮摩托车侧滑倒地。被告人张某某停车后与武某某发生争吵，经路人报警后，民警赶赴现场处理交通事故时将张某某查获，经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为94.19mg/100ml，交警部门认定武某某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人张某某的供述和辩解，证人许某某、武某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为94.19mg/100ml，已超法定醉酒标准（80mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李泽元
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终6号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉东，男，1977年10月7日出生，汉族，本科毕业，任河南省方城县中医院骨科副主任医师，住方城县。因涉嫌受贿犯罪于2016年8月13日被方城县人民检察院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人刘玉东犯受贿罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）豫1322刑初435号刑事判决，认定被告人刘玉东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人刘玉东不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉东以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉东申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘玉东撤回上诉。
河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一七年一月二十三日
书记�雷峥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终6号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉东，男，1977年10月7日出生，汉族，本科毕业，任河南省方城县中医院骨科副主任医师，住方城县。因涉嫌受贿犯罪于2016年8月13日被方城县人民检察院决定取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人刘玉东犯受贿罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）豫1322刑初435号刑事判决，认定被告人刘玉东犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人刘玉东不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉东以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉东申请撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘玉东撤回上诉。河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪琴审 判 员  徐建淮代理审判员  陈 阳二〇一七年一月二十三日书记�雷峥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1470-1号
申请执行人陆有良。
被执行人周志坚。
被执行人张桂娜。
本院在执行陆有良与周志坚、张桂娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周志坚无车辆及房产登记信息，本院扣划被执行人银行存款11000元。被执行人张桂娜无银行存款，本院虽查封被执行人所有的小型汽车，但该车辆下落不明，预查封其所有的房产一套，上述房产无产权证，故暂时无法处置。本案申请执行标的为510688元，执行到位金额为11000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆有良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1470号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第000817号
申请人：沈洪。
申请人：高小莲，居民身份证号码：
本院于2013年4月17日受理了申请人沈洪、高小莲要求确认调解协议的申请，依法由审判员崔玉华独任审理。经审查，申请人沈洪、高小莲于2013年3月24日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人沈洪、高小莲达成的调解协议有效。
审判员 崔玉华
二〇一三年四月十七日
书记员 梁晓莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3250号
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告牛长喜，男，1962年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处（以下简称经销处）诉被告牛长喜保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。2016年8月3日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销处的委托代理人ＸＸＸ、被告牛长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，2014年6月25日，鲍扎拉嘎乎向原告经销处赊购化肥20袋（95元/袋），价款1900元，双方约定每月每袋加4元利息，被告牛长喜为担保人。经原告经销处多次向鲍扎拉嘎乎索要无果（原告经销处于2014年年底找鲍扎拉嘎乎索要欠款，鲍扎拉嘎乎一直拖着不给，每次拖着不给就找被告牛长喜索要欠款），现鲍扎拉嘎乎已外出务工无联系。原告经销处诉至法院，要求被告牛长喜承担连带保证责任，即给付欠款1900元、利息912元，（1900元×2%×24个月〈2014年6月25日至2016年6月25日〉），合计2812元。
被告牛长喜辩称，不清楚鲍扎拉嘎乎赊购化肥的情况，当时，原告经销处本来要找被告牛长喜的妻子，但被告牛长喜的妻子不在家，被告牛长喜便应原告经销处要求在凭证上的空白处签字，签字前面并无“担保人”。
经审理查明，原告经销处持有欠款人为“鲍扎拉嘎乎”于2014提6月25日出具的数额为1900元的销售票1枚，款项为20袋尿素款（95元/袋），约定每月每袋加4元，未约定还款时间。被告牛长喜为保证人，无担保方式、担保期间及担保责任范围约定。原告经销处确认于2014年年底找“鲍扎拉嘎乎”索要欠款，“鲍扎拉嘎乎”一直拖着不给，直至外出打工，每次“鲍扎拉嘎乎”不给就找被告牛长喜（每次“拖着不给”表明债务人履行义务的宽限期早已届满）；原告经销处无证据证明在法定担保期间向被告牛长喜主张权利。
本案争议焦点：原告经销处要求被告牛长喜承担保证责任的依据。
在举证期限内，原告经销处向法庭递交销售票1枚，证明鲍扎拉嘎乎欠款的时间、款项、数额，双方约定每月每袋加收4元；被告牛长喜为保证人，应承担保证责任。
被告牛长喜质证认为该证据上担保人处的签字是被告牛长喜本人所签，但签字前无“担保人”，“担保人”不是被告牛长喜书写，但不申请笔迹鉴定；不清楚该证据上的其他内容。
经本院审查认为，原告经销处所举销售票上欠款时间、款项、数额、“每月每袋加4元”、欠款人及担保人签字均清楚、明确，被告牛长喜对担保人处签字无异议（对“担保人”有异议，但不申请笔迹鉴定），另被告牛长喜质证不清楚该证据上其他内容，违背常理，视为默认，则该证据能证明“鲍扎拉嘎乎”欠款的时间、款项、数额，被告牛长喜为保证人（无担保方式、担保期间及担保责任范围的约定），对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告牛长喜未向本院递交证据。
本院认为，“鲍扎拉嘎乎”向原告经销处赊购化肥，价款1900元，未约定还款时间；被告牛长喜为保证人（无担保方式、担保期间的约定）；原告经销处确认于2014年年底找“鲍扎拉嘎乎”索要欠款，“鲍扎拉嘎乎”一直拖着不给，直至外出打工，每次“鲍扎拉嘎乎”不给就找被告牛长喜，故“每次拖着不给”表明债务人履行义务的宽限期早已届满；原告经销处无证据证明在法定担保期间向被告牛长喜主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告经销处要求被告牛长喜承担连带保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年九月八日
书记员 张春艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初988号
原告朱慧晶，女，汉族，英德市人，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2007。
委托代理人马图观。
委托代理人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。
被告朱为民，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××1917。
第三人英德市市场监督管理局，地址：英德市。
法定代表人杨志斌，局长。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所律师。
原告朱慧晶诉被告朱为民、第三人英德市市场监督管理局恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱慧晶的委托代理人张佳佳，第三人英德市市场监督管理局的委托代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告朱为民经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧晶诉称，2001年3月1日原告投资兴建了英德市大湾镇留眉峡口水电站，电站建成后于2003年7月3日办理了《个体工商户营业执照》，并一直由原告合法经营。聘请被告为管理人员。2015年10月19日原告委托法律中介机构对自己的水电站调查得知电站在2007年1月19日被被告冒充自己的签名伪造了委托书，到第三人处注销了原告的个体工商登记，该行为严重损害了原告的合法权利，原告得知后向第三人提出了撤销申请，但第三人书面答复无法注销，第三人作为行政机关在办理注销登记时没有对材料真实性进行核实，导致原告的合法权益受到侵害，故请求法院判令：1、被告停止侵权、恢复原状（即到第三人处将英德市大湾镇留眉峡口水电站恢复到原告名下）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、个体工商营业执照、机构代码证、税务登记证，证明英德市大湾镇留眉峡口水电站属于原告个人合法财产，并由第三人作出工商个体登记，同时证实原告属于合法经营；3、个体户机读资料、注销依据委托书及申请书、审核表，证明原告在2015年10月19日才知道第三人注销了原告的个体工商营业执照及第三人注销的依据是被告伪造的委托书及申请书、审核表该行为严重侵害了原告的合法利益；4、答复，证明被告的侵权行为给原告带来严重的损失，且第三人不予更正的事实。5、英府办函（2010）219号批复，证明原告对涉案水电站享有所有权。
第三人辩称，本案是民事纠纷且原告未要求第三人承担相应的民事责任，案件的处理结果与第三人注销登记无关，第三人作为本案主体资格不适格；2007年2月6日第三人依申请为英德市大湾镇留眉峡口水电站个体工商户的注销登记已尽到审查义务，不存在过错。
第三人为证明其主张向本院提交以下证据：1、《印发英德市人民政府职能转变和机构改革方案的通知》英发（2014）10号，证明第三人的主体资格；2、个体工商户申请开业登记表，证明原告朱慧晶于2003年7月2日申请个体工商户开业情况；3、个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表、委托书、营业执照副本、正本，证明申请人提交的个体工商户注销登记材料齐全、符合法定形式，第三人办理注销登记已履行审查义务，符合法律规定。
经质证，原告对第三人提交的证据发表了如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2三性有异议，申请人姓名不是原告朱慧晶本人签名，不能作为本案的定案依据，不能证明其真实性。对证据3个体工商户注销登记申请书、个体工商户注销登记审核表、委托书三性均有异议，原告本人根本没有授权给被告朱为民，让其对原告名下的个体户工商证明进行注销，该证据为虚假证据，不能作为第三人注销登记的依据，并且我方已经对委托书中的委托人处的签名申请笔迹司法鉴定，证明第三人提交的证据为虚假证据。营业执照副本、正本的三性无异议。第三人对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1原告未提供身份证原件，我方无法核实其真实性。对证据2与我方提交的基本一致，无异议；对证据3没有原件，我方不予质证，无法核实其真实性。营业执照我方已提交，证明的目的有异议，营业执照只能证明水电站2003-2007是由原告经营，水电站是否属于原告财产有异议，委托书及申请书的真实性没有异议，委托书是否伪造的证明目的有异议，被告不在庭审现场无法证实；对证据4答复真实性没有异议，证明目的有异议，原告没有证据证明被告有侵权行为，且我方答复也没有确认被告对原告有任何侵权行为。对证据5由法院核实其三性。
经审理查明，2001年被告先后与大湾镇蓝山村委会、大湾镇蓝山村委会留眉村民小组、英德市大湾镇人民政府签订合同了修建眉峡水电站。水电站建成后，英德市人民政府办公室依法将该水电站权属通过英府办函（2003）9号确权给了被告。2003年7月3日原告办理了《个体工商户营业执照》，该个体工商户营业执照登记经营者为原告朱慧晶，组成形式为个人经营。2007年4月25日，第三人根据被告的申请依法注销了该水电站2003年7月3日的《个体工商户营业执照》，并为该水电站办理了《个体独资企业营业执照》，投资人为被告朱为民。2010年8月24日英德市人民政府办公室根据原、被告2010年6月18日签订的《股权转让协议书》以英府办函（2010）219号将涉案水电站确权给了原告朱慧晶，并同时废止了英府办函（2003）9号的批复。
本院认为，物权的归属一旦确定后，权利人有权办理权属及相关登记，以产生公示、公信的效力，进而保护权利人利益和社会交易安全。结合本案，原、被告2010年6月18日签订了《股权转让协议书》，原告已完全取得了涉案水电站的股权，而且英德市人民政府办公室也将涉案水电站确权给了原告，原告取得涉案水电站的权属当无异议，因此原告要求及时变更英德市大湾镇留眉峡口水电站工商登记具有法律和事实依据，本院对此予以支持。第三人英德市市场监督管理局在根据被告的申请材料依法注销了原告的工商登记，虽然原告主张第三人未认真审核被告伪造的委托书，才造成原告原有的工商登记被注销的后果，但结合被告提交的一系列申请变更材料（材料齐全、符合法定形式，且原告也未提交任何证据证明委托书签字系伪造），第三人已尽到了审慎审查的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十一条的规定，判决如下：
限被告朱为民于本判决生效之日起十五日内到第三人英德市市场监督管理局处将英德市大湾镇留眉峡口水电站的工商登记变更至原告朱慧晶名下。
本案受理费100元，由被告朱为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈相言
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1651号
申请执�人苏乃平，男，1973年8月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞飞，男，1978年12月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄燕飞，女，1981年6月1日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终子第01141号民事调解书及本院（2015）神民初字第05650号民事判决书在执行苏乃平与刘飞飞、郄燕飞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘飞飞、郄燕飞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人刘飞飞、郄燕飞向申请人苏乃平偿还借款本金18.05万元及利息（利息从2012年12月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘飞飞、郄燕飞负担一审案件受理费1990元、执行费2640元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05650号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初538号
原告曾端阳，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司云红董事长。
原告曾端阳与被告桂林市运鸿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾端阳撤回起诉。
案件受理费12300元（原告已预交6150元），减半收取6150元，由原告曾端阳负担。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王健琼
重庆市黔江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06119号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路。
法定代表人：吴天勇，公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：陈茂善，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告陈茂善物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 �冉景文
二〇一五年十月九日
书记员 任 健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06119号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路。
法定代表人：吴天勇，公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：陈茂善，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告陈茂善物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月九日
书记员 任 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终28号
上诉人（原审起诉人）：徐振良，男，1959年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐振良不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初188号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人徐振良上诉称，请求撤销（2017）宁0106行初188号行政裁定，予以立案。上诉人根据被告提供的格式条款补偿协议自身具有”矛盾且混乱”情形，请求确认补偿协议的无效部分和遗漏内容，变更补偿协议的错误内容，撤销补偿协议的违法条款，履行补偿协议的有效部分，具体且合法。原审裁定违反《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。
本院认为，上诉人徐振良基于其与银川市金凤区建设交通局签订的《上海西路金发小区和新东小区更新改造项目房屋征收补偿协议》提起诉讼，就该协议的内容请求部分无效、撤销部分内容、变更部分内容、履行部分协议内容。徐振良的提起此次诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定的受理范围。原审法院以徐振良的起诉请求混乱且相互矛盾为由对徐振良的起诉不予立案，不符合法律规定。故对徐振良的起诉应予立案。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销金凤区人民法院（2017）宁0106行初188号行政裁定；
（二）本案指令金凤区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第164号
罪犯李明顺。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号、（2011）青刑初字第5号刑事判决，以被告人李明顺犯聚众斗殴、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。附带民事赔偿177632.59元。本院以（2013）一中刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年6月29日起至2016年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明顺在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李明顺入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李明�在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年11月28日止。）附带民事赔偿177632.59元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第164号
罪犯李明顺，男，1968年6月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现住：天津市西青区英伦名苑小区雅景园*****号。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号、（2011）青刑初字第5号刑事判决，以被告人李明顺犯聚众斗殴、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。附带民事赔偿177632.59元。本院以（2013）一中刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年6月29日起至2016年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明顺在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李明顺入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李明顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年11月28日止。）附带民事赔偿177632.59元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04798号
原告陶世香，汉族，女，1968年3月11日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人夏树林（系原告丈夫），1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈庆聪，重庆腾运律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾大道龙州花园17幢11-6室。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告陶世香与被告葛洲坝集团第五工程集团有限公司身体权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶世香自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶世香撤回起诉。
案件受理费15090元，减半收取7545元，由原告陶世香承担。
代理审判员 ：李炳灿
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：杨锐睿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第21号
原告：章某。
被告：詹某。
本院在审理原告章某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案纠纷已由其他法院立案审理为由申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一四年二月二十三日
书记员 郑惠内
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第125号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人袁XX，男，1991年10月7日生，彝族，初识文化，农民�云南省个旧市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被元阳县公安局取保候审，2015年11月3日被元阳县人民检察院决定继续对其取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日，被告人袁XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为云GPN8**的普通二轮摩托车，沿常青路由西向东行驶，20时35分行至元阳县常青路与橡林街岔口（元阳县民族小学门口）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.29mg／100ml血。
上述事实，被告人袁XX�开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表及照片；血液乙醇含量检验鉴定意见；证人李XX的证言；被告人袁XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人袁XX在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人袁XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人袁XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人袁XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯�情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人袁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 仙
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第125号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨兆武，男，1961年12月10日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，于2015年8月18日被元谋县公安局立案侦查，同年11月12日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨兆武犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人杨兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日12时25分许，被告人杨兆武醉酒后驾驶无号牌的三轮摩托车，沿国道108线由黄瓜园镇公卓村往物茂方向行驶至物茂派出所路段时，与对向由文某(另案处理)驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成文某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨兆武继续驾驶其三轮摩托车驶离现场，后又在家人的陪同下到公安机关投案。经鉴定，杨兆武静脉血液中检出乙醇含量为215.67mg／100ml；经元谋县交警大队认定，杨兆武与文某负此次交通事故的同等责任。上述事实，被告人杨兆武在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人杨兆武的身份证复印件、人口信息查询结果单、前科信息查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明，受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气酒精测试照片及告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，文某出院证复印件，调解协议复印件，证人张某、文某、王某的证言，被告人杨兆武的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨兆武醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兆武静脉血液中乙醇含量为215.67mg／100ml，应从重处罚。案发后，杨兆武主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；主动与文某达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，可酌定从轻处罚；庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。量刑时，综合考虑杨兆武在本案中的各量刑情节，处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨兆武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍丽二〇一五年十二月十八日书记员  胡瑶瑶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第292号
上诉人（原审被告）：刘全正，男，1955年12月16日生，汉族，退休干部，住吉林省集安市。
委托代理人胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白景梅，女，1962年5月23日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：张良，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
二原告委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉怀，男，1941年10月23日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：刘昌文，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：杜文宝，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：付世清，男，1951年4月28日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1955年7月18日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：洪德军，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人刘全正与被上诉人白景梅、张良、刘玉怀、刘昌文、杜文宝、付世清、刘玉龙、洪德军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日决定立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第107号民事判决；
二、发回集安市人民法院重审。
二审案件受理费3755元，退还上诉人刘全正。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐晓东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7662号
申请执行人：康明，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：毕雄平，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：费海军，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15135号民事调解书，在执行康明与毕雄平、费海军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人毕雄平、费海军发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人费海军名下有与案外人费辛培、顾红梅共有的位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房产、与案外人费明海共有的位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已对上述房产依法办理了查封的法律手续；被执行人费雄平名下有牌号为沪BBXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆于本案诉讼中已被依法查封保全。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 祎
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初420号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某某，男，1978年4月29日出生，汉族，平邑线路工区线路工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】396号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车，行驶至平邑县火车站路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某于2016年6月30日到侦查机关投案自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年十月九日
书记员 王 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第216号
原告：何长勋。
被告：郁步飞。
本院在审理原告何长勋诉被告郁步飞运输合同纠纷一案中，原告何长勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告何长勋负担。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 孙泉林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1861号
罪犯李子色日，男，彝族，1961年7月24日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人李子色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一二年二月十七日作出（2012）云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李子色日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1026-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县位桥里八田村。
法定代表人牛可生，经理。
被告山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人王泽信，经理。
被告牛可生。
被告王秀芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹在银行的存款9490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿庆磊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第173号
申请执行人董文凤，女，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人李子豪，男，1976年12月20日出生，汉族。
董文凤与李子豪给付抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）清民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董文凤于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李子豪对生效法律文书确定的义务，应给付18564元，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人董文凤与被执行人李子豪给付抚养费纠纷一案，依据（2014）清民初字第306号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一五年八月三日
书记员 邓忠海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2689号
原告唐某某。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告四川磊石建筑工程有限公司。
法定代表人郭麟。
委托代理人龚强。
被告成都天来房地产开发有限公司。
法定代表人安政军。
委托代理人石磊。
本院在审理原告唐某某与被告四川磊石建筑工程有限公司、成都天来房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 余潇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第111号
原告杨XX，男，19XX年生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县*组。
被告吴XX，女，19XX年生，苗族，务农，住址同上。
原告杨XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员景贵政担任审判长，与人民陪审员任达权、吴正坤组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，其与被告吴XX于2000年X日到婚姻登记机关登记结婚。2001年X月X日生育长子杨X，2006年X月X日生育次子杨XXX。2009年以后，因被告经常外出双方引起矛盾，2011年被告外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，其曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，为了子女和家庭撤回起诉，但被告仍不回来。现夫妻感情完全破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，自行抚养二个儿女。并自愿承担诉讼费用。
原告杨XX为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户籍证三份，用以证明原告杨XX、被告吴XX、原、被告生育子女杨X、杨XXX的自然身份。
2、结婚证，用以证明原告杨XX与被告吴XX办理结婚登记手续的事实。
3、紫云苗族布依族自治县人民法院（3013）紫民初字第1号民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院裁定准许撤回起诉的事实。
4、紫云苗族布依族自治县X镇X居委会证明一份，用于证明被告于2009年外出下落不明的事实。
本院依职权调取的证据有：
证人刘X（系被告吴XX之母）、杨X（系被告继父）的调查笔录一份，证实因双方发生吵闹，被告于2011年X外出不知下落的事实。
被告吴小艳未进行答辩，未向本院提供证据。
原告提交的身份证、户籍证、结婚证，民事裁定书、证明，经审查，来源合法，客观真实，能证实原、被告及其子女的自然身份，原、被告的登记结婚，被告现外出的事实，本院予以认定。本院依职权调查的笔录，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实：原告杨XX与被告吴XX于2000年登记结婚。2001年生育长子杨X，2006年X生育次子杨XXX。2009年以后，因被告经常外出双方引起矛盾，2011年被告外出至今下落不明。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后来撤回起诉。另查明，被告外出后，二个子女随原告生活。今年2月原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告吴小艳离婚，并自行抚养二个子女，自愿承担诉讼费用。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法有效的夫妻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2011年被告外出至今下落不明，夫妻分居已达二年以上，原告要求离婚，符合法律规定准许离婚的条件，应予准许。关于孩子抚养问题，由于被告吴XX下落不明，无法履行抚养义务，为保障未成年孩子能得到有效的抚养，原告要求抚养二个子女，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX诉与被告吴XX离婚，准予离婚。
二、原、被告所生子女杨X、杨XXX由原告杨XX抚养。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，原告杨XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 景贵政
人民陪审员 任达权
人民陪审员 吴正坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 愈