浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1707号
原告陆志先。
原告周利明。
上列二原告委托代理人沈志峰、陈菲嫣。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞。
委托代理人张贞。
被告郭钢川。
被告平顶山市三源通运输有限责任公司。
法定代表人杨艳萍。
被告代汉仓。
原告陆志先、周利明与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、郭钢川、平顶山市三源通运输有限责任公司（以下简称三源通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月3向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，并追加代汉仓为本案被告，于2012年11月9日、2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆志先、周利明的委托代理人沈志峰、陈菲嫣两次到庭参加诉讼；被告人保郑州分公司的委托代理人张贞于2012年11月9日到庭参加了诉讼；被告郭钢川、三源通公司、代汉仓两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陆志先、周利明诉称：2012年7月28日，两原告之子陆青锋驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市江东大桥高速公路由西向东行驶至3K＋700米附近与停靠在最南端车道郭钢川驾驶的豫D×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使浙A×××××号轿车起火，造成陆青锋及浙A×××××号小型轿车车内乘员孙亚芳死亡的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，由陆青锋与被告郭钢川各负事故同等责任，孙亚芳无责任。原告认为，被告郭钢川驾驶严重超载的机动车上道行驶，车胎爆裂后靠边停车，未按规定放置警示标志、未开启危险指示灯、未及时报警处理，是造成事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。被告人保郑州分公司作为豫D×××××号重型自卸货车交强险承保人，理应在交强险保险责任限额内先行赔付。另，被告三源通公司作为豫D×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告代汉仓作为豫D×××××号重型自卸货车实际车主，应当对超出交强险保险责任限额的损害承担赔偿责任。现双方为赔偿事宜协商未果，故两原告诉至法院，要求判令：1、被告郭钢川、三源通公司、代汉仓共同赔偿原告误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害赔偿金等各项费用合计人民币627022.50元（丧葬费17865元、误工费6000元、交通费2000元、被抚养人生活费用385760元、死亡赔偿金619420、财产损失2000元，合计人民币1033045元－61000元＝972045元／2＋精神损害抚慰金80000元＝566022.50元＋61000元＝627022.50元）；2、被告人保郑州分公司在交强险保险责任限额内承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保郑州分公司辩称：本次事故系陆青锋驾驶车辆失控后撞上豫D×××××号重型自卸货车，应由陆青锋负事故主要责任。原告主张的整容费用应归入丧葬费；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，且本次事故受害人孙亚芳的亲属在（2012）杭萧民初字第5545号案件中已使用交强险人民币61000元，本案也未产生医疗费损失，故保险公司应承担的赔偿责任为人民币51000元。
被告郭钢川书面辩称：其为代汉仓雇用驾驶员，发生事故时，其所驾驶的车辆正常停放，并在车后放置了警示标志，故对事故责任认定有异议，希法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告三源通公司书面辩称：豫D×××××号重型自卸货车实际车主和经营人为代汉仓，该车挂靠于三源通公司，并已投保了交强险，故超过交强险部分的赔偿责任应由代汉仓承担。希法院驳回原告对三源通公司的诉讼请求。
被告代汉仓未提出答辩。
原告陆志先、周利明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份（复印件，与原件核对无异）、死者家庭情况登记表1份，拟证明二原告系夫妻关系，陆青锋系二原告儿子；
2、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过情况以及责任认定；
3、行驶证1份（复印件），拟证明豫D×××××号重型自卸货车的所有人为平顶山三源通运输有限责任公司；
4、驾驶证1份（复印件），拟证明豫D×××××号重型自卸货车驾驶员资格；
5、保险单1份（复印件），拟证明豫D×××××号重型自卸货车在人保郑州分公司投保交强险的事实；
6、死亡证明1份、火化证明1份，拟证明陆青锋死亡的事实；
7、整容费发票1份，拟证明陆青锋的部分丧葬费用；
8、街道证明1份，拟证明因陆青锋的土地已被征用，应按照城镇标准计算赔偿费用；
9、独生子女证1份及独生子女证明1份（复印件，与原件核对无异），拟证明陆青锋系二原告的独生子女。
上述证据经庭审质证，被告人保郑州分公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为户口簿恰证明了原告为农业户口，故各项赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，证据1证明了两原告为死者父母的事实，与本案有关联，本院予以确认。对证据2的真实性被告人保郑州分公司无异议，但认为该事故应由陆青锋负主要责任。本院认为，证据2证明了事故发生的经过情况，与本案有关联，本院予以确认。对证据3、4、5、6被告人保郑州分公司均无异议。本院认为，原告提供的证据3、4、5、6均能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告人保郑州分公司认为该费用应归入丧葬费。本院认为，被告人保郑州分公司的异议成立，对证据7本院不予确认。对证据8、9的真实性被告人保郑州分公司均有异议，认为证据8不能证明陆青锋及两原告居住于城镇，且有固定收入。本院认为，被告人保郑州分公司对证据8、9真实性的异议并无有效证据反驳，证据8系杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处出具，证明了死者陆青锋在杭州市萧山区河庄街道的土地已于2010年被征用的事实，该事实与本案有关联，本院予以确认。对证据9真实性本院予以确认，但因两原告均未达到需被抚养的年龄，也无证据证明两原告丧失了劳动能力，故对证据9与本案的关联性本院不予确认。
本案在审理过程中，被告三源通公司向本院提供了（2012）杭萧民初字第5545号民事判决书一份（系复印件），拟证明代汉仓系豫D×××××号重型自卸货车的实际车主及该车的交强险已使用了人民币61000元的事实。该证据经庭审质证，原告陆志先、周利明、人保郑州分公司均无异议，本院予以确认。另，该判决书证明了本次事故另一受害人陈亚芳的死亡赔偿标准按城镇标准赔偿。
被告郭钢川、三源通公司、代汉仓均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告郭钢川、代汉仓均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的交通事故经过情形、豫D×××××号重型自卸货车登记于被告三源通公司名下，该车在被告人保郑州分公司投保了交强险及豫D×××××号重型自卸货车实际所有人为被告代汉仓的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告陆志先及周利明系陆青锋父母。陆青锋户籍登记为农业家庭户口，但其所在的杭州市萧山区河庄街道闸北村19组37户的土地已于2010年被征用。本次事故另一受害人孙亚芳在（2012）杭萧民初字第5545号民事案件中已使用豫D×××××号重型自卸货车交强险人民币61000元，其死亡赔偿金按城镇标准赔偿。
又查明：豫D×××××号重型自卸货车登记于被告三源通公司名下，该车实际所有人为被告代汉仓。本次事故发生时，被告郭钢川受代汉仓雇用为其驾驶豫D×××××号重型自卸货车。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本次事故陆青锋驾驶车辆遇情况措施不当，是造成本次事故的一方面原因；被告郭钢川驾驶严重超载的机动车上路，车辆发生故障后未按规定放置警示标志，未迅速报警，也是导致本次事故发生的一方面原因。双方各应承担事故同等责任。因豫D×××××号重型自卸货车已在被告人保郑州分公司投保了交强险，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告人保郑州分公司作为豫D×××××号重型自卸货车交强险承保人，应在交强险范围内承担赔付责任。对超过交强险部分的损失，本应由侵权人郭钢川承担，但本次事故郭钢川的驾驶行为系在从事其雇主代汉仓指派的任务时发生，根据法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故郭钢川的赔偿责任应由指派郭钢川任务的雇主代汉仓承担。另，代汉仓也是豫D×××××号重型自卸货车实际车主和实际经营人，豫D×××××号重型自卸货车登记于被告三源通公司名下，被告三源通公司应视为豫D×××××号重型自卸货车的名义经营人，且该车系从事道路运输经营的机动车，根据规定，从事道路运输经营的机动车，实际经营人与名义经营人不一致，名义经营人应对超过交强险保险责任限额的损害承担连带责任。故被告三源通公司应对被告代汉仓应承担的赔偿责任负连带责任。对两原告主张的死亡赔偿金，本院认为陆青锋本人身份户籍登记虽为农业户口，但其已属失地农民，其身份已发生变化，且本次事故另一受害人孙亚芳的死亡赔偿金也按城镇标准计算，故对本案中陆青锋死亡赔偿金的赔偿标准本院亦按城镇标准计算为人民币619420元；对原告主张的丧葬费17865元、交通费2000元，本院认为符合法律规定，本院予以支持；对两原告主张的误工费人民币6000元，金额过高，本院酌情确定两原告因处理事故的误工时间为7天，误工费为35731／365＊3人＊7天=2056元。对两原告主张的财产损失，因未能提供有效证据证明其实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持人民币500元。对两原告主张的被抚养人生活费因两原告均未达到退休年龄，也无证据证明两原告丧失了劳动能力，故对两原告的该项请求本院不予支持。以上合计，原告合理损失为人民币641841元，已超过交强险限额。因豫D×××××号重型自卸货车的交强险在（2012）杭萧民初字第5545号赔偿案中已使用了人民币61000元，故本案中被告人保郑州分公司尚需在交强险限额内承担的赔付责任为人民币61000元。对超过交强险部分的损失人民币580841元，根据双方的过错责任，由被告代汉仓承担50%的赔偿责任计人民币290420.50元。本次事故造成陆青锋死亡，确给作为陆青锋家属的两原告造成了一定的精神痛苦，根据本次事故各方当事人过错大小，本院酌情确定原告的精神损失费为人民币25000元。对被告人保郑州分公司提出的应在交强险内扣除10000元医疗费限额的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陆志先、周利明人民币61000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告代汉仓应赔偿原告陆志先、周利明因陆青锋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失费合计人民币315420.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告平顶山市三源通运输有限责任公司对上述第（二）项被告代汉仓应承担的赔偿款负连带责任；
四、驳回原告陆志先、周利明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10994元，减半收取为人民币5497元，财产保全申请费人民币4117元，合计人民币9614元，由原告陆志先、周利明负担人民币4584元，被告代汉仓承担人民币5030元，被告平顶山市三源通运输有限责任公司对被告代汉仓应承担的人民币5030元负连带责任。
被告代汉仓、平顶山市三源通运输有限责任公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年四月十六日
代书记员 夏晓青
，