重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终896号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路5号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17号，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄利兰，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：李培芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：李浪，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原审被告：李玉明，男，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆赢创汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道清静庵，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：李友义，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）因与被上诉人黄利兰、李培芳、李浪、原审被告李玉明、重庆赢创汽车运输有限公司（以下简称赢创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人费德琴，被上诉人黄利兰、及黄利兰、李培芳、李浪的共同委托诉讼代理人胡勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险长寿支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金的农村标准计算；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审中查明的事故的发生事实及责任划分无异议。但一审原告提出的按城镇标准计算死亡赔偿金，其提交的相关证件，不客观真实性，事实上死者系农村居民，生前生活居住在农村，一审判决按城镇标准判决，不当。
被上诉人黄利兰、李培芳、李浪辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
黄利兰、李培芳、李浪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因其亲人黄某死亡的死亡赔偿金414540元、丧葬费33696元、交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3000元，共计511236元；2.判令被告平安保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李玉明、赢创公司赔偿；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月9日8时12分，被告李玉明驾驶渝Ａ×××××号大型客车沿重庆市长寿区102省道由葛兰往晏家方向行驶至102省道97Km（付何胡塘湾）路段时，因故障打开客车右侧行李箱门刮撞路边行人黄某，导致黄某当场死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2017年8月14日作出渝（长寿）公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定李玉明承担此次事故的全部责任，黄某不承担此次事故的责任。
同时查明，黄某生于1950年7月18日，系农村居民。原告李培芳系黄某的妻子，黄某和李培芳共生育两个子女，即原告黄利兰和原告李浪，黄某的父母已去世多年。黄某于2015年7月一直居住在重庆市沙坪坝区附2号3-3（儿子李浪家）。
另查明，渝Ａ×××××号大型客车实际车主为被告李玉明，挂靠在被告赢创公司名下经营。该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日。事故发生后，被告李玉明已向原告支付了70000元。
一审法院认为，被告李玉明驾驶渝Ａ×××××号大型客车与黄某发生刮撞，致黄某死亡，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定李玉明承担该事故的全部责任，原告黄利兰、李培芳、李浪作为黄某的近亲属依法享有获得赔偿的权利。因渝Ａ×××××号车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告平安保险长寿支公司应对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照保险合同约定在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李玉明赔偿。因李玉明将渝Ａ×××××号车挂靠在被告赢创公司名下经营，被告赢创公司应与被告李玉明承担连带赔偿责任。
原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了重庆市长寿区八颗街道美满村民委员会的证明、重庆市沙坪坝区联芳街道双朝门社区居委会和重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所的证明，能够认定黄某在事故发生前已在城镇居住一年以上，被告平安保险长寿支公司虽然辩解黄某长期在户籍地居住，但没有提交证据证实，因此，对原告请求的死亡赔偿金414540元一审法院予以支持。原告请求丧葬费按照重庆市2016年度在岗职工年平均工资标准计算33696元，一审法院予以支持。原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费，未提交证据证实，一审法院酌情主张2000元。因被告李玉明在事故中致黄某死亡且承担事故全部责任，对原告请求精神损害抚慰金一审法院主张40000元。
综上，原告黄利兰、李培芳、李浪因黄某死亡的损失有：死亡赔偿金414540元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费2000元，共计490236元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。因此，被告平安保险长寿支公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，共计110000元，其余损失380236元由被告平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告李玉明已支付的70000元在赔偿款中扣除。对被告李玉明辩解还支付了8325元，因其提交的证据不能证明与本次事故的关联性，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄利兰、李培芳、李浪110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄利兰、李培芳、李浪380236元（其中向原告支付310236元，向被告李玉明支付70000元）；三、驳回原告黄利兰、李培芳、李浪对被告李玉明、被告重庆赢创汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告黄利兰、李培芳、李浪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1478元，由原告黄利兰、李培芳、李浪负担52元，被告李玉明和被告重庆赢创汽车运输有限公司负担1426元。
二审期间，上诉人向法庭提交录音光盘一份，其中录音记录5段，拟证明黄利兰、李培芳、李浪从2014年起就在该社区居住，在出具居住证明前，居委会、派出所未对黄某的情况进行调查核实。居住证明上内容无事实依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人在二审中提交的证据，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，黄利兰、李培芳、李浪提交的重庆市长寿区八颗街道美满村民委员会的证明、重庆市沙坪坝区联芳街道双朝门社区居委会和重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所的证明，能够认定黄某在事故发生前一直居住在重庆市沙坪坝区附2号3-3（儿子李浪家），已在城镇居住一年以上。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人提交的录音证据并不能否认三份证明的真实性。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年五月八日
书记员 向霄凌