广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1011号
原告：李嘉伟，男，汉族，1981年6月14日出生户籍地信宜市，。
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。
被告：周天宝（曾用名周常任），男，汉族，1989年12月26日出生户籍地信宜市，。
被告：冯龙慧，女，汉族，1966年4月10日户籍地信宜市，。
原告李嘉伟与被告周天宝、冯龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉伟的委托诉讼代理人李枝繁到庭参加诉讼。被告周天宝、冯龙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李嘉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周天宝、冯龙慧共同向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%的标准计算利息，从2017年10月21日起计至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对诉讼请求中利息的起算时间由“2017年10月21日”变更为“2017年10月22日”。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告周天宝于2017年6月21日向原告借到借款30000元，并于当日签下《借条》给原告收执，被告周天宝约定该笔借款于2017年10月21日归还。被告冯龙慧也在当日作为被告周天宝借款的担保人于《借条》上签名确认。但两被告借款后至今没有还清借款本息，已构成严重违约。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告周天宝、冯龙慧不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告周天宝、冯龙慧的《居民身份证》、《借条》等证据复印件，并确保证据的真实性和合法性。被告没有提供证据予以反驳。本院依法调取了两被告的《常住人口个人信息表》及《户成员信息》。对前述证据均在庭审中示证质证，本院予以确认并在案佐证。结合原告的诉称及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告李嘉伟与被告周天宝是朋友关系。被告周天宝与被告冯龙慧是母子关系。
2017年6月21日，被告周天宝以资金周转困难为由向原告李嘉伟借款人民币30000元，约定在2017年10月21日归还，并于借款当日出具《借条》1份给原告收执，被告冯龙慧作为担保人在《借条》上签名。《借条》的内容为“本人周天宝（身份证号码）因资金周转困难，向李嘉伟（身份证号码）借款人民币（大写）叁万元（小写30000）元正，该款于2017年10月21日归还。借款人：周天宝，电话：188××××3487，地址：信宜远航步行街X幢首层X号铺。担保人：冯龙慧，电话：135××××6500，地址：信宜新里四路X号。2017年6月21日”。
被告周天宝向原告李嘉伟借款使用后至今没有偿还借款给原告。原告经追索被告偿还借款无果，于2018年4月20日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李嘉伟、被告周天宝、冯龙慧是完全民事行为能力人，被告周天宝所出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。本院对被告周天宝于2017年6月21日向原告李嘉伟借款人民币30000元的事实予以确认。被告周天宝向原告取得借款30000元使用后，至今仍没有偿还借款给原告，被告周天宝的行为违反诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款人民币30000元承担偿还的民事责任。
关于本案借款利息如何计算的问题。原告李嘉伟与被告周天宝在《借条》上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告周天宝之间的借款属于没有利息的借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告周天宝支付从2017年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告冯龙慧是否应承担保证责任的问题。被告冯龙慧作为担保人在《借条》上签名，但没有约定保证方式、保证期限、保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冯龙慧对本借款承担的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及该法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，虽然被告冯龙慧未约定保证期限，但《借条》中约定偿还借款的期限为2017年10月21日，被告冯龙慧对该借款的保证期间从2017年10月22日至2018年4月21日止，原告可在该保证期间内要求被告冯龙慧承担保证责任。现原告于2018年4月20日向本院提起诉讼要求被告冯龙慧承担保证责任，未超过六个月的保证期间，被告冯龙慧应依法对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告周天宝、冯龙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周天宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元给原告李嘉伟。
二、限被告周天宝在履行第一项付款义务的同时支付从2017年10月22日起以借款人民币30000元按年利率6﹪计算至付清借款之日止的逾期利息给原告李嘉伟。
三、被告冯龙慧对上述第一、第二项的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告周天宝、冯龙慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨允林
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 文怡雅
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。