wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执43号
申请执行人王玉山，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘振岩，男，其他自然情况不详。
被执行人张玉艳，女，其他自然情况不详。
本院在执行王玉山申请执行刘振岩、张玉艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第940号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿古达木
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更808号
罪犯徐纪革，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)济刑初字第57号刑事判决，以被告人徐纪革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定，减去有期徒刑二年、2012年10月29日对其裁定，减去有期徒刑二年、2015年2月10日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2021年8月14日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯徐纪革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐纪革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐纪革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐纪革减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初第00293号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人史某某。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被广州市公安局天河区分局凤凰派出所抓获，6月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人马国超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2003年11月15日晚9时，襄州区石桥镇黑龙集村9组村民史某甲因其岳父柳某某与本组村民柳某甲发生矛盾。史某甲邀约被告人史某某、史某乙（已判刑）、史某丙（已判刑）、郭某某去柳某甲家为柳某某出气，史某某等人均表示同意。之后，史某甲从柳某某家拿了一根板车用的杠子，喊被告人史某某及史某乙、史某丙、郭某某一起到柳某甲家，对柳某甲进行殴打，将其打倒在地。殴打后，被告人一伙离开现场。
经法医鉴定：柳某甲因头部遭受外界暴力作用，致其头左顶部开放性颅脑损伤并脑脓肿形成，左顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅内骨片残留，颅内积气，左顶叶脑挫伤，并出现颅脑受压症状，以及右侧面瘫，右侧肢体偏瘫，其头部损伤程度系重伤。
2008年4月22日本院审理史某丙故意伤害一案时，作出（2008）襄刑一初字第66号刑事附带民事判决，判令史某丙等人连带赔偿被害人柳某甲经济损失64451.90元。案发后同案关系人郭某某已赔偿被害人柳某甲经济损失10000元、史某乙赔偿被害人柳某甲经济损失21484元。
2014年10月26日，被告人史某某及其亲属与被害人柳某甲就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人史某某赔偿被害人柳某甲医疗费等经济损失50000元，被害人柳某甲对被告人史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，且有证人史某丙、史某乙、郭某某、史某丁、柳某某的证言及司法鉴定意见和和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本认为，被告人史某某受邀约故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人史某某犯罪成立。被告人史某某真诚悔罪，庭审中认罪并赔偿了被害人柳某甲的经济损失得到被害人谅解，对被告人史某某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人史某某认罪并赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，有悔罪表现，请求对被告人史某某判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖一帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第335号
申请人：潘国强。
被申请人：靳铭亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第250号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年3月21日被浦江县公安局刑事拘留并上网通缉，2014年1月15日被四川省华蓥市公安局明月派出所抓获并执行拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告人唐某从陈某口中得知陈某的一个朋友需要办旅馆的经营许可证，便向陈某谎称其堂兄弟是杭州市检察院“院长”，同时假称自己是在杭州经营宾馆生意的，在浦江有熟人可以帮忙搞定陈某的朋友办证的事情，并称需要15000元钱作为请客费用。陈某信以为真，同被害人许某商量后，许某将15000元人民币交给陈某，陈某随后将15000元钱转交给被告人唐某。当天下午，被告人唐某带着陈某到浦江县人民法院门口，谎称法院内有人认识，可以帮许某把证件办出来，后自己假装到法院内去找熟人，出来后称旅馆证件的事情已经办好，下周即可领证。之后被告人唐某携款潜逃回四川省华蓥市明月镇老家，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某、楼某的证言，被害人、见证人、证人常住某信息，人员辨认笔录及照片，被告人唐某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 方 芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第307号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人张丙宇。
被执行人杨赛娇（系张丙宇妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行乐白人口计生征决字（2014）第115号行政决定确定的被执行人张丙宇、杨赛娇履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月30日作出乐白人口计生征决字（2014）第115号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张丙宇、杨赛娇于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的乐白人口计生征决字（2014）第115号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1003行初0057号
原告王某某，男，1969年9月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人陈恩浩，江苏金天宁律师事务所实习律师。
被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市真州西路交通大楼。
法定代表人陈登山，所长。
出庭负责人盛晓翔，该所副所长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告仪征市运输管理所交通运输行政处罚一案中，原告王某某于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 刘 瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 瑞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民民重字第19号
原告付某甲，男，1967年9月17日生，汉族，农民。
原告付某乙，男，1992年2月16日生，汉族，农民，系付某甲之子。
以上二原告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1967年12月6日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1989年6月6日生，汉族，农民，系李某甲之女。
原告付某甲、付某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告于2010年4月26日诉至本院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2010年7月2日作出（2010）民民初字第589号民事判决书。被告不服该判决，依法向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）商民终字第1111号民事裁定书，裁定：一、撤销民权县人民法院（2010）民民初字第589号民事判决；二、发回民权县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付某甲之子付某乙与被告李某甲之女李某乙经人介绍于2009年农历正月16日订婚，当时按习俗原告方给付被告方见面钱6600元，倒茶钱300元及价值近1000元的礼品。2010年3月，原、被告因故解除婚约，但被告方所收原告方的彩礼拒不返还，要求依法判令被告返还彩礼款8000元。
二被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份；2、原告代理人对冯某某的调查笔录一份及冯义宏身份证复印件一份；3、梁心姣的证言一份及其身份证复印件一份；4、原告代理人对李某丙调查笔录一份；5、原告代理人对付某某调查笔录一份，以上证据证明原告付某乙与被告李某乙订婚时原告方给付被告方见面礼6600元、倒茶钱300元及价值1000元礼品。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交证据2、3、4、5，内容相互印证，能够证明订婚当天，原告方向被告方给付彩礼的有关事实，符合证据的“三性”原则，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告付某乙与被告李某乙经人介绍于2009年农历正月16日订婚，订婚时原告方交付给被告方见面礼6600元、倒茶钱300元及价值1000元的礼品。后双方解除婚约，被告所收原告彩礼未返还。
本院认为：原告付某甲、付某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告付某乙与被告李某乙订婚时按照农村习俗交付给被告彩礼款共计6900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告付某乙与被告李某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。因双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照农村风俗送给被告方的彩礼，被告方应当返还，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持，返还数额本院酌定为5520元。原告方在订婚时所送价值1000元礼品属消耗物品，不宜再返还，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内返还原告付某甲、付某乙彩礼款5520元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告付某甲、付某乙其他诉讼请求。
如果被告李某甲、李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付某甲、付某乙承担20元，被告李某甲、李某乙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李 豪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第212号
申请执行人：吉林市和丰国有资产（经营）有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王首元，该公司董事长。
委托代理人：刘利鹏，该公司职员。
委托代理人：孙鹤秋，该公司财务科长。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
负责人，张伟，该公司副总经理。
申请执行人吉林市和丰国有资产（经营）有限公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月4日，在本院立案申请执行后，本院向被执行人公告方式送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地及部分房屋（本院执行局对被执行人吉林市吉轻运输有限公司所涉及的系列案件统一续查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，因政策、统一处理等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高瑞野
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初135号
原告倪国强，男，1962年5月16日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告绍兴柯桥经济开发区管理委员会，住所地：绍兴柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码：00258265-7。
法定代表人王叶刚，主任。
委托代理人章朝强，男，系该管理委员会工作人员。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
第三人柯桥区齐贤镇柯北居民委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区，组织机构代码：67479534-8。
法定代表人金保伟，主任。
委托代理人申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告倪国强诉被告绍兴柯桥经济开发区管理委员会（以下简称柯桥经开委）、第三人柯桥区齐贤镇柯北居民委员会（以下简称柯北居委会）房屋拆迁行政协议一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同年9月21日立案受理，于同年9月23日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告倪国强及其委托代理人吴刚，被告柯桥经开委的委托代理人章朝强、骆孝龙以及第三人柯北居委会的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国强诉称，2004年12月31日，原告以自己经营的绍兴县齐贤强盛纺织厂（目前已歇业）名义与第三人（原为齐贤镇柯北村委）签订了一份房屋租赁合同，约定由第三人所有的原陶里化纤纺织厂的厂房一幢租赁给原告使用、维修，租赁期限自2005年1月1日至2014年12月31日。2005年1月1日始，原告在该厂房里经营。之后，原告在该处建设了八处临时建筑，面积总计978.99平方米，装修花费约120万元，并投入相应机器、办公设备。2013年，被告启动藕香路、梅林支路道路工程，需征用拆迁原告上述租赁、建设的房屋。原告配合被告完成征用拆迁。2013年5月13日，被告与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议两份，协议约定，第三人名下的包括原告上述租赁、建设的房屋被征用拆迁，被告补偿给第三人3613901元。拆迁过程中，被告和第三人均明确，原告可获1080426元补偿款。2013年9月30日、12月31日，被告通过柯桥经济开发区开发投资有限公司支付第三人，再由第三人支付原告的形式，先后支付给原告拆迁款20万元和30万元。但被告至今未付余款。原告曾向柯桥区人民法院起诉第三人要求支付后续补偿款，该院认为原告虽不是房屋拆迁补偿安置协议当事人，但因实际征收拆迁涉及到原告自建厂房的所有权、租赁房屋的用益物权等，且原告已获得补偿款50万元，故应认定原告系征收拆迁补偿法律关系的主体，因此产生的拆迁补偿安置协议纠纷，不属于民事案件审理范围，故驳回了原告起诉。鉴于此，上述房屋拆迁补偿安置协议属于行政案件审理范围，被告未支付补偿余款，侵犯原告合法权益，故诉请判令被告继续履行房屋拆迁补偿安置协议，立即支付补偿款580426元，并支付自2014年5月1日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（计算至2016年4月30日止的利息56375元）以及诉讼费由被告承担。
被告柯桥经开委辩称，一，原告主体不适格。房屋拆迁补偿安置协议系被告与第三人签订，原告并非协议一方主体。根据合同相对性原则，原告无权要求被告支付补偿安置余款。二，实体上原告无权要求被告支付补偿款。房屋拆迁补偿安置协议中涉及的合法房产均登记在第三人名下，原告仅为承租人，而其主张的临时建筑也依附于第三人所有的土地之上，无产权登记，且部分土地使用权虽登记在原告名下，但其已作出承诺，土地权益仍归第三人所有。退一步讲，补偿款中部分属于临时建筑的补偿款，也属于租赁关系中扩建部分权益的归属，应当由其作为承租人与第三人即出租人在租赁合同中约定，这系原告与第三人之间的租赁法律关系范畴，与被告无关联。三，原告主张108万余元的补偿款没有事实依据。被告系对第三人整体房地产作拆迁补偿，被告无法也未对属于原告与第三人之间租赁面积及扩建面积作区别认定，更未曾确认过原告享有108万余元的补偿款。四，被告实际支付给第三人的补偿款已超过原告主张的108万余元，原告无权再直接向被告主张补偿。根据协议被告尚欠第三人部分补偿款，但经多次催告，第三人至今未来领取，责任不在被告。退一步讲，即使原告享有108万余元的补偿款，其有权通过第三人取得该款项，被告也仅在108万元范围内承担付款责任。而本案中，被告实际已向第三人支付了150万元的补偿款，超过了原告所主张的可从第三人处获得的补偿金额。故原告无权再直接向被告主张补偿款。故请驳回原告起诉。
第三人柯北居委会未向本院提交陈述意见。
本院认为，原告诉请履行的房屋拆迁补偿安置协议有二份，虽然签订主体均系被告柯桥经开委与第三人柯北居委会，签订时间均为2013年5月13日，但协议涉及不同的房屋和补偿数额。其中，一份协议明确，被征用拆迁土地、房屋座落于柯桥经济开发区柯北居委会，强盛纺织厂所有房屋及附属物，该厂房于2006年补办国有土地出让手续，之前为集体土地，面积为980平方米（其中道路代征面积为90平方米），本次征用总土地面积980平方米，（其中道路代征面积为90平方米），房屋建筑面积1460平方米；补偿结算包括被拆迁房屋结算、征用土地结算、搬迁补偿费用、提前搬迁奖励，结算总计人民币2108740元。另一份协议明确，被征用拆迁土地、房屋座落于柯桥经济开发区柯北居委会，村集体所有房屋，根据拆迁红线和房屋实际情况，确定本次征用总土地面积1298平方米，房屋建筑面积1365.31平方米；补偿结算包括被拆迁房屋结算、征用土地结算、搬迁补偿费用、提前搬迁奖励，结算总计人民币1505161元。根据行政诉讼一案一诉原则，一个行政案件中，原告只能起诉一个行政行为。现原告在本案中一并起诉二份不同的行政协议有违该原则，且经本院庭审释明，其仍坚持一并起诉，故原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡雪莉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初135号原告倪国强，男，1962年5月16日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被告绍兴柯桥经济开发区管理委员会，住所地：绍兴柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码：00258265-7。法定代表人王叶刚，主任。委托代理人章朝强，男，系该管理委员会工作人员。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。第三人柯桥区齐贤镇柯北居民委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区，组织机构代码：67479534-8。法定代表人金保伟，主任。委托代理人申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。原告倪国强诉被告绍兴柯桥经济开发区管理委员会（以下简称柯桥经开委）、第三人柯桥区齐贤镇柯北居民委员会（以下简称柯北居委会）房屋拆迁行政协议一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同年9月21日立案受理，于同年9月23日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告倪国强及其委托代理人吴刚，被告柯桥经开委的委托代理人章朝强、骆孝龙以及第三人柯北居委会的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国强诉称，2004年12月31日，原告以自己经营的绍兴县齐贤强盛纺织厂（目前已歇业）名义与第三人（原为齐贤镇柯北村委）签订了一份房屋租赁合同，约定由第三人所有的原陶里化纤纺织厂的厂房一幢租赁给原告使用、维修，租赁期限自2005年1月1日至2014年12月31日。2005年1月1日始，原告在该厂房里经营。之后，原告在该处建设了八处临时建筑，面积总计978.99平方米，装修花费约120万元，并投入相应机器、办公设备。2013年，被告启动藕香路、梅林支路道路工程，需征用拆迁原告上述租赁、建设的房屋。原告配合被告完成征用拆迁。2013年5月13日，被告与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议两份，协议约定，第三人名下的包括原告上述租赁、建设的房屋被征用拆迁，被告补偿给第三人3613901元。拆迁过程中，被告和第三人均明确，原告可获1080426元补偿款。2013年9月30日、12月31日，被告通过柯桥经济开发区开发投资有限公司支付第三人，再由第三人支付原告的形式，先后支付给原告拆迁款20万元和30万元。但被告至今未付余款。原告曾向柯桥区人民法院起诉第三人要求支付后续补偿款，该院认为原告虽不是房屋拆迁补偿安置协议当事人，但因实际征收拆迁涉及到原告自建厂房的所有权、租赁房屋的用益物权等，且原告已获得补偿款50万元，故应认定原告系征收拆迁补偿法律关系的主体，因此产生的拆迁补偿安置协议纠纷，不属于民事案件审理范围，故驳回了原告起诉。鉴于此，上述房屋拆迁补偿安置协议属于行政案件审理范围，被告未支付补偿余款，侵犯原告合法权益，故诉请判令被告继续履行房屋拆迁补偿安置协议，立即支付补偿款580426元，并支付自2014年5月1日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（计算至2016年4月30日止的利息56375元）以及诉讼费由被告承担。被告柯桥经开委辩称，一，原告主体不适格。房屋拆迁补偿安置协议系被告与第三人签订，原告并非协议一方主体。根据合同相对性原则，原告无权要求被告支付补偿安置余款。二，实体上原告无权要求被告支付补偿款。房屋拆迁补偿安置协议中涉及的合法房产均登记在第三人名下，原告仅为承租人，而其主张的临时建筑也依附于第三人所有的土地之上，无产权登记，且部分土地使用权虽登记在原告名下，但其已作出承诺，土地权益仍归第三人所有。退一步讲，补偿款中部分属于临时建筑的补偿款，也属于租赁关系中扩建部分权益的归属，应当由其作为承租人与第三人即出租人在租赁合同中约定，这系原告与第三人之间的租赁法律关系范畴，与被告无关联。三，原告主张108万余元的补偿款没有事实依据。被告系对第三人整体房地产作拆迁补偿，被告无法也未对属于原告与第三人之间租赁面积及扩建面积作区别认定，更未曾确认过原告享有108万余元的补偿款。四，被告实际支付给第三人的补偿款已超过原告主张的108万余元，原告无权再直接向被告主张补偿。根据协议被告尚欠第三人部分补偿款，但经多次催告，第三人至今未来领取，责任不在被告。退一步讲，即使原告享有108万余元的补偿款，其有权通过第三人取得该款项，被告也仅在108万元范围内承担付款责任。而本案中，被告实际已向第三人支付了150万元的补偿款，超过了原告所主张的可从第三人处获得的补偿金额。故原告无权再直接向被告主张补偿款。故请驳回原告起诉。第三人柯北居委会未向本院提交陈述意见。本院认为，原告诉请履行的房屋拆迁补偿安置协议有二份，虽然签订主体均系被告柯桥经开委与第三人柯北居委会，签订时间均为2013年5月13日，但协议涉及不同的房屋和补偿数额。其中，一份协议明确，被征用拆迁土地、房屋座落于柯桥经济开发区柯北居委会，强盛纺织厂所有房屋及附属物，该厂房于2006年补办国有土地出让手续，之前为集体土地，面积为980平方米（其中道路代征面积为90平方米），本次征用总土地面积980平方米，（其中道路代征面积为90平方米），房屋建筑面积1460平方米；补偿结算包括被拆迁房屋结算、征用土地结算、搬迁补偿费用、提前搬迁奖励，结算总计人民币2108740元。另一份协议明确，被征用拆迁土地、房屋座落于柯桥经济开发区柯北居委会，村集体所有房屋，根据拆迁红线和房屋实际情况，确定本次征用总土地面积1298平方米，房屋建筑面积1365.31平方米；补偿结算包括被拆迁房屋结算、征用土地结算、搬迁补偿费用、提前搬迁奖励，结算总计人民币1505161元。根据行政诉讼一案一诉原则，一个行政案件中，原告只能起诉一个行政行为。现原告在本案中一并起诉二份不同的行政协议有违该原则，且经本院庭审释明，其仍坚持一并起诉，故原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告倪国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一六年十二月一日书 记 员  胡雪莉《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1686号
原告王某某，女，1978年12月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年5月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱竹军、被告张某甲及其委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年秋天经人介绍认识，2003年4月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，2005年2月14日生一女孩张某乙，现年9周岁。被告脾气性急，从有了孩子的当年，双方一直因为家务琐事争吵，被告动手就摔砸东西。原被告性格不合，夫妻之间从有了孩子第二年起至今就没有正常夫妻生活，怕街坊邻居笑话，也为了孩子，原告次次忍让。原告也多次与被告沟通，但被告就是不与被告沟通。现原告认为双方之间已经毫无夫妻感情可言，维持这种婚姻关系对双方来说都是一种痛苦，夫妻感情已经破裂。原告诉请法院判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用依法承担。
被告辩称，我不同意离婚。组建家庭不容易，我们应当珍惜夫妻感情，在家庭生活中夫妻争吵是难免的，但是我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年秋天经人介绍认识，2003年4月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，2005年2月14日生一女孩张某乙。原告主张双方婚后经常因为家庭琐事争吵，被告脾气急躁，双方无法沟通。但被告不认可，原告亦未提交夫妻感情破裂证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻生活中虽为家庭事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相理解，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 杰
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初578号
原告：刘海泉，男，汉族，高中文化程度，农民。
被告：崔凯凯，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告刘海泉与被告崔凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告刘海泉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海泉撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告刘海泉负担。
审判员 韩建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 尉涛林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1892号
原告靳要成，男，1958年6月18日生，汉族。
原告刘青荣，女，1960年7月26日生，汉族。
被告靳峰（锋）安，男，1970年5月18日生，汉族。
原告靳要成、刘青荣与被告靳峰安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅基西邻是靳胜安，再往西是靳四清。靳胜安、靳四清均不在宅基里居住。从2011年开始，被告在此两处空宅基地里建养猪场。被告养猪产生的臭气、噪音等严重影响了原告一家的正常生活�造成精神痛苦。2015年7月经乡村干部调解，双方达成协议，但被告拒绝履行。另被告在院子里栽种的杨树枝叶伸到原告院子里，影响采光。被告的两个墙角压住原告的滴水。故原告诉至法院，要求被告按协议履行即（被告的猪全部搬走或卖掉）并且今后不能在此处养猪；清除掉超过原告宅基的树枝和墙，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年4月26日，尉氏县小陈乡信访工作领导小组证明一份；2、2015年7月1日，原被告达成的协议书复印件一份；3、2015年8月11日尉氏县小陈乡司法所证明一份。以上证据证明，被告在原告西邻两处空宅基地建养猪舍，影响原告正常生活，经调解被告同意于2015年农历六月初十将所有的猪搬走或卖掉。4、照片一组，证明被告猪舍和排污状况。
被告辩称，猪场里的猪正在处理中，猪场里的树枝和墙已经清理完毕。
被告未提供证据。
经审理查明：原告西邻相连两处空宅基为被告两堂兄所有。约2011年开始，被告在此建养猪舍，冬天能养100多头，夏天略少。几年来，猪舍产生的噪音、臭气等影响了原告家庭的生活和健康。经小陈乡信访工作领导小组、尉氏县小陈乡司法所调解，被告同意于2015年农历六月初十将所有的猪搬走或卖掉。
另查明，被告猪舍里栽的树和垒的墙为被告两堂兄所栽、所建、所有。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案被告在原告西邻相连的两处空宅基地上建设猪舍，圈养大批肉猪，猪舍产生的噪音、臭气等影响了原告家庭的生活和身心健康。被告的行为侵害了原告的物权保护，应停止侵害，排除妨碍。故对原告要求被告按协议履行即被告养的猪全部搬走或卖掉的诉请予以支持。对原告要求被告应清除掉超过原告�基的树枝和墙的主张，经庭审查明猪舍里栽的树和垒的墙为被告两堂兄所有，与被告无利害关系，故对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告靳峰（锋）安应于本判决生效后三日内排除妨碍（按协议履行即被告养的猪全部搬走或卖掉）。
二、驳回原告靳要成、刘青荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告靳峰安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一五年九月二十九日
书记员 王凯勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第645号
原告：佛山市百花水泥构件有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘庆军。
委托代理人：胡炳华，系广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山市南海浩芸园林配套有限公司，住所：佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：满鸿。
原告佛山市百花水泥构件有限公司诉被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年到2013年期间，原、被告签订环保材料多份合作协议，均由被告向原告购买环保砖等货物，约定原告分别运往不同的项目部，原告交付货物后，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款16158.15元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项16158.15元及利息（利息以欠款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计算判决确定付款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准迁入登记通知书（复印件，各1份）、被告企业登记信息（打印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、环保砖材料合作协议、报价清单（传真件，各1份），用以证明原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买环保砖。
3、工地环保砖费用登记表（复印件，3份，与原件核对无异），用以证明被告拖欠原告的货款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2011年10月27日，原、被告签订《环保砖材料合作协议》，约定被告向原告购买环保砖用于喜地水晶湾园林景观工程，并就环保砖的单价进行约定。
合同签订后，原告向被告供货，双方于2011年10月、11月签订了三份《环保砖费用登记表》，原告的对账人为招永辉、潘维文，被告的对账人为孙秋华，2011年11月登记表中孙秋华的签名处另盖有“佛山市南海浩芸园林配套有限公司水晶湾项目”印章。《环保砖费用登记表》的具体金额如下：
日期
供货金额
已付金额
未付金额
2011.10.12
15246.63
12197
3049.63
2011.10.27
25646.61
20517
5129.61
2011.11.25
39894.54
31915.63
7978.91
合计
16158.15
本院认为，原、被告签订的《环保砖材料合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供货，根据双方确认的三份《环保砖费用登记表》，被告尚欠原告货款16158.15元未付，现原告主张被告未支付上述款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告的主张。原告有权要求被告支付货款余额16158.15元及该款自起诉之日（2015年9月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16158.15元及该款自2015年9月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市百花水泥构件有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费203.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余瑞珠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字01271号
原告徐丽。
委托代理人闰永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人冯柯。
被告马云英。
委托代理人梁超，被告丈夫。
第三人长安区韦曲街道办事处申店村村委会。
法定代表人张尚林。
委托代理人姜炳信。
本院受理原告徐丽返还不当得利纠纷一案，原告徐丽于2012年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
本案诉讼费657元，减半收取，原告承担328.50元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年七月六日
书 记 员 曹 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00153-2号
申请执行人武文俊，1984年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人赵丰强，1979年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人王先珍，1981年2月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人武文俊与被执行人赵丰强、王先珍运输合同纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人赵丰强、王先珍送达了执行通知书，责令被执行人赵丰强、王先珍自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内，被执行人赵丰强、王先珍未履行。查明，被执行人赵丰强、王先珍除有位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村四组一宗土地已由本院查封外，暂无其它可供执行的财产。双方于2015年11月30日自愿达成和解协议，赵丰强、王先珍应支付武文俊的运输款120000元及利息，于2015年12月31日前支付30000元，剩余90000元及利息，由赵丰强、王先珍分别于2016年1月30日、2月28日、3月31日前各付30000元，利息于最后一次付本金时一并付清。同日，申请执行人武文俊向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武文俊的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李 震
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1731号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人刘昌忠，该社负责人。
被执行人丛明波。
被执行人王新杰。
被执行人荣秀玲。
被执行人于洪利。
被执行人隋明泽。
被执行人董国宁。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人丛明波、王新杰、荣秀玲、于洪利、隋明泽、董国宁借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第724号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，文登市人民法院（2010）文商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第768号
原告：潘韶英，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：林学军，广东慨然律师事务所律师。
被告：吴桃先，男，成年，汉族，湖南省衡阳县人，住韶关市曲江区。
原告潘韶英诉被告吴桃先离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员古应雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘韶英及其委托代理人林学军，被告吴桃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘韶英诉称，2013年5月7日，我与被告因感情完全破裂协议离婚，双方签订离婚协议并办理了离婚登记手续。该离婚协议书第4条约定“位于韶关市曲江区马坝镇中华路六楼东边一套房屋（粤房地证字第CXXXXX**号）归我所有”，此后，我要求被告共同到房屋管理部门办理产权变更手续，被告拒绝履行协议约定的义务。为维护自己的合法权益，特提出诉讼请求：1、判决确认位于韶关市曲江区马坝镇中华路六楼东边一套房屋（粤房地证字第CXXXXX**号）是我个人财产，并判决被告协助我办理房屋过户相关手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告吴桃先辩称，我承认离婚前我有第三者，但是签订离婚协议时，我们说好以后财产归儿子，原告答应了说房子留给儿子的。
经审理查明：原、被告因夫妻感情破裂于2013年5月7日签定离婚协议书，并在韶关市曲江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方所签离婚协议第四条约定“男女双方共同财产分割（权）：位于韶关市曲江区马坝镇中华路六楼东边一套房屋（粤房地证字第CXXXXX**号）归女方所有；汽车一辆粤XXXX**归女方所有；位于曲江国营林场某门店（某酒行）经营权及物品商品归女方所有”。之后，原告要求被告协助办理该房屋产权变更登记手续，遭到被告拒绝，原告遂于2014年8月11日向本院起诉要求解决。
原、被告讼争的房产位于韶关市曲江区马坝镇中华路，建筑面积为100.52㎡，房产证号为粤房地证字第CXXXXX**号。该房由原、被告于2007年12月期间通过购买所得，产权证上登记的权属人为潘韶英。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房地产查档答复书、公安部门的调查材料、开庭笔录等证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条：“男女双方后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，原、被告已经自愿领取离婚证，婚姻关系已经解除，双方在民政部门办理离婚登记手续过程中签名确认的离婚协议书已发生法律效力，上述法律文书已经明确将讼争的房屋约定归原告所有，该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，故对原告请求确认讼争房屋归其个人所有，本院予以支持。
原告请求判令被告履行协助办理该房屋产权变更登记的义务，属重复请求，本院支持其上述诉请，即原告在法律上享有对讼争房屋的处分权。
被告辩称讼争的房屋归儿子所有的观点，未能提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予以采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认位于韶关市曲江区马坝镇中华路六楼东边一套房屋（粤房地证字第CXXXXX**号）归原告潘韶英个人所有。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一四年九月三十日
书记员 肖裕芳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初455号
原告王德强，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心政府办公大楼。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人钟飞，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201310763646
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611213202
原告王德强不服贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）劳动和社会保障行政管理行政复议一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日向被告乌当区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告王德强，被告乌当区政府的委托代理人钟飞、鄢芷淳及行政机关负责人唐兴伦委托代为出庭的工作人员杨代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日原告王德强向被告乌当区政府提交行政复议申请书，要求贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称“乌当区社保局”）按照农村失地农民标准给其办理社保。2016年5月16日，被告作出乌府行复不字（2016）2号《贵州省贵阳市乌当区人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和第六条的规定决定不予受理。
原告王德强诉称：原告于1996年承包贵阳三联乳业有限责任公司国有农用地，为三联乳业公司服务，现被告收回该承包的土地，原告遂向乌当区社保局申请按农村失地农民标准给其办理社保，该局作出不予办理答复，原告于2016年5月11日通过书面形式向被告乌当区政府申请行政复议，要求乌当区社保局按照农村失地农民标准给其办理社保。被告于2016年5月11日受理后，于2016年5月16日作出乌府行复不字（2016）2号行政复议不予受理决定书，以原告申请不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求：1.被告对管辖区乌当区社保局作出的答复意见受理后作出行政复议决定；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.三联公司出具的证明；2.土地承包证书；3.土地丈量表；4.乌当区社保局的答复；5.乌当区政府行政复议不予受理决定书；6.申请书。证明原告申请办理社保的整个过程，且提交的是申请书，不是信访。
被告乌当区政府辩称：原告王德强不符合按农村失地农民办理社保的身份要求，其请求乌当区社保局按农村失地标准办理社保于法无据，依法不应受理。另，社保局作出的《关于王德强“申请按照农村失地弄明标准办理社保”一事的答复意见书》性质属于信访答复，不属于行政行为，对王德强合法权益并不产生实质性影响，根据《信访工作条例》第三十四条、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，王德强对答复意见不服而提出的行政复议不属于行政复议的受案范围，王德强对此答复不服申请行政复议于法无据，答辩人作出不予受理的决定并无不当。
被告乌当区政府向本院提交了以下证据：1.行政复议不予受理决定书；2.乌当区政府行政复议申请收件清单；3.行政复议案件送达回证；4.行政复议申请书；5.关于王德强“申请按照农村失地农民标准办理社保”一事的答复意见书；6.二环四路奶牛场片区收回国有农用地使用权丈量登记公示表（六期）；7.贵阳山花牛奶有限责任公司土地承包证书。证明原告提交给被告的行政复议申请材料不符合按实地农民标准办理社保的条件，答复意见书属于信访答复，并非行政行为，不属于行政复议的受案范围，被告已经将不予受理决定送达给原告。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告王德强于1996年承包贵阳三联乳业有限责任公司国有农用地，为三联乳业公司服务，因被告乌当区政府收回其承包的土地，原告遂向乌当区社保局申请按农村失地农民标准为其办理社保。该局于2016年5月10日作出《关于王德强‘申请按照农村失地农民标准办理社保’一事的答复意见书》答复：因奶牛场地块是国有农用地不属于农民承包耕地，故不能按被征地农民就业和社会保障政策待遇解决养老保险。2016年5月11日原告王德强向被告乌当区政府申请行政复议，要求乌当区社保局按照农村失地农民标准为其办理社保。被告乌当区政府于2016年5月11日受理后，于2016年5月16日作出乌府行复不字（2016）2号《贵州省贵阳市乌当区人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款和第六条的规定决定不予受理。原告不服，诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告乌当区政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。本案原告王德强于1996年承包贵阳三联乳业有限责任公司国有农用地，为三联乳业公司服务，后因被告乌当区政府收回其承包的土地，原告遂向乌当区社保局申请按农村失地农民标准为其办理社保。该局作出答复认为王德强承包的奶牛场地块是国有农用地不属于农民承包耕地，故不能按被征地农民就业和社会保障政策待遇解决养老保险。原告王德强不服该答复向被告乌当区政府申请行政复议，要求乌当区社保局按照农村失地农民标准为其办理社保。被告乌当区政府认为该答复意见书属于信访答复，不属于行政复议范围，因此对其复议申请不予受理。但该答复意见书从内容到形式均不属于信访答复。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”之规定，原告王德强对乌当区社保局答复其不能按照农村失地农民标准为其办理社保的答复不服因此提起行政复议，符合复议法规定的受理范围。被告乌当区政府作出乌府行复不字（2016）2号行政复议不予受理决定书，对王德强复议申请不予受理证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”之规定，判决如下：
一、撤销被告贵阳市乌当区人民政府于2016年5月16日作出的乌府行复不字（2016）2号《行政复议不予受理决定书》；
二、被告贵阳市乌当区人民政府对原告王德强的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告贵阳市乌当区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 杨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执129号
申请执行人成都金瑞消防工程有限责任公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区望江街三村37号。
负责人赵子桦，公司经理。
被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邹峰，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执129号成都金瑞消防工程有限责任公司攀枝花分公司申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执129号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6490号
罪犯方濂，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）金婺刑初字第959号刑事判决，以被告人方濂犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯方濂减刑刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方濂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方濂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受�2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方濂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方濂予以减刑十个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07120号
原告：刘某。
委托代理人：李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：闫某甲。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本庭公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年6月在西安打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿闫某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打闹。原告于2012年5月被被告赶出家门，无奈另行租房居住至今，双方已经分居达2年之久，难以共同生活。原告曾于2012年12月起诉过离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告闫某甲未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系在西安打工时相识，××××年××月××日在被告老家河南省温县登记结婚，随后原告将户口由陕西省永寿长宁镇转入被告老家河南省温县。××××年××月××日生育一女，名闫某乙。双方婚后一直在西安租房居住。由于性格不合，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年12月起诉离婚，后于2013年7月撤回起诉。现再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、居住证明、微信短信记录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活多年且育有一女，婚姻基础良好。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告应在平时生活中加强对原告的关心与照顾，充分履行好丈夫和父亲的责任，将家庭关系建设的和谐幸福。原告则应念在多年夫妻感情的基础上，不再固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终326号
上诉人（原审原告）王玉强，住依兰县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师师事务所律师。
被告王春龙，住依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人王玉强因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人王玉强及其委托代理人王贵发，被上诉人王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第635号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费270元，退还上诉人王玉强。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初第851号
原告韩xx。
委托代理人薛xx、李xx，系江苏xx律师事务所律师。
被告戚x。
被告杨xx。
委托代理人杨zz。
原告韩xx诉被告戚x、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人李xx，被告杨xx及其委托代理人杨zz到庭参加诉讼。被告戚x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚x、赵xx、李xx于2015年8月10日向原告借款30万元并出具借条。被告戚x又于2015年9月18日向原告借款6万元并出具借条，借条约定了还款日期及逾期还款的责任。两被告是夫妻关系，依照法律规定应当承担共同还款责任。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉，要求判令：两被告共同归还原告借款16万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告戚x未作答辩。
被告杨xx辩称，被告戚x与赵xx、李xx在短短一个月时间向原告借款30万，9月份又借了6万，都是在被告杨xx不知情的情况下发生的。一不是用于家庭开支，二不是用于家庭建设，这个钱是被告戚x在外面赌博造成的债务，与被告杨xx无关。
经审理查明，两被告于1999年1月16日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。
2015年8月10日，被告戚x与案外人赵xx、李xx向原告出具借条一份，言明：“今戚x、赵xx、李xx向韩xx借到人民币现金30万元整，借用期一个月，自2015年8月10日起到2015年9月9日止。逾期不还，承担违约金总额10%，双方如发生诉讼，违约方应承担守约方诉讼费。”2015年9月18日，被告戚x向原告出具借条一份，言明：“今戚x身份证号码××，向韩xx身份证号码××，借到人民币现金6万元，借用期限二个月，自2015年9月18日起至2015年11月17日至，逾期不还承担总金额违约金20%。双方如发生诉讼，违约方应承担守约方诉讼费。”因被告未能及时归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、离婚登记审查处理表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戚x于2015年8月10日与案外人共同向原告借款30万元，其后又于同年9月18日向原告借款6万元，其借款事实有原告出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告戚x未能及时归还借款已构成违约，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告杨xx还款问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两告婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告杨xx对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告杨xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩xx支付借款16万元；
二、被告杨xx以其与戚x夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限定对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，保全费1520元、公告费600元，合计6040元，由原告负担701元，被告戚x负担5339元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告；被告杨xx以其与戚x夫妻关系存续期间共同财产为限对被告戚x负担的诉讼费5339元承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 燕
第4页共5页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初第851号原告韩xx。委托代理人薛xx、李xx，系江苏xx律师事务所律师。被告戚x。被告杨xx。委托代理人杨zz。原告韩xx诉被告戚x、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人李xx，被告杨xx及其委托代理人杨zz到庭参加诉讼。被告戚x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚x、赵xx、李xx于2015年8月10日向原告借款30万元并出具借条。被告戚x又于2015年9月18日向原告借款6万元并出具借条，借条约定了还款日期及逾期还款的责任。两被告是夫妻关系，依照法律规定应当承担共同还款责任。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉，要求判令：两被告共同归还原告借款16万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告戚x未作答辩。被告杨xx辩称，被告戚x与赵xx、李xx在短短一个月时间向原告借款30万，9月份又借了6万，都是在被告杨xx不知情的情况下发生的。一不是用于家庭开支，二不是用于家庭建设，这个钱是被告戚x在外面赌博造成的债务，与被告杨xx无关。经审理查明，两被告于1999年1月16日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。2015年8月10日，被告戚x与案外人赵xx、李xx向原告出具借条一份，言明：“今戚x、赵xx、李xx向韩xx借到人民币现金30万元整，借用期一个月，自2015年8月10日起到2015年9月9日止。逾期不还，承担违约金总额10%，双方如发生诉讼，违约方应承担守约方诉讼费。”2015年9月18日，被告戚x向原告出具借条一份，言明：“今戚x身份证号码××，向韩xx身份证号码××，借到人民币现金6万元，借用期限二个月，自2015年9月18日起至2015年11月17日至，逾期不还承担总金额违约金20%。双方如发生诉讼，违约方应承担守约方诉讼费。”因被告未能及时归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有借条、离婚登记审查处理表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戚x于2015年8月10日与案外人共同向原告借款30万元，其后又于同年9月18日向原告借款6万元，其借款事实有原告出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告戚x未能及时归还借款已构成违约，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告杨xx还款问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两告婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告杨xx对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告杨xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩xx支付借款16万元；二、被告杨xx以其与戚x夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限定对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费1520元、公告费600元，合计6040元，由原告负担701元，被告戚x负担5339元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告；被告杨xx以其与戚x夫妻关系存续期间共同财产为限对被告戚x负担的诉讼费5339元承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈 燕第4页共5页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更565号
罪犯毕学和，男，1970年11月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月26日以（2009）信刑初字第002号刑事判决书，认定被告人毕学和犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，系主犯。刑期自二〇〇八年八月二十七日至二〇二〇年八月二十六日止。毕学和不服，提出上诉。2009年7月21日河南省高级人民法院作出了（2009）豫法刑一终字第92号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月减去其有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年八月二十七日至二〇一九年十一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕学和自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人毕学和于2008年8月23日，伙同他人在广东省陆丰市购买假币后，回到商城县汪桥镇时被捕。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕学和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毕学和减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年八月二十七日至二〇一九年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行审复38号
复议申请人（原申�执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第44号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第44号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施、没收非法所得和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集�土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第44号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物�构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土�源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第44号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复38号复议申请人（原申�执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第44号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第44号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施、没收非法所得和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集�土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第44号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物�构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土�源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第44号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00073号
上诉人（原审原告）湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张美，无业。
上诉人湖北江陵农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张美借款合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年3月18日向上诉人湖北江陵农村商业银行股份有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人湖北江陵农村商业银行股份有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3501号
申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区凤起东路338号风起时代大厦503室。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人汪晴云（特别授权），该公司职员。
被执行人杭州柏汇纸制品有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路16号2幢210室。
法定代表人傅昌哲。
森信纸业（上海）有限公司杭州分公司申请执行杭州柏汇纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币83079.45元，执行费人民币1146元。本院作出的（2015）杭江商外初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司于2016年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3501号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐燕秋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初241号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，女，1983年1月31日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，宁波中原物业顾问有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日，被告人王某以其承包的工程项目需要垫资为由，向赵某某借钱，被害人赵某某便于当日在西宁市城西区建设银行昆仑路支行ATM机向被告人王某的建设银行账户转款50000元人民币。后被害人赵某某多次向被告人王某索要，被告人王某均以各种理由拖延拒绝。赃款挥霍。案发后被告人王某的亲属向被害人赵某某退赔了50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某的报案材料及陈述，立案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，建设银行交易清单明细，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00146号
公诉机关：安徽省郎溪县人民�察院。
被告人：罗某某，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年7月28日被郎溪县公安局取保候审，2014年11月3日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年7月23日晚，被告人罗某某酒后驾驶变型拖拉机由郎溪县飞鲤镇驶往郎溪县城，当拖拉机沿滨河路自西向东行驶至滨河路�第一步行街交叉口路段处，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为290mg／100ml，民警抽取罗某某血样进行酒精含量检测，罗某某血样中乙醇含量为230mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人罗某某的人口基本信息表，拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件，酒精含量测试结果单、血样提取照片、血样提取登记表、乙醇含量检测结果报告单，证人刘某某、陈某某的证言，被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：被告人罗某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据相关司法解释的规定，应当从重处罚。鉴于案发后，被告人罗某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第56号
原告杜毛生，男，汉族。
被告衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇前进村（财经学院内）。
法定代表人聂学初，该公司总经理。
原告杜毛生因与被告衡阳市湘水农机制造有限公司（以下简称湘水公司）发生民间借贷纠纷，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告杜毛生到庭参加诉讼，被告湘水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜毛生诉称：2012年6月7日，杜毛生借给湘水公司200000元，双方约定月利息1%，每季度结算一次，借款期限一年，湘水公司向杜毛生出具了借条。起初湘水公司按照承诺每季度结算利息，并在2013年10月20日偿还杜毛生40000元。现在由于湘水公司没有按承诺履行义务，请求判令湘水公司偿还杜毛生借款160000元，并支付从2013年2月7日起至还款日（暂定2014年6月7日）的借款利息32000元，本案诉讼费由湘水公司承担。
被告湘水公司未到庭应诉，也未向本院递交相关证据及书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，杜毛生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收条，拟证明湘水公司向杜毛生借款200000元的事实；
2、银行转账凭证，拟证明杜毛生以妻子何香秀的名义通过银行转账的形式向湘水公司法定代表人聂学初提供借款200000元的事实。
本院经审查后认为，杜毛生提交的证据来源合法，内容真实与本案相关联，可以证明杜毛生向湘水公司提供借款200000元的事实。湘水公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对杜毛生提交的证据，本院予以确认。
根据原告杜毛生提供的证据及陈述，本院经审理查明：2012
年6月7日，湘水公司以发展生产、扩大生产规模急需资金周转为由，向杜毛生借款200000元。双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月息1%，杜毛生于当天从妻子何香秀的中国建设银行账户中向湘水公司法定代表人聂学初的账户汇入200000元，湘水公司向杜毛生出具了收据。杜毛生提供借款后，湘水公司在支付杜毛生利息6000元后就不再支付，杜毛生以湘水公司违约为由多次向湘水公司进行催讨，湘水公司于2013年10月20日偿还了杜毛生40000元后以暂时无钱偿还为由予以搪塞。现湘水公司处于停业状况，杜毛生在催讨无望的情况下诉至本院。
另查明，湘水公司应支付杜毛生借款利息为28800元（200000元本金按月息1%计算，从2013年2月7日起算至2013年10月7日止为16000元，160000元本金按月息1%从2013年10月7日起算至2014年6月7日止为12800元）
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。湘水公司与杜毛生在平等自愿的基础上以口头形式达成的借款协议合法有效，应受法律保护。湘水公司应按承诺及时履行还款付息的义务，湘水公司在杜毛生提供借款后仅支付6000元利息就不再支付，且在借款到期后未能归还借款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。对杜毛生要求湘水公司偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。对杜毛生要求湘水公司支付从2013年2月7日至还款日（暂定2014年6月7日）利息32000元的诉请，本院认为，虽然双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率，但属于法律允许的范围内。经本院核实，利息按约定从2013年2月7日分段计算至2014年6月7日止应为28800元，故对杜毛生要求湘水公司支付利息32000元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市湘水农机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜毛生借款160000元，并支付利息28800元，合计188800元；
二、驳回原告杜毛生其他诉讼请求。
如被告衡阳市湘水农机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告衡阳市湘水农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1591号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲
委托代理人杨伟升
委托代理人胡兴雄
被告欧以球
被告欧超荣
被告欧秀连
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧以球、欧超荣、欧秀连借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员钟良担任审判长，审判员冯翔和人民陪审员黎洁容参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人杨伟升、胡兴雄，被告欧以球到庭参加诉讼，被告欧超荣、欧秀连经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉称，被告欧以球因生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此《联保协议书》以及被告欧以球的申请，原告与被告欧以球、欧超荣、欧秀连签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年10月26日起至2015年10月25日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限为一年，依上述合同约定，原告对被告欧以球发放了贷款。2012年10月27日，被告欧以球通过自助方式办理借款，金额为30000元。借款到期日为2013年9月26日。借款到期后，被告欧以球未按合同约定还款，且更换联系方式也没有履行合同约定的告知义务，被告欧超荣、欧秀连未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告欧以球偿还原告的贷款本金人民币30000元和计至2014年7月8日止利息4045.34元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息、罚息、复息；2、被告欧超荣、欧秀连承担连带担保责任；3、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、诉讼费用由三被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、村委会证明、惠农卡复印件，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表复印件，证实被告自愿借款、自愿担保，并了解借款的相关应当知道的信息；3、贷款凭证、借款合同、联保协议复印件，证实债权债务事实、担保事实；4、利息计算清单，证实被告欠债务具体数额。
被告欧以球未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告的起诉没有异议，由于家庭经济困难，要求推迟一年还款。
被告欧以球为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告欧超荣、欧秀连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告欧以球对原告中国农业银行股份有限公司平南县支行提供的证据的真实性均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧超荣、欧秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧以球因生产经营资金不足，于2012年10月23日向原告申请农户小额贷款，三被告协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此《联保协议书》以及被告欧以球的申请，2012年10月26日原告与被告欧以球、欧超荣、欧秀连签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年10月26日起至2015年10月25日止，合同约定原告向被告欧以球发放贷款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，执行年利率11.7％。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。合同期内，被告可在30000元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。被告欧超荣、欧秀连为被告欧以球在合同期内可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元贷款承担最高额连带责任保证。2012年10月27日，被告欧以球通过自助方式办理借款，金额为30000元；借款到期日为2013年9月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告欧以球未按合同约定还款。截止2014年7月8日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4045.34元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧以球、欧超荣、欧秀连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以及被告欧以球、欧超荣、欧秀连签订的《联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告欧以球却没有按照合同的约定偿还借款本息，且经原告多次催收仍拖欠本息，已构成根本违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求解除借款合同及要求被告欧以球归还借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告欧超荣、欧秀连应对被告欧以球欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告欧超荣、欧秀连在承担保证责任后，有权向被告欧秀连追偿。故原告请求被告欧超荣、欧秀连对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告欧以球于2014年10月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告欧以球归还借款本金30000元并支付利息、罚息、复息（利息计算：截止2014年7月8日的利息4045.34元，从2014年7月9日起的罚息、复息按年利率11.7％计算至本判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
三、被告欧超荣、欧秀连对被告欧以球的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；被告欧超荣、欧秀连在承担保证责任后，有权向被告欧以球追偿。
案件受理费651元，由被告欧以球、欧超荣、欧秀连共同连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费651元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 良
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 辛兵兵
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1591号
原告黄某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年10月经他人介绍相识，同月双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1996年7月25日，生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。2000年11月22日，原、被告到民政部门补办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年原、被告到漳州市区打工，由于双方性格不合，常为琐事吵闹、打架，被告的所为极大的影响了夫妻感情。2009年7月7日，原、被告开始分居生活，长期分居生活致夫妻关系形同虚设，原告分别于2013年3月1日、2013年10月9日向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。原告考虑到离婚会伤害到孩子，均提出撤诉申请。二次撤诉后，被告依然我行我素，夫妻关系依然有名无实，双方感情完全破裂，已无和好可能。原告请求判令与被告黄某乙离婚。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月经他人介绍相识，同月双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。1996年7月25日，生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。2000年11月22日，原、被告到民政部门补办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年间原、被告到漳州市区打工，双方常为琐事争吵，2009年7月7日，原、被告开始分居生活。原告黄某甲于2013年3月、2013年10月二次以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉。本院分别以（2013）平民初字第743号民事裁定书、（2013）平民初字第2217号民事裁定书准许原告黄某甲撤回起诉。撤诉后双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，双方感情确已破裂。原、被告双方没有共同财产、没有共同债权也没有共同债务，双方生育的两个儿子均已年满十八周岁，各自打工独立生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口登记证明（2013）平民初字第743号民事裁定书、（2013）平民初字第2217号民事裁定书、当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告自2009年7月7日起开始分居生活，双方未能进行有效的沟通，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年间原告黄某甲曾二次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，体现了原告为双方提供对婚姻、家庭再次慎重考虑的时间和机会。但被告未能采取积极的措施，改善夫妻感情，双方仍互不往来，仍处于继续分居生活状态，现原告第三次提起离婚诉讼，可视为夫妻双方感情确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1591号
民事判决书
原告马文全，男，住河北省平泉县。
委托代理人马超君，男，住河北省平泉县。
被告任广栋，男，住河北省平泉县。
原告马文全与被告任广栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马文全的委托代理人马超君到庭参加诉讼。被告任广栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文全诉称，2010年12月30日，被告从原告处借款30000.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款30000.00元，并给付自主张权利之日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告任广栋未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告任广栋以做买卖没钱为由向原告马文全借款30000.00元，原告将借款交付给被告后，被告于当日给原告出具借条一张，注明借到原告30000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有原告的陈述，被告给原告出具的借条证明被告从原告处借款30000.00元的事实，以上证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款30000.00元，理应按约定还款，但经原告催要，被告至今未按约定履行还款义务，原告马文全要求被告任广栋偿还借款本金30000.00元及支付自主张权利之日起至履行完毕之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任广栋于本判决生效后五日内偿还原告马文全借款本金30000.00元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定的履行完毕之日止期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告任广栋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费275.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一四年七月十日
书记员 郭瑞峰
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1591号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛乃峰。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛乃峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们婚后夫妻感情一般，共同生活中常因家庭琐事发生吵闹。我因劳累身体不好，被告不出钱治疗。我于2013年5月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我们仍未能和好。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告刘某甲辩称，原告第一次向法院起诉离婚后，我经常去她住处看她，我们感情尚可，生育有两个女儿，孩子现在都大了，我们年纪也大了，我想和被告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年12月25日办理登记结婚手续，于1994年3月24日生长女刘某乙，1999年5月24日生次女刘某丙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年六月十一日
书记员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第32号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张崇武，镇江市人，无业，住。2011年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人张崇武犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2014）京刑初字第212号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张崇武有期徒刑一年八个月。被告人张崇武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张崇武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张崇武申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张崇武撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 杨春
代理审判员 王禹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01633号
原告刘俊林。
被告山西省筑路机械厂，住所地太原市小店区农科南路76号。
法定代表人张光明，厂长。
第三人太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
本院在审理原告刘俊林和被告山西省筑路机械厂、第三人太原市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告刘俊林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊林的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 池凤林
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页