wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初481号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告郭向保，男，1977年6月7日生。
被告郭利强，男，1971年4月20日生。
被告郭帅领，男，1979年2月16日生。
被告郭廷林，男，1956年1月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭向保、郭利强、郭帅领、郭廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭向保、郭帅领、郭利强、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月6日，借款人郭向保与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭帅领、郭利强、郭廷林提供连带责任担保。借款人郭向保于2014年7月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月26日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭向保偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1881.18元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭帅领、郭利强、郭廷林承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭向保、郭帅领、郭利强、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原告滑县农行与被告郭向保签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭帅领、郭利强、郭廷林为被告郭向保的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告滑县农行向被告郭向保发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月26日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭向保未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元及之后产生的利息）至今未还，被告郭帅领、郭利强、郭廷林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭向保、郭帅领、郭利强、郭廷林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月27日，原告滑县农行依约向被告郭向保发放借款人民币30000元后，被告郭向保未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭向保偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭帅领、郭利强、郭廷林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭向保追偿。被告郭向保、郭帅领、郭利强、郭廷林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向保于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭帅领、郭利强、郭廷林对被告郭向保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭帅领、郭利强、郭廷林承担保证责任后，有权向被告郭向保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告郭向保、郭帅领、郭利强、郭廷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00570号
罪犯崔玉海，男，1967年2月2日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人崔玉海犯盗掘古墓葬、盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月18日止），并处罚金8000元（已缴纳8000元）。2013年1月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据崔玉海的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔玉海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯崔玉海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔玉海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔玉海确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯崔玉海的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第414号
原告：王娅萍，女，汉族，1966年6月1日出生。
被告：王兴建，男，汉族，1977年3月20日出生。（缺席）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告以家中有急事找我帮忙，让我借给他十万元并保证三个月全部还清。三个月后我多次找被告索要欠款，被告总以种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告速还现金壹拾万元整，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2012年10月24日，被告王兴建向原告王娅萍借现金壹拾万元整（100000元），该事实有原告提供的被告王兴建签名的借条为证。
本院认为：被告王兴建的欠款100000元，有其签名的借条为证，被告应承担还款责任，故对原告的诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴建在本判决生效后十日内给付原告王娅萍欠款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年四月一日
书记员 ： 张 嫚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00293号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2014年10月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2014年11月21日被监视居住，2015年5月27日被取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人廖某某在璧山区三合镇、丁家街道等地多次实施盗窃，涉案金额共计人民币（以下币种同）7130元，具体犯罪事实如下：
1.2012年3月的一天晚上，被告人廖某某来到重庆市璧山区xx镇xx村何某甲家，趁何某甲熟睡之机，采用拨门入室的方式进入屋内，将何某甲家的10只鸡、5只鸭子盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的鸡、鸭价值共计1300元。
2.2012年3月份的一天上午，被告人廖某某来到重庆市擘山区xx镇xx村刘某甲家，采用撬门入室的方式，将刘某甲家的1只公鸡和7只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值共计720元。
3.2012年4月份的一天晚上，被告人廖某某来到重庆市擘山区xx镇xx村x组刘某乙家，趁无人之机，将刘某乙家的13只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值共计770元。
4.2012年5月的一天上午，被告人廖某某来到重庆市壁山区xx镇xx村杨某某的老屋，趁无人之机，将杨某某家的13只鸭子和1只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡、鸭子价值共计1150元。
5.2012年7月份的一天晚上，被告人廖某某来到重庆市璧山区xx镇xx村x组何某乙家，采用撬门入室的方式，将何某乙家的9只母鸡盗走。经鉴定，被盗的鸡价值共计990元。
6.2014年10月3日下午，被告人廖某某在璧山区xx街道xx厂xx号谢某的租住屋玩耍时，将谢某放在卧室内的2200元现金盗走。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人具有社会危害性说明书、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人廖某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
该事实有被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某有盗窃前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出廖某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的36天应折抵刑期，即其刑期自2015年7月6日起至2015年11月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某甲经济损失1300元，退赔被害人刘某甲经济损失720元，退赔被害人刘某乙经济损失770元，退赔被害人杨某某经济损失1140元，退赔被害人何某乙经济损失990元，退赔被害人谢某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年七月六日
书记员 陈 庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1459号
原告：杜法刚，男，1976年3月10日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告杜法刚与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜法刚，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜法刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场�2幢1单元1701室房屋，房屋价款为864618元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱、时间上的多重损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：1、被告未按照合同约定交房，是因为合同约定的延期交付条件造成的，被告不应当承担逾期上房违约责任。在金港湾建设过程中，因徐州市文明创建等原因，政府多次要求本项目配合停工；周边小区占用本项目的施工道路，造成本项目施工材料、施工人员无法入场；徐州市供电公司变更电力的规划设计，�求项目的配电室由负一层变更为正一层。上述原因造成工程进度的延误，符合合同约定的延期交付条件，故被告不应承担违约责任。2、涉案项目交付延误，主要是因为鼓楼区政府与北区热电公司矛盾纠纷造成的热力工程施工及验收延误。因徐州市鼓楼区政府和徐州北区热电有限公司因供热设备和供热管线的归属问题产生纠纷，诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2015）徐行初字第0012号一审民事判决书，判决书要求鼓楼区政府纠正行政行为，并明确供热设备和管线归属于徐州北区热电公司，江苏省高院维持原判。而涉案项目的供热申请必须向鼓楼区政府提交，被告在提交申请后，鼓楼区政府一直未能给出书面答复，给出的口头答复就是供热管线不是政府的，建议选择其他供热方式。被告要求按照规定将暖气初装费交给鼓楼区政府，但其不予接收；被告与北区热电厂沟通，其回复公司不是政府，不能收暖气费，故造成涉案项目热力工程无法完成，综合验收无法通过，迟迟无法上房。因此，被告无法按时向原告交付房屋是政府和供热公司的矛盾纠纷造成的，符合双方合同约定的“水、电、燃气、暖气、道路等市政配套建设单位和行业管理单位配套设施延误，逾期开通、交付或逾期批准开通（交付）导致逾期交付”的免责条件，因此被告不应当承担2016年4月7日之后产生的逾期上房违约金。3、退一步讲，原告即使要求被告承担逾期上房的违约责任，被告也只能承担次要责任和部分责任。因涉案项目逾期上房主要是由客观原因造成的，且符合双方合同约定的延期交房的规定，原告要求被告承担全部责任，加重了被告责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年11月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元1701室房屋出售给原告。原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款864618元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至实际交付房屋之日的逾期上房违约金（按照每日172.9元，从2015年7月1日计�至实际支付之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩，被告延期交房是由于徐州市文明创建、徐州市鼓楼区政府与徐州北区热电公司因供热设备和供热管线的归属问题产生纠纷等客观原因造成的，因此被告不应当承担违约责任，但被告未能就其说法提供相关证据证明，故对于被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜法刚支付违约金（按照每日172.9元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、保全费1270元，合计4560元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 林佳锟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴 婷
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第262号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人洪某邦，男，1984年10月18日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031984********，汉族，中专文化，无业，住儋州市那大镇xx小区。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
被告人候某教，女，1980年1月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031980********，汉族，小学文化，无业，住儋州市那大镇xx村委会xx村。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被儋州市公安局取保候审，2014年5月14日被儋州市人民检察院取保候审。2014年5月28日被本院决定执行逮捕。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人洪某邦、候某教犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人候某教当庭否认起诉书指控的犯罪事实，本院当庭决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人洪某邦、候某教到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月16日21时许，被告人洪某邦驾驶一辆小汽车（号牌为琼ABH9**）载被告人候某教窜到儋州市木棠镇光峨公路廉根村路段处后停下，洪某邦就跟候某教说他进去中国移动通信基站里面看是否有电缆可偷，并叫候某教在车上等他。随后，洪某邦窜进基站内剪断四条共48米长的ZA-
RW（RWZ）1＊95型阻燃软电缆（价值人民币2318元）后盗走，得手后与候某教一起驾车逃离现场。次日上午，洪某邦将盗来的电缆线卖给他人，得人民币390元，洪某邦分给候某教200元。破案后，被盗的电缆线尚未追回。
2、2013年8月17日23时许，被告人洪某邦、候某教商定去盗窃电缆线后，由洪某邦驾驶1辆小汽车（号牌为琼ABH9**）载候某教窜到儋州市王五镇徐浦村委会边坊基站附近处停下，洪某邦就叫候某教在车上等他。随后，洪某邦携带一把钢筋钳窜进中国联通边坊基站内，用钢筋钳撬开机房门锁头，将机房内的四条共60米长的ZA-
RVV-120型阻燃单股铜芯低压电力电缆（价值人民币4231元）剪断后盗走。得手后，洪某邦先将钢筋钳拿回车上放好，接着返回基站拿电缆线，在洪某邦提着电缆线即将走到停车的地方时，发现公安民警正好赶到，于是，洪某邦就丢下电缆线，往新州方向逃窜。民警随即将等候在车上的被告人候某教抓获，并依法扣押了洪某邦驾驶的号牌为琼ABH9**小汽车。破案后，被盗的电缆线已被追回并返还给被害单位。
被告人候某教退赔的赃款200元人民币，已随案移送本院。
扣押的1辆小汽车（号牌为琼ABH9**），暂存于公安机关。
上述事实，被告人洪某邦、候某教在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、收据，证人张文工、林耿豪的证言，儋价鉴证字（2013）第1368号、儋价鉴证字（2014）第0425号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某邦、候某教主观上以非法占有为目的，客观上结伙采用秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币6549元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某邦、候某教的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人采用破坏性手段，盗窃公共财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人洪某邦、候某教到案后能坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被盗的大部分财物已追回返还被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人候某教的作用相对较小，且主动退赔所得的赃款，可酌情从轻处罚。对被告人洪某邦的违法所得，依法应予以继续追缴。对被告人候某教退赔的赃款200元人民币，依法予以没收，上缴国库。对扣押尚未移送本院的1辆号牌为琼ABH9**小汽车（暂存于公安机关），因系家庭共有财产，依法应返还被告人洪某邦的亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人洪某邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人候某教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押一个月予以折抵刑期一个月。被取保候审期间不予折抵刑期。即自2013年8月18日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
对被告人候某教退赔的赃款200元人民币，予以没收。
对被告人洪某邦的违法所得，继续追缴；对扣押尚未移送本院的1辆号牌为琼ABH9**小汽车，返还被告人洪某邦的亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
审 判 员 许岩英
人民陪审员 汤应来
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏彦人
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初第5194号
原告:李伯仁,男,1956年5月25日出生,62岁,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:康振英,女,1955年6月6日出生,63岁,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:李雯雅,女,1999年8月31日出生,18岁,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:李某1,女,2001年4月18日出生,17岁,汉族,住安徽省蒙城县
原告:李某2,男,2003年5月11日出生,15岁,汉族,号码341622200305111315,住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:武庆永,男,1977年11月17日出生,40岁,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所。
被告:安徽省顺通大件物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县人民北路，机构代码：91341623704947818，法定代表人：李健。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，机构代码：9134160085194335711，法定代表人：张标。
本院在审理原告李伯仁、康振英、李雯雅、李某1、李某2诉被告武庆永、安徽省顺通大件物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伯仁、康振英、李雯雅、李某1、李某2于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯仁、康振英、李雯雅、李某1、李某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伯仁、康振英、李雯雅、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费100元，由李伯仁、康振英、李雯雅、李某1、李某2负担。
审判员 武占良
二〇一八年九月十日
书记员 韩 芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5551号
原告：张宝兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被告：高化俭，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张本莲（系被告高化俭之妻），女，1970年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告张宝兰与被告高化俭健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托诉讼代理人陈怀才，被告高化俭委托诉讼代理人张本莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告高化俭赔偿医疗费23323.14元、误工费2329.5元、护理费5155.5元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元，共计34308.14元。事实和理由：2016年7月26日，原告张宝兰到被告高化俭处接受治疗（被告高化俭无医师资格），被告高化俭在给原告张宝兰治疗过程中导致原告张宝兰身体受伤，致使原告张宝兰左侧骶丛不完全损伤（累及坐骨及臀下神经）、右侧坐骨神经不完全损伤（胫神经部分为主）。原告张宝兰受伤后多次与被告高化俭协商赔偿事宜未果。
被告高化俭辩称：被告高化俭只是对原告张宝兰做了保健性的推拿，不存在侵权行为。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告高化俭在未取得相关医师资格及医师执业资格的情况下对原告张宝兰进行治疗，导致原告张宝兰在治疗后出现双下肢胀痛等身体不适状况。原告张宝兰受伤后先后多次到山东省中医院、山东省立医院、济南市历城区唐冶社区卫生服务中心、济南市第三人民医院及济南市历城区郭店镇卫生院接受治疗，经诊断为睡眠障碍、周围神经病等。原告张宝兰住院治疗32天，治疗期间花费医疗费共计21687.66元，其中通过医保统筹支付10163.53元，原告张宝兰个人支付11524.13元。2016年10月24日，济南市历城区卫生局作出行政处罚决定书，认定被告高化俭未取得医师资格证书和医师执业证书擅自从事医师执业活动，给予被告高化俭没收药品、器械，没收违法所得二千元，处以一万元罚款的行政处罚。原告张宝兰于2016年9月20日诉至本院，并于2017年8月11日就自身伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限向本院申请司法鉴定。本院受理后于2017年8月18日委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月1日烟台富运司法鉴定中心以原告张宝兰的诊疗行为无法确认、导致不能进行鉴定为由，终止该鉴定。
关于原告张宝兰的各项诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费11524.13元。原告张宝兰提供的门诊病历、住院病案及2016年8月19日、2016年8月21日、2016年8月28日、2016年9月3日、2016年9月6日、2016年9月7日、2016年9月26日、2016年11月1日和2016年12月2日的21份收费单据真实有效，可以证实事故发生后原告张宝兰花费医疗费共计21687.66元，扣除通过医保统筹支付的医疗费10163.53元，得出医疗费11524.13元。原告张宝兰提交的其他医疗费单据无相关病历佐证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2500元。原告张宝兰住院治疗32天，其主张的住院伙食补助费计算方式及依据符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费100元。原告张宝兰未提供证据证实其具体的交通费花费情况，本院酌情支持100元。
原告张宝兰要求被告高化俭支付误工费、护理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
上述事实，有原告张宝兰的陈述及被告高化俭的答辩，并经原告张宝兰提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、收费单据、照片、录音材料等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告高化俭在未取得相应医师资格和医师执业资格的情况下擅自对原告张宝兰进行治疗，致使原告张宝兰健康权受到侵害，原告张宝兰有权要求被告高化俭就其遭受的经济损失承担赔偿责任。原告张宝兰主张的医疗费、交通费的计算方式有误，本院依法予以调整。原告张宝兰要求被告高化俭支付护理费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高化俭于本判决生效之日起10日内支付原告张宝兰医疗费11524.13元。
二、被告高化俭于本判决生效之日起10日内支付原告张宝兰住院伙食补助费2500元。
三、被告高化俭于本判决生效之日起10日内支付原告张宝兰交通费100元。
四、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费330元，由被告高化俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 相维筱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第207号
上诉人（原审被告）：王荣花，女，1957年9月22日生，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：高辉，女，1953年3月24日生，汉族，退休工人，现住吉林省珲春市。
上诉人王荣花因与被上诉人高辉合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王荣花以双方和解为由，于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王荣花在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王荣花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年十月三十日
书记员 朴银花
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2673号
原告钟绪章，男，生于1937年11月28日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人殷培博，男，生于1978年7月23日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人钟峰，男，生于1983年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告滕泓呈，男，生于1980年8月17日，汉族，住济南市长清区。
原告钟绪章与被告滕泓呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟绪章的委托代理人殷培博、钟峰到庭参加诉讼，被告滕泓呈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绪章诉称，2013年9月26日16时05分许，滕泓呈驾驶鲁A576**号小型普通客车在长清区220国道由南向北行驶至284.8KM处，恰遇钟绪章自220国道公路东侧由东向西步行至事故地点220国道284.8KM，因滕泓呈未确保安全行驶，遇情况采取措施不当，致使车辆前部右侧与钟绪章发生碰撞，造成钟绪章受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队研究作出事故认定书，认定滕泓呈承担事故的主要责任，钟绪章承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿原告的各项损失。诉讼费由被告承担。
被告滕泓呈未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年9月26日16时05分许，被告滕泓呈驾驶鲁A576**号牌小型普通客车沿220国道由南向北行驶至事故地点，恰遇原告钟绪章自220国道公路东侧由东向西步行至事故地点，因滕泓呈未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，致使车辆前部右侧与原告钟绪章发生碰撞，造成原告钟绪章受伤，车辆受损的事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2013）第1309260302号道路交通事故书认定：滕泓呈承担事故的主要责任，钟绪章承担事故的次要责任。
原告钟绪章受伤后被送往山东省立医院治疗，主要诊断为：弥漫性轴索损伤、右侧额颞部硬膜下积液、右侧额颞部皮下血肿、右侧额骨骨折等，住院11天，后转入长清区人民医院住院治疗，住院50天，共计花费医疗费118358.24元。被告滕泓呈投保的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司先期垫付医疗费10000元。
诉讼中，原告钟绪章申请对伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。本院委托济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟绪章多发性肋骨骨折鉴定为八级伤残，颅脑损伤所致的日常生活能力轻度受限鉴定为十级伤残。2、被鉴定人钟绪章伤后护理期限为100日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人钟绪章无需后续治疗费。原告为此支出鉴定费2600元。
被告滕泓呈所有的鲁A576**号牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份。庭审前，原告钟绪章与中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，内容为：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告钟绪章护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计65517元，于2014年10月12日前一次性付清；二、其他互不追究。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、调解协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告钟绪章与被告滕泓呈发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第1309260302号道路交通事故书认定：滕泓呈承担事故的主要责任，钟绪章承担事故的次要责任，该认定书合法有效，故本院对事故认定书予以认定。根据相关法律规定，被告滕泓呈承担80%的赔偿责任。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费118358.24元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的鉴定费2600元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的停车费500元，原告因该事故支出停车费并提供单据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕泓呈赔偿原告钟绪章医疗费86686.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告滕泓呈赔偿原告钟绪章鉴定费2080元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告滕泓呈赔偿原告钟绪章停车费400元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，保全费320元共计3049元，由原告钟绪章负担609元，由被告滕泓呈负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋庆霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1763号
原告：温清波，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：张艳军，户籍地:白城市。
被告：周丽敏，户籍地：白城市。
被告：林凤学，户籍地：白城市。
被告：周宝昌，户籍地：白城市。
原告温清波与被告张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告温清波委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张艳军、被告周丽敏、被告林凤学、被告周宝昌经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
温清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳军、周丽敏共同偿还借款127900.00元及利息（以月利2分计算）；2.判令被告林凤学、周宝昌共同承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告张艳军、周丽敏分三次在原告处共借款127900.00元，用于购买农业机械，分别约定月利2分和1.2分及具体还款日期，被告林凤学、周宝昌为担保人，双方约定诉讼管辖法院为洮南市人民法院，被告拖延本金及利息的给付至今，现特诉至人民法院，请依法维护原告的合法权益。
张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌经本院依法传唤未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。
温清波为证明自己的诉讼主张向本院递交如下证据：1、2016年6月23日张艳军、周丽敏出具的借据一份，证明双方借贷关系的事实及约定月利2分，还款时间为2018年2月15日，担保人为林凤学、周宝昌。经本院审查，对该证据予以采信；2、2016年6月23日张艳军、周丽敏出具的借据一份，证明双方借贷关系的事实及约定月利1分2厘，还款时间2017年2月27日，担保人为林凤学、周宝昌。经本院审查，对该证据予以采信；3、2016年6月23日张艳军、周丽敏出具的借据一份，证明双方借贷关系的事实及约定月利2分，还款时间为2018年1月15日，担保人为林凤学、周宝昌。经本院审查，对该证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2016年6月23日张艳军、周丽敏分别在温清波处借款63900.00元，约定月利2分，还款时间为2018年2月15日；借款30000.00元，约定月利1分2厘，还款时间为2017年2月27日；借款34000.00元，约定月利2分，还款时间为2018年1月15日，林凤学、周宝昌为张艳军、周丽敏上述三笔借款提供担保。上述借款共计127900.00元经温清波索要，张艳军、周丽敏至今未偿还，林凤学、周宝昌亦未履行担保责任，故温清波诉至法院，请求判令张艳军、周丽敏偿还借款本金127900.00元及按双方约定利息计算标准给付利息。
本院认为，温清波与张艳军、周丽敏间借贷关系成立，有张艳军、周丽敏出具的借据及温清波当庭陈述予以佐证，张艳军、周丽敏未能按期偿还借款属违约。林凤学、周宝昌自愿为张艳军、周丽敏借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故温清波的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张艳军、周丽敏于本判决生效后立即给付温清波借款本金127900.00元及利息（以本金34000.00元为基数，从2016年6月23日起至付清之日止，按月利2分计算；以本金30000.00元为基数，从2016年6月23日起至付清之日止，按月利1分2厘计算；以本金63900.00元为基数，从2016年6月23日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、林凤学、周宝昌对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元，减半收取1425.00元由张艳军、周丽敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年八月十六日
书记员 战雅楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5283号
罪犯陈志勇，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）东中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人陈志勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2008）粤高法刑四终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年6月获得记功。罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3884号
原告：卞春山，男，1971年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周超，男，1971年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤春迎，女，1971年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卞春山与被告周超、汤春迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卞春山到庭参加诉讼，被告周超、汤春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春山向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元及利息（庭审过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求）。事实和理由：原告与被告周超系同学关系，二被告系夫妻关系。2017年8月11日，二被告因资金周转需要，向原告借款30000元。后原告多次向二被告索要借款，均未果，故提起诉讼。
被告周超、汤春迎未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告卞春山为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借条系书证原件，与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告周超、汤春迎向原告出具借条一张，载明借现金30000元。借款后，经原告催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告周超、汤春迎因资金周转需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，二被告至今未归还借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告周超、汤春迎归还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周超、汤春迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超、汤春迎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞春山借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，被告周超、汤春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第420号
申请执行人李丁妹，女。
被执行人李文书，男。
李丁妹与李文书民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）桂阳法民初字第582号民事调解书，已经发生法律效力。判决生效后，因李文书未履行生效法律文书确定的义务，李丁妹向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 炜
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执265号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人孟某，身份证号码
本院（2016）湘0124行审10号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十六日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执265号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人孟某，身份证号码
本院（2016）湘0124行审10号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年二月二十六日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执265号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人胡某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。被执行人孟某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第28号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审10号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费56208元，申请执行费743元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审10号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3118号
原告赵XX，干部，住河北省兴隆县。
被告李XX，住河北省兴隆县。
被告何XX，住河北省兴隆县。
原告赵XX与被告李XX、何XX定金合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告李XX到庭参加了诉讼。被告何XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾与被告何XX的雇员李XX协商承租被告何XX开发的火车站站前底商。2007年11月11日我应被告何XX的要求交付定金20，000.00元给被告李XX，并由被告李XX为我出具了收条一张。后二被告逾期未履行交付房屋义务，经多次催告仍未履行。现我要求二被告返还我给付的定金20，000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告李XX辩称，原告所诉属实，20，000.00元订金是我收的，收条也是我打的。但当时我是给何XX打工，是何XX让我收的订金，并已交给了何XX。我是在履行员工的义务，应由何XX承担责任。因此不同意返还原告订金。
被告何XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李XX于2007年11月11日为原告出具的收条一份。内容为：“今收到火车站底商订金贰万元整”，落款日期为：“2007年11月11日”，落款人为：“李XX”。
被告李XX对原告提交的证据无异议。
被告李XX为支持其抗辩主张，向本院提供了何小龙出具的书面证明一份。证明被告李XX系被告何XX的员工，应何XX要求收取了原告赵XX交付的订金20，000.00元，并转交给被告何XX。
原告赵XX对被告李XX提交的证据无异议。
被告何XX未提供证据，亦某某质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告赵XX提交的证据，被告李XX无异议，予以采信。被告李XX提供的证明，原告虽无异议，但证据的内容涉及被告何XX的利益，何XX未出庭质证，证人亦某某出庭接受当事人的质询，本院不能确定其真伪，因此不予采信。
经审理查明，被告李XX于2007年11月11日为原告赵XX出具了收条一张。其内容为：“今收到火车站底商订金贰万元整”，落款日期为：“2007年11月11日”，落款人为：“李XX”。现原告为请求二被告返还订金20，000.00元，并由二被告负担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，原告赵XX所诉被告何XX收取其租房定金的证据不足，其要求二被告返还订金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 高丽伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段利欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1908号
原告梁华，男，汉族，1969年10月5日出生，无固定职业，住第二师。
委托代理人贾国成，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告巴州建都房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人牟绍钦，系公司总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1983年9月4日出生，系公司员工。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原告梁华诉被告巴州建都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁华及委托代理人贾国成，被告巴州建都房地产开发有限公司的委托代理人王娟、谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称，2013年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》。约定，原告购买了被告开发的位于库尔勒市建国北路西一巷16号中嘉花园5号楼1单元1203室房屋，转让价为348262.74元。2013年12月30日，原告付清全部房款。被告应于2014年8月31日前向原告交付验收合格的房屋，被告逾期未能交房，涉案房屋未经综合验收不具备交房条件。原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2013年10月28日签订的《商品房预售合同》；2、被告向原告返还购房款348262.74元，延迟交房违约金3482.63元；3、被告赔偿原告违约产生的损失41343.65元（利息2014年1月1日至2015年6月24日，年利率6.15%；房租，自2014年8月1日至2015年6月24日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告巴州建都房地产开发有限公司辩称，原告无权解除合同，被告以书面形式向原告作出了交房通知书，已经履行了交房的义务。即便原告有权解除合同，根据规定应当催告，经催告后在三个月的合理期限内答辩人仍未履行的，原告才有权解除合同。原告未经催告，无权解除合同。如被告违约，原告所主张的违约金也高于造成的损失，原告诉讼请求中损失重复计算，应当予以减少。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》。约定，原告购买了被告开发的位于库尔勒市建国北路西一巷16号中嘉花园5号楼1单元1203室房屋，建筑面积为109.62平方米，转让价为348262.74元；被告于2013年12月31日之前付清全部房款；被告于2014年8月30日前，将验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，2014年8月30日前供、排水管道，电气管线，燃气管线安装到位；本合同自双方签订之日起生效。原告于2013年10月24日、2013年10月25日、2013年10月28日向被告支付购房款合计348262.7元。2014年12月，被告开发的中嘉花园5号楼不能满足竣工要求且水、电、气等配套均未开通，初验未通过。2014年12月8日，巴州住房和城乡建设局给库尔勒市住房和城乡建设局转发《信访事项转办单》，要求查明事实后解决原、被告纠纷并于2014年12月16日将办理结果抄送我局。原告现租住在库尔勒市天山西路天宇小区12栋5单元401室。原、被告未能协商一致解决纠纷，原告诉至本院。
上述事实有《商品房预售合同》、房款收据、证明、《信访事项转办单》和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告梁华已按约定付清全部房款。被告开发的涉案房屋于2014年12月未经初验且其配套设施均为开通，未达到原、被告约定的交房条件。合同约定的解除条件成就，即被告逾期超过60天交房。故原告要求解除《商品房预售合同》并按合同约定支付违约金3482.63元，本院予以支持。原、被告纠纷经库尔勒市住房和城乡建设局调解，被告应于2014年12月16日之前知道原告要求解除合同，被告应按合同约定30天内于2015年1月15日之前退还原告已付购房款。被告逾期退还原告购房款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告未能举证证明其租房及支付租金的事实，其要求被告承担其租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州建都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告梁华购房款348262.7元，违约金3482.63元。
二、被告巴州建都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁华逾期付款利息9459.68元。（自2015年1月16日至2015年6月24日、年利率6.15%）。
三、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
本案受理费3598.17元，由原告负担291.81元，由被告负担3306.36元（原告已预交，判决生效后由被告返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年七月六日
书记员 孟 新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4781号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告梁娟，女，1978年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告梁娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨秀莲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3306号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：白雪红，女，1972年2月22日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告白雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月六日
书记员 白璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第197号
申请人：王作亮。电话。
被申请人：陈祥龙。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额70000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人陈祥龙所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月五日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2972号
原告：曲陆梅，女，1958年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：栾延玲，女，1964年11月18日出生，汉族，系退休人员，户籍地：大连市甘井子区，现住大连市。
公民身份号码：×××
原告曲陆梅与被告栾延玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告曲陆梅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲陆梅撤诉。
案件受理费419元，由原告曲陆梅负担。
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月二日
书记员 刘晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11249号
原告北京市保安服务总公司朝阳分公司，地址北京市朝阳区石佛营西里12楼C座。
负责人孔繁树，经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
被告北京同心盛世文化发展有限公司，住所北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a009号。
法定代表人何山。
北京市保安服务总公司朝阳分公司（以下简称保安公司）与北京同心盛世文化发展有限公司（以下简称盛世公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、代理审判员付瑞洁和代理审判员陆地参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。保安公司委托代理人曾宪营到庭参加了诉讼；盛世公司经公告送达开庭传票，未参加庭审。本案现已审理终结。
保安公司诉称：2013年8月27日，保安公司与盛世公司签订临时保安服务协议和安检服务合同书，约定由保安公司为盛世公司主办的第十六届北京国际艺术博览会提供安保服务，服务费用共计39520元。保安公司依约履行了义务，但盛世公司未向保安公司支付保安劳务费。因此，保安公司诉至法院，要求盛世公司给付保安劳务费39520元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年9月2日至实际给付之日止的利息，诉讼费由盛世公司承担。
盛世公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，盛世公司与保安公司签订临时保安服务协议，约定由盛世公司聘用保安公司保安员为第十六届北京国际艺术博览会提供156人次的安保服务；期限自2013年8月27日至9月1日；劳务费为每人每天200元，合计31200元，于2013年9月1日前一次性付清。当日，双方还签署一份安检服务合同书，约定由盛世公司聘用保安公司8名安检员为第十六届北京国际艺术博览会提供安检服务；服务期间自2013年8月29日至9月1日；劳务费为每人每天260元，合计8320元，于活动结束前一次性付清。庭审中，保安公司以上述证据主张其履行了全部义务。
上述事实，有保安公司提供的临时保安服务协议、安检服务合同书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：保安公司与盛世公司签订的临时保安服务协议和安检服务合同书是双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保安公司主张其履行了全部义务，盛世公司未到庭进行答辩及质证，视为其放弃答辩与质证的权利。因此，本院对保安公司提交的证据予以确认，并确认保安公司履行了义务。保安公司的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。盛世公司经合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京同心盛世文化发展有限公司给付北京市保安服务总公司朝阳分公司保安劳务费三万九千五百二十元（本判决生效之日起十日内执行）。
二、北京同心盛世文化发展有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向北京市保安服务总公司朝阳分公司支付上述第一项款项自二0一三年九月二日至付清之日止的利息（本判决生效之日起十日内执行）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京同心盛世文化发展有限公司未在上述期限内向北京市保安服务总公司朝阳分公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京市保安服务总公司朝阳分公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十一元，由北京同心盛世文化发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
代理审判员 付瑞洁
代理审判员 陆 地
二〇一四年六月三十日
书 记 员 文怡昊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1500号
原告柴晓玉，农民，（系死者王志富妻子）。
原告王淑君，农民，（系死者王志富儿）。
原告王淑君的法定代理人柴晓玉，系原告王淑君母亲。
二原告委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告王保玉，农民。（系死者王志富父亲）
被告韩廷珍，农民。（系死者王志富母亲）
被告王志民，农民。（系死者王志富哥哥）
本院在审理原告柴晓玉、王淑君与被告王保玉、韩廷珍、王志民不当得利纠纷一案中，原告柴晓玉、王淑君于2013年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴晓玉、王淑君撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 梁随平
二〇一三年十一月十三日
书记员 王运海
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初384号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：高铭奇，男，1997年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高铭奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告高铭奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高铭奇向原告支付货款5555元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告高铭奇承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告高铭奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高铭奇签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买VivoXplay6手机一部，以分期付款方式向原告支付5882.58元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的同安乌涂中兴明取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5555.77元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告高铭奇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告高铭奇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告高铭奇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告高铭奇之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的同安乌涂中兴明取走VivoXplay6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5555.77元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5555元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止）并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告高铭奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高铭奇应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5555元及逾期付款违约金（以5555元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由高铭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1586号
原告：天宁区青龙意桥图文工作室，经常场所天宁区青龙街道美吉特科技五金城15幢229号。
经营者：徐峰，男，1985年12月19日生，汉族，住天宁区。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市天鹅湖青少年活动中心有限公司，住所地天宁区天鹅湖花园11-301室。
法定代表人：钱清杨，总经理。
原告天宁区青龙意桥图文工作室（以下简称意桥工作室）诉被告常州市天鹅湖青少年活动中心有限公司（以下简称天鹅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告意桥工作室委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼，被告天鹅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意桥工作室向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34000元以及支付自2015年12月9日起至实际支付之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求制作广告，并送货给被告，截止2017年12月15日，被告欠原告广告制作款34000元，原告已开具发票给被告，但被告至今未能支付制作款，原告多次催要，被告已拒接原告电话。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告天鹅公司未到庭答辩。
原告于举证期内申请证人冯长乐作证，冯长乐到庭陈述：其原是天鹅湖公司员工，现已不在该公司工作。2015年12月份，签收了原告制作的广告，金额34000元，发票也进行了签收，交给了公司财务。公司未支付定作款给原告。
原告意桥工作室围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告员工冯长乐签收了原告根据被告的要求制作的广告，包括框架喷绘布、墙面户外写真、双面吊旗等，价格共计34000元。后原告开具金额34000元的发票给被告，但被告至今未支付任何款项给原告。
本院认为：原、被告之间成立事实承揽合同关系，原告按照被告要求制作广告并履行了交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明确，依据《合同法》第六十一条仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时交付。本案中，原、被告双方未约定付款期限，故在原告交付定作工作成果时即2015年12月8日应支付报酬，但被告至今未支付报酬，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉请求被告支付定作款34000元以及支付自2015年12月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告意桥工作室的诉讼请求，本院依法予以支持，被告天鹅湖公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市天鹅湖青少年活动中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区青龙意桥图文工作室支付定作款34000元以及支付该款自2015年12月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由常州市天鹅青少年活动中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 张美华
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张艳飞
书 记 员 王 珂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1242号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：梁玉明。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告梁玉明�北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4954号
原告：施碧华，女，1975年8月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：施元芳，女，1963年12月21日生，汉族，住南通市。
被告：施玉玺，女，1996年7月12日生，汉族，住南通市。
原告施碧华与被告施元芳、施玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施碧华及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告施元芳、施玉玺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施碧华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告20万元并支付自2016年9月起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾因购买保时捷轿车将20万元汇入汽车销售公司。后原告取消购车计划而被告有意购买保时捷轿车，故原告同意被告借用该20万元。被告购车后，迟迟未能归还借款。
被告施元芳、施玉玺未作答辩。
经审理查明：原告施碧华与被告施元芳为朋友关系，施碧华对施元芳以“大姐”相称。被告施玉玺系施元芳之女。
2015年3月5日，施碧华拟购买保时捷轿车而向南通东方永达佳晨汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）汇款20万元。后施碧华取消购车计划。同年5月30日，施碧华向永达公司出具情况说明，同意将该款转为施玉玺的购车款。同年6月17日，永达公司向施玉玺交付保时捷轿车一辆并开具了金额为690195元的机动车销售统一发票以及户名为施玉玺的汽车销售单，汽车销售单中载明3月5日付款金额为20万元，付款人为施碧华。自次年8月下旬起，施碧华多次向施元芳发送信息催要借款，施元芳虽多次承诺还款但至今未能履行。
上述事实，有汇款凭证、情况说明、汽车销售结算单、订单、发票、商品车销售出库单、两被告的户籍信息、原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告施玉玺借用原告购车预付款20万元向永达公司购买车辆的事实，有充分的证据予以证明，足可认定。尽管原、被告间未签订借款合同，但原告将其汇至永达公司的资金提供给被告施玉玺实际使用，被告施元芳在短信及微信聊天记录中对原告催款行为予以接受并承诺还款，故双方存在借贷关系，且施元芳应为共同借款人或已加入案涉债务。现原告要求两被告共同承担还款及支付逾期利息的责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的自行处置，无碍本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施元芳、施玉玺于本判决生效之日起十日内返还原告施碧华20万元，并支付该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2150元（原告已预交），由被告施元芳、施玉玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈南松
二〇一八年八月三十日
书记员 梅怡婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初362号
原告：张志军，男，汉族，1981年5月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘海峰，男，汉族，1989年11月15日出生，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，法律顾问。
本院在审理该案过程中，由于被告刘海峰主动履行了给付义务，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志军承担。
审判员 李俊峰
二〇一八年七月九日
书记员 程晓宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1511号
原告：营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人钱雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，女，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：赵梓淇，男，1986年3月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口深南物业服务有限公司与被告赵梓淇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈杰到庭参加了诉讼，被告赵梓淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口深南物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赵梓淇支付拖欠原告五年物业费11060元及违约金，违约金数额按应付总额的日千分之三计算。2、请求法院判决被告赵梓淇承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与营口利昌广厦房地产开发有限公司及营口和嘉房地产有限公司签订《物业服务合同》，约定：由原告服务于营口市站前区城南公馆小区，服务期限至小区业主大会制定的《业主公约》生效之日终止，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效。物业费收取标准为住宅0.99元/月/平方米，车库收取0.495元/月/平方米,电梯费按楼层收取，物业费是年收费。滞纳金是按欠费额的日万分之三收取，被告是原告的业主，住在该小区的东8号楼1-7-12，建筑面积101.7平方米，2011年10月办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方建立了物业服务关系，每年应付物业费1208元（0.99元/月/平方米×101.7平方米×12个月），电梯费840元，车库物业费164元，交费时间是每年的10月6日，还有一些相关的房屋办理入住手续，由原告统一填写，被告签字，是物业服务合同的附件，有业主和房屋情况。从2013年10月6日至今，被告连续五个年度没有交物业费，总计欠物业费为11060元，物业人员多次催缴无果，故诉至法院。
被告赵梓淇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与营口利昌广厦房地产开发有限公司及营口和嘉房地产有限公司签订《物业服务合同》，约定：由原告服务于营口市站前区城南公馆小区，服务期限至小区业主大会制定的《业主公约》生效之日终止，物业费收取标准为住宅0.99元/月/平方米、车库0.495元/月/平方米,电梯费按楼层收取，被告居住在7层，每月电梯费70元，业主逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三违约金，被告于2011年10月6日办理入住手续，并与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》。原告按合同约定为小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，被告居住在该小区的东8号楼1-7-12，房屋建筑面积101.7平方米，被告每年应交纳物业费1208元，电梯费840元，车库物业费164元，交费时间为每年的1月6日，从2013年1月6日至2018年1月6日，被告连续五个年度未交纳物业费和电梯费，五年拖欠物业费，其中住宅物业费6040元，车库物业费820元，电梯费4200元，三项合计为11060元，经原告催要，被告未付。
本院认为：原告与营口利昌广厦房地产开发有限公司及营口和嘉房地产有限公司签订《物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告按合同约定为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按合同规定交纳物业服务费。现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵梓淇给付原告营口深南物业服务有限公司五年的物业费11060元（含住宅物业费6040元，车库物业费820元，电梯费4200元）。
二、被告赵梓淇给付原告营口深南物业服务有限公司物业服务费（含电梯费）11060元的利息，从2018年1月6日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 董嘉策
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第869号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人穆忠国，男，1971年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
被执行人王莉茹，女，1973年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人穆忠国、王莉茹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人穆忠国、王莉茹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2656号
原告：林子评，男，1984年3月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：王建龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨小玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林子评与被告王建龙、杨小玲民间借贷纠纷一案中，原告林子评经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由林子评负担。
审判员 许振基
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑晓虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1244号
原告：余某。
被告：王某甲。
原告余某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现由原告抚养。婚后前几年感情还好，后因被告一直在天台或临海做生意，未对�庭尽到照顾责任且对婚姻不忠，婚姻关系持续期间与多名女子发生关系，该状况不利尚未成年儿子之身心健康成长。现原、被告感情确已破裂无疑，为此原告提起诉离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚，2、婚生子王某乙由原告抚养。
原告余某补充陈述称：现在儿子读初一，全托在老师那里，放学后原告接回来自己带。
被告王某甲未作答辩和质证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对原告要�离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年九月十六日
代理书记员 余燕苹
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2795-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人深圳市无限精彩科技有限公司。
法定代表人：陈财勇。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市无限精彩科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市无限精彩科技有限公司的银行存款(以人民币13954.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第28号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1978年1月22日出生于天津市，汉族，初中文化，系山东省济南市天桥区康潮鞋业经营中心业务员，住天津市，1998年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元，因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2012年9月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人安昕，山东千舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李伟犯诈骗罪一案，于二○一四年二月十九日作出（2013）天刑初字第133号刑事判决，以原审被告人李伟犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，扣押在公安机关的津G829**三菱越野车1辆、天梭手表1块、苹果手机3部、金项链1条由公安机关依法评估拍卖后连同扣押的现金按比例发还被害人。原审被告人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 爽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00605号
申请执行人：吴芬。
被执行人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
吴芬与黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第01095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01629号
原告：孙宗宝，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李同信，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告孙宗宝与被告李同信劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙宗宝及其委托代理人王继玲到庭参加诉讼，被告李同信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宗宝诉称：我带一批工人自2010年至2014年先后在李同信承包的工地上干消防、采暖，合计劳务费10多万元，扣除已经支付的，其尚欠我劳务费65000元整。后经多次催要，其总以各种理由推脱，故诉求李同信偿还劳务费65000元；为实现债权所发生的诉讼费、执行费等由李同信承担。
孙宗宝为证明其主张，提交证据为：
欠条，拟证明李同信欠其劳务款的事实及数额。
李同信未作答辩，其庭前提交证据为：
税务局发票联二张、记账联二张，税收缴款书二张、税收完税证明二张，均系复印件。
孙宗宝对李同信所举证据质证意见为：证据系复印件，无法核实真伪，其想借此证明什么目的不明确，上述证据与本案无关，不能作为证据使用。
2015年8月12日，案件承办人约谈李同信，其对孙宗宝提交的欠条无异议。
经当事人当庭举证、质证和陈述，本院认证如下：孙宗宝所举证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定；李同信所举证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：李同信承包青东矿、邹庄矿、高尔夫家园水电等工程，后来将该工程交给孙宗宝施工。孙宗宝自2010年至2014年带一批工人先后在上述工地上干消防、采暖等，合计劳务工资10多万元，扣除已经支付的，李同信尚欠其劳务工资65000元整。2014年5月6日，经结算，李同信出具欠条：“今欠孙宗宝青东、邹庄、高尔夫人工费65000元”。后孙宗宝多次催要未果，诉至本院。
本院认为：李同信将其承包的水电等工程交给孙宗宝施工，李同信与孙宗宝之间成立事实上的劳务关系。2014年5月6日，李同信向孙宗宝出具欠条，应视为对所欠孙宗宝劳务费的认可，该欠条的内容亦不违反相关法律的强制性规定，对其效力本院予以确认。孙宗宝要求李同信支付劳务费65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同信于本判决生效后十五日内偿还原告孙宗宝劳务工资65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.5元，由被告李同信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年九月二日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执36-1号
申请执行人深圳远航金属制品有限公司。
被执行人深圳市精汇特电子设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精汇特电子设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2474号
原告：洮南市国贵农资。
负责人：王国贵，系该公司经营者。
被告：马辉，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市国贵农资与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洮南市国贵农资负责人王国贵到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市国贵农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款15000.00元及利息，自2017年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至实际给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称：我自营洮南市国贵农资商店，2017年3月份被告在我经营的商店购买化肥，价款总计人民币15000.00元，因被告当时没钱，为我出具欠据一枚，约定2017年12月1日给付，并口头约定到期给不上按中国人民银行同期贷款利率给付利息。至今被告也分文没给，我向其索要被告以没钱为由拒绝给付。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告马辉未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告马辉欠化肥款的事实存在。该欠据本院予以采信。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告马辉应按约定偿还所欠化肥款，欠款逾期未还属于违约，故原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求本院应予以支持。因双方在欠据中无利息约定，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马辉于本判决送达后立即给付原告洮南市国贵农资化肥款15000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取40.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月三十日
书记员 宋竹溪
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审14号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨小苹，农民。
被执行人黄小珍，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨小苹、黄小珍违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》，征收杨小苹、黄小珍社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨小苹、黄小珍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨小苹、黄小珍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨小苹、黄小珍仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨小苹、黄小珍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审14号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨小苹，农民。被执行人黄小珍，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨小苹、黄小珍违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》，征收杨小苹、黄小珍社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨小苹、黄小珍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨小苹、黄小珍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨小苹、黄小珍仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X200号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨小苹、黄小珍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月六日书 记 员  邱 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初114号
原告：黄桂芬，女。
被告：宋春义，男。
被告：董凤艳，女。
被告：董延青，男。
原告黄桂芬与被告宋春义、董凤艳、董延青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬到庭参加诉讼。被告宋春义、董凤艳、董延青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄桂芬向本院提出诉讼请求：判令1.宋春义、董凤艳立即偿还借款本金36000元，自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2.担保人董延青承担连带责任。事实和理由：宋春义、董凤艳于2017年3月7日向黄桂芬借款36000元，约定月利率2%，2017年4月7日还清。董延青为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，黄桂芬多次催款，三人以各种理由推托，故诉至法院。
宋春义、董凤艳、董延青未予答辩。
经审理查明：2017年3月7日，黄桂芬与宋春义、董凤艳、董延青签订借据一份。借据为制式合同，主要内容为：宋春义、董凤艳向黄桂芬借款36000元，借款日期2017年3月7日至2017年4月7日；担保人董延青为此次借款担保，并承诺如果借款人到约定期限未还此款，由担保人负连带责任，负责偿还。当日，黄桂芬通过银行转账给付董凤艳29200元。借据空白处上下并排书写有“此款以转账现金形式收取”、“并约定月息2分，按月付息”，并捺有手印一枚。庭审时，黄桂芬自认第一句是董凤艳书写的，第二句是黄桂芬书写的。
认定上述事实的证据有：借据、银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，认定民间借贷是否真实发生，是否存在虚假诉讼的情形，应结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判定。
本案中，借据约定借款本金为36000元，黄桂芬仅提交了29200元的付款凭证，就剩余的6800元黄桂芬未提交有效证据证实已交付，故本案借款本金为29200元。对于黄桂芬主张的其他借款本金，其可待证据充足时，另觅其他途径解决。宋春义、董凤艳借款后未能按期归还借款，故本院对黄桂芬要求宋春义、董凤艳偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于利息，借据上书写有“并约定月息2分，按月付息”，黄桂芬主张董凤艳打电话借款时，双方已口头约定了利息，董凤艳出具借据后，黄桂芬发现没有写利息，就告知董凤艳，董凤艳让黄桂芬自己写上，董凤艳则在上面按了手印。本院认为，该句话虽系黄桂芬书写，但黄桂芬与宋春义、董凤艳并非亲戚亲属关系，按借贷的民间习俗看，约定利息符合常理。且经查询，本院还受理了黄桂芬作为原告起诉宋春义、董凤艳、董延青的多件民间借贷纠纷案件，在上述案件中双方均约定借款利率为月利率2%。故案涉借款发生时约定利息符合常理及双方当事人的交易习惯，本院对黄桂芬的借款利率为月利率2%的主张予以采信，对黄桂芬要求宋春义、董凤艳自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求予以支持。
董延青作为连带责任保证人在借款发生时没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，黄桂芬向董延青主张保证责任已超过6个月的法定期限，董延青的保证责任应予免除。故本院对黄桂芬要求董延青承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋春义、董凤艳于本判决生效之日起五日内偿还黄桂芬借款本金29200元及其利息（利息自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
驳回黄桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380元，公告费120元，由宋春义、董凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜文智
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2059号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行
负责人：代某
被申请人：潘某某
被申请人：周某某
被申请人:十堰市兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：冯某某
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人潘某某、周某某、十堰市兆丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某某、周某某、十堰市兆丰房地产开发有限公司所有的价值40万元财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其所有得资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘某某、周某某、十堰市兆丰房地产开发有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭婧