wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1481号
原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团路34号。
法定代表人张贵永，总经理。
委托代理人姜振刚、王天晗，山东小又小律师事务所律师。（特别授权）
被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏。
被告安徽三建工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区阳光康城21-1-502号。
负责人刘顺利。
原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司淄博分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司的委托代理人姜振刚、王天晗到庭参加诉讼。被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司诉称，被告自2013年12月起租赁原告三台塔式起重机，用于淄博嘉亿国际楼盘的建设施工。双方约定租赁费用：每台每月17，000.00元，即567元／天。截至2015年5月14日，设备陆续使用完毕，并于2015年5月27日撤离工地。至此，租赁费共计825，959.00元。被告已经支付了48万元，尚欠345，959.00元未付。原告催要未果，遂诉至法院，要求判令两被告向原告支付拖欠的租赁费345，959.00元；并支付自2015年6月15日起至被告实际偿清债务之日止期间的经济损失（以本金345，959.00元为基数，按照年利率6.15%X1.5倍计算）；诉讼费由两被告共同承担。
被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司淄博分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系上下级管理关系。被告安徽三建工程有限公司淄博分公司自2013年12月起租赁原告三台塔式起重机，用于淄博嘉亿国际楼盘的建设施工。双方约定租赁费用：每台每月17，000.00元，即567元／天。截至2015年4月14日、4月24日、5月14日，设备陆续使用完毕，并于2015年5月27日撤离工地。至此，租赁费共计825，959.00元（包含设备损坏维修费6，410.00元）。被告安徽三建工程有限公司淄博分公司已经支付了48万元（包含设备损坏维修费6，410.00元），尚欠345，959.00元未付。原告催要未果，遂诉至本院，要求判令两被告向原告支付拖欠的租赁费345，959.00元；并支付自2015年6月15日起至被告实际偿清债务之日止期间的经济损失（以本金345，959.00元为基数，按照年利率6.15%X1.5倍计算）；诉讼费由两被告共同承担。
以上事实，由原告提供的合同工程量任务书汇总原件一份、塔吊报停通知原件两份、启用通知原件一份、外函原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告安徽三建工程有限公司淄博分公司之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效。被告安徽三建工程有限公司淄博分公司欠原告租赁费345，959.00元，至今未付。而作为分公司被告安徽三建工程有限公司淄博分公司不是独立法人，其对外债务在自身无力承担的情况下应由其上级管理单位即被告安徽三建工程有限公司承担。以上事实清楚，证据确凿。故原告要求被告安徽三建工程有限公司支付租赁费345，959.00元的主张，本院予以支持。而原告对经济损失的计算方式有误，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院调整为以本金345，959.00元为基数，自2015年6月15日（约定付款之日）起至生效判决确定履行期限届满之日止期间按照利率年6%计算后，予以支持。被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司租赁费345，959.00元。
二、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司自2015年6月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息损失（以本金345，959.00元为基数，按照利率年6%计算）。
三、驳回原告淄博盛鑫升降设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，711.00元，由被告安徽三建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十二月十四日
书记员 连娟5
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申161号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张掖市永正药业有限公司。住所地：民乐县生态工业园区。
法定代表人尹一飞，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）民乐县永正农业开发有限责任公司。住所地：民乐县生态工业园区。
法定代表人尹荣辉，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）民乐县永兴生物科技有限公司。住所地：民乐县生态工业园区。
法定代表人尹一飞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨辉峰。
再审申请人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司因与被申请人杨辉峰劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司申请再审称，被申请人因缠诉给申请人造成经济损失，一、二审法院不予受理申请人依法提起的反诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据申请人的诉讼请求及申请再审时所依据的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是申请人提起的诉讼是否构成反诉。按照我国民事法律及相关司法解释的规定，当事人提起反诉除须符合属于同一审判程序、当事人范围相同的条件外，本诉与反诉的诉讼请求还须基于相同法律关系并具有因果关系，或者诉讼请求基于相同的法律事实。具体到本案情形，被申请人提起诉讼，主要主张是其与三申请人先后形成了劳务或劳动关系，请求判令三申请人支付不签订劳动合同的双倍工资、拖欠的工资及交纳相应社会保险费用，诉讼请求系基于争议的劳务或劳动法律关系，基于申请人违反合同法律或劳动法律法规规定的法律事实；三申请人的诉讼请求是认为被申请人先后多次无端提起仲裁、诉讼讹诈申请人，其无事生非的缠诉给申请人造成了经济损失，请求判令被申请人承担赔偿责任，三申请人的诉讼请求并非基于劳务或劳动法律关系，所依据的事实是其主张的被申请人以讹诈为目的的诉讼行为。据此，三申请人提起的诉讼并不符合法律规定的反诉的构成要件，一、二审法院不予受理并无不当，三申请人应依法另寻救济。至于三申请人再审申请书所述其他事实理由，当属于被申请人所提诉讼中的抗辩问题，非本案再审审查范围。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉旭
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1898号
淮安市淮安区人民法院申请执行许洪刚罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币7000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2223号
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与周文建、卢佰艳、周文波保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0803民初2415号民事判决书，经本院执行，被执行人给付50525元，案件执行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院**
执行裁定书**
（2018）豫0311执308号
申请人：徐红芳，女.
申请人：吴晓艳，女.
申请人：吴翠艳，女.
申请人：吴麒刚，男.
被执行人：刘虎军，男.
本院在执行申请执行人徐红芳、吴晓艳、吴翠艳、吴麒刚与被执行人刘虎军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院执行裁定书（2018）豫0311执308号申请人：徐红芳，女.申请人：吴晓艳，女.申请人：吴翠艳，女.申请人：吴麒刚，男.被执行人：刘虎军，男.本院在执行申请执行人徐红芳、吴晓艳、吴翠艳、吴麒刚与被执行人刘虎军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 李跃涛代审判员 宋一夫二〇一八年七月十六日书 记 员 杨志成
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1897号
淮安市淮安区人民法院申请执行张雷罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币10000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执127号
申请执行人：韩金华，男，汉族，住址：河口区。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区。
法定代表人：毕爱社，总经理。
本院在执行申请执行人韩金华与被执行人东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院依法于2016年9月13日作出的（2016）鲁0503民初1375号民事调解书，协议如下：被告东营市阜锦工贸有限公司于2016年11月30日前一次性支付原告韩金华工资18096.98元，该调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行以上调解书内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年1月13日向被执行人出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院已向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人东营市阜锦工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人东营市阜锦工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，并将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 尊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初3255号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省达州市大竹县。
负责人：彭琨，行长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：邓明花，女，1982年3月出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被申请人：练有帅，男，1981年10月出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被申请人：郭仕兵，男，1987年2月出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被申请人：唐长勇，男，1987年5月出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告邓明花、练有帅、郭仕兵、唐长勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行向本院提出财产保全申请，请求查控被申请人银行存款27000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓明花、练有帅、郭仕兵、唐长勇银行存款27000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 超
二〇一八年九月十九日
法官助理 桂玮玮
书 记 员 王薪杰
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保360号
肖凌：
张海军：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据肖凌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人张海军银行存款5500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第188号
原告：彭涛，男，汉族，1981年2月2日生，住南昌市青山湖区。
被告：肖书源，男，汉族，1975年9月12日生，户籍地福州市晋安区。
被告：南昌品莱得酒业有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼634室。
法定代表人：肖书源，该公司经理。
委托代理人：李涛，该公司员工。
本院在审理原告彭涛诉被告肖书源、南昌品莱得酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭涛于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭涛申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告彭涛负担。
审判员 范友子
二〇一五年十二月二日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第188号之一
原告：彭涛，男，汉族，1981年2月2日生，住南昌市青山湖区。
被告：肖书源，男，汉族，1975年9月12日生，户籍地福州市晋安区。
被告：南昌品莱得酒业有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××国际广场×栋写字楼×××室。
法定代表人：肖书源，该公司经理。
委托代理人：李涛，该公司员工。
本院在审理原告彭涛诉被告肖书源、南昌品莱得酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭涛于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭涛申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告彭涛负担。
审判员 范友子
二〇一五年十二月二日
书记员 胡依萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第83号
申请执行人刘小萍，女，1967年4月1日出生。
申请执行人潘辉，男，1990年6月25日出生。
申请执行人唐淑碧，女，1929年11月11日出生。
申请执行人刘小萍、唐淑碧的共同委托代理人余安宁，是四川省武胜县沿口法律服务所的法律工作者。
申请执行人刘小萍、唐淑碧的共同委托代理人潘辉，男，1990年6月25日出生。
被执行人关健欢，男，1975年9月10日出生。
被执行人李海棠，男，1963年2月13日出生。
被执行人潘文喜，男，1960年12月20日出生。
被执行人刘亚琴，女，1962年2月28日出生。
被执行人李红颖，女，1978年11月27日出生。
被执行人罗秀英，女，1933年11月16日出生。
申请执行人刘小萍、潘辉、唐淑碧与被执行人关健欢、李海棠、潘文喜、刘亚琴、李红颖、罗秀英其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）江开法交初字第304号民事判决书。依上述判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿45000元给原告刘小萍、潘辉、唐淑碧；二、被告关健欢、李海棠应在本判决生效之日起十日内赔偿307804.76元给原告刘小萍、潘辉、唐淑碧；两被告对该费用承担连带责任；三、被告潘文喜应在本判决生效之日起十日内赔偿67680.82元给原告刘小萍、潘辉、唐淑碧；四、被告刘亚琴、李红颖、罗秀英应在本判决生效之日起十日内在其继承李清龙的遗产范围内应赔偿101521.22元给原告刘小萍、潘辉、唐淑碧；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费13844元，由原告负担5544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担900元，由被告关健欢、李海棠负担3900元，由被告潘文喜负担1000元，由被告刘亚琴、李红颖、罗秀英负担2500元。此款原告已交纳6922元，余款6922元缓交，缓交的6922元由原告直接向本院交纳。民事判决书生效后，关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英未履行判决书确定的义务，根据刘小萍、潘辉、唐淑碧的申请，本院于2014年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英发出执行通知，被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英逾期没有履行，被执行人潘文喜于2014年2月21日向申请执行人刘小萍、潘辉、唐淑碧偿还其应承担的67680.82元及案件受理费1000元，并承担执行费930.21元。经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英有可供执行的财产。申请执行人刘小萍、潘辉、唐淑碧在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英暂无可供执行财产，且申请执行人刘小萍、潘辉、唐淑碧也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第83号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林永羡
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第83号
申请执行人何朝湛，男，1957年3月6日出生。
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
何朝湛与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开法经初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚伟应自本判决生效之日起3日内支付货款14113.8元给申请人何朝湛。判决生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据何朝湛的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第83号的本次执行
程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何迎厚
阿四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川07行辖33号
原告刘芷辰诉被告盐亭县公安局行政处罚一案，四川省绵阳市盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省三台县人民法院管辖。
二〇一八年八月七日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖33号 原告刘芷辰诉被告盐亭县公安局行政处罚一案，四川省绵阳市盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年八月七日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第6-3号
申请执行人颜某。
被执行人李某。
被执行人游某，与李某系夫妻关系。
被执行人邹某。
申请执行人颜许斌与被执行人李顺灵、游冬秋、邹勇辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币133330元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某银行内的存款，以人民币115000元为限。
二、冻结被执行人李某银行内的存款，以人民币115000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 谢小波
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘嘉骏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4461号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李昂，男，住长春东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李昂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4461号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李昂，男，住长春东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李昂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执450号
申请执行人曹昌仪，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建亿人啤酒有限公司（原名称为龙岩市亿人啤酒有限公司），住所地福建省长汀县，组织机构代码06036412-1。
法定代表人陈维承，执行董事。
被执行人陈维承，男，1955年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹昌仪与福建亿人啤酒有限公司、陈维承建设工程施工合同纠纷【即（2015）汀民初字第3216号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币600000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执450号
申请执行人曹昌仪，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人福建亿人啤酒有限公司（原名称为龙岩市亿人啤酒有限公司），住所地福建省长汀县。
法定代表人陈维承，执行董事。
被执行人陈维承，男，1955年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹昌仪与福建亿人啤酒有限公司、陈维承建设工程施工合同纠纷【即（2015）汀民初字第3216号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币600000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执450号申请执行人曹昌仪，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人福建亿人啤酒有限公司（原名称为龙岩市亿人啤酒有限公司），住所地福建省长汀县，组织机构代码06036412-1。法定代表人陈维承，执行董事。被执行人陈维承，男，1955年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曹昌仪与福建亿人啤酒有限公司、陈维承建设工程施工合同纠纷【即（2015）汀民初字第3216号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币600000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一七年三月一日代理书记员  廖梅英
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异3××号
异议人（案外人）:亚邦投资控股集团有限公司，住所地本市武进区牛塘镇人民西路105号。
法定代表人：许小初，该公司董事长。
申请人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（原企业名称为中国长城资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人：申希国，该分公司总经理。
被申请人：常州市鼎华化工有限公司，住所地常州市钟楼开发区童子河西路16-1、16-××号。
法定代表人：顾毅华，该公司董事长。
被申请人：常州市新华石油化工储运集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇新化路。
法定代表人：顾毅华，该公司董事长。
被申请人：常州市武进亚东网业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村（镇工业集中区）。
诉讼代表人：戴志华，常州市武进亚东网业有限公司破产管理人董事长。
被申请人：顾毅华(又名顾谊华)，男，汉族，1968年4月13日生，住常州市天宁区。
被申请人：施婉新，女，汉族，1969年3月6日生，住江苏省常州市新北区。
在本院审理审理原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州市鼎华化工有限公司（以下简称鼎华公司）、常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华石油公司）、常州市武进亚东网业有限公司（以下简称亚东公司）、顾毅华、施婉新借款合同纠纷一案中，案外人亚邦投资控股集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与鼎华公司、新华石油公司、亚东公司、顾毅华、施婉新借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0404民初4653号，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4000万的财产进行保全。我院于2016年10月9日作出（2016）苏0404民初4653号民事裁定，冻结鼎华公司、新华石油公司、亚东公司、顾毅华、施婉新名下银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产。2016年10月10日，我院向常州市不动产交易中心发出（2016）苏0404民初4653号协助执行通知书，对新华石油公司名下位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产进行了查封。
异议人称，南京市江宁区人民法院在执行（2012）江宁商初字第243、302、303、304号民事判决过程中，对原属新华石油公司名下位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产进行司法拍卖，异议人以3891.26万元价格竞买成功，并将3891.26万元竞买款缴纳至南京市江宁区人民法院账户。2012年12月5日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁执字第2408号民事裁定，裁定将上述土地及房产归竞买人异议人所有。因此上述房屋及地产实际所有权人为异议人，而非新华石油公司。请求贵院解除对上述房屋及地产的查封。
经查明：南京市江宁区人民法院在执行（2012）江宁商初字第243、302、303、304号民事判决过程中，对原属新华石油公司名下位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产进行司法拍卖，异议人以3891.26万元价格竞买成功，并将3891.26万元竞买款缴纳至南京市江宁区人民法院账户。2012年12月5日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁执字第2408号民事裁定，裁定将上述土地及房产归异议人所有。异议人提供（2012）江宁执字第2408号民事裁定数以证实。
本院认为，位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产已经南京市江宁区人民法院司法拍卖由异议人竞买取得。本院对上述房产的查封应予解除。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对常州市市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 诸 天
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异3××号
异议人（案外人）:亚邦投资控股集团有限公司，住所地本市武进区牛塘镇人民西路105号。
法定代表人：许小初，该公司董事长。
申请人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（原企业名称为中国长城资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人：申希国，该分公司总经理。
被申请人：常州华海船务有限公司，住所地常州市钟楼开发区童子河西路16-1、16-××号。
法定代表人：顾毅华，该公司董事长。
被申请人：常州市新华石油化工储运集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇新化路。
法定代表人：顾毅华，该公司董事长。
被申请人：顾毅华(又名顾谊华)，男，汉族，1968年4月13日生，住常州市天宁区。
被申请人：施婉新，女，汉族，1969年3月6日生，住江苏省常州市新北区。
在本院审理审理原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州华海船务有限公司（以下简称华海公司）、常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华石油公司）、顾毅华、施婉新借款合同纠纷一案中，案外人亚邦投资控股集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与华海公司、新华石油公司、顾毅华、施婉新借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0404民初4654号，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4000万的财产进行保全。我院于2016年10月9日作出（2016）苏0404民初4654号民事裁定，冻结华海公司、新华石油公司、顾毅华、施婉新名下银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产。2016年10月10日，我院向常州市不动产交易中心发出（2016）苏0404民初4654号协助执行通知书，对新华石油公司名下位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产进行了查封。
异议人称，南京市江宁区人民法院在执行（2012）江宁商初字第243、302、303、304号民事判决过程中，对原属新华石油公司名下位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产进行司法拍卖，异议人以3891.26万元价格竞买成功，并将3891.26万元竞买款缴纳至南京市江宁区人民法院账户。2012年12月5日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁执字第2408号民事裁定，裁定将上述土地及房产归异议人所有。因此上述房屋及地产实际所有权人为异议人，而非新华石油公司。请求贵院解除对上述房屋及地产的查封。
经查明：南京市江宁区人民法院在执行（2012）江宁商初字第243、302、303、304号民事判决过程中，对原属新华石油公司名下位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产进行司法拍卖，异议人以3891.26万元价格竞买成功，并将3891.26万元竞买款缴纳至南京市江宁区人民法院账户。2012年12月5日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁执字第2408号民事裁定，裁定将上述土地及房产归异议人所有。异议人提供（2012）江宁执字第2408号民事裁定数以证实。
本院认为，位于我市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产已经南京市江宁区人民法院司法拍卖由异议人竞买取得。本院对上述房产的查封应予解除。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对常州市市钟楼经济开发区童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、童子河西路16-××号房产（常房权证字第××号）、钟楼经济开发区星港路2××号土地（常国用（2010）变036486××号）土地及房产的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执342号
宋建群、唐爱云
本院执行的宋建群申请执行唐爱云物权纠纷一案，经被执行人唐爱云自动履行，执行金额600.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保22号
申请人：陈红，女，1961年7月16日出生，住成都市青羊区。
被申请人：向传清，男，1963年10月26日出生，住四川省大竹县。
申请人陈红与被申请人向传清因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人向传清所有的位于大竹县XX街X号住宅。案外人杨先梅以位于大竹县XX街XXX号住宅为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人陈红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人向传清所有的位于大竹县XX街X号住宅建筑面积：106.35平方米【房屋所有权证号：XXXXXXXX】，查封期限为三年；
查封案外人杨先梅名下的位于大竹县XX街XXX号住宅建筑面积：98.26平方米【所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号:大竹县国用（2012）第XXXXX号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年四月三日
书记员 王 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3363号
申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。
被执行人王亚伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省沈丘县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王亚伟租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23361号民事判决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金94208.8元及违约金（违约金以94208.8元为基数，自2017年8月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额94208.8元的30%为限）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费1247.5元；3、申请执行人有权对被执行人名下奥迪车辆（发动机号为068753，车架号为LFV5A24G6D3023530）折价或者拍卖、变卖所得价款在本申请书第1、2项的数额范围内享有有限受偿权3、强制被执行人加倍支付迟延履行上述债务期间的利息。5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王亚伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王亚伟有其他可供执行的财产；3、限制被执行人王亚伟高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王亚伟名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3363号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月十三日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3363号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师，特别授权。被执行人王亚伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省沈丘县。汇通信诚租赁有限公司申请执行王亚伟租赁合同纠纷一案,汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23361号民事判决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金94208.8元及违约金（违约金以94208.8元为基数，自2017年8月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额94208.8元的30%为限）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费1247.5元；3、申请执行人有权对被执行人名下奥迪车辆（发动机号为068753，车架号为LFV5A24G6D3023530）折价或者拍卖、变卖所得价款在本申请书第1、2项的数额范围内享有有限受偿权3、强制被执行人加倍支付迟延履行上述债务期间的利息。5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王亚伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王亚伟有其他可供执行的财产；3、限制被执行人王亚伟高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王亚伟名下有其他可供执行的财产;5、对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3363号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月十三日书记员 郑幻景
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1423号
原告:刘慧华，女，1965年9月27日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒙茂国，广西胜开律师事务所执业律师。
被告:攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：9510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所执业律师。
被告：扶绥县交通投资有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇新华路67号。统一社会信用代码：914514215745654220。
法定代表人：方纯斌，董事长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
原告刘慧华诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝华公司）、扶绥县交通投资有限责任公司（以下简称交投公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
刘慧华向本院提出诉讼请求：1、攀枝花公司向刘慧华支付拖欠的挖掘机租金468000元；利息损失61401.6元（该利息损失的计算：从2015年9月1日起暂计至2017年9月12日，以租金468000元为基数，按年利率6.56%计付），共计529401.6元；2、交投公司对攀枝花公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月攀枝花公司受建设方交投公司的邀请，参与了扶绥至新江一级公路（扶绥段）的投标，最终中标。由于工期紧迫，攀枝花公司在相关合同尚未完善的情况下，授权林安晓为该项目的负责人组建项目部调齐相关人员、设备、资金在交投公司的组织下入场施工。2014年4月14日攀枝花公司的项目负责人林安晓与刘慧华签订了《租赁挖掘机合同》，合同约定林安晓租赁刘慧华的挖掘机用于扶绥至新江一级公路（扶绥段）进行土石开挖工作，挖掘机每月租金为30000元，每月月底付清当月租金。合同签订后，刘慧华按合同约定将挖掘机租给攀枝花公司使用，但从2014年4月14日至2015年9月13日，攀枝花公司并没有按合同约定按月付清租金，至今尚有468000元租金未支付给刘慧华，并造成原告利息损失61401.6元（该利息损失的计算：从2015年9月13日起暂计至2017年9月12日，以租金468000元为基数，按年利率6.56％计付）。2014年7月5日，交投公司通知攀枝花公司正在施工的标段由于设计变更需要全部停工待令。工程一停就是一年之久，刘慧华的挖掘机也一直处在攀枝花公司的租用状态中。期间刘慧华就挖掘机的租金及利息损失问题与攀枝花公司的项目负责人林安晓及交投公司多次沟通协商租金给付及损失赔偿事宜，但并未给予解决。刘慧华在协商沟通过程中也多次到交投公司的单位反映情况，并要求其提供工程项目的相关资料，但交投公司却不配合，林安晓也没有给刘慧华提供工程项目的相关资料，攀枝花公司、交投公司的行为严重地侵害了刘慧华的权益。在对方不配合，工程项目资料不全的情况下，刘慧华向扶绥县人民法院提起诉讼，要求攀枝花公司的项目负责人林安晓支付挖掘机租金468000元及利息损失。法院在2016年7月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。但法院在没有查明事实并遗漏当事人的情况下，开庭审理并主持刘慧华和攀枝花公司的项目负责人林安晓进行了调解，并于2016年8月26日作出了（2106）桂1421民初1387号《民事调解书》由攀枝花公司的项目负责人林安晓给付刘慧华挖掘机租金及利息损失。《民事调解书》生效后，林安晓并没有按调解书的约定给付租金及利息，刘慧华于2017年4月27日向法院申请执行，法院立案受理并进入了执行程序。在执行过程中，刘慧华才发现交投公司还有1967013.71元（其中包含有工程机械费用）尚未支付给攀枝花公司。刘慧华多次与交投公司沟通，且法院执行庭中做了相关工作，但交投公司却拒绝支付刘慧华挖掘机的租金及利息损失。综上所述，工程项目是建设方交投公司发包给施工方攀枝花公司的，林安晓只是攀枝花公司的工程项目负责人，林安晓与刘慧华签订的《租赁挖掘机合同》是其职务行为。现林安晓在法院的主持下与刘慧华已达成的《民事调解书》中挖掘机租金及利息损失的给付义务，应由攀枝花公司履行交投公司承担连带责任。
本院经审查认为，刘慧华曾于2016年7月28日就同一诉讼请求向扶绥县人民法院起诉林安晓租赁合同纠纷。扶绥县人民法院于2016年8月26日作出（2016）桂1421民初1387号民事调解书，双方当事人达成协议如下：林安晓尚欠刘慧华租金X元及利息X元，定于X年X月X日前付清；刘慧华放弃其他诉讼请求。该调解书现已发生法律效力并进入执行阶段。现原告就同一事实和同一诉讼标的再次起诉，法院不能据此再次进行审理。综上所述，本案属重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘慧华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 李华德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈汉君
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2076号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凡鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告凡鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊杰、成章凯到庭参加诉讼，被告凡鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金22400.54元；2、判令被告向原告支付违约金2240元并按欠款的日0.1%向原告支付延迟履行违约金至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月8日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费54000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告在偿还31599.46元后，余款22400.54元拒不归还，被告已构成根本违约。故原告特提起诉讼，要求被告还款。
被告凡鑫未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原（甲方）、被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方在甲方指定网络平台注册会员并完成实名认证后，甲方即为乙方开通垫付宝账户。甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
2017年6月2日，被告凡鑫在垫付宝加盟店襄阳睿景汽车销售服务有限公司购买北京现代牌汽车一辆，被告用其垫付宝账户消费额度54000元，对该消费，被告应分12期向原告偿还，截至2018年5月22日，被告尚欠本金22366.49元，之后，被告未再还款。
本院认为，被告注册成为原告金融产品会员，因购车利用其消费额度向原告借款54000元，双方形成借款合同关系。原告依约向被告提供款项，被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持，依据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金22366.49元。原告诉请被告按双方约定的日千分之一标准支付违约金，该标准超出年24%的利率标准，故对超出部分，本院不予支持。被告自2018年5月22日起未再还款，故其应自2018年5月22日起，应以22366.49元为本金基数，按年利率24%支付违约金。被告凡鑫不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡鑫于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司22366.49元，并自2018年5月22日起至借款偿清之日止，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告凡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 格
淮安市洪泽区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1358号
洪泽盛浦房地产开发有限公司：
本院于2017年11月1日受理执行你公司申请执行江苏欢乐买商贸股份有限公司纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人被已按照协议约定履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初588号
原告义俊峰，男，1979年9月6日出生，汉族。
被告程富朝，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告刘虎新，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
委托代理人杨薇，山西弘明律师事务所律师。
原告义俊峰与被告程富朝、刘虎新、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告义俊峰，被告程富朝、被告平安保险公司委托代理人程建立、杨薇到庭参加了诉讼。被告刘虎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告义俊峰诉称，2015年12月9日，原告义俊峰驾驶晋A***北京现代牌小型普通客车，沿石门村道路由东向西行驶至石门村路段时，与从其右侧驶出的被告程富朝驾驶的晋MX***力帆牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成程富朝、刘虎新受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告义俊峰与被告程富朝承担本次事故的同等责任。由于事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告平安保险公司赔偿原告的车辆损失费17726元，施救费1400元，合计19126元。
被告程富朝辩称，摩托车是我的，车辆没有入保险，我没有钱，赔不起。
被告平安保险公司辩称，原告损失应先由被告程富朝在交强险内赔付原告车损2000元，其余损失由我公司在车损险中按责任赔付。
被告刘虎新在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年12月9日17时许，原告义俊峰驾驶晋A***北京现代牌小型普通客车沿石门村道路由东往西方向行驶，行至石门村路段时，与从其右侧驶出的被告程富朝驾驶的晋MX***力帆牌125型二轮摩托车碰撞，造成程富朝、刘虎新受伤、双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2015年12月20日作出闻公交认字（2015）第151380号道路交通事故认定书，认定义俊峰、程富朝承担本次事故的同等责任，刘虎新无责任。2015年12月24日，原告义俊峰向交警部门支付了晋A***车辆施救费1400元，2016年1月6日支出了晋A***车辆维修费17726元。另查明，事故车辆晋A***北京现代牌小型普通客车登记车主为山西省水利建筑工程局第四工程处，实际车主为原告义俊峰。2015年9月30日、10月14日原告义俊峰将该车在被告平安保险公司投保了一份交强险和第三者责任险，保险期限同为2015年11月29日至2016年11月28日止，保险金额分别为122000元和30万元。
以上事实由原告所提供的交通事故认定书一份，保险单两份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告义俊峰与被告平安保险公司之间所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告平安保险公司理应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费和维修费。因据闻喜县公安局交通警察大队作出的（2015）第151380号道路交通事故认定书，认定义俊峰、程富朝承担事故的同等责任，乘坐人刘虎新无责任，原、被告双方对该认定书均无异议，对其证明效力，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告程富朝首先应在交强险责任险额内赔偿原告义俊峰车辆损失费2000元，剩余15726元由被告平安保险公司与被告程富朝按责任认定各半赔偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告义俊峰车辆施救费1400元，车辆损失费7863元，合计9263元。
被告程富朝于本判决生效后十日内赔偿原告义俊峰车辆维修费9863元。
驳回原告义俊峰对被告刘虎新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665元，由原告义俊峰负担558元，被告程富朝负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范 倩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第465号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人吴沅仁，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）38号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月13日认定，被执行人吴沅仁未经批准，于2014年10月起，擅自占用上杭县白砂镇丰源村“分水凹”地段138.0平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人吴沅仁作出了杭国土资行罚（2015）38号行政处罚决定：责令退还非法占用的138.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的138.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年4月13日依法送达，被执行人吴沅仁在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月4日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）38号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）38号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县白砂镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孔喜圣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1117号
申请执行人：王某，男，1984年3月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨某，女，1982年2月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某已自动履行了本院（2018）鲁0323民初1922号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1922号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年七月六日
书记员 周 燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初92号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人姜某，因本案于2016年11月29日被庄河市公安局行政拘留，同年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被庄河市公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月14日21时45分许，被告人姜某无驾驶资格驾驶无牌证的两轮摩托车沿庄河市昌盛街由西向东行驶至东方红小区西侧路段时，与同方向前方车道内行走的被害人李某某、胡某相撞，致姜某、李某某、胡某受伤，摩托车损坏。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，李某某2016年11月14日交通事故致脾破裂，脾破裂已行切除术，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，犯罪嫌疑人姜某负事故的主要责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人的犯罪行为给我造成的经济损失合计267462.47元，对于上述损失，要求被告人在交强险赔偿限额内赔偿原告人的经济损失，不足部分由被告人按着交通事故认定的责任比例承担赔偿责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并称暂无力支付原告人的经济损失。
经审理查明，2016年11月14日21时45分许，被告人姜某无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿庄河市昌盛街由西向东行驶至东方红小区西侧路段时，与同方向前方在车道内行走的被害人李某某、胡某相撞，致姜某、李某某、胡某受伤，摩托车损坏。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，李某某2016年11月14日交通事故致脾破裂，脾破裂已行切除术，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
案发后，被告人已与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某经济损失1万元，胡某对被告人的行为表示谅解。
另查明，被害人李某某在庄河市内已定居生活多年，其受伤后于当日被送往庄河市中心医院进行治疗，共住院治疗20天。期间，产生医疗费用28368.47元，出院后经司法鉴定，李某某所受损伤构成八级伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）、伤后设1人护理30日（含住院期间）、给予营养补偿90日（含住院期间）。据此计算，被害人的经济损失有：医疗费28368.47元、鉴定费840+1720元=2560元、误工费120天×98元=11760元、护理费30天×98元=2940元、营养费90天×50元=4500元、住院伙食补助费20天×100元=2000元、伤残补偿金35889元×20年×30%=215334元，以上合计人民币267462.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、医疗资料、医药收据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人因本案被公安机关行政拘留期间所羁押的期限，应折抵本案刑期。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失，被告人对其应承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确认被告人承担80%的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，对原告人合理的经济损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人按责任比例予以赔偿。由于被告人所有的车辆没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致原告人不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，保险公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任，依法应由被告人承担。据此，原告李某某产生的医疗费、护理费、误工费、伤残补偿金等费用合计267462.47元的损失，被告人应在交强险赔偿限额内承担120000元（其中含伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元），余下的损失147462.47元，被告人应承担80%的赔偿责任，即117969.97元（147462.47元×80%），综上，被告人应赔偿原告合理经济损失237969.97元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人姜某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某合理经济损失237969.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初92号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。被告人姜某，因本案于2016年11月29日被庄河市公安局行政拘留，同年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被庄河市公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年11月14日21时45分许，被告人姜某无驾驶资格驾驶无牌证的两轮摩托车沿庄河市昌盛街由西向东行驶至东方红小区西侧路段时，与同方向前方车道内行走的被害人李某某、胡某相撞，致姜某、李某某、胡某受伤，摩托车损坏。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，李某某2016年11月14日交通事故致脾破裂，脾破裂已行切除术，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，犯罪嫌疑人姜某负事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人的犯罪行为给我造成的经济损失合计267462.47元，对于上述损失，要求被告人在交强险赔偿限额内赔偿原告人的经济损失，不足部分由被告人按着交通事故认定的责任比例承担赔偿责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并称暂无力支付原告人的经济损失。经审理查明，2016年11月14日21时45分许，被告人姜某无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿庄河市昌盛街由西向东行驶至东方红小区西侧路段时，与同方向前方在车道内行走的被害人李某某、胡某相撞，致姜某、李某某、胡某受伤，摩托车损坏。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，李某某2016年11月14日交通事故致脾破裂，脾破裂已行切除术，构成重伤二级。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人已与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某经济损失1万元，胡某对被告人的行为表示谅解。另查明，被害人李某某在庄河市内已定居生活多年，其受伤后于当日被送往庄河市中心医院进行治疗，共住院治疗20天。期间，产生医疗费用28368.47元，出院后经司法鉴定，李某某所受损伤构成八级伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）、伤后设1人护理30日（含住院期间）、给予营养补偿90日（含住院期间）。据此计算，被害人的经济损失有：医疗费28368.47元、鉴定费840+1720元=2560元、误工费120天×98元=11760元、护理费30天×98元=2940元、营养费90天×50元=4500元、住院伙食补助费20天×100元=2000元、伤残补偿金35889元×20年×30%=215334元，以上合计人民币267462.47元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、医疗资料、医药收据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人因本案被公安机关行政拘留期间所羁押的期限，应折抵本案刑期。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失，被告人对其应承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确认被告人承担80%的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，对原告人合理的经济损失首先应由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人按责任比例予以赔偿。由于被告人所有的车辆没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致原告人不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，保险公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任，依法应由被告人承担。据此，原告李某某产生的医疗费、护理费、误工费、伤残补偿金等费用合计267462.47元的损失，被告人应在交强险赔偿限额内承担120000元（其中含伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元），余下的损失147462.47元，被告人应承担80%的赔偿责任，即117969.97元（147462.47元×80%），综上，被告人应赔偿原告合理经济损失237969.97元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月29日起至2018年3月28日止。）二、被告人姜某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某合理经济损失237969.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  张来宾二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘瑜瑾
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢13号
湖南省东安农村商业银行股份有限公司、毛玉香
本院执行的湖南省东安农村商业银行股份有限公司申请毛玉香金融借款合同纠纷一案，当事人已自觉履行支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1633号
申请执行人：杨玉彬，男，1951年11月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：黄志英，女，1951年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人杨玉彬、黄志英依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初492号民事判决书已经发生法律效力申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行申请执行人杨玉彬、黄志英与被执行人孙丰磊财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1633号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田鑫
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执324号
李朝珀
本院执行的申请李朝珀罚金一案，经被执行人李朝珀自动履行，执行金额2050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执506号
申请执行人：来安县闽江混凝土有限公司，组织机构代码：55456665-5。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，组织机构代码：79188384-9。
申请人来安县闽江混凝土有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初72号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付419393元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第47号
申请执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商局职员，现住址黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王学武，男，1964年6月6日出生，汉族，绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司。住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人卢书慧与被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱万玲
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第47号
申请执行人黄某某，男，汉族，1967年7月17日出生，云南省绥江县人，住绥江县会仪镇黄坪村18组25号。
被执行人绥江县三渡某某煤矿。
住址：绥江县会仪镇三渡村6组。
投资：杨天洪，厂长。
本院在执行（2013）绥民初字第115号民事调解书，申请执行人黄某某与被执行人绥江县三渡某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，根据生效法律文书地确定，被执行人绥江县三渡某某煤矿应在2014年3月31日前给付申请执行人黄某某医疗费等费用40000元，负担案件受理费5元、申请执行费500元，但被执行人至今未执行。现查明，被执行人绥江县三渡某某煤矿在绥江县安监局有保证金。今为了使权利人权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人绥江县三渡某某煤矿在绥江县安监局的保证金40505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王云章
二〇一四年九月十五日
书记员 李方勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第47号申请执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商局职员，现住址黑龙江省绥芬河市。被执行人：王学武，男，1964年6月6日出生，汉族，绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司。住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人卢书慧与被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王学武、绥芬河市巨星宏运房地产经纪有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十六日书记员 朱万玲
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执730号
张宁波与郭爱林买卖合同纠纷一案,执行中，被执行人给付执行款8000元，缴纳执行费50元。其余执行标的申请人放弃。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1442号
申请执行人：路徽颍，男，汉族，1959年12月29日出生，住阜阳市颍州区。
申请执行人：何侠，女，汉族，1959年7月3日出生，住阜阳市颍州区。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行路徽颍、何侠与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元504室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元504室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1442号申请执行人：路徽颍，男，汉族，1959年12月29日出生，住阜阳市颍州区。申请执行人：何侠，女，汉族，1959年7月3日出生，住阜阳市颍州区。诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行路徽颍、何侠与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元504室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元504室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7802号
原告：广东金达照明科技股份有限公司（以下简称金达公司），地址在广东省东莞市望牛墩镇横沥村金达工业园。
法定代表人：庾健航，职务：董事长。
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务：董事长。
委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省息烽县，系宏益房开员工。
原告金达公司诉被告宏益房开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托代理人江伟强、被告宏益房开委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款2500472元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月25日起计算起诉日止为118750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，原告（原东莞市金达照明有限公司）与被告签订了《贵阳市花果园办公一号楼1、3、6（含ABCD区）层装饰灯具采购安装合同》，该合同约定原告向被告销售系列灯具产品，合同总价款为3568760元，货到安装完毕后分期付款，支付货款前，原告必须按被告的通知出具增值税发票。合同签订后，被告依约履行了按时交付灯具及安装调试的义务，并按被告通知于2015年12月24日前将全部货款的发票交付被告，但被告仅于2014年6月11日支付货款1070628元，尚欠2500472元至今未付。原告向被告催要货款未果，遂提起诉讼。
被告宏益房开辩称，被告尚欠原告货款，但具体数额有待进一步核实。按照合同约定利息应按中国人民银行同期存款利息计算。
经审理查明，2014年4月17日，东莞市金达照明有限公司（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订了《贵阳市花果园办公一号楼1、3、6（含ABCD区）层装饰灯具采购安装合同》（以下简称《装饰灯具采购安装合同》），约定东莞市金达照明有限公司向被告销售并安装系列装饰灯具产品（详见《贵阳市花果园办公一号楼1、3、6（含ABCD区）层装饰灯具清单》），合同总价款为3568760元；合同约定2014年6月5日前到货安装调试完毕并验收合格；履约保证金按合同暂定总价的30%；合同第八条约定：合同签订且收到乙方提交的履约担保后5个工作日内，甲方按合同约定暂定总价的30%向乙方支付预付款；货到现场验收安装完毕后，甲方在10个工作日内付至结算款的95%，余结算价款5%作为质保金（无息），在质保期满，乙方完成保修工作后，甲方在10个工作日内支付质保金，如在质保期间发生维保费用，甲方可在质保金中扣减相应金额。在甲方向乙方支付货款前，乙方应向甲方出具发票，甲方在收到乙方发票后为乙方办理付款手续。甲方在支付乙方除质保金以外最后一次货款时，乙方须向甲方开具含质保金金额的结算价款发票。如因乙方提供发票延迟导致甲方付款顺延的，甲方不承担违约责任，同时乙方也不能以此延迟交货时间；合同第九条约定：本项目质保期为货物到现场安装调试完毕，并经甲方有关负责人验收合格之日算起，灯体2年、LED光源2年、普通白炽灯1年，质保期满，如乙方产品没有质量问题，甲方应于10个工作日内无息全额退还乙方质保金；第十条违约责任约定，甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按同期银行存款利率向乙方支付逾期应付款部分的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告移交装饰灯具并安装完毕，有《贵阳市花果园办公一号楼1、3、6（含ABCD区）层装饰灯具清单》为据，该清单上“接收单位”处记载有“一层安装数量属实”、“以上清单全部灯具已安装完毕，符合设计要求。”、“数量属实”等字样。2014年12月18日，被告向原告另订购6FBL15壁灯2个，货款价值2340元。至此，原告共向被告供货总价款为3571100元（3568760元+2340元）。2014年6月，被告曾向原告支付货款1070628元，尚欠货款2500472元未付。2015年11月，原告分三次向被告开具增值税普通发票2312917元、1070628元、178555元，合计3571100元，被告于2015年12月14日签收到发票。2016年6月22日，原告向被告送达的《往来款项询证函》载明：截止至2016年3月1日，被告尚欠原告货款2500472元，“数据证明无误”处有“情况属实”字样并加盖被告公司印章。
另查明，原告提供的系列灯具产品的质保期均超过合同约定期限；东莞市金达照明有限公司于2014年5月16日变更为广东金达照明科技股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《贵阳市花果园办公一号楼1、3、6（含ABCD区）层装饰灯具采购安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告履行了提供装饰灯具、安装调试、提供增值税普通发票的义务，并经被告验收合格确认，被告未按约定全额支付货款已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款并承担违约责任的诉请，本院予以支持。对于所欠货款，有被告加盖公司印章确认的《往来款项询证函》为据，本院确认所欠货款金额为2500472元。原告诉请被告全额支付所欠货款，根据《装饰灯具采购安装合同》第八条约定：“……货到现场验收安装完毕后，甲方在10个工作日内付至结算款的95%，余结算价款5%作为质保金（无息），在质保期满，乙方完成保修工作后，甲方在10个工作日内支付质保金，如在质保期间发生维保费用，甲方可在质保金中扣减相应金额。”，所欠货款扣除质保金178555元（3571100元×5%）后，本院支持2321917元（2500472元178555元），原告诉请超过部分本案不予支持。对于违约金，根据《装饰灯具采购安装合同》第十条约定：“甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按同期银行存款利率向乙方支付逾期应付款部分的违约金。”，被告按中国人民同期存款利息，从被告在《往来款项询证函》签字盖章之日即2016年6月22日起计算至起诉之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算利息，与约定不符，本院不予支持。被告主张原告部分产品安装不合格存在安全隐患、扣除16000元预埋件货款的抗辩，因被告未能在规定期限内提交证据予以证明，故该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付广东金达照明科技股份有限公司所欠货款2321917元；
二、贵阳宏益房地产开发有限公司于上项同时支付广东金达照明科技股份有限公司利息（利息按中国人民银行同期存款利息标准，以2321917元为基数，从2016年6月22日起计算至2016年10月10日）；
三、驳回广东金达照明科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13877元，由广东金达照明科技股份有限公司负担1877元，贵阳宏益房地产开发有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林元敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1664号
申请执行人刘芸，女，1961年12月24日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族。住武汉市东西湖区。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司董事长。
申请执行人刘芸与被执行人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0102民初4582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芸向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付3，000，000元及利息，案件受理费20，400元，执行费37，434元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币3，000，000元及利息，案件受理费人民币20，400元，本案执行费人民币37，434元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初4582号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人徐自力、徐强、武汉东顺房地产开发有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初4582号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1012号
申请执行人:焦念岭,男,1965年1月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦念岭与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第737号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款868元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第737号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊民初字第644－1号
原告潍坊京九防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头工业园区。
法定代表人郑宝华，该单位董事长。
委托代理人王玉胜，山东双和律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市北环路东升村一组122号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人刘忠华，江苏广通建设工程有限公司法务。
被告赵炳强，无业。
委托代理人刘琦，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
我院在审理原告潍坊京九防水材料有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司、赵炳强建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊京九防水材料有限公司于2011年11月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊京九防水材料有限公司撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 辛宛玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1530号
原告：田少兵，男，1984年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：安陆龙，男，1982年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告田少兵与被告安陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田少兵之委托诉讼代理人杨明松、王枭到庭参加诉讼。被告安陆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告田少兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款24000元，并从2016年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；2.本案律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年2月5日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，2016年2月25日，被告又向原告借款4000元，共计24000元，还款日期均约定为2016年3月15日，且口头约定利息按24%年利率计付。借款到期后，原告多次催收借款未果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告安陆龙未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告安陆龙于2016年2月5日向原告田少兵借款20000元，于2016年2月25日向原告田少兵借款4000元，共计借款24000元，并由被告安陆龙向原告田少兵出具《借条》两份，约定还款时间均为2016年3月15日，但双方未约定逾期还款利率，借条约定如因债务人未按期还款，权利人为追回此款产生的诉讼费、律师费由借款人承担。现原告以被告到期未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告安陆龙未按约定期限返还借款的行为已构成违约，原告要求被告安陆龙立即偿还借款24000元的诉请，本院予以支持。对原告田少兵主张被告安陆龙从2016年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计付利息的诉请，因被告安陆龙向原告田少兵出具的两份《借条》约定还款日期均为2016年3月15日，但未约定借期内利率和逾期利率，亦无其他证据证明双方对逾期利息有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”的规定，本院予以支持被告安陆龙按年利率6%计付自2016年3月16日起至清偿之日的逾期利息给原告，超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付律师费4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在《借条》中约定了律师费由债务人承担，当事人以合同形式明确约定律师费由债务人承担系意思自治原则的体现，对双方当事人具有约束力，但债权人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原告提交委托代理合同及增值税发票一份，主张要求被告支付律师费4000元，选定一个区间，即约定还款之日（2016年3月15日）至本案立案之日（2018年3月7日）止，按年利率6%标准计付逾期利息加上4000元律师费合并计算，并未超过年利率24%，故原告主张被告支付4000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安陆龙在本判决生效后十日内偿还原告田少兵借款24000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2016年3月16日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、限被告安陆龙在本判决生效后十日内支付原告田少兵律师费4000元；
三、驳回原告田少兵的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半计收），由被告安陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈高敏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第57号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市车埠镇斗门村。
负责人马炎林。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月3日作出的赤土资罚字（2015）045号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）045号行政处罚决定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）045号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2474号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告郝江兵，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××4952。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郝江兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经过严格的信用度审查后，于2013年1月30日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××92的贷记卡，账单日为每月23日。被告自2013年5月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截止至2015年7月23日，被告共拖欠原告贷记卡本金12417.65元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还本金12417.65元、利息1716.41元（暂计算至2015年7月23日，之后一直计算至款项清还之日）、滞纳金645.64元及其他费用162.53元，共计14942.23元；被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明被告向原告申请领用涉案信用卡，双方对权利义务进行了约定。
3.催收账户历史交易记录原件1份，证明被告2013年5月27日开始透支，之后使用信用卡记录及欠费情况。
4.律师函复印件1份、国内挂号信函收据原件1份，证明原告曾经向被告催收涉案款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，但具体欠款数额以本院认定为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年1月30日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××92的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中第四条约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期付款金额×分期期数×0.6%，但最高不超过分期付款金额×分期期数×12%；分期付款展期手续费100元（最高200元）。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年7月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金12417.65元、利息1716.41元、滞纳金645.64元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款12417.65元、滞纳金645.64元、利息1716.41元（自2015年7月24日起以所欠透支款为本金，继续参照领用合约的约定按日万分之五计算利息）合法有据，本院予以支持。原告主张的分期手续费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝江兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币12417.65元、利息（计算至2015年7月23日的利息为1716.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至被告清偿完毕透支款之日止）及滞纳金645.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费173.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.56元，被告郝江兵负担172元（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柯洁静
第5页共5页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2130号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
被告秦雅雯，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告熊明智，男，汉族，1990年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告秦继美，女，汉族，1957年6月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈军，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告陈雅苏，男，汉族，1984年2月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告宜昌凯安贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号1011室。
法定代表人陈军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告秦雅雯、熊明智、秦继美、陈军、陈雅苏、宜昌凯安贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦雅雯、熊明智、秦继美、陈军、陈雅苏、宜昌凯安贸易有限公司银行存款175万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告秦雅雯、熊明智、秦继美、陈军、陈雅苏、宜昌凯安贸易有限公司银行存款175万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年七月十日
书记员 缪 倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更362号
罪犯阿公，男，藏族，生于1970年9月27日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年11月12日作出（2012）理刑初字第44号刑事判决，以罪犯阿公犯非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2012年12月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第186号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿公在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年7月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿公在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿公减刑九个月。减刑后刑期自2012年8月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13217号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族街771号光耀美居九层。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司副总经理。
被告：银川市金达实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3号楼27号营业房。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中太建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费37257元，减半收取计18628.50元，鉴定费8000元，共计26628.50元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 贾 蓉
二〇一八年九月十日
书 记 员 陆钰莹
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1512号
原告:息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山乡，统一社会信用代码11520122009718617T。
负责人：朱明明，镇长。
委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。特别授权。
被告：刘孟林，男，1972年1月27日生，住贵州省息烽县。
第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县，身份号码不详。
原告息烽县西山镇人民政府与被告刘孟林、第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告息烽县西山镇人民政府在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告息烽县西山镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 杜 江
二〇一八年九月十一日
书记员 唐圣清
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1512号原告:息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山乡，统一社会信用代码11520122009718617T。负责人：朱明明，镇长。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240102100240。特别授权。被告：刘孟林，男，1972年1月27日生，住贵州省息烽县。第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县，身份号码不详。原告息烽县西山镇人民政府与被告刘孟林、第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告息烽县西山镇人民政府在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告息烽县西山镇人民政府撤回起诉处理。审判员 杜 江二〇一八年九月十一日书记员 唐圣清