wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00423号
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
法定代表人倪前法，该行行长。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告陆光。
被告仓云艳。
两被告共同委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告陆光、仓云艳、宿迁民生置业有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行委托代理人姚敏、被告陆光、仓云艳及其委托代理人张同余到庭参加诉讼，被告宿迁民生置业有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉称：2014年9月20日，被告陆光因购买泗阳县众兴镇丽景河畔23幢一单元801室房屋，向原告申请借款228000元，利率为住房公积金贷款利率，并签订了个人住房借款合同，按该借款合同，被告陆光应当按月归还借款本息，否则贷款人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时借款利率在借款基础上上浮50%，并承担贷款人实现债权的费用，如律师服务费、诉讼费、评估费等，被告陆光自愿以其购买的泗阳县众兴镇丽景河畔23幢一单元801号房屋作抵押，2014年11月15日原告依约为被告陆光发放了借款228000元，后被告陆光请求解除与宿迁民生置业有限公司之间的房屋买卖合同，并从2015年3月起不归还原告贷款。请求判令：1、三被告共同归还借款222994.18元；自2015年5月25日起至还清借款止，按每年7.5735%的标准向原告支付利息；2、原告有权对被告所有的坐落于泗阳县众兴镇丽景河畔23幢一单元801号房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、承担本案的律师代理费9600元；4、诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.住房公积金借款合同1份。证明：被告陆光为购买商品房向原告借款228000元。
2.个人贷款支付凭证1份。证明：原告于2014年11月18日向被告宿迁民生置业有限公司支付228000元。
3.代理费发票及律师事务所执业许可证（复印件）各1份。
被告陆光、仓云艳辩称：1、我方已经提起解除买卖合同的诉讼；2、我方不存在逾期还款等违约行为，原告无权要求提前收回贷款；3、涉案合同的履行，应以买卖合同全面履行为前提条件，原告在解除商品房买卖合同时，依法取得住房公积金借款合同的解除权；综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陆光、仓云艳为支持其诉讼请求，提供了职工还款流水账（复印件）1份，证明：我方不存在金融借款违约行为。
被告宿迁民生置业有限公司未到庭也未作答辩。
庭审中，原告、被告陆光、仓云艳对对方提供的证据的质证意见
对原告提供的证据，被告陆光、仓云艳质证认为，对原告提供的证据没有异议。
对被告陆光、仓云艳提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议。
本院认证意见：
被告陆光、仓云艳对原告提供的证据没有异议，被告宿迁民生置业有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。对被告陆光、仓云艳提供的证据，原告真实性、合法性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：
原告与被告陆光、仓云艳签订住房公积金借款合同1份，主要约定：被告陆光、仓云艳借款228000元用于购买泗阳县丽景河畔23幢1单元801室房屋，借款期限为180个月，每月15日归还当期借款本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第二十条约定，借款人与售房人签订的商品房买卖合同被确认无效或被撤销、被解除的，借款人仍应承担本合同项下的还款义务，借款人及其继承人或受遗赠人应将售房人返还的已付购房款及利息、售房人支付的赔偿损失款项，用于清偿本合同项下的债务。借款人如请求确认其与售房人签订的商品房买卖合同无效或变更、撤销、解除该合同的，应提前10个工作日书面通知贷款人。除上述情形外，若商品房买卖合同被确认或即将被确认无效或变更、撤销、解除的，借款人在知悉该情况后应立即书面通知贷款人。贷款人有权在上述合同被确认无效或变更、撤销、解除后，根据情况单方面解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期或采取其他相应措施。贷款人与借款人的借贷关系解除的，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，或委托售房人直接将上述款项归还贷款人。
后被告陆光、仓云艳依约归还借款本息。
后被告陆光、仓云艳提起诉讼，要求解除与被告宿迁民生置业有限公司之间的买卖合同。
本院认为：
原告与被告陆光、仓云艳签订住房公积金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。
原告主张要求提前收回的贷款本息，被告陆光、仓云艳主张不存在违约行为，原告无权提前收回贷款本息。本院认为，第一，依照住房公积金借款合同约定，若借款人存在逾期还款等违约行为，则原告有权要求提前收回贷款本息，本案中被告陆光、仓云艳按约归还借款本息，故原告无权要求提前收回贷款。第二，依照住房公积金借款合同第二十条的约定，原告仅在商品房买卖合同被确认无效或变更、撤销、解除后，才有权宣布贷款立即到期或采取其他相应措施，被告陆光、仓云艳虽提起了解除与被告宿迁民生置业有限公司之间的商品房买卖合同的诉讼，但商品房买卖合同是否能够解除尚未确定，故原告宣布贷款立即到期的的条件尚未成就。综上，原告无权要求提前收回贷款本息，也无权要求被告陆光、仓云艳承担违约责任。
原告要求被告宿迁民生置业有限公司归还涉案借款本息，因被告宿迁民生置业有限公司并非住房公积金借款合同的合同一方，原告提供的证据亦不足以证明被告宿迁民生置业有限公司同意对被告陆光、仓云艳的借款本息承担责任，故本院对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行对被告陆光、仓云艳、宿迁民生置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4825元，已减半收取2413元，由原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终476号
上诉人（原审被告）王强。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津德宏洲建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段西侧。
法定代表人王淑凤，经理。
委托代理人于志宏，该公司职员。
上诉人王强不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。理由为：其并未与天津德宏洲建筑工程有限公司签订过租赁合同，不能以该租赁合同确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至其住所地人民法院即天津市西青区人民法院审理。
被上诉人天津德宏洲建筑工程有限公司表示双方租赁合同中已经约定了管辖法院，不同意王强的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，天津德宏洲建筑工程有限公司主张其与王强之间存在租赁合同关系，并提供《租赁合同》为证，《租赁合同》中明确约定，发生争议后，任一方均有权向天津市大港区人民法院起诉。因原天津市大港区人民法院已并入原审法院，故原审法院对本案有管辖权。王强虽对《租赁合同》的真实性不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故对其主张不予支持。综上，王强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 帅
速 录 员 元 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初696号
原告孙兴巨，农村居民。
被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘作义，经理。
原告孙兴巨与被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴巨，被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司的法定代表人刘作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴巨诉称，2012年被告承揽了新东方驾校训练场地工程建设，被告雇佣原告车辆运输土方，运费按每车计算。2012年9月10日至9月24日期间经结算被告共欠运费975元；2012年10月6日至11月28日期间经结算被告共欠运费27720元。后被告给付原告8000元，尚欠20695元至今未付。请求依法判令被告立即给付原告运费20695元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司辩称，被告共计欠原告运费28695元属实。后被告给付原告10000元，有原告出具的收条为证，现实际尚欠原告运费18695元。
经审理查明，2012年被告承包了新东方驾校训练场地建设工程，原告自带车辆为�告的建设工程运输土方，按车结算运费。2012年9月10日至9月24日期间经结算被告共欠运费975元；2012年10月6日至11月28日期间经结算被告共欠运费27720元。期间被告给付原告运费10000元，尚欠18695元至今未付。2016年1月13日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的收料单39份、结算单3份，被告提供的支款条4份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告自带车辆，为被告承包的建设工程运输土方，被告按车结算运费，双方形成运输合同关系。原告按照被告的要求完成运输任务后，被告应当按照约定向原告支付运费。现原告持被告出具的收料单及结算单要求被告支付所欠运费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规�，判决如下：
一、被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙兴巨运费人民币18695元。
二、驳回原告孙兴巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告青岛鑫同城建筑机械租赁有限公司负担286元，由原告孙兴巨负担31元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年二月二�六日
书记员王镇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第104号
上诉人（原审被告）：上××××司。
路××楼××室。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：衢州××电气有限公司。住所
地：浙江省××××号。
法定代表人：郑某某。
上诉人上××××司为与被上诉人衢州××电气有限公
司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（20
10）衢商初字第94号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为：运输等费用的承担与交货地点并无任何法
律或者事实上的联系。合同中明确约定供方向货运公司交货，
按该条约定，交货地点在卖方工厂，故请求二审法院撤销原审
裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合
同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。
从本案购销合同的约定来看，系由上诉人上××××司负责交
货给货运公司，委托货运公司在三天内送货到需方工厂，并承
担运输及保险费用，该约定应视为双方当事人就交货地点约定
为被上诉人衢州××电气有限公司住所地，原审法院浙江省衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权
异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇一〇年五月四日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8704号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告李龚子，男，1984年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告广西荣和置业开发有限责任公司，住南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李龚子、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费10217元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担5108.5元，另5108.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终564号
上诉人（原审被告）：董领，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：董素萍，女，汉族，1978年5月20日生，住郑州市中原区。
原审被告：王晓松，女，汉族，1981年2月19日生，住河南省郑州市中原区。
上诉人董领因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。
董领上诉称，双方在郑州市住房保障和房地产管理局网签了一份《郑州市存量房买卖合同》约定的是依法向人民法院起诉。该约定改变了2016年8月6日《房屋买卖三方居间合同》中的约定管辖。该房屋并非政策性房屋，不属于专属管辖的范围。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《房屋买卖三方居间合同》约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖。本案房屋所在地位于郑州市××区，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十二日
书记员 闫沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初363号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月8日出生。因涉嫌交通肇事于2016年7月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人张正礼，江苏天之权律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,吴某某及辩护人张正礼和被害人赵某法定代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人吴某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车（核载1965千克），沿尉氏县洧川镇至韩佐公路由北向南行驶至岗李乡肖庄村段，与由东向西步行通过公路的被害人赵某相撞后碾压，造成赵某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，吴某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，赵某的伤情为重伤二级。经对豫Ｂ×××××号轻型普通货车所载货物称重：该车事故时载货重量为7740千克，严重超过核载重量。
2016年12月1日，经本院主持调解，被告人吴某某家属与被害人赵某家属就本案民事赔偿达成协议，吴某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币120000元（不包含已赔偿的经济损失人民币42500元及起诉保险公司的赔偿费用），取得了谅解。
案发后，被告人吴某某拨打“110”电话报警，并与2016年5月10日被传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆信息查询单及过磅单，手机通话记录，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书，收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，吴某某案发后抢救伤者并拨打“110”电话报警，属自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王沛沛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申33号
﹝2016﹞黑02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶太友，男，汉族，1968年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁丛伦，男，汉族，1961年1月14日出生，黑龙江省嫩江县九三农垦管理局红五月农场子弟校教师，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人叶太友因与被申请人丁丛伦民间借贷纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶太友申请再审称：本案认定事实、适用法律均属错误，其与丁丛伦并非借贷关系。所涉30万元系丁丛伦交纳的包地抵押金，依约不应返还，且欠条是出具给承包土地的木兰县金硕农机专业合作社的，丁丛伦不具有诉讼主体资格。另外的3.3万元也是包地钱。据此，叶太友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：丁丛伦是欠条的持有人，依法具有诉讼主体资格。一审庭审中，叶太友对两笔欠款事实以及欠条的真实性均承认，仅是对业已偿还的数额有异议。现叶太友推翻自认，否认借贷关系，应有充足的证据证明。本案审查过程中，叶太友未提供新的证据。二审审理中，其主张从丁丛伦处拿的30万元系木兰县金硕农机专业合作社承包土地的抵押金，但其与该合作社签订合同的落款时间为2013年1月5日，上交抵押金于村委会的时间为2014年1月18日，给丁丛伦出具欠条的时间为2014年1月26日，时间差距较大，叶太友无证据证实所涉30万元与合同约定的抵押金的同一性。据此，一、二审按照民间借贷关系予以认定与裁判并无不当。
综上，叶太友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶太友的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申33号﹝2016﹞黑02民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶太友，男，汉族，1968年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁丛伦，男，汉族，1961年1月14日出生，黑龙江省嫩江县九三农垦管理局红五月农场子弟校教师，住黑龙江省嫩江县.再审申请人叶太友因与被申请人丁丛伦民间借贷纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶太友申请再审称：本案认定事实、适用法律均属错误，其与丁丛伦并非借贷关系。所涉30万元系丁丛伦交纳的包地抵押金，依约不应返还，且欠条是出具给承包土地的木兰县金硕农机专业合作社的，丁丛伦不具有诉讼主体资格。另外的3.3万元也是包地钱。据此，叶太友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：丁丛伦是欠条的持有人，依法具有诉讼主体资格。一审庭审中，叶太友对两笔欠款事实以及欠条的真实性均承认，仅是对业已偿还的数额有异议。现叶太友推翻自认，否认借贷关系，应有充足的证据证明。本案审查过程中，叶太友未提供新的证据。二审审理中，其主张从丁丛伦处拿的30万元系木兰县金硕农机专业合作社承包土地的抵押金，但其与该合作社签订合同的落款时间为2013年1月5日，上交抵押金于村委会的时间为2014年1月18日，给丁丛伦出具欠条的时间为2014年1月26日，时间差距较大，叶太友无证据证实所涉30万元与合同约定的抵押金的同一性。据此，一、二审按照民间借贷关系予以认定与裁判并无不当。综上，叶太友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶太友的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年四月一日书 记 员  赵怡虹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1551号
申请执行人廖美成。
被执行人张松林。
被执行人肖国娥（张松林之妻）。
申请执行人廖美成与被执行人张松林、肖国娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）涟民二初字第399号民事判决书确认，被执行人张松林、肖国娥应履行如下义务：1、偿还廖美成借款本金34.2万元、利息1.4万元，合计35.6万元（利息已计算至2014年5月26日），并承担实欠本金自2014年5月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费、财产保全费，合计9120元。但被执行人张松林、肖国娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人廖美成与被执行人张松林、肖国娥达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖美成与被执行人张松林、肖国娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月三十日
书记员 李光远
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初190号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，湖南省资兴市人，中共党员，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市七里镇柏树村，住资兴市唐洞街道龙泉头小区。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2016年9月27日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年10月17日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年6月7日16时许，被告人曹某某饮酒后驾驶湘LWW9**号小型越野车从湖南省资兴市唐洞街道新区资兴大道农业银行驶往龙泉头小区方向，当行驶至新区兴华路京华宾馆门前路段时，驾驶车辆冲入执勤警戒范围被资兴市公安局执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试其血液内酒精（乙醇）定量为173.1mg/100ml。2016年6月15日，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定：曹某某血液内酒精含量为210.5mg/100ml，属于醉酒后驾车。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，查获经过，证人赵某某的证言，指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精检测结果单，湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第813号司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发时，被告人曹某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3701号
原告：于国芹，系天德减震器有限公司操作工。
委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。特别授权。
被告：许瑞松。
被告：麻文娟。
原告于国芹与被告许瑞松、麻文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国芹之委托诉讼代理人崔宜波、被告麻文娟到庭参加诉讼，被告许瑞松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告麻文娟以本案可能涉嫌刑事犯罪为由申请将本案移送公安机关，本院于2016年5月30日将本案移送淄博市公安局张店分局，该局于2016年9月8日退回。本案现已审理终结。
原告于国芹向本院提出诉讼请求：1．判决被告许瑞松、麻文娟偿还借款21000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许瑞松、麻文娟在婚姻关系存续期间(现已离婚)，2013年4月11日，因购车所需从原告处借款31000元，并由许瑞松出具借据一份，之后被告还款10000元，余款21000元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告许瑞松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告麻文娟辩称，其对借款开始并不知情，是在其与许瑞松离婚后，2015年4月份于国芹通过微信告诉麻文娟的。原告于国芹与被告许瑞松在麻文娟坐月子期间有不当男女关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供被告许瑞松出具的借条、婚姻登记证明各一份，被告麻文娟对上述证据的真实性均无异议。被告麻文娟当庭提供离婚协议书一份，原告于国芹对证据的真实性亦无异议。被告许瑞松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许瑞松与麻文娟原系夫妻关系，现已离婚。在被告许瑞松、麻文娟夫妻关系存续期间，被告许瑞松向原告于国芹借款共计人民币30000元，并于2013年4月11日为原告出具借条一份，内容为：“今借于国芹现金叁万元整(人民币)”，双方未约定利息和还款期限。原告当庭陈述称其于2013年分三次借款给许瑞松共计31000元，其中通过银行汇款分别10000元和20000元，第三次给了许瑞松一张1000元的邮政储蓄卡，之后许瑞松还款10000元，至今尚欠21000元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许瑞松向原告于国芹借款30000元，有其出具的借条为证，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告当庭陈述称许瑞松之后还款10000元，故本院认定被告尚欠原告借款20000元，应予偿还。原告主张“其向被告许瑞松提供借款共计31000元，至今尚欠21000元未还”，证据不足，本院予以部分支持。鉴于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定上述债务为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持，二被告应共同偿还原告借款20000元。被告许瑞松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞松、麻文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于国芹借款20000元；
二、驳回原告于国芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，保全费230元，二者合计555元(原告已预交)，由原告负担35元，由被告许瑞松、麻文娟负担520元，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 钱胜敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王华风
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8310号
申请执行人温州市黄渔国水产食品有限公司
被执行人汤欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04379号，依法向被执行人汤欢欢发出执行通知书，责令被执行人汤欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤欢欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币171213.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1349号
罪犯洪瑞金，男，1976年1月4日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）黔高刑三终字第41号刑事裁定，认定被告人洪瑞金犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。系累犯。判决生效后于2007年3月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年11月12日起至2024年12月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪瑞金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪瑞金减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初357号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月2日出生于吉林省长春市昌邑区，汉族，大学本科文化，系青岛某某工贸有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］270号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年6月24日17时10分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至青岛市黄岛区舟山岛街95号楼南侧通道处，与由南向北行走的被害人陈某2（男，3周岁）相撞并碾压，赵某某遂驾车将陈某2送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人�某2符合因交通事故致颅脑重度损伤死亡。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，赵某某承担事故主要责任，侯某（被害人之母）承担事故次要责任。案发后被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某具有自首情节。公诉机关当庭提交了书证、勘验、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实。公诉机关建议对赵某某判处一年半以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月24日17时10分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至青岛市黄岛区舟山岛街95号楼南侧通道处，与由南向北行走的被害人陈某2（男，3周岁）相撞并碾压，赵某某遂驾车将陈某2送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某2符合因交通事故致颅脑重度损伤死亡。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，赵某某承担事故主要责任，侯某（被害人之母）承担事故次要责任。案发后赵某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
同时查明，2017年6月24日晚17时许赵某某的妻子解某打电话报警称，在开发区黄岛派出所对德胜客火锅路边，比亚迪撞了小孩，伤势较重在中医院抢救，要求派员勘查现场。接报后，交警大队民警立即赶赴黄岛中医院，在医院找到了当事双方，赵某某自称肇事车驾驶人，在医院对赵某某抽血备检，后带赵某某查看事故现场位置，经询问赵某某对驾车发生交�事故的事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件经过、立案决定书、接警单等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实赵某某的身份情况；道路交通事故尸体处理通知书、常住人口基本信息、身份证复印件等证实被害人的身份信息及本案其他相关情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况以及事发后解某报警及拨打120电话的情况；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证实赵某某有驾驶证、肇事车辆基本情况；机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单证实肇事车辆的投保情况；和解协议书、收款条、谅解书证实赔偿谅解情况；证人解某、侯某、陈某1的证言以及被告人赵某某的供述证实发生交通事故的事实；法医学尸体检验报告证实被害人符合因交通事故致颅脑重度损伤死亡；乙醇检验报告证实送检的赵某某血液中未检出乙醇含量；机动车运行安全技术条件检测报告及检验表证实对肇事车辆的检测情况；当事人血样提取登记表证实对赵某某的血样提取情况；道路交通事故认定书证实赵某某承担事故主要责任，侯某承担事故次要责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人赵某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人赵某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生，赵某某系自首，依法对其从轻处罚。赵某某与被害人亲属达成了和解协议并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 单 娟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b192908f-c86a-437f-a870-d32b6da18ea8&imgId=YjE5MjkwOGYtYzg2YS00MzdmLWE4NzAtZDMyYjZkYTE4ZWE4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2671号
申请执行人王成才，男，1974年5月16日出生，现住伊旗。
被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住伊旗。
被执行人高四女，女，1957年1月1日出生，现住伊旗。
关于王成才与倪文清、高四女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月29日做出的（2016）内0627民初3280号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高四女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王成才于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人倪文清、高四女发出执行通知书，责令被执行人倪文清、高四女履行生效法律文书确定的义务，现因被执行�倪文清、高四女暂无财产可供执行。现申请人执行人王成才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3280号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2671号申请执行人王成才，男，1974年5月16日出生，现住伊旗。被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住伊旗。被执行人高四女，女，1957年1月1日出生，现住伊旗。关于王成才与倪文清、高四女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月29日做出的（2016）内0627民初3280号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高四女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王成才于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人倪文清、高四女发出执行通知书，责令被执行人倪文清、高四女履行生效法律文书确定的义务，现因被执行�倪文清、高四女暂无财产可供执行。现申请人执行人王成才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3280号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李维特
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1541号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区。
负责人陈广文，行长
被执行人郝培顺，男，汉族，居民。
被执行人王方兰，女，汉族，居民。
申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人郝培顺、王方兰借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山公证处于2017年3月10日作出的（2017）临兰执字第168号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务364746.05元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山兰山公证处于2017年3月10日作出的（2017）临兰执字第168号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾晓东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1454号
罪犯周立怀。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）石刑初字第74号刑事判决，认定被告人周立怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周立怀在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周立怀的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：朱国耀，该行行长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：汪华英，农民。
被告：毛宝良，宁波开泰建设工程有限公司法定代表人。
被告：宁波开泰建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路***号。
法定代表人：毛宝良。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的委托代理人何琳到庭参加诉讼，被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行起诉称：2012年5月25日，原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同载明：被告汪华英因购买工程机械所需，向原告借款30万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行年利率为9.184%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同还约定：借款人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在2012年5月14日，被告毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司向原告出具同意共同还款承诺书，承诺对被告汪华英向原告的借款承担完全还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，但诉前被告汪华英已停付利息，被告毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司亦未承担共同还款责任。鉴于被告已构成合同违约，原告为此向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司返还借款本金30万元，并支付2012年11月1日前的利息6712.03元，复利49.44元，对30万元本金自2012年11月2日起按借款合同约定的借款执行利率即年利率9.184%计收利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；2.判令被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16300元；3.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据:1.中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明原被告订立金融借款合同的事实;2.同意共同还款承诺书一份，用以证明被告毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司承诺承担共同还款责任的事实;3.借款凭证一份，用以证明原告向借款人发放借款30万元、实际执行利率为年利率9.184%的事实;4.贷款明细账一份，用以证明被告汪华英逾期未归还借款、违反了合同约定的事实；5.律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费16300元的事实。
被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的证据形式和来源合法、内容真实、且与案件具有关联性，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。原告已按照合同约定向借款人提供了借款，借款人未按约支付借款利息属违约，现原告要求被告返还借款并支付相应利息、赔偿律师代理费损失等符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款30万元并支付相应利息（2012年11月1日前的利息6712.03元，复利49.44元，2012年11月2日起以年利率9.184%按本金30万元计算至判决确定的履行之日；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行律师代理费16300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告汪华英、毛宝良、宁波开泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一三年一月五日
书记员 俞百盈
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1667号
原告：孙长青，男，1963年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
孙长青与陈永宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告孙长青于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙长青撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437元，由原告孙长青负担。
审判员 武剑虹二〇一六年十二月二十日
书记员 白 璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1102号
原告：安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店。
经营者：邱春英，女，1968年10月1日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被告：王风友，男，现住安图县，其他情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店（以下简称“东江五金商店”）诉被告王风友买卖合同纠纷一案中，原告东江五金商店于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东江五金商店申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店负担。
审判员 高万斌
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 操
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00602号
上诉人（原审原告）：高会新，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任择启，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被上诉人（原审被告）：枣庄市万通汽车运输有限公司，住所地枣庄市。
法定代理人：李民林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：段卫平，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
上诉人高会新因与被上诉人任择启、枣庄市万通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）淮民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高会新于2014年8月15日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：高会新自愿撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00360号民事判决；
二、准许高会新撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费3970元，减半收取为1985元，由高会新负担；二审案件受理费1183元，减半收取为591.5元，由高会新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执95号
申请执行人：海南金盘电气有限公司。
法定代表人：张乾荣，该公司总经理。
被执行人：南昌鼎冠科技发展有限公司。
法定代表人：叶作昀，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌鼎冠科技发展有限公司未履行本院（2015）湖塘民初字第447号民事调解书确定的义务。本院在执行中调查发现，被执行人南昌鼎冠科技发展有限公司原注册资本3万元，后于2011年4月11日新增注册资本至100万，该公司法定代表人及股东叶作昀出资48.5万，另一股东卢远彪出资48.5万，两股东将投资款在2011年4月1日打入南昌鼎冠科技发展有限公司尾号*账号认缴到位，但上述投资款于同日转入被执行人公司另一尾号为*账户后又直接转入叶作昀个人尾号为*的个人账号，均已构成抽逃。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加叶作昀为本案被执行人。被执行人叶作昀在抽逃注册资金97万元范围内对申请执行人承担责任。
冻结、扣划被执行人叶作昀存款及收入人民币73000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执95号申请执行人：海南金盘电气有限公司。法定代表人：张乾荣，该公司总经理。被执行人：南昌鼎冠科技发展有限公司。法定代表人：叶作昀，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌鼎冠科技发展有限公司未履行本院（2015）湖塘民初字第447号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌鼎冠科技发展有限公司存款及收入人民币73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年三月八日书记员 何清川
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2495号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：朱素汀，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告朱素汀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳霖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第264号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2014年2月18日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2014年8月15日被刑事拘留。同年8月29日被逮
捕，现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉
。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月19日晚17时左右，在顺城区天茂家园小区南门附近，因琐事与被害人范某某发生口角并厮打，被告人王某某用拳头和木板将被害人范某某鼻部、双上肢打伤。经法医鉴定：被害人范某某鼻部损伤程度为轻伤二级，双上肢损伤程度为轻微伤。
被告人王某某于2014年8月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓捕经过；2、证人周某某的证言；3、户籍证明；4、现场方位图；5、前科查询表；6、鉴定意见书；7、被害人范某某的陈述；8、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，经本院调解双方自愿达成协议，被告人家属代为赔偿被害人经济损失2万元，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第264号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年10月7日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×未按规定购进保健食品，后在位于北京市顺义区站前北街西区13号其经营的北京柔情安康商店内进行销售。2013年8月18日，民警将张×查获，并从其店内起获”壹力神”8盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。赃物已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押物品清单、个体工商户营业执照、工作记录、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”壹力神”八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宗晓妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00021号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月3日被民警抓获，同月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日下午，被告人王某同杨某一起到襄阳市樊城区火巷口雅克喜宾馆218房间入住，后又邀约陈某、成某到了该房间。次日凌晨，由王某联系购买了毒品在该房间内与杨某、陈某、成某共同吸食。经公安机关对被告人王某和杨某、陈某、成某进行尿液检验：各自尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。
同时查明，2014年11月3日被告人王某因吸毒被民警抓获，其如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、成某、李某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、现场检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，联系购买毒品并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时认定被告人王某有坦白情节之观点成立。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2015年7月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一五年二月九日
书记员 李梦月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4431号
罪犯冯某。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年8月1日作出(2013)太刑初字第0619号刑事判决，以被告人冯某犯环境污染罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，合并决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四中刑终字第20号
原公诉机关天津铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）方×，男，49岁（1966年6月12日出生）；2013年12月6日因盗窃被上海铁路公安局蚌埠公安处行政拘留十日；2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输法院审理天津铁路运输检察院指控原审被告人方×犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）津铁刑初字第20号刑事判决：被告人方×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人方×退赔人民币三千九百元，发还被害人宋×。原审被告人方×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方×以非法占有为目的，在列车上扒窃旅客财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人方×在上诉期满后申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方×撤回上诉。
天津铁路运输法院（2015）津铁刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐威亚
审判员 翟长玺
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 郭 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2522号
上诉人（原审起诉人）：温盛祥，住广州市南沙区。
委托代理人：魏素琼、叶竹盛，分别为广东天诺律师事务所律师、实习律师。
上诉人温盛祥因不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0115民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因超生引发的纠纷，不能一概而论，如果因征收社会抚养费本身产生争议为行政诉讼，但是村集体行使民事行为，侵害集体经济组织成员权益时，应为民事诉讼。集体经济组织成员权益在《物权法》第59．63条作规定，包括两种权利，一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即对集体财产管理决策的权利。《物权法》第63条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”其次，最高法院《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项规定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由。本案是因在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，诉讼请求和数额清楚，符合法律和《民事案由》规定。再次，最高院公报总第176期，法院认定农村集体经济组织成员资格的22条规则中，已对生效判决以民事纠纷为由完全认可。姑且不论超生子女户口已落农村集体经济组织，即成为集体经济组织成员，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定中有关对其征地补偿费用分配实行差别对待的内容，不具有法律约束力的实体认定。最后，上诉人均为集体经济组织成员，对此没有争议，不存在集体经济组织成员资格确定问题。不需要法院对上诉人村民资格进行认定。本案被告明确、上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人起诉符合《民诉法》第119条规定。综上，原审认定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院或指令其他法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人温盛祥起诉请求被起诉人广州市南沙区黄阁镇蕉门村经济联合社支付蕉门经济联合社2015年2月16日起至2016年2月15日止与广州方圆辉晟房地产发展有限公司合作开发蕉门村15％经济发展留用地的土地出让金的利息分配款39600元；上诉人今后享有同村村民同等待遇。
其中前一项请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”；《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条第二款“集体所有的土地征地各项补偿费的使用和收益分配办法，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案”，故该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其中后一项请求涉及集体经济组织成员资格的认定，涉及村民利益，属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2522号上诉人（原审起诉人）：温盛祥，住广州市南沙区。委托代理人：魏素琼、叶竹盛，分别为广东天诺律师事务所律师、实习律师。上诉人温盛祥因不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2016）粤0115民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因超生引发的纠纷，不能一概而论，如果因征收社会抚养费本身产生争议为行政诉讼，但是村集体行使民事行为，侵害集体经济组织成员权益时，应为民事诉讼。集体经济组织成员权益在《物权法》第59．63条作规定，包括两种权利，一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即对集体财产管理决策的权利。《物权法》第63条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”其次，最高法院《关于修改的决定》第三部分“物权纠纷”之下“六、所有权纠纷”第39项规定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由。本案是因在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发诉讼，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，诉讼请求和数额清楚，符合法律和《民事案由》规定。再次，最高院公报总第176期，法院认定农村集体经济组织成员资格的22条规则中，已对生效判决以民事纠纷为由完全认可。姑且不论超生子女户口已落农村集体经济组织，即成为集体经济组织成员，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定中有关对其征地补偿费用分配实行差别对待的内容，不具有法律约束力的实体认定。最后，上诉人均为集体经济组织成员，对此没有争议，不存在集体经济组织成员资格确定问题。不需要法院对上诉人村民资格进行认定。本案被告明确、上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人起诉符合《民诉法》第119条规定。综上，原审认定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院或指令其他法院立案受理。本院经审查认为：上诉人温盛祥起诉请求被起诉人广州市南沙区黄阁镇蕉门村经济联合社支付蕉门经济联合社2015年2月16日起至2016年2月15日止与广州方圆辉晟房地产发展有限公司合作开发蕉门村15％经济发展留用地的土地出让金的利息分配款39600元；上诉人今后享有同村村民同等待遇。其中前一项请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”；《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条第二款“集体所有的土地征地各项补偿费的使用和收益分配办法，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案”，故该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其中后一项请求涉及集体经济组织成员资格的认定，涉及村民利益，属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月十九日书记员  黄靖琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第813号
原告：永康市啸宇包装彩印厂，住所地：永康市芝英镇溪岸村。
负责人：徐晓。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市远光电动工具厂，住所地：永康市城西新区松石西路****号*楼。
负责人：徐广。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被告：陈妙君。
本院于2015年2月4日立案受理原告永康市啸宇包装彩印厂与被告永康市远光电动工具厂、陈妙君买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告永康市啸宇包装彩印厂的委托代理人胡文雁、被告永康市远光电动工具厂的委托代理人卓超、被告陈妙君到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告陈妙君的起诉。本案现已审理终结。
原告永康市啸宇包装彩印厂起诉称：原被告之间存在多次生意往来，原告系生产纸箱的厂家，被告因产品包装需要向原告购买纸箱。经核对，被告从2013年12月份至今还尚欠原告货款140739.5元未付，有陈妙君签署的对账单及送货单为证。请求判令：1、由被告支付原告货款140739.5元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市远光电动工具厂答辩称：该笔款项已经支付。
被告陈妙君答辩称，其系被告厂里员工，系履行职务的行为。
原告永康市啸宇包装彩印厂为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市远光电动工具厂的工商登记材料一份，被告陈妙君的身份情况一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、对账单六份及送货单四份，用以证明原被告之间存在买卖关系，双方往来款项有280739.5元的事实。
被告永康市远光电动工具厂质证意见：从对账单上看仅仅是陈妙君的个人签字，并没有公司的公章，财务章，或者法人的签字，对真实性无法确认。对送货单，第一个是，收货人都不是共同的人，如果是一个公司的话只有一个仓管员，并且原告方也没有举证证明该几个人是我公司的员工。
被告陈妙君对上述证据没有异议。
被告永康市远光电动工具厂、陈妙君未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告永康市远光电动工具厂对被告陈妙君签字时系其厂里员工的事实没有异议，同时答辩中称该货款已付，故原告的证据结合被告陈妙君的陈述、被告永康市远光电动工具厂的抗辩，可以认定原、被告双方交易的真实性。而被告虽提出货款已付的抗辩，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖往来，原告系生产纸箱的厂家。双方自2013年12月份至今交易额为280739.5元。期间被告支付了货款140000元，尚欠原告货款140739.5元未付。
本院认为，原告永康市啸宇包装彩印厂与被告永康市远光电动工具厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告永康市远光电动工具厂至今尚未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告永康市远光电动工具厂支付原告永康市啸宇包装彩印厂货款人民币140739.5元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557元，由被告永康市远光电动工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 应安康
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4805号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：王忠义，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王忠义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告王忠义在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，2007年3月15日被告王忠义在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告王忠义在原告单位借款29000元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，2007年3月15日被告王忠义在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款47000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第732号
原告：陈良荣，
岭洋乡抱珠龙村12号。
被告：浙江金德化学建材有限公司，住所地：浙江省衢州经济
开发区东港功能区东港一路8号。
本院在审理原告陈良荣与被告浙江金德化学建材有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告陈良荣于2010年7月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良荣撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告负担。
审判员 周海锋
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴 远
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第272号
原告：王永春，男，1954年7月25日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇牛心村。
委托代理人：王伟，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇牛心村。
委托代理人：张秀英，女，1975年4月27日生，汉族，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者，住磐石市东宁街。
被告：杨宝峰，男，1952年6月19日生，汉族，无职业，住磐石市老检察院住宅楼9单元501号。
被告：黄丽华，女，54岁，汉族，无职业，住磐石市河南街老质检站住宅楼2单元3楼1号。现下落不明。
本院在审理原告王永春诉被告杨宝峰、黄丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告承担455.00元，退回原告455.00元。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初739号
原告林群山，男，汉族，1971年4月25日出生，住泉州市泉港区。
被告刘培兰，女，汉族，1982年5月21日出生，住泉州市泉港区。
原告林群山与被告刘培兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林群山到庭参加诉讼。被告刘培兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群山诉称，2014年7月24日，被告刘培兰以急需资金周转为由向原告借款1万元，未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年3月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
被告刘培兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月24日，被告刘培兰向原告林群山借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年3月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林群山的陈述及其提供的1张借条以及本院依职权调取的被告刘培兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告刘培兰向原告林群山借款1万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款1万元及支付自2016年3月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林群山借款1万元及利息（自2016年3月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年四月十四日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01772号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：江永川，男，汉族，1963年12月3日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告江永川劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00677-1号
申请执行人王俊义，男，汉族，出生于1948年8月8日，陕西省渭南市人，住汉滨区。
被执行人马秀群，女，汉族，出生于1958年11月25日，安康市汉滨区人，住骆家庄。
申请执行人王俊义与被执行人马秀群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）汉滨民初字第00923号民事调解书：－、由被告马秀群于2015年10月31日前偿还原告王俊义借款15000元。由于被执行人马秀群未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人王俊义于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查，被执行人马秀群在银行无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00677号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张佳莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1104号
原告靳俊卿，男，1953年5月27日出生，汉族。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳县柳屯镇卫生院。住所地：濮阳县柳屯集西路南。
负责人朱素云，女，系濮阳县卫生局驻濮阳县柳屯镇卫生院工作组组长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告靳俊卿诉被告濮阳县柳屯镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告靳俊卿及其委托代理人王瑞芬、被告濮阳县柳屯镇卫生院的负责人朱素云、委托代理人董彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳俊卿诉称，被告为建设病房楼分别于2012年7月4日、8月6日向原告借款人民币50000元、110000元，双方签订了协议书，约定以壹万元为单位，年息二分，被告一季度付利息一次，一年后归还原告资金。原告分别于协议签订当日将上述借款交于被告，被告分别于当日为原告出具了收据。协议到期后原告要求被告还款，被告以资金紧张为由要求继续使用该借款。但是，自2014年4月17日起，被告违约不再向原告支付利息，原告遂多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，至今未归还分文。故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及暂计利息38400元（自2014年4月17日按月息2分计算至2015年4月7日，以后利息另计）。庭审时，原告还诉称，2014年6月4日，原告收到被告的最后一期利息2000元，按月利率1.25%计算。之前被告都是按2672元支付的利息，按月利率1.67%计算的。原告当庭变更诉求，要求被告偿付本金160000元，利息自2014年6月4日起按月息2000元支付，即按月利率1.25%计息，计算至本息付清之日。
被告濮阳县柳屯镇卫生院辩称，被告主体属于财政供给的事业法人，现被告以筹资方式筹措资金，违反国家法律的禁止性规定，属于非法金融业务活动，原、被告所签协议应归结为无效。原、被告双方约定以1万元为单位，年息2分计算投资收益，被告已经支付的利息为54195.3元，按照协议约定的利息年息2分计算为8425.2元，被告支付的筹资收益按照协议约定的利息已经超额支付。另外，根据协议约定，投资的时间期限为一年，对于逾期投资收益，双方并没有明确约定，原告诉求的利息计算没有依据。建议驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日、8月6日被告分别向原告借款50000元、110000元，双方签订了协议书，协议书有原告签名、被告盖章及法定代表人签字。约定以壹万元为单位，年息二分，一年后归还原告资金。原告分别于协议签订当日将上述借款交于被告，被告分别于当日为原告出具了收据，该收据分别加盖被告财物专章及会计、出纳手章。2012年7月4日，被告付给原告利息726.3元（50000元的本金），2012年8月份，被告付给原告利息2375元（160000元的本金），2012年9月份，被告付给原告利息835元（50000元的本金），2012年10月份，被告付给原告利息1837元（110000元的本金），2012年11月份之后至2014年4月17日，被告每月均支付给原告利息2672元，折合月利息1.67%。2014年6月4日，被告付给原告利息2000元，折合月利率1.25%。
被告濮阳县柳屯镇卫生院对上述事实均认可，但以被告属于变相吸收公众存款的行为、未经批准以医疗需求名义向社会不特定对象进行集资的行为和擅自进行金融业务活动的行为，违反法律的禁止性规定，签署的协议没有法律的约束力。对利息的约定双方均存在重大误解，年息2分应按年利率2%执行为由提出抗辩。
上述事实，由原告提交的协议书、收据、濮阳县农村信用社柳屯信用社对账单，被告提交的投资收益领取表、转款汇总表、转款明细及原、被当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间2012年7月4日、8月6日签订协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告濮阳县柳屯镇卫生院承认收到了原告的50000、110000元借款，并向原告出具了收据，故本院认定原告向被告履行了160000元的出借义务。原、被告之间形成了借贷关系，现原告主张被告偿还本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认定原告出借金额为160000元，被告负有偿还借款本金160000元的义务。关于借款利息，双方约定以壹万元为单位，年息2分。但在实际履行中，自2012年9月份至2014年4月17日，被告均按照月息1.67%利率向原告支付利息，应是双方当事人对协议约定利率的变更。2014年6月4日被告按月息1.25%向原告支付利息2000元，原告予以接受并表示同意按此利率计算今后的借款利息，应是双方当事人对借款利率的再次变更，系其双方的自愿行为，不违反法律规定，应予认定。故原告要求自2014年6月5日起按月息1.25%计算借款利息应予支持。原告诉求的自2014年6月5日至2015年4月7日期间的利息为20000元（160000元×1.25%×约10个月），以后利息另计。被告以其行为属于变相吸收公众存款等，协议无效，无证据加以支持，其辩解理由不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县柳屯镇卫生院于判决生效后十日内偿还原告靳俊卿借款本金人民币160000元及利息20000元（自2014年6月5日至2015年4月7日，按月息1.25%计息；自2015年4月7日至履行完毕之日止利息按月息1.25%另计）。
二、驳回原告靳俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告濮阳县柳屯镇卫生院承担1936元，原告靳俊卿承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 贺新红
二〇一五年六月十七日
书记员（代） 田 莎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第427号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月22日被玉田县公安局取保候审，2014年8月31日被玉田县人民检察院取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日21时30分许，被告人王某甲在玉田县林西镇大丁庄村村委会院内，因琐事与倪某丙发生口角后互殴。互殴过程中，被告人王某甲持破碎的啤酒瓶扎倪某丙左腿，至倪某丙左下肢多处创伤。经鉴定，倪某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人倪某丙达成和解，被害人倪某丙申请撤回控告。2014年5月22日被告人王某甲到玉田县林西镇派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人倪某丙的陈述笔录；证人李某、倪某甲、王某乙、倪某乙的证言笔录；勘验笔录；现场照片及现场图；司法鉴定意见书；住院病历；抓获经过；刑事案件和解协议书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人王某甲与被害人倪某丙达成和解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月九日
书记员 李瑞川
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执649号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
被执行人王某
李某与贾某、王某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第390号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月24日11时许，被告人罗某某至上海市浦东新区金口路、张杨路路口东南侧的地铁6号线1号出口处，采用随身携带的老虎钳剪断环形锁的方法，窃得被害人汪某某停放于此的价值人民币2，105元的喜德盛牌TDH02Z型电动自行车1辆。
2014年11月26日11时许，被告人罗某某至上海市浦东新区云山路、张杨路路口东南侧的地铁6号线2号出口处，采用随身携带的自制钥匙开锁的方法，窃得被害人任某停放于此的价值人民币690元的新大洲牌电动自行车1辆。当被告人罗某某准备推车逃离时被公安民警人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
被告人罗某某到案后如实供述了上述第二节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、任某的陈述、证人陈某某的证言、上海市商业零售统一发票复印件及非机动车查询信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人罗某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年二月十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1325号
罪犯谢凤万，男，1969年2月7日出生，四川省武胜县人，汉族，文盲，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）广法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人谢凤万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13976元。被告人谢凤万不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯谢凤万在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢凤万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢凤万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢凤万无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第185号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人韩兴奎，男，汉族。
被申请执行人张京美，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1732号、1733号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1732号、1733号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1732号、1733号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞