安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00723号
原告：陈永兰，女，1939年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：曹立强，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县利超运输有限公司。
法定代表人：葛新远，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人：邵光荣，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：刘元章，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司。
法定代表人：朱明武，经理。
原告陈永兰诉被告曹立强、蒙城县利超运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永兰的委托代理人李仁怀和被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。被告曹立强、蒙城县利超运输有限公司、刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兰诉称：2013年9月5日5时30分许，被告曹立强驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿合水路由北向南行驶到长丰县双墩镇立华养殖有限公司北50米处，撞上被告刘元章驾驶的同向停在合水路西边的皖A×××××号轻型仓栅式货车后部，致皖A×××××号轻型仓栅式货车车厢内乘坐人李令芳当场死亡，原告与其他乘客不同程度受伤。事故经交警部门认定，被告曹立强承担本起事故的主要责任，被告刘元章承担本起事故的次要责任，原告无责任。原告伤后用去医疗费4799.8元，原告第4、5、6肋骨骨折构成轻伤，休息期90天、护理期15天、营养期30天。案经调解未果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失计23744.8元。
被告曹立强缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告蒙城县利超运输有限公司（以下简称“利超运输公司”）缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称“平安产险蒙城支公司”）辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法赔付。原告诉请部分赔偿项目和标准过高，应予核减：医疗费扣减15%非医保用药；营养期、住院伙食补助费天数认可，但应按30元／天标准计算；误工费、精神抚慰金过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另，保险车辆存在超载和违法载人的情形，依保险条款的约定应加扣10%的绝对免赔。
被告被告刘元章缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告合肥妍杰汽车运输有限公司（以下简称“妍杰运输公司”）缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日5时30分，曹立强驾驶号牌为皖S×××××号重型仓栅式货车沿合水路由北向南行驶至本县双墩镇立华养殖有限公司北50米路段，撞上同向刘元章驾驶的皖A×××××号轻型货车后部，事故致皖A×××××号乘坐人李令芳当场死亡，本案原告陈永兰及另6名乘坐人受伤。经交警部门调查分析：曹立强未能确保安全行驶是造成事故的主要原因，刘元章驾驶货运机动车载人并违规停放是造成事故的次要原因；并作出认定曹立强承担该起事故的主要责任，刘元章承担事故次要责任，原告陈永兰无责任。事故发生后，陈永兰被送往长丰县双墩中心卫生院（市医院集团长丰四院）住院救治，经诊断为：多发性肋骨骨折，头颅外伤，全身多处软组织挫伤，住院28天，出院医嘱建修三个月且六个月内避免重体力劳动，计花费医疗费、检查费等4799.8元（票据3张）。2015年1月23日，安徽求实司法鉴定所出具鉴定意见：陈永兰因道路交通事故休息期限90日、营养期限30日、护理期限15日；鉴定费1000元。
肇事车辆皖S×××××号货车实际车主为曹立强，挂靠于利超运输公司。该车在平安产险蒙城支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。皖A×××××号货车实际车主为刘元章，挂靠于妍杰运输公司。事故中死者李令芳的近亲属已就死者的损失诉至法院，后经本院（2013）长民一初字第02372号及合肥中院（2014）合民一终字第01786号民事判决确定使用皖S×××××号货车交强险78856元，在限额50万元商业三者险中使用264902.4元。另一伤者叶道英诉至法院，其损失由本院（2014）长民一初字第00247号民事判决确定使用交强险22142.3元（其中含医药费5442.3元），在限额50万元商业三者险中使用29153.18元。乘坐人董胜英的损失亦与本案同期起诉，且本院已使用，交强险医疗费用限额1000元、死亡伤残赔偿限额6000元。目前，投保车辆交强险医疗费用限额尚余3557.7元，死亡伤残赔偿限额尚余8444元，商业三者险尚余171706.72元。
以上事实由长丰县公安局交通管理大队第AJ2013043号《道路交通事故认定书》，长丰县双墩中心卫生院出院记录、用药清单、医疗费发票，本院（2013）长民一初字第02372号及合肥中院（2014）合民一终字第01786号民事判决书，本院（2014）长民一初字第00247号民事判决书，安徽求实司法鉴定中心皖求实司鉴（2014）法临鉴字第829号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。同起事故中皖A×××××号货车乘车人死者李令芳、伤者叶道英的损失业经生效判决裁决，判决确定的过错划分及责任承担亦适用于本案，即曹立强与利超运输公司连带赔偿70%，刘元章与妍杰运输公司连带赔偿30%，平安产险蒙城支公司首先应在交强险限额内承担赔付责任，并依约对曹立强与利超运输公司应付赔偿款在商业三者险限额内进行赔付。
陈永兰与叶道英、董胜英居住在同一村、搭乘皖A×××××号货车从事相同工作、后也在同一医院治疗，依公平原则，相应的赔偿标准应相一致。虽陈永兰不构成伤残，但其受伤时年龄较大且遭此事故造成第4、5、6肋骨，给其精神造成损害，故原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。故结合原告主张与叶道英、董胜英两案的判决标准，陈永兰的损失经本院核定为：医疗费4799.8元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）、误工费5400元（60元／天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计17902.3元。鉴于皖S×××××号货车交强险医疗费用限额尚余3557.7元，死亡伤残赔偿限额尚余8444元，而该起事故尚有其他伤者未起诉，本案决定交强险医疗费用限额内使用2000元赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元。剩余损失12902.3元，由刘元章与妍杰运输公司连带赔偿30%即3870.69元，由曹立强与利超运输公司连带赔偿70%即9031.61元，该款由平安产险蒙城支公司直接赔付原告。该起事故中违法载人的车辆为皖A×××××号货车而非保险车辆，故保险公司辩称应扣除10%的绝对免赔率并无事实依据；鉴于保险公司仅主张扣减15%的非医保用药，却未明确具体扣减非医保用药的项目和金额，该主张本院不予采纳。当事人的其他诉辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖S2H9**号货车交强险限额内赔偿原告陈永兰5000元，在其承保的商业三者险限额内赔偿原告陈永兰9031.61元；
二、被告刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈永兰3870.69元；
三、驳回原告陈永兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费394元减半收取197元，由原告陈永兰负担17元，由被告曹立强、蒙城县利超运输有限公司负担130元，由被告刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行给付义务，权利人可于本判决书确定确定的履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年四月十日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。