wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1122-2号
原告姜书现，男，生于1954年，汉族。
被告尹小刚，男，生于1981年，汉族，。
被告张卫东，男，生于1971年，汉族。
本院在审理原告姜书现诉被告尹小刚、张卫东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月24日作出（2016）豫1081民初1122-1号民事裁定书，依法对被告尹小刚的财产采取了保全措施。2016年4月19日，原告向本院申请撤回对被告尹小刚、张卫东的起诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一�准许原告姜书现撤回对被告尹小刚、张卫东的起诉。
二、解除对被告尹小刚在禹州市农村信用合作联社某某信用社存款的冻结。
本案受理费1950元，减半收取975元，保全费1020元，共计1995元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1122-2号
原告姜书现，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告尹小刚，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告张卫东，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告姜书现诉被告尹小刚、张卫东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月24日作出（2016）豫1081民初1122-1号民事裁定书，依法对被告尹小刚的财产采取了保全措施。2016年4月19日，原告向本院申请撤回对被告尹小刚、张卫东的起诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告姜书现撤回对被告尹小刚、张卫东的起诉。
二、解除对被告尹小刚在禹州市农村信用合作联社苌庄信用社存款的冻结。
本案受理费1950元，减半收取975元，保全费1020元，共计1995元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 ：樊景龙
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第192号
原告施裕。
委托代理人高希利，系原告亲戚。
被告张进录。
被告杜占江。
二被告委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告施裕诉被告张进录、杜占江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告施裕及委托代理人高希利，被告张进录、杜占江及二被告委托代理人王普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施裕诉称，2013年11月7日，二被告为了保证部分蔬菜易保存，擅自将原告院内检查井的水管改装，因安装的胶管没有用铁丝捆绑牢固，导致该水管跑水长达约20小时，给原告房屋造成严重损害。事故的发生，完全是由于被告张进录、杜占江疏忽大意所致。因此应由二被告承担被损房屋损失2.5万元及因本案给原告造成的其它损失。
二被告庭审时口头答辩称，被告张进录发现他人擅自改装水管出现漏水结冰。严重影响我的出行，才找人重新更换漏水的水龙头，这种紧急避险行为造成的后果不应承担责任。被告杜占江没有实施任何损害行为。不是本案被告。
经审理查明，原告施裕将自己所有的座落在高家营镇高家营村的大房两间出租给李建东（案外人），2010年7月将小房出租给被告张进录，年租金720元。2012年冬天，李建东为用水方便，将院内检查井中的放水管水龙头拆下并安上胶皮管使用。2013年11月7日，被告张进录发现水管滴水且造成地面结冰，担心走路滑到，在未告知原告施裕和另一租房人李建东的情况下，自己购买了水龙头并找其女婿杜占江（即本案被告）及他人帮忙进行了安装。安装完毕后将水管放入检查井，2013年11月10日相邻的宋林发现其房屋受损。查找原因才发现是原告家检查水管跑水所致，之后原告也发现自家房屋受到损害。
再查，原告房屋受损后，于2014年9月3日向本院申请，请求对受损房屋进行鉴定，原告委托代理人、被告张进录均对原告受损房屋的受损原因认可，只要求对修缮费用及维修方案鉴定。张家口科技事务司法鉴定中心（2014）鉴字第067号意见书鉴定结论第4条“施裕受损房屋拆除重新及维修加固费用总计人民币25060元”，并支付鉴定费4000元。原告称从山西回崇礼处理此事花去交通费600元，但原告只递交了交通费票据17张，金额304元。
被告杜占江为证明自己被告主体不适格递交了当时帮忙安水龙头范江等人的证明2份。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告施裕将房屋出租给张进录，应对承租人负有基本的安全保障义务，对出现的隐患应有相应的维修、更换保障义务。否则，将对因此造成的损害后果承担法律责任，因此原告对自己家房屋应承担20%的责任。被告张进录发现漏水现象时没有告知原告及改装人李建东，而是自行购置相关部件进行维修，未尽到必要的检查义务，最终导致了原告房屋受损应承担总赔偿额50%责任。被告杜占江系被告张进录女婿，其岳父租房院水管坏了，找人帮忙修理也是人之常情，故杜占江的被告主体资格不适格，不承担赔偿责任。应由李建东（案外人）承担，经本院向原告释明李建东应列为本案共同被告，但原告放弃对李建东的诉求。其自主处分其权利行为符合法律规定，本院准予。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张进录赔偿原告施裕各项损失的50%即14682元（25060元＋4000元＋304元）并于判决书生效后十日内一次性付清
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212元由被告张进录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一五年十月二十日
书记员 刘大为
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第192号
原告夏梦婷。
被告南通康家冷暖工程有限公司。
法定代表人王宪智。
原告夏梦婷与被告南通康家冷暖工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦婷到庭参加诉讼，被告南通康家冷暖工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梦婷诉称，其于2012年3月进入被告处工作，担任设计师职务，月薪为2000元，但被告未与其签订劳动合同。2012年11月，原告离职，但被告此时尚欠原告工资。后原告多次向被告讨要其拖欠的工资。2014年1月9日，被告确认尚欠4000元工资未支付给原告，并出具欠条承诺于2014年1月10日和15日分两次付清，但被告至今一直未予支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资人民币4000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告南通康家冷暖工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告夏梦婷于2012年3月进入被告南通康家冷暖工程有限公司担任设计师一职，月薪2000元，双方未签订劳动合同。2012年11月，原告离开被告处。2014年1月9日，被告出具给原告一份付款凭证，内容为“因给设计提成合计4000，卡号：建设×××7615（¥4000），分两次结清给夏梦婷，第一次为2014年元月10日付人民币贰仟元整（¥2000），第二次为2014年元月15日付人民币贰仟元整（¥2000）”，该付款凭证上有被告单位的印章及其法定代表人王宪智的签字。后原告多次催要，被告一直未向原告付款。
上述事实，有付款凭证及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就工资报酬达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，原、被告双方对工资进行了结算，付款凭证可视为双方对工资报酬达成的协议，被告应向原告支付4000元设计提成。被告承诺于2014年1月15日前支付完毕拖欠被告的设计提成，但至今未付，原告有权要求其履行，原告的诉讼请求于法有据本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通康家冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏梦婷人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告南通康家冷暖工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告南通康家冷暖工程有限公司在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周 礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 毛敏华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3031号
原告刘某甲，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告王某某，女，1989年6月27日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月经人介绍我与被告认识。2010年5月1日举行仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，婚后发现我们二人性格不合，经常因家务琐事生气。考虑孩子的成长，一直维持生活。2014年农历11月7日被告回娘家居住，多次去叫被告不回。虽然我们结婚生活数年，但始终未建立起夫妻感情，再无和好可能，现起诉要求1、与被告离婚，2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2006年9月份经人介绍原被告认识，2010年5月1日原被告举行结婚仪式，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，子女现均随原告生活。2014年12月底原被告因家庭矛盾生气被告回其娘家生活，现原告起诉来院要求1、与被告离婚，2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提出与被告离婚应当提供夫妻感情破裂的证据予以证明但未提供，应当承担不利后果，因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。同时原被告结婚多年建立起一定的夫妻感情，且生有两个子女，双方应当珍惜。原被告在日常生活中因琐事吵架生气在所难免，只要原被告双方今后能互谅互让一定能和好如初。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杭红晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3031号
原告刘某某，男，1985年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告王某某，女，1989年6月27日出生，汉族，住汝州市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同年11月24日受理后，依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月经人介绍我与被告认识。2010年5月1日举行仪式，2012年7月18日补办结婚登记手续。2010年10月3日生育一女取名刘某甲，2012年11月30日生一男孩取名刘某乙，婚后发现我们二人性格不合，经常因家务琐事生气。考虑孩子的成长，一直维持生活。2014年农历11月7日被告回娘家居住，多次去叫被告不回。虽然我们结婚生活数年，但始终未建立起夫妻感情，再无和好可能，现起诉要求1、与被告离婚，2、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2006年9月份经人介绍原被告认识，2010年5月1日原被告举行结婚仪式，2012年7月18日原被告办理结婚登记手续，2010年11月8日生育一女刘某甲，2013年1月11日生育一子刘某乙，子女现均随原告生活。2014年12月底原被告因家庭矛盾生气被告回其娘家生活，现原告起诉来院要求1、与被告离婚，2、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提出与被告离婚应当提供夫妻感情破裂的证据予以证明但未提供，应当承担不利后果，因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。同时原被告结婚多年建立起一定的夫妻感情，且生有两个子女，双方应当珍惜。原被告在日常生活中因琐事吵架生气在所难免，只要原被告双方今后能互谅互让一定能和好如初。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杭红晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4283号
原告张顺家，男，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区，；
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告孙斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。住信阳市浉河区。
被告牛力争，女，1970年9月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
诉讼代表人俞海雷，系公司经理。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
原告张顺家诉被告孙斌、牛力争、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺家及其委托代理人郭伟；被告孙斌、牛力争；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人查勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告孙斌驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至羊山新区新五大道与新十四大街交叉口时与原告驾驶的电动车发生相撞的交通事故。造成原告受伤以及电动车受损。原告随后被送入信阳市中心医院救治。该事故经交警部门责任认定由被告孙斌承担事故的全部责任，原告无责。经查该事故车辆为被告牛力争所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为该车购买有交强险。综上，被告司机仅仅支付了原告部分医疗费，双方多次就原告的损失协商未果，故原告特依法向人民法院起诉要求被告方共同赔偿原告的损失共计25960元
被告孙斌、牛力争共同辩称：对原告起诉我们没有什么意见，我们的车辆购买有保险，对原告合理合法的损失应当由保险公司予以理赔。另外，我们在事发后向原告方垫付了费用3000元，请求在原告收取理赔款后予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：被告在我公司仅仅购买有一个交强险，我公司根据法律和保险条款的规定依法理赔。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月18日下午17时40分左右，被告孙斌驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至羊山新区新五大道与新十四大街交叉口右转弯时与由西向东驾驶电动二轮车的原告发生相撞的交通事故。造成原告受伤，所驾驶的电动车受损。随后原告被送入信阳市中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为“全身多发软组织损伤”，共计住院43天，花去医疗费用8034.97元。在原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理。出院后经医嘱，原告还需全休30天。2015年12月10日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队对本案事故作出由被告孙斌承担全部责任，原告无责任的责任认定。2016年7月11日被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的车辆受损情况作出“机动车保险财产损失确认书”，认定原告的车辆损失为500元。经庭审查明，被告孙斌、牛力争系夫妻关系。事故车辆系夫妻二人共有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为该车投保有交强险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日。本案事故发生后，被告孙斌、牛力争方向原告垫付了费用3000元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告孙斌驾驶的车辆发生交通事故，交警部门作出了由孙斌承担全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。作为承担全部责任的事故车辆的车主被告牛力争、孙斌应当承担侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉要求三被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费：8034.97元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元／天，计算住院43天即为4300元；3、营养费，此项标准适用30元／天计算原告住院43天，即为1290元；4、护理费、此项标准适用居民服务业30482元／年，故计算住院43天1人护理即为3612元；5、误工费，此项标准适用城镇居民上年度人均可支配收入25576元／年，计算住院43天，全休30天即为5110元。6、财产损失500元，此项有保险公司定损意见本院予以确定；7、交通费，此项本院根据情况酌定为300元。对原告的以上7项损失共计23146.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告张顺家支付保险理赔款23146.97元（含被告孙斌、牛力争先期垫付的3000元）。
原告的其他诉讼请求不予支持。
上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费450元由被告孙斌、牛力争承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王红生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更579号
罪犯陈皇吉，男，1988年12月21日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）渝一中法刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人陈皇吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.7万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00173号刑事裁定，对罪犯陈皇吉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈皇吉减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈皇吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈皇吉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈皇吉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1582号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张洪福，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员席士峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张洪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月23日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款2000元，双方合同约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2002年10月23日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款2000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据：2002年3月23日原告借款凭证。用以证据证明：被告张洪福借款金额2000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2002年3月23日向原告借款2000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张洪福因农业生产用款，于2002年3月23日在原告处贷款人民币2000元，双方约定贷款利率月息0.6195%，还款期限2002年10月23日。2002年12月30日被告偿还利息123.75元，2004年12月30日被告偿还利息276.12元。至今再未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪福于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000元及利息（利率按月0.6195%计算，自借款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息399.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴琳爽
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异91号
执行异议人（案外人）：刘力，男，汉族，1991年7月30日生，住湖北省孝感市。
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：韩前明，孝感市政和小额贷款有限公司副总。代理权限，一般代理。
委托代理人：万丽，该公司员工。代理权限，一般代理。
被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391567-3。
法定代表人：颜新江，该公司董事长。
被执行人：颜新进，男，1963年4月12日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省十堰市张湾区。
本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人刘力向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日进行了听证，异议人刘力与申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司参加了听证，现已审查终结。
异议人刘力异议称，1.异议人已于2015年5月22日合法取得了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1712号房屋的房产所有权，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己开发的房屋出售给异议人，异议人已经支付价款并实际占有该房产，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求排除执行，解除对位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为1712号房屋的查封。
孝感市政和小额贷款有限公司答辩称，孝感市中级人民法院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢50余套房产予以查封，所查封的房屋应依法处置，偿还债务。若属于法院查封前真实购买了房屋，并已入住，符合法律规定的，则同意解除真实购买人的查封房屋。
本院经审查，刘力向本院提交了2015年5月22日湖北恒达置业有限公司与刘力签订编号为ＧＦ－2０００－０717商品房买卖合同，买卖房屋为第1幢3单元1712号房，建筑面积136.24平方米，总金额645974元整。并提交了2015年5月22日编号：8710027交款215974元收据。
另查明，本院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1712号房屋进行了查封。
本院认为，异议人刘力提交了与湖北恒达置业有限公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，经孝感市政和小额贷款有限公司审查，属于被本院查封的房屋。依照法律规定，该房屋不得转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘力的异议请求。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 张耀刚
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 晶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1315号
原告闫志光，男，汉族，汉族，达拉特旗人，司机，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘晓勇，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达附近。
原告闫志光与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长、与审判员杨凯、人民陪审员张少春组成合议庭公开开庭进行审理，原告闫志光到庭参加了诉讼。被告刘晓勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志光诉称,被告刘晓勇于2015年6月27日向我借款280000元，并由被告刘晓勇向我出具借条1支，后被告刘晓勇给我归还借款本金130000元，现下欠借款本金150000元，至今未还。现请求判令被告刘晓勇给付我下欠借款本金150000元。
被告刘晓勇未答辩。
原告闫志光提供由被告刘晓勇作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告刘晓勇未提供证据。
对原告闫志光提供由被告刘晓勇作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告刘晓勇未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘晓勇于2015年6月27日向原告闫志光借款280000元，并由被告刘晓勇向原告闫志光出具借条1支，后被告刘晓勇归还原告闫志光借款本金130000元，现下欠借款本金150000元，至今未还。
本院认为，本案事实清楚，原告闫志光与被告刘晓勇已形成合法的借贷关系，故被告刘晓勇应当按约定共同承担给付责任。被告刘晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告闫志光的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓勇于判决生效之日给付原告闫志光借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，均由被告刘晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 张少春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第811号
申请执行人：刘有兵，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾柯，男，1993年3月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘有兵与被执行人曾柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）武民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31400元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第811号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏丽英
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第811号
申请人康小藏，男，汉族，成年。
被执行人孟春方，女，汉族，成年。
被执行人宋海利，男，汉族，成年。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第40号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孟春方在银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 詹光耀
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第188号
申请执行人：王溥生，住涿州市。
被执行人：张子义，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3158号民事判决书和申请人于2014年1月13日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年1月188日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人张子义下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3158号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 刘 宝
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第188号
申请执行人王素兰。
被执行人张家口华夏房地产开发有限公司。
本院在执行王素兰与张家口华夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王素兰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）涿民初字第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年一月十二日
书记员 唐岩峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2040号
上诉人（原审被告）：周建国，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：熊秀峰，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
上诉人周建国因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第364-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人现经常居住地在江西省丰城市小港镇，请求撤销原审裁定，依法应将本案移送江西省丰城市小港镇人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人返还占用的房屋，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于海珠区新港东路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第330号
原告：阿不都热衣木。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告阿不都热衣木与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告阿不都热衣木在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1621号
原告姚某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告许某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告姚某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1145号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人吴建林，男，1980年11月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人王娟，女，1979年2月5日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人吴均国，男，1956年2月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。
被执行人吴俊，男，1980年12月29日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村四队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建林、王娟、吴均国、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1065号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项47431元。
本院在执行过程中，已执行18500元，未执行28931元；执行费611元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1145号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人吴建林，男，1980年11月30日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人王娟，女，1979年2月5日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人吴均国，男，1956年2月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村五队。被执行人吴俊，男，1980年12月29日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村四队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建林、王娟、吴均国、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1065号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项47431元。本院在执行过程中，已执行18500元，未执行28931元；执行费611元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十二日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初716号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春晖，该银行信贷员。
委托代理人：陈辉，该行信贷员。
被告：杨杰。
被告：薛官桂。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨杰、薛官桂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨杰偿还原告借款本金39822.94元及自2014年11月14日起至2015年12月3日止的利息、罚息、复息732.05元（不含已支付利息）和自2015年12月4日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告薛官桂对上述债务承担连带责任；2、被告杨杰、薛官桂承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告杨杰、薛官桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年11月14日，原告合作银行因被告杨杰的借款申请，并由被告薛官桂提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为40000元，从2014年11月14日起至2016年10月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月14日，原告向被告杨杰发放贷款40000元，借款期限为2014年11月14日至2015年10月20日，借款月利率10.45‰。被告杨杰已归还本金177.06元及支付利息4737.33元。借款到期后，被告杨杰未能偿还剩余本金及利息，被告薛官桂也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金39822.94元，并支付自2014年11月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（包括已支付的利息4737.33元）；被告薛官桂对上述债务承担连带责任。被告薛官桂承担上述连带责任后，有权向被告杨杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告杨杰、薛官桂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�（上诉案件受理费814元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王逸伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初309-1号
原告阮某某。
原告张某。
被告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告阮某某、张某与被告陈某某、王某借款合同纠纷一案中，原告阮某某、张某于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、王某银行存款80万元或查封其同值的其他财产。案外人刘某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区前进路德福花苑2幢3单元7层左户房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某某、王某银行存款80万元或查封其同值的其他财产
二、查封案外人刘某所有的位于襄阳市樊城区前进路德福花苑2幢3单元7层左户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初309-1号
原告阮平曲。
原告张玲。
被告陈华社。
被告王佩。
本院在审理原告阮平曲、张玲与被告陈华社、王佩借款合同纠纷一案中，原告阮平曲、张玲于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈华社、王佩银行存款80万元或查封其同值的其他财产。案外人刘玥自愿以其所有的位于襄阳市樊城区前进路德福花苑2幢3单元7层左户（襄樊市房权证樊城区字第700087**号）房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告陈华社、王佩银行存款80万元或查封其同值的其他财产
二、查封案外人刘玥所有的位于襄阳市樊城区前进路德福花苑2幢3单元7层左户（襄樊市房权证樊城区字第700087**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋雪龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初74号
原告：张某。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：师某。
原告张某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张畅、被告师某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，双方已分居多年，在分居期间被告也极少问原告情况，彼此积怨，没有沟通，没有温暖的夫妻生活，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告婚后没有感情基础且分居多年，理当结束这段婚姻。诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，为了孩子为了家不想离婚。
经审理查明，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成家立业。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供证据证实。
上述事实，有本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并且两人育有两子，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告师某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年四月七日
书 记 员 张贝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00511号
原告无锡市旭日金属制品厂。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司。
原告无锡市旭日金属制品厂（以下简称旭日厂）诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告旭日厂的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日厂诉称：与利瑞公司于2013年起发生业务往来，由旭日厂为利瑞公司供应各类法兰，截至2015年5月30日，利瑞公司共结欠旭日厂货款96475元。要求判令利瑞公司立即支付拖欠的货款96475元，并赔付逾期付款利息（以96475元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告利瑞公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：旭日厂与利瑞公司之间存在业务往来，由旭日厂向利瑞公司供应各种规格、型号的法兰。2014年10月5日，旭日厂向利瑞公司出具对账函，载明：根据账本记录，截至2014年9月30日，利瑞公司欠旭日厂116475元。利瑞公司在该对账函上盖章确认“数据证明无误”。旭日厂确认在对账后的2015年4月底收到利瑞公司支付的货款20000元，利瑞公司尚结欠货款96475元。2015年6月3日，旭日厂诉来本院，要求利瑞公司立即付清拖欠货款及逾期付款利息。
上述事实，有对账函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：利瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。利瑞公司结欠旭日厂货款96475元，事实清楚，本院予以确认。旭日厂要求利瑞公司立即付清全部货款，并赔付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市旭日金属制品厂货款96475元。
二、无锡市利瑞机械物资有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市旭日金属制品厂逾期付款利息（以96475元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，保全费1070元，合计2176元，由利瑞公司负担（旭日厂同意其预交案件受理费中利瑞公司应负担部分由利瑞公司直接向其支付，本院不再退还，利瑞公司于本判决生效后10日内迳付旭日厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月九日
书记员 浦湖焉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第816号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日11时30分许，被告人李某某至本区叶榭镇叶车路XXX号上海佳沃包装制品有限公司办公楼财务室，打开财务员韩某某办公桌右边第二个抽屉，窃得现金人民币7，400元。2015年4月21日，被告人李某某又将其所窃得的现金人民币7，400元返还给了公司。
2015年4月27日，民警将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、杨某某的证言，手机短信截图，劳动合同，调取证据清单、调取证据通知书及发还清单，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好且在案发后将钱款返还给被害单位，同时向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1503号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中秋，男，1970年8月16日出生，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告：陈平，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：唐红波，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈平、唐红波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金31994.2元，余欠利息6567.74元（利息计算至2018年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金31994.2元，余欠利息6543.75元（利息计算至2018年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同于2014年12月30日与原告签订借款合同，向原告借款32000元，月利率7.5‰，逾期利率按借期内利率加收50%确定。后被告仅支付了借期内利息4392元及本金5.8元，余欠本息经催收未予清偿。
被告陈平、唐红波未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、证明、借款合同、借据、催收函证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻关系，并于2014年12月30日共同与原告单位双凫铺支行签订借款合同，约定原告出借32000元给两被告用于种烟，借期24个月，借期内利率为月利率7.5‰，并约定逾期利率按合同约定利率加付50%计算。原告于同日向被告陈平交付了出借款，后两被告偿还了借期内利息4392元，并于2017年11月5日偿还本金5.8元。其余款项，经原告催收未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，与原告订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务，届期未清偿即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2018年3月1日，两被告余欠原告借款本金31994.2元、利息及逾期利息6543.75元。原告据此诉请被告偿还余欠借款本息并依照月利率11.25‰承担后段逾期利息符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈平、唐红波在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金31994.2元、利息及逾期利息6543.75元，并按照月利率11.25‰支付自2018年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告陈平、唐红波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告陈平、唐红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年四月三日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2397号
罪犯朱立园。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）常鼎刑初字第277号刑事判决，以被告人朱立园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）常刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。服刑期至二○二一年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱立园在服刑之初，不能严格要求自己，有违规行为出现。2011年10月至2013年5月因违规先后5次被扣考核分共47分，其中2011年10月因同犯打架时扯偏架受到扣考核分5分的处罚，2013年2月因私藏S**手机卡受到严管三个月并扣考核分共40分的处罚。经教育，自2013年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分181.6分，其中获奖励分共17.5分。如2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共15.5分。本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱立园悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立园减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年八月十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第633号
申请执行人王某，男，1980年3月11日出生，住三河市。
被执行人金某，女，1981年10月14日出生，汉族，住三河市。
申请执行人王某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行。经审查，申请执行人要求被执行人协助办理车辆过户手续，因本案执行依据三河市人民法院（2012）三民初字第3553号民事判决仅确认东风日产奇骏汽车归王某所有，并未明确该车车牌号，属执行标的不明确，而且也未判决被执行人协助申请执行人办理车辆过户义务。故申请执行人的请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第633号
申请执行人王世杰，男，1980年3月11日出生，住三河市燕郊镇。
被执行人金美玉，女，1981年10月14日出生，汉族，住三河市燕郊镇。
申请执行人王世杰与被执行人金美玉离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行。经审查，申请执行人要求被执行人协助办理车辆过户手续，因本案执行依据三河市人民法院（2012）三民初字第3553号民事判决仅确认东风日产奇骏汽车归王世杰所有，并未明确该车车牌号，属执行标的不明确，而且也未判决被执行人协助申请执行人办理车辆过户义务。故申请执行人的请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王世杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王秀丽
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行初字第00009号
原告：叶多兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县
被告：颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区。
法定代表人：李光亮，该局局长。
第三人：谢思良，男，1940年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：谢绍义，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告叶多兵不服被告颍上县公安局杨湖派出所于2014年7月21日作出的颍公（杨）行罚决字（2014）680号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告叶多兵向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告叶多兵申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶多兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶多兵负担。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一四年九月一日
书记员 王 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第488号
原告：浙江天波电气科技有限公司。
法定代表人：王金煜。
委托代理人：何玉倍。
被告：陈安高。
委托代理人：黄晓歌。
原告浙江天波电气科技有限公司诉被告陈安高买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金煜及其委托代理人何玉倍、被告陈安高及其委托代理人黄晓歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天波电气科技有限公司起诉称：被告多次向原告购买产品，双方未签订买卖合同，被告亦未及时付款，仅分别向原告出具了345000元、30000元的两张欠条。原告多次向被告催要，被告却多番推诿，故原告向乐清市人民法院提起诉讼，后被告要求庭外协商，并与原告签订了还款协议，2013年3月8日，原告撤回了起诉。双方签订协议后，被告仍未按协议约定的期限还款。故原告起诉要求：1、被告偿还原告货款375000元及逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月31日起计算至实际执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告偿还原告货款375000元及逾期货款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月31日起计算至实际执行完毕之日止）。
被告陈安高答辩称：答辩人于2005年3月11日与原告签约订购KYN28A-12高压中置柜共22台，电容柜2套，因需方上海大屯能源股份有限公司土建工程尚未完成，2005年6月份交货合同的部分产品未交完，未对产品进行验收，其余产品在2006年期间才交给需方。2007年6月，需方在安装调试中发现产品与图纸不符，未装带电显示装置，15台中置柜的断路器操作机构支架不合格，无法复合到位，后经答辩人沟通，需方同意原告免费现场安装更换。因产品质量不合格造成答辩人重新购买18套带电显示装置共42940元，现场安装人员10天的住宿费等共6万元也由答辩人所支出。2007年9月20日，答辩人与原告重新签订KYZ28A-12购销合同，合同含税价703000元，与2005年3月11日的合同价格相差47000元，报价差额47000元及税价119510元应在答辩人欠原告的货款中扣除。2008年4月，需方在安装调试中发现2007年7月已更改的KYN28A-12中置柜中VS1（森源牌）断路器复合不到位，后经原告同意，该22台中置柜按每台120**元的部件更换费由需方负责更换，更换费264000元由大屯公司直接从答辩人账面扣除。2009年10月19日，被告向原告购买160KVA箱变一套，发货到需方后，需方发现箱变电压等级制造错误，后经多方沟通并征得原告同意，降价3万元。以上答辩人损失共计563450元。2008年12月25日，上海大屯能源公司发现原告所产高压中置柜质量不合格，要求退货，但原告未同意，造成上海大屯能源股份有限公司欠答辩人的790600元设备款至今无法追回，该款答辩人以后和原告另行处理。本案的诉讼费由原告承担。
经审理，本院查明：被告陈安高曾多次向原告购买产品。被告于2009年1月20日向原告出具金额为345000元的领款收据一份，于2009年12月17日出具金额为30000元的领款收据一份。2013年1月31日，原告曾提起买卖合同纠纷诉讼，在该案的审理过程中，原告与被告于2013年3月8日达成协议，原告撤回起诉。后因被告未按协议履行，故原告重新提起诉讼。
以上事实有营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、两份领款收据、民事诉状、受理案件通知书、协议书、（2013）温乐柳商初字第187号民事裁定书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款375000元，有被告出具的两份领款收据及协议书为凭，该事实清楚，证据充分，被告应予偿付。被告经原告催要仍未付款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告提供的现有证据不足以证明原告提供给被告的产品存在质量问题及被告的具体损失情况，故被告的相关辩解，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈安高于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天波电气科技有限公司货款375000元及赔偿利息损失（从2013年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费元6930，减半收取计3465元，由被告陈安高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年七月十四日
代书 记员 虞雨恒
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初21号
原告江阴市佳鑫汽车零部件有限公司，住所地为江苏省无锡市江阴市青阳镇桐岐工业大道（长丰橡塑旁）。组织机构代码为75144037-3。
法定代表人陈筱英，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
委托代理人程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
原告江阴市佳鑫汽车零部件有限公司诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王辉和被告方的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间为长期合作关系，自2013年4月21日起，原告向被告发出对账函，由被告签字确认后回传给原告，共计欠款数183243元。后原告多次催讨无果。为此，特起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币183243元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是一直有业务合作关系。原告所供货质量有问题，因原被告未谈好，现我公司仓库尚存有价值50215元的问题货物。《对账函》是原告按自己的意思出具的，未经被告确认。我们双方的债权债务未清算。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告的企业信息。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《连杆送货记录》和《对账函》等传真件各一份。用于证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币183243元。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议。对《连杆送货记录》的真实性无异议，但与本案无关联，另原告所供货质量有问题，因原被告未谈好，现我公司仓库尚存有价值50215元的问题货物，且双方的债权债务未清算；《对账函》是原告按自己的意思出具的，被告看后金额不对未确认。
被告为支持其答辩意见，举出如下证据：
1、被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。用于证明被告的身份和诉讼主体资格。
2、《清产核资审计报告》复印件。证明被告外欠债务。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1无异议。证据2与本案无关联，不予质证。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1、原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告无异议，经核实可以认定；证据2是证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币183243元的事实，被告对《连杆送货记录》的真实性无异议，可予认定，对《对账函》被告陈述因金额不对未确认，但被告对《对账函》虽未确认但也未提出异议，故结合原告方的陈述可以认定。2、被告所举证据1是证明被告的身份和诉讼主体资格，原告无异议，但经本院调查被告的法定代表人于2016年3月10日由“张佳伦”变更为“郑卫华”，故除“法定代表人”部分均予认定；证据2是《清产核资审计报告》复印件，用于证明被告外欠债务，但不能以此对抗本案的债务。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原被告之间为业务合作关系。自2013年4月21日起，双方通过《连杆送货记录》对被告所欠原告货款进行对账确认，2013年4月29日被告确认欠原告货款人民币183243元。2015年9月1日，原告向被告发出《对账函》注明被告共欠原告货款人民币183243元，被告收函后既未确认也未提出异议，于2015年9月9日回传给原告。此后，被告对上述货款一直未还。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，2013年4月29日被告在原告的《连杆送货记录》上确认欠原告货款人民币183243元。2015年9月1日，原告向被告发出《对账函》注明被告共欠原告货款人民币183243元，被告收函后既未确认也未提出异议，于2015年9月9日回传给原告。此行为应视为被告对原告所述欠款的默示。故原、被告之间的买卖合同关系成立,双方均应当按合同约定履行义务、享受权利，原告要求被告给付所欠货款人民币183243元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所供货有质量问题，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江阴市佳鑫汽车零部件有限公司货款人民币壹拾捌万叁仟贰佰肆拾叁圆整（￥183243元）。
案件受理费4044.20元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
人民陪审员 吴礼强
人民陪审员 刘贤柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第988号
原告：陈XX。
委托代理人：魏XX、黄XX。
被告：刘X。
原告陈XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏XX、黄XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2011年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告交付30万元现金后，被告亲笔出具借条和现金收据各一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告起诉要求：1、被告向原告清偿借款30万元及逾期利息（按银行同期利率从起诉之日起计算至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿借款30万元及逾期利息损失（按银行同期利率从起诉之日起计算至实际还款日）。
被告刘X辩称：被告不认识原告，未向原告借款30万元。2011年6月10日，被告经刘XX介绍，向王XX借款30万元，当时由刘XX在借条和现金收据上填写数额、日期及身份证号码后，交由被告签名，出借人（债权人）处空着未填写。王XX于当日将30万元汇入被告的银行账户，后被告为归还借款，按照王XX的要求，于2012年3月15日汇入刘XX的账户19万元，并将一辆车折抵还款，该30万元欠款已经还清。由于王XX经常出差，未能及时将借条和收据交还给被告，后王XX将借条和收据交给刘XX，让其转交给被告，但被告外出办事，当时未能交接。后被告忘记了收回借条和收据之事。被告在收到诉状后，电话联系王XX，其确认被告出具的借条及收据尚在刘XX处，是刘XX擅自转给原告，引发了本案纠纷。
经审理，本院查明：被告于2011年6月10日向原告借款30万元，其向原告出具了亲笔签名的借条及现金收据各一份。该借款未约定利息及还款时间。经原告催要，被告至今未偿付欠款。本案审理过程中，被告申请对借条及现金收据中“陈XX”三字的书写时间是否为2013年10月1日至2013年11月18日间进行鉴定，原、被告确定鉴定机构为浙江大学司法鉴定中心，本院依法委托该机构进行鉴定，该中心于2014年2月15日向本院发函称：该委托涉及手写字迹形成时间鉴定的问题尚属世界性难题，且本案无比对样本，根据现有检材以及本中心现有设备技术力量无法满足贵院要求。按照《司法鉴定程序通则》第16条规定不予受理此案。
以上事实，有原告户籍证明、被告的户籍证明、借条、现金收据、浙江大学司法鉴定中心通知函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告陈XX与被告刘X之间的民间借贷关系依法成立。被告刘X向原告借款30万元，有被告刘X亲笔签名的借条及现金收据可以证明。被告提供的证据及相关的辩解均不足以推翻该借条及现金收据的证明力，故本院对被告的相关辩解不予采信。本案的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘X应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈XX借款30万元及支付利息损失（以本金30万元从2013年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计2900元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 虞雨恒
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第292号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡荣镇，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡淑娟，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人胡荣镇、蔡淑娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人胡荣镇、蔡淑娟多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达被执行人胡荣镇、蔡淑娟，被执行人胡荣镇、蔡淑娟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡荣镇、蔡淑娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡荣镇、蔡淑娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100030号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人胡荣镇、蔡淑娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4725号
原告宾某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告宾某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回起诉。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宗晓晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34376号
原告李丹，女，1980年11月12日出生。
身份证号：×××
被告于庆洪，男，1953年12月24日出生，汉族，北京首华建设经营有限公司退休职工，住北京市海淀区万寿路61号院平房4号。
身份证号：×××
被告鲁淑芬，女，1955年3月13日出生，汉族，首钢沙河一线材退休职工，住北京市海淀区万寿路**号院平房*号。
身份证号：×××
原告李丹与被告于庆洪、鲁淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告于庆洪、鲁淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2009年5月24日，原告李丹与被告于庆洪签订北京市存量房买卖合同，其中第十条第（三）项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起95日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付万分之五的违约金，逾期超过95日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2009年6月15日，双方共同到北京市海淀区房屋管理局办理房屋过户手续，将位于北京市海淀区普惠南里15号楼3单元6层x室的房屋过户给原告李丹。2009年5月25日，原告李丹与被告鲁淑芬签订协商条款，约定卖方在2009年5月25日起四年内将位于北京市海淀区普惠南里15号楼3单元6层x室房屋全部户口迁出。2010年4月17日，原告李丹与被告于庆洪、鲁淑芬签订权属转移登记协议，再次确认原买卖合同关于户口条款的有效性。自2010年4月至今，原告李丹多次催促被告于庆洪、鲁淑芬办理户口迁出一事均无结果。故原告李丹诉至法院，请求判令被告于庆洪、鲁淑芬给付自2009年7月10日至户口实际迁出之日止的违约金。
被告于庆洪、鲁淑芬共同辩称，房屋买卖后，我们用卖房款做投资，想投资获得收益后另外购买一套房屋，将户口迁至该房屋。现投资失败，导致买房无法实现，故现无法将户口迁出。我们同意给付违约金，但目前经济困难，无法给付。
经审理查明，于庆洪与鲁淑芬系夫妻关系。2009年5月25日，李丹（买方）与鲁淑芬（卖方）签订《协商条款》，约定：卖方在2009年5月25日起四年内将位于北京市海淀区普惠南里15号楼6层3门x室房屋全部户口迁出。2009年6月6日，李丹（买受人）与于庆洪签订《存量房买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为：海淀区普惠南里15号楼6层3门x室，建筑面积55.6平方米，房屋成交价格为人民币695000元；合同第十条第（三）项约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起95日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付万分之五的违约金，逾期超过95日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。
2009年6月15日，北京市海淀区房屋管理局向李丹颁发《房屋所有权证》（X京房权证海字第0898**号），确认坐落于海淀区普惠南里15号楼6层3门318的房屋所有权人为李丹。
2010年4月17日，李丹（乙方）与于庆洪、鲁淑芬（甲方）签订《权属转移登记协议》，约定：甲方因私人原因暂不能将其户口从本房屋（北京市海淀区普惠南里15号楼6层3门x室）迁出，乙方同意甲方于2011年10月1日之前将其户口迁出，但保留依据《北京市存量房屋居间合同》中的第十条（三）中规定的违约条款进行索赔的权利。如果甲方未能在2011年10月1日前将其户口迁出，乙方将依据合同中的规定向甲方索赔：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起110天后未迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋成交总价的万分之三，直至户口迁出日为止。在甲方户口未迁出此房屋之前，甲方承诺甲方与本房屋无任何经济及其他关系，所有此房屋的经济利益与甲方无关。
上述事实，有双方当事人陈述、《协商条款》、《北京市存量房屋买卖合同》、《权属转移登记协议》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，李丹与于庆洪、鲁淑芬签订的《协商条款》、《北京市存量房屋买卖合同》、《权属转移登记协议》均系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。李丹在履行全部合同义务后，于庆洪、鲁淑芬未按照《协商条款》、《北京市存量房屋买卖合同》、《权属转移登记协议》的约定将户口迁出，其行为显属违约，应承担赔偿经济损失的违约责任。庭审中经释明，于庆洪、鲁淑芬明确表示不申请本院对李丹主张的违约金予以酌减，故本院认定李丹的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于庆洪、鲁淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告李丹违约金（自二OO九年七月十日起计至被告于庆洪、鲁淑芬将北京市海淀区普惠南里十五号楼六层三门x室的户口全部迁出之日止，按照每日人民币二百零八元五角的标准计算）。
如果被告于庆洪、鲁淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十七元，由被告于庆洪、鲁淑芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 维
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字589号
原告：东莞市莞深消防工程有限公司四会市分公司（以下简称莞深消防四会公司），住所地：四会市，组织机构代码证号：58831697-X。
负责人：叶富强。
委托代理人：莫志华，男，1982年出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住四会市。
被告：四会市金翠宝珠宝玉器公司（以下简称金翠宝公司），住所地：四会市。
法定代表人：江军红。
被告：薛金信，男，成年，住四会市。
原告莞深消防四会公司诉被告金翠宝公司、薛金信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莞深消防四会公司的委托代理人莫志华到庭参加诉讼。被告金翠宝公司、薛金信经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莞深消防四会公司诉称：2012年3月5日，原告与两被告自愿签订一份《消防安装工程合同》，由原告负责承建被告的翠玉成品调配中心库消防安装工程。合同约定工程结算价（不含税）43万元，原告主材进场后，被告应付原告15万元作为工程备料款，工程完工后，被告应再付原告20万元，消防设施工程验收合格被告收到有关部门验收合格文件后五天内一次性付清所剩工程款。原告按合同约定如期完成了所承建的消防安装工程，并于2013年9月17日将相关消防设施工程验收合格文件交付两被告，两被告出具证明证实收到相关消防设施工程验收合格文件，同时确认尚欠原告工程款28万元。之后，经原告多次追收，两被告却以各种理由拖延付款。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判决两被告迅速共同清还所欠工程款28万元及欠款利息（从2013年9月23日起计算至被告还清欠款之日止，按央行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告金翠宝公司没有答辩，也没有提交相关的证据。
被告薛金信没有答辩，也没有提交相关的证据。
经审理查明：被告金翠宝公司与原告莞深消防四会公司分别作为合同的甲方、乙方先后于2012年3月签订了《消防安装工程合同》，约定原告为被告位于四会市东城区四会大道的翠玉成品调配中心库消防安装工程进行施工，施工期限为2012年3月5日至4月5日，工程造价为430000元，在原告主材进场后被告应付原告150000元作为工程备料款，工程完工后再付200000元工程款，验收合格被告收到有关部门验收合格文件后五天内一次性付清所剩工程款。被告薛金信在合同末页甲方代表栏上签名，被告金翠宝公司在甲方盖章栏上盖上了印章。之后，原告依约进行了工程施工。2013年9月17日，被告金翠宝公司的法定代表人江军红与被告薛金信在一份内容为“一、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司现收到东莞市莞深消防工程有限公司四会市分公司提供的关于四会市金翠宝翡翠玉器城消防验收资料的原件：1、建设工程竣工验收消防备案受理凭证（首层，备案号440000WYS120061297）；2、建设工程竣工验收消防备案受理凭证（二层，备案号440000WYS130008602）；3、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证（四公消安检（2013）第0020号）。二、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司的金翠宝翡翠玉器城（即翠玉成品调配中心库）消防安装工程合同价（不含税）为¥430000.00（人民币大写：肆拾叁万元整），已收工程款为¥150000.00（人民币大写：壹拾伍万元整），余下未收工程款为¥280000.00（人民币大写：贰拾捌万元整）”《证明》的签收确认人栏上签名并打上指模。原告追收工程款未果向本院起诉。由于两被告没有提交答辩也没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：2013年10月12日，原告向本院提出了财产保全的申请，要求查封保全被告金翠宝公司价值280000元的银行存款或相应价值的财产。李志英为原告的申请提供了财产担保。2013年10月15日，本院作出（2013）肇四法民一初字第589号之一民事裁定书，裁定冻结被告金翠宝公司、薛金信银行存款280000元或查封相同价值财产，查封李志英所有的粤HLY3**号小型普通客车一辆作为财产保全的担保。
原告莞深消防四会公司向本院提交了一份《授权书》内容是“东莞市莞深消防工程有限公司授权四会市分公司签订四会市金翠宝珠宝玉器有限公司的合同，并履行该合同相关事务及承担一切事项”。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业机读档案登记资料》、《消防安装工程合同》、《证明》、《授权书》、《财产保全申请书》、《担保书》等，本院制作的（2013）肇四法民一初字第589号之一《民事裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原告经授权与被告签订工程施工合同并依约进行了工程施工，双方所签订的《消防安装工程合同》合法有效，原告履约所得的尚余工程价款280000元经被告进行确认并向被告追收，但被告仍然拖欠，其行为构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告金翠宝公司应立即将欠款280000元及利息清还给原告。原告诉请判决被告清还工程款280000元及从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止的主张，理据充分，本院予以支持。
关于被告薛金信的责任问题，《消防安装工程合同》虽然被告薛金信作为被告金翠宝公司的代表在合同上签名，但合同上盖了被告金翠宝公司的印章，应为被告金翠宝公司与原告之间订立的合同，且在载明被告金翠宝公司尚欠原告280000元的书面《证明》上，被告金翠宝公司的法人江军红与被告薛金信均在签收确认人栏签名与打指模，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告薛金信在合同签订与履行过程中的行为，均应由其所代表的企业法人即被告金翠宝公司承担民事责任。原告主张被告薛金信与被告金翠宝公司共同清还尚欠工程款的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事民法通则》第四十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金翠宝公司应于本判决生效之日起10日内将欠款280000元及利息（从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止）清还给原告莞深消防四会公司；
二、驳回原告莞深消防四会公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费1920元，合共7420元由被告金翠宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页文正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
人民陪审员 陈达权
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴静文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1984号
原告鲁春天，1954年1月31日。
被告鲁瑞海。
原告鲁春天诉被告鲁瑞海民间借贷纠纷一案。鲁春天向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁瑞海的起诉。
本院认为，原告鲁春天在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁春天撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年八月二十九日
书记员 段雪培
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0269号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，于2015年9月15日被海门市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审；经本院决定，于2015年11月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月间，被告人陈某甲实施入户盗窃2起，窃得苹果手机1部，现金人民币8元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月4日早上，被告人陈某甲溜门进入南通市通州区金沙镇卞某乙家，窃得金色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3592元）。
2.2015年8月的一天，被告人陈某甲踹门进入南通市通州区川姜镇杜某暂住地，窃得人民币8元。
2015年10月9日，被告人陈某甲到南通市通州区公安局投案自首，其家属向被害人卞某乙赔偿手机款人民币4800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、被害人卞某乙出具的谅解书等书证；被害人卞某乙、杜某的陈述；证人卞某甲、陈某乙、郭某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发还清单，出具的发破案经过说明，以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并已由其家属退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月7日止﹤已扣除先前被南通市通州区公安局刑事拘留的期限8天﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民小字第6号
郭建增，男，汉族，1961年9月1日出生。
被告于德源（曾用名于德元），男，汉族，1969年3月2日出生。
原告郭建增与被告于德源民间借贷纠纷一案，原告郭建增于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年1月6日依法由本院审判员尚怀伟适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理，原告郭建增到庭参加了诉讼，被告于德源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建增诉称，被告于德源原为原告郭建增的妹夫。2006年2月19日，被告于德源向其借现金10000元，被告承诺此款最晚于2011年12月31日前还清。到期后原告一直催要，被告总借故推拖。为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院要求判令：1、被告于德源偿还借款10000元，2、本案的诉讼费由被告于德源承担。
被告于德源未答辩。
经审理查明：被告于德源原为原告郭建增的妹夫。2006年2月19日，因被告于德源在廊坊市搞工程缺钱，向原告郭建增借款10000元，当天原告就将10000元的现金交给被告，并让被告出具借条一份。2011年5月11日，被告于德源与原告郭建增之妹郭俊苓在大城县法院调解离婚，双方就离婚、子女抚养、及共同财产的分割达成一致，同时被告于德源在原欠条上签字，表示上述欠款最晚于2011年12月31日付清。2013年7月29日，原告郭建增通过短信方式向被告催要欠款，被告回复短信息表示在2013年一定还清。
另2013年12月24日上午9时30分本院对于德源的询问笔录中，被告于德源也表示欠条上签字为其本人所签，且其曾用名为于德元。
上述事实有被告于德源书写的借条、大城县法院作出的（2011）大民初字第1367号调解书、2013年7月29日10时14分原告郭建增与被告于德源短信通话记录、询问笔录及原告陈述为证。
本院认为，关于被告于德源与原告郭建增之间的借款事实，根据原告提供的欠条，大城县人民法院作出的（2011）大民初字第1367号调解书，2013年7月29日10时14分原告郭建增与被告于德源短信通话内容及本院2013年12月24日9时30分对被告的询问笔录能够形成完整的证据链，充分证实上述欠款已转化为被告于德源的个人债务，被告应当按照承诺的还款时间还清欠款。而本案中被告于德源在欠条中约定的还款期限到期后仍拖欠不还，此行为显然违反了借款人的按期还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于德源偿还原告郭建增欠款10000元。此款于判决生效之日起15日内付清。
案件受理费50元，由被告于德源承担。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
此判决为终审判决。
审判员 尚怀伟
二〇一四年一月九日
书记员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01236号
原告吴某。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张某，现下落不明。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨光磊均到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同日原告交付被告礼金8万元及价值5万元的金器，2013年12月25日举办婚宴，夫妻共同生活，婚后没几日被告就经常凌晨才回家，2014年3月5日被告离家并中断联系，2014年3月20日被告父亲报警称被告失踪，4月8日晚被告带陌生人回家向原告要钱，原告及被告母亲报警后被告再次离家，原告于4月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原、被告至今仍未有任何联系，夫妻名存实亡，夫妻感情已破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚，财产依法进行分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明：吴某与张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，夫妻感情一般，张某于2014年3月初离家外出，同年3月20日张某父亲向公安机关报警称张某离家出走，同年4月8日晚张某母亲又向公安机关报警称张某与他人有债务纠纷。吴某于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月4日作出（2014）张开民初字第0276号民事判决书，判决不准予吴某与张某离婚，吴某于2015年6月16日再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍资料、（2014）张开民初字第0276号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，吴某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张，同时表示愿意承担本案的案件受理费。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，被告自2014年4月离家外出后至今未归，夫妻感情日趋淡薄，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割，现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告张某未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00811号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某某，女，1976年11月17日出生。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人罗某某与李某某（在逃）预谋，由被告人罗某某分散失主的注意，李某某趁机盗窃的方式，在长沙市多次作案，盗窃财物价值共计人民币7259元。具体事实如下：
1、2014年5月24日15时30分许，被告人罗某某伙同李某某窜至长沙市雨花区劳动中路博客酒店，被告人罗某某假装咨询房价，李某某趁机盗得失主唐某某放在前台的价值人民币749元的黑色“中兴”牌手机1台。
2、2014年5月26日20时许，被告人罗某某伙同李某某窜至长沙市雨花区五华酒店康逸会所，被告人罗某某假装咨询按摩产品，李某某趁机盗得失主周某某放在桌上的价值人民币1140元的黑色“OPPO”牌手机1台以及失主董某某放在沙发上的价值人民币170元的红色“七公主”牌背包1个，包内有价值人民币680元的蓝色“中兴”牌手机1台和现金人民币120元。
3、2014年6月4日20时许，被告人罗某某伙同李某某窜至长沙市天心区书院南路万世佳景园1楼嘉业地产，被告人罗某某假装咨询租房，李某某趁机盗得失主罗某甲放在办公桌上的价值人民币4400元的白色“苹果5”牌手机1台。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主唐某某、周某某、董某某、罗某甲的陈述，被告人罗某某指认作案现场的笔录及照片，失主唐某某、董某某、罗某甲辨认被告人罗某某的笔录，被盗手机购买凭证，作案现场监控视频截图，情况说明，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第233号、第305号《价格证明结论书》，情况说明，被告人罗某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
二、责令被告人罗某某退赔失主唐某某损失款人民币749元、失主周某某损失款人民币1140元、失主董某某损失款人民币970元、失主罗某甲损失款人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3244号
原告白彦平，男，汉族。
被告开封正昱贸易有限公司。
法定代表人霍保山，该公司董事长。
委托代理人杨鹏，男，汉族。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告白彦平诉被告开封正昱贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白彦平撤回起诉。
案件受理费4705元，保全费4020元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1104-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛立权其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛立权拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛立权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日