广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2588号
上诉人（原审被告）：王文正，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码为×××4037。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄民进，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码为×××2311。
委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
原审被告：何满福，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4550。
上诉人王文正因与被上诉人黄民进、原审被告何满福健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月4日，黄民进向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.王文正、何满福向黄民进支付伤残赔偿金：11669元×20年×40%=93352元、精神损失费：5000元×4=20000元。2.王文正、何满福支付黄民进误工费：200元×75天=15000元（2014年3月1日至2014年5月14日）。3.王文正、何满福支付黄民进抚养费：11669元／2人×［（18岁-17岁）＋（18岁-16岁）＋（18岁-15岁）］×40%=14002.8元（共两个监护人，3个被抚养人，分别17岁、16岁、15岁）。4.王文正、何满福支付黄民进医疗费：25000元、护理费：200元×12天=2400元。5.王文正、何满福支付黄民进住院伙食费：50元×12天=600元、营养费：3000元。6.王文正、何满福支付黄民进交通费2000元。7.王文正、何满福支付黄民进鉴定费1940元。8.本案的受理费由王文正、何满福共同承担。后黄民进请求变更其第7项诉讼请求为：在第7项诉讼请求的基础上再加上136元鉴定费。并增加一项诉讼请求为：王文正、何满福共同承担司法鉴定费2100元。
原审法院经审理查明：2013年11月8日，王文正与何满福签订一份《建筑施工合同》，约定由王文正为何满福位于东莞市大岭山镇杨屋第二工业区吉龙路40号的住宅加建一层，工期从2013年11月8日至2014年2月10日，王文正采用包工不包料的方式承包，每平方米350元，工程款约49000元。黄民进主张，2013年11月9日，何满福出资给王文正作为投保人为上述工程购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单号为PECJ201344190000002988；黄民进又主张其于2014年3月1日在上述工地操作机器吊建筑材料上楼时，不慎被机器绞伤左手拇指，黄民进提供了一份《事故证明书》证明其上述主张，《事故证明书》的内容为确认黄民进主张的上述受伤事实，落款处有“王文正”字样签名及捺印，但王文正不确认上述签名。当日，黄民进被送至东莞市人民医院住院治疗，并被诊断为，左手挤压伤：骨折伴缺损。东莞市人民医院建议手术治疗，但黄民进以无钱治疗为由要求出院，并于2014年3月4日办理了出院手续。后黄民进于2014年3月11日转入永州市蓝山县中心医院住院治疗，被诊断为：左手拇指及无名指第一指节缺损，并于2014年3月20日出院。两次住院出院医嘱均没有全休的记载。两次住院共花费医疗费3050.06元。其后，黄民进向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔，并委托广东康怡司法鉴定中心对黄民进的伤残等级鉴定，该中心参照中国人民银行1998年颁布的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准第七级33条，评定黄民进为七级伤残，黄民进为此支付了鉴定费用（包含检查费）2076元（136元＋1940元）。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据上述伤残评定向黄民进赔付医疗费（包括检验费）1745.49元及残补费10000元，合计11745.49元。其后，黄民进及王文正在《简易赔案处理单（兼赔款收据）》上签名，同意将上述赔款项下的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司�并全权授予该公司以黄民进及王文正的名义向责任方追偿或诉讼。黄民进同意保险已赔付的金额在相应的诉讼请求中扣除。此后，黄民进向王文正、何满福要求赔偿未果，遂向原审法院提起诉讼请求解决。
本案原审诉讼过程中，因何满福对上述评残标准有异议，黄民进遂向原审法院申请对其伤残等级进行鉴定。原审法院同意黄民进的申请并依法委托鉴定机构参照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定对黄民进伤残等级进行鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年5月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为黄民进的伤残程度构成九级伤残，黄民进为此支付了鉴定费用2100元。
另查明，王文正主张其承包涉案工程后将该工程转包给案外人，但王文正未提供相应的证据。王文正在原审庭审中陈述，黄民进于2013年有在何满福处做过，但2014年有无做，王文正就不清楚了。何满福陈述，黄民进于2013年有为其施工，但2014年开始就没有为其施工。在本案中并无证据证明王文正具备建设施工资质。
又查明，黄民进是农村居民，其亲属关系情况为：长女黄雪，1997年4月27日出生（事发时为16周岁零10个月）；黄民进的次女黄兰艳，1999年5月17日出生（事发时为14周岁零9个月）；黄民进的儿子黄广华，2000年10月11日出生（事发时为13周岁零4个月）。黄民进主张其住院期间是其妻子及长女护理，其妻子及长女均没有固定收入。黄民进没有提供有效的交通费凭证。黄民进并没有提供医疗机构出具意见说明需要加强营养。黄民进没有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入。
原审法院认定上述事实的依据：黄民进提供的建筑施工合同、建筑施工人员团体意外伤害保险保�单、出院记录、住院诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的费用计算表、医疗费用审核表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、户口本、《事故证明书》、简易理赔处理单、客户身份基本信息补充单、户口本，有何满福提供的东莞市新涌医院疾病证明书、户口本，鉴定机构出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述、原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、王文正、何满福对黄民进的受伤事故应否承担责任；二、黄民进主张的各项赔偿是否合法有据。
关于本案争议焦点一，王文正承包何满福在东莞市大岭山镇杨屋第二工业区吉龙路40号的住宅加建工程，有建筑施工合同、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单为证，事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。王文正主张其承包上述工程后将该工程转包给案外人，但王文正不能证明其将涉案工程转包给他人，故原审法院对王文正的上述主张不予采信。黄民进在涉案工地操作吊机时受伤，虽然王文正不确认《事故证明书》落款处的签名为其所签，但黄民进因涉案事故已依据保险单号为PECJ201344190000002988建筑施工人员团体意外伤害保险向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔并经该公司审核同意理赔，在王文正未举证证明实际雇佣人及提供相反证据推翻保险公司经审核对黄民进因涉案事故遭受损失而进行理赔的事实的情况下，原审法院有理由相信黄民进与王文正存在劳务关系，且王文正在明知自己没有建设施工资质的情况下仍雇佣黄民进为其从事建设施工，导致黄民进受伤，王文正存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王文正应对黄民进本次事故遭受的损失承担赔偿责任。何满福作为涉案工程的发包人，应当知道王文正不具备建设施工资质，但何满福仍将涉案工程发包给王文正施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，何满福应与王文正承担连带赔偿责任。
关于本案争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，黄民进因本次事故遭受的各项损失包括：
1.残疾赔偿金：根据黄民进的户籍登记信息，黄民进的户口属于农村居民，根据上述司法解释第二十五条的规定，结合本案案情，黄民进的残疾赔偿金应以2013年广东省农村居民人均纯收入（11669.3元／年）为标准，按20年计算。黄民进被评定为九级伤残，故计得黄民进的残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
2.医疗费：根据黄民进提供的出院记录、住院诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的费用计算表、医疗费用审核表等显示，黄民进因本次事故发生的医疗费为3050.06元。
3.住院伙食补助费：根据上述司法解释第二十三条第一款的规定，黄民进住院14天（2014年3月1日至同年3月4日（共4日）及同年3月11日至同年3月20日（共10日）］，参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准100元／天，黄民进的住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）。
4.护理费：根据上述司法解释第二十一条第二款的规定，黄民进主张其住院期间是其妻子及长女护理，其妻子及长女均没有固定收入，故参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准按一人护理计算，并计得护理费为700元（50元／天×14天）。
5.交通�：黄民进主张交通费应提供有效凭据。黄民进未提供有效的交通费票据，但考虑到黄民进就医及转院确实会发生交通费，故原审法院酌情确定交通费为1000元。
6.营养费：应根据伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案中并没有医疗机构出具意见说明需要加强营养，故原审法院对黄民进主张的营养费不予支持。
7.鉴定费：黄民进因本次事故确定伤残等级及向保险公司理赔支付了鉴定费（包括检查费）共4176元（136元＋1940元＋2100元），有鉴定机构出具的发票为证，故原审法院予以支持。
8.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人在医嘱全休期内评残的，误工时间计算至定残日前一天；受害人在医嘱全休期满之日仍未评残的，误工时间计算至医嘱全休期满之日。黄民进没有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入，故黄民进主张的误工费应按广东省相近行业2013年度职工的平均工资计算。黄民进从事房屋建筑业，广东省上一年度房屋建筑业的年平均工资为39734元／年，折合每日108.86元（39734元／年÷365日／年）。本案中，黄民进未提供医嘱需要全休，故黄民进的误工时间应以住院时间计算。黄民进住院的时间分别为2014年3月1日至同年3月4日（共4日）及同年3月11日至同年3月20日（共10日），共计住院14日，计得黄民进的误工费为1524.04元（108.86元／日×14天）。
9.精神损害抚慰金：黄民进因本次事故造成身体伤残遭受精神损害，根据黄民进的伤残等级，原审法院酌定黄民进的精神损害抚慰金为10000元。
10.被扶养人生活费：黄民进的身份是农村居民，2013年广东省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元。黄民进的长女黄雪事发时为16周岁零10个月，应抚养1年零2个月，计得黄雪的年赔偿额为4171.75元（8343.5元／年×1／2）；黄民进的次女黄兰艳事发时为14周岁零9个月，应抚养3年零3个月，计得黄兰艳的年赔偿额为4171.75元（8343.5元／年×1／2）；黄民进的儿子黄广华事发时为13周岁零4个月，应抚养4年零8个月，计得黄广华的年赔偿额为4171.75元（8343.5元／年×1／2）。前1年零2个月，黄民进三个扶养人的年总赔偿额为12515.25元（4171.75元×3），超过2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元（以下简称“基数”），故以基数为准。其后的2年1个月，黄民进抚养除长女黄雪外的2人，年总赔偿额为8343.5元（4171.75元×2），等于基数，故以基数为准。其后的1年5个月，黄民进扶养其儿子，年总赔偿额为4171.75元，少于基数，故以4171.75元为准。根据上述情况，计得黄民进的被扶养人生活费为6605.27元［（8343.5元／年÷12个月／年×39个月＋4171.75元／年÷12个月／年×17个月）×20%（伤残系数）］。
根据以上认定，黄民进因本次事故造成的损失合计为75132.57元（46677.2元＋3050.06元＋1400元＋700元＋1000元＋4176元＋1524.04元＋10000元＋6605.27元），扣除中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已经赔付的医疗费及残补费合计11745.49元，黄民进实际损失为63387.08元。王文进应对上述损失承担赔偿责任，何满福应对上述损失承担连带责任。原审法院对黄民进主张赔偿的金额在63387.08元范围内的请求予以支持，超出上述金额的请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年8月18日判决：一、限王文正于判决生效之日起三日内向黄民进赔偿63387.08元。二、何满福对判决第一判项确定的债务承担连带责任。三、驳回黄民进的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由承担2503元，由王文正、何满福共同承担1385元。
上诉人王文正不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，且证据不足。本案工程的实际承包施工人是案外人胡兆，王文正并不是黄民进的雇主。2013年11月8日，王文正与何满福签订了《建筑施工合同》后，由于王�正工作繁忙，不能直接主持工程的施工，于是就把工程口头介绍给案外人胡兆实际承包施工。此后，王文正与何满福的建筑工程就没有发生过实际关联。黄民进是案外人胡兆聘请的参与施工人员，黄民进的工资也是由胡兆支付，胡兆才是黄民进的真正雇主。从2013年11月至2014年3月1日期间，何满福的工程，都是案外人胡兆组织施工，施工承包工程的承包费，都是案外人胡兆收取。故原审判决认定涉案工程未转包给他人，认定黄民进与王文正存在劳务关系，与客观事实不符。属于认定事实错误。（二）本案中，黄民进对自身受伤存在过错。黄民进具有完全民事行为能力，而且还从事了多年的建筑行业，明知吊建筑材料机器的危险性，其应当预见到会有危险发生，但黄民进没有采取任何安全措施，没有尽到合理的注意义务导致自己受伤，自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，黄民进对于自己的受伤应承担相应的责任。（三）案外人胡兆的身份信息现已查明，案外人胡兆应作为原审被告，承担对黄民进的全部赔偿责任。经查案外人胡兆，男，汉族，1953年9月15日出生，住广东省阳西县溪头镇双水村委会桐尾村180号，公民身份号码为××。胡兆是黄民进的雇主，原审未将案外人胡兆追加为原审被告，遗漏了诉讼主体，二审应追加胡兆为诉讼主体，并承担对黄民进的全部赔偿责任。（四）原审判决适用法律错误，请求本院查明事实后，改判王文正无需支付黄民进人身损害赔偿款63387.08元。原审判决基于认定王文正是黄民进的雇主这一错误的事实，回避黄民进实际受雇于案外人胡兆的客观事实，判决王文正赔偿黄民进63387.08元，完全属适用法律错误。据此，王文正请求本院：1.撤销原审判决第一项，依法改�王文正无需向黄民进支付人身损害赔偿款63387.08元。2.依法判令由黄民进承担本案一审、二审的受理费用。
被上诉人黄民进答辩称：王文正的第一项诉请，黄民进认为原审判决依法有据，理应得到支持。第二项诉请，本案因王文正未依法履行相应的债务而起的，应由王文正承担受理费。针对王文正上诉状理由的第一点，黄民进认为根据谁主张谁举证，理应由王文正举证，但其没有举证证明案涉工程转让给他人，故请求法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审中，王文正向本院提交胡兆的人口信息表，拟证明胡兆的户籍地址。黄民进对上述证据的真实性予以确认，但对合法性、关联性均不予确认。王文正还向本院申请通知胡兆参加诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十八条的规定，本院应当上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：王文正是否应对黄民进的受伤承担赔偿责任。
首先，黄民进主张其受雇于王文正从事东莞市大岭山镇杨屋第二工业区吉龙路40号的住宅加建工程，并在施工的过程中受伤，并提供了建筑施工合同、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、《事故证明书》、出院记录、住院诊断证明书等证据予以证明。王文正主张其将案涉工程转包给了胡兆，但其未能提供证据证明案涉工程已经转包给了胡兆，且胡兆雇佣了黄民进，故对其该主张不予采纳，对其申请追加胡兆为本案被告的申请不予准许。
其次，王文正主张黄民进对其受伤存在过错，但其未能提供证据予以证明。原审法院认定王文正应对黄民进本次事故遭受的损失承担全部赔偿责任，并无不当。原审法院认定何满福作为涉案工程的发包人，将案涉工程发包给不具备建设施工资质的王文正施工，并认定何满福应对王文正的赔偿责任承担连带责任，并无不当，本院一并予以维持。
综上所述，王文正的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1385元，由上诉人王文正负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。