四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2496号
原告：成都蜀都中小企业融资担保有限公司。住所地：郫县外南街成都现代工业港管理委员会。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都市华夏中天新材料有限公司。住所地:郫县成都现代工业港北片区成灌路西段****号。
法定代表人：王学义。
被告：青海万成新型建材有限公司。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇贺家寨村。
法定代表人：王学义。
被告：惠州市华夏中天投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭**栋****号房。
法定代表人：王学义。
被告：王学义，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：张宏，女，满族，1971年1月14日出生，住广东省深圳市福田区。
原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司（以下简称蜀都担保公司）与成都市华夏中天新材料有限公司（以下简称成都华夏）、青海万成新型建材有限公司（以下简称青海万成）、惠州市华夏中天投资发展有限公司（以下简称惠州华夏）、王学义、张宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀都担保公司的委托诉讼代理人陆海龙、马璐瑶到庭参加诉讼。被告成都华夏、青海万成、惠州华夏、王学义、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都华夏偿还原告代偿的贷款本息共计9404348.28元，成都华夏按《委托担保合同》之约定，支付从2014年9月24日起至实际支付之日止的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；2、判令成都华夏承担原告实现债权所支付的律师费314250元，并支付违约金1470217.41元；3、判令青海万成、惠州华夏、王学义、张宏对成都华夏的以上债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对惠州华夏、王学义、张宏向原告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。
事实及理由：2013年9月，成都华夏就向华夏银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称华夏银行郫县支行）申请融资事宜，向原告申请为其提供�保，双方协商一致并签订了《委托保证合同》。
2013年9月13日，成都华夏与华夏银行郫县支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定成都华夏的贷款金额为壹仟万元整，贷款期限一年，贷款利率为年利率7.8%。同日，原告与华夏银行郫县支行签订《保证合同》，就成都华夏的上述债务向华夏银行郫县支行提供连带责任保证担保。同时，青海万成、惠州华夏、王学义、张宏自愿向原告提供了反担保。
2013年9月，青海万成、惠州华夏与原告签订了《信用反担保合同》，王学义、张宏向原告出具了《不可撤销的反担保函》，向原告提供反担保保证。2013年9月，惠州华夏、王学义、张宏与原告签订了《抵押反担保合同》，就各自所有的房产向原告提供反担保抵押，并进行了登记。其中惠州华夏提供的�押房产为：1、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-903号房，房地产权证号为33××11，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023324号；2、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-904号房，房地产权证号为33××10，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023325号；3、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-906号房，房地产权证号为Ｃ5××63，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023326号；4、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-907号房，房地产权证号为Ｃ5××62，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023323号；王学义提供的抵押房产为：1、深圳市福田区香蜜湖路温馨家园2号楼B座302号房，房地产权证号为深房地字第××号；2、惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭18栋B601号房，房地产权证号为Ｃ3××48，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023322号；张宏提供的抵押房产为：1、惠州大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元101号房，房地产权证号为33××45，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023321号；2、惠州大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元201号房，房地产权证号为33××44，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023320号。
2013年9月17日，华夏银行郫县支行向成都华夏发放借款
1000万元。2014年9月24日，华夏银行郫县支行向原告送达了《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，要求原告承担担保责任。原告于2014年9月24日按照其要求代偿了成都华夏的债务共计人民币9404348.28元整。
根据原告与华夏银行郫县支行所签订的《保证合同》，以及原被告所签署的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》，原告有权向成都华夏进行追偿，并有权要求青海万成、惠州华夏、王学义、张宏承担连带清偿责任。同时，原告对惠州华夏、王学义、张宏提供的抵押物享有优先受偿权。
被告成都华夏、青海万成、惠州华夏、王学义、张宏均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告成都华夏、青海万成、惠州华夏企业法人营业执照；被告王学义、张宏的身份信息。2、成蜀担司委字第201303801号《委托保证协议》、CDZX2610120130070号《流动资金借款合同》、CDZX2610120130070-11号《保证合同》。3、成蜀担司抵字第201303801号《抵押反担保合同》及粤房地他项权证惠州字第3300023320号、第3300023321号、第3300023322号、第3300023323号、第3300023324号、第3300023325号、第3300023326号、2Ｄ××17号房地产他项权证、房地产证；两份《信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》。4、华夏银行转账凭证、《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》、《贷款结清通知书》、《进账单》、《委托代理合同》、《成都农商银行进账单》、《收据》。本院组织当事人当庭质证，被告均未到庭发表质证意见，也均未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，本院认定以下事实：2013年9月，被告成都华夏与原告签订编号为成蜀担司委字201303801号《委托保证合同》，约定原告为成都华夏向华夏银行郫县支行申请的自2013年9月至2014年9月期间额度为人民币1000万元整的流动资金贷款提供担保；担保的范围和期限与编号为CDZX2610120130070-12的《保证合同》一致；利率与编号为CDZX2610120130070的《流动资金借款合同》一致。合同约定原告代成都华夏履行付款责任后，成都华夏应立即向原告归还下列款项：（一）原告向银行代付的金额和代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）；（二）原告实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。合同第三条约定：原告向乙方收取10%的担保风险保证金，如乙方不履行借款人义务，该保证金作为违约金，原告不予退还。第十二条约定：主债务履行期限届满，成都华夏未能清偿债务致使原告承担保证责任时即构成违约，原告有权按实际应代为支付款项部分的5%收取违约金。
2013年9月13日，被告成都华夏与�夏银行郫县支行签订编号为CDZX2610120130070的《流动资金借款合同》，约定华夏银行郫县支行向被告成都华夏贷款人民币1000万元整，借款期限自2013年9月始至2014年9月止，贷款利率为年利率7.8%；同日，原告与华夏银行郫县支行签订编号为CDZX2610120130070-12的《保证合同》，约定原告所担保的主债权为成都华夏在华夏银行郫县支行办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金贷款，本金数额为人民币1000万元整，期限为2013年9月17日始至2014年9月17日止；保证担保的范围为主债权本金1000万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行郫县支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年9月17日，华夏银行郫县支行依约向成都华夏发放贷款人民币壹仟万元整�
2013年9月，原告（抵押权人）、成都华夏（借款人）与抵押人惠州华夏签订了编号为成蜀担司抵字201303801号的4份《抵押反担保合同》，与抵押人王学义签订了编号为成蜀担司抵字201303801号的1份《抵押反担保合同》，与抵押人张宏签订了编号为成蜀担司抵字201303801号的1份《抵押反担保合同》，约定惠州华夏、王学义、张宏以享有所有权或经营管理权的下列房产为编号CDZX2610120130070-12的《保证合同》项下原告给成都华夏担保的全部款项向原告提供抵押反担保。其中惠州华夏提供抵押的房产为：1、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-903号房，房地产权证号为33××11，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023324号；2、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-904号房，房地产权证号为33××10，他项权证号为粤房地他项权证�州字第3300023325号；3、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-906号房，房地产权证号为Ｃ5××63，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023326号；4、惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-907号房，房地产权证号为Ｃ5××62，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023323号；王学义提供抵押的房产为：1、深圳市福田区香蜜湖路温馨家园2号楼B座302号房，房地产权证号为深房地字第××号；2、惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭18栋B601号房，房地产权证号为Ｃ3××48，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023322号；张宏提供抵押的房产为：1、惠州大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元101号房，房地产权证号为33××45，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023321号；2、惠州大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元201�房，房地产权证号为33××44，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第3300023320号。上述《抵押反担保合同》均约定担保金额为人民币1000万元整，反担保的期限为原告履行代偿义务之日起两年；惠州华夏、王学义、张宏以抵押物担保的范围：原告依主合同和保证合同代为成都华夏清偿的全部债务；《委托保证合同》中约定的成都华夏应向原告支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）；实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；原告的其他费用和损失。上述抵押的房产均办理了抵押登记，且原告均取得了上述房屋的他项权证。其中，深房地字第××号房地产证号（NO:1559240）“他项权利摘要及附记”载明的原告的抵押权顺序�第4，前面的抵押权1、2、3抵押权人为他人，且已注销抵押。
2013年9月，原告（担保方）与成都华夏（被担保方）、青海万成（反担保方）签订了《信用反担保合同》，约定青海万成就原告基于履行《保证合同》约定的保证责任后依法取得向成都华夏的追偿权而向原告提供相应的连带责任保证反担保。2013年9月，原告（担保方）与成都华夏（被担保方）、惠州华夏（反担保方）签订了编号为成蜀担司信字201303801号的《信用反担保合同》，约定惠州市华夏中天公司就原告基于履行《保证合同》约定的保证责任后依法取得向成都市华夏中天公司的追偿权而向原告提供相应的连带责任保证反担保。上述两份《信用反担保合同》均约定信用反担保的范围为：原告依主合同和《保证合同》代为成都市华夏中天公司清偿的全部债务；《委托保证�同》中约定的成都市华夏中天公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍计算）；原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；原告的其他费用和损失。反担保的责任形式为不可撤销的连带责任保证反担保，担保期限为自原告实际代偿担保债务之次日开始计算两年。
2013年9月，王学义、张宏向原告出具一份《不可撤销的信用反担保函》无条件地不可撤销地保证，如果成都华夏不能按约定向华夏银行郫县支行履行义务，在原告履行保证责任后对原告代为支付的所有款项、成都华夏应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、原告实现债权的费用的合计金额承担连带保证责任；反担保的期限自原告履行代偿之日起两年。
2014年9月24日，华夏银行郫县支行向原告送达了《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，要求原告承担担保责任。原告于2014年9月24日按照其要求代偿了成都华夏的债务共计人民币9404348.28元整，并于2014年9月25日收到华夏银行郫县支行的《贷款结清通知书》。
2014年9月26日，原告与泰和泰律师事务所签订了委托代理合同，之后原告按约定向泰和泰律师事务所支付了律师代理费31.425万元，该所向原告出具发票。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销的信用反担保函》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，�认定为合法有效。
一、根据《流动资金借款合同》、《委托保证合同》，华夏银行郫县支行按约向成都华夏支付借款人民币1000万元整，借款到期后原告作为保证人为成都华夏向华夏银行郫县支行的借款承担了连带保证责任，代成都华夏偿还了借款本息共计9404348.28元，原告有权要求成都华夏偿还代偿款，故原告要求成都华夏偿还代偿的贷款本息共计9404348.28元并按《委托保证合同》约定的同期银行贷款基准利率四倍计算代偿资金占用费的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张成都华夏按《委托保证合同》第三条、第十二条支付违约金，因原告主张的代偿资金占用费已足以弥补其损失，本院对原告该项请求不再支持。
二、根据《抵押反担保合同》，原告作为抵押权人，有权对被告惠州华夏�王学义、张宏抵押并办理抵押登记的财产享有抵押权，故原告关于对抵押物优先受偿权的主张成立，本院对其该项诉讼请求予以支持。抵押人承担担保责任后，有权向债务人成都华夏追偿。
三、根据《信用反担保合同》、《不可撤销的信用反担保函》，原告有权请求青海万成、惠州华夏、王学义、张宏对本案债务承担连带责任保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人成都华夏追偿。
另外，原告与律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付律师代理费314250元。故本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持。
被告成都华夏、青海万成、惠州华夏、王学义、张宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市华夏中天新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司支付代偿款9404348.28元，并支付从2014年9月24日起至给付之日止的代偿资金占用费（以9404348.28元为基数，按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算）；
二、被告成都华夏中天新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支�原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司律师费
314250元。
三、被告青海万成新型建材有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义、张宏对被告成都华夏中天新材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向成都华夏中天新材料有限公司追偿。
四、原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司对被告惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义、张宏的抵押房屋【以粤房地他项权证惠州字第3300023320号、3300023321号、3300023322号、3300023323号、3300023324号、3300023325号、3300023326号《广东省房地产他项权证》以及（深房地字第××号《房地产证》（NO:1559240）为准】享有抵押权，有权在被告成都华夏中天新材料有限公司不履行上述第一�二项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。其承担连带责任后，有权向成都华夏中天新材料有限公司追偿。
五、驳回原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88932.89元，财产保全费5000元，共计93932.89元（此款已由原告预交），由被告成都市华夏中天新材料有限公司、青海万成新型建材有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义、张宏承担。
审 判 长 王 卫 红
审 判 员 �姚兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖 颖 异