黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初323号
原告王常国，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人高雪，黑龙江三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，男，职务总经理。
委托代理人孙瑞蓬，女，1986年5月26日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸＸ，男，1953年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王常国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常国委托代理人赵进泉、高雪与被告太平洋财险委托代理人孙瑞蓬、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月02日17时20分许，被告ＸＸＸ驾驶黑AX**号长城牌小型普通客车，在南岗区宽城街由南向北行驶至花园街时，恰遇行人原告王常国在人行横道内由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成王常国受伤的后果。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队于2015年3月24日作出哈公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告王常国无事故责任。原告王常国因本次交通事故受到的如下经济损失：1、误工费：3284.94元/月×9个月=29564.46元；2、护理费：52333元/年（黑龙江省分行业“居民服务和其他服务业”城镇非私营单位就业人员平均工资）÷12个月=4361元/月；52333元/年÷250天=209.34元/天；209.34元/天×2人×（18天+9天）+209.34元/天×1人×3天+4361.09元/月×4个月=28748.72元；3、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；4、营养费：27天×100元/天=2700元；5、交通费：3元/天×27天=81元；6、伤残赔偿金：22609元（2014年黑龙江生活上城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=45218元；7、精神抚慰金：5000元/级×1=5000元；8、司法鉴定费：2700元；9、医疗费：9230.90元；10、病例复印费：17.50元。合计：125960.58元。在本案交通事故发时，黑AX**号长城牌小型普通客车由被告ＸＸＸ驾驶，案外人田某所有。经查，黑AX**号长城牌小型普通客车在被告太平洋财险分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，本起交通事故均发生在保险期间内。因此，原告王常国诉求被告太平洋财险在保险限额内进行赔偿。剩余经济损失诉求由被告ＸＸＸ赔偿。现原告提起诉讼，请求：一、请求人民法院判令被告太平洋财险在保险限额内进行赔偿；二、请求法院判令被告ＸＸＸ赔偿剩余的经济损失；三、本案案件受理费、司法鉴定费由二被告承担。
被告太平洋财险辩称，我公司同意在交强险责任范围内赔付合理的赔偿责任，我公司不承担诉讼费用、鉴定费，其余待质证时答辩。
被告ＸＸＸ辩称，我在保险公司投保交强险，没有商业险，原告所要求的费用应该由我承担的部分我承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告居民身份证、户口5页。证明原告王常国身份信息及原告系非农业户口，相关伤残等级赔偿计算应当按非农业标准计算。
被告太平洋财险对证据一无异议。
被告ＸＸＸ对证据一无异议。
证据二、哈公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书2张。证明本次交通事故发生过程，车辆状况及事故责任划分为被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告王常国无事故责任。
被告太平洋财险对证据二无异议。
被告ＸＸＸ对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的哈驾友鉴定中心[2015]法鉴字第310号司法鉴定意见书。证明原告王常国伤情经鉴定为十级伤残；伤后九个月医疗终结期；伤后护理期为五个月（住院期间二人，余一人），后续治疗费为八千元或按实际合理支出计算。
被告太平洋财险对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。我公司已申请重新鉴定，并取得重新鉴定意见书，应参照新的意见书。
被告ＸＸＸ对证据三质证意见同太平洋财险。
证据四、鉴定费用发票1张。证明原告王常国进行鉴定花费2700元。
被告太平洋财险对证据四无异议。
被告ＸＸＸ对证据四无异议。
证据五、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案35页、诊断书1页、门诊医疗手册一份2页；哈尔滨医科大学附属第一医院病案34页、住院费票据1张、门诊费票据1张、费用结算清单3张、诊断书1张。证明原告王常国因本次交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，经诊断为左踝关节骨折，按出院记录及诊断书书面医嘱，原告需要注意休息及饮食，加强营养。在哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次手术，花费医疗费9230.90元、病例复印费17.50元，住院9天，住院期间加强营养。
被告太平洋财险对证据五无异议。
被告ＸＸＸ对证据五无异议。
证据六、原告工资条。证明原告受伤前月均收入为3284.94元/月；
被告太平洋财险对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。因原告并未提供相关工作证明，证据不足。
被告ＸＸＸ对证据六质证同太平洋财险。
被告太平洋财险、ＸＸＸ均未向法庭提交证据。
评析原告提供的六份证据真实性，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年03月02日17时20分许，被告ＸＸＸ驾驶黑AX**号长城牌小型普通客车在哈尔滨市南岗区宽城街由南向北行驶至花园街时，恰遇行人原告王常国在人行横道内由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成原告王常国受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告王常国无责任。被告ＸＸＸ肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗18天（2015年3月2日至3月20日），共花费21824.66元,由被告ＸＸＸ支付。审理中，被告太平洋财险要求对原告伤残等级、误工日期进行鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该中心作出黑民司临鉴字【2016】第519号司法鉴定意见书，证明内容：1、王常国伤后不属伤残范畴；2、误工期为180日；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理伍个月。后原告王常国于2016年7月11日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次治疗住院共9天（2016年7月11日至7月20日），共花医疗费9230.90元，原告自行支付。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，由双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门已依法作出被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告王常国无责任的认定，原告要求被告赔偿，本院予以支持。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分应由被告ＸＸＸ承担。关于原告主张的医疗费，原告受伤后先后两次于哈尔滨医科大学附属第一医院就医,共住院27天，首次住院费用被告ＸＸＸ已支付，第二次住院共花费9230.90元，伙食补助费参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费按每人每日100元计算，共计产生住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），应由太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，余款1930.90元由被告ＸＸＸ承担；关于误工费，根据鉴定意见原告误工期为180日，参照上一年2015度黑龙江省就业人员平均工资48881元/年，原告误工费为24105.7元（48881元/年÷365日×180日）；关于护理费，根据鉴定意见原告住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资50275元/年计算，原告护理费为28098.9元（50275元/年÷365日×2人×27天+50275元/年÷365日×1人×150日）；关于交通费，原告主张81元（3元/天×27天），本院予以支持，应由太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告；关于原告主张的鉴定费2700元，原告鉴定事项共三项，但其中伤残等级经鉴定评定为未够伤残，故本院对司法鉴定其中两项予以支持，该笔费用应由被告ＸＸＸ赔偿原告；关于原告主张的营养费应予支持2700元（27天×100元/天）、伤残赔偿金、精神抚慰金，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费54985.60元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王常国医疗费1930.90元；
案件受理费2573元，由原告承担1100元，被告ＸＸＸ承担1473元，鉴定费1800元，由被告ＸＸＸ承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 周洋洋