SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初4108号原告洪金尚，男，1966年12月11日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被告洪育红，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪金尚与被告洪金城、洪育红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金尚的委托代理人唐晓佳及被告洪金城的委托代理人苏勤峰均到庭参加诉讼，洪育红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金尚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币80万元并支付利息（利息从2016年2月12日起至实际还清款项之曰止以借款本金为基数按年利率24%计算）；2、判令二被告赔偿原告为追索本案债务支付的律师费12000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪金城因生意资金周转需要，于2016年2月12日向原告借款人民币80万元，约定月利率为2%，每月支付利息一次，借款用途为经商，如借款人未按时还款和支付利息，出借人因实现债权产生的费用（包括但不限于法院案件受理费、律师费、查档费、公告费、邮寄费等）由借款人承担。并且被告承诺于2016年5月30日前还清，到时未还清按5分利。被告在原告厝为此亲笔出具借据一份并交由原告收执。现原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以各种理由推脱不还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间且该借款用于二被告共同生活和经营所需，故依据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请，以维护原告合法权益。被告洪金城辩称：1、本案借款不是真实借贷交易，答辩人没有向原告借款80万元，也没有收到原告的借款80万元。首先，本案借条的产生是源于答辩人于2013年2月12日出具给原告的一张70万元的借条。这从原告提供的借条内容“本借据签订后，原借据作废”可以证实本案并不存在真实的借贷交易，而是根据先前的借据转换而来的，实际上答辩人并没有向原告借款80万元，也没有收到原告的借款80万元，再者原告也没有提供证据证实有出借80万给答辩人。因此，原告主张答辩人偿还借款本金80万元缺乏依据。本案法律关系的基础依据应是答辩人于2013年2月12日出具给原告的借条，应适用该借条审理本案。其次，答辩人将2016年出具给原告的借条情形作如下阐述。2013年答辩人向原告出具了一张70万的借条，2014年答辩人经济遭遇变故于2015年年底回到英都老家。2016年2月份原告让我到其家中商谈还款事宜。当时在场的人有原告的兄弟洪金帝、原告父亲、原告妻子和洪金帝的妻子，他们几个人围在答辩人身旁，轮番给答辩人说这个事情，因答辩人生意失败，精神衰落，无法承受原告方乡个人长时间的精神压迫，无奈之下，答辩人只好同意原告提的建议一一无法立即偿还借款，那就重新签订一张80万的借条给原告。因此，本案80万的借条并非真实借贷交易的凭证、也非出自答辩人真实的意思表示，完全是答辩人在被精神压迫的场合之下出具的。再者，在答辩人出具了80万借条给原告后，原告方的几个人又采取哄骗的形式，说要将80万中的30万转让给洪金帝，因答辩人当时被原告等人轮番交谈，精神意识早已模糊，所以就同意了原告的建议，出具了一张30万的借条给洪金帝。但是，原告却未提醒答辩人需要重新拟定80万的借条，因答辩人当时意识模糊，没有注意到这个问题，导致答辩人在出具给原告一张80万的借条后，又出具给洪金帝一张30万的借条。因原告当时已同意将债权转移给洪金帝，故本案借款应扣除转移给洪金帝的30万元。最后，答辩人尚欠原告的借款金额为11.5万元。虽然，答辩人于2013年2月12日出具一张70万的借据给原告，但事实上，答辩人仅收到原告的借款金额为57.5万元。且答辩人于2014年偿还原告借款本金8万元，于2015年10月偿还原告借款本金5万元，2016年偿还原告借款本金3万元，加上原告已经将30万的借款金额转让给洪金帝。故答辩人尚欠原告的借款金额为11.5万元(57.5-8-5-3-30)。2、关于本案利息的问题。本案借款并非真实交易的借贷行为，而是源于之前借条的基础重新出具的，因此，应适用之前的借条审理本案，由于原、被告真实借贷行为发生时双方并未约定利息，故不应支持本案利息的约定。3、关于律师费的问题。原告主张答辩人承担律师费没有法律依据。关于违约条款的订立系原告事先草拟好的，在当时的环境下，答辩人根本没有注意到该条款，因此该条款的订立并非出于答辩人真实的意思意思提供证据证实其律师费支付为多少，是否真实支付，是否开具虚假发票，不应支持原告的该主张。4、关于本案夫妻债务认定的问题。原告要求被告洪育红共同承担债务没有依据。被告洪育红并不知晓答辩人向原告借款的事情，被告洪育红亦未在借条上签字，且答辩人的借款并非用于夫妻共同生活。原告没有提供证据证实本案借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，应裁定驳回原告对被告洪育红的起诉。被告洪育红未作答辩。经审理查明，被告洪金城因生意资金周转需要，2013年2月12日被告洪金城向原告借现金70万元，于2015年2月份又向原告借现金10万元，原告于2016年2月12日向被告洪金城催讨债务，被告洪金城到原告洪金尚家里协商还款事宜，并且重新出具一份借据确认截止该日欠原告借款80万元，并且以书面形式确认月利率为2%，当时被告洪金城承诺在2016年5月30日前还清，到时未还清按5%计算。另查明，被告洪金城、洪育红于2001年2月4日办理结婚登记。以上事实，有原告洪金尚提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记材料、委托代理合同与2018年7月13日出具的福建增值税普通发票及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。被告洪金城主张本案借款不是真实借贷交易，洪金城没有向原告借款80万元，也没有收到原告的借款80万元，但原告不予认可，并提供《借条》一张予以证明，因此可以认定原告被告之间借贷关系明确，故对被告的该项主张本院不予支持；被告又主张《借条》是在被告精神衰落、意识不清楚的情况下所写，与本案没有关联性，但原告不予认可，被告没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，故对被告的该项主张本院不予支持。本院认为，被告洪金城向原告洪金尚借款人民币80万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告洪金城主张债权。故原告要求被告洪金城偿还借款本金人民币80万元并支付从2016年2月12日起至实际还清款项之曰止以借款本金为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告为委托福建正成功律师事务所参与本案诉讼共支出律师费12000元，原告要求被告洪金城承担该12000元符合双方的约定，且该约定并不违反法律的规定，本院予以支持。本案中，洪育红没有在借条上签字，也没有追认洪金城的借款行为。原告洪金尚也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，不能认定为夫妻共同债务，故洪金尚请求洪育红承担责任理据不足，不予支持。被告洪育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告洪金城应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪金尚借款本金人民币800000元及相应利息（利息自2016年2月12日起至实际还清款项之曰止以借款本金为基数按年利率24%计算）。二、被告洪金城应于本判决生效后十日内支付原告洪金尚为委托福建正成功律师事务所参与本案诉讼而支出的律师费12000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15996元，减半为7998元，由被告洪金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年七月二十日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。