wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初235号
原告：王蜜珠，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴文举（系王蜜珠的配偶），男，住福建省南靖县。
被告：黄国和，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王蜜珠与被告黄国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蜜珠及其委托诉讼代理人吴文举，被告黄国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蜜珠向本院提出诉讼请求：1、判令黄国和依法赔偿王蜜珠医疗费及其他费用共计15000元(备注：其中医疗费7127.5元，住院伙食费补助1150元，护理费2400元，交通费用200元，误工费2800元，车损323元，后期复检及后续治疗费1000元，共计15000元)；2、本案诉讼费由黄国和承担。事实和理由：2016年11月8日18时，王蜜珠驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至肇事路段，于路右非机动车车道与交会方向黄国和无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王蜜珠、黄国和受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄国和驾车至肇事路段，未靠道路右侧通行、机动车违反规定使用专用车道，该行为及过错在本事故发生中的作用较大；王蜜珠驾车至肇事路段，未确保安全行驶，机动车违反规定使用专用车道，该行为及过错在本事故中发生的作用较小。因此，认定黄国和负本事故的主要责任，王蜜珠负事故次要责任。事故发生后，王蜜珠到漳州市中医院住院治疗10天，该事故给原告王蜜珠造成各项损失：1、医疗费7127元；2、护理费2400元；3、住院伙食补助费1150元；4、交通费200元；5、误工费2800元；6、车损323元；7、后期复检及后期治疗费1000元，上述损失合计15000元。
黄国和辩称，原、被告双方发生交通事故属实，事故发生后已经报案且王蜜珠到漳州市中医院做CT检查，说没什么事情。因此，王蜜珠要求的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医学影像（CT）检查报告单、门诊收费票据、住院收费清单、门诊费用日清单、住院费用汇总清单，以及当事人的陈述等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月8日18时，王蜜珠驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至肇事路段，于路右非机动车车道与交会方向黄国和无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王蜜珠、黄国和受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄国和驾车至肇事路段，未靠道路右侧通行、机动车违反规定使用专用车道，该行为及过错在本事故发生中的作用较大；王蜜珠驾车至肇事路段，未确保安全行驶，机动车违反规定使用专用车道，该行为及过错在本事故中发生的作用较小。因此，认定黄国和负本事故的主要责任，王蜜珠负事故次要责任。事故发生后，王蜜珠到漳州市中医院住院治疗10天。诊断为“1.胸部挫伤：左侧第2、3前肋骨骨折；2.头部外伤；3.左胸部软组织挫伤。”另查明，黄国和未取得普通二轮摩托车驾驶资格，肇事摩托车系被告黄国和所有，未投保交强险。
对王蜜珠因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：
一、医疗费：王蜜珠提供了门诊收费票据二张：其中，2016年11月18日票据一张372.5元；另一张50.88元。住院收费票据一张6704.12元。因此，原告的医疗费应认定为7127元。黄国和虽对原告的医疗费用提出异议，但既不提出鉴定申请，亦无提供证据予以反驳，故对其意见，本院不予采纳。
二、误工费：王蜜珠住院共10天，现王蜜珠主张误工费为2800元，对其合理的部分1485元，本院予以支持；超过部分本院不予支持。
三、护理费：王蜜珠住院共10天，现王蜜珠主张住院期间护理费1500元，但未提供证据予以证实，因此对王蜜珠主张护理费的合理部分125.38元／天×10天=1253.8元，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：王蜜珠主张住院伙食补助费1150元，对其合理部分20元/天×10天=200元，本院予以支持；超过部分本院不予支持
五、交通费：王蜜珠主张交通费200元，结合原告王蜜珠住院治疗情况，本院予以支持。
六、车损：王蜜珠请求判令黄国和赔偿车损323元，但王蜜珠未提供证据予以证明，该项请求于法无据，不予支持。
综上，王蜜珠的损失为：医疗费7127元、误工费1485元、护理费1253.8元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计10265.8元。
综上所述，本院认为，黄国和无证驾驶未登记普通二轮摩托车至肇事路段，未靠道路右侧通行、机动车违反规定使用专用车道，导致发生交通事故，该行为与事故的发生有直接因果关系，交警部门作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。王蜜珠因本交通事故造成的损失合计为10265.8元，依法应由黄国和予以赔偿。依照法律和司法解释的规定，在发生交通事故时，首先，由保险公司或投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，黄国和驾驶的无牌摩托车未投保交强险，黄国和作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，应由黄国和在交强险责任限额范围内赔偿王蜜珠10000元（包括医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费）。因黄国和负事故主要责任，王蜜珠负事故次要责任，对超过交强险中医疗费用赔偿限额部分的损失，王蜜珠自行承担30%责任，黄国和承担70%责任，即黄国和应赔偿王蜜珠179元[（10265.8元－10000元）×70%]。两项合计，黄国和应赔偿王蜜珠各项损失10179元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、黄国和应于本判决生效后十日内赔偿王蜜珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10179元。
二、驳回王蜜珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由王蜜珠负担60元，黄国和负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 余艳慧
二〇一七年四月六日
书记员 卢宗强
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托代理人：周斌，男，该单位部门经理。
被执行人：霍广春，男，1967年7月26日出生，现住辽宁省长海县�
本院在执行中国农业银行股份有限公司长海支行与霍广春金融借款合同纠纷一案中，2017年9月8日，中国农业银行股份有限公司长海支行向本院申请执行，要求被执行人霍广春给付欠款0.326532万元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人霍广春暂无可供执行财产。2017年12月17日，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2022号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一五年五月十九日
书记员 司惠文
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1924号
卢琪敏：
申请执行人卢琪敏与被执行人潘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1924号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执270号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人史某某，男，汉族，1960年8月19日生，陕西省咸阳市人，现住深圳坪山新区招商花园南区4A2804，身份证号：6104021960********。
张某某与史某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3306号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、准予原告史某某与被告张某某离婚。二、原告史某某于本判决生效后七日内一次性返还被告张某某征地补偿款23501元整。三、夫妻共同债务15000元由原、被告各半承担。案件受理费300元，由原、被告各半承担。上述义务被执行人至今未履行。征地补偿款23501元迟延履行期间债务利息计算至2018年1月25日为378元，本案执行费258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某某银行存款24287元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 涛
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第380号原告海南某某新型建材股份有限公司。法定代表人张某林，该公司董事长。委托代理人吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人吴昊，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告吴川市建筑安装某某公司。法定代表人杨康耀，该公司总经理。原告海南某某新型建材股份有限公司（以下简称某某公司）诉被告吴川市建筑安装某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人吴厚盛到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2011年，某某公司因承建三亚南海明珠项目的需要，与某某公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：按月结算，供需双方在每月1日至3日核对上月混凝土供货数量及金额，需方在次月10日前向供方支付上月实际供货金额的90％货款；需方未按照合同约定付款每逾期一天按逾期金额的3‰支付逾期付款违约金等。2011年7月至2013年12月期间，某某公司陆续共向某某公司供应1278m3混凝土，货款共计520547.1元，某某公司仅支付345139元，尚有175408.1元未付。虽经某某公司多次催要，某某公司至今仍拒不支付，其除应立即偿还本金外还应按照合同约定承担违约责任。请求判决：某某公司向某某公司支付拖欠的货款175408.1元及逾期付款违约金90000元。被告某某公司未提出答辩。经审理查明：2011年，某某公司与某某公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：某某公司因承建南海明珠项目的需要，向某某公司购买商品混凝土，预计需砼量1000m3（按实际用量结算），其价格按三亚市物价局当季度公布的价格下浮8%执行；按月结算，某某公司、某某公司双方在每月1日至3日核对上月混凝土供货数量及金额，某某公司在次月10日前向某某公司支付上月实际供货金额的90％货款；某某公司送货满1000m3时或者停止供货（最后一次供货日期为准）28天强度报告检验合格后的10个工作日内一次性付清剩余10％货款；某某公司未按合同约定的方式付款，每逾期一天按逾期金额的3‰支付违约金等。某某公司依约供货，某某公司和某某公司对账确认2011年7月1日至2012年11月4日期间，某某公司陆续共向某某公司供应1266m3混凝土，货款共计514942元。2012年4月18日，某某公司向某某公司支付货款264303元，5月3日支付64446元，9月6日支付16390元，共计支付345139元，尚有余款169803元未付，某某公司催款未果，遂提起诉讼。上述事实，有商品混凝土供应合同、对帐单、结算单、付款凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：某某公司与某某公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，系有效合同。某某公司已经履行合同，某某公司应依约支付货款。某某公司与某某公司对账确认货款金额为514942元，某某公司拖欠某某公司货款169803元的事实清楚，某某公司应向某某公司支付。《商品混凝土供应合同》约定：“某某公司在次月10日前向某某公司支付上月实际供货金额的90％货款；某某公司送货满1000m3时，或者停止供货（最后一次供货日期为准）28天强度报告检验合格后的10个工作日内一次性付清剩余10％货款。某某公司未按合同约定的方式付款，每逾期一天按逾期金额的3‰支付违约金”。某某公司最后一次供货日期为2012年11月4日，且某某公司供货已超过1000m3，故某某公司应在2012年12月10日前向某某公司支付全部货款。某某公司尚拖欠某某公司货款169803元，其行为已构成违约，某某公司应依约承担违约责任。某某公司请求某某公司按每逾期一天按逾期金额的3‰向其支付违约金90000元（自2012年12月11日计算至2015年2月4日，某某公司只请求支付90000元），有事实根据。某某公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴川市建筑安装某某公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南某某新型建材股份有限公司支付货款169803元及违约金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元（原告海南某某新型建材股份有限公司已预缴2640.5元），减半收取，由被告吴川市建筑安装某某公司负担2640.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一五年四月二十三日书记员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6559号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市风狂饰品厂，经营场所：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：ＸＸ峰，男，1976年6月21日出生，住义乌市廿三里街道后乐村*组。
被告：ＸＸ峰，经商。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地：东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。送达地址：义乌市廿三里街道后乐村3组。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
被告：陈宁，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市风狂饰品厂、ＸＸ峰、东阳市锦信隆工艺品有限公司、陈宁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市风狂饰品厂、ＸＸ峰立即归还合同项下借款本金8999992.30元、利息366363.31元，共计9366355.61元（利息从2015年3月21日起算，暂算至2015年9月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告东阳市锦信隆工艺品有限公司所有的坐落于东阳市城东街道李宅生态工业功能区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、21××82、21××83、212284号；土地证号：东阳市国用（2013）第5-**号］享有优先受偿权；3、被告陈宁对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告陈宁与原告签订编号为2013年证字第13606号《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市风狂饰品厂于2013年11月20日至2015年11月20日期间在原告处的融资在最高额为1350万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。保证期间二年。
2013年11月21日，被告东阳市锦信隆工艺品有限公司与原告签订编号为2013年押字第1479号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房地产为被告义乌市风狂饰品厂自2013年11月21日至2015年11月20日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为903万元，担保物位于东阳市城东街道李宅生态工业功能区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、21××82、21××83、212284号；土地证号：东阳市国用（2013）第5-**号］，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括在原告最高余额内。双方已于2013年11月22日办理了抵押登记手续，登记编号为东房他证城东字第0908**、090898、090899、090900号。
2014年11月13日，原告与被告义乌市风狂饰品厂签订了编号为2014年义乌字第3992号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市风狂饰品厂向原告借款330万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月3日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年11月14日，原告与被告义乌市风狂饰品厂签订了编号为2014年义乌字第3996号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市风狂饰品厂向原告借款300万元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月10日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年11月14日，原告与被告义乌市风狂饰品厂签订了编号为2014年义乌字第4005号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市风狂饰品厂向原告借款270万元，借款期限为2014年11月14日至2015年5月13日，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告义乌市风狂饰品厂发放贷款900万元。借款后，被告义乌市风狂饰品厂于2015年3月21日起开始欠息，2015年5月13日，本金270万元的贷款到期形成逾期。因被告义乌市风狂饰品厂未依合同约定还款，2015年9月28日原告宣布全部融资提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市风狂饰品厂、ＸＸ峰于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8999992.30元及利息（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告东阳市锦信隆工艺品有限公司所有的坐落于东阳市城东街道李宅生态工业功能区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、21××82、21××83、212284号；土地证号：东阳市国用（2013）第5-52号］在最高额9**万元内享有优先受偿权。
三、被告陈宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38682元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币77364元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何嘉庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6662号
原告：黄某，男，1989年7月26日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年6月29日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1289号
申请执行人徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司
被执行人陕西亨运置业有限公司
徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司与陕西亨运置业有限公司施工合同工程款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3745号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西亨运置业有限公司共欠原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司工程款、利息及税金共84885元，原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司放弃4885元。被告陕西亨运置业有限公司分两次付款，在领取调解书之日起三日内支付原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司40000元；（原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司自愿给被告陕西亨运置业有限公司处理咸阳市锦城26度游泳馆屋面最后一次免费防漏处理，具体范围以原告原施工范围为限，不含天沟与外墙连接处防水，原告在进场进行防漏处理时，被告应当全力配合，提供场地进出、水源电源等各种工作便利，并在原告的《进场申请单》、《退场申请单》等资料上签字盖章。原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司为被告陕西亨运置业有限公司处理咸阳市锦城26度游泳馆屋面最后一次免费防漏处理系原、被告双方自愿协商的，具体实施由原、被告双方自行协商）。原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司在收到支付的第一笔工程款后的十五日内处理完毕，被告陕西亨运置业有限公司在原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司处理完后三日内支付剩余的40000元。（原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司付款账号：611301094018170072345、开户行：交通银行西安经济技术开发区支行）。二、若被告陕西亨运置业有限公司逾期未支付，则原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司有权向人民法院申请执行未付的剩余款项。案件受理1922元，减半收取961元，由被告陕西亨运置业有限公司承担（被告陕西亨运置业有限公司在付最后一笔工程款时一并付给原告徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司）。上述义务被执行人陕西亨运置业有限公司未履行，申请执行人徐州帝辉钢结构有限公司西安分公司向本院申请强制执行。
依据（2017）陕0402民初3745号民事调解书，被执行人陕西亨运置业有限公司应支付剩余款项40000元及（2018年1月8日至2018年5月18日）期间迟延履行债务利息931元。本案执行费514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亨运置业有限公司银行存款42406元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异25号
案外人白方涛。
申请执行人沈妮娜。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人,郝新辉。
被执行人郝新辉。
被执行人范健鹏。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人,刘文忠。
被执行人刘文忠，1973年6月7日。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白方涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白方涛在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》,约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2602室，建筑面积为88.43平方米的住宅出售给异议人，认购总价478997元，异议人已实际支付住宅购房98997元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2602室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000122），98997元收据一张，房产登记查询结果告知单。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2602室提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对异议人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人白方涛提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异25号案外人白方涛。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人,郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人,刘文忠。被执行人刘文忠，1973年6月7日。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白方涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白方涛在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》,约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼1单元2602室，建筑面积为88.43平方米的住宅出售给异议人，认购总价478997元，异议人已实际支付住宅购房98997元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼1单元2602室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000122），98997元收据一张，房产登记查询结果告知单。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元2602室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对异议人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人白方涛提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2288号
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号，组织机构代码:681658085。
法定代表人:任慷。
被执行人:天行集团有限公司，住所地:永康市芝英镇环镇西路38号，组织机构代码:255004492。
法定代表人:应玉双。
被执行人:浙江永康力士达铝业有限公司，住所地:永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢，组织机构代码:147475393。
法定代表人:胡建。
被执行人:应天行，男，1956年4月11日出生，住永康市。
被执行人:应玉双，女，1958年11月4日出生，住永康市。
被执行人:应勇志，男，1984年1月19日出生，住永康市。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2658号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月11日立案执行。执行标的为被执行人天行集团有限公司归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金1100万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年6月30日起按年利率4.35%计算至2017年3月3日止；罚息从2017年3月4日起按年利率6.525%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数从未按期支付利息之日起按年利率6.525%计算至实际履行日止）;申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人天行集团有限公司所有的坐落于浙江省永康总部中心金品大厦26楼的不动产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2011）第2764号】就拍卖、变卖后所得的价款，对上述款项及本案案件受理费44850元在最高余额928万元范围内享有优先受偿权;由被执行人浙江永康力士达铝业有限公司对上述项款项及案件受理费44850元在最高余额1210万元的范围内承担连带清偿责任；由被执行人应天行、应玉双、应勇志对上述款项及案件受理费44850元在最高余额3850万元的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费44850元，由被执行人天行集团有限公司负担。
执行立案后，本院于2017年05月15日向被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人天行集团有限公司名下有坐落在芝英镇××村、××英环××、××、××大街的房产，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司名下有坐落在芝英溪岸村的房产，被执行人应勇志名下有坐落在东城××路、××东方××幢的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人天行集团有限公司名下有坐落在芝英街道芝英六村环镇西路6号、8号103室-112室、永康总部中心金品大厦26楼的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人应勇志与案外人叶静共有的坐落在东城东方雅苑5幢3单元602室的房产，该房产已被其他法院首先查封，并于2018年8月9日发函要求参与分配，被执行人应玉双名下无房产；被执行人天行集团有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年11月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人天行集团有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人应天行名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应玉双名下无车辆；被执行人应天行在义乌市广泰汽车销售服务有限公司、义乌市广迅汽车销售服务有限公司处分别享有90%、90%的股权投资，被执行人应勇志在永康天行进出口有限公司、杭州海拓投资咨询有限公司、永康市裕佳豪饭店、永康市天行房产开发有限公司处分别享有45%、100%、100%、5%的股权投资，被执行人应玉双在永康市百盛废旧物资回收有限公司处享有33.33%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人天行集团有限公司法定代表人应玉双、浙江永康力士达铝业有限公司法定代表人胡建、应天行、应勇志采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应天行、应玉双、应勇志。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执2288号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐志永
二〇一八年八月十四日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执2288号
本院在执行浙商银行股份有限公司金华永康支行与天行集团有限公司(应玉双)、浙江永康力士达铝业有限公司(胡建)、应天行、应玉双、应勇志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人天行集团有限公司(应玉双)、浙江永康力士达铝业有限公司(胡建)、应天行、应玉双、应勇志具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将天行集团有限公司(应玉双)、浙江永康力士达铝业有限公司(胡建)、应天行、应玉双、应勇志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2288号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号，组织机构代码:681658085。法定代表人:任慷。被执行人:天行集团有限公司，住所地:永康市芝英镇环镇西路38号，组织机构代码:255004492。法定代表人:应玉双。被执行人:浙江永康力士达铝业有限公司，住所地:永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢，组织机构代码:147475393。法定代表人:胡建。被执行人:应天行，男，1956年4月11日出生，住永康市。被执行人:应玉双，女，1958年11月4日出生，住永康市。被执行人:应勇志，男，1984年1月19日出生，住永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2658号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月11日立案执行。执行标的为被执行人天行集团有限公司归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金1100万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年6月30日起按年利率4.35%计算至2017年3月3日止；罚息从2017年3月4日起按年利率6.525%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数从未按期支付利息之日起按年利率6.525%计算至实际履行日止）;申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行对被执行人天行集团有限公司所有的坐落于浙江省永康总部中心金品大厦26楼的不动产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2011）第2764号】就拍卖、变卖后所得的价款，对上述款项及本案案件受理费44850元在最高余额928万元范围内享有优先受偿权;由被执行人浙江永康力士达铝业有限公司对上述项款项及案件受理费44850元在最高余额1210万元的范围内承担连带清偿责任；由被执行人应天行、应玉双、应勇志对上述款项及案件受理费44850元在最高余额3850万元的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费44850元，由被执行人天行集团有限公司负担。执行立案后，本院于2017年05月15日向被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人天行集团有限公司名下有坐落在芝英镇××村、××英环××、××、××大街的房产，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司名下有坐落在芝英溪岸村的房产，被执行人应勇志名下有坐落在东城××路、××东方××幢的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人天行集团有限公司名下有坐落在芝英街道芝英六村环镇西路6号、8号103室-112室、永康总部中心金品大厦26楼的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人应勇志与案外人叶静共有的坐落在东城东方雅苑5幢3单元602室的房产，该房产已被其他法院首先查封，并于2018年8月9日发函要求参与分配，被执行人应玉双名下无房产；被执行人天行集团有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年11月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人天行集团有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人应天行名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应玉双名下无车辆；被执行人应天行在义乌市广泰汽车销售服务有限公司、义乌市广迅汽车销售服务有限公司处分别享有90%、90%的股权投资，被执行人应勇志在永康天行进出口有限公司、杭州海拓投资咨询有限公司、永康市裕佳豪饭店、永康市天行房产开发有限公司处分别享有45%、100%、100%、5%的股权投资，被执行人应玉双在永康市百盛废旧物资回收有限公司处享有33.33%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人天行集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应天行、应玉双、应勇志采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人天行集团有限公司法定代表人应玉双、浙江永康力士达铝业有限公司法定代表人胡建、应天行、应勇志采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应天行、应玉双、应勇志。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0784执2288号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一八年八月十四日代书记员 赵 霞
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢682号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市凤山街道剑江村狮墩头15队。公民身份号码：3302191973********。
被执行人：黄幼君，女，1969年10月29日出生，汉族，住余姚市凤山街道穴湖村西柳***号。公民身份号码：3302191969********。
被执行人：张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市凤山街道剑江村狮墩头15队。公民身份号码：3302191973********。
被执行人：柳焕军，男，1969年3月14日出生，汉族，住余姚市凤山街道穴湖村西柳***号。公民身份号码：3302191969********。
被执行人：邹小芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住余姚市丈亭镇新民北路**号。公民身份号码：3302191959********。
本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄青丰等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王锋，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,378.84元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,378.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3346号
罪犯郑良臣，男，1984年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第51号刑事判决，以被告人郑良臣犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑良臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑良臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑良臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯在郑良臣刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良臣减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年5月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第753号
公诉机关深圳市福�区人民检察院。
被告人薛小军，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获并羁押，2014年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人薛小军犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人薛小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人薛小军来到本市福田区皇岗村大目潮汕牛肉火锅店，趁正在该火锅店就餐的被害人王某不注意，�走其放在餐桌旁窗台上的一个仿PRADA挎包（包内有人民币约1000元、港币约200元、诺基亚663手机一部、卡包一个以及银行卡若干），随后逃离现场。经鉴定，涉案挎包价值人民币1248元，诺基亚663手机价值人民币160元。
2013年12月20日21时30分许，被告人薛小军再次来到皇岗村大目潮汕牛肉店，趁正在该火锅店就餐的被害人李某乙不注意，盗走其外套内的一部索尼C6903港版手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2744元。
2014年1月13日，公安机关经侦查在本市福田区新洲路黄埔雅苑路段截停车牌号为粤B×××××的面包车，抓获被告人薛小军，随后根据其供述在其家中（河北省张家口市桥西区清水河中路南城壕小区正3楼二单元602房）缴获涉案仿PRADA挎包和索尼C6903港版手机。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩�、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人薛小军的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人薛小军对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处。
经审理查明：2013年12月5日21时许，被告人薛小军来到本市福田区皇岗村大目潮汕牛肉火锅店，趁正在该火锅店就餐的被害人王某不注意，盗走其放在餐桌旁窗台上的一个仿PRADA挎包（包内有人民币约1000元、港币约200元、诺基亚663手机一部、卡包一个以及银行卡若干），随后逃离现场。经鉴定，涉案挎包价值人民币1248元，诺基亚663手机价值人民币160元。
2013年12月20日21时30分许，被告人薛小军再次来到皇岗村大目潮汕牛肉店，趁正在该火锅店就餐的被害人李某乙不注意，盗走其外套内的一部索尼C6903港版手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2744元。
2014年1月13日，公安机关经侦查在本市福田区新洲路黄埔雅苑路段抓获被告人薛小军，随后根据其供述在其家中（河北省张家口市桥西区清水河中路南城壕小区正3楼二单元602房）缴获涉案仿PRADA挎包和索尼C6903港版手机。2014年4月19日，公安机关将涉案索尼C6903港版手机发还被害人李某乙。
另查明，被告人薛小军曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，因该案于2011年11月17日被取保候审，未被羁押，本案案发时被告人薛小军仍在缓刑考验期。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案仿PRADA挎包和索尼C6903港版手机的照片；被告人薛小军的身份材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单等；证人李某甲的证言；被害人王某、李某乙的陈述；被告�薛小军的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛小军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能够如实供认本案犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）渡法刑初字第146号刑事判决书中对被告人薛小军宣告缓刑的部分。
二、被告人薛小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的刑罚（有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元）合并；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月三日
书记员 孙浩（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第753号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获并羁押，2014年1月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人薛某来到本市福田区皇岗村大目潮汕牛肉火锅店，趁正在该火锅店就餐的被害人王某不注意，盗走其放在餐桌旁窗台上的一个仿prada挎包（包内有人民币约1000元、港币约200元、诺基亚663手机一部、卡包一个以及银行卡若干），随后逃离现场。经鉴定，涉案挎包价值人民币1248元，诺基亚663手机价值人民币160元。
2013年12月20日21时30分许，被告人薛某再次来到皇岗村大目潮汕牛肉店，趁正在该火锅店就餐的被害人李某乙不注意，盗走其外套内的一部索尼c6903港版手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2744元。
2014年1月13日，公安机关经侦查在本市福田区新洲路黄埔雅苑路段截停车牌号为粤b×××××的面包车，抓获被告人薛某，随后根据其供述在其家中（河北省张家口市桥西区清水河中路南城壕小区正3楼二单元602房）缴获涉案仿prada挎包和索尼c6903港版手机。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人薛某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处。
经审理查明：2013年12月5日21时许，被告人薛某来到本市福田区皇岗村大目潮汕牛肉火锅店，趁正在该火锅店就餐的被害人王某不注意，盗走其放在餐桌旁窗台上的一个仿prada挎包（包内有人民币约1000元、港币约200元、诺基亚663手机一部、卡包一个以及银行卡若干），随后逃离现场。经鉴定，涉案挎包价值人民币1248元，诺基亚663手机价值人民币160元。
2013年12月20日21时30分许，被告人薛某再次来到皇岗村大目潮汕牛肉店，趁正在该火锅店就餐的被害人李某乙不注意，盗走其外套内的一部索尼c6903港版手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2744元。
2014年1月13日，公安机关经侦查在本市福田区新洲路黄埔雅苑路段抓获被告人薛某，随后根据其供述在其家中（河北省张家口市桥西区清水河中路南城壕小区正3楼二单元602房）缴获涉案仿prada挎包和索尼c6903港版手机。2014年4月19日，公安机关将涉案索尼c6903港版手机发还被害人李某乙。
另查明，被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，因该案于2011年11月17日被取保候审，未被羁押，本案案发时被告人薛某仍在缓刑考验期。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案仿prada挎包和索尼c6903港版手机的照片；被告人薛某的身份材料、刑事判决书、扣押清单、发还清单等；证人李某甲的证言；被害人王某、李某乙的陈述；被告人薛某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能够如实供认本案犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）渡法刑初字第146号刑事判决书中对被告人薛某宣告缓刑的部分。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的刑罚（有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元）合并；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月三日
书记员 孙浩（代）
第5页，共5页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2897号
原告：雷某某。
被告：陈某甲。
本院于2015年7月14日立案受理原告雷某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年办理结婚登记，婚后生育一女。被告好逸恶劳、醺酒，常因琐事吵闹、打架，导致夫妻感情破裂。2008年，原告与被告分居生活。2011年4月，原告向人民法院提起诉讼，被告向原告保证改掉打人习惯，认真上班等，原告给被告一次和好的机会，原告向法院撤回起诉。后被告依然打骂原告，为此，原告就外出打工至今，与被告分居生活4年多，原告与被告的感情完全破裂，已无和好的可能。原告起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告陈某甲辩称：暂时不离婚，等陈某满十八岁再说。
经审理查明：雷某某与陈某甲于2000年9月18日在宜宾县普安乡人民政府登记结婚，2001年6月28日生育一女名陈某（现在小学学习）。后因家庭琐事发生矛盾，雷某某于2011年4月26日向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚，审理中，经本院做和好工作，雷某某申请撤诉，本院裁定予以准许。后雷某某、陈某甲双方均到成都市务工。现雷某某提起诉讼，要求与陈某甲离婚。本案在审理过程中，本院依法征求陈某的意见，陈某表示父母离婚后愿一个人生活，父母各付800元／月生活费。雷某某、陈某甲双方未就陈某的抚养问题达成有利于陈某成长的一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记机关的证明、证人证言、民事裁定书证实，审理中，双方当事人有陈述。
本院认为：子女是家庭中的重要成员之一，保护未成年子女的合法权益是父母的法定责任，审理中，原告雷某某与被告陈某甲未就未成年子女的抚养、监护问题达成一致意见，被告陈某甲提出暂时不离，等陈某满十八岁后再说的意见符合法律规定，且原告雷某某提供的证实陈某甲于7月6日对其殴打的证言不符合证人需出庭作证的法律规定，其证据达不到证明陈某甲长期实施家庭暴力的目的，应承担举证不能的责任。如双方本着考虑未成年子女的感受为出发点，加强沟通并共同生活，陈某甲改正不良习性，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审152号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市大荆升会模具加工厂，住所地乐清市大荆镇仙垟谢村，统一社会信用代码92330382MA2C1F7K6R。
经营者谢升会。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年5月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]196号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2016年10月在乐清市大荆镇仙垟谢村创办，从事铝浇筑加工生产，未依法取得环境影响评价文件审批，未建成污染防治设施，亦未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐环罚字[2017]196号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款21000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月18日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年9月27日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]196号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 周婉倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3322号
申请执行人林培群，女，1965年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾馨霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林培群与被执行人曾馨霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅泽伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2791号
申请执行人：庄进丰，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蔡利波，男，1988年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人庄进丰与被执行人蔡利波、蔡道良买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8960号民事判决书，被执行人蔡利波、蔡道良应支付申请执行人庄进丰材料款100000元并支付利息，但被执行人蔡利波、蔡道良未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2791号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十三日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2791号申请执行人：庄进丰，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蔡利波，男，1988年6月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蔡道良，男，1955年7月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人庄进丰与被执行人蔡利波、蔡道良买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8960号民事判决书，被执行人蔡利波、蔡道良应支付申请执行人庄进丰材料款100000元并支付利息，但被执行人蔡利波、蔡道良未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2791号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3270号
原告衡思文。
被告谭龙。
被告彭胜。
原告衡思文诉被告谭龙、彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告衡思文到庭参加诉讼，被告谭龙、彭胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡思文诉称，2012年11月17日，被告谭龙因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月；被告彭胜签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告谭龙及被告彭胜均未还款付息，特向法院起诉。
被告谭龙、彭胜未答辩。
经审理查明，被告谭龙因资金周转于2012年11月17日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月；被告彭胜签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告谭龙及被告彭胜均未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谭龙向原告借款并出具借据，能认定原告与被告谭龙之间存在借贷法律关系。被告谭龙对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定的借款月利率2.5%标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告彭胜在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告衡思文借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月18日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告彭胜对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告谭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月七日
书记员 张胜楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6563号
原告：杨阳。
被告：张龙龙。
被告：咸蓬蓬。
原告杨阳与被告张龙龙、咸蓬蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告杨阳负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月八日
书记员 王颖超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第434-2号
原告：佛山市稳拓贸易有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：姚瑞雄。
委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。
被告：天津市凯德丰金属材料贸易有限公司，住所地：天津市东丽区，组织机构代码：××。
法定代表人：张文才。
被告：张文才，男，汉族，住址：天津市东丽区津塘公路北民族路东天津市。
本院于2015年5月18日受理原告佛山市稳拓贸易有限公司诉被告天津市凯德丰金属材料贸易有限公司、张文才买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2015年11月4日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的案件受理费30328.88元，在本裁定发生法律效力后10日内经原告申请本院予以退回。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 喆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2690号
罪犯吴光辉，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人吴光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1018号
起诉人大同市德之润商贸有限公司，住所：大同市城区武定北路中段东侧美好家园二期洪泰大厦5层511号。
法定代表人：庞莲花，公司董事长。
本院收到起诉人大同市德之润商贸有限公司诉山西省省级政府采购中心纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，被起诉人于2015年12月30日为山西省公路局大同分局公路超限检测站环保锅炉采购项目发布采购信息，于2016年1月22日发布由山西奥通环保自动锅炉有限公司中标。起诉人认为中标单位山西奥通环保自动锅炉有限公司不符合本次招标投标单位主体资格要求，并且以假乱真，起诉人认为中标结果违背事实，向被起诉人质疑，被起诉人至今没有答复，故请求依法判令被起诉人赔偿因招投标事宜导致的经济损失40000元；判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是因投标活动引起的纠纷，供应商认为中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以以书面形式向采购人提出质疑，质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作
出答复的，可以向同级政府采购监督管理部门投诉，故本案不属于人民法院的主管范围，起诉人大同市德之润商贸有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国招标投标法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人大同市德之润商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府采购法》
第五十二条供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。
第五十五条质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
《中华人民共和国招标投标法》
第六十五条投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执603号
申请人:闵祥龙,男,1987年6月4日出生,30岁,汉族号码342201198706042418,住宿州市。
被执行人:杨艳伟,男,1989年12月20日出生,28岁,汉族号码340621198912205690,住濉溪县。
本院在执行闵祥龙与杨艳伟责令退赔一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年八月一日
书记员 :葛海玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执603号申请人:闵祥龙,男,1987年6月4日出生,30岁,汉族号码342201198706042418,住宿州市。被执行人:杨艳伟,男,1989年12月20日出生,28岁,汉族号码340621198912205690,住濉溪县。本院在执行闵祥龙与杨艳伟责令退赔一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  明审判员 周 东 平审判员 王 秋 灵二〇一八年八月一日书记员 :葛海玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执274号
申请执行人林守建，男，1981年3月13日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
法定代理人郑某，系林韦辰母亲。
申请执行人林守建与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初356号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还林守建30万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初356号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执274号申请执行人林守建，男，1981年3月13日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，法定代理人郑某，系林韦辰母亲。申请执行人林守建与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初356号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还林守建30万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初356号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  陈永忠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第785号
原告李冠福（曾用名熊冠福）。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告申益香。
委托代理人宋友明。
委托代理人阳波，广西桂康律师事务所律师。
原告李冠福诉被告申益香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李冠福及其委托代理人宗少文，被告委托代理人阳波、宋友明到庭参加诉讼。本院在审理过程中认为本案应定性为不当得利纠纷，本案现已审理终结。
原告李冠福诉称，2014年1月日12时，在桂林市××区××路圣隆桥西头，原告驾驶桂C×××××号车停靠路边开驾驶室车门时，与被告身体刮碰，造成被告倒地受伤的道路交通事故。2014年1月28日经桂林市叠彩交警大队认定，原告对此次事故承担全部责任。事故发生后，被告陈述因伤情严重需要住院治疗，为此原告于2014年1月27日交付医疗费用30000元给被告。被告于2014年1月7日至2月20日在中国人民解放军第181医院进行门诊治疗，其实际支付费用为2791.93元，现从交通事故不幸发生至今已有一年多，原、被告之间垫付款与赔偿款应当予以结算。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告申益香向原告李冠福返还多支付的医疗费27208.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明李冠福与申益香于2014年1月7日12时50分发生了道路交通事故；
2、收条一张，证明李冠福于2014年1月27日交给申益香医疗费30000元；
3、申益香在一八一医院门诊治疗发票，诊断书，证明申益香伤情的右小腿下段后侧软组织损伤，实际支出医疗费2792.43元；
被告申益香辩称，答辩人在原告起诉的时候，伤病并没有痊愈，还在继续治疗，所以不能得出最终医疗费的数额。
被告申益香在举证期限内提供证据材料有：
门诊病历，证明被告2015年6月17日仍在治疗，伤情还没有完全恢复。
经开庭质证，被告申益香对原告的证据进行了质证。质证意见为：1、对原告提供的证据1-2真实性及证明内容无异议；2、对原告提供的证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告目前伤病还没有痊愈，还有后续治疗费用。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告申益香的治疗已经结束。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
经审理查明，2014年1月7日12时50分许，在桂林市××区××路圣隆桥西头，原告驾驶桂C×××××轿车车头朝东车尾朝西停靠非机动车道路边，遇被告申益香驾驶电动自行车由西向东行驶，原告开驾驶车门时与被告申益香身体刮碰，造成被告申益香失去平衡倒地受伤。2014年1月7日至2014年2月20日期间，被告申益香在中国人民解放军第181中心医院门诊治疗的医疗费用为2792.43元。2014年1月28日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队在叠公交认字（2014）第C00003号道路交通事故认定书中认定李冠福对此次交通事故承担全部责任。2014年1月27日，被告申益香出具收条给原告，收条载明：今收到李冠福交来2014年元月7日在圣隆路发生的交通事故，交于伤者申益香医疗费用人民币叁万元整。
本院认为，原告李冠福侵犯了被告申益香的生命健康权，应赔偿被告的合理损失，被告申益香除医疗费用以外的其他合理损失，本院已另案受理，本案中不再赘述被告的其他合理损失。原、被告交通事故发生后，原告李冠福给付被告申益香30000元，被告申益香在收取该费用时出具收条给原告，注明“交于伤者申益香医疗费用叁万元”，而被告申益香在2014年1月7日至2014年2月20日期间所治疗的医疗费用2792.43元，故原告多给付的27207.57元医疗费用，被告申益香应予以返还。被告辩称其伤病没有痊愈，仍需后续治疗费用。因原、被告交通事故发生日至原告向本院起诉之日已有一年半，被告申益香待治疗费用发生后，经专门的医疗鉴定机构认定该治疗费用为本案中交通事故引发的后续治疗费用，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告申益香返还原告李冠福27207.57元。
本案案件受理费480元，由被告负担（该费用原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍亚茹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1698号
申请执行人刘记强，无职业。
被执行人天津利江建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110079635622J），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6室。
法定代表人李力敏，该公司财务总监。
本院在执行申请执行人刘记强与被执行人天津市利江建筑工程有限公司劳务合同纠纷[（2016）津0110民初1260号]一案中，查明，本案执行标的为75228元，执行费1028元。在执行中，因被执行人天津市利江建筑工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3362号
申请执行人：汪永华，男，1973年8月13日出生，住浙江省开化县华埠镇大郡村里龙潭**号，公民身份号码:3308241973********。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司，住所地余姚市梁弄镇民营工业园区，组织机构代码:74495745-4。
法定代表人：朱国乾。
本院执行的申请执行人汪永华与被执行人宁波燎恒灯具有限公司劳务争议仲裁执行一案，已强制执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1128号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：吴节海，男，1962年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行吴节海罚金一案中，未发现被执行人吴节海有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年八月十八日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1128号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。被执行人：吴节海，男，1962年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行吴节海罚金一案中，未发现被执行人吴节海有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年八月十八日书记员  王倩影
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执606号
被执行人：蔡嘉文，男，1986年1月17日出生。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人蔡嘉文在中国招商银行上海自贸分行营业部开设的62×××06账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月14日、7月17日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡嘉文在中国招商银行上海自贸分行营业部开设的账户62×××06内存款259,277.03元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行
的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、�押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更262号
罪犯王卫平，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市彭阳县冯庄乡石沟村阳洼队*号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）彭刑初字第58号刑事判决，以被告人王卫平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月21日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王卫平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王卫平予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王卫平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王卫平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月21日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹初字第248号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告李华湘，男，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告李华湘金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 李光毅
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00733号
原告林某，黄冈菱湖中学教师。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，厦门公交集团公司职工。
委托代理人夏基华，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余斌、被告张某甲及其委托代理人夏基华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚，同年生育一子张某乙。××××年双方协议离婚并办理离婚登记，1994年9月进行复婚登记。1995年原告向法院起诉离婚，经多方劝说后撤诉。2010年原告向法院起诉离婚，因考虑婚生子张某乙面临高考而撤诉。原告认为两人一直未建立良好的夫妻关系。现双方互无联系，且分居达五年之久，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。现原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告张某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件及结婚证，证明原被告主体身份及合法夫妻关系；
2、黄冈市黄州区赤壁社区证明，证明被告在夫妻关系存续期间近几年一直在外务工，双方一直处于分居状态；
3、黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00274号民事裁定书，证明原告于2012年向法院起诉离婚的客观事实，表明原被告一直处于感情不和状态。
被告质证认为，对证据1、3无异议。对证据2有异议，出具证明的单位不具备出具此证明的资质，且该证明上未注明出具证明的人的信息。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认定，但对证明双方夫妻感情确已完全破裂的证明力明显不足。
被告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份及主体资格；
2、生育状况证明，证明原被告夫妻关系和谐；
3、工资单4份，证明被告月工资收入；
4、汇款凭证，证明被告在外打工期间想家中（原告）所汇的款项，其所汇款额超出了被告的承受能力；
5、调查笔录、租房协议书，证明原告与他人同居，存在过错。
原告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但其与本案无关。对证据3形式有异议，无法证明被告的实际收入；对证据4中票据上明确显示是被告向张某乙汇款的记录无异议，对其他汇款记录有异议；对证据5与本案无关。
经审查，本院对被告提交的证据真实性予以认定，但其证据5无其他证据印证，其证明力明显不足，不予采信。
经审理查明：原告林某与被告张某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（现已成年并参加工作）。婚后双方因家务琐事时常发生争执。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，黄州区人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂黄州民初字第00274号民事裁定书，以诉讼文书不能送达为由驳回了原告的起诉。被告张某甲下岗后一直在福建厦门打工至今，并支付其儿子一定数额的学习生活费，主要家务均由原告负担。因原被告双方互相沟通较少，现原告以双方性格不合、夫妻关系名存实亡为由再次提起离婚诉讼，但原告未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。
庭审中，被告不同意离婚，并保证以后多尽家庭义务，改善夫妻关系。经本院主持调解，原被告双方未达成调解协议。
本院认为，原告林某与被告张某甲自愿结婚，并依法办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。婚后双方发生争执仅因家庭琐事，被告下岗后主动到外地打工维持生计，原告在家负担了主要家务，双方因客观原因分居造成夫妻关系一定影响，被告不同意离婚，并愿意以后改正不足，主动改善夫妻关系。根据原告提交的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。原被告在今后生活中应该互相信任和理解，加强沟通，夫妻感情亦会逐步改善。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告林某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯文秀
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初923号
原告：杨连香，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨洪强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨永强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨建国，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨连香与被告杨洪强、杨永强、杨建国共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连香及其委托诉讼代理人张清宇、被告杨洪强、杨永强、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连香向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告共同近亲属杨某甲的死亡赔偿金86667.70元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子关系。2014年10月4日2时30分，原告的丈夫、三被告的父亲杨某甲被乔某某驾驶的鲁FLXXXX号重型货车撞伤死亡，根据（2016）鲁0685民初11号民事调解书调解乔某某依法赔偿原、被告医疗费、死亡赔偿金、殡葬费、施救费、车损等经济损失共计人民币86667.7元。现原告及三被告就该笔死亡赔偿费用分割达不成一致意见，致该笔赔偿款仍滞存于法院财务账户。根据相关法律规定关于死亡赔偿金的分配问题，本案中原、被告与死者均为近亲属，但原告与死者系夫妻，朝夕相处，共同生活，依法应予多分。
被告杨洪强辩称，没有什么要说的，同意依法分割这笔钱。
被告杨永强辩称，分割这笔死亡赔偿金应该以原告为主。
被告杨建国辩称，本案中原告与两被告是一伙的。2014年父亲出事后，被告杨建国拉两被告到交警队10多次，以后双方调解两被告不准被告杨建国参与了，并且两被告还找人代替被告杨建国。为了吞掉这笔钱，原告与两被告用尽脑汁，并让被告杨建国签字，被告杨建国要求将肇事司机给的2万元及殡葬、五七、当日的宾客礼钱算出来，原告与两被告恼羞成怒，从2016年5月31日开始，原告隔三差五到被告杨建国家打砸闹，被告杨建国只有报警，在这段时间，被告杨建国整天过着胆战心惊的，无法正常工作和生活，精神上受到了极大的打击，原告及两被告有极大严重过错在先。现在要分的不是86667.70元，而是106667.70元，相信法官根据情节能给一个合理的分配，以服人心。
本院经审理认定事实如下：死者杨某甲系原告杨连香的丈夫，两人婚后生育三子，即本案的三被告。2014年10月4日2时，案外人乔某某驾驶的鲁FLXXXX号重型货车与杨某甲及其停放在路上的电动三轮车相撞，致杨某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经招远市公安交通警察大队责任认定，乔某某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。同年10月8日，被告杨建国到交警大队，办案人将乔某某自愿赔偿的2万元赔偿款转付给被告杨建国，后被告杨建国将该2万元交给了被告杨永强，被告杨永强将该款给了被告杨洪强。2015年2月13日，招远市人民法院作出（2015）招刑初字第44号刑事判决书，判决乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因乔某某驾驶的鲁FLXXXX号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，2016年1月5日，原、被告四人共同起诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，要求赔偿因杨某甲死亡的经济损失。2016年1月26日，双方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原、被告四人的医疗费3414.70元、施救费200元、丧葬费23193元、车损450元、死亡赔偿金59410元，共计86667.70元，本院作出（2016）鲁0685民初11号民事调解书，现该款已经执行在招远市人民法院财务账户。
另查明，受害人杨某甲死亡后，其丧葬费用、烧七等费用均从乔某某支付的2万元中支出，被告杨洪强、杨永强提供了殡葬时主事“总理”杨某乙的证据，证实殡葬费用为10924元，包括骨灰盒、火化费等。同时，被告杨洪强、杨永强称烧三七费用400元，烧五七费用6972元，烧遍七费用220元，烧百日费用350元，烧一年的费用1000元，搬迁坟百日费用350元，三次诉讼的律师费用和诉讼费9000元，以上费用均从该2万中支付。
审理过程中，被告杨建国对被告杨永强和杨洪强提供的2万元的花费有异议，要求两被告提供正式发票，并称在殡葬中没有主事“总理”。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，一、如何认定原、被告双方应当分割的共有财产。原、被告的被继承人杨某甲死亡后，肇事司机支付了2万元赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司支付了86667.70元赔偿款，包括医疗费3414.70元、施救费200元、丧葬费23193元、车损450元、死亡赔偿金59410元，两者共计106667.70元。肇事司机支付2万元赔偿款，没有约定是什么款项，该款应当是对杨某甲死亡后的赔偿，因此该款应认定为死亡赔偿金，杨某甲的死亡赔偿金为79410元（59410元+20000元），该财产应为原、被告双方共有财产，在本案中依法进行分割。医疗费3414.70元和施救费200元，已经实际支付，本院不再分割，归原告所有；车损450元系原告与杨某甲的夫妻共同财产，归原告所有。丧葬费是为死者杨某甲死亡后殡葬的花费，不应进行分割，原告作为杨某甲的妻子，应由其负责进行支配使用，故丧葬费23193元归原告所有。
焦点二，如何分割双方共有财产79410元。
死亡赔偿金的分割应当根据死亡赔偿金的性质，主要以照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属的原则，根据与死者生前生活的紧密程度及依赖程度进行分割。原告杨连香作为杨某甲之妻，在杨某甲去世后，承受了比其子女更大的物质和精神上的双重打击，因此在分割抚恤金时应当给予照顾，以原告分得70%即55587元（79410元×70%），三被告各分10%即7941元为宜。
综上所述，现存于招远市人民法院的款项86667.70元，原告杨连香分得62844.70元，被告杨洪强分得7941元，被告杨永强分得7941元，被告杨建国分得7941元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
现在招远市人民法院死者杨某甲的赔偿款86667.70元，其中62844.70元归原告杨连香所有，7941元归被告杨洪强所有，7941元归被告杨永强所有，7941元归被告杨建国所有。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告杨连香负担908.5元，被告杨洪强负担25元，杨永强负担25元，杨建国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 雪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4455号
申请执行人：夏孙浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：竺智勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王红珠，女，1983年10月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人夏孙浩与被执行人竺智勇、王红珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1249号
申请执行人胡杏华
被执行人夏月超
本院在执行申请执行人胡杏华与被执行人夏月超案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1249号申请执行人胡杏华被执行人夏月超本院在执行申请执行人胡杏华与被执行人夏月超案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。