广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初630号
原告：黄燕琼，女，1954年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省高州。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所实习律师。
被告：李恒权，男，1992年11月25日出生，身份证住址：广东省高州市。
被告：李春荣，男，1970年10月30日出生，身份证住址：广东省高州市。
被告李恒权、李春荣的共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。
被告李恒权、李春荣的共同委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所实习律师。
原告黄燕琼与被告李恒权、李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕琼的委托诉讼代理人龚健、被告李春荣、被告李恒权、李春荣的共同委托诉讼代理人林皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告黄燕琼损失人民币86363.3元；2、在交强险责任限额范围内判令两被告共同赔偿原告黄燕琼损失人民币31677.92元，其中被告李春荣应支付22174.54元，被告李恒权应支付9503.38元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2017年10月31日12时20分，被告李恒权无证驾驶粤XX**号二轮摩托车从文明路往大酒店方向行驶，与从其行驶方向的右侧路边缺口驶入道路右转弯由原告黄燕琼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄燕琼受伤。经高州市公安局交警大队作出，《道路交通事故认定书》，认定被告李恒权负事故的主要责任，原告黄燕琼承担事故的次要责任。原告黄燕琼受伤后立即被送到高州市人民医院急诊，用去检查费、治疗费等共1879.4元。因病情严重，原告黄燕琼于事故当天办理入院作进一步治疗，直至2017年11月20日出院，共住院20天，用去住院费用38718元以及专家手术咨询费6000元。住院期间进行一次手术，一直是原告儿子、儿媳共同护理。此外，出院时医嘱建议原告休息一年，加强营养，需要继续换药、消炎治疗，约半年后拆除植入物，术后3个月、半年复查X片。2018年2月2日，原告黄燕琼到广东国泰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，评定为十级伤残，用去鉴定费1900元。原告黄燕琼从2007年至今，一直居住于高州市XXXX房，该套房是原告黄燕琼丈夫龙春儒名下的，黄燕琼平时负责孙子龙某甲、龙某乙的饮食起居和上下课接送，闲时也做点散工。在本次事故中，原告黄燕琼的损失如下：1、医疗费46597.4元，2、住院伙食补助费2000元，3、营养费1000元，4、护理费2400元，5、残疾赔偿金64063.3元，6、鉴定费1900元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费2000元，9、残疾护具费1000元，以上合计125960.7元。据查，被告李恒权肇事时所驾驶的粤XX**号二轮摩托车的所有人和交强险投保义务人，对本次事故有一定的过错。因此，被告李恒权和李春荣应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告损失86363.3元，超出交强险责任限额范围之外应共同赔偿原告损失31677.92元，其中被告李春荣应承担70%即22174.54元，被告李恒权应承担30%即9503.38元。由于事故发生后，两被告一直拒绝赔付，故为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
在庭审中，原告黄燕琼将第一个诉讼请求变更为在交强险限额内赔偿，数额变更为95723.3元；第二个诉讼请求数额变更为41277.9元（李春荣支付28894.5元，李恒权支付12383.4元），增加后续治疗费12000元、护理费合计11760元（住院期间150元/天×20天+出院期间120元/天×73天）。
被告李恒权、李春荣共同辩称，一、2017年10月31日由高州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李恒权负事故主要责任，原告黄燕琼负次要责任缺乏事故依据，依法不应采信。根据《道路交通事故认定书》中认定的基本事实，可见当时被告李恒权是在主路上直线行驶，而原告黄燕琼从右边切入主路，原告理应让主路上直线行驶的车辆。原告没有按交通法规行驶是造成本次事故的主要原因，但是事故形成原因分析中，并未对此进行说明。现有事故原因分析中，被告李恒权只是两条，未按操作规范安全驾驶和无证驾驶。反观原告黄燕琼无证驾驶、驾驶无号牌车辆、驾驶二轮摩托车超载一人、后座乘坐未满十二周岁的儿童。高州市公安局交警大队却据此认定被告李恒权负事故主要责任，原告据此要求被告承担事故的80%的责任，没有事实和法律依据，依法不应采信。二、原告主张交通事故各项赔偿款项数额畸高，不切合实际和法律规定，且原告为农业户口，不能按城镇户口标准计算残疾赔偿金，请求法院依法驳回。1、残疾赔偿金应按农村户口标准计算，本案中，原告黄燕琼主张从2007年开始就居住在高州市XXXX房，该房屋所有人为其丈夫龙春儒，但提供的结婚证却是黄淑琼，虽有XX镇XX村委会的曾用名证明，但曾用名证明应由户籍所在地的派出所出具，村委会的证明不具有证明作用。因此无法证明黄淑琼与黄燕琼为同一人。另外，除了经常居住地需为城镇外，还必须在城镇有固定收入，两者缺一不可。但原告并没有提供相应的证据证明其在高州市有固定收入。综上，原告残疾赔偿金只能按农村户口的标准计算。2、医疗费中的6000元专家手术咨询费不应支持。专家手术咨询费并非必要的支出项目，并且没有正式的医疗发票，医疗费必须是正式的广东省医疗收费票据才能认定。3、精神损害抚慰金5000元请求过高，本次事故中，原告本身也相当大的责任，请求法院酌情予以认定。4、交通费2000元，原告未提供正式的交通发票，依法不应认可。5、残疾护具费1000元，原告未提供相关的证据予以证明，被告不予认可。发生交通事故后，交警作出第一份认定书，认定被告负全责，后来被告在法定期限内提出复核，但没有依法送达复核意见，高州交警重新作出一份认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。按认定书的程序，茂名交警应作出复核意见并送到申请人，但被告至今尚未收到。后来高州交警扣留复核意见，重新作出认定书，是违反法律规定的。高州交警作出的认定是非常偏袒原告，被告的车辆是在主要的道路上行驶的，原告的车辆是在右边小道穿入主道的，横向行驶的车辆应礼让主要道路的车辆。双方都是无证驾驶，双方都有过错，交警作出的认定书中记载被告有两个过错，原告有四个过错，而且过错严重，在两车相撞的情况下，原告的责任认定应重于被告的责任。交警重新作出认定书后，没有给与当事人救济的途径，被告对重作的认定书依然不服，是交警偏袒作出的认定书，请法院对该责任认定不予采信。原告请求精神抚慰金是不存在的，交通费应有发票。原告后来增加的数额请求是没有依据，住院期间的护理费，增加的证据不充分，出院后的护理费不应支持；后续治疗费，没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据作如下认定：
1、被告李恒权、李春荣认为高州市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》程序违法，对被告的责任认定过重，不应采信。高州市公安局交通警察大队2017年12月12日出具一份高公交认字[2017]第1071号《道路交通事故认定书》，后于2018年3月1日再次对本次交通事故出具一份高公交重认字[2017]第1071-01号《道路交通事故认定书》，重新对本次交通事故责任作出重新认定，重新认定所作的认定书系对前一份认定书的否定，并对交通事故责任进行重新认定，故高州市公安局交通警察大队于2018年3月1日出具的高公交重认字[2017]第1071-01号《道路交通事故认定书》的认定结论，为交警部门对本次交通事故责任所作的最终认定。被告李恒权、李春荣主张不应采信交警部门的责任认定书，应当提供足以推翻交警的《道路交通事故认定书》处理结果或本次处理结果存在违法情形的证据，但被告李恒权、李春荣没有提供相关证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对高州市公安局交通警察大队于2018年3月1日出具的高公交重认字[2017]第1071-01号《道路交通事故认定书》予以采信。
2、被告李恒权、李春荣认为原告应按农村标准计算其损失，原告黄燕琼没有提供其户口性质证明，其证据中提供有黄燕琼的《居民身份证》、《结婚证书》、《曾用名证明》、XX村委会、XX社区居委会出具的《证明》以及龙春儒的《房地产权证》，上述证据中，身份证上的名字为“黄燕琼”，结婚证上的名字为“黄淑琼”，并且“黄淑琼”没有相关身份证号码证据，XX村委会出具的《曾用名证明》，因村委会不具备人员身份信息登记的职能，该证明超出了村委会的职能范围，XX村委会、XX社区居委会出具的居住、收入证明，从证据的性质分类上属于证人证言，因单位没有自然人的感知属性，上述村委会、居委会的《证明》应属村委会、居委会干部的证人证言，在《证明》的落款为XX村委会、文明居委会加盖的公章，没有村委会、居委会干部的签名，也没有证人出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，对原告提供由XX村委、文明居委会出具的相关证明的证明力，本院不予采信。故本院对被告李恒权、李春荣的辩解予以采纳。原告黄燕琼的损失应按农村标准进行计算。
3、被告李恒权、李春荣认为原告主张的专家手术咨询费并非必然的支出项目，且无发票证实，不应支持。原告没有提供医院或者医生开具的证明手术中需进行专家咨询，也没有提供医疗发票证实其已经支出专家手术咨询费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张的专家手术咨询费的请求不予支持，对被告李恒权、李春荣的上述辩解予以采纳。
4、被告李恒权、李春荣对原告主张的护理费用有异议，按照原告的《疾病诊断证明书》注明原告住院期间陪护人一名，本院对原告住院期间一人陪护事实予以认定，但原告没有提供证据证实护理人员的具体收入情况，本院参照本地护工的收入，酌定护理费用为120元/天，计算住院天数20天，护理费为2400元。原告主张按每天150元计算护理费用过高，对于超出部分，本院不予支持。
5、被告李恒权、李春荣对原告主张的精神损害抚慰金过高，本次交通事故造成原告十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。对原告主张过高部分，本院不予支持。
6、被告李恒权、李春荣对原告主张的交通费不予认可，原告因本次交通事故造成交通费用的支出为其必然损失，本院酌定原告的交通费损失为500元。原告主张2000元交通费过高，对于超出部分，本院不予支持。
7、被告李恒权、李春荣对原告主张的残疾护具费不予认可，原告没有提供医疗机构意见证实其需要残疾护具，也没有提供相关购买发票，本院对被告李恒权、李春荣的辩解予以采纳，对原告主张的残疾护具费不予支持。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交重认字[2017]第1071-01号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李恒权负事故主要责任，驾驶人黄燕琼负事故的次要责任，乘客龙某甲、龙某乙不符事故责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告黄燕琼的损失项目及数额如下：
1、医疗费40597.4元；
2、营养费600元,，根据原告的身体损害程度，结合原告的医嘱，原告的营养费应按30元/天计算较为适宜，按原告住院天数20天计算。对原告营养费请求过高部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助费2000元；
4、护理费2400元；
5、残疾赔偿金24670.74元，原告黄燕琼于1954年10月18日出生，农业户口，本次交通事故造成其十级伤残，按上一年度农村居民人均纯收入一般地区14512.2元/年标准，结合原告的伤残等级系数计算17年；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、鉴定费1900元；
8、交通费500元。
至于原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再另行主张。
以上合计75668.14元，其中第1、2、3项共43197.4元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4、5、6、7、8项32470.74元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
在本次交通事故中，事故车辆粤XX**号二轮摩托车车主为被告李春荣，驾驶人为被告李恒权，该车没有购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李春荣作为该车的车主，有义务投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告李春荣应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。故被告李春荣应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿32470.74元给原告黄燕琼。被告李恒权作为实际驾驶人，属实际侵权人，原告主张被告李恒权对其损失承担连带责任，本院在上述交强险责任限额范围内支持被告李恒权对原告黄燕琼的损失承担连带赔偿责任。
交强险赔付不足部分为33197.4元，因在本次交通事故中，驾驶人李恒权负事故的主要责任，故被告李恒权应对交强险赔付不足部分按70%的比例承担赔偿责任，故被告李恒权应当赔偿23238.18元给原告黄燕琼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李恒权属无证驾驶，被告李春荣将车辆交给被告李恒权驾驶，具有过错，应当与被告李恒权共同承担原告超出交强险部分的损失，本院对原告主张被告李恒权、李春荣共同承担原告损失的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项规定，判决如下：
一、限被告李恒权、李春荣于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计42470.74元给原告黄燕琼。
二、被告李恒权、李春荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23238.18元给原告黄燕琼。
三、驳回原告黄燕琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告黄燕琼负担590元，被告李恒权负担370元，被告李春荣负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄 新
二〇一八年六月十九日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣