wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1588号
原告任玉霞，女，1968年6月15日生。
委托代理人冯立付，男，1957年12月4日生，汉族，农民。特别授权。
被告宋玉广，男，1972年5月4日生。
本院于2014年6月10日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告任玉霞及其委托代理人冯立付到庭参加诉讼，被告宋玉广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日下午5时许，原告去被告姐姐处谈事，遭被告侮辱和殴打，造成原告头部、面部、腿部和左眼等多处软组织损伤。后原告在辉县市中医院住院治疗四天。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，辉县市公安局城关派出所对被告作出行政拘留三日的处罚。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计3806.93元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据有辉公（城）刑罚决字（2014）0100号辉县市公安局行政处罚决定书、辉县市中医院住院病历（共10页）及出院证明、住院收费票据、伤情鉴定收据各一份，证明被告将原告打伤和原告因受伤住院及鉴定伤情花费的事实，上述证据均来源合法，内容明确，且相互关联，本院均予以确认。2013年10月28日17时许，原告因故被被告打伤。2013年10月28日原告在辉县市中医院住院治疗，同年11月4日出院，共住院七天，花费医疗费871.74元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，辉县市公安局城关派出所对被告作出行政拘留三日的处罚。医生建议原告出院后休息三周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中被告殴打原告致其受伤，被告应赔偿原告的医疗费等损失。原告的经济损失本院认定如下：医疗费871.74元，误工费1718.08元（住院7天，医生建议休息三周，共28天，61.36元×28天）、护理费257.11元（住院7天，按新乡市护工工资每天36.73元计算，36.73元×7）、住院伙食补助费105元（住院7天，每天按15元计算，15元×7），鉴定费750元，以上费用共计3701.93元。因原告伤情为轻微伤，故原告诉称要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉广于本判决生效后五日内赔偿原告任玉霞医疗费等各项损失共计3701.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛文丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1503号
申请执行人沈玉坤。
被执行人张振康。
本院在执行申请执行人沈玉坤与被执行人张振康机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第446号
原告王某，无职业。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月15日生儿子王某甲。由于是经人介绍订婚，所以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。被告不好好照顾孩子，且经常打骂，给孩子的身心造成创伤，未能尽一个做母亲的责任。被告还对原告极端不信任，经常无理取闹，弄得家里鸡犬不宁，对老人也不尽孝心。原、被告现已分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚。婚后共同财产有存款15万元、三马车一辆、打药机一台及摩托车一辆、电视机一台、脱皮机一台、槐树四棵、松树九棵和12万块砖及家具若干，共同债务有1995年借王某仁3000元本金及6480元利息，2012年欠吴某军化肥钱2500元，借王某瑞2万元及王某全2万元。请求依法分割共同财产和共同债务。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告双方夫妻感情很好，从结婚到现在没有分居过，原告从不在外面过夜。为了孩子，被告不同意离婚。共同财产15万存款不清楚有没有，其他属实。共同债务借王某仁的钱不属实，欠吴某军的化肥钱是800元，不知道借王某瑞和吴某全的钱。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院根据原、被告陈述，确认本案事实如下：原告王某与被告刘某经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，1994年1月15日生一男孩取名王某甲，现随被告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年3月4日起诉离婚。诉讼中，经调解未果。另查明，原、被告夫妻共同财产有12万块红砖、摩托车一辆、农用三轮运输车一辆及打药机一台、电视机一台、脱皮机一台和槐树4棵、松树9棵。共同债务有欠吴某军的化肥钱800元。
本院认为，原告王某与被告刘某依法自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，共同生活期间虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，希望能够与原告和好。为了维护稳定的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，给原、被告提供和好的机会和时间，以判决不准离婚为妥。原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨广姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6858号
原告漏仁苗。
委托代理人蔡利娟。
被告於建国。
被告罗小均。
被告福建飞跃运输有限公司。
法定代表人庄国荣。
原告漏仁苗诉被告於建国、罗小均、福建飞跃运输有限公司（以下简称飞跃运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁苗的委托代理人蔡利娟、被告於建国到庭参加诉讼。被告罗小均、飞跃运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁苗诉称：2009年6月16日4许，被告於建国驾驶本人的浙A×××××号轻型普通货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至105KM0＋900M处，与前方被告罗小均驾驶被告飞跃运输公司实际所有的蒙L×××××号重型半挂牵引车／蒙L×××××挂号重型平板半挂车追尾相撞，造成浙A×××××号轻型普通货车乘员沈志江和原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告於建国负事故的主要责任，被告罗小均负事故的次要责任，原告及沈志江无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费及医疗用具费131679.07元、交通费3860元、误工费115920元（112×1035天）、护理费43940元（112×392天）、营养费8300元（50×166天）、住院伙食补助费4980元（30×166天）、伤残赔偿金152020元（34550×0.22×20年）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元、财物损失500元，合计477399元。要求三被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告於建国辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、对原告医药费的金额无异议，但其中部分医药费无住院费用清单、无病历，不认可；交通费认可1500元；原告没有证据证明其有固定收入，误工费计算标准偏高，时间偏长，应按平均工资计算，认为误工时间27个月较为合理；护理费计算标准过高、时间偏长，以180天为合理；原告在住院期间已补充了营养，再次主张营养费不合理，以30元／天为合理；住院伙食补助费标准过高，以15元／天为合理，时间是对的；精神损失费过高，以1万元为合理；残疾赔偿金和鉴定费没有意见。
被告罗小均、福建飞跃运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告於建国无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，蒙L×××××号重型半挂牵引车及蒙L×××××挂号重型平板半挂车的交强险已在本起交通事故的另案诉讼中全部赔偿完毕。被告罗小均系实际车主飞跃运输公司的职工，在执行工作任务中发生交通事故。本案在审理过程中，经被告於建国申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，其鉴定意见认为：原告已构成两个九级伤残，其误工时间在34个月左右，护理时间在6个月左右。本院根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为5个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费及医疗用具费（含轮椅费）131679.07元、交通费1800元、误工费99847.8元（97.89元／天×1020天）、护理费17620.2元（97.89元／天×180天）、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费4980元（30元／天×166天）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×22%×20年）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金11000元、衣物损失200元，合计424847.07元。
上述事实，由原告提供的（2010）杭萧民初字第244号、866号民事判决书、交警部门交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及医疗用具费发票、用药清单、交通费发票、医院证明书、住院病历、医院证明书、陪护证及证明、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿和被告於建国提供的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因蒙L×××××号重型半挂牵引车和蒙L×××××挂号重型平板半挂车的交强险已在本起交通事故的另案诉讼中全部赔偿完毕，故原告的合理损失应由被告於建国与罗小均按责任比例分担。被告罗小均系被告飞跃运输公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由飞跃运输公司承担。被告於建国与罗小均系共同侵权，故原告的合理损失应由被告於建国与飞跃运输公司互负连带赔偿责任。被告罗小均、飞跃运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於建国赔偿漏仁苗因事故造成的损失424849.07元的70%，计297392.95元，限在本判决生效后十日内付清；
二、福建飞跃运输有限公司赔偿漏仁苗因事故造成的损失424849.07元的30%，计127454.12元，限在本判决生效后十日内付清；
三、於建国与福建飞跃运输有限公司对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回漏仁苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半交纳4050元（已批准缓交），由漏仁苗负担214元，於建国负担2685元，福建飞跃运输有限公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一三年四月十九日
书记员 陈利炜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵绪龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市第三人民医院。
法定代表人腾华安，院长。
一审原告赵和彬，男。
一审原告赵绪才，男。
一审原告赵建平，男。
再审申请人赵绪龙因与被申请人宜宾市第三人民医院及一审原告赵和彬、赵绪才、赵建平医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵绪龙申请再审称：谢泽珍到宜宾市第三人民医院时，能扶着走路、能说话，1个小时就被医治昏迷，再也没醒来。医治时医生用呼吸机面罩罩住谢泽珍的嘴巴和鼻子，谢泽珍难受地拼命挣扎，医生叫两个护士强行按住谢泽珍，结果谢泽珍昏迷，然后死去。请求撤销或改判宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1322号民事判决，判决宜宾市第三人民医院向申请人赵绪龙赔偿48000元死亡赔偿金。
本院认为，在一审过程中，宜宾市第三人民医院申请对其对谢泽珍的治疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：宜宾市第三人民医院对谢泽珍的诊治过程中存在入院诊断“2型呼吸衰竭”依据不够及未复查血气分析的不足，但与谢泽珍的死亡无因果关系，其死亡主要与自身疾病严重及后期家属放弃治疗有关。赵绪龙在一审、二审期间未向法院申请重新鉴定，亦未提出相反证据拟证明宜宾市第三人民医院对谢泽珍的治疗行为存在过错。此外，谢泽珍生前有多年病史，在宜宾市第三人民医院向谢泽珍家属告知病情及可能需要的抢救措施时，谢泽珍的丈夫赵和彬在《病情告知书》上签字“不同意”并署名，后赵和彬又签字自动出院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（一）项之规定，宜宾市第三人民医院对谢泽珍的死亡不应承担赔偿责任。故赵绪龙的再审申请理由不能成立。
综上，赵绪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵绪龙的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年八月十九日
书记员 王 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民诉保字第18号
申请人段道银，1970年7月15日。
被申请人韩永新。
申请人段道银与被申请人韩永新合伙纠纷一案，于2013年4月25日向本院提出诉前财产保全申请。要求保全被申请人韩永新价值2470000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人段道银的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩永新价值2470000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 贺夫建
二〇一三年四月二十五日
书记员 尹 杨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2036号
原告河南中联石油化工有限公司，地址：郑州市管城回族区，统一社会信用代码91410100678073190N。
法定代表人王伟立，董事长。
诉讼代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
诉讼代理人朱俊婷（实习），河南国银律师事务所律师。
被告荥阳市贾峪荫发石材有限公司，地址：荥阳市，统一社会信用代码410183000020632。
法定代表人李风杰，董事长。
诉讼代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
第三人王小锐，男，1990年2月5日生，汉族，地址：四川省仁寿县龙马镇培堰村*组。
河南中联石油化工有限公司（以下简称中联石油）诉荥阳市贾峪荫发石材有限公司（以下简称荫发石材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，诉讼中，被告荫发石材申请追加第三人王小锐参加诉讼。依法由审判员李逊仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联石油的法定代表人王伟立及诉讼代理人杨豆豆和朱俊婷、被告荫发石材诉讼代理人蒋子荟、第三人王小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联石油诉称：2015年4月10日，原、被告达成口头协议，原告向被告提供0#柴油15吨，原告按照约定将15吨柴油送到被告经营处，被告工作人员赵胜茂和王小锐接收该15吨石油，但未按约定支付货款。事后被告负责人荫广阔对此笔货物予以核实，并在原告应收账款核对单上签字确认。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。请求：1、被告支付原告货款74，750元，2、被告支付原告违约损失7475元，3、诉讼费由被告承担。
被告荫发石材辩称：原告诉状与事实不符，王小锐并非我公司员工。王小锐与我公司签订有承包合同，承包期内生产经营由王小锐负责，柴油由王小锐签收并实际使用，荫广阔实际为王小锐工作，因此，原、被告不存在合同买卖关系，被告非本案适格主体，驳回原告诉请。
第三人王小锐述称：我是荫发石材实际承包人，柴油由我使用，因柴油有质量问题，未付款。
经审理查明：荫发石材2013年8月10日开始委托赵胜茂作为公司代表人，由其对外处理一切事务。2013年9月14日，赵胜茂与王小锐签订承包合同，由王小锐承包公司石料的采挖。对外仍以荫发石材名义经营。2015年荫发石材与中联石油有多次业务往来，期间由荫发公司员工荫广阔将货款通过银行支付给中联石油，2015年4月10日，中联石油向荫发石材提供0#柴油15吨，由王小锐签收，后该15吨柴油货款74，750元荫发石材未支付，中联石油员工方涛多次向赵胜茂和荫广阔催要货款，2015年12月24日，荫广阔在中联石油应收账款核对单上对74，750元货款予以确认。之后经多次催收，荫发石材未支付。
本院认为：荫发石材与王小锐的承包合同，是一种内部承包关系，对外的经营仍是以荫发石材的名义进行。王小锐虽然签收了中联石油提供的15吨柴油，但从中联石油与荫发石材的多次交易情况，可以认定该15吨柴油交易仍然是中联石油与荫发石材的交易，荫发石材收到货物后，应当履行支付货款的义务，故中联石油要求荫发石材支付74，750元的诉讼请求，本院予以支持；荫发石材辩称该15吨柴油由王小锐实际签收并使用，荫发石材与中联石油之间不存在买卖合同关系的辩解理由不成立，本院不予采信；王小锐述称是荫发石材实际承包人，柴油由其使用，因柴油有质量问题，其未付款的理由不成立，本院不予采信。关于中联石油请求违约损失7475元，由于双方未约定违约责任的承担方式、金额等，其请求缺乏事实根据，故对中联石油的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告荥阳市贾峪荫发石材有限公司于判决生效后十日内支付原告河南中联石油化工有限公司货款74，750元。
二、驳回原告河南中联石油化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取928元，原告河南中联石油化工有限公司负担94元，被告荥阳市贾峪荫发石材有限公司负担834元。（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 于
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00052号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：邓思朋，男，1982年06月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：祁海荣，女，1987年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E034号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E034号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保321号
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人刘中秋，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人武汉市世纪源投资担保有限公司因保证合同纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘中秋银行存款人民币404649.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，武汉市世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中秋银行存款人民币404649.65元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8666号
原告赵飞龙，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托代理人杜晓辉，上海市宽度律师事务所律师。
被告上海新耒食品有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人李峰。
原告赵飞龙诉被告上海新耒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙及委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼，被告上海新耒食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵飞龙诉称，2015年4月30日，原、被告签订供货合同，原告向被告供应蛋类食品。从2015年4月30日起至2015年6月21日止，原告向被告供应蛋类食品的货款为106943元，均有送货单为证。2015年6月12日、6月17日，被告通过银行转账给原告货款共计2万元，尚余86943元货款未付。原告多次向被告催讨，并和被告公司负责人李夏飞联系，被告均推脱不付。故原告起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的供货合同；二、判令被告支付原告货款人民币86943元。审理中，原告当庭变更第二项诉请为：判令被告支付原告货款人民币76943元。
被告上海新耒食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订超市供应商合同，原告向被告供应蛋类食品，货款支付方式为半月付款，被告在对账三天内支付货款。2015年4月30日至同年6月21日，原告向被告提供了总金额为人民币106946元的禽蛋，被告两次通过银行转账方式支付原告货款共计人民币2万元，余款经原告多次向被告催讨，被告均推脱不付，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告又通过银行转账方式支付原告货款人民币1万元。
以上事实，有超市供应商合同、送货单、汇总统计、原告与被告负责人李夏飞之间的短信和微信往来清单、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的超市供应商合同合法有效，双方当事人均应切实履行该合同，原告按约履行供货义务，被告应按约支付原告相应的价款。现被告拖欠原告货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付拖欠的货款76943元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的超市供应商合同，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵飞龙与被告上海新耒食品有限公司于2015年4月30日签订的《超市供应商合同》；
二、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞龙货款人民币76943元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723.58元，减半收取861.79元，由被告上海新耒食品有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终110号
上诉人（原审被告）康海成，男。
委托代理人康杰（康海成之弟），男。
被上诉人（原审原告）孙得元，男。
委托代理人孙恒兴（孙得元之子），男。
上诉人康海成因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康海成的委托代理人康杰、被上诉人孙得元的委托代理人孙恒兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月9日，康海成向孙得元出具借条一张，载明:今借孙德圆人民币80000元整。借款人:康汉成。身份证:622322198908200231。2015年2月12日至2015年7月8日，康海成的父亲康××为其向孙得元代偿借款11600元。
一审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙得元提交的被告康海成向其出具的金额为80000元的借条中载明的借款人“康汉成”、出借人“孙德圆”的姓名虽与本人身份证不一致，但康海成的委托代理人认可该借条，并承认借款的事实，证明双方之间形成借贷关系。关于借款数额，应根据借条载明的数额认定。扣除康海成的父亲康××已偿还的11600元，康海成应偿还借款68400元。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决:被告康海成偿还原告孙得元借款68400元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告孙得元负担281元，被告康海成负担782元。
一审宣判后，康海成不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第587号民事判决；二、驳回被上诉人孙得元的诉讼请求。理由是：一、孙得元持有的日期为2014年2月9日的借条上书写的借款人姓名是“康汉成”，身份证号码也不是康海成本人的身份证号，出借人是“孙德圆”。因此，该借条的真实性值得怀疑；二、康海成在经营银龙洗浴中心期间已偿还所借孙得元的全部款项。
被上诉人孙得元辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人康海成出具的借条中关于借款的内容明确，其在该借条中书写的别字不影响借条的证明力，该借条足以证明持有人孙得元向康海成提供借款的事实。康海成仅提供了还款11600元的凭据，本院对其所提已偿还全部借款的抗辩不予支持。上诉人康海成的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人康海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 希 望
审判员 贾春花审判员童钦
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 保 立
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第115号
原告张水林，男，1968年2月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李仁禄，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告张水林因与被告李仁禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月24日公开开庭审理了本案，原告张水林到庭参加了诉讼，被告李仁禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水林诉称，我经销卫生纸，和被告经常来往做生意。2012年1月8日、2012年10月12日被告两次赊购我卫生纸，共计欠我4570元，为我出具欠条两张。经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：一、依法判令被告偿还货款4570元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李仁禄出具的欠条两张。
被告李仁禄在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月8日、2012年10月12日，被告李仁禄两次赊购原告张水林卫生纸，为原告出具740元、3830元的欠条各一张。以上款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李仁禄赊购原告张水林卫生纸后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付货款计4570元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁禄于本判决生效之日起十日内偿付原告张水林货款4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第207号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 李树强
二〇一三年四月二十四日
书记员 单园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2333号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:王文喜，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王文喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2599号
原告兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人刘剑军，该分行行长。
被告湖北龙盟投资有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路4号东风销售部18号楼。
法定代表人吴曜昊，该公司总经理。
被告吴曜昊（曾用名吴琪）。
被告梁立霞。
被告十堰神州星火工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪汽配城新远区30号。
法定代表人谭行毅，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告湖北龙盟投资有限公司、吴曜昊、梁立霞、十堰神州星火工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告湖北龙盟投资有限公司、吴曜昊、梁立霞、十堰神州星火工贸有限公司价值3000万元的财产进行保全。原告兴业银行股份有限公司十堰分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被告湖北龙盟投资有限公司、吴曜昊、梁立霞、十堰神州星火工贸有限公司价值3000万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年七月十二日
书记员 曾靖雯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00158号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月18日出生于河南省杞县，汉族，农民，户籍地河南省杞县，居住地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月10日被太和县公安局取保候审，同年4月2日被太和县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日20时许，被告人王某某驾驶皖K×××××普通二轮摩托车沿S308线由西向东行至太和县税镇镇孔寨段时，将前方沿路边同向步行的宋某撞伤。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为182.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、王某某户籍证明、证人孔某证言、被害人宋某陈述、被告人王某某供述、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00158号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐某，太仓永安驾校教练。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月7日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路长江路南侧时，与被害人戴某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人徐某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2014年4月7日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇闸南路长江路南侧时，与被害人戴某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人谭某、戴某、高某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、赔偿单、现场图、照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶证；情况说明；被告人徐某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨培兰人民陪审员  秦 伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 成
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执160号
申请执行人彭四良，男。
被执行人汤建平，男。
本院在执行彭四良与汤建平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人汤建平发出执行通知书，责令被执行人汤建平偿还申请执行人彭四良借款75000元及利息，但被执行人汤建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤建平银行存款元至法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘亚球
二〇一七年十一月十五日
（江西）
书记员 施丽芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2491号
被执行人：吴斌，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人吴斌贩卖毒品一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）闽0181刑初658号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴斌应当缴纳罚金10000元、非法所得500元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人吴斌犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月12日至2020年3月11日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初658号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛正坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执629号
申请执行人XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3088号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某偿还借款119,999元及违约金（以119,999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2017年2月21日计算至付清之日），承担案件受理费1470元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法查封张某某名下小汽车一辆，�未实际控制，暂不能处置；另查明，被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执629号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月4日本院通知申请执行人XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3088号民事判决书主文的本次执行程序。
人�法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执629号申请执行人XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。被执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3088号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某偿还借款119,999元及违约金（以119,999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2017年2月21日计算至付清之日），承担案件受理费1470元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法查封张某某名下小汽车一辆，�未实际控制，暂不能处置；另查明，被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执629号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月4日本院通知申请执行人XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司、张某某、张某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3088号民事判决书主文的本次执行程序。人�法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十二日书记员  阮梦洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第196号
申请执行人徐桂涛。
被执行人李芹。
申请执行人徐桂涛与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌板商初字第34号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌板商初字第34号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年五月十五日
书记员 戈秀铭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03112号
原告李宥萱。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告李宥萱（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋，并办理权属证书；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为34773元，逾期办证的违约金为7488元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2011年5月19日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢8005号房屋，总金额为341917元，于本合同签订之日支付，被告应当在2011年8月31日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约向被告购房款341917元，双方就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已按约履行相应付款的付款义务，被告未按约交付房屋、办理房屋权属证书已构成违约，应承担逾期交房及逾期办证的违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务，且该义务为法定义务，并不因当事人的约定而免除或改变。原告要求被告交付未经竣工验收的涉案房屋及办理权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告的履行请求本案不能支持，待涉案房屋符合法定交付使用条件时，原告可另行主张。
根据本案查明的事实，被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，对两者违约期间重叠部分的违约金，不应予以支持。原告主张的逾期交房违约金，自2011年9月1日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至涉案房屋实际交付之日止；原告主张的逾期办证违约金，自涉案房屋实际交付之日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至被告将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告李宥萱逾期交房违约金（以341917元为基数，按日万分之一的标准，自2011年9月1日起计算至涉案房屋实际交付之日止）；
二、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告李宥萱逾期办证违约金（以341917元为基数，按日万分之一的标准，自涉案房屋实际交付之日起计算至被告长沙利璞置业有限责任公司将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止）；
三、驳回原告李宥萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由被告长沙利璞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第373号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2013年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日晚，被告人张某在其海宁市长安镇修川路铁路地洞北面马路西侧小旅馆401房间内，故意容留李某甲、李某乙、蒋某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、蒋某、沈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，提取尿液过程纪录及现场检测报告书，常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初815号
原告何建。
委托代理人袁忠燕。委托权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书）。
被告许莉。公民身份信息不详。
本院在审理原告何建与被告许莉民间借贷纠纷一案中，原告何建于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告何建承担。
审判员 雷清华
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1965号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，在审理过程中，原告刘某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 奉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港商初字第0007号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会40组。
被告薛长春。
被告陈华英。
被告冯剑。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被告薛长春、陈华英、冯剑金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行于2013年4月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 金霁
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00317号
原告孟宪国，男，生于1955年10月25日，汉族，高中文化，退休工人。
被告达长生，男，生于1953年3月10日，汉族，农民。
原告孟宪国与被告达长生借款合同纠纷一案，本院经审查认为，该借款合同主体是原告孟宪国与眉县大湾石英矿，因该合同而引发诉讼，应向该企业主张权利，而不能以达长生自然人作为被告提起诉讼。因此，达长生在本案中被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪国的起诉。
诉讼费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李秋瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00529号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告熊英，女，1980年8月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02077号
原告：蒋大章，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告：蒋家康，男，1997年3月16日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：蒋昌霖，系第一原告的父亲、第二原告的祖父。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：姚毅伟，总经理。
原告蒋大章、蒋家康诉被告安徽正元发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋大章、蒋家康的共同委托代理人蒋昌霖到庭参加诉讼，被告安徽正元发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大章、蒋家康诉称：被告用虚假的广告宣传将不符合销售条件的正元家居广场门面房在大江晚报以“两站广场新天地”推出销售，致原告受骗分别于2015年4月30日、5月27日和6月12日支付被告认筹金、抵扣金、房款合计111万元，之后被告以种种借口不签订正式房屋买卖合同，原告从2015年7月6日开始要求被告退款，被告于7月14日出具承诺一份，承诺在7月24日还款，但至今未还，故诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告购房款111万元；2、被告赔偿原告利息损失，具体要求自2015年6月12日起至2015年7月24日利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年7月24日起至实际还款之日止利息按照银行同期贷款利率的双倍计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽正元发展有限公司未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：原告蒋大章自愿参加被告开发的“欧亚达·两站新天地”商业项目的内部认筹活动，领取了编号为006、007的《内部认筹须知》；2015年4月30日，原告蒋大章与被告签订《内部认筹申请书》，申请意向房源6间；2015年6月3日，两原告与被告签订《【欧亚达·两站广场新天地】商铺认购协议》一份，约定：认购一层10XX、10YY号商铺，建筑面积106.22㎡，单价36300元，总价款3855786元，一次性付款，认购定金10万元，认购定金于双方签署《商铺买卖合同》时转为购房首付款，认购方应于2015年6月12日交房款100万元，双方于2015年6月23日前签署《商铺买卖合同》，签署正式合同后在20个工作日内办理产权过户事宜。蒋昌霖作为蒋大章及蒋大章、蒋家康的代理人在申请书和认购协议上签字。原告蒋大章于2015年4月30日向被告支付认筹意向金10万元（每间5万元）、于2015年5月27日支付抵扣金1万元（每间5千元）、两原告于2015年6月12日支付房款100万元，被告出具了收据5份（加盖了公司财务专用章）。时至应签订正式合同的2015年6月23日，被告向原告出具《情况说明》称：由于房管局搬迁网签系统出现故障故签约时间延后，具体时间以公司通知为准（前后两天）。之后经原告代理人蒋昌霖多次交涉，被告于2015年7月14日出具《承诺函》一份，承诺于2015年7月24日将已缴纳的10XX#和10YY#商铺定购金人民币111万元整办理退款。约定时间届至，被告未退还款项，遂成讼。
上述事实，由《内部认筹须知》、《内部认筹申请书》、《【欧亚达·两站广场新天地】商铺认购协议》、收据、《情况说明》、《承诺函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【欧亚达·两站广场新天地】商铺认购协议》、《承诺函》均为有效预约合同，对双方具有合同约束力，原告支付了相应款项111万元，但双方没有在约定的时间签订正式的《商铺买卖合同》，经协商双方同意解除预约合同并对退款金额和时间进行了约定，被告应依约及时退款，但被告至今未能退还上述款项，已构成违约，故对原告要求被告立即退还款项的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的起算时间不符合合同约定，计算标准也不符合法律规定，本院确定利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间应自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正元发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋大章、蒋家康定购金1110000元并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7395元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00154号
原告王某某，男，生于1936年11月14日，汉族，小学文化，系龙钢退休工人。
被告熊某某，男，生于1975年9月26日，汉族，初中文化，系韩城矿务局象山矿退休职工。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘俊杰
南京市江宁区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1270号
原告陈玉荣，男，1974年9月9日生，汉族。
被告万正荣，男，1965年11月9日生，汉族。
原告陈玉荣诉被告万正荣排除妨碍纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉荣，被告万正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣诉称：其与被告万正荣系邻居。十年前，万正荣在其房屋后种了三颗香樟树，离其房屋外墙只有1米。现三棵树已长到三层楼高，直径达40厘米左右，树枝已伸展至其房屋的一半。起风时，树枝就会刮到其房屋顶的瓦，导致其一块瓦损坏。同时，落下的树叶堵住了其屋顶的排水口，树根延伸至其墙基里面，造成其混凝土地及墙壁地砖面开裂。且树冠面积�，影响了其采光。故诉至法院，要求判令：一、万正荣将三颗香樟树从树根处锯掉；二、万正荣赔偿其房屋损失500元。
被告万正荣辩称：其同意修理树枝，但不同意把树锯掉。
经审理查明：原告陈玉荣与被告万正荣系相邻关系，陈玉荣的房屋在前，万正荣的房屋在后。2000年左右，万正荣在其院落里栽种了三颗香樟树，树与陈玉荣的房屋距离1米多。现三颗树的部分树枝已遮住陈玉荣的房屋。审理中，陈玉荣主张树根导致其房屋墙壁、地砖出现裂缝，但不申请对裂缝是否系树根所致进行鉴定。
上述事实，有照片、勘验笔录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案�，被告万正荣所种的三颗香樟树距离原告陈玉荣的房屋较近，部分香樟树树枝遮住了陈玉荣的房屋，影响采光、通风、排水，万正荣理应对树枝进行修理。陈玉荣主张树根影响其房屋安全，但不申请对裂缝是否系树根所致进行鉴定，故应承担不利后果。陈玉荣要求万正荣把三颗香樟树从树根处锯掉，证据不足，本院不予支持。陈玉荣要求万正荣赔偿其损失500元，亦证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万正荣于本判决发生法律效力之日起10日内将三颗香樟树的树枝距离原告陈玉荣房屋后墙50厘米以内的部分截掉。
二、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告万正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月九日
书记员 韩 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6190号
原告：吴月凤，女，1982年7月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王鹏华，男，1954年7月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告吴月凤与被告王鹏华、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告吴月凤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴月凤撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交184元），减半收取25元，由原告吴月凤负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 戈
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00178号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶淑芝，女，1974年5月25日生，汉族，安阳市××力石油××责任公司××办事处业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月4日被武汉铁路公安处乘警支队信阳三中队民警抓获，同月6日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人吴云山，河南××××律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控的原审被告人叶淑芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月27日作出（2015）驿刑初字第201号刑事判决，叶淑芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、杜娟到庭履行职务，上诉人叶淑芝及其辩护人吴云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月份，安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力石油公司，另案起诉）董事长刘鲁强（另案处理）、总经理代俊山（另案处理）在驻马店市驿城区乐山路新百汇15楼设立办事处，以嘉力石油公司为借款方，高息（三到六分不等）向社会非法集资2747万元。嘉力石油公司招聘被告人叶淑芝为驻马店办事处业务经理，叶淑芝明知嘉力石油公司无吸收存款的资质和高息吸收存款不合法的情况下，积极向社会宣传，以高息为诱饵在驻马店非法吸收公众存款412万元，除返还利息外，其实际吸收资金351.36万元。
上述事实，有同案人刘某、代俊山、黄远离的供述，有被害人孟某、余某等人的陈述，证人证言，司法会计检验报告，以及关于嘉力石油公司无吸收公众存款许可资格的相关函件、嘉力石油公司经营登记手续、涉案借款合同、存款群众报案材料、公安机关情况说明、到案经过、户籍证明等书证在卷证实，被告人叶淑芝对参与嘉力石油公司非法吸收公众存款活动的事实经过亦供认不讳，上述证据相互印证，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人叶淑芝作为安阳市嘉力石油有限责任公司其他直接责任人员，明知公司没有从事对外借款、吸收公众存款的经营资质，仍受刘某指使，以高额回报为诱饵，向社会公众宣传、向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，其行为严重扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。叶淑芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对刘某、代俊山作用较小，应按照犯罪地位参与的犯罪程度予以处罚。安阳市嘉力石油有限责任公司已作为单位犯罪被另案起诉，叶淑芝作为该公司聘任在驻马店从事融资的业务经理，应以单位犯罪的其他责任人员承担刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决认定叶淑芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人。
上诉人叶淑芝及其辩护人提出的辩解、辩护意见：①本案非法吸收公众存款的活动是嘉力石油公司刘某、代俊山、李某等人决定和具体实施的，叶淑芝仅是其中的业务员，且参与时间很短，系本案从犯；②叶淑芝于2013年5月底即离开嘉力石油公司，同年6月以后发展的借款与叶淑芝无关。叶淑芝仅应对吸收朱参和余某的存款101万元承担责任；③叶淑芝有犯罪中止情节。请求及建议对叶淑芝从轻、减轻或者免予刑事处罚。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定上诉人叶淑芝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院维持原判。
对于上诉人叶淑芝及其辩护人提出辩解、辩护意见，经查，2013年4月底，嘉力石油公司在驻马店设立办事处以高息揽储模式非法吸收公众存款，叶淑芝参与办事处的组建工作，并积极向社会宣传，为嘉力石油公司非法吸收存款，从中按比例提成取得非法收益。上述事实有同案人刘某、代俊山供述、被害人陈述及相关书证予以证实，足以认定。叶淑芝在本案非法吸收公众存款活动中积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。叶淑芝及其辩护人提出叶淑芝系从犯的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。原判认定叶淑芝非法吸收公众存款数额412万元，有相关存款人陈述、报案材料予以证实，均系2013年5月底之前经叶淑芝介绍、宣传的情况下向嘉力石油公司出借的款项，与调取的借款合同相互印证，足以认定。故对叶淑芝及其辩护人提出原判认定犯罪数额高的辩解、辩护意见不予采信。对于叶淑芝及其辩护人提出叶淑芝属犯罪中止的辩解、辩护意见，经查，叶淑芝后来虽离开公司，但其宣传、吸收存款的行为已完成，造成多名群众损失无法挽回，对其吸收的数额应承担犯罪既遂的责任。故对上述辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，原判认定上诉人叶淑芝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已综合考虑叶淑芝犯罪事实、情节，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 郭留会
二〇一六年八月二十四日
书记员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)驻刑二终字第00178号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶淑芝，女，1974年5月25日生，汉族，安阳市××力石油××责任公司××办事处业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月4日被武汉铁路公安处乘警支队信阳三中队民警抓获，同月6日被驻马店市园分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人吴云山，河南××××律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控的原审被告人叶淑芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月27日作出（2015）驿刑初字第201号刑事判决，叶淑芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、杜娟到庭履行职务，上诉人叶淑芝及其辩护人吴云山到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年4月份，安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力石油公司，另案起诉）董事长刘鲁强（另案处理）、总经理代俊山（另案处理）在驻马店市驿城区乐山路新百汇15楼设立办事处，以嘉力石油公司为借款方，高息（三到六分不等）向社会非法集资2747万元。嘉力石油公司招聘被告人叶淑芝为驻马店办事处业务经理，叶淑芝明知嘉力石油公司无吸收存款的资质和高息吸收存款不合法的情况下，积极向社会宣传，以高息为诱饵在驻马店非法吸收公众存款412万元，除返还利息外，其实际吸收资金351.36万元。上述事实，有同案人刘某、代俊山、黄远离的供述，有被害人孟某、余某等人的陈述，证人证言，司法会计检验报告，以及关于嘉力石油公司无吸收公众存款许可资格的相关函件、嘉力石油公司经营登记手续、涉案借款合同、存款群众报案材料、公安机关情况说明、到案经过、户籍证明等书证在卷证实，被告人叶淑芝对参与嘉力石油公司非法吸收公众存款活动的事实经过亦供认不讳，上述证据相互印证，足以认定。驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人叶淑芝作为安阳市嘉力石油有限责任公司其他直接责任人员，明知公司没有从事对外借款、吸收公众存款的经营资质，仍受刘某指使，以高额回报为诱饵，向社会公众宣传、向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，其行为严重扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。叶淑芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对刘某、代俊山作用较小，应按照犯罪地位参与的犯罪程度予以处罚。安阳市嘉力石油有限责任公司已作为单位犯罪被另案起诉，叶淑芝作为该公司聘任在驻马店从事融资的业务经理，应以单位犯罪的其他责任人员承担刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决认定叶淑芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人。上诉人叶淑芝及其辩护人提出的辩解、辩护意见：①本案非法吸收公众存款的活动是嘉力石油公司刘某、代俊山、李某等人决定和具体实施的，叶淑芝仅是其中的业务员，且参与时间很短，系本案从犯；②叶淑芝于2013年5月底即离开嘉力石油公司，同年6月以后发展的借款与叶淑芝无关。叶淑芝仅应对吸收朱参和余某的存款101万元承担责任；③叶淑芝有犯罪中止情节。请求及建议对叶淑芝从轻、减轻或者免予刑事处罚。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定上诉人叶淑芝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院维持原判。对于上诉人叶淑芝及其辩护人提出辩解、辩护意见，经查，2013年4月底，嘉力石油公司在驻马店设立办事处以高息揽储模式非法吸收公众存款，叶淑芝参与办事处的组建工作，并积极向社会宣传，为嘉力石油公司非法吸收存款，从中按比例提成取得非法收益。上述事实有同案人刘某、代俊山供述、被害人陈述及相关书证予以证实，足以认定。叶淑芝在本案非法吸收公众存款活动中积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。叶淑芝及其辩护人提出叶淑芝系从犯的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。原判认定叶淑芝非法吸收公众存款数额412万元，有相关存款人陈述、报案材料予以证实，均系2013年5月底之前经叶淑芝介绍、宣传的情况下向嘉力石油公司出借的款项，与调取的借款合同相互印证，足以认定。故对叶淑芝及其辩护人提出原判认定犯罪数额高的辩解、辩护意见不予采信。对于叶淑芝及其辩护人提出叶淑芝属犯罪中止的辩解、辩护意见，经查，叶淑芝后来虽离开公司，但其宣传、吸收存款的行为已完成，造成多名群众损失无法挽回，对其吸收的数额应承担犯罪既遂的责任。故对上述辩解、辩护意见不予采信。本院认为，原判认定上诉人叶淑芝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已综合考虑叶淑芝犯罪事实、情节，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵全贵审判员  郭留会二〇一六年八月二十四日书记员  张文强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2525号
原告：杜某
被告：田某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚南
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初259号
原告：黄某1，女，1962年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：黄某2，女，1966年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：黄某3，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：季某，女，1962年10月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县,系黄某3妻子。
委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，两原告于同日提起财产保全申请，申请对母亲张某的中国建设银行泾县支行社保账号上的22264元予以冻结，本院于2018年2月2日依法作出了（2018）皖1823民初259号民事裁定书；本院于2018年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄某1、黄某2、被告黄某3的委托诉讼代理人尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、要求黄某1、黄某2与黄某3三人均分母亲张某的丧葬抚恤费22264元，每人得7421.33元，并由黄某3立即支付给黄某1、黄某2；2、诉讼费用由黄某3承担。事实和理由：黄某1、黄某2与黄某3三人是张某的子女，张某是原泾县化工厂退休职工，2018年1月11日，张某因病去世，按照职工死亡待遇的有关规定，张某死亡后，社保支付其抚恤金为其生前8个月工资20264元和丧葬费2000元,共22264元。办理完母亲张某的后事，黄某1、黄某2与黄某3协商处理22264元，遭到黄某3明确拒绝。现诉至法院。
黄某3辩称：黄某1、黄某2起诉的财产分割的范围应当扣除丧葬费之后再分配，丧葬费也不能限定在2000元，黄某3在父母百年之后支出丧葬费用也远远超过2000元；2、本案有一定的普遍性和特殊性，普遍性在于每个人既是丧葬费的支付者，也是丧葬费的消费者，特殊性在于丧葬费消费或支付多少才算是多子女家庭中子女应尽义务的定向标准。子女赡养父母亲是法定的义务，同样法律也有规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。黄某3在父母亲健在时尽了主要赡养义务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据：黄某1、黄某2提交的身份证复印件、泾县公安局泾川派出所出具的证明、居民死亡医学证明复印件，黄某3提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据：黄某1、黄某2提交的离退休人员死亡待遇结算审批表复印件、清单，黄某3提交的葬礼出账明细表、父母生病住院清单以及黄某3夫妻照顾所花费用，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。
本院经审理认定事实如下：张某是原泾县化工厂退休职工，2018年1月11日，张某因肝癌去世，按照职工死亡待遇的有关规定，张某死亡后，社保支付其抚恤金为其生前8个月工资20264元和丧葬费2000元,共22264元。其在户籍登记上有三个子女，即长女黄某1、次女黄某2、儿子黄某3。张某去世后，三子女为其抚恤金和丧葬费发生纠纷，黄某1、黄某2遂诉至法院。另查明，原、被告父亲黄某已先于母亲张某去世。
本院认为：抚恤金的性质并不是对死者个人利益的经济补偿，而是国家对死者特定家属所给予的精神慰籍和物质帮助，应由有关人员直接享受，不属于死者的个人财产。所以，张某的抚恤金20264元应为其子女黄某1、黄某2、黄某3三人共有，虽不是继承关系，但可以参照继承法关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定予以分配，故黄某1、黄某2的该项诉讼请求，本院依法予以支持，黄某1、黄某2与黄某3对张某的抚恤金各享有6754.7元。黄某1、黄某2关于要求对丧葬费2000元分得的诉讼请求，因该费用是国家对死者办理丧葬费用支出的补偿，黄某1、黄某2与黄某3均没有提交有效证据证明丧葬费支出及个人承担情况，可以另行主张权利。
结合黄某1、黄某2的诉讼请求，本院确认黄某3应支付黄某1、黄某2各6754.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某3于本判决生效后十五日内支付原告黄某1、黄某2各6754.7元，该款项汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
二、驳回原告黄某1、黄某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取为178.5元，保全申请费243元，由原告黄某1、黄某2承担50元，被告黄某3承担371.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 方 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
……
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初259号
申请人：黄某1，女，1962年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：黄某2，女，1966年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：黄某3，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄某1、黄某2诉被告黄某3继承纠纷一案中，申请人黄某1、黄某2于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结黄某1、黄某2、黄某3母亲张金菊在中国建设银行股份有限公司泾县支行开设的社保帐户17×××25上的22264元。
本院经审查认为，申请人黄某1、黄某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结黄某1、黄某2、黄某3母亲张金菊在中国建设银行股份有限公司泾县支行开设的社保帐户17×××25上的22264元，冻结期限为1年。
案件申请费243元，由被申请人黄某3负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐晓明
二〇一八年二月二日
书记员 方 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第118号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长。
住所地：河北省邯郸市广平县城南新区。
委托代理人姜顺。
被告张志海，广平县广平镇西关南村3号。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告张志海劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告张志海未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告张志海代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2012年4月到原告处参加工作，岗位为普工，工作期间未签订书面劳动合同。
2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面劳动合同。2013年12月11日申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）属于诉讼主体错误。
2014年1月22日，广平县劳动争议仲裁委员会作出29号裁决。原告认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第29号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。二、广劳人仲案（2013）第29号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，第二倍工资的请求权应从用工满一个月的次日开始按月分别计算仲裁时效，经过一年未主张的，丧失胜诉权。结合本案，2013年1月至3月的第二倍工资请求权在仲裁时效期间内，判令原告支付2013年1、2、3月的第二倍工资3593元。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第29号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正。
被告张志海辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2012年4月到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2012年5月至2013年3月期间十一个月的工资总额16102元。被告在原告处工作至2013年7月，2013年7月27日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2014年1月22日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金2410.92元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2012年5月至2013年3月的第二倍工资16102元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告张志海
的劳动关系；
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告张志海经济补偿金2410.92元；
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告张志海2012年5月至2013年3月的第二倍工资16102元；
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告张志海的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第856号
罪犯李国成，男，1960年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年9月2日作出（2011）和刑初字第60号刑事判决，认定被告人李国成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年1月29日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李国成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金20000元已全部缴纳（上次减刑缴纳3000元，本次减刑缴纳17000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国成减去有期徒刑六个月二十九天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第28-2号
申请人张宗山，男，1959年3月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人李建，男，1984年2月18日出生，住山东省齐河县。
本院受理申请人张宗山与被申请人李建申请诉前财产保全一案，申请人张宗山于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李建名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在于京华名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张宗山的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第�百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在于京华名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 曲钰菁
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执624号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人罗小军，男，1982年6月21日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人金水秀，女，1986年6月14日生，汉族，江西省宜春市人，务农，系被执行人罗小军之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070150号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人罗小军、金水秀社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070150号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程�合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗小军、金水秀缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人罗小军、金水秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4455号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：朱绍云，男，1965年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告朱绍云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告朱绍云经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金9985.86元，利息1497.21元,费用（含违约金）1337.39元，合计人民币12820.46元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2015年9月10日开始使用该卡。自2016年11月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告朱绍云既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产状况信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××07”的信用卡进行消费。自2016年11月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9985.86元，利息1497.21元,逾期还款违约金（原滞纳金）1337.39元，合计人民币12820.46元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1337.39元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱绍云于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金9985.86元，利息1497.21元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1337.39元，合计人民币12820.46元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告朱绍云予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告朱绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第432号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、黎志超，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日，被告人张某甲在滨州市滨城区黄河二路华润纺织厂门口，将石某停放在此的一辆价值500元的军绿色华讯电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。
2、2015年5月22日，被告人张某甲在滨州市滨城区黄河五路全福元超市南门对面，将王珊珊停放在此的一辆价值500元的军蓝灰色绿缘电动车盗走，后通过路俊涛将该车卖给路某。现该车已追回并发还被害人。
3、2015年7月11日，被告人张某甲在滨城区黄河三路中央公园3幢127号对面胡同处，将王某乙停放在此处的一辆价值1260元的蓝色奥斯电动车（TDR1008Z型）盗走。
4、2015年7月12日，被告人张某甲在滨城区黄河五路全福元超市西门北侧停车处，将张某乙停放在此处的一辆价值1000元的绿色雅迪电动车（TDT433Z型）盗走。现该车已追回并发还被害人。
5、2015年7月12日，被告人张某甲在滨城区黄河四路佳乐家超市北门停车处，将郑某停放在此处的一辆价值1440元的黄色奥斯电动车（TDR1318Z型）盗走。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人张某甲实施盗窃5次，价值4700元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某甲、王某乙、张某乙、郑某的陈述，证人付某、路某的证言，辨认笔录、图侦信息、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物大部分追回并发还被害人，对被告人张某甲酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人王某1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第251号
罪犯唐建权，曾用名唐建全，男，生于1970年1月17日，汉族，四川省营山县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年11月26日作出了（2007）广铁刑初字第380号刑事判决，以被告人唐建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，山西省临汾市中级院于2011年10月26日裁定对罪犯唐建权减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐建权在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐建权服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.4分。以上事实，有对罪犯唐建权改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐建权的个人总结，对罪犯唐建权的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐建权服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建权减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第251号
罪犯刘亚东，男，汉族，1983年3月4日出生，河南省郸城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘亚东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金22万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯马强刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘亚东在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘亚东的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亚东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月31日、2014年6月30日记功两次。2014年10月5日表扬一次。2013年12月30日、2014年7月3日、2014年12月30日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、郸城县钱店镇东位村民委员会和郸城县钱店镇民政所困难证明等在案佐证。
本院认为：罪犯刘亚东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月12日起至2023年9月11日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲