wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢14号申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：宋义新，男，住吉林市丰满区。被执行人：吴函瑜，女，住吉林市丰满区。被执行人：李爱杰，女，住吉林市二道江。被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司，住所地吉林高新区。申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人宋义新、吴函瑜、李爱杰、吉林市中澳窑炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第514号判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币647170元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年2月1日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人翟玉芝名下银行存款并冻结37938.64元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日将终结本次执行程序告知书通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年六月二十三日代理书记员  张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢14号申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：宋义新，男，住吉林市丰满区。被执行人：吴函瑜，女，住吉林市丰满区。被执行人：李爱杰，女，住吉林市二道江。被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司，住所地吉林高新区。申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人宋义新、吴函瑜、李爱杰、吉林市中澳窑炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第643号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币647170元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2016年5月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月18日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为113.17元、392.17元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年3月1日以违反财产报告制度为由将上述四名被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月30日以被执行人不履行财产报告制度，对被执行人李爱杰司法拘留十五日。6、本院于2018年6月20日到被执行人宋义新、吴函瑜住处及被执行人吉林市中澳窑炉有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2018年6月23日对被执行人采取限制消费措施并于2018年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十七日代理书记员  张婷婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执966号之一
申请执行人：伍某某，男,1984年2月4日生，汉族，住包头市青山区。
被执行人：刘某某，男,1969年8月4日生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人：贾某某，女,1975年2月10日生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人：刘某某，女，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人刘某某、贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因包头市青山区人民法院立案执行的（2015）包青执字第626号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将我院立案执行的（2017）内0207执966号案件执行卷宗一册，共计40页原件移送至包头市青山区人民法院执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)内0207执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 王建国
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 张啸尘
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0207执966号申请执行人伍某某，男，1984年2月4日出生，现住包头市青山区。被申请执行人刘某某，男，1969年8月4日出生，现住包头市青山区。被申请执行人贾某某，女，1975年2月10日出生，现住包头市青山区。被申请执行人刘某某，女，现住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1305号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有的位于幸福路14号街坊育才小区二段的房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  孙云飞二〇一七年十一月二十二日书记员  张啸尘
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执72号
申请人：宗某某，男，汉族，1972年9月28日出生，司机，现住包头市九原区。
被执行人：吴某某，男，1980年5月26日出生，汉族，捕前住包头市九原区。
本院在执行宗某某申请执行吴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人宗某某依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初169号刑事附带民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付申请人16255.45元。法院受理该案件后，依法对被执行人吴某某于2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人吴某某有银行存款本院于2018年2月7日扣划至包头市九原区人民法院，未查到被执行人有财产其他可供执行财产，经过和申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，本院于2018年6月27日对被执行人吴某某限制高消费。现被执行人已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执72号申请人：宗某某，男，汉族，1972年9月28日出生，司机，现住包头市九原区。被执行人：吴某某，男，1980年5月26日出生，汉族，捕前住包头市九原区。本院在执行宗某某申请执行吴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人宗某某依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初169号刑事附带民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付申请人16255.45元。法院受理该案件后，依法对被执行人吴某某于2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人吴某某有银行存款本院于2018年2月7日扣划至包头市九原区人民法院，未查到被执行人有财产其他可供执行财产，经过和申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，本院于2018年6月27日对被执行人吴某某限制高消费。现被执行人已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕殿彪审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一八年六月二十七日书记员  史东昊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执262号
申请执行人：张正，男，回族，1993年4月20日出生，住潢川县春申办事处。
被执行人：马俊，男，回族，1984年9月3日出生，住潢川县老城办事处。
本院在执行张正申请执行马俊借款合同纠纷一案中，申请人张正于2018年6月5日向本院申请撤销对被执行人马俊的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月五日
书记员 陈小龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执994号
申请执行人：周立华，男，生于1953年5月25日，汉族。
被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
本院在执行周立华与代正兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立华已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年八月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1010号
申请执行人杨某，男，1968年3月13日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人郭某某，女，1954年4月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行杨某与被告郭某某所有权确认纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年九月十一日
书记员 史东昊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1155号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1155号申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 洋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执422号
申请执行人：十堰市铁路医院。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：刘益国，系该医院院长。
被执行人：郑明义，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人十堰市铁路医院与被执行人郑明义医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市铁路医院于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郑明义欠款14.0595万元，被执行人依法应承担执行费0.2009万元。
执行过程中，1.本源于2018年3月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院对被执行人郑明义采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑明义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘洪波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10085号
原告：贾元春，男，1960年1月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告：孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：涂波，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号2幢17-6，统一社会信用代码91500000320382909E。
法定代表人：王中然，总经理。
被告：郑海春，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告贾元春、孙鸿军、涂波与被告重庆金山汇酒店管理有限公司、郑海春请求变更公司登记纠纷一案中，原告贾元春、孙鸿军、涂波于2018年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾元春、孙鸿军、涂波自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾元春、孙鸿军、涂波撤回对被告重庆金山汇酒店管理有限公司、郑海春的起诉。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告贾元春、孙鸿军、涂波负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 何西雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1140号
申请执行人：陈洋，男，1993年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
负责人：张立国，总经理。
被执行人：张永军，男，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人陈洋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、张永军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已主动给付执行款35950元，因被执行人张永军暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十一日
代理书记员 边 强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执411号
申请执行人：赵玉红，女，生于1969年4月18日，汉族。
被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。社会统一信用代码：91420381676464892t
法定代表人：康杰，该公司总经理。
申请执行人赵玉红与丹江口市天河地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1484号民事调解书，在执行过程中，双方达成调解协议，因被执行人履行时间较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执411号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2599号之二
申请执行人：胡传云，女，1969年7月22日出生，汉族，住三门县。
被执行人：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，住三门县。
被执行人：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人胡传云与被执行人包雪飞、李义都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4853号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡传云于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人包雪飞、李义都履行生效法律文书所确定的债务共计人民币120000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人包雪飞未按期向本院申报财产，被执行人李义都虽已申报财产，但有能力却未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，已冻结；发现被执行人包雪飞支付宝有余额，已划拨3736.88元并分配本案736.88元；发现被执行人李义都名下有坐落于三门县海游街道百游岭巷2号103室的房产，但经与不动产登记机构核实，该房屋已于2013年转让，发现被执行人李义都、包雪飞共有的坐落于三门县海游街道西区大道39号御景西苑20幢102室的房产已于2017年4月7日转让；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，发现被执行人李义都为已退休公务员但下落不明，本院已于他案对被执行人李义都发起网上布控，后抓获并对其拘留15日，另他案已冻结其养老金账户，本案待提取分配；发现被执行人包雪飞就职于三门县妇幼保健计划生育服务中心，已他案扣留其工资、津补贴及奖金并保留每月生活费2000元，本案待提取分配。目前划拨被执行人李义都养老金25000元，本案分配到1050元；提取被执行人包雪飞工资等收入19298元，本案分配到1860元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡传云,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2599号
申请执行人：胡传云，女，1969年7月22日出生，住三门县。
被执行人：包雪飞，女，1969年5月22日出生，住三门县。
被执行人：李义都，男，1963年4月15日出生，住三门县。
本院在执行胡传云与包雪飞、李义都（2017）浙1022执2599号民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向包雪飞发出执行通知书，责令由被执行人包雪飞、李义都返还给申请人胡传云借款本金人民币120000元及利息，并由被执行人包雪飞、李义都负担案件受理费1565元，申请执行费1700元。但被执行人包雪飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人包雪飞在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为20×××62中的存款3736.88元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月四日
代书记员 杨梦馨
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2599号
本院在执行申请执行人胡传云与被执行人包雪飞、李义都（2017）浙1022执2599号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将包雪飞、李义都纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月五日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执524号
申请执行人：张广兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭正余，男，汉族，1963年3月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人张广兵与被执行人郭正余民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广兵以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 龚 媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执976号
申请执行人：吴小勇，男，1974年2月6日出生，住三门县。
被执行人：倪源，男，1986年6月15日出生，住三门县。
申请执行人吴小勇与被执行人倪源民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5339号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人倪源未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人吴小勇向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为由被执行人倪源于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴小勇借款人民币332400元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月13日起计算至款项付清之日止。
执行立案后，本院于2018年03月08日向被执行人倪源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪源逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人倪源外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息，发现有股权信息，2018年5月22日于三门县市场监督管理局冻结了被执行人在台州金市港淡菜养殖专业合作社16%的股权，经三门县税务局查证发现该企业为注销状态，处置该财产属无益处置，经查证被执行人名下另一企业三门县泰康汽车租赁有限公司已经被依法吊销。2018年5月4日从另案（2016）浙1022执828号案中分配到执行款3226元，并已及时发放，截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人倪源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴小勇，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执976号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月二十九日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执976号
本院在执行申请执行人吴小勇与被执行人倪源（2018）浙1022执976号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执737号
被执行人：张冲，男，1995年1月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张冲于判决生效后三十日内退赔被害人杨某经济损失人民币80元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执737号被执行人：张冲，男，1995年1月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张冲于判决生效后三十日内退赔被害人杨某经济损失人民币80元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执862号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行。
被执行人：李某某,男,1982年2月8日出生。
被执行人：张某某1,女,1989年6月25日出生。
被执行人：内蒙古平安信用担保有限责任公司。
被执行人：张某某2,男,1969年1月5日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行李某某、张某某1、内蒙古平安信用担保有限责任公司、张某某2公证执行一案中，经查，被执行人李某某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某的银行存款140685.16元
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 申
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行。被执行人：李某某,男,1982年2月8日出生。被执行人：张某某1,女,1989年6月25日出生。被执行人：内蒙古平安信用担保有限责任公司。被执行人：张某某2,男,1969年1月5日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行李某某、张某某1、内蒙古平安信用担保有限责任公司、张某某2公证执行一案中，经查，被执行人李某某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的银行存款140685.16元本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴东二〇一七年十一月二十九日书记员  王 申
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2438号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人肖平。
被执行人季强，男，1978年12月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人季强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0681民初4057号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人应给付申请执行人物业费849元，案件受理费30元。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务。本案执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4057号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 邓晓飞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址江西省修水县衙前大道4号。
委托代理人：陈敏，女，1972年2月21日生，住修水县。
被执行人：邓颖，男，1972年11月7日生，住修水县。
被执行人：许洪峰，男，1973年6月30日生，住修水县。
被执行人：徐员越，男，1964年4月2日生，住修水县。
本院于2017年2月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请邓颖、许洪峰、徐员越借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1040号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邓颖、许洪峰、徐员越应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行案款108027.27元，承担执行费1520.41元。本院已执行0.0元,尚有108027.27元未执行。在执行过程中，本院向被执行人徐员越、徐洪峰、邓颖送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但徐员越等未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将徐员越等纳入失信人员名单。本院与申请人的委托代理人陈敏进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1040号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，徐员越等仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现徐员越等有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁尚上
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1433号
申请执行人：严纪艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：郭健，男，1978年2月23日出生，苗族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，
本院于2018年3月9日立案执行严纪艳与郭健民间借贷纠纷（2017）津0103民初7937号民事判决一案，申请执行人严纪艳要求被执行人郭健依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年九月五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1433号申请执行人：严纪艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被执行人：郭健，男，1978年2月23日出生，苗族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，本院于2018年3月9日立案执行严纪艳与郭健民间借贷纠纷（2017）津0103民初7937号民事判决一案，申请执行人严纪艳要求被执行人郭健依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年九月五日书 记 员  艾志佳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执973号
申请执行人：吉林市建业永鹏粮油经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张迎红，总经理。
被执行人：孔令娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市建业永鹏粮油经销有限公司与被执行人孔令娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十二日
代理书记员 边 强
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢156号
申请执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：侯永安，董事长。
委托代理人：李廷有。
被执行人巴彦淖尔市宏友涉外物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代理人：刘贵庭，董事长。
委托代理人：高宏丽，艾震寰。
本院在执行内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司与巴彦淖尔市宏友涉外物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议已按约定履行了相关义务本案执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内民再188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一八年二月八日
书记员 史东昊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执798号
关于申请执行人边淑荣与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司、开原市百瑞房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司、开原市百瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边淑荣、边淑荣于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人边淑荣与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边淑荣、边淑荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年七月十九日
书记员 于 婧
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢639号
张红、姚帝喜：
申请执行人张红与被执行人姚帝喜民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4824号判决书已发生法律效力，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚帝喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢639号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执484号
申请执行人：袁丽丽，男，1987年11月23日出生，住三门县。
申请执行人:程某，男，2008年7月25日出生，住三门县。
申请执行人:程善妙，男，1964年7月5日出生，住三门县。
申请执行人:郑官女，男，1966年9月10日出生，住三门县。
被执行人:陈杰，男，1990年1月2日出生，住三门县。
申请执行人袁丽丽;程某;程善妙;郑官女与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）浙1022民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁丽丽;程某;程善妙;郑官女于2018年01月25日向本院申请执行，要求被执行人陈杰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币140000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年6月26日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。2018年4月20日将被执行人陈杰纳入限制高消费名单。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，本院于年2018年4月20日对被执行人发起网上布控，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年7月5日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执484号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月六日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执484号之一
申请执行人：袁丽丽，女，1987年11月23日出生，住三门县。
申请执行人：程某，女，2008年7月25日出生，住三门县。
申请执行人：程善妙，男，1964年7月5日出生，住三门县。
申请执行人：郑官女，女，1966年9月10日出生，住三门县。
被执行人：陈杰，男，1990年1月2日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人袁丽丽、程某、程善妙、郑官女与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年六月五日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执484号
本院在执行申请执行人袁丽丽;程嘉莹;程善妙;郑官女与被执行人陈杰（2018）浙1022执484号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1445号
上诉人（原审被告）：苏州音乐巴士娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人：胡才华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州音乐巴士娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐巴士娱乐会所上诉称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
陕西省柞水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕1026刑初17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省柞水县人。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省山阳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某以被告人毛某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某以与被告人毛某某自愿达成和解协议为由，于2016年6月7日书面申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某撤回对被告人毛某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 纲
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 凡
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执699号
申请人：查光明，男，1972年8月7日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华，男，1963年2月10日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：沈伟，男，1988年9月21日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：黄林丽，女，1963年10月13日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：朱晶晶，女，1987年12月25日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪 颖
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月9日被抓获，并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年7月24日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军出席法庭，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年7月9日22时许，被告人于XX在天津开往哈尔滨的1521次旅客列车6车厢89号座位上，趁被害人张XX熟睡之机，将其放在右侧裤兜内的一个黑色钱包盗走，内有2301.50元。经工作，公安人员将被告人于XX当场抓获。现赃款赃物已全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有物证赃款、赃物、客票原件、案发现场位置照片；书证有接受证据材料清单、扣押和发还物品清单、案发现场平面示意图、情况说明、归案情况说明、户籍材料等；证人王X、沈XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人于XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能坦白交待全部犯罪，且全部退还赃款，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人于XX当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月5日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾喜婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第192号
上诉人（原审原告）陈红艳。
委托代理人唐仁斗，系上诉人陈红艳公公。
委托代理人胡凤姣，系上诉人陈红艳婆婆。
被上诉人（原审被告）湖南格润新能源有限公司。
法定代表人廖红伟。
委托代理人雷丽，系被上诉人公司人事部主管。
委托代理人唐宋琳。
上诉人陈红艳因与被上诉人湖南格润新能源有限公司（以下简称格润公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。东安县人民法院本院于2014年7月28日将该案移送本院。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人陈红艳及其委托代理人唐仁斗、胡风姣，被上诉人格润公司的委托代理人雷丽、唐宋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，被告湖南格润新能源有限公司向社会招收员工。2013年2月23日，原告等30余名社会青年向被告公司报名应聘，应聘人员于2013年2月23日在被告公司与被告签订了培训协议，协议第二条约定：乙方（应聘人员）参加培训年期间，不属于甲方（被告公司）的正式员工，待培训结束取得合格证后，正式上岗并签订劳动合同方可成为甲方的员工，与甲方产生劳动关系，正式计算工龄。2013年3月1日至4月23日，原告陈红艳在天成培训学校参与培训，其中3月1日至3月17日为理论学习时间，3月l8日至4月23日为实际操作时间，被告公司于2013年4月12日、4月l7日、4月23日分三次对应聘人员实际操作能力进行了考核，原告陈红艳均未达到合格分数要求。被告湖南格润新能源有限公司没有与原告签订劳动合同。
原判认为：原告陈红艳在应聘被告湖南格润新能源有限公司工作人员时与被告签订了培训协议，并于2013年3月1日至4月23日期间按培训协议参与培训，培训后经三次操作技能考核均未达到被告公司的录用条件，未能与被告公司建立是劳劝关系，原告诉请于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决：驳回原告陈红艳对被告湖南格润新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红艳负担。
陈红艳不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人不按劳动合同法与劳动者签订劳动合同，胁迫员工签订培训协议，并以此为为借口，不支付一些岗位工人工资。被上诉人的这一做法违反了《劳动合同法》第七条及相关法律规定。请求撤销原判。
被上诉人湖南格润新能源有限公司答辩称：1、上诉人没有录用被上诉人，双方没有形成劳动关系；2、上诉人只是从2013年3月18日至2013年4月23日在答辩人单位参与了答辩人录用员工前的技能实际操作培训25天，而不是正式上班53天；3、答辩人替上诉人负担了培训期间的全部伙食费及1，000元培训费；4、上诉人因在技能在实际技能操作培训中三次考核不合格而没有被录用，不是被开除；5、上诉人在技能实际操作中，答辩人没有规定其完成多少任务，因此不存在支付劳动报酬。
上诉人二审提供以下证据：1、（陈红艳）在格润公司做工的工号牌的照片。拟证明流水线上的分工位置，在培训期间将上诉人陈红艳当工人用的。
被上诉人质证：对该证据的真实性无异议，但该工号牌是公司的出入证，并不说明是用了工。
2、被上诉人二审根据上诉人的要求提供一份关于上诉人陈红艳的《员工招聘表》。上诉人拟以该证据证明对被上诉人陈红艳是作为员工来招聘的。
被上诉人质证认为该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院对上诉人二审提交的证据认证如下：该二份证据均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以采信。至于其证明目的本院根据证据内容酌情采信。
根据二审采信证据及双方当事人的陈述，本院二审查明，2013年2月27日被上诉人格润公司在东安县生智广场举行招聘会，面向社会公开招工。上诉人陈红艳当日应聘并填写了格润公司的《员工招聘表》。该《员工招聘表》中填写的主要内容有：“应聘职位”为普通工人，“试用期要求工资”1，500元，“试用期满要求工资”3，000元。2013年3月1日起进行培训操作，3月23日签订培训协议。
本院二审查明的其他事实与原判认定事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点主要是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人应否向上诉人支付劳动报酬。被上诉人格润公司2013年2月27日面向社会公开招聘员工，上诉人陈红艳于当日应聘并填写了格润公司的《员工招聘表》后进入该公司。虽然格润公司在经过考核后以考核不合格为由未与上诉人陈红艳签订正式的劳动合同，但上诉人陈红艳在被上诉人格润公司填写的《员工招聘表》具有劳动合同的性质，其在公司实际操作培训期间，应当视为双方约定的“试用期”。此期间（3月l8日至4月23日），被上诉人格润公司应按照试用期工资待遇1，500元的约定向上诉人陈红艳支付工资，共计1，800元。其前期3月1日至3月17日的理论学习期间，被上诉人付出了培训费，而上诉人未进行任何实际的生产操作，不应按“试用期”计付工资。故本院对上诉人的上诉理由部分支持。虽然被上诉人格润公司与上诉人签订了一份《培训协议书》，该协议书未约定培训期间的劳动报酬，但该协议签订是在上诉人填写《员工招聘表》后，上诉人已进入被上诉人公司实际操作培训期间所签，相比较而言，《员工招聘表》更能反映上诉人的真实意思。况且，填写《员工招聘表》时被上诉人格润公司并未向上诉人陈红艳告知除“试用期”外还有“培训期”，“培训”无固定期限且不计任何报酬的情况。原判决仅根据培训协议认定上诉人未能与被上诉人公司建立劳劝关系，认定不当。综上，原判认定部分事实不清，适用法律及处理不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第234号民事判决；
二、限被上诉人湖南格润新能源有限公司于接到本判决之日起10日内支付上诉人陈红艳试用期劳动报酬1，800元；
三、驳回上诉人陈红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人湖南格润新能源有限公司负担10元，上诉人陈红艳负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0488号
原告徐某。
委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告徐某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁海燕、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与丈夫朱某婚后生有两子一女，现均已成家立业，丈夫去世多年。被告朱某甲将原告老房子拆除重建，使原告无处居住，就原告和其子女间的赡养问题，多次协调未果。故原告诉至本院，要求被告朱某甲提供住房、厨房各一间供原告使用，三被告每年每人给付300元生活费，医疗费用及日后丧葬等费用各承担三分之一，生活不能自理时由三被告每月轮换护理。审理中，原告放弃要求被告朱某丙承担赡养义务。
被告朱某甲辩称：原告并不是没有房子居住，对于提供住房、厨房的诉求不同意，其他诉求无异议。同意被告朱某丙不承担赡养义务。
被告朱某乙辩称：要求被告朱某甲将拆除祖宅重建的房屋空出两间供原告居住，对其他诉求无异议。同意被告朱某丙不承担赡养义务。
被告朱某丙辩称：原告自2014年7月1日就一直居住在被告朱某丙处。赡养主要以被告朱某甲、朱某乙为主，被告朱某丙辅助，若原告愿意居住在被告朱某丙处一段时间，也愿意照顾。
经审理查明：
原告徐某与丈夫朱某共育有三个子女，即长子朱某甲、次子朱某乙、女儿朱某丙，朱某已去世多年。近年来，因在家庭生活中因房屋重建等问题产生隔阂，原告未能得到妥善赡养，故原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。审理中，原告及被告朱某甲、朱某乙均一致同意不要求被告朱某丙承担赡养义务。审理中，经调解，各方当事人对于原告居住问题未能达成一致，致调解不成。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告徐某将三子女抚养成人，实属不易。现朱某已去世，而原告己耄耋之年，三被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让母亲享受天伦之乐。原告及被告朱某甲、朱某乙考虑被告朱某丙实际情况均同意放弃要求其承担赡养义务，本院予以确认。至于原告居住问题，根据两被告的实际情况公平处理，应由两被告轮流赡养原告六个月为宜，在赡养原告时多应尽心尽力，不敷衍了事，不仅要照顾原告的饮食起居，还应照顾到原告的精神状态，让原告身心舒畅，颐享天年。对于原告的其他诉讼请求，因各被告无异议，故依法予以支持；考虑被告朱某丙自愿给付原告抚养费并同意进行护理，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告徐某自2014年9月1日起分别随被告朱某甲、朱某乙轮流居住生活各六个月，今后以此类推；在原告居住期间，同住被告应负责原告的日常起居及生活；
二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙从2014年起每人每年给付原告徐某赡养费300元，此款于每年12月20日前一次性给付；
三、自2014年9月起，原告徐某的医疗费用凭票由由被告朱某甲、朱某乙各负担二分之一，每年年底前结清；
四、在原告生活不能自理时，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙轮流至原告所随的被告处进行护理，每月轮换。
五、原告徐某日后的丧葬费由被告朱某甲、朱某乙各负担二分之一；
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担三分之一，此款已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 倪 超
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第三条国家保障老年人依法享有的权益。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审57号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被执行人郭国玉，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行湖吴卫医罚（2016）10号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被执行人郭国玉未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2016年3月开始在湖州市开发区相鸡漾70幢车库内开展诊疗活动至2016年5月5日检查当日。调查期间未发现相关收入记录，被执行人郭国玉也未能提供，其所得收入不清。被执行人郭国玉未取得《医师资格证》、《医师执业证书》属于非卫计人员。其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款的规定，作出湖吴卫医罚（2016）6号行政处罚决定，即：1、没收药品、器械；（二）罚款人民币4000元。被执行人郭国玉在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年12月25日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被执行人郭国玉送达了湖吴卫催（2016）5号催告书，但被执行人郭国玉仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2016）6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2016）6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第581号
原告涂福林。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告孙国群。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
原告涂福林诉被告孙国群运输合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员倪望博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告涂福林诉称，从2005年开始，原告用自己经营的货车为被告孙国群运输煤炭。2012年1月30日，双方进行了一次结算，后原告继续为被告运输煤炭，被告也给付了部分运费。截止2014年1月19日，被告欠原告运费156000元，并向原告出具欠条一张。2014年2月，被告给付了5000元。剩余运费经原告多次向被告催收无果，请求依法判令被告立即给付所欠运费151000元。
被告孙国群辩称，所欠原告运费151000元是事实，但自己现在也在和别人打官司，经济困难，暂无能力支付。
经审理查明：原告从2005年起用自己经营的货车为被告孙国群运输煤炭。2012年1月30日，双方进行了一次结算，后原告继续为被告运输煤炭，被告也给付了部分运费。截止2014年1月19日，被告欠原告运费156000元，并向原告出具欠条一张。2014年2月，被告给付了5000元。剩余运费经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、凭条一张、欠条一张。
本院认为：原告为被告运输煤炭，双方建立运输合同关系。被告欠原告运费的事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故对原告主张被告应立即支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之的规定，判决如下：
限被告孙国群在本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告涂福林运费151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费1275元，合计2935元，由被告孙国群负担，此款已由原告预交，被告应在本判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13915号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告钱晓俐，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告钱晓俐物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行诉初字第0003号
起诉人吴玉宽。
本院收到起诉人吴玉宽以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办事处）为被告、以刘XX为第三人的起诉状，起诉的主要理由为，起诉人与同组刘桂阳户住房之间有一条南北通道，隔路相望，起诉人住路东，刘XX户住路西。2005年，起诉人申请拆旧翻新建房时，当时的石桥村领导要求起诉人向东让地1米扩路至5米，以方便群众生产、生活。因对群众有利，起诉人同意且未要求任何补偿。起诉人让地后，刘XX乘机向东占路1米修建围墙，由此引发纠纷。起诉人要求被起诉人寺巷街道办事处作出处理，被起诉人总是拖延。2013年10月23日，起诉人书面申请被起诉人履行法定职责，被起诉人置若罔闻。起诉人认为，被起诉人法定行政职权具有不可放弃性，放弃而不履行即是违法，故请求法院责令寺巷街道办事处作出土地使用权处理决定。
本院经审查认为，本案中，被起诉人寺巷街道办事处不具有行政诉讼被告主体资格，本案起诉人与第三人刘桂阳之间不存在法律意义上的土地使用权争议，起诉人与被起诉人的作为或不作为并不具有法律上的利害关系，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对吴玉宽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
代理审判员 郭丽英
代理审判员 杜 屏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 葛文凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第25号
原告：张樟斌，农民。
被告：徐素琴，农民。
原告张樟斌诉被告徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告张樟斌于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐素琴的起诉。
本院认为，原告张樟斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张樟斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张樟斌负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈秋英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3575号
原告：杨文露，女，1996年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东振阳律师事务所律师。
被告：李贵乐，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告杨文露诉被告李贵乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆思祥的委托诉讼代理人王国辉，被告刘宪理、被告大地财险的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆思祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李贵乐赔偿原告杨文露医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计288307.53元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告的父亲杨学仲驾驶无号牌农用三轮车乘载原告杨文露，沿阳谷县阳金路自北向南行驶至王申楼村北时，与被告李贵乐停在路边的无号牌轻型货车追尾相撞，致两车损坏，乘坐人杨文露受伤。后经交警部门认定，杨学仲承担事故的主要责任，被告李贵乐承担事故的次要责任，杨文露不承担事故责任。事故发生后原告住院治疗，诊断为右下肢损毁伤并截肢。现被告未予承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告李贵乐辩称，事故发生后，原告的父亲杨学仲通过熟人联系我，双方就本次事故赔偿问题在阳谷县交警部门参与下达成了赔偿协议，协议约定，被告方一次性赔偿原告方各项损失50000元，该协议并且已经履行完毕，本次交通事故已经处理终结。原告不得再向我主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日05时20分许，原告的父亲杨学仲驾驶无号牌农用三轮车，沿阳谷县阳金路自北向南行驶至王申楼村北时，与被告李贵乐停在路边的无号牌轻型货车追尾相撞，致两车损坏，农用三轮车乘车人杨文露受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书，认定原告的父亲杨学仲无证驾驶，且驾驶机动车违法操作的行为承担此事故的主要责任，被告李贵乐因无证驾驶，且违法停车行为承担此事故的次要责任，原告杨文露不承担此事故的责任。李贵乐驾驶的无号牌轻型货车未投保交强险。
原告杨文露受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗70天，住院花费68947.08元，门诊花费115元，住院期间由其父杨学仲、其母刘桂云二人护理，原告及护理人员均为农民身份。
诉讼中，经原告杨文露申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对杨文露的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2017年12月2日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1185号鉴定意见书，意见为“被鉴定人杨文露因交通事故受伤致右下肢踝关节以上截肢、骨盆畸形愈合，右下肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.6.9c）.4.10.7b）.4.10.10i)之规定，评定为六级伤残，十级伤残，十级伤残。被鉴定人杨文露误工时间截止至本次伤残评定之前一日。护理时间为120日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。营养期限为90日。”原告支付鉴定费2300元。
被告李贵乐当庭提交2016年11月1日双方签订的协议书一份，协议书约定：“一、甲方（李贵乐）一次性赔偿乙方（杨文露、杨学仲）本次事故受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等一切损失共计50000元。二、甲乙双方车辆损失等费用，有各自承担。三、本次事故纠纷就此了结，甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。…”。原告称该协议系原告之父自行做主签订的，并没有原告本人签名认可，原告认为该协议书属于无效协议。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李贵乐承担此事故的次要责任，杨学仲承担此事故的主要责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
关于双方签订的赔偿协议，虽然事发后原告父亲主动联系被告签订了赔偿协议，但该协议是在事发当天原告父亲对其病情的严重程度及损失数额并不掌握的情况下签订的，原告本人作为完全民事行为能力人，有处分民事责任的能力，庭审中原告对此协议表示并不知情，而事后原告本人对此不予认可，且被告未提交原告对此知情的相关证据，该协议显失公平，系无效协议。故被告辩解其已经依据赔偿协议履行完毕，原告不得再行主张赔偿的意见本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费69062.08元；2、误工费25466.76元（64.31元/天×396天）；3、护理费12218.90元（64.31元/天×120天+64.31元/天×70天）；4、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费，原告未提交相关规定证据，对此本院无法认定；7、伤残赔偿金279080.54元（13954元/年×20年×54%）；8、精神损害抚慰金酌情支持5000元；9、伤残辅助器具费，因原告该主张证据不足，本院无法支持；10、鉴定费2300元，以上损失合计397928.28元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因事故车辆未投保交强险，故被告李贵乐首先应在交强险限额内赔偿原告杨文露医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，剩余损失277928.28元，按照事故次要责任比例承担，结合事故发生经过及过错程度，本院酌情认定责任比例为85:15，故被告应在交强险外承担41689.24元，扣除其先行赔偿的50000元，尚应再行赔偿原告各项损失111689.24元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李贵乐于本判决生效后十日内再行赔偿原告杨文露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计111689.24元。
二、驳回原告杨文露的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2812元，由原告杨文露承担1723元，被告李贵乐承担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 岳 越
书 记 员 朱亚楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3352号
原告：宁波奥克斯置业有限公司（组织机构代码为72640280-X）住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学，该公司职员。
委托代理人：徐峰，该公司职员。
被告：徐挺，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告徐挺商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯置业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奥克斯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈芸琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5503号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告辜乔芳。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告辜乔芳物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2760号
申请执行人曹钰杰与被执行人浙江省丽水市金盛元建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丽莲商初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹钰杰于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2760号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 雷海兵
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00050号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府工作人员。特别授权代理。
申请人钟秀云。
本院于2014年9月3日受理了申请人松柏镇政府、申请人钟秀云关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人钟秀云因合同纠纷一案，于2014年9月2日、9月3日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府需拆除申请人钟秀云房屋848平方米，房屋拆除安置实行集中安置的方式。
二、申请人松柏镇政府一次性支付申请人钟秀云房屋及附属物拆迁补偿费等各项费用合计828137元。
三、在2014年10月15日前搬迁的住户，申请人松柏镇政府奖励每户12000元，此奖励资金待申请人钟秀云房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此奖励资金。
四、申请人松柏镇政府付给申请人钟秀云的各项补偿费用，由申请人钟秀云本人签字领取。申请人松柏镇政府对申请人钟秀云家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人钟秀云自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
五、双方签订本协议后，申请人钟秀云应按协议约定及时搬迁，逾期不搬迁的，申请人松柏镇政府申请法院依法强行拆除，并从申请人钟秀云应得补偿费中支付一切费用。申请人钟秀云如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延。
六、经双方协商，申请人钟秀云在2014年11月15日前将拆除原粮库、酒厂、菌种厂登房屋及附属设施。
七、申请人钟秀云目前居住的房屋待新房建成后予以拆除，时间限定于2015年5月31日。
八、奖励资金，在房屋全部拆除后兑现。
九、其他内容详见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人钟秀云于2014年9月2日、9月3日签订的《神农架林区龙沟村宋家拐山泉水建设项目拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一四年九月三日
书记员 朱紫霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00968号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人樊某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人樊某、陈某、邓某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人樊某、陈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人樊某、陈某、邓某以曾花钱帮助被害人张某、李某减轻行政处罚为由，要求二人支付帮忙费用，后驾驶鄂A×××××雪佛来轿车在武汉市江汉区某某广场将张某、李某带上车，强行将二人带至江岸区某某旅社的306、321房间内进行拘禁，并向二被害人索要人民币30000元。被告人樊某等人在花桥一家人旅社306房间将李某非法拘禁至次日凌晨4时许，李某趁无人看守之机逃脱。
21日凌晨1时许，被告人樊某、陈某、邓某将被害人张某带至黄陂区横店一无人工地，持刀威胁张某还钱，在张某答应要求后带回唐家墩某某宾馆211房间继续实施拘禁，后于21日上午打电话给张某的丈夫成某索要人民币15000元。直至当日15时许，被告人樊某、陈某、邓某按照约定，将张某带至汉阳区十里铺与成某见面时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人樊某、陈某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某、李某的陈述，证人成某、彭某、敖某、孙某、史某的证言，物证照片，指认现场照片，扣押清单，办案说明，情况说明，前处说明，短信截图，辨认笔录等书证及被告人樊某、陈某、邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、陈某、邓某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人樊某、陈某、邓某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人樊某、陈某、邓某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人樊某、陈某具有坦白情节且当庭自愿认罪，被告人陈某系初犯、偶犯，恳请对二被告人从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止。）
三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 攀
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00011号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月6日被保康县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本案被害人亲属邢正莲、袁毅随案提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案（民事部分当事人已自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书）。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人向宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人赵某甲驾驶鄂f×××××两轮摩托车，后座乘载袁世军（男，45岁，住保康县城关镇河西路300号），从保康县马桥镇马桥街中坪大桥处往马桥红岩化工厂方向行驶。19时30分，行至马桥工业园路鳌头山大桥头路段，因未保持安全车速，操作不当，致使摩托车侧滑倒地，造成袁世军、赵某甲被摔倒受伤，袁世军被送往马桥镇中心卫生院经抢救无效死亡。经保康县公安局交警大队认定，赵某甲对此起事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了接警登记、归案经过、驾驶证件、车辆信息等书证，物证事故车辆，证人赵某乙、刘某、付某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及被告人赵某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人向宗发提出赵某甲案发后积极报警、施救并赔偿经济损失，请求对赵某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人赵某甲驾驶牌照为鄂f×××××宗申牌两轮摩托车，后座乘载袁世军，从保康县马桥镇马桥街中坪大桥处往马桥红岩化工厂方向行驶。19时30分左右，行至马桥工业园路鳌头山大桥头路段，因未保持安全车速，操作不当，致使摩托车侧滑倒地，造成袁世军、赵某甲被摔倒受伤，袁世军被送往马桥镇中心卫生院经抢救无效死亡的重大交通事故。经保康县公安局交通警察队认定，赵某甲对此起事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲赔偿了被害人亲属100000元，诉讼过程中，赔偿了被害人亲属200000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有接警登记、归案经过、驾驶证件、车辆信息、户籍证明、赔偿收据、谅解书等书证，物证事故车辆，证人赵某乙、刘某、付某、向和琴、陈某、万某、屈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、调解笔录等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵某甲在案发后，能积极施救被害人，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，取得被害人亲属谅解。归案后又能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 望习东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李晓睿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01966号
罪犯孟鸿程，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
黄山市黄山区人民法院于2008年10月16日作出（2008）黄刑初字第68号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孟鸿程有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）黄中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年11月18日、2013年5月13日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、七个月（刑期自2008年3月9日起至2015年8月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孟犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事横机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟鸿程减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孟鸿程自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鸿程减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第330号
申请执行人陈霞，女，汉族，1955年3月3日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人陈霞申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币13571.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
豫法行申字第00039号
韦汉卿：
你因与被申诉人洛宁县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行监字第12号驳回再审申请通知和（2013）洛行终字第78号行政判决及洛宁县人民法院（2013）宁行初字第4号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中韦鹏军、韦京海等人的陈述、颜胜利等人的证明材料及视频资料等证据能够构成一个完整的证据链条，证明你及你的多名亲属，于2012年11月28日在洛宁县人民法院门口与执勤的洛宁县公安局干警发生冲突，阻碍了人民警察依法执行职务。洛宁县公安局对你作出行政处罚以及生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1333号
原告李辉萍，男1975年12月14日出生，汉族，住本区。
被告刘海，男，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告可银燕，女，1993年6月20日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李辉萍与被告刘海、可银燕合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉萍到庭参加诉讼，被告刘海、可银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告与被告达成电子商务合作协议，约定双方合作电子商务事宜。原告于2016年3月8日向被告指定账户汇入766790元款项，但被告只还回173100元。请求解除双方于2016年3月5日签订的电子商务合作协议；判令被告支付原告合作费593690元；诉讼费由被告承担。
被告刘海未答辩。
被告可银燕辩称，1、其系在校学生，并不认识被告刘海，更不清楚诉状所述之事，2016年3月5日止3月8日学校开学其在校，没有时间及空间与原告签订电子商务合作协议，也不知晓原告与被告刘海签订协议，从未手到过原告与被告刘海的任何款项。另外也从未使用过139××××2567手机号。2、从原告提供的电子商务合作协议看，合同双方系原告与被告刘海，其为在该协议上签字或按手印，依据合同相对性原则，对合同之外的第三人不具约束力，将其作为被告主体资格不合法。3、其身份证曾于2014年12月1日和2016年2月1日两次遗失补办，不排除他人利用遗失的身份证进行非经其本人授权或同意的恶意行为，对他人冒用其遗失的身份证进行非法或犯罪活动的行为后果其不应承担责任，同时保留进一步追诉甚至追究刑事责任的权利。请求驳回对其的全部诉讼请求。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告身份证复印件及被告刘海的身份信息查询表，证明原告、被告刘海的主体资格适格。
电子商务协议，证明原告与被告刘海于2016年3月5日签订电子商务协议，约定了合作内容以及付款方式，协议约定付款方式制定在被告可银燕支付宝账户上，甲方刘海按照首批合作款的金额还利5%给乙方李辉萍，甲方提供中国民生银行被告的账户汇款给原告。
原告与被告可银燕的支付宝交易明细，证明原告与2016年3月8日至6月17日付给可银燕766790元的事实。
中国建设银行萍乡市金陵支行卡客户交易查询单，证明刘海按照合同提供的账号62×××72向原告汇款还利173100元的明细，双方已履行的事实。
被告刘海中国民生银行苏州相城账号账户明细，证明被告可银燕与被告刘海之间存在汇款转账的事实。
被告刘海未提供证据。
被告可银燕为支持其抗辩提供了下列证据：
1、可银燕的身份证复印件，证明其身份信息。原告对该
证据无异议。对其效力本院予以确认。
2、学生证复印件3张，证明被告可银燕系现系云南大学人文学院学生，学号20139ydrw365，2016年3月5日至3月8日刚好开学，其忙于开学事宜，没有时间和空间为原告所述的电子商务合作协议。原告认为非�件，对真实性、合法性、关联性均有异议。该证据非原件，真实性无法确定，对其效力不予确认。
3、身份证受理信息查询表原件1张、领证签字笔原件2张，证明被告曾于2014年11月和2016年1月两次遗失身份证，后分别于2014年12月1日和2016年2月1日汇户籍所在地云南省玉溪市春和派出所补办并申领身份证。被告可银燕遗失的身份证可能被他人利用进行非法或被告不知情的行为，被告可银燕不应对未经自己受益的行为后果承担责任。原告认为身份证受理信息查询表只有派出所盖章，没有干警签名，只能证明身份证丢失的事实，但身份证丢失之后没有申请挂失，应承担保管不利的责任。对其真实性本院予以确认。
因被告均未到庭参加诉讼，不能对原告上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证�，对真实性本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2016年3月5日，原告与被告刘海达成电子商务合作协议，约定双方合作电子商务事宜。合同约定，被告刘海向原告提供用于产品销售的软件产品、电子出版物等。原告于2016年3月8日向被告指定的被告可银燕的支付宝账户分多次汇入价款计766790元款项，被告刘海提通过本人在中国民生银行62×××72账户分多次退回价款计173100元给原告，此后未再履行合同，后原告以被告未履行合同且未退回剩余价款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘海签订的电子商务合同合法、有效。原告按约定履行义务，被告刘海未按合同约定全面履行义务，且以其行为表明不履行合同，因此，原告要求被告返还剩余价款的请求符合法律规定，应予支持。对双方签订的合同�法应予解除。关于被告可银燕提出其不是本案合同当事人及本案适格被告，其身份证系被他人冒用，请求驳回对其诉讼请求的辩解。审理认为，被告可银燕既非本案合同的当事人，原告所提供证据亦不能证明被告可银燕将其账户借用给被告刘海使用，因此，原告向被告可银燕主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘海于2016年3月5日签订的电
子商务合作协议书。
二、限被告刘海在本判决发生法律效力之日起三日内返
还原告剩余价款593690元。
三、驳回原告对被告可银燕的诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，财产保全费3770元，合计8570元由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1333号原告李某萍。被告刘某。被告可某燕。原告李某萍与被告刘某、可某燕合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某萍到庭参加诉讼，被告刘某、可某燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，原告与被告达成电子商务合作协议，约定双方合作电子商务事宜。原告于2016年3月8日向被告指定账户汇入766790元款项，但被告只还回173100元。请求解除双方于2016年3月5日签订的电子商务合作协议；判令被告支付原告合作费593690元；诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩。被告可某燕辩称，1、其系在校学生，并不认识被告刘某，更不清楚诉状所述之事，2016年3月5日止3月8日学校开学其在校，没有时间及空间与原告签订电子商务合作协议，也不知晓原告与被告刘某签订协议，从未手到过原告与被告刘某的任何款项。另外也从未使用过1398846****手机号。2、从原告提供的电子商务合作协议看，合同双方系原告与被告刘某，其为在该协议上签字或按手印，依据合同相对性原则，对合同之外的第三人不具约束力，将其作为被告主体资格不合法。3、其身份证曾于2014年12月1日和2016年2月1日两次遗失补办，不排除他人利用遗失的身份证进行非经其本人授权或同意的恶意行为，对他人冒用其遗失的身份证进行非法或犯罪活动的行为后果其不应承担责任，同时保留进一步追诉甚至追究刑事责任的权利。请求驳回对其的全部诉讼请求。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原告身份证复印件及被告刘某的身份信息查询表，证明原告、被告刘某的主体资格适格。电子商务协议，证明原告与被告刘某于2016年3月5日签订电子商务协议，约定了合作内容以及付款方式，协议约定付款方式制定在被告可某燕支付宝账户上，甲方刘某按照首批合作款的金额还利5%给乙方李某萍，甲方提供中国民生某行被告的账户汇款给原告。原告与被告可某燕的支付宝交易明细，证明原告与2016年3月8日至6月17日付给可某燕766790元的事实。中国某某银行某某支行卡客户交易查询单，证明刘某按照合同提供的账号6216912602444872向原告汇款还利173100元的明细，双方已履行的事实。被告刘某中国民生某行苏州某某账号账户明细，证明被告可某燕与被告刘某之间存在汇款转账的事实。被告刘某未提供证据。被告可某燕为支持其抗辩提供了下列证据：1、可某燕的身份证复印件，证明其身份信息。原告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。2、学生证复印件3张，证明被告可某燕系现系某某大学人文学院学生，学号20139ydrw365,2016年3月5日至3月8日刚好开学，其忙于开学事宜，没有时间和空间为原告所述的电子商务合作协议。原告认为非原件，对真实性、合法性、关联性均有异议。该证据非原件，真实性无法确定，对其效力不予确认。3、身份证受理信息查询表原件1张、领证签字笔原件2张，证明被告曾于2014年11月和2016年1月两次遗失身份证，后分别于2014年12月1日和2016年2月1日汇户籍所在地云南省某某派出所补办并申领身份证。被告可某燕遗失的身份证可能被他人利用进行非法或被告不知情的行为，被告可某燕不应对未经自己受益的行为后果承担责任。原告认为身份证受理信息查询表只有派出所盖章，没有干警签名，只能证明身份证丢失的事实，但身份证丢失之后没有申请挂失，应承担保管不利的责任。对其真实性本院予以确认。因被告均未到庭参加诉讼，不能对原告上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，对真实性本院予以确认。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2016年3月5日，原告与被告刘某达成电子商务合作协议，约定双方合作电子商务事宜。合同约定，被告刘某向原告提供用于产品销售的软件产品、电子出版物等。原告于2016年3月8日向被告指定的被告可某燕的支付宝账户分多次汇入价款计766790元款项，被告刘某提通过本人在中国某某银行6216912602444872账户分多次退回价款计173100元给原告，此后未再履行合同，后原告以被告未履行合同且未退回剩余价款为由，诉至本院。本院认为，原告与被告刘某签订的电子商务合同合法、有效。原告按约定履行义务，被告刘某未按合同约定全面履行义务，且以其行为表明不履行合同，因此，原告要求被告返还剩余价款的请求符合法律规定，应予支持。对双方签订的合同依法应予解除。关于被告可某燕提出其不是本案合同当事人及本案适格被告，其身份证系被他人冒用，请求驳回对其诉讼请求的辩解。审理认为，被告可某燕既非本案合同的当事人，原告所提供证据亦不能证明被告可某燕将其账户借用给被告刘某使用，因此，原告向被告可某燕主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二)项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘某于2016年3月5日签订的电子商务合作协议书。二、限被告刘某在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告剩余价款593690元。三、驳回原告对被告可某燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，财产保全费3770元，合计8570元由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一六年九月二十九日代理书记员  肖 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1633号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告辛伟忠，男，1984年07月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告辛伟祥，男，1981年09月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被告辛伟华，男，1974年07月20日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告辛伟忠、辛伟祥、辛伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张毅到庭参加了诉讼，被告辛伟忠、辛伟祥、辛伟华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告辛伟忠偿还借款本金5万元及利息，被告辛伟祥、辛伟华承担连带保证责任。
被告辛伟忠未到庭，未答辩。
被告辛伟祥未到庭，未答辩。
被告辛伟华未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟忠签订个人借款合同。2012年5月1日，被告辛伟忠在原告处借款30000元，借款期限为2012年5月1日至2013年4月20日，约定月利率为12.5733‰，逾期利息为约定月利率加罚50%。2012年7月2日，被告辛伟忠在原告处借款20000元，借款期限为2012年7月2日至2013年7月1日，约定月利率为12.0941‰，逾期利息为约定月利率加罚50%。以上借款共计50000元。被告辛伟祥、辛伟华为被告辛伟忠在原告处借款提供担保并与原告签订了最高额保证合同。庭审中原告提交原、被告签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份，贷转存凭证二份。原告依约履行了借款义务。该笔贷款到期后，被告辛伟忠未履行还本付息义务，被告辛伟祥、辛伟华亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另根据原告申请，本院依法冻结了被告辛伟华名下的银行存款5500元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证二份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告辛伟忠由被告辛伟祥、辛伟华联合担保在原告处分两次借款共计5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告辛伟忠发放了贷款，被告辛伟忠未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告辛伟忠偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告辛伟祥、辛伟华为此贷款进行了担保，依法应承担连带清偿责任。二次借款约定的月利率分别为12.5733‰和12.0941‰，逾期月利率均为约定月利率加罚50%，以上利率均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辛伟忠、辛伟祥、辛伟华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛伟忠于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金5万元及利息（3万元本金的利息自2012年5月1日起至2013年4月20日止按约定月利率12.5733‰计算，罚息自2013年4月21日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算；2万元本金的利息自2012年7月2日起至2013年7月1日止按约定月利率12.0941‰计算，罚息自2013年7月2日至给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告辛伟祥、辛伟华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年六月二十四日
书记员 于海燕