江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3586号
原告：刘宜军，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：戴晨，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199210101101。
委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：申建平，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：宗慧，女，1962年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告刘宜军诉被告申建平、宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告刘宜军及其委托诉讼代理人戴晨和被告申建平、宗慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款578136元（其中本金51万元，利息从2017年9月11日起暂算至2018年5月10日止为68136元），并支付自2018年5月11日起按月利息1.67%计算至借款还清之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求两被告归还借款本金505500元及利息4500元，并支付自2017年9月11日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年11月9日，被告申建平因生意资金周转需求，向原告借款27万元，约定按年利率20%计算借款利息，原告通过其妻子龚勇文账户汇入被告申建平账户27万元。2013年12月11日，被告申建平又以同样理由向原告借款235500元，约定年利率为20%，加上前期借款未支付利息4500元，合计借款24万元。以上两笔借款共计51万元，后被告申建平支付利息至2017年9月10日。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宗慧知晓被告申建平向原告借款之事，故应由两被告承担共同偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告申建平辩称，认可收到原告给付的两笔投资款共计505500元，当时与原告约定按年化利率20%分红，其中第一笔款项中的欠息4500元转入为下一笔投资款，并按年利率20%支付了计算至2017年9月10日的利息；无论是借款还是投资款，被告申建平都予以认可，但现在经济困难无力一次性偿还。被告申建平多年未回家生活，被告宗慧对借款之事不知情。
被告宗慧辩称，对原告与被告申建平之间的借贷之事不知情，原告在起诉之前要求被告宗慧在情况说明上签字时才知晓借贷之事，被告宗慧未向原告借款，家庭开支均由被告宗慧个人承担，不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、《情况说明》、中国工商银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日、2013年12月11日，原告通过银行向被告申建平账户分别转款27万元、235500元。2018年4月10日，被告申建平向原告出具了《情况说明》一份，主要内容为:“我于2012年11月9日向刘宜军（身份证号：）借款人民币贰拾柒万元整，……当时约定的年利率为20%。另外在2013年12月11日我向刘宜军再借人民币贰拾叁万伍仟伍佰元整，……同时由于我于2012年11月9日向刘宜军借的27万元中有利息4500元（该利息为2013年11月9日至2013年12月10日）未归还，现该利息4500元转入2013年12月11日借款本金中，即2013年12月11日我向刘宜军共计借款贰拾肆万元整，借款年利率为20%。以上两笔借款本金共计人民币伍拾壹万元整未还，利息只支付到2017年9月10日止。”原告因催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告申建平向原告借款505500元的事实，有其出具的《情况说明》及银行转款凭据为证，虽然被告申建平辩称该款项系原告向其给付的投资款，但未提供证据予以佐证，故本院对原告主张的借款事实予以采信；因双方约定按年利率20%计算借款利息，且均认可扣除转入本金的利息4500元，原告已支付利息至2017年9月10日，现原告请求被告申建平归还借款本金505500元，并支付自2017年9月11日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宗慧是否承担共同还款责任的问题，虽然原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系两被告用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营；且无证据表明该债务系因家庭日常生活需要或基于两被告共同意思表示所负；故本院依法认定被告宗慧不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘宜军借款本金505500元及利息4500元，并支付以本金505500元为基数，自2017年9月11日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘宜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，财产保全费3520元，共计13100元（原告刘宜军已预交），由被告申建平承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。