wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00124号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省来安县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月10日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月8号20时10分，被告人刘某某饮酒后驾驶苏A6××××小型轿车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南驶至天长路口时被执勤交警当场查获。经检测其血液乙醇为128mg／100ml。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月8号20时10分，被告人刘某某饮酒后驾驶苏A6××××小型轿车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南驶至天长路口时，被执勤交警发现并查获。经浙江商检司法鉴定所检测，其血液乙醇含量结果为128mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3642号
上诉人（原审原告）：周贤珍，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人周贤珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回周贤珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周贤珍负担。
周贤珍上诉请求：撤销原判，改判确认周贤珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。周贤珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且周贤珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认周贤珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：周贤珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周贤珍陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么周贤珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于周贤珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于周贤珍上诉提出的其他理由，因周贤珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周贤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第188号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告牛玉秋，男，深州市魏桥镇牛家庄村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告牛玉秋为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2676号
原告张某某，女，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告张某某，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告吴某某，女，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告张某，女，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告赵某某，男，1994年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告张某某与被告张某某、张某某、吴某某、张某、赵某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3491元，减半收取计1745元，由原告张某某负担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第131号
原告：浙江盛丰科技有限公司，住所地德清县武康镇志远北路476号。
法定代表人：周亮。
委托代理人：黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：徐虹。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告浙江盛丰科技有限公司与被告徐虹劳动合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄金良、被告和委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告到原告处从事会计工作，签订了劳动合同，依法缴纳了社会保险。2012年5月，被告申请辞职，实际工作至2012年7月15日。原告为被告多缴纳2个月的社会保险，金额为911.38元。被告以劳动合同为非本人所签，要求支付双倍工资，违反诚信原则。为此，原告起诉请求：1.确认原告不需支付被告双倍工资18270元；2.被告支付原告为其垫付的社会保险费911.38元。
被告辩称：原告未与被告签订劳动合同，原告应当支付双倍工资。原告主张返还社会保险费，没有法律依据。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告录用被告会计岗位工作。被告一方的劳动合同，由他人代签，被告事先未授权，事后未追认。2012年5月12日，被告申请辞职。2012年7月15日，被告离开岗位。原告为被告社会保险费缴纳至2012年9月，8月至9月缴纳社会保险费为911.38元。劳动争议仲裁裁决认定，被告工作期间月均工资为2899.75元，双倍工资基数为2030元。被告对仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实有以下证据证明：1.德劳人仲案字（2012）第729号仲裁裁决书；2.劳动合同；3.辞职申请书；4.当事人的陈述。
本院认为：争议一，原告是否应当支付给被告二倍工资。原告与被告建立劳动关系后，原告应当在一个月内，与被告签订书面劳动合同，原告未在被告授权的情况下，由原告的工作人员代被告签订劳动合同，且事后被告未予追认。故本院认定原告与被告未签劳动合同，依法应当支付二倍工资，时间计算，从2011年10月15日至2012年7月15日为9个月。争议二，二倍工资计算基数。劳动争议仲裁裁决认定，被告工作期间月均工资2899.75元，双倍工资基数2030元。被告对仲裁裁决未起诉，故本院认定被告对双倍工资基数2030元的数额认可。争议三，被告是否应当返还2012年8月至9月，原告为其缴纳社会保险费911.38元。原告明知被告2012年7月15日离职并解除了劳动关系，原告仍为被告多缴纳了二个月的社会保险费，被告获得的利益，不仅仅是个人利益，有其社会利益。原告请求被告返还，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江盛丰科技有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江盛丰科技有限公司支付给被告徐虹二倍工资差额18270元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年四月十九日
代书记员 张锦霞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2925号
原告余浩。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江恒億实业发展有限公司，住所地：镇江市解放路288号东邦国际商务大厦17楼。
法定代表人谢刚。
本院在审理原告余浩与被告镇江恒億实业发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告余浩于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回对被告镇江恒億实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告余浩负担。
审判员 吴福君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李云飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第593号
原告中国铁道出版社，住所地北京市西城区右安门西街*号。
法定代表人田京芬，社长。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
原告中国铁道出版社不服被告中华人民共和国财政部作出的财库（2014）66号《财政部投诉处理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁道出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁道出版社负担（已交纳）。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏 蒙
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第5号
原告开封兴邦实业发展有限公司
法定代表人李建平，总经理。
委代理人马景英，女，1954年3月21日生，代理权限为特别授权。
委托代理人马有信，男，1948年5月1日生，代理权限为一般代理。
被告杞县人民政府
法定代表人李明哲，县长。
委托代理人孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人杞县葛岗镇楚中村村民委员会
法定代表人张培杰，村主任。
原告开封兴邦实业发展有限公司诉被告杞县人民政府行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开封兴邦实业发展有限公司委托代理人代理人马有信、马景英，被告杞县人民政府委托代理人孔淑红，第三人杞县葛岗镇楚中村村民委员会法定代表人张培杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2012年11月20日作出杞政土（2012）72号关于收回开封兴邦实业发展有限公司国有土地使用权、注销国有土地使用证的决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第四项、《土地登记规则》第五十六条之规定，作出决定：一、收回开封兴邦实业发展有限公司原使用的1664平方米国有土地使用权；二、注销开封兴邦实业发展有限公司持有的杞国用（土证）字第000773号国有土地使用证。
原告诉称，被告该决定依据违法材料虚构事实，没有合法证据，。原告于1997年依法取得国有土地使用证，投资建了收购站，原告一直使用该宗土地，并非收购站迁移，不再使用该宗土地。被告依据依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第四项、《土地登记规则》第五十六条，系适用法律错误。被告在作出决定前，没有听取原告的陈述和申辩，违反法定程序。被告对原告建筑设施拒不补偿作出该决定，违反国务院第55号令的规定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的杞政土（2012）72号决定。
被告辩称，原告在农副产品收购站建成后不久，因拖欠蒜农大蒜款而突然撤离，其所建的收购站被合伙人转让，未按批准要求合法使用国有划拨用地，违背了不准转让的规定。2000年7月17日，原告的企业法人营业执照被开封市工商行政管理局吊销，原告无法继续使用该土地。被告所作的该决定适用法律正确，程序合法，原告所称拆迁补偿事宜与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，与被告答辩意见一致。
经审理查明，1996年12月19日，原告与杞县葛岗乡楚中村村民委员会（下称楚中村）签订一土地租凭协议，约定原告租用开杞公路南侧面积为12亩的土地，期限自1997年1月1日起至2011年12月31日止。1997年12月20日，杞县土地管理局为原告办理了建设用地批准书，被告于同日为原告办理了杞国用（土证）字第000773号国有土地使用证。之后，原告在批准及租用的土地上建筑经营业用房，开展大蒜收购经销活动，后被他人私自转让，几经易手最后被程广友购买。2011年，被告征用该宗土地时，与程广友达成拆迁补偿协议，该宗土地上的建筑物被拆除。2011年8月，原告向本院提起赔偿诉讼，此案尚未审结。2011年10月，第三人向被告提出申请，要求收回杞国用（土证）字第000773号国有土地使用证并确定原告对该宗土地的所有权。因被告按原告工商登记的营业地址找不到原告的办公场所，通知不到原告的法定代表人李建平，于2011年12月30日在汴梁晚报刊登公告：“开封兴邦实业发展有限公司：法定代表人李建平：杞县葛岗镇楚中村村民委员会申请收回你公司国有土地使用权一案，我局已受理，依照法律规定，向你公司送达申请书、权利、举证通知书、听证告知书，自公告之日起60视为送达。你公司在公告期满后30日内有权陈述、申辩、举证及要求听证会，逾期视为放弃权利，否则，将依法作出处理。杞县国土资源局2011年12月30日。”被告依法定程序于2012年11月20日作出杞政土（2012）72号关于收回开封兴邦实业发展有限公司国有土地使用权、注销国有土地使用证的决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第四项、《土地登记规则》第五十六条之规定，作出决定：一、收回开封兴邦实业发展有限公司原使用的1664平方米国有土地使用权；二、注销开封兴邦实业发展有限公司持有的杞国用（土证）字第000773号国有土地使用证。
另查明，虽有人向杞县国土资源局递交了对被告在汴梁晚报公告内容的异议的律师函，但该函非法人所提交，递交人亦未提供原告法人的授权委托手续，不能确认律师函的内容系原告的意思表示。
本院认为，被告作出的杞政土（2012）72号认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告开封兴邦实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 高瑞琴
二〇一三年四月十九日
书记员 李 远
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执145号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李广平。
被执行人尹仁春（李广平之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人李广平、尹仁春行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李广平、尹仁春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李广平、尹仁春偿还行政征收款68106元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹仁春在南漳农村商业银行肖堰支行账号为8199内的存款9074元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月三十一日
书记员 李远军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执924号
申请执行人：刘连林，男，1961年5月10日出生，汉族。
被执行人：汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族。
被执行人：吴淑珍，女，1942年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4069号民事调解书，依法受理刘连林申请执行汤再红、吴淑珍民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，查封了了被执行人吴淑珍所有的位于毕节市七星关区天河路电台组房屋＜房产证号：毕市房权证毕节市（初）字第（2001）0925号＞，现申请执行人以该套房屋即将拆迁，评估拍卖会损害被执行人的利益为由，向本院递交延期申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月七日
书记员 饶 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1022号
原告周玉苓。
委托代理人张志良。
被告山东沂光电子股份有限公司。
法定代理人林俊仁，董事长。
委托代理人迟建春。
原告周玉苓与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉苓的委托代理人张志良、被告山东沂光电子股份有限公司的委托代理人迟建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉苓诉称，2011年7月5日被告山东沂光电子股份有限公司以经营急需资金为由向原告借款20万元，双方口头约定月息1分，未约定借款期限。被告支付利息至2012年7月后，以无钱为由拒绝支付借款本金及利息，为此成诉。
被告山东沂光电子股份有限公司辩称，被告欠原告借款20万元属实，但原、被告并未约定借款利息，被告也从未支付过借款利息。
经审理查明，2011年7月5日，被告山东沂光电子股份有限公司以生产经营急需资金为由向原告周玉苓借款20万元，被告为原告出具收据两份，双方未约定借款期限。原告主张，被告借款时，双方曾口头约定月息1分，被告也曾支付利息至2012年7月20日，被告对此予以否认，称其向原告借款时，双方未约定借款利息，原告对其主张未提供证据予以证明。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的收据两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告山东沂光电子股份有限公司向原告周玉苓借款20万元，被告对此予以认可，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款20万元，理由正当、合法，本院予以支持。对原告主张月息1分，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予认定，因此对于原告主张的利息，被告应自原告提起诉讼之日即2013年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东沂光电子股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周玉苓借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周玉苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年四月二十三日
书记员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1022号
原告周玉苓。
委托代理人张志良，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路113号。
法定代理人林俊仁。
委托代理人迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族。
原告周玉苓与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉苓的委托代理人张志良、被告山东沂光电子股份有限公司的委托代理人迟建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉苓诉称，2011年7月5日被告山东沂光电子股份有限公司以经营急需资金为由向原告借款20万元，双方口头约定月息1分，未约定借款期限。被告支付利息至2012年7月后，以无钱为由拒绝支付借款本金及利息，为此成诉。
被告山东沂光电子股份有限公司辩称，被告欠原告借款20万元属实，但原、被告并未约定借款利息，被告也从未支付过借款利息。
经审理查明，2011年7月5日，被告山东沂光电子股份有限公司以生产经营急需资金为由向原告周玉苓借款20万元，被告为原告出具收据两份，双方未约定借款期限。原告主张，被告借款时，双方曾口头约定月息1分，被告也曾支付利息至2012年7月20日，被告对此予以否认，称其向原告借款时，双方未约定借款利息，原告对其主张未提供证据予以证明。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的收据两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告山东沂光电子股份有限公司向原告周玉苓借款20万元，被告对此予以认可，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款20万元，理由正当、合法，本院予以支持。对原告主张月息1分，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予认定，因此对于原告主张的利息，被告应自原告提起诉讼之日即2013年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东沂光电子股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周玉苓借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周玉苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年四月二十三日
书记员 潘士昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00015号
原告蒙安昂，男，1958年9月8日生，汉族。
原告汪汉珍，女，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告蒙安昂、汪汉珍诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00081号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00226号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00057号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真�意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙安昂、汪汉珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蒙安昂、汪汉珍负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第99号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市哈利鞋材有限公司。
法定代表人宋爱琴。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）183号行政处罚决定确定的被执行人温州市哈利鞋材有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月30日作出温瓯环罚字（2012）183号行政处罚决定，并于2012年11月5日送达被执行人，要求被执行人温州市哈利鞋材有限公司立即停止生产。2013年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市哈利鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月9日作出的温瓯环罚字（2012）183号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十七日
书记员 刘赛蓉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第85号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，××年××月××日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业。2012年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日凌晨3时许，被告人孙某某因怀疑女友徐某与他人有暧昧关系，在东营市东营区如意街祥和家园小区2号楼1单元地下室徐某暂住处，与徐发生争执并持刀将其捅伤，后将徐某送往医院救治。同年11月16日，公安人员将被告人孙某某抓获。经法医鉴定，徐某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提异议，且有被害人徐某陈述、证人徐某、徐某某证言、扣押物品文件清单、鉴定结论、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据被告人孙某某具备的法定、酌定情节，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人孙某某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤。归案后，如实供述犯罪事实。案发后，被害人与被告人达成民事和解协议，被告人孙某某赔偿被害人徐某各项经济损失118000元，并已履行。被害人徐某出具书面谅解书。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的协议书、收条及谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，应从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。鉴于被告人孙某某自愿认罪，且有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张国明
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 周娜娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人温某某，绰号“温大”，男，1987年X月X日出生于广西钦州市XX区，壮族，初中文化，无业，住钦州市XX区XX镇XX村委会XX村**号，公民身份号码：45070********。因涉嫌盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年2月23日凌晨2时许，被告人温某某窜至东兴市北仑大道东恒商场门前的停车带，采用扭断车头锁等手段，窃得被害人严XX停放于该处的无牌号红色豪达牌二轮摩托车一辆。得手后，被告人温某某将摩托车推离现场，当推到兴东路人民大会堂附近时被公安人员发现并抓获。经东兴市价格认证中心鉴定，被害人严XX被盗窃摩托车价值人民币2788.8元。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人温某某的供述、被害人严XX的陈述、摩托车购车凭证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人温某某盗窃财物价值人民币2788.8元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年2月23日起至2013年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱晓祯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初942号
申请人：张某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：刘某，男，汉族，现住侯马市。
被申请人：陈某，系刘某妻子，女，汉族，现住侯马市。
申请人张某与被申请人刘某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、陈某所有位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣阳光花园5-8期锦绣观湖雅筑26座1004房予以查封。申请人张某提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、陈某所有位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣阳光花园5-8期锦绣观湖雅筑26座1004房予以查封；
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年八月十日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0825民初942号原告：张某，男，汉族，新绛县人。被告：刘某，男，汉族，现住侯马市。被告：陈某（刘某妻子），汉族，现住侯马市。原告张某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2016年9月29日向本院提出保全申请，本院作出（2016）晋0825民初942号之一民事裁定书，裁定对被申请人刘某所有位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑26座1004房予以查封。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金73万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同在闻喜县东镇经营一家汽修厂，因经营汽修厂周转资金困难，二被告向原告借款73万元，借款到期后，二被告未按期足额归还借款。被告刘某、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年7月2日、2013年9月10日、2013年10月25日被告刘某出具的三份借条原件，2015年7月25日被告刘某出具的还款协议原件、侯马市房权证路东字第××××房产证复印件，被告刘某、陈某未提交证据。本院经对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某系朋友关系，被告刘某、陈某系夫妻关系，被告刘某在闻喜县东镇经营一家汽修厂，因经营汽修厂周转资金困难，2013年7月2日、9月10日、10月25日，被告刘某向原告张某分别借款13万元、10万元、50万元，其中50万元借款约定2014年3月15日归还，其余两笔借款未约定还款期限，三笔借款未约定利息，合计73万元，被告刘某均向原告张某出具借据。2015年7月25日，被告刘某与原告张某达成还款协议，协议约定：2013年9月10日10万元借款月利率为二分，其余两笔借款未约定利息，刘某保证在2015年12月30号之前分批逐步还清。被告刘某在还款协议上签字捺印。被告刘某2015年归还原告张某11800元，2016年3月27日之前归还12680元，2016年5月8日归还6000元，2016年7月9日归还5800元，2016年11月15日归还5000元，被告刘某归还原告张某借款合计41280元。本院认为，被告刘某向原告张某借款73万元事实清楚，有被告刘某出具的三份借条及还款协议为证，应予认定。因被告刘某与陈某系夫妻关系，原告张某要求被告刘某、陈某共同偿还73万元借款本息于法有据，应予支持。关于借款利息，2013年9月10日10万元借款利息按约定每月百分之二确定，其余63万元借款未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从约定还款期间届满之后按年利率6%计算。被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、陈某偿还原告张某借款73万元及利息（其中10万元借款自2013年9月10日起按月利率2%计算，63万元借款自2016年1月1日起按年利率6%计算），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，申请费4020元，合计15120元由被告刘某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年十一月十八日书 记 员  段瑞静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第389号
申请执行人王鹏淇。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人王鹏淇与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第612号民事调解结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00203-2号
申请执行人张付高。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
张付高与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资3000元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第109号
原告孙某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 粘晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4599号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被告：陈凯凯。
原告与被告陈凯凯信用卡纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金9926.65元，利息4473.41元，费用10603.64元（利息、费用暂计至2015年6月10日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈凯凯下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告陈凯凯向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××20，信用额度为人民币1万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年6月10日止，共计透支款项本金9926.65元，利息4473.41元，滞纳金10603.64元。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯凯于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9926.65元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年6月10日止的利息为4473.41元，滞纳金为10603.64元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈凯凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王旭天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00261号
原告：任文龙，男，1969年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡顾台村。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵文军，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡下姜台村。
被告：赵小兵，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡下姜台村。
被告：赵连兵（彬），男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡下姜台村。
三被告共同委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三被告共同委托代理人：张志国，安徽靖淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任文龙诉被告赵文军、赵小兵、赵连兵（彬）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年3月19日和2015年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告任文龙及委托代理人邓传红，被告赵文军、赵小兵、赵连兵（彬）及委托代理人窦兵仁、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文龙诉称：原告任文龙与被告赵文军系儿女亲家，被告赵小兵、赵连兵（彬）系赵文军儿子。三被告因从事船舶运输急需资金周转，而先后于2012年4月6日向原告借款人民币80000元，2012年5月10日借款30000元，2012年5月13日借款30000元，2013年2月12日借款30000元。四次借款三被告分别立据为证，约定月利息1分5厘。后经原告多次催要，三被告均以种种理由拖欠不还。现特起诉要求被告偿还借款本金合计170000元及利息88950元并承担诉讼费用。
原告任文龙为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、条据四张，证明三被告先后向原告借款170000元并约定利息的事实。
被告赵文军、赵小兵、赵连兵（彬）辩称：对80000元和2012年5月10日借款30000元予以认可，对2012年5月13日只有汇款单没有条据的借款不认可，对2013年2月12日的借款借据有待鉴定。偿还原告的5500元利息及偿还陈丙香的20000元请求扣除。
三被告为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了如下证据：1、转账回执单，证明2013年4月5日通过ATM机转账直接还给任文龙5500元。2、陈丙香借据，证明2012年4月6日，被告帮原告还给陈丙香20000元。
对上述当事人提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的1、2组证据的身份证、2012年4月6日的80000元借据、2012年5月10日的30000元借据，因被告无异议，依法应予认定。对2012年5月13日的汇款单，只能证明资金转移情况，不能证明双方的借贷关系，达不到证明目的，因此依法不予认定。对2013年2月12日的30000元借据，因被告有异议并申请笔迹鉴定，应以本院委托的法定鉴定机构鉴定结论为准。对被告举证的转账回执单因原告无异议，依法应予认定。对陈丙香借据，只证明陈丙香与任文龙之间的借贷关系，与原、被告之间发生的债权债务无关联性，达不到证明目的，因此依法不予认定。
经审理查明：原告任文龙与被告赵文军系儿女亲家，被告赵小兵、赵连兵（彬）系赵文军儿子。三被告因从事船舶运输急需资金周转，而先后于2012年4月6日以被告赵文军名义向原告借款人民币80000元，2012年5月10日以被告赵小兵名义借款30000元。现金交付后，赵文军、赵小兵分别立据为证，约定月利息1分5厘，未注明还款期限。后经原告多次催要，三被告均以种种理由拖欠不还。原告遂于2015年3月10日起诉来院要求判如所请。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告赵小兵名下的皖霍邱6689号船舶予以保全。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告任文龙诉被告赵文军借款80000元及被告赵小兵借款30000元，事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告赵文军、赵小兵作为完全民事行为能力人应依法独立承担民事责任，即除返还本金外还应承担约定的利息。原告诉称的2012年5月13日赵小兵的借款30000元及2013年2月12日赵连兵（彬）借款30000元，因无充分有效的证据证明，本院依法不予支持。被告辩称的已帮原告还给陈丙香20000元，因属另一法律关系，对本案原、被告之间的债务不宜抵扣。对被告已付原告5500元利息，依法应予扣除。鉴于被告赵文军、赵小兵、赵连兵（彬）系父子关系，为共同买船及船运经营需要而个人经手借款所负债务，应作为三被告的共同债务相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵文军偿还原告任文龙借款80000元及利息（自2012年4月6日起至判决指定的期限止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息5500元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告赵小兵偿还原告任文龙借款30000元及利息（自2012年5月10日起至判决指定的期限止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告赵文军、赵小兵、赵连兵（彬）对上述债务相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、财产保全费3450元、鉴定费1100元，合计9650元，原告任文龙负担4118元；被告赵文军、赵小兵、赵连兵（彬）共同负担5532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年六月一日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执51号
申请执行人：盛足英，女，1973年2月10日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款703元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4575号
上诉人（原审被告）陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。
被上诉人（原审原告）陈永忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。
上诉人陈月鲤因与被上诉人陈永忠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈月鲤未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月鲤自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄双英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第821号
申请执行人毛伟正。
被执行人严丽援。
申请执行人毛伟正与被执行人严丽援买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）金东孝商初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款59000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第728号
原告：蔡方强。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢国胜。
被告：陈敏。
被告：马永福。
本院在审理原告蔡方强与被告卢国胜、陈敏、马永福民间借贷纠纷一案中，原告蔡方强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡方强撤回起诉。
本案受理费24920元，减半收取12460元，由原告蔡方强负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 恬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25972号
原告孙惠芳，女，1966年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告汪义俊，女，1976年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男。
原告孙惠芳诉被告汪义俊、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月30日、11月17日公开开庭进行了审理，原告孙惠芳的委托代理人孙浩、被告汪义俊及被告保险公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙惠芳诉称，2014年6月3日8时30分许，被告汪义俊驾驶牌号为皖BJXX**轿车至本市浦东新区高科中路、芳春路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、手镯损坏等交通事故。警方认定被告汪义俊承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）1，434元、营养费600元（每天40元计算15天）、护理费1，200元（每天40元计算30天）、误工费23，200元（每月5，800元计算4个月）、交通费161元、精神损害抚慰金5，000元、电动车维修费450元、受损玉镯40，000元、鉴定费1，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告汪义俊赔偿。
被告汪义俊辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。鉴定费要求被告保险公司承担，其余的诉讼请求同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，医疗费认可1，434元、交通费认可161元、营养费600元、护理费1，200元、误工费11，400元、电动车维修费450元。精神损害抚慰金不同意赔偿。受损玉镯不是事故现场发生的，故不予认可。如法院认定该损失，评估费由答辩人承担。鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2014年6月3日8时30分许，被告汪义俊驾驶牌号为皖BJXX**轿车至本市浦东新区高科中路、芳春路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、手镯损坏等交通事故。警方认定被告汪义俊承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致头部外伤，左颧骨骨折，多处皮肤软组织损伤，给予休息期120日、营养期15日、护理期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。经评估，受损玉镯价值为23，500元。审理中，原告同意被告保险公司对医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、电动车维修费的意见。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、鉴定费，保险条款无明确约定，故应由被告保险公司承担。2、精神损害抚慰金，因原告没有达到伤残等级，故本院不予认可。3、手镯损失费，根据事故认定书记载，本院予以确认，具体价格以评估价格为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙惠芳医疗费1，434元、营养费600元、护理费1，200元、误工费11，400元、交通费161元、电动车维修费450元、受损玉镯23，500元、鉴定费1，000元、评估费2000元，合计41，745元；
二、驳回原告孙惠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，626元，减半收取计813元，由被告汪义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2207号
原告：李某。
被告：牛某。
委托代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某，被告牛某及其委托代理人袁春玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂她和孩子，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方自2014年2月分居至今，夫妻关系名存实亡。
牛某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告牛某系自由恋爱，双方于1989年农历11月11日举行了结婚仪式。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两子，现均已成年。2016年8月5日，原告以与被告性格不和，且经常遭被告打骂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活二十多年，并育有两子，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。原告提出的与被告性格不和，被告经常打骂原告的主张，没有证据证实，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年九月七日
书记员 张艳霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6549号
原告：蔡廷海，男，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告蔡廷海诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡廷海的委托诉讼代理人王世菊，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊以及其委托诉讼代理人文晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷海向本院提出诉讼请求称，1、判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2、判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金4500元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计6.003亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称，被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告蔡廷海与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将蔡廷海6.003亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同签订后，蔡廷海又新增0.4亩旱地出租给绿萦香公司。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司与蔡廷海共同确认绿萦香欠付蔡廷海的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计3967.73元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原、被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为3967.73元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡廷海委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡廷海支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计3967.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田志勇
审 判 员 韦建正
代理审判员 邓 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付冬妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3330号
原告：张本文，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵双印，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：黄士钦，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张克玺，男，1972年10月11日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。
被告：仇安涛，男，1970年12月27日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。
原告张本文与被告黄士钦、张克玺、仇安涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本文及其委托代理人赵双印、被告黄士钦、张克玺、仇安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本文诉称：2014年12月4日上午11时许，被告黄士钦将胡集乡三徐庄村的新农村改造工程中的外架搭建活雇佣给我及其他人干，在搭架过程中，我从架杆上坠落摔伤，事发后，被告黄士钦仅支付我部分医疗费用。被告张克玺、仇安涛是涉案工程的承包人。现请求人民法院判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失计款6万元，诉讼费由被告负担。
被告黄士钦辩称：我不是雇佣张本文干活，是张本文承包我的清工，负责扎架，每排架700元，张本文是在扎最后一排架时从2米高的架杆上掉了下来。原告摔伤后是我二儿子将他送往医院治疗，我已为原告垫付医疗费27000元。原告摔伤自己也有责任。我愿依法赔偿原告的经济损失。
被告张克玺辩称：我与仇安涛是合伙承包的胡集乡徐庄新农村改造工程，我们与原告不是雇佣承包关系，是黄士钦将部分清工承包给了原告。原告施工中没有带安全帽及安全带，原告也应承担一定责任，我对原告摔伤不应承担赔偿责任。
被告仇安涛辩称：我与张克玺是合伙承包的胡集乡徐庄新农村改造工程，我们与原告不是雇佣承包关系，是黄士钦将部分清工承包给了原告。原告施工中没有带安全帽及安全带，原告也应承担一定责任，我对原告摔伤不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月4日11时许，原告张本文在牡丹区胡集乡三徐庄村新农村改造工程工地外架搭建架杆时从架杆上坠落，造成尿道断裂，骨盆骨折。原告受伤后被被告黄士钦二儿子送往菏泽市立医院住院治疗，共住院28天，其中一级护理7天，二级护理21天，一级护理人员是原告的妻子范秀君及原告的弟弟张本学，上述二人均为农村居民户口，住院期间支付医疗费26793元。后转入菏泽市牡丹区中医院住院治疗，住院16天，期间全部为二级护理，护理人员为原告之妻范秀君，支付医疗费3367.60元。原告张本文最后转入菏泽市立医院住院治疗，住院22天，期间全部为二级护理，护理人员为原告之妻范秀君，支付医疗费4407.80元。原告受伤后曾去济南齐鲁医院、上海交通大学附属九院进行诊断治疗，支付医疗费170元。2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。2014年度建筑业职工平均工资为51612元。原告住院治疗期间，被告黄士钦为其支付医疗费24500元。
被告张克玺、仇安涛与被告黄士钦于2014年5月26日签订工程施工合同一份，合同约定：1、张克玺、仇安涛将牡丹区胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区以包清工方式交给黄士钦施工。2、结构层次砖混二层。3、张克玺、仇安涛保证黄士钦各种材料供应。4、黄士钦施工期间发生的一切人身安全事故和意外伤害事故全部由施工方负责，张克玺、仇安涛该不负责。被告黄士钦将承包张克玺、仇安涛清工中的外架搭建架杆部分交由原告张本文施工，施工架杆由被告黄士钦提供，每排扎架700元。原告在带领工人扎架过程中从架杆上坠落受伤。张克玺、仇安涛承包建设胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区、黄士钦承包上述工程清工均没有建筑工程资质。原告张本文具有建筑施工特种作业操作资格证书，操作类别为建筑架子工（普通脚手架）。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告张克玺、仇安涛承包建设胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区，被告黄士钦承包上述工程清工均没有建筑工程资质，双方签订的工程施工同应为无效合同。该合同中免责条款属免除一方责任加重对方责任的情形，该免责条款应为无效条款。被告张克玺、仇安涛、黄士钦不具备建筑工程资质，无权承包建筑工程，无权将承包的工程交由第三人施工，故被告张克玺、仇安涛、黄士钦对原告在上述三被告承包的建设工程搭架过程中摔伤各应承担一定的责任。因张克玺、仇安涛合伙承包了胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区建设工程，后又将全部清工承包给被告黄士钦，张克玺、仇安涛应共同承担原告张本文摔伤造成经济损失的30%；被告黄士钦将承包清工中的外架搭建部分交由原告完成，双方约定了搭建架杆酬金，原告张本文与被告黄士钦之间形成了雇佣劳务关系，被告黄士钦作为雇主对原告安全施工未尽到必要的管理监督义务，被告黄士钦应承担原告张本文摔伤造成经济损失的50%；原告张本文系完全民事行为能力人，具有建筑施工特种作业操作资格证，在搭设架板过程中应注意到施工的危险，却因疏忽大意未能尽到自身安全的防护义务而导致其从架板上坠落摔伤，其自身存在一定的过错，原告对自己摔伤造成的经济损失也应承担一定的责任，应承担其全部经济损失的20%。原告张本文摔倒致伤产生的经济损失为：医疗费34738.40元（26793元＋3367.60元＋4407.80元＋161元＋9元）；误工费9332.40元（51512元÷365天×66天）；护理费2376.39元（11882元÷365天×7天×2人＋11882元÷365天×59天×1人）；住院伙食补助费5280元（80元×66天）；交通费938.50元，共计款52665.69元。被告黄士钦应赔偿原告经济损失26332.85元（52665.69元×50%），因被告黄士钦已为原告支付医疗费24500元，黄士钦应再赔偿原告医疗费等经济损失1832.85元（26332.85元－24500元）。被告张克玺、仇安涛应赔偿原告经济损失15799.71元（52665.69元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士钦赔偿原告张本文医疗费等经济损失1832.85元。
二、被告张克玺、仇安涛赔偿原告张本文医疗费等经济损失15799.71元。
三、驳回原告张本文过高部分的诉讼请求。
上述第一、第二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张本文负担1055元，被告黄士钦负担50元，被告张克玺、仇安涛负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3330号
原告：张本文，农民。
委托代理人：赵双印，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：黄士钦，农民。
被告：张克玺，教师。
被告：仇安涛，教师。
原告张本文与被告黄士钦、张克玺、仇安涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本文及其委托代理人赵双印、被告黄士钦、张克玺、仇安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本文诉称：2014年12月4日上午11时许，被告黄士钦将胡集乡三徐庄村的新农村改造工程中的外架搭建活雇佣给我及其他人干，在搭架过程中，我从架杆上坠落摔伤，事发后，被告黄士钦仅支付我部分医疗费用。被告张克玺、仇安涛是涉案工程的承包人。现请求人民法院判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失计款6万元，诉讼费由被告负担。
被告黄士钦辩称：我不是雇佣张本文干活，是张本文承包我的清工，负责扎架，每排架700元，张本文是在扎最后一排架时从2米高的架杆上掉了下来。原告摔伤后是我二儿子将他送往医院治疗，我已为原告垫付医疗费27000元。原告摔伤自己也有责任。我愿依法赔偿原告的经济损失。
被告张克玺辩称：我与仇安涛是合伙承包的胡集乡徐庄新农村改造工程，我们与原告不是雇佣承包关系，是黄士钦将部分清工承包给了原告。原告施工中没有带安全帽及安全带，原告也应承担一定责任，我对原告摔伤不应承担赔偿责任。
被告仇安涛辩称：我与张克玺是合伙承包的胡集乡徐庄新农村改造工程，我们与原告不是雇佣承包关系，是黄士钦将部分清工承包给了原告。原告施工中没有带安全帽及安全带，原告也应承担一定责任，我对原告摔伤不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月4日11时许，原告张本文在牡丹区胡集乡三徐庄村新农村改造工程工地外架搭建架杆时从架杆上坠落，造成尿道断裂，骨盆骨折。原告受伤后被被告黄士钦二儿子送往菏泽市立医院住院治疗，共住院28天，其中一级护理7天，二级护理21天，一级护理人员是原告的妻子范秀君及原告的弟弟张本学，上述二人均为农村居民户口，住院期间支付医疗费26793元。后转入菏泽市牡丹区中医院住院治疗，住院16天，期间全部为二级护理，护理人员为原告之妻范秀君，支付医疗费3367.60元。原告张本文最后转入菏泽市立医院住院治疗，住院22天，期间全部为二级护理，护理人员为原告之妻范秀君，支付医疗费4407.80元。原告受伤后曾去济南齐鲁医院、上海交通大学附属九院进行诊断治疗，支付医疗费170元。2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。2014年度建筑业职工平均工资为51612元。原告住院治疗期间，被告黄士钦为其支付医疗费24500元。
被告张克玺、仇安涛与被告黄士钦于2014年5月26日签订工程施工合同一份，合同约定：1、张克玺、仇安涛将牡丹区胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区以包清工方式交给黄士钦施工。2、结构层次砖混二层。3、张克玺、仇安涛保证黄士钦各种材料供应。4、黄士钦施工期间发生的一切人身安全事故和意外伤害事故全部由施工方负责，张克玺、仇安涛该不负责。被告黄士钦将承包张克玺、仇安涛清工中的外架搭建架杆部分交由原告张本文施工，施工架杆由被告黄士钦提供，每排扎架700元。原告在带领工人扎架过程中从架杆上坠落受伤。张克玺、仇安涛承包建设胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区、黄士钦承包上述工程清工均没有建筑工程资质。原告张本文具有建筑施工特种作业操作资格证书，操作类别为建筑架子工（普通脚手架）。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：被告张克玺、仇安涛承包建设胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区，被告黄士钦承包上述工程清工均没有建筑工程资质，双方签订的工程施工同应为无效合同。该合同中免责条款属免除一方责任加重对方责任的情形，该免责条款应为无效条款。被告张克玺、仇安涛、黄士钦不具备建筑工程资质，无权承包建筑工程，无权将承包的工程交由第三人施工，故被告张克玺、仇安涛、黄士钦对原告在上述三被告承包的建设工程搭架过程中摔伤各应承担一定的责任。因张克玺、仇安涛合伙承包了胡集乡徐庄村二期工程新建别墅区建设工程，后又将全部清工承包给被告黄士钦，张克玺、仇安涛应共同承担原告张本文摔伤造成经济损失的30%；被告黄士钦将承包清工中的外架搭建部分交由原告完成，双方约定了搭建架杆酬金，原告张本文与被告黄士钦之间形成了雇佣劳务关系，被告黄士钦作为雇主对原告安全施工未尽到必要的管理监督义务，被告黄士钦应承担原告张本文摔伤造成经济损失的50%；原告张本文系完全民事行为能力人，具有建筑施工特种作业操作资格证，在搭设架板过程中应注意到施工的危险，却因疏忽大意未能尽到自身安全的防护义务而导致其从架板上坠落摔伤，其自身存在一定的过错，原告对自己摔伤造成的经济损失也应承担一定的责任，应承担其全部经济损失的20%。原告张本文摔倒致伤产生的经济损失为：医疗费34738.40元（26793元＋3367.60元＋4407.80元＋161元＋9元）；误工费9332.40元（51512元÷365天×66天）；护理费2376.39元（11882元÷365天×7天×2人＋11882元÷365天×59天×1人）；住院伙食补助费5280元（80元×66天）；交通费938.50元，共计款52665.69元。被告黄士钦应赔偿原告经济损失26332.85元（52665.69元×50%），因被告黄士钦已为原告支付医疗费24500元，黄士钦应再赔偿原告医疗费等经济损失1832.85元（26332.85元－24500元）。被告张克玺、仇安涛应赔偿原告经济损失15799.71元（52665.69元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士钦赔偿原告张本文医疗费等经济损失1832.85元。
二、被告张克玺、仇安涛赔偿原告张本文医疗费等经济损失15799.71元。
三、驳回原告张本文过高部分的诉讼请求。
上述第一、第二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张本文负担1055元，被告黄士钦负担50元，被告张克玺、仇安涛负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨崇振
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01518号
原告宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人朱建华。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被告陕西幸福洋果业科技有限公司，住所地眉县槐芽镇槐西村五组。
法定代表人杨伟涛。
委托代理人侍明仓、胥钧议，陕西明仓律师事务所律师。
被告杨幸福，男，1960年3月28日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告刘春玲，女，1963年10月23日出生�汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告杨伟涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告朱莉娇，女，1989年10月20日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
本院在审理原告宝鸡市三秦香油脂有限公司与被告陕西幸福洋果业科技有限公司、杨幸福、刘春玲、杨伟涛、朱莉娇联营合同纠纷一案过程中，被告陕西幸福洋果业科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告的住所地及合同履行地均不在宝鸡市金台区为由，认为本案应由宝鸡市眉县人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市眉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告设立的联合公司地址为宝鸡市金台区东风路50号，故合同履行地应为宝鸡市金台区，属本院管辖，被告的管辖异议不成立，应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西幸福洋果业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01518号
原告宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地金台区东风路50号。
被告刘春玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告朱莉娇，女，1989年10月20日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告杨伟涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告杨幸福，男，1960年3月28日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇钓台小区。
被告陕西幸福洋果业科技有限公司，住所地眉县槐芽镇槐西村五组。
本院在审理宝鸡市三秦香油脂有限公司诉刘春玲，朱莉娇，陕西幸福洋果业科技有限公司，杨幸福，杨伟涛联营合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘春玲，朱莉娇，陕西幸福洋果业科技有限公司，杨幸福，杨伟涛银行存款150万元采取财产保全措施，并已提供了财产担保。
本院认为，原告宝鸡市三秦香油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘春玲，朱莉娇，陕西幸福洋果业科技有限公司，杨幸福，杨伟涛银行存款150万元予以冻结。
二、对原告提供担保的名为朱建华的银行存款50万元予以冻结；名为朱建华的小型轿车（陕cb6735）、名为赵红玲的小型轿车（陕cd9202）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曲 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1629号
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人刘向群，董事长。
被告山东永欣纺织有限公司，住所地滕州市。
法定代表人吕世花，总经理。
被告山东华闻太阳能有限公司，住所地滕州市。
法定代表人韩佩刚，总经理。
被告吕世花，女，1965年3月6日出生，汉族，住滕州市。
被告殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告山东永欣纺织有限公司、山东华闻太阳能有限公司、吕世花、殷宪平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告名下的财产或查封被告的存款18.64万元，并以其自有的壹亿元注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司自有的注册资金18.64万元；
二、冻结被告山东永欣纺织有限公司、山东华闻太阳能有限公司、吕世花、殷宪平的银行存款18.64万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年三月十三日
书记员 顾青青
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初59号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年9月13日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月13日被民权县公安局监视居住，同年12月17日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月至12月12日，被告人高某某利用在孙六派出所勤务人员的身份，采取秘密手段，分别五次盗窃孙六派出所户籍室抽斗内的现金3100元。案发后，赃款全额退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人孙某、李某、杨某的证言、高某某盗窃孙六派出所示意图、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，全额退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初59号公诉机关民权县人民检察院。被告人高某某，男，1990年9月13日出生于河南省民权县。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年8月至12月12日，被告人高某某利用在孙六派出所勤务人员的身份，采取秘密手段，分别五次盗窃孙六派出所户籍室抽斗内的现金3100元。案发后，赃款全额退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人孙某某、李某某、杨某某的证言、高某某盗窃孙六派出所示意图、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，全额退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宗国二〇一六年一月十九日书记员  蒋育良
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审2号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇南大街45号。
法定代表人：宋长志,主任。
被执行人：郭加福,男，1949年12月21日出生，汉族,住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行怀卫医罚[2016]5号行政处罚决定中对被执行人郭加福罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月7日，郭加福在家中擅自开展诊疗活动。其行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2016年5月18日作出怀卫医罚[2016]5号行政处罚决定，决定对被执行人郭加福：1、没收怀卫医证保决（2016）26号《证据先行登记保存决定书》保存的物品；2、罚款7000元的行政处罚。被执行人郭加福收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年11月8日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人郭加福送达了怀卫医催告[2016]2号履行行政处罚决定催告书，但被执行人郭加福仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会2016年5月18日作出的怀卫医罚[2016]5号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日作出的怀卫医罚[2016]5号行政处罚决定中对被执行人郭加福罚款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终516号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪峰，男，1989年4月2日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，系安阳县蒋村乡张贾店村人，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。
指定辩护人张德慧，河南上合律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张雪峰犯开设赌场罪一案，于2018年7月13日作出（2018）豫0522刑初272号刑事判决。原审被告人张雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月份以来，被告人张雪峰在新宝GG平台注册后，建立微信赌博群（群名财源广进），先后组织91人进行重庆时时彩龙虎斗赌博，通过下注抽取返点，每百元返点7.8元。截止2017年12月19日被查获时，张雪峰注册的新宝GG账号（zy628524qq)显示充值54450元，销量（流水）316008.6元，实际销量（流水）291428.85元，返点24579.75元。在本案一审审理过程中，被告人家属代为退出赃款24579.75元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张雪峰的供述；2、证人关某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、张雪峰户籍证明、无前科证明、非党员证明、扣押清单、调取证据通知书、抓获证明、张雪峰新宝GG账户个人盈亏表截图、手机照片等书证；5、情况说明、退赃手续等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张雪峰以营利为目的，利用网络组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张雪峰系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且退出赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决:一、被告人张雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张雪峰非法所得人民币二万四千五百七十九元七角五分予以没收，上缴国库。其供犯罪所用的中国农业银行银行卡一张、手机一部、电脑一台由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人张雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张雪峰所得返点不足3万元，赌资数额不足30万元，不属于情节严重，原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张雪峰注册的新宝GG账号（zy628524qq)显示销量（流水）316008.6元，实际销量（流水）291428.85元，返点24579.75元。其中，显示销量为赌资，其数额已超过30万元，应当认定为情节严重。开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑张雪峰系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且退出赃款，予以从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故上诉人张雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张雪峰以营利为目的，利用网络组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 昭
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执128号
申请执行人邹伟才，又名邹雪军，男，1976年12月19日生，汉族，住宜丰县。
被执行人江西旺泰矿业有限公司，地址：宜丰县工业园，统一社会用代码：91360924696066402A。
法定代表人：周彬。
申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1123号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26.2143万元，截止2018年7月28日已执行0元，未执行26.2143万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 徐玉甫
审判员 卢 伟
二〇一八年八月一日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执128号申请执行人邹伟才，又名邹雪军，男，1976年12月19日生，汉族，住宜丰县。被执行人江西旺泰矿业有限公司，地址：宜丰县工业园，统一社会用代码：91360924696066402A。法定代表人：周彬。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1123号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26.2143万元，截止2018年7月28日已执行0元，未执行26.2143万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  徐玉甫审判员  卢 伟二〇一八年八月一日书记员  金 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执491号
申请执行人：崔洪友，男，汉族，1962年02月13日出生，住吉林市船营区。
被执行人：南范植，男，汉族，1957年02月14日出生，住吉林市船营区。
申请执行人崔洪友与被执行人南范植借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1283号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币204420元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年3月19日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为132.45元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月5日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年6月23日到被执行人南范植住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月四日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执491号申请执行人：崔洪友，男，汉族，1962年02月13日出生，住吉林市船营区。被执行人：南范植，男，汉族，1957年02月14日出生，住吉林市船营区。申请执行人崔洪友与被执行人南范植借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1283号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币204420元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年3月19日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为132.45元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月5日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年6月23日到被执行人南范植住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年7月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月四日代理书记员  李明泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执516号
申请执行人：韦小丽，女，1988年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：柳州宇正水泥有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇西路78号（原柳州地区水泥厂生产区内）。
法定代表人：李智勇。
韦小丽与柳州宇正水泥有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月25日作出的江人老仲委裁字（2017）第171号裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州宇正水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小丽于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为11648元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州宇正水泥有限公司的财产进行查询，未发现被执行人柳州宇正水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十二日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执516号申请执行人：韦小丽，女，1988年7月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：柳州宇正水泥有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇西路78号（原柳州地区水泥厂生产区内）。法定代表人：李智勇。韦小丽与柳州宇正水泥有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月25日作出的江人老仲委裁字（2017）第171号裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州宇正水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小丽于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为11648元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州宇正水泥有限公司的财产进行查询，未发现被执行人柳州宇正水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十二日书记员  陈凤英
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫10刑申1号
余恒志：
你为被告人余恒孝故意伤害罪一案，对河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初649号刑事判决和本院（2017）豫10刑终97号刑事裁定不服，以认定故意伤害罪事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，余恒孝故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。关于你提出王钧正骨折非余恒孝造成的理由，根据查明案件事实，结合相关证人证言，足以证明王钧正轻伤系由余恒孝造成。综上，原一、二审认定余恒孝的行为构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执947号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：李荣（公民身份号码：2321311974********），男，1974年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1043号民事判决书申请执行李荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6449.89元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执119号
申请人：陆建军，男，1976年7月21日生，汉族，兴城市。
被执行人：周颖，女，1960年5月12日生，住葫芦岛市。
陆建军申请执行周颖民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽1481民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆建军于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月1日向被执行人周颖送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人周颖至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周颖无其他存款及财产可供执行。本院于2018年7月26日将被执行人周颖纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽1481民初1491号民事判决书，陆建军与周颖的本次执行程序。
申请人陆建军发现被执行人周颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执119号申请人：陆建军，男，1976年7月21日生，汉族，兴城市。被执行人：周颖，女，1960年5月12日生，住葫芦岛市。陆建军申请执行周颖民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽1481民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆建军于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月1日向被执行人周颖送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人周颖至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人周颖无其他存款及财产可供执行。本院于2018年7月26日将被执行人周颖纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽1481民初1491号民事判决书，陆建军与周颖的本次执行程序。申请人陆建军发现被执行人周颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十二日书记员  冯 莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执65号
申请执行人李仁，男，1966年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张雷，男，1981年08月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2500号民事判决书，于2018年01月03日立案执行申请执行人李仁申请执行被执行人张雷人格权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年三月二十六日
书记员 王源超