四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2329号
原告王家友。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告张宗富。
被告张小玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市。
负责人叶畅，公司总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告王家友与被告张宗富、张小玲、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王家友及其委�代理人陈璐璐，被告张宗富、张小玲，被告保险公司的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家友诉称，2014年12月27日10时34分，被告张宗富驾驶川A＊＊＊**小型轿车在成都市龙泉驿区黄义路永丰村11组路段与原告王家友驾驶的川A6T9**号车相撞，致原告王家友受伤。四川求实司法鉴定所鉴定原告王家友所受伤为十级伤残。交警认定被告张宗富、原告王家友分别承担此次事故的主要责任、次要责任。同时，川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司购买了合法有效的保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告张宗富、张小玲赔偿原告各项损失合计96377元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗富、张小玲辩称，对事故的经过及责任划分无异议，原告的医疗费被告张宗富已垫付了23524.93元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故经过无异议；2、保险公司在交强险范围内的赔偿金额不超过12.2万元，商业险有特别约定，非指定驾驶员出险有10%的绝对免赔率。张宗富在本次事故中承担主要责任，保险公司在商业险范围内承担不超过70%的责任，精神抚慰金不是商业险赔偿范围，原告的损失应按照农村标准计算；3、医疗费应当按照20%的比例扣除自费药；4、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月27日10时34分许，被告张宗富驾驶登记在被告张小玲名下的川A＊＊＊**号小型轿车沿黄义路黄土方向往义和方向行驶至黄义路永丰村11组路段掉头时，与同向行驶的由原告王家友驾驶的未按规定时间年审的川A6T9**号车相撞。致两车受损，王家友受伤。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定为：张宗富承担事故主要责任，王家友承担事故次要责任。原告王家友受伤后在成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗17天，出院诊断为“1、右胫骨平台骨折；2、右侧小腿挫裂伤”，花去医疗费23388.63元，均由被告张宗富垫付。成都市龙泉驿区第二人民医院在原告的出院病情证明书中医嘱建议：“1、需1人护理休息3月，3月内患肢不负重；……4、加强营养；5、二次取内固定物约需费用8000元……”。原告王家友出院后复诊产生医疗费240.6元，其中，被告张宗富垫付136.3元。2015年4月3日，四川求实司法鉴定所评定原告王家友的伤残十级，产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿问题未能协商一致，遂起诉来院。
庭审中另查明，1、原告王家友、被告张小玲、被告张宗富与被告保险公司之间自愿认可按18%的比例扣除自费药；2、原告王家友、被告张小玲、被告张宗富与被告保险公司之间自�认可后续治疗费为6000元；3、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，商业险特别约定非指定驾驶员驾驶出险，保险公司增加10%的免赔率；4、原告王家友自2013年1月1日起，在龙泉驿区黄土镇育才街90号租房居住至今；5、原告王家友的父母共育有两个子女，其父王忠全，1941年1月12日出生，其母唐孝珍，1945年7月9日出生，均生活在农村。原告王家友之子王坤1998年4月16日出生，现在成都汽车职业技术学校就读；6、被告张宗富与被告张小玲系父女，川A＊＊＊**虽登记在被告张小玲名下，但该车实际车主为被告张宗富。
上述事实有原、被告一致陈述、身份信息、道路交通事故认定书、成都市龙泉驿区第二人民医院出院证、住院病历、医疗费单据、成都市龙泉驿区黄土镇洪福村村民委员会和成都市公安局龙泉驿区分局黄土派出所亲属关系证明、成都�龙泉驿区黄土镇人和社区和成都市公安局龙泉驿区分局黄土派出所居住证明、成都汽车职业技术学校证明、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税发票、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民生命健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，由于被告张宗富负事故主要责任，原告王家友负事故次要责任，本院认为主次责任应当按照70%和30%的比例划分为宜。对原告王家友的损失，应由被告张宗富承担赔偿责任。因本案事故车辆川A＊＊＊**已在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。被告张宗富作为川A＊＊＊**号车实际车主，应当承担超过保险限额部分的赔偿责任。
原告王家友受伤后的损失，本院确认如下：1、医疗费23629.23元（住院期间医疗费23388.63元＋原告王家友出院后复诊医疗费240.6元）符合法律规定，本院予以确认。按照原、被告在庭审中一致认可的自费药扣除比例18%计算，被告保险公司医疗费赔偿金额为19375.97（23629.23元×82%），自费药为4253.26元（23629.23元×18%）。被告张宗富已垫付的医疗费应予品迭；2、原、被告在庭审中一致认可的后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费8900元（100元／天×17天＋80元／天×90天）过高。原告王家友出院后的护理期结合医疗机构意见，本院认定出院后的护理期为90日。原告住院期间的护理费，本院酌定为每天60元，原告出院后的护理费，本院酌定为每天40元。原告王家友的护理费应为4620元（60元×17天＋90天×40元）；4、原告主张的住院伙食补助费850元（17天×50元／天）过高，原告住院伙食补助费，本院酌定为每天40元，应为680元；5、原告主张�营养费3210元（17天×30元＋90天×30元）过高，原告王家友住院17天和出院休息3个月的营养费本院依法酌定为每天20元，应为2140元（107天×20元）；6、原告主张的残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院依法酌定为2000元；8、原告主张的鉴定费930元符合法律规定，本院予以确认。因鉴定费不属于保险赔偿范围，此款应由被告张小玲、张宗富与原告王家友按责任比例承担；9、原告主张的交通费800元，因未提供交通费发票予以证实，综合本案情况，本院酌情支持300元；10、原告王家友的误工费。根据原告伤情及医嘱，可以确定原告因伤持续误工，误工费计算至评残前一日，即2015年4月2日，共计96天。原告王家友虽未提供收入证明，但综合考虑其已在城镇生活超过两年的客观事实，对于其务工收入，本院认�按照居民服务行业标准计算为宜，应为8322.28元（31642元÷365天×96天）；11、被扶养人生活费问题。原告王家友的父亲已年满74周岁，其被扶养年限应当按照6年计算；其母亲已年满69周岁，原告主张按照11年计算被扶养年限符合法律规定，本院予以确认；原告王家友之子王坤已年满16周岁，结合其在城镇就读的事实，其被抚养年限应当按照城镇标准计算2年。本案的被扶养人生活费应为7846.2元（7110元×6×10%÷2＋7110元×11×10%÷2＋18027元×2×10%÷2）。
综上，原告王家友受伤后的损失共计105229.71元。属于保险赔偿范围的金额为104299.71元（医疗费＋住院伙食补助费＋后续治疗费＋营养费＋护理费＋误工费＋被扶养人生活费＋交通费＋精神抚慰金＋残疾赔偿金）。其中：1）医疗费项目赔偿金额为32449.23元（医疗费＋住院伙食补助费＋后续治疗费＋营养费），扣除自费药4253.26元后的�额为28195.97元，此款应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，余额18195.97元（28195.97元-10000元）的70%由被告保险公司在商业险内承担，同时按照商业保险合同的约定应扣除10%的免赔额，即被告保险公司在商业险范围内的赔偿金额为11463.46元（18195.97×70%×90%），另30%由原告自行承担。被告保险公司在商业险范围内免赔的10%即1273.72元应由被告张宗富承担；2）残疾赔偿项目金额为71850.48元（护理费＋误工费＋被扶养人生活费＋交通费＋精神抚慰金＋残疾赔偿金），应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。故被告保险公司赔偿的总金额为93313.94元（71850.48元＋10000元＋11463.46元）。鉴定费930元和自费药4253.26元不属于保险赔偿范围，按照责任比例划分后，原告王家友自行承担1554.98元，被告张宗富应承担3628.28元。被告张宗富应承担的费用4902元（1273.72元＋3628.28元），与已垫付的23524.93元品迭后，被告张宗富多付了18622.92元，多付部分由保险公司直接支付给被告张宗富。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王家友74691.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内支付被告张宗富18622.92元；
三、驳回原告王家友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取482元，由原告王家友负担145元，被告张宗富负担337元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 亚