wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初480号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月20日，被告王某因办厂急需用钱向我借款10万元，并当场向我写下借据一份。借款期间，我多次向被告催要，但总以没钱为由推拖不还。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还我借款本金10万元及利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告王某向原告借款100000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到张某现金壹拾万元整（100000元），用于厂子生产经营，利息每月2000元。借款人：王某2015年4月20日”。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告王某向原告张某借款的事实存在，故原告要求被告返还借款的理由正当，予以支持。有关原、被告对借款利率的约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金100000元，并从2016年4月20日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初605号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某。2006年6月因犯强奸罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月15日因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年5月8日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年6月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月16日14时30分许，被告人张某某驾驶逾期未年检的陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车行驶至榆绥高速公路榆林南收费站卡口处时，遇到榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队民警齐某某、辅警李某根据指挥中心指令设卡检查，被告人张某某拒不接受检查并强行冲卡，将辅警李某拖拽倒地、民警齐某某撞上引擎盖拖行甩下后逃离。致齐某某左手皮肤挫裂伤，李某左膝部软组织损伤、左踝补软组织损伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年4月16日14时30分许，被告人张某某驾驶逾期未年检的陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车行驶至榆绥高速公路榆林南收费站卡口处时，遇到榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队民警齐某某、辅警李某根据指挥中心指令设卡检查，被告人张某某拒不接受检查并强行冲卡，将辅警李某拖拽倒地、民警齐某某撞上引擎盖拖行甩下后逃离。致齐某某左手皮肤挫裂伤，李某左膝部软组织损伤、左踝补软组织损伤。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2017年4月21日，榆林市公安局榆阳分局对被告人张某某妨害公务一案立案侦查的事实。
2、被告人张某某的供述，证明2017年4月16日14时30分许，其驾驶逾期未年检也无保险的陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车行驶至榆绥高速公路榆林南收费站卡口处时，遇到交警设卡检查，其中两名穿着制服的交警过来，一名站在车辆副驾驶室的边上，一名站在车的右前方，其害怕扣分拒不接受检查并强行冲卡，将一名交警拖拽倒地、另一名交警被撞上引擎盖，其猛然踩了下刹车，前挡风玻璃被民警撞碎后该交警被甩在地上，其驾车逃离现场的事实。
3、被害人齐某某、李某甲的证言，证明上述时间，根据指挥中心指令一辆逾期未年检的陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车榆绥高速公路向榆林方向行驶，榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队安排民警齐某某、辅警李某设卡检查时，陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车司机拒不接受检查并强行冲卡，将辅警李某拖拽倒地、民警齐某某撞上引擎盖拖行甩下后逃离的事实。
4、证人胡某、王某的证言，证明胡某、王某是榆绥高速公路交警队辅警，上述时间根据交警系统的电子缉查布控系统预警显示陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车逾期未进行年检，且从榆绥高速公路向榆林方向行驶，故向榆林南收费站卡口榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队民警齐某某、辅警李某下达指令设卡检查，陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车拒不接受检查并强行冲卡，将榆绥高速公路交警大队民警齐某某、辅警李某撞伤后逃离的事实。
5、证人杨某某的证言，证明上述时间，其在榆绥高速公路榆林南收费站上班收费，过来一辆陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车，其收完费，升起了升降杆，但榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队民警设卡检查该车，该车司机拒不接受检查并强行冲卡，将一名交警李某拖拽倒地、一名交警撞上引擎盖拖行甩下后逃离的事实。
6、证人李某乙的证言，证明上述时间，其在榆林第二医院急诊科上班时，有两名穿制服的警察来急诊科就医，自述是被车撞伤了，通过检查民警齐某某是左手皮肤挫裂伤，李某左膝部软组织损伤、左踝补软组织损伤的事实。
7、证人贺某的证言，证明2017年4月16日下午5时许，在其经营的玻璃店，为一辆黑色丰田牌凯美瑞小轿车更换了前挡风玻璃，好像当时不挂车牌，的事实。
7、证人刘军红的证言，证明其因欠被告人张某某的4万元还不上，后张某某以借用其一辆陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车几天为由，将其车辆扣押，并由张某某驾驶，后准备审验，到交警队一查违章太多，就没有年检审验的事实。
8、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人齐某某、李某及证人贺某、刘军红对被告人张某某辨认的事实。
9、现场辨认笔录，证明被告人对现场进行辨认的事实。
10、人体损伤检验记录表、门诊病历、榆林市第二医院诊断证明及住院病档，证明齐某某在该次执行公务中受伤，诊断为左手皮肤挫裂伤，李某受伤诊断为左膝部软组织损伤、左踝补软组织损伤的事实。
11、榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队情况说明，证明2017年4月16日14时30分许，榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队接到指挥中心指令，一辆陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车未年检行驶至榆绥高速公路，故安排民警齐某某、辅警李某在榆林南收费站卡设卡检查，但一男子驾驶该车辆到榆林出口处时，拒不接受检查并强行冲卡，将辅警李某拖拽倒地、民警齐某某撞上引擎盖拖行甩下后逃离的事实。
12、预警详细信息，证明2017年4月16日14时30分许，交警系统的电子缉查布控系统预警显示陕KX1390黑色丰田牌凯美瑞小轿车逾期未进行年检，并行驶至榆绥高速公路绥德到榆林方向的事实。
又查明，2006年6月被告人张某某因犯强奸罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月15日因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年5月8日刑满释放。上述事实有内蒙古准格尔旗人民法院（2006）准刑初字第258号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人张某某妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 高永义
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尚 剑
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1396号
原告：靳某。
被告：胡某甲。
原告靳某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告靳某诉称，原被告婚前经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。2010年10月11日原被告生男孩胡某乙，现年四周岁。原被告婚前认识时间不长，交往不多，未建立起婚前基础。原被告婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，而且被告平日酗酒，酒后经常动辄打骂原告，因而原被告未建立起夫妻感情。为此，原告请求法院判令：一、判决原被告离婚；二、责令被告返还原告陪嫁物（详见清单）；三、婚生男孩胡某乙，由被告抚养，原告负担抚养费；四、原被告依法分割夫妻共同财产（详见清单）；五、案件受理费，由被告负担。2015年6月初，原被告因家庭琐事争执，原告回到娘家，双方分居。为维护原告的合法权益，望支持以上诉求。
被告胡某甲辩称，我们俩感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告婚前经人�绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。2010年10月11日原被告生男孩胡某乙，现年四周岁。原被告婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，原告诉称原被告婚前认识时间不长，交往不多，未建立起婚前基础，且被告平日酗酒，酒后经常动辄打骂原告，原被告未建立起夫妻感情。被告认为感情很好，没有破裂。
本院认为，原被告结婚以来，双方没有大的矛盾，并且分居时间较短，又有孩子，组成一个家庭不容易，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，社会和谐，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 冉
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第123号
申请执行人王杰勇，男，1977年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人夏丙，男，1987年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人王杰勇与被执行人夏丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第97号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年二月十日
书记员 高 昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4212号
罪犯梁春官，男，1956年1月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2010年5月19日作出（2009）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人梁春官犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，没收非法所得人民币21.4万元，美金2.4万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）闽刑终字第298号刑事判决：驳回上诉人的上诉，维持福建省福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第180号刑事判决中对原审被告人梁春官的定罪处刑及追缴违法所得并对扣押财物进行处分的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁春官未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春官不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 舟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）湖北赫柏投资开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道以南三号路以东（锦绣龙城*号楼）。
法定代表人凌逢秒，该公司董事长。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐涛平。
委托代理人许少华，湖北法鸣律师事务所律师。
上诉人湖北赫柏投资开发有限公司因与被上诉人徐涛平股权转让纠纷一案，不服湖北省仙桃人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。湖北赫柏投资开发有限公司的委托代理人孙豪，徐涛平的委托代理人许少华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01493号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡煜婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初7号
原告王郁君，女，1999年11月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房1203房、1204房局部区域，组织机构代码74637542-3。
负责人郑闽，总经理。
委托代理人魏秀玲、谢富华，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司工作人员。
被告曾斌，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王郁君与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以经调解，双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王郁君以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王郁君撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告王郁君负担。
审判员 阙美琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初7号
原告王郁君，女，1999年11月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人郑闽，总经理。
委托代理人魏秀玲、谢富华，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司工作人员。
被告曾斌，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王郁君与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以经调解，双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王郁君以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王郁君撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告王郁君负担。
审判员 阙美琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1707-1号
申请人谢贤潇。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市号。
法定代表人：徐进。
担保人黄秀凤。
本院受理原告谢贤潇诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款40000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月5日止。
二、查封担保人黄秀凤名下用于担保的车牌号为桂A×××××小型轿车一辆，查封期限一年，查封至2015年12月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第334号
罪犯王守义，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂伦春自治旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂刑初字第182号刑事判决，以王守义犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金8000元。刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年4月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守义的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第491号
原告陆某某。
委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1996年结婚，婚后被告好吃懒做、嗜酒、好赌，且喝醉酒后对原告进行殴打，并到处闹事，原告一直对被告的行为进行忍让，但双方结婚近二十年来，被告的恶习从未改变。原告与其前夫所生女儿考上大学后，原告便外出务工躲避被告，双方至今已分居三年。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告陆某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证两本，证实原、被告系夫妻关系；3、2015年3月5日都匀市平浪镇平坝村村民委员会出具的证明一份，证实被告经常喝酒，不做农活，打骂原告。
被告杨某某未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告陆某某所举的上述第1、2份证据，具备证据的形式要件，相关内容与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对两份证据的证明力予以认定；第3份证据因无其他证据加以辅证，本院对该证据的证明力不予认定；被告杨某某经传票传唤未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，1996年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前与前夫吴某某于1992年8月19日生育一女吴某甲，原、被告在婚姻存续期间未生育子女。婚初原、被告感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年9月吴某甲考上大学后，原告便外出务工，至此与被告分居。2015年3月19日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告陆某某与被告杨某某经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后夫妻感情曾一度较好，后虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告未能举证证明其外出务工后与被告的分居状态确系夫妻感情不和所致，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年六月一日
书记员 唐世才（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第21号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，39岁，汉族。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2014年10月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年12月15日作出（2014）二七刑初字第537号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日3时许，在本市二七区侯寨乡尖岗元荣仓库员工住宿区，被告人王某甲酒后沿着水管爬上二楼被害人张某房间。张某发现并大声呼救，王某甲拿起身边的笔记本电脑充电线勒住张某的脖子，捂着张某的嘴威胁不准出声。后王某甲左手捂住张某的嘴，右手开始在张某大腿内侧和阴部乱摸。张某趁被告人捂其嘴的手松动时再次呼喊救命，楼上邻居询问，王某甲从房间窗户顺着爬下水管逃走。后经郑州市第二人民医院诊断，张某右眼上睑、双侧颈部、右手拇指均出现皮肤损伤，局部红肿。当日13时许，被害人张某打电话报警。2014年10月9日18时许，王某甲到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述，证人戴某甲、戴某乙、刘某、王某乙、吴某的证言，被害人伤情照片与医院诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片，被告人指认作案现场照片，公安机关受案经过、到案经过，喜来乐门业驻河南办事处出具的证明，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以强制猥亵妇女罪判处原审被告人王某甲有期徒刑三年。
王某甲上诉称，其未对被害人张某进行猥亵，且系自首，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于王某甲辩称其自首的上诉理由，经查，王某甲到案后，并未如实供述其强制猥亵被害人的罪行，依法不构成自首，故该理由不能成立。
关于王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，王某甲与张某系同事关系，平时来往不多，案发当天凌晨，王某甲酒后潜入张某住室，即扑到张某身上，张某大喊呼救，住在楼上的刘某、戴某甲等人下楼查看并给张某打电话，王某甲不让张某接电话，并用床边桌上的电脑充电线勒张某的脖子，用被子捂住张某的嘴，待刘、戴等人离去后，王某甲又对张某大腿内侧和阴部乱摸，后张某趁机再次呼救，刘、戴等人闻讯下楼，王某甲慌忙逃跑，刘某即让惊恐、哭泣的张某与王某乙同住，张某将事情经过告知王某乙、吴某等人，并于当日报案。该事实相应情节有被害人张某的陈述与证人戴某甲、戴某乙、刘某、王某乙、吴某的证言、医院诊断证明书、现场勘查记录相互印证，足以证明王某甲违背张某的意志，实施强制猥亵的行为；王某甲到案后，未供述其强制猥亵被害人的罪行，依法不构成自首。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，判处刑罚适当，故其上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王某甲的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马聆杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1017号
上诉人（原审原告）王永璞，无业。
被上诉人（原审被告）刘金栋。
委托代理人刘剑（系被告之子），天津市九合国际村有限责任公司员工。
上诉人王永璞因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系租赁合同关系，被告租用原告所有天津市××铁东北路东侧××花园××号房屋（偏单）一套，为此双方签订房屋租赁合同一份，该合同载明原、被告约定被告租用原告天津市××铁东北路东侧××花园××号房屋（偏单）一套，租金每月1200元，租金支付方式为押一年支付、租期为5年，从2014年6月10日至2019年6月9日；同时合同的违约条款约定自合同签订之日起到租赁期届满若非被告过失原告擅自解除本合同提前收回该房屋的，原告应按年度总租金的20%向被告支付违约金，若违约金不足弥补被告损失的，原告应另行赔偿。合同签订后，被告即于2014年5月29日给付原告房屋租金14740元，并进住使用诉争房屋。到给付2015年6月10日应给付下一年度房屋租金时，原告未主动向被告收取相应租金，后原告诉至法院要求与被告解除合同、被告腾出租赁房屋。
一审法院认为，原、被告为租用诉争房屋签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中违约条款“非被告过失原告擅自解除本合同提前收回该房屋的，原告应按年度总租金的20%向被告支付违约金，若违约金不足弥补被告损失的，原告应另行赔偿”的违约规定并不构成原告对双方合同的任意解除权，原告主张的其他理由也不构成合同解除的法律和事实要件，因此原告请求解除双方签订的房屋租赁合同没有法律和事实依据，不予确认。对原告诉请的被告支付2015年6月10日至2015年10月9日房屋租赁费共计4800元，被告依合同应该支付且其也同意支付，故依法照准。据上情一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条的规定，判决：“一、被告刘金栋于本判决生效后十日内给付原告王永璞天津市××铁东北路东侧××花园××号房屋2015年6月10日至2015年10月9日房屋租赁费共计4800元；二、驳回原告王永璞的其他诉讼请求。如果被告刘金栋到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王永璞担负20元、被告刘金栋担负5元（此款于本判决生效后十日内给付）”。
一审判决后，上诉人王永璞不服，向本院提出上诉，认为，被上诉人拖欠房租、未能交纳物业费和供暖费，损坏房屋设施未及时修复，非法养狗等违约行为，请求：撤销原判，解除双方之间房屋租赁合同，将房屋腾交上诉人。
被上诉人刘金栋表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。上诉人一审期间主张解除合同的理由系因其家庭老人、孩子的需要，但该事由非法定解除合同的事由，且上诉人自认未催收过租金。二审期间上诉人罗列被上诉人拖欠房租、物业费和供暖费，损坏房屋设施未及时修复，非法养狗等违约行为，但均未能提供证据予以佐证，故其上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人王永璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终1号
原公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷文宇，男，1988年7月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市梨树区。2013年8月9日因犯故意伤害罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1983年12月11日出生，住鸡西市梨树区，系本案被害人。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院审理黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控原审被告人谷文宇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）鸡梨刑初字第27号刑事判决。原审被告人谷文宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷文宇，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月23日，被告人谷文宇与被害人宋某某在鸡西市鸡冠区天上天歌厅因琐事发生争执，后被在场人拉开。2015年2月24日17时许，被告人谷文宇来到鸡西市梨树区平岗矿林业科楼被害人宋某某家中，二人再次发生争执，被告人谷文宇踹被害人宋某某面部一脚，致被害人宋某某面部受伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤属轻伤二级，十级残。被害人宋某某受伤后，在鸡西市梨树区医院住院13天。另查明，2013年8月9日，被告人谷文宇因故意伤害（重伤）被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决作出前，被告人谷文宇于2012年8月7日至2012年8月31日被羁押25天。该案原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局梨树分局案发现场图、提取笔录等证据。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据：1、鉴定费票据（人民币1000.00元）；2、鸡西市矿业集团总医院医疗费票据（人民币580.00元）；3、鸡西市人民医院医疗费票据（人民币190.00元）4、鸡西市梨树区医院病人费用汇总一览表。认为被告人谷文宇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级、十级伤残后果。其行为已构成故意伤害罪。被告人谷文宇在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。且拒不认罪，可从重处罚。公诉机关指控的基本事实正确，予以采纳。量刑建议不准确，不予采纳。被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见及附带民事诉讼代理人的代理意见与事实不符，且无其他证据佐证，不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谷文宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人谷文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。撤销（2013）鸡梨刑初字第24号刑事判决书所判处的故意伤害罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人谷文宇赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失：伤残赔偿金人民币45218.00（22609.00×20×10%）元、误工费人民币1590.19（3669.67÷30×13）元、医疗费人民币2530.40元、伙食补助费人民币1300.00（100.00×13）元、鉴定费人民币1000.00元，合计人民币51638.59元。
上诉人谷文宇提出的上诉理由如下：1、原审判决书疑点大、证言一对一、证人有作伪证现象；2、被害人宋某某案发前在七台河与人发生厮打、伤情另有起因；3、被告人是否踹到被害人脸部无人证明。请求撤销原判，重新审理。
二审审理期间，上诉人谷文宇未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由：1、证人杨某某、薛某某和本案没有利害关系，没有证据证明二证人有作伪证的情况，证人的证言来源合法、能够相互印证。2、证人葛某某等人证实宋某某在七台河务工期间没有受伤。3、证人某某和薛某某均证实上诉人谷文宇踢宋某某一脚，杨某某明确证实谷文宇踢了宋某某面部。薛某某也证实谷文宇踹完宋某某后，宋某某的嘴出血了。案发当时谷文宇的叔叔谷某某得知谷文宇将宋某某打伤，即到宋某某家看到宋某某嘴出血了，并陪同宋某某就医，当日病例能够证明宋某某的伤情。结合鉴定意见等证据，可证实被害人宋某某左颧骨弓骨折系上诉人所为。
本院认为，上诉人谷文宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审认定谷文宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，且民事赔偿数额符合法律规定。对于上诉人谷文宇提出的原审法院认定事实不清、证据不足，请求重新审理的上诉理由，因与事实不符、无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7281号
申请执行人温州商贸城超纺纺织品店
被执行人倪礼伞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00324号，依法向被执行人倪礼伞发出执行通知书，责令被执行人倪礼伞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪礼伞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪礼伞（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币536731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2283号
原告王桂云。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告王桂云诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：2012年6月5日，被告从原告王桂云处借款60000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息6000元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年6月5日，被告副食品公司向原告借款60000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为200号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告王桂云借款60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费680元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2400号
被执行人：孙某某，男，1971年12月24日出生，户籍地：庄河市。
本院于2016年8月22日作出（2016）辽0283刑初277号刑事判决书，对被执行人孙某某判处罚金人民币3000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日立案执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询，土地查询等，未发现被执行人可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1386号
罪犯吕启德，男，1945年1月15日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）平刑初字第217号刑事判决，认定被告人吕启德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失185817元（已付10000元）。该犯刑期自二〇一三年一月二十四日起至二〇一四年十一月二十三日止。该犯于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案、9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕启德近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月18日，被告人吕启德无证驾驶无牌摩托车，在平桥区胡店乡胡庄路口，将代某某撞伤，后经抢救无效死亡。吕启德负此次事故的全部责任。案发后，吕启德支付10000元赔偿款。
罪犯吕启德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕启德入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯剩余刑期较短，且为老年犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕启德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第53-2号
申请执行人甘兵，男，汉族，农民。
被执行人内蒙古太仆寺旗金地钨业有限责任公司。
法定代表人郑家地，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太红民初字第61号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人内蒙古太仆寺旗金地钨业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月14日履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古太仆寺旗金地钨业有限责任公司所有的1.东风牌爆破运输车一辆；2.柳工牌装载机一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵金慨
审判员 ：王冬生
审判员 ：程俊芳
二〇一五年三月十七日
书记员 ：孙鹏飞
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00046-1号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。
法定代表人王作元，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00057号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的143.68亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道同心村村民委员会一组；2、自行拆除在非法占用的143.68亩土地上新建的2094.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，143.68亩（折95787.63平方米）计人民币2873629元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会银行存款2873629元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年二月九日
书记员 敖绪军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1139-2号
申请执行人刘合云，男，1959年2月9日生，汉族，济南铁路局旅服分公司职工，住济南市，身份证号。
被执行人肖南南，女，1979年1月16日生，汉族，济南华儒商贸有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人肖鹏，男，1989年11月26日生，汉族，济南华儒商贸有限公司总经理，住济南市，身份证号3701031989********。
本院在执行申请执行人刘合云与被执行人肖南南、肖鹏民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第65号民事判决书过程中，查明被执行人肖南南、肖鹏名下无可供执行的财产，申请执行人刘合云亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 周晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1952号
原告：徐景进，男，1948年9月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：赵清恩，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：赵慧，女，1992年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告赵清恩之女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
主要负责人：邓建军，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告徐景进与被告赵清恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景进的委托诉讼代理人王涛、被告赵清恩的委托诉讼代理人赵慧、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景进向本院提出诉讼请求：医疗费8102.04元、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费100元，合计11602.04元。1、要求被告人寿保险公司在交强险限额予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日15时许，李玉强驾驶被告赵清恩所有的黑XXXX**/黑XXX**挂号半挂牵引车沿龙泉路由东向西行至通海路交叉路口闯红灯进入路口，与由北向南骑电动三轮车正常行驶的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后当即被送往龙口市中医医院抢救治疗，共住院17天，花费医疗费8102.04元。因李玉强未保护现场并驾车逃离，2016年1月20日被告赵清恩委托他人向公安机关报警，致使交警部门未认定事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告赵清恩辩称，发生事故属实，但是原告撞在我们车后面，应该由原告自行承担责任。车辆在被告保险公司投保交强险。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故是否发生需要提交证据，医疗费需要扣除非医保用药，护理费、住院伙食补助费标准过高，诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保黑XXXX**/黑XXX**挂号半挂牵引车交强险、李玉强系被告赵清恩雇佣的驾驶员等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月19日15时许，李玉强驾驶被告赵清恩所有的黑XXXX**/黑XXX**挂号半挂牵引车沿龙泉路由东向西行至通海路交叉路口，与由北向南骑电动三轮车行驶的原告徐景进相撞。造成原告徐景进受伤。事故发生后，原告被送至龙口市中医医院住院治疗17天，共花医疗费8102.04元。2016年1月20日10时被告赵清恩委托其朋友李杰报警，因事故现场已不存在，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。原告在本次事故中产生交通费100元。
本院认为，被告赵清恩雇佣李玉强驾驶其所有的黑XXXX**/黑XXX**挂号半挂牵引车沿龙泉路由东向西行至通海路交叉路口处，与由北向南骑电动三轮车行驶的原告徐景进相撞，造成原告徐景进受伤。因未及时报警，交警部门对事故责任未予认定。原告徐景进主张系被告雇佣的驾驶员李玉强闯红灯与正常行驶的原告相撞；被告主张驾驶员李玉强未闯红灯，原告驾驶的电动三轮车是与其车辆后部相撞。对各自的主张，被告未提供证据加以证实，原告提供了从交警部门调取的现场监控照片证实自己的主张。从现场照片看原告驾驶的电动三轮车是与被告牵引车与半挂车的铰接位置相撞，但无法证实被告驾驶员李玉强系闯红灯进入路口，因此本院认为原被告应负事故的同等责任。被告赵清恩所有的黑XXXX**/黑XXX**挂号半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，因此被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由被告赵清恩承担赔偿责任。被告人寿保险公司对原告花费的医疗费其中的113.91元不认可，但从原告提交的银行卡支出记录及售货凭证可以看出，该医药费收款单位为龙口市中医医院，用途为购买药物，被告并无证据证实该花费的不合理性，因此对该医药费本院予以支持。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣非医保用药，但原告徐景进在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告徐景进并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人寿保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。护理费及住院伙食补助费均应按照100元/天计算。除根据上述事实与证据，本院认定原告徐景进因本次交通事故产生的损失为：医疗费8012.04元、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费100元，合计11602.04元，由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐景进医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币11602.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐景进对被告赵清恩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告赵清恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范慧宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 祺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执672号
申请执行人李丁有，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人李丁有依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初626号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为5025元。未履行金额5025元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00068号
上诉人（原审被告）重庆市规划局渝北区分局。
法定代表人张锦波，局长。
被上诉人（原审原告）刘庆容，男，1966年10月17日出生，汉族。
上诉人重庆市规划局渝北区分局因被上诉人刘庆容诉该局要求撤销该局作出的渝规限渝北字（2012）第1214号《限期拆除违法建筑决定书》一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2013）合法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆市规划局渝北区分局于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人重庆市规划局渝北区分局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市规划局渝北区分局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市规划局渝北区分局负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初726号
原告：杜某某，女，1990年2月25日出生，汉族。
被告：郭某甲，男，1991年2月22日出生，汉族。
委托代理人：郭相东。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告杜某某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告杜某某，被告郭某甲及其委托代理人郭相东、崔克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月份生育一子郭某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后无法正常沟通，双方经常因生活琐事发生矛盾，被告家人也对原告经常猜忌。2015年9月份，原告与被告及其家人生气后便回到娘家居住至今。被告对婚姻及家庭极不负责任，导致双方感情已彻底破裂，为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：原告起诉除结婚时间与生育子女情况外，其他均不属实。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，孩子亦不能失去父母的关爱，现被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门领取结婚证，于××××年××月生育儿子郭某乙。2015年9月，原告杜某某回娘家居住。原告杜某某未提供原、被告双方感情确已彻底破裂的证据材料。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，本案原、被告婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。现被告郭某甲不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。原告杜某某未提供充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故对原告杜某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭文同
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初49号
原告王希栓，农民。
被告耿建国，银行职员。
原告王希栓与被告耿建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王希栓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿建国在中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户6266的存款100000元，并已提供30000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定�下：
冻结被告耿建国开设于中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户6266的存款100000元。冻结期间自2016年4月5日起至2017年4月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年四月五日
书记员 王红芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8155号
申请执行人贾伟伟,男,1989年6月6日出生,汉族，住河南省商丘市。
被执行人上海申美饮料食品有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路539号。
法定代表人：苏微。
贾伟伟与上海申美饮料食品有限公司工资及赔偿金争议一案，被执行人上海申美饮料食品有限公司向本院提出，该公司已于2017年9月25日向上海市浦东新区人民法院递交起诉状，请求驳回贾伟伟执行申请。经查，吴江劳人仲案字[2017]第2378号仲裁裁决书于2017年9月11日作出，被申请人上海申美饮料食品有限公司于2017年9月12日签收，被申请人上海申美饮料食品有限公司因不服仲裁裁决，于2017年9月25日向上海市浦东新区人民法院递交起诉状，故该次贾伟伟向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾伟伟本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8155号申请执行人贾伟伟,男,1989年6月6日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人上海申美饮料食品有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路539号。法定代表人：苏微。贾伟伟与上海申美饮料食品有限公司工资及赔偿金争议一案，被执行人上海申美饮料食品有限公司向本院提出，该公司已于2017年9月25日向上海市浦东新区人民法院递交起诉状，请求驳回贾伟伟执行申请。经查，吴江劳人仲案字[2017]第2378号仲裁裁决书于2017年9月11日作出，被申请人上海申美饮料食品有限公司于2017年9月12日签收，被申请人上海申美饮料食品有限公司因不服仲裁裁决，于2017年9月25日向上海市浦东新区人民法院递交起诉状，故该次贾伟伟向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾伟伟本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十一月七日书 记 员  袁志刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1359号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：张伟，男，1979年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟立即偿还向原告的借款本金30000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告张伟于2004年4月20日至2007年9月10日在原告所属的幸福信用社贷款人民币30000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证四张；原告用上述证据证明被告张伟向信用社贷款的事实。被告张伟未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告张伟于2004年4月20日在原告洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，贷款期限从2004年4月20日至2007年9月10日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的30000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张伟于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息自2004年4月20日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1507号
上诉人（一审原告）史宝灿，男，1955年6月18日出生，汉族,住黑龙江省勃利县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，黑龙江省前锋农场工作人员。
委托代理人张学军，黑龙江省怡都律师事务所律师。
上诉人史宝灿因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前锋农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于史宝灿请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕41号，以下简称被诉答复）称：一、前锋农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前锋农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕53号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前锋农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前锋农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执394号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：贝某某，系理事长。
被执行人：刘某。
被执行人：李某某。
被执行人：关某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社诉被执行人刘某、李某某、关某某、李某某借款合同纠纷一案中，已依法对借款抵押物进行评估、作价。但在该评估报告书送达后，被执行人李某某、关某某、李某某对资产评估公司的评估资质等问题提出了异议，该异议正由铁岭市中级人民法院受理中，申请执行人亦同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原人民法院（2016）辽1282民初422号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22952号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2017年11月2日登记立案。原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘庆生在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00870号
罪犯孟庆国，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）淮中刑一初字第0009号刑事判决，认定被告人孟庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月30日至2023年10月29日止。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5303号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4264号刑事判决，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2020年12月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟庆国，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟庆国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟庆国，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟庆国，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟庆国在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5446号
原告:葛配云,男,1927年2月8日出生,汉族,住蒙城县。
被告:葛言奎,男,1956年2月20日，汉族,住蒙城县。
原告葛配云诉被告葛言奎赡养费纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告葛配云、被告葛言奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛配云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费及医疗费合计600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有五个子女，被告系原告的长子，原告的老伴已去世8年，五个子女全由原告含辛茹苦抚养成人，结婚成家。目前他们都能自理了，而原告却因年老体弱，身患多种疾病并失去独立生活能力，本以为被告会念及父子一场的情分上，主动安排好原告的晚年生活，不料被告对原告不管不问，还拒不履行赡养义务，不给分文的医疗费，如今老伴已去世，原告孤苦伶仃、无依无靠，体弱多病，生活无着，走投无路之际，只好诉诸法律。请法院判令被告履行法定赡养义务。
葛言奎辩称：因为赡养的事处理过很多次了，以前在庄周敬老院也住过，我们五个姊妹一起出钱，后来他不愿意在那住了，现在有时候在老二家住的多点，有时候下乡住，老头的地都交给老三种了，我们姊妹几个昨天还商量了，让老头子在每家一替一个月的轮流住，他也不愿意。
本院经审理认定事实如下：葛配云共生育六个子女，三个儿子、三个女儿，其中一个女儿已经去世。葛言奎系葛配云的长子。葛配云现在城镇居住、生活。现原告以葛言奎未积极履行赡养义务起诉到院，要求判令葛言奎支付赡养、医疗等费用每月600元，并承担本案诉讼费。
另查明：2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。葛言奎作为原告葛配云的儿子，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元，葛言奎兄弟姊妹五人，葛言奎应按五分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告葛配云34**.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛言奎自2016年11月起每年支付给原告葛配云赡养费3446.8元；2016年11月、12月的赡养费于本判决生效后10日内付清，后期赡养费的支付于当年的3月1日前付清。
二、驳回原告葛配云其的他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛言奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申44号
王某某：
你不服本院（2009）通中刑二初字第6号刑事判决，以“原审判决认定事实不清、证据不足，且量刑过重”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分。关于王某某提出的申诉理由，无事实及法律依据，亦未提供相应的证据证明，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对王某某认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第746号
原告白某某，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告铁某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告白某某与被告铁某某保证合同纠纷一案中，原告白某某于2014年2月28日自愿申请撤回对被告铁某某的起诉。
本院认为：原告白某某以与被告铁某某协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费900元（�减半收取），由原告白某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年二月二十八日
书记员 文 海
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2748号
原告：陈建地。
委托代理人：陈桂珍，1983年11月2日。
被告：鲍敏辉。
本院在审理原告陈建地与被告鲍敏辉追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建地撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈建地负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 娄银红
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 徐 晓
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行。
负责人安某某，行长
被执行人王健，男，汉族，住定州市。
中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉王健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第072号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第072号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行。
负责人安某某，行长
被执行人王健，男，汉族，住定州市。
本院（2015）北民初字第072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健人民币3193.36元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月六日
书记员 王皓
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执461号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行。负责人安某某，行长被执行人王健，男，汉族，住定州市。中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉王健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第072号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第072号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年六月二十一日书记员  王皓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02342号
原告毕元，女，住陕西省西安市碑林区草场坡村。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告牛建龙，男，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
原告毕元诉被告牛建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕元及其委托代理人王南京、被告牛建龙及其委托代理人党稳信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕元诉称，2013年10月31日和2013年12月9日，被告分别从原告处借款330000元和160000元，共计490000元，并约定还款期限为2014年1月1日。但被告未按期履行还款义务，原告多次催款无果，故诉讼法院，要求判令：一、被告清偿借款490000元；二、被告按年利率20%支付自2014年1月1日至2015年8月10日的逾期利息；三、被告承担案件受理费。
被告牛建龙辩称，被告向原告借款属实，但两次借款金额应为450000元。借款期限内和逾期利息均应按年利率20%计算，被告愿意还款，但现在没有清偿能力，请依法判决。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款金额为330000元（包括借款本金300000元及利息30000元），约定还款日期为2014年1月1日。2013年12月9日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款金额为160000元（包括借款本金150000元及利息10000元），约定还款日期为2013年12月30日。原告于2013年11月1日、2013年12月10日分别通过银行转账方式给被告转款300000元、150000元，共计450000元。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、借条、西安银行结算业务委托书，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对于两次借款实际金额为450000元均无异议，但原告认为借款本金应按借条载明借款金额予以认定，被告辩称借款本金应按实际借款金额计算，且借款期限内和逾期利息均应按年利率20%计算。本院认为，庭审中原、被告均认可借条中所载明借款金额包括实际借款本金及约定的利息，故借款本金应按实际出借金额计算，即450000元。原、被告双方对借款期间的利息约定已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分不予支持，故借款期限内的利息应按年利率24%予以计算，即14071.23元【（300000元×24%÷12月×2月）＋（150000元×24%÷365日×21日）】。原告主张自2014年1月1日至2015年8月10日的逾期利息按年利率20%计算，系对自身权利的处分，本院予以准许，即54739.73元【（300000元×20%÷365日×222日）＋（150000元×20%÷365日×222日）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛建龙于本判决生效之日起三十日内清偿原告毕元借款450000元，并支付利息68810.96元。
二、驳回原告毕元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告毕元承担364元，被告牛建龙承担4186元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一五年十一月六日
书记员 成 哲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执932号
申请人:胥兆武,男,生于1972年1月,汉族,住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人:喻立新,男,生于1965年10月,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人胥兆武与被执行人喻立新民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初829号民事判决书，在执行中查明，被执行人喻立新银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初829号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1768号
原告刘洪明。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告马军。
原告刘洪明诉被告马军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪明的委托代理人侯长茂到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪明诉称：2014年3月2日，被告在原告处购买了价值148000元的滴灌带630卷，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条上注明欠款148000元，被告承诺此款在2014年4月10日之前一次性付清。欠款到期后，原告多次索要无果。现为了维护自身合法利益，故依法诉至贵院，请求判令被告支付本金148000元及逾期付款利息865.70元，合计148865.70元。
被告马军既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2014年3月2日被告马军出具给原告刘洪明的欠条一张，用以证明被告马军在原告刘洪明经营的天雨塑料厂处购买货物欠款148000元及约定了给付时间的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告马军未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月2日，被告马军在原告刘洪明经营的天雨塑料厂处购买了630卷滴灌带，价值148000元，并出具收条一张，内书“今由马军在我天雨塑料厂购买滴灌带630卷（陆佰叁拾卷），一卷24Kg（贰拾肆公斤）共计金额148000（拾肆万捌千元整）订于2014年4月10日前一次性付清。马军。2014.3.2”。嗣后，原告刘洪明多次向被告马军索要欠款无果，故现原告要求被告支付欠款本金148000元、逾期付款利息865.70元，合计148865.70元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告马军在原告刘洪明经营的天雨塑料厂处购买了630卷滴灌带，价值148000元，现原告刘洪明向被告马军主张支付欠款148000元，有被告马军出具的欠条为证，足以认定，本院予以支持。原告刘洪明要求被告马军支付逾期付款利息的主张，因被告出具的欠条中明确约定了支付时间，而被告至今仍未按约定支付，显属违约，加之原告主张的865.70元利息（148000元×年百分之六点一五／365天（即0.000167）×35天（2014年4月10日至2014年5月15日）】，在法律规定按照同期银行利率标准计算的数额范围之内，故本院予以支持。被告马军经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马军于本判决生效后五日内偿还原告刘洪明欠款148000元；
二、被告马军于本判决生效后五日内支付原告刘洪明逾期付款利息865.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3277元，应减半收取1638.5元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐冰莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第870号
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司
法定代表人李明华
委托代理人张杰先
委托代理人尚鹏飞
被执行人庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南队。
负责人温天有
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南队农村建房施工合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1425号民事调解书：1、庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村南队支付甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司工程款597210.10元，利息40000元，合计637210.10元。2、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费19148元，退还甘肃省庆阳�建筑安装工程有限责任公司9574元，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担9574元，鉴定费30000元，由甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1425号民事调解书的执行。
执行费8772.10元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年十二月四日
书记员 徐阳阳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1127号
罪犯李春，男，汉族，1977年5月10日出生，广东省徐闻县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）崇刑初字第32号刑事判决，以李春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李春不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）桂刑一复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对李春的判决。2014年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分27.7分，确有悔改表现，建议将罪犯李春的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李春的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第008152号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市。
被执行人：肖龙飞，男，1952年8月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被执行人：肖伟，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，系肖龙飞儿子。
被执行人：肖兰，女，1984年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，系肖龙飞女儿。
被执行人：翁小燕，女，1982年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市瑶海区，系肖龙飞儿媳。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00062号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖伟、肖兰名下位于合肥市濉溪路房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 姚海军
审判员 张婷婷
二〇一五年一月八日
书记员 王 周
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第583号
原告张＊，男，1971年10月1日出生，汉族，万宁市万城镇南山村委会上边田村人，无业，现住该村。
被告麦＊，男，1970年3月1日出生，汉族，万宁市万城镇水边村委会水边村人，在万宁市妇幼保健院工作，现住万宁市万城镇市乡镇企业局宿舍。
原告张＊与被告麦＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张＊到庭参加诉讼，被告麦＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：被告麦＊以经济周转困难为由，先后两次向原告借款共计41500元。其中第一次借款：2011年8月30日，原告与被告订立《借款协议书》，约定由原告借给被告4万元，借款期限为3个月，即从2011年8月30日起至2011年11月30日止，双方约定，如被告未按约定期限还清借款，则被告用其本人每月工资及所有补助补贴抵还借款本息至还清为止。借款协议订立后，被告于当天立据领取了原告借款4万元。第二次借款：被告于2011年9月28日立据借取原告款项1500元，约定期限2个月，即从2011年9月28日起至11月28日止。上述两笔借款期限届满后，被告未依法偿还本息。经原告多次催还，被告每次表示要偿还借款本息（特别是以短信的方式答应要偿还），但事实上至今本息分文未付。被告拖欠行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，根据《民法通则》第108条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告麦＊偿还原告张＊借款本金人民币41500元并按银行同期同类贷款利息的2倍支付逾期利息至还清欠款之日止，现暂主张偿还利息1万元（该利息额暂算至起诉时即从2011年12月1日至2014年4月底）（利息计付时间：从2011年12月1日起付息至还清欠款之日止，息随本清）。
被告麦＊未做答辩。
经审理查明，被告麦＊因经济周转困难，于2011年8月30日与原告张＊签订《借款协议书》，约定由原告借款人民币4万元给被告，借款期限为3个月，即从2011年8月30日起至2011年11月30日止，双方约定，如被告未按约定期限还清借款，则被告同意用其本人工资卡及其所有补助抵还借款至还清为止。双方在协议书上未约定支付利息。借款协议订立后，被告于当天立据领取了原告借款4万元。2011年9月28日被告因经济周转困难再次向原告立据借款1500元，约定期限2个月，即从2011年9月28日起至11月28日止，双方也没有约定支付利息。以上两笔借款共计人民币41500元。被告向原告借款后，将其本人工资卡交给原告做抵押偿还借款，原告先后两次持被告的工资卡到银行取款共计人民币4200元。2011年11月因该工资卡被挂失，原告无法从中取款。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告无奈，多次催促被告偿还借款，但未果。原告张＊为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告麦＊偿还原告张＊借款本金人民币41500元并按银行同期同类贷款利息的2倍支付逾期利息至还清欠款之日止，现暂主张偿还利息1万元（该利息额暂算至起诉时即从2011年12月1日至2014年4月底）（利息计付时间：从2011年12月1日起付息至还清欠款之日止，息随本清）。
以上事实有原告提供的借款协议书及借款收条各一份、借条一张；以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张＊与被告麦＊之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告麦＊所欠原告张＊的债务应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，被告麦＊应当按照约定的期限返还借款，因此原告张＊向本院起诉请求被告麦＊偿还借款的主张，本院予以支持。关于支付利息的问题。在庭审中，原告虽主张被告向其借第一笔款时，双方曾口头约定月利息按2%计付。但原告未能提供有关证据证明其主张，故对原告该主张本院不予采纳。从原告张＊提供的借款协议书和借据来看，被告向原告所借的两笔款项均没有约定支付利息，据此，原、被告之间借贷属于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告张＊要求被告麦＊支付其逾期利息，应予支持。逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张利息按银行同期同类贷款利息的2倍支付逾期利息，本院不予支持。另外，由于原、被告之间的借贷属于无息借贷，原告从被告的工资卡中取款4200元，应视为被告偿还原告的借款本金，因此，扣除已偿还的4200元，被告尚欠原告借款37300元。在审理中，被告麦＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告麦＊于判决书生效之日起五日内一次性清偿原告张＊借款本金人民币37300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2011年12月1日起计付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币544元（原告已预缴），由被告麦＊负担；被告麦＊应于本判决生效之日起五日内付给原告张＊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月21日印制（共印10份）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3340号
申请执行人金巧银
被执行人胡其国，
本院依据已经发生法律效力的（1996）龙刑初字第101号，依法向被执行人胡其国发出执行通知书，责令被执行人胡其国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡其国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币24533.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨卓成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初471号
原告：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人：边国爱，董事长。
委托诉讼代理人：辛洁涵，女，中房京贸房地产开发有限公司法务。
被告：杭州万和实业有限公司，住所地萧山区城厢街道西河路208号。
法定代表人：石瑞强，职务不详。
原告中房京贸房地产开发有限公司与被告杭州万和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年09月29日立案。原告中房京贸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中房京贸房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 宋晓丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0079号
原告季春仁，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告李雷，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾第2号独立商业楼0单元1、2、3层116、216、316号。
负责人王万泓，经理。
委托代理人葛新义，该公司职员。
原告季春仁诉被告李雷、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（下称大地财保五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟、被告李雷、被告大地财保五河支公司的委托代理人葛新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日10时许，原告驾驶自行车沿先锋路由东向西行驶，被被告驾驶的皖03XX0**变型拖拉机刮倒，致原告受伤。经公安部门认定，事故责任无法查清。皖03XX0**变型拖拉机在被告大地财保五河支公司处投保交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费145071.95元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、护理费5850元、交通费2000元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后确定，被告承担本案诉讼费用。
被告李雷辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆是我一个多月前从二手车市场买来的，车辆投保了交强险，没有投保商业三者险，原告是自己跌倒在我车上的，我认为我没有责任，不同意赔偿。
被告大地财保五河支公司辩称：对事故事实没有异议，我公司同意按照十级伤残赔偿原告。
经审理查明：2014年11月27日10时许，原告驾驶自行车沿先锋路由东向西行驶，被被告驾驶的皖03XX0**变型拖拉机刮倒，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗37天，支付医疗费63148.18元。后原告至江苏省人民医院住院治疗20天，支付医疗费81923.77元，出院医嘱继续治疗、休息两月等。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年12月24日作出沭公交认字（2014）第906051号道路交通事故证明，载明了发生事故的时间、地点、当事人等情况，并说明事故责任无法查清。皖03XX0**变型拖拉机为被告李雷从二手车市场购买所得，该车在被告大地财保五河支公司处投保交强险。
本案在审理过程中，原告与被告大地财保五河支公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议，本院以（2015）沭华民初字第0079号民事调解书予以确认。原告变更诉讼请求为：要求被告李雷赔偿医疗费135071.95元、住院伙食补助费1140元、营养费570元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故证明、户口信息、保险单、医疗病历资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告与被告大地财保五河支公司就交强险限额内的赔偿达成调解协议，本院予以确认。原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，事故责任无法查清，被告未能提供充分证据证明原告存在过错，被告应对原告的损失负全部赔偿责任。原告住院57日，住院伙食补助费应为1026元。原告主张营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计136097.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费220元，合计757元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。