安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初第116号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年12月5日出生于安徽省
寿县，身份证号码3424221969********，文盲，农民，住寿县大顺镇仇集村东湖组，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年月2日2日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2016年月2日6日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张红菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年2月1日15时30分左右，寿县公安局民警丁某、协警仇恒双在寿县大顺镇街道西街信用社门口依法处理被告人张某与他人交通事故纠纷时，被告人张某拒不配合，并强行夺取、砸坏民警取证使用的数码相机，对民警丁某进行殴打，致使民警丁某受伤，数码相机损毁。经法医学鉴定，丁某所受损伤属轻微伤。经价格鉴定，被损毁的数码相机价值2880元。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年以上二年以下刑事处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害不大。2、被告人系初犯，到案后认罪态度好，本案民事部分已达成和解并履行完毕。3、被告人患有××史，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
针对其辩护意见，当庭提供的证据有：1、寿县公安局大顺派出所出具的谅解书、收条；2、寿县看守所出具的“恳请办案单位对在押人员张某变更强制措施的情况汇报”；3、寿县大顺镇仇集村委会出具的情况说明。
经审理查明：2016年2月1日15时30分左右，寿县公安局民警丁某、协警仇恒双在寿县大顺镇街道西街信用社门口依法处理被告人张某与他人交通事故纠纷时，被告人张某不但不予配合，还强行夺取、摔毁民警取证使用的数码相机，并对民警丁某进行殴打，致使民警丁某受伤。寿县公安局大顺派出所接到民警丁某被殴打的报警电话后，遂即出警将张某在现场抓获。经法医学鉴定，丁某所受损伤属轻微伤。经寿县价格认证中心鉴定，被损毁数码相机价值2880元。
同时查明：案发后，张某家人主动到派出所向丁某等人赔礼道歉，并赔偿经济损失2800元，鉴于张某系××患者，大顺派出所及被害人丁某对张某予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、户籍证明，证实：被告人张某犯罪时已达应负刑事责任年龄。
2、归案情况、违法犯罪前科查询记录，证实：2016年2月1日15时许，寿县公安局大顺派出所接到民警丁某被殴打的报警电话后，遂出警前往大顺街道西街将张某抓获。此前，张某无违法犯罪前科记录。
3、人民警察证复印件、寿县公安局出具的证明、仇恒双身份证复印件，证实：丁某系寿县公安局大顺派出所民警，仇恒双系寿县公安局大顺派出所聘用合同制辅警。
4、寿县公安局大顺派出所出具的谅解书、收条，证实：案发后，张某家人主动到派出所向丁某等人赔礼道歉，并赔偿经济损失2800元，鉴于张某系××患者，大顺派出所及被害人丁某对张某予以谅解。
5、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：被鉴定人丁某所受损伤属轻微伤。
6、寿县价格认证中心价格鉴定意见书，证实：涉案被损毁数码相机价值2880元。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：案发地点位于寿县大顺镇街道西街李宏超市门前。
8、现场视频光盘及制作说明，证实：案发后，侦查人员调取了2016年2月1日案发现场情况。
9、被害人丁某的陈述：我是寿县公安局大顺派出所民警。2016年2月1日15时30分左右，我所接到报警称在大顺信用社门前发生一起交通事故，我便身着警服与辅警仇恒双赶到现场，因当事人双方各持其间，无法现场调处，我便让他俩将车开到派出所处理，但三轮车车主不同意，并要将车开车，我便将他的车钥匙暂扣下，他下车后将我手中相机夺过去就在地上摔了几下，并用相机朝我头上砸，我和仇恒双上去控制他时，他又从三轮车后面拿出小凳子砸我。
10、证人仇某的证言证实：我是大顺派出所辅警。案发当日下午，我所接到出警电话后，我驾车与民警丁某来到大顺信用社门前出警。经查看，面包车被碰撞痕迹不明显，我们就劝面包车驾驶员不要计较了，但面包车驾驶员不表态，因当时街上人很多，丁警官见无法现场调处，便让双方到派出所调处，但三轮车车主不同意，并要将车开走，丁某就让三轮车车主交出车钥匙，该男子不仅不给，还将丁某手中的相机夺过去摔在地上，我见状上去协助丁某欲对该男子进行控制时，该男子从车上拿出小板凳砸我和丁某。我便打电话给派出所请求支援，随后，派出所指导员带人来到现场，该男子被制止后被带到派出所。
11、证人李跟林的证言证实：2016年2月1日下午，我的面包车被拥堵在路上停着时，一个男子骑的三轮电动车将我的车尾灯碰烂了，但他不承认，我便向派出所报警，派出所的丁警官和仇恒双到场处理时，让我和骑电动车的人将车开到派出所去处理，骑电动车的人不但不同意，还要将车开走，丁警官上去拔他的车钥匙时，他将丁警官的照相机摔在地上，丁警官和仇恒双将他按在电动车上时，他又拿小板凳砸丁警官，随后派出所的增援民警赶到现场。
12、证人李某甲的证言证实：案发当日下午，一辆面包车停在我家商店门口时，一个男子骑电动三轮车碰到面包车的后尾灯了，面包车驾驶员就下车和骑三轮车的人理论，但骑三轮车的人不承认，面包车驾驶员就报警了。随后派出所的丁警官和仇恒双赶到现场，在处理过程中，骑三轮车的人夺下丁警官的照相机摔在地上，并用摔坏的相机砸了丁警官。就在仇恒双给派出所打电话时，骑三轮车的人又从车上拿了一个小椅子砸丁警官，随后派出所的其他民警赶到现场，那个骑三轮车的人才被制止。
13、证人方某的证言证实：2016年2月1日下午，在我家超市（李宏超市）门口有两辆车子发生了刮擦。派出所的丁警官与协警仇恒双到现场处理时，骑三轮车的人不但不配合还要强行将车开走，丁警官上去拔三轮车钥匙时，骑三轮车的人夺过丁警官的相机就朝地上摔，接着又用相机砸丁警官，丁警官和仇恒将该男子抱住时，他又从三轮车上拿了一个小凳砸丁警官。后派出所其他民警赶到场，该男子才停止殴打丁警官。
14、证人李某乙的证言证实：案发当日下午，我出门后见派出所的警车停在附近，丁警官将一个男子从身后抱着，该男子用相机向后甩，甩到丁警官的头了，后那个男的又从三轮车上拿起一个小板凳砸丁警官，后派出所其他民警赶到现场将那个男子拉开。
15、证人徐某、梁某的证言证实：案发当日下午，在徐某、梁某家门前一辆电动三轮车与一辆面包车发生了刮蹭，双方下车后发生了争执，随后派出所民警丁某和协警仇恒双赶到现场，丁某对现场拍照后，开三轮车的人要走，丁某就让他将车骑到派出所处理，但他不予配合，丁某就上去拔三轮车钥匙，骑三轮车的人下车后将丁某的相机夺去摔在地上，并用相机砸丁某，当丁某和仇恒双控制骑三轮车的人时，他又用小板凳砸了丁某。
16、证人孟某的证言证实：案发当日下午，在大顺西街李宏超市门口，一个男子用照相机在砸一个警察，派出所的辅警仇恒双在拉。后那个男子又拿了一个小椅子砸那个警察。
17、被告人张某的供述：2016年2月1日下午，我骑电动三轮车被拥堵在大顺街道，稍后，停在我前面的面包车司机下来说我的三轮车碰到他的车尾灯了，当时我就不承认自己碰了他的车，他就打电话报警了，随后派出所的一个民警来说他是派出所的，那个民警用相机对着我的车子拍照时，我就不让他拍，就想走，那个民警不让我走，并将我的车钥匙拔去了，我当时一时冲动，就上去拽那个民警，派出所来的另一个人就上来拽我，在撕扯过程中，我用照相机砸了那个民警，后民警将我抱住时，我随手从车上拿个小板凳砸了那个民警的头。
关于辩护人提供的寿县看守所“恳请办案单位对在押人员张某变更强制措施的情况汇报”及寿县大顺镇仇集村委会出具的情况说明，因与认定本案事实无关联性，故不予采纳。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。但建议适用法律条款不全，依法应予更正。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。但鉴于被告人张某系初犯，到案后认罪态度较好，当庭认罪，且无前科劣迹，并对损坏物品进行了赔偿，其妨害公务行为已取得寿县公安局大顺派出所及被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，即对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出的被告人张某犯罪情节轻微，社会危害不大，且患有××史，建议对被告人适用缓刑或则免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人强行阻拦民警正常执行公务，并造成执法民警轻微伤的后果。辩护人所提该点辩护意见，因缺乏事实和法律依据，且与罪责刑相适应原则不符，故不予采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二款…………。
第三款…………。
第四款…………。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。