wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执536号申请执行人：丁首华，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省郸城县，。被执行人:钱海洋,男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省郸城县。。申请执行人丁首华与钱海洋借款合同纠纷一案，依照2018年2月28日作出的（2018）豫1625民初576号民事判决书被执行人钱海洋应偿还给申请人丁首华30000元，2018年4月3日原告向本院申请执行。本院在执行过程中依法实施了下列执行行为，其过程和结果如下：1、2018年4月9日向被执行人钱海洋送达了执行通知书和财产报告令，在执行通知书限定期限内拒不履行；2、2018年4月9日向钱海洋发出限制高消费令，依法作出执行决定将其纳入失信被执行人名单；3、2018年4月8日、2018年5月15日、2018年7月3日向金融机构查询钱海洋的银行存款，发现其银行名下无存款。向车辆管理部门查询车辆登记信息显示无车辆信息。向工商管理机关查询被执行人钱海洋无工商登记信息。向证券管理机构查询被执行人钱海洋无证券持有信息；4、2018年4月8日向不动产登记中心查询被执行人邓钱海洋无房地产登记信息；5、2018年8月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序；本院认为，经上述执行活动，穷尽财产线索调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人目前又不能提供新的被执行人可供执行财产信息。该案自立案之日起至今已经超过三个月，目前已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年八月二十七日书记员  赵 乾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01278-1号
申请执行人李文武，男，1984年9月29日出生，汉族。
被执行人张晓玲，女，1973年6月13号出生，汉族。
申请执行人李文武与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第02833号《民事判决书》，依法向被执行人张晓玲送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李文武偿还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息462元；承担案件受理费550元，公告费560元，共计1110元；及应承担本案执行费364元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张晓玲银行存款或其他收入31936元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年七月二日
书记员 戴 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第285号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏达杰，男，1987年10月18日出生于贵州省独山县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人柏达杰犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月九日作出（2015）荔刑初字第198号刑事判决，认定被告人柏达杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人柏达杰退赔赃物折价款人民币七千七百五十八元，返还被害人胡某。原审被告人柏达杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏达杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。上诉人柏达杰撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏达杰撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00348号
原告：朱扣华，男，汉族，1979年3月26日出生，住江苏省南通市。
委托代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：毛海辉，男，汉族，1970年11月19日出生，住浙江省温岭市。
原告朱扣华诉被告毛海辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭祥与被告毛海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告帮被告做酒店二层KTV不锈钢装修，总款共计750000元，被告已支付600000元，仍欠款150000元。2013年2月4日被告承诺余款150000元在2013年10月底前付清，但至今未清偿。现请求判令被告偿还欠款150000元，利息7000元，共计人民币157000元，并承担本案诉讼费、保全费等。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、欠款票据，证明被告认可装修款75万元，已支付60万元，尚欠15万元；
2、原被告之间的短信截图，证明被告欠款事实及被告欠款是个人欠款；
被告辩称：2012年，我帮皇家一号KTV装潢，该KTV系起字号的个体工商户，业主是郭加俊，我只帮助联系人。根据民诉法，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。而我作为被告诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼或要求原告变更被告。
被告为支持自己的辩解向本院提交芜湖县城关皇家壹号娱乐会所营业执照、组织机构代码证和皇家壹号情况说明，证明实际欠款人是皇家壹号。
被告对原告所举证据质证意见为：票据是被告所写，但其只是经办人，只能证明芜湖皇家壹号欠原告钱。短信截图信息是真实的。
原告对被告所举证据质证意见为：对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，但与本案没有关联性。对于情况说明，只能证明皇家壹号单方面认为与原告有合同关系，原告至始至终未与皇家壹号发生合同关系，一直与被告个人发生装饰装修合同关系。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2012年被告在给芜湖县城关皇家壹号娱乐会所装潢期间，将该工程的不锈钢部分交由原告施工。2013年2月4日双方经结算，被告向原告出具“凭据”一张，注明原告工程款750000元，已付600000元，尚欠150000元于2013年10月底前付清。后被告一直未给付，遂成讼。
本院认为：原被告以口头方式订立的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告为被告完成相应工作量。被告应当给付工程款。关于被告辩称该工程是会所经营者郭加俊委托其联系原告，此款应由郭加俊给付的问题：从本案事实看，原告是与被告直接联系的，工程量价款及还款日期也是由被告出具承诺的，而原被告的短信交流中，原告要求给付工程款，被告也未说此款应向该会所经营者催要。因此对被告上述辩解不予采纳。为维护当事人合法权益，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告毛海辉于判决生效后十五日内给付原告朱扣华工程款15万元，并自2013年11月始按同期银行贷款利率给付延期履行造成的原告利息损失至判决确认的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费1305元，合计4745元由被告毛海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初366号
原告毕文波，男，1989年1月15日出生，汉族，住大城县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告卢玉梅，女，1986年4月23日出生，住保定市涞水县。
本院在审理原告毕文波与被告卢玉梅婚约财产纠纷一案中，原告毕文波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文波的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕文波撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘朝阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执181号
申请执行人：申小籽，男，1958年5月8日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：李延军，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇。
被执行人：王宏艳，女，1972年4月13日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇。
关于申请人申小籽与被执行人李延军、王宏艳债务转移合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1971号
案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执181号
申请执行人：申小籽,男性,1958年5月8日出生,住鲁山县。
被执行人：李延军,男性,1971年3月26日出生,住鲁山县。
被执行人：王宏艳,女性,1972年4月13日出生,住鲁山县。
本院在执行申小籽和李延军、王宏艳债务转移合同纠纷一案中，因申小籽撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执181号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鑫源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保450号
申请人：张馨予，女，1998年10月23日出生，满族，住长春市绿园区
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区
法定代表人：王星。
本院受理申请人张馨予与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨志远于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币90万元或相当价值的财产，并由肖战提供的房产担保。
本院经审查后认为：申请人于红的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币90万元或其他等价值财产。
二、查封申担保人赵曼名下坐落于长春市绿园区东现状路南现状路铁西街北风华路的房屋（合同备案号0000000001042602，建筑面积109.53平方米）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 隋 汉
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢262号
谢文建
范志强：
2016年6月1日谢文建送来申请执行的（2013）宁民初字第01100号民事判决书，确认范志强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢958号
申请执行人：李小勇，男，1984年3月24日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人：姚子忠，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文圣，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程美美，女。
法定代理人：程华刚，男。
一审被告、二审被上诉人：雷文科，男。
文圣因与程美美、雷文科健康权纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文圣申请再审称：我的摩托车停放在一楼楼梯梯步下面，且该单元门为双扇铁门，摩托车停放处的铁门长期处于被锁状态，不影响行人的通行，燃烧是因第三人夹断锁链并引发火灾造成的，我无任何过错，被申请人当发现火灾时强行通过有过错，我不应承担赔偿责任。请求再审改判。
本院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。再审申请人所存放的摩托车经消防部门认定为起火点，虽起火原因不明，但再审申请人将摩托车停放在并非车辆停放场所的入户铁门外，火灾发生时火势妨碍了楼梯过道的通行，导致被申请人及家人在逃生中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，再审申请人应当对被申请人的损失承担主要赔偿责任。一、二审判决考虑双方的过错程度，确定再审申请人承担其中60%的赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人文圣主张其没有过错，不应当承担赔偿责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文圣的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 庆
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执649号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：彭建，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省修水县，。
关于本院申请执行彭建罚金纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因彭建未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日依法立案受理。
本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向被执行人彭建发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人彭建至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人彭建名下未有可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。
四、已向被执行人彭建发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人彭建纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人彭建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1627刑初15号刑事判决书案件终结本次执行程序。
被执行人彭建负有继续向本院履行债务的义务。
本院发现被执行人彭建有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月二十四日
书记员 ：王树广
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保437号
申请人：于红，女，1972年4月21日出生，汉族，住长春市朝阳区
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区
法定代表人：王星。
本院受理申请人于红与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨志远于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币106.7120万元或相当价值的财产，并由肖战提供的房产担保。
本院经审查后认为：申请人于红的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币1067120元或其他等价值财产。
二、查封申担保人肖战名下坐落于长春市朝阳区富锦路8号，建筑面积103.42平方米，丘地号4-94/204-24302房权证长房权字第2016051002**号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 隋 汉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执566号
申请执行临沂市乐盈电子科技有限公司，住所地：沂南县迎春路电动车产业园。
组织结构代码：09068817-8。
法定代表人：王春明，总经理。
被执行庞军，男，汉族。
被执行人张亚琴，女，汉族。
申请执行人临沂市乐盈电子科技有限公司与被执行人庞军、张亚琴民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人庞军、张亚琴暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额155874.91元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00049号
原告：韩璟，女，1978年7月11日出生，汉族，。
被告：陈凯悦，男，1996年8月18日出生，汉族。
被告：张萍（系陈凯悦之母），女，1969年6月7日出生，汉族。
共同委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
本院在受理原告韩璟与被告陈凯悦、张萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩璟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩璟的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩璟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩璟负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 佩
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执639号
申请执行人：孙某，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：梁某，男，1993年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初1250号民事判决书，申请执行人孙某申请执行梁某离婚纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解，申请执行人撤销申请执行并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1625民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马力
二〇一八年六月十九日
书记员 孙继
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2241号
申请执行人章小翠。
委托代理人胡孟军，江苏省淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被执行人龙怀娣。
本院在执行章小翠与龙怀娣子女抚育费纠纷一案中，依法已对被执行人龙怀娣的财产进行了调查，但没有查找到被执行人龙怀娣有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 媛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00529号
原告冯爱清，女，汉族。
委托代理人马继海，河南启大律师事务所律师。
被告赵艳芳，女，汉族。
被告张长胜，男，汉族。
原告冯爱清与被告赵艳芳、张长胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出受理决定，同年12月4日向被告赵艳芳公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；2014年1月20日向被告张长胜送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；同日向原告冯爱清送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告冯爱清及其委托代理人马继海到庭参加了诉讼，被告赵艳芳、张长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯爱清诉称，被告赵艳芳于2013年4月25日，2013年5月30日共借原告款60000元整，约定利息月息三分，原告于2013年6月4日找被告赵艳芳要求归还借款，赵艳芳向原告出示承诺书，承诺于2013年6月30日归还原告60000元借款本金，但被告时至今日一分钱未还，原约定借款利息未付。原告多次找被告赵艳芳主动还钱，被告赵艳芳拒绝归还借款，并采取手机关机和不见面的手段。被告张长胜系赵艳芳之夫，应当对赵艳芳债务承担连带还款的责任，原告请求人民法院判决所请。诉讼请求：1、请依法判令：被告相互连带责任，归还原告借款60000元整，支付原告利息4700元（截止到2013年7月30日，直到借款归还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求，原告冯爱清提交证据如下：1、借条一份，证明2013年4月25日被告赵艳芳借款50000元，月息三分，用自己家门面房作抵押。2、借条一份，证明2013年5月30日被告赵艳芳借款10000元。3、2013年6月4号写的承诺书，证明被告赵艳芳承诺于2013年6月30日还现金60000元。4、离婚证一份，证明二被告于2013年6月6日，离婚，系离婚前债务。
被告赵艳芳、张长胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告赵艳芳借原告冯爱清现金50000元，并给原告出具借条一份，并约定月息0.03元，每月1500元，用自家门面房作为抵押。同年5月30日，被告赵艳芳又借原告冯爱清现金10000元，并出具借条一份。2013年6月4日，被告赵艳芳给原告出具承诺书一份，承诺6月30日还现金60000元，但到期后被告赵艳芳为能还款。
另查明，被告张长胜与被告赵艳芳系夫妻关系，2013年6月7日，二被告在焦作市山阳区民政局办理了离婚登记为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。二被告原系夫妻关系，现原告冯爱清起诉要求就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，被告张长胜应共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持，但其要求二被告支付的利息过高，高出部分不予支持。被告赵艳芳、张长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告赵艳芳、张长胜应于判决生效后十日内归还原告冯爱清借款本金60000元及利息（从2013年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告赵艳芳、张长胜承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁晨晗
第2页
第3页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01364号
申请执行人王李，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县
本院在执行王李与唐伟奇民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第05715号民事判决书一案中，确认被执行人唐伟奇应支付申请执行人王李案款123.618万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人唐伟奇尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01364号案的本次执行程序。
对被执行人唐伟奇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01364号申请执行人王李，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县本院在执行王李与唐伟奇民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第05715号民事判决书一案中，确认被执行人唐伟奇应支付申请执行人王李案款123.618万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人唐伟奇尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01364号案的本次执行程序。对被执行人唐伟奇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月二十一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1285号
申请执行人郸城县国土资源局。
统一社会信用代码11411726731334039P
法定代表人杨玉民，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。
被执行人李秋红，女，汉族，1985年7月25日生，住郸城县。
本院在执行申请人郸城县国土资源局与被执行人李秋红行政非诉纠纷一案中，申请执行人郸城县国土资源局申请撤销（2017）豫1625行审596号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625行审596号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年四月九日
书记员 赵卫杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异32号
案外人：王秀春，女，住长春市朝阳区。
案外人：王学斌，男,住长春市朝阳区。
申请人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋国英，女，户籍地：长春市朝阳区。
辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人宋国英罚金一案中，案外人王秀春对本院查封被执行人宋国英名下坐落于长春市朝阳区保安街×××号，权利证号：长房权字第×××，面积60.61平方米，丘地号×××的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀春称，请求依法解除对涉案房屋的查封。事实及理由：因贵院的申请，据（2018）吉0104执854号《执行裁定书》查封了异议人所有并使用的位于长春市朝阳区保安街18号的产权，现异议人对该行为提出异议，一、该房屋为案外人所有。案外人王秀春与被申请人宋国英于2016年7月10日，签订房屋买卖合同一份，将上述房屋归案外人所有。房款已交清，并已入住两年，因被执行人宋国英的其他原因，房产没有及时过户，被贵院认定为被申请人的财产予以查封。综上，案外人对房产享有所有权并已实际占有使用。二、该查封行为将侵犯案外人的合法权利。现案外人因法院查封房屋的行为，导致案外人无法正常对房屋进行过户登记，致使异议人无法办理相关手续且不能进行合法处分，如人民法院不解除查封，必将严重侵犯案外人的合法权利。综上所诉，案外人依法请求贵院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权利。
案外人王秀春为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2016年7月10日签订的房屋买卖合同一份，证明：案外人与宋国英签订的是合法有效的买卖合同；证据二、支付宝转账电子回单4份，证明：我方已经分四次向宋国英转账共计16万元，回单的生成时间是2017年8月28日；证据三、2015年6月5日的借条一份，证明：宋国英欠我方283，200元。证据四、2016年7月10日的收条一份，证明：宋国英已经收到45万购房款。证据五、水电费、燃气费、供暖发票，证明：我方已经在涉案房屋居住2年。
本院查明，关于本院刑事审判庭移送的被执行人宋国英罚金一案，本院于2017年8月28日作出（2017）吉0104刑初275号刑事判决书，判决：一、被告人宋国英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人宋国英退赔被害人人民币十一万元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2018年3月1日将该案移送执行。执行案号为（2018）吉0104执3月1日。现案外人王秀春就本院查封案涉房屋向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王秀春虽提供了其与被执行人高可新签订的《房屋买卖合同》，但涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，且该买卖合同订立之前，涉案房屋已设立抵押权，案外人依据该买卖合同只享有债权请求权，非物权。另，案外人所提供的证据不足以证明其已付清全部房屋价款。基此，案外人对涉案房屋并不享有排除执行的民事权益，其所提出的执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四、二十五、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀春执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年八月三十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异32号案外人：王秀春，女，住长春市朝阳区。案外人：王学斌，男,住长春市朝阳区。申请人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人宋国英，女，户籍地：长春市朝阳区。辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人宋国英罚金一案中，案外人王秀春对本院查封被执行人宋国英名下坐落于长春市朝阳区保安街×××号，权利证号：长房权字第×××，面积60.61平方米，丘地号×××的房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀春称，请求依法解除对涉案房屋的查封。事实及理由：因贵院的申请，据（2018）吉0104执854号《执行裁定书》查封了异议人所有并使用的位于长春市朝阳区保安街18号的产权，现异议人对该行为提出异议，一、该房屋为案外人所有。案外人王秀春与被申请人宋国英于2016年7月10日，签订房屋买卖合同一份，将上述房屋归案外人所有。房款已交清，并已入住两年，因被执行人宋国英的其他原因，房产没有及时过户，被贵院认定为被申请人的财产予以查封。综上，案外人对房产享有所有权并已实际占有使用。二、该查封行为将侵犯案外人的合法权利。现案外人因法院查封房屋的行为，导致案外人无法正常对房屋进行过户登记，致使异议人无法办理相关手续且不能进行合法处分，如人民法院不解除查封，必将严重侵犯案外人的合法权利。综上所诉，案外人依法请求贵院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权利。案外人王秀春为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2016年7月10日签订的房屋买卖合同一份，证明：案外人与宋国英签订的是合法有效的买卖合同；证据二、支付宝转账电子回单4份，证明：我方已经分四次向宋国英转账共计16万元，回单的生成时间是2017年8月28日；证据三、2015年6月5日的借条一份，证明：宋国英欠我方283，200元。证据四、2016年7月10日的收条一份，证明：宋国英已经收到45万购房款。证据五、水电费、燃气费、供暖发票，证明：我方已经在涉案房屋居住2年。本院查明，关于本院刑事审判庭移送的被执行人宋国英罚金一案，本院于2017年8月28日作出（2017）吉0104刑初275号刑事判决书，判决：一、被告人宋国英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人宋国英退赔被害人人民币十一万元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2018年3月1日将该案移送执行。执行案号为（2018）吉0104执3月1日。现案外人王秀春就本院查封案涉房屋向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王秀春虽提供了其与被执行人高可新签订的《房屋买卖合同》，但涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，且该买卖合同订立之前，涉案房屋已设立抵押权，案外人依据该买卖合同只享有债权请求权，非物权。另，案外人所提供的证据不足以证明其已付清全部房屋价款。基此，案外人对涉案房屋并不享有排除执行的民事权益，其所提出的执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四、二十五、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀春执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年八月三十一日书记员 李佳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第02963号
原告：尚贤彪。
被告：林加仙。
被告：国强建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
本院在审理原告尚贤彪与被告国强建设集团有限公司、林加仙为民间借贷纠纷一案中，原告尚贤彪于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尚贤彪申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚贤彪撤回起诉。
案件受理费61640元，由原告尚贤彪负担。
审 判 长 徐长海
二〇一六年九月二十九日
代书记员 邱雨佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第836-2号
申请执行人龚铁流。
被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司。
法定代表人赵明方。
被执行人赵明方。
申请执行人龚铁流与被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司、赵明方合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司、赵明方的银行存款（以人民币1325168元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 何孝剑
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第117号
上诉人（原审被告）甘肃雷诺换热设备有限公司。住所：兰州市安宁区安宁东路**号。
法定�表人潘维亚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王翠霞，女，汉族，1963年4月15日出生。
上诉人甘肃雷诺换热设备有限公司不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第11157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃雷诺换热设备有限公司的上诉请求与理由：其公司住所地、加工制作设备地均在兰州市安宁区，本案依法应由兰州市安宁区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同引起的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；承揽合同的合同履行地为加工承揽行为所在地。甘肃雷诺换热设备有限公司与王翠霞之间因制造中药粉体设备湍流磨产生的纠纷，本案应属承揽合同纠纷。甘肃雷诺换热设备有限公司工商注册登记的住所地以及加工承揽行为地均在兰州市安宁区，故本案�由兰州市安宁区人民法院管辖。上诉人甘肃雷诺换热设备有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第11157号民事裁定；
二、本案由兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 康慧芳
代理审判员 哈 联
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晶琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保454号
申请人：刘彦彤，女，1976年9月9日出生，汉族，住长春市卓越大街。
被申请人：路桂芝，女，1949年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：宛春田，男，1931年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：尤世艳，女，1973年12月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：管清泉，总经理。
本院受理申请人刘彦彤与被申请人路桂芝、宛春田、尤世艳、第三人长春市家港房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘彦彤于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户资金404000元或查封、扣押其相应等值财产，并以申请人刘彦彤名下与担保人曾立皓共有的位于绿园区汽贸城休干小区的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人刘彦彤的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路桂芝、宛春田、尤世艳名下银行存款人民币404000元或查封、扣押其他等价值财产。
二、查封申请人刘彦彤名下坐落于绿园区汽贸城休干小区7号楼309号房屋（房屋所有权证号：房权证长房权字第50600903**号，丘地号：4-100/157-1-25，建筑面积：86.19平方米）的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张忠国
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 隋 汉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1689号
原告骆洪波，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告肖太彬，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王治书，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号。
原告骆洪波诉被告肖太彬、王治书、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖太彬、王治书、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，原告申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取500元,由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一六年五月九日
书记员 钟华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第6号
申请执行人东兴农机有限公司。
法定代表人付彦平，职务经理。
被执行人吴明宪，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人吴阁高，男，汉族，农民，住址庆安县。
庆安县东兴农机有限公司申请执行吴明宪、吴阁高买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求对被执行人吴明宪所有的车辆予以查封。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴明宪所有的牌照号为黑MH60**号捷达轿车一辆、牌照号为黑MW55**号松花江汽车一辆予以查封。
二、查封期间被执行人不得擅自处分被查封财产，不准对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高术然
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第6号申请执行人：李俊伟，女，1966年7月6日生，汉族，住庆云县。申请执行人：张淑霞，女，1970年1月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：张宝华，男，1978年1月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：张志勇，男，1980年12月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：邓永峰，男，1974年5月28日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2014）庆民初字第675号民事判决书李俊伟、张淑霞申请执行张宝华、张志勇、邓永峰民间借贷纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有存款账户，但余额为零或几十元不等，查询交管部门邓永峰有车辆登记信息，并已查封。张宝华、张志勇无车辆登记信息，房管无房产登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆法执字第6号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一五年五月四日书记员  刘 军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01956号
申请执行人张美明，女，1962年3月29日出生，汉族。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人长沙宁韶食品有限公司。
法定代表人刘为清，公司董事长。
被执行人廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司。
法定代表人廖平，公司总经理。
被执行人林化安，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族。
被执行人张留生，男，1987年7月30日出生，汉族。
被执行人廖平，女，1986年10月7日出生，汉族。
本院执行的张美明诉刘为清、宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙宁韶食品有限公司、林化安、廖文斌、廖平、唐伟明、张留生民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02918号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请执行人张美明案款71360元，申请执行费971元，现已支付案款60000元及申请执行费，剩余案款尚未执行。现因被执行人廖文斌的房产已经本院查封，暂不宜处置，查明其余被执行人暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01956号案件的本次执行程序。
对被执行人刘为清、宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙宁韶食品有限公司、林化安、廖文斌、廖平、唐伟明、张留生尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张美明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01956号
申请执行人张美明，女，1962年3月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙宁韶食品有限公司。
法定代表人
被执行人廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县大地肉类制品有限公司
法定代表人。
被执行人林化安，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张留生，男，1987年7月30日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖平，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的周海芝诉刘为清、宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙宁韶食品有限公司、林化安、廖文斌、廖平、唐伟明、张留生民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02918号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请执行人张美明案款71360元，申请执行费971元，廖文斌现已支付案款60000元及申请执行费，剩余案款尚未执行。现因申请执行人自愿放弃对廖文斌、宁乡县大地肉类制品有限公司、廖平、张留生剩余案款的执行，另查明其余被执行人暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01956号案件的本次执行程序。
对被执行人刘为清、宁乡县大地肉类制品有限公司、长沙宁韶食品有限公司、林化安、廖文斌、廖平、唐伟明、张留生尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张美明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终464号
上诉人（原审被告）长沙市环保塑化炼油厂，住所地湖南省长沙市望城县丁字镇翻身村。
法定代表人王春艳。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人李彦。
被上诉人（原审被告）长沙安达燃油配送有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组一号。
法定代表人朱璜儒。
被上诉人（原审被告）湖南鑫维创业投资有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区亚大路1号。
法定代表人李遇春。
被上诉人（原审被告）王春延，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）周燕，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告王旭，男，1963年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告朱翠兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人长沙市环保塑化炼油厂因与被上诉人长沙银行股份有限公司芙蓉支行、长沙安达燃油配送有限公司、湖南鑫维创业投资有限公司、王春延、周燕、原审被告王旭、朱翠兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2423号之二民事裁定，向本院上诉。
长沙市环保塑化炼油厂上诉称，被上诉人要求对上诉人提供的位于长沙芙蓉区东岸乡西龙村的抵押土地享有优先受偿权，因此上诉人与被上诉人之间应为不动产纠纷，应由不动产所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2423号之二民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被上诉人（原审被告）长沙安达燃油配送有限公司签订的《人民币借款合同》中约定争议解决的方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案应以主合同即《人民币借款合同》约定的管辖协议确定管辖法院。合同中写明“贷款人”为本案长沙银行股份有限公司芙蓉支行，其住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0201号
原告张伟。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告李廷吾。
被告罗运成。
原告张伟与被告李廷吾、罗运成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人单辉、被告李廷吾到庭参加诉讼，被告罗运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告李廷吾因经营需要向原告多次借款，被告李廷吾部分还款后，原告张伟与被告李廷吾双方确认了剩余借款为60000元，被告李廷吾于2013年6月16日写下了欠条，同意分期付款，每月还款2000元，最后一个月付清，罗运成对还款义务作了连带保证。但被告李廷吾仅归还4000元，严重违反了双方的约定，且拒接原告的电话，现原告张伟基于不安履行抗辩权，诉至法院要求被告李廷吾立即向原告归还全部借款56000元，被告罗运成对被告李廷吾的还款承担连带责任。
被告李廷吾辩称，被告李廷吾结欠的借款本金为60000元，但是已归还6000元，而不是4000元。我是因为现在条件特别困难，所以还不了钱。
被告罗运成未作答辩。
经审理查明：被告李廷吾因经营需要向原告张伟多次借款，被告李廷吾归还部分借款后，经双方结算被告李廷吾于2013年6月16日写下欠条，欠条载明：“今欠张伟60000元（陆万元整），分为24个月还清”。被告李廷吾在欠条上按捺指印并签字，在欠条下方备注：“每月先还款2000元，最后一个月全部还清。以此为据。被告罗运成在欠条下方签字，并书写“担保人”字样。被告李廷吾于2013年7月26日还款1500元、同年9月28日还款2500元，因被告李廷吾未按约还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、银行帐户明细对账单及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李廷吾向原告张伟借款的事实，有原告提供的借条予以证实，被告李廷吾对此亦无异议，本院予以确认。被告李廷吾借得款项后，应按照约定分期还款，未按期归还还引起纠纷，责任在被告，根据双方的约定自2013年6月16日起每月还款2000元，至判决之日，到期应还款金额为26000元，尚有34000元未至还款期限，故对原告的诉请，本院仅对到期部分的金额予以支持，对于已还款金额，被告李廷吾主张为6000元，但是未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，根据原告提供的银行借记卡对账单，本院确认已还款金额为4000元，被告李廷吾尚结欠原告到期借款22000元。另，在被告李廷吾出具的欠条中，被告罗运成在欠条下方签字，并写下担保人字样，因此可确定被告罗运成为被告李廷吾的借款提供担保，由于双方未就保证方式进行约定，故被告罗运成应对被告李廷吾的上述债务承担连带保证责任。被告罗运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷吾于本判决生效后10日内归还原告张伟借款22000元。
二、被告罗运成对上述被告李廷吾的债务承担连带清偿责任
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张伟负担390元，被告李廷吾、罗运成共同负担250元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严莹玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2594号
原告李建德，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宫四川，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李建德诉被告宫四川民间借贷纠纷一案中，原告李建德于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建德撤回起诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告李建德承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2594号原告李建德，男，汉族，1953年4月4日出生，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告宫四川，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省蚌埠市。本院受理原告李建德诉被告宫四川民间借贷纠纷一案后，被告宫四川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉状中提到的《借款合同》并不真实，且被告住所地在安徽省蚌埠市怀远县双桥镇，居住地在安徽省蚌埠市龙子湖区，本案应由安徽省蚌埠市怀远县人民法院或者由蚌埠市龙子湖区人民法院审理，驻马店市驿城区人民法院不应管辖，故请求将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。经审查，本院认为，被告于2010年10月1日向原告李建德借款280000元，并出具借条一张，载明：“今借到李建德现金贰拾捌万元整。月息二分，本年底本息结清。借款人：宫四川20**.10.1号”。后于2012年12月10日原、被告签订借款合同一份，合同载明，该合同签订地为驻马店市驿城区，合同第六条约定：“以上约定双方自愿遵守，如有违约友好协商解决，协商不能达成一致意见由驻马店市驿城区法院管辖。”该合同自双方签字之日起生效。被告虽提出异议，但并未提供该合同无效或应撤销的证据，不能证明该合同签订非被告的真实意思表示，故其提出管辖权异议的申请，本院不予支持。本院因原、被告约定而取的本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告宫四川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年三月三日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2594号原告李建德，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告宫四川，男，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告李建德诉被告宫四川民间借贷纠纷一案中，原告李建德于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建德撤回起诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告李建德承担。审判长  胡志华审判员  李胜利�民陪审员宋鹏二〇一五年八月十一日书记员  孙依冰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1260号
原告刘某甲，女，1985年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：
法定代理人谭竹林，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区步云乡炭洞子村1社**号。系原告丈某某。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告刘某乙，男，1953年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：
被告黄某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：
被告刘某丙，男，1986年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：
三被告共同委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙、黄某某、刘某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人、被告刘某乙、黄某某及委托代理人到庭参加诉讼。原告刘某甲、被告刘某丙未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与三被告共同共有位于成都市新都区大丰街道教堂村3社建筑面积为483.94平方米的房屋一栋，现原告已成年，并结婚生子，而三被告仅分给原告很小的一间（约16平方米）用于起居生活，致使原告生活十分困难，原告多次要求被告分给原告应有的份额，但被告一直不予理睬，经相关部门多次调协也未得到相应处理。请求人民法院判令三被告依法分给原告该房屋的四分之一份额，即120.98平方米。
被告刘某乙、黄某某、刘某丙辩称，位于成都市新都区大丰街道教堂村三社49号的楼房系原、被告四人共有是事实，但该房屋在修建时原告还在上高中，并没有资金上的投入，不应平均分割，应按各自的贡献大小进行分割。同意分给原告该房屋二楼的4间房屋（约80平方米，不含卫生间和厨房）。
经审理查明，原告刘某甲与三被告系子女、父母关系。2003年，原、被告家庭修建了位于成都市新都区大丰街道教堂村三社49号的房屋，2011年7月经依法登记，确定权利人为刘某乙、刘某甲、刘某丙、黄某某四人，共有性质为共同共有。该楼房共有四层（每层四室、一厅、一厨、一卫，楼梯公用），登记面积为483.94平方米。2011年11月，原告结婚，并在婚后育有子女二人，现与其丈某某及子女居住该房屋二楼中的一间（约16平方米）。近来，原、被告因分割该房屋多次协商未果，致使矛盾扩大，原告遂向本院起诉，要求对诉争房屋进行分割。
以上事实，有各方当事人的陈述，有原告提交的房产登记信息，被告提交的成都市新都区大丰街道教堂社区居民委员会出具的证明一份、人民调解协议书一份在卷予以证明。
本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告各方诉争房屋已经依法登记为原、被告四人共同共有，而原、被告双方又未对该房屋各自享有的份额有新的约定，故原、被告各方依法对该房屋享有平等权利，在特定情况出现时各方当事人可依法要求进行分割。现原告已结婚生子，且居住的一间房屋与应当享有份额及其生活需要明显不相适应，故原告要求依法分割共同共有房屋的诉讼请求本院应予以支持，但是，本案诉争房屋修建于2003年，此时原告尚在上学，对修建该房屋所做贡献相对其父母较小，如平均分割有失公平，应当在能够满足基本生活的前提下酌情予以少分。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第88条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市新都区大丰街道教堂村三社49号，建筑面积为483.94平方米的楼房，从本判决生效之日起，原告刘某甲分得该楼房中的第二层除上楼梯右面一间外的其他所有房屋（即三间寝室、一间客厅、一间厨房、一间卫生间）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费，准许予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年三月二十日
书记员 骆 冰
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第294号
原告：谢石娇。
委托代理人：邓新忠。
被告：朱华生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：谢栋宝，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人：陈朝阳。
原告谢石娇诉被告朱华生、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢石娇的委托代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告朱华生、平安保险中山公司、太平保险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告谢石娇的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
医疗费
原告主张297元。
裁决结果
本院认为：本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：朱华生应负此次事故的全部责任，蓝丙凤、郭永娣、谢石娇、蓝银泉不负此次事故的责任。该认定事实清楚，程序公正合法，本院对此予以确认。为此，被告朱华生对原告谢石娇因本次交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因被告朱华生驾驶的某号轻型货车在被告平安保险中山公司投保了交强险，在被告太平保险中山公司投保了500000元商业第三者险及不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，为此，对原告谢石娇的损失，应由被告平安保险中山公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告太平保险中山公司在商业三者险限额内直接赔付给原告谢石娇。
本案原告主张的医疗费297元有病历资料及医疗发票予以证明，本院予以确认。医疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，故被告平安保险中山公司应在交强险限额内赔偿原告谢石娇297元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢石娇297元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵巧芳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执34号
申请人民权某饲料有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：刘某，公司总经理。
被执行人刘某，男，1967年4月16日出生，住所地河南省睢县。
被执行人刘某，女，1969年12月26日出生，汉族，河南省睢县。
被执行人王某，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被执行人张某，女，1977年8月12日出生，住所地河南省睢县。
本院在执行申请人民权某饲料有限公司申请执行刘某、刘某、祝某、王某、张某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421民初2257号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2454号
原告：张彦军，男，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢2层201号。
法定代表人何云峰，职务经理。
原告张彦军与被告襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司（以下简称襄阳平安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告襄阳平安居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告材料款173594元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营水电材料。自2012年始，被告陆续从原告处购买各种水电、装饰、装修原材料，双方约定，每月结一次材料款。从2014年开始，郝俊从原告处为被告采购原材料。2015年2月15日原被告双方经对账，被告欠原告材料款11万元，由被告、郝俊出具欠条一份，并承诺2015年5月31日前付清。后被告继续从原告处采购水、电材料，到2016年6月2日原告与郝俊对账，共欠原告材料款173594元，并由郝俊出具承诺书1份，后原告多次找被告索款无果，诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、被告的营业执照；2、被告襄阳平安居公司出具的欠条；3、被告经理（郝俊）出具的承诺书一份。
被告襄阳平安居公司未进行答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营水、电、建筑材料。被告从事室内外装饰工程设计、安装。自2012年，被告陆续从原告处购买各种水、电、装饰、装修原材料。2015年2月15日原被告双方经对账，被告出具欠条载明：欠原告张彦军材料款11万元，2015年5月31日前还清。欠条加盖被告公章，并由经手人被告公司人员郝俊签字确认。2016年6月2日，郝俊出具承诺书称，2014年至2016年期间被告襄阳平安居公司欠原告张彦军材料款大约173000元左右，郝俊尽义务配合原告找法定代表人何云峰要欠款。后原告索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按约定向被告提供了货物（水、电、建筑材料），已形成事实上的买卖合同关系。原告提供货物后，被告应给付货款，后经原被告双方及被告经手人（郝俊）对账确认货款金额，被告出具了欠条，故双方的债权债务关系明确，被告应及时清偿债务。之后经手人（郝俊）虽出具承诺书称“欠原告张彦军材料款大约173000元”，此欠款数额未经被告对账核对确认，且原告也未提交相关证据证实，对该证据本院不予采信。故被告欠款数额以原被告双方对账确认的11万元核算，其余部分原告可收集相关证据后，另行诉讼解决。被告襄阳平安居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张彦军材料款11万元；
二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告张彦军负担386元，被告襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2454号
原告：张彦军，男，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、提起反诉、上诉、代为签收法律文书。
被告：襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢2层201号。
法定代表人何云峰，职务经理。
原告张彦军与被告襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司（以下简称襄阳平安居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告襄阳平安居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款173594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营水电材料。自2012年始，被告陆续从原告处购买各种水电、装饰、装修原材料，双方约定，每月结一次材料款。从2014年开始，郝俊从原告处为被告采购原材料。2015年2月15日原被告双方经对账，被告欠原告材料款11万元，由被告、郝俊出具欠条一份，并承诺2015年5月31日前付清。后被告继续从原告处采购水、电材料，到2016年6月2日原告与郝俊对账，共欠原告材料款173594元，并由郝俊出具承诺书1份，后原告多次找被告索款无果，诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、被告的营业执照；2、被告襄阳平安居公司出具的欠条；3、被告经理（郝俊）出具的承诺书一份。
被告襄阳平安居公司未进行答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营水、电、建筑材料。被告从事室内外装饰工程设计、安装。自2012年，被告陆续从原告处购买各种水、电、装饰、装修原材料。2015年2月15日原被告双方经对账，被告出具欠条载明：欠原告张彦军材料款11万元，2015年5月31日前还清。欠条加盖被告公章，并由经手人被告公司人员郝俊签字确认。2016年6月2日，郝俊出具承诺书称，2014年至2016年期间被告襄阳平安居公司欠原告张彦军材料款大约173000元左右，郝俊尽义务配合原告找法定代表人何云峰要欠款。后原告索款无果诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按约定向被告提供了货物（水、电、建筑材料），已形成事实上的买卖合同关系。原告提供货物后，被告应给付货款，后经原被告双方及被告经手人（郝俊）对账确认货款金额，被告出具了欠条，故双方的债权债务关系明确，被告应及时清偿债务。之后经手人（郝俊）虽出具承诺书称“欠原告张彦军材料款大约173000元”，此欠款数额未经被告对账核对确认，且原告也未提交相关证据证实，对该证据本院不予采信。故被告欠款数额以原被告双方对账确认的11万元核算，其余部分原告可收集相关证据后，另行诉讼解决。被告襄阳平安居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张彦军材料款11万元；
二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告张彦军负担386元，被告襄阳平安居建筑装饰设计工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆意佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执87号
申请执行人:房立影
被执行人:长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号，法定代表人李勇。
申请执行人房立影与被执行人长春市时风彩印有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民特304号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人房立影于2018年1月4日向本院申请执行,要求被执行人长春市时风彩印有限责任公司给付申请人房立影欠款人民币38370.21元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年1月4日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人长春市时风彩印有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人长春市时风彩印有限责任公司法定代表人李勇签收。
2、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2018年1月9日在长春市房产档案馆查询被执行人长春市时风彩印有限责任公司房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市时风彩印有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息.
6、本院于2018年5月17日通过长春市工商行政管理局南关分局查询被执行人长春市时风彩印有限责任公司企业信息。
7、本院于2018年9月1日将被执行人长春市时风彩印有限责任公司纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年九月一日
书记员 潘建华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1396号
原告高芝芸，山丹县居民。
被告叶超，山丹县居民。
被告王以华，山丹县居民。
被告马俊文，山丹县居民。
原告高芝芸诉被告叶超、王以华、马俊文保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芝芸、被告叶超到庭参加诉讼，被告王以华、马俊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高芝芸诉称，2015年5月12日，借款人陈某某向原告借款40000元，被告叶超、王以华、马俊文作为担保人为陈某某进行担保。2015年5月12日原、被告双方及借款人陈某某签订了借款合同，合同约定，借款期限为2个月，即从2015年5月12日起至2015年7月12日止。合同签订后，原告依合同约定向陈某某借款40000元。借款到期后，原告多次催要，陈某某外出下落不明，三被告以种种理由推拖不还。故原告起诉：1.要求被告叶超、王以华、马俊文立即偿还借款本金40000元；2.要求三被告承担一切诉讼费用。
被告叶超辩称，原告所诉的陈某某借款及担保情况均属实，欠原告的本金数额也属实。2015年5月12日，原告高芝芸与借款人陈某某及三被告共同签订了《借款合同》，由三被告自愿担保，向原告借款40000元。所借借款由陈某某使用。现原告起诉要求三被告共同承担还款责任，被告叶超没有意见，愿意承担担保责任。
被告王以华、马俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日，陈某某作为借款人，三被告作为担保人与原告高芝芸签订了《借款合同》一份，合同约定：陈某某因经营困难，向原告借款40000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年7月12日止，若陈某某不能按时归还原告借款或无能力归还借款，原告有权向担保人追讨借款，完全由担保人负责偿还借款，直至欠款还清为止。三被告作为担保人，在借款合同上签名并捺印。借款到期后，借款人陈某某未按期归还，现外出务工，下落不明。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交借款合同1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告高芝芸与借款人陈某某及三被告于2015年5月12日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放借款的义务，借款人及担保人应当按借款合同的约定向原告如期履行偿还贷款本息的义务。借款人陈某某现外出务工下落不明，三被告应当承担偿还该笔贷款的连带保证责任。故原告要求三被告承担担保义务的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。被告王以华、马俊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超、王以华、马俊文偿付原告高芝芸担保借款40000元，限于本判决生效后10日内付清。三被告互负连带责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶超、王以华、马俊文承担，限于本判决生效后7日内交纳。三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈斐
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢840号
申请执行人：张峰，住所，吉林市船营区。
被执行人：董海新，住所，长春市二道区。
张峰与董海新附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，执行费50元已由被执行人缴费。本院已于2018年9月3日将上款转付给申请执行人张峰。至此，申请执行人张峰向本院申请执行的（2015）昌刑初字第303号刑事判决书书的主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1444号
申请执行人：吉林省小微企业金融促进会
被执行人：王占伟、刘琼、吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初1043号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈平向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民初1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月七日
书记员 ：潘建华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执803号
申请执行人黄永典，男，汉族，1979年11月21日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
申请执行人黄永典与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第04005号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰应偿付申请执行人黄永典案款102850元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执803号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第389号
上诉人（原审原告）闫华，女，1982年5月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村人。
委托代理人刘永飞，又名高飞，男，1982年8月9日生，汉族，籍贯、住址同上。系被上诉人闫华之夫。
上诉人（原审被告）杜永峰，男，1978年8月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村人。
上诉人闫华因与上诉人杜永峰返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫华的委托代理人刘永飞及其上诉人杜永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月，被告杜永峰向原告闫华借走原告所属的晋J×××××号捷达牌轿车一辆。经原告闫华多次追要，被告杜永峰以原告闫华丈夫刘永飞欠被告钱为由不还车，一直至今。为此，原告闫华起诉到人民法院，请求被告杜永峰返还价值30000元的晋J×××××号捷达牌轿车一辆，并赔偿车辆折旧损失5000元，但未对该车折旧损失提出鉴定，引起本诉。
原审认为，被告杜永峰由借用原告闫华车辆到私自占有不还事实清楚，被告杜永峰应立即偿还原告闫华车辆。因原告闫华没有申请对该车折旧损失进行鉴定，故原告闫华“按折旧办法赔偿原告损失5000元”之请求，依法不予支持。被告杜永峰主张原告闫华的丈夫刘永飞偿还其借款17000元，应另案处理，可另案起诉，本案不予考虑。故依照《中华人民共和国法民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告杜永峰在本判决生效后十五日内返还原告闫华晋J×××××号捷达牌轿车一辆。二、驳回原告闫华的其余诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告杜永峰负担。
判后，原审原告闫华与原审被告杜永峰均不服，均向本院提起上诉。
上诉人闫华上诉请求依法加判被上诉人杜永峰赔偿使用车辆期间给上诉人闫华造成的违章罚款、车辆折旧及替代性交通费。理由为，违章罚款记录透明，网上随时可以调取；国家对汽车报废年限及折旧计算办法有明确规定，无须鉴定即可计算折旧损失；替代性交通工具产生的费用，法院完全可以酌情考虑。
针对上诉人闫华的上诉请求，被上诉人杜永峰未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，答辩理由同其上诉理由。其上诉请求为，撤销一审判决，改判上诉人杜永峰不返还晋J×××××号捷达牌轿车。理由为，2012年6月，被上诉人闫华的丈夫刘永飞向上诉人杜永峰借款30000元，约定十来天还款，因为是一个村的，当时并未打借条，后刘永飞分两次归还上诉人杜永峰借款15000元。其余款项刘永飞一直拒不归还。以后又答应其所有的晋J×××××号捷达牌轿车借给上诉人杜永峰使用，并于2013年10月给上诉人杜永峰。上诉人杜永峰借车当天就要求归还车辆，刘永飞说“车你先开着，其他人要和我要钱，怕其他人把车扣走”，上诉人杜永峰之后一直要求刘永飞把车开回去，并归还剩余欠款15000元，但刘永飞一直既不要车也不还钱。
针对上诉人杜永峰的上诉请求，被上诉人闫华未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人刘永飞代为口头答辩称，是上诉人杜永峰借车后一直拒绝归还，而非杜永峰要还车，出借人刘永飞不接收。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人均认可现由上诉人杜永峰借用的晋J×××××号捷达牌轿车属上诉人闫华所有，所有权人闫华请求归还所有物之请求，本院予以支持。上诉人杜永峰以其与上诉人闫华之夫刘永飞之间有债权债务关系为由，主张还钱返车，因刘永飞非本案当事人，双方之间的债务又非同一类型法律关系，不具有可抵消性，故上诉人杜永峰之上诉请求，本院不予支持。
上诉人闫华二审中请求上诉人杜永峰一并赔偿使用车辆期间的违章罚款、替代性交通费，但在一审起诉中并未提出请求，根据民事诉讼“不告不理”的原则及二审诉讼不超过一审诉讼请求进行审理的规则，对其二审中提出的新的诉讼请求，本院不予考虑。
上诉人闫华同时主张车辆折旧费，但未提供任何证据证明折旧的具体损失或损失计算方法，因举证不力，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人闫华负担50元，上诉人杜永峰负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年六月三日
书记员 袁 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢694号
吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司、刘艳：
本院于2018年5月14日立案执行的（2018）吉0202执恢694号吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）吉0202民初2269号，被执行人刘艳应给付申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款99,473.00元，逾期利息3,571.08元，一审诉讼费2,361.00元，共计107,424.52元。后因被执行人刘艳已将相应款项交至申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司处，申请执行人向本院递交书面材料申请结案。被执行人刘艳于2017年8月31日向本院缴纳执行费1,511.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执409号
申请执行人魏新蕊，女
被执行人张航，男
被执行人杨杨，男
魏新蕊申请执行河南省南阳市汉都公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）南市证民字第1433号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年1月31日申请执行人魏新蕊与被执行人张航、杨杨签订个人借款抵押合同一份。合同编号：2016013101.出借人魏新蕊，借款人张航，保证人杨杨，借款金额20000元，借款利率，月利率2%，借款期限自2016年1月31日起至2016年12月31日止。借款到期后因张航、杨杨未能按时偿还借款，双方于2017年5月7日在河南省南阳市汉都公证处签订还款协议一份并办理了公证，该协议第二条约定，乙方（张航）承诺采用等额本金还款形式，分三期向甲方（魏新蕊）归还借款：第一期（2017年9月30日前）还款金额10000元（其中本金2000元，利息8000元）；第二期（2018年1月31日前）还款金额9440元（其中本金8000元，利息1440元）；第三期（2018年6月30日前）还款金额11000元（其中本金10000元，利息1000元）。上述三笔本息合计30440元。因二被执行人在规定的期限内未按时还款，申请人于2017年10月10日向该公证处申请办理了（2017）南市证执字第5号执行证书，该执行证书认定二被执行人欠申请执行人借款26000元，下余部分未予明确。
本院认为：申请执行人与被执行人签订的还款协议，本息为30400元。河南省南阳市汉都公证处出具的（2017）南市汉民字第1433号公证书、（2017）南市证执字第5号执行证书所认定的本息为26000元，下余部分未予明确处置方式，该债权文书确有错误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第四百八十条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人魏新蕊不予执行（2017）南市证民字第1433号公证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执1187号
申请执行人：徐金周，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
本院在执行申请执行人徐金周与被执行人河南新都桃园春酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南新都桃园春酒业有限公司履行本院（2018）豫1329民�1918号民事判决书所确定的义务：被告河南新都桃园春酒业有限公司偿还原告徐金周借款本金260000元及利息及本案执行费。在执行中，申请执行人徐金周与被执行人河南新都桃园春酒业有限公司达成和解协议，申请执行人徐金周自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人徐金周与被执行人河南新都桃园春酒业有限公司达成和解协议自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初1918号民事判决书的执行，被执行�不履行或不完全履行协议时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年九月十四日
书记员 刘阳烁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1187号申请执行人：徐金周，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。法定代表人：简军然，任总经理。本院在执行申请执行人徐金周与被执行人河南新都桃园春酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南新都桃园春酒业有限公司履行本院（2018）豫1329民�1918号民事判决书所确定的义务：被告河南新都桃园春酒业有限公司偿还原告徐金周借款本金260000元及利息及本案执行费。在执行中，申请执行人徐金周与被执行人河南新都桃园春酒业有限公司达成和解协议，申请执行人徐金周自愿撤回执行。本院认为，申请执行人徐金周与被执行人河南新都桃园春酒业有限公司达成和解协议自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1918号民事判决书的执行，被执行�不履行或不完全履行协议时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  吕志侠审判员  王 宁二〇一八年九月十四日书记员  刘阳烁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保429号
申请人：吉林省尊博投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王雪扬，该公司经理。
被申请人：栾遵詳，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理吉林省尊博投资有限公司与栾遵詳民间借贷纠纷一案，申请人吉林省尊博投资有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾遵詳名下位于长春经济技术开发区吉林大路以南、长吉南线以东中意之尊三期17[幢]1707号房的房屋产籍，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省尊博投资有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封栾遵詳名下位于长春经济技术开发区吉林大路以南、长吉南线以东中意之尊三期17[幢]1707号房的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年八月二十日
书记员 马盛邦
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执955号
申请执行人：董秀琴，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：吴中成，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：冯翠荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行董秀琴申请执行吴中成、冯秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人董秀琴于2018年9月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈小龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执957号
申请执行人：许廷芳。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人许廷芳与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人许廷芳于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资5600.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执957号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执957号申请执行人：许廷芳。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人许廷芳与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人许廷芳于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资5600.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执957号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月三十一日书记员  庄碧瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢80号
申请执行人：吴顺荣
被执行人：刘祥斌
本院在执行申请执行人吴顺荣与被执行人刘祥斌民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2007）南民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祥斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘祥斌给付借款本金1062200元及利息，案件受理费15700元，执行费14540元。本院已立案（2007）长南法民执字第1729号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2007）长南法民执字第1729号案件本次执行程序。
2018年6月25日申请执行人吴顺荣以发现被执行人有可供执行财产线索为由申请恢复执行，并提供2015年被执行人被执行人刘祥斌轮候查封房产执行裁定书复印件，我院恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。只有被执行人刘祥斌位于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋，建筑面积：133.83平方米，丘地号：1-12/47-10（301）号房屋的产籍现已被我院轮候查封。
上述案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢80号申请执行人：吴顺荣被执行人：刘祥斌本院在执行申请执行人吴顺荣与被执行人刘祥斌民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2007）南民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祥斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘祥斌给付借款本金1062200元及利息，案件受理费15700元，执行费14540元。本院已立案（2007）长南法民执字第1729号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2007）长南法民执字第1729号案件本次执行程序。2018年6月25日申请执行人吴顺荣以发现被执行人有可供执行财产线索为由申请恢复执行，并提供2015年被执行人被执行人刘祥斌轮候查封房产执行裁定书复印件，我院恢复执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。只有被执行人刘祥斌位于长春市南关区长春大街永春H小区18-1栋，建筑面积：133.83平方米，丘地号：1-12/47-10（301）号房屋的产籍现已被我院轮候查封。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月三十日书记员  金宇翔