wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初745号
原告：金湖县金珠米业有限公司清算组，住所地江苏省淮安市金湖县前锋镇白马湖集镇。
诉讼代表人：王勤宝，清算组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：陈文，男，1989年6月29日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：卜涛、卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
原告金湖县金珠米业有限公司清算组诉被告陈文破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告金湖县金珠米业有限公司清算组委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈文的委托诉讼代理人卜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县金珠米业有限公司清算组提出诉讼请求：1、依法判决撤销金湖县金珠米业有限公司与被告陈文于2016年7月11日签订的三份《房地产抵押合同》。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金湖县金珠米业有限公司由金湖县人民法院于2017年6月26日裁定宣告破产还债，并由该院指定成立了金湖县金珠米业有限公司清算组。清算组在核查资产的过程中发现金湖县金珠米业有限公司将生产车间、烘干房、2#3#4#仓库房产抵押给了被告陈文，并于2016年7月11日签订了三份《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。金湖县金珠米业有限公司将固定资产抵押给被告的行为，严重侵犯了其他债权人的合法权益，故诉至法院。
陈文辩称，原、被告之间的借贷是真实的，被告已经办理了抵押登记手续，我的债务应当优先偿还，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日至2016年6月29日原金湖县金珠米业有限公司法定代表人袁如华以“企业资金周转”、“用于偿还企业贷款利息等事宜”、“自己资金周转”和“资金周转”为由分别向被告陈文出具借条11张，金额为20万元、20万元、20万元和205万元，合计265万元。在该11份借条中未见有财产担保字样。2016年7月11日金湖县金珠米业有限公司与被告陈文签订房地产抵押合同三份，约定自2016年1月22日起至2017年1月15日，金湖县金珠米业有限公司用其所有的座落××××前锋镇白马湖集镇房地产（证号分别为：J20161297号、20161298号、20161299号），抵押担保债权数额分别为385339元、1119558元、1145103元，并办理了抵押登记（他项权证号为：32001768817、32001768818、32001768819）。
另查明，2017年5月26日，本院经案外人於海珠、薛汉其、朱华申请，立案受理金湖县金珠米业有限公司破产清算一案，并于2017年6月26日裁定受理该案。原告在审查金湖县金珠米业有限公司资产过程中于2018年3月5日以被告于2016年7月11日与金湖县金珠米业有限公司签订的《房地产抵押合同》并办理抵押登记的行为严重侵犯其他债权人合法权益为由起诉来院。
本院认为，金湖县金珠米业有限公司与被告陈文签订的房地产抵押合同系双方自愿协商签订，在当时未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。2017年5月26日本院立案受理了案外人申请宣告金湖县金珠米业有限公司破产清算一案，并指定金湖县金珠米业有限公司清算组为管理人，并将该公司的财产交由其管理。由于金湖县金珠米业有限公司与被告陈文签订的抵押合同系在本院受理破产申请一年内，且原借条中没有涉及财产担保，属对没有财产担保的债务提供财产担保，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第（三）项的情形，管理人有权请求人民法院予以撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销2016年7月11日金湖县金珠米业有限公司与被告陈文签订的三份《房地产抵押合同》。
案件受理费28000元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 林晓莉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提前清偿的；
（五）放弃债权的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2658号
原告：冯祖明，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市建委大楼18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司执行董事。
原告冯祖明与被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称“锦润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯祖明到庭参加诉讼，被告锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于宣州区梅溪路锦润商业中心超市3-522号房屋；2.判令被告向原告支付2015年10月31日至2018年4月30日的逾期交房违约金40584元，并自2018年5月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之六继续支付原告逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，被告将其开发的位于宣州区梅溪路锦润商业中心超市3-522号房屋出售给原告。合同签订后，原告依照合同约定向被告全额支付了购房款合计118667元，被告却未按合同约定向原告交付房屋，也未向原告支付逾期交房违约金。
锦润公司未答辩。
冯祖明围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同1份、预收购房款发票1份、补充协议1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦润公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为冯祖明所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月28日，锦润公司（出卖人）与冯祖明（买受人）签订1份《商品房买卖合同》，锦润公司将其开发的宣州区梅溪路锦润商业中心超市3-522号商铺预售给冯祖明，建筑面积13.8平方米，总价款为118667元。合同约定出卖人应当在2015年10月31日前，将具备该商品房验收合格并取得工程竣工验收备案条件的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年11月24日，锦润公司向冯祖明开具了该商铺的预收购房款发票，金额118667元。2016年9月26日，锦润公司（甲方）与锦润商业中心商铺购房业主（乙方）关于违约金签订补充协议：一、甲方承诺2016年8月1日前的违约金按购房合同规定支付。二、2016年8月1日起按日万分之三承担违约金，到2016年12月30日前付清所有违约金并兑现交房（办产证），否则2017年元月1日至2017年3月1日按日万分之三承担违约金，2017年3月1日起按日万分之六承担违约金。锦润公司法定代表人卞良军在甲方签字，宛新胜（注：公司股东）等作为在场人签字，冯祖明在乙方签字。
另查，包括本案商铺在内的锦润商业中心超市（大润发超市除外）尚未竣工验收备案。经本院释明后，冯祖明当庭撤回第一项即要求锦润公司立即交付房屋的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求锦润公司支付2015年10月31日至2018年4月30日的逾期交房违约金40584元。
本院认为，锦润公司与冯祖明签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。冯祖明已按合同约定交纳了全部购房款118667元，锦润公司却未能按合同约定的时间交付所售房屋，显已违约。因涉案房屋客观上不具备交付条件，冯祖明现撤回要求锦润公司交付房屋的诉请，本院予以准许，其变更诉请要求锦润公司按照双方合同及补充协议约定支付2015年10月31日至2018年4月30日的逾期交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持，经本院核算为41129.99元【118667元×274天（2015年11月1日－2016年7月31日）×日万分之一+118667元×212天（2016年8月1日－2017年2月28日）×日万分之三+118667元×426天（2017年3月1日－2018年4月30日）×日万分之六】，冯祖明诉请40584元，以其诉请为准。被告锦润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯祖明2015年10月31日至2018年4月30日期间逾期交房违约金40584元；
二、驳回原告冯祖明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取458元，原告冯祖明负担50元，被告宣城锦润投资置业有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年八月二日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6748号
原告：吴某。
被告：杜某甲。
原告吴某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年8月5日，原、被告生育一女，取名杜某乙。因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，原、被告婚后志趣不投，性格不合，毫无夫妻共同语言。被告性格粗暴，被告与原告家人关系紧张。被告经常为家庭生活琐事与原告吵架。自女儿出生后，被告对原告不好，导致原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活。从2015年底开始，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿杜某乙由被告抚养。
被告杜某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年8月5日，原、被告生育一女，取名杜某乙。2016年8月5日，原告吴某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、人口信息查询回执、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告吴某向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 余燕苹
内蒙古�治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01630号
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张立，该公司董事长。
委托代理人任志军，男，1987年6月29日出生，汉族，系原先公司金融部员工。
被告魏小宁，男，1983年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告田永红，女，1983年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告田永生，男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告崔龙霞，女，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商�镇银行）与被告魏小宁、田永红、田永生、崔龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托代理人任志军，被告魏小宁、田永生到庭参加诉讼。被告田永红、崔龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行诉称，被告魏小宁于2013年4月12日在原告处签订借款合同，约定贷款10万元，期限为2013年4月12日至2014年4月11日，共计12期还款。但被告魏小宁未按合同约定履行还款义务，2015年6月，被告魏小宁还款200元，2014年，担保人还款3万元左右，此后再无还款记录。原告信贷员与担保人多次沟通未果。原告请求判令：1、被告魏小宁、田永红偿还本金9049.37元，利息387.5元，罚息4707.46元（截止2015年8月31日，日后递增罚息由被告承担）。2、被告田永生、崔龙霞承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告魏小宁辩称，贷款是事实，但我月月还，最后剩余9400元，原告的信贷员把我的皮卡开走，顶了贷款。
被告田永生辩称，贷款月月还，后来没钱了，拿车顶了。
原告包商村镇银行向法庭提交如下证据：借款合同、担保合同、还款计划表、借据，拟证明贷款和担保的事实以及原告主张的本金、利息及罚息。
被告魏小宁的质证意见为：认可，没有意见。
被告田永生的质证意见为：没有意见，所以把车开走了。
被告魏小宁、田永生未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告魏小宁、田永红与原告包商村镇银行签订《个人借款合同》，约定：被告魏小宁、田永红向原告贷款人民币100000元用于在村里盖房，期限壹拾贰个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为18%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告田永生、崔龙霞作为被告魏小宁、田永红的担保人，与原告签订《保证合同》，约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另查明，截至2014年
4月11日，被告魏小宁、田永红尚欠原告贷款9049.37元，利
息387.5元。
本院认为，债务应当清偿。原告包商村镇银行与被告魏小宁、田永红签订《个人借款合同》以及与被告田永生、崔龙霞签订《保�合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政规定的规定，应为合法有效。被告魏小宁、田永红未按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任，其除应偿还剩余本金、利息外，还应负担罚息。被告田永生、崔龙霞对上述款项依约应承担连带偿还责任。因此，原告主张被告魏小宁、田永红偿还本金9049.37元，利息387.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此，原、被告在借款合同中对逾期罚息的约定符合相关金融政策的规定，原告主张的罚息4707.46元，本院予以支持。被告田永红、崔龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小宁、田永红于本判决生效之日起十日内给付
原告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司借款本金九千
零四十九元三角七分，利息三百八十七元五角，罚息四千七百零七元四角六分（截止二0一五年八月三十一日），上述三项合计一万四千一百四十四元三角三分。
二、被告田永生、崔龙霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告魏小宁、田永红、田永生、崔龙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十二月十六日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10143号
罪犯牛扬扬，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）兖刑初字第6号刑事判决，以被告人牛扬扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯牛扬扬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛扬扬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛扬扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛扬扬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第818号
申请执行人黎源，证件号码452526197608143527。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
黎源与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎源于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人黎源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第818号
申请执行人吴海涛。
被执行人罗建灵。
本院在执行吴海涛申请执行罗建灵民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现，被执行人罗建灵目前下落不明。本院已依法查封了被执行人罗建灵的小汽车一辆和冻结了被执行人在银行的保证金，但目前均无法进行处置。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人罗建灵的财产进行调查，被执行人罗建灵均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗建灵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第818号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人。
被执行人纪某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人纪某某行政非诉执行一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第122号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局据此向本院申请对被执行人纪某某强制执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北行审字第122号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 聃
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第818号
申请执行人文领合，男，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址北关区人民大道东段路北18号。
申请执行人文领合申请执行被执行人河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王桂喜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初820号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付岳萍，女，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人付岳萍犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人付岳萍及其指定辩护人林怡、刑事附带民事原告人邬某某及其诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月24日20时许，被告人付岳萍和被害人邬某某在双流区黄甲街道双华小区的家中，因双方离婚后分割财产事宜发生冲突。期间，付岳萍手持菜刀将邬某某左手砍伤，致使邬某某左前臂血管、神经、肌腱、肌肉断裂伴桡骨骨折，左前臂皮肤撕托伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，邬某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为被告人付岳萍的�为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人付岳萍对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。其辩护人提出，被告人付岳萍在案发后主动投案，有自首的情节；该案因家庭财产分割引发纠纷、受害人有一定过错，被告人属初犯、偶犯，请求对被告人付岳萍从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人付岳萍主动到公安机关投案。被告人付岳萍向受害人邬某某支付了医疗费20000元。
还查明，案发后，被告人付岳萍于2016年9月25日至2016年10月5日被处行政拘留11天。2016年12月2日，被告人付岳萍与受害人邬某某就纠纷一事达成调解协议。
上述事实，被告人付岳萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片、人身检查笔录，被告人付岳萍的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认现场照片，被害人邬某某的陈述，证人曾某某、邬某某的证言，扣押决定书、扣押清单，被告人付岳萍因同一事实被公安机关行政处罚和决定书及执行回执，四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2016]临鉴字第1486号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片、提取笔录、辨认照片、调解协议书，被告人付岳萍的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付岳萍故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人付岳萍的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付岳萍主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。案发后，被告人向受害人支付了部分医疗费，并与受害人达成调解协议，本院在量刑时酌情对被告人付岳萍从轻处罚。被告人付岳萍的指定辩护人提出被告人付岳萍有自首情节、初犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人付岳萍因同一事实于2016年9月25日至2016年10月5日被处行政拘留的时间（11天）应予以折抵刑期。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人付岳萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付岳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月11日止。）
二、对扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8194号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告邵健。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵健物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15676号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄晓通，男，1968年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄晓通信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00736号
原告高某某，汉族，住靖边县张家畔镇，靖边县世纪商行业主。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住宁夏银川北环蔬菜果品综合批发市场。
本院在审理原告高某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2013年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费1600元，收取200元，由原告高某某承担。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 马晓娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第1071号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告李薪颖。
被告李国栋。
被告任秀芝。
被告辽宁磅礴贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号。
法定代表人李薪颖。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为与被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，四被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元。2014年5月9日，原、被告签订了编号为965012014014221的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度200万元用于支付货款。2015年5月11日，原、被告通过《借款支用申请书》确定贷款金额200万元，贷款期限自2015年5月11日至2016年5月9日，年利率8.415%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200万元人民币付至约定账户，但现在被告李薪颖失联，经原告上门调查，发现其公司已经停止营业，且欠较多外债。综上所述，原告已经履行了贷款义务，被告的行为违反了《综合授信合同》第31条的约定，原告有权要求被告提前清偿。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金人民币200万元、利息9，350元，暂计算至2015年6月4日，具体金额以还清之日系统记载为准；3、请求法院判令四被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费4万元；4、请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告作为授信人／贷款人（乙方）与作为受信人／借款人（甲方）的被告李薪颖、任秀芝。李国栋，共同受信人／借款人（甲方）的被告辽宁磅礴贸易有限公司签订综合授信合同。合同约定，本合同使用共同受信模式，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元整，本合同项下的额度由甲方提用。本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2014年5月9日至2016年5月9日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为购货。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.4%。任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。违约责任的约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使一项或多项权利：发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况；任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……合同签订后，原告按约定向被告发放贷款200万元，但被告未按约定履行还款义务，截止至2015年6月4日。被告尚欠原告贷款本金200万元、利息9，350元，故原告诉讼来院。原告因诉讼支付律师费4万元。
以上事实，有当事人陈述笔录，综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、贷款基本信息、委托代理协议、律师费发票、借款凭证、逾期明细在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未依约按时还款且目前李薪颖、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司已失联，构成综合授信合同中约定的违约事件，因此原告可依据合同要求其提前还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司于2014年5月9日签订的综合授信合同。
二、被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金200万元、利息9，350元（截止至2015年6月4日），并自2015年6月5日起按综合授信合同的约定支付原告上述借款利息至债务实际清偿之日止。
三、被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，195元、诉讼保全费5，000元、公告费800元，均由被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初423号
原告：李中东，男，汉族，1962年8月17日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙亚顺，男，汉族，1979年7月23日生，住长春市二道区。
原告李中东与被告孙亚顺民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李中东到庭参加诉讼。被告孙亚顺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李中东诉称：2015年6月27日，被告孙亚顺说能安置原告小孩去一汽大众上班，以费用不够为名，从原告手中借款人民币10万元整，期限为一年，至今未还。请求人民法院判令：1、被告返还原告借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙亚顺未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年6月，被告提出为原告之子办理工作。双方商定人情费用为10万元，同年9月底办理完毕。2015年6月27日，被告提出由原告先行支付5万元，工作办成后原告再追加5万元，如工作办不成，则5万元视为借款，由被告全额返还。当日，原告经由案外人张某将五万元给付被告，被告亦向原告出具《借条》言明：“借人民币10万元，此款系个人欠款。欠款人孙亚顺”等。由于原告之子的工作始终未得到安排，故原告要求被告返还5万元费用，未果后诉至我院。
以上事实，有被告出具的《借条》、证人张某证言及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告交付被告5万元的目的，是为了让被告运作子女就业，因此原、被告之间并不成立民间借贷关系，而应以委托关系确定双方的权利、义务。被告收取原告5万元费用后，并未完成安排工作的受托事务，依照双方约定，被告应将5万元返还原告。原告关于被告返还费用的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳，但其诉请返还金额与实际不符，故本院据实予以调整。同时，由于原、被告之间并无借贷关系，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，亦缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙亚顺于判决生效后五日内，向原告李中东返还5万元费用；
二、驳回原告李中东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告李中东已垫付），由被告孙亚顺负担1050元，由原告李中东负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马书丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第43号
罪犯徐庆强，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月5日作出（2013）东一法刑初字第1118号刑事判决，以被告人徐庆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐庆强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆强在本次考核期间（2013年8月27日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐庆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第167号
原告：莫国良，男，1977年5月22日出生，汉族，公民身份号码3304251977********，住桐乡市梧桐街道城南村振华小区86号。
委托代理人：王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王小平。
被告：湖州新小小工艺品有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：王小平，公民身份号码3305111965********。
原告莫国良诉被告王小平、湖州新小小工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年2月13日、
4月1日两次公开开庭进行了审理。原告莫国良出席第一次庭审，其委托代理人王舒琪出席第二次庭审，被告王小平、湖州新小小工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国良起诉称：原告与被告王小平系借款合同关系，2013年10月1日原告与被告王小平签订借款合同1份，约定被告王小平向原告借款1600000元，借款期限自2013年10月1日至2013年10月12日止，同时约定届期如不能按期还款的，被告王小平必须每日按借款额的1‰赔偿原告损失，并承担实现债权的费用。原告与被告湖州新小小工艺品有限公司系保证合同关系，2013年10月1日原告与被告湖州新小小工艺品有限公司签订法人保证合同l份，被告湖州新小小工艺品有限公司自愿为被告王小平的1600000元债务提供连带责任保证。借款到期后，被告王小平经原告多次催讨，一直未履行还款义务。原告为维护其自身合法权益，诉至本皖，请求判令：一、被告王小平立即归还原告莫国良1600000元，并按每日1‰支付自2013年10月13日起至实际付款日的损失及实现债权的费用；二、被告湖州新小小工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王小平、湖州新小小工艺品有眼公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款合同1份，证明2013年10月1日，被告王小平向原告莫国良借款1600000元，约定借款期限至2013年10月12日止，如未按时归还的，支付每日1‰的损失；
二、收款收据1份，证明2013年10月1日，被告王小平确认收到原告莫国良交付的借款1600000元；
三、法人保证合同1份，证明2013年10月1日，被告湖州新小小工艺品有限公司与原告莫国良签订法人保证合同，承诺对上述债务提供连带责任保证至债务履行期间届满后两年；
四、取款凭证2份，证明2013年8月27日，原告从其信用社的帐户取款500000元、1000000元共计1500000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年10月1日，原告莫国良与被告王小平签订借款合同1
份，约定被告王小平向原告借款1600000元，借款期限至2013年10月12日止，届期如不能按期还款，需支付每日1‰的损失。同日，被告王小平出具收款收据确认收到原告交付的现金1600000元。同日，原告莫国良与被告湖州新小小工艺品有限公司签订法人保证合同1份，约定被告湖州新小小工艺品有限公司对上述债务承担连带责任保证至债务履行期限届满之日起两年。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息损失。
本院认为，被告王小平向原告莫国良借款1600000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定如不按期还款的，被告需支付原告每日1‰的违约金，该计算方式偏高，本院酌情调整为，被告支付原告逾期还款利息（以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年10月13日起计算至判决确认付款之日止）。被告湖州新小小工艺品有限公司与原告莫国良签订了法人保证合同，承诺对上述借款承担连带责任保证，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王小平、湖州新小小工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告莫国良借款1600000元，并支付逾期还款利息（以借款本金1600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年10月13日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告湖州新小小工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20568元，减半收取10284元，由被告王小平、湖州新小小工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法皖。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 斐
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初83号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢维敏，男，1985年7月15日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕。
被告人张永龙，绰号“榕树”，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人卢维敏、张永龙犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢维敏、张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日至2016年12月9日期间，被告人卢维敏在其位于龙岩市永定区坎市镇浮山村下角组317号的家中设置电脑、上网设备等工具，由被告人卢维敏通过互联网非法购买淘宝买家信息，再与被告人张永龙一起用事先准备好的手机、电话卡冒充淘宝客服人员拨打淘宝买家电话，谎称买家在淘宝网的购物不成功，需要进行退款操作。2016年12月7日，被告人张永龙在骗取被害人申某的信任后，被告人卢维敏、张永龙通过QQ将事先准各好的含有木马程序的虚假淘宝退款网址链接发送给被害人申某，诱使被害人申某按照在虚假链接网页上填写相关的淘宝账户、银行账户、交易验证码等信息。后二被告人通过虚假网页后台查看被害人填写的上述银行账户等信息，将被害人申某的招商银行卡号为62×××81帐户里的资金5250元用于购买游戏点卡，再将游戏点卡以8.8折的价格转卖给QQ昵称为“再创辉煌”的“卡商”（身份待查）获取现金。
至2016年12月9日案发，被告人卢维敏、张永龙尚未向“卡商”提取现金即在被告人卢维敏的家中被龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队民警当场抓获，现场扣押被告人卢维敏所有的联通4G卡卡套一个、4G卡流量卡六张、黑色华为上网数据终端一个、黑色无线数据终端一个、USB分线器一个、华硕笔记本电脑二台、诺基亚手机三部(以上物品均未移送本院)。
上述事实，被告人卢维敏、张永龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢维敏、张永龙的供述与辩解，被害人申某的陈述，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查记录、提取物证登记表、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及扣押物品照片，出具的案件情况说明、到案经过，提取的电脑信息截图，淘宝网买家信息资料，通话清单，被害人申某的招商银行户口交易明细表，被告人卢维敏、张永龙的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维敏、张永龙以非法占有为目的，采取诱骗他人点击虚假网络链接，通过网络后台获取他人银行账户信息的手段，将他人银行账户资金用于网络支付，秘密窃取他人财物，价值人民币5250元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条(?javascript:SLC(17010,23)?)第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人张永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
三、继续向被告人卢维敏、张永龙追缴赃款人民币5250元，返还给被害人申振凯。
四、扣押在案的联通4G卡卡套一个、4G卡流量卡六张、黑色华为上网数据终端一个、黑色无线数据终端一个、USB分线器一个、华硕笔记本电脑二台、诺基亚手机三部，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 徐 娴
人民陪审员 廖榕东
二〇一七年五月四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初83号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢维敏，男，1985年7月15日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕。被告人张永龙，绰号“榕树”，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人卢维敏、张永龙犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢维敏、张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日至2016年12月9日期间，被告人卢维敏在其位于龙岩市永定区坎市镇浮山村下角组317号的家中设置电脑、上网设备等工具，由被告人卢维敏通过互联网非法购买淘宝买家信息，再与被告人张永龙一起用事先准备好的手机、电话卡冒充淘宝客服人员拨打淘宝买家电话，谎称买家在淘宝网的购物不成功，需要进行退款操作。2016年12月7日，被告人张永龙在骗取被害人申某的信任后，被告人卢维敏、张永龙通过QQ将事先准各好的含有木马程序的虚假淘宝退款网址链接发送给被害人申某，诱使被害人申某按照在虚假链接网页上填写相关的淘宝账户、银行账户、交易验证码等信息。后二被告人通过虚假网页后台查看被害人填写的上述银行账户等信息，将被害人申某的招商银行卡号为62×××81帐户里的资金5250元用于购买游戏点卡，再将游戏点卡以8.8折的价格转卖给QQ昵称为“再创辉煌”的“卡商”（身份待查）获取现金。至2016年12月9日案发，被告人卢维敏、张永龙尚未向“卡商”提取现金即在被告人卢维敏的家中被龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队民警当场抓获，现场扣押被告人卢维敏所有的联通4G卡卡套一个、4G卡流量卡六张、黑色华为上网数据终端一个、黑色无线数据终端一个、USB分线器一个、华硕笔记本电脑二台、诺基亚手机三部(以上物品均未移送本院)。上述事实，被告人卢维敏、张永龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢维敏、张永龙的供述与辩解，被害人申某的陈述，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查记录、提取物证登记表、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及扣押物品照片，出具的案件情况说明、到案经过，提取的电脑信息截图，淘宝网买家信息资料，通话清单，被害人申某的招商银行户口交易明细表，被告人卢维敏、张永龙的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢维敏、张永龙以非法占有为目的，采取诱骗他人点击虚假网络链接，通过网络后台获取他人银行账户信息的手段，将他人银行账户资金用于网络支付，秘密窃取他人财物，价值人民币5250元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条(?javascript:SLC(17010,23)?)第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）二、被告人张永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）三、继续向被告人卢维敏、张永龙追缴赃款人民币5250元，返还给被害人申振凯。四、扣押在案的联通4G卡卡套一个、4G卡流量卡六张、黑色华为上网数据终端一个、黑色无线数据终端一个、USB分线器一个、华硕笔记本电脑二台、诺基亚手机三部，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 秀人民陪审员 徐 娴人民陪审员 廖榕东二〇一七年五月四日代理书记员 赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保160号
申请人杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人付红军，男，1978年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人王蕊，女，1984年5月7日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人杨明成与被申请人付红军、王蕊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨明成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月八日
书记员 周英杰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第122号
原告张家明。
被告浙江省工商行政管理局，住所地杭州市莫干山路77号。
法定代表人冯水华，局长。
原告张家明（以下称原告）诉被告浙江省工商行政管理局（以下称被告）工商行政登记一案，于2015年5月31日向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，浙江省一建建设集团有限公司于2001年成立（见附件一），浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司于1993年成立（见附件二）与事实不符。且浙江省一建建设集团有限公司并无设备安装公司，系假分公司。诉请判令：被告撤销浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的注册登记；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的起诉状和证据，其起诉所针对的行政行为为被告对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司所作的公司注册登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提交的工商登记基本情况载明，被告对浙江省一建建设集团有限公司设备安装分公司的核准日期为2005年8月1日，而原告至2015年方提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张家明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何治君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第517-2号
申请执行人唐会祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XXXX楼。
被执行人田玉琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1955年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人张杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年1月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在执行申请执行人唐会祥与被执行人田玉琴、张杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张杰在中国建设银行拜泉支行的账户存款，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初974号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日17时许，被告人廖某在义乌市某街道，某区XX幢XX号五金店内，趁无人注意之际，窃得被害人腾某放在电脑桌上的价值人民币4088元的金色苹果6PLUS手机，并逃离现场。后义乌市公安局工作人员于2016年3月14日抓获被告人廖某，并当场查获涉案手机。现该手机已发还被害人腾某。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人腾某的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，鉴定意见通知书，扣押决定书，清单及照片，发还清单，到案经过，被告人廖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十五日
书记员 张亦含
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1857号
原告：李某。
委托代理人：马峰。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马峰、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年在鱼台县鱼城镇人民政府办理结婚登记。婚后育有一子一女均已成年。婚后感情一般，但近年来被告经常对原告说谎话，不信任原告。被告不注意个人卫生，甚至一年不洗一次澡、不刷一次牙，原、被告经常因此发生矛盾、争吵。2008年以来原、被告关系继续恶化发展到没有共同语言，彼此不能沟通并开始分居生活一直至今。原告无法忍受这种生活故请求离婚。�求判令1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、婚生子张某乙的询问笔录，证明原、被告夫妻感情破裂；
二、原告的身份证复印件及原、被告户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系和生育子女的情况；
三、婚生女张某丙的证人证言，证明原、被告经常吵架。
被告张某甲辩称：原告诉状中说的不属实，经人介绍在鱼城公社登记，婚后育有一子一女，均已成年结婚了，从孩子大了，我们就分铺生活了，大约有八九年了，但还是在一起吃饭，有夫妻生活。不同意离婚。
被告张某甲对原告提交证据的质证意见：婚生子张某乙的询问笔录证明的不是事实，我们感情很好；婚生女张某丙证明的吵架情况有，是偶尔不是经常；对原告的身份证复印�及原、被告户籍证明没有异议。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1985年在鱼台县鱼城镇人民政府办理结婚登记。婚后育有一子一女均已成年。原、被告婚姻基础一般，原告以感情破裂为由起诉被告离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法�。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 随志伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初425号
原告高峰，男，现住辽宁省灯塔市。
被告吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司。
经营者张林夕。
原告高峰诉被告吉林省四平威宝恒客隆仓储百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告高峰于2016年3月10日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告高峰负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 雪
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第29号
原告赵某甲，男，汉族，1965年6月15日生，书法家。
被告周某甲，男，汉族，1965年3月7日生。
原告赵某甲诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。于2013年4月22日依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年5月21日至同年9月5日，被告周某甲用他的信用卡透支现金及借款共计44600元，并出具借条，承诺于2012年9月底全部还清，但至今没有归还，现要求被告立即偿还44600元及利息，利息自2012年9月21日起随本金还清时止，按银行同期贷款利率计算，并承担案件受理费。
被告周某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日被告周某甲向原告赵某甲出具借条一张，载明：暂借赵某甲现金计壹万元整；同年5月30日出具借条一张，载明：今借到赵某甲现金计壹万元整；同年6月15日出具借条一张，载明：今借到赵某甲现金计壹万元整；同年8月7日又出具借条一张，载明：暂借赵某甲现金计叁仟陆佰元整；同年9月5日再次出具借条一张，载明：今借到赵某甲现金计壹万壹仟元整，并注明2012年9月20日前还清。由于被告周某甲未能按约归还借款，引起诉讼。
审理中，因被告周某甲未到庭参加诉讼，故无法达成协议。
以上事实，有借条原件5张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告周某甲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某甲未能按约还款，原告赵某甲要求其给付借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告周某甲自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告赵某甲44600元及利息，利息自2012年9月22日起至本院确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1363号
罪犯罗传全，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）宜中刑二终字第64号刑事判决，以被告人罗传全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗传全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗传全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗传全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第218号
申请执行人慈溪市工商行政管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人但买霞。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年3月25日向本院申请强制执行甬慈工商处（2013）717号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年11月8日作出甬慈工商处（2013）717号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自从事拖鞋生产经营活动；未经图形和文字商标权利人许可，擅自生产与图形商标近似，擅自在类似商品上使用他人文字商标的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条、《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项之规定，对被执行人无照经营行为处罚如下：没收违法所得1400元。对被执行人商标侵权行为处罚如下：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收1760双标“回力”商标的拖鞋鞋面；三、罚款18816元。以上共计罚没款20216元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2013年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人但买霞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年11月8日作出的甬慈工商处（2013）717号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油支公司。
被执行人周然富，男，生于1968年9月19日，汉族。
被执行人唐成兰，女，生于1971年3月1日，汉族。
被执行人周和林，男，生于1958年11月1日，汉族。
被执行人魏祥成，男，生于1965年10月10日，汉族。
被执行人刘佰恒，男，生于1956年4月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2180号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周然富、唐成兰、周和林、魏祥成、刘佰恒的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，案件执行费666元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁湫雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第466号
上诉人（原审原告）新郑市南水北调办公室。
法定代表人王建民，该办公室主任。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王来法，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
上诉人新郑市南水北调办公室（以下简称南水北调办公室）因与被上诉人王来法不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南水北调办公室的委托代理人贾淑军，被上诉人王来法的委托代理人邓宏键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据南水北调规划需要修建徐庄西生产桥，因修建徐庄西生产桥需�拆迁被告王来法等十户居民的房屋及附属物，经南水北调办公室、王来法协商达成一致，王来法房屋及附属物的补偿数额为153343元。2011年12月，南水北调办公室把补偿款153343元赔付给王来法。王来法的房屋及附属物开始拆迁，现已拆除部分房屋及附属物，在对王来法的房屋拆迁过程中，南水北调办公室通知王来法因徐庄西生产桥设计变更，王来法的房屋及附属物已不需要拆除，致使王来法的房屋未彻底拆除。后南水北调办公室书面通知王来法退还已领取的补偿款，但王来法拒不返还，双方发生纠纷。南水北调办公室向原审法院提起诉讼，请求依法判令王来法退还补偿款153343元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月27日，河南省水利勘测设计研究有限公司豫水设函（2012）419号关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函，该函记载徐庄西生产桥变更后右岸引道永久用地长度减少99.14米，减少土地1.19亩，均为村庄用地；新郑南段实施规划报告中该引桥永久用地占压新郑市城关乡胡庄（徐庄）村居民户10户，分别为杜发荣、云喜发、杜根法、杜淑敏、杜新成、杜海清、王来法、杜宝国、杜振法、云喜民，变更后不占压此10户居民房屋，核减房屋及附属物补偿费用144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利需满足以下要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损存在因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律依据。王来法取得房屋拆迁补偿款是基于南水北调办公室、王来法之间房屋拆迁合同而取得的，不符合不当�利的构成要件。故南水北调办公室认为王来法的行为构成不当得利，并要求退还补偿款的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回新郑市南水北调办公室的诉讼请求。案件受理费3367元，由新郑市南水北调办公室负担。
宣判后，南水北调办公室不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实与判决结果相矛盾。按照南水北调中线一期工程设计要求，王来法于2011年12月1日领取拆迁补偿款共计153343元，后因设计变更，其房屋及附属物不需要拆除，事实上其房屋及附属物也没有实际拆除，上级部门因此核减房屋及附属物补偿费用144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元，包括王来法领取的款项。南水北调办公室在设计变�后即书面通知王来法退还补偿款，但其拒不退还。案件审理过程中，对于因拆迁给其造成的损失，南水北调办公室同意据实补偿，但双方在调解过程中未能达成一致意见，原审中南水北调办公室向法院提出鉴定申请，请求对王来法损失进行评估，但因王来法锁门未予进行。原审判决以不符合不当得利的构成要件驳回南水北调办公室的诉讼请求不合法。二、原审法院如认为双方间的法律关系构不成不当得利，应进行释明，原审未进行释明即驳回南水北调办公室的诉请不合法。双方系因拆迁发生的纠纷，并不是平等民事主体之间的拆迁合同，故未选择民商事范畴上的案由，行政诉讼亦不可能，南水北调办公室选择与双方法律关系最接近的案由不当得利并无不妥。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由王来法承担。
被上诉人王来法口头答辩称：南水北调办公室的上诉理由与事实不符，本案不属于不当得利，也不存在鉴定不开门的情况，王来法的房屋已经被拆除80%，房屋结构被破坏已是危房不能居住，南水北调办公室无权要求返还拆迁款，原审判决处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：王来法依据其与南水北调办公室达成的拆迁补偿约定领取拆迁补偿款，并对其房屋进行了拆除，双方之间的拆迁补偿法律关系合法有效，并已实际履行。现南水北调办公室以不当得利为由，要求王来法退还拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，原审法院据此驳回南水北调办公室的诉讼请求，并无不当。综上，南水北调办公室的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3367元，由新郑市南水北调办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄会苹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地：山东省日照市北京路***号。
代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀。
委托代理人：宋军。
被告：韩冰。
被告：刘莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称日照邮储行）与被告韩冰、刘莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告日照邮储行的委托代理人宋军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告日照邮储行称：2013年12月4日，原告与被告韩冰签订《个人额度借款合同》（合同编号37024138213123020526）一份。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150万元，担保方式为抵押。借款额度有效期间为5年，自2013年12月4日至2018年12月4日。同日被告与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号37024138313121941158）一份，以其所有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为原告与被告韩冰签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，被告刘莉在抵押物共有人处签字确认。2014年11月11日、12日，被告韩冰分别向原告提出申请支用借款80万元、70万元，期限12个月，按季付息到期一次性还本。2014年11月11日、12日原告按照约定分别向被告发放了贷款80、70万元，共计150万元。后韩冰、刘莉失去联系。原告请求判令：一、被告韩冰、刘莉立即偿还借款本金1500000元，以及上述贷款本息实际结清前所产生的利息及罚息；二、原告有权以抵押物鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船折价或者以拍卖、变卖该抵�物所得的价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、编号37024138213123020526的《个人额度借款合同》，用以证明原告与被告韩冰签订借款合同的事实；
2、编号370241388313121941158的《个人最高额抵押合同》，用以证明被告韩冰、刘莉以其所有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为被告韩冰提供最高额抵押担保的事实；
3、《个人额度借款支用单》，用以证明被告韩冰向原告申请贷款80万元的事实；
4、《个人贷款放款单》，用以证明原告向被告韩冰发放贷款80万元的事实；
5、《个人贷款手工借据》，用以证明被告韩冰收到借款80万元的事实；
6、《个人额度借款支用单》，用以证明被告韩冰向原告申请贷款70万元的事实；
7、《个人贷款放款单》，用以证明原�向被告韩冰发放贷款70万元的事实；
8、《个人贷款手工借据》，用以证明被告韩冰收到借款70万元的事实；
9、《还款流水详情打印单》，用以证明被告韩冰归还2014年11月11日借款利息共45519.14元的事实；
10、《还款流水详情打印单》，用以证明被告韩冰归还2014年11月11日借款利息共44644.8元的事实；
11、两被告的结婚证、户口本复印件，用以证明被告双方的夫妻关系，应共同偿还债务；
12、渔业船舶抵押权登记证书两份，用以证明被告以鲁岚渔61175、61176两艘渔船向原告提供抵押担保的事实。
两被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审查认为原告提供的上述证据，客观真实，且相互印证，应依法予以采信，并据此认定以下事实：
2013年12月4日，日照邮储行与韩冰签订编号为37024138213123020526的个人额度借款合同一份，约定：日照邮储行向韩冰提供可以循环使用的借款额度人民币150万元；担保方式为抵押；借款额度有效期间为5年，自2013年12月4日至2018年12月4日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；韩冰未按合同约定日期偿还贷款本金，日照邮储行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式偿还借款本金；合同并对其他事项作了约定。
同日，韩冰、刘莉与日照邮储行签订个人最高额抵押合同一份，以其所有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为韩冰在编号为37024138213123020526的个人额度借款合同项下的借款提供最高额为157万元的抵押担保，并于同日办理了抵押权登�。
后，根据上述个人额度借款合同，韩冰分别于2014年11月11日、12日向日照邮储行申请支用借款80万元、70万元。日照邮储行经审核同意韩冰的借款申请，并分别于2014年11月11日、12日向韩冰发放借款80万元、70万元，共计150万元。两笔个人额度借款支用单均载明：借款期限12个月；利率为年利率7.5%；按季付息到期一次性还本。
上述借款到期后，韩冰未能按约定偿还本息，仅偿还借款80万元本金的利息至2015年8月11日，并偿还本金0.05元；偿还借款70万本金的利息至2015年8月12日。
本院还查明，韩冰、刘莉系夫妻关系，韩冰的借款系婚姻存续期间发生。
本院认为：
日照邮储行与韩冰签订的借款合同，日照邮储行与韩冰、刘莉签订的个人最高额抵押合同均合法有效。韩冰未能按时归还借款本息已构成违约，日照邮储行要求�冰归还借款本金及利息并承担诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以支持。韩冰、刘莉以其共有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为韩冰从日照邮储行处借款提供抵押担保，日照邮储行有权就鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。韩冰、刘莉系夫妻关系，韩冰的借款系夫妻共同债务，韩冰、刘莉应共同偿还。被告均未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，日照邮储行提交的证据能够证实被告尚未归还借款本息及上述债务系夫妻共同债务的事实，其诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰、刘莉于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金1499999.95元及相应利息（本金70万元的利息自2015年8月13日起按年利率7.5%计算至2015年11月12日，自2015年11月13日起按年利率7.5%上浮50%计算至实际清偿之日；本金799999.95元的利息自2015年8月12日起按年利率7.5%计算至2015年11月11日，自2015年11月12日按年利率7.5%上浮50%计算至实际清偿之日）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权以被告韩冰、刘莉抵押的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在157万元范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告韩冰、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘泽祥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地：山东省日照市北京路***号。代表人：王运访，行长。委托代理人：范崇蜀。委托代理人：宋军。被告：韩冰。被告：刘莉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称日照邮储行）与被告韩冰、刘莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告日照邮储行的委托代理人宋军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告日照邮储行称：2013年12月4日，原告与被告韩冰签订《个人额度借款合同》（合同编号37024138213123020526）一份。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150万元，担保方式为抵押。借款额度有效期间为5年，自2013年12月4日至2018年12月4日。同日被告与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号37024138313121941158）一份，以其所有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为原告与被告韩冰签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，被告刘莉在抵押物共有人处签字确认。2014年11月11日、12日，被告韩冰分别向原告提出申请支用借款80万元、70万元，期限12个月，按季付息到期一次性还本。2014年11月11日、12日原告按照约定分别向被告发放了贷款80、70万元，共计150万元。后韩冰、刘莉失去联系。原告请求判令：一、被告韩冰、刘莉立即偿还借款本金1500000元，以及上述贷款本息实际结清前所产生的利息及罚息；二、原告有权以抵押物鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船折价或者以拍卖、变卖该抵�物所得的价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、编号37024138213123020526的《个人额度借款合同》，用以证明原告与被告韩冰签订借款合同的事实；2、编号370241388313121941158的《个人最高额抵押合同》，用以证明被告韩冰、刘莉以其所有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为被告韩冰提供最高额抵押担保的事实；3、《个人额度借款支用单》，用以证明被告韩冰向原告申请贷款80万元的事实；4、《个人贷款放款单》，用以证明原告向被告韩冰发放贷款80万元的事实；5、《个人贷款手工借据》，用以证明被告韩冰收到借款80万元的事实；6、《个人额度借款支用单》，用以证明被告韩冰向原告申请贷款70万元的事实；7、《个人贷款放款单》，用以证明原�向被告韩冰发放贷款70万元的事实；8、《个人贷款手工借据》，用以证明被告韩冰收到借款70万元的事实；9、《还款流水详情打印单》，用以证明被告韩冰归还2014年11月11日借款利息共45519.14元的事实；10、《还款流水详情打印单》，用以证明被告韩冰归还2014年11月11日借款利息共44644.8元的事实；11、两被告的结婚证、户口本复印件，用以证明被告双方的夫妻关系，应共同偿还债务；12、渔业船舶抵押权登记证书两份，用以证明被告以鲁岚渔61175、61176两艘渔船向原告提供抵押担保的事实。两被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院经审查认为原告提供的上述证据，客观真实，且相互印证，应依法予以采信，并据此认定以下事实：2013年12月4日，日照邮储行与韩冰签订编号为37024138213123020526的个人额度借款合同一份，约定：日照邮储行向韩冰提供可以循环使用的借款额度人民币150万元；担保方式为抵押；借款额度有效期间为5年，自2013年12月4日至2018年12月4日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；韩冰未按合同约定日期偿还贷款本金，日照邮储行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式偿还借款本金；合同并对其他事项作了约定。同日，韩冰、刘莉与日照邮储行签订个人最高额抵押合同一份，以其所有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为韩冰在编号为37024138213123020526的个人额度借款合同项下的借款提供最高额为157万元的抵押担保，并于同日办理了抵押权登�。后，根据上述个人额度借款合同，韩冰分别于2014年11月11日、12日向日照邮储行申请支用借款80万元、70万元。日照邮储行经审核同意韩冰的借款申请，并分别于2014年11月11日、12日向韩冰发放借款80万元、70万元，共计150万元。两笔个人额度借款支用单均载明：借款期限12个月；利率为年利率7.5%；按季付息到期一次性还本。上述借款到期后，韩冰未能按约定偿还本息，仅偿还借款80万元本金的利息至2015年8月11日，并偿还本金0.05元；偿还借款70万本金的利息至2015年8月12日。本院还查明，韩冰、刘莉系夫妻关系，韩冰的借款系婚姻存续期间发生。本院认为：日照邮储行与韩冰签订的借款合同，日照邮储行与韩冰、刘莉签订的个人最高额抵押合同均合法有效。韩冰未能按时归还借款本息已构成违约，日照邮储行要求�冰归还借款本金及利息并承担诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以支持。韩冰、刘莉以其共有的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船为韩冰从日照邮储行处借款提供抵押担保，日照邮储行有权就鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。韩冰、刘莉系夫妻关系，韩冰的借款系夫妻共同债务，韩冰、刘莉应共同偿还。被告均未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，日照邮储行提交的证据能够证实被告尚未归还借款本息及上述债务系夫妻共同债务的事实，其诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰、刘莉于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金1499999.95元及相应利息（本金70万元的利息自2015年8月13日起按年利率7.5%计算至2015年11月12日，自2015年11月13日起按年利率7.5%上浮50%计算至实际清偿之日；本金799999.95元的利息自2015年8月12日起按年利率7.5%计算至2015年11月11日，自2015年11月12日按年利率7.5%上浮50%计算至实际清偿之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权以被告韩冰、刘莉抵押的鲁岚渔61175和鲁岚渔61176渔船折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在157万元范围内按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告韩冰、刘莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  王兴友人民陪审员  滕照宁二〇一六年五月十一日书 记 员  刘泽祥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5132号
原告：景博，男，1995年5月5日出生，满族，住瓦房店市。
被告：顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：姚希桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张桂兰，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：姚佩林，男，1970年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：那庆军，男，1978年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。
原告景博与被告顾玲、姚希桐、张桂兰、姚佩林、那庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告以双方已经达成协议为由，于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锡春自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景博撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告姚锡春负担。
审判员 吴景文
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1019号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告大庆市新佳兴食品有限公司。
法定代表人杨炳辉。
被告杨炳辉，男，汉族。
被告姜春霞，女，汉族。
被告赵喜臣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1019号原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人刁隽桓，总经理。委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告大庆市新佳兴食品有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区/div>法定代表人杨炳辉。被告杨炳辉，住址黑龙江省大庆市让胡路区。被告姜春霞，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被告赵喜臣，住址黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十六日书 记 员 钟文灏（代）
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第241号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾某军，绰号“告化”，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人曾某彬，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留并因患严重疾病被取保候审。
被告人曾某辉，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，广东省紫金县人。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人曾某某，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人曾某军、曾某彬、曾某辉、曾某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人曾某军、曾某彬、曾某辉、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人曾某军、曾某彬伙同曾某清（在逃）等人在紫金县义容镇圩镇下街口一老屋内开设赌场，雇请被告人曾某辉、曾某某为该赌场做利，以赌“牌九”的形式聚众赌博，同年8月28日16时许，该赌场被公安机关捣毁，现场抓获被告人曾某军、曾某彬、曾某辉、曾某某等17名涉赌人员，查获赌具牌九40只，骰子3只，赌资现金人民币3650元（已由侦查机关上缴国库）。
上述事实，被告人曾某军、曾某彬、曾某辉、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某然、罗某祥、李某香、李某华、谢某雄、邹某宁、张某香、张某红、曾某勇、李某祥、曾某威、刘某兰、张某娣的证言，现场勘查记录及拍照，缴获的赌具、赌资，证据保全清单，扣押、收缴、移送物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍资料，被告人曾某军、曾某辉供述及辨认笔录以及被告人曾某某、曾某彬供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军、曾某彬无视国家法律，以牟取非法利益为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博；被告人曾某辉、曾某某明知他人开设赌场，仍予以协助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某辉、曾某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人曾某军、曾某彬、曾某辉、曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人曾某彬因患严重疾病，且适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人曾某辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月28日起至2015年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈金辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4515号
罪犯张泽俊，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月16日作出了(2012)甬余刑初字第581号刑事判决，以被告人张泽俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市�守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张泽俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张泽俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽俊减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4434号
原告：姬新平。
被告：党进生。
本院在审理原告姬新平诉被告党进生房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬新平撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告姬新平负担。
审判员 王雯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01930号
原告吕宿，居民。
委托代理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告吴炳汉，居民。
被告吴本勇，居民。
原告吕宿与被告吴炳汉、吴本勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宿及其委托代理人张慧君、被告吴本勇到庭参加诉讼，被告吴炳汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宿诉称：原告原系宿迁市湖滨房地产开发有限公司（以下简称湖滨公司）职工。2010年，湖滨公司向企业内部职工集资，原告出借10万元给湖滨公司，双方约定月息1.5%，截至2013年6月30日，湖滨公司共欠原告本息共计146400元。二被告向湖滨公司购房，尚欠购房款161000元，二被告与原告系朋友关系，得知湖滨公司欠原告146400元，便与原告协商，请求原告将其对湖滨公司的146400元债权抵扣二被告欠湖滨公司购房款161000元，差额14600元由原告向湖滨公司缴纳，由二被告向原告出具16万元借条一张，约定借期三个月。到期后，原告多次向被告索要，但二被告总借故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金16万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴炳汉未作答辩。
被告吴本勇辩称：房子也不是我的，是吴炳汉的，实际借的钱也不是我用的，是吴炳汉用的，借条上我的签名是原告让我签的。
经审理查明：2013年7月3日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吕宿现金壹拾陆万元正，￥160000元，此款于叁个月内付清，借款人：吴炳汉、吴本勇，2013.7.3”。到期后，原告多次索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告出借款项后，被告即负有向原告清偿全部借款的义务。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴炳汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴炳汉、吴本勇于本判决生效后十日内偿还原告吕宿借款160000元及利息（利息以160000元为本金，自2013年10月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3876元，由被告吴炳汉、吴本勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
代理审判员 章 威
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页