wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第444号
原告福州常盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人曾国平，董事长。
委托代理人黄岩平、郑枫，福建大佳律师事务所律师、实习律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
原告福州常盛贸易有限公司（以下简称常盛公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告常盛公司的委托代理人黄岩平、郑枫到庭参加诉讼。被告海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常盛公司诉称，2013年3月20日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供“常盛”品牌类别的商品在被告商场销售，商品销售所得货款由被告指定的收银台统一收款，每月5-10、10-25自然日（遇节日、周六、周日顺延）为被告付款时间，合同有效期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约向被告提供商品，但被告截至2014年3月10日共拖欠原告货款76021元，此有被告财务人员签字的《货款结算单》1份及加盖被告财务专用章的《收款收据》2份为据，经催讨未果，故请求判令：被告支付货款76021元及逾期付款违约金［逾期付款违约金以本金76021元，自2014年3月11日起至未项结清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准（中国人民银行贷款利率水平上加收50%，即年利率9.225%）支付］。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告向原告支付货款76021元及利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的双方签章的《供需合同书》、被告财务人员签字的《货款结算单》及加盖被告财务专用章的《收款收据》（2份）等证据相佐证，本院予以确认。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告常盛公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款76021元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款76021元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福州常盛贸易有限公司货款76021元及逾期付款利息损失（自2014年3月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取为927.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年三月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初504号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱金委，男，1976年2月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2014年12月27日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日。2017年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人朱金委犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人朱金委到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师周焕满出庭担任被告人朱金委的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月31日下午，吴某2联系被告人朱金委购买毒品，后被告人朱金委帮助他人在仙居县阳光爱琴海小区前面，将甲基苯丙胺（冰毒）一克许贩卖给吴某2。
2、2017年9月3日晚上，吴某1联系被告人朱金委购买毒品，后被告人朱金委帮助他人在仙居县阳光爱琴海小区前面，将甲基苯丙胺二克许贩卖给吴某1。
3、2017年9月5日16时许，吴某1联系被告人朱金委购买毒品，后被告人朱金委帮助他人在仙居县阳光爱琴海小区前面，准备与吴某1交易时被公安机关抓获，当场在其身上查获甲基苯丙胺一包。经称重，该包甲基苯丙胺净重1.63克。
另查明：从被告人朱金委处提取了供犯罪所用的“苹果6P”手机一只。
上述事实，被告人朱金委在审理中均无异议，并有证人吴某1、吴某2等人证言，微信聊天记录截图，交易记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录，证据保全清单，物证检验报告，电子物证检验报告及电子数据，行政处罚决定书，归案经过，前科查询，户籍信息等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实经过、罪名均无异议，但认为：1、经审理查明的第三节事实，系公安机关引诱朱金委贩卖毒品，不应作为贩卖毒品次数认定；2、被告人朱金委系帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法减轻处罚；3、被告人朱金委如实供述，可从轻处罚。
本院认为，被告人朱金委违反毒品管制法规，帮助他人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱金委在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；对辩护人认为被告人朱金委系从犯、到案后如实供述的意见，本院予以采纳。被告人朱金委在第三节贩卖毒品事实中，有贩卖的故意、贩卖的行为，应作为一次贩卖毒品，辩护人认为不能作为贩卖毒品次数的意见，本院不予采纳，但考虑该次贩卖毒品有特情介入情况，酌情予以从轻处罚。被告人朱某被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、供被告人朱金委犯罪所用的“苹果6P”手机一只及甲基苯丙胺，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 冯国星
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08171号
原告王敏，男，1985年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高鹏，男，1984年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告王敏与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2011年8月11日，被告高鹏以资金短缺为由向原告借款100万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告仅支付了两个月的利息共计7万元，本金及剩余利息再未偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2011年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据及银行转账回单各一支，证明被告高鹏向原告王敏借款100万元，原告已向被告交付了所借款项的事实。
被告高鹏未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年8月13日，被告高鹏向原告王敏借款111.5万元，当日，原告通过银行将该笔款项转入了被告的账户。后被告偿还了11.5万元，剩余100万元未予偿还。2012年7月份，应原告的要求被告给原告出具了借据一支，载明“今借到，王敏人民币壹佰万（1000000.00）元整，借款人：高鹏，2011年8月11日”。该100万元借款至今未予偿还。
本院认为：原告王敏与被告高鹏之间签订的借款合同合法、有效。因原告王敏与被告高鹏未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王敏可以催告被告高鹏在合理期限内返还。因此，被告高鹏应当按照借款合同约定与法律规定向原告王敏偿还该笔借款。故原告王敏提出由被告高鹏偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率3.5%支付借款利息，因借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。被告高鹏未到庭答辩亦未向法庭提交足以推翻上述借据真实性及该款已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、由被告高鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敏借款100万元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 王 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第401号
原告：颜建文。
委托代理人：陈辉。
被告：朱平中。
被告：张美玲。
本院在审理原告颜建文与被告朱平中、张美玲追偿权纠纷一案中，现原告颜建文于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告朱平中、张美玲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜建文撤回起诉。
案件受理费12148元，减半收取6074元，由原告颜建文负担。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 马于志
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡敏艳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第107号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年9月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年3月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年4月21日以汀检公刑诉（2015）91号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日22时30分许，被告人钟某某醉酒后驾驶闽A号普通轻型货车从濯田镇集镇往巷头村方向行驶，途经濯田镇中心小学路段时，碰撞被害人邱某某停放在路边的闽B小轿车，造成车辆受损的交通事故。福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某送检血液中乙醇含量为205.88mg／100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：钟某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某某在事故现场向前来处理交通事故的长汀县公安局濯田派出所民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人钟某某与被害人邱某某达成《调解协议》，并按协议修复了被害人受损的闽B小轿车及支付了部分折旧费。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、闽A号普通轻型货车机动车行驶证（复印件）、被告人钟某某的机动车驾驶证（复印件）、被告人钟某某提供的《调解协议》、《维修证明》、《福建省增值税普通发票》、《民事起诉状》等书证；证人王某某的证言；被害人邱某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队制作的的辨认笔录、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某血液内酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人钟某某在交通事故现场向民警投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成《调解协议》并已部分履行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市洪山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初27号
原告：赵伟，湖北盛禄建筑有限公司法定代表人。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶圣友，湖北盛禄建筑有限公司总经理。代理权限：特别授权。
被告：湖北邦阳置业有限公司，住所地湖北省武穴市武穴街道陆家畈2组210号。
法定代表人：潘杨智。
被告：潘杨智。
被告：朱思远。
本院在审理原告赵伟诉被告湖北邦阳置业有限公司、潘杨智、朱思远民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟�回起诉。
案件受理费减半收取8300元，由原告赵伟负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年四月十三日
书记员 张 婵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00802号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：胡学义，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡学义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。2015年10月13日安徽岳西农村商业银行股份有限公司以胡学义已主动还款并承担了诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡学义的起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3685号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
被告杨士风。
被告徐秋珍。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告杨士风、徐秋珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告杨士风、徐秋珍及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告双方于2013年8月31日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村XXX房屋及相应设施租赁给二被告使用，每月租金2100元，租期为16个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，二被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即腾空并返还原承租的市民新村XXX房屋及设施；2、二被告支付租赁期间拖欠3个月的房租6300元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失5758.06元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以二被告原租房房租每月2100元标准计算）；4、二被告支付所拖欠的水电费用2437.3元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、水电费用清单及材料。
二被告辩称：原告与二被告之间的租赁关系长达多年，二被告对该房屋享有优先承租权。我国相关法律、法规中并未禁止优先承租权，本案中，二被告在原告的门面房内已租赁经营多年，在合同履行期间既没有违约行为，也没有违法经营行为，从有利于维护市场经济的稳定性、促进经济可持续的发展性、权衡各方利益的情况下，二被告在同等条件下应优先承租该房屋。原告未举证证明其已与他人就该房屋签订租赁协议，二被告继续租赁该房屋不损害原告的利益。故二被告作为原告房屋的长期租户，对该房屋享有优先承租权；原告以租金来计算其经济损失，对二被告显示公平。原告与二被告签订《房屋租赁合同》时约定的租金系双方平等协商的结果，亦是市场因素决定的结果。该房租是二被告在根据店铺经营盈亏的基础上所承担的房屋租赁费用，是二被告在正常经营情况下可以负担的房屋租赁费用，但原告在与二被告协商解除合同未果时，对二被告采取断水断电的措施，且之后有一系列强制催收房屋的行为，对二被告的店铺经营造成重大影响，二被告常年积累的客户量大量流失，其经营状况早已入不敷出。二被告以该店铺的经营所得为家庭全部经济来源，而其经营所得尚不能维持家庭生计。原告以二被告在正常良好经营时的房屋租金来计算房屋占有使用费用（从2015年1月1日起计算），对二被告显示公平；原告所主张的二被告拖欠水电费用过高，应不予支持。二被告在租赁房屋期间平均每季度的水电费用为500元，二被告的水电费用交至2014年12月31日，而原告计算3个月的费用为2437.3元，明显过高。原告声称以水表、电表的刻度来计算二被告的消费量，但原告抄写水表、电表时无人见证、无人监督，系原告单方制作，二被告对其真实性不予认可，故法院对原告所主张的水电费用，应不予支持。
二被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2013年8月31日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村XXX东的房屋出租给二被告，月租金2100元。租期为16个月，自2013年9月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月30日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年10月26日庭审时，被告称涉案房屋其在使用。
本院认为：原告与二被告于2013年8月31日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租二被告未缴纳，故对原告请求二被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金6300元（2100元×3月＝6300元）的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。二被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，二被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用2437.3元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对二被告的其他辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨士风、徐秋珍于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村XXX的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告杨士风、徐秋珍于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金6300元；
三、被告杨士风、徐秋珍于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告杨士风、徐秋珍向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北XXX的房屋时止的房屋占有使用费（按2013年8月31日《房屋租赁合同》约定的租金2100元／月计算）；
四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担27元，由二被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月二日
书记员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3685号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区市。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
被告杨士风。
被告徐秋珍。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告杨士风、徐秋珍房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告杨士风的户籍所在地和经常居住地均在河南省新乡市封丘县，被告徐秋珍的户籍所在地和经常居住地均在河南省平玉县，申请将本案移送河南省新乡市封丘县人民法院或河南省平玉县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨士风和被告徐秋珍以被告杨士风的户籍所在地和经常居住地在河南省新乡市封丘县，被告徐秋珍的户籍所在地和经常居住地在河南省平玉县为由，申请将本案移送河南省新乡市封丘县人民法院或河南省平玉县人民法院审理。但其提交的被告杨士风的身份信息显示其户籍地为郑州市金水区，被告徐秋珍的身份信息显示其户籍地为郑州市金水区。并未提交被告杨士风经常居住地在河南省新乡市封丘县和被告徐秋珍经常居住地在河南省平玉县的证明材料，并且被告的管辖权异议申请中要求移送的法院不明确，本院不予支持。即使被告的户籍所在地和经常居住地均不在郑州市金水区，因本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案也应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨士风、徐秋珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马丽莉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1641号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：赵晨诚。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告赵晨诚劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告赵晨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至9月工资28803.85元、经济补偿金26685.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，经济补偿金计算有误。
被告赵晨诚答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，赵晨诚与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定赵晨诚担任高级软件工程师职务，月基本工资为税前16000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。
另查明：赵晨诚及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资12803.85元、9月工资24800.6元，经济补偿金38000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付赵晨诚2017年8月至9月期间劳动报酬37604.45元、经济补偿金38000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付赵晨诚拖欠的2017年8月至9月薪酬28803.85元及经济补偿金26685.48元，赵晨诚认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付赵晨诚2017年8月至9月期间劳动报酬28803.85元及经济补偿金26685.48元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵晨诚2017年8月至9月期间劳动报酬28803.85元、经济补偿金26685.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1562号
原告：李周云，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县，现住浙江省平湖市。
被告：周永华，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告李周云为与被告周永华买卖合同纠纷一案，请求判令：被告支付货款27600元。
经审理查明，原告常年向被告供应钢筋，截至2015年4月8日，被告结欠原告钢筋款27600元，并出具欠条1份。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永华于本判决生效后十日内支付原告李周云钢筋款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马德志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1229号
申请执行人：陈水明，男，1964年11月27日出生，汉族。
申请执行人：邓小云，女，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人：唐海文，男，1987年2月24日出生，汉族。
申请执行人陈水明、邓小云与被执行人唐海文相邻关系纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第232号
上诉人（原审被告）金某，农民。
被上诉人（原审原告）姚某，农民。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，2007年10月6日婚生一子金某某，现随原告一起生活。原、被告因生气琐事时有生气、吵架导致夫妻感情破裂，自2012年9月分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
原审法院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因生活琐事时有生气、吵架，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子金某某随原告一起生活时间较长，改变生活环境对其生活成长不利，随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子金某某随原告一起生活，被告自2013年1月1日起每月负担孩子抚养费200元，至孩子18周岁止，2013年度的抚育费2400元，判决生效之日履行，以后每年的1月1日前履行该年度的抚育费。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
判后，金某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理，查明夫妻共同财产，依法分割；将婚生男孩金某某判归上诉人扶养。其主要上诉理由是：1、上诉人在答辩状及诉讼中均提出有关夫妻共同财产及分割的主张，但一审法院并没有审理查明，更没有分割。2、一审法院将孩子判归被上诉人扶养是不成立的，因为被上诉人并没有提供充足可靠的证据证实孩子一直和她一起生活。事实上，自我们的孩子出生几个月后，被上诉人就到中国人寿保险股份有限公司滦南中心支公司上班，孩子一直都是由祖母抚养照顾，被上诉人根本没有自己带过孩子，要说改变生活环境对孩子的成长不利的理由成立的话，孩子就应该判归上诉人抚养，被上诉人依法承担孩子的抚养费。
被上诉人姚某答辩称，上诉人说的不是事实，夫妻共同财产是没有的，他说孩子几个月时我去中国人寿滦南分公司上班不是事实，请求法院给予正确的结果。
经审理查明，上诉人金某与被上诉人姚某于××××年××月××日登记结婚。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出有夫妻共同财产没有分割，但是其没有提供充足的证据予以证明，且被上诉人不予认可，本院不予支持。上诉人提出孩子金某某应由其抚养，亦未提出充分的证据，本院不予支持。上诉人与被上诉人的登记结婚时间为××××年××月××日，一审判决写为××××年××月××日有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李媛媛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3425号
原告冯兰永，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地山东省莒县。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告潘瑶，男，1989年9月25日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。
法定代表人万翔，系公司总经理。
本院在审理原告冯兰永与被告潘瑶、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰永撤回起诉。
案件受理费50元（因原告减少诉讼请求，多收取的3332元应予退还），减半收取25元，由原告负担。
审判员 衣鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 林雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00627号
申请执行人汪加华。
被执行人李章明。
原告汪加华与被告李章明建筑工程分包合同纠纷执行一案，我院于2013年4月26日作出（2013）泰高民初字第0522号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被告李章明所欠原告汪加华工程款20000元，此款由被告李章明于2014年1月10日前给付原告10000元，于2014年3月30日前给付原告10000元。若被告有一期未能按期足额履行，则原告有权就剩余未履行部分一并向法院申请执行被告。并承担案件受理费200元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，执行标的10200元。我院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人高福师名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人李章明现己去世。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0522号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹俊祥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1401号
原告张开兵。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告张开兵与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开兵的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开兵诉称，原被告于2009年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年1月15日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款395000元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告张开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）辉执字第178-1号
申请人刘启。
被执行人郭福来。
被执行人孙青花。
刘启申请执行郭福来、孙青花民间借贷纠纷一案，申请人刘启依据生效的（2000）辉民初字第1144号、1147号民事判决书于2001年2月22日向我院申请执行，本院于同年2月26日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1700元、执行费588元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭福来、孙青花二人履行案款3356.91元，余款未履行。现查明，被执行人孙青花名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人孙青花名下存款55000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年一月十五日
书记员 高 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3010号
本院在执行申请执行人高传青与被执行人李善龙民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初1340号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李善龙入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00915号
原告黄××，男。
被告任×，女。
本院在审理原告黄××与被告任×离婚纠纷一案过程中，原告黄××于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄××提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄××负担。
审判员 张丽敏
二〇一三年三月十八日
书记员 周 琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1581号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人秦记杰，农民。曾因犯盗窃罪分别于2011年11月29日被常州市戚墅堰人民法院判处罚金二千五百元，于2013年7月9日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，于2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）572号起诉书起诉指控被告人秦记杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉，被告人秦记杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日上午10时许，被告人秦记杰在武进区湖塘镇吾悦生活广场四楼店铺装修时，因施工噪音问题同被害人于中旭发生口角，继而相互揪打。在揪打过程中，被告人秦记杰拳击被害人于中旭，致被害人鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人秦记杰的家属已赔偿被害人于中旭经济损失人民币13000元，取得被害人的谅解，达成调解协议。
上述事实，被告人秦记杰当庭无异议，并有被害人于中旭陈述笔录，调解协议、谅解书、收条等书证，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦记杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦记杰犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦记杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1581号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人秦记杰，农民。曾因犯盗窃罪分别于2011年11月29日被常州市戚墅堰人民法院判处罚金二千五百元，于2013年7月9日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，于2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］572号起诉书起诉指控被告人秦记杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉，被告人秦记杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月28日上午10时许，被告人秦记杰在武进区湖塘镇吾悦生活广场四楼店铺装修时，因施工噪音问题同被害人于中旭发生口角，继而相互揪打。在揪打过程中，被告人秦记杰拳击被害人于中旭，致被害人鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人秦记杰的家属已赔偿被害人于中旭经济损失人民币13000元，取得被害人的谅解，达成调解协议。 上述事实，被告人秦记杰当庭无异议，并有被害人于中旭陈述笔录，调解协议、谅解书、收条等书证，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦记杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦记杰犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦记杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1512号
申请执行人乌某，女，1979年1月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
乌某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9369号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 云
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第33-1号
申请执行人康永莉，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人张仓海，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第272号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人张仓海发出执行通知书，责令被执行人张仓海在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张仓海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仓海在中国农业银行股份有限公司武山支行城关营业室账号的存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月二日
书记员 郭维平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3867号
原告赵鹏。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人海琦，系公司董事长。
委托代理人刘立兵，系公司人力部长。
委托代理人高彦飞，系公司人力干部。
本院受理的原告赵鹏诉被告西安市长安公交有限责任公司劳动争议一案，与原告西安市长安公交有限责任公司诉被告赵鹏劳动争议一案，因属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告赵鹏诉被告西安市长安公交有限责任公司劳动争议一案与原告西安市长安公交有限责任公司诉被告赵鹏劳动争议一案并案审理，对当事人双方的诉讼请求在原告西安市长安公交有限责任公司诉被告赵鹏劳动争议一案中一并作出判决。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2324号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：桑宝铨，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告桑宝铨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月九日
代书记员 俞国平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03816号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告王三妹。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告王三妹保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00650号
罪犯王大鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2005年5月26日作出（2005）丹刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王大鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿人民币79338.26元；2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月29日起至2024年10月28日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院�理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬一次，省级改造积极分子一次。考核积分660分。在本次办理减刑过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑二年一个月。
（刑期自2007年12月29日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审�员程岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第101号
原告：颜亚娟。
被告：孙贤金。
原告颜亚娟诉被告孙贤金民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告颜亚娟到庭参加诉讼，被告孙贤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜亚娟起诉称：被告孙贤金因资金需要，于2010年10月10日向原告颜亚娟借款10000元，并出具借条一份作为凭证。当时，双方口头约定马上归还。但经原告多次催讨，被告均以各种理由不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙贤金归还原告颜亚娟借款10000元；二、被告支付原告借款利息；三、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
庭审中，原告陈述称：2010年被告向原告借款时，双方约定马上归还。但事后被告没有及时归还。原告找到被告家里后，被告向原告出具了借条。
原告颜亚娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告孙贤金于2010年10月10日出具借条确认向原告颜亚娟借款10000元的事实。
被告孙贤金未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告颜亚娟提供的证据，被告孙贤金未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年10月10日，被告孙贤金向原告颜亚娟出具借条一份，确认向原告颜亚娟借款10000元。该借条载明：“今借到颜亚娟人民币10000元整。”事后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告孙贤金向原告颜亚娟借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告颜亚娟要求被告孙贤金归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙贤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤金归还原告颜亚娟借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 何成科
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初108号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈新中，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人沈新中犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈新中到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日21时许，被告人沈新中酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型�车从龙岩市永定区湖山乡往下洋镇方向行驶，途径下平线26KM+300M路段，先碰撞行人沈某，后又碰撞路左外的路灯，造成行人沈某当场死亡和闽Ｆ×××××号轻型货车损坏的交通事故。后经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人沈新中负本事故的主要责任，沈某负次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈新中送检血液中乙醇含量为39.01mg/100ml。福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见认为沈某符合交通事故致颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人沈新中当即拨打“110”报警并在事故现场等候。2016年11月23日，被告人沈新中与被害人沈某的家属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人沈新中的行为取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人沈新中持有Cl型机动车�驶证，具有驾驶轻型货车的资格。
上述事实，被告人沈新中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈新中的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片及作出的道路交通事故责任认定书，福建八闽司法鉴定所作出的[2016]病检字第B0034号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心鉴定作出的[2016]醇检字第2635号检验报告书，被告人沈新中的驾驶证、车辆行驶证及保险单复印件，到案经过，交通事故调解协议书、谅解书，被告人沈新中的身份证复印件，前科情况查询证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新中违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人沈新中立即向公安机关报案，且在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人沈新中与被害人家属已达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人沈新中酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人沈新中有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十七条第一款第二�、五百零五条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈新中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 胡春红
人民陪审员 江 葵
二〇一七年六月二十日
法官 助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>
第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。
被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监�刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初108号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人沈新中，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人沈新中犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈新中到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日21时许，被告人沈新中酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型�车从龙岩市永定区湖山乡往下洋镇方向行驶，途径下平线26KM+300M路段，先碰撞行人沈某，后又碰撞路左外的路灯，造成行人沈某当场死亡和闽Ｆ×××××号轻型货车损坏的交通事故。后经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人沈新中负本事故的主要责任，沈某负次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈新中送检血液中乙醇含量为39.01mg/100ml。福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见认为沈某符合交通事故致颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人沈新中当即拨打“110”报警并在事故现场等候。2016年11月23日，被告人沈新中与被害人沈某的家属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人沈新中的行为取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人沈新中持有Cl型机动车�驶证，具有驾驶轻型货车的资格。上述事实，被告人沈新中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈新中的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片及作出的道路交通事故责任认定书，福建八闽司法鉴定所作出的[2016]病检字第B0034号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心鉴定作出的[2016]醇检字第2635号检验报告书，被告人沈新中的驾驶证、车辆行驶证及保险单复印件，到案经过，交通事故调解协议书、谅解书，被告人沈新中的身份证复印件，前科情况查询证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈新中违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇�罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人沈新中立即向公安机关报案，且在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人沈新中与被害人家属已达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人沈新中酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人沈新中有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十七条第一款第二�、五百零五条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈新中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志芳人民陪审员  胡春红人民陪审员  江 葵二〇一七年六月二十日法官 助理  罗玉婷书 记 员  张世椿附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监�刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民初字第481号
原告霍洪义，男，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告宋士福，男，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
原告霍洪义与被告宋士福排除妨害纠纷一案，本院2011年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2011年5月27日、7月22日、9月30日公开开庭进行了审理。原告霍洪义及其委托代理人崔怀民、被告宋士福及其委托代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍洪义诉称，2005年3月4日，原告与利津县汀罗镇毛坨村村民委员会签订了水库承包合同，合同约定将该村村北水库100亩由原告发展淡水养殖，合同期限为10年。2010年度，被告强行占有该水库，给原告造成养殖利益损失。2011年度，被告又在该水库中强行放养鱼苗，拒不返还水库使用权，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵害、返还水库、赔偿损失人民币6万元。
被告宋士福辩称，被告管理水库是经过原告同意的，原、被告双方是合伙关系，被告不构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月4日，原告霍洪义与利津县汀罗镇毛坨村村民委员会签订了一份水库承包合同，合同主要内容为：该村将位于村北的100亩水库由原告霍洪义发展淡水养殖，每年承包费5000元，交纳时间为每年的2月1日；承包期10年，从2005年-2015年3月1日止。
合同签订后，原告霍洪义在承包的水库进行淡水养殖。原告霍洪义与被告宋士福系朋友关系，2008年原告霍洪义水库内养殖的鱼出现死亡，被告宋士福来到原告霍洪义承包的水库处进行帮忙。经双方协商同意，2009年原、被告合伙经营，当年经营出现了亏损，双方清算账目后，原告霍洪义亏损17000元，将各自设备拉走。
2010年春天，被告宋士福在水库内放养鱼苗。原告霍洪义知道消息后，多次找到利津县汀罗镇毛坨村党支部书记张某，要求被告宋士福赔偿损失。张某出面进行了调解，让被告宋士福赔偿原告霍洪义10000元，因被告宋士福不同意支付，双方未能达成一致意见。因原告霍洪义2010年、2011年连续两年未实际使用水库，利津县汀罗镇毛坨村表示不再要求原告霍洪义交纳2010年、2011年的承包费。
以上事实由原告提供的《水库承包合同合同》1份、被告提供的利津县汀罗镇毛坨村村民委员会证明1份及当事人陈述在案为证。
被告宋士福为证明原、被告双方系合伙关系，提供了利津县汀罗镇毛坨村党支部书记张某、村文书罗某出具的证明一份，内容为：“经毛坨村两委同意于2005年把该村水库承包给天津客户霍洪义经营，2008年2月份水库里的鱼出现死亡，以后合同仍然是霍洪义承包，水库管理一直由宋士福管理到现在。霍洪义、宋士福二人怎么合伙我们不清楚。以后，俩人出现矛盾，霍洪义找村里要求宋士福给他部分损失费，宋士福一直没答复。村委会调解没能让他俩达成和解。2009年承包费由宋士福向村委会交纳，单据以霍洪义的名字。”原告质证认为，该证据不能证实原、被告之间存在合伙关系。本院分析认为，该证明没有涉及到双方合伙的情况，被告主张双方系合伙经营，不予采信。
原告霍洪义为要求被告宋士福赔偿两年的损失60000元，提交了山东省物价局、山东省财政厅《关于调整征用土地年产值和地面附着物补偿标准的批复》鲁价费发（1999）第314号文件的复印件一份，请求参照该文件规定的每亩700-1300元进行补偿，鱼塘参照邻近耕地确定，依照最低700元／亩，根据该补偿标准，要求赔偿60000元。被告质证认为，1.该证据系复印件，上面没有相关单位的印章，不能证明该证据的真实性。2.该证据载明的适用范围，与本案没有关联性，本案不属于征用土地的情形，不适用与本案。3.该材料的相应数值，指的是土地的年产值，不是纯利润，不属于原告所主张损失的类型。因此，该证据不能作为本案的证据使用。本院分析认为，原告提供的上述证据，系征用地的补偿标准，不能适用本案，不予采用。
诉讼过程中，本院向本县海洋与渔业局、统计局、农业局等部门咨询，没有调查到县域内淡水养殖利润的相关统计数据。
本院认为，原告霍洪义与利津县汀罗镇毛坨村村民委员会签订的《水库承包合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，原告依法取得该水库占有、使用和收益的权利。被告宋士福在未经原告霍洪义同意的情况下，在原告承包的水库内放养鱼苗，并占有使用水库，构成对原告承包经营权的侵害，应承担侵权责任。被告宋士福主张双方在2010年系合伙关系，原告霍洪义并不认可，被告提供的毛坨村村民委员会的证明亦不能证实其主张，故对被告宋士福的抗辩主张不予支持。原告要求被告停止侵害，符合法规定，予以支持。淡水养殖的利润空间除了受市场行情的影响，还要受到养殖技术、资金投入、天气等相关条件的制约，而且还要扣除相应的包括劳动力在内的经营成本。结合原、被告在2009年度合伙养殖期间曾出现亏损的经营状况，以及本案审理过程中，确实无法获得本区域内淡水养殖利润的相关统计数据的情形下，本院依法确定原告的损失为20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一、三款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋士福停止对原告霍洪义承包水库的经营权侵害。
二、被告宋士福于本判决生效之日起十日内返还原告霍洪义承包的利津县汀罗镇毛坨村村民委员会的水库。
三、被告宋士福赔偿原告霍洪义经济损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告霍洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 赵 艳
审判员 高汝强
二〇一一年十二月二十日
书记员 王晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00060号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人任某，男，1982年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年5月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万零六千元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日上午，被告人任某骑摩托车先后来到本市蜀山区黄山路与岳西路交口的永辉超市、望江西路与合作化路交口的苏果超市等地，将被害人何某等人停放的多辆电动车上的共计40块电池（经鉴定，价值4436元）盗走。
被告人任某得手后骑车行至望江西路与怀宁路交口附近时，被公安机关抓获归案。公安机关查扣了涉案电动车电池并已发还被害人，并查扣了作案工具摩托车1辆。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某、王某、龙某、何某、游某、朱某、况某某的陈述，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，被告人任某的前科材料，离监犯综合信息表，现场方位图，被告人任某指认作案现场、被盗物品的照片，视频资料，公安机关出具的被告人任某归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值4436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止）。
二、查获的作案工具摩托车一辆由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 钰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00370号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱贯龙，男，1989年11月16日出生于安徽省舒城县，汉族，务工。被告人朱贯龙曾因抢劫罪，于2009年11月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月30日刑满释放；因涉嫌抢夺罪，于2014年8月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月14日被该局监视居住。2014年10月10日被本院决定取保候审。2014年10月23日被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
法定代理人张某，务农，系被告人父亲。
辩护人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月29日以肥西检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱贯龙犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人朱贯龙、法定代理人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年8月2日上午9时许，被告人朱贯龙在肥西县紫蓬镇森林大道与燎西路交叉口位置，尾随被害人李某，趁李某不备，从其背后接近趁机将李某拿在手中的钱包、手机抢走，在逃跑至森林大道与燎西路十字路口位置时被抢手机掉落，后被告人朱贯龙逃至燎西路华南城中建五局厕所内，将钱包内现金490元、被害人身份证、一张农业银行卡取出，并将钱包内其余物品扔在厕所内。
公诉机关认为：被告人朱贯龙以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人朱贯龙承认公诉机关指控的主要犯罪事实，未作辩解。
被告人的辩护人提出：被告人朱贯龙发案时，具有限定责任能力，归案后，认罪态度好，建议对其从轻处罚，判处一年有期徒刑。
经审理查明：2014年8月2日上午9时许，被告人朱贯龙在肥西县紫蓬镇森林大道与燎西路交叉口位置，尾随被害人李某，趁李某不备，从其背后接近趁机将李某拿在手中的钱包、手机抢走，在逃跑至森林大道与燎西路十字路口位置时被抢手机掉落，后被告人朱贯龙逃至燎西路华南城中建五局厕所内，将钱包内现金490元、被害人身份证、一张农业银行卡取出，并将钱包内其余物品扔在厕所内。后，朱贯龙在现场被肥西县公安局民警抓获归案。经鉴定，被抢手机价值2624元。
另查明：经鉴定，被告人朱贯龙案发时对抢劫行为的控制能力明显削弱，具有限定责任能力。
证实上述事实的证据主要有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实：该案系被害人李某报案至肥西县公安局；
（2）身份信息、刑事判决书、释放证明，证实：被告人朱贯龙的身份情况，符合刑事责任追究年龄。朱贯龙2009年11月6日，因犯抢劫罪被常熟市人民法院判处有期徒刑3年3个月；2011年11月30日刑满释放；
（3）抓获经过，证实2014年8月2日朱贯龙被肥西县公安局民警抓获归案；
（4）调取证据清单、扣押清单、发还清单2份，证实：侦查机关自李某处调取被抢手机（三星SM-N9005，16G）。侦查机关自朱贯龙处扣押身份证、银行卡、现金490元等被抢物品。侦查机关将涉案被抢物品发还给李某。
2、鉴定结论
（1）安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人朱贯龙案发时对抢劫行为的控制能力明显削弱，具有限定责任能力；
（2）肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案被抢手机价值2624元。
3、现场勘验检查笔录一份，现场图一份，提取痕迹、物证登记表一份，照片若干张，证实：案发的地点、位置，在朱贯龙丢掉被抢物品的厕所内提取钱包、招商银行卡、巴黎甜甜购物卡、蒂凡尼洗剪卡。钥匙串各一个，被害人李某指认被抢现场、朱贯龙指认作案位置、丢弃钱包位置、朱贯龙随身携带被抢物品及打捞上来的被抢物品等有关情况。
4、证人张某和的证言，证实朱贯龙患有精神病。
5、被害人李某的陈述，证实被害人走到距离燎西路路口大概十多米的位置时准备把手机（粉红色三星NONE3手机）和钱包（包内有490元现金、身份证、银行卡等物品）叠在一起拿在手里。这时突然窜出来一个男的从我手里把钱包和手机抢过去往东边跑，他跑到燎西路口后往南向工地方向去了。我被抢后一边喊抓小偷，有人抢我包，一边跟在这个男的后面追。这个男的跑到燎西路口的时候手机掉在路边，被害人跟在后面把手机捡起来继续追。后来报警后该男子控制住，经搜查，在这男的黑色腰包里发现了被抢的身份证、农业银行卡、现金。
6、被告人朱贯龙的供述与辩解，证实2014年8月2日早上，朱贯龙从舒城来华南城，下车后，看到一穿裙子的女孩手里拿着一个钱包。朱贯龙决定抢钱包，朱贯龙从她身后跑过去，从她手里抢了钱包、手机就跑，跑到十字路口拐弯的位置，手机掉了。朱贯龙继续跑到中建五局宿舍区一厕所里，从钱包里拿出490元现金，还有身份证、农行卡。
以上证据均经庭审示证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人朱贯龙以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱贯龙在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院对其从重处罚。被告人朱贯龙系限制刑事责任能力，归案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有限制责任能力、认罪态度较好，予以从轻处罚的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱贯龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人朱贯龙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年10月23日起至2015年4月9日止，罚金款于判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更51号
罪犯朱生虎，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月12日作出（2011）浦刑初字第2262号刑事判决，以被告人朱生虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月17日起至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元，判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬7次，计分考核累计获奖分377.8分，另外，该犯于2014年10月23日缴纳罚金人民币1000元，2015年5月21日缴纳罚金人民币500元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱生虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011
年3月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2072号
原告杜建勤，居民。371324197511080019.
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
法定代表人梁春雨经理。
委托代理人李磊，1985年03月10日，公司职工。
原告杜建勤诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建勤的委托代理人李文彬，被告保险公司的委托代理人李磊到庭。本案现已审理终结。
原告杜建勤称，2015年8月1日，原告为鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2015年12月3日，苗立言驾驶该车行驶到国道325线328KM+200米处时，因驾驶措施不当追尾撞至张新庆驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂号车，造成两车损坏的事故，该事故经交警认定，苗立言承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了相应损失，但被告拒不赔偿原告损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失106300元。
被告保险公司辩称，投保属实，在审验驾驶证、行驶证及从业资格证等相关证据均合法有效不存在保险条款列明的责任免除情况下，同意根据保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告并没有向保险公司索赔，并且根据合同的约定，程序性费用不属于保险公司承担范围，应当由其自行承担。未承保货物险，施救费车与货物平分。
经审理查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记所有人为兰陵县祥明物流有限公司，原告杜建勤系该车的实际车主。
2015年8月8日原告杜建勤在被告保险公司为鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，并签订了保险合同，其商业险中：为鲁Q×××××号车投保机动车损失险172872元，第三者商业责任险保险金额为500000元，车上人员险驾驶人员100000元并投保不计免赔等险种，保险期限为2015年8月8日0时起至2016年8月7日23时59分59秒止
2015年12月3日，苗立言驾驶鲁Q×××××号车行驶到国道325线328KM+200米处时，因驾驶措施不当，追尾碰撞张新庆驾驶的鲁B×××××号/鲁B×××××挂号车，造成两车损坏的事故，该事故经交警认定，苗立言承担事故的全部责任。
事故发生后，鲁Q×××××号重型仓栅式货车经本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，车损为78215元，支付鉴定费1700元。支付施救费4200元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、施救费发票、鉴定评估报告、鉴定票据等书证材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告保险公司主张原告未投保货物险，施救费车与货物均分，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险限额内向原告杜建勤支付理赔款78215元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告杜建勤支付施救费4200元，鉴定费1700元。
三、驳回原告杜建勤的其他诉讼请求。
上述一、二、项合计84115元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初2072号”，如不注明后果自负）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告安邦财
产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年六月六日
书记员 刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第110号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：沈朝国。
被告：张国伟。
被告：张晓刚。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告张国伟、张晓刚
金融借款合同纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理
人沈朝国到庭参加诉讼。被告张国伟、张晓刚经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告张国伟于201
1年4月22日向原告保证借款30000元，合同约定贷款月利率10.55
‰，借款期限至2012年4月21日止，由被告张晓刚提供担保。合同
签订后，原告依约放贷。贷款到期后被告却未能归还借款本息。
现原告要求被告张国伟偿还借款本金30000元及至2012年3月21日
止的利息4200元（之后利息按合同约定据实支付），被告张晓刚
承担连带清偿责任，并由俩被告承担诉讼费。
被告张国伟、张晓刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明2011
年4月22日被告张国伟向原告借款30000元，借款期限至2012年4月21日止，借款月利率10.55‰，被告张晓刚为该借款提供连带保证
责任的事实；
2、云溪乡滨江村证明一份，证明被告张国伟长期在外无法联
系的事实。
俩被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告张国伟、张晓刚未
在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、
抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条
件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年4月22日，原、被告经协商签订了《保证借款合同》。合
同约定：原告于2011年4月22日借款30000元给被告张国伟，借款
于2012年4月21日到期，借款月利率为10.55‰，还款方式为按季
付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利
随本清；被告张国伟未按期支付利息的，原告有权提前收回未到
期的贷款；被告张国伟不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告张国伟不按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息；被告张晓刚对被告张国伟的借款本
息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签
订之日，原告即按约将借款30000元交付给被告张国伟。借款后，
俩被告未按约支付原告借款本息。2012年5月30日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订的
保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属
合法有效。原告依约向被告张国伟发放贷款，被告张国伟理应按
照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告张国伟返还借款本金
，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。因被告张国伟未按约定返还原告借款本金及
支付利息，被告张晓刚也未承担合同约定的保证责任，故原告诉
请被告张晓刚在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充
分，本院予以支持。被告张国伟、张晓刚经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告张国伟于判决生效之日起十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款30000元，并支付按照借款30000元按
合同约定利率计算的自2011年4月22日起至判决确定履行之日止的
利息，被告张晓刚对上述款项承担连带担保责任；
二、被告张晓刚履行完担保责任后，享有对被告张国伟的追
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告张国
伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告张晓刚承担连带支
付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执746号
申请执行人吴艳萍，女，1974年11月10日出生，汉族，保险公司职员，住福建省顺昌县。
被执行人曾冬英，女，1958年12月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人胡玉堂，男，1953年6月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
吴艳萍申请执行胡玉堂、曾冬英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）闽0721民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡玉堂、曾冬英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴艳萍向法院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为借款本金400000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人胡玉堂、曾冬英夫妻共同共有的坐落于顺昌县双溪中山中路48号冠祥大厦X幢XXX室房产（房屋所有权证：顺房权证顺昌字第20XXXX**号），该房产已设立抵押中�农业银行股份有限公司顺昌县支行及申请执行人吴艳萍；被执行人胡玉堂、曾冬英夫妻共同共有坐落于顺昌县双溪三民里巷11幢融富楼XXX室（房屋所有权证：顺房权证顺昌字第20XXXX**号）；被执行人胡玉堂拥有坐落于顺昌县城南中路XX号X层东2（房屋所有权证：顺房权证顺昌字第20XXXX**号）房产，上述房产均已被本院另案查封。被执行人胡玉堂、曾冬英在银行没有存款信息。被执行人胡玉堂、曾冬英在林权、车辆、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已设立抵押权，并被本院依法查封，现正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初146号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3157号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗乡。
法定代表人吕春鹏。
被告魏树勋，男性，58岁，1955年10月25日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉魏树勋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年十月一日
书 记 员 韩 超