海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初7513号
原告：占达勇，男，1988年7月4日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：吴嘉文，男，1993年2月3日出生，汉族，现下落不明。
原告占达勇与被告吴嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式向被告送达，需要公告送达，遂裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告占达勇到庭参加诉讼。被告吴嘉文经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占达勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款170000元，并支付自2017年4月29日至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算，其中至2017年10月31日止的利息为3697.5元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，债务人吴嘉文从原告处借走170000元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告多次与被告交涉无果，打电话拒听，找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了170000元借条、60000元借条、银行卡的流水明细单、支付宝聊天记录，经与原件核对无异，本院予以确认并佐证在案。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日至2017年1月31日期间，原告的卡号尾数为1217的银行卡自分七次向被告转账共计66700元。被告吴嘉文曾向原告出具借条一张，内容为：“特向借到人民币现金170000元整，借款期限为3个月，自2017年4月29日到2017年7月29日止。在借款期内必须按时，所造成的一切法律责任将由借款人承担。本借条自签字按手印之日起生效。”该借条落款时间为2017年4月29日，被告在借条上签字并按捺手印。
庭审中，经法庭询问，原告陈述称2017年4月29日后被告有通过支付宝转账还款，该转账是偿还被告向原告所借的另一笔60000元借款，该60000元是原告向朋友借款来出借给被告的，原告收到被告的钱凑整后，向朋友还清了60000元，朋友已将原告向其出具的借条还回来，原告已将其撕毁；因原、被告没有当面结账，被告出具的60000元借条还在原告手上。原告并当庭出示了原、被告支付宝聊天记录和被告出具的60000元借条。该借条内容为：“兹有本人吴嘉文因资金周转困难，特向借到人民币现金60000元整，借款期限为2个月，自2017年4月29日到2017年6月29日止。在借款期内必须按时，所造成的一切法律责任将由借款人承担。本借条自签字按手印之日起生效。”该借条落款日期同样为2017年4月29日，被告在该借条上签字并按捺手印。原告提交的支付宝聊天记录显示：2017年4月30日，吴嘉文添加了原告的支付宝账号，原告接受后，双方开始聊天，被告自2017年5月1日至2017年7月19日分13次向原告支付宝转账共计10500元，期间双方还在支付宝聊天中协商定期还款问题，被告提出每月还20000元，原告要求每天还款，被告又提出每周还3000元，原告接着要求每天转,一个月30000元，每天1000元，被告则提出每天600元在自己的能力范围，还表示肯定有几天是做不到的，但大部分都没问题。原告遂询问被告每天是通过支付宝还是微信转账，被告回答称支付宝转账，其微信已不使用。2017年10月17日，原告因多次催款未果，发消息警告被告。被告于2018年1月28日回复消息称：“你去告我知道没有！我怕怕”和“资料我也寄上去，转账记录，你要利息记录。我都有，到我告你了”。
原告还表示，就本案主张的170000元借款，原告不是一次性借给被告，原告分7次转帐共计66700元，其他的是现金给付；被告有陆陆续续向原告还款，最后还不了就算总账写下了170000元的欠条；同一天分别出具两张借条，是因为出借的钱不同，170000元借条是原告用自己的钱出借给吴嘉文的，60000元借条是原告向朋友借来的钱然后借给吴嘉文的；所有借款吴嘉文跟原告约好每天还一点，原告就每天到吴嘉文水果店里收现金，他有时还500元，有时还300元，有时候他不在是他哥哥给，没有给现金时，吴嘉文就通过支付宝转账给原告；因为朋友天天催款，原告受不了，就把吴嘉文还的钱累积起来先还了朋友借的60000元，因此吴嘉文的60000元借条算是还清了，原告主张的是170000元的借条；原告大概从2014年开始到与吴嘉文失去联系时止，与吴嘉文都有资金往来；原告有三家店铺，海口龙华勇盛达电动自行车商行、海口琼山勇盛达汽车养护中心，另外一家是在村里的修车店，原告每天会从店面收营业款，身上都会带有现金，借给吴嘉文的钱多数是在丁村那家店拿的营业款。170000元借款里有本金160000元左右，剩下大约10000元为利息，因为期间有多次借款，数额不等，所以原告还是按170000元本金来主张；利息是双方约好的，不是原告强制的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，经双方汇总，由被告重新出具借条，并承诺了三个月的借款期限，结合原告提供的银行流水明细单和支付宝聊天记录的内容，可以认定原、被告之间借贷合同成立且已生效。原告主张被告自2017年5月1日至2017年7月19日共13次通过支付宝转账向原告偿还的10500元，系归还被告另外一笔60000元借款，该60000元借款被告已经还清。原告并提供了该60000元借条，原告的解释亦符合常理，本院对其陈述予以认可。原告承认被告向其确认的170000元借款中，实际出借本金为160000元，10000元为利息，并主张因有多次数额不等的借款，将该10000元利息计入借款本金。因原告不能说明该利息的计算方法，故该利息应视为双方对三个月借款期间即自2017年4月29日起至2017年7月29日止的利息的约定。根据其借款本息数额及借款期限，可计算出其借款月利率约为2.08%（折算为年利率24.96%），已经超过年利率24%，因此，原告主张将利息10000元计入本金以计算利息的请求，本院不予支持。故被告应偿还的借期内利息应自2017年4月29日起至2017年7月29日止以160000元为本金按年利率24%计算，为9600元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。借款期限届满后的利息，原告自愿按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以照准。故被告应偿还的借款期限届满后的利息应自2017年7月29日之日起至借款实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算（其中至2018年6月14日止利息为6090元），原告主张的超出部分，本院亦不予支持。被告经公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴嘉文于本判决生效之日起十日内向原告占达勇返还借款本金160000元，并支付自2017年4月29日起至借款本金还清之日止以实际借款本金为基数计算的利息（其中自2017年4月29日起至2017年7月29日止以借款本金160000元为基数按年利率24%计算的利息为9600元；自2017年7月29日起至2018年6月14日止以借款本金160000元为基数按年利率4.35%计算的利息为6090元；自2018年6月14日起至借款实际还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告占达勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元（原告已预缴3774元），由原告占达勇负担39元，被告吴嘉文负担3824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王春映
人民陪审员 李衍禄
人民陪审员 邓境宁
二〇一八年六月二十日
法官 助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 庄倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。