wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执515号
申请人王春永，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇大旧龙寨村一社。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。
申请人王春永与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请人王春永向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执515号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年七月二十日
书记员 马 成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1605号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人葛强，行长。
委托代理人杨X，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人栾XX，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：田XX。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津南开支行与田XX金融借款合同纠纷一案中，查询了田XX名下房产、车辆、银行账户及证券，冻结了被执行人田XX名下中国银行账户，查封了被执行人名下一套房产，此外再无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年九月十三日
书记员 邬 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1007号
原告严厚苗。
被告石学连。
原告严厚苗为与被告石学连加工合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告严厚苗到庭参加诉讼，被告石学连经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年起拖欠原告加工款11000元，一直有钱不还，有票据和欠条为凭。故要求判令被告立即支付加工款11000元人民币。
原告提供证据：被告石学连出具的欠条一份及入库单两份（复写件）。
被告石学连未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：原告严厚苗为被告石学连加工水晶。2014年6月29日，被告石学连出具了欠条一份，写明：欠严厚苗人民币￥12700.00元，壹万贰仟柒佰元整，石学连。2014年9月12日、11月12日，原告分二次为被告加工水晶，二次合计加工款1502元。被告于2014年7月30日、11月12日总计支付了3000元加工款，并在欠条下方备注。余欠款项被告未能支付。
证明以上事实有原告提供的证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告石学连经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。
本院认为：原告严厚苗与被告石学连加工关系合法成立，被告石学连尚未支付原告严厚苗加工款11000元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石学连于本判决生效后十日内支付原告严厚苗加工款11000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 洪惠昌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初519号
原告：胡明卫，男，1972年8月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告:王家洪，男，1977年5月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告胡明卫诉被告王家洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡明卫以双方已达成还款协议，暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明卫申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡明卫负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 夏新顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3468号
原告胡某某，女，生于1970年11月14日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1963年10月7日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴承光
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1550号
原告：蕲春县龙廷大酒店。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：李俊，该酒店经理。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：伍言华，男，1969年2月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县龙廷大酒店诉被告伍言华合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告蕲春县龙廷大酒店于2018年9月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县龙廷大酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春县龙廷大酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县龙廷大酒店负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一八年九月七日
书 记 员 段 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6364号
原告:傅方洲，男，汉族，1958年3月28日出生，武汉市人，中国工商银行鄂州分行退休职工，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人:张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付五洲，男，汉族，1967年1月13日出生，武汉市人，武汉市东湖新技术开发区光谷第二十九小学教师，住武汉市。
原告傅方洲与被告傅五洲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告傅方洲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅方洲撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之的规定，裁定如下：
准许原告傅方洲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告傅方洲负担。
审 判 员 董菲
二〇一八年八月十三日
法官助理 周萍
书 记 员 徐泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01446号
罪犯缪二喜，男，1984年5月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市新芜区人民法�于2006年3月14日以（2006）新刑初字第5号刑事判决，认定罪犯缪二喜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，罚金5万元。判决生效后交付执行。2010年2月、2012年5月减刑1年11个月、1年6个月。减刑后刑期至2015年10月23日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯缪二喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯缪二喜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯缪二喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯缪二喜的陈述及罪犯缪二喜的改造�现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。芜湖市弋江区司法局中山南路街道司法所和该区司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯缪二喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，且已缴纳罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪二喜予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1938号
原告：罗厚锐，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告：曹冬莲，1982年10月22日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：黄豪，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告罗厚锐与被告曹冬莲、黄豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗厚锐及其委托诉讼代理人罗忍到庭参加诉讼，被告曹冬莲、黄豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金7万元，并承担自2016年1月26日起以7万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹冬莲、黄豪系夫妻关系。2014年6月25日，黄豪因需偿还银行贷款向原告父亲罗高能借款10万元，并约定借款月利率为3%，借款期限为六个月，当时罗高能通过银行取款的方式将此10万元出借给黄豪。到期后，黄豪未能按期偿还。2015年6月25日，双方经结算，黄豪差欠罗高能借款本息12万元；当时罗高能将该笔借款债权转让给原告罗厚锐，黄豪就该12万元欠款向罗厚锐出具了借条。2016年1月26日，黄豪与罗厚锐再次就该笔借款进行了结算，其仍然差欠借款本金7万元，并重新向罗厚锐出具了借条一份，约定借款月利率为3%，并承诺于2016年11月26日前还清。到期后，罗厚锐经多次催讨未果。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款用于家庭共同经营，故请求判如所请。
被告曹冬莲、黄豪在法定期间均未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。
本院依据原告提供的证据，经审查认定如下事实：
2014年6月24日，黄豪因需偿还银行贷款向原告父亲罗高能借款10万元，并约定借款月利率为3%，借款期限为六个月。到期后，黄豪未能按期偿还借款本息。2015年6月25日，双方经结算，黄豪差欠罗高能借款本息12万元；当时罗高能将该笔借款债权转让给原告罗厚锐，黄豪就该12万元欠款向罗厚锐出具了借条，并约定借款月利率为3%，承诺于2015年10月26日归还本金。2016年1月26日，黄豪与罗厚锐再次就该笔借款进行了结算，其仍然差欠借款本金7万元，并重新向罗厚锐出具了借条一份，约定借款月利率为3%，并承诺于2016年11月26日前还清。到期后，罗厚锐经多次催讨未果，故而成讼。
诉讼中，罗厚锐未提供证据证实曹冬莲追认7万元的借款本息。
同时查明，黄豪与曹冬莲于2007年4月17日办理了结婚登记手续，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄豪差欠罗厚锐借款本金7万元有银行转账明细及借条为证，足以认定，现罗厚锐要求黄豪偿还借款本金7万元及相应利息的请求应予支持。诉讼中，原告主张的2015年6月25日借条载明的12万元借款中实际包含了2万元的利息，此后双方于2016年1月26日再次结算，确认黄豪差欠原告借款7万元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可知，此7万元应当认定为原始借款本金。后期利息以7万元为基数按月利率2%标准自2016年1月26日起支付至借款本金清偿之日止。上述借款黄豪承诺如未能按期还款，则以其所有的房屋、机械及车辆经评估后予以偿还，足以证实本案借款系用于家庭经营所借，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄豪、曹冬莲应自本判决生效之日三十内偿还原告罗厚锐借款本金7万元，并承担自2016年1月26日起以7万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，公告费600元，合计2150元，由被告曹冬莲、黄豪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月九日
书 记 员 李惠玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1938号原告：罗厚锐，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被告：曹冬莲，1982年10月22日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：黄豪，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告罗厚锐与被告曹冬莲、黄豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗厚锐及其委托诉讼代理人罗忍到庭参加诉讼，被告曹冬莲、黄豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗厚锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金7万元，并承担自2016年1月26日起以7万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹冬莲、黄豪系夫妻关系。2014年6月25日，黄豪因需偿还银行贷款向原告父亲罗高能借款10万元，并约定借款月利率为3%，借款期限为六个月，当时罗高能通过银行取款的方式将此10万元出借给黄豪。到期后，黄豪未能按期偿还。2015年6月25日，双方经结算，黄豪差欠罗高能借款本息12万元；当时罗高能将该笔借款债权转让给原告罗厚锐，黄豪就该12万元欠款向罗厚锐出具了借条。2016年1月26日，黄豪与罗厚锐再次就该笔借款进行了结算，其仍然差欠借款本金7万元，并重新向罗厚锐出具了借条一份，约定借款月利率为3%，并承诺于2016年11月26日前还清。到期后，罗厚锐经多次催讨未果。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款用于家庭共同经营，故请求判如所请。被告曹冬莲、黄豪在法定期间均未提交书面答辩状，亦未提交证据材料抗辩。本院依据原告提供的证据，经审查认定如下事实：2014年6月24日，黄豪因需偿还银行贷款向原告父亲罗高能借款10万元，并约定借款月利率为3%，借款期限为六个月。到期后，黄豪未能按期偿还借款本息。2015年6月25日，双方经结算，黄豪差欠罗高能借款本息12万元；当时罗高能将该笔借款债权转让给原告罗厚锐，黄豪就该12万元欠款向罗厚锐出具了借条，并约定借款月利率为3%，承诺于2015年10月26日归还本金。2016年1月26日，黄豪与罗厚锐再次就该笔借款进行了结算，其仍然差欠借款本金7万元，并重新向罗厚锐出具了借条一份，约定借款月利率为3%，并承诺于2016年11月26日前还清。到期后，罗厚锐经多次催讨未果，故而成讼。诉讼中，罗厚锐未提供证据证实曹冬莲追认7万元的借款本息。同时查明，黄豪与曹冬莲于2007年4月17日办理了结婚登记手续，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄豪差欠罗厚锐借款本金7万元有银行转账明细及借条为证，足以认定，现罗厚锐要求黄豪偿还借款本金7万元及相应利息的请求应予支持。诉讼中，原告主张的2015年6月25日借条载明的12万元借款中实际包含了2万元的利息，此后双方于2016年1月26日再次结算，确认黄豪差欠原告借款7万元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可知，此7万元应当认定为原始借款本金。后期利息以7万元为基数按月利率2%标准自2016年1月26日起支付至借款本金清偿之日止。上述借款黄豪承诺如未能按期还款，则以其所有的房屋、机械及车辆经评估后予以偿还，足以证实本案借款系用于家庭经营所借，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄豪、曹冬莲应自本判决生效之日三十内偿还原告罗厚锐借款本金7万元，并承担自2016年1月26日起以7万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1550元，公告费600元，合计2150元，由被告曹冬莲、黄豪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月九日书 记 员  李惠玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00029-1号
申请执行人鲁福，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人沈骏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月14日作出（2014）无恢执字第00029号执行裁定书，冻结了被执行人沈骏银行存款600000元，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈骏银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年八月一十四日
书记员 周红卫
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424财保2号
申请人：刘斌威，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住宁化县。
被申请人：何章，男，1988年1月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省罗田县。
申请人刘斌威于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何章银行存款320,000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人刘斌威以其所有的现金320,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌威的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何章银行存款320,000元或者查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费2,120元，由申请人刘斌威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第259号
原告殷某，农民。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告殷某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后我发现被告性格孤僻，而且脾气暴躁经常因生活琐事与我进行吵闹，2012年春节后，被告便不好好与我共同生活，我每月发工资后，其拿上工资就回娘家居住，对我不闻不问，为此我们感情出现裂痕。2013年7月30日我外出打工，从此双方不再尽夫妻义务，所以我要求离婚。
原告提供结婚登记审查表一份，结婚登记声明书两份。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2011年4月份原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。在日常生活中因生活琐事双方发生矛盾。2013年7月30日原、被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后并建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告殷某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘晓伟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初112号
原告：杨美云，女，1982年5月4日出生，汉族，个体经营，身份证登记住址云南省普洱市墨江县，现住勐腊县。
被告：葛军亮，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证登记住址浙江省金华市婺城区。
原告杨美云与被告葛军亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨美云到庭参加诉讼，被告葛军亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月16日，被告打电话给原告，以其急用钱为由向原告借款3000元，并表示会尽快归还，原告就通过微信向被告转账借款3000元。2017年8月16日，被告通过微信偿还了借款1000元，对剩余的2000元，被告一再拖延，原告多次索要未果，故向法院具状起诉。
被告葛军亮未作答辩。
原告杨美云围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录截屏4份、葛军亮身份证复印件1份，欲证明原告通过微信转账借款给被告3000元，后被告通过微信转账偿还借款1000元以及被告身份信息情况的事实。被告葛军亮未发表质证意见。本院认为，微信转账记录仅能证明原告与转账记录显示的微信名为“Donotbeweak”的人有经济往来，在无其他证据相互印证的情况下，不能证明双方之间存在民间借贷关系，本院不予以采信；身份证复印件可证实被告的身份信息情况，本院予以采信。
被告葛军亮未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：杨美云于2017年1月16日分别两次通过微信转账方式向显示的微信名为“Donotbeweak”的人转账1500元，共3000元。2017年8月16日，显示的微信名为“Donotbeweak”通过微信转账方式向杨美云转账1000元。现杨美云到本院起诉要求葛军亮偿还借款2000元。本院于2018年1月30日立案受理。
本院认为，本案系原告以被告未偿还借款向法院起诉产生的纠纷，系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案查明的事实，原、被告之间未签订书面借款协议，故原告需对借贷合同成立和生效的事实进一步承担举证责任。庭审过程中，原告提供的其与微信名为“Donotbeweak”的人之间的微信转账记录内容，原告的证据不足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨美云的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告葛军亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一八年三月八日
书记员 蔡兴道
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2823民初112号原告：杨美云，女，1982年5月4日出生，汉族，个体经营，身份证登记住址云南省普洱市墨江县，现住勐腊县。被告：葛军亮，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证登记住址浙江省金华市婺城区。原告杨美云与被告葛军亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨美云到庭参加诉讼，被告葛军亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月16日，被告打电话给原告，以其急用钱为由向原告借款3000元，并表示会尽快归还，原告就通过微信向被告转账借款3000元。2017年8月16日，被告通过微信偿还了借款1000元，对剩余的2000元，被告一再拖延，原告多次索要未果，故向法院具状起诉。被告葛军亮未作答辩。原告杨美云围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录截屏4份、葛军亮身份证复印件1份，欲证明原告通过微信转账借款给被告3000元，后被告通过微信转账偿还借款1000元以及被告身份信息情况的事实。被告葛军亮未发表质证意见。本院认为，微信转账记录仅能证明原告与转账记录显示的微信名为“Donotbeweak”的人有经济往来，在无其他证据相互印证的情况下，不能证明双方之间存在民间借贷关系，本院不予以采信；身份证复印件可证实被告的身份信息情况，本院予以采信。被告葛军亮未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：杨美云于2017年1月16日分别两次通过微信转账方式向显示的微信名为“Donotbeweak”的人转账1500元，共3000元。2017年8月16日，显示的微信名为“Donotbeweak”通过微信转账方式向杨美云转账1000元。现杨美云到本院起诉要求葛军亮偿还借款2000元。本院于2018年1月30日立案受理。本院认为，本案系原告以被告未偿还借款向法院起诉产生的纠纷，系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案查明的事实，原、被告之间未签订书面借款协议，故原告需对借贷合同成立和生效的事实进一步承担举证责任。庭审过程中，原告提供的其与微信名为“Donotbeweak”的人之间的微信转账记录内容，原告的证据不足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨美云的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告葛军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  玉金罕二〇一八年三月八日书记员  蔡兴道
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第953号
原告：李某甲，男，1979年1月25日出生，汉族，住简阳市。
被告：李某乙，女，1978年12月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月27日以原被告已协商分割共同财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 杨文莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 兴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281破申1号
申请人：湖北建业包装有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：程晓红，该公司董事长。
2018年4月17日，申请人湖北建业包装有限公司以其公司已资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整。
本院查明：申请人湖北建业包装有限公司于2006年5月29日经大冶市工商行政管理局登记成立，注册资本300万元，营业期限为2006年5月29日至2036年5月28日，经营范围为塑料包装袋、塑料编织布制造及销售，商标印刷（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。经变更登记，现股东程晓红出资295万元，占股比例98.3％，柯建霞出资5万元，占股比例1.7％。湖北华宇会计师事务有限公司出具的审计报告显示，截至2017年12月31日，湖北建业包装有限公司已核实的资产总额为1209.0403万元（包括土地、房屋建筑物、机械设备等），负债总额为2787.92783万元。因不能清偿到期债务，湖北建业包装有限公司已涉多起诉讼并进入执行程序。申请人湖北建业包装有限公司因经营亏损已于2015年12月停业至今，除股东程晓红、柯建霞外，现有留守职工3人。申请人湖北建业包装有限公司认为进行破产重整，能够发挥企业技术和市场优势，提高债务偿还率，保护债权人的利益。
本院认为：申请人湖北建业包装有限公司系由大冶市工商行政管理局核准登记的有限责任公司，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对本案具有管辖权。现有审计报告显示，申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，但该公司生产线比较完整，有一定的营运价值，经过破产重整，具有恢复正常生产经营的可能，且当地政府亦支持该公司向法院申请重整，具备申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人湖北建业包装有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郭 刚
审判员 张炳锐
审判员 罗 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2571号
原告:大冶市佳和利物资贸易有限公司。
法定代表人：易腾，系该公司总经理。
被告：周国柱，男。
原告大冶市佳和利物资贸易有限公司与被告周国柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告大冶市佳和利物资贸易有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市佳和利物资贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市佳和利物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1781元，由原告大冶市佳和利物资贸易有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01960号
原告：宋拒平，男，1967年8月2日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：徐祥，男，1972年12月5日出生。
本院在审理原告宋拒平诉被告徐祥民间借贷纠纷一案中，原告宋拒平于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐祥所有的皖××××××号丰田轿车予以查封，并已提供宋拒平、王玲共同共有的芜湖市鸠江区恒大华府房屋作为担保。
本院认为，原告宋拒平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告徐祥所有的皖××××××号丰田轿车予以查封；
二、对宋拒平、王玲共同共有的芜湖市鸠江区恒大华府房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚婉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00332号
原告颜庭贵，男，汉族，农民。
委托代理人余增功，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐州汉韵农业科技发展有限公司。
法定代表人郑长金，公司经理。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告颜庭贵诉被告徐州汉韵农业科技发展有限公司（以下简称为汉韵公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年7月14日、10月8日公开开庭进行了审理。原告颜庭贵委托代理人余增功、被告汉韵公司委托代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庭贵诉称，2013年12月20日，颜庭贵准备将100000元汇给案外人王卫明（卡号为：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）时错误汇给了汉韵公司（账号为：60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。因颜庭贵与汉韵公司没有任何业务往来，汉韵公司在收到上述款后迟迟不向颜庭贵返还，致使颜庭贵财产遭受损失，汉韵公司获得收益，但没有任何法律依据，构成不当得利。请求依法判令汉韵公司返还不当得利款100000元。
被告汉韵公司辩称，不同意返还100000元。颜庭贵陈述错误将100000元汇入汉韵公司账户不真实，原告所汇款项为投标保证金，投标保证金是江苏明远建设工程有限公司、涟水县科达建设工程有限公司向被告的工程投标时所交的保证金，江苏明远建设工程有限公司的中标负责人为颜庭保，颜庭保与颜庭贵系亲兄弟，同时在江苏明远建设工程有限公司所提供的考察文件中确定颜庭贵为接洽人，可以确定颜庭贵参与了中标或接受了委托，并给汉韵公司汇了100000元招投标押金。综上，颜庭贵以不当得利要求汉韵公司返还100000元，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求依法驳回颜庭贵的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，颜庭贵向汉韵公司（账号为60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）汇款100000元，汇款结算业务申请书附加信息及用途注明为“工程押金”。2013年12月28日，江苏明远建设工程有限公司出具施工单位考查报告一份，考查报告中确定公司接洽人为颜庭贵。2014年1月6日，汉韵公司向江苏明远建设工程有限公司发出通知书一份，案外人颜庭保作为中标单位负责人在通知书上签字。颜庭贵与颜庭保系兄弟关系。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的江苏银行结算业务申请书、江苏银行业务专用凭证、被告提供的施工单位考查报告、通知书存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。首先，本案争议的款项为100000元，无论对于沛县辖区还是涟水县辖区，都属于大额款项；颜庭贵诉称本意将涉案的100000元汇给案外人王卫明（卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）时错误汇给了汉韵公司（账号为：60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），但根据江苏银行结算业务申请书、江苏银行业务专用凭证记载的内容，可以看出王卫明与汉韵公司不管是收款人名称还是从银行账号都差距甚大，颜庭贵所称错误的将100000元汇给汉韵公司，显然有悖于常理。其次，颜庭贵与汉韵公司虽无直接的业务关系，但从汉韵公司提供的江苏明远建设工程有限公司施工单位考查报告及中标通知书存根、议标文件等证据的记载内容，可以认定案外人颜庭保曾代表江苏明远建设工程有限公司对汉韵公司农业温室大棚工程进行招投标；江苏明远建设工程有限公司的接洽人为颜庭贵。故汉韵公司收到的颜庭贵汇款100000元，应为颜庭贵代江苏明远建设工程有限公司交的投标保证金。
综上，对颜庭贵要求汉韵公司返还不当得利款100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜庭贵的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十月八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2893号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层，统一社会信用代码：91330108MA27WTR29Y。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权）：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师，律师执业编号：13301201611135038。
委托代理人（一般授权）：毛华剑，男，1991年7月12日出生，住。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。组织机构代码：56580088-1.
法定代表人：王会师。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司（以下简称快版滨江分公司）为与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即删除涉案侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失7000人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元；以上金额合计10000元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日通过浙江法院电子商务网上法庭远程公开开庭进行了审理。原告快版滨江分公司的委托代理人魏梦怀到庭参加诉讼，被告融宜宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：《被断言“一事无成”的父子》一文发表在2007年10月发行的《八小时以外》杂志（ISSN1000-0461）上，该文署名“高兴宇”，全文约1500字。2015年10月25日，高兴宇出具授权书，将涉案文章包括信息网络传播权及转授权权利授权给杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版公司），授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日；2016年1月29日，杭州快版公司又将涉案文章的信息网络传播权转授权给快版滨江分公司，并允许其有权以自己名义对侵权行为采取法律行动，授权期限自2016年1月29日至2020年10月24日。2014年3月17日，微信公众号“融宜宝”（微信号：×××）发布的《IBM创始人：曾经“一事无成”的父子》一文约1000余字与前述《被断言“一事无成”的父子》的内容相同。
另查明：快版滨江分公司为本案诉讼支付律师费2000元。
微信公众号“融宜宝”（微信号：×××）显示的账号主体为“融宜宝公司”。
证明以上事实的有收录涉案文章的杂志、授权书、时间戳认证证书及涉案微信公众号发布相关文章的截屏等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《被断言“一事无成”的父子》文章的作者署名为高兴宇，而该文发表在公开发行的杂志《八小时以外》上，高兴宇作为作者对其享有著作权；又因高兴宇将涉案文章的信息网络传播权及转授权、维权等权利授予给杭州快版公司，杭州快版公司又将相关权利转授权给快版滨江分公司，故快版滨江分公司依法享有涉案作品的信息网络传播权，并有权提起诉讼。
融宜宝公司未经相关权利人许可，亦未支付报酬及注明出处，在其运营的公众号上发布的《IBM创始人：曾经“一事无成”的父子》一文，与《被断言“一事无成”的父子》中大部分内容相同，该系通过修改、删节《被断言“一事无成”的父子》一文所成，其行为属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了快版滨江分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因快版滨江分公司未提交证据证明其实际损失和融宜宝公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、字数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于快版滨江分公司为本案支出的合理费用，本院将参照相关收费标准，对其合理部分酌情予以支持。综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司滨江分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币2500元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担9元，被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王营
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1178号
原告：吴小萍，女，1954年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯平耀，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北馨源薯业有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。
原告吴小萍诉被告冯平耀民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小萍及其委托诉讼代理人王桂敏到庭参加了诉讼；被告冯平耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并且从2015年11月15日借款之日起按照年息25%的标准支付利息直到本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因做生意需要，急需资金周转遂找到原告，要求借款10万元。原告同意后就给被告转了10万元，被告当时明确约定年息25%。但是还款期限已到，经过原告多次催要，被告以各种理由推辞，支付一年的利息后至今没有偿还此借款及其利息。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还借款10万元，并按照约定年息25%支付利息直到本金还清为止。
被告冯平耀经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告冯平耀因需资金周转为由向原告吴小萍借款10万元，并向原告吴小萍出具借条一份，内容为：“今借到吴小萍现金（100000元）大写壹拾万元整，年息2.5分计算。借款人冯平耀并按手印”。2015年11月14日，被告冯平耀在该借条上签“续用一年”字样。原告吴小萍收到被告冯平耀向其支付的2014年至2015年的利息25000元，后被告冯平耀未按期支付本息，经原告催要无果后诉至本院要求偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告吴小萍与被告冯平耀之间的债权债务关系，有被告出具的借条及银行转款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴小萍主张被告冯平耀偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。但原告吴小萍主张其和被告冯平耀按双方约定的年利率25%向其支付利息的诉请，不符合法律规定，故对其利息的诉请，本院部分予以支持。被告冯平耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平耀在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小萍借款本金10万元，并自2015年11月15日起按年利率24%支付利息直到本金偿清时止；
二、驳回原告吴小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯平耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 戴隆伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 李晓勤
书 记 员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证_据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第106号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人裴鑫，男，汉族，1991年7月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人裴鑫犯贩卖毒品罪，于2014年2月17向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。被告人裴鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年2月至2013年10月期间，被告人裴鑫分别向五常镇吸毒人员顾某某、任某某、赵某某、乔某某出售冰毒，共计约3克，从中牟利。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人裴鑫的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人裴鑫对公诉机关指控的犯罪事实拒不认罪，称自己没有贩卖过冰毒，起诉书中提到的几个吸毒人员，除了任某某，其他的都不认识。
经审理查明：
1、2013年8月23日、8月30日，被告人裴鑫以每包300元价格，两次卖给五常镇吸毒人员顾某某冰毒2包（约0.6克）。
2、2013年2月、10月17日，被告人裴鑫以每包500元价格，两次卖给五常镇吸毒人员任某某冰毒2包（约1克）。
3、2013年6、7月份的一天，被告人裴鑫以每包200元价格，卖给五常镇吸毒人员赵某某冰毒1包（约0.2克）。
4、2013年4月至10月期间，被告人裴鑫以每包300元价格，卖给五常镇吸毒人员乔某某冰毒4包（约1.2克）。
2013年10月21日被告人裴鑫在五常市城管局门前被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人裴鑫的供述。2013年11月4日第一次讯问笔录中称自己不认识顾某某、赵某某、乔某某、奚某某，也没有卖过冰毒；2013年11月5日第二份询问笔录、2013年12月6日第三份讯问笔录也均称自己没卖过冰毒。
证人顾某某的证言。证实2013年8月23日通过年伟东找到裴鑫电话号码，并花300元从裴鑫处购得冰毒0.3克；2013年8月30日花300元从裴鑫手中购买冰毒0.3克。
证人陶某某的证言。证实2013年7月份的一天下午4点多钟，在五常市启智派出所北面的一个小旅店内向裴鑫索要欠款时，看见裴鑫吸食一种白色晶体，裴鑫说是冰毒。
证人奚某某的证言。证实听陶某某说他的朋友裴鑫卖冰毒。
证人任某某的证言。证实2013年2月份、2013年10月份两次均花500元从裴鑫手中购买冰毒。
证人王某某的证言。证实2013年10月15日裴鑫送给他一小块冰毒约0.2克用于吸食。
证人赵某某的证言。证实2013年6、7月份的一天，在皇朝歌厅门口，花200元从裴鑫手中购买一小包冰毒。
证人朱某甲的证言。证实通过其姨家姐姐丛露联系到裴鑫，准备花500元钱替光明网吧经理南哥从裴鑫手中购买冰毒，在五常市广播电视局附近等待交易时，被公安机关抓获。
证人乔某某的证言。证实2013年4月份，2013年5月份、2013年8月份、2013年10月份，每次均花300元从裴鑫手中购买冰毒。
陶某某辨认笔录：辨认出照片中6号为裴鑫。
五常市公安局现场检测报告。
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据在庭审质证中，被告人裴鑫对证人顾某某、赵某某、朱某乙、乔某某的证言均有异议，但未能提供相反证据相佐。证据有效，予以确认。
本院认为，被告人裴鑫贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴鑫辩称，自己不认识证人顾某某、赵某某、朱某乙、乔某某，且没有卖过冰毒，但裴鑫在不能提供其他证据支持其主张的情况下，简单否定证人证实内容，不能令人信服，其主张不予采纳。公诉机关指控贩卖毒品的罪名成立。被告人虽只贩卖冰毒三克，但是为多次向多人贩卖，应属情节严重。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人裴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 李金龙
二〇一四年三月四日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小蓓，女，1985年12月29日出生，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小蓓信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,819.18元。原告诉称,被告王小蓓系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,819.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执244号
申请执行人胡行伍，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇砂岗村瓦庙组。公民身份号码：413027197512271439。
被执行人姚仁银，男，1973年3月6日出生，汉族。
本院在执行唐显付申请执行胡行伍申请执行姚仁银民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈小龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01021号
申请执行人：蒋钟，居民。
被执行人：孙发军，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02541号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙发军之妻陈某在中国银行股份有限公司定远县支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年八月三日
书记员 陈 辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初34号之一
原告:郑珍本，女，汉族，1955年8月29日出生。
委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金潮，男，汉族，1965年11月19日出生。
第三人：宜昌市猇亭区下马槽居民委员会，住所地宜昌市猇亭区下马槽。
法定代表人:吕明芳，该居委会主任。
原告郑珍本与被告张金潮、第三人宜昌市猇亭区下马槽居民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告郑珍本于2018年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑珍本申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑珍本撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郑珍本负担（已缴纳）。
审 判 长 宁晓云
人民陪审员 邓发国
人民陪审员 冯金玉
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘立莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初34号
原告:郑珍本，女，汉族，1955年8月29日出生。
委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。
被告：张金潮，男，汉族，1965年11月19日出生。
第三人：宜昌市猇亭区下马槽居民委员会，住所地宜昌市猇亭区下马槽。
法定代表人:吕明芳，该居委会主任。
原告郑珍本与被告张金潮、第三人宜昌市猇亭区下马槽居民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓云
人民陪审员 邓发国
人民陪审员 冯金玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘立莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2191号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王立卫。
本院在执行（2016）鲁1602执2191号王立卫刑事判决一案中，被执行人王立卫经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初301号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第23号
上诉人（原审原告）曹某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某某，住齐齐哈尔市。
上诉人曹某某为与被上诉人崔某某同居关系析产纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同居关系，同居期间被告崔某某以83，000.00元的价格购买了房屋一处，坐落于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区26号楼1单元403室，并于2009年1月19日取得产权证书，登记权利人为被告崔某某。该房屋首付款28，000.00元，余款以通过中国银行办理贷款的方式进行了支付，该银行贷款已于2011年全部偿还完毕，其中，原告代为偿还该贷款27，000.00元。另查明，同居期间，原告曾陆续向被告汇款共210，000.00元。
原审法院经审理认为，被告主张坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋的购房款系其以同居前的个人财产购买，有证人证言、购房合同、银行贷款凭证等证据佐证，证据充分，本院予以采信。且根据证人李某甲、李某乙的证言内容，被告在与原告同居前拥有个人财产、同居期间亦有收入，与原告所述的“被告无财产、无生活来源”的内容不符。综上，坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号的房屋应为被告个人所有，原告无权主张分割。关于同居期间原告向被告汇款的银行单据，仅能证实交易的发生，无法证实其款项的性质、用途及去向，原告主张其陆续向被告汇款共210，000.00元，该款项应为共同财产，要求依法分割，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告代被告偿还的购房贷款27，000.00元，应属于被告对原告所负债务，应由被告予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号的房屋归被告崔某某所有；二、被告崔某某于本判决生效之日给付原告曹某某27，000.00元。案件受理费100.00元，由原告曹某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曹某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案争议的房产虽登记在被上诉人崔某某名下。但该房屋的首付款及按揭贷款均由上诉人支付，该房产应归上诉人所有。二、要求被上诉人返还现金21万元。
针对曹某某的上诉请求，被上诉人崔某某答辩称：本案争议的房屋是2007年被上诉人用卖掉原来的房子的钱和自己筹集的钱购买的。关于21万元现金是上诉人在2011年至2013年分多次汇到被上诉人卡里，且这21万元在2013年6月曹国洪取走了12.8万元，剩余的钱也被曹国洪花掉了。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹某某主张坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航路南侧鑫明园小区26号楼01单元04层03号房屋的首付款及按揭贷款均由上诉人支付，但未向本院提供充分的证据证明自己的主张。又因该房产权登记在崔某某的名下，且崔淑华提供了该房产购房合同、银行贷款凭证等证据佐证，故原审法院判决该房产归崔某某所有并无不当。关于曹某某主张同居期间其曾向被上诉人汇款21万元的问题，因崔某某主张该款只是曹国洪存在崔某某处，之后均被曹某某取走，且上诉人也承认在2013年6月取走12.8万元，并且上诉人也没有提供21万元款项的性质、用途及去向，故原审法院对上诉人主张分割21万元的请求未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赫小灵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初227号
原告:刘扬文，女，1970年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告刘扬文与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘扬文的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬文向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向刘扬文支付违约金。诉讼过程中，刘扬文变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助刘扬文将案涉房屋转移至刘扬文名下。事实和理由：2016年2月25日，刘扬文与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2016年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故刘扬文诉至人民法院。
被告大名公司承认刘扬文所述事实，确实没有在合同约定的期限内为刘扬文办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，刘扬文与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定刘扬文购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元29层6号房，总价款356991元。大名公司应当在2016年5月30日前将经验收合格的商品房交付刘扬文使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。刘扬文不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如刘扬文不退房，大名公司按已付房价款的1％向刘扬文支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，刘扬文同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，刘扬文按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致刘扬文无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，刘扬文与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助刘扬文办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故刘扬文诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告刘扬文将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元29层6号房转移登记至刘扬文名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘扬文支付违约金3569.91元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5888号
原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：何诗双，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：苏涛，男，生于1984年10月25日，住恩施市。
原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司以被告苏涛已缴纳全部物业费为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十二日
书记员 黄 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第52号
原告：傅晓飞。
委托代理人：何建红。
被告：张家港保税区福海机械制造有限公司。
法定代表人：王梅。
原告傅晓飞为与被告张家港保税区福海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告傅晓飞的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告张家港保税区福海机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓飞起诉称，诸暨市富之源电器有限公司与被告张家港保税区福海机械制造有限公司自2008年始有业务往来，由被告以赊欠方式向诸暨市富之源电器有限公司购买可控硅整流器等产品。诸暨市富之源电器有限公�总计发货给被告的货物价值人民币345200元，有相关的增值税发票为凭。但是被告仅支付了货款85000元，尚欠260200元未支付。2011年12月27日，诸暨市富之源电器有限公司与被告对于货款归还方式进行了协商并达成了还款协议一份，协议约定“货款金额以合同、送货单等有效凭证为准，被告在2011年12月25日先支付诸暨市富之源电器有限公司货款人民币10万元整，货款余额在2012年1月15日前付清，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖”。2013年12月11日，诸暨市富之源电器有限公司将对被告享有的债权转让给原告，由原告享有债权。次日，诸暨市富之源电器有限公司发函通知被告，要求被告在收到债权转让通知书后三日内向原告偿付债务，但被告仍未支付。现原告起诉要求被告张家港保税区福海机械制造有限公司支付原告债权转让款人民币260200元，并赔偿该款自起诉日起至款付�日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告张家港保税区福海机械制造有限公司未作书面答辩，也未提交相关证据。
为证实自己的主张，原告傅晓飞向本院提交了下列证据：
1、购销合同4份，以证明诸暨市富之源电器有限公司与被告分别在2008年6月17日、2008年7月3日、2008年8月9日、2008年8月15日签订购销合同4份，诸暨市富之源电器有限公司与被告之间存在关于可控硅整流器等买卖合同关系的事实；
2、还款协议1份，以证明2011年12月27日，诸暨市富之源电器有限公司与被告签订还款协议，约定双方货款金额以合同、送货单等有效凭证为准，被告在2011年12月25日先支付诸暨市富之源电器有限公司货款人民币10万元整，货款余额在2012年1月15日前付清等相关事实；
3、增值税发票6份，以证明诸暨市富之源电器有限公司与被告之间发生的买卖关系货物总价值为345200元，被告张家港保税区福海机械制造有限公司已支付85000元，尚欠260200元的事实；
4、债权转让协议书1份，以证明2013年12月11日，诸暨市富之源电器有限公司与原告签订债权转让协议书一份，协议约定诸暨市富之源电器有限公司将对被告享有的债权260200元转让给原告的事实；
5、债权转让通知书、邮政快递单各1份，以证明2013年12月12日，诸暨市富之源电器有限公司和原告将债权转让通知书以邮政快递方式通知被告的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告张家港保税区福海机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，且证据之间可以互相印证，本院依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张�事实一致。
本院认为，合法的债权转让行为应受到法律的保护。诸暨市富之源电器有限公司将其对被告张家港保税区福海机械制造有限公司所享有的合同债权260200元转让给原告傅晓飞，且已通知被告，该债权转让行为应属有效。现原告傅晓飞起诉要求被告支付货款260200元，并支付该款自起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张家港保税区福海机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区福海机械制造有限公司应支付原告傅晓飞货款260200元，并赔偿该款自2013年12月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，依法减半收取2601.50元，由被告张家港保税区福海机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5203元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王海莲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市建设工程总公司。住所地：贵州省凯里市清平北路4号。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
再审申请人张学文因与被申请人凯里市建设工程总公司（以下简称建设总公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学文申请再审称：（一）由于建设总公司长期不安排工作，不发基本生活费，导致无法正常生活，侵害其合法权益，建设总公司应支付基本生活费。（二）凯府函（2011）285号未经质证，且未明确组建建设总公司系按照法律法规进行体制改革。建设总公司的经营模式未改变，只是为了提升业内资质，不属于企业改制。双方已经签订了劳动合同，就应属于劳动纠纷，当事人诉请基本生活费，应当属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）经查阅一审卷宗，凯府函（2011）285号文件已经在庭审过程中出示并质证。（二）双方虽签订劳动合同，但我国劳动方面的法律法规并无基本生活费的相关规定，基本生活费的主要依据为《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》、黔财社字（1998）21号文件。上述两个文件证明，基本生活费的规定发生在国企改革的过程中，属于国企改革总体部署的要求，系国企改革过程中的政策性规定，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主改制中产生的争议。故原判认为本案不属于人民法院的受理范围，并无不当。
综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学文的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思影
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00845号
原告白宝锋，男，汉族，农民。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市冯家山水库管理局工程公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门外。
法定代理人严凤琦，任总经理。
被告马振强，原名马全虎，男，汉族，农民。
被告宋斌，男，汉族，农民。
被告吴广平，男，汉族，农民。
原告白宝锋与被告宝鸡市冯家山水库管理局工程公司、马振强、宋斌、吴广平提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，经审查，被告宝鸡市冯家山水库管理局工程公司并不存在，无法向其送达诉状副本等材料。
本院认为，原告将宝鸡市冯家山水库管理局工程公司作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白宝锋的起诉。
案件受理费3134元退还原告白宝锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一四年五月十六日
书记员 马 蕾
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第406号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该单位职员。
被告李江萍，女，1984年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告高强，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告李培刚，男，1958年9月29日生，汉族，住山东省安丘市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李江萍、高强、李培刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告李江萍、高强、李培刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年7月23日，被告李江萍、高强、李培刚与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款148000元，用于购买一汽大众迈腾轿车，贷款期限36个月。截止到2013年4月8日，三被告拖欠1期贷款本息未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令三被告立即偿还拖欠贷款本金121556.52元、支付利息并支付违约金24453.55元。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告李江萍作为借款人、被告高强、李培刚作为共同借款人，与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款148000元，用于购买一汽大众迈腾轿车，贷款期限36个月。还款期限为2012年9月1日至2015年8月1日，固定利率，每期还款日为1日。被告李江萍作为抵押人，将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向三被告发放了贷款，但截止到2013年4月8日，三被告有1期贷款本息未按时、足额还款，并且被告李江萍、李培刚现下落不明，原告与其无法取得联系，致使原告提起诉讼。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第9.1严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第9.3宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为三被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令三被告立即偿还拖欠贷款本金121556.52元、支付利息并支付违约金24453.55元。
本院认为：被告李江萍作为借款人、被告高强、李培刚作为共同借款人，与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向三被告发放了贷款，履行了自己的义务，但三被告未按时、足额偿还贷款，并且逾期三十天以上，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求三被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江萍、高强、李培刚于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金121556.52元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。三被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、财产保全费1250元，由被告李江萍、高强、李培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1144号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘桂珍。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1730号
原告：尹国镇，男，生于1989年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：沈健阳，男，生于1990年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告尹国镇与被告沈健阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹国镇到庭参加诉讼，被告沈健阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈健阳偿还原告的借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿时止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率明确为按年利率6%，计算时间为2018年3月14日起至还款之日止。事实及理由：2017年3月4日，被告以店铺周转为由向原告借款20000元，并立下借据承诺两个月内归还。逾期后，被告未履行还款义务，故具状起诉。
被告沈健阳未作答辩。
原告尹国镇围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈健阳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告借款并立据，内容为：“借条借款人沈健阳，身份证号7）；于2017年3月4日借到尹国镇现金人民币贰万元整；（小写20000.00）（捺印）用于店铺周转资金，借期二个月，到2017年5月4日（捺印）还清。借款人：沈健阳（签名捺印）借款日期：2017年3月4日（捺印）联系电话182××××26233”。嗣后，被告未向原告还款。2018年3月14日，原告向本院具状起诉。
审理中，原告称案涉借款系以现金方式支付的。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，表明原、被告双方有借款合意；原告称案涉借款系以现金方式支付的，因借款金额小，结合本地交易习惯，被告向原告出具借条时，即应视为原告履行了借款支付义务。据此，本院确认原、被告间的借款合同成立并生效。故，原告依据借条向被告主张偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日（即2018年3月14日）起至还款之日止的利息的诉讼请求，既有事实依据，又不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告沈健阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健阳于本判决生效后三日内向原告尹国镇偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2018年3月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告沈健阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢君璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01424号
原告赵某。
被告左某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟庆丰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终367号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市西湖区广场南路***号。组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，该分行行长。
委托代理人：张奕彬，王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪娇，女，1969年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司南昌分行与被上诉人（原审原告）张雪娇借记卡纠纷一案，原经南昌市西湖区人民法院作出（2015）西民初字第1340号民事判决，原审被告中国光大银行股份有限公司南昌分行不服，向本院提起上诉。被上诉人张雪娇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原审原告张雪娇申请撤回起诉，并经上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司南昌分行同意，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1340号民事判决；
二、准许张雪娇撤回起诉。
一、二审案件受理费共计1750元，由张雪娇承担437.5元，退回437.5元给张雪娇；中国光大银行股份有限公司南昌分行承担437.5元，退回437.5元给中国光大银行股份有限公司南昌分行。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年五月九日
书 记 员 万丽媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00196号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵风广，男，1980年2月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗、盗窃、抢夺罪于2013年9月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1973年4月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗、盗窃、抢夺罪于2013年9月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵风广犯使用假币罪、故意伤害罪，被告人吴某某犯使用假币罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人赵风广、吴某某及其辩护人程东霆、黄光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）使用假币事实
2012年9月至12月期间，被告人吴某某、赵风广经预谋从阜阳骑摩托车到凤台县，并选择路边、农村小商店以购买香烟为由，采取假币调包真币的方法使用假币，具体事实如下：
1、2012年9月的一天早晨，被告人赵风广、吴某某到被害人朱某某位于凤台县河东经济开发区神州汽贸门口的商店，吴某某以3500元假币购买了十条金皖香烟、五条黑松香烟、一条黄山香烟。经凤台县价格认证中心评估，涉案香烟价值3550元。
2、2012年10月的一天，被告人赵风广、吴某某到被害人张某某位于凤台电厂北侧蒙凤路边的商店，以800元假币购买了六条普皖香烟。经凤台县价格认证中心评估，涉案香烟价值780元。
3、2012年12月5日上午，被告人赵风广、吴某某到被害人李某某位于凤台县园艺场附近的商店，以800元假币购买了三条金皖香烟。经凤台县价格认证中心评估，涉案香烟价值750元。
4、2012年12月中旬的一天下午，被告人赵风广、吴某某到被害人范某某位于凤台县桂集镇颜王路边的商店，欲购买价值1300元的十条普皖香烟，被告人吴某某在以假币调包1300元真币时被被害人范某某发现，被告人吴某某、赵风广骑摩托车逃走。经凤台县价格认证中心评估，涉案香烟价值1300元。
另查明：被告人赵风广退出非法所得赃物折价款2540元，被告人吴某某退出非法所得赃物折价款2540元；被告人赵风广因犯盗窃罪于2013年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人赵风广、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、张某某、李某某、范某某的陈述，辨认笔录，凤台县价格认证中心鉴定意见书，扣押物品清单及扣押物品照片，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人赵风广、吴某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
2013年12月15日晚9时许，被关押在凤台县看守所西二监室的被告人赵风广，与同监室的岳某因言语不和发生纠纷并互殴，在殴打过程中，被告人赵风广用拳头将岳某面部打伤，致岳某鼻骨粉碎性骨折。经凤台县公安局法医鉴定，岳某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人赵风广与被害人岳某达成和解协议，被告人赵风广赔偿被害人岳某经济损失10000元，被害人岳某对被告人赵风广表示谅解。
上述事实，被告人赵风广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人苏某、高某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2014）002号人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
被告人赵风广的辩护人辩护提出被告人赵风广如实供述其犯罪事实，在范某某商店使用假币时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且积极赔偿被害人岳某经济损失，得到被害人岳某的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护提出被告人赵风广在使用假币犯罪中作用相对较小的意见，经查，二被告人的供述、被害人陈述证实，二被告人一起商议作案地点，吴某某进店使用假币，被告人赵风广在店门口接应，二人分工明确，作用相当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出赵风广在故意伤害犯罪中系自首，且被害人岳某有过错的意见，经查，被害人岳某的陈述、证人证言及被告人赵风广的供述证实，被告人赵风广与岳某因言语不和发生争吵，被告人赵风广即先动手打岳某，后二人互殴，且被害人岳某在被告人赵风广供述前已明确陈述是被告人赵风广将其打伤，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人吴某某的辩护人辩护提出，被告人吴某某当庭自愿认罪，积极退出非法所得赃物折价款，且在范某某商店使用假币时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人赵风广、吴某某明知是伪造的货币而故意使用，其行为均已构成使用假币罪；被告人赵风广因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵风广犯使用假币罪和故意伤害罪，应数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵风广归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵风广、吴某某到范某某商店使用假币时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对二被告人比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵风广积极赔偿被害人岳某经济损失，得到被害人谅解，酌情对被告人赵风广从轻处罚。被告人赵风广因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人赵风广，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二百三十四条第一款，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵风广犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年11月6日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘西林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00196号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人杨某某在未取得采伐许可证的情况下，雇佣他人将因他人失火而烧毁的位于刘家河镇尖山子村北沟组樊家房后棺材沟自己的15-20年柞杂树589株砍伐，合立木蓄积33.912立方米。案发后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人张某某、李某某、教某某、黄某某等证言，前科劣迹查询表，现场勘验笔录、照片，每木调查记录表，GPS测量记录，采伐作业设计小班位置图，扣押笔录及清单，协议书，赔偿协议，登记台账，调查笔录，行政处罚询问笔录及收据，森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币37000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左伟虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8108号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：于贤权，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 红
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第41号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日12时30分许，被告人甲持321024195904273415号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MHL1**宗申牌ZS110型普通二轮摩托车，由北向南行至靖江市靖侯公路马桥镇铭坤村扁圩埭埭头路段时，其车前部与由西向南右转弯由钱某某驾驶的牌号为苏HE8**别克牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏。
当日14时04分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为145.82mg/100ml。
经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人钱某某人民币3000元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，证人钱某某的证言，被告人辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第41号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年12月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日12时30分许，被告人王某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××宗申牌ZS110型普通二轮摩托车，由北向南行至靖江市靖侯公路马桥镇铭坤村扁圩埭埭头路段时，其车前部与由西向南右转弯由钱某驾驶的牌号为苏H×××××别克牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏。
当日14时04分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为145.82mg／100ml。
经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人钱某人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人王某到案经过说明，证人钱某的证言，被告人辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1198号
罪犯涂世洪，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年10月11日作出(2013)全刑初字第67号刑事判决，以被告人涂世洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2019年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂世洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯涂世洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯涂世洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂世洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00739号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月29日被捉获，同年4月2日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
辩护人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人任涛、陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月11日23时许，被告人刘某某在广东省广州市白云区犀牛街容发旅馆房间内通过电脑登录QQ添加大量男性好友，并发布提供性服务的虚假信息。之后，被害人代某某在其位于重庆市北部新区大竹林银竹苑1区4栋3单元7-2的租赁房内收到信息并拨打QQ上留下的电话联系被告人刘某某。被告人刘某某先后以提供性服务需要收取定金、押金、保证金等名义骗取代某某分四次向户名为罗某某工商银行卡内转入10000元。
2014年3月29日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，2014年7月8日，被告人刘某某的亲属代为向被害人代某某退赔10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押物品清单、银行卡交易明细、通话记录、收条及谅解书；搜查笔录、指认作案工具照片；证人郭某某的证言；被害人代某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构能为提供性服务的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其利用互联网对不特定多数发布虚假信息实施诈骗，可以酌定从重处罚；其退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某某系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出被告人刘某某主动退出赃款并取得谅解，建议免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，根据被告人刘某某在本案中的犯罪情节、主观恶性，对其应当给予刑事处罚，不宜适用缓刑，故不予采纳；对其诈骗所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十九日起至二Ｏ一四年八月二十八日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人刘某某将诈骗所得的10000元退赔给被害人代某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶 军