.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初229号原告：晋城市高平公路煤炭销售有限公司。住所地：山西省晋城市高平市友谊街***号。法定代表人：张晚德，任总经理。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。被告：山东盈辉煤电有限公司。住所地：山东省莱城工业区福园南路以东。法定代表人：袁峰。被告：莱芜赢泰物流中心。住所地：山东省莱芜市莱城区苗山工业园内。负责人：常建芳。被告：莱芜晋通物流中心。住所地：山东省莱芜市莱城区北埠民营经济区工业园。负责人：崔高林。被告：高平市恒远洗煤有限公司。住所地：山西省晋城市高平市北城办王何村。法定代表人：冯永胜，任总经理。委托诉讼代理人：丁丽云，女，1984年11月5日生，汉族，山西省太原市人，系该公司员工。被告：宋汉阔，男，1994年6月25日生，汉族，住山西省高平市。原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司（下称高平公路公司）与被告山东盈辉煤电有限公司（下称盈辉公司）、莱芜赢泰物流中心（下称赢泰物流中心）、莱芜晋通物流中心（下称晋通物流中心）、高平市恒远洗煤有限公司（恒远公司）、宋汉阔合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平公路公司的委托诉讼代理人王完中、董静，被告恒远公司的委托诉讼代理人丁丽云到庭参加诉讼。被告盈辉公司、赢泰物流中心、晋通物流中心、宋汉阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平公路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈辉公司为原告办理偿抵货款所涉车牌号为鲁SFXX**的金杯牌面包车、小松挖掘机的变更登记手续；2.请求判令被告赢泰物流中心为原告办理偿抵货款所涉车牌号为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的大运牌重型自卸货车的变更登记手续；3.请求判令被告晋通物流中心为原告办理偿抵货款所涉车牌号为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**的神河牌重型自卸货车的变更登记手续；4.请求判令被告恒远公司为原告办理偿抵货款所涉车牌号为晋EHYX**的大众牌小型轿车的变更登记手续；5.请求判令被告宋汉阔为原告办理偿抵货款所涉车牌号为晋EXXX**的奔驰牌小型轿车的变更登记手续；6.对上述所涉车辆重新进行评估，以重新评估后的评估值折抵债务；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日,被告盈辉公司作为甲方与原告下属的河南分公司签署了《煤炭供销协议》一份,双方建立了买卖合同关系。后因煤炭市场疲软,被告盈辉公司出现资金短缺,未能如期如数向原告下属的河南分公司支付货款。截止2015年12月31日,被告盈辉公司所欠付的货款已达9747943.8元。后经双方商议，原告与被告盈辉公司就上述欠付货款的偿还达成了以车辆折抵货款的以物抵债协议。2017年3月17日,被告盈辉公司将其实际所有的分别位于其名下的一辆车牌号为鲁SFXX**的金杯牌面包车和一辆小松挖掘机，位于被告赢泰物流中心名下的十辆车牌号分别为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的大运牌重型自卸货车，位于被告晋通物流中心名下的五辆车牌号分别为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**的神河牌重型自卸货车，位于被告恒远公司名下的一辆车牌号为晋EHY5**的大众牌小型轿车和位于被告宋汉阔名下的一辆车牌号为晋EXXX**的奔驰牌小型轿车交于原告用于偿抵所欠货款。其余四被告均未提出任何异议。2017年3月21日,原告与被告盈辉公司共同委托晋城华放资产评估事务所对上述19辆偿抵货款车辆的市场价值进行评估，最终确认该19辆车的价值共计6115865元。现该19辆车仍在原告处,但鉴于原告系国有企业,其特有的财务制度决定了偿抵债务的车辆除须交付外,还必须办理相应的变更登记手续方可入账抵销被告盈辉公司欠付的货款。另,依据《中华人民共和国道路安全法》第十二条“有下列情形之一的,应当办理相应的登记:机动车所有权发生转移的”之规定,原告也应当就该19辆车办理相应的登记手续。且由五被告配合原告办理偿抵货款所涉车辆的变更登记手续也是其各自的附随义务，故提出以上诉讼请求。被告盈辉公司未答辩。被告赢泰物流中心未答辩。被告晋通物流中心未答辩。被告恒远公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意协助原告将车牌号为晋EHYX**的大众牌小型轿车过户至原告名下。被告宋汉阔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋城市高平公路煤炭销售有限公司河南分公司（下称高平公路公司河南分公司）系原告高平公路公司下属的分公司，被告盈辉公司、赢泰物流中心、晋通物流中心及恒远公司系关联关系。2015年3月1日，被告盈辉公司作为甲方与作为乙方的高平公路公司河南分公司签订了《煤炭供货协议》，约定由高平公路公司河南分公司在2015年3月份向盈辉公司供应晋煤集团长平矿沫煤3万吨并疏通煤矿装车事宜，合同价格410元/吨（含税价）。后被告盈辉公司并未按合同约定向高平公路公司河南分公司支付货款，截止2015年12月31日，被告盈辉公司共欠高平公路公司河南分公司货款9747943.8元。后高平公路公司河南分公司与被告盈辉公司口头达成以物抵债协议，约定被告盈辉公司以位于其名下的车牌号为鲁SFXX**的金杯牌面包车、小松挖掘机，位于被告赢泰物流中心名下的十辆车牌号分别为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的大运牌重型自卸货车，位于被告晋通物流中心名下的五辆车牌号分别为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**、鲁SXXX**的神河牌重型自卸货车，位于被告恒远公司名下的一辆车牌号为晋EHYX**的大众牌小型轿车和位于被告宋汉阔名下的一辆车牌号为晋EXXX**的奔驰牌小型轿车交付原告的河南分公司，用于偿抵被告盈辉公司所欠高平公路公司河南分公司的上述货款中的部分，上述车辆均由被告盈辉公司实际控制。2017年3月17日，被告盈辉公司将上述十九辆车交付高平公路公司河南分公司，并将上述车辆中的除小松挖掘机外的十八辆车的车辆登记证书，车牌号为鲁SFXX**、鲁S1XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的九辆车的行车证同时交付高平公路公司河南分公司，双方分别就上述十九辆车制作了车辆交接清单及车辆移交清单汇总表，车辆交接清单及车辆移交清单汇总表上有接收单位高平公路公司河南分公司的印章及郭聪聪的签名，车辆移交单位即被告盈辉公司的印章及张旭峰的签名。2017年3月21日，原告高平公路公司与被告盈辉公司共同委托晋城华放资产评估事务所有限公司对车牌号为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的大运牌重型自卸货车，车牌号为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**的神河牌重型自卸货车，车牌号为晋EHYX**的大众轿车，车牌号为晋EXXX**的奔驰轿车，车牌号为鲁SFXX**的金杯牌客车，小松PCXX挖掘机共计十九辆车进行价值评估。同年4月12日，晋城华放资产评估事务所有限公司作出晋城华放评报字[2017]第1号《关于晋城市高平公路煤炭销售有限公司和山东盈辉煤电有限公司委托的拟抵偿债务所涉及车辆的资产评估报告》，经评估，高平公路公司与盈辉公司委托的拟抵偿债务所涉及车辆资产在2017年3月21日所表现的公允市值为6115865（人民币陆佰壹拾壹万伍仟捌佰陆拾伍元整）。上述十九辆车在交付给原告的河南分公司后，五被告均未为其办理车辆过户手续。本院认为，高平公路公司河南分公司与被告盈辉公司达成口头协议，以位于被告盈辉公司名下的车牌号为鲁SFXX**的金杯牌面包车、小松挖掘机，位于被告赢泰物流中心名下的车牌号分别为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的大运牌重型自卸货车，位于被告晋通物流中心名下的五辆车牌号分别为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**的神河牌重型自卸货车，位于被告恒远公司名下的一辆车牌号为晋EHYX**的大众牌小型轿车和位于被告宋汉阔名下的一辆车牌号为晋EXXX**的奔驰牌小型轿车折抵被告盈辉公司欠付高平公路公司河南分公司的部分货款，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。且在高平公路公司河南分公司与被告盈辉公司达成口头协议后，原告与被告盈辉公司又共同委托了资产评估事务所对上述十九辆车的市值进行了评估，亦视为被告盈辉公司同意以上述十九辆车的市值折抵其欠高平公路公司河南分公司的部分货款。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现被告盈辉公司已将上述十九辆车及车辆登记证书和其中九辆车的行车证交付高平公路公司河南分公司，且被告赢泰物流中心、晋通物流中心、恒远公司、宋汉阔均未提出异议，故五被告应协助原告办理上述十九辆车的车辆过户手续。对于原告在审理过程中增加诉讼请求要求对折抵货款所涉十九辆车重新评估，因上述十九辆车于2017年3月17日由被告盈辉公司已以评估价值折抵所欠部分货款并交付给高平公路公司河南分公司，且该请求未能说明重新鉴定后在本案诉讼中的目的即用于解决何种纠纷，法律规定当事人的诉讼请求必须明确，但原告的该项诉讼请求并不明确。本案引发诉讼的原因系因被告未依约履行车辆过户义务，并不涉及车辆价值的确认，故原告请求对车辆重新评估的要求与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：被告山东盈辉煤电有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司办理偿抵货款所涉车牌号为鲁SFXX**的金杯牌面包车、小松挖掘机的变更登记手续；被告莱芜赢泰物流中心自本判决生效之日起十日内协助原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司办理偿抵货款所涉车牌号为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S0XX**的大运牌重型自卸货车的变更登记手续；被告莱芜晋通物流中心自本判决生效之日起十日内协助原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司办理偿抵货款所涉车牌号为鲁S0XX**、鲁S0XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**、鲁S1XX**的神河牌重型自卸货车的变更登记手续；被告高平市恒远洗煤有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司办理偿抵货款所涉车牌号为晋EHYX**的大众牌小型轿车的变更登记手续；被告宋汉阔自本判决生效之日起十日内协助原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司办理偿抵货款所涉车牌号为晋EXXX**的奔驰牌小型轿车的变更登记手续；驳回原告晋城市高平公路煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东盈辉煤电有限公司、莱芜赢泰物流中心、莱芜晋通物流中心、高平市恒远洗煤有限公司、宋汉阔各自负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长吴玲义审判员牛姗人民陪审员史晓黎二○一八年八月七日法官助理邓文婷书记员苏贝贝