wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初852号
原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：李西贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：余志雪，女，1989年1月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告丁洪波之妻。
被告：刘洪，男，1968年10月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司（以下简称德力小贷公司）与被告丁洪波、余志雪、刘洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告丁洪波、余志雪去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告德力小贷公司的委托诉讼代理人吴登靖，被告刘洪到庭参加了诉讼。被告丁洪波、余志雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德力小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁洪波、余志雪、刘洪连带偿还德力小贷公司借款本金30万元，并支付原告从借款之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年11月，丁洪波因资金周转需要向德力小贷公司借款，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款金额、用途、种类、利率及期限等。合同签订当日，德力小贷公司即通过银行转账向丁洪波出借了30万元，同日丁洪波向德力小贷公司出了收条。被告余志雪系丁洪波之妻，刘洪为丁洪波的该笔借款提供保证担保。丁洪波借款后，未按合同约定归还德力小贷公司借款本息。
被告丁洪波、余志雪未答辩。
被告刘洪辩称，刘洪虽以保证人的身份在借款合同上签名，并与德力小贷公司签订了保证书，但实质上，刘洪并不是担保人，而是该笔借款的介绍人。刘洪帮德力小贷公司负责在雅安市雨城区大兴片区催收贷款，签订保证合同的目的就是要刘洪切实履行好催款职责。刘洪不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，德力小贷公司为贷款人，丁洪波为借款人，刘洪为保证人签订了合同编号为2014年德借（字）第183号《借款合同》一份，该合同约定“借款人因资金周转需要，向贷款人申请保证借款，借款金额为30万元，借款利率为年利率24%，借款期限为2年。保证人的保证期间为债务到期日之次日起2年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证的方式为连带责任保证。争议通过雅安市雨城区人民法院诉讼解决。”同日，德力小贷公司为债权人与刘洪为保证人签订2014德保（字）第183号《保证合同》，该保证合同约定“保证人所担保的主债权为德力小贷公司依据其与丁洪波于2014年11月13日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、各种罚款罚息、清收贷款本息所发生的各种费用及其他相关费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年。”余志雪系丁洪波之妻，2014年11月13日，余志雪和丁洪波作为房屋共有人向德力小贷公司出具同意抵押承诺书，余志雪、丁洪波自愿以位于四川省雅安市雨城区大兴镇前进村7组49号房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述合同签订后，德力小贷公司向丁洪波的银行账户转入30万元，丁洪波于2014年11月13日向德力小贷公司出具了收到30万元现金的收条。
庭审中，刘洪提出其签订保证合同的目的是为了更好履行催款职责后。德力小贷公司陈述，刘洪确实是德力小贷公司在雅安市雨城区大兴片区贷款的催收人，不是保证人，公司召开董事会对此研究并作出决定，不再要求刘洪承担担保责任。
认定上述事实，有经德力小贷公司举证本院予以认证的德力小贷公司与丁洪波、刘洪于2014年11月13日签订的2014年德借（字）第183号《借款合同》、德力小贷公司与刘洪于2014年11月13日签订的2014德借（字）第183号《保证合同》、丁洪波与余志雪的结婚证、丁洪波与余志雪向德力小贷公司出具的同意担保承诺书、交易数据查询流水记录、丁洪波向德力小贷公司出具的收条、德力小贷公司及刘洪的当庭陈述等证据证实。
本院认为：德力小贷公司与丁洪波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。丁洪波在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。丁洪波借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，德力小贷公司据此要求丁洪波归还借款30万元的主张成立，本院予以支持。
双方在借款合同中约定，借款年利息为24%，为此，从2014年11月13日起至本金清偿完毕时止的利息，应按年利率24%计算。
丁洪波、余志雪在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由丁洪波、余志雪共同偿还。
德力小贷公司自愿放弃要求刘洪承担保证责任，是对其诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，也不损害他人利益。对德力小贷公司的该权利处分行为，本院予以确认。
被告丁洪波、余志雪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁洪波、余志雪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司借款30万元,并支付借款本金30万元从2014年11月13日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费600元，共计8920元，由被告丁洪波、余志雪负担。此款原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司已交纳，在本案执行时由被告丁洪波、余志雪支付原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初852号原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：余志雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被告丁洪波、余志雪、刘洪借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于丁洪波、余志雪、刘洪去向不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0680号
原告朱运才，男
被告朱玉怀，男
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱运才与被告朱玉怀排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告朱运才于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱运才撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告朱运才负担。
审判员 许海峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 倪 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第409号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王在武。
被告王文胜。
被告李桂光。
被告王其波。
被告王金星。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王在武、王文胜、李桂光、王其波、王金星借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，诉讼保全费420元，共计765.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十日
书记员 李 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1986号
上诉人（一审原告）韩祥华，女，1952年6月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人吴琼。
委托代理人王亚军。
上诉人韩祥华因诉北京市东城区房管局（以下简称东城房管局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩祥华向一审法院诉称：2014年12月1日我向东城房管局提出信息公开申请。2014年12月24日，东城房管局将东房（2014）�1042号-告《告知书》和东房（2014）第1042号-回《登记回执》同时送达。东城房管局在东房（2014）第1042号-告《告知书》中所称：“原产权人”等内容与事实不符，没有实事求是地履行信息公开义务，实属以权压法。请求撤销东城房管局作出的东房（2014）第1042号-告《告知书》并判令东城房管局对我的申请公开1951年-1958年之前房屋权属登记机关登记的我家房屋权属登记信息一事重新作出答复处理。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩祥华所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对韩祥华的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩祥华的起诉。
韩祥华不服一审裁定，以一审裁定的事实和理由不清、违反公开公正公平原则、裁定结论不正确等为由提起上诉，要求撤销一审裁定，受理其对2014年12月东城房管局侵犯其合法权益的行政行为提起的行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩祥华所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人�法院受案范围，对韩祥华的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩祥华的起诉并无不当，应予维持。韩祥华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执753号之一
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
被执行人刘志良，男。
被执行人刘志康，男。
被执行人原许民，男。
被执行人张李安，男。
被执行人谢安运，男。
被执行人陈福海，男。
被执行人刘明堂，男。
被执行人张琨，女。
被执行人张瑜，男。
被执行人白智林，男。
关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被申请执行人山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、张李安、谢安运、陈福海、刘明堂、张琨、张瑜、白智林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司撤销对山西大华精工精密铸造有限公司、张瑜、张琨、谢安运执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第112号执行证书案件中对被执行人山西大华精工精密铸造有限公司、张瑜、张琨、谢安运的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执753号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。
被执行人山西博翔铝业有限公司。
被执行人刘志良，男。
被执行人刘志康，男。
被执行人原许民，男。
被执行人张李安，男。
被执行人谢安运，男。
被执行人陈福海，男。
被执行人刘明堂，男。
被执行人张琨，女。
被执行人张瑜，男。
被执行人白智林，男。
关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被申请执行人山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、张李安、谢安运、陈福海、刘明堂、张琨、张瑜、白智林公证债权文书纠纷一案中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司撤销对山西大华精工精密铸造有限公司、张瑜、张琨、谢安运执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第112号执行证书案件中对被执行人刘志良、刘志康、原许民的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 段运江
二〇一六年八月十日
书记员 王 媛
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第136号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年4月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，被告人于某某于2013年9月8日凌晨，在济南市槐荫区箱包市场正起网吧，趁在该网吧上网的李某某熟睡之机，盗窃失主李某某黑色苹果4（8G）手机一部。2013年9月8日21时许，于某某在正起网吧被公安机关抓获归案，赃物被追回发还了失主。经鉴定，被盗手机价值人民币2232元。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某的陈述，证人梁某某的证言及辨认笔录，于某某辨认盗窃物品及作案现场照片，监控录像，济槐荫价鉴字（2013）129号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、案件来源及抓获材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人于某某认罪态度较好，赃物被追回发还了失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1908号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：赵玉文，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告赵玉文借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告赵玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日被告在原告处贷款3000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告赵玉文答辩称：承认在原告处贷款事实，同意偿还。
本案争议的焦点问题是：被告何时偿还原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2008年12月3日与原告签订借款合同，在原告处贷款30000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2008年12月3日向被告发放贷款30000元，月利率为10.68‰，到期日为2009年11月10日。
被告赵玉文对原告提供的全部证据均无异议，同意偿还。
被告提供如下证据：
2、借据复印件2份，证明镇赉县农村联社信贷员彭海军在被告处借款共计10万元，在农村信用社五户联保贷出款后被镇赉县农村联社信贷员彭海军借去，被告没有得到该笔借款。
原质证称：有异议，该份证据与本案无关。
证据评析：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，被告提供的证据均是2008年在原告处贷款之前借款，与本案无关，本院不予采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年10月3日，被告赵玉文在原告处借款30000元，还款期限为2009年11月10日，月利率为10.68‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵玉文应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵玉文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告赵玉文负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告赵玉文立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉文于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年12月3日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫铭铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2070号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：曾祥登。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1727号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人陈旭，住长春市宽城区
被执行人长春市山河木业有限公司，住长春市二道区。
法定代表人陈旭。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56441号执行证书，向上列被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈旭、长春市山河木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈旭所有的，座落于南关区东南湖大路88号鸿城小区82号楼，丘（地）号房号：102，房权证为：长房权字第20600685**号，建筑面积：233.76平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人陈旭所有的，座落于南关区东南湖大路88号鸿城小区82号楼，丘（地）号，房号，房权证为：长房权字第20600046**号，建筑面积：50.81平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第216号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月18日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，农民，住武冈市湾头桥镇铜湾村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被武冈市公安局刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2015年8月4日16时许，被告人刘某某窜至武冈市辕门口街道办事处水平村，见林某某家中无人且大门未锁，便溜入二楼，从林某某的媳妇尧某某卧室内的衣柜、床头柜、梳妆台内盗走现金2000余元；
2、2015年8月7日16时许，被告人刘某某又窜至武冈市辕门口街道办事处水平村林某某家，趁其家中无人，从一楼客厅沙发上林某某的钱包内盗走现金2600元；
3、2015年8月15日10时许，被告人刘某某再次侵入林某某家实施盗窃，被人发现并报警，民警将其抓获归案。
公诉机关建议对被告人刘某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的白色小刀、直式剪刀等物证；抓获经过、户籍资料等书证；证人周某某的证言；被害人林某某、尧某某、刘某甲的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录、指认作案工具笔录、扣押笔录等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年8月15日起至2016年6月14日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初165号
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室。
法定代表人邱平宝，总经理。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201410978505。
被告赵禄明，男，1967年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司（以下简称中辉公司）与被告赵禄明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告赵禄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中辉公司诉称：2011年10月27日，被告赵禄明办理了“公园一号”的入住、收楼手续，并通过业主委员会与我公司签订了《公园1号小区物业服务合同》。根据该合同的约定，被告应向我公司缴纳物业服务费。但被告自2013年5月22日起至今一直未缴纳物业费。我公司多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付自2013年5月22日起至2016年12月31日止的物业费6517元，本案诉讼费由被告负担。
原告中辉公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了业主入伙登记表、房屋交接验收表、公园1号业主收楼回执、九江市商品房预（销）售合同、公园1号小区物业服务合同、业主欠费登记表各一份，以证明被告拖欠物业费的事实。
被告赵禄明未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告赵禄明系公园1号小区业主（房屋建筑面积117.40平方米）。2011年10月27日，被告办理了公园1号2号楼1单元1401室房屋交接和收楼手续。2014年3月12日，九江市公园1号住宅小区业主委员会与原告签订了一份《公园1号小区物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。高层住宅按每平方米1.38元/月计收。后被告支付了2013年5月23日之前的物业费，但之后的物业费至今未缴纳，故原告诉来我院。
本院认为：被告赵禄明作为公园1号小区业主，该小区业主委员会与原告签订的《公园1号小区物业服务合同》对其具有法律约束力，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应按合同约定及时履行缴纳物业费的义务，故原告要求其支付拖欠的物业费6517元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵禄明于本判决生效后五日内向原告九江中辉恒佳物业服务有限公司支付物业费6517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵禄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾钰莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第359号
原告：张林娟，农民。
被告：卢俊，农民。
原告张林娟与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张林娟到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告申请证人余某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张林娟诉称：2012年7月22日，被告卢俊因经商所需向原告借款人民币200000元，约定于2012年12月21日前归还，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未答辩。
为了证明上述主张，原告张林娟向本院提供了借据原件一份，证明被告借款的事实。本院依据原告申请，准许证人余某出庭作证。证人余某出庭陈述：我是作为中间人帮原告交付借款，是在城里的上岛咖啡隔壁的洗脚店里交付的，当时交付的是194000元。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的借条原件与证人证言能够相互应证本案事实，符合证据“三性”要求，予以认定。
本院经审理，查明的案件事实如下：2012年7月22日，被告卢俊向原告张林娟出具借据一份，内载明：今有卢俊向张林娟借到人民币贰拾万元，借款时间从2012年7月22日至2012年12月21日止，月利率2%。本笔借款由中间人余某代为交付，交付时已扣除利息6000元，实际交付金额为194000元。现因被告到期未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告卢俊向原告张林娟借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年12月22日起算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求予以支持。至于借款本金，庭审中原告陈述借款交付时已扣除利息6000元，且有证人余某出庭作证予以证明，据此，本案的实际借款本金应为194000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢俊于本判决生效之日起十日内归还原告张林娟借款本金人民币194000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年12月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告卢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判长 周激扬
二〇一三年四月十日
书记员 毛俏俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4279号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：B0921H337090001。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告王宝京。
被告张培香。
被告李萌。
被告王珍。
本院受理的原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王宝京、张培香、李萌、王珍金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年七月十一日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4279号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：B0921H337090001。法定代表人孙法学，该公司理事长。被告王宝京。被告张培香。被告李萌。被告王珍。本院受理的原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王宝京、张培香、李萌、王珍金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年七月十一日书记员  安存栋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第132号
原告吴某某，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告尤某某，女，1989年6月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告尤某甲，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住所地同上，系尤某某之父。
二被告委托代理人周正，民权县“148”法律事务所法律工作者。
原告吴某某与被告尤某某、尤某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人安舜、被告尤某甲及二被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尤某某经媒人介绍于2012年1月21日订婚。被告尤某某为达到与原告结婚的目的，向原告家索要礼金。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告退还彩礼款22000元。
二被告委托代理人答辩称：原告给付被告的彩礼不是22000元，而是12000元，原告的诉请没有法律依据。双方解除婚约的时间不是2012年1月23日，因为至今双方并未解除婚约。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼款具体数额是否为22000元；2、原告吴某某与被告尤某某解除婚约的具体时间是否为2012年1月23日。
原告代理人向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；证明原告具备起诉资格。2、对何培云的调查笔录及身份证复印件各一份；3、对吴大军的调查笔录及身份证复印件各一份；4、对吴照峰的调查笔录及身份证复印件各一份；5、对陈金港的调查笔录及身份证复印件各一份；6、民权县白云寺镇李庄村委会证明一份；证明：原、被告在2012年1月21日经媒人何培云介绍订婚，订婚时原告给付被告大礼钱22000元，在场人有吴某某、吴某某的姐夫陈金港、吴某某的父亲吴照峰、媒人何培云、司机吴大军。在2012年1月23日，因吴某某悔婚，媒人何培云在2012年1月26日找到被告调解此事至今未果，吴某某的家庭经济困难，在本村属于中下等家庭，因订婚给付彩礼欠下大量外债，现在生活困难的事实。
被告代理人质证称：1、何培云系原告吴某某的亲姨夫，所证的大礼钱22000元不属实，大礼钱系12000元，钱数何培云及原告的证人均未经手，也未查验。2、吴大军、吴照峰均系原告的本家人，与原告有利害关系，所证内容不具有客观真实性。直到被告接到原告的起诉状，被告才知道原告方提出解除婚约，并非三天就解除了。陈金港的证言与吴大军、吴照峰的证言如出一辙，不符合证据的“三性”原则，依法不应采信。另外何培云、吴大军、吴照峰未到庭接受法庭质询，也未提供证据证明不到庭的理由，不应采信。3、对原告身份证复印件无异议。
被告未向法院提交证据材料。
本院认为，原告提交的身份证复印件，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。原告提交的对证人何培云、吴大军、吴照峰、陈金港的调查笔录相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。李庄村委出具的证明形式合法，内容能够与其它证据相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告尤某某经媒人何培云介绍于2012年1月21日订婚。订婚时，原告方给付被告方大礼钱22000元。2012年1月23日，原告吴某某悔婚，经媒人何培云调解未果。
本院认为，原告吴某某与被告尤某某、尤某甲婚约财产纠纷一案，原告吴某某与被告尤某某订婚时交付给被告方的彩礼款共计22000元，原告方提供的证据进行了证实，依法应予认定。原告吴某某与被告尤某某订婚三天后解除婚约，双方订婚时间较短，彩礼款被告应当予以返还。被告尤某某与其父尤某甲共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。具体返还数额本院酌定为19800元（22000元×90%＝19800元）。被告未提交证据，其抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤某某、尤某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款19800元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告承担35元，二被告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年四月十日
书 记 员 薛莹莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执136号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住
涟水县涟城镇。
委托代理人徐春来，涟水县××计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县××计划生育服务站法规员。
被执行人王某，农民。
被执行人朱某，农民，（与王某系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人王某、朱某社会抚养费征收一案，涟计征决字（2014）000211号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人王某、朱某应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费85520元。被执行人未自动履行决定书所确定的�务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院作出的（2015）涟非诉行审字第00060号行政裁定书，裁定准予执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王某、朱某的财产状
况进行了调查，被执行人王某、朱某除被本院冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人王某、朱某可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征
收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人口与计划生育委员会涟计征决字（2014）000211社会抚养费征收决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 张利波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第172号
上诉人（原审起诉人）：郑兆英，现住广州市海珠区。
上诉人郑兆英因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终268号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王苯灿，男，1973年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，新蔡县孙召乡卫生院职工，住新蔡县。因本案于2014年7月21日投案后被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人王苯灿犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2015）新刑初字第106号刑事判决。原审被告人王苯灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月28日，高甲春（另案处理）与王化晨、郝喜清等人在河南省卫辉市注册成立三联豆业公司，高甲春任公司董事长、法定代表人，经营范围为非转基因大豆豆粕的深加工、销售。2013年1月28日至4月25日，三联豆业公司法定代表人先后由高甲春变更为王化晨、郝喜清、刘同云。变更后股东为高甲春占股份的54%、马广军占8%、李文明占10%、王书红占10%、陈海鹏占3%、郝喜清占9%、许桂兰占3%、ＸＸ一占3%；2011年，三联豆业公司因建厂购买设备资金短缺，经公司董事会研究决定在郑州、安阳、新乡等地设立办事处，由公司委派办事处负责人，授权办事处以公司名义与出借人签订借款合同、出具收据，以2%至2.5%的高息向社会融资用于三联豆业公司经营，三联豆业公司按所吸收存款的12%16%不等向办事处返还提成。2012年2月，三联豆业公司在驻马店市驿城区米兰公寓设立办事处进行融资，负责人是马树颜和刘希洲。同年4月，三联豆业公司调回马树颜、刘希洲，授权许桂兰为驻马店地区总代理，自2012年7月11日，许桂兰全权负责驻马店市场。许桂兰通过与王苯灿联系，于2013年在新蔡县设立三联豆业新蔡县办事处，王苯灿任负责人。2013年以来，被告人王苯灿伙同耿爱心（另案处理），在新蔡县成立河南省三联豆业科技有限公司新蔡县办事处，以投入资金2分利息、半年返还本息为诱饵，多次利用同学、同事、朋友、亲戚关系非法吸收王某1、张凤英、叶某、杨某1、胡某等32人存款699万元。后王苯灿通过与高甲春联系退还65875元，余6924125元未还。
认定上述事实的证据有：河南省三联豆业科技有限公司宣传册、王苯灿河南三联豆业科技有限公司新蔡县办事处名片、耿爱心与被害人联系吸收存款及被害人找其追要存款本息的手机短信息照片，户籍证明，到案经过，河南省三联豆业民间借贷方案文件及营业执照、借款合同及收据、房屋登记簿、银行转账记录及借记卡资料查询记录、在逃人员登记信息表、证明等，许桂兰市场融资统计表、王苯灿、耿爱心获利情况表14，驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、驻马店市中级人民法院刑事判决书、三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书，卫辉市公安局扣押、查封物品、文件清单，被害人王某1、杨某1、李某、麻某、叶某、曾某、王某2、张某、梁某、时某、孙某、刘某、胡某、杨某2、牛某、唐某、梅某、王某3、赵某等人陈述，同案犯高甲春、许桂兰、宋春燕供述，被告人王苯灿供述，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认定被告人王苯灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；依法追缴三联豆业公司非法吸收的存款699万元，返还给被害人。
上诉人王苯灿上诉称，原判认定其吸收699万元存款数额不正确，其在共同犯罪中系从犯，量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，三联豆业公司在经营期间，违反国家金融管理制度，以投资生产经营为名，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过其在河南省驻马店市等地设立的办事处，以支付高息为诱饵，变相向不特定社会公众非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。王苯灿作为三联豆业公司驻马店办事处新蔡县的负责人，向社会宣传高息揽储，为三联豆业公司向社会不特定公众吸收存款，应对其负责的办事处吸收的存款699万元承担责任，王苯灿经手吸收存款699万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人王苯灿上诉辩称原判认定其吸收699万元存款数额不正确，其在共同犯罪中系从犯，量刑重的意见，经查，该意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。原判对王苯灿行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王苯灿的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一六年九月二十二日
书记员 戚凌光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执580号
申请执行人：周梅英，女1956年1月10日出生，汉族。
被执行人：陈玉霞，女，1963年8月7日出生，汉族。
本院受理的申请执行人周梅英与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02828号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金110000元，诉讼费2500元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执580号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执580号申请执行人：周梅英，女1956年1月10日出生，汉族。被执行人：陈玉霞，女，1963年8月7日出生，汉族。本院受理的申请执行人周梅英与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02828号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金110000元，诉讼费2500元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执580号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1771号
原告李振孝，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0637。
委托代理人曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告陈江荣，女，住。身份证号码：×××1622。
原告李振孝诉被告陈江荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振孝及其委托代理人曾庆传到庭参加诉讼。被告陈江荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李振孝诉称，原告与被告于2015年1月14日签订借款合同，约定被告向原告借款56万元，期限3个月，从2015年1月14日起至2015年4月13日止，月利息2%。合同签订后，原告委托案外人向被告转账56万元，被告于当日收款后写下《收据》，确认收到56万元借款。
借款后，被告于2015年1月15日将名下中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街30幢07房抵押给原告，并办理了抵押登记。被告借款后至今没有向原告偿还任何款项，经多次催告未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金56万元及利息（按每月2%的标准，自2015年1月14日起计至还清日止，暂计67，200元）；2.确认原告对被告名下中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街30幢07房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李振孝对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行自助打印转账凭据、电子银行回单；4.林晓明身份证复印件、确认书；5.房地产他项权证。
被告陈江荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告陈江荣向原告李振孝借款56万元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日，每月按2%支付利息。被告陈江荣在借款合同上签名并捺指印。签订合同当日，原告李振孝委托林晓明向被告陈江荣转账交付56万元借款，被告陈江荣出具了56万元的收款收据。2015年1月15日，被告陈江荣将名下中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街30幢07房抵押给原告李振孝，双方办理了房屋抵押登记。
本院认为，被告陈江荣没有出庭应诉，本案事实依据原告李振孝提供的证据审理认定。原告李振孝提供的借款合同、收据、银行转账凭据，形式完整，内容清楚，能够证明被告陈江荣向原告李振孝借款56万元的事实和借款已经实际交付，可以作为认定案件事实的依据。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈江荣未按借款合同约定的期限偿还借款，是违约行为，原告李振孝起诉要求还款并支付利息，理由充分，应当支持。但是，请求按每月2%支付利息，超过法律允许的最高限额，应当按照中国人民银行一年短期贷款利率的四倍计算利息，从2015年1月14日起计至2015年11月25日为97，169.97元。被告陈江荣以房屋作抵押，并依法办理抵押登记，原告李振孝请求享有抵押房屋的优先受偿权，理由充分，应当支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江荣向原告李振孝偿还借款本金56万元、利息97，169.97元，并从2015年11月26日起，按中国人民银行一年短期贷款利率的四倍支付利息，至还清款之日止；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、原告李振孝对拍卖、变卖中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街30幢07房所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，072元，由被告陈江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1771号原告李振孝，男，汉族，住珠海市。委托代理人曾庆传,广东正善律师事务所律师。被告陈江荣，女，住湖南省怀化市鹤城区。原告李振孝诉被告陈江荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振孝及其委托代理人曾庆传到庭参加诉讼。被告陈江荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李振孝诉称，原告与被告于2015年1月14日签订借款合同，约定被告向原告借款56万元，期限3个月，从2015年1月14日起至2015年4月13日止，月利息2%。合同签订后，原告委托案外人向被告转账56万元，被告于当日收款后写下《收据》，确认收到56万元借款。借款后，被告于2015年1月15日将名下中山市沙溪镇×××房抵押给原告，并办理了抵押登记。被告借款后至今没有向原告偿还任何款项，经多次催告未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金56万元及利息（按每月2%的标准，自2015年1月14日起计至还清日止，暂计67,200元）；2.确认原告对被告名下中山市沙溪镇×××房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李振孝对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行自助打印转账凭据、电子银行回单；4.林晓明身份证复印件、确认书；5.房地产他项权证。被告陈江荣没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告陈江荣向原告李振孝借款56万元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日，每月按2%支付利息。被告陈江荣在借款合同上签名并捺指印。签订合同当日，原告李振孝委托林晓明向被告陈江荣转账交付56万元借款，被告陈江荣出具了56万元的收款收据。2015年1月15日，被告陈江荣将名下中山市沙溪镇×××房抵押给原告李振孝，双方办理了房屋抵押登记。本院认为，被告陈江荣没有出庭应诉，本案事实依据原告李振孝提供的证据审理认定。原告李振孝提供的借款合同、收据、银行转账凭据，形式完整，内容清楚，能够证明被告陈江荣向原告李振孝借款56万元的事实和借款已经实际交付，可以作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告陈江荣未按借款合同约定的期限偿还借款，是违约行为，原告李振孝起诉要求还款并支付利息，理由充分，应当支持。但是，请求按每月2%支付利息，超过法律允许的最高限额，应当按照中国人民银行一年短期贷款利率的四倍计算利息，从2015年1月14日起计至2015年11月25日为97,169.97元。被告陈江荣以房屋作抵押，并依法办理抵押登记，原告李振孝请求享有抵押房屋的优先受偿权，理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江荣向原告李振孝偿还借款本金56万元、利息97,169.97元，并从2015年11月26日起，按中国人民银行一年短期贷款利率的四倍支付利息，至还清款之日止；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、原告李振孝对拍卖、变卖中山市沙溪镇×××房所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,072元，由被告陈江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王建军人民陪审员  温桂莲二〇一五年十二月二日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00529号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：陈晓琼，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨前德，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址，系被告陈晓琼丈夫。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓琼、杨前德金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月四日
书记员 杨晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5448号
原告刘明涛，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆红亦红园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街176号鹅岭公园花卉园A栋，注册号500103000104540。
法定代表人刘明涛。
委托代理人傅强，重庆奇方律师事务所律师。
本院在审理原告刘明涛与被告重庆红亦红园林景观工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘明涛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明涛负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭云青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2066号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区嘉惠第五园第7幢109-110号。
法定代表人：王广君，总经理。
被告：长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司。住所：长白县新房子镇新房子村。
法定代表人：葛平，总经理。
被告:葛平，男，汉族，1962年8月13日出生，住吉林省白山市八道江区。
被告：黄再兰，女，汉族，1966年8月29日出生，住吉林省白山市八道江区。
本院受理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司(下称恒源公司)与被告长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司（下称凯达公司）、葛平、黄再兰合同纠纷一案，本院受理后，根据恒源公司与凯达公司于2016年5月26日签订的《委托担保合同》第十五条第三款”本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼”之约定，本案应当由合同签订地法院管辖。根据恒源公司与凯达公司签订的《委托担保展期协议》中约定合同签订地点为”吉林省恒源中小企业信用担保有限公司”，而吉林省恒源中小企业信用担保有限公司的住所地为吉林省长春市经济开发区嘉惠第五园第7幢109-110号。现恒源公司依据该《委托担保展期协议》要求各被告支付担保费50万元，本院认为本案不应当由本院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王天骄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2866号
原告：梁某甲。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：梁某乙。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁昊由原告抚养至独立生活止，由被告依法承担抚养费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市箬横镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名梁某丙。婚后双方因琐事发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第538号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：徐小美，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××1040。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合�律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币3538元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2339号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：刘来福，男，1964年12月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李葡萄，女，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告刘来福、李葡萄借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4492号
原告：王××。
被告：万一×。
原告王××与被告万一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告万一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求将婚生子万二×的抚养权判归原告，由被告每月支付抚养费2000元；3.请求依法确认并分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子万二×。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法沟通交流，常因琐事争吵导致感情破裂；被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子缺少关心和照顾；双方因此自2015年6月分居至今；现双方已无和好可能，无法继续共同生活。
被告万一×辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，经历了长时间的了解和沟通才登记结婚，有很好的感情基础的；原、被告之间的争吵均系家庭琐事，没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度；被告愿意为了家庭和孩子挽回夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：2011年11月原、被告相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月1日婚生一子名万二×。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2015年6月6日分居。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1926号
原告马荣强。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
原告武心权。
被告黄后友。
被告解文广。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
原告马荣强、武心权与被告黄后友、解文广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣强的委托代理人山明，被告黄后友、解文广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负责人经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告武心权申请撤回对被告黄后友、解文广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日17时许，被告黄后友驾驶被告解文广的鲁Q×××××号重型自卸货车沿文化路由西向东行驶至文化路闫泉庄路段时，与顺行的原告武心权驾驶的原告马荣强所有的重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告黄后友负此次事故的全部责任。现请求人民法院判令被告赔付原告各项损失共计51350元，诉讼费由被告负担。
被告黄后友辩称，被告黄后友是被告解文广雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告解文广辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月30日17时许，被告黄后友驾驶被告解文广所有的鲁Q×××××号重型自卸货车沿文化路由西向东行驶至文化路闫泉庄路段时，与顺行的原告武心权驾驶的原告马荣强所有的无牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告黄后友在此次事故中驾驶机动车措施不当、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，原告武心权无责任。2012年8月27日，原告马荣强所有的无牌欧曼ETX自卸货车（发动机号：1608K053879、车架号：LVBV79ECX9H005247）经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估损失为49850元。原告支出评估费1500元。被告解文广对原告提供的车损评估报告有异议，于2012年11月29日提出重新评估申请，但因被告解文广经本院多次通知均未来本院选择鉴定机构并交纳相关费用，导致鉴定无法进行。
另查明，被告解文广系鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主，被告黄后友系被告解文广雇佣的驾驶员。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车（发动机号：1611E134597）在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年10月18日零时起至2012年10月17日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告解文广作为实际车主，应对其雇佣的驾驶员被告黄后友肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，被告黄后友在此次事故中负有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张的车损49850元、评估费1500元，均提供相应证据予以证实，本院予以支持，以上共计51350元。被告解文广虽对原告的车损持有异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，对其异议本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸货车投保有交强险，合同约定的财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失49350元因被告黄后友负此次事故的全部责任由被告解文广、黄后友连带赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告马荣强财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告解文广赔偿原告马荣强财产损失人民币49350元，于本判决生效后十日内履行。被告黄后友负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元、保全费520元，由被告解文广、黄后友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月十日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3611号
申请执行人银川三鼎物资有限公司，住所地宁夏�族自治区银川市。
法定代表人杨莉，该公司经理。
被执行人王文举，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川三鼎物资有限公司与被执行人王文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第664号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王文举向申请人支付货款180191.85元、利息81036.45元，并承担逾期利息3784元，承担案件受理费2614元及财产保全费1826元，向本院缴纳执行费3885元。因被执行人王文举拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川三鼎物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人王文举名下无银行存款、无房屋、无车辆登�信息。本院依法对被执行人王文举采取了司法拘留措施，在拘留期间被执行人王文举向申请执行人履行了20000元执行款。后第三人宁夏盐池县和润万康农业科技开发有限公司对该案提供担保，承诺被执行人王文举若不能履行生效法律文书确定的义务，宁夏盐池县和润万康农业科技开发有限公司自愿承担连带清偿责任。现申请执行人银川三鼎物资有限公司与被执行人王文举正在协商以被执行人王文举盐池县的房屋抵偿剩余执行款。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如协商不成或被执行人不能按期履行生效法律文书确定的义务，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王文举纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审41号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人杨永根,男,1977年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月8日作出常人社察罚字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月8日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年8月1日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第007号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第007号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币130000元和加处罚款人民币130000元。
经审查查明：2016年11月22日，申请人接举报，称被申请人经营的常熟市虞山镇大坝头7组80号服装加工作坊涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月22日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇大坝头7组80号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工马磊（2000年10月16日出生，身份证号码：）、杨发先（2001年1月12日出生，身份证号：）被被申请人作坊招用时均不满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年3月9日至2016年10月16日（童工马磊年满16周岁）期间使用童工马磊从事生产经营活动，计8个月；被申请人作坊于2016年7月8日至2016年11月21日期间使用童工杨发先从事生产经营活动，计5个月。被申请人作坊使用童工马磊、杨发先从事生产经营活动时间合计13个月。2016年12月3日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第13号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人逾期未提出陈述申辩和听证的要求。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月8日作出常人社察罚字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款130000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年8月1日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人杨永根作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人杨永根未履行罚款人民币130000元及加处罚款人民币130000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第154号
原告唐万春。
被告潘国文。
原告唐万春与被告潘国文民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐万春到庭参加诉讼，被告潘国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐万春诉称，2011年4月25日、2011年12月2日被告因急需资金两次共向原告借款人民币50000元，口头约定借款月息2%，借款期限为一个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令被告归还借款人民币50000元，并支付自借款之日起至偿还之日止的借款利息（暂计算为6800元）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《借据》2份（原件）。
被告潘国文未提交书面答辩状，也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月25日、2011年12月2日，被告潘国文分别向原告唐万春借款人民币20000元和30000元，被告当即出具借据，借据并未注明借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告潘国文未能归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，该借款依法应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。因借据中未注明借款期限，原告又没有证据证明向被告催讨借款的时间，故该借款期限应从原告起诉时视为到期，被告应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘国文偿还原告唐万春借款人民币50000元；
二、被告潘国文支付原告唐万春逾期利息人民币508元（自2012年3月29日起至2012年5月29日止，按年利率6.1%计算）；
上述两项合计人民币50508元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1220元减半收取610元，原告唐万春负担70元，被告潘国文负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年五月二十九日
代书记员 朱淑芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执205号
申请执行人回增明，男，1969年8月�，住沧州。
被执行人关立文，男，1951年4月生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1196号，于年月日向被执行人关立文发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人关立文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关立文银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年三月十日
书记员 申学增
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第164号
原告黄桂X，男。
被告黄小X，男。
委托代理人杜建X，男。
原告黄桂X诉被告黄小X健康权纠纷一案，本院2013年1月16日受理后，依法由审判员黄X独任审判，书记员朱X担任记录，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人杜建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂X诉称，2012年7月23日早上，原告在中渡监狱办公室与梁主任谈话，被告突然冲进办公室，用他的右脚踢原告胸部正前方的部位，造成原告胸部大面积红肿，并有两道鲜红的伤痕。原告受伤后到鹿寨县人民医院住院治疗，被告拒绝支付原告医疗费，原告也无钱支付医疗费，在伤未痊愈的情况下于2012年8月6日出院回家疗养。鹿寨县公安局对原告作了伤情鉴定，被告暴力造成原告胸部钝挫伤。被告应赔偿原告医疗费3167元、误工费2160元、护理费1080元、伙食补助费405元、营养费1500元。原告被被告打伤精神受到很大的打击和伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。现原告伤未痊愈，还需进一步治疗，原告保留继续向被告索赔的诉权。被告以无钱为由拒绝赔偿原告的损失，经城南派出所多次调解无果。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失13312元。
被告黄小X辩称，本案是因桂B409**号客车而起，该车原为原告与其前妻梁秀X的夫妻共同财产，双方协议离婚约定桂B409**号客车归梁秀X所有。2011年10月30日梁秀X将该车转让给被告，并办理了相关的转让手续。原告在桂B409**号客�2011年10月31日至2012年10月30日经营期间，以该车仍属于其与梁秀X共有为由，多次到客运站及路上进行骚扰，2012年5月1日还强行把车开回扣留家中16天。被告为此提起诉讼，要求原告归还车辆并赔偿损失。期间原告多次到被告所在单位办公室，以及被告和被告的父母家进行骚扰。此外还发短信对被告进行了恐吓，还以报假案的形式引起110民警将被告带到城南派出所协助调查，给被告在单位的声誉造成严重影响。2012年7月23日上午，原告再次到被告单位找领导诬告被告向法院作伪证，被告回到办公室见到原告又来单位找自己的领导骚扰，与原告吵了起来，在吵架过程中忍不住自己的气愤才踢了原告一脚。被告是在忍无可忍的情况下才被迫实施侵害行为，原告应对自己的行为承担主要责任。原告所受的只是轻微伤，并不是原告讲的那么严重，需要住院27天进行治疗，不存在�工、护理、伙食补助及营养补偿等费用，更不存在精神损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，桂B409**号客车原是原告黄桂X与其前妻梁秀X的夫妻共同财产，该车挂靠柳州市国联劲达运输有限责任公司经营，双方于2011年3月29日在鹿寨县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定桂B409**号客车归梁秀X所有。2011年10月31日梁秀X将该车转让给被告黄小X，并办理了相关的转让手续。原告认为桂B409**号客车仍属于其所有，2012年5月1日把车开回扣留家中16天。被告为此提起诉讼，要求原告归还车辆并赔偿损失。期间原告多次找了被告，还发短信给被告，此外还报案引起110民警将被告带到城南派出所协助调查。2012年7月23日上午，原告到被告单位办公室找办公室主任称被告向法院作伪证。被告回到办公室见到原告又来单位找自己的领导，便用右脚踢了原告的胸�一脚，双方随即发生争吵，被告想拉原告出办公室，原告拉住沙发不放，随后原告打电话报警，两人被带回鹿寨县公安局城南派出所问话。经鹿寨县公安局对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，原告所受损伤未达轻微伤。原告于2012年7月23日至2012年8月4日在鹿寨县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胸钝挫伤；出院医嘱：1、建议全休两周；2、定期复查胸部X线或CT等检查，定期复诊；3、不适随诊。原告支出2012年7月23日门诊检查费及药费共计350.59元，住院费用支出2701.39元，2012年8月15日支出门诊医药费115.73元。
另查明，原告的职业是司机，柳州市国联劲达运输有限责任公司司机工资为每月2600元。
以上事实有原、被告的陈述，原告的疾病诊断证明书、出院记录，鹿寨县人民医院收费收据，鹿寨县公安局城南派出所的委托鉴定书，原告的伤情程度鉴定书，鹿寨县�安局城南派出所对原、被告的询问笔录，原告的伤情照片，行车路单、营运收入台账，原告的从业资格证，廖代和的情况说明，（2012）鹿民一初字第658号民事判决书、（2012）柳市民一终字第729号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告黄小X与原告黄桂X原有的纠纷，已通过诉讼程序解决。在原告找到被告单位时，被告未能控制好其情绪，用右脚踢了原告的胸口一脚，导致原告受伤住院，依法应赔偿原告受伤所造成的各项经济损失。原告共支出医药费3167.71元，但原告出院后于2012年8月15日支出的115.73元医药费没有证据证实用于治疗本案伤情，对该项支出本院不予认可，原告医药费损失应为3051.98元；原告住院了12天，医院医嘱建议全休两周，其误工天数应为26天，应按2600元／月计算误工费�原告请求按80元／天计算符合法律规定，原告的误工费应为26天×80元／天=2080元；原告的伤情较轻其可以自行护理，原告请求的护理费没有法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费应按原告住院的12天计算，原告请求按15元／天计算不违反法律规定，原告的住院伙食补助费为180元；原告请求的营养费，由于没有医院的证明需加强营养，本院对原告的该项请求不予支持；原告还请求精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及原告对本案纠纷的发生有一定的诱因，且原告未能举证证明其因此所受到的精神伤害，本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，原告的各项损失为：医药费3051.98元、误工费2080元、住院伙食补助费180元，合计5311.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄小X赔偿原告黄桂X各项损失5311.98元。
二、驳回原告黄桂X的其他诉讼请求。
案件受理费133元，适用简易程序减半收取66.50元，由被告黄小X负担25元，由原告黄桂X负担41.50元；诉讼保全费120元由被告黄小X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民�院。
审判员 黄X
二〇一三年四月十二日
书记员 朱X
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初378号之二
原告：佛山市顺德区明伦电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙汇路3号A栋一层、四层。
法定代表人：孟欣。
被告：佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣涌基。
法定代表人：杨积全。
被告：佛山懂家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路88号慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间第二栋第2层F2A02-3。
法定代表人：赵卫党。
原告佛山市顺德区明伦电子有限公司与被告佛山市南海雄霸电器有限责任公司、佛山懂家智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月一日
书记员 韩思韵
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执263号
申请执行人吉安市新生房地产开发有限公司。
法定代表人雷金发，总经理。
被执行人黄成龙，男。
被执行人戴欢，女。
申请执行人吉安市新生房地产开发有限公司与被执行人黄成龙、戴欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初1150号判决书已经发生法律效力，被执行人黄成龙、戴欢未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人黄成龙、戴欢的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王利辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00062-2号
申请执行人：王某。
被执行人：某区捷诚汽车美容店。
经营者：张某。
申请执行人王某与被执行人某区捷诚汽车美容店劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）鄂武昌执字第00062-1号执行裁定书，裁定查封了登记在张某名下的坐落于武汉市江夏区大桥新区文化北路以东1栋1单元22层4室的房屋。现因申请执行人王某与被执行人某区捷诚汽车美容店达成执行和解协议，且被执行人某区捷诚汽车美容店已按执行和解协议约定的内容全部履行完毕。申请执行人王某于2013年4月12日书面向本院申请解除对登记在张某名下的坐落于武汉市江夏区大桥新区文化北路以东1栋1单元22层4室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在张某名下的坐落于武汉市江夏区大桥新区文化北路以东1栋1单元22层4室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 袁堂林
审判员 舒光明
二〇一三年四月十五日
书记员 毕 虹
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第79号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人青县天丰防静电剂有限公司。
法定代表人王书琦。
因被申请人青县天丰防静电剂有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月10日下达了青水河道费缴字（2014）第546号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第34号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人青县天丰防静电剂有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第34号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 之 文
审 判 员 张 守 桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审150号
申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区林杰，该局局长。
委托代理人：张大林、吕达星，均系该局干部。
被执行人：蓬江区某。
经营者：陈结红，住址：广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的蓬人社监字〔2016〕20-126号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人蓬江区某处以罚款10000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人蓬江区某在2016年3月8日至2016年4月30日期间违法招用未满16周岁的未成年人郑海燕，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条、国务院《禁止使用童工规定》第二条的有关规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前已履行了告知程序，依据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条、国务院《禁止使用童工规定》第六条、《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》（劳社部[2003]9号）等规定对被执行人蓬江区某作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人蓬江区某在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的蓬人社监字〔2016〕20-126号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人蓬江区某处以罚款10000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴瑞婷
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人周X圣，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年1月18日被大新县公安局刑事拘留，同月31日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）26号起诉书，指控被告人周X圣犯非法持有枪支罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉。被告人周X圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2007年的某天，被告人周X圣以人民币500元的价格跟他人购买一支自制猎枪，后将枪支藏放于自己的房间里。2013年1月4日大新县公安局执法人员在依法对被告人周X圣的房间进行搜查时发现并予以没收。经鉴定，被告人周X圣非法持有的枪支具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周X圣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人周X圣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周X圣于2007年以人民币500元的价格向他人购得一支自制猎枪，并一直藏放在自家的房间里。2013年1月4日，大新县公安局执法人员在依法对被告人周X圣的房间进行搜查时，发现该自制猎枪并予以扣缴。经鉴定，该自制猎枪具有致伤力。
上述事实，被告人周X圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X的证言，物证缴获的自制猎枪一支，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明，大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、指认物品笔录及照片、指认物证笔录及照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2013）001号枪支致伤力鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X圣违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周X圣犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人周X圣部分犯罪行为发生在未成年人阶段，在量刑时予以考虑。另外，被告人周X圣在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周X圣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周X圣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁志君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3号
原告：李某某，曾用名李某东，男，系周村区第二中学学生，现住淄博市周村区。
法定代理人：李军，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：孙永军，男，现住山东省邹平县。
被告：孙淑霞，女，现住淄博市周村区。
二委托代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙永军、孙淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675.00元、财产保全费639.00元，两项共计人民币1314.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3号
原告：李奕慷。
法定代理人：李军。
被告：孙永军。
被告：孙淑霞。
本院在审理原告李奕慷与被告孙永军、孙淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李奕慷于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙永军、孙淑霞价值63932.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人孙某某名下坐落于周村区航东生活区××号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告李奕慷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙某某名下坐落于周村区航东生活区86号楼4单元2层东户（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告孙永军、孙淑霞在各银行账户内的存款63932.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年一月五日
书记员 马赛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00207号
申请执行人杨建国，汉族，武汉钢实热轧协力总公司机电厂职工。
被执行人陈萍，1969年8月2日出生，汉族。
关于杨建国诉陈萍申请支付令一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）鄂青山民督字第00001号支付令已经发生法律效力。被执行人陈萍未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人陈萍向申请执行人杨建国支付40，000元；2、被执行人陈萍承担案件执行费500元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈萍银行存款人民币40，500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 倪妞妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第593号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李秀伟，男，汉族，农村居民。
被执行人戴玉莲，女，汉族，居民。
被执行人李启标，男，汉族，农村居民。
被执行人张广龙，男，汉族，农村居民。
被执行人钱永会，男，，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第860号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀伟、戴玉莲、李启标、张广龙、钱永会及在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月八日
书记员 王安亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终457号
上诉人（原审被告）王平。
委托代理人宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
委托代理人周瑞献，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乃宏。
委托代理人牟法远，天津百策律师事务所律师。
上诉人王平因借款合同管辖权异议不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2695号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王平请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市河北区人民法院审理。主要理由：本案中实际“借款”人为徐子诚，上诉人仅为保证人，上诉人承担的保证责任是以登记在许志楷名下的公产房的拆迁款或变卖款作为还款保证，因房产位于河北区，如果案件被上诉人胜诉，有利于被上诉人实现权利。上诉人从2015年3月至今实际居住地为天津市河北区天泰路津铁泰苑5-502号，已经超过一年，根据担保法规定债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被上诉人仅对上诉人提起诉讼，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人王乃宏答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人王乃宏起诉要求偿还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人王平主张由天津市河北区人民法院审理理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终457号上诉人（原审被告）王平。委托代理人宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。委托代理人周瑞献，北京天睿（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王乃宏。委托代理人牟法远，天津百策律师事务所律师。上诉人王平因借款合同管辖权异议不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2695号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王平请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市河北区人民法院审理。主要理由：本案中实际“借款”人为徐子诚，上诉人仅为保证人，上诉人承担的保证责任是以登记在许志楷名下的公产房的拆迁款或变卖款作为还款保证，因房产位于河北区，如果案件被上诉人胜诉，有利于被上诉人实现权利。上诉人从2015年3月至今实际居住地为天津市河北区天泰路津铁泰苑5-502号，已经超过一年，根据担保法规定债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被上诉人仅对上诉人提起诉讼，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人王乃宏答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人王乃宏起诉要求偿还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人王平主张由天津市河北区人民法院审理理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第576号
罪犯袁野，男，1984年11月23日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年7月4日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第74号刑事判决书，认定罪犯袁野犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年3月1日至2015年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年7月27日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁野在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野予以减刑八个月十三天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00705号
申请执行人：周青东，个体工商户。
被执行人：周文军，武穴市××税务局干部。
被执行人：杨大彦，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01595号民事判决书，于2015年11月13日对周青东与周文军、杨大彦民间借贷纠纷一案依法立案执行。被执行人周文军、杨大彦至今未履行生效法律文书确定的向周青东支付借款336000元及利息之义务。现查明被执行人周文军、杨大彦在武穴市国家税务局、武穴市总工会有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周文军在武穴市国家税务局的工资收入336000元。
二、冻结被执行人杨大彦在武穴市总工会的工资收入336000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00705号
申请执行人：周青东。
申请执行人：周文军。
申请执行人：杨大彦。
本院在执行周青东与周文军、杨大彦民间借贷纠纷一案中，被执行人周文军、杨大彦应支付借款336000元及利息。执行中查明被执行人周文军、杨大彦无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01595号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04355号
原告王某甲，男，汉族，1972年5月15日出生。
委托代理人耿某某，男，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙（曾用名王某丁），女，汉族，1971年6月29日出生。
委托代理人方某某，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院受理后，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年七月二十五日
书记员 任瑞鑫