”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00141号原告马明生，系马永烨父亲。原告柯秀红，系马永烨母亲。两原告共同委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师，特别授权。被告蕲春县大同初级中学（以下简称大同中学）。住所地：蕲春县大同镇。法定代表人骆效全，该学校校长。委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师，特别授权。原告马明生、柯秀红与被告大同中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告马明生、柯秀红及其委托代理人叶桢，被告大同中学及其委托代理人王东康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马明生、柯秀红诉称，2008年10月6日，两原告之子马永烨在被告大同中学上课期间离校出走，2008年10月12日，原、被告都到蕲春县公安局大同派出所报案，后经原、被告多方查找无果。2011年3月7日法院作出（2011）蕲民特字第3号民事判决书，宣告马永烨失踪。2014年9月28日法院作出（2013）鄂蕲春民特字第00012号民事判决书，宣告马永烨死亡。马永烨生前是留守儿童，其在上学期间，被告未尽监督、教育、管理职责，具有重大过错，应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、公告费、亲属误工费、亲属交通费、精神抚慰金共计293968元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件及户口本复印件、被告组织机构代码共5份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2，原告儿子马永烨的照片共4张，拟证明其生前是一位聪明可爱的人；证据3，班主任何某关于马永烨的有关情况材料1份，拟证明马永烨离校前没有履行正规书面请假手续，且离校后，校方长时间未与原告联系，被告未尽到监管责任；证据4，证明材料2份及情况反馈1份，拟证明马永烨从2008年10月6日在被告处上课期间离校外出至今下落不明，且原告为寻找马永烨花费大量钱财物；证据5，蕲春县人民法院民事判决书及生效证明各1份，拟证明马永烨被宣告死亡；证据6，发票2份，拟证明原告垫付了公告费。被告大同中学辨称，1、2008年10月6日，原被告之子马永烨是因病向班主任请假，在此之前的9月25日至国庆长假马永烨也都是请病假，马永烨的治疗情况原告并没有告知被告；2、学校在马永烨失踪后也尽力寻找；3、马永烨离校时属限制民事行为能力人，对其离校行为有认知能力；4、原告没有及时与学校联系，孩子委托谁监管也没有告知校方；5、马永烨宣告死亡也是发生在校外，与学校无关，其损失应由自己承担；6、马永烨宣告死亡时间是2014年9月28日，已满19周岁，与校方已无民事法律关系存在；7、马永烨是被宣告死亡，不属学校责任范围。被告为支持其辩论主张，向本院提交了如下证据：证据1，证人何某、操顺平、黄某、王某、田某5人证明材料，拟证明马永烨失踪情况及学校已履行了相应的义务；证据2，寻人启事及公告费发票复印件各1份，拟证明被告在马永烨离校后尽了寻找义务；证据3，中小学生安全责任书复印件2份，拟证明被告尽了安全提醒义务；证据4，原告马明生借条复印件1份，拟证明原告向被告借款五千元。被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，认为与本案无关；对原告提交的证据3有异议，认为被告对原告的失踪、死亡无过错，也无责任；对原告提交的证据4有异议，认为证明不具有效力，情况反映也不能达到证明目的；对原告提交的证据5真实性不清楚，也没有关联性；对原告提交的证据6真实性被告不清楚，也没有关联性。原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：对被告提交的证据1中，除何某证据材料外，其余证人材料均有异议，不能证明马永烨失踪情况及学校已履行了相应的义务；对被告提交的证据2有异议，寻人启事是在马永烨失踪后才发出的，公告费与本案无关；对被告提交的证据3有异议，没有原告签名，且不能作为学校免责的理由；对被告提交的证据4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为借条系另一法律关系；根据证据认定规则，并结合原、被告质证意见，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，是原告儿子马永烨的照片，能证明其生前的部分精神面貌，本组证据本院予以采信；对原告提交的证据3，是马永烨班主任何某就马永烨离校的有关情况材料，且被告已加盖公章注明属实，真实可信，本院予以采信；对原告提交的证据4，大同派出所的证明可证明马永烨从2008年10月12日离校外出至今下落不明。但不能证明原告为寻找马永烨花费大量钱财物，花费大量钱财物，须有费用票据才能证明。故本份证据本院部分予采信；对原告提交的证据5，是法院作出（2011）蕲民特字第3号民事判决书、（2013）鄂蕲春民特字第00012号二份民事判决书，且该民事判决书是宣告马永烨失踪和死亡的，与本案息息相关，本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据6，是面额100元的诉讼费专用票据复印件，不是公告费票据，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告对证人何某证据材料无异议，本院予以采信。对其他证人提交的证据材料因证人未到庭接受质证，本院不予以采信；对被告提交的证据2，能证明被告在马永烨离校后尽了寻找义务；对被告提交的证据3，没有原告签名，不能证明原告知晓《中小学生安全责任书》，故本份证据本院不予采信。对被告提交的证据4，是另一法律关系，故本院不予采信。综上，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明本案的基本事实如下：马永烨，曾用名马超，男，1995年2月27日生，汉族，初中文化，学生，住蕲春县大同镇板溪村2组，公民身份号码××。系原告马明生、柯秀红之子。就读于蕲春县大同初级中学，是住读生。2008年10月6日，两原告之子马永烨在被告大同中学上学期间离校出走。2008年10月11日是星期六，学校放假，马永烨的家人发现他没有回家，即与班主任联系才知晓马永烨于2008年10月6日离校出走。2008年10月12日，原、被告都到蕲春县公安局大同派出所报案，后经原、被告多方查找无果。原告向法院提出申请，要求宣告马永烨失踪。2011年3月7日蕲春县人民法院作出（2011）蕲民特字第3号民事判决书，宣告马永烨失踪。后原告再次向法院提出申请，要求宣告马永烨死亡。2014年9月28日法院作出（2013）鄂蕲春民特字第00012号民事判决书，宣告马永烨死亡。原告就马永烨死亡要求被告赔偿，双方多次协商未果。为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、公告费1800元、亲属误工费35468元、亲属交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计293968元。本院认为，被告蕲春县大同初级中学是一所国办全日制初级中学，教学内容是初级中学基础教育，在校学生的学习、生活、住宿都是全封闭管理。原告马明生、柯秀红之子马永烨在校住读，学校有义务对其进行教育、管理和保护。马永烨是未成年人，在上学期间离校出走，被告没有及时告知其家人，致其脱离原告及家人的保护而失踪，继而被宣告死亡，尽管被告尽了寻找义务，但被告仍有重大过错，应当承担本案60%的责任。马永烨作为限制行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，离校不履行正常请假手续，故应自行承担40%的责任。原告主张的公告费、亲属误工费、亲属交通费，因未提交任何票据，故其主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定为30000元。本案的各项经济损失为：1、死亡赔偿金177340元。（8867元／年×20年=177340元）。2、丧葬费19360元（38720元／年÷2=19360元）。3、精神抚慰金30000元上述合计226700元。由被告承担226700×60%=136020元，余款由原告方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第十一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春县大同初级中学赔偿原告马明生、柯秀红各项损失136020元。限被告自本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由原告负担2690元，被告负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱  帆二〇一五年四月三日书记员 郝诗福”