wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4031号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。
主要负责人：刘进丑，支行行长。
委托诉讼代理人：魏少煌，男，1990年5月27日出生，汉族，住漳浦县。系原告单位员工。
被告：许高明，男，1982年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦农业银行）诉被告许高明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农业银行的委托诉讼代理人魏少煌到庭参加诉讼，许高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令许高明偿还借款本金38990.92元，透支利息13783.40元，其他费用2282.31元，共55056.63元，并自2017年3月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，按月计收利息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。2、本案诉讼费由许高明承担。事实和理由：许高明于2013年7月14日向漳浦农业银行申请信用卡一张，卡号为62×××82，许高明持卡透支多期未还。截止2017年3月7日许高明累计尚欠本金38990.92元，透支利息13783.40元，其他费用2282.31元，共55056.63元。经漳浦农业银行多次催讨，许高明拒不履行还款义务。
许高明没有提供答辩意见。
漳浦农业银行围绕诉讼请求依法提交有许高明签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（包括信用卡收费标准）一张、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《贷记卡账户详细信息》一张、《交易明细》三张、委托第三方催收材料（电话催收记录三张、上门外访照片一张、信函投递清单三张）加以证明。许高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许高明于2013年7月14日向漳浦农业银行申请信用卡一张，卡号为62×××82，漳浦农业银行依约授信许高明持卡额度39000元内消费，但许高明持卡透支多期未还。截止2017年3月7日许高明累计尚欠本金38990.92元、透支利息13783.40元、其他费用2282.31元，共55056.63元。经漳浦农业银行多次催讨，许高明未能履行还款义务。
本院认为，许高明向漳浦农业银行申请办理信用卡，漳浦农业银行同意发放信用卡,是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。漳浦农业银行向许高明履行了发放信用卡，允许许高明在期限内使用授信金额款项，许高明持卡消费，应履行及时还款义务。许高明因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故漳浦农业银行要求许高明返还信用卡消费的借款本金、利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，漳浦农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许高明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许高明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金38990.92元、透支利息13783.40元、其他费用2282.31元，共计55056.63元，并自2017年3月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元，适用简易程序审理减半收取人民币588元，由许高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年九月十五日
书记员 陈巧楡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1995号
原告：陈巧英，女，1928年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈彩恋，女，1967年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告：陈彩虾，女，1969年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
上述三原告的委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：徐宗镇，男，1981月9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈巧英、陈彩恋、陈彩虾与被告徐宗镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧英、陈彩恋、陈彩虾的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告徐宗镇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧英向本院提出诉讼请求：判令徐宗镇返还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：徐宗镇因做生意需要资金，分别于2008年7月21日和2008年9月16日向原告的亲属陈山川借款30000元和20000元，并分别出具借条给陈山川收执。陈山川在世时曾多次催讨该借款，后陈山川于2010年11月逝世，陈巧英、陈彩恋、陈彩虾作为陈山川的法定继承人，多次向徐宗镇催讨借款，其均未归还借款本息。
徐宗镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐宗镇于2008年7月21日向陈山川借款30000元，并出具借条一张给陈山川收执，书面约定利息每月600元，未约定借款期限。2008年9月16日，徐宗镇另向陈山川借款20000元，并出具借条给陈山川收执，约定借款于2008年9月23日还清。借款后，徐宗镇未偿还借款本息。陈山川于2010年11月去世，陈巧英系陈山川妻子，陈彩恋、陈彩虾系陈山川女儿，均为陈山川的法定继承人。
上述事实，有陈巧英、陈彩恋、陈彩虾的陈述及其提供的借条两张、漳浦县粮食局提供的证明及漳浦县公安局绥安派出所出具的证明在卷佐证。徐宗镇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，徐宗镇负有清偿借款的义务。陈巧英、陈彩恋、陈彩虾系陈山川遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产范围内要求实现陈山川生前所产生的债权。对于2008年7月21日的30000元借款，因借款时双方未明确约定借款期限，陈巧英、陈彩恋、陈彩虾可催告徐宗镇在合理期限内偿还。经催讨后，徐宗镇未偿还借款，陈巧英、陈彩恋、陈彩虾请求判令徐宗镇偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条有书面约定利息每月600元，陈巧英、陈彩恋、陈彩虾请求判令徐宗镇支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，系其对自身合法权利的处分，本院予以支持。对于2008年9月16日的借款20000元，因借款时双方约定于2008年9月23日偿还，徐宗镇逾期仍未偿还，陈巧英、陈彩恋、陈彩虾据此请求判令徐宗镇返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；因该笔借款未约定利息，但徐宗镇应当支付逾期占用资金的利息，陈巧英、陈彩恋、陈彩虾请求判令徐宗镇支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，可以支持。徐宗镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宗镇应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧英、陈彩恋、陈彩虾借款50000元，并支付自2017年5月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐宗镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄毅伟
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢艺萍
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2445号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建城（该公司员工），男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑建同，男，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告郑建同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司以双方达成庭处和解为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶少青
审 判 员 张宁国
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马国峰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马国峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马国峰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145998.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3529号
原告：李苗青，女，1977年4月21日出生，汉族，住连江县。
被告：池周丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住连江县。
被告：陈备，男，33岁，汉族，住连江县。
原告李苗青与被告池周丹、被告陈备民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按李苗青撤回起诉处理。
审判员 李彩金
二〇一八年九月十一日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3529号原告：李苗青，女，1977年4月21日出生，汉族，住连江县。被告：池周丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住连江县。被告：陈备，男，33岁，汉族，住连江县。原告李苗青与被告池周丹、被告陈备民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按李苗青撤回起诉处理。审判员  李彩金二〇一八年九月十一日书记员  高金忠附注（法律条文）一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6971号
原告:何汉琼，女，1985年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
代表人：洪荣辉，该公司总经理。
本院在审理原告何汉琼诉被告黄志杰、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何汉琼于2018年8月8日以因案情发生变化，需重新确定诉讼主体及经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何汉琼撤回对被告黄志杰、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何汉琼负担。
审判员 骆作凡
二〇一八年八月九日
书记员 黄婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21234号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周舜丰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周舜丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周舜丰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币34,113.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初2279号
原告：陈桥生，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：陈建国，男，汉族，农民，住福建省平和县。
原告陈桥生与被告陈建国返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈桥生于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桥生以欲与陈建国自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桥生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桥生负担。
审判员 李茂己
二〇一八年九月十八日
书记员 罗环钿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1976年06月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,135.20元。原告诉称,被告孙龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,135.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘恒军，男，1976年11月06日生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恒军用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘恒军，男，1976年11月06日生，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恒军用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19928号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈卫东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈卫东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,484.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,484.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王亚兴，男，1970年05月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚兴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,994.80元。原告诉称,被告王亚兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,994.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保27号
申请人上海江欢成建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江欢成。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被申请人南京万得资讯科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人朱海峰。
被申请人南京万润信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人朱海峰。
根据上海仲裁委员会提交的(2016)沪仲案字第1327号函，申请人上海江欢成建筑设计有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京万得资讯科技有限公司、南京万润信息技术有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了上海普信融资担保有限公司的信用担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京万得资讯科技有限公司、南京万润信息技术有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文梅
二〇一六年七月十五日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告卢建华，男，汉族，1970年5月20日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,112.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,112.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21019号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎新祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎新祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎新祥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币31,241.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张文峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,255.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28,255.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2017）鲁0112司惩96号
被拘留人：高承来，男，汉族。
本院在执行王某、马某与高承来劳务合同纠纷一案中，查明高承来违反财产报告制度，虚假申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对高承来拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14950号
原告：刘金月，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海赣昌环境科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈光主。
本院认为，原告刘金月自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金月撤回起诉。
审判员 王玉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3138号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张学军，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33580.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33580.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1066号
申请执行人王成月，男，汉族，住张店区。
被执行人张灜昊，男，汉族，住张店区。
被执行人房泽建，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初6570号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张文璐
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6654号
原告马桂林，男，1978年2月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所。
被告位林，男，1984年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告马桂林诉被告位林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本息30000元及自起诉之日至判决生效之日期间的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告家庭生产经营资金困难向原告借款30000元整，并给原告出具借条一支。被告收到原告的借款后，就用于家庭、生意的经营活动。现原告生活困难，多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告位林辩称，原告所诉情况属实，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告位林拖欠原告马桂林借款30000元，于2018年10月20日至2019年7月20日期间，分十笔于每月的20日前各付3000元。
二、如被告任何一期违反上述约定，原告可按总额30275元就被告全部未付款项申请法院强制执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马桂林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月三十日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1708号
原告：彭元成，男，1950年10月18日出生，汉族，济南市历城区委组织部退休干部，住济南市。
被告：彭元利，男，1961年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告彭元成与被告彭元利继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。庭审中，原告申请撤回对其诉求中关于9574.68元的诉讼请求，保留另案起诉的权利。原告彭元成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元成自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭元成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭元成负担。
审判长 严士焱
二〇一七年九月十一日
书记员 张 明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初604号
原告：杨宗强，男，1986年7月28日出生，汉族，住高青县黑里寨镇杨家村***号。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
原告杨宗强与被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨宗强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗强撤诉。
案件受理费1303.00元，由原告杨宗强负担。
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张小季
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6138号
原告：郑宝华，女，1944年5月18日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：张美芳，女，1967年6月5日生，汉族，住张店区。
原告郑宝华诉被告张美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧玲、被告张美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郑宝华残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、复印费、鉴定费等费用共计50439.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日15时05分许，被告张美芳驾驶电动自行车顺共青团路南侧非机动车道由西向东行驶，行至与西六路路口以东处，将由西向东步行的郑宝华撞倒，郑宝华受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定张美芳负事故的全部责任。故诉至法院。
被告张美芳辩称，事故不属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：门诊两张票据、鉴定报告、单据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日15时05分许，被告张美芳驾驶电动自行车顺张店区共青团路南侧非机动车道由西向东行驶，行至与西六路路口以东处，将由西向东步行的郑宝华撞倒，郑宝华受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定张美芳负事故的全部责任。
原告郑宝华主张被告应承担以下经济损失：1、残疾赔偿金27209.6元，按照2016年城镇居民可支配收入34012元*8年*0.1；2、护理费18000元，按照每天120元计算150天；3、交通费495元；4、精神损害抚慰金2000元；5、医疗费585元；6、鉴定费2100元;7、复印费50元。
被告张美芳提出异议认为：我对事故认定书有异议，因其中的内容跟事实不符，在事故发生时我在原告最南侧。对残疾赔偿金标准有异议，要求按照农村标准户口本计算，对护理费我认可医院出具的60天，对标准有异议要求按照淄博市标准，其中我为原告在医院护理三天两夜，在原告家里护理两天，交通费不予认可，只认可去医院时打车的费用，精神损害抚慰金不予认可，医院病历上显示精神状态良好，医疗费无异议，鉴定费、复印费均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张美芳负事故的全部责任。被告虽主张事故不属实，但其未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、残疾赔偿金23808.4元（因原告已满73周岁，应计算7年）；2、护理费4800元（鉴定报告中期限为60天，住院期间两人护理，其余一人护理，按照每天80元计算）；3、交通费200元；4、精神损害抚慰金1000元；5、医疗费585元；6、鉴定费2100元；7、复印费50元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张美芳于本判决生效后十日内赔偿原告郑宝华残疾赔偿金23808.4元、护理费4800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费585元、鉴定费2100元、复印费50元；
二、驳回原告郑宝华其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取为530.5元，由被告张美芳承担330.5元，原告郑宝华承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 逯旖旎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：王浩，男，1975年4月10日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初5366号
原告：许善进，男，1972年12月29日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王晓庆，男，1976年12月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱城区鲁中东大街**号。
主要负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告许善进与被告王晓庆、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善进的委托诉讼代理人刘涛�被告王晓庆，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计12900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为12817.18元。事实和理由：2018年4月23日4时30分，被告驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸车行驶至事故地点与许善进驾驶的三轮摩托车相撞，许善进、王之举受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15537.4元，证据充分，予以确认。另外，被告王晓庆还为原告垫付医疗费188.3元。故医疗费合计15725.7元。2.住院伙食补助费630元，被告无异议，予以确认。综上，被告王晓庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告王晓庆负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任（因本次事故有两名伤者，原告要求本案使用交强险医疗费赔偿额度5000元，符合规定，予以确认），对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告许善进医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告许善进医疗费7507.99元、住院伙食补助费441元，合计7948.99元；
三、被告王晓庆为原告许善进垫付的188.3元，应从上述第二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年九月三日
书记员 田蓬蓬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初539号
原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：毕思菊，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国重汽集团房地产开发有限公司诉被告毕思菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国重汽集团房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国重汽集团房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国重汽集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由中国重汽集团房地产开发有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一八年五月十四日
书记员 张 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2477号
原告：郭成宣，女，1973年10月30日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李相武，男，1959年1月10日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**号。
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
原告郭成宣与被告李相武、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成宣的委托诉讼代理人刘涛，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告李相武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计125000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为174012.99元。事实和理由：2017年8月16日16时10分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告李相武未做答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日16时10分许，被告李相武驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺张博路由北向南行驶，行驶至事故地点，将前方同方向驾驶电动车的郭成宣撞出，郭成宣及乘坐在电动车上的宋增惠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李相武负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费496元，证据充分，予以确认。另外，被告李相武已为原告垫付医疗费483元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故原告花费的医疗费共计10979元。2.护理费应按一人护理60天，每天80元计算，护理费为4800元。3.伙食补助费630元，符合规定，予以确认。4.依据原告伤情，酌情确认其误工期限为100天，原告未达法定退休年龄且有劳动能力，故参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，误工费为10079元。5.原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据充分，予以确认，原告两处十级伤残，故对于残疾赔偿金88293.6元，予以确认。6.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，符合规定，予以确认，但城镇年人均消费支出为23072元，而非原告主张的26930元，故经过重新计算，被扶养人生活费共计51219.84元，该费用应并入残疾赔偿金中。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。9.复印费不符合规定，不予确认。10.营养费，证据不足，不予确认。11.交通费，酌情确认为210元。
本院认为，被告李相武驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告李相武负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2100元系间接损失，应由被告李相武承担赔偿责任，被告李相武已为原告垫付483元，两项相抵，被告李相武还应赔偿原告1617元。被告李相武未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成宣医疗费979元、护理费4800元、伙食补助费630元、误工费10079元、残疾赔偿金139513.44元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元，合计157211.44元；
二、被告李相武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成宣1617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告郭成宣负担151元，由被告李相武负担1739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月十一日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2477号 原告：郭成宣，女，1973年10月30日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李相武，男，1959年1月10日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告郭成宣与被告李相武、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成宣的委托诉讼代理人刘涛，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告李相武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计125000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为174012.99元。事实和理由：2017年8月16日16时10分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。 被告李相武未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日16时10分许，被告李相武驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺张博路由北向南行驶，行驶至事故地点，将前方同方向驾驶电动车的郭成宣撞出，郭成宣及乘坐在电动车上的宋增惠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李相武负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费496元，证据充分，予以确认。另外，被告李相武已为原告垫付医疗费483元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故原告花费的医疗费共计10979元。2.护理费应按一人护理60天，每天80元计算，护理费为4800元。3.伙食补助费630元，符合规定，予以确认。4.依据原告伤情，酌情确认其误工期限为100天，原告未达法定退休年龄且有劳动能力，故参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，误工费为10079元。5.原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据充分，予以确认，原告两处十级伤残，故对于残疾赔偿金88293.6元，予以确认。6.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，符合规定，予以确认，但城镇年人均消费支出为23072元，而非原告主张的26930元，故经过重新计算，被扶养人生活费共计51219.84元，该费用应并入残疾赔偿金中。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。9.复印费不符合规定，不予确认。10.营养费，证据不足，不予确认。11.交通费，酌情确认为210元。 本院认为，被告李相武驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告李相武负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2100元系间接损失，应由被告李相武承担赔偿责任，被告李相武已为原告垫付483元，两项相抵，被告李相武还应赔偿原告1617元。被告李相武未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成宣医疗费979元、护理费4800元、伙食补助费630元、误工费10079元、残疾赔偿金139513.44元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元，合计157211.44元； 二、被告李相武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成宣1617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告郭成宣负担151元，由被告李相武负担1739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年五月十一日 书记员  丁 梅
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩202号
被拘留人：孔范芹，女，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执1211号王丽霞与孔范芹健康权纠纷一案中，查明孔范芹违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孔范芹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5381号
原告：ＸＸ，男，1993年10月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊。
本院在审理原告ＸＸ与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，保全费520元，由原告ＸＸ负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5381号原告：ＸＸ，男，1993年10月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊。本院在审理原告ＸＸ与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，保全费520元，由原告ＸＸ负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初472号
原告：张秀萍，女，1980年5月18日生，汉族，住张店区。
被告：董建海，男，1975年9月16日生，汉族，住山东省东明县。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张秀萍与被告董建海、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀萍负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年二月九日
书记员 丁 梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7798号
原告青岛伟信置业有限公司。住所地平度市经济开发区广州南路**号。统一社会信用代码：913702835685915796。
法定代表人强典林，总经理。
被告姜书兴，男，1964年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛伟信置业有限公司诉被告姜书兴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛伟信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《青岛市商品房预售合同》；2、返还姜书兴购房款99622元，房屋归青岛伟信置业有限公司所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月21日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买甲方开发的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区9号楼1单元1001户住房，合同约定的交房时间为2017年6月30日，乙方付款时间为2016年7月28日。合同签订后，被告未按照约定时间支付购房款，至今仍未支付，已经构成违约，请求解除双方的商品房预售合同。
被告姜书兴辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛伟信置业有限公司与被告姜书兴于2016年6月21日签订的青岛市商品房预售合同（合同编号：201600152299）双方于2018年9月5日自愿解除。
二、原告青岛伟信置业有限公司于2018年9月10日前返还被告姜书兴购房款99622元。
三、上述青岛市商品房预售合同解除后，位于平度市经济开发区广州南路18号伟信·新城市花园小区二期的9号楼1单元10层1001户楼房归原告青岛伟信置业有限公司所有。
四、原、被告双方其他无争议。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由原告青岛伟信置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年九月五日
法官助理 张子君
书 记 员 梁 凯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7938号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊。
原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告彭伟萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告购买的《水尚明珠小区》12号楼1单元102户房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《青岛市商品房预售合同》，要求被告协助原告办理解除合同的相关手续。事实和理由：2017年3月1日，原告与两被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》12号楼1单元102户房屋。被告应于2017年3月16日前将全部房款256562元交付原告。合同签订后，被告未按合同约定付款，被告已构成根本违约，现原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告彭伟萍辩称，原告所诉属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告彭伟萍于2017年3月1日签订的合同编号为201700056088的《青岛市商品房预售合同》。
二、被告彭伟萍协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。
三、双方互不追究违约责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年九月十四日
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7938号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告彭伟萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告购买的《水尚明珠小区》12号楼1单元102户房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《青岛市商品房预售合同》，要求被告协助原告办理解除合同的相关手续。事实和理由：2017年3月1日，原告与两被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》12号楼1单元102户房屋。被告应于2017年3月16日前将全部房款256562元交付原告。合同签订后，被告未按合同约定付款，被告已构成根本违约，现原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，望判如所请。被告彭伟萍辩称，原告所诉属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告彭伟萍于2017年3月1日签订的合同编号为201700056088的《青岛市商品房预售合同》。二、被告彭伟萍协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。三、双方互不追究违约责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年九月十四日书记员宋琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4872号
原告李红，女，1982年11月9日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。
被告谷虎强，男，1987年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李红与被告谷虎强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告谷虎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原、被告系男女朋友关系。被告因生活需要，分别于2018年4月1日，2018年4月20日从原告处借款6000元、20000元。原告多次索要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为20000元。
被告谷虎强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交其与被告谷虎强的微信聊天记录，在4月20日的聊天记录中被告谷虎强称：“同学有打电话给我要钱，我给你发个银行卡号，先借你的钱用用吧，晚上回家我给你打个借条”，“一万八或者二万都行，我把车贷一块还上”，“62×××10谷虎强，农行卡，往卡里转吧，我卡是跟微信绑定的”。另，原告提交中国建设银行交易明细、中国农业银行业务回单及汇款单，欲证明其从中国建设银行提取现金20000元后到中国农业银行将该20000元存至被告谷虎强账户。中国农业银行的存款单上收款账号为：62×××10，户名：谷虎强，金额20000元，存款人为原告。
上述事实，有原告提交的微信聊天记录、中国农业银行回单、中国农业银行汇款凭证、中国建设银行交易明细等证据及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告以偿还同学欠款和偿还车贷为由，向原告借款20000元，双方形成了民间借贷关系。原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款20000元的事实。原告要求被告立即给付借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谷虎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷虎强于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因原告李红诉讼请求减少为20000元，案件受理费相应变更为300元，由被告谷虎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3359号
原告：薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会。住所地：枣庄市薛城区光明路与店韩路交叉口南侧路东大吕巷村委会院内。
法定代表人：李玉龙，主任。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：张广喜，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
原告薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会诉被告张广喜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年初，政府决定对大吕巷村村南黄风口处的山体进行修复，在施工过程中，被告认为可能会占用其经营的石料厂，遂提出在占用前对其经营的区域地面附着予以补偿的请求。为确保施工的进度，原告在被告的地面附着物被占用前于2014年2月20日向原告预付30万元，后于2014年3月30日再次预付10万元。但截至目前，被告的地面附着物并未被占用，被告应将收取的40万元予以返还。
本院经审查认为：本案所诉争的山体修复附着物补偿款为财政资金拨付，原告不是资金的拨付主体，其主张被告返还补偿款系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛城区巨山街道筹备处工作委员会大吕巷村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年八月三日
书记员 胡安敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2040号
原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路22号。
法定代表人：赵金玲，总经理。
被告：夏福兴，男，1963年6月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告淄博金海物业管理有限公司诉被告夏福兴物业服务合同纠纷，本院于2018年3月12日立案。原告淄博金海物业管理有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告夏福兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回对被告夏福兴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。
审判员 刘世龙
二〇一八年四月九日
书记员 王华风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4286号
原告：淄博富喜尔化学有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处良乡工业园东区。
法定代表人：郝光顺，董事长。
被告：抚州三和医药化工有限公司。住所地，浙江绍兴市上虞精细化工园。
法定代表人：陈英奇，董事长。
原告淄博富喜尔化学有限公司诉被告抚州三和医药化工有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。原告淄博富喜尔化学有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告抚州三和医药化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博富喜尔化学有限公司撤回对被告抚州三和医药化工有限公司的起诉。
案件受理费2659元（原告已预交），减半收取计1329.5元，由原告淄博富喜尔化学有限公司负担。
审判员 徐志东
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔瀚文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6288号
原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：陈汉强。
委托诉讼代理人：赵鹏（系原告公司职工），男，1978年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙学锰，男，1996年2月25日生，汉族，住平度市。
原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙学锰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告孙学锰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
二〇一八年九月十七日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6288号原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。负责人：陈汉强。委托诉讼代理人：赵鹏（系原告公司职工），男，1978年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。被告：孙学锰，男，1996年2月25日生，汉族，住平度市。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙学锰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告孙学锰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年九月十七日书记员  宋 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2544号
原告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号，统一社会信用代码：91370300681736071X。
负责人：司志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族，系永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员，现住张店区。
被告：孙曙光，男，1975年11月10日出生，汉族，现住淄川区。
被告：赵芳，女，1977年2月18日出生，汉族，现住淄川区。
原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财保）与被告孙曙光、赵芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告永诚财保的委托诉讼代理人郭立强、被告孙曙光到庭参加诉讼,被告赵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财保向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的赔偿款70000元。事实及理由：2015年12月24日，赵芳未取得机动车驾驶证驾驶被告孙曙光所有的鲁Ｃ×××××号机动车在淄川区李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某受伤，经交警大队认定赵芳负此事故的同等责任。该事故车辆在永诚财保投保了一份交强险，事故发生在保险期内。李某就此交通事故起诉至淄川区人民法院，原告在交强险范围内向李某赔偿70000元。根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿原告垫付的赔偿款70000元。
被告孙曙光辩称，对原告所诉追偿事实无异议，因目前资金困难，无法及时偿还，待有偿还能力后偿还。
被告赵芳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告赵芳未取得机动车驾驶证驾驶被告孙曙光所有的鲁Ｃ×××××号机动车在淄川区李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某受伤，造成交通事故，经交警大队认定被告赵芳负此事故的同等责任。该事故车辆在永诚财保投保了交强险，保险期限为2014年12月29日至2015年2月28日，该事故发生在保险期内。李某就此交通事故起诉至淄川区人民法院，经法院调解，（2016）鲁0302民初831号民事调解书约定原告永诚财保赔付受害人李某70000元。该调解书生效后，原告已经赔付给李某70000元。现原告向本院提起诉讼，向被告孙曙光、赵芳追偿。
确认上述事实有原告提供的保险合同一份、民事调解书一份、付款回执一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告赵芳未取得驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号机动车与李某驾驶的二轮摩托车相撞造成李某受伤，原告永诚财保在交强险范围内向李某履行赔偿义务后，依法可向被告赵芳追偿，被告孙曙光明知被告赵芳无驾驶资格却允许其使用机动车，对事故的发生存在过错且被告孙曙光对原告主张的追偿款无异议，因此原告永诚财保要求被告孙曙光、赵芳支付垫付的赔偿款70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告赵芳未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙曙光、赵芳支付原告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款70000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由孙曙光、赵芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 阎子佳
书 记 员 张文莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2039号
原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路22号。
法定代表人：赵金玲，总经理。
被告：王萍，女，1974年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告淄博金海物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷，本院于2018年3月12日立案。原告淄博金海物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告王萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。
审判员 刘世龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 王华风
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3682号
原告：李慧英，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王笃秋，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市高新区。
负责人：闫仁军，总经理。
原告李慧英诉被告王笃秋、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李慧英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧英的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧英撤诉。
案件受理费25元，由原告李慧英负担。
审判员 孙长敏
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1981号
原告：李劲松，男，1973年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。
被告：王晓飞，女，1974年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
原告李劲松与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松及其委托诉讼代理人朱凤春，被告王晓飞及其委托诉讼代理人魏瑞滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款20万元；2、请求判令被告支付自起诉之日即2018年3月7日起至实际清偿之日止的借款利息（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算）。事实和理由：2010年10月8日，被告王晓飞向原告李劲松借款20万元，并于2010年10月9日写下“借条”1份，表明“今借现金人民币贰拾万元正”。原告向被告催讨该笔债权时，被告以种种理由拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称如下：原告所诉无事实和法律依据，（1）2010年10月9日的借款并未实际支付，该借条在以后双方对账过程中已经作废。2012年1月20日，经双方对账核实，原告李劲松还欠被告29万元，并出具了欠据，有（2016）鲁0303初字第4335民事判决书为证。
原告为支持其诉讼请求，提供了2010年10月9日借条1份、汇款凭条（个人业务存款回单）2份、现金取款记录（银行卡取款业务回单）1份，证明被告王晓飞向原告借款且原告已实际支付借款的事实。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为9万元的汇款凭条是用于原告偿还前期借被告200万元借款的利息，并非用于支付涉案款项。取款凭条显示的现金，也不是用于支付涉案款项，本人未收到该笔现金。同时借条与转账凭证及取款记录时间不吻合，违背交易惯例。
被告王晓飞向法庭提交（1）2012年1月20日借据1份，（2）（2016）鲁0303初字第4335民事判决书1份，（3）银行交易流水记录凭证1宗等证据。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但不能证明被告主张的事实成立。
经审理查明，认定本案事实如下：
2010年10月8日，原告李劲松分两次汇款9万元至被告王晓飞账号。同时，原告李劲松从农业银行银行卡提取现金11万元。
2010年10月9日，被告王晓飞写下借据1份，借据抬头注明为“借条”，借据内容“今借现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）”借据落款王晓飞2010.10.9。
2012年1月20日，原告李劲松给被告王晓飞出具借条1份，内容为“今借王晓飞现金贰拾玖万元正，借款人李劲松”。
2016年8月12日，被告王晓飞持该借据向本院起诉，本院已做出（2016）鲁0303初字第4335民事判决。
另原告李劲松陈述系在2010年10月9日在被告王晓飞工作单位门口交付现金11万元，被告同时出具借据。并就现金交付的具体过程、细节等向本院提交了详细的个人自述。
本院认为：
一、关于2010年10月9日案涉借款是否实际交付问题。原告提交的证据有银行汇款、现金提款凭证，当事人交付现金的当庭陈述。对银行汇款凭证，被告没有异议，但辩称系收取的前期借款利息，并提供了其丈夫李惠鹏与原告之间的资金往来明细若干，该证据只能证明原告与被告丈夫李惠鹏之间存在资金往来关系，并没有对汇款9万元作出特别的规定或约束，其性质虽然无法排除系支付前期借款利息的事实，但也无法排除系原告李劲松支付涉案借款的可能性。
有关涉案借款现金11万元的交付问题，原告陈述的细节、过程，如在被告工作单位门口交付，被告在车内书写借据，加摁指印等，虽然不尽全面，不尽完整，但考虑到该借款已经经过较长时间，记忆可能模糊，情为可原，被告只是口头否认，没有证据提供。因此，原告的陈述，基本可信。
二、关于被告辩称的2012年1月20日原告李劲松出具的借据系双方对业已发生的债务往来进行清理、结算所得结果的主张，查该借据内容如上，为“今借王晓飞现金贰拾玖万元正，借款人李劲松”，借据内容并未体现出清理，结算的意思表示，被告也未提供双方结算的具体明细、内容及细节，仅依其陈述，事实依据不足，本院难以采信。
如果被告辩称属实，此借据系双方债务结算的结果，那么该借据载明的债务数额应不存在另行支付的问题，但从我院（2016）鲁0303初字第4335民事判决书认定的事实看，该笔债务系单独形成，由被告王晓飞丈夫五笔汇款及前欠利息9万元构成，利息玖万元，本院没有支持。从王晓飞诉称的事实和人民法院确认的事实过程分析，均未体现出该借据系双方对过去债务进行清理、结算的结果，仅是对单笔债务的审理、认定而已。换言之，李劲松出具该借据并非基于双方对账清算的结果，而是针对单个债务而出具。
至于被告王晓飞辩称，对账结算后，没有抽回借据，或者原告没有销毁的说辞，更无证据支持，也无可信解释，本院不予采信。
三、关于两份借据的关系问题。从内容上分析，两者并无牵连，并不存在如被告王晓飞所主张的后者否认前者的因果关系。虽然从事实逻辑的角度出发，存在后者淹没前者相互折抵的可能性。但民事诉讼的核心是证据问题，任何逻辑事实上的可能性，必须有证据予以支持，必须通过证据予以体现，方能成立，方能得到人民法院的认可和支持。因此，无须否认，原告李劲松据以主张的借据确实产生在其为被告王晓飞出具的借据之前，且较长时间内未予主张，支付方式、内容等存有可抗辩性的疑问或瑕疵，但上述疑问或瑕疵尚达不到否定该借据的程度，该借据的法律效力，本院还应予以确认。
综上，根据最高院《民事诉讼证据规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，根据上述法律对证明标准的要求，本院认为，原告提供的证据其证明力、说服力明显大于被告，被告提供的反驳证据及其事实，无法否认或否定原告证据的法律效力，也无法达到反证“真伪不明”的最低证明标准。虽然本案的客观事实均无法再现，本院只能依据证据体现出的法律事实，居中裁判。
故，原告的诉讼请求，即要求被告支付借款20万元及利息的诉求，本院可予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《民事诉讼证据规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告李劲松借款本金20万元，并支付自2018年3月7日起至借款实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率4.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二０一八年五月十日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5946号
申请人：王乃泉，男，汉族，1970年6月4日生，住淄博市张店区。
被申请人：淄博华鹏纸业有限公司，住所地，淄博警校东临。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理被申请人淄博华鹏纸业有限公司与申请人王乃泉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王乃泉于2018年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费545元，由申请人王乃泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5946号申请人：王乃泉，男，汉族，1970年6月4日生，住淄博市张店区。被申请人：淄博华鹏纸业有限公司，住所地，淄博警校东临。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理被申请人淄博华鹏纸业有限公司与申请人王乃泉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王乃泉于2018年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费545元，由申请人王乃泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学敬二〇一八年八月三十日书记员  王 婧
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩129号
被拘留人：王新涛，男，汉族。
本院在执行王志孝与王新涛民间借贷纠纷一案中，查明王新涛违反法律规定，拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王新涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民再5号
原审原告：惠西芳，女，1972年7月15日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告惠西芳与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4223号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告惠西芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
本院再审审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。
原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0784民初4223号民事调解书；
二、驳回原审原告惠西芳的起诉。
案件受理费5元，退回原审原告惠西芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑佃荣
审判员 李连弟
审判员 于守亮
二〇一八年四月十六日
书记员 孙相桂
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民再5号原审原告：惠西芳，女，1972年7月15日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，董事长。原审原告惠西芳与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4223号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告惠西芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院再审审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0784民初4223号民事调解书；二、驳回原审原告惠西芳的起诉。案件受理费5元，退回原审原告惠西芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郑佃荣审判员  李连弟审判员  于守亮二〇一八年四月十六日书记员  孙相桂
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第576号
申请执行人刘进民，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县.
申请执行人刘翔，男，汉族，初中文化，农民，住址同上.
申请执行人刘傲，男，汉族，住址同上.
被执行人刘章奎，男，汉族，农民，住鄄城县.
被执行人冯秀荣，女，汉族，农民，住鄄城县.
申请执行人刘进民、刘傲、刘翔申请执行刘章奎、冯秀荣饲养动物损害责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，权利人刘进民、刘傲、刘翔于2015年7月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘章奎外出打工，下落不明，在金融部门有开户记录，但无存款，在房产车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第576号申请执行人刘进民，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住，系死者闫爱巧的丈夫。申请执行人刘翔，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系死者闫爱巧之子。申请执行人刘某，男，2007年8月6日出生，汉族，住址同上，系死者闫爱巧之子。被执行人刘章奎，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冯秀荣，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被执行人刘章奎之妻。申请执行人刘进民、刘某、刘翔申请执行刘章奎、冯秀荣饲养动物损害责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，权利人刘进民、刘某、刘翔于2015年7月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘章奎外出打工，下落不明，在金融部门有开户记录，但无存款，在房产车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十一月十一日书记员 银 可
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第376号
原告毛某某。
被告浙江××园林工程有限公司，住所地杭州市江干区
××时代大厦××室。
法定代表人吴某某。
原告毛某某诉被告浙江××园林工程有限公司（以下简
称名××公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告毛某某于2012年
2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员许炯独
任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告毛某某
到庭参加诉讼，被告名××公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告于2011年7月就职于被告公司担任
湘湖休博会配套项目的资料员，约定月工资为人民币3000元，
工期共计5个月。现工期已结束，被告仅支付原告生活费人民
币4000元，余人民币11000元尚未支付。被告于2012年1月10日
出具欠条，约定被告于2012年1月17日再支付原告人民币10000
元结清工资，但被告至今未付。原告诉至法院，诉请请求：1
、要求被告结清原告工资人民币10000元整。2、本案诉讼费由
被告承担。
为证明自己的主张，原告毛某某向本院提供了下列证据
：欠条一份，拟证明被告拖欠工资的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议
，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告名××公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
与原告所诉一致。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报
酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案被告拖
欠原告工资10000元，理应予以发放。原告提供的证明具有工
资欠条的性质，其直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠的劳
动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（
二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江××园林工程有限公司支付原告毛某某人民币1
0000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙
江××园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 杨耘文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第376号
原告毛海凤。
被告浙江名洪园林工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦2002室。
法定代表人吴六明，总经理。
原告毛海凤诉被告浙江名洪园林工程有限公司（以下简称名洪公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告毛海凤于2012年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员许炯独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告毛海凤到庭参加诉讼，被告名洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告毛海凤诉称：原告于2011年7月就职于被告公司担任湘湖休博会配套项目的资料员，约定月工资为人民币3000元，工期共计5个月。现工期已结束，被告仅支付原告生活费人民币4000元，余人民币11000元尚未支付。被告于2012年1月10日出具欠条，约定被告于2012年1月17日再支付原告人民币10000元结清工资，但被告至今未付。原告诉至法院，诉请请求：1、要求被告结清原告工资人民币10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告毛海凤向本院提供了下列证据：
欠条一份，拟证明被告拖欠工资的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告名洪公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案被告拖欠原告工资10000元，理应予以发放。原告提供的证明具有工资欠条的性质，其直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江名洪园林工程有限公司支付原告毛海凤人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江名洪园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 杨耘文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2062号
原告郜鹏
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市江源铜业有限公司
法定代表人徐进增。
被告河南晶彩电器股份有限公司
法定代表人徐进增。
以上二被告共同委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
原告郜鹏诉被告新乡市江源铜业有限公司（以下简称江源公司）、河南晶彩电器股份有限公司（以下简称晶彩公司）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜鹏的委托代理人张国庆，被告江源公司、晶彩公司的共同委托代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜鹏诉称，2012年3月13日原被告签订借款协议一份。原告出借给第一被告300000元，第二被告承诺为该笔借款提供担保。同时协议约定，若不能按时支付利息或本金，被告应向原告支付每日0.5%的违约金。第一被告于2014年10月17日、2014年11月21日、2015年7月6日分三次偿还170000元后，余款130000元及利息至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款130000元；2、被告支付原告利息17400元（2015年2月至8月的利息），其余利息以130000元为基数，按月息2分计算至被告清偿为止；3、被告支付违约金41600元（自2015年7月7日起至2015年9月9日止），其余违约金以130000元为基数，按日0.5%计算至清偿之日止；4、晶彩公司对江源公司偿还原告借款本金利息和违约金承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告江源公司、晶彩公司辩称，欠款本金是130000元，利息利率要求根据基数不同依法判决；且违约金的约定不合法。
经审理查明：原告郜鹏与被告江源公司、晶彩公司于2012年3月13日以甲、乙、丙三方名义签订借款协议，约定甲方不定期提供贷款给乙方或丙方使用，月息2分，借款期限视甲方要求而定；乙方、丙方互为债务担保；若乙方或丙方不能按时支付利息或本金，应按该笔款项标的额的0.5%每日向甲方赔付违约金。江源公司于2012年7月9日向郜鹏出具收据一份，载明收到郜鹏借款300000元，月息2%。郜鹏以郜程名义于2012年7月9日通过银行转账分两笔支付了借款本金300000元。江源公司于2014年10月17日和2014年10月21日分两次偿还借款本金共计150000元；于2015年7月6日偿还借款本金20000元，还余130000元借款本金未予偿还。利息支付到了2015年1月，自2015年2月1日起利息未再支付。
以上事实有以下证据支持：借款协议一份；银行转账凭证2份；网上电子回单1份；江源公司向原告出具的收据1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江源公司向原告郜鹏借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年2月至2015年8月的利息按月息1.5分计算的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据规定，利息、违约金和其他费用，一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付违约金41600元（2015年7月7日起至2015年9月9日止，按日0.5%计算），其余违约金以130000元为基数，按日0.5%计算的诉讼请求，本院认定自2015年7月7日起被告支付的利息和违约金的计算标准总共不得超过年利率24%。对原告要求晶彩公司对江源公司偿还原告借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因合同有约定，且该请求符合我国担保法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、新乡市江源铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郜鹏借款本金130000元及利息（自2015年2月1日起至2015年7月5日止的利息以150000元为基数，按月息1.5分计算；2015年7月6日的利息以130000元为基数，按月息1.5分计算；自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算）；
二、河南晶彩电器股份有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回郜鹏的其他诉讼请求。
如果新乡市江源铜业有限公司、河南晶彩电器股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由新乡市江源铜业有限公司、河南晶彩电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田 敏
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2062号原告高双凤，女，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人。委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。法定代表人文晓娜，总经理。本院在审理原告高双凤与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高双凤撤回起诉。审判员  夏冰二〇一五年九月六日书记员  陈璐