石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初26号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人牛某某，群众，户籍所在地：石家庄市新乐市；现住址：石家庄市开发区。2004年9月23日因犯故意伤害罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2005年3月5日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李东、罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人陈某，群众，户籍所在地：承德市鹰手营子矿区；现住址：石家庄市开发区。2001年10月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年7月因犯故意伤害罪被石家庄市开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年3月12日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年。2010年8月31日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告人李某某，群众，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2004年9月23日因犯故意伤害罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月25日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告人韩某某，群众，户籍所在地及现住址：石家庄市长安区。2011年5月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年11月19日因犯寻衅滋事罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月1日刑满释放。2017年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被监视居住，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日作出（2017）冀0108刑初299号刑事判决书，判决作出后被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某不服该判决提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀01刑终1022号刑事裁定书，裁定1、撤销本院（2017）冀0108刑初299号刑事判决；2、发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李东、罗云鹏，陈某及其辩护人苏华东，李某某及其辩护人秦永建，韩某某及其辩护人宋宏存到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月1日22时20分许，被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某等四人酒后在石家庄市裕华区某KTV消费期间，牛某某无故在走廊对被害人付某拳打脚踢；当日22时40分许，陈某在消防通道处看到付某打电话，误以为他叫人来帮忙，遂伙同其余三人来到消防通道处，李某某、韩某某在消防通道门外看守，阻止他人进入；而牛某某在消防通道内对付某再次拳打脚踢，陈某手持匕首将付某头部划伤。后被害人张某1想进入消防通道查看付某的情况，与守在门外的李某某、韩某某发生争执并被拽入消防通道内，牛某某、陈某又对张某1拳打脚踢。经石家庄市公安局法医学人体损伤程度室鉴定，付某之损伤属轻伤一级，张某1之损伤属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人牛某某的辩护人提出主要辩护意见，1、被告人牛某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行且真心认罪、悔罪；2、案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、被告人牛某某系在酒后自控力下降的情况下因一时冲动实施犯罪行为，主观恶性和社会危害性相对较小；4、被害人对案件的发生存在过错。综上，建议对被告人牛某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出主要辩护意见，1、被告人自动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人陈某在本案中处于从属地位，系从犯；3、被告人主动揭发他人犯罪，主观恶性小且当庭认罪；4、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5、被害人私自闯入他人房间且辱骂被告人等人，对案件的发生存在过错。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控的事实及罪名均没有异议；2、被告人李某某主动投案且到案后如实供述，系自首；3、被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；4、被告人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；5、被害人对案件的发生存在过错。综上，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人韩某某的辩护人提出主要辩护意见，1、被告人韩某某系从犯；2、被告人韩某某主动投案且到案后如实供述，系自首；3、案发后被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日22时许，被告人牛某某、李某某、陈某、韩某某四人到石家庄市裕华区某KTV唱歌。当日22时20分许，被告人牛某某无故对在该歌厅走廊的付某进行殴打。当日22时40分许，被告人陈某在消防通道处发现被害人付某打电话，误认为其打电话叫人，遂伙同被告人牛某某、李某某、韩某某至被害人付某打电话的消防通道处。牛某某、陈某将被害人付某拉至消防通道内对其实施殴打,被告人陈某持匕首将付某头部划伤。被告人李某某、韩某某在消防通道外阻止他人进入。被害人张某1欲进入消防通道内查看付某情况时，与被告人李某某、韩某某发生争执并被拽入消防通道内，被告人牛某某、陈某对其实施殴打。经鉴定，被害人付某之损伤属轻伤一级，被害人张某1之损伤属轻微伤。
另查明，2017年1月14日，被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某到东环刑警中队投案。案发后，被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某赔偿被害人付某、张某1共计人民币60万元，被害人付某、张某1对被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某的供述；2、被害人付某、张某1的陈述；3、证人李某1、李某2、王某、余某、孙某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、入院记录、鉴定文书、谅解书、照片说明、到案经过、工作说明、前科判决、看守所犯罪线索转递函、检举材料、户籍证明等证明。
审理期间，控辩双方均未提交新的证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某无故随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某、韩某某在共同犯罪中所起作用较小,可酌情从轻处罚。
关于被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某系从犯的辩护观点，本院认为，被告人陈某积极参与实施殴打被害人的行为且用匕首将被害人头部划伤，其作为犯罪行为的主要实施者，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采信。关于辩护人辩称被害人对案件的发生存在过错的辩护观点，本院认为，四名被告人未能以合理方式处理纠纷，无故对被害人实施殴打，被害人对案件的发生不存在过错，故对其辩护观点不予采信。
被告人韩某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人牛某某、陈某、李某某、韩某某均已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建科
人民陪审员 宜新建
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 党明星