wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，系该公司职工。
被告：王宗涛。
被告：李桂芝。
被告：冯兆友。
被告：李志刚。
被告：张伯聪。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王宗涛、李桂芝、冯兆友、李志刚、张伯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛、被告张伯聪到庭参加诉讼，被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令王宗涛偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年2月18日产生的利息1948.47元，并自2016年2月19日起按合同约定利率继续支付至贷款结清之日）；2、被告冯兆友、李志刚、李桂芝、张伯聪对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：被告王宗涛于2015年3月30日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年3月29日，该借款由被告李志刚、李桂芝、冯兆友、张伯聪承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，被告王宗涛尚欠原告贷款本金50000元及截止至2016年2月18日产生的利息1948.47元。原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款证明、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伯聪对上述证据无异议，被告李桂芝、冯兆友、李志刚、王宗涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农行寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告农行寒亭支行与被告王宗涛、李桂芝、冯兆友、李志刚、张伯聪签订农户贷款借款合同一份，约定王宗涛从原告处贷款50000元，年利率为7.49%，期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。被告李志刚、李桂芝、冯兆友、张伯聪为王宗涛借款提供连带责任担保。合同同时对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，王宗涛自2015年9月30日起开始欠当季利息，截止2016年2月18日欠原告本金50000元及利息1948.47元，共计51948.47元。双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告王宗涛、李桂芝、冯兆友、李志刚、张伯聪签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告王宗涛未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年2月18日产生的利息1948.47元，被告王宗涛还应自2016年2月19日起按合同约定利率继续支付利息。
被告李志刚、李桂芝、冯兆友、张伯聪应按合同约定对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告王宗涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗涛偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年2月18日产生的利息1948.47元，并自2016年2月19日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李志刚、李桂芝、冯兆友、张伯聪对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告王宗涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告王宗涛、李桂芝、冯兆友、李志刚、张伯聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨红玉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初437号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人宁辉，男，出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无业，户籍地灵山县，现住江门市新会区。因本案先后于2017年9月28日、2018年7月10日和8月13日分别经江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院和本院决定被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］381号起诉书指控被告人宁辉犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并通知江门市新会区法律援助处为其提供法律帮助，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁辉于2016年1月25日20时许，醉酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会往开平方向行驶至新会区S364线新会区大泽镇时，与邓某驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人宁辉受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宁辉血液样本中的酒精浓度定量检测为279.25mg/100ml。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人宁辉未取得驾驶证,醉酒后驾驶机动车借道行驶时未让在道路内行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；邓某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人宁辉在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息及户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液中乙醇检测司法鉴定意见书；证人邓某的证言；被告人宁辉的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人宁辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁辉的血液酒精含量超过200mg/100ml，并无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁辉判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宁辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人宁辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月二十八日
书记员 余碧璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00301号
原告：张某，男，1986年10月20日出生，汉族。
身份证：341281198610202510。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：112011105662。
被告：李某甲，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚 湃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1265号
原告杨金虎。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告吴阳银。
第三人杨二巧。
本院在审理原告杨金虎与被告吴阳银、第三人杨二巧租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴阳银、第三人杨二巧的起诉。
本院认为，原告杨金虎申请撤回对被告吴阳银、第三人杨二巧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金虎撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。（此款原告已预交）
审判员 刘 成
二〇一五年三月十二日
书记员 李文娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01015号
原告李仁碧，女，1949年12月24日出生。
被告吴长彬，男，1987年2月3日出生，羁押于北京市通州区看守所。
被告姜洪超，男，1983年12月2日出生。
被告张宗木，男，1984年6月4日出生。
被告张可信，男，1950年5月18日出生。
被告李术芳，女，63岁。
被告张丽华，女，1993年12月1日出生。
被告张兰，女，1995年12月14日出生。
被告张虎，男，1998年8月10日出生。
被告北京鲁轩腾达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4388室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区云景东路417号。
本院受理原告李仁碧诉被告吴长彬、姜洪超、张宗木、张可信、李术芳、张丽华、张兰、张虎、北京鲁轩腾达商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事发地位于北京市朝阳区，且肇事者被告吴长彬刑事案件亦由北京市朝阳区人民法院审理，故本案应有北京市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费二千三百四十六元（申请缓交）。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 杨
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初234号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古日权，男,1975年3月11日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2014年11月24日因犯非法持有枪支罪，被五华县人民法院判处有期徒刑一年,2015年8月13日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕,于2018年5月29日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜青，系广东法信律师事务所律师。
辩护人曾耀文，系广东法信律师事务所实习律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人古日权犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察魏雄彬出庭支持公诉，被告人古日权及其辩护人颜青、曾耀文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日下午,古子陶(已判决)发现有两男青年盗窃其摩托车后，组织村民进行追捕并抓捕到其中一名盗窃摩托车的毛某1。被告人古日权、古景华(另案处理)等人先后赶到抓捕现场，不久将毛某1押往大帝爷宫由古子陶等人看管，毛某1的父母来到后，被告人古日权伙同古子陶和古景华通过威胁、恐吓等手段勒索到毛某1父亲毛某2及母亲的现金人民币40000元，后到古子陶家中进行分赃。其中被告人古日权分得100元，并保管还剩下的3100元至今。事后，毛某1的父母通过亲戚找到古景华拿回15000元。
对上述事实，被告人古日权在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古日权无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，究其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人古日权能当庭自愿认罪；且在共同犯罪中作用相对较小，属从犯，依法予以从轻处罚。其指定辩护人辩护提出被告人能当庭认罪、且在同案人作用相对较小，属从犯的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古日权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人古日权保管的违法所得及分得的违法所得共3200元，限在本判决生效后一个月内退赔给受害人毛胜忠。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 陈浪权
人民陪审员 周运金
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏玉妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初704号
原告：吴倩倩。
被告：蔡文素。
原告吴倩倩为与被告蔡文素民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。因无法直接向被告蔡文素送达诉讼文书，于同年2月22日依法转为普通程序，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩到庭参加诉讼。被告蔡文素经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴倩倩起诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款，原告随后将自有资金人民币2万元现金借给被告，并约定月利率为2.5%。随后，被告书写借条、收条1张，签字按印后交给原告，作为双方存在借贷关系的凭据。此后，原告多次要求被告归还借款本息，然被告均推脱拒不履行其归还义务。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金2万元及自2014年11月26日起至实际归还日止，按月利率20‰计算所得利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告欠款事实。
被告蔡文素未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月26日，被告蔡文素向原告吴倩倩借款人民币2万元，并出具借条1张，约定借款利息按月2.5%计算，未约定借款期限。此后，被告按约支付利息至2015年4月25日，借款本金未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。原告主张利息按月息20‰计算，符合法律规定。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告蔡文素应当于本判决生效之日即归还给原告吴倩倩借款本金人民币2万元，并支付利息（按年利率24%从2015年4月26日起计算至本金还清日）。
二、驳回原告吴倩倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告蔡文素负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2070号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。
被告：王磊，男，1967年4月16日出生，汉�，住石家庄市鹿泉区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款47888.79元。二、判令被告向原告支付逾期保费8360元。三、判令被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金14701.86元。四、请求被告支付律师费1500元。事实与理由：2015年4月15日，被告王磊作为投保人向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司长征街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600002049864的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%,每月保费为2280元。2015年4月15日，被告王磊与河北银行长征街支行签订借款合同，合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月。
其后，河北银行长征街支行按照�款合同的约定向被告发放共计12万元贷款。但自2017年4月16日始，被告再未履行合约定的还款义务。
本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告王磊的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告原址查无此人，通过邮寄送达方式被退回；直接送达时得知被告不在原告提供的住所居住且户籍已经迁出。经与原告联系，原告未能提供被告新的住所地和户籍地，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年七月三十日
书记员 高静怡
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8627号
原告：杨卫东，男，1967年8月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张金杰、付诚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵怡民，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：河北踏岳车桥有限公司，住所地河北省辛集市迎宾路北段。
法定代表人：赵怡民。
委托诉讼代理人：郭志会，该公司工作人员。
被告：辛集市精工机械有限公司，住所地河北省辛集市兴华路北段。
法定代表人：赵怡民。
委托诉讼代理人：郭志会。
被告：师秀平，女，1967年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：师秀坤，女，1956年8月8日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告杨卫东与被告赵怡民、辛集市精工机械有限公司（以下简称精工机械公司）、河北踏岳车桥有限公司（以下简踏岳车桥公司）、师秀平、师秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨卫东委托诉讼代理人张金杰、付诚，被告精工机械公司、踏岳车桥公司委托诉讼代理人郭志会到庭参加诉讼。被告赵怡民、师秀平、师秀坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9120000元及利息（至2017年10月10日为364800元，之后利息按月息2%计算至付清日）。事实和理由：2017年8月1日，原告杨卫东与被告赵怡民签订《借款合同》，约定原告向被告赵怡民给付借款9120000元，月息2%，被告踏岳车桥公司、精工机械公司、师秀平、师秀坤对上述借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款转入被告赵怡民指定的收款人账户。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。
赵怡民辩称，答辩人不是适格的被告。答辩人与原告签订了《借款合同》，但答辩人并未收到借款；原告与孙利蓉恶意串通与答辩人订立虚假的借款合同无效，答辩人并不认识所谓收款人孙利蓉，更非答辩人指定，而是原告自行指定；答辩人与原告签订的借款合同实际尚未履行；原告根本不具备出借912万元给答辩人的能力。应驳回原告的起诉。
精工机械公司、踏岳车桥公司答辩意见与赵怡民答辩意见相同。
师秀平、师秀坤未提交答辩，也未提交证据。
经庭审原告与被告举证、质证，本院确认如下事实：2017年8月1日，甲方（出借人）原告杨卫东与乙方（借款人）被告赵怡民、丙方（担保人）被告踏岳车桥公司、精工机械公司、师秀平、师秀坤签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为912万元；借款月息2%，按月付息，按资金实际到账时间满月即付利息（如不满月按天计）；合同签订后，甲方将乙方所借款项总计912万元一次性汇入乙方指定的收款人（孙利蓉，账号：62×××22，开户行：石家庄中国银行裕东支行）账户内；丙方自愿对乙方本合同项下的义务承担连带保证责任，包括本金、利息、违约金、实现债权的全部费用，保证期间两年。2017年8月7日，原告给孙利蓉转款两笔各100万元。2017年8月9日，原告给孙利蓉转款两笔各100万元。2017年8月10日，原告给孙利蓉转款两笔各100万元。2017年8月11日，原告给向孙利蓉转款两笔各100万元及一笔112万元。以上款项合计912万元，均转入借款合同指定收款人孙利蓉银行账户。至今，上述借款本金912万元，被告未偿付，也未支付过利息。
以上事实有《借款合同》、原告出借款项转账凭单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告杨卫东与被告赵怡民、精工机械公司、踏岳车桥公司、师秀平、师秀坤签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按照合同约定向被告赵怡民指定的案外人孙利蓉银行账户共计转款912万元，已经履行合同约定的出借义务。按照合同约定，孙利蓉的收款行为，视为被告赵怡民收到了合同约定的借款。被告赵怡民辩称借款合同没有实际履行，不予采纳；被告赵怡民称原告与孙利蓉恶意串通，没有证据支持，不予采信。故被告赵怡民依据合同约定应偿付原告借款本金912万元，并按约定月息2%支付利息。
依据《借款合同》约定，被告精工机械公司、踏岳车桥公司、师秀平、师秀坤对被告赵怡民的上述债务，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵怡民于本判决生效后十日内偿付原告杨卫东借款本金912万元及利息（利息自2017年8月11日起，按月息2%计算，至付清日止）；
二、河北辛集市精工机械有限公司、河北踏岳车桥有限公司、师秀平、师秀坤对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78194元，诉讼保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 段淑勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘泽阳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初280号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
�告人黄某鹏，男，1971年4月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2018年3月22日因本案被取保候审。
辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助中心指派。
辩护人张国成，广东祥兴律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助中心指派。
江门市蓬江区人民检察院于2018年5月8日以江蓬检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人黄某鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉，被告人黄某鹏及其辩护人伍桥可到庭参加了诉讼。现已审�终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年2月26日22时许，被告人黄某鹏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市蓬江区甘化新村往江门市港口一路方向行驶，行驶至港口一路白石加油站对面路段倒车时，碰撞道路中间隔离护栏后，分别与陈某4光、陈某4儒停放在白石加油站旁的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成防护栏和三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄某鹏负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某鹏案发后的血液酒精浓度为225.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人黄某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某鹏犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人黄某鹏拘役，并处罚金。
被告人黄某鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人黄某鹏的辩护人辩称：1、被告人黄某鹏危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小；2、被告人黄某鹏犯罪后自首，具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节；3、本案中只有财产损失，并且被告人黄某鹏已对被害人作出了足额的经济赔偿，获得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节。综上，请求法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人黄某鹏饮�后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车从江门市蓬江区甘化新村往江门市港口一路方向行驶，当行驶至港口一路白石加油站对面路段实施倒车时，先碰撞了道路中间隔离护栏后，分别与陈某1、陈某2停放在白石加油站旁的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成防护栏和三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄某鹏负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某鹏案发后的血液酒精浓度为225.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人黄某鹏的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人黄某1、黄某2、陈某3、梁某的证言和指认笔录，受案登记表，到案经过，结案报告，交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，强制措施凭证，被告人黄某鹏的驾驶证，全国人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，粤Ｊ×××××号牌小型客车的保险单，机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，广东省非税收入（电子）票据，损坏交通设施赔偿工程价格表，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2408号民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某鹏无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某鹏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某鹏的辩护人关于被告人黄某鹏主观恶性小，属自首，已赔偿被害人损失，并得�被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人黄某鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人黄某鹏犯罪以后明知他人已报警的情况下仍留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某鹏主动预缴罚金，并赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某鹏有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 吴惠韶
人民陪审员 翁继烈
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
云南省大理市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2901刑初516号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人谢红光，男，1979年10月14日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民，家住云南省巍山县。曾因犯盗窃罪于2002年10月10日被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月4日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2013年5月13日被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年5月12日被大理市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人谢红光犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月19日不公开开庭审理了本案。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限三个月一次。2018年3月23日云南省大理市人民检察院以该案事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，云南省大理市人民检察院申请撤诉的的理由，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许云南省大理市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 武绍先
二〇一八年四月八日
书 记 员 何 芳
云南省大理市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2901刑初516号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人谢红光，男，1979年10月14日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民，家住云南省巍山县。曾因犯盗窃罪于2002年10月10日被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月4日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2013年5月13日被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年5月12日被大理市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人谢红光犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月19日不公开开庭审理了本案。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限三个月一次。2018年3月23日云南省大理市人民检察院以该案事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，云南省大理市人民检察院申请撤诉的的理由，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许云南省大理市人民检察院撤回起诉。审 判 长  李 兰人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  武绍先二〇一八年四月八日书 记 员  何 芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1432号
申请执行人：汪帮山，男，1973年6月12日生，汉族，企业高管，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：李家本，女，1971年2月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人汪帮山与被执行人李家本不当得利纠纷一案，本院已经审理终结，并作出（2016）皖1523民初4135号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李家本银行存款4.4万元；
二、解除查封被执行人李家本银行账户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 方献柱
二〇一六年十一月二日
书 记 员 缪秀峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1622号
原告：韩习雷，男，汉族，1961年11月5日出生，住磁县。
被告：万旭峰，男，汉族，1967年5月29日出生，住磁县。
原告韩习雷与被告万旭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩习雷撤回起诉处理。
审判员 索保英
二〇一八年七月二十六日
书记员 马弘皓
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1622号原告：韩习雷，男，汉族，1961年11月5日出生，住磁县。被告：万旭峰，男，汉族，1967年5月29日出生，住磁县。原告韩习雷与被告万旭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩习雷撤回起诉处理。审判员  索保英二〇一八年七月二十六日书记员  马弘皓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初832号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市源城区)。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年11月27日22时许，公安机关根据线索对被告人肖某租住的东莞市东城区桑园圃园西路“真心公寓”208房进行检查，从房内缴获疑似毒品1包（净重10.82克，检验出甲基苯丙胺成分），公安人员随即将被告人肖某抓获。
公诉机关并提供了现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，缴获毒品等物证，检验报告，到案经过，称量笔录，称量照片，提取笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，证人周某、邓某、李某等人的证言，说明材料，被告人肖某的供述，辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其�为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人肖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人肖某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初266号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈文光，曾用名陈木喜，男，1948年3月1日出生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，退休工人,户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2018年3月22日被取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
指定辩护人林慧芳，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈文光犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2018年5月16日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人陈文光及其指定辩护人林慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年3月13日，陈文光饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江市江城区创业北路由北往南方向行驶，于当天9时15分许行驶至创业北路木材批发市场路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对陈文光进行检测,陈文光的酒精含量为139.0mg/100ml，经抽取陈文光的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，陈文光血液中的乙醇含量为159.7mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈文光的供述与辩解、被告人的身份证明、驾驶人信息查询、鉴定意见等证据，认为被告人陈文光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈文光对法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名没有异议，认为被告人具有认罪悔罪、初犯偶犯、未造成严重后果、患有疾病等从轻情节，请求对被告人判处一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑或暂予监外执行。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈文光的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2018年3月13日，经公安机关系统查询驾驶人信息，查询到被告人陈文光的机动车驾证期限已过期，为注销状态。2018年3月13日，被告人陈文光因病被送往阳江市中医医院住院治疗，2018年3月14日被诊断为患有脑动脉供血不足、高血压三级(高危组)、轻度贫血、高胆固醇血症症状。2018年3月14日转至阳江市人民医院住院治疗，2018年3月16日，阳江市人民医院诊断为高血压病3级，很高危组。
本院认为，被告人陈文光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈文光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈文光到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人具有认罪悔罪、初犯偶犯、患有疾病等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性、其自身疾病情况等情节，对被告人陈文光可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 玥 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2099号
原告：沙河市小屯桥汽车队，住所地沙河市新城镇小屯桥村北，统一社会信用代码：911305827288196415。
负责人：霍朋飞，该车队经理。
被告：ＸＸ，男，1988年7月9日出生，汉族，住邢台县。
沙河市小屯桥汽车队与ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。2018年9月4日，原告沙河市小屯桥汽车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按沙河市小屯桥汽车队撤诉处理。
案件受理费40元，由沙河市小屯桥汽车队负担。
审判员 李敏
二〇一八年九月四日
书记员 姚冲
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初642号
原告：保定广顺再生利用股份有限公司（以下简称广顺公司）。住所地：顺平县火车站高于铺镇。
统一社会信用代码：91130600745416684G。
法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王强、边奇，河北良筹律师事务所律师。
被告：杨兰菊，女，1971年7月14日出生，汉族，住顺平县。
原告广顺公司与被告杨兰菊劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人王强、边奇，被告杨兰菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性。被告杨兰菊表述其于1987年安排到完县燃料公司上班，其并未有任何我司工作陈述。仲裁庭确将其认定为我司员工于法无据。广顺公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，根据《公司法》之规定，我司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告杨兰菊在我司社保账号下有过缴费记录就认定为我司员工与事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。杨兰菊与我司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，我司无义务为其承担社会保险金。二、原、被告之间不存在劳动关系。被告杨兰菊与我司并无劳动合同关系亦无事实劳动关系。被告石静肖承认其从未在保定广顺再生利用股份有限公司上班，仲裁庭在未查明被告杨兰菊是否与我司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实，适用法律均有错误，因此我司不应当承担被告杨兰菊社会保险费。
杨兰菊口头辩称：我于1987年1月份开始一直在原告公司上班，现要求原告补齐应缴纳社会养老保险。
本院经审理认定事实如下：被告在原告社保账号下缴纳了2010年10月-12月、2013年1月-2017年4月养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出顺劳人仲裁字【2018】第005号仲裁裁决书，裁决：广顺公司为杨兰菊补缴2010年10月至2018年5月应缴纳部分的各项社会保险费。原告在庭审过程中明确承认原、被告间从2010年10月起双方存在劳动关系。
被告称自1987年开始在原告公司上班，提交顺平县物产公司交费收据一张、1988年河北省物资局结业证书。原告认为以上证据与本案无关。
另查明，广顺公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准成立，为独立法人，属于股份有限公司。
上述事实由顺平县社保局提供的顺平县物资系统职工仲裁申请名单、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2010年10月在原告社保账号下缴纳养老保险费。原告庭审中明确认可被告从2010年10月开始在原告处工作，自此双方开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系持续存在，原告应从2010年10月开始为被告缴纳社会保险费用。故本院对原告主张原、被告不存在劳动关系、不予承担被告社会保险费的主张不予支持；广顺公司系依法登记成立的独立法人，被告提交的在其它单位上班的有关证据与原告无关，故对被告要求原告缴纳2010年10月前的社会保险费的主张本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款之规定，判决如下：
一、原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告杨兰菊存在劳动关系。
二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决生效后十日内为被告杨兰菊补缴2010年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额应以社会保险机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。
案件受理费5元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一八年九月十四日
书记员 郭飞然
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初642号原告：保定广顺再生利用股份有限公司（以下简称广顺公司）。住所地：顺平县火车站高于铺镇。统一社会信用代码：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强、边奇，河北良筹律师事务所律师。被告：杨兰菊，女，1971年7月14日出生，汉族，住顺平县。原告广顺公司与被告杨兰菊劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人王强、边奇，被告杨兰菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实存在随意性、片面性。被告杨兰菊表述其于1987年安排到完县燃料公司上班，其并未有任何我司工作陈述。仲裁庭确将其认定为我司员工于法无据。广顺公司经顺平县工商局批准依法成立，其为独立法人，根据《公司法》之规定，我司为股份有限公司，为营利法人。仲裁庭仅凭被告杨兰菊在我司社保账号下有过缴费记录就认定为我司员工与事实不符。根据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定。杨兰菊与我司无任何劳动合同关系亦无任何事实劳动关系，我司无义务为其承担社会保险金。二、原、被告之间不存在劳动关系。被告杨兰菊与我司并无劳动合同关系亦无事实劳动关系。被告石静肖承认其从未在保定广顺再生利用股份有限公司上班，仲裁庭在未查明被告杨兰菊是否与我司有任何劳动关系的情况下仅以缴纳社会保险记录做出裁定明显不当，其裁定书认定事实，适用法律均有错误，因此我司不应当承担被告杨兰菊社会保险费。杨兰菊口头辩称：我于1987年1月份开始一直在原告公司上班，现要求原告补齐应缴纳社会养老保险。本院经审理认定事实如下：被告在原告社保账号下缴纳了2010年10月-12月、2013年1月-2017年4月养老保险费。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出顺劳人仲裁字【2018】第005号仲裁裁决书，裁决：广顺公司为杨兰菊补缴2010年10月至2018年5月应缴纳部分的各项社会保险费。原告在庭审过程中明确承认原、被告间从2010年10月起双方存在劳动关系。被告称自1987年开始在原告公司上班，提交顺平县物产公司交费收据一张、1988年河北省物资局结业证书。原告认为以上证据与本案无关。另查明，广顺公司于2003年1月7日经顺平县工商局批准成立，为独立法人，属于股份有限公司。上述事实由顺平县社保局提供的顺平县物资系统职工仲裁申请名单、庭审笔录予以证实。本院认为，被告于2010年10月在原告社保账号下缴纳养老保险费。原告庭审中明确认可被告从2010年10月开始在原告处工作，自此双方开始存在劳动关系，原、被告均未提供原告解除或终止劳动合同的证明，亦未在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续，视为原、被告劳动关系持续存在，原告应从2010年10月开始为被告缴纳社会保险费用。故本院对原告主张原、被告不存在劳动关系、不予承担被告社会保险费的主张不予支持；广顺公司系依法登记成立的独立法人，被告提交的在其它单位上班的有关证据与原告无关，故对被告要求原告缴纳2010年10月前的社会保险费的主张本院不予支持。依照《最高人民法院（一）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二款之规定，判决如下：一、原告保定广顺再生利用股份有限公司与被告杨兰菊存在劳动关系。二、原告保定广顺再生利用股份有限公司于本判决生效后十日内为被告杨兰菊补缴2010年1月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费。具体数额应以社会保险机构核算（已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准）。案件受理费5元，由原告保定广顺再生利用股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞淑英二〇一八年九月十四日书记员  郭飞然
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第110号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司
被执行人：农安县可心居物业服务有限公司
农安县明佳房地产开发有限公司
吉林省鸿瑞房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第743号、744号、745号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人账户存款人民币790万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘建华
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第110号申请执行人王宪峰，男性，地址北京市房山区被执行人沧州盛德建筑工程有限公司，地址南皮县本院于2014年1月2日立案执行王宪峰申请沧州盛德建筑工程有限公司建筑合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的北京市房山区人民法院生效判决书，被执行人沧州盛德建筑工程有限公司应支付申请人王宪峰案款161100.0元，承担执行费2316.5元。现因被执行人沧州盛德建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)南执字第110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一四年八月十五日书记员  邰浩然
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初405号
原告：蔡拥朝，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：景海卫，男，1985年12月23日出生，汉族,住邢台经济开发区。
原告蔡拥朝与被告景海卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡拥朝到庭参加了诉讼，被告景海卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡拥朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木筋货款9322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营木筋生意期间,被告于2017年6月6日向原告要货。原告与被告协商，把上次货款结清，本次货款，货到付款。当日被告购买原告木筋158包，1.6厚木筋，每包59元。按照被告指定地点，原告将被告所购的158包木筋运送到目的地，被告在厂家看着卸车。原告装车后，被告声称让原告先回去，后边即通过银行转账给原告货款。原告回家后第二天，原告通过电话向被告讨要货款，被告推说再等几天一定付清，后原告多次给被告打电话，被告从未接电话。2017年10月2日，原告终于给被告打通电话，并进行了录音。综上,原告认为公民的合法财产受法律保护，被告所欠原告木筋货款，有原、被告双方熟人介绍证明等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担相应的民事责任。
被告景海卫未答辩。
原告蔡拥朝为支持其诉讼请求，向法院提交证据：证据一：手机通话记录，证明：2017年10月2日原告给被告打电话，录音显示被告欠原告木筋158包，同时被告称家里困难，有钱再还。证据二：倪景亮出庭作证的证人证言，证明：证人倪某原告介绍被告，然后原告卖给被告木筋。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果，且手机通话录音和证人证言能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明：2017年6月6日，被告景海卫购买原告蔡拥朝木筋158包,1.6厚木筋,每包59元,合计价款为9322元。双方约定货到付款,原告按照被告指定地点向被告供应了货物，但被告一直未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蔡拥朝主张其与被告景海卫之间存在买卖合同关系，由原告提交的通话录音及证人证言等证据佐证，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告从原告处购买货物，原告已履行了供货义务，被告应依约支付货款。但至今被告未支付货款，现原告要求被告支付货款，对原告该主张，本院予以支持。被告景海卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景海卫自本判决生效之日起十日内支付原告蔡拥朝货款9322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告景海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初405号
本院于2018年5月29日对原告蔡拥朝与被告景海卫买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0591民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0591民初405号民事判决书中“景海卫”补正为“景海伟”。
审判员 周石磊
二〇一八年七月十二日
书记员 李露雅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粵1702刑初307号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁旭铮，男，1988年9月16日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年5月10日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人梁旭铮犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师为被告人梁旭铮提供法律帮助，被告人梁旭铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年5月9日23时许，被告人梁旭铮饮酒后驾驶无号牌（发动机、车架磨损）二轮摩托车由阳江市海陵区闸坡镇敏捷往白蒲方向行驶，23时48分左右行驶至恒大御景湾小区时与严某驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人梁旭铮受伤，两车损坏的交通事故。值班民警到达现场时，双方已达成事故赔偿协议。民警在现场发现梁旭铮有酒后驾驶机动车嫌疑，后对双方驾驶员进行酒精呼气测试，被告人梁旭铮测试结果为133毫克/100毫升，严某测试结果为0毫克/100毫升。民警遂将梁旭铮带至医院抽血检验。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，梁旭铮的血液中乙醇含量为199.5mg/ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人严某的证言、辨认笔录、协议书、现场照片、抓获经过、当事人血样（尿样〉提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据，认为被告人梁旭铮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁旭铮判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁旭铮在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁旭铮的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2018年5月10日，经公安机关系统查询驾驶人信息，查询到被告人梁旭铮的机动车驾证期限已过期，为注销状态。
本院认为，被告人梁旭铮无视国家法律，在遒路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁旭铮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁旭铮归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人梁旭铮的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁旭铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏冬绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述良己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155号
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。
本院认为，袁方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；
2、查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，房地产权证字号为：房地权亳字第200502392号。查封期限三年。
财产保全费5000元，由袁方预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成�事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00155号之三
原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。
本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼的商业用房作为担保财产。袁方于2016年8月29日向本院提出继续保全的申请，要求继续冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并继续提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼的商业用房作为担保财产。
本院认为，袁方的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00155号原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。本院认为，袁方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；2、查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，房地产权证字号为：房地权亳字第200502392号。查封期限三年。财产保全费5000元，由袁方预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年九月十一日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成�事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。----
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00155号原告：袁方，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商水县，经常居住地安徽省亳州市经济开发区。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬，该公司负责人。本院在审理原告袁方诉被告王效云、安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，袁方于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结安徽方圆建设有限公司的银行存款300万元，并提供姚方袁所有的位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房作为担保财产。本院认为，袁方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结安徽方圆建设有限公司的银行账户资金计300万元，冻结期限一年；2、查封姚方袁位于亳州市谯城区希夷大道1号楼16、17户的商业用房一套，房地产权证字号为：房地权亳字第200502392号。查封期限三年。财产保全费5000元，由袁方预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年九月十一日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。-?--?-
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1134号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人郑重庆，男，1956年4月4日出生，德化县人。
被执行人颜秀琴，女，1957年5月2日出生，德化县人。
被执行人张德明，男，1973年10月15日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人郑重庆、颜秀琴、张德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息和律师代理费2000元、案件受理费4100元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1134号申�执行人吴丹，住德惠市。被执行人王世博，住黑龙江省大庆市。申请执行人吴丹与被执行人王世博离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7661号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，�本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李显刚代理审判员  李树森二〇一五年十二月七日书 记 员  董训明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05003号
原告蔡昌斌。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告任世敏。
原告蔡昌斌与被告任世敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理阮忠海、被告任世敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建厂需要向原告购买砂石料，当年只给付部分货款，尚欠原告26500元未给付，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告立即偿还欠款人民币26500元，并自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告辩称，借款属实，但尚无偿还能力。
经审理查明，被告曾因建厂需要向原告购买砂石料，尚欠原告砂石料款26500元未给付，后于2014年5月18日为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠砂石料款26500元。任世敏。2014年5月18日。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任世敏购买原告蔡昌斌货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任世敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡昌斌货款人民币26500元，并自2014年5月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐晓飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4237号
原告：姚爱芝,女,1980年8月14日出生,汉族，住玉环县。
被告：陈莎菲,女,1984年12月11日出生,汉族，住玉环县。
被告：张齐华,男,1982年11月25日出生,汉族，住玉环县。
原告姚爱芝为与被告陈莎菲、张齐华民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚爱芝到庭参加诉讼，被告陈莎菲、张齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚爱芝诉称：两被告于2013年7月12日登记结婚。2015年2月4日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款人民币50000元，由被告陈莎菲出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈莎菲、张齐华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈莎菲与被告张齐华系夫妻关系，于2013年7月12日登记结婚。2015年2月4日，被告陈莎菲因需向原告借款人民币50000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈莎菲、张齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈莎菲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈莎菲与被告张齐华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张齐华并未提出该笔债务系被告陈莎菲个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈莎菲、张齐华共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈莎菲、张齐华于本判决生效后十日内共同偿还原告姚爱芝借款本金计人民币50000元，并支付自2015年12月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告陈莎菲、张齐华共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4237号
原告：姚爱芝。
被告：陈莎菲。
被告：张齐华。
原告姚爱芝为与被告陈莎菲、张齐华民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚爱芝到庭参加诉讼，被告陈莎菲、张齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚爱芝诉称：两被告于2013年7月12日登记结婚。2015年2月4日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款人民币50000元，由被告陈莎菲出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈莎菲、张齐华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈莎菲与被告张齐华系夫妻关系，于2013年7月12日登记结婚。2015年2月4日，被告陈莎菲因需向原告借款人民币50000元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈莎菲、张齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈莎菲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈莎菲与被告张齐华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张齐华并未提出该笔债务系被告陈莎菲个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈莎菲、张齐华共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈莎菲、张齐华于本判决生效后十日内共同偿还原告姚爱芝借款本金计人民币50000元，并支付自2015年12月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告陈莎菲、张齐华共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 叶昭君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初325号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田宝侠，女，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，系东莞市XX塑胶原料有限公司法人代表，户籍所在地为陕西省汉中市城固县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月10日被东莞市公安局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人田宝侠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人田宝侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称,被告人田宝侠系东莞市XX塑胶原料有限公司（下简称XX公司）经营者。2015年11月18日，田宝侠向一男子（另案处理）经营的东莞市XX塑胶原料有限公司购买了一批塑胶原料，后该男子提供了两张由茂名市XX商贸有限公司（下称XX公司）虚开的增值税专用发票（票面金额总计201600元，税额总计29292.3元）供田宝侠抵扣税款。田宝侠在明知XX公司与XX公司没有实际交易的情况下，用虚构的购销合同、出货单及上述两张发票用于抵扣税款。
案发后，东莞市XX塑胶原料有限公司已补缴相关增值税税款
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，证人张某1的证言，涉案增值税专用发票等物证，银行交易清单等书证，田宝侠等被告人及同案人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人田宝侠无视国法，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之第一款规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人田宝侠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田宝侠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田宝侠虚开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田宝侠犯虚开增值税专用发票罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田宝侠归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田宝侠已补交税款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人田宝侠的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田宝侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年二月十二日
书记员 胡伟兴
刘建舜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初606号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人简某康，男，1991年8月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月2日变更取保候审。同年5月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月6日以惠城检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人简某康犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人简某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月2日0时51分许，被告人简某康酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××5的红色吉利美日牌小轿车行驶至惠城区麦地南路灯控路口处，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为163.55mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人简某康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简某康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人简某康对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月2日0时51分许，被告人简某康酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的红色吉利美日牌小轿车行驶至惠城区麦地南路灯控路口处，被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为163.55mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人简某康无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简某康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简某康归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人简某康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初641号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人冯光辉，男，1959年5月17日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，住重庆市江津区。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人冯光辉犯过失致人重伤罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人冯光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日早上，被告人冯光辉、朱某（另案处理）在揭阳市榕城区东升街道办事处望龙头村佳新石材店对面一建筑工地工作，负责清理、搬移建筑工地内的建筑木板，在没有在楼下设置警示标志，也没有专人在楼下引导观察的情况下，冯光辉和朱某便将建筑木板从4楼直接扔到楼下。当天9时多，当被害人曾某1步行经过距离该建筑工地7、8米的楼下通道时，被冯光辉和朱某扔下的一块建筑木板（长约2米，宽约1米，厚约0.02米）砸伤，致曾某1左侧股骨下段骨折和胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，曾某1的损伤程度属重伤一级。2017年7月22日，冯光辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人冯光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人曾某2、黄某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，抓获经过证实材料，被告人冯光辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光辉无视国家法律，过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人冯光辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯光辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人冯光辉在有期徒刑八个月以上二年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯光辉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 吴扬宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚妙丽
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初476号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨庆东，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被大理市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人杨庆东犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨伟贤出庭支持公诉。被告人杨庆东及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年1月16日凌晨0时许，被害人赵某某酒后驾驶云*****号小型轿车行驶至大理市下关镇洱河南路金港附近时，其所驾车辆与被告人杨庆东停放在路边的云L5****号小型轿车左后侧发生碰撞，在等待处理交通事故的过程中，被告人杨庆东与被害人赵某某发生拉扯并打斗，在打斗过程中，被告人杨庆东将被害人赵某某打伤。经鉴定，被害人赵某某损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨庆东的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有如实供述、积极赔偿被害人经济损失的情节，建议对被告人从轻量刑，判处一年以下有期徒刑。
被告人杨庆东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人建议本院对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月16日凌晨0时许，被害人赵某某饮酒后驾驶云*****号小型轿车行驶至大理市下关镇洱河南路金港附近时，所驾车辆与被告人杨庆东停放在路边的云L5****号小型轿车左后侧发生碰撞，在等待处理交通事故的过程中，被告人杨庆东与被害人赵某某发生拉扯并打斗，在打斗过程中，被告人杨庆东打伤被害人赵某某的面部。民警到场后对杨庆东进行调查，杨庆东否认伤害赵某某的事实，庭审中对伤害赵某某的事实供认不讳。经鉴定，赵某某颌面部外伤并右侧额骨眼眶上壁粉碎性骨折，右眼挫伤，相邻额叶局灶性挫伤，右眼上直肌挫伤；右侧上颌窦前壁外侧壁骨折；右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
经本院组织调解，被告人杨庆东通过亲属当庭支付被害人赵某某各项经济损失共计人民币32000元并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人杨庆东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆东自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的意见、辩护人提出宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李琳平
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 李 炳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2378号
原告：肖献国，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：申兴平、张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：马双霞，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告肖献国诉被告马双霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖献国及其委托诉讼代理人申兴平，被告马双霞及其委托诉讼代理人刘慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖献国诉称：原告想找一个打工地方，到涉县旧汽车站院二楼被告中介部咨询有关事宜，当时被告说让原告去韩国济州岛一农场打工，月工资8700元，只要到那里就行，常有活干，工资一月一结。被告要求交中介费2万元，原告在被告的说和下于2018年3月17日凑了2万元交给被告，在被告的安排下于4月21日到了韩国。在韩国共计20多天，实际干活只有一个星期，后来一直没有活干，原告只拿到600多元，连吃带住，原告也负担不起高额费用。按韩国中介要求原告被逼无奈，只有回国。原告认为被告没有按照承诺安排好原告工作，并给原告造成了经济损失，应返还原告中介费用。现诉至法院请求：一、判决被告返还原告中介费20000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马双霞辩称：原告起诉被告主体错误，被告是涉县正祥劳务职业介绍有限公司的员工，也是该公司法定代表人张保明的妻子，被告收取的20000元是代表公司收取，是职务行为，原、被告之间不存在居间合同关系；被告收取中介费之后，涉县正祥劳务职业介绍有限公司已经向原告提供了到韩国务工的机会，而且也实际到韩国务工，故原告无权要求被告返还中介费用，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2018年3月，原告肖献国想找地方打工，到位于涉县振兴路旧汽车站院内的涉县正祥劳务职业介绍有限公司进行咨询，被告马双霞代表公司对原告进行了接待，口头谈妥相关事宜后，于2018年3月17日收取被告5000元，2018年3月23日收取被告15000元，共计20000元。2018年4月21日原告在涉县正祥劳务职业介绍有限公司法定代表人张保明的带领下到了韩国。原告在韩国××段时间后，称因没有工作提前回国。原告认为被告没有按照承诺要求安排好原告工作，并给原告造成了经济损失，应返还原告中介费用，双方因中介费返还事宜产生争执，原告遂于2018年9月12日诉至本院。
另查明，被告马双霞系张保明的妻子，张保明系涉县正祥劳务职业介绍有限公司的法定代表人，涉县正祥劳务职业介绍有限公司是一家以职业介绍、家政服务，信息咨询为经营范围的公司，被告在涉县正祥劳务职业介绍有限公司负责财务和业务接待工作。
本院认为，被告马双霞是涉县正祥劳务职业介绍有限公司法定代表人张保明的妻子，在该公司负责财务和业务接待工作，被告马双霞和张保明对此事实在庭审时均予认可，故被告马双霞收取原告肖献国的20000元费用的行为，应认定为职务行为。原告肖献国与涉县正祥劳务职业介绍有限公司之间存在居间合同关系，而并非与被告马双霞之间存在居间合同关系。故原告起诉被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖献国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2507号
原告李某，女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告刘某，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情一般，被告自2015年开始经常与我争吵，对我不闻不问，且不尽家庭义务，致使我们长期分居生活。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生子刘泊言于2011年11月1日出生。婚后双方曾以按揭贷款方式购买了位于保定市富江路香溪名苑小区1号楼2单元1804室楼房一套，并一直按月偿还贷款至今。为偿还房贷及生活消费，我们曾用信用卡向银行借款30000元未偿还。请求法院判令我与被告离婚，双方婚生子刘泊言应由我抚养，并由被告负担相应的抚养费，依法分割共同财产及债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我与原告婚后虽因生活琐事偶尔争吵，但我从未动手打过原告。我因贪玩未参加工作达一年时间，我愿真诚改正。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方自2015年开始因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使二人长期分居生活。双方婚生子刘泊言于2011年11月1日出生。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使二人长期分居生活。因被告愿真诚改正自己的过错，且不同意离婚，为维护家庭稳定及婚生子刘泊言的健康成长，双方应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费2100.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月二十三日
书记员 周朋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1161号
原告：唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司。
法定代表人：郑建合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彦旺，该公司工作人员。
被告：唐山市汉沽管理区悦宏石料加工厂。
法定代表人：晏悦，该厂负责人。
被告：刘伯生，男，1978年2月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：孙宝昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住唐山市。
唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司与唐山市汉沽管理区悦宏石料加工厂、刘伯生、孙宝昌承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司撤诉。
案件受理费9916元，减半收取计4958元，由唐山曹妃甸区和旺彩钢制品有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 张 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1221-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告陈斌，男，1992年6月14日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告武瑞原诉被告陈斌租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月28日申请撤回对陈斌的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第143号
原告张建民，男，汉族，1977年1月27日出生，住易县。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告车玉顺，男，汉族，1972年7月24日出生，住定兴县。
被告车海波，女，汉族，1983年8月26日出生，住定兴县。
原告张建民与被告车玉顺、车海波买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员祖银亭独任审判,公开开庭进行了审理,原告委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼,被告车玉顺、车海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:原告系经营买卖石料生意的，在经营过程中认识了被告车玉顺，被告也由于业务需要向原告购进石料，共计购进石料欠款10500元。因被告没有给付该款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。特诉至法院，要求被告立即偿还。
被告车玉顺、车海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明,原告一直经营石料生意，在经营过程中认识了被告车玉顺，后多次向被告车玉顺开办的定兴县水泥制品厂供应石料，截止2013年8月被告车玉顺共欠原告张建民石料款10500元，并于2013年8月23日由被告车玉顺的会计车海波给原告张建民打下欠条一张，并加盖了定兴县玉顺水泥制品厂公章，署名欠款人车海波。定兴县玉顺水泥制品厂是车玉顺的个人企业。后经原告多次催要至今未还，原告诉至本院，要求立即偿还欠款10500元。
上述事实由原告的陈述及被告车海波给原告所打欠条证实。
本院认为,原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告车玉顺所欠原告石料款应予偿还。虽系被告车海波给原告所打欠条，但被告车海波系被告车玉顺所雇佣的会计，故该欠款应由被告车玉顺承担还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告车玉顺于本判决生效后十日内偿还原告张建民石料款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告车玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鍪