wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第820号
上诉人（一审被告）厦门闽仕钢材贸易有限公司。
法定代表人谢绍志。
被上诉人（一审原告）厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
负责人张玉仙，行长。
原审被告厦门广霆贸易有限公司。
法定代表人林伟良。
原审被告厦门盈贵贸易有限公司。
法定代表人何春英。
原审被告厦门集亨贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ利。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
原审被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
原审被告彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
原审被告林伟民，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省无锡市南长区。
原审被告林伟良，男，汉族，1983年6月21日出生。
上诉人厦门闽仕钢材贸易有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行、原审被告厦门广霆贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建村市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、肖宜进、彭玉英、林伟民、林伟良金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门闽仕钢材贸易有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 朱宏海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初467号
原告：张博，男，1983年11月18日出生，汉族，住义马市。
被告：义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区310国道三十铺，组织机构代码55316051-4。
法定代表人：王青林，系该公司董事长。
原告张博诉被告义马市万泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告义马市万泰实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款47225元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在建设义马汽配城时，原告为被告施工，被告欠原告工资款47225元，后经原告多次催要未果。
被告义马市万泰实业有限公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告拖欠原告工资款47225元的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。被告义马市万泰实业有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告为被告的施工，经原、被告共同核算，被告欠原告工资款47225元，被告并于2015年2月9日向原告出具证明条一张，证明条上加盖了被告的印章。该工资款47225元，被告未予支付原告。
本院认为，原、被告间劳务关系合法、有效，被告应按照约定支付原告相应的工资款，对原告要求被告支付47225元工资款的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照法律规定，被告应自该款项确定之日起，即2015年2月9日，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告义马市万泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张博工资款47225元及利息（自2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的履行期限届满之日止）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元、公告费560元，由被告义马市万泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执2号
申请执行人：李玉燕,女,1970年11月22日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。
被执行人：张继林,男,1975年4月11日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。
本院在执行李玉燕与张继林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈海波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1646号
上诉人（原审被告）祁胜革，男，1970年4月27日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市。
被上诉人（原审原告）杨香林，男，1952年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区育英街县。
上诉人祁胜革因买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月18日，原告杨香林与被告祁胜革签订西岳沙场出售协议一份，约定原告将自己承包的位于邢台县西黄村镇西岳村沙场经营权转让给被告，转让价格13万元，付款方式为被告先支付2万元，余下金额在2013年5月30日前全部付清。协议签订后，原告将沙场移交给被告，被告于2013年3月28日支付转让费2万元，5月28日支付3000元，7月23日支付5000元，2014年1月支付1000元，2014年3月支付500元，以上共计29500元。后原告多次向被告催要剩余转让费，被告不予给付，为此原告诉至法院，要求被告支付欠款100500元。
原审认为，原告杨香林与被告祁胜革在协议签订后，双方均应按照协议约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告在约定付款期限内，未能如期足额支付价款，已构成违约。被告关于所接收的沙场并无沙子，并向被告提出退还沙场的辩解理由，因被告在协议签订后，陆续支付转让费并实际安装调试设备进行经营，故本院对此辩解理由不予采信。原告要求被告支付剩余转让费100500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审判决：被告祁胜革于判决生效后十日内支付原告杨香林转让费100500元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告祁胜革负担。
上诉人祁胜革上诉主要称，1、上诉人与被上诉人签订的《西岳沙场出售协议》应属无效协议。上诉人与被上诉人签订的出售协议，标的物是沙场，沙石属于国家矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》第二条的规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。第三条规定：矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故上诉人与被上诉人签订的出售协议的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项的规定，以合法形式掩盖非法目的，且违反了国家强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故被上诉人应返还上诉人已支付的转让费29500元，并赔偿上诉人损失27000元。2、上诉人与被上诉人签订的出售协议不是上诉人的真实意思表示。被上诉人对沙场并没有处分的权利，被上诉人虚构自己是该沙场的所有人，使上诉人做出了错误的判断，签订了协议。上诉请求：依法撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初276号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨香林答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人签订的《西岳沙场出售协议》合法有效。被上诉人与上诉人签订的协议，是将洗沙机、半成品沙和所有配套用品交付上诉人并保证设备正常运转为止。被上诉人转让的是沙场洗沙机、成品沙以及相配套的设备，并无违反《中华人民共和国合同法》关于无效和撤销的法律规定。双方在签订协议后，上诉人分几次给付上诉人部分款项，如果双方签订的协议不是上诉人的真实意思表示，其早就应该向被上诉人提出异议，而上诉人在向其追要货款时，才称双方签订的协议不是其真实意思表示，上诉人是强词夺理，因此双方签订的协议合法有效的。上诉人应依法按照双方的协议履行给付被上诉人货款的义务。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在签订《西岳沙场出售协议》后，被上诉人按照该协议履行了自己的义务，上诉人分几次给付被上诉人转让费29500元，未能如其足额支付价款，应构成违约。上诉人上诉主张该协议无效且不是其真实意思表示，该上诉理由与其一审抗辩理由不符，且无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人祁胜革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高蔚龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2369号
申请执行人周华高。
被执行人傅玲。
申请执行人周华高与被执行人傅玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第433号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2012年3月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中，经查询被执行人傅玲所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2369号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方铖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2821号
原告：刘远丽，男，1978年4月19日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告刘远丽与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘远丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远丽的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘远丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘远丽负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1420号
申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号鑫远国际大厦1层。
负责人李晓蓉，该行行长。
被执行人陈江平，男，汉族，1974年1月17日出生，住所地湖南省湘潭市。
被执行人郑妙清，女，汉族，1973年4月4日出生，住所地湖南省湘潭市。
被执行人吴希平，女，汉族，1975年2月6日出生，住所地湖南省天心区。
被执行人郑华东，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地湖南省长沙市天心区。
被执行人吴希英，女，汉族，1977年6月26日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人陈江平、郑妙清、吴希平、郑华东、吴希英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第417号裁决书，向上述被执行人下达了执行通知书和报告财产令后，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行称正在与被执行人陈江平、郑妙清、吴希平、郑华东、吴希英自行协商和解。因双方尚在协商过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第417号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一七年十一月九日
书记员 何文幸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第723号
申请执行人杨开峰，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族。
关于杨开峰申请执行丁金刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第354号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁金刚银行存款9750元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 毛田田
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1976年11月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3372号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月14日2时许，被告人洪某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市陈埭镇七一路泰亚加油站路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为194.97mg/100ml。
本院另查明，被告人洪某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人洪某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人洪xx的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述自己罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月28日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1171号
上诉人（原审被告）：临县虎枣开发有限公司，住所地山西省临县兔坂镇兔坂村。
法定代表人：薛交红。
委托诉讼代理人：樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝林，农民。
被上诉人（原审原告）：陈保，农民。
原审被告：薛兰禄，山西省临县兔坂镇移民新村，农民。
上诉人临县虎枣开发有限公司因与被上诉人王孝林、陈保、原审被告薛兰禄民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）临民初字1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人临县虎枣开发有限公司于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临县虎枣开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临县虎枣开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人临县虎枣开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 白舒文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3300号
原告杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告许正团，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告杨建寿与被告许正团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建寿到庭参加诉讼。被告许正团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向原告借款人民币20000元，借款当时有被告本人签名捺手印的借据。然而被告至今未归还借款本金和利息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并自2013年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告许正团未提供答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告因生意周转向原告借款2万元。为此被告出具借条一张交由原告收执。款项出借后，被告于2016年5月4日归还700元。上述事实，有被告签署的借条一张、庭审笔录为据，应予确认。2016年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨建寿与被告许正团民间借贷关系依法有效，受法律保护。借条出具后，被告已归还借款700元，故被告应当偿还原告借款19300元。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张被告应支付2013年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，因本案借条对利息并未作约定，应认定为无息借款，故对此本院不予支持。被告许正团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许正团应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建寿借款19300元，并从2016年3月21日起至还清借款之日止按年利息6%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告许正团负担141元、原告杨建寿负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年五月十一日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1112号
申请执行人：邓志杰，男，汉族，东明县桥工段职工，住东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，东明县河务局职工，住东明县。
被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。
邓志杰与桑林山、李艳芬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁1728民初1669号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、李艳芬未履行应偿还邓志杰本金50万元及利息的义务，邓志杰于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山、李艳芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、李艳芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、李艳芬至今未自动履行。
本院于2018年3月16日对被执行人桑林山、李艳芬的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到�记信息。
本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1112号限制消费令，对被执行人桑林山、李艳芬限制消费。
本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邓志杰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邓志杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本金50万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1669号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的本金50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1112号申请执行人：邓志杰，男，汉族，东明县桥工段职工，住东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，东明县河务局职工，住东明县。被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。邓志杰与桑林山、李艳芬民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月4日作出的（2017）鲁1728民初1669号民事调解书已发生法律效力，因桑林山、李艳芬未履行应偿还邓志杰本金50万元及利息的义务，邓志杰于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山、李艳芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山、李艳芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山、李艳芬至今未自动履行。本院于2018年3月16日对被执行人桑林山、李艳芬的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到�记信息。本院于2018年5月26日作出（2017）鲁1728执1112号限制消费令，对被执行人桑林山、李艳芬限制消费。本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邓志杰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邓志杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有本金50万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1669号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的本金50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十六日书记员  边嫚嫚
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初157号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘波，女，1972年3月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业,住庄河市鞍子山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被庄河市公安局取保候审。2018年4月8日被本院决定取保候审，同月13日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日12时20分许，被告人刘波酒后驾驶已达到报废标准的辽B4Y9**号二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至201国道1566km+600m路段处时，遇被害人孙某某驾驶辽BY9Y**号轿车在道路前方调头，双方车辆相撞，致刘波受伤，双方车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘波和孙某某各负事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘波血中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘波已赔偿被害人孙某某损失，孙某某对刘波的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、证明、户籍证明、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，且其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2488号
罪犯蓝春梅，女，汉族，1985年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人蓝春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月24日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年9月19日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蓝春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝春梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蓝春梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分245分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蓝春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蓝春梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝春梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1613号
原告：江西省高安汽运集团洪航物流有限公司，地所地：高安市黄沙岗镇清高路。
法定代表人：金洪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省高安汽运集团洪航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失81002元及鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆赣CU7X**牵引车及CX11X在被告处投保了交强险及火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限自2015年5月2日至2016年5月1日止。2015年6月3日，郑海凌驾驶上述车辆在沪昆高速2023K+150M处因电路起火引起车辆自燃，导致车辆损毁。后因双方对挂车CX11X的车损存在分歧，无法达成一致，现请求法院按高安匡正司法鉴定中心鉴定的损失81002元赔偿原告损失并承担鉴定费1500元。
被告辩称，原告的鉴定报告损失过高，我公司依法向法院申请了重新鉴定，应按重新鉴定的结果予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的原告提供的鉴定意见书，因被告申请了重新鉴定，双方对重新鉴定意见书均无异议，故本院采纳重新鉴定意见书的CX11X挂车实际失65834元的鉴定结论。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，有公安消防部门出具的证明、交警部门出具的《事故责任认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。现原被告双方均认可CX11X挂车实际失65834元，该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的鉴定费用1500元，因该鉴定结论被告提出异议，且最终未被采纳，故应由原告自已承担。
综上所述，被告应赔偿原告因保险车辆燃烧造成的损失65834元，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司车辆损失65834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取932元，由原告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司承担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2265号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孙佳龙、高凤千、曾庆华、魏亚涛，住吉林省龙潭区。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孙佳龙、高凤千、曾庆华、魏亚涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1665号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第42号
原告刘优廉，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告刘优廉诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告刘优廉的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘优廉的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘优廉诉称，隆回县万和实验学校原本是万和公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。万和公司及范国进共向原告借款100000元，至2013年8月10日被告已退还原告本金78002元，至2014年11月30日万和公司尚欠原告本金21998元，利息29059元，本息合计51057元。原告诉讼请求判令被告万和公司及被告范国进偿还原告借款本金21998元及计算到2014年11月30日借款利息29059元，本息合计51057元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；诉讼费由被告万和公司及被告范国进承担。
被告万和公司、范国进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据，拟证明2012年4月21日被告向原告借款50000元、2012年7月9日被告向原告借款50000元，两笔借款为定期借款；
3、隆万呈字第（2008）03号湖南隆回万和置业有限公司文件，拟证明双方对利息的约定。
被告万和公司、范国进为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据：
1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；
2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；
3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告提交证据，合议庭评议认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，期满一年后计付一年全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司于2012年4月21日向原告借款50000元、2012年7月9日向原告借款50000元，两笔借款为定期借款。双方约定借款期限为一年，年利率为20%。被告万和公司给原告出具了借据，借据上加盖了被告万和公司的财务专用章和董事长范国进的私章。借款到期后，经原告催收，被告万和公司于2013年8月10日偿还原告借款本金78002元，尚欠原告借款本金21998元，未支付利息。按约定计算，被告应付原告利息28690元，即：从2012年4月21日至2013年4月20日止的利息10000元（50000×20%×1），2013年4月21日至2013年8月10日止的利息2737元（50000×18%×111÷365）；从2012年7月9日至2013年7月8日止的利息10000元（50000×20%×1），2013年7月9日至2013年8月10日止的利息789元（50000×18%×32÷365）；2013年8月11日至2014年11月30日止的利息5164元（21998×18%×476÷365）。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2012年4月六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，2012年4月六个月至一年内期限的贷款年利率为6.56%；2012年7月六个月以内期限的贷款年利率为5.6%，2012年7月六个月至一年内期限的贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告提交的证据足以证明原告与被告万和公司之间的民间借贷关系成立，被告万和公司应当按约定履行还款义务，故原告请求判决被告万和公司偿还所欠借款本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘优廉借款本金21998元及利息28690元。2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；
二、驳回原告刘优廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘莹莹
河北省隆尧县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第42号
原告邢台市华北物资贸易有限公司。
法定代表人杨晓勇，该公司董事长。
委托代理人唐晓卿，该公司法律顾问。
被告张成华。
本院在审理原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告张成华买卖合同纠纷一案中，原告邢台市华北物资贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市华北物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市华北物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取662元，由原告负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 张新林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任紫娟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审225号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆辽宁路店，住所地青岛市市北区辽宁路8号。
经营人杨文霞。
委托代理人邢冬莲，系该单位工作人员。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2015年11月3日对市北区艺姿尚美婚纱摄影馆辽宁路店作出的青北人社监罚字[2015]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被投诉等问题，我局于2015年10月12日对你单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（青北人社监询字[2015]第2217号），要求你单位于2015年10月14日14时到我单位接受询问，并提供相关资料，但你单位未按要求提供全部材料。2015年10月16日我局对你单位送达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青北人社监令字[2015]145号），要求你单位于2015年10月19日9时按照要求提供全部资料，但你单位在规定时间内仍未按照要求提供资料。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定现给予你单位罚款人民币15000元整的行政处罚。你单位在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第15号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第15号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出的青北人社监罚字[2015]第15号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 招立琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14080号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房，统一社会信用代码：91442000586396427D。
法定代表人：何显昌。
委托诉讼代理人：王丹，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：江日晓，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西藤县。
被告：覃敏英，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西藤县。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告江日晓、覃敏英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 权哲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保62号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人刘某某，男。
被申请人彭某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县白露坳乡营业所的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县白露坳乡营业所的帐号（621****613）内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保62号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人刘某某，男。	被申请人彭某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县白露坳乡营业所的存款15000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某某、刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县白露坳乡营业所的帐号（621****613）内存款15000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月十日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初20号
原告崔冬，男，1976年12月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告康波，男，1972年6月5日生，满族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告崔冬诉被告康波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔冬与被告康波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔冬诉称：2015年11月14日上午，被告因其修热水管路（原、被告系上下楼邻居），对原告不满，驾车在集安市二岗楼东南角将原告堵住，被告手拿螺丝刀威胁原告，原告与其讲理，被告突然用拳击打原告脸部，后用脚猛踹原告身体，后被过路群众拉开；原告报警后被告欲驾车逃离，原告在被告车前不让被告离开，被告见原告拦车即下车又用头猛撞原告面部，原告在集安市医院诊断为：头面部挫伤、左面部挫伤、右膝部挫伤；要求被告赔偿医疗费1874.23元、误工费691.74元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计4010.45元。
原告提交的证据有：1、集安市医院诊断书1份。2、集安市医院住院病历复印件1份。3、医疗费票据4张。4、出租车发票1张。
被告康波辩称：原告诉讼请求与事实不符，我们互相抓住对方衣服领子，都动手拉扯对方。我们是2015年11月14日上午发生的纠纷，当时公安局黎明边防派出所出警处理纠纷时原告没有受伤，11月18日原告才住院，不能确定是我打伤；在二岗楼遇见原告时，我让其解决楼上漏水问题，是原告家漏水到我家是发生纠纷的直接原因。原告在医院体检做的脑部CT、心电图、核磁共振没有查出问题，属于过度医疗花费，所花费用与我无关，原告住院期间能够自理，每天都回家料理个体买卖，误工费和护理费损失不存在，所以，不同意原告的诉讼请求。
本院依法调取集安市公安局黎明边防派出所卷宗中：1、集公（黎）行决字（2015）第5号行政处罚决定书2份。2、康波、崔冬、刘岩岩、张元龙、王文龙询问笔录各1份。3、照片复印件2份。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：对原告提交的集安市医院诊断书1份、集安市医院住院病历复印件1份，被告对其形式要件无异议，本院予以采信，该病历能够证明原告住院5天。对原告提交的医疗费票据4张，被告均提出异议，认为原告在医院体检做的脑部CT、心电图、核磁共振没有查出问题，属于过度额外医疗费用，本院不予采信。对原告提交的出租车发票1张，对其合理的费用予以确认。对集安市公安局黎明边防派出所卷宗中康波和崔冬（2015）第5号行政处罚决定书，双方均无异议，予以采信，该决定书能够证明互殴的事实存在。对康波、崔冬、刘岩岩、张元龙、王文龙询问笔录各1份，经质证，原、被告虽提出异议，因询问笔录有其它相关证据作为佐证，本院予以采信。对照片复印件2份，原、被告无异议，予以采信，两份照片能够证明双方均无体外伤。
经本院审理查明：2015年11月14日上午，被告驾车在集安市二岗楼附近马路上与原告相遇，原、被告因邻里琐事发生争吵，双方相互抓住对方衣服领子，都动手拉扯对方互殴，原告未向集安市公安局申请法医临床鉴定。2015年11月18日起，原告在集安市医院住院5天，经诊断为“头面部挫伤、左面部挫伤、右膝部挫伤”，花费医疗费1340.23元，住院伙食补助费500元（100元×5日），交通费10元；原告做的脑部CT、心电图、核磁共振，身体没有检查出问题。庭审中，原告认可住院期间能够自理，且每天都能回家料理个体买卖，每天回家花费交通费用20元。
另查明：集安市公安局黎明边防派出所于2015年11月26日作出集公（黎）行决字（2015）第5号行政处罚决定书，对康波殴打他人处五百元罚款，对崔冬殴打他人处二百元罚款，双方对该处罚决定书未提出行政复议，黎明边防派出所卷宗中两份照片，原、被告双方均无表现体外伤，故原、被告双方均存在过错。
本院认为：原、被告双方因邻里琐事发生口角，双方拉扯对方互殴，根据集安市公安局黎明边防派出所的集公（黎）行决字（2015）第5号行政处罚决定书和询问笔录及庭审调查情况，足以认定原、被告发生纠纷的事实，被告应承担纠纷的主要责任，原告本身遇到问题不能冷静处理，也存在一定过错，对自身的伤害后果应承担相应的过错责任，综合本案互殴原因、损害后果及双方过错程度，应以被告负70%、原告负30%的民事责任为宜。原告花费医疗费1340.23元，住院伙食补助费500元（100元×5日），交通费10元，合计1850.23元的70%，计1295.16元，本院予以支持；原告所做的脑部CT、心电图、核磁共振，因原告身体没有检查出问题，属于过度额外医疗费用，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告承认在住院期间能够自理，且每天都能回家料理个体买卖，无证据证明其在经济上发生误工损失，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告康波赔偿原告崔冬医疗费1340.23元、住院伙食补助费500元、交通费10元，合计1850.23元的70%，计1295.16元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙震宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1083号
原告：叶××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告叶××与被告沈甲民间借贷纠纷一案，原告叶××
于2009年8月21日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人沈乙到庭参加诉讼。被告沈甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，2007年2月24日，被告因资金紧张向
某告借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限1年，
到期被告连息归还54000元。原告依约履行了借款义务。但被
告借款后以各种理由拖欠还款，至今未还。故原告诉至法院，
请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本息人民币54000元
；2、被告向某告支付逾期还款利息人民币6180.3元（按每日
万分之二点一从2008年2月24日暂计算至2009年8月23日共计54
5天）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年2月24
日的借条一份，证明被告向某告借款50000元的事实，并约定
一年到期后本息共计归还54000元。后在借款到期后的2008年3月14日，被告向某告归还了10000元，但没有说明是本金还是
利息。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告提交的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年2月24日，被告向某告借款人民
币50000元，约定借款期限一年，到期本息共计归还54000元，
被告为此向某告出具借条一份。但借款到期后，被告仅于2008
年3月14日归还了10000元（未说明是本金还是利息），余款至
今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向某告借款后，应按约定的期限和金额及时归还，但被告
仅归还了10000元，对余款拖欠不付，是引起此次诉讼的责任
者，应承担立即向某告归还尚欠借款并支付逾期还款利息损失
的责任。对于尚欠本息的金额，本院认为，因原告自认被告已
归还了10000元，按每日万分之二点一计算，从借款期限届满
的2008年2月24日至被告归还10000元的2008年3月14日，以本
金50000元计，利息为210元，故本息共计54210元，归还10000
元后尚欠本金44210元，从2008年3月15日计算至2009年8月23
日，以本金44210元计，利息为4893元，故被告尚欠原告借款
本息为49103元。对此欠款，被告应立即向某告归还。对原告
的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈甲归还原告叶××借款本金人民币44210元、
偿付原告逾期还款利息人民币4893元，合计人民币49103元，
由被告于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，由原告叶××负担120元，被告沈甲
负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年九月十六日
书记员 王 元
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第732号
罪犯陈董强，男，1989年10月20日出生，宁夏回族自治区海原县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月22日作出（2013）晋刑初字第82号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）泉刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止。该判决发生法律效力后罪犯陈董强于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈董强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年1月累计达标分16.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈董强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈董强减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民撤3号
原告：刘长革，男，1966年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告（一审原告、二审被上诉人）：天津天雅海饺酒店。住所地天津市河东区六纬路**号*号楼。
投资人：赵文丽。
被告（一审被告、二审上诉人）：余小林，女，1975年4月18日出生，汉族，天津市河东区鱼满堂饭店店主，户籍地四川省青神县。
被告（第三人）：吕洪祥，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘长革因被告天津天雅海饺酒店与余小林、吕洪祥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）二中民四终字第336号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年2月14日立案。原告刘长革于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘长革的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长革撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费460元，由原告刘长革负担。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 朱 靖
二〇一六年十二月五日
书记员 房利甲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2748号
原告刘某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市茴村乡代庄村郭大楼组027号。身份证号码411481199108024847。
被告张某，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市陈集乡丁东村五组021号。身份证号码411481199208209013。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱东帅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执254号
申请执行人刘广新。
申请执行人大元建业集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院在执行刘广新与大元建业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人纪洪坤已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74df11a-6cb2-4a94-9d29-a74500b1beb2&imgId=YTc0ZGYxMWEtNmNiMi00YTk0LTlkMjktYTc0NTAwYjFiZWIyMC5qcGVn01lydyh01)
河北省承德县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0821执254号	申请执行人刘广新。	申请执行人大元建业集团有限公司。	法定代表人ＸＸＸ，董事长。	本院在执行刘广新与大元建业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人纪洪坤已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：	终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第128号仲裁裁决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 米 山	二〇一七年三月二十八日	书记员 张雪军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2266号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张味味。
委托代理人：王云。
被告：浙江欧客启发家具有限公司。
法定代表人：张维军。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。
法定代表人：劳华芬。
被告：慈溪市启发家具厂。
代表人：张佰年。
被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。
法定代表人：张军辉。
被告：张维军。
被告：潘虹。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告浙江欧客启发家具有限公司（以下简称欧客公司）、宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）、慈溪市启发家具厂（以下简称启发厂）、慈溪市银河毛绒制品有限公司（以下简称银河公司）、张维军、潘虹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告欧客公司归还原告借款10000000元，并支付至2016年1月19日的利息257424.84元及自2016年1月20日起至实际清偿日止、分别以借款5000000元、5000000元为基数、按年利率11.25%、8.4915%计算的逾期利息；2.被告奇亚诺公司、启发厂、银河公司、张维军、潘虹在12000000元范围内对上述诉请款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月7日、2015年6月12日、18日。
二、借款金额：5000000元、4930000元、70000元。
三、约定利息：固定年利率7.5%、5.661%、5.661%，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2014年11月7日、2015年6月12日、18日，原告依约放贷。
五、借款用途：购红木、转贷、购橡木。
六、担保情况：被告奇亚诺公司、启发厂、银河公司、张维军、潘虹在12000000元范围内对被告欧客公司的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月6日、2016年6月9日、9日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年7月20日。
九、尚欠本息：借款10000000元、至2016年1月19日的利息257424.84元及自2016年1月20日起至实际清偿日止、分别以借款5000000元、5000000元为基数、按年利率11.25%、8.4915%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：若被告欧客公司未按约支付利息的，原告有权依约提前收贷，本院分别于2015年11月11日、30日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2016年1月19日提前到期。
以上事实由原告提供的流动资金借款申请书、利息清单各一份、最高额保证合同二份、流动资金借款合同、借款凭证各三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告欧客公司取得原告发放的借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告欧客公司归还借款本息及相应的逾期利息。被告奇亚诺公司、启发厂、银河公司、张维军、潘虹自愿为被告欧客公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江欧客启发家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元，并支付至2016年1月19日的利息257424.84元及自2016年1月20日起至实际清偿日止、分别以借款5000000元、5000000元为基数、按年利率11.25%、8.4915%计算的逾期利息；
二、被告宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市启发家具厂、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹对上述判决确定的被告浙江欧客启发家具有限公司的付款义务在12000000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江欧客启发家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82140元，由被告浙江欧客启发家具有限公司、宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市启发家具厂、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张维军、潘虹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 罗孟杰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 邹燕蓉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1274号
原告：吴东风，男，1972年2月29日出生。
被告：郑祥建，男，1966年1月29日出生。
原告吴东风与被告郑祥建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼，被告郑祥建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东风向本院提出诉讼请求：郑祥建立即支付台班费4800元，并支付从2016年5月17日起至实际还清欠款之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月份，吴东风承揽郑祥建位于大田县均溪镇东坑的矿山挖掘工程。同月14日，吴东风与郑祥建进行结算，郑祥建尚欠吴东风挖掘机台班费4800元。尔后，吴东风向郑祥建催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
郑祥建未作答辩。
吴东风围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，郑祥建未予质证。对吴东风提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴东风陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，吴东风承揽郑祥建位于大田县均溪镇东坑的矿山挖掘工程。同月14日，吴东风与郑祥建进行结算，郑祥建尚欠吴东风挖掘机台班费4800元，并于当日出具一份欠条给吴东风予以确认。欠条出具后，吴东风向郑祥建催讨未果，于2016年5月17日诉至本院要求解决。
本院认为，吴东风与郑祥建之间因承揽合同而产生的债权债务关系明确，郑祥建应当支付尚欠的台班费。故吴东风要求郑祥建支付尚欠台班费4800元，并支付从2016年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑祥建应于本判决发生法律效力后十日内支付给吴东风台班费4800元，并支付从2016年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 颜小虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工资的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执107号
申请执行人：张凤娥，女，1961年10月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码：69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司经理。
被执行人：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张凤娥申请执行被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01188号民事判决书生效后。申请执行人张凤娥于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01188号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋明帜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6703号
罪犯周川红，男，1990年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月25日作出（2010）鲤刑初字第69号刑事判决，以被告人周川红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，责令共同退出赃款及赃物折价款共计人民币1400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）泉刑终字第397号刑事判决：维持对原审被告人周川红的定罪量刑和对赃款、赃物处理部分的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5848号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周川红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周川红已缴纳罚金人民币7000元及退出赃款人民币1400元。
本院认为，罪犯周川红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周川红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周川红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周川红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初148号
原告卢金国，男，1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
本院在审理原告卢金国诉被告泰兴市国土资源局政府信息公开纠纷一案过程中，原告卢金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨鑫森
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈俊涛
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初148号原告卢金国，男，1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。本院在审理原告卢金国诉被告泰兴市国土资源局政府信息公开纠纷一案过程中，原告卢金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨鑫森二〇一八年五月二十五日法官助理 陈俊涛书 记 员 宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执714号
申请执行人欧阳捌生。
被执行人吴通云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初838号民事调解书，向被执行人吴通云发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人吴通云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴通云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴通云银行存款6850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雷
二〇一�年十月九日
书记员 朱雄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住巢湖市向东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。
法定代表人：尹梅峰,该支行行长。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：包先平，男，1973年7月11日出生，住巢湖市。
被告：项立兵，男，1974年11月23日出生，住巢湖市。
被告：张宏光，男，1979年8月12日出生，住巢湖市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告包先平、项立兵、张宏光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费1370元，本院减半收取685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十月十四日
书记员 项化雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1348号
申请执行人：李德军，男，1972年9月25日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：马淑瑞，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人李德军、马淑瑞与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第292号
申请执行人：张志华，男，果敢族，缅甸国籍，住缅甸勐古市。
被执行人：排麻糯，男，景颇族，云南省陇川县人，现住云南省德宏州陇川县。
本院在执行张志华与排麻糯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人排麻糯在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执973号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：曾广箭，男，1967年7月2日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：蔡华，女，1978年1月8日生，汉族，住赣州市于都县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人曾广箭、蔡华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾广箭、蔡华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执973号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：曾广箭，男，1967年7月2日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：蔡华，女，1978年1月8日生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人曾广箭、蔡华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾广箭、蔡华未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王联春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1728号
原告：徐灵彬。
被告：陈江。
原告徐灵彬为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐灵彬到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐灵彬起诉称：被告陈江因经营上需要资金周转，于2014年10月7日，向原告借款20000元。被告向原告出具了借条1份，原被告之间借款没有约定借期。现原告则因经营急需资金，多次向被告催讨，被告却以自己资金周转困难为由未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈江未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告陈江之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时偿还。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江在判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐灵彬借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月十一日
代书记员 王敏
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初157号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人周，男，年9月15日出生，满族，住。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月27被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，在建昌县天财招待所内，被告人周在玩其朋友赵手机时，将赵手机中支付宝内的2300元钱转到自己的银行卡上。被害人赵父亲赵发现银行卡内现金被盗后，与赵、张等人前往建兴高速追赶周并将其追回。周让其大哥周向张的银行卡内汇款5000元以赔偿赵损失，张将5000元取出后交给周，周将5000元交给赵，并签订了协议书。
上述事实，被告人周于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人赵的陈述，证人赵、陈、周、张、赵的证言，赵手机支付宝照片、赵被盗银行卡照片、周银行卡照片，交易明细，收条，协议书，谅解书，光盘2张，被告人周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人周认罪悔罪态度较好，且系初犯，被害人未受到损失，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月10日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雅君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1571号
原告：芝罘区天一电缆桥架门市部。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路中正五金机电市场*****号。
经营者：陈邦健，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文奇，山东君辰律师事务所实习律师
被告：庞敏虎，男，1983年2日15出生，汉族，住山东省威海市环翠区
原告芝罘区天一电缆桥架门市部与被告庞敏虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜厚光、李文奇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芝罘区天一电缆桥架门市部向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款185000及自2015年5月1日起至实际给付之日之的利息。后当庭变更诉讼请求要求被告偿付货款125000元。
原告诉称，被告在我处购买商品未给付货款，于2014年10月28日出具欠条确认欠付货款325000元。欠条出具后，被告先后偿还20万元，尚欠125000元至今未付。故具状至法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年10月28日，被告从原告购买商品后为原告出具欠条，确认欠付原告货款325000元。被告出具欠条后偿还了20万元，至今欠付原告125000元。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告的个体户信息、经营者的身份证复印件及被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖商品之口头合同合法有效，被告至今欠付原告货款125000元之事实清楚，有欠条为证。现原告要求被告偿付货款人民币125000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞敏虎于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告芝罘区天一电缆桥架门市部货款人民币125000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告庞敏虎负担。因原告芝罘区天一电缆桥架门市部已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马竺妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人谢爱军，主任。
被执行人宝柱，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住所地科右中旗。
被执行人韩七十五，男，1963年1月3日出生，蒙古族，住所地科右中旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行宝柱、韩七十五借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月10日作出的（2014）乌民初字第2436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人韩月亮、叶长龙给付案件款1000.00元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与案外人韩月亮、叶长龙自愿达成执行和解协议于2016年4月至2016年8月每月给付1000.00元，余款由被执行人宝柱承担。经查询被执行人宝柱、韩七十五存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宝柱、韩七十五暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为13939.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执186号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1444号
申请人张艳华，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张红艳，女，37岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张艳华申请执行张红艳健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1923民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4344号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告关光权。
被告沈金秀。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告关光权、沈金秀融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 甜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00610号
申请执行人：张某，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：冉某，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人张某与被执行人冉某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第01348号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第19号
原告：姜云强，男，1954年12月26日出生，汉族。
被告：莱阳市古柳街道办事处姜家庄村村民委员会。
负责人：姜玉浩，该村村委主任。
委托代理人：姜笃乐，该村村委会计。
原告姜云强与被告莱阳市古柳街道办事处姜家庄村村民委员会（以下简称姜家庄村委）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云强、被告委托代理人姜笃乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年承揽了被告村委零星工程，工程价款以莱阳市西古城建筑有限公司名义于2001年4月1日决算，决算价款为16894.23元。该款决算后，被告一直未予结算给原告。因此起诉，请求：1、判令被告给付工程款16894.23元并自2001年4月1日起按银行同期贷款利率给付利息13281.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但是数额及工程量我方不清楚。
经审理查明：2000年原告姜云强以莱阳市西古城建筑有限公司名义承揽了被告姜家庄村委的零星工程。2001年4月1日，经审定工程造价为16894.23元，该工程款被告一直未予支付。
以上事实，有原告提交的分包合同1份、工程造价咨询结论表1份、结算书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告姜云强承揽被告姜家庄村委的零星工程，工程造价经审定为16894.23元，被告应当在合理期限内向原告支付，该合理期限以10日为宜，故自2001年4月11日起被告即应按银行同期贷款利率承担利息，原告主张的利息13281.5元，不超出法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市古柳街道办事处姜家庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜云强支付工程款16894.23元、利息13281.5元，共计30175.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年三月十八日
书记员 辛柳  
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1226号
原告张辉兰。
被告符仁奎。
被告吴宝秀。
原告张辉兰诉被告符仁奎、吴宝秀加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告张辉兰到庭参加诉讼，被告符仁奎、吴宝秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系并共同经营钩包业务。1999年左右，原告为其钩包，被告欠原告的工资未付。此后，原告多次追要，2004年1月1日，原告再次追要过程中，被告吴宝秀向原告出具了欠条。后年年追要，两被告分文未还，现要求两被告给付工资欠款824元，并赔偿原告各项损失5000元。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系并共同经营钩包业务。1999年左右，原告为其钩包。2004年1月1日，原告追款过程中，被告吴宝秀向原告出具了欠条，欠条载明：欠张辉兰钩包工资824元。此后，原告追要，两被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，两被告系夫妻关系并共同经营钩包业务，原告为被告钩包，两被告结欠原告工资824元事实存在，依法应当给付，并应自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符仁奎、吴宝秀于本判决生效后10日内给付原告张辉兰工资欠款人民币824元，支付原告利息损失667元。
案件受理费人民币50元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪天然
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第2956号
原告徐河清，男，1956年7月11日出生，汉族，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告吴传法，男，1959年6月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告徐河清与被告吴传法相邻关系纠纷一案中，原告徐河清以双方在庭外协商解决本案纠纷为由，于2012年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐河清以双方在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐河清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告徐河清负担（款已交纳）。
审判员 邱启开
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 滨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保102号
申请人：张素贤，女，1941年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：李建，男，1967年9月9日出生，住保定市徐水区。
申请人张素贤于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对李建所有的冀Ｆ×××××号轿车采取财产保全措施。申请人张素贤以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李建所有的冀Ｆ×××××号轿车于徐水区顺发停车场，期限为2018年12月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 宅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03474号
原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告卢国宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告卢国宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告卢国宇及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占地88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为130延长米，至今已使用了五年有余，�被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费14，709元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告卢国宇给付拖欠大棚占地五年的承包费14，709元的起诉。
案件受理费84元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2716号
申请执行人：戎利君。
被执行人：励顺良。
本院在执行（2016）浙0282执2716号戎利君与励顺良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人戎利君尚有款项600000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4900元、申请执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1384号
申请执行人孙伟民，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人贺湘春，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第2720号孙伟民与贺湘春离婚纠纷一案中，申请执行人孙伟民要求被执行人贺湘春支付抚养费人民币2,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第2720号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一二年十一月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。