wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2653号
原告刘某，居民。
被告胡某，居民。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年2月7日生长子胡某甲，2012年5月3日生次子胡某乙。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告又与一女子同居多年，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告于2014年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚，一年来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚，所生次子胡某乙由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告胡某辩称，不同意离婚。原告说被告与其他女子同居不属实，被告在外打工，被告回家，原告又回娘家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年2月7日生长子胡某甲，2012年5月3日生次子胡某乙。原告曾于2014年9月份起诉离婚，经法院调解，原、被告双方和好。现原告以感情破裂再次起诉离婚。原告婚前财产有木箱一对、大衣橱五组、棉被三床、木床一张。被告婚前财产有瓦房四间。原、被告婚后共同财产有汽油三轮车一辆、摩托车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫志侠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1776号
原告：张海涛。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告张海涛诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同一案中，原告张海涛以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费7611元，保全费5000元，由原告张海涛负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 柳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02690号
罪犯陈鑫，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）鄂通山刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈鑫在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第768号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿本市凤山街道新建北路由南往北行驶至塑料城红绿灯处时，与沈某驾驶的出租车发生碰撞。对方报警后，被告人李某在现场等候处理。交警在处警时发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为137.8mg／100ml。
2014年4月12日，被告人李某在贵州省六盘水火车站被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、证明、查获经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、身份信息、情况说明、事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人沈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月五日
代书记员 诸张琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1307号
原告冯某甲，女，汉族，2000年9月19日生。
法定代理人张某，女，汉族，1975年5月28日生。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，男，汉族，1974年8月20日生。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲法定代理人张某及委托代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告父母冯某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，2013年11月19日办理了离婚登记。根据《离婚协议书》约定，被告应每月支付原告的抚养费3000元，后被告仅支付了3个月，2014年2月至今的费用经多次催要不予支付。现请求判令被告支付原告2014年2月至2015年5月抚养费45000元。
被告冯某乙未作答辩。
经审理查明：张某与被告冯某乙于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月19日生育原告。2013年11月19日，张某与冯某乙于办理离婚登记并签订《离婚协议书》一份，协议约定原告冯某甲由张某抚养，冯某乙每月承担抚养费3000元等内容。嗣后，被告未按约履行支付抚养费的义务，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时，已就原告抚养费的给付协商一致，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议约定支付抚养费。被告冯某乙未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，对原告要求被告支付2014年2月至2015年5月抚养费45000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告冯某甲2014年2月至2015年5月抚养费45000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年六月二十五日
书记员 王娅婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02521号
原告：张燕，女，1982年3月14日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告张燕与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17422.98元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初216号
原告黄某某，男。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘秦佑，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告前妻因交通事故去世，被告离异。2011年正月，原、被告双方经人介绍相识，2011年7月29日办理结婚登记手续。2013年9月，被告认为原告家孙子孙女太多，家务繁重，不愿跟原告生活，离家出走，此后一直不愿回家，两人从此分居，原、被告因系组合家庭，双方缺乏感情基础，婚后共同生活时间不长，双方分居后，被告不愿再与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告何某某答辩称，被告不同意与原告黄某某解除婚姻关系。其理由如下：原、被告虽然是半路结伴，但是有感情基础。两人于2010年底通过介绍人介绍，于2011年2月8日两人共同生活在一起，通过半年的磨合，于2011年7月29日办理了结婚手续，走到了一起，婚后，丈夫黄某某在铁炉下煤矿上班，被告何某某在家一边照顾老人，一边照顾原告的两个孙子女，辛苦操持家庭，义无反顾的履行作为妻子的义务。但被告在2014年4月份，因操持家务患病后，被告的家庭以没有钱为借口，不愿意为何某某治病。加上对黄某某一家对何某某迁入户口一直不给办理，被告不得不在2014年5月左右外出打工赚钱治病，并且离家时，何某某还与黄某某商量一起外出打工。在今年2月15日左右，两人在电话沟通家庭事宜，黄某某要求何某某回家，何某某邀请黄某某共同外出就业。综上所述，被告何某某作为续弦，与黄某某有感情，两人共同生活了7年之久，且至今未断联系，与家庭有恩情，所以不同意离婚。并请求法庭要求黄某某及家庭成员履行好义务，让何某某病有所医，老有所养。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
3、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。
原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：1、2、3号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2011年正月，原、被告双方经人介绍相识，2011年7月29在嘉禾县民政局婚姻登记办办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事而产生矛盾，为此，被告外出广东务工。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告在经过一段时间的相处之后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方系再婚，经过了慎重考虑才结合成夫妻。婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭事务双方产生矛盾，影响了夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若原、被告在今后的生活中互谅互让，加强夫妻间的理解与沟通，其夫妻感情尚存在修复的可能。另原告也没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，加之本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1504号
上诉人（原审原告）：马仕宇，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省随州市村民，现住娄烦县。
委托诉讼代理�：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人马仕宇因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马仕宇及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马仕宇的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉�一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在�山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到�诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十�位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人马仕宇向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011�12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告马仕宇的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各�社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人马仕宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马仕宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00111号
原告周卫友，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，住芳草湖农场。
本院在审理原告周卫友与被告中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周卫友以与被告中康建设管理股份有限公司协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周卫友撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫友撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 叶 建
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2244号
原告湖南芙蓉苑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座二期东方摩卡3101房。
法定代表人吴海兵，执行董事。
委托代理人董蔚，湖南湘言律师事务所律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
原告湖南芙蓉苑园林工程有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人董蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原、被告签订了《利海.长沙世纪绿洲花园小区入口道路两侧增设防腐箱施工合同》，合同约定：原告承包被告发包的长沙世纪绿洲花园小区主入口道路两侧增设防腐花箱工程，工程采用固定总价包干计价方式，总价157872元（8米防腐花箱22套，单价为7176元）。合同签订后，原告如约实际竣工防腐花箱20套并交付给被告，工程价款共计人民币143520元，被告于2014年8月28日对以上工程验收合格。
自该工程竣工验收合格至今，经原告多次催促，被告均以种种理由拒不支付以上工程款，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程款143520元及利息14194.91元（利息按银行同期贷款利率自2014年8月28日起开始计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费等与诉讼相关的全部费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订了《利海.长沙世纪绿洲花园小区主入口道路两侧增设防腐箱施工合同》，合同约定，由原告承包被告长沙世纪绿洲花园小区主入口道路两侧增设防腐花箱工程。工程固定总价为157872元（8米防腐花箱22套，单价为7176元/套）。所有工程完工并经被告验收合格后，支付至合同总价的100%，甲方内部付款流程审批完成后20天支付。原告在收取工程款应同时提供工程所在地的合法、有效的发票。合同签订后，原告按约经常施工，实际完成防腐花箱20套并交付给被告，工程价款共计人民币143520元。2014年8月28日，被告对上述工程进行验收，验收意见为实际施工的8米防腐花箱数量为20套，质量验收合格。但迄今为止，被告未向原告支付任何工程款项。2015年2月11日，原告向被告交付了合法有效发票（发票号码：40805935）。
以上事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证《利海·长沙世纪绿洲花园小区主入口道路两侧增设防腐花箱施工合同》、《竣工验收报告》、发票记账联、发票签收单、银行进账单、支票退回签收单、银行流水等证据证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告签订的《利海.长沙世纪绿洲花园小区主入口道路两侧增设防腐箱施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定完成施工义务，该工程经被告验收合格。但被告未按照约定向与原告支付工程款项，被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付工程款143520元，本院予以支持。原、被告未约定迟延支付工程款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告诉请被告支付欠付工程利息，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南利海房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告湖南芙蓉苑园林工程有限公司工程款143520元及利息（利息以143520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月28日起开始计算至被告湖南利海房地产开发有限公司上述欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南芙蓉苑园林工程有限公司其他诉讼请求。
如被告湖南利海房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2244号
原告湖南芙蓉苑园林工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座二期东方摩卡3101房。
法定代表人吴海兵。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院受理原告湖南芙蓉苑园林工程有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南利海房地产开发有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：原告诉请支付剩余工程款，然而工程款的接收地点应当是原告的住所地，因此，合同的履行地是原告住所地的长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查后认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告湖南利海房地产开发有限公司的住所地在长沙市××路××号。故被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年六月八日
书记员 陈 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民提字第00001号
申请再审人（案外人）胡勋惠。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人欧阳作理，男，1943年4月30日出生，汉族，系胡勋惠的丈夫。
被申请人（原审原告）韦精诚。
委托代理人晏惠，女，1986年8月30日出生，汉族。
被申请人（原审被告）张娟。
原审原告韦精诚与原审被告张娟房屋买卖纠纷一案，前由重庆市渝北区人民法院作出（2011）渝北法民初字第5507号民事调解书。申请再审人（案外人）胡勋惠不服向本院申请再审。2013年5月7日，本院作出（2012）渝一中法民申字第00145号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡勋惠及委托代理人匡渝、欧阳作理，被申请人韦精诚的委托代理人晏惠到庭参加诉讼，被申请人张娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审民事调解书认定：原告、被告于2005年12月23日签订买卖合同，原告购买被告位于重庆市两路镇××大道×号×-×（房屋所有权证号：××××号，面积：147.74平方米）房屋一套，房价30万元，原告已支付房款26万元，被告未办理房屋过户手续。现原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于重庆市两路镇××大道×号×-×（房屋所有权证号：××××号，面积：147.74平方米）房屋一套归原告韦精诚所有，被告张娟协助原告韦精诚于2011年6月30日前办理该房过户手续；二、在办理该房过户手续时，原告韦精诚一次性支付被告张娟购房余款40000元。本案受理费80元，由原告韦精诚负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请再审人胡勋惠认为韦精诚与张娟就本案房屋在法院诉讼时，争议房屋已因她申请执行张娟的财产另案被人民法院查封，故韦精诚与张娟达成的调解协议违反法律规定，再审请求撤销调解书。
再审查明：1999年10月25日，张娟取得重庆市两路镇××大道×号×-×号房屋产权。
胡勋慧因借款纠纷将张娟与重庆国友房地产开发有限公司（以下简称国友公司）起诉到重庆市渝北区人民法院。2007年3月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2007）渝北法民初字第670民事判决，判令张娟、国友公司在判决生效后十五日内共同归还胡勋慧1536000元及利息。判决生效后，胡勋慧向重庆市渝北区人民法院申请执行。重庆市渝北区人民法院先后于2007年1月29日、2009年10月28日、2011年4月13日作出（2007）渝北法执字第833号民事裁定、（2007）渝北法再执字第833-2号民事裁定、（2007）渝北法民再执字第833-6号民事裁定对涉案房屋进行了查封和继续查封，查封期间不得办理房屋产权转移、抵押等相关手续。
2011年5月5日，韦精诚与张娟房屋买卖纠纷案在重庆市渝北区人民法院立案，5月30日该院向双方送达民事调解书。经再审审查原审原被告双方均委托代理人参加诉讼，提交房屋买卖合同及收款收条均为复印件。
本院认为，本案争议的重庆市两路镇××大道×号×-×号房屋先后多次被重庆市渝北区人民法院查封和续查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，每次查封的最长期限为二年。在查封期间，不得办理房屋产权转移、抵押等相关手续。同时根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。被申请人韦精诚与张娟在一审诉讼时，争议房屋已被人民法院司法查封，人民法院对韦精诚关于为其办理房屋产权过户手续的诉讼请求不应主张。同时，一审调解书的内容违反法律及司法解释的规定，应予撤销。
申请再审人胡勋慧在再审中提交了本案新证据，其再审请求及理由成立，原调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第5507号民事调解书。
二、驳回被申请人（原审原告）韦精诚的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 包颖
审判员 曹亮
审判员 杜伟
二〇一四年六月十七日
书记员 曹宣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12037号
原告：余姚市泗门镇锋益电器厂。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码L0718355-1。
经营者：单东风，男，1977年12月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码09486371-1。
法定代表人：谢裕庆，该公司经理。
原告余姚市泗门镇锋益电器厂与被告宁波维一电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇锋益电器厂的经营者单东风到庭参加诉讼，被告宁波维一电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇锋益电器厂向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款281644元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间素有电源线买买业务往来，自2015年7月24日至同年12月16日，共发生业务额281644元，现被告未付款。为证明自己的主张，原告提交了证据增值税发票6份、送货单17份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告宁波维一电器有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告之间素有电源线买卖业务往来，自2015年5月26日至同年12月10日，原告共向被告供货合计价款281644元，现被告未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款281644元属实，应予支付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波维一电器有限公司支付原告余姚市泗门镇锋益电器厂货款281644元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5675元，减半收取2837.50元，由被告宁波维一电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年一月二十二日
代书记员 段青波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第86号
原告南京市普纳科技设备有限公司，住所地：南京市。
法定代表人赵汉军。
委托代理人陈璐，女，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX，系原告公司员工。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘长城。
原告南京市普纳科技设备有限公司诉被告东莞市星火通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2012年12月份期间，被告多次向原告采购测试附件。每次采购均有通过传真签订采购合同，并约定货到一周内结清货款。但被告并未按约定支付货款，经原告一再催收，被告也仅零星支付一些款项，至今被告尚欠原告货款共计35886元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款35886元及利息，利息从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为3588.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，原告主张2008年至2012年11月期间，原告向被告供应电子零配件，双方签订了购销合同，2008年双方的交易方式为被告付款后再由原告发货，从2009年起双方的交易方式为原告先开具增值税发票附随货物邮寄发送给被告后再由被告付款，被告已付部分货款，尚欠2012年货款35886元，原告曾在2014年多次通过发送催款函的方式向被告追讨货款，但被告至今没有支付剩余欠款。
庭审中，原告称因双方约定部分货款货到一周内结清，部分货款货到90天结清，而最后一次送货也即最后一次开具增值税发票的时间为2012年11月13日，因此按照月结90天的约定被告最迟亦应在2013年2月14日支付货款，故原告明确逾期付款利息以35886元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年2月15日起计算至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提交的采购合同、购销合同、增值税专用发票、邮寄单据、催款函、应收账款明细账，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的采购合同、购销合同、增值税发票等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款35886元的事实。债务应当清偿，现被告没有提供证据证明其已经支付了拖欠的货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付拖欠货款35886元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告收货后无正当理由至今没有付清货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告庭审中明确以最后一次送货时间按照月结90天的约定计算逾期利息，因此被告应先原告支付的逾期付款利息以35886元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月15日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星火通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市普纳科技设备有限公司支付货款35886元及逾期付款利息（以35886元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费393.43元（已由原告南京市普纳科技设备有限公司预交），由被告东莞市星火通讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年四月九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第129号
原告王宇欣。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告李永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人刘荣生。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告王宇欣与被告李永忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部（以下简称人民财险城区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成林、被告李永忠、人民财险城区营销部委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告李永忠驾驶晋K×××××号长安牌小型普通客车由南往北行驶至中都北路聂村东口处左转弯时，与由北往南王宇欣驾驶的晋K×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告住院29天，经鉴定已构成十级伤残。该事故经交警部门认定：李永忠承担主要责任，王宇欣承担次要责任。事故发生后，王宇欣被送往晋中市第一人民医院住院治疗。另查明，事故车辆在被告人民财险城区营销部投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告损失医疗费25563.19元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费6490元、护理费2213.2元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计96198.39元，除去保险公司垫付的10000元和被告李永忠垫付的12000元，按责任分割，请求法院判令被告赔偿原告68933.2元。
被告李永忠辩称，事故责任认定没有异议，事故后我垫付了12000元的医药费，赔偿责任由保险公司承担。
被告人民财险城区营销部辩称，事故过程和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，只承保交强险，我公司已经垫付了10000元的医药费，审核驾驶证、行车证是否有拒赔情形，如无，可在保险限额内赔付合法损失，精神抚慰金过高，二次手术费应以实际发生为准，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月23日，被告李永忠驾驶晋K×××××号长安牌小型普通客车由南往北行驶至中都北路聂村东口处左转弯时，与由北往南王宇欣驾驶的晋K×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李永忠承担主要责任，王宇欣承担次要责任。事故车辆以李永忠为被保险人在被告人民财险城区营销部投保了交强险，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日，事故发生在保险有效期限内。事故发生后原告被送往晋中市第一人民医院，住院29天，住院期间医药费25563.19元，其中被告李永忠垫付12000元，人民财险城区营销部垫付10000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告王宇欣已构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告为山西西口人家酒业有限公司职工，事故前三个月原告王宇欣的平均工资为每月3300元，在事故发生后公司停发其工资。被告人民财险城区营销部认为，原告为在校学生不存在误工，对原告的工资证明有异议，被告李永忠同人民财险城区营销部的意见。庭审中，原、被告各方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应按过错比例划分赔偿责任。本案原告主张的二次手术费因没有发生，本院不予支持，等实际发生后可另行主张；交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定为4000元；护理费按上一年度居民服务业标准计算为2183.12元；误工证明和工资表能够证明原告的误工费主张，对被告人民财险城区营销部提出的原告为在校学生不存在误工费的意见，无证据佐证，故本院不予采信。综上，原告在本次事故中的损失依法计算为：医疗费25563.19元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费6490元、护理费2183.12元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计87168.31元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计27883.19元由被告人民财险城区营销部在交强险医药费限额内承担10000元（鉴于人民财险城区营销部已经垫付10000元，故不再承担此项赔偿），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费在死亡伤残限额内承担58085.12元。医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额外的17883.19元及鉴定费1200元，共计19083.19元，不属于保险理赔项目，应由被告李永忠按事故责任比例承担70%为13358.23元。因被告李永忠已先行垫付医药费12000元，故只需再承担1358.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王宇欣58085.12元。
二、被告李永忠于本判决生效后十日内赔偿原告李永忠1358.23元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，专递费360元，合计1125元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第90005号
原告马毅刚，男，1956年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘泉虎，男，汉族，住酒泉市肃州区。
本院受理原告马毅刚诉被告刘泉虎民间借贷纠纷一案，被告刘泉虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请此案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，但属借款合同范畴。原告马毅刚作为贷款方其住所地在兰州市七里河区瓜州路129号。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，贷款方所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘泉虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩文君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第593号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王银洁。
被执行人陈肖。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1603号征收社会抚养费决定确定的被执行人王银洁、陈肖缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1603号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王银洁、陈肖于2015年2月29日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王银洁、陈肖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1603号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 张婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1258号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人陈晓。
被告：郝德学。
被告：陈唏。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告郝德学、陈唏物业服务合同纠纷一案后，原被告已经私下协商，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十三日
书记员 王清洁
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第272号
申请执行人：王国庆。
被执行人：张道礼。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第51号民事判决书责令被执行人张道礼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张道礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月三日
书记员 陈 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05336号
原告赵志超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告赵志超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵志超，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13208元（自2015年1月9日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积77.05平方米），房价款380635元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年1月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款380635元计算，自2015年1月9日至2015年12月21日止逾期办证违约金应为13208元（380635元374天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵志超逾期办证违约金13208元（自2015年1月9日至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十三日
书记员 陈茜
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监3号
吴玉龙:
你因重审无罪申请贵阳市云岩区人民法院国家赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔7号国家赔偿决定，以你被非法限制人身自由3年之久，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会认定你被实际羁押256天与事实不符；你本人所持有的私人企业贵阳兴华房地产开发有限公司30.77%股权对价金额10246万元，和你作为公司股东拥有的债券约计5300万元被非法侵占、处置、瓜分，贵阳市工商行政机关及其工作人员违反法律规定，未经你同意履行相关法律手续，将贵阳兴华房地产开发有限公司法人资产和你的股东合法财产股权等未经法定程序违法变更、登记、注册为周伟刚一人有限公司；以及按照国家赔偿法第三十五条的规定，你应当获得精神损害抚慰金等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，第一，关于你被错误限制人身自由的实际天数。2012年2月，你被云岩区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，后该案被贵州省贵阳市中级人民法院发回重审，云岩区人民法院重审作出（2013）云法刑初字第823号刑事判决，宣告你无罪。贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔01委赔7号国家赔偿决定，确定由云岩区人民法院赔偿你被错误限制人身自由256天的赔偿金62028.8元，并无不当。
第二，关于你提出的所持私人股权、债券被非法侵占、处置、瓜分，应当获得赔偿的问题。经审查，2011年12月13日，贵阳兴华房地产开发有限公司股东会作出《股东会决议》，并同时向贵阳市住建局报送《关于解决贵阳兴华公司问题的报告》，主要内容为公司配合政府解决相关问题，全体股东退出公司，由受让人周伟刚出资完成“文昌星园”项目的续建工作等。因公司合并、变更等导致的股权、债券的转让、变动，属另一法律关系，不属于国家赔偿案件审理的范围。且在该案审理过程中，云岩区人民法院并未对你私人财产采取任何查封、扣押、冻结、追缴等措施。你提出你持有的股份、债券被非法侵占、处置、瓜分，应当按照国家赔偿法规定予以赔偿的主张不能成立。
第三，关于你提出应当赔偿你精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会认为你未提供证据证明赔偿义务机关相应的行为对你的生命健康等产生严重后果，因而对你提出的赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当。
综上，你的申诉主张不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更382号
罪犯谷正军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月9日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第529号刑事判决，以被告人谷正军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷正军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯谷正军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯谷正军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷正军准予减刑五个月十一日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1025号
原告郑某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告阮某某，女，越南京族，农民，住越南西宁省朗旁县。
原告郑某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年11月原告经人介绍到越南结识被告，2012年12月4日，原告与被告在福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号J350000-2012-004932，婚后双方未生育小孩。现阮某某于2013年4月外出不归，至今下落不明。为此，原告只得依“婚姻法”有关规定提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。鉴于本案双方无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权和债务问题，对此不予诉讼。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证、婚姻状况确认书、被告的护照各一份，以此证明被告的基本情况及原、被告于2012年12月4日登记结婚的事实。
3、五湖村委会出具的《证明》一份，以此证明原被告婚后没有生育子女，被告于2013年4月20日离家出走，至今未归。
被告阮某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告阮某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的三组证据，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原被告于2012年11月经人介绍认识，2012年12月4日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年4月20日被告在未告知原告情况下独自离家出走返回越南，至今下落不明。另查明，原被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅一个月后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活几个月便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告阮某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 张丽欣
人民陪审员 沈建雄
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1025号
原告郑淑汝，女，1968年7月21日出生，汉族，住永春县。
被告郑乾庆，男，1983年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑汝与被告郑乾庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告郑淑汝到庭参加诉讼，被告郑乾庆经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑汝诉称，2013年4月23日被告郑乾庆以做生意缺资金为由向原告借款20000元，借款期限一个月。被告出具借条给原告收执，但借款期限满后被告分文未还，因此，原告请求法院依法判令被告从速归还借款20000元及从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担，
被告郑乾庆未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑乾庆于2013年4月23日向原告郑淑汝借款人民币20000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告郑乾庆在该借条上签字，并由证明人王乾星签字。原告郑淑汝在庭审中称，被告郑乾庆借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑乾庆签字的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑乾庆经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑乾庆未能偿还借款。原告请求被告郑乾庆偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告郑乾庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑乾庆应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑淑汝借款20000元及其从2014年2月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑乾庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1025号
原告卞勇武，男，1979年6月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人刘新生，系福建建州·联兴律师事务所律师。
被告吴景宏，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被告伊丽媛，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
原告卞勇武与被告吴景宏、伊丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告吴景宏、伊丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞勇武诉称，2011年12月1日，被告吴景宏以生意资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。约定月利息利率3%，未约定借款期限。借款后被告未偿还任何本金及利息。因原告要求被告偿还借款本金及利息，遂提起诉讼。请求判令：1、被告吴景宏、伊丽媛共同偿还原告借款本金30000元；2、被告吴景宏、伊丽媛共同支付原告利息14845元（暂从2011年12月2日起按年利率6.65%的4倍算至2013年10月11日），并继续按银行同期贷款年利率的4倍从2013年10月12日起支付利息至人民法院判决的还款之日；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴景宏、伊丽媛未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告吴景宏向原告卞勇武出具借条一张。借条内容：吴景宏因生意需要向卞勇武借款30000元，按月利率3%计息。被告吴景宏在借款人处签名。借款后，被告未还本付息，原告遂提起诉讼。
另查明，被告吴景宏与被告伊丽媛于2007年11月28日结婚，于2012年8月31日离婚。被告吴景宏向原告借款时与被告伊丽媛系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的陈述在案为证。被告吴景宏、伊丽媛经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告吴景宏向原告卞勇武借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款后，被告未还本付息，应承担相应的民事责任。讼争借款系被告吴景宏、伊丽媛婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴景宏、伊丽媛偿还借款本金30000元，并从2011年12月2日起按银行同期贷款年利率的4倍支付利息至判决确定还款之日的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴景宏、伊丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景宏、伊丽媛应于本判决生效后三日内偿还原告卞勇武借款本金30000元，并按年利率26.6%支付原告自2011年12月2日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告吴景宏、伊丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 密
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1645号
原告赖某某，男，1965年7月16日出生，汉族，泥水工，住福建省上杭县。
被告黄某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，现住江西省宁都县。
原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，其与被告于2008年间在龙岩新罗区务工相识、相恋并谈婚，双方于2009年2月23日在上杭县民政局办理登记结婚。原、被告都是二婚。婚后，被告带着二女（大女管某甲，1994年8月15日出生，读小学五年级；小女管某乙，2004年8月20日出生，上幼儿园）来到原告家与原告一起生活。婚姻只持续三年时间，被告收入不敷二女的上学和生活费用。农历2012年正月十二，被告三母女带走所有的衣物、钱财，偷偷离家出走，至今杳无音信，下落不明。其娘家又包庇，不肯吐露真相。婚姻关系存续期间，其与家人举债在上杭县蓝溪镇龙丰新村建造砖混结构二层房屋一栋，被告出走后，是其偿还全部欠债，故双方无共同财产。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同的债权债务。被告的出走给原告造成精神和名义上的损害，要求被告赔偿精神损失费。被告离家至今已有三年多的时间，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，为结束这段婚姻关系，原告起诉要求判令：1准予原告与被告离婚。2、被告黄某某赔偿原告精神损失费1万元。
被告黄某某辩称，其与原告系二婚。2007年1月，其与原告相识后跟随原告回至上杭县蓝溪镇生活。2008年双方发生争执，其便回江西娘家，后因原告承诺会改正缺点，认真工作养家，其才愿跟随原告回闽。2009年2月23日，双方在上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后，其带着二女与原告子女、母亲共同生活，但原告不让其与邻里走动，多次欺骗其。2009年5月-7月间，其与原告在上杭县蓝溪镇龙丰村新村建造砖混结构的房屋一层（四房一厅一厨一卫），为建造该房屋，其找到乡、村里的干部帮忙，向私人借高利贷、向银行贷款共花费7万元，其走之前只剩9000元银行贷款未还。原告的老房子仅补到4000元用于建造该房屋，该层房屋是其与原告婚姻关系存续期间的共同财产，他人并未出资。双方无共同的债权，未生育子女。农历2012年正月十二，因与原告感情不和，其带着二女回江西娘家，双方无联系，分居至今。原告在婚前婚后都多次与其他女子有染，才要求与其离婚。其现对原告已无感情，同意与原告离婚，但原告应补偿房屋折价款3万元。
经审理查明，2007年-2008年间，原告与被告相识、相恋并谈婚，双方于2009年2月23日到上杭县蓝溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事、性格等原因，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。农历2012年正月十二日，因与原告感情不和，被告回到江西生活，双方分居至今。婚姻关系存续期间未生育子女、无共同的债权债务。案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、结婚证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中，双方因性格等原因发生争执，导致双方夫妻感情产生隔阂，2012年正月，被告又以夫妻感情不和与原告分居至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项双方因感情不和分居满两年的调解无效，应准予离婚之规定，原、被告双方因感情不和分居已满两年，因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿精神损失费1万元，无事实和法律依据，不予支持。原、被告所陈述的位于上杭县蓝溪镇龙丰村新村的房屋涉及家庭共同财产或夫妻共同财产的界定问题，可能涉及第三人利益，本案不宜一并处理，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其余诉讼请求。
本案诉讼费123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月八日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》
2０．离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时
确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1645号原告薛三，男，1963年2月8日出生，汉族，牧民。被告阿木尔，男，成年人，蒙古族。被告格希格都仁，男，1981年10月2日出生，蒙古族，牧民。原告薛三与被告阿木尔、格希格都仁民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛三到庭参加诉讼，被告阿木尔、格希格都仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛三诉称，2015年4月20日，被告阿木尔向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期一个月，被告格希格都仁对借款进行担保，并在借条上以担保人的身份签名捺印。现原告薛三诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告偿还借款本金20000元；二、二被告承担借款利息，以借款本金20000元为基数，月利率按2%，从2015年4月20日起算至本金还清为止；三、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告薛三为证明借款事实，出示证据借条原件一张。证明被告阿木尔于2015年4月20日向原告薛三借款20000元，约定月利率2%，借款期一个月，被告格希格都仁对借款本息进行担保。被告阿木尔、格希格都仁未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。经审查，原告薛三提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年4月20日，被告阿木尔向原告薛三借款20000元，约定月利率2%，借款期一个月，被告格希格都仁对借款本息进行担保。至起诉之日，被告阿木尔未给付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阿木尔向原告薛三借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告薛三要求被告阿木尔偿还借款本金20000元的请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2%，符合相关法律的规定，故从2015年4月20日起算至2015年7月8日本案起诉之日，被告阿木尔应支付原告薛三借款利息1040元。起诉之日后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告格希格都仁作为担保人在借条上签名捺印，且未约定担保方式、期限及范围，根据法律规定，应对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阿木尔于本判决生效后三日内向原告薛三偿还借款本金20000元；二、被告阿木尔于本判决生效后三日内向原告薛三支付至起诉之日的利息1040元及起诉之日后的利息（以借款本金20000元为基数，从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告格希格都仁对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告薛三的其他诉讼请求。如果被告阿木尔、格希格都仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告阿木尔、格希格都仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一五年九月一日书 记 员 夏美萍判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第481号
原告：平阳县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：�剑。
委托代理人：陈振旺。
被告：毛奇妙。
委托代理人：王同兵。
原告平阳县诚信物业管理有限公司与被告毛奇妙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告平阳县诚信物业管理有限公司的委托代理人陈振旺、被告毛奇妙的委托代理人王同兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县诚信物业管理有限公司起诉称：原告系平阳县昆阳镇永泰大厦物业管理企业，根据原告与平阳县永泰大厦业主委员会签订的《温州市物业管理委托合同》第十九条约定，原告按照高层住宅1.2元／㎡建筑面积／月向业主收取物业管理综合服务费（以下简称物业费）。业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金。被告系平阳县昆阳镇永泰大厦B幢901室业主，房屋建筑面积125.47㎡，依照物业合同约定，被告应当每个月缴纳物业费150元。2010年至2011年被告每年拖欠物业费10个月共计3000元；2012年被告拖欠物业费11个月计1650元；2013年至2014年被告拖欠物业费24个月计3600元。被告累计拖欠物业费合计9150元，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令被告支付物业费合计9150元并支付逾期滞纳金（从逾期之日起按每天应缴额1‰计算至判决确定的支付之日）。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。
被告毛奇妙答辩称：被告不同意支付物业费及逾期滞纳金。在2007年平阳县安信物业管理有限公司管理小区期间，被告隔壁的902室业主将被告用于放置空调外机的地方进行封闭并搭建了阳台，属违章建筑，导致被告空调外机无处放置。被告等住户曾向当时的平阳县安信物业管理�限公司反映过违章建筑问题，但该公司不予处理，后平阳县规划建设局向搭建违章建筑的业主发出责令改正通知书，还经过法院协调处理，同时被告也向原告反映过，原告一直没有处理，导致违章建筑至今尚未拆除。本案的物业服务合同是小区业主委员会与原告签的，被告对该合同不知情也不认可。被告有拖欠物业费，具体金额不清楚，物业费是每月1.2元／㎡交纳，但是原告之前从未催收过，交纳方式应是按月交纳。被告认为，原告与平阳县安信物业管理有限公司其实是同一公司，人员也是一样的，原告没有依法尽到管理职责，管理不到位，还一直推卸责任，故不同意交纳物业费及滞纳金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月1日，原告平阳县诚信物业管理有限公司（乙方）与平阳县永泰大厦业主委员会（甲方）签订了一份《温州市物业管理委托合同》，约定：甲方将永泰大厦委托给乙方实行统一、专业化物业管理，委托管理期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止；乙方权利义务包括依据政府有关法规政策和本协议向业主、非业主使用人收取物业管理各项费用；物业费按物价部门核准（调整）的标准或按招标时的约定标准由乙方收取，高层住宅1.2元／㎡建筑面积／月；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金，三个月后仍不交的，乙方可向人民法院申请强制追缴。合同签订后，原告于2012年7月1日开始进驻永泰大厦小区提供物业管理服务。被告毛奇妙系永泰大厦B幢901室业主，该房屋建筑面积为125.47平方米，被告尚未交纳2012年7月1日至今的物业费。
本院认为，原告平阳县诚信物业管理有限公司在本案审理过程中自愿放弃要求被告毛奇妙�付逾期滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，于法无悖，本院予以准许。业主委员会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，已经按照其与永泰大厦业主委员会签订的《温州市物业管理委托合同》约定进驻被告所居住的小区，并事实上提供了物业服务。被告至今未交纳物业费，作为业主及物业使用人，被告理应依合同约定及法律规定交纳相应的物业费用。因本案物业服务合同未对物业费的交纳方式进行约定，原告主张一次性于年初收取全年费用，无事实和法律依据，本院不予支持，被告主张应按月交纳，合情合理，本院予以采信。
根据本案物业服务合同约定，被告的物业费是按每月1.2元／㎡建筑面积计算，被告的房屋建筑面积为125.47㎡。故被告每月的物业费应为150元，从2012年7月计算至2014年9月被告合计拖欠4050元。2014年10月以后的部分，原告应另行主张。原告主张2010年至2012年6月间被告拖欠的物业费亦由其进行收取，本院认为2012年7月之前是平阳县安信物业管理有限公司为永泰大厦小区提供的物业服务，而原告亦未能提供确凿证据证实该公司将收取被告物业费的权利转让给原告，故原告的此主张无事实依据，本院不予支持。
被告辩称因2007年期间小区违章建筑问题向原告反映过而原告未作处理，认为原告没有依法尽到管理职责、管理不到位，本院认为，违章建筑属相关行政管理部门的管理事项范围，该违章建筑问题发生于原告进驻管理该小区前且已经由相关行政管理部门作出处理决定，被告主张原告与平阳县安信物业管理有限公司系同一公司，无事实和法律依据。原告作为物业服务公司无权对违章建筑进行拆除整改，被告也未提供证据证明原告存在其他管理问题，故被告以此�由拒交物业费用，于法无据，本院不予支持。原告已经实际进驻小区并提供物业服务，物业服务合同约定义务已经实际履行，被告认为合同未经其签字，对合同不予认可，其主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告毛奇妙于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县诚信物业管理有限公司2012年7月至2014年9月的物业管理综合服务费4050元；
二、驳回原告平阳县诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由平阳县诚信物业管理有限公司负担11元，毛奇妙负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 侯恋军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第120号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×2，男，47岁（1966年11月6日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月16日被羁押，同年12月25日被取保候审，2013年10月18日经北京市通州区人民法院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘应心，北京市海斯律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人姜×2犯非法拘禁罪一案，于2013年10月18日作出（2013）通刑初字第625号刑事判决。原审被告人姜×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院认定：2008年10月，被告人姜×2因与马×发生矛盾，遂将马带至其住地所在院落，前期以铁链、挂锁等工具锁住脖子的方式将马拘禁于该院地下室内，后期通过言语威胁、用铁链、挂锁锁住马脚踝（有间断）的方式对马进行非法拘禁，直至2012年11月13日马×逃出并报警。被告人姜×2于2012年11月16日被抓获（作案工具已起获）。民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行协商解决，即由被告人姜×2一次性赔偿被害人马×各项经济损失共计人民币10万元，被害人马×对姜×2表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有被害人马×的陈述，证人周×、李×1、李×2、李×3、姜×1的证言，被告人姜×2的供述，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、情况说明、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明以及和解协议、收条等相关证据。
北京市通州区人民法院认为，被告人姜×2无视国法，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜×2已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。在案的被害人马×的陈述、公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录等证据能够相互印证，证实被告人姜×2对被害人马×非法拘禁时间达四年多的犯罪事实。故判决：一、被告人姜×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、已扣押作案工具：铁链一条、挂锁一把，予以没收。
上诉人姜×2的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1、一审判决认定对被害人实施非法拘禁达四年多，认定事实有误，上诉人只用铁链锁了被害人十余天，其他时间被害人是自由的；2、上诉人积极、良好的认罪态度和悔罪表现未被一审法院认定，导致量刑过重；3、上诉人的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，请二审法院依法改判为有期徒刑并宣告缓刑。
本院审理期间，上诉人姜×2及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人姜×2及其辩护人所提一审判决认定事实有误，上诉人只用铁链锁了被害人十余天，其他时间被害人是自由的辩解及辩护意见，经查，现有证据能够证明上诉人姜×2在拘禁被害人的过程中，前期用铁链锁被害人，后期以其他方式拘束被害人的身体，剥夺其身体活动自由，故上诉人姜×2及其辩护人该项辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人所提上诉人的认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿未被一审法院认定，量刑过重，应改判为有期徒刑并宣告缓刑的辩解及辩护意见，经查，一审法院基于审理查明的事实，综合考虑了上诉人的认罪、悔罪及赔偿情况，相关情节在量刑时已予以考虑，故上诉人姜×2及其辩护人该项辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜×2非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。一审法院根据姜×2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 段 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第230号
申请执行人李少武，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉荣，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李少武与被执行人陈玉荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）秀民初字第1665号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李少武于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉荣归还欠款人民币八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1665号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 柳艳艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4695号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
委托代理人邢士生，职务经理。
被告高玉艳，女，汉族，静海县人。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告高玉艳物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司委托代理人邢士生到庭参加了诉讼，被告高玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告接受天津市昱尧物业管理有限公司物业管理服务。《物业管理服务合同》约定育才园小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元。被告系原告管理的育才园小区2栋3单元102室业主。自2011年1月8日开始，至2014年3月7日被告一直拖欠物业费，共计拖欠物业管理费2613元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害了原告的利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2613元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更物业管理服务费金额为2499元。
被告高玉艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市昱尧物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县育才新居业主会分别于2008年1月6日、2011年3月5日、2013年3月18日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县育才新居业主会代表全体业主将育才园住宅小区（又称“育才新居”）委托原告进行物业管理服务事宜，物业类型为多层住宅楼，总建筑面积3.44万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中关于物业管理服务期限及收费标准、交纳费用时间，2008年1月6日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为三年，自2008年1月6日起至2011年1月5日终止”，第七条约定：“物业管理服务费住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.4元由业主负责交纳，业主每月23日前交纳”；2011年3月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为二年，自2011年3月7日起至2013年3月6日终止”，第六条约定：“物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米，业主于签订服务合同首月起一次性按一年（最少半年）交纳”；2013年3月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为一年，自2013年3月7日起至2014年3月6日终止”，第六条约定：“物业管理服务费用（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米，业主于物业服务期限起止日期一次性按全年交纳”。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告高玉艳系原告所服务的天津市静海县静海镇育才园2-3-102室业主，房屋建筑面积131.56平方米。被告自2011年3月7日至2014年3月6日的物业服务费2368.08元（0.5元／月·平方米×131.56平方米×36个月），经原告催要至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的三份《天津市住宅物业服务合同》、原告资质证书等相关证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县育才新居业主会分别于2011年3月5日、2013年3月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县静海镇育才园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告诉请2011年1月8日至2011年3月6日的物业服务费没有合同约定，本院不予支持；原告依约为被告高玉艳房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付上述合同约定物业管理服务期限内的物业服务费，故本院对原告要求被告支付2011年3月7日至2014年3月6日的物业服务费的请求予以支持，金额应为2368.08元。被告高玉艳无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉艳自本判决生效后三日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2011年3月7日至2014年3月6日的物业服务费2368.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张温聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第十二条第四款规定：
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《物业管理条例》第六十七条规定：
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初46号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某军，男，1979年8月26日出生于陕西省大荔县，居民，汉族，初中文化，户籍地陕西省大荔县许庄镇。2011年7月25日因盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年8月22日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院于2017年2月23日以荔检诉刑诉字（2017）15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年11月19日0时许，被告人王某军在大荔县西环路亿华宾馆212房间内吸食毒品时被公安机关抓获，并当场缴获被告人王某军毒品疑似物两包。后经鉴定，现场查获的毒品疑似物内均检出海洛因，净重总计10.48克。
公诉机关证实以上事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某军非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月19日凌晨0时，公安机关将涉嫌吸毒的王某军在大荔县西环路亿华宾馆212房间内查获，经讯问，被告人王某军对其2016年11月18日晚22时许在大荔县城西环路亿华宾馆212房间里采用烘烤锡纸的方式吸食海洛因毒品的违法事实供认不讳，并当场缴获白色疑似毒品物两包。经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为现场查获的疑似毒品物成分为海洛因，两包净重总计10.48克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据在卷佐证：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、案件来源及其抓获经过；2、证人任某平的证言及其身份证复印件；3、被告人现场尿液提取告知笔录及其检测报告书；4、行政处罚决定书及被拘留人家属通知书；5、现场扣押物品清单、治安罚款缴款书及收据；6、毒品理化检验鉴定报告书；7、现场缴获毒品收据；8、蒲城县人民法院2011蒲刑初字第00085号刑事判决书、陕西省华山监狱证明书；9、被告人王某军户籍信息状态查询结果；10、辨认、指认毒品照片；11、被告人王某军的供述。
本院认为，被告人王某军非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王某军在刑罚执行完毕后五年内再犯上述犯罪,属于累犯,依法从重处罚。被告人王某军归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十二条的规定，判决如下:
被告人王某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党树兴
二〇一七年三月六日
书记员 刘 通
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第464号
原告：宋某某，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：周某某，男，住四川省乐山市市中区平兴乡。
原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年4月经人介绍我与被告相识恋爱，在双方相处时间不长、了解不全面时，于2010年3月12日登记结婚。婚后被告一直认为是我无法生育，为此事我们多次发生争吵。2015年3月，被告要求我辞职和他去做生意，还要我去借钱，我没有同意，被告就以离婚来要挟我。更令人无法承受的是被告无端猜忌我有外遇，我们多次为婚外情问题发生争吵。我们之间已充满了不信任，也没有共同的语言，我认为我们的夫妻感情已经破裂。请求判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产位于夹江县漹城镇住房一套（价值20万）双方均分；3、夫妻共同债务90000元双方均分；4、诉讼费双方平均负担。
被告周某某辩称：原告所说的不是事实，房屋价值不止20万元，共同债务90000元还不包括双方向各自父母的借款，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告周某某于2010年3月12日登记结婚。婚后，原、被告共同共有位于夹江县漹城镇住房一套并居住于该房内，该住房面积为89.8平方米，登记时间为2013年4月27日。在共同生活中由于性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于是诉讼来院，提出前述请求。2015年5月21日，被告周某某到庭向本院口头陈述了答辩意见，本院予以记录在案。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述、对被告的询问笔录、房屋所有权证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后已共同生活5年，双方建立了一定的夫妻感情，虽近年来因家庭生活琐事发生矛盾使夫妻感情不和，但尚不足以导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且原告在诉讼中也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告宋某某要求与被告周某某离婚之主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取为355元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年六月十日
书记员 张 敏