wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3941号
原告：尹海滨，男，1977年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈坤辉，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：程玉琪，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告：陈泰仙，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告：陈泰颐，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
被告：刘夏祯，女，1986年6月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告尹海滨与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59386元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，自2014年5月21日起至2015年1月29日止，原告向金色辉煌沙发厂供货74893元，被告支付货款15507元，尚欠59386元。
被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。
被告程玉琪辩称，对货款不清楚。
被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年5月至2015年1月，金色辉煌沙发厂多次在原告尹海滨处购买沙发配件，由被告陈坤辉及陈坤辉的儿子陈泰仙、陈泰颐、儿媳刘夏祯在原告提供的送货单上签字确认，货款合计59186元。经原告催收，被告未付款。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹海滨主张金色辉煌沙发厂欠其货款59386元，经核算货款实为59186元，该货款有送货单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款59186元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款59186元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告尹海滨货款59186元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3941号
原告：尹海滨，男，1977年1月生。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈坤辉，男，1965年4月生。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：程玉琪，女，1968年4月生。
被告：陈泰仙，男，1985年1月生。
被告：陈泰颐，男，1988年2月生。
被告：刘夏祯，女，1986年6月生。
原告尹海滨与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59386元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，自2014年5月21日起至2015年1月29日止，原告向金色辉煌沙发厂供货74893元，被告支付货款15507元，尚欠59386元。
被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。
被告程玉琪辩称，对货款不清楚。
被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年5月至2015年1月，金色辉煌沙发厂多次在原告尹海滨处购买沙发配件，由被告陈坤辉及陈坤辉的儿子陈泰仙、陈泰颐、儿媳刘夏祯在原告提供的送货单上签字确认，货款合计59186元。经原告催收，被告未付款。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹海滨主张金色辉煌沙发厂欠其货款59386元，经核算货款实为59186元，该货款有送货单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款59186元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款59186元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告尹海滨货款59186元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾令铭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2487号
申请执行人张闻雷
被执行人王海金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善民初字第01843号，依法向被执行人王海金发出执行通知书，责令被执行人王海金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16346.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2487号 申请执行人张闻雷 被执行人王海金。 本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善民初字第01843号，依法向被执行人王海金发出执行通知书，责令被执行人王海金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王海金(证件号码:3304211950××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币16346.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月十八日 书记员  姚晓峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1169号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人ＸＸ与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1683号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币79200元，案件受理费人民币890元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1169号
申请执行人ＸＸ，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路156号。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人ＸＸ与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1683号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币79200元，案件受理费人民币890元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
河南省商丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终57号之一
上诉人（原审原告）李忠元，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市盐业管理局，住所地永城市，组织机构代码证号码：17537449。
法定代表人蒋柯，该局局长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李忠元因其诉被上诉人永城市盐业管理局查封扣押决定一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第41-2号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李忠元及其委托代理人焦梓煊，被上诉人永城市盐业管理局之法定代表人蒋柯及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日，永城市盐业管理局接到永城市公安局陈官庄中队移交通知，在院内发现无牌照农用机动车上载有疑似盐产品五吨。同日，永城市盐业管理局作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书及盐业违法物品（物品处理）清单。经河南省盐产品质量监督检验中心于2015年3月31日检测为“该样品所检项目氯化钠达到精制食用盐二级标准，不含碘。”2015年4月3日，永城市盐业管理局作出查封、扣押盐业违法物品清单及（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书（已另审）。2015年4月30日，永城市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第三十条的规定，作出（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书并送达李忠元（已另审）。2015年4月17日，永城市盐业管理局查获另一批五吨盐产品及运输车辆苏C×××××并向李忠元作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第02号抽样取证、先行登记保存通知书。2015年4月24日，永城市盐业管理局作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书，目前该行政处罚决定书已生效。
原审认为，永城市盐业管理局是该行政区域内盐业行政主管机构。被诉行政行为系强制措施，是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为，有别于行政处罚。而《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款的规定，是对行政处罚不服的才适用复议前置。本案中，被诉强制措施影响到了李忠元的权益，可以向人民法院提起诉讼，永城市盐业管理局的辩称均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，永城市盐业管理局未提供相关证据，视为没有相应证据。关于赔偿问题，原告李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决确认永城市盐业管理局（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书违法；驳回原告李忠元其他的诉讼请求。
上诉人李忠元不服原审判决上诉称，原审认定“关于赔偿问题，原告李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，本院不予支持”是错误的。因运输上诉人货物的车辆被查封而无法继续运营、车主误工和盐产品无法销售等造成的损失是明显存在的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人永城市盐业管理局答辩称，上诉人李忠元所营销的盐产品经鉴定为精制食用盐二级，上诉人在查明事实的基础上下发了（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书，且该处罚决定书已经生效，扣押的行政行为不具有可撤销性。本案所涉的运输车辆车主为陈忠远，与本案上诉人李忠元无关。且上诉人对陈忠远违法运输盐产品的行为已下达了（豫永）盐政罚（2015）第003号行政处罚决定书，且该处罚决定书已经生效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人李忠元在二审过程中提供证据：1.增值税发票一张，证明工业盐单价为每吨555.56元；2.陈忠远工作收入证明一份，证明陈忠远月均收入5600元。被上诉人永城市盐业管理局质证称，增值税发票的开具日期是2016年2月29日，与本案无关联性；陈忠远与本案上诉人李忠元是不同主体，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该两份证据与本案均无关联性，不予采信。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被上诉人永城市盐业管理局在原审诉讼期间未按照法律规定提供证据证明其查封行为的合法性，依法应当视为没有证据。但因被上诉人永城市盐业管理局基于该查封决定作出的行政处罚决定已经生效，被诉行政行为不具有可撤销性，原审法院判决认定被诉查封行为违法适用法律正确。关于上诉人李忠元称，因运输上诉人货物的车辆被查封而无法继续运营、车主误工和盐产品无法销售等造成的损失问题，因涉案车辆车主为案外人陈忠远，其损失是否存在以及是否应当予以赔偿的问题，应当由其本人主张，本案不做评论。因被上诉人作出的（豫永）盐政罚（2015）第002号行政处罚决定书已经生效，对涉案盐产品进没收。上诉人李忠元主张的因盐产品不能销售和扣押导致质变影响销售造成的损失显然不存在，上诉人李忠元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李忠元的上诉，维持原判。
二审诉讼费用二十五元，由上诉人李忠元负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终57号
上诉人（原审原告）李忠元，男，住河南省永城市。
委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市盐业管理局，住所地永城市。
法定代表人蒋柯，该局局长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李忠元因其诉被上诉人永城市盐业管理局行政处罚一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李忠元及其委托代理人焦梓煊，被上诉人永城市盐业管理局之法定代表人蒋柯及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日，永城市盐业管理局接到永城市公安局陈官庄中队移交通知，在院内发现无牌照农用机动车上载有疑似盐产品五吨。同日，永城市盐业管理局作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书及盐业违法物品（物品处理）清单。经河南省盐产品质量监督检验中心于2015年3月31日检测为“该样品所检项目氯化钠达到精制食用盐二级标准，不含碘。”2015年4月3日，永城市盐业管理局作出查封、扣押盐业违法物品清单及（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书（已另审）。2015年4月30日，永城市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第三十条的规定，作出（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书并送达李忠元。期间，2015年4月17日，永城市盐业管理局查获另一批五吨盐产品及运输车辆苏CMV7**并向李忠元作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第02号抽样取证、先行登记保存通知书，于2015年4月24日作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书（已另审）。原审认为，永城市盐业管理局是该行政区域内盐业行政主管机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”国务院《盐业管理条例》第三十条、《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人李忠元收到被诉行政处罚决定后，没有申请行政复议，直接提起行政诉讼，不符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回李忠元的起诉。
上诉人李忠元上诉称，原审裁定适用法律错误，因为《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款的规定与《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条是矛盾的，应当是无效的。原审法院在有行政法规存在的情况下适用地方性法规是错误的。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人永城市盐业管理局答辩称，原审裁定认定上诉人李忠元未依照法律规定先行申请复议，直接提起行政诉讼违背法律的程序规定，原审裁定适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人李忠元在二审过程中提供证据：1.增值税发票一张，证明工业盐单价为每吨555.56元；2.陈忠远工作收入证明一份，证明陈忠远月均收入5600元。被上诉人永城市盐业管理局质证称，增值税发票的开具日期是2016年2月29日，与本案无关联性；陈忠远与本案上诉人李忠元是不同主体，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该两份证据与本案均无关联性，不予采信。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国盐业管理条例》与《河南省盐业管理条例》均是现行有效的有关盐业管理的法律规定。《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。”《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议。”两部法规关于当事人不服盐业行政主管部门作出的行政处罚而设定的法律救济途径均为“先复议，后诉讼”，并不存在矛盾。上诉人李忠元称《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款规定与《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条的规定矛盾，原审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李忠元的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 锦
河南省商丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终57号
上诉人（原审原告）李忠元，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市盐业管理局，住所地永城市，组织机构代码证号码：17537449。
法定代表人蒋柯，该局局长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李忠元因其诉被上诉人永城市盐业管理局查封扣押决定一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第41-1号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李忠元及其委托代理人焦梓煊，被上诉人永城市盐业管理局之法定代理人蒋柯及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日，永城市盐业管理局接到永城市公安局陈官庄中队移交通知，在院内发现无牌照农用机动车上载有疑似盐产品五吨。同日，永城市盐业管理局作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书及盐业违法物品（物品处理）清单。经河南省盐产品质量监督检验中心于2015年3月31日检测为“该样品所检项目氯化钠达到精制食用盐二级标准，不含碘。”2015年4月3日，永城市盐业管理局作出查封、扣押盐业违法物品清单及（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书。2015年4月30日，永城市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第三十条的规定，作出（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书并送达李忠元（已另审）。2015年4月17日，永城市盐业管理局查获另一批五吨盐产品及运输车辆苏C×××××并向原告李忠元作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第02号抽样取证、先行登记保存通知书，于2015年4月24日作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第02号盐业违法物品查封（扣押）决定书（已另审）。原审认为，永城市盐业管理局是本行政区域内盐业行政主管机构。被诉行政行为系强制措施，是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为，有别于行政处罚。而《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款的规定，是对行政处罚不服的才适用复议前置。本案中，被诉强制措施影响到了原告的权益，可以向人民法院提起诉讼，永城市盐业管理局的辩称均不能成立。李忠元对被诉强制措施提出异议，认为依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条之规定，先行登记保存后应当在七日内作出处理决定。本案中，永城市盐业管理于2015年3月27日作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书及盐业违法物品（物品处理）清单，于2015年4月3日作出查封、扣押盐业违法物品清单及（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书，不违反法律规定，李忠元所提理由不能成立，该院不予支持。关于赔偿问题，李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李忠元的诉讼请求。
上诉人李忠元不服原审判决上诉称，1.永城市盐业管理局作出的（2015）第01号抽样取证、现行登记保存通知书及盐业违法物品清单的告知对象均为李林，而非最终处罚对象李忠元，且被上诉人于2015年4月3日作出查封决定，于2015年4月20日作出处罚决定，明显超过了法定的“七日内作出处理决定”。因此，被诉行政行为违法。2.原审认定“关于赔偿问题，原告李忠元诉请数额不明且未提交任何相关证据证明产生实际损害，本院不予支持”是错误的。因运输上诉人货物的车辆被查封而无法继续运营、车主误工和盐产品无法销售等造成的损失是明显存在的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人永城市盐业管理局答辩称，其作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在原审过程中提交的证据可以看出，被上诉人于2015年3月27日对涉案盐产品登记保存，当时李林在现场，李林与李忠元系父子关系，经河南省质检中心检验后认为涉案盐产品达精制食用盐二级，遂于2015年4月3日作出作出查封扣押决定符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人李忠元在二审过程中提供证据：1.增值税发票一张，证明工业盐单价为每吨555.56元；2.陈忠远工作收入证明一份，证明陈忠远月均收入5600元。被上诉人永城市盐业管理局质证称，增值税发票的开具日期是2016年2月29日，与本案无关联性；陈忠远与本案上诉人李忠元是不同主体，该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该两份证据与本案均无关联性，不予采信。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”该规定要求的行政机关七日内及时作出处理决定，系对证据进行抽样取证后在七日内作出下一步查封、扣押处理决定的时间限制。被上诉人永城市盐业管理于2015年3月27日作出（永）盐罚抽（登）通字（2015）第01号抽样取证、先行登记保存通知书，于2015年4月3日作出（永）盐强查（扣）决字（2015）第01号盐业违法物品查封（扣押）决定书，符合该法律规定的期限。关于上诉人李忠元主张抽样取证、先行登记保存证据通知书及物品处理清单的签字系李林作出的问题。本院认为，李忠元与李林系父子关系，被上诉人永城市盐业管理局提供的在调查取证阶段作出的上述通知书及清单由上诉人的在场成年家属签字确认，并未侵犯上诉人的合法权益或影响上诉人的正常权利行使。上诉人李忠元的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李忠元称，因运输上诉人货物的车辆被查封而无法继续运营、车主误工和盐产品无法销售等造成的损失问题，因涉案车辆车主为案外人陈忠远，其损失是否存在以及是否应当予以赔偿的问题，应当由其本人主张，本案不做评论。因被上诉人作出的（豫永）盐政罚（2015）第001号行政处罚决定书已经生效，对涉案盐产品进行没收。上诉人李忠元主张的因盐产品不能销售和扣押导致质变影响销售造成的损失显然不存在，上诉人李忠元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李忠元的上诉，维持原判。
二审诉讼费用二十五元，由上诉人李忠元负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强二〇一六年三月三十日
书记员 闫 锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01684号
原告：陈川，男，1971年8月16日出生。
被告：陈军，男，1968年3月2日出生。
本院在审理原告陈川诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，被告陈军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称的被告住所地为户籍所在地，被告现实际居住地系于2013年入住，且连续入住已满一年以上，依照法律规定，本案依法应由芜湖市弋江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2013年起入住安徽省芜湖市弋江区柏庄跨界小区，至今已连续入住一年以上，故被告经常居住地应为安徽省芜湖市弋江区柏庄跨界小区，本案应由被告经常居住地人民法院即芜湖市弋江区人民法院管辖，因此，被告陈军对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送芜湖市弋江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00055号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人舒某甲，男，汉族，初中文化，铜陵市某某铜业有限公司董事长。2013年9月17日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被铜陵市公安局狮子山区分局决定刑事拘留，2014年3月7日执行刑事拘留，同年4月4日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人舒某甲犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2014年7月23日建议本案延期审理，合议庭评议后予以同意，后于2014年8月5日恢复审理。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人舒某甲及其辩护人梁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，2013年8月14日，铜陵市狮子山区人民法院依法对铜陵市某某铜业有限公司进行了财产查封。被告人舒某甲在明知其经营的铜陵市某某铜业有限公司财产被查封的情况下，于2013年9月1日非法将被查封的53组办公桌椅、20组文件柜、18只沙发、16台电脑、3台打印机、1张会议桌、1张乒乓球台、1套监控设备抵债给他人并于同年9月2日至9月7日陆续从铜陵市某某铜业有限公司转移出去。案发后，上述物品被全部追回并发还铜陵市狮子山区人民法院。公诉机关向法庭提交了查封公告、查封扣押清单、证人证言以及被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人舒某甲的行为构成非法处置查封的财产罪，请求依法判处。
被告人舒某甲对起诉书指控无异议。其辩护人认为被告人舒某甲认罪态度较好，系初犯，无前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：本院于2013年8月14日依据（2013）狮民保字第00052号、第00053号、第00054号、第00055号、第00056号民事裁定书，依法对铜陵市某某铜业有限公司的生产设备和办公用品等进行了查封，查封期限为一年，并张贴了查封公告、制作了执行笔录，执行人员电话联系了该公司董事长舒某甲，告知查封财产事宜，舒某甲拒绝来到执行现场。后舒某甲与他人约定将上述物品抵销债务，2013年9月2日至7日，被告人舒某甲安排他人将已被查封的该公司财产办公桌椅53组、文件柜20组、沙发18只、打印机3台、会议桌1张、乒乓球台1张、监控设备1套从该公司搬出，并抵债与他人。案发后，上述物品已被公安机关追回。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、本院（2013）狮民保字第00052号、第00053号、第00054号、第00055号、第00056号民事裁定书、查封公告、执行笔录以及情况说明证明涉案财产被查封情况，并有证人王某某、章某某的证言予以印证。
2、证人张某某的证言证明，自己是铜陵某某集团的法定代表人，某某铜业欠某某公司的钱。在搬某某铜业办公设备的前几天，自己打电话向舒某甲要债，说可以用办公设备抵给我，舒某甲就同意了。自己联系了裴某甲和一个姓许的去搬办公用品。
3、证人裴某甲的证言能与证人张某某的证言相印证，同时证实自己也问了舒某甲，舒说某某铜业欠某某集团的钱，让某某集团搬。其中搬办公用品的过程能得到证人舒某乙、周某甲、裴某乙、欧某某、周某乙等人的印证。
4、扣押清单证明涉案办公用品已被公安机关追回并扣押。
5、被告人舒某甲对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人舒某甲明知本公司财产已被司法机关依法查封，仍欲变卖处理并予以转移，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒某甲能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 孙春芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第426号
罪犯普有明，男，1983年5月3日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年7月28日作出（2011）通刑初字第145号刑事判决，以被告人普有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯普有明减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普有明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯普有明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯普有明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普有明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更70号
罪犯张荣，男，1986年12月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，公民身份号码5001071986********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月11日作出(2012)津法刑初字第455号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元。被告人张荣不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝五中法刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01431号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1302号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告霍峰，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告霍峰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第80号
原告：邵飞（系死者邵生福的长），职工。
原告：邵莹（系死者邵生福的次），农民。
上述两原告的委托代理人：葛威勇。
上述两原告的委托代理人：冯刚。
被告：姜贵忠，无业。
委托代理人：杨怀宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：王晶莹。
原告邵飞、邵莹为与被告姜贵忠、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。2014年11月20日，根据原告的申请，本院作出（2014）甬宁保字第70号民事裁定书，查封登记在被告姜贵忠名下的车辆。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人葛威勇，被告姜贵忠的委托代理人杨怀宇，被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵飞、邵莹起诉称：2014年11月16日4时50分许，被告姜贵忠驾驶浙B×××××号小型普通客车沿象西线自东向西行驶至54KM＋700M（梅林村附近）处，车头与在北侧路边同向行走的行人邵生福发生碰撞，造成邵生福当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告姜贵忠驾车逃逸。2014年11月20日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜贵忠承担事故的全部责任，邵生福无责任。原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.5元、办理丧葬事宜误工费2814.98元、精神损害抚慰金100000元，合计961858.48元。两原告已收到被告人民保险公司支付的交强险赔偿金110000元、被告姜贵忠支付的赔偿款30000元。两原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告姜贵忠对原告超出交强险责任限额的经济损失承担赔偿责任；2.被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，两原告撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，两原告提供以下证据：
（1）死者邵生福的身份证、两原告的身份证、居民户口簿以及宁海县公安局梅林派出所证明（复印件）各一份，以证明死者邵生福的身份情况以及两原告的诉讼主体适格的事实。
（2）被告姜贵忠的行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明被告姜贵忠为驾驶员及浙B×××××号小型普通客车所有人的事实。
（3）道路交通事故认定书、宁海县梅林街道村民委员会证明复印件各一份，以证明死者邵生福因交通事故死亡以及本次交通事故的发生经过、责任认定的事实。
（4）机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，以证明浙B×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险的事实。
被告人民保险公司答辩称：对肇事车辆在我公司投保交强险无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，且我公司已向两原告支付交强险赔偿金110000元。两原告已撤回要求我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，我公司不需要承担相应的诉讼费。
被告人民保险公司提供机动车保险赔款／费用计算书一份，以证明被告人民保险公司已向两原告支付交强险赔偿金110000元的事实。
被告姜贵忠答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对两原告的部分赔偿项目有异议，死者的户籍是农民，两原告未提供证据证明死者居住在城镇、收入来源于非农业等，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；因被告姜贵忠需承担刑事责任，故不应再支付精神损害抚慰金。被告姜贵忠已支付两原告30000元赔偿款。
被告姜贵忠提供收条一份，以证明被告姜贵忠向两原告支付赔偿款30000元的事实。
对两原告、两被告提供的证据，经庭审质证，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。另认定，邵生福，农民户籍，1954年12月2日出生。浙B×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已支付交强险赔偿金110000元，被告姜贵忠已支付赔偿款30000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。两原告系死者邵生福的近亲属，有权提起本案诉讼。两原告申请撤回要求被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。两原告因交通事故使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。被告姜贵忠抗辩称其需承担刑事责任故无需赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。死者邵生福的户籍是农民，两原告未提供充分证据证明死者邵生福存在按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形，故被告姜贵忠关于应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，本院予以采信。综上，本院核定两原告的经济损失为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金410680元（20534元／年×20年）、丧葬费24463.5元（48927元／年÷2）、办理丧葬事宜误工费2814.98元，合计487958.48元。被告人民保险公司已支付交强险赔偿金110000元，故被告姜贵忠应赔偿两原告超出交强险责任限额的经济损失377958.48元（487958.48元－110000元），已支付30000元，尚需支付347958.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜贵忠应赔偿原告邵飞、邵莹经济损失377958.48元，已支付30000元，尚需支付347958.48元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告邵飞、邵莹的其他诉讼请求。
如被告姜贵忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12318元，减半收取6159元，财产保全费2020元，合计8179元，由原告邵飞、邵莹负担4838元，被告姜贵忠负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐晓晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3446号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，沈利云，该车队职员。
被告：王水星，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址：湖南省江永县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告王水星挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A.JF9**，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年8月13日至2013年8月12日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等或其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告自2013年11月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A.JF9**车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任险保费2827.97元，交强险保费1665元，前述费用共计4892.97元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且至今仍不缴纳欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告办理将车牌号为粤A.JF9**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A.JF9**车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任保险2827.97元，交强险保费1665元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型江淮货车，号牌粤A.JF9**，发动机号113880，车架号125752，1.295吨3座货车一辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托期满，如乙方需转让，需交转合同费200元，迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续，并缴纳档案费用，如继续合作，则须续签车辆委托服务承诺合同。转让后新车主如需委托甲方继续服务，必须签订车辆委托服务承诺合同，办理车辆服务手续。委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆的一切费用由乙方负责；乙方每年需缴纳车辆挂名手续费600元；乙方必须每月在25号之前到车队缴纳下月所有需费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用10%计收滞纳金。乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件，并责令乙方迁出，乙方需交清所欠的费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件及暂扣车辆等措施。委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方将有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责。委托合同期限为两年，自2011年8月13日至2013年8月12日止。在此期间乙方私自将车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失。备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方。甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同约定继续履行，直至续签新合同为止。
根据《委托车辆服务承诺合同》约定，原告代被告支付涉案车辆从2013年3月24日零时起至2014年3月23日24时止的第三者责任险及不计免赔险保险费用2827.97元及2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止的交强险费用1665元，原告陈述被告未将上述保险费用及2014年1-8月挂名手续费400元支付给原告。
另查明，车牌号码为粤A.JF9**江淮牌轻型厢式货车现登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告陈述被告拖欠第三者商业险费用2827.97元、交强险费用1665元、2014年1-8月的挂名手续费400元未予支付，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，故本院对原告的上述陈述予以采信。因被告及其车辆下落不明，令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同、支付挂名手续费400元、第三者商业险费2827.97元及交强险费用1665元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据上述合同约定，车辆为被告所有，而登记在原告名下经营，合同解除后，原告要求被告将上述车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区宝星车队与被告王水星于2011年8月13日签订的《委托车辆服务承诺合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告王水星于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理将粤A.JF9**货车变更登记至被告王水星名下的手续。
三、被告王水星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区宝星车队支付2014年1-8月挂名手续费400元、第三者商业保险费2827.97元及交强险费用1665元。
本案受理费100元、公告费250元，由被告王水星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 洪
石家庄市裕华区人民法院
民事裁定�
（2015）裕民一初字第00322号
原告郭之瑞。
委托代理人王清鹏。
委托代理人张亚静。
被告胡玉标。
本院在审理原告郭之瑞与被告胡玉标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉洁
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
被：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0404号
原告孙伯华。
委托代理人朱亚军。
被告黄海军。
被告陈蔚娟。
被告黄仁德。
原告孙伯华诉被告黄海军、陈蔚娟、黄仁德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伯华及其特别授权委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。被告黄海军、陈蔚娟、黄仁德经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伯华诉称，黄海军于2012年12月6日向我借款50000元，其父黄仁德担保。黄仁德于2012年农历年底还给我25000元，其余本金至今未还。被告陈蔚娟和黄海军系夫妻关系，现请求判令三被告立即偿还原告欠款25000元，并承担起诉至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告黄海军、陈蔚娟、黄仁德未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告黄海军与陈蔚娟于2012年7月3日登记结婚。2012年12月6日，被告黄海军向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到孙伯华人民币五万元整（50000.00）2012.12.6”，黄海军在借款人处签字捺印，黄仁德在担保人处签字捺印，未注明担保方式。2012年农历年底，黄仁德偿还原告孙伯华25000元，其余本金至今未付。2014年4月24日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、本院与黄仁德所作谈话笔录、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄海军向原告孙伯华借款之事实，有被告黄海军出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠原告的借款25000元。原告主张从起诉之日即2014年4月24日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，但该利息仅能计算至本判决确定的给付之日。被告黄海军所欠原告孙伯华之债务发生在被告黄海军、陈蔚娟夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，由被告黄海军、陈蔚娟共同偿还。被告黄仁德为被告黄海军向原告借款提供连带责任保证，在保证期内即2012年农历年底（2013年初），被告黄仁德代被告黄海军向原告偿还25000元，其余25000元未能偿还。现原告要求被告黄仁德承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军、陈蔚娟共同偿还原告借款本金25000元。
二、被告黄海军、陈蔚娟支付原告自2014年4月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款�率计算的本金25000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告黄仁德对上述一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告黄海军、陈蔚娟、黄仁德负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告直接给付原告孙伯华）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 钟 文
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 席玉峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第537号
原告王绍珍，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告王绍珍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王绍珍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资2022.1元和2015年1月份工资1501.8元，合计拖欠2个月工资3523.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3523.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3523.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告王绍珍在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年10月份工资2022.1元和2015年1月份工资1501.8元，合计拖欠2个月工资3523.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告王绍珍劳动报酬3523.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第537号
原告杨某某，男，1982年12月5日生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告成某某，女，1982年9月29日生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人乔占勇，河北金房律师事务所律师。
原告杨某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人门素云，被告成某某及其委托代理人乔占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年相识，2006年12月11日登记结婚，2008年6月24日生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对原告不信任，经常跟踪、调查原告行踪，严重影响到原告的工作和生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告成某某辩称，原、被告双方自由恋爱，感情基础好，被告本人性格外向但不强势，没有干涉原告的日常生活，是对原告正常的关心。如果原告对此感觉不舒服，被告可以改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2006年12月11日登记结婚，2008年6月24日生一男孩。原、被告感情基础较好，婚后因被告对原告过分的关注、导致夫妻双方产生矛盾并发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
在审理中，经本院主持调解，原告杨某某坚持离婚，被告成某某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础比较牢固且孩子年幼，原告因被告的过度关注产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应注意与被告的沟通方式，妥善化解矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年九月十一日
书记 员代 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第796-2号
申请执行人黄启全，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴清艺，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李宝花，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人中航重科环保科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号G号楼406，组织机构代码76750576-8。
法定代表人李宝花，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第307号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人吴清艺、李宝花、中航重科环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即支付给申请执行人黄启全678000元及自2014年1月6日起至2014年4月26日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，责令三被执行人缴纳案件受理费5290元、保全费3910元、申请执行费9180元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年5月30日作出决定将被执行人吴清艺、李宝花、中航重科环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人吴清艺、李宝花持有中华人民共和国护照及往来港澳通行证，申请执行人黄启全向本院提出申请，请求不准被执行人吴清艺、李宝花出境；本院于2014年6月18日依法作出裁定，限制被执行人吴清艺、李宝花出境，并扣留其有效护照；同日，南安市公安局出入境管理大队办理了限制出境的相关手续。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有银行存款可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明本案在审理阶段有诉讼保全措施，即对中航重科环保科技股份有限公司在北京银行大望路支行的银行账户进行冻结；本院于2014年7月16日依法作出裁定冻结了被执行人的银行存款，并依法委托北京市朝阳区人民法院对被执行人的银行账户办理冻结手续，因账户余额不足，故未能实施扣划。同时，本院启动查控程序，查明被执行人中航重科环保科技股份有限公司除被本院冻结的上述银行账户外，被执行人吴清艺、李宝花无银行存款、无土地使用权及房产登记信息。经查，被执行人吴清艺、李宝花系夫妻关系，现均长期外出，居所地不明，除已被本院依法冻结的被执行人中航重科环保科技股份有限公司的银行账户外，查无其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2440号
原告李金虎，男，1989年1月9日出生，汉族，个体。
被告张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体。
原告李金虎诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加诉讼，被告张旭经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告以资金周转不足为由向原告借款8000元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告拖延不还，现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款8000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告借款8000元，同时为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告李金虎借款8000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告张旭经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张旭偿还原告李金虎借款8000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2440号原告李金虎，男，1989年1月9日出生，汉族，个体。被告张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体。原告李金虎诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加诉讼，被告张旭经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月被告以资金周转不足为由向原告借款8000元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告拖延不还，现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款8000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月19日，被告向原告借款8000元，同时为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告李金虎借款8000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告张旭经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告张旭偿还原告李金虎借款8000元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  陈向明二〇一四年八月二十二日书记员  孟 冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第240号
原告：李百顺。
委托代理人：胡丽群。
被告：陈瑞平。
本院在审理原告李百顺诉被告陈瑞平保证合同纠纷一案中，因原告李百顺收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年八月九日
书 记 员 钱红梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0025号
原告ＸＸ飞。
被告陈民飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮海东路118号。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈民飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0025号
原告ＸＸ飞，住淮安市淮安区。
被告陈民飞，住淮安市淮安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮海东路。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈民飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十七日
书 记 员 白文君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1914号
申请执行人谢红祥，汉族，农民。
被执行人谭孟湘，汉族，农民。
被执行人梁河清，汉族，退休干部。
本院在执行申请执行人谢红祥与被执行人谭孟湘、梁河清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）涟民一初字747号民事判决书确认：1、由被执行人谭孟湘偿还申请执行人谢红祥借款本金136566元，并以本金136566元为基数按月利率2%支付自2013年12月28日始至借款实际清偿之日止的利息；2、被执行人梁河清对上述款项承担连带清偿责任，被执行人梁河清承担连带清偿责任后，有权向被执行人谭孟湘追偿；3、被执行人谭孟湘、梁河清负担本案受理费1750元；4、被执行人谭孟湘、梁河清负担本案申请执行费1948元。但被执行人谭孟湘、梁河清至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行谭孟湘、梁河清常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢红祥与被执行人谭孟湘、梁河清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1444号
原告利某，居民。
委托代理人梁君山，广西论证律师事务所律师。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告罗某。
原告利某与被告罗某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序进行审理，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员龚雪玲担任记录。原告及其委托代理人梁君山，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某诉称，原告与被告原为夫妻，××××年××月××日办理结婚手续，因感情破裂双方于2014年9月22日到钦北区民政局办理协议离婚，并签订了离婚协议书。协议对婚生子女及共同财产作了相应约定。其中共有的位于钦州市钦州湾大道鸿通泰和嘉园F栋1003室的房屋归被告所有，由被告补偿房屋差价5万元给原告。双方办理离婚手续至今半年多，经多次追讨，被告都不按约定支付5万元。故诉至法院，要求人民法院判决：1、被告支付房屋差价5万元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、离婚证，证明原被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明被告应当支付5万元房屋差价款给原告。
被告罗某辩称，对原告要求支付房屋差价款5万元的诉讼请求没有意见，但是在离婚协议书上清楚表明原告要在一个月内协助被告办理过户手续，女方才支付5万元给原告，到现在，原告也没有协助办理房屋过户手续。离婚后，房屋贷款一直由被告还，但还贷银行卡还是原告名字，被告担心有经济纠纷。另外被告现在生活拮据，经济困难，要求分期还款。
被告罗某没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告利某与被告罗某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2014年9月22日达成离婚协议并在钦州市钦北区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同所有的位于钦州市钦州湾大道鸿通泰和嘉园F栋1003室的房地产所有权归被告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由被告负责。被告应该补偿房屋差价5万元给原告。双方协议离婚后，被告一直未支付5万元房屋差价给原告，原告利某遂诉至本院，要求被告罗某支付房屋差价补偿款5万元给原告。
本院认为，原告利某与被告罗某签订的《离婚协议书》，系双方自愿协商一致的基础上签订的，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，协议合法有效。签订离婚协议后，原告利某与被告罗某依照离婚协议已办理了离婚手续。被告应按照约定支付房屋补偿款50000元给原告，因此原告请求被告支付50000元房屋补偿款的诉讼请求予以支持。被告主张原告协助被告办理好房屋过户手续之后才能支付房屋补偿款给原告，本院认为原告与被告签订的离婚协议并没有明确双方履行义务的先后顺序，被告并没有具有先履行抗辩权，即原告不按照协议约定协助办理过户手续并不能成为被告拒绝支付房屋补偿款的理由，因此对被告要求原告先协助办理过户手续后其再支付补偿款给原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗某支付原告利某房屋补偿款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：73×××70；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年八月十九日
书记员 龚雪玲
附：法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第13号
原告张静生。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被告天津方正物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-503。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王福荣。
第三人徐明国。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
第三人陈玉荣。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告张静生与被告天津方正物流有限公司、被告王福荣、第三人徐明国、第三人陈玉荣股东资格确认纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静生及其委托代理人李晓、王元元，被告天津方正物流有限公司的委托代理人李宝来，被告王福荣，第三人徐明国的委托代理人高振泽，第三人陈玉荣的委托代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静生诉称，2010年3月，第三人徐明国出资1万元与第三人陈玉荣出资19万元成立天津方正物流有限公司，公司股东会议决议选举第三人徐明国为公司执行董事，公司章程规定，法定代表人由执行董事担任，并在工商登记部门办理了设立登记。
2013年4月9日，公司召开股东会，确定增加新股东并调整股东持股比例，调整后原告的持股比例为40%。第三人陈玉荣委托其丈夫即被告王福荣代为参加股东会并代为表决，股东会决议经全体股东签名确认，符合公司法的规定，并且第三人陈玉荣委托被告王福荣已经收取了原告股权转让金10万元，被告天津方正物流有限公司应执行股东会决议，但其明确否认并拒绝办理工商登记变更手续，故起诉请求确认原告张静生为持有被告天津方正物流有限公司40%股权的股东，享有40%的股东权益。
被告天津方正物流有限公司辩称，1、陈玉荣未委托被告王福荣参加股东会议并代为表决，2013年4月9日会议纪要和相关文件上仅有持有5%股份的第三人徐明国同意，该决议无效。2、第三人徐明国为持有5%股份的公司股东，原告是明知王福荣非股东故意与其签订股权转让协议，给公司造成的不良后果，被告将保留追究其责任的权利。
被告王福荣辩称，我不是公司股东，我同意退还10万元。我以个人名义收原告10万元。公司成立时徐明国没有支付资金，1万元是陈玉荣垫付的。
第三人徐明国辩称，同意原告的诉讼请求。公司成立时王福荣同意给徐明国5%的干股，王福荣一直称其是公司股东，徐明国一直认为王福荣是公司股东，王福荣一直实际控制被告公司。
第三人陈玉荣辩称，公司股东应当以工商登记为准，公司登记的股东为陈玉荣和徐明国。徐明国实际参与公司经营，其称不知道陈玉荣是股东的陈述与事实不符。王福荣与陈玉荣是夫妻关系，王福荣确实也参与公司经营，但是未经陈玉荣的同意或授权，王所做决议是无效的。陈玉荣并未承诺给徐明国5%的干股。5%的股金是陈玉荣垫付的，徐明国应当返还。
经审理查明，2010年3月，第三人徐明国出资1万元与第三人陈玉荣出资19万元成立天津方正物流有限公司，公司股东会议决议选举第三人徐明国为公司执行董事，公司章程规定，法定代表人由执行董事担任，并在工商登记部门办理了设立登记。
2013年4月9日，公司召开股东会，第三人陈玉荣的丈夫即被告王福荣在股东会决议及公司章程修正案上进行了签名，第三人陈玉荣未参加股东会，亦未在股东会决议上签名。该次会议确定增加原告为新股东并调整股东持股比例，确定原告的持股比例为40%。被告王福荣收取了原告股权转让金10万元。
上述事实，有被告公司章程、有限公司登记设立申请书、公司章程修正案、董事会纪要、收条、王福荣和陈玉荣结婚证及当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王福荣虽与第三人陈玉荣为夫妻关系，但其未经第三人陈玉荣作为被告天津方正物流有限公司大股东的授权，无权召集股东会，其在股东会决议及公司章程修正案上虽有签字，但该股东会决议及公司章程修正案亦不发生法律效力。故该股东会决议及公司章程修正案确定的原告张静生为持有被告天津方正物流有限公司40%股权的股东的决议不发生法律效力。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十条一的规定，判决如下：
驳回原告张静生的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张静生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 翟 静
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 力
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第718号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年1月28日作出（2013）三民初字第4161号民事判决。张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张某于2014年7月18日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1940号
上诉人（原审被告）：魏晓平，女，1978年7月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村庄村农民。
委托诉讼代理人：孟凡锋，山西海权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市金龙凤建材科贸有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡北云支村云橙路8号。
法定代表人：刘翠梅，经理。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
上诉人魏晓平因与被上诉人太原市金龙凤建材科贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人魏晓平及其委托诉讼代理人孟凡锋、被上诉人太原市金龙凤建材科贸有限公司的委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏晓平上诉请求：1、依法撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初136号民事判决书;2、请求依法将本案发回重审或改判；3、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由:1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人与林州二建建筑工程有限公司是实际的买卖合同主体。上诉人不是实际的合同履行主体。2、上诉人系被上诉人的业务员，上诉人的销售行为系职务行为。3、被上诉人主张的给付之诉的诉讼请求没有事实依据。本案中上诉人并没有占有被上诉人诉称的销售款，上诉人没有支付被上诉人款项的义务。4、原审法院认定事实不清。本案中供货单价、金额没有查清楚。被上诉人给林州二建第六项目部送货价格抗裂砂浆为580元每吨，保温砂浆420元每吨，而被上诉人主张的抗裂砂浆为720元每吨。而且金额、数量与事实不符。上诉人出具的欠条目的只是证明林州二建第六项目部的欠款，不是上诉人欠款。因供货质量问题导致林州二建工程有限公司没有结算，并直接导致该公司维修等费用40000多元。
被上诉人太原市金龙凤建材科贸有限公司辩称，上诉人是被上诉人的业务员，但不是职工，业务员从公司取走货再销售给购货单位，再将结算款给公司，故双方是合同关系。上诉人在一审中陈述与被上诉人签订过合同，替被上诉人销售材料，从被上诉人处批发材料卖给别人赚取差价，足以证明上诉人与被上诉人的合同关系。上诉人给被上诉人出具过欠条，且双方进行结算对欠款尚未支付的事实在一审时上诉人是认可的，故上诉人应当予以给付。关于材料质量不合格的问题，被上诉人的材料有产品质量检验报告，证明材料是合格产品。综上，请求二审法院维持原判。
太原市金龙凤建材科贸有限公司向一审法院起诉请求：判令魏晓平给付太原市金龙凤建材科贸有限公司保温材料款39486元整。
一审法院认定事实：魏晓平是太原市金龙凤建材科贸有限公司公司的业务员，负责销售建材并收回货款，截止2014年8月21日魏晓平共欠太原市金龙凤建材科贸有限公司保温材料款76502元，经双方结算，魏晓平给太原市金龙凤建材科贸有限公司出具欠条一份。2014年魏晓平又销售价值16718.4元的材料，2015年魏晓平又销售10984元的材料，货款合计99486元。2014年6月19日魏晓平交回材料款10000元，2014年7月魏晓平交回2000元，2014年9月8日魏晓平交回10000元，2015年2月18日魏晓平交回20000元，2015年9月25日魏晓平交回10000元，2016年2月3日魏晓平交回8000元，剩余的材料款39486元，魏晓平至今没有交回太原市金龙凤建材科贸有限公司。
魏晓平在庭审中提供收货单位林州市二建集团建设有限公司承建项目煤海湾住宅小区15#住宅楼装饰与装修分部工程的竣工资料显示，用于保温工程的玻化微珠EBC颗粒复合保温浆料、抗裂抺面砂浆符合质量标准，也符合材料进场要求。供货的生产厂家为太原市金龙凤建材科贸有限公司，而且太原市金龙凤建材科贸有限公司的产品经山西省建筑工程质量监督检验站2012年8月31日、11月25日检验均合格，经山西省消防产品质量监督检验站检验也为合格产品。
一审法院认为，魏晓平销售太原市金龙凤建材科贸有限公司生产的材料，经双方结算，魏晓平认可共欠太原市金龙凤建材科贸有限公司材料款39486元未支付，本院予以认定。魏晓平辩解太原市金龙凤建材科贸有限公司的货物质量不符合标准，造成用货方墙体保温层开裂等，但从魏晓平提供的竣工材料中反映出太原市金龙凤建材科贸有限公司的产品、材料均符合质量要求，均有质量检验报告予以佐证，魏晓平的辩解理由证据不足，故对魏晓平的辩解理由本院不予采信。
综上所述，太原市金龙凤建材科贸有限公司要求魏晓平偿付39486元材料款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定,判决如下：由魏晓平于本判决生效后十五日内付清太原市金龙凤建材科贸有限公司材料款39486元。案件受理费394元，由魏晓平负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏晓平系从被上诉人太原市金龙凤建材科贸有限公司处批发材料再卖给他人，从中挣取差价，在一审中魏晓平陈述其与被上诉人签订过合同，做销售业务，结合上诉人给被上诉人打的欠条，可以认定双方存在合同关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人的销售行为是职务行为的理由不足，本院不予采纳。上诉人虽对欠款数额提出异议，但证据不足，故本院不予采纳。魏晓平以被上诉人的材料存在质量问题进行抗辩，亦因证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人魏晓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 范红琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 瑛
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初85号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人田英屿，男，生于1940年5月14日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人田英屿犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派副检察长宋建华出庭支持公诉，被告人田英屿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田英屿于2011年前后，用自有的钢管和枪托并补差价100元，从一向姓男子处置换了一把自制的火药枪，并购买了钢珠子弹及配置火药用的硝和磺，用于平时打猎。2018年1月25日，被告人田英屿与其弟弟田某因琐事发生争执后，二人均扬言要举报对方，被告人田英屿遂主动到宣汉县公安局昆池派出所投案自首并举报了田某持有枪支的犯罪事实，同日，民警在被告人田英屿家中将其持有的一把火药枪予以了扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田英屿持有的火药枪系以火药为动力，发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人田英屿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人田某的证言、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田英屿违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。检察机关指控被告人田英屿犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人田英屿自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；同时被告人田英屿检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。根据被告人田英屿犯罪的事实，犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十八条、第十七条之一、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田英屿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一八年四月三日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 ……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初309号
原告杨某某。
被告马某某。
原告杨某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩马某，现年2岁，现随被告一起生活。2015年农历7月，原告与被告母亲因生活琐事发生矛盾后原告离开被告家。期间被告未叫过原告。现原告起诉请求：1、抚养女孩马某，被告承担孩子抚养费；2、依法分割夫妻共同财产（微型货车一辆、黑豹货车一辆）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告与原告于2011年9月举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩马某，现年2岁，现随被告一起生活。2015年农历7月，当时被告不在家，原告与被告母亲因琐事发生矛盾后原告离开被告家。共同财产中的车牌尾号为5096的车辆是我们举办婚礼前购买的，车牌尾号为青.AJA6**的车辆是青海省西宁市捷安达货运有限责任公司的车辆，是由被告租的。
被告的提供证据：车辆行驶证复印件一份。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某于2011年9月举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。同居期间生育一个女孩马某，现年2岁，现随被告一起生活。2015年农历7月原告与被告母亲因琐事发生矛盾后原告离开被告家至今。
在审理过程中原告主动放弃分割家庭共有财产的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告未办理结婚登记一起生活，属同居关系。女孩马某现随被告一起生活，为了不改变孩子现在的生活环境，更有利于孩子的健康成长，女孩马某由被告抚养较为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
女孩马某由被告马某某抚养；原告杨某某付给被告马某某孩子抚养费10000元（待判决生效后一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马克祥
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执478号
申请执行人：曲淑媛，女，1983年1月19日出生，汉族，海伦市人，个体，住所地海伦市海伦镇。
被执行人：李浩然，男，1973年10月7日出生，汉族，海伦市人，移动公司职工，住所地海伦市。
被执行人：唐玉平，女，1974年6月12日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人曲淑媛与被执行人李浩然、唐玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲淑媛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月十六日
书记员 王 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1810号
原告：侯晓霞（公民身份证号码3712021985********）。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被告：齐玉凤（公民身份证号码2326221969********）。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告侯晓霞与被告齐玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯晓霞撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告侯晓霞负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十月十八日
书记员 戚峰源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06895号
原告李晓艳与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
诉讼费九十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵春旺
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执233号
申请执行人葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族。
申请执行人葛丽，女，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人张建伟，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛爱华、葛丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张建伟确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执233号
申请执行人葛某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住永城市。
申请执行人葛某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛某某、葛某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23046号
原告：巫传富，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张达远，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：高元仲，男，1965年5月14日出生，汉族，住住重庆市铜梁区。
被告：汪义国，男，1965年11月17日出生，住重庆市铜梁区。
原告巫传富与被告张达远、高元仲、汪义国买卖合同纠纷一案,原告巫传富于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫传富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫传富撤回起诉。
本案案件受理费收取为525元，由原告巫传富负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王灿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00541号
原告乌某某，女，1989年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘某某，男，1987年8月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街。
委托代理人赛某某，系被告表哥，男，现住呼和浩特市玉泉区。
原告乌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告乌某某、被告委托代理人赛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原告于2013年6月大学毕业，缺少社会经验、工作经验，又是单亲家庭，常年与母亲一起生活，原告渴望得到家庭的温暖和亲人的爱抚，能过上幸福的生活。2013年7月25日经人介绍原告与被告相识，经过27天的相处，被告方提出结婚，于2013年8月22日订婚，2013年8月23日登记结婚，2013年9月13日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方没有共同语言，价值观、世界观截然不同，性格脾气不合，两地生活，无法沟通，矛盾极多。尤其是被告有非常严重的猜疑心理和大男子主义，自私无理，不信任、不尊重原告。时常查原告的消费情况，怀疑原告私自存钱。被告经常因为小事和原告吵闹。被告不知疼爱和关心原告，凡事一切要先为被告和被告家人考虑，不尊重原告的家人。所有生意及家务都由原告一人承担。2014年5月至今原告由于感情生活长期不顺利而导致生理失调、气血不通、长期服药，被告回来不关心原告的身心健康，反而还在挑原告毛病，这样的生活给原告心里制造了很大的压力与不快。被告与原告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂。故原告诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告刘某某的委托代理人赛某某代为辩称，原、被告结婚以后在国内朝夕相处，感情非常好，2014年4月被告回到加拿大后双方几乎天天通话或视频交流，被告全家一起用了几个月的时间积极地准备给原告办理移民所需的资料，并于2014年9月将资料交给加拿大移民机构。为了原、被告能够早日在加拿大团聚，被告父母花了大量的时间、精力和金钱给原告办理移民手续，而且想方设法照顾原告的生活。在金隅时代城给原告租了房子，还给原告先后留下20多万元人民币作为生活费。2014年6月被告父亲在国内出差期间，召集呼市所有亲朋好友给原告隆重地过生日，原告当时动情地表达了对被告全家的感激，并说双方的婚姻是原告人生的一个重大转折点，生活非常幸福。2014年12月初被告回国探亲，双方还是一如往常相亲相爱。虽然中间有过几次争吵，但是被告尽量克制，始终没有恶语相向，也没有发生肢体冲突。可是半个月后原告突然提出离婚，被告感到莫名其妙，被告全家包括原告的亲戚朋友都对此感到困惑。周围的人都认为双方之间没有足够导致离婚的理由，从内心讲，被告对原告的感情还存在，而且爱的很深。被告认为原告提出离婚只是一时冲动，不是经过深思熟虑后的决定。被告认为原告在离婚诉状中所列的离婚理由不充分，双方的感情基础还存在，被告对原告的感情还很深，况且离婚不是儿戏，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月25日经人介绍相识，2013年8月23日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。婚后被告常在加拿大打工学习，共同生活期间双方未能及时沟通化解矛盾。致原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。双方无共同财产、共同存款及共同债权债务。
另查明，双方婚姻存续期间，被告及被告家人共给付原告人民币40万元，其中原告偿还其读大学期间的贷款3万元，原告个人生活开销花费6万元，其余31万元均用于双方开店做生意及日常生活开销花费了，对此原、被告均表示认可。
本院认为，原、被告结婚时间较短，彼此还需要相互了解及感情培养，在共同生活中虽因家庭琐事争吵，但无利害矛盾，夫妻感情未达到破裂的程度，原告也未向法庭提供感情破裂的相关证据佐证。在今后的共同生活中，双方应相互尊重、理解、信任、爱护，尤其是被告应多关心原告，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乌某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02526号
原告许领，个体户。
委托代理人王成云，职工。
被告韩同武，个体户。
被告裴文静，个体户。
原告许领诉被告韩同武、裴文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许领及其委托代理人王成云到庭参加诉讼。被告韩同武、裴文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2015年6月30日查封被告韩同武所有的位于泗洪县青阳镇建设北路东侧银河花园1幢7、8、9三间门市。本案现已审理终结。
原告许领诉称：被告韩同武因经营公司需要资金，自2012年11月11日至2014年10月8日期间，分五次向原告借款累计1500000元，均约定月利率3%，并按月支付利息，2015年4月原告做生意需要资金，多次向被告韩同武索要借款无果。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令：1、被告韩同武、裴文静共同偿还原告借款本金1500000元及利息（自2015年5月1日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告被告承担。
被告韩同武、裴文静未作答辩。
经审理查明：被告韩同武分别于2012年11月15日向原告许领借款100000元，2012年11月24日借款300000元，2013年7月30日借款100000元，2013年10月8日借款350000元，2013年10月21日借款150000元，2014年10月8日借款500000元，合计1500000元，均约定月利率3%，均未约定借款期限，后被告韩同武均按照月利率3%按月支付利息到2015年4月。
另查明，被告韩同武与裴文静系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件六张、原告的银行流水账单一份、两被告的户籍证明信等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许领与被告韩同武之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告韩同武经原告许领催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方所有借款均系通过银行转账交付，原告许领提供的借条均有被告韩同武出具，借款数额与其银行流水账单的数额相一致，能够证明被告韩同武分多次向原告借款累计1500000元的事实。提供原告流水账单中，被告韩同武每次还款的时间和数额，能够证明双方借款的利息均为月利率3%。被告韩同武按月支付给原告至2015年4月的利息，并未超出法律规定的年利率36%，本院依法予以保护。双方约定的利率超出年利率24%，超出部分依法不予保护，故2015年5月1日之后利息应按照年利率24%计算。本案借款均为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同武、裴文静偿还原告许领借款1500000元及利息（自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告韩同武、裴文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页