wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异63号
异议人孙莉华，女，汉族。
申请执行人刘义平，男，汉族，个体。
被执行人刘晓鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘义平与被执行人刘晓鹏买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘晓鹏名下的土地(土地证号401-（2003）-22**)及地上建筑一处，异议人孙莉华不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与刘晓鹏于1987年共同生活，未领取结婚证，后因双方无共同语言感情破裂，于2007年分居至今。所查封的位于乌兰镇二居委120栋1号房屋属于异议人与刘晓鹏共有，异议人与本案没有关联，所以应保留异议人的财产份额。请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的位于乌兰镇二居委120栋1号的土地（土地证号401-（2003）-22**）及地上建筑，在土地部门登记的使用权人为被执行人刘晓鹏。根据、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，该土地及地上建筑的权利人应为刘晓鹏，异议人与刘晓鹏不存在法律意义上的夫妻关系，异议人并不是该土地及地上建筑的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙莉华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 木仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第582-1号
原告方某。
被告李某某。
本院在审理原告方某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提交保全申请，请求查封李某某号牌为桂A×××××东风雪铁龙小汽车一辆（以14686元为限），并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告方某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封李某某号牌为桂A×××××东风雪铁龙小汽车一辆（以14686元为限）；
二、冻结方某用于担保的银行存款4900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年十二月二十五日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第582-1号
原告方某。
被告李某。
本院在审理原告方某与被告李某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提交保全申请，请求查封李某号牌为桂A×××××东风雪铁龙小汽车一辆（以14686元为限），并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告方某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封李某号牌为桂A×××××东风雪铁龙小汽车一辆（以14686元为限）；
二、冻结方某用于担保的银行存款4900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年十二月二十五日
书记员 覃柳莹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2413号
申请执行人申世英，男，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张兴寿，男，汉族，1969年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人申世英与被执行人张兴寿借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）甘0702民初6871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张兴寿偿还原告申世英借款7000元，于2018年1月30日前一次性还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申世英已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月15日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
4.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张兴寿的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张兴寿可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 高明涛
二〇一八年七月三日
书记员 曹 宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2429号
原告何某甲。村民。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被告程某。村民。
原告何某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告程某1987年经人介绍认识并举办结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日生育一女，取名何某丙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2013年6月被告外出，双方至今无联系，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告程某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告何某甲与被告程某1987年经人介绍认识并举办结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日生育一女，取名何某丙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2013年6月被告程某外出，双方至今无联系，感情彻底破裂。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年前举办结婚典礼并同居，系事实婚姻，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。2013年被告程某外出，至今双方未曾联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告程某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊 伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2429号原告何某甲，男，汉族，1964年11月2日生。村民。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告程某某，女，1965年8月17日生，汉族。村民。原告何某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某甲诉称：原告与被告程某某1987年经人介绍认识并举办结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日生育一女，取名何某丙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2013年6月被告外出，双方至今无联系，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。被告程某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告何某甲与被告程某某1987年经人介绍认识并举办结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。××××年××月××日生育一女，取名何某丙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2013年6月被告程某某外出，双方至今无联系，感情彻底破裂。审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于1994年前举办结婚典礼并同居，系事实婚姻，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。2013年被告程某某外出，至今双方未曾联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告何某甲与被告程某某离婚。本案诉讼费300元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  胡大力二〇一六年一月十九日书 记 员  熊 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保337号
申请人：无锡市兆丰机械有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路22号。
法定代表人：姚金南。
被申请人：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。
法定代表人：陈忠。
本院于2018年4月10日受理了原告无锡市兆丰机械有限公司与被告福建省莆田市中涵机动力有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初2253号。申请人无锡市兆丰机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省莆田市中涵机动力有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市兆丰机械有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市兆丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省莆田市中涵机动力有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 刘燕佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1509号
申请执行人：岑新才，男，汉族，1969年10月，住海南省澄迈县永发镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在�行申请执行人岑新才与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1509号申请执行人：岑新才，男，汉族，1969年10月，住海南省澄迈县永发镇。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在�行申请执行人岑新才与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第240号
原告何华实，农民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗文辉，居民。
被告赵德云（系被告罗文辉之夫），居民。
原告何华实为与被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘克勤担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告何华实及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告罗文辉、赵德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华实诉称，2015年1月25日，被告罗文辉、赵德云夫妻以在外发展，资金紧缺为由，向原告借款30万元，约定月利率2分，每年支付利息72000元。虽然借款尚未到期，但被告现欠债多，并多数起诉到法院，被告现已无法保障按期归还原告借款，应为不安抗辩的理由。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告何华实向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，拟证实被告罗文辉向原告借款30万元及约定利息为月息2分的事实。
被告罗文辉未答辩。
被告赵德云未答辩。
两被告亦未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉和赵德云未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月25日，被告罗文辉、赵德云因在资金紧缺，与原告何华实签订了一份借款协议，该合同载明了以下主要内容：甲方（被告方）向乙方（原告）借款总计人民币叁拾万元整（300000元）；借款期限1年；借款期内的月利率为2%。另查明，被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系。
本院认为，被告罗文辉、赵德云向原告借款，双方约定借款期限为一年，现虽借款的约定期限未到期，但被告现欠债较多，其他债权人已向法院起诉，被告现又无法联系，两被告的行为表明其将无法按期兑现归还原告借款的约定，故对原告何华实要求被告罗文辉归还借款本金的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定月息2%，该约定的利息在法律法规允许的范围内，故本院予以支持。因被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系，原告何华实要求被告罗文辉与被告赵德云共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告罗文辉、赵德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文辉、赵德云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何华实借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月26日起计算至两被告归还借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告罗文辉、赵德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第240号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行
负责人梁涛，行长。
委托代理人郑容莲，该单位客户经理。代理权限，一般代理。
被告曹波，男，汉族，现住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告曹波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑容莲、被告曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，2013年2月6日，被告向原告申请家居消费贷款120,000.00元，并以其所有的位于通化市北线路3-7-2号房屋（78.86㎡）提供抵押担保，被告借款后，已连续5期未按合同约定还款。截至2015年1月15日，尚欠本金107,366.97元，利息3,561.39元。现要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告曹波辩称，对原告所述均无异议，现无力一次性偿还。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告申请家居消费贷款120,000.00元，并以其所有的位于通化市北线路3-7-2号房屋（78.86㎡）提供抵押担保，被告借款后，已连续5期未按合同约定还款。截至2015年1月15日，尚欠本金107,366.97元，利息3,561.39元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告未按合同约定期限偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本息110,928.36元，承担自2015年1月15日至本判决生效时止的利息（利息按双方约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月三日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第240号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，委托单位员工。
被告：秦桂珍，1956年11月26日生，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告秦桂珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告秦桂珍的起诉。
一审案件受理费1118元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任秀玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1988号
上诉人（原审被告）：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1973年11月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
上诉人于锋与被上诉人刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于锋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间不是房屋买卖合同纠纷，而是上诉人为向被上诉人借款而提供的担保，本案应以民间借贷关系审查。
刘莉莉辩称：1、上诉人与被上诉人通过房产中介签订了房屋买卖合同，由被上诉人购买上诉人的房产一套，合同签订后，上诉人也依据合同约定支付房产中介费及购房款。两人之间系单纯的房屋买卖关系，不是借贷更不是借贷担保。上诉人的上诉请求欠缺事实法律依据，一审法院认定买卖合同有效，事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人已将全部购房款付清（包括贷款，贷款已全部支付给银行），该房产可以办理过户手续，恳请贵院支持被上诉人要求上诉人办理过户登记手续的诉请。
刘莉莉向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2017年6月27日，原告刘莉莉（买方、乙方）、被告于锋（卖方、甲方）、案外人曹县华阳房地产信息服务中心（经纪人、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于曹县长江路路南中央华府20-1-2303号毛坯住宅房（以甲方与曹县诚鹏房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同，合同编号20140719007，作为权属证明）出售给乙方，该房屋建筑面积148.03平方米，价格为48万元；乙方于2017年6月27日向甲方支付购房首付款15万元，于2017年9月26日前去房产管理部门受理甲乙双方过户签字之时付给甲方购房款33万元用于归还银行贷款33万元。合同另外约定了其他相关事宜。合同签订当日，原告支付被告购房款15万元，支付曹县华阳房地产信息服务中心服务费9600元。此后，原、被告双方在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》系在曹县华阳房地产信息服务中心的介绍下签订，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的房屋买卖合同可以看出，被告出售的房屋尚有33万元的银行按揭贷款未予偿还，在该贷款未偿还的情况下，如若办理产权过户登记手续，必将损害银行的权益，因此，原告径直请求被告协助办理过户登记手续不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘莉莉与被告于锋于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，原告刘莉莉负担4150元。被告于锋负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交山东农商银行股份有限公司贷款明细表一份，拟证明：自2017年6月份-2018年6月份，涉案房屋的银行按揭贷款一直由上诉人偿还，从而印证双方不是真实的房屋买卖关系。被上诉人质证认为：上诉人在一审举证期间没有提交，不能作为有效证据使用，也不是新证据；根据房屋买卖合同约定，办理过户时，被上诉人才支付剩余的购房款，该份证据不能证实上诉人的主张。被上诉人提交两份证据：1、归还涉案房产的贷款还款通知单及银行出具的还款证明，拟证明：涉案房产贷款由被上诉人全部还清。上诉人质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该房屋的银行按揭贷款卡由上诉人持有，该房屋的所有人系上诉人，上诉人并未委托被上诉人偿还该银行贷款，农商银行不应该收取被上诉人偿还的贷款，银行该程序明显违法。2、中国建设银行交易明细，拟证明：被上诉人将首付款15万元交付给中介机构，中介机构将15万的购房款转给了上诉人，转款用途是购房款。上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，对证据来源有异议，账户明细显示是陈衍东的交易明细，应该由陈衍东本人持银行卡身份证到金融机构调取，不应由被上诉人持有；该证据不是新证据，转账用途购房款应该是由持卡人陈衍东自行设置。
本院审查后认为，上诉人提交的山东农商银行股份有限公司贷款明细表，仅能证明上诉人于房屋买卖合同签订后偿还了部分房贷的事实，不能证明双方不是真实的房屋买卖合同关系，本院依法不予采纳；被上诉人提交的归还涉案房产的贷款还款通知单及银行出具的还款证明，能够证明被上诉人已将涉案房产按揭贷款还清，且上诉人对证据真实性无异议，本院依法予以采纳；被上诉人提交的中国建设银行交易明细，能够证明被上诉人于房屋买卖合同签订当日向曹县华阳房产法人陈衍东转账15万元，陈衍东又将该15万元转账给上诉人，转账用途：购房款，且上诉人对证据真实性无异议，本院依法予以采纳。
经二审审理查明，2017年6月27日，被上诉人通过曹县华阳房地产信息服务中心法人陈衍东的账户向上诉人支付购房首付款15万元。2018年6月11日，被上诉人刘莉莉将涉案房产按揭贷款偿清。其他查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。经审理认为，根据涉案房屋买卖合同、收到条、华阳房产专用收据、交易明细、贷款还款通知单、证明等证据，足以认定被上诉人经由曹县华阳房地产信息服务中心购买上诉人位于曹县长江路路南中央华府20-1-2303号房屋的事实，被上诉人通过陈衍东账户向上诉人支付首付款15万元，并向华阳房产支付中介服务费9600元，被上诉人现已将涉案房产按揭贷款还清，双方房屋买卖合同事实清楚，关系明确。上诉人虽主张双方是民间借贷关系，但未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予采纳。
综上所述，于锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，诉讼保全费2920元，由上诉人于锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁17民终1988号 上诉人（原审被告）：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1973年11月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 上诉人于锋与被上诉人刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于锋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间不是房屋买卖合同纠纷，而是上诉人为向被上诉人借款而提供的担保，本案应以民间借贷关系审查。 刘莉莉辩称：1、上诉人与被上诉人通过房产中介签订了房屋买卖合同，由被上诉人购买上诉人的房产一套，合同签订后，上诉人也依据合同约定支付房产中介费及购房款。两人之间系单纯的房屋买卖关系，不是借贷更不是借贷担保。上诉人的上诉请求欠缺事实法律依据，一审法院认定买卖合同有效，事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人已将全部购房款付清（包括贷款，贷款已全部支付给银行），该房产可以办理过户手续，恳请贵院支持被上诉人要求上诉人办理过户登记手续的诉请。 刘莉莉向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:2017年6月27日，原告刘莉莉（买方、乙方）、被告于锋（卖方、甲方）、案外人曹县华阳房地产信息服务中心（经纪人、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于曹县××路路××号毛坯住宅房（以甲方与曹县诚鹏房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同，合同编号×××07，作为权属证明）出售给乙方，该房屋建筑面积148.03平方米，价格为48万元；乙方于2017年6月27日向甲方支付购房首付款15万元，于2017年9月26日前去房产管理部门受理甲乙双方过户签字之时付给甲方购房款33万元用于归还银行贷款33万元。合同另外约定了其他相关事宜。合同签订当日，原告支付被告购房款15万元，支付曹县华阳房地产信息服务中心服务费9600元。此后，原、被告双方在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》系在曹县华阳房地产信息服务中心的介绍下签订，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的房屋买卖合同可以看出，被告出售的房屋尚有33万元的银行按揭贷款未予偿还，在该贷款未偿还的情况下，如若办理产权过户登记手续，必将损害银行的权益，因此，原告径直请求被告协助办理过户登记手续不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘莉莉与被告于锋于2017年6月27日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，原告刘莉莉负担4150元。被告于锋负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交山东农商银行股份有限公司贷款明细表一份，拟证明：自2017年6月份-2018年6月份，涉案房屋的银行按揭贷款一直由上诉人偿还，从而印证双方不是真实的房屋买卖关系。被上诉人质证认为：上诉人在一审举证期间没有提交，不能作为有效证据使用，也不是新证据；根据房屋买卖合同约定，办理过户时，被上诉人才支付剩余的购房款，该份证据不能证实上诉人的主张。被上诉人提交两份证据：1、归还涉案房产的贷款还款通知单及银行出具的还款证明，拟证明：涉案房产贷款由被上诉人全部还清。上诉人质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该房屋的银行按揭贷款卡由上诉人持有，该房屋的所有人系上诉人，上诉人并未委托被上诉人偿还该银行贷款，农商银行不应该收取被上诉人偿还的贷款，银行该程序明显违法。2、中国建设银行交易明细，拟证明：被上诉人将首付款15万元交付给中介机构，中介机构将15万的购房款转给了上诉人，转款用途是购房款。上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，对证据来源有异议，账户明细显示是陈衍东的交易明细，应该由陈衍东本人持银行卡身份证到金融机构调取，不应由被上诉人持有；该证据不是新证据，转账用途购房款应该是由持卡人陈衍东自行设置。 本院审查后认为，上诉人提交的山东农商银行股份有限公司贷款明细表，仅能证明上诉人于房屋买卖合同签订后偿还了部分房贷的事实，不能证明双方不是真实的房屋买卖合同关系，本院依法不予采纳；被上诉人提交的归还涉案房产的贷款还款通知单及银行出具的还款证明，能够证明被上诉人已将涉案房产按揭贷款还清，且上诉人对证据真实性无异议，本院依法予以采纳；被上诉人提交的中国建设银行交易明细，能够证明被上诉人于房屋买卖合同签订当日向曹县华阳房产法人陈衍东转账15万元，陈衍东又将该15万元转账给上诉人，转账用途：购房款，且上诉人对证据真实性无异议，本院依法予以采纳。 经二审审理查明，2017年6月27日，被上诉人通过曹县华阳房地产信息服务中心法人陈衍东的账户向上诉人支付购房首付款15万元。2018年6月11日，被上诉人刘莉莉将涉案房产按揭贷款偿清。其他查明的事实与一审基本相同。 本院认为，该案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。经审理认为，根据涉案房屋买卖合同、收到条、华阳房产专用收据、交易明细、贷款还款通知单、证明等证据，足以认定被上诉人经由曹县华阳房地产信息服务中心购买上诉人位于曹县××路路××号房屋的事实，被上诉人通过陈衍东账户向上诉人支付首付款15万元，并向华阳房产支付中介服务费9600元，被上诉人现已将涉案房产按揭贷款还清，双方房屋买卖合同事实清楚，关系明确。上诉人虽主张双方是民间借贷关系，但未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予采纳。 综上所述，于锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，诉讼保全费2920元，由上诉人于锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一八年八月十三日 书记员  赵 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21180号
原告孙晨亮，男，汉族，住上海市浦东新区。被告邹朋运，男，汉族，户籍地黑龙江省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，营业场所黑龙江省鹤岗市。负责人刘明辉，总经理。委托代理人杨成，男。原告孙晨亮诉被告邹朋运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，审理中，根据当事人的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司(以下简称太平洋保险公司)作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙晨亮到庭参加诉讼，被告邹朋运及太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费2,568元、评估费260元、车辆维修期间交通费400元、通讯费20元。以上损失属于保险理赔范围的由被告太平洋保险公司赔偿，不属于保险理赔范围的由被告邹朋运赔偿。本院基于庭审查明的事实，2016年5月8日17时20分许，被告邹朋运驾驶车牌号为黑H9XX**的小轿车，在本市龙华路高架下口南约100米处，与原告孙晨亮驾驶的沪GZXX**小轿车相撞，两车受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定邹朋运承担事故全部责任，原告无责任。黑H9XX**车辆事发时由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)且购买商业三者险不计免赔。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪GZXX**车辆因本案交通事故产生直接物质损失2,568元。原告为此次评估支出图像资料费及评估鉴定费合计260元。为维修沪GZXX**车辆，原告实际支出车辆修理费2,568元。原告称其于事故后第二天(即2016年5月9日)将沪GZXX**车辆送修，当月12日取回。对于车辆修理费及评估鉴定(图像资料)费，本院分别凭据确认为2,568元和260元。交通费，原告车辆修理期间，需采用其他替代交通方式代步，相关交通费用，可予支持。但本院无法认定原告提交的上海公共交通卡股份有限公司的定额发票与本案交通事故之间的关联性。相关替代交通费，本院根据沪GZXX**车辆的维修时长，酌情支持200元。通讯费，原告主张无法律依据，本院不予支持。上述损失中，车辆修理费2,568元，应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。评估鉴定(图像资料)费及交通费合计460元不属于保险理赔范围，应由直接侵权方即被告邹朋运赔偿。被告邹朋运及太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晨亮损失2,568元；二、被告邹朋运于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晨亮损失460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一六年七月十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00712号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告李梦君。
委托代理人但小平（特别授权代理），武汉制镜厂退休职工。
原告武汉新地物业管理有限公司（以下简称新地公司）诉被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员罗松适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告新地公司的委托代理人赵珍宝，被告李梦君的委托代理人但小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新地公司诉称，2007年7月25日，我公司与武汉新地置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：1、东方明珠小区的物业管理服务由我公司提供。2、物业管理费的标准：多层每月0.8元／m2、高层一楼每月0.9元／m2、高层2-6楼按1.1元／m2、高层7楼以上每月1.3元／m2、商铺每月2元／m2。3、交费方式：物业服务费每半年交纳一次，每次费用到期前15日交纳下半年。4、本协议在履行中如发生争议，依法向人民法院起诉。李梦君从2011年10月1日至2014年6月30日拒绝交纳物业费。为维护我公司合法权益，现诉来法院，请求判令：1、李梦君支付我公司物业管理费共计人民币3，979元；2、李梦君支付延期支付物业费的滞纳金（按照中国银行同期贷款利率的四倍予以计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李梦君辩称，我之所以不交物业服务费是有原因的，我家的电动车在小区被盗，物业公司同意扣减半年物业费，我不同意，我要求抵扣一年的物业费。另外，我单位的新轿车在小区停放时被人划伤，维修费花费1，500元。我并不是无故拖欠物业费。
经审理查明：2007年7月25日，原告新地公司与武汉新地置业发展有限公司签订《武汉市前期物业管理服务合同》，约定武汉新地置业发展有限公司选聘原告新地公司对新地·东方明珠提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限为自2007年8月1日起至小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。并约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元／月·平方米、高层住宅1楼0.90元／月·平方米、高层住宅2-6楼1.10元／月·平方米、高层住宅7楼以上（含7楼）1.30元／月·平方米、商业物业2元／月·平方米。物业服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每次费用到期前15日内交纳下半年的物业服务费。业主违反合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向原告新地公司支付滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量等事项进行了约定。
被告李梦君系该小区35栋1单元1104室（建筑面积为92.73平方米）业主。该房屋系高层住宅。被告李梦君自2011年10月1日至2014年6月30日未向原告新地公司按照合同约定支付物业服务费。为维护合法权利，原告新地公司诉至本院，请求依诉予判。审理中，被告李梦君认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系家中电动车被盗及小汽车被划伤。因双方调解意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市前期物业管理服务合同》、《入伙许可签证单》、《缴费通知单》三份及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告李梦君系新地·东方明珠小区35栋1单元1104室业主。原告新地公司与武汉新地置业发展有限公司签订的《武汉市前期物业管理服务合同》对双方包括业主均有约束力。被告李梦君有义务按期交纳物业服务费，原告新地公司有权依据该合同收取物业服务费及违约金。被告李梦君每月应向原告新地公司支付物业服务费120.59元，但被告李梦君自2011年10月1日至2014年6月30日未向原告新地公司交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为违反合同约定，应承担向原告新地公司支付拖欠的物业服务费3，979.47元（计算至2014年6月30日）的民事责任。原告新地公司要求被告李梦君支付物业服务费3，979元，系其自主行使诉权，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由，被告李梦君拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。关于滞纳金，被告李梦君基于对原告新地公司提供的物业服务不满拒交物业费并非故意拒交，故关于原告新地公司要求被告李梦君支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，对于如何在以后提高或改善小区物业服务，双方当事人必须互相沟通交流及理解。原告新地公司作为物业服务单位，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取有效的管理措施，不断提高服务管理水平，以最大的诚意为业主提供良好的服务；同时，小区良好的生活环境，也要靠小区内全体业主提高自身素质，与物业企业共同营造，使居住的小区成为文明、和谐的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李梦君于本判决生效之日起五日内向原告武汉新地物业管理有限公司支付2011年10月1日至2014年6月30日的物业服务费3，979元；
二、驳回原告武汉新地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元，由被告李梦君负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一五年七月六日
书记员 杨敬文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第184号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张连合。
被执行人高兆龙。
被执行人张东霞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张连合、高兆龙、张东霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月十五日
书记员 王灿东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00156号
原告：恒和地产（丹东）有限公司。
法定代表人：颜延龄，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：孟子茜，女，1991年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告恒和地产（丹东）有限公司诉被告孟子茜劳动合同纠纷一案中，原告恒和地产（丹东）有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒和地产（丹东）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 旭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第262号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人段某，男，1995年2月4日生，蒙古族，初中文化，农民。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2015年6月2日1时许，被告人段某为发泄心中不满情绪在本市鼓楼区金银街附近，用胳膊肘分别击碎停放在路边的罗某苏A×××××轿车（维修费用为人民币240元）、屈某苏A×××××轿车（维修费用为人民币500元）、田某晋A×××××轿车（维修费用为人民币2365元）的副驾驶车窗玻璃。当日2时许，段某至本市鼓楼区中山路171号附近停车场，用石块分别砸碎王某苏A×××××、刘某苏A×××××、谭某苏A×××××轿车副驾驶车窗玻璃，并窃得王某苏A×××××车内后排座位上放置的华为牌MATE7尊爵版（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4230元）。后逃离现场。
2015年8月15日，被告人段某在连云港市海州区诚信旅馆被公安人员抓获。
另查明，被告人段某于2015年8月15日晚被连云港市公安机关抓获后，次日被移交南京市公安机关，8月17日凌晨被刑事拘留。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、抓获经过、到案经过、电脑查询发票记录、汽车维修发票复印件、情况说明等，证人沈某、郭某的证言，被害人罗某、屈某、田某、王某、谭某、刘某的陈述，被告人段某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；段某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。段某一人犯两罪，应数罪并罚。段某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人段某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人段某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年11月21日止。已扣除先行羁押的38日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人段某退出犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00005号
原告廖雄艳，农民。
被告钟祥市民政局
法定代表人路明刚，局长。
第三人廖小艳，农民，系原告廖雄艳妹妹。
第三人严新，农民。
原告廖雄艳诉被告钟祥市民政局，第三人廖小艳、严新民政行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖雄艳申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖雄艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖雄艳负担。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一五年元月五日
书 记 员 李前梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴红，男，1971年1月6日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年10月21日向本院申请强制执行渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴红于2014年5月6日11时25分，驾驶舒某某渝GV39**银灰色江淮小客在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年6月24日，申请执行人作出渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年6月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年8月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:06-2014年011号《催告通知书》。被执行人吴红至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年5月6日11时25分，被执行人吴红驾驶舒某某车牌号为渝GV39**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00168号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴红，男，1971年1月6日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年10月21日向本院申请强制执行渝交执（2014）906056280101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴红于2014年5月6日11时25分，驾驶舒某某渝GV39**银灰色江淮小客在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年6月24日，申请执行人作出渝交执（2014）906056280101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年6月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年8月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：06-2014年011号《催告通知书》。被执行人吴红至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年5月6日11时25分，被执行人吴红驾驶舒某某车牌号为渝GV39**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2014）906056280101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2014）906056280101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00168号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人吴红，男，1971年1月6日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年10月21日向本院申请强制执行渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人吴红于2014年5月6日11时25分，驾驶舒某某渝GV39**银灰色江淮小客在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年6月24日，申请执行人作出渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年6月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年8月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:06-2014年011号《催告通知书》。被执行人吴红至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年5月6日11时25分，被执行人吴红驾驶舒某某车牌号为渝GV39**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906056280101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十一月十七日书 记 员  韦英俊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第683号
上诉人（原审被告）燕少军，农民。
被上诉人（原审原告）李景存，农民。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李井喜，农民。
上诉人燕少军因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告燕少军、李井喜系夫妻关系。2009年，被告燕少军、李井喜以归还购货车款为由，借原告李景存现金50000元，因原告李景存与被告燕少军、李井喜系亲戚关系，当时没有立欠据，后于2012年8月14日，被告李井喜为原告李景存立欠条一张，欠条中载明：今借李景存现金50000元，大写伍万元整，用于买货车时借苑某的借款。借款人李井喜在欠条上签名，落款时间为2012年8月14日。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2013年4月12日以其诉讼请求诉至法院。另查明，被告燕少军于2008年10月份从他人处购买车辆，首付125000元，剩余按月6000元归还。原告李景存所诉的欠条，系在二被告燕少军、李井喜离婚后，由第二被告李井喜补写的欠条，落款时间为2012年8月14日。
原审法院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。对于本案中因二被告购买货车向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告李井喜书写的借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告李景存要求被告李井喜偿还借款50000元本金，予以支持。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，原告所主张的欠条虽系被告李井喜一人所书写，但该笔借款应系二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告李景存要求被告燕少军偿还借款50000元本金，事实清楚、证据充分，亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告燕少军、李井喜于判决生效后五日内偿还原告李景存借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告燕少军、李井喜负担。
上诉人燕少军不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人没有向被上诉人借款的事实。2008年10月份上诉人向他人购买车辆，价值共24.5万元，其中首付12.5万元，其余12万元为分期，但上诉人在购买车辆以前已向银行贷款10万元，原审被告李井喜在离婚诉讼中对10万元贷款予以认可，又向别人借款21500元，加之上诉人有部分存款，无需向他人借款。2、被上诉人请求已超过法定诉讼时效，应驳回其原审诉求。根据原审查明，李井喜于2009年以归还购车款为由，借李景存现金5万元。而李景存于2013年4月12日才提出诉讼主张债权，已超过两年诉讼时效。3、原审中提供的借据是伪造的，不能作为证据使用。李景存提供的借据，是另一案燕少军诉李井喜离婚诉讼于2013年4月8日开庭后由李井喜自己补写的，不能反映借贷的真实性。李景存借款时未让燕少军书写借据，在借款时燕少军也不知情，不符常理。4、如借据是真实的，应为李井喜的个人债务。在民间借贷案件中，债权人主张夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务的，应负相应举证责任。借据中虽写明该款项用于还购买车辆，但书写时间为2012年8月14日与购买车辆时间2008年10月份明显不符，且李景存与李井喜有亲属关系，无法证明该证据的真实性，不能认定该款项为夫妻共同债务。二、被上诉人李景存代理人的代理行为违反相关规定。原审时李景存的代理人刘明福曾在另一案燕少军诉李井喜离婚诉讼中为李井喜的代理人，根据有关规定，代理人刘明福代理行为违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担对被上诉人的还款义务。
被上诉人李景存、李井喜答辩服判。
二审中被上诉人李景存申请证人苑某出庭作证，证明2010年燕少军与李井喜要求以苑某名义贷款五万元买车，由李景存和李景龙担保，贷款后款项及贷款凭证交给了上诉人。2012年7月贷款到期后，将贷款转给了李景存。上诉人对证人苑某的证言不认可。本院查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，燕少军与李井喜因购买货车向李景存借款的事实有李井喜出具的欠条为证，且有李井喜、李景存的陈述及证人证言、银行贷款信息予以佐证。
虽然欠条上只有李井喜的签名及手印，但借款时间是在燕少军与李井喜的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人燕少军虽认为借据系伪造，没有借款的事实，但并未提供相应的证据来证实其主张，也无证据证明该借款系李井喜个人债务，原审法院认定借款系夫妻双方共同债务，判决由燕少军与李井喜共同偿还并无不当，应予维持。
该笔借款未约定还款期限，债权人可随时主张还款，上诉人关于被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人燕少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔国艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01625号
原告：陈某，男，1978年4月16日生，汉族，教师，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵仁龙，被告刘某甲及其委托代理人程东霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告经人介绍相识，2012年农历10月16日按农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法处理共同财产和债务。
陈某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，意在证明原告身份情况；
二、结婚证，意在证明原被告系合法婚姻关系；
三、出生医学证明，意在证明婚生女刘某乙的出生日期；
四、照片4张，意在证明原被告因感情不和发生争吵，被告把家里泼了粪便；
五、离婚证、离婚协议、子女抚养补充协议，意在证明原告与其前妻离婚后，其与前妻的婚生女刘诗琪由其前妻抚养，双方签定的子女抚养补充协议中约定原告从刘诗琪读高中起每月支付子女抚养费400元；原告与其前妻离婚时承担的债务8.5万元，至今尚未还清；
六、寿县农商银行交易明细，意在证明原被告在寿县农商银行的共同存款10203元；
七、证人徐某、董某、朱某证言，徐某证言意在证明原告欠其农资款2000多元；董某证言意在证明原告欠其农资款1400元；朱某证言意在证明原告与其前妻子女抚养补充协议达成过程及原被告夫妻感情不和，多次产生矛盾。
刘某甲辩称：原告诉称部分与事实不符，原被告之间夫妻感情一直很好，不同意离婚。
刘某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证，意在证明被告身份情况。
刘某甲对陈某所举证据发表如下质证意见：
刘某甲对陈某所举证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明上述行为是被告实施的，也不能证明照片中显示的地点是原被告家中，不能达到原告的证明目的；对证据五中的离婚证及离婚协议书真实性无异议，但认为与本案无关，且无法证明原告所欠8.5万元债务是否还清；对子女抚养补充协议的三性均有异议，认为是原告与其前妻的私人协议，是否真实存在无法确认；对证据六，真实性无异议，但该钱是被告母亲的，是其交给被告代存的；对证据七，认为徐某、董某的证言均系孤证，且都没有欠条，不能达到原告的证明目的；朱某的证言，证明子女抚养补充协议，因其没有当面见证双方签字，故对其真实性不予认可，另一方面，其证言反证了原被告双方的主要矛盾不是感情问题，因此，不能达到原告的证明目的。
陈某对刘某甲所举证据发表如下质证意见：
陈某对刘某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二、三，被告所举证据，对方互相无异议，故本院予以认定；原告所举证据四系孤证，无其他证据相印证，故本院不予认定；证据五系原告与其前妻之间的离婚事宜，与本案不具关联性，故本案不作评判；证据六系原告申请法院调取的被告在寿县农商银行2015年1月至2015年7月的交易明细，故本院对在寿县农商银行被告名下有存款10203元的事实予以认定；证据七系证人出庭陈述的证言，其中徐某、董某的证言系孤证，相互之间不能形成证据锁链，且无其他证据相印证，故本院不予认定；朱某证言证明原告与其前妻子女补充协议达成过程与本案无关，其证言证明原被告夫妻感情不和，亦系孤证，无其他证据相印证，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，2012年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1815号
申请执行人周刚，个体户。
被执行人刘庆银，农民。
申请执行人周刚与被执行人刘庆银买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月26日作出（2015）邳碾民初字第0914号民事判决书：刘庆银应于判决发生法律效力之日起十日内给付周刚货款56323元及相应的利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1208元，由刘庆银负担。
本院在执行过程中，被执行人刘庆银所有车辆被本院查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1815号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0203号
原告罗＊＊。
委托代理人张＊＊。
被告翟＊＊。
原告罗＊＊与被告翟＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗＊＊及其委托代理人张＊＊，被告翟＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，被告答应婚后与原告一起照顾原告与前夫的盲人女儿，2006年双方办理结婚登记手续。结婚后，原告带女儿和被告在灌南租房居住，后被告感觉帮助照顾原告的盲人女儿负担太重，就不允许原告照顾女儿，双方经常为此事发生争吵。2009年农历七月十五为此事被告还殴打原告。此后，原告即回灌云老家和女儿共同生活，双方开始分居至今。分居期间，被告仍经常到原告处闹事。原、被告分居已逾四年，无共同的感情和生活基础，故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告翟＊＊辩称，原告所诉不是事实，我和原告登记后一直在原告老家灌云生活了四年，帮其种植土地。后来我查出低血压、低血糖，我回灌南看病。我和原告没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚。2005年，原、被告经人介绍相识，2006年9月27日登记结婚。婚后双方相处一般。原告称双方于2009年农历7月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗＊＊与被告翟＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗＊＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 屠维维
二〇一四年二月二十日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0203号原告罗某，女，1955年6月1日生，汉族，农民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告翟某，男，1946年8月28日生，汉族，农民。原告罗某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张君仁，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，被告答应婚后与原告一起照顾原告与前夫的盲人女儿，2006年双方办理结婚登记手续。结婚后，原告带女儿和被告在灌南租房居住，后被告感觉帮助照顾原告的盲人女儿负担太重，就不允许原告照顾女儿，双方经常为此事发生争吵。2009年农历七月十五为此事被告还殴打原告。此后，原告即回灌云老家和女儿共同生活，双方开始分居至今。分居期间，被告仍经常到原告处闹事。原、被告分居已逾四年，无共同的感情和生活基础，故具状要求依法判令原、被告离婚。被告翟某辩称，原告所诉不是事实，我和原告登记后一直在原告老家灌云生活了四年，帮其种植土地。后来我查出低血压、低血糖，我回灌南看病。我和原告没有矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告均系二婚。2005年，原、被告经人介绍相识，2006年9月27日登记结婚。婚后双方相处一般。原告称双方于2009年农历7月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告翟某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  屠维维二〇一四年二月二十日书记员  侯红伟附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。    人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。    一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审69号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人衡水环宇印刷有限公司。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水环宇印刷有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）34号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第191号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯跃斌，男，1973年1月14日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯跃斌未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇天宝村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）23号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯跃斌：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的394.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用394.32平方米的农用地每平方米22元（394.32平方米×22元），合计罚款8675.04元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人柯跃斌。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）23号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）23号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）23号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人柯跃斌在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的394.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；罚款幅度为非法占用394.32平方米的农用地每平方米22元（394.32平方米×22元），合计罚款8675.04元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第551号
原告胡某甲，男。
被告张某某，女。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1989年2月20日登记结婚，1989年4月25日婚生女孩胡某乙，1991年2月20日婚生男孩胡某丙。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于1994年2月开始外出在广东等地打工，长年不归，1997年底，原、被告在法院通过调解离婚。之后，因考虑到子女较小，为不影响子女的学习和生活，原、被告又于1998年2月25日复婚，并办理了结婚登记，但被告2004年起外出后至今未归，现原告认为原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告胡某甲为证明自己主张的事实，支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、沅江市三眼塘镇焦山咀村村民委员会证明一份，证明被告张某某于2001年元月外出务工，至今未归。
被告张某某书面辩称，1、被告同意与原告离婚；2、共同财产位于三眼塘镇艾家冲村的房屋一栋归原告胡某甲所有。
原告方的证据1、2，经本院审查均具有合法性、客观性、关联性，对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，原、被告于1989年2月20日登记结婚，1989年4月25日婚生女孩胡某乙，1991年2月20日婚生男孩胡某丙。1997年底，原、被告在法院通过调解离婚。之后，原、被告又于1998年2月25日复婚，并办理了结婚登记，因被告2004年起外出后至今未归，现原告认为原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：位于沅江市三眼塘镇艾家冲村房屋一栋。无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原、被告复婚后，被告于2004年外出至今未归，夫妻关系并未得到改善，在诉讼过程中，被告表示同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告答辩的意见中，自愿将原、被告的在婚姻存续期间的共同财产，即房屋一栋归原告所有，系对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告张某某离婚；
原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于沅江市三眼塘镇艾家冲村房屋一栋归原告胡某甲所有。
本案案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 邓莎
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第551号
原告毛泽方，男，1977年4月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人董维全（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告文欢，男，1988年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告毛泽方与被告文欢租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛泽方及其委托代理人董维全到庭参加了诉讼，被告文欢经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泽方诉称：2013年，被告承包了沅陵县借母溪乡学冲溪村农网改造建设工程，因施工需要，原、被告于2013年6月22日签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告租用原告的一台振宇80挖掘机，月租金为18000元，租赁期限为3个月（自2013年6月23日至2013年9月23日止）。租赁期限届满后，被告支付了29200元，剩余的24800元被告一直没有支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠租金24800元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证，证实原、被告的身份情况。
2、挖掘机租赁合同，证实合同约定，被告租用原告的一台振宇80挖掘机，月租金为18000元，租赁期限为3个月（自2013年6月23日至2013年9月23日止）。
3、收款收据，证实被告已支付了部分租赁费。
被告文欢未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年，被告承包了沅陵县借母溪乡学冲溪村农网改造建设工程，因施工设备的需要，原、被告于2013年6月22日签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告租用原告的一台振宇80挖掘机，月租金为18000元，租赁期限为3个月（自2013年6月23日至2013年9月23日止）。租赁期限届满后，被告应支付原告租赁费54000元，被告向先后共支付了29200元，余款24800元被告一直没有支付。
本院认为：本案系一起租赁合同纠纷。原、被告在签订《挖掘机租赁合同》后，原告依照约定将挖掘机出租给被告使用，被告在租赁期满后应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付所有的租金。故原告要求被告按照约定支付剩余的租赁费24800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文欢于本判决生效后十日内支付原告毛泽方的租赁费24800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告文欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十二月六日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1446号
申请执行人黄美娟与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）丽莲商初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄美娟于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币210000元及利息，申请执行人未受偿人民币210000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3470号
原告佛山市华隽纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英明大道五路*号*楼。
法定代表人陈志桃，总经理。
委托代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。
被告中山市卡露华内衣有限公司。住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道***号*楼。
法定代表人刘新宁。
原告佛山市华隽纺织有限公司诉被告中山市卡露华内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2016年7月28日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人唐壁芸、肖斌棠依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应布料。2015年6月至10月期间，原告先后多次向被告供应布料，货款合共91808.60元（含往期货款余款316.80元）。经原告多次催收，被告至今仍未支付上述货款。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金91808.60元及从起诉之日起至付清之日止按日千分之五计付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.对账单，证明截至2016年2月19日，被告拖欠原告货款91808.60元未付，该款项包含2015年5月份的尚欠货款尾数316.80元。
3.送货单，证明原告于2015年5月10日至10月14日期间，共向被告供应价值98225.60元的货物，其中被告仍有91808.60元未付。双方约定如被告逾期支付货款，需按日千分之五计算逾期违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月10日至10月14日期间，原告向被告供应布料，货值合计98225.60元。在原告提交的送货单上载明：货款须在30天内结清，逾期每天加收5‰结算。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应布料，被告未能及时清偿相应的货物，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告未付货款金额为91808.60元，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。因此，原告主张被告支付货款91808.60元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。关于利息，原告因被告的违约行为主张从起诉之日起至付清之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，原告主张按照日千分之五的标准计算利息所依据的是送货单上载明的“货款须在30天内结清，逾期每天加收5‰结算”，对此，本院认为，首先，送货单主要记载的是供货的品名、规格、数量、单价和金额等，收货人在送货单上签名仅产生确认收到的货物以及数量、金额的法律效果，即并不代表其接受供方额外加给的其它义务。其次，涉案送货单由原告提供，对货款的支付时间及逾期付款利息属于原告的单方意思表示，并不足以认定原、被告双方对此条款达成了合意。因此，原告以其送货单上单方记载的付款时间和逾期付款利息的条款主张按照日千分之五的标准计算利息，理据不足，本院不予支持。利息的计算应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市卡露华内衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华隽纺织有限公司支付货款91808.60元及利息（从2016年4月18日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市华隽纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2096元，由被告中山市卡露华内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执625号
申请执行人李长国，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人刘振东，男，汉族，抚松第八小学教师，住抚松县。
申请执行人李长国依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第118号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘振东给付工资款6,625.00元并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询刘振东的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向国土部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第118号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款6,625.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙清春
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1372号
原告：叶少杏，女，1973年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：于建航，男，1975年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市建达投资策划有限公司，住所地：清远市新城连江路一号骏业大厦一座302号（仅限办公）。
法定代表人：曹小艳。
原告叶少杏与被告于建航、清远市建达投资策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶少杏到庭参加诉讼。被告于建航经本院传票传唤、被告清远市建达投资策划有限公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶少杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还借款700000元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、判令被告二对第一项请求承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于建航因资金周转需要，在2014年4月至2014年12月间分多次向原告借款共计700000元，原告与被告于建航于2015年3月15日签订了一份借款协议书，被告于建航确认尚欠原告人民币700000元，定于2015年4月15日前归还。如被告并没有按时归还，每天按1%计算违约金。逾期后，经原告多次追收，被告并没有归还借款700000元。2016年9月1日，被告清远市建达投资策划有限公司向原告出具一份担保书，自愿对被告于建航向原告所借款项1480000元（含逾期利息）承担担保责任。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告于建航、清远市建达投资策划有限公司均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告于建航作为借款人（甲方）与原告叶少杏作为贷款人（乙方）于2015年3月15日共同签订一份《借款协议书》，约定由于甲方需要资金周转，乙方同意在2015年4月15日期间内向甲方提供借款，甲方在2015年4月15日前归还，金额为700000元。甲方如不按规定时间归还本金给乙方，违约金按借款额度、天数的1%计算支付，直至归还本金给乙方。清远市建达投资策划有限公司亦在借款人处签字。原告陈述借款于2014年发生，其分多次出借款项给于建航，有现金支付，也有银行转账，并提供了转账凭证佐证。被告于建航后来于2016年8月29日、2016年6月25日分别立下两张金额为600000元以及180000元的《借条》交原告收执，原告解释该两笔借款实际并未发生，当时于建航说多给其钱，让其不要起诉，所以写了这两张借条，其实是于建航在故意拖延时间，好转移财产。2016年9月1日，清远市建达投资策划有限公司向原告出具内容为“本公司自愿担保于建航在2015年4月15日、2015年6月25日、2016年8月29日向叶少杏借的款项1480000元正。如债务人无法偿还，担保人愿全额偿还。”被告于建航亦在该担保书上签名。原告现以被告借款后未如期归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
另查明，被告于建航是清远市建达投资策划有限公司的投资者之一。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告于建航向原告借款700000元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《担保书》及转账凭证为证，被告于建航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告于建航应向原告归还借款本金700000元及利息。原告自愿放弃利息的请求，是其对自身权利的处分，本院予以照准。被告清远市建达投资策划有限公司在《借款协议书》中的借款人处盖章，事后亦出具了担保书，因此清远市建达投资策划有限公司应对于建航所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建航、清远市建达投资策划有限公司应于本判决生效之日起10日内共同向原告叶少杏归还借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告于建航、清远市建达投资策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 何国周
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第333号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2015年4月13日14时50分许，被告人孙××酒后驾驶蒙H×××××号夏利牌小轿车，沿天津市静海县团王公路由南向北行驶至团王公路与恒泰路交口时，撞上前方顺行焦×停驶的冀A×××××号北京现代牌小轿车，后焦×车又与前方顺行武xx停驶的津M×××××号大众牌小轿车相撞，后武xx车又与前方顺行尚xx停驶的津G×××××号丰田牌小轿车相撞，致四方车损。事后，被害人焦×拨打“110”报警，民警对在现场等候的被告人孙××取血检验。经检验，被告人孙××发生事故时血液中酒精含量为82.76mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人孙××承担事故的全部责任。案发后，被告人孙××如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，列举了被害人陈述、被告人供述、血液酒精含量检验、交通事故勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙××如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月13日14时50分许，被告人孙××酒后驾驶蒙H×××××号夏利牌小轿车，沿天津市静海县团王公路由南向北行驶至团王公路与恒泰路交口时，因未保持安全车速且未确保行驶安全，撞上前方顺行焦×停驶的冀A×××××号北京现代牌小轿车，致焦×车又与前方顺行武××停驶的津M×××××号大众牌小轿车相撞、武××车又与前方顺行尚××停驶的津G×××××号丰田牌小轿车相撞，致四方车损。事后，焦×拨打110报警，民警接警后赶至现场勘查，并对在现场等候的被告人孙××取血检验。经检验，被告人孙××发生事故时血液中酒精含量为82.76mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人孙××承担事故的全部责任。
以上事实，有被害人焦×、武××、尚××的证言，被告人孙××的供述，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片，驾驶证信息、车辆信息查询，接处警情况登记表，情况说明，常住人口基本信息，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止；罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第333号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李从权。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人李从权犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人李从权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年5月1日8时许，被告人李从权在本市青小线公交车章练塘路泾珠路站，乘被害人顾某某上车不备之机，从顾某某上衣右侧口袋内窃得现金人民币266元，被公安人员当场抓获。被告人李从权到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案钱款已发还顾某某。以上事实，被告人李从权在庭审中无异议，且有被害人顾某某陈述、证人朱某、董某某的证言、调取证据清单、发还清单、相关照片和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李从权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李从权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李从权到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。涉案钱款已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李从权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一五年九月八日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1465号
原告曹景文，男，汉族，1957年出生，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘学民，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告曹景文诉被告刘学民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景文撤回起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 丛思浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第64号
申请执行人吴忠市建筑工程公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人：薛新安，该公司经理。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人申均，该公司董事长。
被执行人吴忠市金屋房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：孙永新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2013）宁民终字第144号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司向申请人支付工程款100万元、利息1.86万元，执行费12586元，共计1031186元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司在银行帐户中的存款1031186元。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一四年十一月四日
书记员 白永鹏
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第64号
申请执行人杨某，
农民，住吴桥县于集镇马奇村。
被执行人胡某，农民。
本院在执行（2013）吴民初字第584号离婚纠纷民事调解书一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴法执字第64号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年四月十八日
书记员 王中合