山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾民一初字第389号原告李红岭，男，1959年9月28日出生，汉族，住沾化县古城镇李彭村**号。委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。被告韩振明，男，1970年9月21日生，汉族，住无棣县无棣镇河沟村***号。被告王希全，男，成年，住阳信县阳城六路***号*号楼*单元**号。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地滨州市阳信县幸福四路770号。负责人王振国，系该公司经理。委托代理人于志明、刘志敏、马荣刚，系该公司员工。委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师。被告孙春秋，男，1975年11月25日生，汉族，住东营市垦利县垦利镇永兴村***号。被告山东金浩物流有限责任公司，住所地东营市垦利县新兴路439号。法定代表人王敏，系该公司总经理。委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地垦利县城利河路2号。负责人康新忠，系该公司经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。原告李红岭与被告韩振明、王希全、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“人保阳信公司”）、孙春秋、山东金浩物流有限责任公司（以下简称“金浩物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“人保垦利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红岭的委托代理人吴树军，被告人保阳信公司的委托代理人于志明、刘志敏、马荣刚、王赛，被告金浩物流公司的委托代理人王吉庆，被告人保垦利公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。被告韩振明、王希全、孙春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红岭诉称，2012年10月27日11时10分许，被告韩振明驾驶登记车主为被告王希全的鲁M420**号重型专项作业车由南向西在永馆路81公里+100米处掉头时，与由东向西行驶的被告孙春秋驾驶的登记车主为金浩物流公司的鲁E750**/鲁EP3**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告房屋损坏的交通事故。经沾化县公安局交通警察大队认定，被告韩振明承担事故的主要责任、被告孙春秋承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的房屋严重损坏，需要对房屋后墙重建后才能正常居住。经鉴定，原告的房屋核损金额共计29?652元，原告支出鉴定费用800元。另外。鲁M420**号重型专项作业车在被告人保阳信公司处投保了车辆保险；鲁E750**/鲁EP3**号重型半挂牵引车在被告人保垦利公司处投保了车辆保险。事故发生后，被告方对原告的损失拒不赔偿，为此，原告诉至法院，望依法判令被告王希全、韩振明、孙春秋、金浩物流公司连带赔偿原告各项损失30?452元，要求被告人保阳信公司、人保垦利公司在保险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。被告人保阳信公司辩称，我公司同意在交强险限额内承2?000元的损失，对于其他的损失，因为原告没有提供相关的证据，我公司不予承担。至于机动车第三者商业险部分，因被保险人王希全车辆未投不计免赔，按照机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项，我公司承保的机动车负事故主要责任免赔率为15%。另外，鉴定费、诉讼费等相关的费用我公司不予赔偿。被告人保垦利公司辩称，答辩意见同阳信支公司，同意交强险限额内对原告的合理损失进行依法赔偿。被告金浩物流公司辩称，诉讼内对原告损失重新鉴定的损失价值为2?1900元，已改变了原告单方委托作出的鉴定价值，鉴定费应由原告承担。同时，我方在保险公司投有保险，应按照事故责任依法承担赔偿责任。被告被告韩振明、王希全、孙春秋未作答辩。经审理查明，2012年10月27日11时10分许，被告韩振明驾驶登记车主为被告王希全的鲁M420**号重型专项作业车由南向西在永馆路81公里+100米处掉头时，与由东向西行驶的被告孙春秋驾驶的登记车主为金浩物流公司的鲁E750**/鲁EP3**挂号重型半挂牵引车相撞，致韩振明受伤，两车损坏，造成原告李红岭及案外人房屋损坏、李彭村内的供电设施损坏、公路设施损坏的交通事故。经沾化县公安局交通警察大队认定，因韩振明和孙春秋双方的过错导致交通事故，被告韩振明承担事故的主要责任、被告孙春秋承担事故的次要责任，原告李红岭和案外人李新成、李学臣不承担事故责任。事故发生后，被告金浩物流公司与部分受害人达成协议进行了赔偿，并于2012年12月17日另案起诉韩振明、王希全和人保阳信公司进行追偿，但本案原告李红岭之损失双方未达成协议。原告李红岭于2012年11月17日通过沾化县公安局交通警察大队委托沾化县物价局价格认证中心对其房屋损失进行价值鉴定，沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2012）第596号价格鉴定结论书认定，李红岭房屋核损金额共计29?652元。原告为此支付鉴定费800元。原告李红岭于2012年11月28日诉至本院，要求判令被告王希全、韩振明、孙春秋、金浩物流公司连带赔偿原告各项损失30?452元，并要求被告人保阳信公司、人保垦利公司在保险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由各被告方承担。诉讼内，被告人保垦利公司对原告委托的沾化县物价局价格认证中心出具的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，经双方当事人共同选定，由滨州铭泰资产评估事务所对原告财产损失价值进行重新鉴定。2013年3月15日，滨州铭泰资产评估事务所出具的滨铭评报字（2013）第009号资产评估报告认定，李红岭房产损失价值为21?922元。另查明，被告王希全所有鲁M420**号重型专项作业车在被告人保阳信公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。其中交强险财产损失赔偿限额2?000元已因另案（金浩物流公司与韩振明、王希全和人保阳信公司机动车交通事故责任一案）赔偿用尽；商业三者险责任限额100?000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）款，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…，负主要事故责任的免赔率为15%，…”。被告孙春秋驾驶的鲁E750**/鲁EP3**挂号重型半挂牵引车车主为金浩物流公司，孙春秋系金浩物流公司的雇员，履行职务期间发生本案交通事故。鲁E750**/鲁EP3**挂在人保垦利公司分别投有交强险和商业三者险，其中鲁E750**车交强险财产损失赔偿限额2?000元、商业三者险赔偿限额1?000?000元（并投不计免赔）；鲁EP3**挂车交强险财产损失赔偿限额2?000元、商业三者险赔偿限额50?000元（并投不计免赔）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有举证材料、庭审笔录和当事人陈述等在案予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定韩振明承担事故的主要责任、孙春秋承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。由于孙春秋系金浩物流公司雇工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…。”故孙春秋在责任事故中的赔偿责任应由金浩物流公司承担。被告韩振明、王希全未作答辩，无证据证实双方关系及赔偿责任主体，本院确定由双方承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告王希全投保的交强险财产损失赔偿限额2?000元已因另案全部用尽。因此，本案原告之损失应由人保垦利公司依照上述规定首先在鲁E750**/鲁EP3**挂的两个交强险财产损失赔偿限额4?000元内赔偿，不足部分由被告人保阳信公司在鲁M420**号车辆商业三者险赔偿限额内按照70%事故责任比例予以赔偿（其中按合同约定免赔15%）；由被告人保垦利公司在鲁E750**/鲁EP3**挂车辆商业三者险赔偿限额内按照30%事故责任比例予以赔偿；仍不足部分及依合同约定不属保险公司赔偿范围部分由被告韩振明、王希全承担连带赔偿责任。关于两次司法鉴定，本院认为，被告人保垦利公司申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方当事人共同选定的滨州铭泰资产评估事务所对原告财产损失价值作出的鉴定意见，在证据形式和效力上优于原告单方委托申请而作出的鉴定意见，因此本院依法采信滨州铭泰资产评估事务所对上述事项出具的鉴定意见。原告支出的鉴定费800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告人保阳信公司和人保垦利公司按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。本院确认原告财产损失为21?922元、鉴定费支出800元。综上所述，原告财产损失21?922元应首先由被告人保垦利公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4?000元；不足不分及交强险赔偿范围外的鉴定费800元共计18?722元由被告人保阳信公司在商业三者险赔偿限额内赔偿11?139.59元[18?722元×70%×（1－15%）]；由被告人保垦利公司在商业三者险赔偿限额内赔偿5?616.6元（18?722元×30%）；由被告韩振明、王希全连带赔偿1?965.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红岭财产损失4?000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李红岭财产损失11?139.59元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李红岭财产损失5?616.6元；四、被告韩振明、王希全连带赔偿原告李红岭财产损失1?965.81元；五、驳回原告李红岭的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告韩振明、王希全负担293元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担126元，由原告李红岭负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房宝敏审 判 员  徐 宏代理审判员  戚振鹏二〇一三年四月十二日书 记 员  杜海玲