wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严冬，女，1975年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立国（严冬之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中金伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号M层（14层）1401-1406室。法定代表人：钱州瑜，董事长。委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所实习律师。再审申请人严冬因与被申请人北京中金伟业文化发展有限公司（以下简称中金伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终937号民事判决，向本院申请再审。严冬申请再审称，请求撤销两审判决。（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。（二）关于违法解除劳动合同，两审法院依据被申请人向法院提交的《离职证明》认定申请人系个人原因提出辞职的基本事实缺乏足够证据。关于奖金，两审均因双方劳动合同中对奖金的数额没有明确约定而不予支持申请人对年终奖金的诉请，该判决对基本事实的认定缺乏证据。（三）两审法院在判定违法解除劳动合同中依据了被申请人提交的《离职证明》、《辞职申请》和《交接记录登记表》以及《证明-补充》，其中《辞职申请》和《交接记录登记表》以及《证明-补充》三份主要证据材料均系被申请人故意为本案制造的伪证。（四）本案一审草率办案，对被申请人向法庭提交的《辞职申请》和《辞职人员交接记录登记表》以及《证明-补充》三项主要证据没有认真审阅，对其真实性没有进行依法审查，致使一审判决认定事实不清，且在适用法律错误的情况下做出了错误的判决。（五）本案二审法院审判组织的组成不合法，依法应当回避而没有回避。（六）本案二审从法庭调查到法庭辩论，申请人始终没有得到发言和答辩的机会，法庭也未对被申请人提出的《辞职申请》和《辞职人员交接记录登记表》以及《证明-补充》三项主要证据进行质证。综上所述，本案一、二审法院的判决对事实的基本认定缺乏证据证明，缺乏基本事实依据。在违法解除劳动合同以及奖金诉求的裁定时认定的基本事实证据乏力，且适用法律不当。请求高院以事实为依据，以法律为准绳，维护申请人的合法权益。中金伟业公司提交意见称，（一）关于新证据问题。本案经历了劳动仲裁、一审、二审，诉讼时间相对漫长，不可能有新的证据产生，严冬在诉讼过程中进行了举证，并且申请证人到庭作证，其现在说的新证据并非现在才能产生的证据，是其未按照法律规定的举证期限进行举证，应承担不利的法律后果。并且其现在补充的证据也不能证明其主张，不能证明中金伟业公司存在违法解除的法律事实，严冬自行申请离职这一事实中金伟业公司提交的证据足以证明。（二）案件事实清楚明确，生效判决认定事实没有错误。中金伟业公司不存在违法解除劳动合同的行为，且严冬并没有就该项主张提供任何证据予以证明，故其提出的要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不应获得支持。（三）中金伟业公司据实提交证据，没有伪造任何证据，严冬提出的再审理由无任何事实依据，不应获得支持。（四）严冬认为生效判决认定事实的主要证据未经质证，这完全是歪曲事实的胡说，不应获得支持。（五）本案审判组织的组成是合法的，也没有依法应当回避的审判人员没回避的情况，严冬在开庭过程中是认可合议庭的组成人员的，也没有申请回避，故其以此作为申请再审的理由不能成立。（六）严冬在案件的审理过程中享有充分的辩论权，只是其辩论的内容未获得支持，以此作为申请再审的理由显然是不能成立的。综上，严冬提出的各项再审理由都是没有事实和证据支持的，均应予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：关于严冬要求中金伟业公司支付2014年年终奖奖金的问题。双方签订的《劳动合同书》第七条约定“甲方根据公司的经营效益和乙方的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额没有明确的规定，完全根据甲方效益和乙方绩效来确定。”严冬未举出充分的证据证明其应享受2014年度奖金9000元，两审法院对于其关于奖金的诉求不予支持，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先，中金伟业公司为严冬出具两份《离职证明》均写明严冬系个人原因提出辞职，严冬均已接收。其次，《辞职申请》虽无严冬签字，但从《辞职申请》的内容看，与严冬主张的解除劳动合同的起因相吻合。最后，严冬虽主张系中金伟业公司违法解除劳动合同，但未提交相应证据予以证明，中金伟业公司的证据材料已形成证据链，两审法院判决驳回严冬的该项请求正确。严冬在再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，严冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严冬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第866号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市瑞娜思家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖世强。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年9月1日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）188号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）188号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）188号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市瑞娜思家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈华东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1370号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
委托代理人孙雅娟，住五常市。
被告郭亚萍，住五常市，现下落不明。
被告彦宪伟，住五常市，现下落不明。
被告邢杰，原住五常市，现下落不明。
被告郭子云，住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告郭亚萍、彦宪伟、邢杰、郭子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金及孙雅娟到庭参加了诉讼，被告郭亚萍、彦宪伟、邢杰、郭子云经本院于2014年11月19日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告郭亚萍由被告邢杰、彦宪伟、郭子云担保在原告处贷款50，000.00元，约定贷款最后到期日为2013年12月30日。贷款到期后，被告郭亚萍未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000.00元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告郭亚萍给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告邢杰、彦宪伟、郭子云承担连带给付责任。
被告郭亚萍、彦宪伟、邢杰、郭子云均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有发放贷款资格。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告郭亚萍于2011年3月21日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告郭亚萍在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
证据4、2011年6月23日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告郭亚萍借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告郭亚萍、彦宪伟、邢杰、郭子云均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月21日，被告郭亚萍在原告处申请农户小额贷款，2011年6月23日被告郭亚萍由被告邢杰、彦宪伟、郭子云担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年6月23日至2014年12月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2011年6月23日，被告郭亚萍在原告处以利率9.465％上浮50％计息借款50，000元，约定借款到期日为2012年1月30日。被告郭亚萍逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年6月30日，被告郭亚萍尚欠原告借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，097.41元。
本院认为：原告与被告郭亚萍、邢杰、彦宪伟、郭子云签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告郭亚萍，被告郭亚萍未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告郭亚萍履行还款义务，被告邢杰、彦宪伟、郭子云系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告郭亚萍偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费，要求被告邢杰、彦宪伟、郭子云按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚萍于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，097.41元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告邢杰、彦宪伟、郭子云对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元、公告费260元，合计1，538元，由被告郭亚萍承担，被告邢杰、彦宪伟、郭子云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第757号
原告山东高速股份有限公司潍坊分公司（以下简称高速股份），住所地山东潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
负责人崔建，总经理。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。电话
委托代理人杨丽燕，该公司职工。
被告王雷州。身份证号：
被告胡东瑞。电话
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
原告高速股份与被告王雷州、胡东瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高速股份的委托代理人周海林、杨丽燕，被告王雷州，被告胡东瑞、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速股份诉称，2014年10月2日5时10分许，王雷州驾驶鲁G×××××号车辆沿荣潍高速路由东向西行驶至事故地点时，车辆驶入右侧沟内，车体与路基相碰撞，造成车辆、货物及路产损失，驾驶人王雷州及乘车人胡新泽受伤。请求法院判令被告赔偿原告清障费1000元、吊车费1200元，财产损失8300元，共计10500元，并承担本案的诉讼费。
被告王雷州辩称，事故车辆鲁G×××××号系被告胡东瑞所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告胡东瑞电话称，事故车辆鲁G×××××号系我所有，王雷州系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××号在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失2000元，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年10月2日5时10分许，王雷州驾驶鲁G×××××号车辆沿荣潍高速路由东向西行驶至事故地点时，车辆驶入右侧沟内，车体与路基相碰撞，造成车辆、货物及路产损失，驾驶人王雷州及乘车人胡新泽受伤。本次事故，原告支付清障作业吊车费2200元，支付路产损失费8300元。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，王雷州承担事故全部责任。
另查明，鲁G×××××号车辆系被告胡东瑞所有，王雷州系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省交通厅、财政厅、物价局，关于发布《济青高速公路路产赔偿暂行规定》的通知、公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、送达回证、损坏高速公路设施索赔清单、潍莱高速公路清障救援服务协议、驾驶证、行驶证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王雷州驾车肇事承担事故的全部责任，应当赔偿原告的清障作业吊车费及路产损失费等损失，因被告王雷州系被告胡东瑞雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告胡东瑞承担，本人不承担赔偿责任。由于被告胡东瑞所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡东瑞承担。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：清障作业吊车费2200元，路产损失费8300元，共计10500元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分8500元，由被告胡东瑞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告山东高速股份有限公司潍坊分公司经济损失2000元。
二、被告胡东瑞赔偿给原告山东高速股份有限公司潍坊分公司经济损失8500元。
三、驳回原告山东高速股份有限公司潍坊分公司对被告王雷州的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担12元，被告胡东瑞负担51元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
人民陪审员 陈建波
人民陪审员 宁新河
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月十日
书记员姜晓杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1842号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告何小永，男，汉族，1972年11月16日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告何小永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告何小永原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，何小永等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告何小永辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告何小永原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告何小永在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，何小永属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，何小永既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，何小永的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与何小永解除合同，但在双方解除合同之前，何小永仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给何小永发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因何小永已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给何小永1600元。因被告何小永属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告何小永解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告何小永支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第655号
原告：朱国威。
被告：程广平。
原告朱国威为与被告程广平买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱国威到庭参加诉讼，被告程广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱国威诉称：原告经营五金电料店，被告从事水电安装业务，从2012年11月份起，被告向原告赊欠电线材料款。2013年10月25日经结算，被告尚欠原告材料款共计28380元，被告出具欠条一份承诺2014年1月25日前归还，但被告未支付尚欠款项，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付电线材料款28380元及利息9649.2元（利息已从2013年10月25日按月利率2%计算至2015年3月底止，之后利息另行计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程广平未答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、销货清单一组、欠条二份，证明双方存在买卖电线材料，被告尚欠原告货款28380元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告程广平未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年至2013年期间，被告程广平向原告多次购买电线材料，2013年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠电线材料款28380元，定于2013年9月30日支付。因被告未按约支付，2013年10月25日，被告程广平重新向原告出具欠条一份，约定尚欠原告电线材料款28380元，按月息2%计算利息，于2014年1月25日支付。后被告未能支付货款。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告货款28380元事实清楚，被告理应按约及时付款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告当时已约定对货款计算利息，该约定没有违反法律规定，对于欠条上的利息可参照民间借贷关系的相关法律规定予以计息，双方约定的利息过高，应予以调整。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告程广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告程广平于本判决生效后十日内支付原告朱国威货款28380元及利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱国威的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告程广平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年七月七日
代书记员 陈晶俏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第846号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林丁凌，男，黎。
上列申请执行人与被执行人林丁凌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林丁凌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09430号
原告王洪兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢桂芬，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王洪兵与被告江小雄、谢桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托代理人文向阳，被告江小雄、谢桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，江小雄以做生意为由向我借款，谢桂芬作为担保人。2014年6月19日，江小雄向我借款1万元。借款到期后，经我多次催收，江小雄、谢桂芬仍不还款。现诉至法院请求判令被告江小雄偿还原告借款1万元及违约金（以1万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍计算）；被告谢桂芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告江小雄、谢桂芬承担。
被告江小雄辩称，借条是我出具的，借款属实，暂时未归还。请求法院依法判决。
被告谢桂芬辩称，借条上担保人签名是我书写的，担保属实。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月19日，江小雄向王洪兵出具借条一张，载明：今借到王洪兵现金1万元，于2014年9月16日还清；逾期未还，按每月10%罚息。谢桂芬在借条中担保人处签名。借条出具后，江小雄、谢桂芬未向王洪兵归还借款，王洪兵遂于2014年10月15日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江小雄向王洪兵出具借条，表明江小雄向王洪兵借款1万元属实。借条中约定借款于2014年9月16日还清，逾期未还，按每月10%罚息。还款期限届满，江小雄未向王洪兵归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故王洪兵要求江小雄归还借款1万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王洪兵要求江小雄支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍予以计算。谢桂芬在借条中担保人处签名，表明谢桂芬自愿为江小雄的债务向王洪兵提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，谢桂芬应承担连带责任保证。故王洪兵要求谢桂芬就江小雄的债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。谢桂芬承担连带清偿责任后，有权向江小雄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江小雄于本判决生效之日起五日内向原告王洪兵归还借款本金1万元；
二、被告江小雄于本判决生效之日起五日内向原告王洪兵支付违约金（以1万元为基数，从2014年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告谢桂芬对被告江小雄的以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江小雄、谢桂芬负担。此费已由原告王洪兵预交，被告江小雄、谢桂芬在履行前述义务时一并支付原告王洪兵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋思斯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初26号
原告:李秀党,男,1979年6月25日出生,汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告李秀党诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告李秀党的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀党起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年3月27日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2015年3月27日止，尚欠原告工资29300元，约定最迟于2015年8月底前付清。但被告晟元集团有限公司及晟元江干分公司未按期支付。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资29300元及逾期支付利息损失463元�自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止共计119天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告李秀党在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年3月27日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年3月27日止，晟元江干分公司尚欠原告工资29300元，该款在该工程决算款到位后十个工作日支付，最迟在2015年8月底前付清。后被告及晟元江干分公司未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀党工资29300元及逾期付款利�损失463元（利息以29300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告晟元集团有限公司负担。原告李秀党于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第285号
原告郝新改，农民。
被告殷爱军，1974年5月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街37号。
法定代表人：赵月霞，该公司经理。
原告郝新改与被告殷爱军、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告殷爱军所有的冀D×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告殷爱军所有的冀D×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年二月十三日
书记员 高军刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第120号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第294号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告乔某远，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告乔某远变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初683号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，职务董事长。
被告赵景芬。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告赵景芬供用热力合同纠纷一案中，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈思宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00183号
罪犯孙建林，男，汉族，出生于1992年2月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2010年12月8日作出（2010）奉刑初字第395号刑事判决，以被告人孙建林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯孙建林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2115号
原告李占生，男，1967年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号：22230319670329403X。
委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告李占山，男，1973年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村。
案由：农村土地承包经营权纠纷
本院在审理原告李占生诉被告李占山农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占生撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 关 雪
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第131号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，系中铁五局成绵乐高铁项目工人，户籍所在地贵州省桐梓县娄山关镇，现住峨眉山市胜利镇月南村七组（中铁五局成绵乐高铁项目住地）。2014年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月28日晚23时许，被告人王某某酒后驾驶川AP97**号小型货车从峨眉山市符溪镇往绥山镇方向行驶，当行至省道306线26KM＋500M处（峨眉山市中医院外）时，与同向行驶川LT62**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。
经抽血检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为126.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任。
被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月1被取保候审，被羁押4天。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据相证实：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、行驶证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、交通事故责任认定书、讯问被告人笔录、证人证言等。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，被告人王某某造成交通事故且负全部责任，属从重处罚情节。王某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。
被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪羁押的4天，应予折抵。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第312号
申请执行人庄利安。
被执行人深圳市龙室家具有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区港龙公司大坚厂厂房2（二、三楼），组织机构代码777154930。
申请执行人庄利安与被执行人深圳市龙室家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行人民币39093元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人庄利安。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月十七日
书记员 张巧婷（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11136号
原告：张均田，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:张宝清,山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王春晖,山东川佳律师事务所律师。
被告：张均聪，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张均田诉被告张均聪不当得利纠纷一案中，原告张均田于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张均田撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取64元，由原告张均田负担。
审判员 陶 军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵珑慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00801-1号
申请执行人国能子金电器（苏州）有限公司。
被执行人西安桃园冶金设备工程有限公司。
申请执行人国能子金电器（苏州）有限公司与被执行人西安桃园冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）雁民初字第06160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人国能子金电器（苏州）有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06160号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年8月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2015年1月10日前向申请执行人分五期清偿本案全部债务，其中于2014年9月10日前给付20万元（银行承兑汇票）、2014年10月30日前给付20万元（银行承兑汇票）、2014年11月30日给付20万元、2014年12月30日前给付20万元、2015年1月10日前给付74511元（电汇或承兑）；二、本案执行费由申请执行人承担；三、被执行人如有任何一期未按期给付，申请执行人可就未给付的款项申请法院恢复强制执行，同时被执行人给付申请执行人违约金10万元，并承担申请执行人已经缴纳的本案执行费用。申请执行人与被执行人对上述和解协议的内容均表示认可，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00801号案执行程序终结。
如果被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在履行期限届满后的法定期限内向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨沛玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2306号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告柯桂生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告柯桂生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告柯桂生的起诉。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第308号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，女，1973年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被取保候审。后因脱保于2013年11月11日再次被拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
手语翻译王学彬，北京市顺义区特殊教育学校教师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人马×及其辩护人李艳霞、手语翻译王学彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人马×于2013年4月20日16时许，在北京市顺义区胜利地区新顺北大街艾莱依服装店内，窃取售价29元的睡衣1套。当日16时30分许，被告人马×在该大街罗丽丝内衣店内，窃取赵×苹果牌移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3822元。被告人马×后被查获，赃物已扣押并发还。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人马×对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议，辩护人的辩护意见为被告人马×为又聋又哑的人，犯罪主观恶性较小，未给被害人造成损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马×于2013年4月20日16时许，在北京市顺义区胜利地区新顺北大街艾莱依服装店内，窃取睡衣1套。当日16时30分许，被告人马×在该大街罗丽丝内衣店内，窃取赵×苹果牌移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币3822元。被告人马×后被查获，赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述证实，2013年4月20日16时许，其在顺义胜利地区新顺北大街罗丽丝内衣店挑选内衣，付完款走出商店，走到顺义区国泰谊宾停车场时，发现自己的白色苹果手机不见了，后其到派出所报警。
2、证人张×1的证言证实，其为北京市顺义区胜利地区艾莱依服装店销售员，2013年4月20日19时30分左右，其下班后在艾莱依服装店内清点衣物时，发现少了两套白底、小灰花图案的睡衣，每套睡衣外有一个透明塑料的简单包装，被盗睡衣的生产厂家、品牌及型号其不知道，这种睡衣售价为29元。
3、证人王×的证言证实，2013年4月20日下午，其与张×2、马×到顺义城区玩，三人进了一个个体服装店，出来后张×2往其包里塞了一件新的睡衣，后来三人就去了另外一家店。
4、证人张×2的证言证实，2013年4月20日下午，其与王×、马×来到顺义城区玩，到了顺义国泰青春馆外面一个个体服装店，其在这家店最里面偷了一件睡衣，马×也偷了一件睡衣，王×在一边看着，后来三人一起出了小店，出店后其将偷的睡衣放进了王×的黑色挎包里，后来三人又进了附近一家服装店，进店后三人分开转，马×偷了一部白色的手机，转了五分钟左右，警察将其抓获。
5、被告人马×的供述证实，2013年4月20日下午，其与王×、张×2到顺义城区转，三人一起进了路边一家内衣店，其趁服务员不注意偷了一件白色蓝底小碎花纹的睡衣，放进其黑色挎包里。三人出了内衣店，进了这条街的另外一家内衣店，王×看见店里一个女顾客上衣右侧兜里有一部手机，便朝其使眼色，并举着店里的一件衣服挡住别人视线，为其掩护，其赶紧把手伸进那个女顾客的兜里去偷手机，手机是苹果牌的，白色的。然后其就出了店，王×她们也出来了，出店后，其赶紧关机，想把手机存储卡抠出来，这时就有警察过来将其抓获。
6、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的辨认笔录及照片证实，被告人马×辨认出艾莱依内衣店和罗丽丝内衣店就是其盗窃的地点。
7、北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、发还清单证实被盗物品的扣押、发还情况。
8、北京市顺义区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗苹果手机价值人民币3822元。
9、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表证实了被害人赵×的报案情况。
10、北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的到案经过、抓获经过和电话查询记录证实了被告人马×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人马×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月9日止，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 伊
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖9号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人曾爱国涉嫌犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5499号
原告辽宁天之传媒有限公司
法定代表人周颖，系该公司总经理。
委托代理人张剑飞，系该公司工作人员。
被告沈阳地华房地产开发有限公司
法定代表人祝义财。
本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天之传媒有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第101号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人平某，男，1974年3月4日，汉族，小学文化，驾驶员，住河北省邯郸市馆陶县。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人平某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人平某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察指控：2013年11月11日3时许，被告人平某驾驶鲁P×××××号重型半挂车，沿蒙馆路自南向北行驶至267KM（徐庄路口）处时，与驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车顺行左转弯的李某甲发生相撞。肇事后，被告人平某报警并积极抢救伤者，李某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人平某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。案发后双方达成调解协议，被告人赔偿被害方各种损失共计20万元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人平某的户籍证明及驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、公证书；证人李某乙、徐某、杨某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人平某的犯罪事实及罪名成立。被告人平某案发后报警并积极抢救伤者，其行为属自首。其在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人平某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 燕
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第350号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杨强，农民。
被申请执行人陈凤梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨强、陈凤梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨强、陈凤梅作出曹县费征字（2015）0827号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月7日依法申请本院强制执行杨强、陈凤梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨强、陈凤梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨强、陈凤梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美珍存在
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第544号
罪犯杨延东，男，汉族，1973年9月19日出生，原户籍所在地河北省武安市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2005年7月28日作出（2005）武刑初字第297号刑事判决书，以被告杨延东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。2010年4月28日本院作出（2010）邢刑执字第652号刑事裁定书，对罪犯杨延东减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1616号刑事裁定书，对罪犯杨延东减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨延东在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨延东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯杨延东入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延东准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执621号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，女，1985年1月8日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。
被执行人张庭福，男，1972年3月12日出生，汉族，经商，住武夷山市，
被执行人陈小雅，女，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张庭福（陈小雅丈夫），男，1972年3月12日出生，汉族，经商，住武夷山市。
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张庭福、陈小雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初10号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币2124099元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初10号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第863号
上诉人（原审被告）：杨武鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，运城市盐湖区人。
委托代理人：陈平，盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳长路，男，1952年9月2日出生，汉族，运城市盐湖区人。
上诉人杨武鹏与被上诉人岳长路合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨武鹏及其委托代理人陈平、被上诉人岳长路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告岳长路经营的新华诊所因工作需要，需招聘有医师资格的医护人员合作经营。2013年7月14日，原告与被告杨武鹏签订了合作协议书。该协议书载明：原、被告的合作项目是棉科所门诊，并约定：乙方（被告）在经营过程中，不得出现包治包好、无效退款等行为，以免给甲方（原告）造成不良影响，乙方所用药品必须是国家准字号药品三证齐全，同时还约定了手术由甲方主持，乙方配合的内容。在协议履行过程中，原告发现被告无医师资格证和执业资格证，致使被告不能在新华诊所注册执业。同时查明：被告仅持有乡村医生资格证书和乡村医生执业证书，执业地点是盐湖区龙居镇小张坞村，发证时间为2009年9月20日，有效期5年。
原判认为：国家实行医师执业注册制度。医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。同时根据乡村医生管理条例的相关规定，乡村医生经注册取得执业证书后，才可在聘用其执业的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗行为。本案中，被告在与原告签订合作协议时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了诚实信用的原则，在法律规定范围外的场所行医，违背了法律的强制性规定，该行为应予以禁止，被告应立即停止在新华诊所的一切医疗活动。同时，原告未能严格审查招聘合作人员的资格问题，致使该协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为从开始起就没有法律效力，故双方所签《合作协议书》应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国执业医师法》第十三条、十四条的规定，判决如下：解除原、被告2013年7月14日所签订的合作协议书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨武鹏负担。
上诉人杨武鹏不服原判，上诉称，一、岳长路招聘自己只是负责管理业务，双方共同合作经营，协议未约定其资格证问题，合作协议没有违反法律的禁止性规定。二、原判既然认定合作协议无效，就不应当解除，解除合同必定是合同有效成立才能解除。三、岳长路请求撤销协议，原判却予以解除，违反不告不理原则，本案也不该适用简易程序。
被上诉人岳长路答辩称：请求法院判令杨武鹏赔偿我的经济损失；我替杨武鹏交的各类费用，杨武鹏应如数归还。
本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。同时根据乡村医生管理条例的相关规定，乡村医生经注册取得执业证书后，才可在聘用其执业的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗行为。本案中，上诉人杨武鹏与被上诉人岳长路所签订的合作协议，系对棉科所门诊的合作经营，签订协议时，上诉人无医生资格证，被上诉人也未能严格审查合作人员的从业资格，致使该协议内容违反了法律行政法规的强制性规定，该行为自始没有法律效力，上诉人应立即停止在新华诊所的一切医疗活动，清理财产后即行离开。原审适用简易程序审理本案，并无不当，但原判已经认定合作协议无效，却在判决主文中以予以解除，系适用法律不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第109号民事判决；
二、上诉人杨武鹏与被上诉人岳长路于2013年7月14日签订的合作协议书无效。
一、二审案件受理费，由双方当事人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 崔建霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终789号
上诉人（一审原告）刘宝伏，男，1957年7月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女。
委托代理人张福民，男。
上诉人刘宝伏因征地批复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）认定，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市人民政府（以下简称市政府）于1995年3月20日作出的《关于通县政府建设征地的批复》（京政地（1995）67号）（以下简称67号征地批复）不属于涉及不动产物权产生、变更、消灭的行政行为，应当适用上述“五年”的最长起诉期限。67号征地批复于1995年3月20日作出，至刘宝伏提起本案诉讼时止，已超过了“五年”的最长起诉期限。据此，刘宝伏不服67号征地批复的起诉已超过法定期限，不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刘宝伏的起诉。
刘宝伏上诉认为，本案涉及的不动产是土地及依附于土地上的房屋，应适用二十年的诉讼时效规定，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定；撤销京政复字（2015）511号《行政复议决定书》；撤销67号征地批复并确认此次征地行为违法；冻结北京市武夷房地产有限公司待开发土地重新确定土地所有权；附带审查《北京市通州区人民政府（通政发（1995）76号）通县人民政府办公室关于魏庄等村更名和同心花园命名的通知》、《北京市通州区人民政府（通政会（2003）58号）关于解决潞城镇古城等村民拆迁安置有关问题的会议纪要》；判令由市政府承担全部诉讼费用。
市政府坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，1995年3月20日，市政府作出67号征地批复。2015年7月7日市政府作出京政复字（2015）511号《行政复议决定书》。一审法院于2015年7月22日受理刘宝伏的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市政府于1995年3月20日作出67号征地批复，因该批复之诉，并非属于因不动产提起的诉讼，故应适用五年的最长起诉期限。一审法院认定刘宝伏不服67号征地批复的起诉已超过法定期限，不符合法定条件，应予驳回正确。
综上，一审法院裁定驳回刘宝伏的起诉并无不当，本院应予支持。刘宝伏的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟雪儿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3812号
罪犯李刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）金永刑初字第1348号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年3月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育�能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第323号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告邹谋吉，男，生于1952年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县回澜镇。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邹谋吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘姝
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第136号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某，男，1981年2月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年2月16日被简阳市公安局决定取保候审，同年4月9日被简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1968年7月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年2月16日被简阳市公安局决定取保候审，同年4月9日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人付某、刘某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人付某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人付某在简阳市简城镇购买了一支射钉枪以及钢管等零件，在其位于简阳市太平桥镇的自家门市内，利用电焊机将钢管焊接到射钉枪的枪口，将木棍用胶布绑在射钉枪的枪口和钢管上固定，将射钉枪改装成了一支以火药为动力的枪支。
两三天后，被告人付某在其朋友王某某（另案处理）的请求下，又在简阳市简城镇购买了一支射钉枪以及钢管等零件，在家中用上述方法为王某某将射钉枪改装成了一支以火药为动力的枪支。事后，王某某付给了被告人付某购买零件和改装枪支的费用210元。
不久，被告人刘某某找到其朋友即被告人付某，请求被告人付某帮助他购买制造枪支所用的射钉枪、钢管等零件并提供了资金210元。被告人付某再次在简阳市简城镇购买了一支射钉枪以及钢管等零件，并交给了被告人刘某某。被告人刘某某利用上述零件，在其位于简阳市太平桥镇的家中，以电焊机焊接、加装木质枪托的方法将射钉枪改装成了一支以火药为动力的枪支。
2014年12月26日18时许，被告人付某、刘某某和王某某各自携带一支上述用射钉枪改装的火药枪来到简阳市贾家镇大山村公路边附近的山坡上打猎。简阳市公安局民警巡逻至此，发现三人各持有一支疑似枪支在打猎，遂上前盘问，王某某见状立即逃离了现场。民警将被告人付某、刘某某当场挡获，并分别从二人的身上以及随身背包内共查获了用射钉枪改装的疑似枪二支以及射钉弹268颗、铁砂子若干。次日，民警从王某某处查获了由被告人付某帮王某某用射钉枪改装的疑似枪一支。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的上述三支疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人付某、刘某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人付某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，资公物鉴痕迹字（2014）020179、020180、020181号枪弹痕迹鉴定书，抓获经过，户籍信息，工作说明，证人王某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，被告人付某分别帮被告人刘某某以及王某某制造枪支的行为系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人付某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及简阳市司法局对二被告人适用社区矫正的调查评估意见，为维护公共安全，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人付某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪2支、射钉弹268颗、铁砂子若干予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
人民陪审员 鄢家明
人民陪审员 马劲松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 佟 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂咸宁中民三终字第177号
上诉人（原审被告）胡隆峰。
被上诉人（原审原告）邹传武。
上诉人胡隆峰因与被上诉人邹传武合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第03563号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡隆峰于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡隆峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡隆峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4556元，由上诉人胡隆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第78号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王某，农民，中共党员，原任赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会主任。2014年3月26日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月间，被告人王某在担任赤城县赤城镇浩门岭村村民委员会主任期间，利用职务之便，在协助赤城县赤城镇人民政府发放张唐铁路栽电杆征地补偿款之际，冒用村民张某之名，捏造付款凭证，骗取征地补偿款7000元，均用于其个人支出。案发后，赃款已被赤城县人民检察院追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县人民检察院立案备案登记表、立案决定书；中共赤城县赤城镇委员会、赤城县赤城镇政府证明；赤城县赤城镇财政所修铁路中铁中隧立电杆浩门岭段占地补偿情况及付款凭证；中铁隧道证明、营业执照；证人侯某甲、张某、范某的证言；罚款统一收据及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府实施征地补偿款的发放工作中，利用职务之便，假借他人名义虚报占地补偿款7000元据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有悔改表现，且积极退赃，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国家公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后由悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4417号
上诉人（原审原告）赵崇君
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中建三局装饰有限公司。
法定代表人晏绪飞，总经理。
委托代理人王洋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）哈尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人于兰，总经理。
上诉人赵崇君与上诉人中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局公司）及被上诉人哈尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司（以下简称朝辉公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第947号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于赵崇君与中建三局公司是否存在劳动关系及中建三局公司是否应当承担连带责任或垫付责任。
赵崇君主张其在中建三局公司承包的佛山岭南天地项目装修工程中从事泥水工工作，与中建三局公司之间存在劳动关系，并提交了《出入证》予以证明。中建三局公司虽对《出入证》的真实性不予确认，但结合赵崇君对工地负责人的了解及其在工地工作情况的陈述，本院确认赵崇君曾在中建三局公司承包的佛山岭南天地项目装修工程中从事泥水工工作。中建三局公司主张其承包的佛山岭南天地项目装修工程的贴面工程已分包给具有相应建筑资质及用工主体资格的朝辉公司，并提交了《劳务分包合同》予以证明。赵崇君虽对该《劳务分包合同》的真实性不予确认，但未提交证据反驳，故本院对赵崇君的主张不予采信，并据此确认赵崇君与朝辉公司存在事实劳动关系。原审法院判决朝辉公司向赵崇君支付未签订劳动合同二倍工资、工资差额、高温补贴及解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院依法予以维持。赵崇君上诉请求确认其与中建三局公司之间存在劳动关系并要求中建三局公司对上述款项承担支付义务或连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于中建三局公司要求不予承担欠发工资的垫付责任的上诉请求，因中建三局公司未在法定举证期限内提交有效证据证明其已与朝辉公司结清工程款，故中建三局公司应在未结清的工程款范围内对朝辉公司拖欠赵崇君的工资承担垫付责任，垫付部分抵扣工程款。原审法院对此判决正确，但未明确中建三局公司承担垫付责任的具体范围，本院依法予以纠正。中建三局公司上诉请求无须承担工资垫付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于赵崇君请求的加班工资，25%经济补偿金等请求，理由均不成立，本院不予支持。关于补办社会保险及住房公积金的问题，不属于人民法院审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人赵崇君与上诉人中建三局公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，导致处理结果存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第947号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第947号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第947号民事判决第二项为被上诉人哈尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起五日内向上诉人赵崇君支付2011年7月21日至2012年2月24日的工资差额12870元，上诉人中建三局装饰有限公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任；
四、驳回上诉人赵崇君的上诉请求；
五、驳回上诉人中建三局装饰有限公司的其它上诉请求。
被上诉人哈尔滨朝辉建筑劳务分包有限公司、上诉人中建三局装饰有限公司应按本判决指定的期间支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人中建三局装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
第三十三条建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4610号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务支行行长。
委托代理人：于云鹏，该支行客户经理。
被告：刘云虎，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云鹏到庭参加诉讼，被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云虎偿还原告借款本金445.68元，给付利息22706.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月28日，原告与被告签订借款合同，贷款金额40000元，月利率7.44‰,期限12个月。自2005年9月28日至2006年9月10日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年4月25日，被告共欠原告贷款本金445.68元，利息22706.88元，贷款本息合计23152.56元。为此原告数次催要，被告以各种借款推脱，拒不履行还款义务。故原告起诉。
被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘云虎未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，原告与被告签订保证担保借款合同。合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限自2005年9月28日至2006年9月10日，贷款利率7.44‰。合同第六条第（一）款第1项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金445.68元、至2016年4月25日的借款期间利息及逾期还款利息22706.88元。原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘云虎签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金445.68元，并偿还借款期间内利息及逾期还款利息22706.88元。被告刘云虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云虎偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金445.68元、利息22706.88元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告刘云虎担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1101号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：李寅辉（系原告经营者的丈夫），男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于长岁，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗雅娟种子销售中心与被告于长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗雅娟种子销售中心的委托诉讼代理人李寅辉到庭参加诉讼，被告于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗雅娟种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资欠款17479元，支付利息5209元（16669元×2.5%×12.5个月，2016年2月5日至2017年2月20日），合计22688元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告于长岁向原告购买农资，总价款16669元，并为原告出具数额为16669元借据1枚，约定月利率2.5%；2016年5月28日，被告于长岁向原告购买农资，总价款648元，并为原告出具数额为648元欠据1枚，未约定月利率；2016年6月2日，被告于长岁向原告购买农资，总价款162元，并为原告出具数额为162元欠据1枚，未约定月利率。欠款经原告索要，被告于长岁未能给付。
被告于长岁未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交借据1枚、欠据2枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告于长岁欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于长岁未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告于长岁为原告出具16669元借据1枚，约定月利率2.5%；2016年5月28日，被告于长岁为原告出具648元欠据1枚，未约定月利率；2016年6月2日，被告于长岁为原告出具162元欠据1枚，未约定月利率。该款经原告索要，被告于长岁未予偿还。
本院认为，被告于长岁向原告科左中旗雅娟种子销售中心赊购农资并出具借据1枚、欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告于长岁应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗雅娟种子销售中心要求被告于长岁偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告科左中旗雅娟种子销售中心主张的利率过高，本院在法律规定的范围内予以支持。被告于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于长岁于本判决生效十日内偿还原告科左中旗雅娟种子销售中心欠款17479元；
二、被告于长岁于本判决生效十日内支付原告科左中旗雅娟种子销售中心利息4167.25元（16669元×2%×12.5个月〈2016年2月5日至2017年2月20日〉）；
三、被告于长岁于本判决生效后支付原告科左中旗雅娟种子销售中心自2017年2月22日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息（本金16669元）；
四、被告于长岁于本判决生效后支付原告科左中旗雅娟种子销售中心自2017年2月22日至实际清偿之日，按月利率0.75%计算的利息（本金810元）；
五、原告科左中旗雅娟种子销售中心的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告科左中旗雅娟种子销售中心负担8元，由被告于长岁负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月五日
书记员 张春艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3201号
申请执行人毛亚米
被执行人沈全君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3210号，依法向被执行人沈全君发出执行通知书，责令被执行人沈全君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈全君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈全君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 贞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1014号
申请执行人樊文英，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人傅瑶，女，1980年12月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人王春福，男，1977年1月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人马春霞，女，1981年7月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人姜跃，女，1981年9月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行樊文英申请执行马剑辉、傅瑶、王春福、马春霞、姜跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊文英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初890号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的118万元、诉讼费7710元、执行费14200元。在执行过程中，本院依法向被执行人马剑辉、傅瑶、王春福、马春霞、姜跃送达执行通知书限期履行。但被执行人马剑辉、傅瑶、王春福、马春霞、姜跃未按执行通知履行给付义务。经查，被执行人马剑辉暂时无财产可供执行，被执行人傅瑶、王春福、马春霞工资均被另案冻结，现暂时无其他可供执行财产。2016年10月12日申请执行人樊文英与被执行人姜跃自愿达成执行和解协议，内容为：“被执行人姜跃在本案标的118万元中承担20万元的给付责任，于2016年10月12日向申请执行人履行10万元余款于2017年履行5万元、2018年履行5万元。如被执行人姜跃按期履行上述给付义务，申请执行人樊文英将放弃要求被执行人姜跃承担本案其他执行标的连带清偿责任，以及放弃要求被执行人姜跃承担上述20万元的迟延履行期间的债务利息”。申请执行人樊文英自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人樊文英如发现被执行人马剑辉、傅瑶、王春福、马春霞的可供执行财产或被执行人姜跃未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人樊文英可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初310号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邹长东，男，1960年1月23日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人邹长东犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人邹长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月1日4时20分许，被告人邹长东无证驾驶无牌三轮燃油摩托车沿济南市历城区S103线由南向北行驶，当行驶至济南市历城区仲宫镇二仙大桥处时，将车临时停放路边。被害人王某某驾驶牌号为鲁AXXX**的二轮燃油摩托车行驶至二仙大桥处时，与邹长东停放在路边的三轮燃油摩托车发生事故，致使王某某死亡。事故发生后，被告人邹长东为逃避法律处罚，驾车逃逸。经法医学尸体检验，王某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人邹长东承担事故的主要责任。
案发后，公安人员于2016年6月10日将邹长东抓获归案，邹长东如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、机动车及驾驶人查询结果单、王某某的户籍信息、居民死亡医学证明书、证人杨某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长东违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。邹长东归案后虽如实交代犯罪事实，具有坦白情节，但其未能赔偿被害人家属的经济损失，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对邹长东适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹长东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜玉钰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初594号
原告：张某1，女，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年7月19日出生，汉族，现住邢台县。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年五月七日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第328号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：颜克宝，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵建霞，女，1974年12月22日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵建英，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵永国，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲翠玉，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人颜克宝、赵建霞、赵建英、赵永国、曲翠玉借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第328号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：颜克宝，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住龙口市田家颜家沟村。
被执行人：赵建霞，女，1974年12月22日生，汉族，农民，住龙口市田家庙赵家。
被执行人：赵建英，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住龙口市城关镇环城北路。
被执行人：赵永国，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住龙口市田家庙赵家。
被执行人：曲翠玉，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住龙口市田家姜家沟村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人颜克宝、赵建霞、赵建英、赵永国、曲翠玉借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第328号
申请执行人：山东省龙口农村合作银行（七甲支行）。
被执行人：颜克宝，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市
被执行人：赵建霞，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：赵建英，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：赵永国，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：曲翠玉，女，19636年5月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人山东省龙口农村合作银行（七甲支行）与被执行人颜克宝、赵建霞、赵建英、赵永国、曲翠玉借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第8号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月十一日
书记员 封绍超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初502号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区腾达日杂商店，住所地吉林省长春市绿园区西郊路****号。
经营者：崔宪民。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区腾达日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫士杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第316号
上诉人（原审被告）天津全程德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青，总经理。
被上诉人（原审原告）石杰。
原审被告青岛德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青，总经理。
上诉人天津全程德邦物流有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为德邦物流有限公司的子公司，上诉人承担责任的所有费用最终还应由德邦物流有限公司承担，因此，与上诉人发生的所有案件均应由德邦物流有限公司住所地的人民法院管辖。德邦物流有限公司注册所在地为上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联运合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人委托上诉人运输货物的目的站是青岛城阳天河，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪平