河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1685号
上诉人（原审原告）：李伟杰，男，汉族，1970年4月9日生。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局，住所地：郑州市。
法定代表人：何元，局长。
委托代理人：吴洛娟，郑州铁路局洛阳机务段法律顾问，特别授权。
委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，一般代理。
上诉人李伟杰因与被上诉人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，李伟杰于2015年8月31日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告在工伤康复医疗期间的护理费共计377490.08元；被告支付原告到郑州多次因工伤康复医疗所需的交通费、食宿费、病例复印费共计12236元；2、被告支付因原告在工伤治疗期间，被告单方面更改劳动合同内容、调整原告工作岗位而发生劳动争议所造成的各种经济损失（包括律师费、交通通信费、材料复印费等）共计66980元。原审法院于2016年2月15日作出（2015）瀍民初字第1096号民事判决，上诉人李伟杰不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李伟杰，被上诉人郑州铁路局的委托代理人吴洛娟、高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李伟杰原在郑州铁路局洛阳机务段担任司机，被告为原告交纳有工伤保险。2012年4月28日，李伟杰在郑州铁路局襄北公寓就餐时摔伤，造成李伟杰腰骶部软组织挫伤；圆椎马尾损伤。2012年9月28日被认定为工伤。2012年12月26日，原告李伟杰与郑州铁路局洛襄运用车间就停工留薪期待遇问题达成协议，约定原告的停工留薪期为一年，自2012年4月28日至2013年4月27日止。2013年5月7日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2013年12号鉴定结论书，鉴定结论为：不延长停工留薪期。2013年12月24日，河南省劳动能力鉴定委员会作出河南省劳鉴2013年78号鉴定结论书，鉴定结论为：伤残六级。后原、被告双方均对该鉴定结论不服，申请再次鉴定。2014年4月14日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2014年12号再次鉴定结论书，鉴定结�为：伤残七级。原告受伤后，先后在洛阳市第三人民医院、郑州大学第五附属医院住院治疗。2015年8月17日，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为：1、请依法裁决被申请人郑州铁路局支付申请人在工伤住院期间的护理费60200元；2、要求被申请人郑州铁路局支付申请人到统筹地区以外多次因工伤住院就医所需的交通费、食宿费、病例复印费等共计10236元；3、被申请人支付申请人在工伤治疗期间，被申请人单方面更改劳动合同内容、调整申请人的工作岗位而发生的劳动争议所造成的各项经济损失（包括律师费、交通通信费、材料复印费等）共计46980元。2015年8月18日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2015）第290号不予受理通知书，载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，申请人的仲裁申请超过法定的申�仲裁时效期限，故对原告的仲裁申请不予受理。后原告不服诉至法院，请求：1、被告支付原告在工伤康复医疗期间的护理费共计377490.08元；被告支付原告到郑州多次因工伤康复医疗所需的交通费、食宿费、病例复印费共计12236元；3、被告支付因原告在工伤治疗期间，被告单方面更改劳动合同内容、调整原告的工作岗位而发生的劳动争议所造成的各种经济损失（包括律师费、交通通信费、材料复印费等）共计66980元。
原审法院认为：根据原告与郑州铁路局洛襄运用车间所签协议的约定，原告的停工留薪期为一年，自2012年4月28日至2013年4月27日止。后经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，对原告的停工留薪期不予延长。关于原告停工留薪期间的护理费问题，根据原告提供的证据，不能证明其在停工留薪期结束后向被告主张过，原告也未申请劳动仲裁，已明显超过法定的仲裁时效，故对原告要求的停工留薪期间的护理费，该院不予支持。关于2013年4月27日停工留薪期结束后的护理费，因原、被告对原告在停工留薪期间结束后即2013年4月27日以后是否生活不能自理、是否需要护理存在争议，故应由劳动能力鉴定委员会予以确认，待劳动能力鉴定委员会确认后，相应的护理费也应由工伤保险基金予认支付。而本案中，就原告在停工留薪期结束后是否需要护理并未经劳动能力鉴定委员会鉴定，故原告要求2013年4月27日以后的护理费无事实和法律依据，该院不予支持。关于原告要求被告支付交通费、食宿费的诉讼请求，因被告为原告交纳有工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，交通费、食宿费应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。故对该项诉求，该院不予支持。关于原告主张的病例复印费及原告的第三项�讼请求，系原告为维护自身利益而支出的费用，原告要求被告支付无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李伟杰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李伟杰负担。
宣判后，上诉人李伟杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律及证据错误。一、工伤康复期间的护理费上诉人已在前期的劳动争议中有过主张，却告知其另案起诉，理由是其未经仲裁前置程序，这个理由是错误的，因为上诉人已经仲裁过之后，才把该项诉求递交当时的承办法官手上为此不能认为是失去时效。二、到郑州多次因工伤康复所需的交通费、食宿费、病历复印费，根据《工伤保险条例》规定工伤康复治疗所需的交通费、食宿费由所在单位按本单位职工因公出差标准报销，而住院期间的病例复印费当然应由单位负责。三、因被上诉人非法调整上诉人的工作岗位给上诉人造成了一定的经济损失，理应承担责任。综上，请求：1、二审法院撤销原审判决；2、二审法院判决被上诉人支付上诉人工伤康复医疗期间拖欠的护理费用377490.08元；3、二审法院判决被上诉人支付上诉人到郑州多次因工伤康复治疗所需的交通费、食宿费、病例复印费共计12236元；4、二审法院判决被上诉人支付上诉人因被上诉人违法调整上诉人工作岗位而发生劳动争议所造成的各种经济损失（包括律师费、交通通信费、材料复印费等）共计66980元；5、判决所有的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州铁路局答辩称：第一、李伟杰提起的诉讼�求一“请求法院判决被告支付李伟杰在工伤医疗期间的护理费共计377490.08元”违背《工伤保险条例》规定，原审判决驳回其诉求是正确的。国务院《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”，河南省劳动和社会保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》的通知（豫劳社工伤（2005）4号）第十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具的证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费，因是否需要护理发生争议的，提请劳动能力鉴定委员会确认”，李伟杰2012年4月28日受伤后，在12个月的停工留薪期内，未提供生活不能自理需要护理的医疗机构证明，也没有提供劳动能力鉴定委员会确认需要护理的鉴定结论，所以在上述停工留薪期内，答辩人没有义务支付护理费用。此外，针对上述12月期间待遇支付问题，双方在2012年12月26日达成过调解协议并实际履行完毕，故在停工留薪期满后，李伟杰也未向单位申请过支付护理费，依照劳动仲裁一年期诉讼时效规定，李伟杰的相应诉求已经超过诉讼时效。停工留薪期满后，河南省劳动能力鉴定委员会根据李伟杰伤情，作出了“不延长停工留薪期”的结论，李伟杰就不再享受停工留薪期待遇。之后，李伟杰评定为伤残等级（7级）。依据国务院《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要�活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”，如果李伟杰要求支付后续的护理费，应当经过劳动能力鉴定委员会确认，并且是由工伤保险基金支付，与答辩人无关。第二、李伟杰提起的诉讼请求“请求法院判决被告支付李伟杰到郑州多次因工伤康复医疗所需的交通费、食宿费、病例复印费共计12236元”，其中交通费、食宿费法律规定是由工伤保险基金支付，与答辩人无关，病例复印费不属于法定赔偿范围。国务院《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具的证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，不应由单位支付，李伟杰要求单位支付其到郑州治疗所需的交通费、食宿费没有法律依据。第三、李�杰提起的诉讼请求“赔偿律师费、通信费、材料复印费66980元”没有法律依据，应当驳回。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李伟杰原在郑州铁路局洛阳机务段担任司机，郑州铁路局为李伟杰交纳有工伤保险。2012年4月28日，李伟杰在郑州铁路局襄北公寓就餐时摔伤，造成李伟杰腰骶部软组织挫伤，圆椎马尾损伤，2012年9月28日被认定为工伤。关于李伟杰提出郑州铁路局应当支付工伤医疗期间的护理费问题，李伟杰2012年4月28日受伤后，于2012年12月26日和郑州铁路局洛襄运用车间就停工留薪期待遇问题达成协议，约定李伟杰的停工留薪期为一年，自2012年4月28日至2013年4月27日止，双方并已实际履行完毕，但在停工留薪期满后是否需要护理应由劳动能力鉴定委员会予以�认，待劳动能力鉴定委员会确认后，相应的护理费也应由工伤保险基金予以支付。根据原审查明的事实并结合李伟杰提交的证据不能证明停工留薪期满后要求单位向其支付护理费，同时李伟杰也未申请劳动仲裁，其主张超过法定仲裁时效，据此，原审法院作出该项护理费不予支持并无不当，对此本院予以维持。关于李伟杰要求郑州铁路局支付交通费、食宿费问题，根据《工伤保险条例》的规定，交通费、食宿费应由工伤保险基金支付，本院对于李伟杰该项主张不予支持。关于李伟杰提出的病例复印费及要求郑州铁路局赔偿经济损失问题，其该项主张依据不足，对其主张本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐