山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第785号
上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵某丙。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某甲。
法定代理人赵某戊。
委托代理人李增福、台华绪，山东理证律师事务所律师。
原审被告赵某丁。
原审被告刘某。
上诉人赵某乙、上诉人赵某丙因与上诉人赵某甲、原审被告赵某丁、原审被告刘某遗赠纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵某乙、赵某丙一审诉称：被继承人赵某梅系原告赵某乙的姐姐，系原告赵某丙的妹妹，系被告赵某丁、刘某的女儿，系被告赵某甲的母亲。赵某梅与案外人赵某戊于2013年11月25日经协商登记离婚，赵某梅分得夫妻共同财产中的位于黄岛区易通路九方文化家园×号楼×单元×室房屋、位于黄岛区六汪镇六汪路×号×栋×单元×室房屋和牌号为鲁B×××××的轿车。2014年1月27日，被继承人赵某梅自杀身亡，并留有遗嘱一份，明确了上述遗产分别归两原告继承所有，其余遗产未做安排。因被告至今不予确认遗嘱关于遗产归属及协助办理产权变更登记，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原告赵某乙根据遗嘱继承位于黄岛区易通路九方文化家园×号楼×单元×室（证号：房权证私字第××号）和牌号为鲁B×××××的雪佛兰轿车。2、原告赵某丙根据遗嘱继承位于黄岛区六汪镇六汪路×号×栋×单元×室房屋（证号：南房地权市字第××号）3、诉讼费由被告负担。
被告赵某丁一审辩称：同意按照赵某梅遗嘱办理。
被告刘某一审辩称：同意按照赵某梅遗嘱办理。
被告赵某甲一审辩称：1、赵某梅所立遗嘱应对赵某甲保留必要的份额。2、位于黄岛区易通路九方文化家园×号楼×单元×室房屋暂时不能发生遗嘱继承。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告赵某丁和被告刘某系夫妻关系，共生育三个子女，分别是儿子赵某丙、长女赵某梅、次女赵某乙。
赵某梅与赵某戊原系夫妻关系，生育一子即某。赵某梅与赵某戊于2013年11月25日协议离婚，在离婚协议中双方约定：1、子女安排。赵某甲由赵某戊抚�，赵某梅无须支付抚养费。如孩子跟赵某梅生活，赵某戊每月支付抚养费800元，以及孩子在结婚前各种费用均由赵某戊负担。双方在合理条件下均不能阻止对方探视、照顾孩子，任何一方在教育照顾孩子过程中，不得有殴打、谩骂孩子的行为。2、财产处理。（1）夫妻双方共有的位于六汪一单元201房产一处登记在双方名下。该套房屋归赵某梅所有，赵某戊配合赵某梅办理产权变更手续，所支付的一切税费由赵某梅承担。（2）双方位于胶南市九方文化家园×号楼×单元×房屋归赵某梅所有，赵某戊配合赵某梅办理产权变更手续，一切费用由赵某梅承担。此房赵某梅必须待孩子完成初中高中学业后方可买卖过户。如女方有××除外，否则此套房屋买卖所得均为孩子所得。（3）双方共有位于阳光名邸×号楼×单元×，该套房屋归赵某戊所有，赵某梅配合赵某戊办理产权变更登�手续，所有费用由赵某戊负担。（4）帝邦帝海两套抵账房子归赵某戊所有，赵某戊在45天内支付赵某梅10万元处理此两套房子所得。（5）车辆鲁B×××××、鲁B×××××归赵某戊所有，鲁B×××××归赵某梅所有。上述协议事项，双方保证切实履行，其他未尽事宜按照《中华人民共和国婚姻法》执行。
2014年1月27日，赵某梅写下遗嘱一份，遗嘱内容如下：1、将我位于胶南易通路九方文化家园×号楼×单元×室的房产送给赵某乙；将位于胶南六汪镇六汪路188号1栋1单元201送给赵某丙。2、参保的两份中国平安人寿保险股份有限公司保险由赵某乙处理事故的赔偿事宜，所得款项给我的父母。3、汽车一辆鲁B×××××送给赵某乙。4、不要举行葬礼，把我和我的儿子葬在一起，请遵从我的遗愿。遗嘱由赵某乙执行。次日，赵某梅自杀身亡。赵某梅参保的两份保险已经由被告赵某丁和刘某领取，理赔金为81439.58元。
另查明，位于青岛市黄岛区六汪镇六汪路×号×栋×单元×室房屋登记在赵某梅和赵某戊名下，房权证号为：南房地权市字第××号；位于青岛市黄岛区九方文化家园×号楼×单元×室房屋登记在赵某戊名下，房权证号为：私字第××号。鲁B×××××号小型轿车机动车行驶证登记在赵某梅名下。赵某梅在遗嘱中未处理其银行定期存款25万余元以及相应的利息（另案处理）。
原告赵某乙和赵某丙主张按照赵某梅的遗嘱对涉案的上述房屋以及轿车依法进行继承。被告赵某丁和被告刘某同意按照赵某梅的遗嘱继承。
被告赵某甲主张其未成年，母亲赵某梅的遗嘱应当给其留出必要的份额，并且赵某戊与赵某梅离婚时约定位于青岛市黄岛区九方文化家园×号楼×单元×室房屋必须待赵某甲完成初中高中学业才能买卖过户，因此该房屋现在不能发生继承。
原告赵某乙和赵某丙认为赵某甲未成年属于无劳动能力，但是因为在赵某戊与赵某梅离婚时约定赵某甲由赵某戊抚养，赵某梅不负担抚养费，因此赵某甲现由赵某戊抚养，属于有生活来源。法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额，因此被告赵某甲并不属于“无劳动能力且没有生活来源的继承人”；认为上述房屋不能买卖过户，而现在并非买卖，而是遗嘱继承。
上诉事实，有原、被告陈述、原告提交的公安部门出具的证明、离婚协议书、死亡医学推断书、房权证、机动车行驶证、遗嘱在案作证，且经本院开庭质证，可以认定。
原审法院认为，两原告系被继承人赵某梅的兄妹，非法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法�继承人以外的人，因此本案应为遗赠纠纷。原告主张按照遗嘱取得上述财产所有权，于法有据，本院依法予以支持。
本案争议的焦点是赵某梅的遗嘱是否应当对被告赵某甲保留必要的遗产份额。被告赵某甲年仅10岁，属于未成年人，无劳动能力，被告赵某甲现由其父亲赵某戊扶养，原告主张被告赵某甲有生活来源，而所谓的生活来源就是其父亲赵某戊的抚养费。虽然赵某戊与赵某梅离婚时双方约定赵某甲随赵某戊生活，赵某梅无须支付抚养费，但是双方还约定，如赵某甲随赵某梅生活，赵某戊需要支付抚养费暂定800元／月，以及孩子在结婚前的各种费用均由赵某戊负担，也就是说，赵某甲可以跟随赵某戊生活，也可以跟随赵某梅生活，无论怎样，从法律角度来讲，赵某梅仍然对赵某甲负有抚养义务。双方离婚时约定位于九方文化家园×号楼×单元×室房屋必须待赵博士完成初中高中学业才能买卖过户，其目的是为了方便赵某甲将来初中以及高中就近上学完成学业，实际上也是便于赵某梅履行对赵某甲的抚养义务。赵某梅在遗嘱中未分配其存款25万余元，该存款应当按照法定继承来处理，原告赵某甲仅能分到其中三分之一。现因赵某梅将其大部分财产包括两套房屋和一辆车都遗赠给原告赵某乙和赵某丙，故从保护未成年人利益，保护赵某甲的情感需要出发，赵某梅应当给被告赵某甲保留必要的份额。在尊重赵某梅遗嘱的前提下，位于九方文化家园×号楼×单元×室（约80万元）以及鲁B×××××小型轿车（约6万元）归原告赵某乙所有，位于六汪镇六汪路×号×栋×单元×室房屋（约30万元）归原告赵某丙所有，根据赵某乙和赵某丙所受赠财产的价值，在保证赵某甲生活品质不下降的前提下，原告赵某乙付给被告赵某甲150000元�原告赵某丙付给被告赵某甲50000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十条第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、登记在赵某戊名下的位于青岛市黄岛区九方文化家园×号楼×单元×室房屋（房权证号为：私字第××号）一套归原告赵某乙所有。二、登记在赵某梅和赵某戊名下的位于青岛市黄岛区六汪镇六汪路×号×栋×单元×室房屋（房权证号为：南房地权市字第××号）一套归原告赵某丙所有。三、登记在赵某梅名下的鲁B×××××小型轿车归原告赵某乙所有。四、原告赵某乙于本判决生效之日起10日内给付被告赵某甲150000元。五、原告赵某丙于本判决生效之日起10日内给付被告赵某甲50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵某丙和赵某乙负担375元，由被告赵某甲负担2150元，因原告赵某乙和赵某丙已向本院预交，被告赵某甲于本判决生效之日起10日内给付原告2150元。
一审宣判后，原审原告赵某乙、原审原告赵某丙与原审被告赵某甲均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人赵某乙、赵某丙上诉称：被上诉人赵某甲虽是尚未参加劳动的未成年人，但不是生活没有来源的继承人，原审判决认定赵某梅应当给赵某甲保留必要的遗产份额错误，请求二审法院依法改判。
上诉人赵某甲上诉称：一、赵某戊与赵某梅的离婚协议约定：九方文化家园×号楼×单元×室房产待赵某甲完成初、高中学业后方可买卖，故该房暂时不能发生遗赠；二、原审法院判令�赵某甲保留的必要份额过少。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系遗赠纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、原审判决认定赵某梅应当给赵某甲保留必要的遗产份额是否适当。二、赵某乙要求接受赵某梅遗赠的九方文化家园×号楼×单元×室房产的诉求是否应予支持。
关于焦点一，本院认为，赵某甲年仅10岁，系未成年人，无劳动能力，其父母赵某戊、赵某梅虽已离婚，但二人对赵某甲仍有抚养义务。赵某梅在其遗嘱中未分配其存款25万余元，该存款按法定继承赵某甲仅能分得三分之一。赵某梅在遗嘱中将其大部分财产包括两套房屋�一辆车均遗赠给兄赵某丙和妹赵某乙，人寿保险赔偿金留给其父母，却未给幼子赵某甲留有份额。原审判决从社会公序良俗及保护未成年人利益的角度出发，判令从赵某梅的遗产中给赵某甲保留必要的份额并无不当，且份额适当，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，按照赵某戊、赵某梅离婚协议的约定，黄岛区易通路九方文化家园×号楼×单元×室的权属归赵某梅所有。虽然离婚协议还约定“该房赵某梅须待孩子完成初、高中学业后方可买卖”，但该约定的目的是为了方便赵某甲将来初、高中就近上学，不能因限制赵某梅买卖，而剥夺其将该房产遗赠给赵某乙的权利，故原审判决的认定并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一�六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人赵某丙、赵某乙负担750元，由上诉人赵某甲负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年七月十三日
书记员 张 拓
书记员 李 勇