wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3281号
原告北京高峰艺美文化有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-44。
注册证号：110113014090823。
法定代表人马继峰，经理。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告中国人民解放军总参谋部管理保障部直属院校招待所，住所地北京市五棵松路北甲8号。
法定代表人王绪明，所长。
委托代理人李国红，中国人民解放军总参谋部管理保障部法律顾问处律师。
委托代理人杨凤友，男。
被告北京鑫锦嘉科贸有限责备公司，住所地北京使东城区金宝街61号鑫海锦江大酒店一层西侧。
注册证号：1101012868112.
法定代表人王金艳，执行董事。
原告北京高峰艺美文化有限公司（以下简称高峰艺美公司）与被告中国人民解放军总参谋部管理保障部直属院校招待所（以下简称总参招待所）、被告北京鑫锦嘉科贸有限责备公司（以下简称鑫锦嘉公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰艺美公司的法定代表人马继峰及委托代理人李永慧与被告总参招待所的委托代理人李国红、杨凤友及被告鑫锦嘉公司的法定代表人王金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高峰艺美公司诉称，我公司将瓷器、书画交付给鑫锦嘉公司，在该公司位于北京市海淀区房屋内展销，后因鑫锦嘉公司与总参招待所之间的房屋租赁纠纷，总参招待所向法院申请对鑫锦嘉公司强制执行，海淀法院作出海民执字第×号裁定书，扣押鑫锦嘉公司位于海淀区房屋内的财产，交由总参招待所保管。我公司的上述物品也被法院扣押并交由总参招待所保管。我公司对上述执行提出执行异议被驳回。现起诉要求法院判决停止对（2012）海民执字第×号执行裁定书中的19件瓷器书画的执行；确认上述19件瓷器书画归我公司所有；被告承担本案诉讼费。
总参招待所辩称，法院判决我方的合法权益应得到合法保护，我方申请执行符合法律规定，执行范围合法。经过审查，我方要求鑫锦嘉公司支付租金的诉讼请求得到支持。依据法院判决书，没有任何证据证明承租房屋中的物品归原告所有，故原告的诉讼请求不应得到支持。我方的权利经过多次审理已确认，现我方的权利能否实现都应通过执行解决，对原告的诉讼请求其应提供充分的证据。现原告没有充分证据证明其对执行物享有所有权。执行程序严谨、合法，法庭应予以确认。2012年2月3日发出扣押裁定，将上述物品进行扣押。后原告提出执行异议，法院对原告执行异议的物品清单、收条依法进行了审查，因原告证据不足，予以驳回。现原告提出的执行异议之诉缺乏证据支持，请求法院予以驳回。
鑫锦嘉公司辩称，我公司认可被扣押的物品中有19件是原告的物品。
经审理查明，位于北京市海淀区房屋为军产房，房屋的使用及管理单位为总参招待所。鑫锦嘉公司于2008年8月向总参招待所承租上述房屋，后双方产生纠纷。总参招待所于2011年将鑫锦嘉公司诉至本院要求其公司腾退房屋并支付拖欠租金及餐费，审理过程中，鑫锦嘉公司提出反诉，要求解除双方签订的租赁合同，并要求总参招待所返还押金、租金及利息；赔偿经济损失。经本院审理后判决鑫锦嘉公司返还承租房屋；给付总参招待所拖欠的租金及房屋使用费；总参招待所退还鑫锦嘉公司押金。宣判后，鑫锦嘉公司不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年12月9日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，总参招待所向本院申请执行。本院于2012年2月3日作出（2012）海民执字第×号执行裁定书，扣押被执行人鑫锦嘉公司在海淀区房屋内的财产，由申请执行人总参招待所负责扣押财产的保管。当日，本院对上述财产进行了清点扣押。2012年，鑫锦嘉公司向北京市高级人民法院申请再审，经审查后，北京市高级人民法院于2012年12年12日驳回了鑫锦嘉公司的再审申请。
2013年，高峰艺美公司在上述案件执行过程中以本院扣押的物品中有其公司所有的物品为由对执行标的提出执行异议，要求本院解除对上述物品的扣押。经本院审理后于2013年9月11日裁定驳回了高峰艺美公司提出的执行异议。
庭审中，高峰艺美公司提交瓷器书画清单，共计19件书法、山水画及瓷器物品，价格总值11699000元。高峰艺美公司为证明上述物品系其公司所有的物品，提交了如下证据：1、鑫锦嘉公司的收条（复印件）一份，该收条写明鑫锦嘉公司收到马继峰送来的物品情况；2、其公司2013年1月9日出具的证明（复印件），写明其公司多次购买的图画作品，多次在景德镇购买瓷器，但购买时都没有开具发票；3、其公司与中国华光书画院证明一份，写明：“陶×、崔×、陈×、王×为某画院副院长，他们和其他多人都能证明该画院的瓷器、书画作品委托鑫锦嘉公司法人王×展销……”；4、2011年4月13日出警录音及视频资料，显示在当日马继峰至鑫锦嘉公司承租的房屋内搬东西，但没有搬成；5、证人李×及陶×的证言。李×证明其与马继峰认识多年，自2003年开始每年都销售给马继峰瓷器好几百套，包括大缸、大花盆、国徽瓷茶具、酒具、文具等，双方供货以现金方式结账，没有单据及票据；陶×证明其为华光书画院的副院长，马继峰为华光书画院院长。该书画院有很多作品及瓷器放在鑫锦嘉公司展卖，其中包括其作品。书画院与高峰艺美公司有展卖关系，书画院将作品统一交由高峰艺美公司展卖。总参招待所对高峰艺美公司提交的复印件证据及其公司自行出具的证明材料真实性均不予认可，对出警录音及视频资料真实性没有异议，但表示该证据不能证明上述物品归高峰艺美公司所有；对于证人证言，总参招待所认为证人与马继峰均存在利害关系，且证人证言不能证明高峰艺美公司主张的物品归其公司所有。鑫锦嘉公司对上述证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、本院民事判决书、北京市第一中级人民法院民事判决书、本院执行裁定书及查封扣押物品清单、出警录音及视频资料、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，高峰艺美公司主张本院查封的物品中有19件物品系其公司物品，就其公司提交的证据：鑫锦嘉公司出具收条及其公司2013年1月9日出具的证明均为复印件，本院无法核实上述证据的真实性。另外，根据高峰艺美公司与中国华光书画院共同出具证明及证人陶×的证言，本院无法确认证明上所写物品系由高峰艺美公司所有；就证人李×的证言，其表示与高峰艺美存在供货关系，双方以现金形式结账，但根据高峰艺美公司提交的19件物品清单，上述物品的总价格在千万元以上，在此情况下，双方之间没有银行账务往来亦无清单，不符合逻辑。故高峰艺美公司要求停止对（2012）海民执字第×号执行裁定书中的19件瓷器书画的执行，并要求确认上述19件瓷器书画归其公司所有的请求，证据不足，本院不予支持。虽鑫锦嘉公司对高峰艺美公司提交的证据均予以认可，但其公司与本案的处理存在利害关系，故本院在高峰艺美公司未提交充分证据的情况下，对鑫锦嘉公司的陈述不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回北京高峰艺美文化有限公司全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京高峰艺美文化有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓晖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01295号
申请执行人刘宝珠，女，1965年8月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人孙业中，男，1957年5月5日出生，汉族，住本市。
刘宝珠与孙业中民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第862号民事调解书，已向被执行人孙业中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人孙业中存款103640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初476号
原告庞南，户籍地黑龙江省绥化市，住哈尔滨市香坊区。
被告张纪胜，住哈尔滨市南岗区。
原告庞南与被告张纪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞南到庭参加诉讼。被告张纪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告在原告处借款60000元，约定，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，利率为月2%，一年的利息为14400元，借款到期一次性还本付息。如逾期未还被告还需支付违约金5000元，借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，支付利息14400元，违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告张纪胜未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示的证据是借条一份，证明：被告向原告借款60000元，约定，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，借款利率为月2%，一年的利息为14400元，借款到期一次性还本付息。如被告逾期未还款，被告还需支付原告违约金5000元。
被告张纪胜对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的借条，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，内容是“今庞南借给张纪胜人民币陆万元整，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止，利率为月2%，利息共计14400元，全部本息于2015年4月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整。出借人：庞南、借款人：张纪胜、借条出具时间2014年4月25日”借款到期后，被告没有履行还款付息义务。审理中，原告请求被告偿还借款本金60000元，支付利息14400元，放弃了违约金的诉讼请求。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。2014年4月25日，被告向原告借款60000元，逾期未还款付息，有被告给原告出具借条一张，当事人陈述，开庭笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金60000元，支付利息14400元，符合法律规定，应予支持。审理中，原告主张的违约金5000元，因与利率之和超过年24%，原告表示放弃，应允许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告张纪胜于本判决生效后10日内偿还原告庞南借款本金60000元；
二、被告张纪胜于本判决生效后10日内支付原告庞南借款利息14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，被告张纪胜负担1660元，余款125元于本判决生效后退给原告庞南。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭文静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保117号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗伍华，男。
被申请人欧阳雨，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，罗伍华与欧阳雨于2015年2月10日登记结婚，男方系初婚，乙方系再婚。欧阳雨与其前夫罗鹏鹏共生育一个子女，于2011年11月29日非婚生育一个男孩，一直未办理结婚手续。罗伍华与欧阳雨于2014年11月3日在水车镇卫生院违法生育第二个男孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《�南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月10日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第19030007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12640元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗伍华、欧阳雨的银行存款12640元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伍�、欧阳雨的银行存款12786元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审528号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市钓鱼亭休闲用品有限公司，住所地临海市邵家渡街道下洋峙村。统一社会信用代码91331082307488223F。
法定代表人周沙沙。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]223号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]223号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初175号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨星生，男，1992年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌县。2017年11月24日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，罚款人民币1500元。同年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、吴鑫，系江西华赣律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕146指控被告人杨星生犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人杨星生及其辩护人朱玉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日21时19分许，被告人杨星生驾驶牌号赣Ｍ×××××小型普通客车经过南昌市青山湖大道国泰路口时与被害人熊某驾驶牌号南昌F××××两轮电动车相撞，导致两车受损，熊某当场死亡，杨星生事发后逃离现场。经交警部门认定，杨星生负本次事故全部责任。2017年11月24日，被告人杨星生主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
本案审理期间，被害人亲属向本院塘山法庭提起民事诉讼，现被告人杨星生与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，本院依法作出了（2018）赣0111民初38号民事调解书，被告人杨星生已按民事调解书赔偿了被害人亲属经济损失人民币565000元。
上述事实，被告人杨星生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，行政处罚决定书，驾驶人信息及行驶证，刑事照片，证人杨某、吴某、谢某、罗某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人杨星生的供述以及辩护人提供的民事调解书、转款凭证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。但其主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；且其与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨星生系初犯，具有自首情节，已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并将赔偿款565000元支付给了被害人亲属的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨星生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王莉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 珏
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3401刑初408号
公诉机关西昌市人民检察院
被告人阿你某某，男，1965年5月27日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年3月23日被执行逮捕。经本院决定，于2016年8月15日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人阿你某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人阿你某某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初169号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人阮兴，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省望城县人，大学文化，务工，户籍所在地长沙市望城区，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被益阳市公安局直属分局取保候审，2018年3月29日由本院决定重新被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人阮兴犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人阮兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日10时20分许，被告人阮兴驾驶牌照为湘Ａ×××××的福特福克斯小车沿S308线由八字哨镇往兰溪镇方向行驶。当车辆行至曾月坝村路口时，追尾撞上了前方由夏某驾驶的同向左转弯二轮摩托车(湘Ｈ×××××)和道路左侧的行人曾某，造成两车受损、夏某受伤、曾某经抢救无效死亡的交通事故。被告人阮兴在事故发生后拨打了122报警电话和120急救电话，在将伤者送到益阳市第三人民医院救治后被交警带回调查。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人阮兴驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，未按照操作规范安全行驶，在前车左转弯时超车，其违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，夏某、曾某无责任。
2017年12月27日，经本院调解，被告人阮兴分别与被害人曾某的亲属、被害人夏某达成民事调解协议，阮兴及其车辆投保的保险公司对曾某的亲属、夏某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人阮兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故照片及现场视频光盘、道路交通事故责任认定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议、调解书、收条及谅解书，被告人阮兴的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮兴违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮兴案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人阮兴已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4027号
罪犯窦俭。现在镇江监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2003年5月15日作出(2003)南刑初字第63号刑事判决，以被告人窦俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)锡刑终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月12日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2008年12月10日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月28日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月27日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月11日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯窦俭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯窦俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕。
经审理查明，罪犯窦俭在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯窦俭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯窦俭对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯窦俭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦俭的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第126-1号
原告张沁，女，汉族，住深圳市龙岗区，系惠州市惠阳区秋长宏盛达建材店经营者，身份证号码：×××0025。
委托代理人汪鑫，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人刘达生。
被告惠州大亚湾万鸿建筑劳务有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人钟泽武，经理。
委托代理人钟泽波，公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人李建懿、郑站场，是该公司法务员。
本院在审理原告张沁诉被告惠州大亚湾万鸿建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月1日作出（2013）惠博法立保字第31号民事裁定书，裁定冻结被告中太建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行的银行存款（账号：72×××27）人民币壹佰万元整。冻结期限至2014年1月1日届满。原告于2013年12月20日向本院提出《续冻申请书》，要求对该账号进行续冻。本院于2013年12月27日对该账号继续冻结。经本院2014年1月21日进行听证，因该账号冻结了存款人民币100万元，其中冻结存款499050．77元是案外人马歆挂靠被告中太建设集团股份有限公司所得的工程款（工人工资）。
本院认为，为了保障当事人的合法权益，解除冻结该账户其中存款499050．77元，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告中太建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行的银行存款（账号：72×××27）人民币100万元中的499050.77元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林宝团
审判员 邓茂军
审判员 罗春华
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1249-1号
申请执行人严晓荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人严晓荣与被执行人郑荫达民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第16462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方已达成和解协议，双方确认本案执行标的为本金200000元及利息20000元，被执行人郑荫达自2015年4月起，在每月28日前按月支付申请执行人严晓荣10000元，直至220000元付清为止，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1249号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0633号
原告卢清来，男，汉族，1958年1月6日出生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告卢清来与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清来到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢清来诉称：原告购买被告房屋，价款为484000元，已办理房产证，土地证至今未办理，请求判决被告嘉和公司支付原告延期办证违约金4840元、房屋权属登记与交易管理费360元、办理土地证。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：原告卢清来与被告嘉和公司于2010年7月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的农垦丽景苑小区7号楼2室房屋，价款为484000元，房屋交付期限在2011年10月30日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款。被告嘉和公司按期交房，并于2013年2月18日将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》及原告当庭陈述等证据载卷为证，经庭审质证，予以认定。
本案审理过程中，原告放弃要求被告办理土地证的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金4840元。原告卢清来要求被告支付房屋权属登记与交易管理费360元依据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告卢清来违约金4840元；
二、驳回原告卢清来其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一四年六月五日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初197号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王在义，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，小王水产店员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2018年2月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月26日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审。2018年5月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王在义犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人王在义到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2018年2月18日早晨，被告人王在义在本市镜湖区香苑菜场门口，盗窃被害人吴某小刀牌电动车一部（价值750元）。
2、2018年2月23日傍晚，被告人王在义在本市镜湖区融汇中江广场口福汤包馆门口，盗窃被害人桑某白色爱玛牌电动车一部（价值2160元）。
3、2018年2月23日晚，被告人王在义在本市苏宁广场的星巴克咖啡厅，趁被告人庆璐起身换座位之机，将被害人的黑色女士拎包盗走，拎包内有白色三星手机一部、银行卡、信用卡（粘贴有密码）、身份证、商场会员卡等物品，被告人王在义利用粘贴的密码从被害人庆璐的信用卡中取款300元。
4、2018年2月23日晚，被告人王在义在本市镜湖区“老乡鸡”大润发店门口将被害人胡某放在共享单车车篮里的钱包偷走，钱包内有现金80元。
2018年2月24日下午，被告人王在义在本市镜湖区新横街被芜湖市公安局镜湖分局民警抓获。现两部被盗电动车及现金80元、银行卡等物品已被公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人王在义在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某、庆璐、吴某、桑某的陈述，证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单，辨认笔录、指认现场笔录及照片，刑事照片及鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王在义以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王在义到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，大部分被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人，被告人王在义并赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王在义犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
王在义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第26号
原告：邓某某，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：陈某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。系邓某某的母亲。
被告：涂某某，女，1990年1月8日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告邓某某（下称原告）为与被告涂某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈某某、被告及其委托代理人詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，我与被告认识，于2014年1月4日在奉新县民政机关办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年12月8日双方再次发生争吵后，被告离家出走，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情未破裂，我与原告至今未发生任何争吵，我也没有离家出走，一直与原告有联系；二、诉讼费不应由我承担。
经审理查明：原、被告经相亲认识，经过1年多的自由恋爱于2013年1月4日在奉新县民政机关办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2014年12月8日原、被告发生争吵，原告离开被告处。原、被告无共同债权、债务。婚后购买了一台电脑、一台冰箱。
本院认为：2013年1月4日，原、被告在民政机关办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告通过一年多时间的自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告因处理事情意见不同而发生分歧，这是正常的，夫妻之间应互相包容，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系具有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告涂某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭成霞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民特字第00015号
申请人王雯，女，1987年10月15日出生，汉族，人福药业职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人陈学荣，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。系申请人近亲属，一般代理。
申请人王雯申请宣告陈丹荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雯称，申请人与被申请人为母女关系。因被申请人无故出走至今下落不明，故请求宣告陈丹荣死亡。
经查，被申请人陈丹荣，女，1963年1月25日出生，汉族，原葛洲坝集团第二工程有限公司职工，公民身份号码，户籍地湖北省宜昌市西陵区绵羊山路6-205号，系申请人母亲。1987年陈丹荣与王建江结婚，1996年陈丹荣与王建江离婚。陈丹荣于1996年11月20日从其工作地点三峡大坝工地出走未归，经其单位及家人搜寻至今未有相关信息。申请人王雯申请宣告陈丹荣死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找陈丹荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈丹荣仍然下落不明。
上述事实，有身份证、湖北省宜昌市中级人民法院民事调解书、职工档案基本情况登记表、户口薄、葛洲坝中心人民医院的证明、社区证明、宜昌市公安局平湖分局证明、民警河汉生的证明、葛集团第二工程有限公司文件、人民法院报在卷佐证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现陈丹荣下落不明已满四年，经本院发出寻找陈丹荣的公告，一年公告期间也已届满，陈丹荣仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告陈丹荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩傲婕
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民特字第00015号
申请人王雯，女，1987年10月15日出生，汉族，人福药业职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
委托代理人陈学荣，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。系申请人近亲属，一般代理。
申请人王雯申请宣告陈丹荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雯称，申请人与被申请人为母女关系。因被申请人无故出走至今下落不明，故请求宣告陈丹荣死亡。
经查，被申请人陈丹荣，女，1963年1月25日出生，汉族，原葛洲坝集团第二工程有限公司职工，公民身份号码，户籍地湖北省宜昌市西陵区绵羊山路6-205号，系申请人母亲。1987年陈丹荣与王建江结婚，1996年陈丹荣与王建江离婚。陈丹荣于1996年11月20日从其工作地点三峡大坝工地出走未归，经其单位及家人搜寻至今未有相关信息。申请人王雯申请宣告陈丹荣死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找陈丹荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈丹荣仍然下落不明。
上述事实，有身份证、湖北省宜昌市中级人民法院民事调解书、职工档案基本情况登记表、户口薄、葛洲坝中心人民医院的证明、社区证明、宜昌市公安局平湖分局证明、民警河汉生的证明、葛集团第二工程有限公司文件、人民法院报在卷佐证。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现陈丹荣下落不明已满四年，经本院发出寻找陈丹荣的公告，一年公告期间也已届满，陈丹荣仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈丹荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩傲婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第238号
原告河南国川律师事务所，住所地河南省郑州市。
代表人苏昌丰，主任。
委托代理人苏昌丰、雷奎卿（实习），河南国川律师事务所律师。
被告茹卫明。
原告河南国川律师事务所诉被告茹卫明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月30日，原、被告签订了一份《委托代理合同》，主要内容有：被告委托原告代理其与河南省防腐保温开发有限公司合同纠纷一案。
2014年7月24日，河南省漯河市召陵区人民法院作出了（2014）召民二初字第103号民事调解书，主要内容有：茹卫明与河南省防腐保温开发有限公司买卖合同纠纷一案，该院受理后，出具了（2013）召民一初字第31号民事判决书，河南省防腐保温开发有限公司不服提起上诉，漯河市中级人民法院将案件发回该院重新审理。该院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，最终双方当事人达成了调解协议。河南国川律师事务所律师张振松、苏昌丰为茹卫明的委托代理人。
本院认为：民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。原告向本院起诉不当。原告可向被告住所地或合同履行地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南国川律师事务所在本院的起诉。
案件受理费2225元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晓洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4564号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：李卫东，男，住吉林省榆树市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更669号
罪犯尹炳文，男，1994年4月22日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1102刑初172号刑事判决，以被告人尹炳文犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决宣判后，日照市东港区人民检察院提出抗诉，被告人尹炳文不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁11刑终57号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯尹炳文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹炳文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯尹炳文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹炳文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹炳文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初第3265号
原告中国建设银行股份有限公司新会支行。
法定代表人许柏强，该行行长。
委托代理人邓雄伟、余家荣，是该行职员。
被告蔡卫华，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称建行新会支行）诉被告蔡卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序公开进行了审理。建行新会支行的委托代理人余家荣、被告蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行新会支行起诉认为：蔡卫华于2014年10月18日向我行申请龙卡IC信用卡金卡和购车分期付款业务。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向申请人蔡卫华发放信用卡，信用卡号为：62×××55，额度30000元，购汽车分期额度160000元，分36个月每月偿还4444.44元用于购买丰田牌汽车。2014年10月30日，蔡卫华在江门市永佳丰田汽车销售服务有限公司使用卡号为62×××55信用卡刷卡消费160000元购买丰田牌汽车。之后，蔡卫华还利用信用卡进行消费透支，2015年8月被告蔡卫华没有按时归还透支欠款。我行多次向蔡卫华催收，均无还清欠款。截2016年7月23日，被告蔡卫华已欠我行信用卡透支本息213408.67元，其中本金164986.24元，利息43444.79元，费用4977.64元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告蔡卫华的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡卫华立即偿还信用卡透支款本金164986.24元，利息43444.79元，费用4977.64元（暂计算至2016年7月23日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；二、被告蔡卫华承担本案诉讼费用。
建行新会支行对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.蔡卫华开卡申请表资料1份，证明被告蔡卫华向建行新会支行申请开通信用卡的情况。
证据2.蔡卫华分期付款购车申请资料1份，证明被告蔡卫华向建行新会支行申请贷款购车。
证据3.蔡卫华信用卡交易明细1份，证明被告蔡卫华使用信用卡的情况。
证据4.蔡卫华卡片查询表1份，证明被告蔡卫华欠费的情况。
证据5.蔡卫华信用卡催收记录1份，证明建行新会支行已经向被告蔡卫华进行催收。
被告蔡卫华答辩称：本人的确向建行新会支行贷款购车，但购车后我并没有实际使用车辆，应由实际使用人偿还有关的欠款。
被告蔡卫华在举证期限内没有向本院提交证据。
经审查，建行新会支行提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，蔡卫华于2014年10月18日向建行新会支行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或者不愿偿还全部应还款额的，应按每日累计欠款余额（不含费用）以日利率万分之五的标准计息，并按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能清偿对账单所载最低还款额的，还需按月以最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告蔡卫华向建行新会支行递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》1份，向建行新会支行申请160000元用于购车，分36期偿还，承诺应按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若无法偿还，当期购车分期应还本金应依照龙卡信用卡领用协议计收利息，若未按对账单列示归还最低还款额的，另计收滞纳金。
申领获批后，建行新会支行将账号为62×××55信用卡交付给蔡卫华使用，消费额度为30000元，购车分期额度为160000元。蔡卫华持卡消费，其中，2014年10月30日持卡购买丰田TV7254V5Q型小轿车一辆。初始阶段蔡卫华能如期还款，但自2015年1月17日开始，蔡卫华开始逾期还款。截至2016年7月23日，蔡卫华累计拖欠本金164986.24元、滞纳金4977.64元、利息43444.79元（含复利）。经建行新会支行催收，蔡卫华拒不还款，建行新会支行遂向本院提起诉讼。
另查明，建行新会支行主张的利息中包含透支利息及复利。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
建行新会支行是具有办理信用卡业务的金融机构。蔡卫华向建行新会支行申领信用卡，并自愿承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原、被告之间已建立合法有效的民事合同关系，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。
蔡卫华使用62×××55信用卡刷卡消费后无法及时还款，截至2016年7月23日，蔡卫华累计拖欠本金164986.24元、滞纳金4977.64元、利息43444.79元（含复利），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，蔡卫华的行为已构成违约，现建行新会支行要求蔡卫华偿还信用卡的本金及相关的透支利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡卫华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××55号信用卡本金164986.24元、利息43444.79元、滞纳金4977.64元（暂计至2016年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司新会支行。
如果被告蔡卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250.57元、诉讼保全费1735元，合共3985.57元，由被告蔡卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪椅君
第5页共5页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第85号
申请执行人朱桂英。
被执行人陈金连。
被执行人刘现梅。
被执行人卢桂平。
第三人陈志才。
本院在执行朱桂英与陈金连、刘现梅、卢桂平民间借贷纠纷一案中，各被执行人未能履行本院于2015年8月25日作出的（2015）淮法车民初字第1102号民事判决书确定的义务。申请执行人以该债务系刘现梅与第三人陈志才夫妻关系存续期间发生为由，申请追加陈志才为被执行人，要求其与刘现梅共同履行还款义务。
经审查，第三人陈志才与被执行人刘现梅于1999年4月1日办理结婚登记手续，结婚证字号189号。本院（2015）淮法车民初字第1102号民事判决书确定的债务系在被执行人刘现梅与陈志才婚姻关系存续期间所发生，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人陈志才为本案被执行人。陈志才应在本裁定生效之日起三日内与被执行人刘现梅共同按本院（2015）淮法车民初字第1102号民事判决书向申请人朱桂英履行还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜慧玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2301号
罪犯郝小东，男，1982年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年8月27日以（2010）子刑初字第074号刑事判决，以被告人郝小东犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑13年又6个月，附加剥夺政治权利二年，罚金45000元，刑期执行自2010年3月30日至2023年7月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01582号刑事裁定，对罪犯郝小东减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小东准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01860号
原告：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：石全，公司总经理。
委托代理人：丁烨，该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：田晓玲，女，1973年6月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，阜阳中石化化验员，户籍所在地安徽省阜阳市。
委托代理人：王勋（系田晓玲丈夫），男，1970年10月29日出生，汉族，山东省人，个体户。
本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告田晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南万洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取662元，原告淮南万洋置业有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3245号
原告：冯爱仪，女，1964年1月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴小燕，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍登记住址广东省罗定市。
本院在审理原告冯爱仪诉被告吴小燕占有物返还纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱仪撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00280号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1975年6月28日出生于安徽省界首市，初中文化。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月16日被查获，次日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：
（一）2013年5月23日22时许，被告人沈某某酒后驾驶皖K×××××黑色“丰田”牌小型轿车沿界临郸路自北向南行驶至界师路段附近，无故将车辆停在界临郸路中间，造成交通拥堵。在该处巡逻的民警对车辆进行检查时，发现该车驾驶员被告人沈某某满身酒味，后对其进行抽血备检。经阜阳市疾病预防控制中心对提取自被告人沈某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为285.1mg／100ml，超过醉酒标准。
（二）2014年1月16日21时33分许，被告人沈某某驾驶蒙A×××××灰色“五菱”牌小型汽车沿界首市人民路由西向东行驶，行至市人民路天河浴池门前路段时被执勤民警拦查。通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，沈某某呼出气体中乙醇含量为98mg／100ml。经阜阳市疾病预防控制中心对提取自被告人沈某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为144.1mg／100ml，超过醉酒标准。
公诉机关据此认为，被告人沈某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月23日22时许，被告人沈某某酒后驾驶皖K×××××黑色“丰田”牌小型轿车沿界首市界临郸路自北向南行驶至界师路口附近，无故将车辆停在界临郸路中间，造成交通拥堵。在该处巡逻的民警对车辆进行检查时，发现被告人沈某某满身酒味，后对其进行抽血备检，经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人沈某某静脉血中乙醇含量为285.1mg／100ml，达到醉酒标准。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被界首市公安局刑事立案，同年7月16日决定对被告人沈某某刑事拘留，被告人沈某某未归案，同日对被告人沈某某上网追逃，在追逃期间，于2014年1月16日21时33分，再次酒后驾驶蒙A×××××灰色“五菱”牌小型汽车沿界首市人民路由西向东行驶至天河浴池门前路段时被执勤民警查获。通过呼吸式酒精含量检测仪器检测，被告人沈某某呼出气体中乙醇含量为98mg／100ml。经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人沈某某静脉血中乙醇含量为144.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2013年5月23日晚10时许，被告人沈某某酒后驾驶黑色丰田小轿车被查获。
2、立案决定书，证明2013年6月18日被告人沈某某涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局立案侦查。
3、检查笔录、视听资料、情况说明，证明2013年5月23日晚被告人沈某某酒后驾驶机动车被查获。
4、现场勘验笔录，证明2014年1月16日21时，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车被查获。
5、传唤证、拘留证、查获经过，证明2013年7月16日被告人沈某某被决定刑事拘留后未到案，被上网追逃。
6、血样提取登记表、照片，证明2013年5月23日晚被告人沈某某因酒后驾驶机动车被抽血备检，2014年1月16日晚被告人沈某某再次因酒后驾驶机动车被抽血备检。
7、呼吸式酒精含量检测单，证明2014年1月16日被告人沈某某酒后驾驶经检测其呼出气体中酒精含量为98mg／100ml。
8、卫生检测结果报告单，证明2013年5月23日22时被告人沈某某酒后驾驶，其静脉血中乙醇含量为285.1mg／100ml。2014年1月16日被告人沈某某酒后驾驶，其静脉血中乙醇含量为144.1mg／100ml。
9、证人张某甲、张某乙的证言，均证明2013年5月23日晚被告人沈某某醉酒驾驶黑色轿车。
10、证人宋某甲证言，证明2014年1月16日晚被告人沈某某酒后驾驶机动车。
11、被告人沈某某供述，供认了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2013年5月23日被告人沈某某醉酒驾驶机动车，界首市公安局于2013年6月18日刑事立案之后未归案，在其被追逃期间，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。2013年5月23日被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其静脉血液酒精含量达到285.1mg／100ml，应予从重处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人沈某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8798号
原告：连云港君亘农机销售有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号连云港中翔钢材现货交易市场西区。
法定代表人：王翠，总经理。
委托诉讼代理人：袁明凡，公司职员。
被告：孔宪山，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。
原告连云港君亘农机销售有限公司（以下简称君亘公司）与被告孔宪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君亘公司的法定代表人王翠及其委托诉讼代理人袁明凡、被告孔宪山委托诉讼代理人孙希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君亘公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款37000元及利息（2016年9月1日至2017年11月9日，按年息1分6计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法注册的农机销售、维修农机、提供技术咨询服务的农机销售商。2016年5月12日，被告在原告处购买了一台萨丁牌1354轮式拖拉机，货款合计为122000元，被告仅向原告支付了85000元，尚欠37000元。由于购买农机后可享受国家补贴资金，故双方约定在补贴资金到账后被告支付余款，并对尚欠的37000元签订了借款协议。后原告依约向被告交付了拖拉机，但被告在收到37000元补贴资金后未偿还原告款项，故原告诉至法院。
被告孔宪山辩称，被告已于2016年5月13日将购车款122000元全部给付原告，37000元补贴款应当由被告所有。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告孔宪山从原告处购买萨丁重工1354拖拉机一台，货款金额为122000元。因被告未能付清全部货款，原告（乙方）与被告（甲方）双方于同日签订《借款协议书》一份，协议载明：甲方向乙方借款用于购买萨丁重工拖拉机，型号为SD1304，整机编号为SD×××GM，发动机编号为YM×××46；借款金额为37000元整；甲方购买机器后无条件立即办理购机补贴手续，并将补贴存折交给乙方；中央和省级财政补贴资金到账后，甲方必须协助乙方取款并归还给乙方，乙方退还给甲方存折。协议还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告孔宪山还向原告出具借条一张，载明：今借从连云港君亘农机销售有限公司借款37000元整，作为购买萨丁重工1354拖拉机货款，出厂编号SD×××GM，发动机编号YM×××46。协议签订后，原告依约向被告交付了拖拉机，被告于2016年7月22日获得购机补贴37000元，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告购机款37000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款协议书、借条、存折、录音、被告提供的发票、存折等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告君亘公司与被告孔宪山为买卖合同关系，双方就尚欠货款签订的借款协议及被告出具的借条均系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已向被告交付了拖拉机，被告应当向原告支付全部购机款，但被告至今尚欠原告37000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付37000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称已向原告支付全部货款122000元的主张，本院认为，被告称其通过现金及转账的方式付款，但其未能提供转账凭证或收条等证据证实其主张，故对被告的意见，本院不予采纳。由于原、被告双方约定补贴资金到账后被告应当向原告还款，但未约定逾期给付的利息，故原告主张的利息自2016年9月1日起至2017年11月9日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔宪山于本判决生效后十日内给付原告连云港君亘农机销售有限公司37000元及利息（利息自2016年9月1日起至2017年11月9日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8798号原告：连云港君亘农机销售有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号连云港中翔钢材现货交易市场西区。法定代表人：王翠，总经理。委托诉讼代理人：袁明凡，公司职员。被告：孔宪山，男，1967年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。原告连云港君亘农机销售有限公司（以下简称君亘公司）与被告孔宪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君亘公司的法定代表人王翠及其委托诉讼代理人袁明凡、被告孔宪山委托诉讼代理人孙希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君亘公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款37000元及利息（2016年9月1日至2017年11月9日，按年息1分6计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法注册的农机销售、维修农机、提供技术咨询服务的农机销售商。2016年5月12日，被告在原告处购买了一台萨丁牌1354轮式拖拉机，货款合计为122000元，被告仅向原告支付了85000元，尚欠37000元。由于购买农机后可享受国家补贴资金，故双方约定在补贴资金到账后被告支付余款，并对尚欠的37000元签订了借款协议。后原告依约向被告交付了拖拉机，但被告在收到37000元补贴资金后未偿还原告款项，故原告诉至法院。被告孔宪山辩称，被告已于2016年5月13日将购车款122000元全部给付原告，37000元补贴款应当由被告所有。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告孔宪山从原告处购买萨丁重工1354拖拉机一台，货款金额为122000元。因被告未能付清全部货款，原告（乙方）与被告（甲方）双方于同日签订《借款协议书》一份，协议载明：甲方向乙方借款用于购买萨丁重工拖拉机，型号为SD1304，整机编号为SD×××GM，发动机编号为YM×××46；借款金额为37000元整；甲方购买机器后无条件立即办理购机补贴手续，并将补贴存折交给乙方；中央和省级财政补贴资金到账后，甲方必须协助乙方取款并归还给乙方，乙方退还给甲方存折。协议还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告孔宪山还向原告出具借条一张，载明：今借从连云港君亘农机销售有限公司借款37000元整，作为购买萨丁重工1354拖拉机货款，出厂编号SD×××GM，发动机编号YM×××46。协议签订后，原告依约向被告交付了拖拉机，被告于2016年7月22日获得购机补贴37000元，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告购机款37000元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款协议书、借条、存折、录音、被告提供的发票、存折等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告君亘公司与被告孔宪山为买卖合同关系，双方就尚欠货款签订的借款协议及被告出具的借条均系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已向被告交付了拖拉机，被告应当向原告支付全部购机款，但被告至今尚欠原告37000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付37000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称已向原告支付全部货款122000元的主张，本院认为，被告称其通过现金及转账的方式付款，但其未能提供转账凭证或收条等证据证实其主张，故对被告的意见，本院不予采纳。由于原、被告双方约定补贴资金到账后被告应当向原告还款，但未约定逾期给付的利息，故原告主张的利息自2016年9月1日起至2017年11月9日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔宪山于本判决生效后十日内给付原告连云港君亘农机销售有限公司37000元及利息（利息自2016年9月1日起至2017年11月9日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执692号
被执行人王理理，男，1997年4月6日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人薛雪伟，男，1998年1月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人范薛超，曾用名范银昌，男，1997年1月22日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人孙赟，男，1995年12月7日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人赵洋，男，1996年8月30日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人李润平，女，1987年10月27日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
本院执行王理理、薛雪伟、范薛超、孙赟、赵洋、李润平罚金一案，根据本院（2015）卢刑初字第107号刑事判决书立案执行。经查询被执行人王理理、薛雪伟、范薛超、孙赟、赵洋、李润平暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执692号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审714号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人曾台爽，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕263号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人曾台爽建设于福建省晋江市安海镇赤店村的染线加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对曾台爽作出晋环罚〔2017〕263号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款三十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕263号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定，查明的基本事实清楚。被执行人曾台爽不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕263号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施君怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00381号
原告：林志宏，男，1948年12月17日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：黄家武，男，1965年4月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
住所：铜陵市铜都大道中段浩润汽贸城4551号。
负责人：章秀英，总经理。
本院在审理原告林志宏诉被告黄家武、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志宏于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志宏撤回起诉。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告林志宏承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00381号
原告：林志宏，男，1948年12月17日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：黄家武，男，1965年4月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
住所：铜陵市铜都大道中段浩润汽贸城4551号。
本院在审理原告林志宏诉被告黄家武、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志宏于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志宏撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告林志宏承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0428号
原告王某甲。
委托代理人孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人孙国定，被告王某乙及委托代理人纪律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女王某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格差异较大，矛盾不断，未建立起夫妻感情。原告于2012年1月、2013年3月曾两次诉讼要求离婚未果，现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，同时判令婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚育费。
被告王某乙辩称，原、被告婚前有基础，婚后有感情，且生育一女，现原告提出离婚是因原告在外有外遇，被告希原告为家庭及子女着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某丙，婚后双方感情尚可。近年来，因原告与异性交往致双方产生矛盾。2012年1月原告涉诉要求离婚，因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；2013年3月原告再次诉讼离婚，2013年5月本院作出（2013）泰海民初字第1123号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方未上诉，此后原告离家另住，女儿随被告共同生活。2014年1月原告再次涉讼。
审理过程中，被告表示原谅原告过错，希其为子女着想，共同搞好家庭。
上述事实有原被告陈述、（2013）泰海民初字第1123号案件庭审笔录及判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚后建立家庭，共同生活并育有子女，有一定的夫妻感情。前两次离婚诉讼，是因原告与她人交往所致，2013年5月判决不准离婚后，原告应珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，而不应离家分居，现其以夫妻分居多时为由要求离婚，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年三月十二日
书记员 汪妮娅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0428号
原告王某某。
委托代理人孙国定、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人孙国定，被告王某某及委托代理人纪律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年6月8日登记结婚；2010年9月6日生育一女王某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格差异较大，矛盾不断，未建立起夫妻感情。原告于2012年1月、2013年3月曾两次诉讼要求离婚未果，现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，同时判令婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚育费。
被告王某某辩称，原、被告婚前有基础，婚后有感情，且生育一女，现原告提�离婚是因原告在外有外遇，被告希原告为家庭及子女着想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，同年6月8日登记结婚。2010年9月6日婚生一女王某某，婚后双方感情尚可。近年来，因原告与异性交往致双方产生矛盾。2012年1月原告涉诉要求离婚，因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；2013年3月原告再次诉讼离婚，2013年5月本院作出（2013）泰海民初字第1123号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方未上诉，此后原告离家另住，女儿随被告共同生活。2014年1月原告再次涉讼。
审理过程中，被告表示原谅原告过错，希其为子女着想，共同搞好家庭。
上述事实有原被告陈述、（2013）泰海民初字第1123号案件庭审笔录及判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原�被告婚后建立家庭，共同生活并育有子女，有一定的夫妻感情。前两次离婚诉讼，是因原告与她人交往所致，2013年5月判决不准离婚后，原告应珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，而不应离家分居，现其以夫妻分居多时为由要求离婚，理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一四年三月十二日
书记员 汪妮娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1246号
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司。
法定代表人虞军民。
委托代理人郑凯。
被告邵海忠。
委托代理人诸葛友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人金邢安。
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司与被告邵海忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司法定代表人虞军民的委托代理人郑凯，被告邵海忠的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司诉称，2012年11月29日8时，被告邵海忠的驾驶员周基述驾驶投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的浙G×××××号货车途径330国道兰溪市兰江街道应家村时追尾碰撞由虞军民驾驶的浙ＸＸ特印铁制罐有限公司所有的浙G×××××号小轿车，造成浙G×××××号小轿车受损、虞军民及乘客王振受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，周基述负事故全部责任，虞军民、王振无责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告由于道路交通事故所造成的车辆修理费74853元、车辆贬值损失50000元、施救费500元，合计125353元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及商业险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将修理费变更为72108元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、机动车辆估损单及修理费、施救费。证明车辆修理情况。
4、太平洋公司工商信息表、被告行驶证、驾驶证、身份证、保险单。证明被告主体资格。
被告邵海忠未作书面答辩，庭审中辩称，车辆修理费按保险公司定损来计算。车辆贬值损失不符合法律规定。施救费按票据来计算。被告邵海忠的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险和商业险100万元及其不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。我已经付了50000元。
被告邵海忠在举证期限内向本院提供如下证据：
暂扣款发票。证明已付50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，原、被告对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号重型自卸货车系邵海忠所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2012年11月29日8时55分，邵海忠的驾驶员周基述驾驶浙G×××××号重型自卸货车从金华往建德方向行驶，途径330国道兰溪市兰江街道应家村时追尾碰撞由虞军民驾驶的浙ＸＸ特印铁制罐有限公司所有的浙G×××××号小型轿车，造成浙G×××××号小型轿车受损、虞军民及乘坐小型轿车的王振受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，周基述驾驶机动车在同车道行驶未与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，虞军民、王振无责任。浙G×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司定损，车损为72108元。邵海忠已付50000元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号重型自卸货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由接受劳务的邵海忠赔偿，原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司要求赔偿车辆贬值损失50000元，依据不足，本院不予支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：修理费72108元，施救费500元，合计72608元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿给原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿70608元，合计72608元。
二、因被告邵海忠已付50000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付给原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司22608元，支付给被告邵海忠50000元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告邵海忠负担300元，由原告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1020元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年一月三日
代书记员 丁燕萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2122号
原告：陈爱萍。
委托代理人：陈慧，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：温州市金利达制衣公司，住所地：温州市黎明工业区28号。
法定代表人：陈文秋。
原告陈爱萍（以下简称原告）与被告温州市金利达制衣公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2011年10月进入被告单位工作，任营业员一职，月工资2120元，被告尚拖欠其工资3533元。现请求判令：被告向原告支付拖欠工资3533元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照及身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、工资清单，拟证明被告拖欠原告工资；
4、不予受理通知书，拟证明本案已经劳动仲裁。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告公司与案外人浙江美福食品有限公司（美福食品公司）系关联企业，上述两公司的住所地均为温州市黎明工业区28号，且法定代表人同为陈文秋。原告于2011年10月受被告招聘，2120元／月。后原告工作岗位被调换到美福食品公司，原告于2015年4月20日离职，美福公司尚拖欠原告劳动报酬3533元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认拖欠劳动报酬期间其在美福食品公司工作，故应由美福食品公司向其支付拖欠的劳动报酬3533元，被告与美福食品公司工作虽是关联企业，但是两个相互独立的法人，原告向被告主张上述期间的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈爱萍的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵密密
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5607号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温志光，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人温志光、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。温志光为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32000元工资。温志光被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32000元给温志光；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿温志光工资32000元的连带责任，本案诉讼费用由温志光负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，温志光和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与温志光的劳动关系。一审中，温德清与温志光仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与温志光之间的劳动关系，并要求我方对温志光的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
温志光答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，温志光作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更717号
罪犯彭成辉，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯彭成辉因犯非法持有毒品罪，经广东省海丰县人民法院（2014）汕海法刑初字第233号刑事判决，被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年10月30日起至2024年1月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭成辉向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，2016年1季度记功；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭成辉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭成辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1566号
一、当事人的基本情况
申请执行人：蒋正忠，男，1962年8月16日生，汉族，农民。
被执行人：李万开，男，1955年8月14日生，汉族，农民。
案由、案源、标的
关于申请人蒋正忠与被执行人李万开建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行标的为1.1383万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年四月二十一日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初838号
原告：巨世永，汉族，1956年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汤德松，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：吴明珍，汉族，住址同上，系汤德松妻子。
本院在审理原告巨世永诉被告汤德松、吴明珍买卖合同纠纷一案中，原告巨世永于2016年4月12日以其与被告汤德松、吴明珍经本院当庭调解达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：巨世永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨世永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨世永负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邵青青
安徽省凤阳县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）皖1126民初838号原告：巨世永，汉族，1956年5月10日出生，住安徽省凤阳县。被告：汤德松，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：吴明珍，汉族，住址同上，系汤德松妻子。本院在审理原告巨世永诉被告汤德松、吴明珍买卖合同纠纷一案中，原告巨世永于2016年4月12日以其与被告汤德松、吴明珍经本院当庭调解达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：巨世永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨世永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨世永负担。审 判 员  丁 伟二〇一六年四�十二日代理书记员  邵青青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1034-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐国忱，男，1955年11月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐国忱借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐国忱在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐国忱在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800375405。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超