wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13988号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xsjp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xsjp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13988号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xsjp.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xsjp.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1707号
原告：田淑卿，女，1971年11月17日出生，汉族，住大田县。
被告：罗锦滨，男，1970年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告：廖益妹，女，1972年5月3日出生，汉族，住永安市。
原告田淑卿与被告罗锦滨、廖益妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑卿到庭参加诉讼，被告罗锦滨、廖益妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田淑卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗锦滨、廖益妹立即共同偿还田淑卿借款本金18，000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由罗锦滨、廖益妹承担。事实与理由：2015年5月17日，罗锦滨因生意需要，向田淑卿借款18,000元，并向其出具借条一份，（廖益妹在借条上签罗锦滨名字，罗锦滨按手印）。借条未约定还款期限。罗锦滨借款后，未还款。廖益妹系罗锦滨之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
罗锦滨、廖益妹未作答辩。
田淑卿围绕诉讼请求提供了如下证据：田淑卿的身份证复印件一份；《借条》原件各一份。本院依田淑卿的申请，依法调取了罗锦滨、廖益妹的《结婚登记审查处理表》。罗锦滨、廖益妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对田淑卿所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，罗锦滨向田淑卿出具《借条》一份，载明：“本人罗锦滨因生意需要向田淑卿借人民币壹万捌千元整（￥18000）此据，借款期限为（年月），如借款人到期无法还清所借金额，由担保人还清。特立字为凭。”田淑卿诉称，因罗锦滨没有书写能力，《借条》正文中手写笔迹及落款处“罗锦滨”签字部分均为廖益妹所写，由罗锦滨捺印，对该事实，因罗锦滨、廖益妹未到庭答辩，亦未在庭前提交书面的答辩意见，本院予以认定。《借条》中担保人处为空白。借款后，田淑卿向罗锦滨、廖益妹催讨还款未果，遂依法本案诉讼。
另查明，罗锦滨、廖益妹于2012年9月5日在永安市民政局办理婚姻登记手续，该笔债务形成于罗锦滨、廖益妹夫妻关系存续期间。
本院认为，2015年5月17日，罗锦滨向田淑卿借款18,000元，有罗锦滨出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，经田淑卿催讨，罗锦滨对上述债务至今未偿还，对此，罗锦滨依法负有偿付之民事责任。《借条》中借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，田淑卿请求支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止，即年利率4.35%，符合法律规定，本院予以支持。本案《借条》由廖益妹书写，并由罗锦滨捺印确认，双方对该笔借款具有共同的意思表示，且该笔借款发生于罗锦滨、廖益妹夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，罗锦滨、廖益妹对该笔借款负有共同偿还责任。罗锦滨、廖益妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗锦滨、廖益妹应于本判决生效后十日内偿还田淑卿借款本金人民币18，000元；
二、罗锦滨、廖益妹应于本判决生效后十日内支付田淑卿按借款本金18,000元，年利率4.35%计算支付自2018年5月2日起至借款实际还清时止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由罗锦滨、廖益妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一八年七月四日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1458号
原告：曹凤英，女，1954年3月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所执业律师。
原告：郑国良，男，1977年3月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
法定代表人：于涛，系村主任。
原告曹凤英、郑国良与被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹凤英、郑国良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地补偿费90.000.00。事实与理由：二原告系被告村集体经济组织成员，1976年原告曹凤英与郑云彭登记结婚后将户口迁入，并于同年被被告安排到村集体的瓦厂工作，1977年其子郑国良出生，1983年初国家实行家庭联产承包合同时，被告以原告已有工作为由，没有分配给二原告土地。村集体瓦厂破产后，原告曾多次向被告要求分配土地，但被告以无土地可分为由拒绝。2012年因白城市城市规划建设需要，市政府对被告土地进行征用，国家给予了土地补偿费，被告按政策分配给无地村民人民币60000.00元，1983年时未参加工作的无地人口每人分配30000.00元。二原告完全符合应给予分配的条件，但被告拒绝给予原告赔偿。故诉至法院，要求被告立即给付二原告土地补偿费90000.00元。
白城市洮北区东风乡长青村村民委员会辩称，原告是村办企业人员，当年没有分配土地。土地补偿款是分给当年在企业上班而没有承包地的人，因原告家有人口承包地，所以不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曹凤英系被告村集体经济组织成员，原告在村工作期间，国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。现原告下岗并要求被告分配土地，被告以没有可分配土地为由拒绝原告请求。但原告户籍一直在被告村。2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给村民每人人民币60.000.00元。被告以原告在乡村工作并没有土地，没有给付原告土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款的请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。原告系本集体经济组织成员，其请求符合法律及相关政策规定。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人60,000.00元标准给付了土地补偿款，故原告请求被告给付土地补偿款60.000.00元，予以支持。
原告郑国良诉称，按照村集体经济组织土地补偿费分配表决方案，自己与原告是母子关系，应当分得土地补偿款30.000.00元。符合法律规定，依法应予支持。
综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他有关政策规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付原告曹凤英土地补偿费60,000.00元、郑国良土地补偿费30,000.00元。
案件受理费1025.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：杨国发
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 邢 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2327号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：徐凤山，男，1969年3月7日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐凤山物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年九月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2327号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：徐凤山，男，1969年3月7日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐凤山物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年九月二十七日书记员  周璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2216号
原告：陈育银，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈允根，男，1981年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志安，男，1982年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈育银诉被告陈允根、陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈育银的到庭参加诉讼，陈允根、陈志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈育银向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈允根立即偿还借款本金30000元并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、陈志安负本息连带偿还责任。3、陈允根、陈志安承担本案诉讼费用。事实和理由：陈允根因创业需要资金于2017年7月17日向陈育银借款30000元，并约定按月利率2%计息，陈允根还叫陈志安担保，陈允根出具并有陈志安签名担保的一张借条交由陈育银收执。此后经陈育银多次催讨，两被告有能力偿还而拒不偿还。
陈允根、陈志安没有提供答辩意见。
陈育银围绕诉讼请求依法提交由陈允根出具且有陈志安具名担保的一张借条以及庭上陈述“借款后收取共3个月利息1800元”作为证据加以证明。陈允根、陈志安经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈允根于2017年7月17日向陈育银借款30000元，约定按月利率2%计息，陈允根还叫陈志安对上述借款担保，陈允根出具并有陈志安签名担保的一张借条交由陈育银收执。借款后，陈育银收取了陈允根三个月利息款共1800元。此后经陈育银多次催讨，陈允根、陈志安未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。陈允根向陈育银借款本金30000元以及利息的事实，有陈允根出具一张欠条为据，事实清楚，证据充分，陈育银、陈允根之间的债权债务关系明确，陈允根负有偿还借款本息的义务；陈志安签名担保，属于连带担保，应对上述债务本息承担连带偿还责任。陈育银诉请自起诉之日起至还清款之日止按2%月利率计息，月利率标准符合法律规定，但因陈育银自证自认收取了三个月利息1800元，应予抵扣。双方虽没有约定还款期限，因陈允根、陈志安未能偿还，陈育银随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，陈育银的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈允根、陈志安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈允根应于本判决生效之日起十日内偿还陈育银借款本金30000元，并支付自2017年7月17日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（已收取1800元利息应予抵扣）。
二、陈志安对上述借款本息债务承担连带偿还责任。
三、驳回陈育银的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由陈允根、陈志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈巧楡
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3496号
原告：池碧秀，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱德水，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告池碧秀与被告邱德水民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告池碧秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池碧秀撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3496号原告：池碧秀，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱德水，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告池碧秀与被告邱德水民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告池碧秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池碧秀撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3266号
原告：林加河，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：连惠彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林加河与被告连惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告林加河于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加河申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林加河撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林加河负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩雯
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2131号
原告：李木发，男，1967年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告李木发与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李木发于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李木发以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李木发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李木发负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1463号
原告：林慧铭，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄新惠，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林慧铭与被告黄新惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告林慧铭于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林慧铭以原、被告双方希望通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林慧铭撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由林慧铭负担。
审判员 许伟功
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴宇炜
-2-
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1944号
原告：石桂荣，女，1966年12月30日出生，汉族,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竟捷律师事务所律师。
被告:张立国，男，1980年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告:珲春市德邦空调设备有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：朱秀芝，该公司经理
委托诉讼代理人：刘书东（系朱秀芝儿子），男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告:珲春市恒越农业机械销售有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李秀娜，该公司经理。
原告石桂荣与被告张立国、珲春市德邦空调设备有限公司、珲春市恒越农业机械销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告石桂荣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石桂荣撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由石桂荣负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘振龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11136号
原告：王瑞钦，女，1961年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘少华（系原告配偶），男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
原告王瑞钦与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞钦及其委托诉讼代理人甘少华到庭参加诉讼，被告远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞钦向本院提出诉讼请求：1.确认王瑞钦与远嘉公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.远嘉公司返还王瑞钦购房款190730元。事实和理由：2011年12月15日，王瑞钦与远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区“海怡半岛”第C栋5层506号房（以下简称讼争房屋）的使用权转让给王瑞钦，房屋建筑面积42.48平方米，总价款381470元，远嘉公司应在2014年12月30日前将符合合同约定的房屋交付王瑞钦。合同签订后，王瑞钦支付了50%的总购房款即190730元，但远嘉公司隐瞒其所开发的海怡半岛项目未取得合法批建手续的事实，故双方签订的《房屋使用权转让合同》依法应属无效，远嘉公司应向王瑞钦返还已付购房款。
远嘉公司未作答辩。
王瑞钦围绕诉讼请求依法提交了《房屋使用权转让合同》、收据、转账凭条等证据，本院依法调取（2015）思民初字第7909号民事判决书，远嘉公司未予质证。上述证据，在没有相反证据的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，远嘉公司（代建代售方、甲方）与王瑞钦（受让方、乙方）签订一份合同编号为远字第C506号的《房屋使用权转让合同》，约定：远嘉公司向王瑞钦转让位于“海怡半岛”C栋5层506室房屋即讼争房屋的使用权，房屋用途为住宅，实际测量面积共42.48平方米，其中套内建筑面积为31.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为6.53平方米；转让总金额为381470元，签订合同时支付总房款的50%即190730元，项目工程建设到第五层时支付总房款的30%即114440元，项目工程封顶时支付总房款的20%即76300元；甲方应在2014年12月30日前将房屋交付乙方使用；等等。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得海怡半岛项目的土地使用权，远嘉公司与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，确定土地使用权年限为2007年至2077年。同日，双方又签订一份《海怡半岛房屋转让合同补充条款（2）》，约定合同价格为使用权售价，交房后，出让方与受让方共同向有关政府房管部门申请办理该房屋产权，获得批准的，受让方应承担办理该房产产权所需的土地出让金及其办理产权所需的税费，该款项由出让方收取后向有关部门统一缴纳办理，如受让方在出让方通知交款后5个工作日不向出让方缴款，视为放弃办理产权证，出让方有权收回该房产进行转让，转让所得扣除相关费用，余额退回受让方；等等。协议签订当日，远嘉公司出具一张编号为3010182的收据，确认收王瑞钦交付的C506首付购房款190730元。
另，海怡半岛项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的海怡半岛项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，王瑞钦与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向王瑞钦转让位于“海怡半岛”项目C栋5层506室房屋的使用权，海怡半岛项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，海怡半岛项目所涉土地虽然取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故海怡半岛项目并未取得相应的建设许可。综上，海怡半岛项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。王瑞钦请求确认双方于2011年12月15日签订的《房屋使用权转让合同》无效，于法有据。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。王瑞钦请求远嘉公司返还已付购房款190730元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王瑞钦与被告福建远嘉投资开发有限公司于2011年12月15日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞钦购房款190730元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7022元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （吴燕航）
代理审判员 （张佩虹）
人民陪审员 （肖 华）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1796号
原告:张兆洁，男，1967年5月9日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:林生海，男，1977年10月30日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:林生军，男，1974年11月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告张兆洁与被告林生海、林生军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。同日，原告张兆洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兆洁以双方当事人已自行达成协议并当即履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兆洁负担。
审判员 李承武
二〇一八年八月十五日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14130号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qhhy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qhhy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14130号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qhhy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qhhy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3232号
原告：李大灿，男，1951年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出�，汉族，住福建省漳浦县。
原告李大灿与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3261号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司员工。
被告：余慧芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告余慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市博士物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩雯
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3502号
原告：严国祥，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：福建康纳电气有限公司，住址：福建省连江县经济开发区五官福大道70号。
法定代表人:陈建松,职务：负责人。
被告：陈建松，男，49岁，汉族，住福建省连江县经济开发区。
本院在审理原告严国祥与被告福建康纳电气有限公司、陈建松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告严国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严国祥撤回起诉处理。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3502号原告：严国祥，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：福建康纳电气有限公司，住址：福建省连江县经济开发区五官福大道70号。法定代表人:陈建松,职务：负责人。被告：陈建松，男，49岁，汉族，住福建省连江县经济开发区。本院在审理原告严国祥与被告福建康纳电气有限公司、陈建松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告严国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严国祥撤回起诉处理。审 判 员 张婉琴二〇一八年八月二十九日法官助理 黄 月书 记 员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事�交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1815号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：刘训森，该社员工。
被告：陈孟开，男，1960年4月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘淑玉，女，1960年8月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：张�庆，男，1973年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：张水金，女，1975年8月29日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告陈孟开、刘淑玉、张和庆、张水金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。闽清县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与陈孟开、刘淑玉、张和庆、张水金达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年八月九日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12760号
申请人：厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处，住所地厦门市思明区嘉莲街道和光里66号。
法定代表人：仲伟斌，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。
被申请人：蔡丽雪，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处（以下简称嘉莲街道办）与被申请人蔡丽雪合同纠纷一案，嘉莲街道办向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押蔡丽雪名下价值20812.5元的存款或等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在20812.5元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，嘉莲街道办的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蔡丽雪名下价值20812.5元的存款或等值财产。
案件申请费229元，由申请人嘉莲街道办负担，嘉莲街道办可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴建平
二〇一八年八月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初814号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：叶冬妹。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶冬妹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初814号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：叶冬妹。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶冬妹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4733号
原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：姚文剑，男，1989年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生与被告姚文剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼；被告姚文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令姚文剑偿还借款4000元。事实和理由：姚文剑由于做生意缺乏资金，于2015年6月3日向陈建生借款现金10000元。现经陈建生多次追讨，姚文剑未还本付息。
姚文剑未作答辩。
陈建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明姚文剑于2015年6月3日向陈建生借款10000元的事实。姚文剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月3日，姚文剑因需用资金，向陈建生借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由陈建生收执。借条载明借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款后，姚文剑归还本金6000元，尚欠本金4000元，利息部分陈建生表示不再追讨。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姚文剑向陈建生借款的事实，有陈建生提供的借条予以佐证，足以认定。双方未约定还款期限，陈建生可随时主张权利，姚文剑负有还款义务。陈建生自愿放弃利息部分的请求，系对自己权利的处分，本院不予干预。姚文剑经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈建生请求判令姚文剑归还借款4000元,有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚文剑应于本判决生效后十日内偿还陈建生借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由姚文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张巧云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1313号
起诉人：刘子秦，男，1952年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
2018年8月8日，本院收到刘子秦的起诉状，起诉人刘子秦向本院提出诉讼请求：判令返还被侵占的三元区永兴路3号16幢102室。事实和理由：刘子秦系三明市冷作厂职工，其于1970年进厂，1980年三明市冷作厂将位于三明市三元区分配给刘子秦居住。后来出于朋友义气，出借给杨德为居住使用。之后每次向杨德为要回该房屋，其均以各种借口拒不返还。为维护起诉人权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，刘子秦诉讼请求返还侵占的房屋，系属于单位内部的占房纠纷，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
对刘子秦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗景行
审 判 员 罗 嫣
审 判 员 吴永宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
附：本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4918号
原告：薛财福，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛万宝（薛财福之弟），住福建省平潭县。
被告：王积忠，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛云钦，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告的共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告薛财福与被告王积忠、薛云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛财福的委托诉讼代理人薛万宝及被告王积忠、薛云钦的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛财福向本院提出诉讼请求：判令王积忠、薛云钦偿还薛财福借款本金230000元及相应利息（其中本金100000元自2014年4月6日起，本金100000元自2014年4月12日起，由利息改为欠款的30000元自2015年5月11日起，均计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。从2014年4月6日起，王积忠、薛云钦以投资项目为由，向薛财福借款200000元，有王积忠出具的借条为凭。后薛财福急用钱，于2015年11月份起多次催讨借款，王积忠、薛云钦均以各种理由拖欠。2015年5月11日，王积忠、薛云钦结欠利息，因没钱又出具欠条协议30000元，至今未还。
王积忠、薛云钦辩称，本案实际借款是110000元，且未约定利息，王积忠出具的涉案借条内容都是薛财福书写，王积忠只签字。2015年4月14日，薛云钦偿还本金20000元，故本案剩余借款本金为90000元。
薛财福围绕其诉讼请求依法提交了2014年4月6日借条、2014年4月12日借条、协议1份及DCC历史流水清单1份。王积忠、薛云钦对上述证据的真实性均无异议，并质证认为2014年4月6日借条已撕毁，后又用透明胶粘起来，该借款已还清；协议并不是王积忠所签，涉案借款的实际借款人为王积国，王积忠只是经手人，应由王积国承担还款责任；DCC历史流水清单中的还款为偿还本金。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的部分，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王积忠向薛财福出具借条2张，内容分别载明：
1.“借条，兹向薛财福借人民币100000元（壹万元整）。借款人：王积忠，2014年4月6日”；
2.“借条，兹向薛财福借人民币￥100000元（拾万元整）。借款人：王积忠，2014年4月12日”。
诉讼中，薛财福还向本院提供协议1份，内容载明：“协议，由王积忠经手20万于7月份还1半10万（利息按2分算），另外10万可以拖欠一两个月，另外3万定6月30日之前还清，借款人：王积国，2015年5月11日”。
庭审中，薛财福表示其在与王积忠、王积国协商一致情况下，由其书写上述协议内容，由王积国在借款人处签名，其对协议予以认可；并确认协议中的200000元即为本案2014年4月6日借条、2014年4月12日借条中的款项。经本院释明，薛财福表示在本案中放弃向王积国主张权利。
本院认为，薛财福与王积忠之间的借贷关系，有王积忠出具的2张借条为凭，2015年5月11日，经三方协商一致，通过薛财福同意，由王积国作为借款人对涉案借款的还款事宜进行承诺。故可认定本案债务已于2015年5月11日发生转移，债务转移后，薛财福与王积忠之间的借贷关系消灭。经本院释明，薛财福明确放弃在本案中向王积国主张权利，为此，现薛财福诉请王积忠偿还涉案借款，已缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：
驳回薛财福的诉讼请求。
案件受理费7553元，减半收取计3776.5元，由薛财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月五日
书记员 潘欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1767号
原告：柯慕阳，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林清扬，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告柯慕阳与被告林清扬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯慕阳到庭参加诉讼，被告林清扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯慕阳向本院提出诉讼请求：1、判令林清扬立即归还柯慕阳借款本金10万元，并支付自2016年6月8日起至还清该款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由林清扬承担。事实和理由：2010年10月9日，林清扬因建房缺乏资金向柯慕阳借5万元，并出具《借条》为据。2015年11月8日，林清扬向柯慕阳再借5万元，共计向柯慕阳借款10万元，林清扬于当日出具一张10万元的《借条》给柯慕阳，约定月利率1.5%，此后，林清扬仅支付利息至2016年6月7日。之后，林清扬未归还剩余借款本息。
林清扬未作答辩。
柯慕阳围绕其诉讼请求，向本院提供柯慕阳身份证复印件一份、借条复印件两份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，林清扬以建造房屋需要资金为由，向柯慕阳借款5万元，并出具借条1份，未约定借款利息及期限。2015年11月8日，林清扬又以同样理由向柯慕阳借款5万元。经双方结算，林清扬向柯慕阳借款计10万元。当日，林清扬把两次借款合并向柯慕阳出具借条1份，双方约定：林清扬向柯慕阳借款10万元，借款月利息1.5%，未约定借款期限。借款后，林清扬仅归还利息至2016年6月7日，之后剩余借款本息未返还，致讼。
本院认为，林清扬以建造房屋需要资金为由，先后两次向柯慕阳借款计10万元，有林清扬出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，林清扬仅返还利息至2016年6月7日，剩余借款本息未返还，已侵犯柯慕阳的合法权益。现柯慕阳主张林清扬返还借款本金10万元并自2016年6月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林清扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清扬应在判决生效之日起十日内返还给柯慕阳借款10万元及该款自2016年6月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由林清扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1767号
原告：柯慕阳，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林清扬，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蔡丽莺，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告柯慕阳与被告林清扬、蔡丽莺因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告柯慕阳于2018年5月2日向本院提出撤回对蔡丽莺的起诉申请。
本院认为，柯慕阳自愿申请撤回对蔡丽莺的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯慕阳撤回对蔡丽莺的起诉。
审判员 陈 强
二〇一八年五月八日
书记员 谢晶晶
-2-
-3-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3278号
原告：李永细，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林坤土，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日�生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李永细与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）�0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1940号
原告：杨立民，男，1976年03月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告：徐艳梅，女，1972年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：臧雪明，男，1963年10月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县妇幼保健站对过，统一社会信用代码：912207239445077496。
委托诉讼代理人:许迪，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨立民、徐艳梅与被告臧雪明、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广利与被告臧雪明、被告保险公司委托诉讼代理人许迪、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立民、徐艳梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付二原告鉴定费2982元、施救费560元，合计3542元。事实与理由：二原告与二被告交通事故责任纠纷一案，2016年12月30日本院作出（2016）吉0723民初1180号民事判决书，当时二原告未上诉，后因本院未保护二原告的鉴定费和施救费，向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院开庭审理认为：杨立民、徐艳梅在原审起诉时未明确主张鉴定费和施救费，亦未提交相关证据，原判决后亦未提出上诉，鉴定费和施救费可另案主张。2017年6月26日二审法院作出驳回再审申请的裁定。多次向二被告索要未果，诉至本院，请求维护二原告的合法权益。
臧雪明辩称,我不同意给付鉴定费和施救费。施救费开的发票与事实不符。实际上施救费是500元。我在被告保险公司处上了商业险和不计免赔，应由保险公司承担。当时还在松原市中级人民法院调解过，我与二原告互不承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，（2016）吉0723民初1180号民事判决书已经生效，保险公司已经承担了相应的责任。在此次事故中保险公司不应再承担责任。另外，鉴定费和施救费不属于保险公司承担的责任范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。2015年10月9日，杨立民驾驶农用四轮车与臧雪明驾驶的×××号车辆发生交通事故，导致杨立民和徐艳梅受伤。此起交通事故经交警部门认定臧雪明负事故的主要责任，杨立民负事故的次要责任。事故发生后，杨立民因拖车产生费用为800元，在本院（2016）吉0723民初1180号民事案件中二原告申请鉴定，均构成十级伤残，鉴定费均为2130元。臧雪明驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司处投保了交强险、30万元商业险、87885元的机动车损失险以及不计免赔险。本院（2016）吉0723民初1180号生效民事判决确认被告保险公司赔偿二原告合计176403.82元。因二原告在（2016）吉0723民初1180号民事案件中未提供鉴定费和施救费的证据，且松原市中级人民法院（2017）吉07民申58号民事裁定书释明其另案主张权利，故成讼。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由保险公司在商业险限额内按比例承担；仍有不足，由侵权人按比例承担。本案肇事×××号车辆投保的交强险和商业险均为同一个保险公司，即为本案被告保险公司。且本院（2016）吉0723民初1180号生效民事判决确认被告保险公司赔偿二原告合计176403.82元的数额也未超过赔偿限额。故对原告要求被告承担鉴定费2130元×2×70%=2982元，和施救费800元×70%=560元的请求本院予以支持。臧雪明不承担赔偿责任。
依照《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效后立即给付原告杨立民、徐艳梅鉴定费和施救费合计3542元。
二、驳回原告杨立民、徐艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩兰杰
二〇一八年九月五日
书记员 纪海威
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1089号
原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，户籍地址漳浦县，现住漳浦县，系漳浦县杜浔镇正阳村民委员会推荐公民。
被告：林剑明，男，1991年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪连春与被告林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告洪连春于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，洪连春以与林剑明自行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪连春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪连春负担。
审 判 员 庄毅敏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1662号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人:赖淮灿，系该社员工。
被告：管德庆，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：廖玉柳，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告管德庆、廖玉柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人赖淮灿到庭参加诉讼。被告管德庆、廖玉柳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令管德庆、廖玉柳偿还借款本金20,000元、利息563.5元（截至2018年3月15日止），合计20,563.5元，并按合同约定利率继续支付利息至款项实际付清之日止；2.由管德庆、廖玉柳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，管德庆、廖玉柳与永安农信社下属的分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称小陶社)签订了一份《农户小额信用借款合同》合同编号：小陶社小借字2014第0175号(以下简称本合同)。依本合同之约定，管德庆向小陶社借款20,000元，借款期限从2014年7月2日起至2017年7月1日止，期限内循环使用，借款年利率为8.9725%，即月利率为7.477‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，小陶社依约向管德庆发放贷款本金20,000元，管德庆于2015年8月1日归还本金20,000元，并于2015年8月4日在循环期限内再次借款20,000元。现合同履行期限届满，截至2018年3月15日止，管德庆尚欠永安农信社本金20,000元、利息563.5元，本息合计20,563.5元。廖玉柳作为管德庆的配偶，该笔债务发生在其与管德庆夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其当对管德庆上述债务承担共同清偿的责任。
管德庆、廖玉柳未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账、《农户贷款面谈记录单》。管德庆、廖玉柳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，小陶社与管德庆签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性、效力性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社按约履行放贷义务后，管德庆至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向管德庆主张权利。故永安农信社要求管德庆偿还尚欠借款本息合计20,563.5元（利息算至2018年3月15日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止之诉请，于法有据，予以支持。该笔借款发生在管德庆与廖玉柳婚姻关系存续期间，廖玉柳亦在《农户小额信用借款合同》中签名确认，本案借款应按夫妻共同债务处理，由管德庆与廖玉柳共同偿还。现永安农信社要求廖玉柳承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。管德庆、廖玉柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
管德庆、廖玉柳应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金20,000元、利息563.5元（利息算至2018年3月15日止），本息合计20,563.5元，并按合同约定的利率从2018年3月16日起继续计算支付利息至实际款项付清之日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由管德庆、廖玉柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱晨斌
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初1662号原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人:赖淮灿，系该社员工。被告：管德庆，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告：廖玉柳，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告管德庆、廖玉柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人赖淮灿到庭参加诉讼。被告管德庆、廖玉柳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令管德庆、廖玉柳偿还借款本金20,000元、利息563.5元（截至2018年3月15日止），合计20,563.5元，并按合同约定利率继续支付利息至款项实际付清之日止；2.由管德庆、廖玉柳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，管德庆、廖玉柳与永安农信社下属的分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称小陶社)签订了一份《农户小额信用借款合同》合同编号：小陶社小借字2014第0175号(以下简称本合同)。依本合同之约定，管德庆向小陶社借款20,000元，借款期限从2014年7月2日起至2017年7月1日止，期限内循环使用，借款年利率为8.9725%，即月利率为7.477‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，小陶社依约向管德庆发放贷款本金20,000元，管德庆于2015年8月1日归还本金20,000元，并于2015年8月4日在循环期限内再次借款20,000元。现合同履行期限届满，截至2018年3月15日止，管德庆尚欠永安农信社本金20,000元、利息563.5元，本息合计20,563.5元。廖玉柳作为管德庆的配偶，该笔债务发生在其与管德庆夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其当对管德庆上述债务承担共同清偿的责任。管德庆、廖玉柳未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账、《农户贷款面谈记录单》。管德庆、廖玉柳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，小陶社与管德庆签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性、效力性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社按约履行放贷义务后，管德庆至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向管德庆主张权利。故永安农信社要求管德庆偿还尚欠借款本息合计20,563.5元（利息算至2018年3月15日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止之诉请，于法有据，予以支持。该笔借款发生在管德庆与廖玉柳婚姻关系存续期间，廖玉柳亦在《农户小额信用借款合同》中签名确认，本案借款应按夫妻共同债务处理，由管德庆与廖玉柳共同偿还。现永安农信社要求廖玉柳承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。管德庆、廖玉柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：管德庆、廖玉柳应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金20,000元、利息563.5元（利息算至2018年3月15日止），本息合计20,563.5元，并按合同约定的利率从2018年3月16日起继续计算支付利息至实际款项付清之日止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由管德庆、廖玉柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇一八年六月二十二日书记员 朱晨斌附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2570号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：方凯升，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告方凯升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1714号
原告：夏美华，女，1984年4月15日生，汉族，无固定职业，住沈阳市于洪区。
被告：白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区北安大街****号。统一社会信用代码：54220602K082275049。
法定代表人：王艳林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告夏美华诉被告白山市浑江区七道江镇群生村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告夏美华于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏美华以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏美华负担。
审判员 孙玉霞
二〇一八年九月十四日
书记员 石 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2182号
原告：陈财艺，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈林志，男，1997年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈财艺与被告陈林志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈财艺于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈财艺以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈财艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈财艺负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4205号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：林炜丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告林炜丽、苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1633号
原告：叶盛红，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，男，福建皇华律师事务所律师。
被告:林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶盛红与被告林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛红的委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告林贻孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶盛红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林贻孙偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%，时间从2015年8月27日起至借款还清止）；2、本案诉讼费由林贻孙承担。事实和理由：2015年5月27日林贻孙因生意急需资金周转向叶盛红借款30000元，双方约定借款期限为三个月，时间从2015年5月27日起至2015年8月27日止（具体详见借条）。时至还款期限，叶盛红多次要求林贻孙还款均无果，故诉至法院，请求判如所请。
林贻孙未提交答辩意见。
当事人叶盛红围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条一份，证明林贻孙因生意周转需要资金于2015年5月27日向叶盛红借款30000元，借期从2015年5月27日至2015年8月27日。
林贻孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为叶盛红提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年5月27日，林贻孙因生意周转急需资金向叶盛红借款30000元，并出具借条一份，约定借期从2015年5月27日至2015年8月27日，当日叶盛红通过银行转款及现金支付方式将款项交付于林贻孙。后该该笔借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为,林贻孙向叶盛红借款本金30000元，有林贻孙出具的“借条”为证，叶盛红与林贻孙之间的债权债务关系清楚明确，林贻孙未履行还款义务，构成违约，故叶盛红诉请林贻孙偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。叶盛红诉请从2015年8月27日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林贻孙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贻孙应于本判决生效之日起十五日内偿还叶盛红借款本金30000元及利息（利息按本金30000元自2015年8月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林贻孙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
人民陪审员 周 建
人民陪审员 张 华
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0722民初1633号 原告：季振兴，男，1981年11月19日出生，汉族，住浦城县。 原告：孙建明，男，1969年7月18日出生，汉族，住福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：王伟、季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄春林，男，1972年2月14日出生，汉族，住浦城县。 被告：徐石清，男，1968年5月19日出生，汉族，住浦城县。 被告：徐石明，男，1978年8月24日出生，汉族，住浦城县。 被告：浦城县四贤农贸市场管理有限公司，住所地浦城县四贤大道28号。统一社会信用代码91350722MA3460BH8K。 法定代表人：黄春林，经理。 四被告共同委托诉讼代理人：黄淑良，男，系浦城县四贤农贸市场管理有限公司法律顾问，住浦城县。 原告季振兴、孙建明与被告黄春林、徐石清、徐石明、浦城县四贤农贸市场管理有限公司（下称四贤公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告季振兴、孙建明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还原告多收取的电费款人民币278358.80元（从2016年10月至2019年5月止）；2.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告黄春林、徐石清、徐石明协商后签订《浦城县四贤农贸市场二、三楼租赁合同》，约定由原告租赁浦城县四贤农贸市场二、三楼经营酒店使用，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告接收了所租赁场所用于酒店经营，因原告所经营的酒店水、电未直接开户，而是使用分表进行结算。2016年10月份开始，被告黄春林、徐石清、徐石明开始以每度电1元的标准向原告收取电费，期间原告以为是商业用电，比民用贵些也正常，直至2019年才得知浦城县供电公司向被告黄春林、徐石清、徐石明收取的电费从未超过1月每度的，从2016年10月至2019年5月，被告黄春林、徐石清、徐石明共计向原告多收了电费达278358.8元，经原告与被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，关于本案原告的诉讼主体资格问题，虽2016年7月1日，原告季振兴、孙建明与被告黄春林、徐石清、徐石明签订《浦城县四贤农贸市场二、三楼租赁合同》，承租浦城县四贤农贸市场二、三楼，但原告承租上述场地后用于酒店经营，并用上述所租赁的场地于2016年8月1日登记设立浦城县昇辉海鲜大酒店。原告提供的水、电费《收款收据》中显示交款方为浦城县昇辉海鲜大酒店，而原告庭审中也承认所用电费系用于浦城县昇辉海鲜大酒店经营，纳入酒店经营成本，故浦城县昇辉海鲜大酒店为本案诉争电费的权利义务人。原告虽承租浦城县四贤农贸市场二、三楼，但与本案诉争的电费并不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告季振兴、孙建明的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  姚紫文 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 琴 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4050号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌�大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：孟祥峰，男，1990年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：于金萍（系孟祥峰妻子），女，1991年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥力，男，1970年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥峰、于金萍、孟祥力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代�人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟祥峰、于金萍、孟祥力经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥峰、于金萍偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟祥力、承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人孟祥峰签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，孟祥峰向我八郎支行（原前郭县八郎信用社），借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月29日起至2018年1月28日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。孟祥峰及妻子于金萍，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟祥力签订了《农户联保借款合同》，孟祥力、为孟祥峰的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟祥峰发放贷款3万元，但孟祥峰违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
孟祥峰、于金萍、孟祥力经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭�（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告孟祥峰、于金萍、孟祥力未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。查明，被告孟祥峰、于金萍系夫妻，2017年1月23日，原告又与被告孟祥力签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）�违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥峰、于金萍、孟祥力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与孟祥峰、于金萍、孟祥力签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟祥峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；孟祥峰与于金萍系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故孟祥峰、于金萍应共同向原告履行还款付息的义务。当孟祥峰、于金萍不履行还款义务时，原告有权要求孟祥力承担连带清偿责任。在孟祥力履行完保证责任后，可以向孟祥峰、于金萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥峰、于金萍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告孟祥力就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告孟祥力承担连带保证责任后，可以向被告孟祥峰、于金萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--5--