广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第397号
原告：广西糖网食糖批发市场有限责任公司。住所地广西柳州市柳北区。
法定代表人：胡诗科，董事长。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：朱其武，该公司职员。
被告：防城港市国大糖业发展有限公司。住所地广西防城港市。
法定代表人：黄慧，董事长。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告：东兴市桂鹰房地产有限责任公司。住所地广西东兴市法定代表人：任桂成，董事长。
委托代理人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
被告：黄慧。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告：广西国大食品有限公司。住所地广西柳州市雒容镇。
法定代表人：黄汝廷，总经理。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告：柳州市旺慧糖业有限公司。住所地广西柳州市桂中大道。
法定代表人：黄慧，总经理。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告广西糖网食糖批发市场有限责任公司与被告防城港市国大糖业发展有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、黄慧、广西国大食品有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林山、朱其武，被告防城港市国大糖业发展有限公司、黄慧、广西国大食品有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司共同委托代理人邹运发，被告东兴市桂鹰房地产有限责任公司法定代表人任桂成、委托代理人韦金新、韦烜科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系食糖批发市场的经营者，被告一则系原告市场的会员、其会员号是010315；多年来，双方有着很多经营合同以及合作关系（白砂糖的买卖、加工、保管，仓库的租用等）。一、在2013年3月21日至2013年7月4日，原被告双方按照行业习惯、经平等协商一致订立了《冰糖网上交易合作协议》四份{编号分别是：糖网合字（2013）第TWZY2013030号、糖网合字（2013第TWZY2013035号】、糖网合字（2013）第TWZY2013046号、糖网合字（2013）第TWZY2013052号】、《白砂糖网上交易合作协议》二份{糖网合字（2013）第TWZY2013033号、糖网合字（2013）第TWZY2013036号】；共六份。——上述协议有以下约定：第一条.国大公司将在糖网市场电子交易系统上提前向糖网公司交付冰糖、白砂糖、红糖；相关糖品存放在防城港市国大糖业发展有限公司的仓库内。第三条.1款.国大公司全权委托糖网公司办理各项抵押担保手续而向银行申请授信；2款.糖网公司还可以随时调配该批糖品；第四条.糖网公司验收全部货物后按照4200~5000元／吨的价格向国大公司预付款项【即借款】；若有“价差”少于500元时，国大公司应该在二个工作日内补足风险担保资金或追加相同价值的糖品数量，国大公司还授权糖网公司有权处置糖品以化解风险；第五条.糖品销售后，双方的结算按当时的实际交易情况来定，或补价款或强制转让国大公司的其他合同或用其保证金清偿；第七条.双方还就相关的费用结算收取做了明确约定，其中资金占用费率为5.6‰／月，从款到会员货款账户的第二天起进行计算；协议还对其他事项作了约定。国大公司同时向糖网公司开具了《代理销售委托书》。二、在签订了上述六份协议后，糖网公司依约向国大公司发放了借款、共若干笔，合计款额为人民币5785万元。详见证据《冰糖网上交易合作协议》、《白砂糖网上交易合作协议》及其《工商银行客户存款对账单》等证据。国大公司亦收到了以上款项。依约，国大公司应当在2013年9月23日之前【即在S13093合约结束前】归还以上全部借款并付清资金占用费。三、但是，过了半年、过了2013年9月23日，经过多次催促后国大公司向糖网公司归还了部分借款、按5.6‰／月结算支付了2013年度的资金占用费，但没有能够按约如数归还所借全部款费。出于对老客户的照顾以及信任，也出于对实体企业的支持，糖网公司给予了宽容，遂之双方订立了编号为TWZY2014011的《质押借款补充协议》（2014.03.31.），约定：1、确认了所借款的未归还数额为￥49765000元；2、第一条.从2014年1月1日起，按6.25‰／月计付资金占用费，最后还款日延期至2014年5月30日；3、第二条.可以用糖品、房产等进行抵债还款；4、第三条.1）.在2014年5月30日后，资金占用费按“第一条”约定的双倍计算；2）国大公司的法定代表人黄慧对此借款承担个人连带无限责任；3）.国大公司未能按合同约定的期限归还借款本息的，或违反本合同项下的任一义务，糖网公司有权聘请专业律师代为发律师函、提起诉讼或仲裁，或以其他方式处理本合同项下的纠纷；因此产生的费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、。等所有相关费用概由国大公司承担；5、第四条.国大公司承诺，前期已使用的质押物糖品，在2014年4月20日之前买回补足。此外，国大公司还书面向糖网公司作出了《分期还款承诺书》，表示了还款的方式和时间，并口头解释说明了企业生产经营、资金状况等各方面的情况。四、根据实际情况，糖网公司要求国大公司为其借款合同提供保证；后者也为了表示自己还款的诚意和能力，有桂鹰公司为他的借款债务作担保，桂鹰公司也以自己名下的房地产为国大公司做了抵押担保、并依法在相关部门进行了抵押登记：糖网公司的抵押权人顺序是二押，一押则是中信银行机构。详见《桂鹰公司股东会决议》（2014.05.08.）及《抵押合同》（2014.05.09.）、《他项权利证》（2014.05.13。）。五、在2014年5月下旬，被告一国大公司向中信银行柳州分行的抵押借款￥2000万元到期。如不能及时归还者，将被依常规列入黑名单！且面临诉讼——这是企业的大忌，也令糖网公司担忧自身的借款安全问题。在2014年6月3日，国大公司向糖网公司提交了《申请函》一份，请求：糖网公司再短期借款￥2000万元、用于归还中信银行柳州分行的上述抵押借款、解除抵押，抵押人桂鹰公司再将解押房产抵押给广西区农村信用社柳州市分社、该社即开出承兑汇票￥4800万元给广西国大食品有限公司【注：该食品公司是防城港市国大糖业发展有限公司的关联公司，也是我方的债务人；俩公司的法定代表人黄汝廷与黄慧系父女关系】，之后再向糖网公司归还此￥2000万元、同时顺带归还前期的借款约￥1000万元，详见《申请函》。经与中信银行柳州分行、广西区农村信用社柳州市分社、以及柳州市某法院、抵押登记机构东兴市房地产管理中心进行了联系和了解、磋商，确认了上述事情具有真实性和一定的可操作性，被告二桂鹰公司亦表示了为被告一国大公司做担保人。因此，原告糖网公司在2014年6月3日又借出了款项2000万元给国大公司，而后者承诺在同年同月16日前归还此笔借款。详见《申请函》、《借条》和《网银业务回单》。六、中信银行收取了还款即解除了查封和抵押。遗憾的是，由于某些个原因致农信社没有最后签发出承兑汇票；被告一国大公司没能依约履行义务！仅糖网公司的抵押由二押变成了一押。原告在此情形下不得不严格执行借款合同的各项约定，并依法实现债权而采取诉讼手段，以维护社会的正常经济秩序和法律尊严、维护合同的严肃性，并让原告的经济损失尽可能的减少。至此时，被告一国大公司仍欠我原告糖网公司借款￥5831.28万元，欠付资金占用费￥3219100元（2014年6月30日止）。原告为了主张及实现此项债权，聘请了专业律师代为诉讼、并已经支付了律师费￥763000元（以上共计人民币：6229.4900万元）。原告还支出了财产保全费、差旅费、诉讼费等。原告认为，被告一国大公司不守信用、严重违约，极大的损害了我原告糖网公司的利益和声誉，应当承担全部的法律责任、赔偿我损失（为了实现债权而付出的包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、。）。被告二桂鹰公司和被告三黄慧是依据担保的约定为被告一国大公司作连带担保的保证人，应当为被告一国大公司承担连带担保责任。七、原告还认为，借款合同的履行地在原告公司住所地的银行、且双方有管辖约定，故而向柳州市的法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告一立即归还所借原告款项人民币58312800元；
二、被告一承担违约责任、向原告支付资金占用费￥3219100元（从2014.01.01.起至2014.06.30.止）；【之后的资金占用费另计至还清本费之日止；目前每天计费35964元】
三、被告一赔偿原告已经支付的律师费￥763000元；
四、被告一承担本案的全部诉讼费、财产保全费等。
五、被告二、被告三为被告一承担以上全部四项责任的担保连带责任。【共计：￥62294900元（大写：陆千贰佰贰拾玖万肆仟玖佰元）】
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》；被告国大公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》；被告东兴桂鹰公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》；被告黄慧的身份证复印件、（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告国大公司于2013年3月21日至7月4日签订的《冰糖网上交易合作协议》、《白砂糖网上交易合作协议》共六份及相应的《代理销售委托书》、《银行对账单》，共34页（复印件）。证明原告与被告国大公司之间存在买卖食糖的关系，原告向被告预付货款的事实。
3、原告与被告国大公司于2014年3月31日签订的《质押借款补充协议》。证明原告依据与被告国大公司双方原来签订的网上交易合作协议共向其支付了预付货款49765000元，约定在2014年5月30日前归还，且约定了月利率为千分之6.25的资金占用费，在5月30日以后未还款项利率要加倍。在协议中的第3条第1项有约定。另外在协议中第三条第二项约定了被告黄慧对本案借款承担个人连带无限责任。在协议中第三条第三项规定了如果国大公司违约要承担相应的律师费和诉讼费等等，所以在诉讼请求中有明确。
4、原告与被告桂鹰公司于2014年5月9日签订的《抵押合同》38-44页。证明因为质押借款补充协议，桂鹰公司与原告签订了抵押合同，为被告国大公司的债务做担保，对约定的债务于2013年8月30日以前应偿还完借款。
5、东兴市房屋产权中心于2014年5月13日颁发的《房屋他项权证》。证明被告桂鹰公司用以抵押担保的房产已经办理了抵押登记手续。
6、2014年5月8日的《东兴市桂鹰房地产有限责任公司股东会决议》（复印件）。证明桂鹰公司的抵押、担保是有效的真实的合法的，债务43087000元。
7、被告国大公司、广西国大食品有限公司，柳州市旺慧糖业有限公司于2014年5月26日共同向原告出具的《分期还款协议书》（复印件）47-48页。证明1.原告催促过被告国大公司还款。2.表明了资金占用费利率是千分之12.5。
8、被告国大公司与案外人广西国大食品公司于2014年6月3日共同向原告出具的《申请函》（复印件）。证明被告国大公司为了偿还中信银行的借款，又向原告申请借款2000万元的事实。
9、被告国大公司、桂鹰公司于2014年6月3日向原告出具的《借条》及2014年6月3日的《网银业务回单》。证明原告向被告国大公司交付2000万元的借款，利息按每天千分之一计付，以及被告桂鹰公司对该笔借款承担担保责任的事实，并约定了本案的管辖法院。
10、原告与广西众维律师事务所于2014年6月26日所签订的《委托代理合同》、广西众维律师事务所于2014年7月15日、10月15日出具的共计金额为763000元的《发票》以及原告相应的《中国建设银行网上银行电子回单》（复印件）。证明原告为了该案的诉讼支出律师诉讼代理费763000元。
被告广西国大食品有限公司辩称：
我公司尚欠原告借款本金58312800元是事实，但资金占用费原告计算有误，应当是每天12148.50元。
被告东兴市桂鹰房地产有限责任公司辩称：
原告要求桂鹰公司在本案承担担保责任没有法律依据及事实依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告所提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对这些证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告吴辉之间的借款合同关系成立，且已实行履行，应受法律保护。原告应被告吴辉的要求，向其出借了款项，解决了被告企业在经营中资金不足的实际困难，体现了公民与企业之间相互帮助、共同发展、实现双赢的关怀之情，并无过错行为；被告得到原告的借款使用后，却未能按约向原告还款付息，且无理拖欠至今，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。被告柳州市恒先物资贸易有限公司自愿为本案的借款提供保证担保，当债务人即被告吴辉未能履行债务时，原告要求被告柳州市恒先物资贸易有限公司对被告吴辉在本案的债务承担保证责任的诉讼请求应得到支持。被告柳州市恒先物资贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴辉追偿。原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院应予支持。120000元这笔借款双方约定了月利息为3%的高额利率，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；60000元这笔借款双方未约定到利息，现原告主张也按银行同期贷款利率的四倍计付利息，无事实依据及法律依据，本院不应予以支持，该笔借款的利息只能从借款期限届满后按银行同期贷款利率计付。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，但并不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉偿还原告阙闯借款180000元及支付利息（利息计算1、以120000元为基数，从2013年9月9日起按中国人民银行规定的同期一年至三年期贷款利率的四倍计付至被告还清该笔借款时止；2、以60000元为基数，从2014年1月13日起按中国人民银行规定的同期一年至三年期贷款利率计付至被告还清该笔借款时止）；
二、被告柳州市恒先物资贸易有限公司对本案的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4855元（原告已预交）由两被告共同负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 叶 青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。