湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初673号
原告周春生，男，1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告周春生与被告夏爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军担任审判长，人民陪审员黎祜贵、向盛文组成合议庭，于2016年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告周春生及其委托代理人杨飞晖，被告夏爱国及其委托代理人ＸＸ华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生诉称：2016年2月7日，夏爱国向周春生出具了一张欠条，清楚地写明夏爱国欠周春生玉米款460000元，夏爱国承诺于2016年2月30日左右付款150000元，其余部分按月付款20000元，直至付清为止，如按计划还款，就只须偿还400000元，其余60000元不用还。之后，经周春生催收，夏爱国以各种理由推脱，至今没有偿还此笔欠款。周春生请求法院判令夏爱国支付所欠货款（含利息）460000元。
被告夏爱国辩称：自2014年1月开始，夏爱国向周春生购买玉米，用于武冈市都梁畜牧有限责任公司华塘养猪场的生产经营。截止2015年8月4日，夏爱国欠周春生玉米款439646元。2015年8月8日，夏爱国支付周春生欠款80000元，2015年10月11日，夏爱国又支付周春生欠款20000元，共计100000元。2015年8月4日之后，双方依然有生意往来，但都是现金结算。2016年2月7日，周春生上门催收，夏爱国确实向周春生出具了一张460000元的欠条。因当日是除夕，双方没有进行结算，欠条上的数额只是一个大概数，故夏爱国在欠条的下方注明以上数据以会计核算为准。2016年2月7日之后，夏爱国没有再向周春生还款。经核算，截止至今，夏爱国尚欠周春生货款339646元。2015年8月4日，夏爱国出具欠条后，双方没有约定之后拖欠货款是否应当支付利息，那么就不存在计算利息。夏爱国请求法院判决其偿还周春生货款339646元，驳回周春生的其余诉讼请求。
原告周春生为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）欠条复印件，欲证明夏爱国于2014年12月31日向周春生出具了一张欠条，夏爱国欠周春生饲料款360924元，限于2015年1月30日前付清260000元，如不按期付款，自2014年6月开始按月利率3%支付利息；
（2）欠条复印件，欲证明夏爱国于2015年8月4日向周春生出具了一张欠条，夏爱国欠周春生饲料款439646元，还款方式以双方签订的还款协议为准；
（3）还款协议复印件，欲证明夏爱国与周春生于2015年8月4日签订了该协议，双方约定：截止2015年8月4日，夏爱国欠周春生饲料款439646元，分期还款，如不按期还款，夏爱国应承担合作期间产生的利息93600元，如按期还款，不支付利息；
（4）欠条原件，欲证明夏爱国于2016年2月7日向周春生出具了一张欠条，夏爱国欠周春生玉米款460000元，欠条的下方注明：分期还款，如按期还款，夏爱国只须偿还400000元，其余60000元不须偿还，周春生出具给公司的收据中80000元和20000元不在460000元之内，以上数据以会计核算为准。
被告夏爱国为了证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：
（1）欠条复印件，内容与周春生提供的证据（2）相同；
（2）收据及网银客户回单，欲证明夏爱国于2015年8月8日通过银行转账向周春生支付欠款80000元，周春生向夏爱国出具了收据；
（3）收据及网银客户回单，欲证明夏爱国于2015年10月11日通过银行转账向周春生支付欠款20000元，周春生向夏爱国出具了收据；
（4）明细分类账，欲证明武冈市都梁畜牧有限责任公司的财务账册记载：截止2015年8月7日，夏爱国欠周春生玉米款439646元，截止2015年11月23日，夏爱国欠周春生玉米款339646元。
被告夏爱国对原告周春生提交的证据发表如下质证意见：
1、2014年12月31日的欠条真实，由夏爱国出具，数额也准确，此笔欠款中的部分款项已经转至2015年8月4日的欠条中，最后又转至2016年2月7日的欠条中，夏爱国出具该欠条后偿还了部分货款，且继续在周春生处购买饲料；
2、2015年8月4日的欠条真实，由夏爱国出具，数额也准确，但夏爱国已经偿还了欠款100000元，该欠条原件由夏爱国收回，存放于武冈市都梁畜牧有限责任公司；
3、2015年8月4日的还款协议真实，“周春生”的名字由周春生签署，“夏爱国”的名字由夏爱国签署，该还款协议的原件由夏爱国收回，存放于武冈市都梁畜牧有限责任公司；
4、2016年2月7日的欠条由夏爱国出具，但欠款的数额不准确，夏爱国只欠周春生货款339646元，因当日是除夕，双方没有进行结算，故夏爱国在欠条的下方注明：以上数据以会计核算为准。
原告周春生对被告夏爱国提交的证据发表如下质证意见：
1、2015年8月4日的欠条真实，欠条上明确注明还款方式以双方签订的还款协议为准；
2、收据、网银客户回单、明细分类账都真实，2015年8月8日的收据及2015年10月11日的收据，都是由周春生出具，周春生已收到夏爱国支付的欠款共计100000元，经结算，夏爱国确实只欠周春生货款339646元，但此数据不包含夏爱国不按时还款应支付的利息93600元。
本院认证如下：原告周春生提供的2016年2月7日由夏爱国出具的欠条，当中的欠款数额460000元，因当日是除夕，双方没有进行结算，数额不准确，应按照欠条下方的注明以核算结果为准。双方当事人提供的其他证据，对方当事人没有提出实质性的异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
自2014年开始，夏爱国向周春生赊购了饲料。2014年12月31日，夏爱国向周春生出具了一张欠条。欠条的主要内容如下：今欠到周春生饲料款360924元，限于2015年1月30日前付清260000元，如不按期付款，自2014年6月开始，按月利率3%支付利息。欠款人署名夏爱国，落款时间为2014年12月31日。之后，夏爱国支付了部分货款，并继续在周春生处购买饲料。
2015年8月4日，夏爱国与周春生签订了还款协议。双方约定：截止2015年8月4日，夏爱国欠周春生饲料款439646元，本欠款由夏爱国另行出具欠条给周春生；夏爱国于2015年8月8日之前还款100000元，2015年8月底之前还款50000元，2015年9月30日之前全部还清；如夏爱国不按计划按时还款，则应承担合作期间产生的利息93600元；如夏爱国按计划按时还清，则夏爱国只须偿还欠条所载金额的本金439646元，不承担任何利息及其他费用。周春生与夏爱国在此还款协议上签了字，落款时间为2015年8月4日。
2015年8月4日，夏爱国向周春生出具了一张欠条。欠条的主要内容如下：今欠到周春生饲料款439646元，注明：还款方式以双方签订的还款协议为准。欠款人署名夏爱国，落款时间为2015年8月4日。夏爱国出具此欠条之后，其于2014年12月31日向周春生出具的欠条作废。
2015年8月8日，夏爱国通过银行转账向周春生支付80000元，周春生于当日向夏爱国出具了一张收据。收据的内容如下：今收到夏爱国欠款80000元。经手人署名周春生，落款时间为2015年8月8日。
2015年10月11日，夏爱国通过银行转账又向周春生支付20000元，周春生于当日向夏爱国出具了一张收据。收据的内容如下：今收到夏爱国欠款20000元。收款人署名周春生，落款时间为2015年10月11日。
2016年2月7日，夏爱国向周春生出具了一张欠条。欠条的主要内容如下：今欠到周春生玉米款460000元。欠款人署名夏爱国，落款时间为2016年2月7日。欠条的下方注明：2016年2月30日左右付款150000元给周春生，其余部分按月付款20000元，付清为止，如按计划还款，就只偿还400000元，其中60000元不用还，周春生打给公司收据中80000元和20000元不在460000元之内，以上数据以会计核算为准。经手人署名夏爱国，落款时间为2016年2月7日。当日为除夕，周春生向夏爱国催收。在双方没有进行结算的情况下，夏爱国出具了此张欠条，并在欠条的下方作出了如上注明。夏爱国出具此欠条之后，其于2015年8月4日向周春生出具的欠条和双方签订的还款协议的原件，已由夏爱国收回，存放于武冈市都梁畜牧有限责任公司。2016年2月7日之后，夏爱国没有向周春生偿还此笔欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告夏爱国向原告周春生购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告夏爱国作为买受人负有支付货款的义务，原告周春生作为出卖人有要求被告夏爱国支付货款的权利。被告夏爱国于2016年2月7日出具了460000元的欠条，但被告夏爱国在该欠条的下方注明“以上数据以会计核算为准”。由此分析，该数据是双方在除夕尚未进行结算时，由被告夏爱国书写的一个概数，准确的欠款数额，依据欠条下方的注明，或者依据法理，均应当以实际核算结果为准。在庭审过程中，双方当事人认可：截止2015年8月4日被告夏爱国欠原告周春生饲料款439646元；2015年8月8日及2015年10月11日，被告夏爱国总共支付原告周春生欠款100000元。截止今日，被告夏爱国实际尚欠原告周春生的饲料款339646元（439646元－100000元），被告夏爱国应当将此欠款支付给原告周春生。被告夏爱国于2015年8月4日向原告周春生出具欠条后，并未完全按照双方签订的还款协议的约定支付货款，则应当按照该约定承担违约责任。该还款协议约定如果被告夏爱国不按计划按时还款，则应当承担合作期间产生的利息93600元。虽然双方当事人称此为利息，实际上是违约金。因被告夏爱国已经违约，故被告夏爱国应当向原告周春生支付此笔违约金。双方当事人在还款协议中只约定了违约金，并没有约定被告夏爱国违约后除支付此笔违约金外，还应当承担其他违约责任，即被告夏爱国还应当向原告周春生支付2015年8月4日之后的利息，故原告周春生要求被告夏爱国支付其余利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏爱国支付原告周春生货款339646元（已扣除已支付的货款100000元），支付违约金93600元，共计433246元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告周春生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，原告周春生负担500元，被告夏爱国负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 向盛文
二〇一六年六月六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。