安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00036号
原告：徐卫平。
原告：刘永祥。
以上两原告共同委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：黄浩宸。
被告：张莹莹。
被告：黄建军。
原告徐卫平、刘永祥诉被告黄浩宸、张莹莹、黄建军民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐卫平、刘永祥的共同委托代理人汪宇到庭参加了诉讼。被告黄浩宸、张莹莹、黄建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫平、刘永祥诉称：2012年1月19日，原告与被告黄浩宸、张莹莹在安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌2-02#-03室签订一份《借款合同》，约定：被告黄浩宸、张莹莹向原告借款500万元，借款期限自2012年1月19日至2012年2月18日止，月息4.2％，如逾期还款，除继续以月息4.2％支付利息外，还应按未归还本金的数额向出借人支付日千分之一的违约金，同时应承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告黄浩宸向原告出具一份《借据》，借款中的479万元，由原告直接汇入被告黄浩宸指定的账户，剩余21万元现金由原告直接给付被告黄浩宸。原告按照合同的约定，向被告出借了款项，现借款早已到期，三被告尚欠原告借款本金450万元，且拖欠部分利息未支付。原告分别于2012年8月15日、2012年10月19日、2013年7月11日向被告黄浩宸发送《催收逾期借款通知单》，被告黄浩宸、张莹莹均在《催收逾期借款通知单》签字。被告于2013年5月28日、2013年6月9日向原告出具两份《承诺书》，分别承诺于2013年6月15日前、2013年6月20日前归还原告全部借款，如逾期还款，被告黄浩宸将自己享有所有权的房产、牌照为苏A7AX**的汽车交由原告过户处理，并全程自愿配合原告办理过户手续。该借贷关系发生在被告张莺莺与被告黄建军夫妻关系存续期间，被告黄建军对上述债务应承担共同清偿责任。综上请求法院判决三被告向原告归还借款本金450万元；判决三被告自起诉之日起，以借款本金450万元为基数，按照月息2％的标准向原告支付利息，直至款项全部清偿之日止；判决三被告向原告支付律师代理费3.1万元；判决三被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告徐卫平、刘永祥在本案审理过程中提交了六组新证据。
第一组证据：身份证、婚姻关系证明。证明被告诉讼主体适格。
第二组证据：《借款合同》和《借据》。证明借款合同约定借款期限已到，三被告应及时履行还款责任；两原告按照合同约定通过王培栋账户向被告出借500万。
第三组证据：银行汇款凭证、款项所有人证明。证明原告已按照借据中的约定，通过银行将479万借款本金汇到被告黄浩宸指定的账户，证明三被告应向原告归还剩余借款本金450万。
第四组证据：催收逾期借款通知单。证明借款到期后，原告积极向被告主张债权，但被告未能还款。
第五组证据：承诺书。证明被告未履行承诺，损害了债权人的利益。
第六组证据：律师代理合同及发票，证明原告为实现债权已支付律师代理费3.1万，三被告应承担原告为此次实现债权支付的律师代理费。
被告黄浩宸、张莹莹、黄建军未出庭应诉，未提交证据材料，亦未发表书面答辩意见及质证意见。
结合上述证据的认定及开庭审理的情况，本院查明的事实如下：2012年1月19日，徐卫平、刘永祥（甲方出借人）与黄浩宸、张莹莹（乙方借款人）、刘向伟（丙方担保人）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限自2012年1月19日至2012年2月18日止，如借款人逾期还款除按月息4.2％向出借人支付利息外，还应按未归还本金的数额向出借人支付日千分之一的违约金，同时应承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。同日，黄浩宸作为借款人、刘向伟作为担保人向徐卫平、刘永祥出具一份《借据》，除载明上述事实外，还载明：该借款中的肆佰柒拾玖万元整，由甲方直接汇入乙方指定的账户，户名黄浩宸，账号6222081307000179577，开户行工商银行芜湖滨江支行，现金贰拾壹万元整由甲方直接给付乙方。另备注：甲方资金也可转入乙方另一账户，户名黄浩宸，账号6229538100600331514，开户行繁昌农合行峨桥支行；徐卫平、刘永祥所出借的款项通过王培栋的账户（开户行芜湖扬子农村商业银行，账号6229538100801178888）汇到乙方上述指定账户。王培栋于2012年1月21日在芜湖扬子农村商业银行通过账户6229538100801178888向黄浩宸账户6229538100600331514汇款肆佰柒拾玖万元整。徐卫平分别于2012年8月15日、2012年10月19日向黄浩宸出具《催收逾期借款通知单》，载明尚欠本金伍佰万元等信息，黄浩宸、张莹莹在借款人处确认签字；徐卫平于2013年7月11日向黄浩宸出具《催收逾期借款通知单》，载明尚欠本金肆佰伍拾万元等信息，黄浩宸在借款人处确认签字。黄浩宸、张莹莹、黄建军于2013年5月28日出具承诺书，载明：2013年6月15日前归还本金叁佰万元正，逾期徐卫平有权处置黄浩宸房产。黄浩宸于2013年6月9日出具承诺书，载明：本人于2013年6月20日归还徐卫平借款利息贰拾万元整，若在约定日期未归还利息，本人同意将名下牌照为苏A7AX**的汽车交由徐卫平过户处理，本人全程配合去南京办理过户手续。上述借贷行为发生在张莺莺与黄建军夫妻关系存续期间。庭审中，徐卫平、刘永祥自认黄浩宸、张莹莹、黄建军已归还50万元借款本金。徐卫平、刘永祥为主张债权支付了31000元的律师代理费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案借款合同系黄浩宸、张莹莹向徐卫平、刘永祥出具，借据系黄浩宸向徐卫平、刘永祥出具，均系各方真实意思表示，应当合法有效。徐卫平、刘永祥要求黄浩宸、张莹莹归还借款于法有据，应予支持。本案所涉借贷行为发生在张莺莺与黄建军夫妻关系存续期间，黄建军应对上述债务承担连带还款责任。黄浩宸、张莹莹、黄建军未出庭参加庭审，亦无证据证明其已将房屋及车辆交由徐卫平、刘永祥处理。徐卫平、刘永祥要求黄浩宸、张莹莹、黄建军自起诉之日起按照月息2%的标准支付利息并未超过法定范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩宸、张莹莹于本判决生效之日起十五日内归还原告徐卫平、刘永祥借款本金450万元，并承担自起诉之日2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄浩宸、张莹莹于本判决生效之日起十五日内向原告徐卫平、刘永祥支付律师代理费3.1万元；
三、被告黄建军对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐卫平、刘永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43672元，由被告黄浩宸、张莹莹、黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 史李寅
人民陪审员 王国惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。