海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初4729号
原告：黄英倨，男，1966年4月2日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告：黄基康，男，1963年5月15日出生，汉族，现住海口市。
被告：吴桂凤，女，1962年6月15日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
原告黄英倨与被告黄基康、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在适用简易程序审理中，依法裁定将本案转普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄英倨及其委托诉讼代理人陈作发，被告吴桂凤的委托诉讼代理人林家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英倨向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄基康返还借款500000元；2.被告吴桂凤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告因生意急需资金及春节费用，再次向原告借款500000元，并写下借条，双方没有约定利息，限期2016年2月16日的还款。现被告黄基康将近一年未露面，再加上抵押物将被第三者申请查封拍卖，原告因此提起诉讼，被告吴桂凤是被告黄基康的妻子，依法应承担连带责任。现由于上述二间房地产被第三人申请拍卖，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴桂凤辩称：一、被告吴桂凤与黄基康已分居多年，没有义务承担连带责任。二、借款情况。1.被告黄基康与原告黄英倨于2013年12月10日签订《借款抵押合同》，并出具《借条》，约定被告黄基康向原告借款1600000元，但没有履行；2.被告黄基康与原告于2013年12月20日签订《借款合同》，并出具收条，约定被告黄基康向原告借款1200000元，原告通过银行转账支付借款1200000元给被告黄基康；3.2015年2月被告黄基康因周转困难再次向原告借款500000元，但只收到350000元。三、还款情况。1.2014年2月至4月被告黄基康及黄恒远用现金向原告支付360000元；2.2014年5月至7月，原告用被告黄基康工商银行信用卡在府城高登西街一五金店分别刷200000元、180000元支付还款；3.2014年12月底，被告黄基康在其公司办公室现金支付原告450000元；4.2014年12月底，原告用被告黄基康工商银行信用卡及储蓄卡在府城建国路新旺东商行刷卡支付240000元；5.2015年10至11月被告黄基康以黄恒远用名下位于国兴大道的一套房子作价1000000元抵给原告还款；6.2015年12月23日从ＸＸ禄的银行账户替被告黄基康向原告转帐240250元，2016年2月2日从ＸＸ禄的银行账户替被告黄基康向原告转帐270000元，合计510250元；7.2016年2月5日被告黄基康现金还款100000元；以上共还款3040250元。另外，因为原告是做放贷，原告知道放贷不能高于法律的贷款，约定是月利率2分，实际上是4分，都是用现金或者不打条的情况下还款。
本院经审理认定事实如下:被告黄基康向原告借款。2013年12月10日，被告黄基康向原告出具《借条》此借条记载的内容：”现借到原告1600000元”，2016年2月5日，被告黄基康在此借条上注明：延期还款1年。
2013年12月20日，被告黄基康向原告出具《借条》，此借条记载的内容：”现借到原告1200000元”，同日，原告通过银行向被告黄基康支付300000元，2016年2月5日被告黄基康在此借条上注明：延期还款1年。
2013年12月24日，原告作为甲方（债权人）与被告黄基康作为乙方（借款抵押人）签订《借款抵押合同》，此合同记载的主要内容：”甲乙双方经友好协商，就借款抵押事宜达成如下条款：一、甲方愿意将1200000元借给乙方。二、借款期限为24个月，月利息2%，利息于每月月底交付，借款期限自办理抵押登记手续并付完借款的当日起计算。借款期满时，如需延期应由甲乙双方协商确定。三、乙方用其名下坐落海口市府城高登里二横，房产证号：海口市房权证海房字第XX**号，建筑面积478.36平方米；土地证号：琼山籍国用（2001）字第XX**号，土地使用面积203.28平方米房地产做为乙方向甲方借款的抵押担保。四、本合同签订后乙方应协助甲方办理抵押房地产的抵押登记手续；办妥抵押登记手续后的一天内甲方应将出借款付清给乙方。五、乙方保证借款抵押的房地产无产权纠纷，并在借款抵押期间未经甲方许可不得私自变更抵押的房地产。六、本合同的公证费、抵押登记费由乙方负责。七、本合同签订定后双方应自觉遵守合同，如违约、违约方应承担违约责任并赔偿守约方的经济损失。”同日，原告与被告黄基康又签订另一份《借款抵押合同》除了借款数额为1600000元不一致外，其他条款约定均一致；两份合同签订当日，均即在海南省海口市椰城公证处进行了公证，公证书号分别为（2013）椰城证经字第691号、（2013）椰城证经字第690号。同日，经申请，海口市政府服务中心受理了双方的抵押登记，原告于同日通过银行向被告黄基康支付90万元，但合同中所述的房地产未设立抵押登记。
2015年2月17日，被告黄基康向原告出具《借条》，此借条记的内容：”今借到黄英倨500000元，借款期限2015年2月17日至2016年2月16日”；同日，原告从银行分别取款250000元、100000元。
原告以上述凭据催款未果，于2017年7月4日向本院提起本案，及另起诉两被告涉及借款数额分别为1200000元、1600000元的两个案件，案号分别为（2017）琼0107民初4727号、（2017）琼0107民初4728号；本院将三案合并进行了审理，庭审中，原告称三案的借款被告黄基康均以工程、房地产的名义借的。
认定以上事实的证据有：原告提供的《借条》《个人账户取款凭证》等证据，及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
对于原告申请出庭的证人唐某、沈某，本院经审核，证人的陈述与原告举证的取款凭证记载的银行不一致，故本院对此两证人的证言不予采信。
本院认为:一、关于原告要求被告黄基康返还借款本金的请求。合法的借贷关系受法律保护。被告黄基康向原告借款到借款5000000元，根据原告提供的本案《借条》《个人账户取款凭证，结合原告支付能力，足以认定。原告与被告黄基康成立民间借贷关系，依法应受法律保护。涉及500000元的《借条》作为当事人的借款凭据，对被告黄基康具有法律约束力。被告黄基康应依约向原告返还借款即至2016年2月16日返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告方未提供充分证据证明已清偿了借款，本院认定被告黄基康尚欠原告借款本金500000元，故原告要求被告黄基康返还借款本金500000元的请求，本院予以支持。
二、关于原吉要求被告吴桂凤承担连带清偿责任的请求。原告以两被告为夫妻为由，要求被告吴桂凤对被告黄基康的本案借款承担连带清偿责任。被吉吴桂凤辩称其与被告黄基康已分居多年，没有义务承担连带责任。根据本院认定的事实，本案借款是被告黄基康以个人名义所借的借款；庭审中原告称被告黄基康是以工程房地产名义向其借款的，且从其数额看，超出正常家庭日常生活需要；原告又未提供证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所借，原告应承担不利的法律后果。故对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、限被告黄基康于本判决生效之日起三日内向原告黄英倨清偿借款本金500000元。
二、驳回原告黄英倨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告黄基康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 安志红
速 录 员 高莉瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。