wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2276号
罪犯崔进雄，男，1987年3月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年九月二十三日作出(2013)昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人崔进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔进雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯崔进雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬３次，特殊表扬１次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔进雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5776号
原告方如春，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈翠娇，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方能也，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
三原告共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理原告方如春、陈翠娇、方能也与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方如春、陈翠娇、方能也未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 宪
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执720号
被执行人：符某，男，1993年8月16日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219930×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人符某犯非法采伐国家重点保护植物罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第224号刑事判决书，于2016年10月25日立案执行。依照生效判决：被执行人符某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人符某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第224号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执720号	被执行人：符某，男，1993年8月16日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219930×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。	被执行人符某犯非法采伐国家重点保护植物罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第224号刑事判决书，于2016年10月25日立案执行。依照生效判决：被执行人符某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人符某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第224号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6137号
申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
被执行人孙奇，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3021号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币5,911元及执行费人民币50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙奇钱款人民币5,961元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第568号
原告范秉铎，男，1979年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告商爱华，女，1984年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告范秉铎与被告商爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由本院审判员张文庆独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告范秉铎、被告商爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秉铎诉称，2013年3、4月份，原告为被告盖偏房和门楼，2013年4月中旬完工。工程款共计13100元，被告尚欠6600元未付。请求依法判令被告给付原告欠款6600元。
被告商爱华辩称，工程款共计13100元，被告共给了原告8500元钱，还有4600元没有给清。原告为被告盖的偏房和门楼完工后，原告让被告自己养护墙面，让被告往墙上浇水。被告浇水后，墙面上的水泥往下掉。被告买的水泥是原告联系的，水泥是原告和的，活是原告干的，墙面是原告让我养护的，虽然被告不清楚墙面水泥往下掉的原因，但是原告要为被告的墙面负责。
经审理查明，2013年3、4月份，原告为被告盖偏房和门楼，2013年4月中旬完工。工程款共计13100元，被告尚欠6600元未付。原告为证实被告欠款6600元，提供欠条一张，内容为：欠建筑队范秉铎陆仟陆佰元商爱华2013、06、04。
被告主张只有4600元工程款没有付清，但没有提供证据予以证实。被告不申请对墙面水泥坠落的原因进行司法鉴定。
在诉讼过程中，原告表示如果被告愿意给原告4600元工程款，原告可以接受。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告6600元工程款的事实，原告持有的欠条足以为证。被告称只有4600元工程款没有付清，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告为被告盖的偏房和门楼已经完工，且被告不能证实是由于原告的原因造成墙面水泥坠落，被告应向原告支付所欠工程款。在不能确定墙面水泥坠落原因的情况下，原告表示如果被告愿意给原告4600元工程款，原告可以接受，应视为原告自愿放弃工程款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商爱华在本判决生效之日起三日内付清原告工程款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告商爱华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年三月五日
书记员 董 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第568号
原告范秉铎，男，1979年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告商爱华，女，1984年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告范秉铎与被告商爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由本院审判员张文庆独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告范秉铎、被告商爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秉铎诉称，2013年3、4月份，原告为被告盖偏房和门楼，2013年4月中旬完工。工程款共计13100元，被告尚欠6600元未付。请求依法判令被告给付原告欠款6600元。
被告商爱华辩称，工程款共计13100元，被告共给了原告8500元钱，还有4600元没有给清。原告为被告盖的偏房和门楼完工后，原告让被告自己养护墙面，让被告往墙上浇水。被告浇水后，墙面上的水泥往下掉。被告买的水泥是原告联系的，水泥是原告和的，活是原告干的，墙面是原告让我养护的，虽然被告不清楚墙面水泥往下掉的原因，但是原告要为被告的墙面负责。
经审理查明，2013年3、4月份，原告为被告盖偏房和门楼，2013年4月中旬完工。工程款共计13100元，被告尚欠6600元未付。原告为证实被告欠款6600元，提供欠条一张，内容为：欠建筑队范秉铎陆仟陆佰元商爱华2013、06、04。
被告主张只有4600元工程款没有付清，但没有提供证据予以证实。被告不申请对墙面水泥坠落的原因进行司法鉴定。
在诉讼过程中，原告表示如果被告愿意给原告4600元工程款，原告可以接受。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告6600元工程款的事实，原告持有的欠条足以为证。被告称只有4600元工程款没有付清，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告为被告盖的偏房和门楼已经完工，且被告不能证实是由于原告的原因造成墙面水泥坠落，被告应向原告支付所欠工程款。在不能确定墙面水泥坠落原因的情况下，原告表示如果被告愿意给原告4600元工程款，原告可以接受，应视为原告自愿放弃工程款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商爱华在本判决生效之日起三日内付清原告工程款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告商爱华承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年三月五日
书记员 董 明
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初293号
原告马飞，男，汉族，农民。
被告高孝义，男，汉族，个体工商户。
第三人张富华，男，汉族，无固定职业。
第三人李婷，女，汉族，无固定职业。
第三人马广军，男，汉族，无固定职业。
第三人彭霞，女，汉族，无固定职业。
第三人牛栓福，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年2月17日受理了原告马飞诉被告高孝义、第三人张富华、李婷、马广军、彭霞、牛栓福追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告马飞于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告马飞的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马飞撤回对被告高孝义，第三人张富华、李婷、马广军、彭霞、牛栓福的起诉。
案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由原告马飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 贾小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金 花
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执608号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：苏某，男，1981年10月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初141号刑事判决书，于2016年9月5日立案执行权利人琼海市人民法院与被执行人苏某贩卖毒品罪所得罪罚金刑一案。依照生效判决：苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人苏某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初141号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1742号
申请执行人滨湖区陈树仁电动工具店，住所地江苏省无锡市滨湖区乐山市场。
经营者陈树仁，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人黄飞涛，男，1984年3月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人黄小兵，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人滨湖区陈树仁电动工具店与被执行人黄飞涛、黄小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1742号民事调解书已经发现法律效力，该调解载明：一、黄飞涛、黄小兵确认结欠滨湖区陈树仁电动工具店材料款173293元。付款方式：黄飞涛、黄小兵自2017年8月起每月月底前支付50000元至付清为止。二、如黄飞涛、黄小兵未按上述期限、金额履行付款义务，则滨湖区陈树仁电动工具店有权要求黄飞涛、黄小兵承担违约金20000元，并就全额未支付部分申请法院一并强制执行。三、减半收取的案件受理费2178元，由黄飞涛和黄小兵共同承担。因黄飞涛、黄小兵未能履行义务，根据申请执行人滨湖区陈树仁电动工具店的申请，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的195471元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、黄飞涛有苏Ｆ×××××车辆，没有实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邬梦姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01269-1号
申请执行人张志刚。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人张志刚依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-1号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资6576.93元、经济补偿金3000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理张志刚的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人张志刚于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人张志刚的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-1号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二日
书记员 游向明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执37号
申请执行人：迟发松，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，住芜湖市芜湖县。
申请执行人：迟荣堂，男，1934年8月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
申请执行人：迟发芽，女，1983年4月6日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请执行人：孙春梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人迟发松、迟荣堂、迟发芽、孙春梅诉被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月二十一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执37号申请执行人：迟发松，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，公司职员，住芜湖市芜湖县。申请执行人：迟荣堂，男，1934年8月10日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。申请执行人：迟发芽，女，1983年4月6日出生，汉族，住安庆市枞阳县。申请执行人：孙春梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人迟发松、迟荣堂、迟发芽、孙春梅诉被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年六月二十一日书记员  张轲杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4089号
申请执行人海得电气科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人上海曦曼机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2502号民事调解书，向被执行人上海曦曼机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海曦曼机电设备有限公司钱款人民币111,938.45元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3310号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告ＸＸ欣，男，1984年10月29日出生，汉族，住仙游县。
被告王金苍，男，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被告王秀颖，男，1985年7月16日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ欣、王金苍、王秀颖因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告ＸＸ欣、王金苍、王秀颖下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ欣以进货为由，于2012年9月30日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2012年9月30日起至2013年9月29日止），月利率11.5‰，由被告王金苍、王秀颖提供连带责任保证。借款后，被告ＸＸ欣未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息。被告王金苍、王秀颖也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告ＸＸ欣立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2015年4月20日为人民币17000元；2、被告王金苍、王秀颖承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告与被告ＸＸ欣、王金苍、王秀颖签订一份保证借款合同，约定：原告向被告ＸＸ欣提供借款人民币30000元，借款期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止，借款期间固定月利率11.5‰，逾期未还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息。被告王金苍、王秀颖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告ＸＸ欣发放了借款人民币30000元。借款后，被告ＸＸ欣并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告王金苍、王秀颖并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ欣、王金苍、王秀颖之间签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告ＸＸ欣提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告ＸＸ欣未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告王金苍、王秀颖作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一二年九月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告ＸＸ欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王金苍、王秀颖对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王金苍、王秀颖承担保证责任后，有权向被告ＸＸ欣追偿。
本案受理费人民币九百七十五元和公告费人民币六百元，由被告ＸＸ欣、王金苍、王秀颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第64号
原告翟淑珍，女，1957年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区舍利街繁荣村。
法定代表人赵双涛，职务经理。
原告翟淑珍与被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社（以下简称众鑫养殖合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员刘岚影适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告翟淑珍到庭参加诉讼，被告众鑫养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟淑珍诉称，原告是被告众鑫养殖合作社员工，自2012年至2014年该社欠原告工资总计11，160元，被告给原告出具欠据2份。此款原告多次催要，被告至今未给付。现原告请求被告给付工资款11，160元，并负担本案诉讼费用。
被告众鑫养殖合作社未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、被告法人营业执照复印件1份。意证明被告资质；
证据三、被告法人身份证复印件1份。意证明被告法人身份；
证据四、欠据2份。意证被告欠原告工资总计11，160元。
本院确认：被告众鑫养殖合作社未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告举示的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年被告众鑫养殖合作社雇佣原告翟淑珍，至2014年欠原告工资总计11，160元，并分别于2013年12月31日、2014年11月30日给原告翟淑珍出具欠据2份。
本院认为，被告众鑫养殖合作社应按约定足额支付原告翟淑珍劳动报酬，原告翟淑珍请求被告众鑫养殖合作社给付工资11，160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告翟淑珍工资11，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告翟淑珍预交），由被告哈尔滨市阿城区众鑫畜禽科技养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩永昌
郭跃晨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执197号
申请执行人李树坤，男，1963年9月7日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人林桂力，男，1964年10月25日生，汉族，住山东省五莲县。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初147号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李树坤与被执行人林桂力故意伤害罪纠纷一案中，申请执行标的额为58004.02元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。
2018年5月21日、2018年6月28日、2018年8月1日经网络查控，扣划被执行人名下银行存款10648元。
另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查，已扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 刘磊磊
审判员 吉延东
二〇一八年九月六日
书记员 肖宝光
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更852号
罪犯张宇，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年3月4日作出了（2014）鲅刑初字第00336刑事判决书，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出了（2017）辽03刑更521号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第441号
原告朱兆春（身份证号码3326231971********）。
委托代理人许剑（特别授权代理）。
被告黄新斌。
被告陈雪君。
被告黄珠凤。
原告朱兆春与被告黄新斌、陈雪君、黄珠凤为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兆春委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告黄新斌、陈雪君、黄珠凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆春诉称，被告黄新斌、陈雪君系夫妻关系，因做生意缺乏资金为由于2008年9月27日向原告借去人民币50000元，口头约定利息按2%计算，由被告黄新斌立借据一份，被告黄珠凤作连带保证责任。事后，被告黄新斌、陈雪君未付分文利息，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告黄新斌、陈雪君立即返还借款人民币50000元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期利率1.7%计算至判决确定履行之日止；二、被告黄珠凤承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告朱兆春身份证复印件一份，被告黄新斌、陈雪君、黄珠凤户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告黄新斌亲笔出具的借条一份，拟证明被告黄新斌经被告黄珠凤担保于2008年9月27日向原告朱兆春借款人民币50000元的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告黄新斌、陈雪君于1997年3月25日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告黄新斌、陈雪君、黄珠凤未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄新斌、陈雪君、黄珠凤未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2008年9月27日，被告黄新斌经被告黄珠凤担保向原告朱兆春借款人民币50000元，双方未约定利息。借款后，被告黄新斌未偿还借款，被告黄珠凤亦未履行担保义务。另查明，被告黄新斌与被告陈雪君于1997年3月25日登记结婚。
本院认为，原告朱兆春与被告黄新斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄新斌尚欠原告朱兆春借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在被告黄新斌、陈雪君夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告朱兆春请求被告黄新斌、陈雪君偿还借款人民币50000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告黄珠凤作为该笔债务的保证人，在未约定保证方式时应按连带责任保证方式对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新斌、陈雪君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱兆春借款本金人民币50000元及自2015年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告黄珠凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告黄新斌、陈雪君负担，被告黄珠凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1318号
申请执行人：延广海，农民。
被执行人：纪瑞海，农民。
申请执行人延广海与被执行人纪瑞海民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月11日作出的（2015）遵民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11万元，执行费1550元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈术清
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00079号
原告张某，女。
委托代理人陈离军，系辽宁万策律师事务所律师律师。
被告韩某某，男。
委托代理人郭某，男。
原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈离军、被告韩某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后二人感情很好，但是在原告生下二婚生女后，被告的态度发生变化，对原告实施家庭暴力，2014年5月29日被告将原告的两颗门牙打掉，该行为不仅极大的伤害了原告的身体，其行为依照公安部《人体伤害鉴定标准》的规定已构成轻伤害。由于被告的行为，原、被告已经分居8个月，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割土地补偿款89500元，新飞牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、海尔牌电视、美菱牌饮水机系原告婚前财产，2米＊1.8米床两张、大衣柜一个、折叠餐桌一个、电脑桌椅一套、鞋架一个、床头柜一个、沙发一套、茶几一个归被告所有；4、判令被告赔偿原告医疗费一万元，后续治疗费五万元、精神抚慰金一万元；5、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：原、被告发生争吵是原告经常外出造成的，被告同意离婚。原、被告发生厮打，被告造成原告牙齿松动属实，但没有掉，且已经进行了治疗，现已基本痊愈。土地补偿款不属于夫妻共同财产，因被告系农民，原告系城镇户口，故不同意分割。被告同意原告诉讼请求中的意见。不同意给付原告医疗费、后续治疗费及精神损失费。被告同意抚养两名婚生女，要求原告给付抚养费。
经审理查明：原告张某与被告韩某某于2010年10月10日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。2014年5月，被告因琐事将原告打伤，造成原告的身体伤害，但被告支付了原告治疗牙齿的医疗费。韩某某分得的土地补偿款系被告个人财产。原、被告对家电、家俱达成一致协议，新飞牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、海尔牌电视、美菱牌饮水机归原告所有，2米＊1.8米床两张、大衣柜一个、折叠餐桌一个、电脑桌椅一套、鞋架一个、床头柜一个、沙发一套、茶几一个归被告所有。原、被告无其他债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告韩某某婚后因琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生女由谁抚养一节，因被告同意抚养婚生女，且婚生女已满两周岁，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，婚生女由被告抚养、原告给付婚生女抚养费每人每月250元为宜。关于夫妻共同财产一节，新飞牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、海尔牌电视、美菱牌饮水机归原告所有，2米＊1.8米床两张、大衣柜一个、折叠餐桌一个、电脑桌椅一套、鞋架一个、床头柜一个、沙发一套、茶几一个归被告所有。关于原告要求被告给付精神抚慰金10000元一节，因被告将原告打伤，给原告的身体和精神造成一定程度的伤害，故本院酌定被告给付原告精神抚慰金8000元。关于原告主张分割土地补偿款89500元一节，因土地补偿款是基于被告具备的本村集体组织的成员资格而取得的，具有专属人身性质，故该土地补偿款应为被告个人财产。关于原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费一节，因被告已经支付了原告的医疗费，原告并无其他证据证明后续治疗需要的费用，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某某离婚；
二、婚生女由被告韩某某抚养，原告张某于2015年2月起每月给付婚生女韩婧世嘉抚养费250元，给付婚生女韩靖世嫄抚养费250元；
三、新飞牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、海尔牌电视、美菱牌饮水机归原告所有，2米＊1.8米床两张、大衣柜一个、折叠餐桌一个、电脑桌椅一套、鞋架一个、床头柜一个、沙发一套、茶几一个归被告所有；
四、被告韩某某给付原告张某精神抚慰金8000元；
五、被告韩某某的土地补偿款89500元为被告韩某某个人财产。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告韩某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年二月十日
书记员 李 盟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍永芳，男。
委托代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组。
代表人：王泽学，该村民组组长。
委托代理人：邹朝源，贵州民尚律师事务所律师。
再审申请人伍永芳因与被申请人贵州省瓮安县平定营镇小溪村小溪坪组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍永芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1799号
申请人赵琳，女，1974那边6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州中兴乾元文化投资有限公司，地址贵阳市云岩区友谊路21号。
被执行人骆君桦，男，1969年9月23日生，仡佬族，住贵阳市云岩。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102号民初3190号民事判决书，已向被执行人贵州中兴乾元文化投资有限公司、骆君桦发出执行通知书，责令被执行人贵州中兴乾元文化投资有限公司、骆君桦支付申请人赵琳租金458485元，并承担诉案件受理费2816元，承担执行费6820元，以上共计468121元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102号民初3190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1799号申请人赵琳，女，1974那边6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州中兴乾元文化投资有限公司，地址贵阳市云岩区友谊路21号。被执行人骆君桦，男，1969年9月23日生，仡佬族，住贵阳市云岩。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102号民初3190号民事判决书，已向被执行人贵州中兴乾元文化投资有限公司、骆君桦发出执行通知书，责令被执行人贵州中兴乾元文化投资有限公司、骆君桦支付申请人赵琳租金458485元，并承担诉案件受理费2816元，承担执行费6820元，以上共计468121元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102号民初3190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十六日书记员 马瑞辰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1452号
申请执行人崔勇，男，汉族，46岁。
被执行人武飞云，男，44岁。
申请执行人崔勇与被执行人武飞云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第273号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人崔勇所有的位于东胜区大桥路14-32号房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人崔勇所有的位于东胜区大桥路14-32号房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年四月十五日
书记员 赵璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2313-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李寿福，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李寿福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月23日作出（2013）思民初字第6919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2997.59元、利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2313号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1169号
申请执行人：王某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请执行人：葛某1，女，2007年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代理人：王某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请执行人：葛某2，男，2014年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代理人：王某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请执行人：葛庆永，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汤声，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行王某、葛某1、葛某2、葛庆永与汤声提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向汤声发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4838号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤声名下银行存款人民币249681.2元(其中支付各项损失合计244354.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费1762元，负担案件执行费3565元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年七月十一日
书记员 董纯涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1169号申请执行人：王某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人：葛某1，女，2007年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代理人：王某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人：葛某2，男，2014年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代理人：王某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人：葛庆永，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汤声，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行王某、葛某1、葛某2、葛庆永与汤声提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向汤声发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4838号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤声名下银行存款人民币249681.2元(其中支付各项损失合计244354.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费1762元，负担案件执行费3565元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年七月十一日书记员 董纯涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第2164号
申请执行人上海龙研照明工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人曹宏礼，总经理。
被执行人上海星洲照明科技有限公司，注册地上海市长宁区。
申请执行人上海龙研照明工程有限公司依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第333号民事判决书，于2013年6月28日向本院申请执行，要求被执行人上海星洲照明科技有限公司支付补偿款及各项费用共计人民币86,022.20元并支付案件执行费。
本案受理后，本院即向被执行人上海星洲照明科技有限公司发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现已停止经营，法定代表人现下落不明，本院未查实其名下有可供执行的财产。对上述情况，申请执行人清楚，亦无法提供被执行人下落。鉴于本案的情况，申请人向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2012)长民二(商)初字第333号民事判决所确定的应由被执行人上海星洲照明科技有限公司支付申请人补偿款及各项费用共计人民币86,022.20元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一三年八月二十三日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执80号
申请执行人：杨一妹。
申请执行人：梁军。
申请执行人：梁群。
申请执行人：扬虎。
申请执行人：杨某。
申请执行人：蔡必英。
被执行人：杨维松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第51号民事判决书，依法受理杨一妹、梁军、梁群、扬虎、杨某、蔡必英申请执行杨维松机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人赔款402919.94元及申请执行费5943.8元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨维松无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执80号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第48号
申请人钱红梅。
委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
申请人钱红梅申请宣告钱如明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱如明。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人钱如明患有器质性精神障碍（痴呆）。2.被鉴定人钱如明目前应评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告钱如明目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年六月二十四日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1074号
申请执行人李长国，农民，现住遵化市。
被执行人卢红力，农民，现住遵化市。
申请执行人李长国与被执行人卢红力交通事故纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）遵民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13142元，诉讼费心70元，执行费100元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 马福然
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4528号
申请人韦坚方，居民。
被执行人宋伟伟，居民。
被执行人陶明花，居民。
韦坚方与宋伟伟、陶明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第445号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4528号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00129号
原告佟兴凯，男，1973年3月28日出生，汉族。
委托代理人张国宇、邢立新，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号：76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司工作人员。
原告佟兴凯诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告佟兴凯及其委托代理人张国宇，被告委托代理人钟天瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿因交通事故引发的各项经济损失：医疗费32569.44元、误工费42000.00元、护理费1100.00元、伙食补助费550元、交通费2000元、伤残赔偿金66526.60元、鉴定费880元、施救费760.00元，计146386.04元，赔偿为张科华垫付各项损失204543.66元；共计350929.70元，放弃对施救费的请求。
被告辩称，承保座位险每座20万元，应当扣除交强险责任限额后按照事故责任比例赔偿，被保险车辆在本次事故中负次要责任，原告主张的损失应当扣除交强险12万元后按30%的比例赔偿。
经审理查明，原告以沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名义将车牌号为辽A×××××捷达轿车在被告单位投保了座位险，该合同约定，每座限额20万元，投保座位5座，累计赔偿限额1000000元，保险期限12个月，自2013年3月6日至2014年3月5日止。原告在被告处投保后，交纳了相关保险费用。2013年9月2日原告佟兴凯驾驶的投保车辆与李宽驾驶的车辆发生交通事故造成佟兴凯及投保车辆内三名乘客受伤，于当日送往医院进行治疗，经沈阳市交通警察支队大东大队大东公交认字2013第00085号道路交通事故认定书认定，李宽负此事故主要责任，佟兴凯负次要责任。原告与案外人张科华于2014年11月12日签订赔偿协议一份，约定由佟兴凯赔偿张科华医疗费等各项费用总计204543.66元，原告于当日向案外人张科华支付赔偿款204543.66元，现原告于2014年12月22日起诉至法院，要求被告赔付原告已产生的各项赔偿费用及原告方的医疗费等费用。
另查本案被告认可原告为投保车辆的实际车主。
上述事实，有原告提供的责任认定书、保单一份、住院病历、门诊病历、住院费发票、证明一份、赔偿协议一份等证据材料经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了座位险。原、被告之间保险合同关系成立有效。原告对案外人张科华的赔偿已实际履行。现原告主张被告赔付给张科华及原告的各项费用，其主张合理，被告应按保险合同约定赔付原告在保险责任内已对受害人赔偿的各种款项，即佟兴凯医疗费32569.44元，住院11天，伙食补助550元，张科华医疗费37213.06元，住院57天，伙食补助2850元，张科华误工费按照居民服务业务标准每天95元计算，误工天数为150天，共计14250元，佟兴凯误工费按照居民运输业标准每天150元计算，误工天数为150天，共计22500元，护理费按居民服务业标准计算，张科华住院57天，护理费是5415元，佟兴凯住院11天，护理费1045元，佟兴凯鉴定费880元，张科华鉴定费1580元，佟兴凯交通费300元，张科华交通费400元，佟兴凯伤残赔偿金66502.8元，张科华伤残赔偿金102312元，张科华后续治疗费6000元等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告佟兴凯医疗费32569.44元、伙食补助550元、误工费22500元、护理费1045元、鉴定费880元、交通费300元、伤残赔偿金66502.8元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告佟兴凯为张科华垫付的各项费用医疗费37213.06元、伙食补助2850元、误工费14250元、护理费5415元、鉴定费1580元、交通费400元、伤残赔偿金102312元、后续治疗费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6564元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一五年一月八日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2319号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告徐凌运，地址山东省高密市柴沟镇。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉徐凌运借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1360号之一
申请执行人上海海淘信息科技有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1357室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人延法超，公司总经理。
被执行人上海九前九后电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢981室。
法定代表人徐雅。
申请人上海海淘信息科技有限公司与被申请人上海九前九后电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月十一日作出的（2016）沪仲案字第1662号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海海淘信息科技有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人上海九前九后电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海海淘信息科技有限公司归还人民币115,871元及相应利息，并支付案件执行费人民币1,638.07元。本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月18日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海九前九后电子商务有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1662号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1360号
申请执行人上海海淘信息科技有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1357室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人延法超。
被执行人上海九前九后电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢981室。
法定代表人徐雅。
申请人上海海淘信息科技有限公司与被申请人上海九前九后电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月十一日作出的(2016)沪仲案字第1662号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海海淘信息科技有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人上海九前九后电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海海淘信息科技有限公司归还人民币115,871元及相应利息，并承担案件执行费人民币1,638.07元。本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月18日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海九前九后电子商务有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1662号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00045号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人钟某某，2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年10月30日取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告人董某某，2014年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年10月30日取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人吴学胜、被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日至10月10日期间，被告人钟某某为他人吸毒提供场所并与董某某共同贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。具体犯罪事实如下：
一、容留他人吸毒
2014年10月14日，被告人钟某某在荆门市东宝区象山二路荆门报社家属区3号楼202室自己开的茶馆内，提供10颗甲基苯丙胺片剂，给王某某、李某某、张某某、鲁某某、董某某等人吸食。
二、贩卖毒品
2014年10月15日上午9时许，被告人钟某某在茶馆里给郑某某（身份不明，在逃）打电话，要其送20颗甲基苯丙胺片剂到荆门市日报社门口，安排被告人董某某下去将甲基苯丙胺片剂拿到茶馆。后钟某某将20颗甲基苯丙胺片剂交董某某保管，要董某某在其茶馆帮忙以每颗50元卖甲基苯丙胺片剂收钱，董某某表示同意。后在打麻将时，被告人钟某某与王某某、张某某、李某某约定，只要谁被抬庄，就出200元找被告人董某某买4颗甲基苯丙胺片剂给打牌的人吸食。在打牌过程中，被告人董某某帮忙卖8颗甲基苯丙胺片剂给打牌的钟某某、王某某、张某某、李某某等人吸食，收取400元毒资。当晚21时许，被荆门市公安局东宝分局禁毒大队查获，从被告人董某某身上收缴疑是毒品片剂7颗，从打牌现场茶几上收缴疑是毒品片剂4颗。经称重，收缴的11颗片剂重1.01克。
经荆门市公安局物证鉴定所检测，从收缴的片剂中，均检出“甲基苯丙胺”成分。
指控被告人钟某某容留他人吸食毒品、贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某帮助他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人钟某某、董某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、证人李某某、王某某、张某某、鲁某某的证言，检查笔录、称量笔录、尿液检测样本提取笔录、人体尿样毒品成分现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证检验报告、现场照片、情况说明、荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的说明、户籍证明等证据及被告人钟某某、董某某的供述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人钟某某为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人钟某某辩护人提出被告人钟某某被抬庄，出200元买4颗麻果给打牌的人吸食的4颗麻果应从贩卖毒品的数量中扣除的辩护意见。“贩卖”指明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的而非法收买的行为。经查，被告人钟某某、董某某的供述，证实被告人钟某某让被告人董某某拿着20颗麻果并以1颗50元的价格帮忙点麻果，已表明20颗麻果用于贩卖的意图，其贩卖麻果行为的性质，不因其给付方式不同或是否获利发生变化，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人钟某某犯数罪，应实行数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人钟某某起主要作用，为主犯，被告人董某某起辅助作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人钟某某、董某某其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月28日止。）
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月27日止。）
二、对400元毒资予以追缴，对查获的1.01克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 刘 斯
人民陪审员 程凌春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张芹芹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第626号
原告杨世平，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告李云琼，女，1949年6月22日出生，住四川省双流县。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
委托代理人冯晓强，四川子归律师事务所律师。
第三人四川省运达农业开发有限公司。住所地：遂宁市安居区。
法定代表人雷秀菊，总经理。
委托代理人周洪举，该公司员工。
原告杨世平与被告李云琼、四川省运达农业开发有限公司（以下简称“运达公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世平及其委托代理人雷建华、被告李云琼及其委托代理人黎万勇、第三人运达公司的委托代理人周洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世平诉称，因被告承诺为四川省运达农业开发有限公司融资借款，被告向我借用现金5万元，并承诺在2013年7月30日前归还。原告多次找被告归还无结果，原告自愿放弃对担保人陈玉梅起诉（承担保证连带责任）。所以原告只好诉至贵院，请求判令：被告归还借款5万元及2013年8月1日至今的资金利息（银行利息4倍）至付清为止。
被告李云琼辩称，原、被告双方并非真实的民间借贷，事实不能成立；原告主张的借款利息没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明融资不成功是被告方原因导致的，因此被告方不应返还原告借款。
第三人运达公司辩称，我公司全权委托原告在外办理融资业务，钱支付给了被告，被告怎么处理的我们不知道。被告没有为公司的融资做出任何事情，借条上明确载明是有偿服务，被告没办理好融资应退还借款。融资工作的开支应当提供相应票据，所有费用都是被告本人开支，被告没有做好融资工资，应当返还5万元。
经审理查明，2011年6月5日，被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到杨世平同志人民币现金伍万元整，用于为运达农业开发有限公司办理国债抵押货款作提票、差旅、接待等费用开支。如果在六月二十日之内票单和持票所有人不能来到办理或明确公司不配合贷款等借方因素，造成该项业务流产，借方应在七月三十日之内归还借款。如因运达公司原因造成贷款业务流产，此款借方不再退还。为了保证资金的安全，特此立据。”“借条”出具后，同日，原告向被告支付了2万元，2011年6月11日原告向被告支付了3万元。
同时查明，原告曾在运达公司担任副总经理一职，是运达公司股东之一。原告向被告支付5万元用于办理融资事宜系运达公司将融资事宜全权委托原告办理。
另查明，原、被告双方约定的融资事宜并未取得成功。
以上事实，有原、被告及第三人的一致陈述、原告提供的借条等在卷予以佐证。
本院认为，根据我国合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告虽然向被告支付了现金5万元，被告亦向原告出具“借条”，但从借条所载明的内容上看，该5万元是用于为运达公司融资项目的开支费用，并非系被告向原告借入的资金，故原、被告双方的法律行为是名为借贷，实为居间合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，本案中，被告虽然从事了一定的居间合同事务，但并未促成融资事宜完成，故其不得要求原告支付居间报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。被告虽辩称原告未提供证据证明融资不成功是被告方原因导致的，根据双方的约定，被告不应返还原告借款。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原告和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”之规定，被告作为居间人，对于融资没有成功的原因以及必要费用的开支应当予以掌握，故举证责任在被告，并非原告。被告虽提供了用款明细，但因该用款明细系由被告雇佣的司机所书写，并未提供相应票据予以佐证，未形成证据锁链，其不具有证明力，本院不予采信。综上，原告要求被告返还50000元预付费用的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因本案的法律关系并非民间借贷，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
被告李云琼于本判决生效之日起十日内向原告杨世平返还现金50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2187号
原告张某某，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告李某某，身份证地址：福田区。
被告黄某某，身份证地址：福田区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李某某、黄某某名下价值人民币1,000,000元的财产，深圳市某某融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李某某、黄某某名下价值人民币1,000,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年十一月四日
书记员 冯星豪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第483号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以现找不到被告为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛逢喜
二〇一四年六月十六日
书记员 邵明周
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第256号
上诉人（原审原告）：卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地：烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人：刘红旗，董事长。
委托代理人：徐黎斌，该公司职工。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王铁夫。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司（以下简称卧龙公司）因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卧龙公司的委托代理人徐黎斌、王辉，被上诉人王铁夫的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王铁夫于1997年4月到卧龙公司工作，担任副总经理职务，双方签订了书面劳动合同。2012年1月因王铁夫工作岗位调整，卧龙公司与王铁夫协商将王铁夫的年薪变更为180000元。2012年卧龙公司向王铁夫支付工资180000元，2013年卧龙公司向王铁夫支付工资100000元。2013年12月27日卧龙公司与王铁夫签订《协议书》，约定王铁夫自签订协议至达到退休年龄且办妥退休手续期间待岗，卧龙公司向王铁夫一次性支付待岗期间的待遇共计100000元等内容。之后王铁夫回家待岗。
2014年4月20日王铁夫向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求卧龙公司支付2013年的工资差额80000元及2013年的未休年休假工资20689.66元。该委于2014年6月20日作出牟劳人仲案字（2014）第108号裁决：卧龙公司支付王铁夫2013年的工资差额80000元及2013年的未休年休假工资20690元。卧龙公司不服裁决于2014年8月1日向法院起诉，请求判令其无需向王铁夫支付2013年的工资差额80000元及2013年的未休年休假工资20690元。卧龙公司主张经其与王铁夫协商将王铁夫2013年的工资降低至100000元，王铁夫否认双方协商降低2013年工资的事实，卧龙公司对此未提供证据。王铁夫在2013年未休带薪年休假。卧龙公司称王铁夫的工资中包含了加班费、带薪年休假工资等待遇，并提供工资表证实。王铁夫对工资表的真实性无异议，但称工资表无法证实工资中包含带薪年休假工资。卧龙公司提供的工资表中载明王铁夫的工资由基本工资和绩效奖金组成，未载明是否包含带薪年休假工资等。王铁夫主张2013年的带薪年休假应为15天，按年薪180000元计算，带薪年休假工资应为20690元。卧龙公司对王铁夫2013年的带薪年休假天数无异议，但称应按年薪100000元计算带薪年休假工资。
原审法院依据《协议书》、工资表、社会保险费缴纳信息表及当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。王铁夫于1997年4月与卧龙公司建立劳动合同关系，2012年1月经双方协商将王铁夫的年薪调整为180000元。2012年卧龙公司向王铁夫发放工资180000元，2013年卧龙公司向王铁夫发放工资100000元。卧龙公司称经双方协商将王铁夫2013年的年薪降至100000元，王铁夫对此予以否认，卧龙公司对王铁夫2013年减少劳动报酬系经过双方协商的事实未提供证据证实，故王铁夫主张卧龙公司2013年工资发放不足要求补发工资80000元，理由正当，予以支持。
用人单位因工作需要不能安排职工休年休假的，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。2013年卧龙公司未安排王铁夫休年休假，卧龙公司称年休假工资包含在已付工资中，但所提供的工资表无法证实这一主张。卧龙公司对王铁夫2013年应休15天年休假无异议，予以确认。卧龙公司称年休假工资应按年薪100000元计算，理由不当，不予支持。卧龙公司应向王铁夫支付年休假工资20690元（180000元／年÷12月／年÷21.75天／月×15天×200%）。原审法院于2014年12月15日判决：卧龙公司向王铁夫支付2013年未付工资80000元、2013年年休假工资20690元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由卧龙公司交纳。
宣判后，上诉人卧龙公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人工作岗位和劳动报酬早已进行了调整是事实，双方虽未签订书面协议变更原劳动合同，但变更后的劳动合同实际履行已长达一年，被上诉人未提出异议，上诉人与被上诉人之间的劳动合同已进行了事实上的变更，上诉人无需支付被上诉人工资差额80000元，且被上诉人的未休年休假工资应按年薪100000元计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王铁夫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。被上诉人系上诉人的职工，其年薪原为180000元，2013年上诉人仅支付被上诉人年薪100000元的事实清楚。上诉人主张经双方协商，将被上诉人2013年的年薪变更为100000元，被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张未能提供证据加以证明，不足采信。因此，原审按年薪180000元计算被上诉人2013年度的工资差额及未休带薪年休假工资是正确的，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月二十七日
书记员 车丽翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03212号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：夏红兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告梁晓燕诉被告夏红兵、钱小见民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁晓燕及其委托代理人俞兆兵、徐正友到庭参加了诉讼，被告夏红兵、钱小见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁晓燕诉称：2013年7月23日，夏红兵以做生意需要资金周转为由，向梁晓燕借款100000元，承诺于2013年9月23日归还，并向梁晓燕出具借条一张，钱小见对该笔借款进行担保，并在借条上签字确认。借款到期后，梁晓燕多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、夏红兵立即归还借款100000元，并支付逾期利息11638.35元（利息按照6%自2013年9月23起暂计算至2015年8月31日，其后至款清息止），合计111638.35元；2、钱小见对上述债务承担保证责任；3、夏红兵、钱小见承担本案的诉讼费。
庭审中，梁晓燕将其诉讼请求第一项变更为：夏红兵立即归还借款94400元，并支付逾期利息，利息按照月利率2.8%的标准自2013年9月23日起计算至款清日止。
夏红兵、钱小见未作答辩，亦未向本院提交证据。
梁晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，身份证复印件、驾驶证复印件、借条、转账汇款凭证，证明夏红兵向梁晓燕借款，钱小见为借款提供担保的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：夏红兵、钱小见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且梁晓燕向本院提交了上述证据原件，故对梁晓燕所举证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月23日，夏红兵以资金周转为由向梁晓燕借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到梁晓燕人民币壹拾万元整（100000），用于本人周转之用，于2013年9月23日还清本次借款”，钱小见以担保人身份在借条上签名捺印确认，双方口头约定月利率2.8%。同日，梁晓燕按照月利率2.8%的标准预扣了2个月借款利息5600元后，通过银行转账的方式向夏红兵的银行账户支付借款94400元。上述借款期限届满后，夏红兵未能按约偿还借款本息，梁晓燕多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由本院认定证据及梁晓燕的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁晓燕向本院提交了借条、银行转款凭证的原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，故对夏红兵与梁晓燕之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金数额，根据现行法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金，本案中，借条虽载明借款本金为100000元，但梁晓燕实际向夏红兵支付的金额为94400元，已经按照月利率2.8%的标准预扣了2个月的借款利息5600元，梁晓燕对此亦予以认可，故本案的借款本金应当为94400元。关于借款利息，根据现行法律规定，民间借贷利率的上限为年利率24%，梁晓燕主张按照月利率2.8%的标准计算利息，超出法律规定的范围，故本院不予支持，本院确定利息的计算标准为月利率2%。梁晓燕要求夏红兵自借款期满之日即2013年9月23日起支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱小见是案涉债务的保证人，因在借条中未对保证方式、保证范围及保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，钱小见应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止，但梁晓燕未能提交证据证明其在前述期限内向保证人钱小见主张过权利，故钱小见免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓燕借款本金94400元及利息（利息以借款本金94400元为基数，自2013年9月23日起按照月利率2%的标准计算至借款还清时止）；
二、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2613元，由被告夏红兵负担；公告费400元，由被告夏红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2294号
罪犯蔡自强，原住河南省商城县。现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）郑刑一初字第56号刑事判决，认定被告人蔡自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡自强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑二终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年，刑期自2012年11月23日至2032年11月22日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡自强减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蔡自强自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月25日，被告人蔡自强伙同他人和被害人余某相约打架，并购买刀作为凶器，到达现场后蔡自强用刀捅被害人胸部、腹部十余刀，致使被害人死亡。
经审理查明，罪犯蔡自强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年10月，2015年4月累计表扬3次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人葛某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡自强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡自强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月23日起至2031年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执异2号
异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人陈海。
申请执行人陈辉林。
被执行人陈海。
被执行人宁杰。
被执行人陈源。
被执行人北海恒华房地产开发有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人陈海。
本院在执行申请执行人陈辉林与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司、陈海、宁杰、陈源、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司于2016年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司于2016年3月11日以1、本院在选择评估机构前没有通知其参与，程序违法；2、广西华正房地产评估咨询有限公司出具的广华正房（估）字第YL1601141001号《房地产估价报告书》的评估结果失实，低估了其的房产价值，损害了其合法权益为由，向本院提出异议。请求本院：一、撤销（2015）玉区法执字第885号《到场参加拍卖会通知书》确定的拍卖，停止对我公司房产的违法拍卖；二、严格依法执行（2015）玉区法民初字第1号《民事判决书》。主要理由是：1、本院在选择评估机构前没有通知其参与，侵害了其公司的知情权，因此，评估机构的选择程序严重违法；2、广西华正房地产评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告书》的评估报告根本没有明确的估价方式，且结果明显失实，明显低估了其的公司的房产价值，严重侵害其公司的财产利益，且末告知其公司具有对评估报告提出异议的权利。异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司提供证据如下：1、本院作出的（2015）玉区法民初字第1号民事判决书1份，2、广西华正房地产评估咨询有限公司出具的估价报告编号：广华正房（估）字第YL1601141001号《房地产估价报告书》1份，3、本院作出的（2015）玉区法执字第885号到场参加拍卖会通知书1份。
本院查明，本院在执行申请执行人陈辉林与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司、陈海、宁杰、陈源、北海恒华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月10日作出（2015）玉区法执字第885号执行裁定书，查封、拍卖属被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司所有借款时抵押的位于防城港市沙潭江中心民族花园的5间商铺和56套商品房，以所得价款用以偿还被执行人欠申请执行人的债务。2015年12月1日本院委托玉林市中级人民法院摇号选择评估机构，玉林市中级人民法院于2015年12月11日10时通过摇珠的方式随机选择确定评估机构，现场摇珠确定广西华正房地产土地房地产评估咨询有限公司为本案标的物的评估机构。同日，该院分别在联拍网、人民法院诉讼资产网公示选定评估机构结果，广西华正房地产土地房地产评估咨询有限公司接受委托后，对上述查封的房产进行了现场实地查勘评估，2016年1月14日作出广华正房（估）字第YL1601141001号房地产估价报告，结论为：上述房产的市场总价值为6814900元（其中：5间商铺价值930000元；56套商品房价值5884900元）。本院于2016年1月27日将该房地产估价报告依法送达给双方当事人，双方当事人均未在评估异议期内对上述估价报告提出书面异议。2016年2月1日本院委托玉林市中级人民法院摇号选择拍卖机构，并通知双方当事人到场，确定由广西骐华拍卖有限责任公司对上述房产进行公开拍卖。该公司于2016年3月14日以底价6814900元对上述房产进行第一次公开拍卖，因价格过高无人报名而流拍。
本院认为：一、关于评估机构的选择问题。最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释（2009）16号）施行后，在选择确定评估、拍卖机构方面，已经取消了当事人协商的做法，而一律由人民法院采用随机方式选定。该规定第九条关于人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场的规定，虽然没有被《评估、拍卖规定》所废止，但其只是管理性的规定，是加强对选定评估拍卖机构监督的一种方式，当事人并不实质参与评估拍卖机构的选定。玉林市中级人民法院于2015年12月11日10时通过摇珠的方式随机选择确定评估机构时，在该院纪检监察室监督下，现场摇珠确定广西华正房地产土地房地产评估咨询有限公司为本案标的物的评估机构。同日，该院分别在联拍网、人民法院诉讼资产网公示选定评估机构结果，实现监督的目的，故虽未通知当事人到场，在没有证据表明随机选定的过程本身存在问题的情况下，不能因此而影响评估机构的选定和拍卖活动的有效性，没有违反法律规定。
二、关于广西华正房地产评估咨询有限公司出具的广华正房（估）字第YL1601141001号《房地产估价报告书》的评估结果是否失实，低估了被执行人房产价值的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，异议人广西防城港市邦德实业有限责任公司于2016年1月27日收到房地产估价报告后，在评估异议期内未对上述估价报告提出书面异议，且无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故本院对广西华正房地产土地房地产评估咨询有限公司于2016年1月14日作出的广华正房（估）字第YL1601141001号房地产估价报告程序合法予以认可。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广西防城港市邦德实业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 滕红玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执691号
申请人王玉环，女。
被执行人高伟，男。
王玉环与高伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年九月五日
书记员 闫小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第137号
申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人保丽萍，系该公司总经理。
委托代理人保中华。
申请人陈艳，女，回族，1979年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张军，男，汉族，1970年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司、陈艳为保护自身合法权益，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押车牌号为宁A×××××的本田雅阁轿车（保全价值20万元）。申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆、银行存款4万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押车牌号为宁A×××××的本田雅阁轿车；
二、冻结申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户；
三、冻结申请人银川市凤凰汽车租赁有限公司名下银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴沙初字第127号
原告潘竞国，男，1982年5月28日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人潘发明，男，1957年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告潘竞国之父。
被告贾田胜，男，1948年12月6日出生，汉族，住巴市临河区。
委托代理人贾志刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住巴市临河区。系被告贾田胜之子。
委托代理人贾艳霞，女，1983年1月20日出生，汉族，住巴市临河区。系被告贾田胜之女。
潘竞国诉贾田胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘竞国的委托代理人潘发明、被告贾田胜的委托代理人贾志刚、贾艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾田胜给穆某放羊，2015年6月2日在原告的9亩苜蓿地里放羊，因为这9亩苜蓿是今年开春刚种的小苜蓿，至今已经绝收。后经和被告协商解决，但未能达成一致，故诉至人民法院，请求1、被告赔偿原告苜蓿损失9000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。本案中，被告贾田胜受案外人穆某雇佣在磴口县放羊，原告主张因被告放羊所导致其遭受经济损失，应当以接受劳务一方即贾田胜的雇主穆某为被告，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘竞国的起诉。
已交纳案件受理费25元，退还原告潘竞国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈海龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执515号
申请执行人：济南华玫矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇中湖屯村。
法定代表人：崔行来，职务董事长。
被执行人：王维君，男，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初5238号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘海军
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执558号
申请执行人张家帮，男，1973年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人重庆市西泡建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人唐君飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人张家帮与被执行人重庆市西泡建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市西泡建材有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家帮向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市西泡建材有限责任公司向其支付工资6267元，并负担诉讼费50元、执行费50元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查控，未发现其名下可供执行财产，向沙坝乡西泡村委会随访，该村委证明无该公司信息，也未发现被执行人的法定代表人唐君飞下落。本院多次电话联系申请执行人张家帮，其均停机，后约谈申请执行人张家帮的委托代理人郑仁荣（代理权限特别代理），告知执行情况中，并听取其意见，其同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人纳入限制高消费、拟拘留（未控制）等强制措施。经本院执行，执行到位金额0元，未执行到位金额6367元。
本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨俊杰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执604号
申请执行人：程柏松，男，1976年11月17日出生，汉族，原籍江苏省铜山县，现住琼海市嘉积镇。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被执行人：琼海昌导投资有限公司，地址：琼海市嘉积镇豪华路63号3号楼。
法定代表人：黄创良，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第205号民事判决书，立案执行申请执行人程柏松与被执行人琼海昌导投资有限公司出租汽车运输合同纠纷执行案件。被执行人应给付申请执行人各项经济损失320789.59元及相应利息，向申请执行人支付其垫交案件受理费5681元、鉴定费2163元，向本院缴交本案执行费4712元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为，经查，本案暂无具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2930号
申请执行人章丘市如家房产信息咨询有限公司，住所地章丘市福泰路中段。
被执行人王新刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市如家房产信息咨询有限公司与被执行人王新刚居间合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现因刑事犯罪在监狱服刑，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章丘市如家房产信息咨询有限公司发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二0一七二0一七年四月七日
书记员 叶秀媛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执670号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：符某，男，1996年3月9日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第117号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金及违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执670号权利人：琼海市人民法院。被执行人：符某，男，1996年3月9日出生，汉族，住琼海市万泉镇。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第117号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金及违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁华锋审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一六年十一月十八日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。