安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2825号
原告：张道志，男，汉族，农民，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈克贵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇横山南路（县客运中心），统一社会信用代码91341822578520870K。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人:陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告张道志与被告陈克贵、芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人夏雪，被告公交公司委托诉讼代理人李浩，被告保险公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。被告陈克贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告医药费等39992元整[医疗费4622元、伤残赔偿金15820元(31640元/年×5年×10%)、住院伙食补助费1470元(49天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费7980元(60天×133元/天)、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元)，被告保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任];2、判令三被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年12月5日12时40分，被告陈克贵驾驶皖Ｐ×××××号“少林牌中型客车”(车辆所有人及实际管理使用人是公交公司)沿215省道由南向北行驶至45公里800米施工路段交接处，由于路面不平，车厢发生颠簸，造成乘坐人即原告受伤的事故，原告受伤后即入广德惠民医院等住院治疗，已支付医疗费4622元。另查明皖Ｐ×××××号“少林牌中型客车”在被告保险公司投有道路客运承运人责任险等，保险期间为2017年1月10日至2018年1月10日，本起事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成了重大损失，原告多次要求三被告赔偿损失未果。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告公交公司辩称，一、我方应当承担赔偿责任，但事故发生地正进行道路施工，施工也是引发事故的原因，我方应当减轻责任；二、合同纠纷不是侵权纠纷，原告不应要求赔偿精神赔偿；三、原告是农村居民，无证据证明其伤残赔偿金按城镇居民标准；四、我方车辆有保险，事发时在保险期限内，所以原告诉请的费用应当有保险公司承担；五、原告在受伤后我方立即将其送往医院进行救治，因此产生的出诊费用、急救费用490元请法院判决时一并处理。
被告保险公司辩称，一、对本起事故事实无异议；二、本案被保险车辆在我公司投保了责任险，累计限额为40万元，每次事故的绝对免赔额为200元，同时根据合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；三、原告的部分诉请过高。
原告张道志为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、房产证、国家企业信用信息公示系统。证明原告身份、住址、被告住址、经营范围等情况。
2、2018年1月19日广德县公安局交通管理大队出具的事件证明。证明本起事故发生的时间、地点、原因等情况。
3、广德县惠民医院门诊病历、广德县惠民医院诊断证明书、广德县惠民医院住院结账总清单、广德县惠民医院出院记录、医药费发票等。证明原告已支付医疗费4622元等情况。
4、交强险保险单(正本)、道路客运承运人责任保险单。证明被告陈克贵驾驶皖Ｐ×××××号“少林牌中型客车”(车辆所有人及实际管理使用人是公交公司)在被告保险公司投有道路客运承运人责任险等，保险期间为2017年1月10日至2018年1月10日，本起事故发生在保险期间内。
5、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书[安徽德宁司鉴(2018)临字第092号]、安徽增值税普通发票。证明原告经安徽德宁司法鉴定所司法鉴定为X(拾)级伤残、伤后休息期150天、护理期60天、营养期60天等情况；证明原告已支付鉴定费1300元。
6、交通费。证明原告支付交通费2000元。
经质证，对原告提交的证据2、4，被告公交公司、保险公司均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告公交公司质证意见为真实性无异议，但对房产证与原告关联性有异议，被告保险公司质证意见为真实性无异议，但可以证明原告居住农村，且是林农，其相关赔偿标准应当按农村标准计算，房产证与本案无关联性，本院认为，被告对该组证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信。对原告提交的证据3，被告公交公司、保险公司质证意见为对其中640元的诊所收据不认可，本院认为，该640元收据非正规发票，本院不予认定，其余病历、诊断证明书、住院结账总清单、出院记录、安医药费发票等本院予以采信。对原告提交的证据5，被告公交公司表示无异议，被告保险公司质证意见为真实性无异议，但鉴定三期过长，鉴定发票不认可，本院认为，该证据为有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定费为原告为实际支出的费用，本院予以采信。对原告提交的证据6，被告公交公司、保险公司认为原告未提供证据材料，不予认可，本院认为，原告未能提供交通费票据，对该部分费用，由法院酌情确定。
被告公交公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告病例及医疗发票，证明为原告垫付了490元的医疗费用。
对被告公交公司提交的证据1，原告张道志表示认可，但认为这部分本就属于原告医疗费的一部分，属于被告承担范围，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该费用不在原告方诉请当中，本院认为，该组证据反映公交公司垫付的医疗费用，作为本案证据予以采信。
被告陈克贵、被告保险公司均未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2017年12月5日12时40分，被告陈克贵驾驶皖Ｐ×××××号“少林牌中型客车”沿215省道由南向北行驶至45公里800米施工路段交接处，由于路面不平，车厢发生颠簸，造成乘坐人即原告张道志受伤。陈克贵向交警部门报案，广德县公安局交通管理大队认定该事件不属于道路交通事故处理范畴，对该起事件不予认定责任。车辆P20418号所有人及实际管理使用人是被告公交公司，被告陈克贵为公交公司员工。原告受伤后，被告公交公司将其送往广德县中医院救治，垫付急救出诊费、检查费等490元（不包含在本案原告诉请中）。2017年12月5日原告张道志入广德惠民医院住院治疗，于2018年1月23日出院，原告张道志自行支付医疗费3981.6元。皖Ｐ×××××号“少林牌中型客车”在被告保险公司投有道路客运承运人责任险，保险期间为2017年1月10日至2018年1月10日，本起事故发生在保险期间内，每次事故绝对免赔额200元。2018年6月23日，张道志就其伤残等级、休息、营养、护理时间委托安徽德宁司法鉴定所进行了鉴定，经该所鉴定认为，张道志T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成Ⅹ级（十级）伤残；伤后休息期为150日，营养期60日，护理期60日时间为60天。张道志支付了鉴定费1300元。
本院认为，原告张道志与被告公交公司形成了真实、合法的公路旅客运输合同关系，公交公司负有将原告安全运送到目的地的义务，原告在乘坐公交公司车辆时受伤，公交公司对原告负有赔偿的义务，因该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，因此被告保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，免赔或保额不足的部分由被告公交公司进行赔偿。被告陈克贵为被告公交公司员工，皖Ｐ×××××号“少林牌中型客车”车辆所有人为被告公交公司，陈克贵是在执行公交公司的工作任务时致原告受伤，因此陈克贵不承担赔偿责任。
关于张道志损失的确定：1、医疗费，原告张道志主张为4622元，但如前所述其中640元收据非正规发票，本院不予认定，对正式发票记载的3981.6元本院予以确认；2、伤残赔偿金，原告张道志虽为农村户口，但其已94岁高龄，无生活来源，长期随子张本祥在城市生活，这一事实有原告提交的户口本及其子张本祥房产证予以认定，也与本院庭后调查走访结果相吻合，因此张道志的情形可以参照城镇居民赔偿标准进行计算，2017年度安徽城镇居民人均可支配收入为31640元，结合鉴定意见，原告伤残赔偿金应为31640元×5年×10%=15820元；3、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告住院49天，营养期60天，护理期60天，根据行业标准和司法实践，本院确认原告住院伙食补助费为49天×30元/天=1470元、营养费为60天×30元/天=1800元、护理费为60天×133元/天=7980元；4、精神抚慰金，被告运泰公交公司辩称本案系合同之诉非侵权之诉，精神抚慰金不应得到支持。本院认为，合同法并未明确规定运输合同违约的赔偿范围，对履行运输合同引发的人身损害赔偿案件确定赔偿范围及赔付标准仍是以最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》为依据，另外，公路旅客运输合同是一种特殊合同，合同履行的内容牵连到旅客的人身权益，从充分保护受害人的司法理念出发，对精神损害抚慰金之赔偿也应适用上述司法解释。本案中原告确已构成伤残，对原告诉请5000元精神抚慰金本院予以支持；5、交通费，原告虽未能提供票据，但考虑到确实有交通费的支出，结合住院治疗、本地交通等情况，本院酌定交通费为500元；6、鉴定费，原告支出鉴定费1300元，是为了查明原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司予以赔偿。以上原告各项损失合计为37851.6元，由被告保险公司赔偿37651.6元，绝对免赔额200元由被告公交公司赔偿。
关于被告公交公司垫付的490元医疗费，确为救治原告而发生的费用，公交公司要求在本案中一并处理，该笔费用虽不在本案原告诉请中，为减轻当事人诉累，本院确定在本案中一并处理，由被告保险公司直接给付被告公交公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告张道志损失人民币37651.6元。
二、被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司赔偿原告张道志损失人民币200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司给付被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司人民币490元。
四、驳回原告张道志的其他诉讼请求。
上述一、二、三项履行内容于本判决生效之日起五日内付清（如通过本院支付，请汇入以下账号，开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，一案一款账号：62×××76）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年九月十日
书记员 李珊珊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。