wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初595号
原告：周辉龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：李宋莲（系周辉龙之母），女，1966年12月23日出生，住福建省泰宁县。
被告：朱正伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告周辉龙与被告朱正伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告周辉龙的委托诉讼代理人李宋莲到庭参加诉讼,被告朱正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉龙向本院提出诉讼请求：朱正伟偿还借款3000元及利息（自2017年5月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：朱正伟因资金周转需要于2017年5月23日向周辉龙借款3000元至今未还。
朱正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，周辉龙与朱正伟双方签订一份《借款合同》，约定：周辉龙出借给朱正伟人民币3000元；借款期限1个月，自2017年5月23日至2017年6月23日；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同未书面约定借款利息。当日周辉龙通过微信支付给朱正伟3000元，并由朱正伟向周辉龙出具一份收款确认书。届期，朱正伟分文未还。嗣后，周辉龙经多次向朱正伟追讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有周辉龙提供的《借款合同》、《收款确认书》和收款记录各一份及本案法庭笔录予以证实。由于朱正伟未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可周辉龙所举证据。故本院对周辉龙所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱正伟所欠周辉龙借款3000元，有已被本院采信的《借款合同》、《收款确认书》和收款记录为据，证据充分。为此，周辉龙要求朱正伟偿还借款本金3000元的主张，应予支付。双方对该借款书面约定了归还期限但未约定利息，应认定该民间借贷为定期无息借贷，朱正伟应当支付周辉龙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故周辉龙要求朱正伟支付2017年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息的主张，部分应予支持。朱正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱正伟应于本判决生效后十日内偿还周辉龙借款3000元及利息（自2017年6月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回周辉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 罗继忠
二〇一八年七月三十日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3216号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：肖玉瑜，女，1954年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：赵宗明，男，1982年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住同上。
被告：肖义珣，女，1985年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住同上。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告肖玉瑜、赵宗明、肖义珣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与肖玉瑜、赵宗明、肖义珣之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对肖玉瑜、赵宗明、肖义珣的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初831号之二
原告：谭传福，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长�
委托诉讼代理人：张科，女，该公司工作人员。
原告谭传福与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还履约保证金1570000元；2.判令被告支付利息损失91060元（按年利率5.8％自2016年5月1日起计算至2017年4月30日止，后续至实际还款日的利息损失按同标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告与杭州盈坤置业有限公司（以下简称盈坤公司）签订《建设工程施工合同》，该合同未经招投标程序。后被告又于2016年4月25日与盈坤公司签订《建设工程施工合同》（该合同经过招投标程序），被告承建盈坤公司所属杭政储出（2011）65号商业金融用房工程。原告是专做土建劳务工程清包的承包人。2016年1月，被告工作人员钟伟经朱爱根介绍，询问原告是否要承包被告所承建案涉工程中的劳务清工工程。原告开始不相信，后钟伟向原告出示了被告与盈坤公司于2015年10月20日签订的《建设工程施工合同》复印件以及被告出具给钟伟的授权委托书复印件，原告就相信了。同年年1月29日，原告按钟伟的要求将1000000元履约保证金以被告的名义汇入盈坤公司，盈坤公司出具收据。同年2月3日，原告按钟伟的要求将2000000元履约保证金以被告的名义汇入盈坤公司，盈坤公司出具收据。同年5月12日，原告再次按钟伟的要求将2000000元履约保证金以被告的名义汇入盈坤公司，盈坤公司出具收据。同年2月4日，钟伟以被告江西分公司项目部的名义与原告签订《履约保证协议书》，约定原告应缴纳履约保证金6500000�。同年2月5日，原告按钟伟要求将600000元履约保证金汇入钟伟账户。后原告开始进入现场做施工前期准备，包括打围墙、建临时办公场所、建工人生活区等，实际施工期间为2016年3月至7月。同年4月28日，原告按钟伟要求将900000元履约保证金汇入钟伟账户。同年4月29日，钟伟向原告收取现金70000元用于工地开支。同日，钟伟向原告出具收条，确认收到原告1570000元，该收条盖有被告江西分公司的公章。同年5月8日，原告与被告江西分公司签订《主体泥工、粉刷工程劳务分包合同》《钢筋工程劳务分包合同》，原告又按钟伟的要求以杭州百旺建筑劳务有限公司的名义与被告江西分公司签订《主体泥工、粉刷工程劳务分包合同》《木工、钢管架子分项工程分包合同》。上述合同约定被告所承建的上述工程由原告包清工，并约定原告应支付履约保证金5800000元。同年9月9日，被告与盈坤公司解除了双方于同年4月25日签订的《建设工程施工合同》。被告不再承建上述工程，原告与被告江西分公司所签的上述分包合同也无法继续履行。后被告已通过盈坤公司退还原告履约保证金5000000元，剩余1570000元尚未退还。
本院经审查认为，因钟伟涉嫌合同诈骗，已被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，本案诉讼事实涉嫌犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谭传福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 许文佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第195号
上诉人（原审被告）：姜某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：汤某某。
委托代理人：王某某。
上诉人姜某某为与被上诉人汤某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2010）金婺商初字
第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月12日，原告委托被告承运
毛竹到龙某，当日下午7时50分，被告承运毛竹的车辆与当地
骑电瓶车的青年碰撞致青年受伤，被告车辆及货物被交警部门
扣留。同年7月14日，原、被告一起到龙某交警队处理事故，
当时应交事故押金2万元，被告手上只有15000元，原告知道情
况后就电话通知另一送货驾驶员方某某，将结来的货款5000元
给被告交押金。被告与方某某电话联系后，方某某在龙游县×
×队门口将5000元交付被告，但未出具借条，之后，原告向被
告催要该款项，被告以该款项系原告自愿为其赔偿为由拒绝给
付。另查明，原告已将2010年7月12日运费如数给付被告。
原告汤某某于2010年11月16日向原审法院提起诉讼，请
求判令：被告归还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某在原审中辩称，本案不是借款纠纷，原告所
说不是事实，当时，双方经协商达成口头协议，由原告出资50
00元，其余由被告垫付，等保险公司理赔后，不足部分还由原
告支付。而今，保险公司理赔不足部分为11079.03元，减去原
告已付5000元，余款6079.03元原告至今未付被告。
原审法院认为：被告给原告运送货物，途中发生交通事
故，原告将5000元货款通过他人交给被告交押金，被告虽未出
具借据，但双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护
。被告应支付原告人民币5000元，原告的请求合法有据，予以
支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判
决：被告姜某某应于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某
借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原
告已预交），由被告姜某某负担。
上诉人姜某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：，1、一审法院认定事实是错误的，适用法律不当。
本案不是借款纠纷，被上诉人是货主，本案不是在行使当中上
诉人操作不当引起的交通事故，是被上诉人安排停车吃饭时发
生的事故。这5000元钱是双方当时某某的协议，并立即履行完
毕的钱，并不存在借贷。本案的实际操作与利益收入全在于被
上诉人，上诉人不过是带工具而已。本案应以我国《侵权责任法》第三十五条来认定。2、一审法院审理本案程序错误。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，上诉
人在开庭前就向法院递交了反诉状，法庭也将反诉状副本发送
给被上诉人，但在开庭审理时法庭未将上诉人的反诉状的内容
纳入审理范围，导致本案认定事实错误与不利的后果。请求：
撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：姜
某某起诉汤某某，要求汤某某支付其因交通事故损失10079.03
元，并承担诉讼费，金华市婺城区人民法院以（2011）金某某
初字第409号立案受理。
本院认为：姜某某承认收到汤某某5000元，该事实清楚
，现姜某某上诉认为该款是由于上诉人为被上诉人拉货过程中
发生交通事故，双方当时某某协议，并立即履行完毕的款，不
是借贷关系，但未提供证据证明，不予采信。关于反诉问题，
姜某某已另案起诉，且金华市婺城区人民法院已立案受理。综
上，上诉人姜某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审
法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年四月六日
代书 记员 项蓓蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执115号
申请执行人高文国
被执行人徐明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01864号，依法向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人徐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币46984.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执115号
申请执行人高文国
被执行人徐明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01864号，依法向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人徐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币46984.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十三日
书记员 李中林
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执36号
申请执行人尹瑞清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市金桥开发区。
被执行人白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张美林，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行尹瑞清申请执行白润宝、张美林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月8日作出的（2015）托民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 云继新
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十一日
书记员 梁万信
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1918号
原告：紫丽萍，女，1973年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：张强，男，1978年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告紫丽萍诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告紫丽萍，到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金8万元，支付从2012年5月19日至2016年5月19日按月利率2%计算的利息76800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强于2011年11月19日向原告借款8万元，约定利息按月利率2.5%计算，被告给原告出具借款单一支。此后被告给原告支付利息至2012年5月19日，之后的利息和本金未付，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日被告张强向原告紫丽萍借款8万元，被告给原告出具借款单一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告支付利息至2012年5月19日。对上述事实，原告紫丽萍提供了由被告张强出具的借款单一支在案佐证，被告张强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借款单予以采纳。
本院认为，原告紫丽萍请求被告张强偿还借款本金8万元，有被告出具的借款单在案佐证，本院予以支持。原告要求被告张强按月利率2%支付从2012年5月19日至2016年5月19日的利息76800元，未超过法律保护利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日给付原告紫丽萍借款本金8万元及利息76800元。
案件受理费3436元，由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 郝吉祥
二〇一六年十月十八日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3677号
申请执行人：杨文侠，女，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王辉，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：计丽，女，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行杨文侠与王辉，计丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王小君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第109号
原告：姜兴霖
法定代理人：宋永娟
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县第四人民医院（霍邱县石店中心卫生院）
法定代表人：韦则银，该院院长。
委托代理人：徐永忠，该院副院长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告姜兴霖诉被告霍邱县第四人民医院（以下简称县四院）医疗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月19日受理后，依法组成合议庭，本案于2008年6月10日至2010年6月30日在司法鉴定过程中，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜兴霖的法定代理人宋永娟、委托代理人孟凡明，被告县四院的委托代理人徐永忠、王贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴霖诉称：2007年9月24日上午6时许，其母宋永娟怀孕待产入住县四院妇产科，当晚6时48分即产生下原告姜兴霖。宋永娟在住院期间，由该院妇产科主任刘影接诊，当日并由其接生及护理。姜兴霖出生后当晚即啼哭不止，左眼微睁，右眼紧闭且有液体溢出，宋永娟数次要求刘影医师察看新生儿，刘拒不察看。9月25日上午10时许，宋永娟携子出院。10月1日晚，宋永娟发现姜兴霖右眼肿胀凸出，即告诉婆婆田秀兰，婆媳二人于次日晨包车带孩子去霍邱县人民医院就诊，该院以医疗条件有限为由建议患者去省城就医。原告随即包车去合肥省立医院，省立医院又推荐患者去上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称复旦大学眼科医院）就诊，原告于当日又包车去该院就诊。出院时医嘱：孩子长大后做右眼球摘除手术、安装义眼。后经鉴定，姜兴霖构成七级伤残。被告县四院在医师接生时导致原告右眼感染，孩子出生后又拒不履行医疗护理职责，且接生医师刘影无职业医师资格证书，致使原告右眼失明，被告应承担过错责任。现诉请判令被告赔偿原告各项损失105819.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告县四院辩称：原告当晚出生时为顺产，出生后几天才出现病况，其感染是因原告家人护理不当造成，院方的行为与损害后果无因果关系。若院方有过错，应仅负次要因素或轻微因素，且护理费、误工费不应计算，精神抚慰金要求也过高，请求法院酌情处理。
经审理查明：2007年9月24日上午6时30分，原告姜兴霖母亲宋永娟因足月待产入住县四院，当晚顺产生下原告姜兴霖，25日上午9时出院。10月1日，宋永娟发现姜兴霖右眼肿胀凸出，遂于10月2日带其到安徽省立医院、复旦大学眼科医院等处住院治疗，并于10月16日出院，其中10月2日安徽省立医院诊断：前房积脓伴角膜溃疡；10月2日复旦大学眼科医院诊断：右角膜溃疡、穿孔；10月16日复旦大学眼科医院诊断：右眼角膜溃疡。原告遂于2008年3月19日向本院提起诉讼，要求被告县四院承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，原告又于2009年1月14日进入复旦大学眼科医院行右眼球摘除＋眼座植入术，并于1月16日出院，诊断：右眼球萎缩，右眼角膜白斑。2009年5月15日，经安徽莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）县四院的医疗行为存在过失；（二）县四院的医疗过失行为和姜兴霖监护人的监护不力行为均与姜兴霖右眼球被摘除的不良结果之间存在因果关系，姜兴霖（监护人）自身因素系主要因素，县四院的医疗过失行为系次要或轻微因素。2009年11月9日，经阜阳公平司法鉴定所作出鉴定意见：1、姜兴霖构成七级伤残；2、姜兴霖目前可安装义眼片，初次安装费用（已购仿真义眼片）3200元，在2-12岁期间可2年更换一次义眼片，12岁以后可5年更换一次义眼片，更换费用约2500元左右/次；3、姜兴霖18岁以后行义眼座植入，费用约需9000元。
另查明：原告姜兴霖的各项损失为：1、医疗费14876.14元，2、残疾赔偿金4504.3元/年×8年=36034.4元，3、精神损害抚慰金本院酌定为28000元，4、护理费38.58元/天×20天=771.6元，5、住宿费本院酌定为1000元，6、住院伙食补助费20元/天×20天=400元，7、营养费20元/天×20天=400元，8、安装义眼片费用3200元（初次）＋2500元/次×5次（2-12岁期间，每2年更换一次）＋2500元/次×13次（12岁-76岁期间，每5年更换一次）=48200元，9、行义眼座植入费用9000元，10、交通费本院酌定为3000元，11、鉴定费6500元，上述损失合计为148182.14元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告县四院的医疗行为存在过失，并导致原告姜兴霖右眼球被摘除的不良结果，故被告县四院在本案中应承担相应的民事赔偿责任，原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持。但因原告监护人的监护行为与原告的损害结果之间也存在因果关系，并系主要因素，故可以减轻被告县四院的责任，原告诉请中不合理不合法部分，本院则不予支持。被告县四院辩称院方应仅负次要因素或轻微因素，精神抚慰金要求过高等意见，合理合法，本院予以采信，其余意见于法无据，本院则不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一、二款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县第四人民医院赔偿原告姜兴霖各项损失148182.14元的30%，即44454.64元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告姜兴霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告姜兴霖负担500元，被告霍邱县第四人民医院负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 赵华勇
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执620号
申请执行人科固集团有限公司（KOCOGROUPLIMITED）
被执行人宁波弗兰克电器有限公司，组织机构代码730144604
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00009号，依法向被执行人宁波弗兰克电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波弗兰克电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波弗兰克电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波弗兰克电器有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款美元61380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第166号
原告：许长强。
被告：唐山陆凯科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区南开道。
法定代表人：李松弈，该公司经理。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告许长强与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员谢一星独任审理，后因该承办人调离本单位，2016年2月2日该案改由审判员李国彪担任审判长，与代理审判员贺峥、人民陪审员张晓宁依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许长强，被告唐山陆凯科技有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长强起诉称，原告于2008年10月5日进入被告处工作，期间一直上班没有间断。2014年12月24日原告上班时忽然被口头通知明天起不必上班并停止了对原告的考勤和工作。原告的劳动合同期限未满且原告一直正常上班。被告无正当理由辞退原告且没有支付给原告经济补偿金、未另行支付原告原告一个月工资补偿。本案经仲裁后，被告上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院认为仲裁裁决适用规定不当，撤销原仲裁裁决，原告现诉至本院请求依法支持诉请。
被告唐山陆凯科技有限公司答辩称，原告许长强在工作中态度非常不好，工作马虎不负责任，曾在2012年10月13日将被告单位重要图纸丢失，给公司造成了经济损失，在2014年11月5日生产过程中因马虎而发生质量问题，早造成公司损失达3.08万元。许长强工作不负责任的态度对公司造成了极大损失，严重违反了公司制度。被告为了维护自身权益，依据公司规章制度解除与其劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不必提前一个月通知劳动者，不必额外支付被告一个月的工资。通过上述事实，原告严重违反被告的规章制度，被告解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，因此被告单位不用向原告支付经济赔偿金。
经审理查明：原告许长强于2008年10月5日到被告唐山陆凯科技有限公司处从事焊网工作，月平均工资3566元，劳动合同应于2015年10月到期。2015年1月16日被告公司以原告于2012年10月13日丢失图纸，2014年10月操作不当使300片筛片因质量原因造成公司损失3.08万元，严重违反了公司制度为由出具了书面《解除劳动关系通知》。
以上事实，有唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会劳人仲案字（2015）48号仲裁卷宗一册、解除劳动关系通知、图纸丢失报告、质量异议索赔审理单、员工培训及评价记录、唐山陆凯科技有限公司规章制度、唐山市中级人民法院开庭笔录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，认定该解除劳动合同的行为是否合法，应首先判断公司的规章制度是否合法。被告陆凯科技系以公司的规章制度的第13项“违反操作规程，给公司造成经济损失在2000元以上者”事项，解除与原告许长强的劳动合同。被告公司规章制度内容涉及企业自治，本院从制定程序、告知义务与内容合法性等三方面进行考虑。依据证据材料，该规章制度制定时经过了职工代表大会讨论，系与职工平等协商确定，符合劳动合同法程序要求；被告陆凯科技以培训的形式告知了原告许长强，符合《劳动合同法》中要求告知劳动者的规定，且本案数额远超企业制度数额；该规章并不违反现行法律和行政法规的强制性规定。因此，被告陆凯科技依据该规章解除与原告许长强的劳动合同的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告许长强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国彪
代理审判员 贺 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执713号
申请执行人陈永生，男，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人陈永生与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初441号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币20万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3495号
原告某公司。
被告王某。
原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月十六日
书记员 贾庆鲁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑执字第5378号
罪犯胡建康。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月11日作出（2012）宝刑初字第254号刑事判决，以被告人胡建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2012年3月13日起至2013年1月12日止。
天津市宝坻区看守所于2012年10月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建康在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡建康入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年第三季度获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建康在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建康减刑一个月十五天。
刑期自2012年3月13日起至2012年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年十月××日
书 记 员 史军锋
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第2021号原告：迁西县渔户寨乡青山口村村民委员会，地址：河北省迁西县渔户寨乡青山口村。法定代表人：张志江。系该村民委员会主任。委托代理人：张贺来。系该村民委员会委员。被告：迁西县上台子铁选厂，地址：河北省迁西县渔户寨乡青山口村。投资人：赵玉平。被告：张克权，农民。案由：土地租赁合同纠纷。经审理查明，2001年前，被告迁西县上台子铁选厂在迁西县渔户寨乡青山口村兴建铁选厂，征用渔户寨乡青山口村集体土地11.719亩，租金每亩800元，租期为2011年10月28日至2015年10月28日，迁西县上台子铁选厂尚欠土地租赁费56700.8元及管理费40000元，合计96700.8元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告迁西县上台子铁选厂、被告张克权于2015年8月20日之前一次性连带给付原告迁西县渔户寨乡青山口村村民委员会土地租赁费及管理费合计人民币96700.8元；二、双方无其他纠纷。如果被告迁西县上台子铁选厂、张克权未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元减半收取1108元，由被告迁西县上台子铁选厂、被告张克权连带负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员武景军二〇一五年八月十三日书记员温乃馨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1030号
申请执行人：梁绍枢，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××4819。
被执行人：李兴维，男，汉族，住四川省合江县，身份证号码：×××9131。
申请执行人梁绍枢与被执行人李兴维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴维欠申请人租金190941元及迟延利息、诉讼费4218.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人李兴维有可供执行的财产线索，查封财产暂无法处理，申请人也未能提供被执行人李兴维可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
温健斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1030号
申请执行人：梁绍枢，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：4819。
被执行人：李兴维，男，汉族，住四川省合江县，身份证号码：9131。
申请执行人梁绍枢与被执行人李兴维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴维欠申请人租金190941元及迟延利息、诉讼费4218.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人李兴维有可供执行的财产线索，查封财产暂无法处理，申请人也未能提供被执行人李兴维可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 温健斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张伟滨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第26号
上诉人（原审原告）杨桂芳，女，汉族，1953年10月1日生，梅河口市人。
委托代理人王海涛（上诉人之子），1977年11月21日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
杨桂芳因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，（一）梅河口市人民政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在被征收范围内张贴了青海路东侧棚户区地块房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年10月21日发布的梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对杨桂芳的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同杨桂芳多次协商房屋征收事宜，杨桂芳还对征收补偿决定提起行政复议。杨桂芳对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月20日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。（二）针对本案争议的梅河口市人民政府于2013年10月21日作出的梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》，因青海路东侧棚户区地块另一名被征收人李永祥此前已向通化市中级人民法院提起行政诉讼，通化市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）通中行初字第5号行政判决，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”的规定，原审法院裁定驳回杨桂芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第26号
上诉人（原审原告）杨桂芳，女，汉族，1953年10月1日生，梅河口市人，住梅河口市解放街十二委*组。
委托代理人王海涛（上诉人之子），1977年11月21日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市铁北街八委**组。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
杨桂芳因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，针对本案争议的梅河口市人民政府于2013年10月21日作出的梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》，因青海路东侧棚户区地块另一名被征收人李永祥此前已向通化市中级人民法院提起行政诉讼，通化市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）通中行初字第5号行政判决，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”的规定，原审法院裁定驳回杨桂芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1251号
原告高峻。
被告李伟峰。
被告ＸＸ烜。
原告高峻与被告李伟峰、ＸＸ烜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峻及被告ＸＸ烜到庭参加诉讼。被告李伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币48000元，还款期限为2012年5月8日，被告李伟峰当即向原告出具了《借条》一份，被告ＸＸ烜在该条上签字作为担保。借款到期后，二被告未依约定返还借款本金及利息。现诉请：1、被告李伟峰偿还借款本金48000元及支付从2014年5月8日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、判令被告ＸＸ烜对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李伟峰未作答辩。
被告ＸＸ烜辩称，被告ＸＸ烜和被告李伟峰于2012年4月12日购买汽车，由于资金紧缺向原告借款48000元是事实，利率怎么算被告也搞不清楚了。当时说一起买车的，被告就作为担保人一起签字了。本来是李伟峰还原告的钱，已经还了8500元。
在本院审理过程中，原告举有如下证据：借条1份，证明被告李伟峰于2012年4月12日向原告借款人民币48000元及被告ＸＸ烜为该借款提供担保的事实。
本院认为，被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。原告所举证据1份系原件，来源合法，上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告李伟峰需购买汽车资金周转，于2012年4月12日向原告借款人民币48000元，约定借款按月利率2.5%支付利息，逾期每日违约金按30元计算，并由被告ＸＸ烜承担连带保证责任担保，还款期限为2012年5月8日。逾期后，二被告尚未偿还该借款本息。
本院认为，被告李伟峰因购买汽车资金紧缺向原告高峻借款人民币48000元，该借款本息由被告ＸＸ烜担保承担连带责任保证。上述借款保证关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。对该借款被告李伟峰应予偿还。原告诉请从2012年5月8日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予偿还。被告ＸＸ烜陈述已还原告人民币8500元，因其在庭审中未提供足够证据加以佐证，应负举证不能的责任，本院不予支持。被告ＸＸ烜作为连带责任保证人应对被告李伟峰尚欠本息承担连带偿还责任。被告李伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟峰应于判决生效之日偿还尚欠原告高峻借款本金人民币48000元，并支付从2012年5月8日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告ＸＸ烜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元减半收取，即817元由被告李伟峰、ＸＸ烜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年六月十三日
书记员 祖珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第224号
原告：伍某。
被告：俞某。
原告伍某与被告俞某离婚纠纷一案，于2011年2月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2011年3月11日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告伍某和被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告伍某诉称：原告原籍系××人，2006年来绍兴工
作，通过网络与被告相识，双方于××××年××月××日在新昌县人
民政府登记结婚。××××年××月××日生得一女儿，取名俞某某。
由于和被告认识的时候，原告系未成年人，对婚姻理解不深，
两人也没有任何感情基础，双方缺少彼此了解，却盲目地先生
下了小孩。生下小孩后也迫于各种压力，原告便同意前往新昌
县人民政府登记结婚。从双方认识至今，双方感情一直不和，
生活也没有共同语言。所以2009年5月至2010年年初，原告一
直一人居住于上虞，2010年回新昌办理完双方结婚登记手续以
及户口迁移工作后，原告于年底一人搬到嵊州居住，和被告实
行分居。双方感情已彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起
诉讼请求依法判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养成人，
被告支付抚养费。原告针对其诉请向本院提供证据结婚证一份，证明原、
被告结婚登记的事实。
被告俞某辩称：登记结婚、生育女儿情况是某。生活
中发生矛盾争吵是难免的。不同意离婚。
被告俞某针对其辩称未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原
告提交的结婚证符合有效证据要件，本院予以认定。
综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定的事实如下
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿俞某某。在夫妻共同生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
2011年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求
与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共
同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能
够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理
解，增进交流，双方是有可能和好的。从庭审情况看，原告未
能提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，被告也予否认，原告
诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告伍某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一一年三月十一日
书记员 丁蓓蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2858号
罪犯何志朋，曾用名吉力木黑，男，1990年1月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）冕宁刑初字第31号刑事判决，以被告人何志朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2014年11月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何志朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何志朋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何志朋减刑无异议。
经审理查明，罪犯何志朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年7月获定量考核积分71.5分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何志朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志朋减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第69号
申请执行人：陈会品。
申请执行人：安明祝。
被执行人：张银国。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）浙嘉刑初字第76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿经济损失共计711043.50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人张银国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在浙江省第四监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案执行。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第69号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 伟
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一五年七月一日
书记员 柴秀靥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1948号
原告：姚凤飞。
被告：吴校明。
原告姚凤飞与被告吴校明民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于同�6月17日公开开庭进行了审理。原告姚凤飞到庭参加诉讼，被告吴校明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚凤飞诉称，被告于2014年12月9日因归还银行贷款之需向原告借款壹拾万元，当时约定月息为贰分，以农商银行股金证作抵押（叁万元），按季付息，借期为六个月。到期后，被告无法归还本金，并拖欠利息。在原告再三催讨无果的情况下，起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元，并支付自2015年8月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告抵押的农商银行的股份归原告所有。
原告姚凤飞为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2014年12月9日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，按季付息，被告以其农商银行的股份作抵押，借期六个月的事实。
被告吴校明未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告吴校明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告向原告借款并约定利息的事实，予以认定。
经审理查明，2014年12月9日，被告吴校明向原告姚凤飞借款10万元，约定月利率为2%，按季结息，借期六个月。被告吴校明按时支付了前2个季度的利息。后经催讨，被告吴校明支付了3500元利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告姚凤飞与被告吴校明之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴校明向原告借款100000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告在�款期限届满后未予足额还本付息，应承担归还借款本金、支付尚欠利息（含逾期利息）的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付该款自2015年8月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴校明虽然在借条中载明以农商银行的股权作抵押，但未办理相应的登记手续，故抵押权未设立。原告要求将农商银行股权判归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告吴校明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴校明应归还原告姚凤飞借款本金100000元，并支付该款自2015年8月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告姚凤飞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费320元，合计2620元，由被告吴校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴宵莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1487号
原告：罗运杰
被告：吴义勇
原告罗运杰诉被告吴义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运杰到庭参加诉讼,被告吴义勇经本院送达出庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗运杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年3月17日,被告因资金周转需要向原告借款10万元,约定于2015年12月31日前还清。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
吴义勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义勇偿还原告罗运杰借款10万元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴义勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审178号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市东岗镇中兴花岗岩地址：林州市东岗镇中卢寨村。
负责人付瑞林,男,汉族,生于1987年1月1日,住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】70号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市东岗镇中兴花岗岩在未办理合法用地手续情况下，于2015年7月动工占用东岗镇东卢寨村、南坡村土地2790.8平方米建厂房。经地类鉴定：该地块不符合东岗镇土地利用总体规划，定性为农用地2755.4平方米（其中林地2755.4平方米），未利用地35.4平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市东岗镇中兴花岗岩作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2755.4平方米林地、35.4平方米未利用地，每平方米处以3元罚款，合计8372.4元。并于2017年8月30日向林州市东岗镇中兴花岗岩送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】70号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】70号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1418号
罪犯姚炼芳，女，1973年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）杭萧刑初字第000249号刑事判决，对被告人姚炼芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年6月24日起至2017年12月22日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将罪犯姚炼芳的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月24日起至2016年10月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯姚炼芳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚炼芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炼芳减刑十一个月（刑期自2008年6月24日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02594号
原告：王某，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张玉玖。
委托代理人：吕小凤。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法代理由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告代理人张玉玖、吕小凤到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、王某身份证复印件张，表明原告王某身份情况。
2、结婚登证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告张某在举证期限内未向本院提供任以下据材料：
1、张某身份证复印件1张，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
2、发票复印件1张，表明原告诉称的婚前财产并非原告所有，而是被告购买的。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告王某与被告张某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1890号
罪犯莫成梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年11月26日作出（2007）佛禅法刑初字第809号刑事判决，以被告人莫成梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月27日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）佛刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年2月29日交付执行，2008年4月18日入广东省女子监狱服刑。2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱执行。2011年4月20日、2012年10月24日、2014年5月7日，经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫成梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分74.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫成梅予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫成梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫成梅减去有期徒刑七个月八日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9490号
原告林金同。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所实习律师。
被告李秀莲。
委托代理人罗大有，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告林金同诉被告李秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李涛、曹洪林，被告委托代理人罗大有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2015年12月27日签订《二手房买卖合同》，将原告位于深圳市罗湖区东乐花园乐风楼21-C房屋卖给被告，成交价格为人民币叁佰捌仟园整（￥：3118000元）。合同第八条、约定买方承担“赎楼费（含担保费和手续费）”但在合同的履行过程中因没有担保公司愿意对本案的赎楼进行担保融资，造成需要向第三方借款，而第三方同意借款的费用巨大，被告不愿承担该费用，为此双方就合同的履行问题产生争议。导致本合同至今无法继续履行。原告认为在签订合同时，双方对无担保公司担保融资时赎楼费的承担存在重大误解，导致涉及合同法律�果的重大事项存在认识的显著缺陷，就其后果如果由误解者承担其利益将受到重大损失，达不到订立合同的目的。在事实上也因为该费用的分担问题，双方因无法达到一致性意见，导致本合同已经无法实际履行。为此，原告依据《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、因双方的重大误解。请求法院依法判决撤销双方签订的《二手房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告的诉求没有事实依据，原告在诉状中称原告对合同有重大误解，被告认为不符合事实。原被告双方对《二手房买卖合同》的内容不存在任何的误解，更没有所谓的重大误解，合同的签订是双方真实意思的表示；2、原告所谓的重大误解，是原告在进行赎楼的过程中，因为其自身的原因找不到担保公司帮其赎楼，需要花费超额的所谓的赎楼费用近30万元，因此导致原告无法按照合同约定的完成赎楼义务，原告本身已构成违约。所以，双方对合同内容不存在误解。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：
原告是位于深圳市罗湖区东乐花园乐丰楼21C（以下简称“涉案房产”）的所有权人。2015年12月27日，就涉案房产的转让事宜，原告（卖方）与被告（买方）签订《二手房买卖合同》约定：买卖双方出售及购入涉案房产，建筑面积为111.51平方米，房产用途为住宅。房产的转让成交价为人民币3118000元，交易定金为人民币30万元。买方按银行按揭付款方式支付剩余房款。合同第六条约定，涉案房产处于抵押状�。卖方委托担保公司担保融资赎楼。卖方不得单方停止赎楼或撤销公证委托书，否则视为根本违约；卖方虽然有担保公司赎楼仍不能赎出房地产证的，须于银行出具贷款承诺函之日起四十日内（含当日）自行赎楼、注销抵押登记，并将房产证原件交予居间方。合同第八条约定，赎楼费（含担保费和手续费）由买方支付。合同还对买卖双方其他权利义务进行了约定。
另查，《二手房买卖合同》签署后，被告已向原告支付了购房定金人民币30万元。《二手房买卖合同》已经履行至首期款资金监管阶段。
以上事实，有《二手房买卖合同》以及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告主张《二手房买卖合同》签订时，买卖双方在无担保�司担保融资的情况下，对赎楼费的承担存在重大误解，导致买卖双方对合同重大事项存在认识的缺陷，涉案《二手房买卖合同》应当予以撤销。根据双方签订的《二手房买卖合同》，涉案房产处于抵押状态，办理涉案房产赎楼及解除抵押登记手续的义务在于卖方，卖方不得单方停止赎楼。如卖方有担保公司赎楼仍不能赎出房地产证的，须于银行出具贷款承诺函之日起四十日内自行赎楼。故，涉案《二手房买卖合同》已对卖方的赎楼方式已进行了具体约定。合同第八条约定赎楼费（含担保费和手续费）由买方承担，该约定亦对赎楼费的承担进行了约定。故，原告关于买卖双方对赎楼费的承担存在重大误解的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林金同的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告林金同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李知擎
二〇一六年六月二十日
黄礼
书 记 员
肖婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7586号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告肖楠，男，汉族，1996年2月1日生，住黑龙江省大庆市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告肖楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告肖楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年5月15日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款6400元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的0.65%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告肖楠签订的《个人消费贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金3911.1元；3、被告给付原告利息435.2元（自2015年12月16日起至2016年5月27日止，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年5月28日至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金273.78元；6、被告给付原告服务费457.6元；7、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年5月15日，被告为购买手机向原告申请借款，借款金额为6400元，借款期限自2015年5月15日起至2016年11月15日止，共分18期还清；每月还款506元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的0.65%，共18期。
证据二、手机交付照片一份。证明2015年5月15日被告肖楠实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书一份。证明嘉兴数码体验店已向被告肖楠实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2015年5月15日，经被告肖楠确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号XXXXXXX。
证据五、还款记录一份。证明被告借款后还款3926元后再未还款。
被告肖楠未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告肖楠为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年5月15日，被告肖楠在牡丹江大宇手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款6400元用于购买手机一部，借款期限自2015年5月15日起至2016年11月15日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款506元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的0.65%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机，合同履行期内，未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金3911.1元及相应利息。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告肖楠签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3911.1元及利息435.2元（自2015年12月16日起至2016年5月27日止，按照月利率1.7%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付自2016年5月28日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金273.78元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费457.6元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告肖楠签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告肖楠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3911.1元；
三、被告肖楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（截止至2016年5月27日利息为435.2元，逾期利息自2016年5月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告肖楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7586号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告肖楠，男，汉族，1996年2月1日生，住黑龙江省大庆市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告肖楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告肖楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年5月15日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款6400元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的0.65%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告肖楠签订的《个人消费贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金3911.1元；3、被告给付原告利息435.2元（自2015年12月16日起至2016年5月27日止，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年5月28日至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金273.78元；6、被告给付原告服务费457.6元；7、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年5月15日，被告为购买手机向原告申请借款，借款金额为6400元，借款期限自2015年5月15日起至2016年11月15日止，共分18期还清；每月还款506元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的0.65%，共18期。
证据二、手机交付照片一份。证明2015年5月15日被告肖楠实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书一份。证明嘉兴数码体验店已向被告肖楠实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2015年5月15日，经被告肖楠确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号×××。
证据五、还款记录一份。证明被告借款后还款3926元后再未还款。
被告肖楠未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告肖楠为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年5月15日，被告肖楠在牡丹江大宇手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款6400元用于购买手机一部，借款期限自2015年5月15日起至2016年11月15日止，共分18期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款506元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的0.65%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机，合同履行期内，未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金3911.1元及相应利息。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告肖楠签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3911.1元及利息435.2元（自2015年12月16日起至2016年5月27日止，按照月利率1.7%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付自2016年5月28日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金273.78元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费457.6元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告肖楠签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告肖楠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3911.1元；
三、被告肖楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（截止至2016年5月27日利息为435.2元，逾期利息自2016年5月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告肖楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕颜伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00029号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年1月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院指控，2013年5月29日12时许，被告人谭某某在重庆市北碚区龙凤街道长滩村仁家湾组中铁23局工地渣场修挖掘机时，与被害人刘某产生口角争执，继而发生抓扯，被告人谭某某遂拿出随身携带的钥匙串，将钥匙串上拴着的一把小刀打开后向被害人刘某挥舞，将其左手手腕割伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤。2013年11月13日，被告人谭某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人谭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人谭某某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月29日12时许，被告人谭某某在重庆市北碚区龙凤街道长滩村仁家湾组中铁23局工地渣场修挖掘机时，与前来制止修挖掘机的被害人刘某发生口角。当被害人刘某用手拉在挖掘机驾驶室内的被告人谭某某下车时，谭某某拿出随身携带的钥匙串，将钥匙串上拴着的一把小刀打开后向被害人刘某挥舞，将刘某左手腕割伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤。
2013年11月13日，被告人谭某某到公安机关投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谭某某亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人全某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押笔录及清单，指认作案工具照片，指认犯罪现场笔录及照片，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍材料，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经羁押的6日应从刑期中予以扣除，执行期限自2014年4月3日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖远模
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐荣璠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第107号
申请执行人仪忠才，男，1946年1月30日出生，汉族，退休干部，住鄄城县。
被执行人陈淑平（萍），女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住鄄城县董口镇董口街**号，现住鄄城县。
申请执行人仪忠才申请执行陈淑平民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第204号民事判决书已发生法律效力，权利人仪忠才于2015年01月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈淑平在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆管理部门无登记信息，且本案中查封的鄄城万星能源运输有限公司的土地已经全部抵偿给鄄城县农村信用社。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年五月五日
书记员 银 可
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初35号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈文明，男，生于1974年5月10日，土家族，重庆市苗族自治县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈文明犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月25日晚，在秦州区长途车站门口，被告人陈文明醉酒驾驶渝xx黑色轿车行驶时，被民警现场抓获。经鉴定，陈文明血液中检出酒精成分，含量为88mg/100mL。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈文明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈文明对指控的事实供认。
经审理查明,2016年8月25日晚21时许，被告人陈文明与苏某等人在秦州区聚餐饮酒，酒后驾驶渝xx小型轿车（同乘林某1人）行驶至长途车站门口时，被天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，陈文明血液中酒精含量为88mg/100mL。
上述事实，被告人陈文明在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人苏某的证言，现场指认照片，酒精检测意见书，到案经过、办案说明，道路交通违法处理通知书，户籍资料、驾驶证、行驶证、违法记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈文明犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯健霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张显辉，男，1968年1月15日生，住所地山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张显辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,294.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,294.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7582号
上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，公司员工。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李政、沃尔玛公司的委托代理人朱雯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政诉称：2015年1月10日，李政在沃尔玛公司经营场所大学路店购买怡客牌9寸安心餐盘1包（条形码6951048100136），价款3元。回家后经测量，该餐盘实际尺寸仅为22.9cm，根本不够9寸（1寸＝3.33cm，9寸＝29.97cm），缩水近7.07cm。沃尔玛公司销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了李政的合法权益。现请求依法判令沃尔玛公司赔偿李政购物损失3元，判令沃尔玛公司赔偿李政500元，由沃尔玛公司承担诉讼费用。
沃尔玛公司辩称：李政要求退还货款没有依据，李政要求赔偿500元没有法律依据，李政不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回李政的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年1月16日，李政在沃尔玛公司处购买怡客牌9寸环保餐盘一套（条形码6951048100136），支付货款3元。9寸环保餐盘直径应为29.97cm，经测量该纸浆餐具实际直径为22.90cm，直径相差7.07cm。后李政提起诉讼。
原审法院认为：经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。沃尔玛公司销售的怡客牌9寸环保餐盘，实际直径与标准直径相差7.07cm，现李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还李政货款3元，李政同时退还沃尔玛（河南）百货有限公司怡客牌9寸环保餐盘一套；二、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沃尔玛公司负担。
沃尔玛公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定沃尔玛公司存在欺诈行为是错误的。1、《消费者权益保护法》规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”，根据司法解释的规定，欺诈需存在主观上故意隐瞒真实的情况，而沃尔玛公司作为商品零售企业，自己并不从事商品生产，本案所涉产品均是向供应商采购后直接销售的，产品的全部商品信息均体现在外包装上，沃尔玛公司不存在故意遮蔽、涂抹或修改商品信息的情况，任何一个购买此产品的消费者均可完整的获得等信息。沃尔玛公司也并未针对该产品进行过任何虚假告知，同时也没有证据李政是受到了沃尔玛公司的诱导才购买的情况。且李政购买该产品后没有发生任何损失。2、李政多次重复购买同一商品且反复起诉以获得赔偿的事实，一审判决未予以查明。李政是以打假索赔为目的，不符合《消费者权益保护法》规定的消费者条件，不应受到法律的保护。请求撤销一审判决，改判驳回李政的全部诉讼请求并承担本案诉讼费用。
李政答辩称：沃尔玛公司销售的产品标注的规格与实际测量尺寸存在差距悬殊，符合法律规定的欺诈行为。李政为生活消费购买同一消费品，消费者的身份不能被怀疑；同时，按照司法解释的规定，即使知假买假也受法律保护。请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：沃尔玛公司向消费者销售的产品其外观标识应当与其实际规格相一致，否则构成虚假和欺诈。李政所购买沃尔玛公司销售的产品尺寸与实际相测的结果不符，沃尔玛公司应当承担相应的责任。李政购买沃欠玛公司销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。综上，沃欠玛公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃欠玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1947号
申请人：王东明，男，汉族，住四川省成都市
申请人：王方明，男，汉族，住四川省。
申请人：丁建，男，汉族，住四川省成都市。
申请人：丁玉轩，男，汉族，四川省成都市。
申请人：丁志梅，女，汉族，住四川省成都市。
申请人：丁玉水，男，汉族，住四川省成都市。
申请人：丁玉灵，男，汉族，住四川省。
申请人：丁秀平，男，汉族，住安徽省。
申请人：丁秀红，女，汉族，住安徽省。
申请人：丁秀琴，女，汉族，住安徽省。
申请人：丁秀芝，女，汉族，住安徽省。
申请人：丁玉娣，女，汉族，住安徽省。
十二个原告共同委托诉讼代理人刘建平，律师。
担保人：王方明，男，汉族，住四川省成都市。
担保人：杨梅，女，汉族，住四川省成都市
被申请人：周礼英，女，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告王东明、王方明、丁建、丁玉轩、丁志梅、丁玉水、丁玉灵、丁秀平、丁秀红、丁秀琴、丁秀芝、丁玉娣与被告周礼英法定继承纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告周礼英名下位于四川省成都市的房屋（权证号，建筑面积58.01㎡）,限额25万元并已提供足额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人周礼英名下位于四川省成都市的房屋予以查封（权证号，建筑面积58.01㎡）,限额25万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年四月十七日
书记员 车松芸
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第132号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，女，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人：周雪利，女，1977年1月22日出生，汉族。
被告：卢军。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告卢军金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2011年10月18日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份52500元的委托贷款合同，借款期限自2011年10月18日至2013年10月17日，月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息，但被告借款后未能按月还本付息。截止2013年1月15日被告结欠原告借款52500元，利息5235.54元。故原告请求判令：1、解除双方之间的借款合同并由被告立即归还借款52500元，利息5235.54元，共计57735.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告向原告归还了借款本息21412.54元，故原告在庭审中将第一项诉讼请求中的借款本金变更为36058.84元，利息变更为2394.90元，共计38453.74元。
被告卢军未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据。
1、委托贷款合同、借款申请书和审批书及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款关系成立。
2、还贷计划表二份及信用社说明一份，证明被告的还款情况及至今尚欠的本息。
3、资金流向打印表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬公司）出具的说明一份，证明该笔款项转入欧大纬公司。
对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年10月18日，被告卢军因购买纺织设备向原告提出借款52500元的申请，原告审查后同意发放委托贷款。同日，廖朝良、原告、被告三方签订一份委托贷款合同，合同约定：借款金额为52500元；借款期限为二年，从2011年10月18日到2013年10月17日，借款起始日与借款借据所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准；贷款月利率为7.675‰；还款方式为被告从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当期本息当月清偿，还款日为每月20日；借款资金由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户：62×××30，且被告不可撤销地授权原告以被告购买机械设备的名义将借款由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户内；扣款指定帐户为被告在贷款银行开立的丰收卡（卢军）中扣还本息，扣款帐户：62×××85。合同订立后，原告按约定将借款划入了指定帐户，最终款项转至欧大纬公司，被告卢军在借款借据上签字确认。但被告在借到款项后，至原告起诉前未能按约定的期限归还借款本息；在原告起诉后，被告归还了借款本息21412.54元，尚欠原告借款本金36058.84元，利息2394.90元，共计38453.74元。
另查明，廖朝良为欧大纬公司的法定代表人。
本院认为：廖朝良、原告及被告三方签订的委托贷款合同，实际形成了廖朝良与原告之间的委托放贷合同、原告与被告之间的借款合同的两项法律关系，两者均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告在取得借款后，应按合同的约定及时向原告归还借款本息，但被告在原告起诉前未能归还到期借款，其在收到本院应诉通知书后也仅仅归还了部分已到期借款本息，仍未能足额清偿已到期借款本息，故引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出解除双方之间的借款合同并由被告归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及委托贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告卢军于2011年10月18日订立的借款合同；
二、被告卢军归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金36058.84元及利息2394.90元（至2013年1月15日止），合计38453.74元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年三月四日
书记员 步军谊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第140号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林振富，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭慧舒，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人林振富、彭慧舒计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人林振富、彭慧舒未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林振富、彭慧舒征收社会抚养费23090元。被执行人林振富、彭慧舒至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30026号征收社会抚养费决定书，于2014年3月23日依法送达给被执行人林振富、彭慧舒，被执行人林振富、彭慧舒未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林振富、彭慧舒在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年6月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30026号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林振富、彭慧舒应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人林振富、彭慧舒负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许明远
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02699号
罪犯吴某，男，1993年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年10月16日作出（2013）涪法刑初字第00511号刑事判决，认定吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏