大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4556号
原告：张雄义，男，1973年5月29日出生，住大连市西岗区。
被告：郭庆，男，1968年6月12日出生，住大连市沙河口区。
被告：赵爱平，女，1973年10月28日出生，住大连市沙河口区。
原告张雄义与被告郭庆、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理了本案，原告张雄义到庭参加了诉讼，被告郭庆、赵爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款20万元，利息按照月息1%即年息12%自2017年3月1日至款项还清日止。事实和理由：被告与原告妻子家为世交，被告父亲与原告岳父相识多年。2014年原告与被告认识，后由装修业务合作。在合作期间，被告取得原告信任，以自己做放贷业务，资金不足为由，多次向原告借款，许诺以月4%利息，共分六次从原告处拿走30万元，其中有15万元是被告让原告去办信用卡，从信用卡中套现取得。从2016年开始原告向被告讨要借款，被告一直以业务周转不开为由推脱，只付利息不给本金。后多次协商讨要，2017年被告不再支付利息，但承诺卖房后一次性还清。2017年2月开始被告一直说在卖房，原告多次找其协商还款事宜，最后一次5月份被告答应归还20万。2017年8月，被告房产已经卖出，并没有履行还款承诺，后不接电话不回短信，故诉至法院，请求被告偿还欠款20万元及利息。
被告郭庆、赵爱平未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的电话录音、转账记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾进行经营合作，合作期间被告曾向原告借款。2014年6月17日，原告向被告郭庆中国建设银行xx账户存现金76800元。2014年12月17日，原告向被告郭庆招商银行xx账户分三笔存现金共计25000元。2015年4月21日，原告通过自己中国工商银行账户向被告郭庆招商银行xx账户转款人民币50000元。上述三笔款项共计151800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了电话录音、转账记录以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方当事人的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未到庭亦未对原告银行转账行为的性质提出异议，也未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告郭庆作为具有完全民事行为能力的公民，应对其不予返还借款的行为后果承担责任。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。
关于借款本金，原告当庭陈述除上述151800元之外，另分三次给付被告现金145000元，被告未向其出具收条，但该节事实原告并未提供证据予以证明，故其主张被告返还借款本金200000元没有事实依据，本院不予认可，借款本金为151800元。
关于借款利息，在民间借贷关系中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告当庭陈述双方约定利息为月息4%，但并未提供任何证据予以证明，故视为没有约定利息。原告主张自2017年3月1日按年利率12%计算利息于法无据，本院依法予以调整，以年利率6%为限。因原被告双方并未签订书面借款协议，未对还款期限进行说明，故应当视为原、被告双方没有约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，故原告主张利息起算时间为2017年3月1日符合相关法律规定，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告诉称该借贷行为系发生在二被告夫妻存续期间，但并未提供任何证据对二被告的夫妻关系予以证明。即便在借贷发生时二被告系夫妻关系，但原告并未就上述夫妻共同债务成立的大前提，即该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事项提供证据予以证明，且原告在起诉的事实和理由中也表述被告借款的原因是“做放贷业务，资金不足”，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵爱平偿还借款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄义借款151800元，并自2017年3月1日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。
二、驳回原告张雄义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 宋玉凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。