福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16290号
原告张天先，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
委托代理人朱忠寿，男，1970年10月18日出生，汉族。系原告所在村委会推荐的公民代理。
被告郑峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人陈婉婉、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
原告张天先与被告郑峰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠寿和被告郑峰委托代理人王婉萍、林蓉及被告平安财保厦门公司委托代理人陈婉婉、谢坤培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天先诉称，2014年6月19日21时，被告郑峰驾驶闽D×××××号小型轿车沿圳南九路由东往西行驶，行至事故路口转弯进入圳南二路时，轿车前部与沿圳南二路由南往北行驶的张天先驾驶的电动车前部相碰撞，造成两车损坏、张天先受伤的损害后果；该事故经交警部门认定，原告与被告郑峰负事故同等责任。被告平安财保厦门公司是事故车辆交强险和商业三者险的承保单位。原告因本次事故所遭受的损失合计184999.69元（其中医疗费56800.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费5600元、住院期间护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、辅助器具费1800元、误工费13279.2元），现诉请判令：1、被告平安财保厦门公司先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），并对尚余损失按50%的责任比例在商业三者险限额内理赔；2、保险赔偿不足部分的损失由被告郑峰按50%的责任比例承担赔偿责任。
被告郑峰辩称，原告诉求的部分赔偿事项及金额不尽合理，依法应予调整；原告的合理损失应由被告平安财保厦门公司先行理赔，对于医疗费中的非医保费用及鉴定费，其本人愿意按50%的责任比例自行承担赔偿责任。此外，被告郑峰已向原告预付款项30760元，扣除被告郑峰应承担的赔偿款项，余款应由原告予以返还。
被告平安财保厦门公司辩称，其承保闽D×××××号事故车辆的交强险和商业三者险（保额／赔偿限额50万元、不计免赔），同意在该保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，所诉医疗费中的非医保费用及鉴定费不在保险理赔范围；原告诉求的部分赔偿事项及金额不尽合理，依法应予调整。此外，被告平安财保厦门公司已向原告预付医疗费用10000元。
经审理查明，2014年6月19日21时，被告郑峰驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车沿圳南九路由东往西行驶，行至同安区圳南二路与圳南九路交叉路口左转弯进入圳南二路时轿车前部与沿圳南二路由南往北行驶由原告张天先驾驶的无牌轻便摩托前部相碰撞，造成两车损坏及张天先受伤的道路交通事故；经交警部门认定，郑峰、张天先负本起事故同等责任。事故发生当天，原告即被送往厦门市第三医院治疗，共住院50天，直至2014年8月8日出院；出院诊断为：1、右胫骨开放性骨折2、右膝关节后交叉韧带断裂3、右膝关节内侧副韧带断裂4、右膝关节前交叉韧带及外侧副韧带部分断裂5、右膝关节半月板损伤。经原告委托，福建正泰司法鉴定中心于2014年10月29日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为张天先因车祸所受伤情构成十级伤残，经后交叉韧带金属钉重建术等治疗，综合评定取出上述内固定物的后续医疗费总共约需6000元。另查，闽D×××××号事故车辆为厦门深基石业有限公司所有，该车辆的交强险和商业三者险（保额／赔偿限额50万元、不计免赔）投保于被告平安财保厦门公司。2014年11月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有在案的厦门市公安局交通警察支队同安大队第3502129201400526号《道路交通事故认定书》、张天先的住院病历资料及其正泰司鉴（2014）临鉴字第1139号《法医临床鉴定意见书》，中国平安财产保险股份有限公司的保单抄件以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
关于本案中讼争的赔偿事项和金额：
1、医疗费。原告提供病历资料及其住院费用汇总清单和住院、门诊的收费专用票据（该项金额合计56324.99元），以及外购药物的收款收据、发票（该项金额合计475.50元），主张医疗费用共56800.49元。二被告对医疗费56324.99元均无异议，但认为外购药物的费用475.50元并无相应的医嘱用药，不应一并计入医疗费；被告平安财保厦门公司同时认为医疗费56324.99元中的非医保费用11057.36元不在保险理赔范围。本院分析认为，原告所主张医疗费中的56324.99元均有相应的病历资料及其费用清单和收费专用票据支持，可予确认；对于原告主张的外购药物费用475.50元，因未能提供有关用药的医嘱证明，无法确认该费用系其受伤治疗乃至康复所需，依法不予认定。
2、后续治疗费。原告根据相关鉴定意见，主张其取内固定物的后续治疗费为6000元。被告郑峰认为，后续治疗费以4000元为宜；被告平安财保厦门公司则认为，原告的病历中未记载内固定物情况，且未说明后续是否需要取出内固定物，前期检查中也未拍到内固定后的影像照片，故对后续治疗费不予认可，假设存在需要取出内固定物的情况，则原告可待实际发生后另行起诉要求后续治疗费。本院分析认为，福建正泰司法鉴定中心在鉴定过程中经阅看2014年9月23日右膝关节MRI片二张可见小金属钉内固定物，据此认为张天先经后交叉韧带金属钉重建术等治疗，上述固定物仍遗留体内需要再次住院手术取出，并参照当地医疗服务价格综合评定后续医疗费总共约需6000元，该鉴定意见有理有据，可以采纳为定案依据；且上述后续治疗费属于确定必然发生之费用，可与已经发生的医疗费一并主张，故该后续治疗费6000元依法予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张其住院50天的伙食补助费为3000元（60元／天×50天），二被告对该费用均无异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张其营养费为5600元，二被告认为该营养费偏高由法院酌定。本院综合考量原告的伤情及其治疗情况和康复之需，认为所主张的营养费5600元并无不当，可予确认。
5、护理费。原告提供由罗兰福出具的《收条》（体现收到44天每天180元的护理费共7920元），主张其住院期间的护理费为9000元（180元／天×50天）；二被告认为该护理费应按70元／天的标准计算。本院分析认为，依厦门市现行的裁判惯例，护工标准仍应按照70元／天计算，故上述住院期间护理费认定为3500元（70元／天×50天）。
6、交通费。原告主张其治疗期间所发生的交通费为500元，二被告认为该费用无正式票据为凭不应支持。本院分析认为，原告虽未提供相应的交通票据，但根据其受伤及住院治疗情况和复诊之需，所主张的交通费500元合情合理，依法予以认定。
7、残疾赔偿金。原告依据相应的鉴定意见主张其因伤致十级伤残，且事故发生前在厦门工作生活一年以上，适用城镇标准计算的残疾赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%）；为此，原告提供了以下证据：1、劳动合同（体现张天先与厦门欣捷龙包装有限公司于2012年9月15日签订该合同，合同期限自2012年9月15日起至2014年9月14日止）；2、厦门欣捷龙包装有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（公司住所地为厦门市同安区同安工业集中区思明园178号）及其出具的书面证明（张天先于2012年9月15日入职于该公司，岗位为门卫，为便于工作，张天先从2012年10月份起居住在公司宿舍直到2014年11月26日搬离）和制作的考勤表（体现张天先2013年4月至12月和2014年3月至5月在微电脑打卡钟专用卡上的考勤情况）；3、厦门欣捷龙包装有限公司出具的书面委托书（委托公司总经理彭某出庭接受质询）和证人彭某的证言（该证人代表厦门欣捷龙包装有限公司当庭证称，张天先实际上在2012年8月份就来公司上班做保安工作并住在公司，2012年9月签了劳动合同，每天上班考勤打两次卡，张天先每月收入为工资2400元和帮忙看场的夜班补贴900元共3300元，都是发现金，张天先出了交通事故住院期间都没来上班，出院后有上班但不是整天，公司照顾张天先仍按工资标准发放资助金，后因张天先脚不方便就辞退了，张天先也搬离公司到附近租房住，公司还出钱支付了租金）；4、证人陈某甲的证言（该证人当庭证称，其系厦门欣捷龙包装有限公司的生产部主管，张天先是2012年到公司做保安并住在工厂，2014年6月出交通事故后公司有临时请了两三个月保安，张天先出院后有继续上班一段时间）；5、证人陈某乙的证言（该证人当庭证称，其系厦门欣捷龙包装有限公司的办公室工作人员，张天先是2012年9月份到公司做门卫，后听说张天先在2014年发生交通事故）。二被告认为，上述证据的真实性、合法性、关联性存疑，原告所主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院分析认为，根据原告所提供的证据，足以证明其在2014年6月19日事故发生前已经在厦门工作、生活满一年，据此适用城镇标准主张十级伤残的残疾赔偿金为82720元有理有据，依法予以确认。
8、鉴定费。原告提供相关发票主张其自行委托鉴定所支付的鉴定费为1300元，二被告对此费用均无异议，被告平安财保厦门公司同时认为鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，原告主张鉴定费为1300元有相应票据支持，可予确认。
9、残疾辅助器具费。原告提供相关发票主张其因治疗所需购买膝关节矫形器的费用为1800元，二被告对该费用均无异议，本院予以确认。
10、误工费。原告提供厦门欣捷龙包装有限公司出具的工资证明（张天先月基本工资为2400元另加夜班值班补贴900元，实际月工资收入合计3300元），主张其自2014年6月19日事故发生后持续误工至定残前一日（2014年10月28日）共计132天，相应的误工费计算为13279.20元（100.6元／天×132天）。被告平安财保厦门公司认为，原告未提供证据证明其存在误工损失的事实；二被告同时认为，即便原告存在误工损失，也应按劳动合同载明的2400元／月收入标准计算误工费，误工期则为住院50天加上医嘱建议休息两个月合计110天，故该误工费计算为8800元（2400元／月÷30天×110天）。本院分析认为，原告因伤治疗康复期间发生误工损失的事实，有住院50天的记录及其“休息两个月”的出院医嘱和所在单位的证明及证人彭某的证言（注：该证人证称单位照顾张天先而发放资助金的情形，不影响原告主张相应的误工费）为证，可予采信；有关误工期应按可证的住院50天和出院休息两个月计算为110天，至于原告按100.6元／天的标准主张误工费并未超出其实际月收入3300元的工资标准，可予照准；因此，上述误工费认定为11066元（100.6元／天×110天）。
综上，原告的具体物质损失为：医疗费56324.99元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费5600元、护理费3500元、交通费500元、残疾赔偿金82720元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1800元、误工费11066元，上述各项合计171810.99元。
诉讼过程中，被告郑峰同意对非医保费用11057.36元及鉴定费1300元按50%的责任比例予以承担，原告亦同意对非医保费用11057.36元按50%的责任比例予以承担。原告同时确认被告平安财保厦门公司已预付10000元，该款可在保险理赔款中予以抵扣；被告郑峰已垫付款项30760元，同意该款在被告郑峰应承担的赔偿款中抵扣，如有余款需要返还，可由被告平安财保厦门公司直接从理赔款中支付给被告郑峰。
本院认为，被告郑峰驾驶轿车与原告张天先所驾的轻便摩托发生碰撞，造成两车损坏及张天先受伤的道路交通事故；经交警部门认定，原告与被告郑峰负事故同等责任，被告郑峰应对张天先受伤的损害后果承担相应的侵权责任。现原告诉求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费及误工费等经济损失均属合理合法，但具体数额应以本院认定的171810.99元为准；另原告因本次交通事故受伤致十级伤残，应给予相应的精神抚慰，综合考量其损害后果及双方的过错程度，酌定该精神损害抚慰金为4000元。被告平安财保厦门公司作为闽D×××××号事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，应先在交强险责任范围内予以赔偿，其中1万元医疗赔偿限额在前述认定的医疗费（不含非医保费用11057.36元）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费内行使，前述认定的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费及精神损害抚慰金（合计103586元）在11万元伤残赔偿限额内行使；对交强险理赔之外的损失49867.63元（不含非医保费用11057.36元及鉴定费1300元）在商业三者险责任范围内按照50%的责任比例赔偿24934元，故被告平安财保厦门公司应赔偿款项共计138520元，扣除预付的10000元，还应赔付128520元。对于保险理赔之外的损失12357.36元（非医保费用11057.36元及鉴定费1300元），被告郑峰应按50%的责任比例赔偿6179元。又鉴于被告郑峰垫付的款项为30760元，扣除其应赔偿的款项6179元，余款24581元应由原告予以返还；根据原告的付款意见，该款项由被告平安财保厦门公司直接从保险理赔款中支付给被告郑峰。
综上所述，本院对原告在上述认定范围内的诉求予以支持，超出部分的诉求依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告张天先103939元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告郑峰24581元；
三、驳回原告张天先的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由原告张天先负担33元，被告郑峰负担605元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年四月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。