wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00300号
原告李襄江，女，1963年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住随州市。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
被告王志云，男，1972年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
原告李襄江诉被告王志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李襄江及其委托代理人丁世友、被告王志云及其委托代理人唐金爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李襄江诉称，其父母均系原襄樊铁路分局职工，2000年9月，购买了XX的房屋，并于2003年9月、2004年分别办理了该房屋房产证及土地使用权证。其父母生前养育有两个子女，即原告李襄江及其弟李襄海。因其弟李襄海有赌博恶习，其父母生前将该房屋的相关手续交由原告保管，让原告看好该房屋。其母刘玉书于2001年12月去世，其父李茂于2010年去世，该房屋由李襄海暂住，2014年9月25日李襄海去世，后方知李襄海未经原告同意将该房屋卖给了被告，原告认为该买卖行为无效。特起诉请求判令1、确认被告与李襄海间的房屋买卖行为无效；2、被告向原告返还位于襄阳市新华路铁路二院43幢422号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志云辩称，2011年3月，被告与李襄海即签订了房屋买卖合同，并已进行装修，一直无人主张权利，该合同不存在无效情形，属有效合同；原告诉求与事实不符，李襄海生前找过原告，原告同意李襄海出卖房屋；原告就同一事实又起诉被告，按一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李茂、刘玉书生前养育有两个子女，即李襄江、李襄海。2001年12月19日刘玉书去世。2009年9月，李茂参加单位房改，以人民币9456元的价格购买了本案诉争的房屋。2010年1月2日李茂去世。2011年3月20日，李襄海与王志云签订房屋买卖协议，该协议主要约定，李襄海将位于XX（建筑面积42平方米）转让给王志云，李襄海同意王志云该房屋过户前入住该房屋，该房屋转让价格为16万元。李襄海必须在半年内办理完过户手续，逾期未办理该房屋过户手续，李襄海向王志云赔偿损失20万元。过户前，李襄海允许王志云装修，若不能过户，李襄海赔偿王志云装修费用。王志云入住后但未过户之前所发生的纠纷由李襄海负责。签订该协议的当日，王志云向李襄海付款16万元。之后，李襄海将该房屋交付给了王志云。2012年5月28日，李襄海与王志云又签订《合同书》，该合同主要约定李襄海因丢失房产证及土地证，补办的过程中，所产生的纠纷由李襄海负责，待补办后过户至王志云名下。2014年9月25日，李襄海去世，本案诉争的房屋至今未能办理过户。2014年10月29日，李襄江向本院提起诉讼，请求解除王志云与李襄海的房屋买卖关系。审理过程中，李襄海之妻邵波出庭作证，证实李襄江知晓李襄海与王志云房屋买卖一事并同意办理过户。本院于2014年12月9日作出判决，驳回了原告李襄江的诉讼请求，李襄江不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院审理过程中，李襄江于2015年5月15日撤回上诉，同年5月21日，市中院裁定准许李襄江撤回上诉。
同时查明，本案诉争的房屋登记所有权人为李茂，坐落于襄阳市樊城区新华路铁二院43栋，建筑面积为56.81平方米。
本院认为，被告王志云与李襄海签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告李襄江以李襄海未经其同意擅自处分共有财产为由主张确认王志云与李襄海签订的房屋买卖协议无效，并向其返还该房屋，与审理查明的事实不符，且涉案房屋买卖协议不具备无效的法定情形，故原告李襄江的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王志云辩称其与李襄海签订的房屋买卖协议有效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李襄江的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1750元，由原告李襄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一五年七月十三日
书记员 李喜凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第176号
上诉人（原审原告）：李殿军。
委托代理人：王曰飞。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司。
法定代表人：李天福。
上诉人李殿军因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李殿军于2013年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李殿军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李殿军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李殿军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十七日
书记员 沈杭萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初496号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人付小重，退休人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人付小重犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人付小重到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付小重与购毒人雷某,4通过电话约定好交易毒品数量及交易地点后，于2018年3月15日13时许，在本市武昌区湖北省公安厅西院大门对面的马路边，欲将1包塑料袋装白色粉末状毒品以人民币150元的价格贩卖给雷某,4。当被告人付小重接收毒资人民币150元后尚未将毒品交付给雷某,4时，被公安民警当场抓获归案。公安民警从被告人付小重处缴获上述毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.40克。
上述事实，被告人付小重在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及物证照片；3、证人雷某,4的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人付小重的供述。足以认定。
本院认为，被告人付小重违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对付小重的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。付小重归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付小重犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 熊 莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2239号
原告东营恒业基础工程有限公司。住所地：东营市东营区曹州路西、沂河路北。统一社会信用代码91370500698057139L。
法定代表人张作昌，执行董事。
委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人杨丽颖，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告东营诺德葡萄酒业有限公司。住所地：东营市东营区港粤路15号。统一社会信用代码370500200020706。
法定代表人张振武，经理。
本院在审理原告东营恒业基础工程有限公司与被告东营诺德葡萄酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营恒业基础工程有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营恒业基础工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营恒业基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5537元，减半收取2769元，由原告东营恒业基础工程有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一六年七月十一日
书记员 张文瑞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初431号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙珺琦，男，1991年4月29日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，暂住杭州市下城区。因本案于2018年6月21日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人孙珺琦犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院同月29日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2018年1月26日至6月14日期间，被告人孙珺琦在杭州市下城区某幢某室，利用与被害人同居之机，多次趁被害人熟睡时，窃取被害人包内的工行卡（卡号：62×××40），再根据事先获悉的银行卡密码，多次在杭州市下城区凤起路工商银行ATM机及体育场路农业银行ATM机内取款，共计窃取人民币58000元。
同年6月21日16时30分许，被告人孙珺琦到杭州市公安局下城区分局长庆派出所投案，案发后被告人退赔了全部赃款。认为被告人孙珺琦具有如实供述、退赔的情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
被告人孙珺琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙珺琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已经退赔，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释、《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙珺琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年九月四日
书记员 钱蓉（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00404号
原告陈平，居民。
委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被告田大华，居民。
原告陈平与被告田大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人何阿春到庭参加诉讼，被告田大华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：我与被告是同一个单位的，被告本来向孙广权借款50000元由我担保，2012年10月9日我代被告还款50000元，由被告向我出具了50000元借条，约定2012年12月底归还，口头约定月息3分。事后，被告未能按约还款，且经我多次催要未果。现我要求被告田大华归还借款50000元及按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告田大华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月9日，被告田大华向原告陈平出具借条一份，载明：今借到陈平人民币伍万元整，年底12月底归还，案外人孙广权签字证明，借条中未约定利息。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈平与被告田大华之间的借贷行为系真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田大华未能按约还款而引起讼争，应负全部违约责任。故原告陈平要求被告田大华归还借款，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故本院依法按银行贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告田大华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平支付借款本金50000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初339号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭东山，男，1986年10月3日出生于湖北省利川市,汉族，大学本科文化，教师，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月10日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人谭东山犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谭东山到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月29日19时30分许，被告人谭东山饮酒后驾鄂Ｑ×××××1号小型越野车由本文某乡集镇文某乡十字路方向行驶，当车辆行驶至凉彭线69公里处（小地名天池坝）路段时被执勤民警查获。经鉴定，谭东山被查获时血液中乙醇含量为116.5㎎/100ml。
上述事实，被告人谭东山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验报告；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭东山到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭东山自愿认罪，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭东山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年九月十七日
书记员 宋晓彬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执621号
申请执行人康健，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
康健与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人康健向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司4437.25元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 瞿 荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第133号
原告齐齐哈尔宏宇建筑有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号。
法定代表人刘明光，该公司董事长。
委托代理人韩利新，黑龙江恒宇律师事务所律师。
被告齐齐哈尔南苑供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。
法定代表人王万朋，该公司董事长。
委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告齐齐哈尔宏宇建筑有限公司诉被告齐齐哈尔南苑供热有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔宏宇建筑有限公司委托代理人韩利新，被告齐齐哈尔南苑供热有限责任公司的委托代理人孙斯美、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年负责进行龙沙区低温楼改造工程第四标段南苑小区8栋楼房的改造施工，于2014年12月22日政府投资项目监督审查委员会会议通过此项工程的竣工结算价为8328879.94元，按照齐政协发（2012）66号《齐齐哈尔市人民政府办公厅印发2012年中心城区低温楼住宅楼综合改造实施方案的通知》由市、区及供热企业按照5：3：2比例承担，龙沙区住房和城乡建设局（以下简称龙沙区住建局）于2015年1月14日为原告向被告出具了《关于2012年低温楼改造供热单位承担工程款的函》，要求被告按承担比例给付工程款1665775.99元，原告持函要求给付该款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令被告给付前述工程款1665775.99元。
被告齐齐哈尔南苑供热有限公司辩称，本案是建筑施工合同纠纷，被告没有与原告签订施工合同，不是合同的相对方，不是施工合同法律关系的主体，根据合同相对性原则及建设工程合同的规定，被告没有向原告给付工程款的法定义务，原告以政府文件直接要求被告给付工程款没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、关于2012年低温楼改造工程供热单位承担工程款的函，证明北疆供热按政府规定给付宏宇公司1665775.99元。被告质证认为该函抬头并不是被告主体；出具单位是龙沙区住建局，根据原告提交的工程结算确认单上载明是该案工程的建设单位即为应向原告给付工程款的义务人，然而该义务人却通过出函的方式将付款义务转移给施工合同法律关系以外的人，不具有法律效力，因此对该证据的效力不予认可。
2、齐齐哈尔市政府项目竣工结算确认单，证明南苑小区8栋楼房的审定金额是8328879.95元。被告质证认为该证据为复印件，对证据的真实性不予认可；该文件显示了该工程的建设单位是龙沙区住建局，不是被告。
3、政府投资项目监督审查委员会会议纪要（第17次），其中第9项证明该项目由市、区单位联合投资。被告质证认为该会议纪要是齐齐哈尔整体工程，是有关市总体工程造价数额的多少，而与被告是否有付款义务无关，不能证明被告是合同主体及有付款义务。对关联性有异议，提供的是复印件，页码没有连续性。原告应该向法庭提供施工合同及招投标书等相关文件。
4、原告主体资格变更确认书一份，证明原告主体的名称现更名为宏宇建筑工程有限责任公司。被告该份证据没有异议。
5、齐政办发（2012）第66号《2012年中心城区低温住宅楼综合改造实施方案》，证明被告方作为供热合作单位应该承担施工工程费用的20%。被告质证认为该通知不是法律规范性文件，政府也无权直接为企业设定民事债务，政府投资项目中如需向企业融资，应该与企业商定并约定相关款项事宜，故该文件不能作为本案合同之债的债务成因，且该文件第2条第4款载明的是社区联动以区为主的原则，资金由市区政府及相关单位按5：3：2的比例承担，而非与本案被告达成了任何资金款项的协议性文件，由此不能作为要求被告付款的直接证据。
6、龙沙区住房和城乡建设局与原告签订的建设工程施工合同，证明原告履行了本案8栋楼低温改造工程的施工项目。被告质证认为龙沙区住建局为工程发包人和付款义务主体，合同中没有任何关于被告承担付款义务的约定，也没有被告签章，对被告不发生法律效力。
经审理查明，2012年8月1日齐齐哈尔市人民政府办公厅印发2012年中心城区低温住宅楼综合改造实施方案，2012年9月1日齐齐哈尔龙沙区住建局与齐齐哈尔宏宇（集团）有限责任公司签订了建设施工合同，约定龙沙区南苑小区8栋楼的低温楼改造工程由原告齐齐哈尔宏宇建筑集团有限责任公司施工。龙沙区住建局支付合同价款，工程完工后，齐齐哈尔建设项目竣工结算确认单审定金额为8328979.95元。龙沙区南苑小区低温楼改造工程的8栋楼由被告负责供暖。
本院认为，建设施工合同为龙沙区住建局与原告签订，并约定了由发包人龙沙区住建局支付合同价款，原告齐齐哈尔宏宇建筑有限公司应向龙沙区住建局主张权利，故原告的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费19792元，退还原告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 王慧颖
代理审判员 闫文新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩倩茹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第133号
原告：李俊民，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市麦迪生建材有限公司。
法定代表人：闫天生，任董事长。
原告李俊民与被告龙口市麦迪生建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊民的委托代理人姜衍海，被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人闫天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊民诉称，原告系被告单位工人，2014年期间被告单位尚欠原告工资9155元，原告多次追索未果，诉来本院。要求被告立即支付原告工资款9155元。
被告龙口市麦迪生建材有限公司辩称，原告是我单位工人，于2014年6月份就被单位开除离开单位，7、8月份不应该产生工资，其工资发放到3月份。原告提供的工资表经核实是单位以前的出纳员温秀兰出具的，但温秀兰现已离开公司，离开时将单位印章和税务代码证一并带走，工资表上没有法定代表人的签字，不予认可。
经审理查明，原告系被告单位工人，2014年曾在被告单位工作，截止到2014年底，被告尚欠原告部分工资没有发放。庭审中原告提交了一份由被告单位出具的包括原告在内的9位工人的未付工资表，载明尚欠原告工资9155元。该工资表被告认可由单位出纳员出具，出纳员平时负责结算工人工资并保管单位印章，被告对工资表上的印章也予以认可。被告没有提交任何证据。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的2014年工资表（未付）、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告单位尚欠原告工资款9155元，并出具未付工资表，被告对工资表系出纳员出具的事实及工资表上的印章予以认可。对该工资表的效力，本院予以采信。对于原告的主张，本院予以支持。被告辩称单位印章被出纳员私自带走，对于工资表上的数额因没有法定代表人签字而不予认可。本院认为，被告单位印章被出纳员带走系被告单位内部管理问题，在被告没有提供相反证据的情况下，不能否认该印章和工资表的效力。对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市麦迪生建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊民工资款9155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市麦迪生建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第133号
原告张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告冷野林，男，28岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王欣，男，26岁，汉族，住所地同上。
被告刘立群，男，41岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张金安诉被告冷野林、王欣、刘立群民间借贷纠纷一案中，原告张金安于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷野林、王欣、刘立群的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金安撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初37号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人赵彦胜，男，1972年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民。2018年4月10因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年6月26日本院决定继续对被告人赵彦胜取保侯审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人赵彦胜犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察长孙广益、检察员助理左树亮出庭支持公诉，被告人赵彦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日18时许，被告人赵彦胜酒后驾驶黑Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车从嘉荫县保兴镇十里河子村回家途中，沿G331国道由南向北行驶至嘉荫县保兴镇仁合村南乌拉嘎大桥南侧时，与相向行驶的吉林省珲春市个体经营业主李某驾驶的吉Ｈ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车相刮撞，李某遂报警。经检验鉴定：赵彦胜血样中乙醇含量为179.50mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人赵彦胜于2018年4月8日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证血样提取及涉案车辆照片；书证到案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人李某、王某、赵某证言；被告人赵彦胜供述；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵彦胜的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人赵彦胜无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年4月2日18时许，被告人赵彦胜酒后驾驶江淮牌轻型普通货车（车牌号：黑Ｆ×××××），沿G331国道由南向北行驶至嘉荫县保兴镇仁合村南乌拉嘎大桥南侧时，与相向行驶的吉林省珲春市居民李某驾驶的江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号：吉Ｈ×××××）相刮撞，李某报警。
经鉴定，案发时被告人赵彦胜血样中乙醇含量为179.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人赵彦胜于2018年4月8日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实：
1.物证（照片）：送检血液样本、涉案机动车，证明案发时被告人赵彦胜所驾驶的机动车型号、牌照、特征，以及公安人员依法采集并送检赵彦胜的血液样本等事实；
2.书证：
（1）人口基本信息，证明被告人赵彦胜的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（2）嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，证明案件来源以及被告人赵彦胜在案发后依法接受酒精测试的经过、结果等事实；
（3）嘉荫县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人赵彦胜的驾驶资质，以及案发时其驾驶的机动车相关信息；
（4）呼吸式酒精测试单及照片，证明2018年4月2日19时57分，经呼吸式酒精测试，被告人赵彦胜酒精检测结果为128mg/100ml；
（5）血液采集照片、当事人血样提取登记表，证明2018年3月2日20时38分，公安人员在嘉荫县人民医院依法对被告人赵彦胜进行血液样本采集；
（6）司法鉴定许可证、执业证书，证明被鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及业务范围；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2018〕毒鉴字285号司法鉴定意见书，证明经检测，送检的被告人赵彦胜血样中乙醇含量为179.50mg/100ml；
4.证人证言：
（1）证人李某的证言，证实2018年4月2日13时左右，其驾驶吉Ｈ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车从嘉荫县朝阳镇出发，准备回吉林省珲春市。当日18时30分，当其驾车由北向南行驶到一处大桥后，其发现行驶道路右侧停了几台车，此时对面驶来一辆车，其便将车停在道路右侧，等待该车通过后再行驶。当两车会车时，对向车辆刮到其车左侧倒车镜，并将其车刮晃了几下。其下车查看，发现车左后尾灯被刮坏。其喊对方驾驶员未果，就开车追赶。当其拦下对方车后，其看见车上有两个人。随后，其和对方司机理论了起来并要求对方赔偿其损失1万元，对方未同意，过了一会儿交警赶到现场处理；
（2）证人王某的证言，证实其系被告人赵彦胜的妻子。2018年4月2日15时许，其丈夫赵彦胜驾驶黑Ｆ×××××轻型普通货车，载着其到十里河子村要欠款。当日16时许，二人办完事后到亲属赵某家吃饭。期间，赵彦胜喝了三瓶啤酒。当日18时许，赵彦胜驾车载着其回家。当车行驶至乌拉嘎大桥南侧时，与对面一辆车会车后又向前驶了一段，从其车后方驶来一辆皮卡车将其车拦住。赵彦胜和对方司机都下了车，对方称其车将他的车刮了。经查看，对方车左后尾灯被撞坏，其车左厢角也有刮痕，其才知道发生了刮蹭。对方要求其方赔偿1万元，赵彦胜没有同意，对方报警；
（3）证人赵某的证言，证实其系被告人赵彦胜的弟弟。2018年4月2日16时左右，其哥赵彦胜驾车载着王某来到其家吃饭。期间，其和赵彦胜每人喝了三瓶啤酒。当晚18时左右，吃完饭后其就睡觉了，赵彦胜夫妇什么时候离开的，其不清楚；
5.被告人赵彦胜的供述，证实2018年4月2日15时左右，其和妻子王某来到嘉荫县仁合村十里河子村要账。完事后，二人来到其弟弟赵某家吃饭，期间其喝了三瓶哈尔滨牌啤酒。当日18时左右，其驾驶黑Ｆ×××××型普通货车，载着王某回家。当车沿G331国道由南向北行驶至乌拉嘎大桥南侧位置时，对向驶来一辆开着远光灯的车，致使其无法看清前方情况。当两车会车后，从其后方驶来一辆皮卡车超过其并将其拦住。其和对方驾驶员均下车，对方称其将他的车刮了。经查看，其看见对方车厢左后尾灯撞坏了，其看见自己的车厢左前角处有刮痕，其才知道会车时发生了刮蹭。对方驾驶员向其索要1万元修车费，其未同意，对方报警。
以上证据经法庭依法质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵彦胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人赵彦胜能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵彦胜犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币17000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯久鸿
审判员 谢学平
审判员 崔健英
二〇一八年九月三日
书记员 王 锐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1110号
原告翟改霞。
委托代理人赵志刚。
被告梁兵。
被告唐庆涛。
原告翟改霞与被告梁兵、唐庆涛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼；被告梁兵、唐庆涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日綦孝瑜和被告梁兵以做生意为由从原告处借款8万元，约定月利率千分之三十，借款期限至2012年11月7日。担保人为唐庆涛。逾期后原告曾多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由拒付.为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令被告偿还借款8万元及利息；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告梁兵、唐庆涛未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日綦孝瑜和被告梁兵以做生意为由，从原告处借款8万元，约定月利率千分之三十，借款期限至2012年11月7日。担保人为唐庆涛。原告之夫赵志刚从农村信用社合作联社支取现金8万元交付綦孝瑜，綦孝瑜和被告梁兵为原告书写借条一份，唐庆涛作为担保人在借条上签字摁印。
另双方约定“逾期不能归还自愿担借款总额每日30‰的违约金及逾期利息，直至还清本息为止。”借款人、担保人均在借款借据上签字并摁手印。
另查明，綦孝瑜与梁兵系合伙关系，唐庆涛与綦孝瑜是朋友关系。
借款到期后经原告多次索要，被告綦孝瑜、梁兵未偿还本息，之后綦孝瑜离家出走。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与綦孝瑜和被告梁兵之间的借贷关系意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定履行了交付款项义务后，被告应按约定履行偿还本息的义务。因双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。虽然原告与借款人约定了违约责任，但其未主张，系其对权利的处分，对其本院予以支持。
被告梁兵作为共同借款人，应与綦孝瑜共同承担还款责任。原告未向綦孝瑜主张还款责任，被告梁兵可在偿付借款后按与綦孝瑜的约定另行向其主张。因双方未约定保证方式，根据法律规定，保证人唐庆某承担连带责任保证，其承担还款责任后可向借款人綦孝瑜、梁兵追偿。
被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兵偿还原告翟改霞借款80000元和利息（利息的计算方式：本金80000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月6日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告唐庆涛承担连带清偿责任，其承担还款责任后，享有对借款人綦孝瑜、梁兵的追偿权；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年四月二十六日
书记员 邢森云
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢78号
申请执行人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县。
被执行人郭永军，男，生于1969年3月，汉族，住南召县。
被执行人王中平，女，生于1969年11月，汉族，住南召县。
申请执行人张金东与被执行人王中平等民间借贷纠纷一案的（2013）南召民商初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年二月十三日
书记员 郑致明
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01937号
原告胡定安，男，1960年7月9日出生，汉族。
被告中交第四公路工程局有限公司。
住所地：北京市东城区交道口南大街144号。
组织机构代码：10123202-X
法定代表人赵云，该公司董事长。
被告四川德发建筑劳务有限公司。
住所地：成都市武侯区交大花园北苑4幢3单元2楼A号。
组织机构代码：77298496-X
法定代表人尚德兵，该公司执行董事。
第三人张俊，男，汉族，1968年12月19日出生。
本院在审理原告胡定安诉被告四川德发建筑劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司、第三人张俊劳务合同纠纷一案中，原告胡定安于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定安申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡定安撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、四川德发建筑劳务有限公司、第三人张俊的起诉。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告胡定安负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘海成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德琴
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00211号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人庄某某，女，1955年10月17日出生，汉族，高中文化程度，居民。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人庄某某在西安市临潼区代王街道“小惠内衣店”和其朋友闲转时，将一袋清洁球放在“小惠内衣店”的电脑桌上离开，后返回“小惠内衣店”时，发现店主惠某某的三星NOTEII手机在电脑桌上，遂趁无人之机，将手机盗走，经鉴定被盗手机价值2538元。后庄某某听其朋友说被害人报案，便让朋友将手机退还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人庄某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邢 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第166号
原告徐丹。
委托代理人邱欣璋，浙江清溪律师事务所律师。
被告严红梅。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告徐丹与被告严红梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解协议，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告徐丹负担。
审 判 员 陈建平
二〇一三年四月十七日
代书记员 朱淑芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第198号
申请人中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国。
委托代理人彭鹏。
申请人中石化工建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行新街支行于2012年9月6日签发的编码为4020005123212662号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州宇隆羽绒制品有限公司，收款人南通秀雅纺织有限公司，背书人湖北三宁化工股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中石化工建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中石化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 戴利军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第834号
原告ＸＸ金，男，1962年3月27日出生，汉族。
被告杨绪国，男，现年50岁，汉族。
委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ金与被告杨绪国因建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金、被告杨绪国委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称，2012年被告自称承包了“浉河春天”商住小区住宅楼建筑工程，并愿意将项目中的主体工程分包给原告，双方经协商签订了《建筑工程清包合同书》。签约后，原告按约定于2012年12月将100万人民币借给被告，做进场施工前准备工作。但几个月后，被告告知无法按约定时间进场施工，亦不归还原告的借款。经多次催要，被告才于2013年5月开始陆续分批退清了借款，但对合同约定的违约金一直以无钱为由拒付，原告为索债另花去交通费等近20000元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付违约利息220728元及因索债花费差旅费20000元。
被告杨绪国辩称，原告所说不属实，原告所称的100万元并非借款，而是合同保证金，而且这100万原告并非一次性交给被告的，是分批给的。既然是保证金就不存在利息，即便原告讨要利息，也应当从2013年5月1日之后计算，而不应按原告主张的从打款之日起计算。原告诉称的索债费用没有证据证明。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订《建筑工程劳务大清包施工合同书》一份，约定工程名称为“浉河春天”，由杨绪国（合同甲方）提供施工场地，ＸＸ金（合同乙方）进行施工。该合同第八条甲方职责第8项约定：如果工程不能于2013年3月19号正式开挖基础土方，甲方要及时返还乙方借款，并向乙方支付从借款到还款之期高于商业银行贷款利息四倍费用，如以后工程延期开工，甲方应优先选用乙方，并不再向乙方提取借款。该合同第十一条约定：合同履约借款100万元，双方合同签订生效后，乙方将此款打进甲方指定账户，同时甲方向乙方提供借据，此履约借款由甲方按乙方施工进度分批返还。合同签订后，原告将100万元分两次交付被告，并由被告于2012年12月14日向原告出具收条一份，载明为“今收到ＸＸ金现金款壹佰万元整，杨绪国，2012年12月14日”。此后原告多次向被告询问何时进场施工。2013年3、4月份，原告得知该工地仍未开基础挖土方，遂催促被告还款，被告现已将100万元本金归还原告，但原、被告对具体还款时间存在争议，另原、被告均认可截止本案开庭时该工程仍未动工。
以上事实，有原、被告签订的《建筑工程劳务大清包施工合同书》、被告向原告出具的收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。原告按照约定将100万元交付被告，但在该工程于2013年3月19日仍未开挖基础土方的情形下，按合同第八条甲方职责第8条约定，被告应及时返还原告借款，并向原告支付从借款到还款之期高于商业银行贷款利息四倍费用。原、被告均认可100万元本金已返还原告，亦认可被告未支付原告利息，但双方关于本金系一次性归还还是分批归还及还款时间存在争议。对此，原告向本院提交了收条复印件两份，从收条内容来看，内容载明原告分别于2013年5月14日和5月31日收到被告返还款40万元、20万元，原告同时提出下余欠款由被告约于2013年6月底还款20万元，于2013年11月2日还款20万元，还款方式基本为现金；被告辩称100万元系一次性还款完毕，但还款时间无法记清。对此本院认为，按照交易习惯，接收现金款项时，为避免后续纠纷，一般会要求收款人出具收款凭证，在此前被告已就原告交付的100万元履约保证金向原告出具收条的情况下，被告辩称记不清还款时间、也记不清是否要求原告出具收条不符合常理。被告亦未提供其他证据证明还款方式和还款时间，应承担举证不能的责任，利息应当从借款之日计算至原告认可的还款之日。但原告要求被告按高于商业银行贷款利息四倍费用支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张为索债花去的各项费用近20000元，对此并未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨绪国于本判决生效后十日内向原告ＸＸ金支付工程借款利息（计算方式为从2012年12月14日至2013年5月13日，以1000000元为本金计算利息；从2013年5月14日至2013年5月30日，以下欠本金600000元计算利息；从2013年5月31日至2013年6月30日，以下欠金额400000元计算利息；从2013年7月1日至2013年11月1日，以下欠金额200000元计算利息。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、驳回原告ＸＸ金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4641元，由原告ＸＸ金承担441元、被告杨绪国承担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十月十日
书记员 余 童
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00206-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
被执行人：安徽华明机械科技有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
被执行人：庄战英，女，1970年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第5942号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司银行账户余额25000000元、被执行人庄战英银行账户余额25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年四月二十日
书记员 张晓龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第433号
申请执行人：孙海英，住吉林省长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孙海英与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第169号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8090号
原告夏德军。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被告戚荣生。
原告夏德军与被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德军的委托代理人贺欣到庭参加诉讼，被告戚荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德军诉称：2013年11月26日被告向原告借款人民币60，000元，承诺于12月25日归还，2013年12月10日被告向原告借款26，000元，承诺于12月30日归还，2014年2月11日被告向原告借款106，000元。到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款192，000元并支付逾期利息（以本金192，000元为基数，自2014年10月13日起至判决生效之日止，依银行同期同类贷款利率计算）。
被告戚荣生未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借到夏德军人民币陆万元整，于2013年12月25日归还。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到夏德军人民币陆万元整。
2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向夏德军借款人民币贰万陆仟元整，定于2013年12月30日归还。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到夏德军人民币贰万陆仟元整。
2014年2月11日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向夏德军借款人民币壹拾万陆仟元整。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到夏德军人民币壹拾万陆仟元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款192，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付借款自2014年10月13日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告戚荣生因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内归还原告夏德军借款人民币192，000元。
二、被告戚荣生于本判决生效之日起十日内支付原告夏德军逾期利息（自2014年10月13日至本判决生效之日止，以本金人民币192，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，140元，由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 王 晨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00910号
原告王荔，女，1958年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张志君，辽宁省湘辉律师事务所律师。
被告崔玉刚，男，1963年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告王荔诉被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荔委托代理人张志君、被告崔玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友，2013年被告多次向原告借款，称借款一两个月内便可归还，原告数次将钱款借给被告，被告于2013年6月17日为原告出具欠条一张，被告至今未归还欠款，并以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告给付欠款1.2万元及利息。
被告辩称：欠条是我打的，我认为是原告设套骗我的钱。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年被告在原告经营的麻将馆玩麻将，因被告玩麻将需要资金遂陆续向原告借款，2013年原告停止经营麻将馆，2013年6月17日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹有崔玉刚欠王荔1.2万元。后原告多次找被告催要上述欠款，被告至今未付，故原告来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一份、录音资料、当事人身份证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具欠条，双方借贷关系真实存在，应当受法律保护，被告向原告借款后，理应及时还款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定还款期限及给付利息，故应当从原告主张权利时起计算利息。对被告提出原告系骗取被告钱财的辩解意见，因被告无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王荔借款1.2万元。
二、被告崔玉刚给付原告王荔上述借款自2015年11月6日起至本判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李桂菊
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01020号
申请人卜XX
申请人丁XX
本院于2015年12月08日受理了申请人卜XX、丁XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卜XX、丁XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人卜XX、丁XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初17号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王忠，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。2001年4月16日,因犯非法持有毒品罪及非法持有枪支、弹药罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2008年8月4日,因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2016年12月1日,因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年8月19日，因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2016年8月24日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华、检察官助理王会娟出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日，被告人王忠伙同缪某（已判刑）来到本市汕头路东苑新城小区内，将被害人边某1停放在小区车棚内的一辆爱玛牌电动车盗走，经宜昌市物价局价格认定中心认定，该电动车价值人民币2296元。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某1的陈述，证人缪某的证言，现场指认笔录、视频及截图辨认笔录，宜昌市物价局价格认定中心关于爱玛牌电动车的价格认定结论书，电动车出库单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，王忠、缪某在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，本院根据王忠在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。王忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其为吸毒而盗窃，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据王忠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王忠退赔被害人边明红的损失。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王忠的刑期自2018年2月27日起至2018年10月26日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 平
书 记 员 范园园
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初284号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛金，男，1999年2月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月27日被羁押，2018年2月11日被刑事拘留，2018年2月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]260号起诉书和浔检公刑变诉[2018]5号变更起诉决定书指控被告人薛金犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉,被告人薛金及其辩护人曹旭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日6时37分，被告人薛金饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车，由桂平市桂粮路口沿桂南路往南百超市方向行驶，当车辆行驶至桂南路烟草局路段，被告人薛金所驾车辆追尾撞着被害人辛某驾驶的三轮电动车，造成被害人辛某受伤后经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薛金驾车逃离现场。当日15时，被告人薛金经他人规劝后到桂平市公安局交通警察大队投案自首。经查，被告人薛金未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ａ×××××小型轿车技术性能不合格。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人薛金负本次事故的全部责任，辛某不负本次事故的责任。
另查明，本案民事赔偿方面本院作出（2018）桂0881民初1009号民事判决已发生法律效力，被告人薛金已按民事判决确定的义务赔偿了4951元给被害人家属。
上述事实，被告人薛金在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、到案经过、桂Ａ×××××车辆信息、民事判决书、赔偿凭证等书证，证人黄某1、黄某2、吴某的证言，被告人薛金的供述，事故认定书，桂Ａ×××××车辆性能检验材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛金违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶技术性能不合格的机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛金犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛金交通肇事后驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出被告人薛金有投案自首情节，依法可以减轻处罚的意见，经查证属实，依法予以采纳。被告人薛金赔偿了4951损失给被害人家属，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民审判员 李达球
二〇一八年六月五日
书 记 员 韦 锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1254号
原告：江苏雄狮马服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇（王市），统一社会信用代码91320581142077169Ｌ。
法定代表人：姚文洲，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市菩拉尼服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇王市人民路39号2幢，统一社会信用代码91320581089383799Ｌ。
法定代表人：雍军武。
本院受理原告江苏雄狮马服饰有限公司与被告常熟市菩拉尼服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江苏雄狮马服饰有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雄狮马服饰有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雄狮马服饰有限公司撤诉。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告江苏雄狮马服饰有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年三月三日
书记员 顾亚星
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第29号
原告蒋少华，男，汉族，农民，现住安图县松江镇白山社区三十五组。
被告李德忠，男，汉族，其他情况不详，现下落不明。
本院在审理原告蒋少华诉被告李德忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋少华负担，公告费600元，退还给原告蒋少华300元。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 万永强
人民陪审员 周 卓
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李一博
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初194号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨挺洪，男，1980年4月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨挺洪犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人杨挺洪及其辩护人覃富泉、颜志村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，晚上，被告人杨挺洪到北流市民乐镇罗政村路口被害人尹某经营的钢材店门口处，将尹某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的五菱荣光牌小汽车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币7000元。破案后，公安机关已追缴了该五菱荣光牌小汽车并退还给被害人尹某。
上述事实，被告人杨挺洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人尹某的陈述，扣押及发还涉案小汽车的清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，杨挺洪指认现场及涉案小汽车的笔录及照片，注册登记机动车信息复印件，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人杨挺洪在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
辩护人的辩护意见是：1、杨挺洪的犯罪犯意、性质区别于一般的传统型盗窃犯罪；2、杨挺洪犯罪的情节较轻；3、被盗的车辆已被追缴并返还给被害人，被害人对杨挺洪的犯罪行为表示谅解；4、杨挺洪认罪、悔罪，具有坦白情节。
本院认为，被告人杨挺洪伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。杨挺洪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，杨挺洪配合公安机关追缴涉案的赃车并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出杨挺洪的犯罪犯意、性质区别于一般的传统型盗窃犯罪，犯罪的情节较轻，且本案被盗的车辆已被追缴并返还给被害人，以及杨挺洪认罪、悔罪，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人对杨挺洪的犯罪行为表示谅解的辩护意见，并无事实依据，本院不予采信。根据被告人杨挺洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨挺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一八年七月六日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3613号
罪犯罗万宇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）胶刑初字第546号刑事判决，以被告人罗万宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗万宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗万宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯罗万宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗万宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万宇减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2008号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山
委托代理人米娜
被执行人刘好友
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人刘好友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3389号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的10827.59元、诉讼费35元、执行费62元，共计10924.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘好友暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2008号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2008号
原告金福忠。
被告王启元。
原告金福忠与被告王启元其他买卖合同纠纷一案。宝应县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）宝民初字第2638号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人王启元应偿还申请执行人金福忠欠款48000元；给付代垫诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2008号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某与被告王某某其他买卖合同纠纷一案。宝应县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）宝民初字第2638号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人王某某应偿还申请执行人金某某欠款48000�；给付代垫诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第2638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 童志高
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2466号
申请执行人任向丽，女，1968年6月26日出生。
被执行人李丽萍，女，1984年2月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3588号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽萍在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十七日
书记员 王林超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6545号
申请执行人付金玉，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人秦如刚，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人付金玉与被执行人秦如刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）甘0702民初6953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦如刚偿付原告付金玉借款218600元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告付金玉要求被告秦如刚偿付利息69952月的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付金玉已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年11月13日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆甘G***号五菱牌汽车，因该车辆无法查找，无法实际控制，本院现已查封该车辆的所有权手续。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的222864元，现被执行人已经给付申请人42900元，尚未能执行到位标的179964元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月二日
书记员 张明虎
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初80号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月26日被安乡县公安局决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）83号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年3月21日，吸毒人员易某通过微信方式与被告人ＸＸ联系，找被告人ＸＸ购买200元的毒品，双方约定在安乡县深柳镇民政局附近的安乡大道进行交易。随后被告人ＸＸ携带毒品赶到安乡县民政局附近与吸毒人员易某见面，易某表示自己现在只有150元钱，被告人ＸＸ同意将1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员易某，当场通过微信转账方式收取了易某毒资150元。毒资已被被告人ＸＸ挥霍。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获经过、微信截图及转账记录、通话详单等，证人易某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，是毒品再犯且是累犯，应当从重处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志诚，女，汉族，1941年11月6日出生，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：白云鸿，男，蒙古族，1966年8月16日出生，工人，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明，男，汉族，1970年12月6日出生，工人，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：张信卿，该公司总经理。
再审申请人康志诚因与被申请人夏明、阳光保险集团股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康志诚申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误，请求按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算护理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，康志诚与夏明的交通事故发生于2014年，本案诉讼亦发生于2014年，原审判决按照上一年度即《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准计算护理费正确。原审计算护理费的方式亦无不当。
因此，康志诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康志诚的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初172号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人包青虎，男，1988年8月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被判处有期徒刑一年，2013年12月21日释放；因犯故意伤害罪于2014年11月28日被判处拘役四个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月24日被拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人包青虎犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人包青虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年9月24日4时许，被告人包青虎、赵永亮（已提起公诉）、闫号（已提起公诉）、杨硕（另案处理）、白永生（在逃）、陈诗青（已判刑）来到双辽市辽北街西化胡同奚某、任某经营的按摩院按摩，赵永亮、闫号、杨硕、白永生、陈诗青、包青虎与任某发生口角并厮打，赵永亮、闫号、杨硕、陈诗青、包青虎离开后发现白永生还在按摩院内，闫号等人返回按摩院将按摩院玻璃砸碎（679元）并将奚某和任某打伤，经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定二人所受损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人包青虎在开庭审理过程亦无异议，并有被砸碎玻璃现场照片；价格认定结论书、判决书、释放证明、发案经过、破案经过、归案情况说明、到案经过、查获经过、�押证明、情况说明、户籍信息证明；证人王某、张某、吴某等人的证言；被害人任某、奚某的陈述；被告人包青虎的供述；司法鉴定中心鉴定书；监控视频、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包青虎与他人一起为发泄情绪随意打伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人包青虎有前科劣迹,且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人包青虎庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实，构成坦白，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、�四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人包青虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2020年4月22日止（扣除先行羁押的1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 许明阳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王佳佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执451号
申请执行人：彭永胜，男，1967年10月7日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：高运才，男，1976年9月19日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人彭永胜与被执行人高运才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0603民初1418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭永胜于2017年7月5日向我院申请强制执行。
本案执行标的30000元，尚有30000元未执行。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面调查，其名下无银行存款、无车辆、无房产登记。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人高运才纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月四日
书记员常慧宇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初63号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某，男。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月18日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿瓜州县渊泉镇南市街由西向东行驶至瓜州县仁爱医院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某驾车时血液中乙醇含量为83.10mg/100ml。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证、证人证言、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月二十一日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初63号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，男。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月18日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿瓜州县渊泉镇南市街由西向东行驶至瓜州县仁爱医院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某驾车时血液中乙醇含量为83.10mg/100ml。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证、证人证言、被告人赵某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月二十一日书记员王丽桃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第961号
原告李荣胜。
被告无棣县柳堡镇李柳村村民委员会。住所地：无棣县柳堡镇李柳村。
法定代表人李元东，该村民委员会主任。
本院在审理原告李荣胜与被告无棣县柳堡镇李柳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李荣胜于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣胜撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣胜撤回起诉。
案件受理费209元，由原告李荣胜负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王无难
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初30号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人陈黎明，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，个体出租车驾驶员。2018年2月22因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年6月26日本院决定继续对被告人陈黎明取保侯审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈黎明犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察长孙广益、检察员助理左树亮出庭支持公诉，被告人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日19时许，被告人陈黎明为送同学回家酒后驾驶黑Ｆ×××××号大众牌小型轿车（出租车），沿嘉荫县朝阳镇尚志中街由西向东行驶至龙ＸＸ府二期5号楼东9号门市福临门三江鱼饭店门前处时，被公安交警部门当场查获。经检验鉴定：陈黎明血样中乙醇含量为235.81mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈黎明于2018年2月22日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证血样提取及涉案车辆照片；书证到案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人刘某、赵某、吕某证言；被告人陈黎明供述；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈黎明的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人陈黎明无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年2月13日19时许，被告人陈黎明酒后驾驶大众牌小型轿车（出租车，车牌号：黑Ｆ×××××），载着朋友，沿嘉荫县朝阳镇尚志中街由西向东行驶至龙ＸＸ府二期福临门三江鱼饭店门前时，被公安人员查获。
经鉴定，案发时被告人陈黎明血样中乙醇含量为235.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈黎明于2018年2月22日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实：
1.物证（照片）：送检血液样本、涉案机动车，证明案发时被告人陈黎明所驾驶的机动车型号、牌照、特征，以及公安人员依法采集并送检陈黎明的血液样本等事实；
2.书证：
（1）人口基本信息，证明被告人陈黎明的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（2）嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，证明案件来源以及被告人陈黎明在案发后依法接受酒精测试的经过、结果等事实；
（3）嘉荫县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人陈黎明的驾驶资质，以及案发时其驾驶的机动车登记所有人系嘉荫县润兴出租汽车有限公司；
（4）《中华人民共和国道路运输证》，证明被告人陈黎明系巡游出租汽车驾驶员；
（5）呼吸式酒精测试单及照片，证明2018年2月13日19时29分，经呼吸式酒精测试，被告人陈黎明酒精检测结果为220mg/100ml；
（6）血液采集照片、当事人血样提取登记表，证明2018年2月13日19时42分，公安人员在嘉荫县人民医院依法对被告人陈黎明进行血液样本采集；
（7）司法鉴定许可证、执业证书，证明被鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及业务范围；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2018〕毒鉴字149号司法鉴定意见书，证明经检测，送检的被告人陈黎明血样中乙醇含量为235.81mg/100ml；
4.证人刘某、赵某、吕某的证言，分别证实三人与被告人陈黎明均系同学关系。2018年2月13日12时左右，陈黎明邀请三人在饭店吃饭。席间，几人都喝了酒，至19时许散场。随后，陈黎明要送大家回家并驾驶他的出租车，载着三人沿嘉荫县尚志中街行驶至福临门饭店门前时，被正在执勤的交警查获；
5.被告人陈黎明的供述，证实2018年2月13日12时左右，其邀请同学刘某、赵某、吕某在火锅店吃饭，当时其驾驶自己黑Ｆ×××××号出租车到的饭店。席间，四人均喝了酒，一直到当日19时许几人离开饭店，其驾驶出租车载着其他人准备将大家送回各自家中。当车沿尚志中街由西向东行驶至福临门三江鱼饭店门前时，被正在执勤的交警查获。
以上证据经法庭依法质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人陈黎明能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈黎明犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币23000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯久鸿
审判员 谢学平
审判员 崔健英
二〇一八年九月三日
书记员 王 锐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0968号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘冬。
被告王敬峰，居民。
被告豆入芹，居民。
被告王敬东，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王敬峰、豆入芹、王敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王敬峰、豆入芹、王敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王敬峰于2010年9月30日在赣榆农商行夹山支行借款30000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告豆入芹、王敬东提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王敬峰、豆入芹、王敬东连带偿还借款本金30000元及利息。
被告王敬峰、豆入芹、王敬东未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告王敬峰作为借款人、被告豆入芹、王敬东作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王敬峰向赣榆农商行赣马支行借现金30000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告豆入芹、王敬东提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王敬峰如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王敬峰应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告豆入芹、王敬东作为担保人，自愿为王敬峰的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2010年9月30日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告豆入芹、王敬东对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏 江
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第789号
申请执行人许长富
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排。
本院在执行申请人许长富与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第789号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1077号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告孙宪栋，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙宪卫，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙宪栋、孙宪卫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告孙宪栋、孙宪卫虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙宪栋于2012年5月10日向原告借款30000元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年5月8日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙宪卫为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告孙宪栋偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告孙宪卫承担连带偿还责任。
被告孙宪栋、孙宪卫均未作答辩。
经审理查明，被告孙宪栋因谷类种植需要，于2012年5月10日与原告农商行、被告孙宪卫签订《个人担保借款合同》，约定，被告孙宪栋向原告借款30000元，年利率14.436%，还款时间为2013年5月8日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙宪卫作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元打入到被告孙宪栋的账户（账号：3208220081990000026100）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告孙宪栋提供借款30000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告孙宪栋偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率14.436%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙宪卫为被告孙宪栋向原告借款30000元提供连带责任保证，根据双方约定的保证期间，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告孙宪卫承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪栋偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30000元本金及其利息（按年利率14.436%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由被告孙宪栋负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。