广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1124号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赖敬财（自报），男，1984年10月17日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，住于都县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人赖敬财犯拐卖儿童罪、诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了�案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人赖敬财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人赖敬财与被害人易某某原系男女朋友关系。赖敬财产生拐卖易某某儿子余某的念头后，于2015年1月20日通过网络联系到打算收养小孩的朱某某（另案处理），赖谎称余系其与前女友所生，并提出让朱补偿抚养费，随后，朱同意支付赖24000元抚养费收养余，并约定于2月4日在广东省恩平市人民医院见面。2月4日8时许，赖敬财谎称要带余某去玩为由，将余从东莞市虎门镇博头金和小区＊号301房带至恩平市人民医院，并以24000元的价格贩卖给朱某某。同日20时许，易某某因多次联系赖敬财未果遂报案至公安机关。后易某某联系上赖敬财让他将余某带回，赖为骗取易某某钱财，称要易转款12000元到邮政储蓄卡中才将小孩交还。次日13�许，民警在莞深高速莞樟入口处将赖敬财抓获，当场缴回赃款14000元等物。
公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人赖敬财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百六十六条的规定，构成了拐卖儿童罪以及诈骗罪；鉴于赖敬财由于意志以外的原因而诈骗未能得逞，诈骗罪属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赖敬财对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议，但辩解其向易某某索要12000元是为了把余某赎回，只构成拐卖儿童罪，不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、拐卖儿童的犯罪事实
被告人赖敬财与被害人易某某原系男女朋友关系。赖敬财产生拐卖易某某儿子余某（2岁）的念头后，于2015年1月20日通过网络联系到打算收养小孩的朱某某（�案处理），谎称余系其与前女友所生，并提出让朱补偿抚养费，随后，朱同意支付赖24000元抚养费收养余，并约定于2月4日在广东省恩平市人民医院见面。2月4日8时许，赖敬财让易将余带至东莞市虎门镇博头金和小区＊号301房，随后又以带余某去玩为由，将余带至恩平市人民医院，并以24000元的价格贩卖给朱某某。
以上事实，被告人赖敬财在庭审中没有提出异议，且有经法庭举证、质证的被害人易某某的陈述，证人朱某某、朱某甲、李某某、杜某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，民事调解书，疾病证明书，朱某某与李某某的结婚证，李某某出具的书面材料，双垌小学的证明，QQ个人资料及聊天记录截图，被告人赖敬财的供述与辩解等证据为证，足以认定。
二、敲诈勒索的犯罪事实
2015年2月4日，赖敬财将余某带走后，易某某多次联系赖敬财询问余某的去向。赖为骗取易某某的钱财，在已将余某贩卖的情况下，假称如易将12000元转账至其邮政储蓄账户中便将余某交还。后易某某于同日20时许向公安机关报案。
以上事实，有经法庭举证、质证的如下证据附卷为证：
1.被害人易某某的陈述，证实她和被告人赖敬财于2014年10月经百合婚爱网认识后发展为男女朋友关系，余某系她与前夫所生的儿子。2015年2月3日19时许，赖敬财使用132XXXX****的手机号拨打她的电话，让她带余某到其位于虎门镇博头金和小区＊巷＊号301房的出租屋玩。次日8时20分许，她将余某带到前述301房，后赖提出带余出去玩，并说公司放假要发红包，带余某去领取红包，她同意了。后她留在赖敬财的出租屋内等候，10时许，她打电话问赖什么时候回去，赖称马上就回。至当日14时30分许，赖称和余某在黄河时装�，她遂前往寻找未果，再拨打赖的电话，赖让她在黄河时装城等。18时许，赖的手机开始关机，她回到赖的出租屋，发现赖已经收拾行李离开。随后她于20时许到派出所报警。当日她不停的发微信询问赖敬财在哪里，赖一直没有回复，只说余某在他那里。至2月5日1时29分，赖回短信称“我现在急需12000元钱你明天搞定了就把宝贝带回来”。此时她意识到赖将余某带走是为了让她给钱。后赖又将一个邮政储蓄的账号发给她让她汇钱。她发信息给赖称未看到余某不给钱，赖则回复“想要见到宝贝必须按我说的去做否则就别怪我”、“那也要我先看到一半的钱才可以”等内容。她担心再也见不到余某，所以是一定会给赖汇钱的。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇博头金和小区＊巷＊号301房，以及案发现场的基本情况。
3.聊天记录，证实易某某和赖敬财的聊天情况，期间易某某一直追问余某的情况，赖则多次强调要拿12000元才将小孩带回去给易，并在微信上发送一张邮政储蓄卡的照片给易转账。
4.被告人赖敬财的供述与辩解，供称他和易某某是恋人关系，2015年2月4日，他将余某带去恩平卖给朱某某期间，易某某多次打电话和发信息问他在哪里，他没有理会。直至2月5日1时许，他想骗得易某某的钱，于是回短信称“我现在急需12000元钱你明天帮我搞定了我就把宝贝带回来”。后易某某一直发短信给他，他均不予理会，直至8时许才回短信称“只要你明天上午把钱搞定我就把宝贝带回来”，后他让易某某转账给他并将邮政储蓄银行卡发给易。易称下午让其母亲给他转账，他便没有再理易了。当日11时许，他去茶山接女友梁某某准备送其回江西老家，13时许在高速路口被拦截�抓获。如果易某某将12000元转账给他，他会先回老家，待2015年5月7日从老家回东莞再告诉易某某已将余某卖掉，她想要报警也可以。
2015年2月5日13时许，公安人员在莞深高速莞樟入口处将赖敬财抓获，当场缴回赃款14000元及手机一部。从朱某某处解救余某并交还给被害人易某某。
本案还有经法庭举证、质证的如下综合证据附卷为证：证人梁某某、聂松林的证言，到案经过，扣押清单，房屋租赁合同，违法犯罪人员信息资源库，现金缴款单等。
本院认为，被告人赖敬财以出卖为目的，拐卖儿童，还以非法占有为目的，敲诈被拐卖儿童亲属的钱款，数额较大，其行为已分别构成拐卖儿童罪、敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人赖敬财犯罪的事实清楚，证据确凿、充分，拐卖儿童罪成立，本院予以支持；但指控被告人犯诈骗罪之罪名不准确，本院依法予以纠正。
第一，经查，赖敬财归案后供述他拐卖余某后于2月5日联系易某某称给12000元就把余某带回，是为了骗易某某的钱，如易按要求汇钱后，他再告诉易余某已经被卖。同时根据易某某的陈述及证人梁某某的证言，赖于2月4日已收拾行李离开，并于2月5日与梁租车欲前往江西。综合以上证据，足以认定赖基于非法占有的目的，以余某的人身为筹码要求易某某汇款，并无将余某接回的打算。因此，对被告人赖敬财当庭提出的相关辩解意见，不予采纳。
第二，关于被告人赖敬财在拐卖余某后，向被害人易某某索要钱财的行为构成诈骗罪还是敲诈勒索罪。
首先，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其客观方面主要表现为采用虚构事实或者隐瞒真相的�骗方法，使财物所有人、保管人等产生错觉，信以为真，而“自愿”地将财物交出。也就是说，诈骗犯罪的被害人是“自愿”地交出其掌有的财物的，其被骗而交出财物时是“自愿”的。本案被告人将余某拐卖后，对拐卖事实进行隐瞒，向余某母亲易某某索要钱财以作为交还余某的条件，在当时的特定环境条件下，易某某完全可能相信余某在赖敬财手上的事实，但其绝不会“自愿”地向赖敬财支付钱款，如果向赖敬财交出被索要的钱款，也只能是在精神上受到胁迫，出于无奈才交出的。因此，赖敬财的行为不构成诈骗罪。
其次，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。其犯罪手段是对被害人实施威胁或者要挟，即对公私财物的所有者、保管者等施加精神的强制，造成其心理上的恐惧，以至�不敢拒绝索取财物的要求。威胁的内容则可以包括对被害人或者利害关系人的人身相威胁等。只要行为人使用的威胁和胁迫的方法足以使被害人产生精神上的强制，并在这种精神强制力的作用下满足行为人的勒索要求，即可成立敲诈勒索罪。本案中，被告人赖敬财在实施完对余某的拐卖行为后，告知易某某给其转账12000元后才交还余某。作为余某的母亲，易某某为余某的安危担忧，严重受到精神的强制，被告人隐瞒拐卖余某这一事实，并虚构余某还在其手上，以胁迫易某某，意在勒索其12000元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，拐卖儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后表示认罪，但�庭对其实施诈骗行为的供述存在反复以及避重就轻的行为，可见其主观上仍存在逃避法律追究的意图，认罪、悔罪态度一般，对此可在量刑中酌量从轻处罚；考虑已缴回被告人赖敬财拐卖儿童所得的部分赃款，且被拐卖儿童已获解救，对其拐卖儿童一罪可酌情从轻处罚。此外，考虑被告人赖敬财由于意志以外的原因而敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，对其敲诈勒索罪一罪可以比照既遂犯从轻处罚。
送案移送的手机系被告人赖敬财用拐卖儿童所得赃款购买，系犯罪所得，应与缴回的14000元赃款一并没收并上缴国库。
关于被告人赖敬财的身份问题。根据被告人赖敬财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赖敬财以其自报身份予以判决。
视被告人赖敬财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百七十四第、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖敬财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和刑期六年十个月，并处罚金18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2021年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部以及现金14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄子星
巫吕海
-1-