江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2255号
上诉人（原审被告）：黄正东。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绪浪。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，江苏雅凯律师事务所实习律师。
原审被告：乔浩亮。
上诉人黄正东因与被上诉人刘绪浪及原审被告乔浩亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄正东的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回刘绪浪对其的一审诉讼请求。事实与理由：1.刘绪浪持有的借条不能作为债权凭证。黄正东已经向刘绪浪偿还大量款项，但刘绪浪仍持有黄正东出具的借条，说明双方存在偿还借款后不归还借条的交易习惯。且刘绪浪持有的借条仅能证明双方存在借贷合意，其仍应对款项交付的事实举证。2.黄正东已经向刘绪浪归还借款。（1）2014年11月19日，黄正东向刘绪浪实际借款金额为67000元。根据双方之前发生的几次借贷，黄正东均出具借条，仅刘绪浪主张的2014年11月19日的67000元借款无借条，可以证明2014年11月19日刘绪东通过银行汇款67000元给黄正东就是交付2014年11月19日借条载明的100000元。且刘绪浪主张2014年11月19日出具借条100000元与转账67000元系两笔借贷不合常理，庭审中陈述前后不一，刘绪浪应当举证证明。（2）2015年1月9日借条载明的50000元，刘绪浪仅于2015年1月10日通过银行向黄正东转账30000元。从双方的交易习惯看，后几次借贷刘绪浪均是通过银行转账向黄正东交付借款，2015年1月9日，刘绪浪账户余额远大于50000元。（3）2014年11月19日的借条与2014年12月18日借条是同一笔借款。因2014年11月19日的借条没有担保人，刘绪浪要求黄正东提供担保人并重新出具借条，但2014年11月19日的借条并未向黄正东归还。关于2014年12月18日的借条，双方并不存在真实的借贷关系，刘绪浪也未能提供证据证明款项交付的事实。（4）2014年11月18日借条与2014年12月19日借条是同一笔借款。因2014年11月28日借条未注明利息，刘绪浪要求黄正东在条据上注明利息并重新出具借条，但2014年11月28日条据未归还黄正东。关于2014年12月19日，双方并不存在真实的借贷关系，且刘绪浪也未能提供证据证明款项交付的事实。综上，黄正东合计向刘绪浪借款417000元，已归还451700元，黄正东已向刘绪浪偿还包含涉案借款在内的所有借款。
被上诉人刘绪浪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：刘绪浪在一审中已经出示了证明双方之间存在借贷关系的借据和银行流水明细，刘绪浪的证据足以证明黄正东并未归还涉案借款。
原审被告乔浩亮未应诉答辩。
刘绪浪向一审法院起诉请求：判决黄正东归还借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至还清款之日止），乔浩亮承担连带责任。
一审认定事实：黄正东向刘绪浪借款100000元，乔浩亮为该笔借款提供保证担保，黄正东、乔浩亮于2014年12月18日向刘绪浪出具借条。后刘绪浪因还款事宜与黄正东、乔浩亮未达成一致，诉至一审法院。
一审另查明，黄正东另从黄正东处多次借款，分述如下：
1.2014年11月19日以银行转账方式借款67000元（未约定还款期限）；
2.2014年11月19日出具借条以现金方式借款100000元（未约定还款期限）；
3.2014年11月28日出具借条以现金方式借款100000元（约定还款期限为2014年12月30日，由周向阳担保）；
4.2014年12月18日出具借条以现金方式借款100000元（未约定还款期限，由乔浩亮担保，已另案起诉）；
5.2014年12月19日签订借款协议以现金方式借款100000元（约定借期10天，月利率3%，由周向阳担保，已付四个月利息，已另案起诉）；
6.2015年1月9日出具借条以现金方式借款50000元（未约定还款期限）；
7.2015年1月10日以银行转账方式借款30000元（未约定还款期限）；
8.2015年1月27日以银行转账方式借款50000元（未约定还款期限）；
9.2015年3月23日以银行转账方式借款50000元（未约定还款期限）；
10.2015年4月4日以银行转账方式借款10000元（未约定还款期限）；
11.2015年5月5日以银行转账方式借款10000元（未约定还款期限）。
黄正东在2014年11月6日至2015年5月27日期间向刘绪浪以银行转账归还借款，共计转账28次，还款金额共计451800元，分述如下：
1.2014年11月16日转账2400元；
2.2014年11月17日转账8000元；
3.2014年12月10日转账2400元；
4.2014年12月30日转账5000元；
5、2015年1月6日转账2400元；
6.2015年1月7日转账3400元；
7.2015年1月8日转账20000元；
8.2015年1月18日转账5000元；
9.2015年1月21日转账10000元；
10.2015年1月28日转账55500元；
11.2015年1月29日转账50000元；
12.2015年2月3日转账5000元；
13.2015年2月9日转账25400元；
14.2015年2月15日转账30000元；
15.2015年2月17日转账27000元；
16.2015年2月28日转账10000元；
17.2015年3月5日转账10000元；
18.2015年3月19日转账5000元；
19.2015年3月19日转账20000元；
20.2015年3月19日转账2300元；
21.2015年3月25日转账1000元；
22.2015年3月27日转账20000元；
23.2015年4月12日转账10000元；
24.2015年4月17日转账32000元；
25.2015年4月19日转账10000元；
26.2015年4月23日转账30000元；
27.2015年5月4日转账30000元；
28.2015年5月27日转账20000元。
一审法院归纳本案的争议焦点为：黄正东是否已经归还本案借款100000元。
一审法院认为，黄正东于2014年12月18日向刘绪浪借款100000元，系自然人之间借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系；乔浩亮为该笔债务向黄正东提供保证担保，与黄正东之间成立合法有效的保证合同关系，双方未约定具体的保证方式，乔浩亮应按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”据此，黄正东的28次还款应依法抵充其借款本息，抵充顺序如下：
（一）黄正东的第1、2、3笔还款共计12800元，应优先按比例抵充2014年11月19日的67000元和100000元的两笔借款，抵充后该两笔借款剩余本金分别为61864.67元和92335.33元。
（二）因2014年11月28日借款和本案所涉的2014年12月19日借款同时到期，且均有担保，但2014年12月19日借款约定利息和违约责任，债务负担较重，故从第4笔开始的还款应优先归还2014年12月19日借款产生的债务，还清后再继续归还2014年11月28日借款。因刘绪浪认可黄正东已经支付了其四个月利息，故在2015年4月19日起之前该笔借款已无需重复计算利息，该期间的还款应抵充本金，因此，黄正东的第4笔至第10笔还款共计101300元，应当首先用于抵充2014年12月19日借款本金100000元；第10笔还款剩余的1300元加上第11笔至第14笔还款共计111700元，用于抵充2014年11月28日借款100000元，抵充后第14笔还款剩余11700元。
（三）因刘绪浪未对2014年11月19日的两次借款和2015年1月9日至2015年5月5日的六次借款提出主张，该八次借款均未约定还款期限，也无担保和其他债务负担，应当按比例抵充还款。扣除黄正东第1、2、3笔还款之后，2014年11月19日的两次借款和2015年1月9日至2015年5月5日的六次借款尚欠本金总额为354200元。第14笔还款剩余的11700元加上第15至第28次还款共计239000元，不足以全部偿还该八次借款，按比例抵充本金后，借款本金未还部分金额为：2014年11月19日借款（转账）尚欠20120.86元，2014年11月19日借款（借条）尚欠30031.14元，2015年1月9日借款（转账）尚欠16262元，2015年1月10日借款（转账）尚欠9757.199元，2015年1月27日借款（转账）尚欠16262元，2015年3月23日借款（转账）尚欠16262元，2015年4月4日借款（转账）尚欠3252.4元，2015年5月5日借款（转账）尚欠3252.4元。
（四）2014年10月17日的借款100000元和2014年12月18日的借款100000元，因该两笔借款未约定还款时间，但存在担保，在无特别约定的情况下，清偿顺序排在前述第（三）部分债务之后，因黄正东28次还款尚不足以清偿第（三）部分债务，故该两笔借款尚未清偿。
综上，黄正东经刘绪浪索要未履行还款义务，构成违约，刘绪浪请求黄正东归还2014年12月18日借款100000元及逾期利息，并请求乔浩亮承担连带责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄正东于判决发生法律效力之日起十日内归还刘绪浪借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年9月29日起计算至还清款之日止），乔浩亮承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由黄正东、乔浩亮负担。
二审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其上诉请求，上诉人黄正东提交证据如下：
证据1.黄正东与蒋有志的通话录音一份。旨在证明蒋有志否认刘绪浪于2014年11月19日让其交付100000万元给黄正东。
证据2.中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司充值发票一张。旨在证明一审中刘绪浪陈述的所谓蒋有志的电话号码151××××1173户名为郑明星，并非蒋有志。
证据3.黄正东与吉家超的通话录音一份。旨在证明黄正东与吉家超之间存在以黄正东所有的两套房屋折抵180000元刘绪浪欠吉家超的债务的情况。
证据4.刘绪浪沭阳农商银行往来明细复印件一份。旨在证明该账户于2014年11月18日在沭阳××银行新区支行发生转账67000元，刘绪浪在一审中声称其当天身在河南商丘是虚假的。
被上诉人刘绪浪对上述证据发表质证意见称：对于证据1、3的真实性不予认可，其形式不符合相关法律的规定。刘绪浪无法确认该证据的真实性，黄正东应当将两位证人出庭接受双方当事人询问，且上述两份证据不属于新证据。即使上述两份证据为姜有志和吉家超的声音，录音中没有说明100000元的性质，有歧义，会让蒋有志产生误解。吉家超的录音，吉家超在对话中多次提到不给钱不会将房子开给他的，可以证明录音中提及的内容与本案无关。如上述180000元抵房款是真实的，与黄正东主张的已归还450000余元合计670000余元，不合常理。对证据2的真实性由法庭核实，凭证中载明的用户名是郑明星，但并不代表这个号码蒋有志没有使用过。关于证据4，从该证据中无法看出交易行为沭阳××银行新区支行。关于2014年11月19日银行转账67000元及10000元借条，刘绪浪本人在一审庭审中已经作出详细的陈述，以刘绪浪本人的陈述为准。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据1、3，因刘绪浪对其真实性不予认可，且该证据中提及的案外人均未到庭，故本院对上述证据的真伪无法确认，即使上述证据是真实的，案外人的口头陈述在无其他证据佐证的情况下，本院对其证明效力不予确认。对于证据2，本院对其真实性予以确认。对于证据4，本院对其真实性予以确认。但该转账明细本身无法证明刘绪浪本人身处的位置，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经还清。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提交债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘绪浪提交的由黄正东出具、黄正明、李政威作担保的借条具有较强的证明力。黄正东未能提交充分的、足以对上述借款的真实存在怀疑的证据的情况下，无法轻易否认代表借贷合意和款项交付双重属性的借条的证明力。
黄正东主张2014年11月19日，刘绪浪向黄正东转账交付的67000元实为当日黄正东向刘绪浪出具的100000元借条的款项，刘绪浪不予认可，黄正东未合理解释为何其在接收67000元时其向刘绪浪出具金额为100000元借条，且双方之间存在多笔银行转账不出具借条、现金交付直接出具借条的交易行为，故一审判决认定上述两笔款项系两笔借款并无不当，本院予以确认。
黄正东主张2015年1月9日借条载明的50000元，刘绪浪于2015年1月10日通过银行转账30000元，因上述两笔款项的金额不同，且双方存在多笔银行转账不出具借条的交易行为，故一审判决将上述两笔款项认定为两笔借款并无不当，本院予以确认。
黄正东主张2014年11月19日借条与2014年12月18日借条是同一笔借贷，2014年11月28日借条与2014年12月19日借条是同一笔借贷，因刘绪浪不予认可，且刘绪浪持有上述四张借条，黄正东未能就其主张提交充分证据，故本院对其主张不予支持。
综上所述，黄正东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄正东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓青
第6页/共12页