山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1379号
原告刘改苗，女，1954年11月10日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，现住本村，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告李风，女，1980年10月10日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，现住本村，农民。
原告李冰倩，女，2001年7月5日出生，汉族，潞城市成家产办事处台东村人，学生。
法定代理人李风，女，1980年10月10日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，现住本村，系李冰倩母亲。
原告李冰凡，男，2004年3月13日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，学生。
法定代理人李风，女，1980年10月10日出生，汉族，潞城市成家川办事处台东村人，现住本村，系李冰凡母亲。
被告史红旗，男，1973年7月12日出生，汉族，潞城市成家川办事处东邑村人，现住本村，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，
地址：长治市太行东街与城西路交叉口第一座七层。
负责人冯晓军，职务，总经理。
委托代理人樊瑞，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡与被告史红旗、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员曹慧芳组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘改苗的委托代理人申建玲、原告（李冰倩、李冰凡法定代理人）李风，被告史红旗、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡诉称，2015年11月24日10时25分，四原告的亲属李志斌驾驶农用三轮车沿白东线由南向北行驶至成家川办事处东邑村村民史学军家门前路段时，与相对方向史红旗驾驶的晋DH73**号五菱之光面包车发生碰撞，事故发生后，李志斌被送往潞城市人民医院，后经抢救无效死亡。2015年12月4日，潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志斌负事故主要责任，史红旗负事故次要责任。因史红旗所有的晋DH73**号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部投保有交强险。故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、车辆损失费2000元，以上三项合计202664.5元。其中保险公司在交强险限额内赔偿122000元；被告史红旗在次要责任范围内赔偿24199.35元。
原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡针对自己的主张提供以下证据:
1、潞城市公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及造成李志斌死亡，两车不同损坏的事实，认定李志斌负事故主要责任，被告史红旗负事故次要责任。
潞城市人民医院出具的居民死亡推断书一份，证明李志斌于2015年11月24日因交通事故猝死。
潞城市公安局成家川派出所出具的死亡注销户口证明一份，证明李志斌于2015年11月24日因交通事故死亡，2015年12月7日被注销户口。
潞城市公安局司法鉴定中心出具的检验报告一份，鉴定结论为李志斌系因交通事故致急性心源性猝死。
潞城市成家川办事处台东村村民委员会、成家川派出所证明一份，证明李志斌因交通事故死亡，于2015年11月27日办理丧葬事宜。
潞城市成家川办事处台东村村民委员会、成家川派出所证明一份，证明四原告与李志斌的亲属关系及其家庭生活困难的事实。
原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡的户籍证明各一份，证明原告的身份情况。
晋DH73**号五菱之光面包车交强险保险单一份，证明该车辆在第二被告处投保交强险的事实。
被告史红旗辩称，2015年11月24日上午约10时左右，被告驾驶自己的晋DH73**号五菱之光面包车从潞城往东邑村行驶至东邑村口时，看到迎面过来一辆三轮车，就慢慢停到路边，三轮车过来就直接撞到被告车辆的右侧。事故发生后，看到三轮车司机就躺在了座位上，被告就给他的亲戚打电话，并报了警。交警队及三轮车司机家属到现场后将其送到了潞城市医院。
被告史红旗向本院提交证据如下：
晋DH73**号五菱之光面包车行驶证复印件一份。
被告史红旗驾驶证复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，晋DH73**号五菱之光面包车在被告公司投保2015年度交强险，被告仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。结合原被告对事故经过的描述及保险公司对该事故的调查，可以推断死者并非交通事故死亡，不应承担赔偿责任。另保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院提交证据有：
潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的道路交通事故调解协议书复印件、赔偿凭证复议件各一份，主要内容为因该事故导致李志斌死亡，各项赔偿费用共计370687.50元，除中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险内承担110000元外，不足部分由死者家属自行承担。
庭审质证过程中，双方当事人发表质证意见及本院认证意见如下：
针对原告提交的证据，被告史红旗均予以认可，没有提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的质证意见为：对证据5、6、7、8的真实性与合法性没有异议。对证据1、2、3、4的合法性提出异议，认为证据1交通事故责任认定书不应认定为主次责任。史红旗已将车停在路边，李志斌在车辆不受控制的情况下撞向史红旗的车辆，李志斌应付全部责任。证据2居民死亡推断书是在没有尸检、病检的情况下作出的推断，推断结论过于主观，没有事实依据。证据3死亡户口注销证明中标注的死亡原因应是突发疾病导致死亡。证据4潞城市公安局司法鉴定中心出具的检验报告是在没有进行尸检的情况下作出的推断，故不予认可。本院认为，证据1、2、3、4是潞城市人民医院及公安机关在证据事实的基础上作出的法律文书，被告保险公司的质证意见仅是主观推测，没有证据支持，不予采纳。故对原告提交的证据均依法予以采信。
针对被告史红旗提供的证据，原告及被告保险公司均没有异议，本院依法予以采信。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司提交的证据道路交通事故调解协议书及赔偿凭证复印件，原告刘改苗、李风及被告史红旗均提出该协议书系双方在潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的协议，因当时没有通过被告保险公司同意，该协议没有实际履行。本院认为该调解协议列明的当事人为李志斌、史红旗，而李志斌已死亡，不能列为一方当事人。协议内容约定的赔偿义务人为被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，但被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司却没有作为当事人参加调解。从内容与形式上均不符合法律规定，不具有法律效力。故本院对该证据依法不予采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以确认：
2015年11月24日10时25分许，李志斌无证驾驶无牌三轮农用车沿白东线由南向北行驶至潞城市成家川办事处东邑村路段时与相对方向由被告史红旗驾驶的晋DH73**号五菱之光面包车发生碰撞。事故发生后，李志斌被送往潞城市人民医院后经抢救无效死亡。2015年12月2日，潞城市人民医院出具死亡推断书，诊断结论为李志斌因交通事故引起猝死。潞城市公安局司法鉴定中心于2015年12月3日作出检验报告，鉴定结论为李志斌系因交通事故致急性心源性猝死。2015年12月4日，潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志斌负事故主要责任，被告史红旗负事故次要责任。史红旗所有的晋DH73**号面包车于2015年1月9日在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部投保了交强险，保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。李志斌第一顺序继承人有母亲刘改苗、妻子李风、女儿李冰倩、儿子李冰凡。事故处理过程中，史红旗与原告刘改苗等于2015年12月9日在潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会签订了一份调解协议，约定李志斌赔偿款计370687.50元，除中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内承担110000元外，不足部分由死者家属自行承担。因被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司没有参加调解，不认可该调解协议，原告为此提起诉讼。
本案的争执焦点问题是：对四原告的相关经济损失的赔偿责任主体以及赔偿数额应如何确认？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。结合本案实际情况，李志斌负事故的主要责任，应承担85%的赔偿责任。被告史红旗负事故的次要责任，应承担15%的赔偿责任。因被告史红旗所有的晋DH73**号面包车已在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司首先应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告史红旗按15%的份额对原告直接进行赔偿。
原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡主张的相关经济损失有：（一）死亡赔偿金：因李志斌是农业户口，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准（8809元）计算20年，应为176180元。（二）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（48969元），以六个月总额计算，应为24484.5元。两项共计200664.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险死亡、残疾赔偿金项限额内赔偿110000元。超出限额部分90664.5元，应由四原告承担85%即77064.83元；被告史红旗赔偿15%即13599.67元。关于原告所提车辆损失费2000元的诉讼请求，因其不能提供相关证据，依法不予保障。关于医药费及被抚养人生活费等赔偿项目，因原告没有提交相关证据及诉讼主张，依法不予保障。关于被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司所提李志斌是因突发疾病死亡不予赔偿的主张，因潞城市人民医院出具的死亡推断书及潞城市公安局司法鉴定中心出具的检验报告均证实李志斌系因交通事故致急性心源性猝死。依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡经济损失计110000元；于本判决生效之日起十日内付清。逾期按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史红旗赔偿原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡经济损失13599.67元；于本判决生效之日起十日内付清。逾期按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡的其它诉讼请求。
案件受理费3224元，由原告刘改苗、李风、李冰倩、李冰凡负担516元，被告史红旗负担2708元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 曹慧芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。