wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第44号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人王某甲伙同他人携带螺丝刀、扳手等工具，在岱山县高亭镇盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币10564元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月10日夜，被告人王某甲伙同他人在岱山县高亭镇沿港西路405号毛某店内窃得硬壳黄山香烟17条、硬壳雄狮香烟12条、软壳红塔山香烟7条、硬壳红双喜香烟3条、软壳（软一品）黄山香烟2条、软壳红双喜香烟3条、白沙香烟1条、（经典100）硬壳红塔山香烟1条、软壳（软紫）云烟香烟1条、黄色硬多彩贵烟4包、黄色豪运硬壳七匹狼香烟6包、硬壳黄鹤楼香烟8包、广东红双喜香烟2包、硬壳南京香烟6包、硬壳娇子香烟8包、红色硬壳雄狮香烟5包、蓝色硬壳七匹狼香烟5包、软壳白色利群香烟9包、硬壳红河香烟5包、软壳红梅香烟5包、中国劲酒10瓶、兰花瓷老酒2瓶、泰德利维他命饮料30瓶、2.5L塑料壶装上海老酒6瓶、光明优酸乳牛奶24盒、5L装金龙鱼牌食用油1桶、红牛饮料24瓶、1.5L装富万年牌花生调和油8瓶、老李五香鸡腿和老李五香鸡翅各10包、牛仔裤1条，以上被窃财物共计价值人民币4421元。
2、2012年12月20日夜，被告人王某甲伙同他人在岱山县高亭镇沿港西路935号陈某快餐店内窃得15公斤装松花江东北大米3袋、5升装华鼎牌食用大豆油8桶、带鱼15公斤、青占鱼15公斤、鸡肉2.5公斤、猪肉2.5公斤、鳗鱼干2公斤及鱿鱼、鱼鲞各1袋，以上被窃财物共计价值人民币1023元。
3、2013年12月22日夜，被告人王某甲伙同他人在岱山县高亭镇清泰路35号张某小店内窃得台式电脑1台（包括主机、显示器、鼠标、键盘）、红紫软壳云烟香烟2条、软壳红双喜香烟1条、硬壳红双喜香烟1条、软壳黄山香烟1条、硬壳黄山香烟2条、硬壳雄狮香烟2条、白色软壳利群香烟8包、黄色豪运硬壳七匹狼香烟5包、红色硬壳雄狮香烟2包、蓝色硬壳七匹狼香烟2包、暗红色硬壳雄狮香烟5包、伊利纯牛奶24盒，以上被窃财物共计价值人民币1523元。
4、2013年1月9日夜，被告人王某甲伙同他人在岱山县高亭镇闸口路7号王某乙电瓶车修理店内窃得组装式电脑2台（包括主机、显示器、鼠标、键盘、连接线）及人民币100元，以上财物共计价值人民币3597元。
另查明，案发后公安机关从被告人暂住处等地扣押部分赃物折合人民币2020元，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、陈某、张某、王某乙的陈述，证人黄某的证言，价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取财物共计价值人民币10564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴并发还被害人，依法对被告人予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月三十一日起至二○一三年七月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、除已发还赃物外，剩余赃款、赃物合计价值人民币八千五百四十四元继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张向向
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第228号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲。因吸毒于2008年1月25日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因吸毒于2008年12月17日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日，并处罚款二千元，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年3月4日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，同月11日被责令社区戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人庄琴芳。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并组成合议庭，被害人ErdoganBaris于2014年5月5日向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人张某甲赔偿经济损失，本院审查后依法受理并决定合并审理。后附带民事诉讼原告人ErdoganBaris于2014年6月11日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。于当日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人庄琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月1日，被告人张某甲与方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙（均已判决）、李某甲等人和被害人ErdoganBaris（土耳其籍）、BureauNicolas（法国籍）、方某甲、刘某等人在本区中马街道老外滩的乐咖酒吧因琐事发生冲突，期间，被告人张某甲伙同方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙等人使用椅子、酒杯、伸缩棍、拳脚等对BureauNicolas、ErdoganBaris、方某甲及前来拦架的瞿某甲进行追打并致被害人不同程度受伤，被害人ErdoganBaris被打伤致脸面部多条创口，长度累计超过10cm，其伤势已构成轻伤。被害人BureauNicolas被打伤致头部一长3.7cm创口，未达到轻伤程度。
公诉机关认为，被告人张某甲在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定予以惩处。为此向法庭提供书证公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、身份证明、破案经过，证人李某甲、黄某、朱某、丁某、郭某、应某、陈某、周某、崔某、李某乙、谢某、董某甲、徐某、董某乙、王某、李某丙、张某乙、钱某的证言，被害人ErdoganBaris、BureauNicolas、瞿某甲、方某甲、刘某的陈述，被告人张某甲及同案犯方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙的供述和辩解，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录及监控录像等证据。
被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实均供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称：被告人张某甲是初犯、偶犯，在本案中是突发性犯罪，主观恶性较小，且被害人存在一定过错，案发后已与被害人达成和解协议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月1日，被告人张某甲与方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙（均已判决）、李某甲等人在本区中马街道老外滩的乐咖酒吧内喝酒，被害人ErdoganBaris（土耳其籍）、BureauNicolas（法国籍）、方某甲、刘某等人亦在该酒吧内聚会。期间，李某甲与方某甲因为争位子发生争执，张某甲获悉后欲教训对方，但误将刘某认方某甲，打了刘一记耳光，刘某、方柯遂将ErdoganBaris、BureauNicolas叫来，双方发生冲突，被告人张某甲遂伙同方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙等人使用椅子、酒杯、伸缩棍、拳脚等对BureauNicolas、ErdoganBaris、方某甲及前来劝阻的瞿某甲进行追打。经法医鉴定，被害人ErdoganBaris被打伤致脸面部多条创口，长度累计超过10cm，其伤势已构成轻伤。被害人BureauNicolas被打伤致头部一长3.7cm创口，未达到轻伤程度。
本案审理期间，被害人ErdoganBaris已与被告人张某甲达成和解。
以上事实有公诉机关提供及本院调取，并经法庭质证的下列证据证实：
1.被告人张某甲及同案犯方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙的供述，证明2012年11月1日凌晨，几人在本区老外滩的乐咖酒吧内因琐事与被害人ErdoganBaris、BureauNicolas等发生纠纷进而互殴，被告人张某甲与方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙等人对ErdoganBaris、BureauNicolas进行殴打的事实经过。
2.被害人ErdoganBaris、BureauNicolas的陈述，证明案发时间、地点及遭到他人殴打的事实经过及后果。
3.证人方某甲、刘某、瞿某甲、李某甲、黄某、朱某、丁某、郭某、应某、陈某、周某、崔某、李某乙、谢某、董某甲、徐某、董某乙、王某、李某丙、张某乙、钱某的证言，证明2012年11月1日凌晨，在本区中马街道老外滩乐咖酒吧内，被告人张某甲和方晓丹、盛荣、吴钧、忻龙等人与ErdoganBaris、BureauNicolas等人因琐事发生纠纷，进而发生互殴并致ErdoganBaris、BureauNicolas等人受伤的事实。
4.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人ErdoganBaris的伤势已构成轻伤，被害人BureauNicolas的伤势尚未构成轻伤的情况。
5.监控录像，证明2012年11月1日凌晨时，在本区中马街道老外滩乐咖酒吧后门处在案发时的事实经过。
6.辨认笔录，证明相关被告人、被害人及证人就涉案人员身份的辨认情况。
7.到案经过，证明被告人张某甲的归案情况。
8.身份证明，证明被告人张某甲的身份情况。
9.撤诉报告及撤诉笔录，证明被告人张某甲的亲友与被害人ErdoganBaris达成和解协议，被害人ErdoganBaris撤回对张某甲附带民事诉讼的情况。
本院认为，被告人张某甲与人合伙在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 余国平
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王丹薇
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）吉01执75号
申请执行人郭朋飞，男，汉族，1981年10月30日生住所地长春市绿园区普阳街*****号。
被执行人高新区雅兰仕美容瘦身养生会所，住所地高新园区硅谷大街661号天安第一城四期7号102室。
经营者刘永芹。
本院执行申请执行人郭朋飞与被执行人高新区雅兰仕美容瘦身养生会所国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2016年1月15日作出的长仲裁字（2015）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查被执行人已全部履行了法定义务。申请执行人自愿撤销强制执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第318号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂超代理审判员魏博清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 铁 铮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第408号
原告：陈庆国，居民。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：马国庆，居民。
原告陈庆国与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托代理人沈桂君均到庭参加了诉讼，被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈庆国起诉称：原、被告系同学，也系同村村民。2012年6月、7月，被告因资金需要向原告各借款10000元、5000元，合计15000元，并于2013年1月14日向原告出具了借条两份确认了该借款。借条同时约定，该两笔借款在2012年农历年底还清。届期，被告认欠不还。现原告要求被告立即归还原告借款15000元。
原告陈庆国为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条二份，以证明被告马国庆尚欠其借款15000元的事实。
被告马国庆未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告陈庆国诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，原、被告双方约定还款时间，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马国庆应于本判决生效之日起七日内归还原告陈庆国借款15000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告马国庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7104号
原告：吕志平，男。
委托代理人：吕伟（系原告儿子），男。
被告：于兴成，男。
委托代理人：于纲（系被告儿子），男。
原告吕志平诉被告于兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志平的委托代理人吕伟、被告于兴成及其委托代理人于纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日9时许，被告无证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车，沿庄河市光明山镇佟岭村长兴屯路段由西向东行驶至吕志文家房屋后面时，将在道北蹲着的原告刮倒，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费4274.20元、住院伙食补助费240元（80元×3天）、护理费276.09元（92.03元×3天）、误工费1224.96元（37.12元×33天）、担架费180元、交通费110元，合计6305.25元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我骑行摩托车根本没有与原告相刮撞，不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，2015年9月24日9时，被告于兴成驾驶两轮摩托车沿庄河市光明山镇佟岭村长兴屯路段由西向东行驶至吕志文家房屋后面时，将在道北蹲着的原告刮倒，造成原告受伤，肇事后，被告驾车离开现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车未确保安全、畅通的原则下通行的行为，是此次事故形成的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告当日到庄河市中医医院行常规检查后回家休息治疗，因病情加重，于2015年9月26日入住庄河市中医医院治疗，住院3天。住院期间由其女儿吕娜（城镇居民户口）护理。出院后，医生诊断建议休治一个月。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费3734.20元、住院伙食补助费240元（80元×3天）、护理费276.09元（92.03元×3天）、担架费180元、交通费540元。合计4970.29元。现原告诉至本院，要求被告于兴成赔偿经济损失6305.25元。
另查，被告驾驶的无牌照两轮摩托车未在保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、诊断书、担架费收据、救护车费票据、户口本等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于兴成驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担民事赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告承担全部赔偿责任。原告因本次事故所产生的经济损失4970.29元，被告应全额予以赔偿。关于原告主张的误工费，因其受伤时已满60周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，且未提供证据证明因本次事故造成了误工损失，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张的公共汽车交通费110元，因未提供原始票据佐证，本院亦不予支持。关于被告称没有刮撞原告，不同意赔偿其经济损失的辩解，公安机关所出具的事故责任认定书，是经现场勘察、在调取相关证据的基础上依法作出的，符合证据的真实性、关联性、合法性。且被告在接受公安机关询问时，亦承认骑摩托车与原告相刮蹭，被告虽然当庭提供了证人崔尚海出庭作证，但不能证明公安机关所作出的事故认定书具有违法性，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告于兴成于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吕志平合理经济损失4970.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石晗桥
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第24号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人董彦来，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人董彦来不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）95号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年7月15日和2013年10月15日，被处罚人董彦来在未经人民政府批准的情况下，占用九台市龙嘉镇草城子村四社土地920平方米（地类：耕地）建猪舍和饲料库，猪舍建筑面积为241平方米，饲料库建筑面积为249平方米，建筑总面积为490平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年10月27日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）95号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的920平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为490平方米的建筑物；3、对非法占用的920平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：920平方米×5元／平方米＝4600.00元，人民币大写计：肆仟陆佰元整。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年2月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）21号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月28日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建猪舍和饲料库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人董彦来作出的九国土资执（大）罚字（2014）95号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）95号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）文元祁，男，1937年11月26日出生，汉族，沙雅县古勒巴格乡啤酒花养殖户，住沙雅县。
上诉人文元祁不服沙雅县人民法院作出的（2015）沙行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人文元祁称：1、一审法院认为我将沙雅县古勒巴格乡人民政府和沙雅县国土资源局这两个作出不同行为的两个行政机关作为共同被告起诉错误，我认为沙雅县古勒巴格乡人民政府将集体土地出让给第三人代明秀实体和程序均违法，且根据《行政诉讼法》第25条规定，二被告均具有行政主体资格，应当成为本案共同被告；2、一审法院认为沙雅县古勒巴格乡人民政府将集体土地出让给第三人代明秀的行为系内部管理行为，不属于法院管辖的范围，是剥夺了人民群众对行政机关的监督机制，也严重违反了人民法院的立审分离制度；3、一审法院认为我不符合起诉条件并要求提供证据，从沙雅县人民法院民事判决和第三人代明秀的起诉民事起诉状暴露出乡政府与第三人暗箱操作侵害了我的优先购买权和公平竞争权，根据行政诉讼法解释第13条规定，我具备法律规定的行政诉讼原告主体资格，依法有权提起行政诉讼；4、根据行政诉讼法解释第26条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条规定，行政诉讼的举证责任是倒置的，一审法院让我在诉前举证于法无据。请求二审法院依法裁定立案受理本案。
本院经审查认为，沙雅县古勒巴格乡人民政府将4亩集体土地确定给代明秀使用的行为，与沙雅县国土资源管理局向代明秀颁发的土地使用证的行政行为，属于两个不同性质的法律关系，不应列入同一行政诉讼，故上诉人将其列为共同被告不符合相关法律规定的起诉条件，上诉人认为其将沙雅县古勒巴格乡人民政府和沙雅县国土资源局列为共同被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，原审认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求和理由亦缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定对其起诉不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年二月四日
书 记 员 翟 迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第224号
原告郭某甲，鄄城县公安局干部。
被告葛某，居民。
原告郭某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年8月经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩郭某乙。由于婚前认识时间短，没有充分的相互了解，未能建立感情基础。婚后原、被告由于性格不合，经常生气、吵架，最近几年，原告和被告的矛盾日益增加，家庭事务各自处理。原、被告多年分居，夫妻感情名存实亡，夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1991年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩郭某乙。婚后夫妻感情一般，原告诉至法院称，婚前了解较少，婚后因性格不合经常发生矛盾，经常生气、吵架，婚前没有婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系没有和好可能，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，未向法院提供证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期同居生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等问题发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年五月三日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第224号
原告郭某甲，男，1970年10月16日出生，住鄄城县。
被告葛某某，女，1970年1月18日出生，住址同上。
原告郭某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年8月经人介绍认识，于1992同年10月16日经政府登记结婚。1995年5月1日生育一男孩郭某乙。由于婚前认识时间短，没有充分的相互了解，未能建立感情基础。婚后原、被告由于性格不和，经常生气、吵架，最近几年，原告和被告的矛盾日益增加，家庭事务各自处理。原、被告多年分居，夫妻感情名存实亡，夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1991年8月原、被告经人介绍认识，1992年10月16日经政府登记结婚。1995年5月1日生育一男孩郭某乙。婚后夫妻感情一般，原告诉至法院称，婚前了解较少，婚后因性格不合经常发生矛盾，经常生气、吵架，婚前没有婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系没有和好可能，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，未向法院提供证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期同居生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等问题发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年五月三日
书 记 员 郭利荣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1883号
原告：王令杰，女，1988年5月6日出生，汉族，河南省人，住安徽省巢湖市城市。
被告：周勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王令杰与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理，原告王令杰到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王令杰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并支付利息（从2014年8月2日至2016年10月2日，按约定利率1%暂算26个月）13000元，后面利息至款付清止，合计63000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告说公司经营资金周转困难向原告借款，原告碍于情面同意借款，2014年8月2日，原告借给被告人民币50000元，被告出具借条并承诺月息1分，此后，原告因家中经济困难多次催讨，被告拖延拒不归还借款也不支付利息。现原告为维护自身合法权益，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。
周勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，周勇向王令杰借款50000元，当时周勇出具了借条，借条载明“今借到王令杰人民币五万元整。（50000.00）月息1分。借款人：周勇2014年8月2日。”双方未约定还款期限，上述借款，经多次催要未果，已至诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一份以及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认定：原告王令杰与被告周勇之间的债权、债务关系明确、合法。双方虽然未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该既是归还，其拒绝偿还行为于法相悖。双方约定借款利率不违反相关法律规定，予以支持，综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本案判决生效之日起三日内一次性偿还给原告王令杰借款本金人民币50000元及利息（该利息自2014年8月2日起算，以借款本金50000元为计息基数，以年利率1%为计算标准，算至款项偿清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用690元，公告费用260元，合计950元。有被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 司晓杭
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年二月二十日
代书 记员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，还能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10548号
原告：杭州弘博新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡工业功能区，统一社会信用代码：91330183759534032C。
法定代表人：朱国生。
委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区,统一社会信用代码：91330183757235557D。
法定代表人：王文忠。
原告杭州弘博新材料有限公司诉被告浙江光明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款104610元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清日止的逾期付款利息。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州弘博新材料有限公司委托诉讼代理人华湘君到庭参加诉讼，被告浙江光明纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份起，被告浙江光明纸业有限公司向原告杭州弘博新材料有限公司购买CMC货物共5次，总计货款254610元，被告浙江光明纸业有限公司已支付货款150000元，尚欠104610元未付，原告多次催讨未果，于2016年12月15日起诉至本院。
本院认为：被告浙江光明纸业有限公司结欠原告杭州弘博新材料有限公司货款104610元的事实，有原告提供的出库单、增值税发票及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告向原告购买货物，双方虽未约定付款期限，但被告在收货后经原告催讨，被告应在合理期限内及时支付，被告未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杭州弘博新材料有限公司要求被告浙江光明纸业有限公司支付货款104610元并支付从起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江光明纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光明纸业有限公司支付原告杭州弘博新材料有限公司货款人民币104610元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江光明纸业有限公司支付原告杭州弘博新材料有限公司从2016年12月15日起至付清日止的逾期付款利息损失（以货款104610为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告浙江光明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一七年二月三日
书记员 王杨洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4201号
原告：臧德明，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告臧德明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告臧德明到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧德明诉称：原告于2011年1月17日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1772（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计77462元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金77462元，并支付逾期付款违约金4063元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，臧德明（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.67平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2011年12月31日至2013年12月30日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年，共16期，每期支付14804元；从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年，共支付20期，每期支付16150元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，大唐置业公司尚欠臧德明经营收益款66618元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：臧德明与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠臧德明2015年第一至第四季度及2016年第一季度经营收益款66618元，应当依约支付。臧德明主张逾期付款违约金4063元，本院按照合同约定的逾期付款金额按每日万分之二计算逾期付款违约金为3494.2元。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故臧德明要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付臧德明2015年第一至四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款66618元，并支付逾期付款违约金3494.2元，合计70112.2元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向臧德明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（臧德明预交919元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1099号
原告裘德威。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被告朱士荣。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
原告裘德威诉被告朱士荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈宁，被告的委托代理人方辰到庭参加诉讼。
原告裘德威诉称：被告曾向原告借款，原告于2013年11月11日、同年11月26日分别交付借款50万元、70万元，共计120万元。双方口头约定按照月利率2%计息。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认并承诺该款于2014年12月底归还。后经原告催讨，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款120万元，并支付该款自2013年11月11日起至实际履行日止，按照月利率2%计算的利息。
被告朱士荣辩称：一、对借款事实无异议；二、双方未约定利息，对借款到期前的利息不予认可，到期后的利息要求按同期银行贷款基准利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一张及汇款凭证两张。经质证，被告对上述证据无异议。故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告借款，原告于2013年11月11日、同年11月26日分别交付借款50万元、70万元，共计120万元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认并承诺该款于2014年12月底归还。后经原告催讨，被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据庭审调查，双方对被告尚欠借款120万元未还的事实均无异议，故原告要求被告返还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定按月利率2%计息，对此被告予以否认，且原告无法提供证据证明上述主张。鉴于双方约定于2014年12月底前归还借款，故原告有权主张自2015年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。综上，被告的抗辩合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱士荣在本判决生效后十日内返还裘德威借款1200000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回裘德威的其余诉讼请求。
如果朱士荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由裘德威负担1547元，朱士荣负担7873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00434-1号
申请执行人宋启发。
被执行人李全喜。
申请执行人宋启发与被执行人李全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00122号民事判决已发生法律效力。权利人宋启发于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人李全喜有可供执行的财产，且被执行人李全喜长期在外，人员下落不明。申请执行人宋启发也不能提供被执行人李全喜有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人李全喜目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00122号民事判决本次执行程序。
被执行人李全喜应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00122号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第362号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路*号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：钱君南。
委托代理人：陈志忠。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告钱君南物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕，被告钱君南的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告在举证期限届满前以原告九峰物业公司、案外人高望新苑业主委员会作为反诉被告�本院提起反诉。经审查，本院认为，被告钱君南的反诉内容不属于本案审理的范围，故本案中不予合并审理，并已告知双方当事人。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶街道高王田社区高望新苑小区（以下简称高望新苑小区）的物业管理服务单位。该小区多层住宅物业费的收费标准为：综合服务费2005年至2008年为0.25元／平方米／月、2009年至2010年为0.35元／平方米／月、2011年至2012年为0.45元／平方米／月，日常维修费为1.5元／平方米／年，楼道灯电费为15元／户／年。被告系该小区3幢504室的业主，房屋面积为128.13平方米，自2005年1月1日起未支付该房屋相关的物业管理费用。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元、楼道灯电费120元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付上述期间的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元，共计5533元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.高望新村小区物业管理委托合同一份、物业管理服务委托合同二份、情况说明一份，用以证明原告实施物业管理及双方对权利、义务、物业费的收费标准等进行了约定的事实；
2.宁波市北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系高望新苑小区3幢504室业主及房屋面积为128.13平方米的事实；
3.缴费通知五份、缴费通知照片一份、快递回执一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实；
4.宁波市北仑区物价局仑价（2004）84号文件一份，用以证明物业费收费标准的事实。
被告钱君南答辩称：被告的反诉内容是无法另行起诉的，因为没有起诉条件，所以坚持反诉，而不进行答辩。
被告钱君南未有证据提供本院。
经庭审，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证1真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据被告未予确认，是原告的单方面主张，被告不予认可；证2无异议；证3同样是原告的单方面说辞，原告可能发过通知，但与被告没有关系；证4的真实性无异议，但认为物价局的行为是行政违法的，且该收费标准与被告亦没有关系。本院认为，原告提供的证1中的合同系原告分别与宁波市北仑新碶房地产开发实业公司（以下简称新碶房地产公司）、宁波市北仑区大矸街道高田王社区高望新苑业主委员会（以下简称高望新苑业委会）签订的，均有双方当事人的签名、盖章予以确认，证1中情况说明也有高望新苑业委会的盖章确认，且被告未能提供相关证据证明证1中存在不合法的情形，故对证1的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告对证2无异议，本院予以认定；证3确系原告向高望新苑小区业主的催缴物业费等通知，故对该组证据的关联性，本院予以确认；证4系北仑区物价局对高望新苑小区的物业管理收费标准审批权的依法行使，仅凭被告口述不足以证明该行政行为违法，故对证4，本院亦予以认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年9月1日，原告与新碶房地产公司签订高望新村（即高望新苑）小区物业管理委托合同一份，合同约定：原告受委托自2003年11月30日起至业主管委会成立对高望新村小区提供物业管理服务；物业管理综合服务费、公共日常维修费按物价部门核准。根据物价局文件规定，高望新苑小区自2005年起物业管理综合服务费为0.25元／平方米／月、公共日常维修费为1.50元／平方米／年。该小区业主委员会成立后，原告继续实际提供物业管理服务。原告于2009年1月1日、2011年5月24日与高望新苑业委分别签订物业管理服务委托合同各一份，合同约定：由原告继续对高望新苑住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日；上述物业管理服务期间收费标准中多层住宅物业管理综合服务费2009年至2010年为0.35元／平方米／月、2011年至2012年为0.45元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区3幢504室业主，房屋面积128.13平方米，该房屋系多层住宅，且被告非该小区的拆迁安置户。被告未支付2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元，共计5533元。
本院认为：原告与新碶房地产公司签订的高望新村小区物业管理委托合同、高望新苑业委会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请予以支持。被告钱君南的抗辩理由不能作为其拒交物业费的理由。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告钱君南应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元，共计5533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱君南负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月三日
代书 记员 陈冰清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第837号
罪犯赵春糈，男，1983年4月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝渭法刑初字第81号刑事判决，以被告人赵春糈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春糈在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵春糈在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春糈准予减刑一年（余刑执行至2016年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第529号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案无证驾驶2015年7月6日被行政拘留15日，涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月16日被取保候审，经本院决定，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月5日19时许，被告人于某某无证驾驶吉ADA0**号二轮摩托车，沿榆树市城发乡和岭村水泥路由东向西行驶至五组谷艳林家房后时，于某某因超其前面停着的一辆货车，与相对方向张德瑞行驶的自行车相撞。该事故张德瑞受伤，后经抢劫无效死亡，两辆受损。经事故认定，于某某承担此起事故全部责任。
另查明，经双方和解已赔偿被害人家属经济损失人民币11万元，并对其表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人李某某、张某某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予支持。其在发生事故后，随同伤者到医院救治，主动报案后，在医院等候公安人员处理，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人于某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，依法可从轻处罚。综上，对于某某可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【刑事和解的处罚】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 全艳春
四川省都江�市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第559号
原告纪国清。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞律师事务所律师。
委托代理人李三贵。
被告都江堰市天马房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福大道天马大厦*楼。
法定代表人向方建，公司董事长。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
第三人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道*****号幸福公寓*栋*楼*号。
法定代表人雷强，公司董事长。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
第三人周靖人。
第三人纪强。
原告纪国清与被告都江堰市天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）、第三人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）、第三人周靖人、纪强定金合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪国清的委托代理人夏恩静、李三贵，被告天马公司的委托代理人宋友庆、第三人聚兴公司的委托代理人孟炳银到庭参加了诉讼。第三人周靖人、纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪国清诉称，2009年因原告欲承建被告在都江堰的工程，当年10月30日原告向被告支付了现金150万元作为工程保证金，并约定一年内退还。但至今被告未将工程发包给原告，也未退还原告支付的工程保证金。请求判令，1、被告退还原告工程保证金150万元并按一年期贷款利率计算至2011年12月31日止的损失106050元；2、2012年1月1日起至保证金给付清结止的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
被告天马公司辨称，原、被告之间不存在工程承包关系。朗庭江山项目是由被告发包给第三人取聚兴公司的，原告诉称的保证金是代第三人周靖人交的朗庭江山项目的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人聚兴公司述称，原告想承建的工程和向天马公司交纳的保证金与第三人聚兴公司无关。
第三人周靖人未到庭，向本院提交书面意见称，第三人是聚兴公司“朗庭江山”项目工程负责人，全面负责筹措资金并承担责任，该项目保证金应由其负责筹措交纳，为使合同尽快生效，在资金周转暂时困难的情况下，第三人向原告提出借款150万元作短期周转，原告同意借款，双方同意由原告亲自把款交给天马公司。2009年10月30日，原告代第三人向天马公司交纳了保证金150万元，天马公司出具了收据，并按原告要求在收据上写明是收到纪国清交款，原告向天马公司解释是为了证明款项是他代交，以便向第三人收借款。此后，第三人于2009年11月20日和12月25日分别安排张梅从其个人农行帐户转款110万元还给原告，是按原告的要求转入其子纪强的帐户，并且2009年11月20日的还款，有纪国清亲笔签署的“收条”。另以现金形式在2009年12月15日和12月20日还给原告10万元。原告持有的19361号收据是原告因第三人向其借款，代第三人交保证金所持有的，该借款已由本人向原告归还。
第三人纪强未到庭，其书面答辩称，2009年11月20日没有收到过张梅转账支付的70万元，2009年12月25日系第三人与张梅以前经济往来还款。
经审理查明，2009年10月22日被告天马公司与第三人聚兴公司签订了“朗庭江山”项目《建设工程施工合同》，周靖人作为聚兴公司委托代理人在合同上签字，约定工程款为约3000万元，工程保证金为3%。2009年10月30日，被告天马公司向原告出具收取工程保证金150万元的收据1张，编号为0019361号。2009年11月20日原告收到“朗庭江山”工程保证金70万元，并出具收条，该收条载明“今收到朗庭江山项目工程保证金（纪国清已代付）大写：柒拾万元正（小写：700000元正）（付完退原始收据）”同日户名为纪强的中国农业银行银行卡存入70万元，同年12月25日该卡由户名为张梅的中国农业银行银行卡转入40万元。
另查明，原告纪国清与第三人纪强系父子关系。
上述事实有原、被告的陈述及双方身份信息、《建设工程施工合同》、收据、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其欲承包天马公司“江山朗庭”工程，向天马公司交纳了150万元的工程保证金，要求被告予以退还，根据庭审查明的事实，该工程于2009年10月22日由聚兴公司承包，原告于2009年10月30日以自己名义向天马公司交纳了工程保证金，但其后周靖人分别于2009年11月20日、12�25日通过张梅向纪国清给付了110万元，在原告出具的收条上载明其系代付保证金，故原告与天马公司之间不存在合同关系。原告对张梅支付110万元不能做出合理解释，故其抗辩本院不予支持。原告仅以《收据》要求天马公司返还工程保证金150万元，证据不足，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪国清的诉讼请求；
案件受理费19254元，由原告纪国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 谭 伟
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1809号
原告王浴泽，男，汉族，四川省资中县人。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱科东，男，汉族。
关于王浴泽诉朱科东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浴泽的委托代理人钟艳及被告朱科东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浴泽诉称，原、被告原系同事关系。2003年1月12日，被告找到原告称其经营运输煤生意急需资金周转，需向原告借款20000元，原告考虑到与被告是多年同事关系，当即向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为每月400元。但被告自借款至今均未支付利息，现原告生病需要资金求医治病，要求被告偿还借款，被告均不接电话�为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判决：被告向原告偿还借款20000元及利息52800元，合计：72800元。
原告在举证期限内提交的证据有：借条原件一份，证明借贷关系的形成。
原告当庭提交：银行卡客户交易明细原件一份。
被告朱科东辩称，借款属实，但本金20000元已经还完，不同意原告的其他诉讼请求。
被告未提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院均予以采纳。
经审理查明，被告因生意需资金周转，向原告借款本金20000元，并于2003年1月12日向原告出具借条一份，载明：“本人朱科东借到安龙工区王裕泽贰万元正（20000.人民币）按月计息肆佰元。借款人：朱科东”等内容。原、被告双方均未就还款期限进行约定。被告在庭审中认可原告曾向其催收借款，原告则主张其一直向被告催收借款，最近一次催收是在2013年1月，并主张被告于2013年1月30日通过银行转账向其还款400元。被告则认为该转款系其因知道原告生病后赠与原告的。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告于2003年1月12日向原告借款本金20000元，虽其主张已经还清借款，但其未提交相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。而关于被告于2013年1月31日向原告转账汇款400元，因被告不认可该400元系用于归还欠款或是支付借款利息及逾期还款利息，并主张该400元系赠与原告，则被告仍应当向原告归还借款本金20000元。借款人应当按照约定支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原、被告双方就借款利息约定为每月400元利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，又因被告自认原告曾向其催收借款，则对于原告要求被告按照每月400元的标准从2003年1月13日起支付其借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱科东向原告王浴泽归还借款本金20000元，并支付借款利息及逾期还款利息（借款利息及逾期还款利息，按照每月400元的标准，从2003年1月13日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
案件受理费1620元（原告已预交），由被告朱科东承担，并径付原告王浴泽。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴卫云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4144号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告张家辉，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张凯，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张家辉、张凯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 鉴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15809号原告：叶美玲，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。原告：黄兴兵，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：丁速敏，男。委托诉讼代理人：黄光明，男。被告：王韵淅，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：蔡林卫，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。原告叶美玲、黄兴兵与被告上海太平洋房屋服务有限公司、王韵淅、蔡林卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金根元代理审判员  张 莉人民陪审员  董孟范二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第902号
原告彭开发，男，1949年6月24日出生，汉族。
原告彭祖金，男，1934年2月4日出生，汉族。
原告彭开刚，男，1960年10月2日出生，汉族。
三原告共同委托代理人游宇（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。
被告彭开军，男，1974年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告彭开发、彭祖金、彭开刚与被告彭开军侵权责任纠纷一案中，三名原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开发、彭祖金、彭开刚申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开发、彭祖金、彭开刚撤回对被告彭开军的起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告彭开发、彭祖金、彭开刚承担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年七月三十日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：郑勇，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：廖国安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安。
被告：黎玉连，女，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
被告：陆文华，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告廖国安、黎玉连、陆文华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行在本院通知其预交案件受理费通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02925号
上诉人（原审被告）：许正康。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥东县长临河镇长临社区居民委员会，住所地肥东县长临河镇长临社区西胡组，代码证号39436644-2。
法定代表人：丁家玉，主任。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人许正康因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许正康于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许正康申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许正康撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许正康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1685号
原告房金亭。
委托代理人王海，隆化县信访局干部。
被告房金贵。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
原告房金亭与被告房金贵义务帮工人受损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告房金亭及委托代理人王海，被告房金贵及其委托代理人黄鹤宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房金亭诉称，2012年农历六月二十二日，被告请原告到家中帮工盖彩钢顶小房。原告在切割彩钢过程中，彩钢碎屑溅入右眼，导致右眼异物损伤，视力下降，并因此丧失劳动能力。原告伤后第二天到隆化县医院治疗，第三天原被告一起到承德附属医院治疗，三个月内被告曾陪原告去附属医院治疗六次，共支出医药费一万多元。原告认为自己受伤是在为被告帮工过程中造成的，被告理应承担赔偿责任。就赔偿事宜，双方自行协商和经山湾乡司法所调解均未果。因此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告房金贵辩称，原告所述与事实不符。原告所述为被告干活的日期不对，应为2012年7月11日。原告不是给被告义务帮工，而是受被告雇佣干活，被告支付了原告300元工资。原告本身就是从事彩钢切割、电焊方面工作的，在给被告干完活后还焊过小推车与扇车，原告在给被告干完活一个月后才去医院治疗眼睛，不排除原告是在其他工作中受伤的。如果是铁屑入眼，原告当时就会疼痛难忍，可原告当时并未向被告讲过眼睛疼的事，时隔六七天后原告去被告家也没说过眼睛疼的事。双方从未进行过调解。被告陪同原告去看病，只是因为被告与原告是亲叔伯哥们，且原告孤身一人没人照顾，而不是因帮工受伤后被告给原告治疗伤病，且看病的钱是原告自己出的。综上，被告认为原告的损伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告房金亭为支持自己的主张提供如下证据：
第一组证据，山湾乡司法所介绍信一份。拟证明原被告经过司法所调解的事实。
第二组证据，隆化县公安局法医检验鉴定室出具的鉴定文书一份，拟证明原告眼睛的损伤程度。
第三组证据，隆化县医院医疗费收据2张、隆化县二院医疗费收据1张、承德医学院附属医院医疗费收据8张、隆化县药品零售企业销售凭证4张、承德附属医院处方笺1张、门诊输液室收费通知单1份，拟证明原告伤后到隆化县医院、隆化县二院、承德附属医院治疗及医疗费支出情况。
被告房金贵未提供证据。
原告提供的第一组证据，被告对其真实性有异议，认为村书记去被告处就简单说了几句话，没有为原被告调解，山湾乡司法所也从来没为原被告调解过。本院认为，山湾乡司法所出具的介绍信，目的是将本案介绍到本院张三营法庭处理，而非证明原告主张的事实，且被告对介绍信内容有异议，因此不能作为认定事实的依据，对该证据本院不予采信；原告提供的第二组证据，被告对其真实性没有异议，但对鉴定机构的资质有疑问，且鉴定书中所述原告在隆化县医院治疗的时间与原告陈述原告受伤的时间相矛盾。本院认为，原告提供的隆化县公安局法医检验鉴定室出具的鉴定文书，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定，鉴定机构不具备对外委托鉴定资质，该鉴定意见本院不予采信。原告提供的第三组证据，被告对隆化县医院、隆化县二院、附属医院的医疗费票据的真实性没有异议，对隆化县药品零售企业销售凭证的真实性有异议，同时认为该证据与本案没有关联性，不能证明原告因什么病去治疗，是否有被告陪同。本院认为隆化县医院、隆化县二院、承德医学院附属医院的门诊收费收据、承德医学院附属医院处方笺、门诊输液室收费通知单具有真实性、合法性，予以采信；对于四张隆化县药品零售企业销售凭证因不是正式发票，且无其他证据证明与本案存在关联，本院不予采信。
经审理查明，原被告系本家兄弟，原告单身独自生活，原告左眼已失明多年。2012年7月11日，被告请原告帮工盖彩钢顶小房，工程于当日完工。2012年8月19日，因原告右眼受伤，被告陪同原告到隆化县医院、承德附属医院检查治疗。自2012年8月19日至2012年10月27日，原告到隆化县医院治疗二次、到隆化县二院治疗一次、原、被告一起到承德附属医院治疗五次，原告支出医疗费1058.30元。
本院认为，原告为被告帮工盖彩钢瓦小房，原、被告形成了帮工关系。被告辩称与原告是雇佣关系，支付给原告300元工资，但未提供相关证据，本院对该辩解理由不予采纳。原告在诉状中称，原告给被告帮工的时间是2012年7月11日，被告对此认可，因此原告给被告帮工的时间应确定为2012年7月11日。原告提供的医疗费票据能证明原告五次到承德附属医院治疗，虽被告认可其陪同原告去承德附属医院看病，但原告提供的证据能证明医疗费用系自行支出，不能证明是由被告支付。原告治疗眼伤时间距为被告帮工时间较远，且原告不能举证证明其右眼损伤是在为被告帮工过程中造成，原告虽有损伤事实，但无证据证实其损害与被告帮工行为间存在因果关系。故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房金亭的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告房金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
代理审判员 赵珊珊
二〇一三年五月七日
书 记 员 鲁冠群
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第905号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告罗秋英，女，壮族，公民身份号码×××0025，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告罗秋英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2015年12月21日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海万山红物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元（原告已交），由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁泳媚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
住所地：�州县全州镇中心路***号。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告沈和生，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住全州县。
被告刘太平，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住全州县。
被告刘小平，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住全州县。
被告刘祥志，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告沈和生、刘太平、刘小平、刘祥志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告沈和生、刘太平、刘小平、刘祥志波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告沈和生归还原告贷款30000元及利息；2判令被告刘太平、刘小平、刘祥志对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告沈和生、刘太平、刘小平、刘祥志组成四人联保小组向原告中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年5月11日签订了《最高额担保个人借款合同》，沈和生向原告借款30000元，由刘太平、刘小平、刘祥志作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向沈和生授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。沈和生于2011年5月10日自助贷款30000元，2012年5月9日到期。借款人沈和生于2011年5月21日至2012年4月21日累还利息287.10元。借款人未按合同约定归还到期贷款本息。原告于2014年10月25日催收借款人，2015年1月25日通知担保人。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告在答辩期限内未作答辩。
原告提供的证据：①《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系；②联保协议书，证明借款人自愿组成联保小组；③身份证，证明借款人和保证担保人身份；④业务凭证（自助循环贷款合约签订），证明原告已授信借款人30000元贷款；⑤借款凭证，证明借款人沈和生于2011年5月10日贷款30000元，2012年5月9日到期；⑥还款流水，证明借款人沈和生于2011年5月21日至2012年4月21日累还利息287.10元；⑦贷款合约基本信息，证明被告沈和生尚欠原告借款本金30000元及利息5184.17元（至2016年9月9日）；⑧催收通知书，证明原告于2015年1月10日催收借款人，2014年10月通知担保人。四被告在答辩期限内未向法庭提供证据。经过开庭审理，四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供的八份证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈和生、刘太平、刘小平、刘祥志组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2009年5月11日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年5月11日至2012年5月10日止，由中国农业银行全州县支行向被告沈和生发放贷款30000元，由被告刘太平、刘小平、刘祥志组作连带保证担保，担保债务最高余额为可循环借款额度33000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，按季结息，逾期上浮50%计收罚息。被告沈和生于2009�5月11日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年5月10日到期。被告沈和生于2011年5月21日至2012年4月21日累还利息287.10元，至2016年9月9日，被告沈和生尚欠原告借款本金30000元，利息5184.17元。被告沈和生未按合同约定归还到期贷款，被告刘太平、刘小平、刘祥志也没有承担保证担保责任。原告于2014年10月25日向被告沈和生送达逾期催收通知书，2014年10月25日通知担保人刘祥志履行担保责任，2015年1月10日通知担保人刘太平、刘小平履行担保责任。按照合同约定，被告刘太平、刘小平、刘祥志对债务的担保期限为2014年5月10日。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告沈和生取得贷款30000元后，只归还了部分利息，而没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告沈和生的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告沈和生归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘太平、刘小平、刘祥志作为连带保证人，应该按照合同约定履行担保义务，由于双方在借款合同中约定了担保范围及期限，被告刘太平、刘小平、刘祥志在担保期限内承担保证责任。现原告要求被告刘太平、刘小平、刘祥志承担担保责任，超过了担保期限，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈和生应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县�行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、驳回原告要求被告刘太平、刘小平、刘祥志对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告沈和生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，�自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 琼
第1页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9460号
罪犯方龙海，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）杭江刑初字第211号刑事判决，以罪犯方龙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方龙海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方龙海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方龙海准予假释（假释考验期至2016年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月二十日
￻
书 记 员 戴皖涢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1074号
罪犯刘清春，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2002年9月13日作出（2002）磐刑初字第298号刑事判决，以被告人刘清春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。于2007年12月29日经本院依法减刑一年二个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘清春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01102号
原告：孙会，女。
被告：凌浩，男。
本院在审理原告孙会诉被告凌浩健康权纠纷一案中，原告吕德兵于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年四月二十八日
书记员 肖金菊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告崔延波，个体工商户。
被告闫明军，个体工商户。
被告王惠芳，居民。与被告闫明军系夫妻关系。
被告史宝顺，居民。
被告王红梅，居民。与被告史宝顺系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院申请强制执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 代春广
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第595号
原告常斌贵，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
被告史建海，住尚义县。
被告高军，住尚义县。
原告常斌贵与被告黄忠丽、史建海、高军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日至6月15日，我和张风明、杨占海等8人受雇于史新科和高军给尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司硬化院面和建设配电房及院墙，由史新科派出的工长王存来和被告高军指挥施工和劳务，施工结束后，被告黄忠丽丈夫、史建海父亲即史新科和被告高军未能及时给付劳务报酬。史新科在2015年8月15日左右出交通事故死亡，之后，我们找三被告索要，均无果。我共提供劳务15天，欠我劳务报酬7450元。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令三被告给付劳务报酬7450元，并承担本案诉讼费用。
被告高军辩称，我不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对我的起诉。原告将我列为被告，明显很牵强。我作为尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司的员工被作为监工派出，对施工人员的施工行为和具体工程要求进行指挥是一种正常的职务行为。雇主或者提供劳务的合同当事方，与我根本不沾边，原告既不是我雇来的，也未与我订立劳务合同。事实是：尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司和史新科（已死亡）达成了建设院墙、硬化院面附属工程的口头承揽合同，后来史新科就派出了诉状中所说的工长王存来和几个工人开工了，原告的雇主是史新科，提供劳务合同当事人也是原告和史新科。我方已经和史新科进行了结算，而且付完了工程款。另外，原告干了15天活，报酬7450元，日均工资相当于500元，这可能吗？明显不符合社会和市场的收入惯例。
被告黄忠丽、史建海在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，史建海是其儿子。2015年5月至6月间，原告受雇于史新科为尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司建设院墙、硬化院面等，共做工15天。期间高军作为尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司派出的人员对施工行为和具体工程要求进行指挥。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告没有证据证明高军与史新科共同承揽工程且雇佣原告，高军与原告之间不存在雇佣关系。原告要求被告高军给付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。原告与史新科之间的雇佣关系明确，但工程结束后双方并未结算工资，而且原告未能提供确实充分的证据证明史新科拖欠的劳务报酬金额，故对原告要求被告黄忠丽、史建海给付劳务报酬7450元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告常斌贵要求被告黄忠丽、史建海、高军给付劳务报酬7450元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告常斌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 温艳花
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00357号
上诉人（原审被告）崔占东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）刘杭洲，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，温县。
委托代理人吕艳君，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘杭洲妻子。
上诉人崔占东与被上诉人刘杭洲买卖合同�纷一案，刘杭洲于2014年7月23日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：崔占东偿还刘杭洲铁款2000元。温县人民法院于2014年8月26日作出（2014）温民祥初字第00251号民事判决，崔占东不服提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人崔占东、被上诉人刘杭洲的委托代理人吕艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，崔占东购买刘杭洲10000余元的铁，后偿还刘杭洲部分款，下欠刘杭洲货款2000元，经多次催要，崔占东不予偿还。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，崔占东欠刘杭洲铁款2000元，有崔占东给刘杭洲出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故刘杭洲要求崔占东偿还铁款2000元，予以支持。
原审法院判决：限崔占东于本判决生效后5日内偿还刘杭洲欠款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由崔占东负担。
崔占东上诉称，2012年底，刘杭洲让我去拉铁，运费、要账工资、消费合计4000元，请求判令刘杭洲给我4000元。
刘杭洲的代理人口头辩称，刘杭洲把铁卖给崔占东，崔
占东给我出具有欠条，崔占东把铁卖多少钱，刘杭洲不清楚，一审判决正确，请求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：崔占东的上诉请求应否支持。
针对本案争议焦点，崔占东与刘杭洲代理人的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
二审当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，崔占东给刘杭洲出具欠铁款2000元的条据，崔占东应当偿还刘杭洲2000元。崔占东请求刘杭洲给其4000元，崔占东未提供证据证明自己的主张，在原审崔占东也未提起反诉。故�占东的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由崔占东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商终字第450号
上诉人（原审被告）：陈国祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈丽。
委托代理人（特别授权代理）：蔡隆杰。
被上诉人（原审原告）：潘雪明。
委托代理人（特别授权代理）：范顺陆。
上诉人陈国祥为与被上诉人潘雪明合伙协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2012年8月7日裁定中止本案审理，于2013年4月25日恢复本案审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明，湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第322号判决书判决解除罗尚辉与潘雪明、周雪强签订的《加工生产协议》和《加工生产协议--
补充协议》，该判决已发生法律效力。
本院认为：陈国祥与潘雪明签订的《合伙股份转让协议》中所涉罗尚辉与潘雪明、周雪强签订的《加工生产协议》和《加工生产协议--
补充协议》已被生效判决书判决解除，本案当事人之间合伙股份转让的合同目的无法实现。基于一审判决之后出现新的证据导致原审法院认定基本事实不清，适用法律、实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第58号民事判决；
二、发回杭州市滨江区人民法院重审。
二审案件受理费8350元，退还给陈国祥。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月三日
书 记 员 韩 斐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3244号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告：王宏伟，男，1975年7月30日出生，汉族，计生局职工。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩萨日娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执指字第1-2号
申请执行人王艳。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司。
法定代表人：王闯。
担保人：王闯，男，汉族，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区城厢街道韩家弄1号楼2单元602室，公民身份号码：330121196610090332。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人杭州联庄实业投资有限公司（2015）杭滨执指字第1号房屋买卖合同纠纷一案中，担保人王闯向本院提交担保书，担保被执行人杭州联庄实业投资有限公司于2015年8月31日前支付案款1941042元，但被执行人至今未履行付款义务，担保人也未履行担保付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、执行担保人王闯价值人民币1941042元的财产。
二、冻结、划拨担保人王闯银行存款1941042元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈伟俊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1673号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告张秀珍，女，1976年3月29日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告张秀珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告张秀珍未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第95号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，曾用名白某平。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人兰芳、孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
原审被告人郑甲。因涉嫌犯包庇罪于2013年8月30日被取保候审。
原审被告人郑乙。因涉嫌犯包庇罪于2013年8月30日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人郑甲犯妨害作证罪，原审被告人郑乙犯包庇罪一案，于二〇一四年一月二十四日作出（2014）即刑初字第34号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人白某某有期徒刑三年，以妨害作证罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年；以妨害作证罪判处被告人郑甲有期徒刑六个月，缓刑一年；以包庇罪判处被告人郑乙有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人白某某以原审判决认定其构成妨害作证罪不当，对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人郑甲犯妨害作证罪，原审被告人郑乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第34号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 喆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第360号
申请执行人林文善，男，1967年8月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省杭辉建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇紫金路。
法定代表人温文辉，总经理。
本院在执行申请执行人林文善与被执行人福建省杭辉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第718号民事判决书已发生法律效力。权利人林文善向本院申请执行，申请执行标的为95092.47元，本院于2014年4月17日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人福建省杭辉建设工程有限公司在银行的存款96430元（包含执行费1337元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1366号
罪犯罗光平，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出了（2011）普中刑初字第224号刑事判决书，以被告人罗光平犯运输毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑16年（刑期自2010年11月5日起至2026年11月4日止）。被告人罗光平服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯罗光平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1366号减刑建议书，提请本院对罪犯罗光平减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗光平的表扬审批表、超分记录和罪犯罗光平个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗光平系累犯、数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗光平在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光平减去有期徒刑三个月（刑期至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00992-1号
申请执行人：韩永飞。
被执行人：李军。
申请执行人韩永飞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01008号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李军未依法履行义务。
现查明，被执行人李军名下有房产，位于长丰县水湖镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、�被执行人李军所有位于长丰县水湖镇长丰路中段房产（产权证号：长房0075**）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第220号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案，于2014年12月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日晚，被告人郭某至平湖市独山港镇周圩集镇沈良英开设的棋牌室内，因琐事与被害人代某发生纠纷，用方凳将被害人代某左手砸伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某手部损伤属轻伤二级。
另查明：被告人郭某已与被害人代某达成赔偿协议，并取得被害人代某的谅解。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年二月六日
书记员 俞佳伦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第163号
原告：张俊。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告张俊诉被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称，2014年8月我在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资22791元，经我多次索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费22791元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告汤金怀答辩称，欠劳务费是事实，我没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给我付钱。我也是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“今欠张俊13160元壹万叁仟壹佰陆拾圆总”。2015年1月1日被告给原告出具了一张内容为“张俊在三洋大厦台北纯KTV人工工资（9631）元玖仟陆佰叁拾壹圆”。该两笔劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付劳务费22791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 艳