河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4188号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。统一社会信用代码：91411000779415460P。
负责人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士敏，男，汉族，生于1962年12月22日，住郸城县，现住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠、赫国英，河南覃思律师事务所律师。
原审被告：王修英，男，汉族，生于1991年3月2日，住河南省桐柏县，现住郸城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安财险许昌公司）因与被上诉人赵士敏、原审被告王修英机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财险许昌公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人赵士敏的委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险许昌公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郸城县人民法院（2018）豫1625号民初3295号民事判决，依法改判，上诉金额35448．24元。2、二审诉讼费用由赵士敏承担。事实与理由：一、一审法院判决驳回上诉人的重新鉴定申请于法无据。伤残鉴定报告是为确定受伤人员的具体伤残等级及损失数额而做出的评估报告，该评估报告所出具的单位应当为绝对中立的第三方，在选择评估机构的过程中，应当通知上诉人参与选择协商鉴定机构，但是在审理过程中，法院未通知上诉人选择协商鉴定机构，属于程序违法。上诉人提交了书面的重新鉴定申请，而郸城县人民法院未通知上诉人选择鉴定机构，既然鉴定机构未选择，无从谈起缴纳鉴定费用。因此一审法院以上诉人未缴纳鉴定费用驳回上诉人的重新鉴定于法无据。二、一审法院判决按照城镇户籍性质计算伤残偿金、被扶养人生活费于法无据。一审法院按照城镇户籍性质计算伤残赔偿金费用属于适用标准误，城填户籍应当提供非农户口的户籍证明或提供其常居住地为城镇的证明，在一审庭审中，被上诉人未提交任何证明证实其居住在城镇，也没有相关证据证实其主要生活来源、消费支出均在城镇，因此，对于其伤残赔偿金应当按照户籍性质及农村标准计算。三、一审法院判决各项赔偿标准过高，天数过长。一审法院判决上诉人在保险责任范围内承担被上诉人的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费标准过高。根据受诉地法院的一半判决标准，该判决标准明显超出正常标准。而且一审法院对于被上诉人的实际住院天数未予以查明，对于被上诉人的挂床治疗天数未予以扣除，应当按照实际住院天数计算赔偿标准请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
赵士敏辩称，上诉人在一审过程中提出重新鉴定，但并没有在一审法院指定的期间内预交鉴定费用和相关资料，视为放弃权利。在一审中被上诉人提交的证据足以证明被上诉人长期在城镇生活，应当按城镇标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。
赵士敏向一审法院起诉请求：判令中国平安财险许昌公司、王修英赔偿赵士敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用等损失141169.61元，诉讼费由中国平安财险许昌公司、王修英承担。
一审法院认定事实：赵士敏属农村居民，自2015年6月在郸城县城买房居住工作生活。2017年11月25日0时10分，王修英驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城交通路自东向西行驶至与育新路交叉口时，与自南向北行驶由赵士敏推行的二轮电动车相撞，造成赵士敏受伤及两车不同程度损坏。经郸城公安交通警察大队出具事故认定书，认定王修英承担此事故的全部责任，赵士敏无责任。“豫Ａ×××××”轿车在中国平安财险许昌公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵士敏于2017年11月25日被送往郸城第二人民医院住院治疗，2018年3月27日出院，住院122天，花医疗费33086.17元、鉴定费700元。经周口天目法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定，鉴定意见：赵士敏交通事故致右胫腓骨近踝关节粉碎性骨折及外踝骨折术后外踝手术瘢痕形成，内踝软组织挫伤局部瘢痕形成并右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）评定为伤残十级。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，车辆入有保险的由保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城交警大队认定车方王修英负此次事故的全部责任，赵士敏无责任，并无不当，应予采信。“豫Ａ×××××”轿车在中国平安财险许昌公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故中国平安财险许昌公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。赵士敏在郸城县城买房多年，且长期在城镇工作生活，其残疾赔偿金等应当依照城镇居民人均可支配收入计算。赵士敏主张交通费4000元，因未提供交通费票据，此项暂不予支持。故赵士敏因该起交通事故造成的损失为：1、医疗费33086.17元；2、护理费12316.32元（36848元/年÷365天×122天）；3、营养费2440元（20元/天×122天）；4、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）；5、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、误工费9879.61元（29557.86元/年÷365天×122天），合计134737.82元。中国平安财险许昌公司虽对鉴定意见结论有异议，但未在指定的期间内交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔付赵士敏医疗费10000元、护理费12316.32元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、误工费9879.61元、合计97011.65元；二、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车车辆商业险第三者责任险赔偿限额内赔付赵士敏医疗费23086.17元、营养费2440元、住院伙食补助费12200元，合计37726.17元。上述一、二项判决内容应于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元，减半收取1561.5元，由王修英负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审法院驳回中国平安财险许昌公司的重新鉴定申请是否正确。在一审中，中国平安财险许昌公司未在指定的期间内交纳鉴定费用，一审法院认为中国平安财险许昌公司放弃重审鉴定并无不当。
二、关于残疾赔偿金计算标准。一审法院根据赵士敏在一审中提交的相关证据，按照城镇标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。
三、关于赵士敏的实际住院天数以及本案的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费标准问题。关于赵士敏的实际住院天数，郸城第二人民医院住院病案首页显示赵士敏实际住院天数为122天，中国平安财险许昌公司认为赵士敏存在挂床现象，但未提供相应证据予以证明，一审法院认定赵士敏实际住院天数为122天并无不当。关于住院伙食补助费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。《周口市市直机关差旅费管理办法》规定伙食补助费标准为每人每天80元。因此,一审法院按照100元/天计算赵士敏的住院伙食补助费不当，本院予以纠正，赵士敏的住院伙食补助费应为9760元（80元/天×122天）。关于误工费、护理费、营养费标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，一审法院认定的误工费、护理费、营养费标准并无不当。
综上所述，中国平安财险许昌公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2018）豫1625民初3295号民事判决第一项；
二、变更郸城县人民法院（2018）豫1625民初3295号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付赵士敏医疗费23086.17元、营养费2440元、住院伙食补助费9760元，合计35286.17元。
上述一、二项判决内容应于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3123元，减半收取1561.5元，由王修英负担。二审案件受理费687元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担675元，由赵士敏负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 何 山
二〇一八年九月十日
书记员 陈翠丽