云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2655号原告：黄东卫，男。委托诉讼代理人：黄祖凡。被告：田斌，男。委托诉讼代理人：杨耀。原告黄东卫与被告田斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东卫及其委托诉讼代理人黄祖凡、被告田斌及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东卫向本院提出诉讼请求：1.要求田斌按交强险限额和事故责任划分赔偿原告经济损失40774.90元；2.诉讼费由田斌承担。事实和理由：2016年5月4日12时0分许，被告驾驶无号牌且安装妨碍交通安全装置的二轮摩托车沿十四分场道路由东风向十四分场方向行驶至十四分场二队路段，与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告右肩锁骨粉碎性骨折。事故经景洪市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2016年5月4日到西双版纳农垦医院住院治疗至2016年5月8日出院，住院4天。西双版纳州医院司法鉴定中心鉴定认为，原告伤情为轻伤二级。被告支付原告住院医疗费2000元后，未支付其他费用。被告的车辆未投保交强险，要求被告在交强险赔付限额内赔偿原告，超出交强险范围的部分由原、被告按事故认定书认定责任承担。原告损失费用计算为误工费34229元/年÷365天×120天=11253.40元、护理费34229元/年÷365天×60天=5626.70元、交通费70元、医疗费11594.08元+1031.36元+20元=12645.44元、营养费100元/天×60%×90天=5400元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、后期治疗费8000元、手表购买费988元、摩托车维修费265元、鉴定费1500元。田斌辩称，原告赔偿计算方式过高，缺乏法律和证据依据。结合证据和当地生活水平计算为医疗费12554.51元、误工费26373元/年÷365天×120天=8670.57元、护理费26373元/年÷365天×60天=4335.28元、营养费100元/天×60%×90天=3600元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、后期治疗费8000元、交通费70元、鉴定费1500元，共计39130.36元。西双版纳州农垦医院住院收费票据中的8649.78元由社保基金报销，剩余2858.60元由被告支付，扣除金额为27621.98元、被告在交强险伤残赔偿限额110000元内承担原告误工�、护理费、交通费，在医疗赔偿限额10000元内赔偿。对事故认定书不认可。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日12时10分许，田斌驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市东风农场十四分场道路由东风向十四分场方向行驶至十四分场二队路段时，与对向黄东卫驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成田斌、黄东卫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，田斌驾驶机动车上路行驶，违反规定安装妨碍交通安全装置，在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇相对方方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负主要责任；黄东卫驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未靠右行驶，并与其他车辆保持必要安全距离，是造成事故的次要原因，负次要责任。黄东卫受伤后于当天被送往西双版纳农垦医院住院治疗至当月8日（住院4天）出院，医院入院诊断为右锁骨骨折，住院期间给予右侧锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，花费门诊医疗费247.70元、住院医疗费11508.38元。出院时医院建议注意伤口情况，每隔3、4天换药1次，2周后拆线，术后1、3、6、12月后复查X线了解术后骨折愈合情况，服用活血化瘀药物，增加关节功能锻炼，忌剧烈活动，加强营养，不适随诊，院外全休3个月，需陪护1人。出院后，黄东卫还在西双版纳农垦医院花费门诊医疗费221.40元、在西双版纳州人民医院花费门诊医疗费161.90元、在景洪市中医医院花费门诊医疗费20元。2016年5月17日，西双版纳州人民医院司法鉴定中心作出[2015]临床鉴字第158、159、160号鉴定意见书，认为黄东卫损伤构成轻伤二级；后期医疗费为8000元；休息期120日、营养期90日、护理期60日。黄东卫因此花费鉴定费1500元。黄东卫因治疗、鉴定产生交通费70元。事发后，田斌向黄东卫支付了医疗费2858.60元。田斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，关于被告应如何承担赔偿责任的问题。被告驾驶无号牌普通二轮摩托车与黄东卫驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚。原告因事故产生的经济损失，应由原、被告按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以采信。据此认定被告在事故中应承担70%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自�承担。被告虽对事故认定提出异议，但并未提交证据证实其主张，对该异议本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为肇事车辆所有人和驾驶人，未按规定购买交强险，原告据此要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因身体受到伤害造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费12554.51元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在西双版纳农垦医院发生的门诊医疗费469.10元、住院医疗费11508.38元，在西双版纳州人民医院发生的门诊医疗费161.90元和在景洪市中医医院发生的门诊医疗费20元，因被告自认医疗费为12554.51元，该意思表示真实，本院予以确认；2、后续治疗费8000元。原告主张的后期治疗费实际为后续治疗费。鉴定机构出具的鉴定意见已对原告后期治疗费用进行明确，鉴定意见能够与原告伤情相互印证，本院予以支持；3、住院伙食补助费400元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费11253.37元。因鉴定机构已对原告误工期进行明确，结合原告割胶为业的实际，原告主张按照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，符合法律规定，本院支持误工费11253.37元（34229元/年÷365天×120天）；5、护理费5626.68元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理标准与护理计算依据符合案件事实，本院予以支持，即护理费5626.68元（34229元/年÷365天×60天×1人）；6、营养费3600元。原告受伤虽未达到伤残程度，但考虑到医疗机构对此已提出意见，鉴定机构亦认定了营养期，并且被告自认营养费为3600元，该意思表示真实，本院予以确认；7、鉴定费1500元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即鉴定费1500元；8、交通费70元。原告主张的交通费，能够与原告治疗、鉴定时间对应，本院予以支持，即交通费70元；关于原告主张的财产损失费用，相关票据被告不认可，且摩托车维修单据非正规票据，无法核实内容真实，本院不予支持；原告提交的证据未能证实手表在事故中毁损以及损失价值，因此对该费用本院亦不予支持。以上1至8项共计43004.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费12554.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元、误工�11253.37元、护理费5626.68元、营养费3600元、鉴定费1500元、交通费70元，合计43004.56元。因被告未按规定购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内向原告支付的26950.05元[死亡伤残赔偿限额16950.05元（误工费11253.37元+护理费5626.68元+交通费70元）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）]，由被告赔偿。不足部分按照赔偿责任比例，由被告再赔偿11238.16元[(43004.56元-26950.05元)×70%]。被告已向原告先行支付的2858.60元将从赔偿费用中予以扣减。被告提出原告社保基金报销部分应在赔偿费用中扣减，因原告获得医疗保险收益系其付出一定成本取得，对该部分的保险利益，应由原告所有，不能免除被告的赔偿义务，被告的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告黄东卫因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计43004.56元，由被告田斌在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄东卫26950.05元；余款16054.51元由被告田斌再赔偿70%，即11238.16元，扣除已支付的2858.60元，应赔偿8379.56元。二、驳回原告黄东卫的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计410元，由黄东卫负担55元，田斌负担355元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年九月三十日书记员  岩叫