wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1674号
申请执行人赵丽玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王坤河，男，1987年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵丽玲与被执行人王坤河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4448号
原告：宋清成，男。
被告：刘和，男。
被告：许苹，女。
原告宋清成诉被告刘和、许苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清成到庭参加了诉讼。被告刘和、许苹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系庄河市宋成海参药品商店的业主。2012年7月至11月期间，被告刘和多次从原告处买海参药品、饵料，货款总计为69190元。被告刘和在销货清单上签字确认。购货后，被告刘和至今未给付货款，上述买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担给付责任。现请求依法判令二被告共同给付货款69190元。并承担自起诉之日（2014年8月18日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘和自2012年7月12日至2012年11月8日期间，在原告经营的庄河市宋成海参药品商店处购买海参药等物品，货款共计69190元，刘和分别在7张销货清单中签字确认（7张清单的日期分别为2012年7月12日一张、7月19日一张、8月16日两张、8月28日两张、11月8日一张）。其后，被告刘和未给付货款，原告持诉称理由，诉至本院。
另查，原告系庄河市宋成海参药品商店（个体工商户）业主，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有销货清单、营业执照及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘和在原告出具的销货清单中签字确认所购货物的种类和价款，对所欠货款，其理应给付，并应承担欠款利息。该笔欠款及利息应属夫妻共同债务，被告许苹亦应承担偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和、许苹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告宋清成货款69190元。并承担自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上述状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘春燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7807号
申请执行人：北京益智发服装商城有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。
法定代表人：张刚，总经理。
被执行人：阮凯旗，男，1974年4月25日出生。
本院在执行北京益智发服装商城有限公司与阮凯旗房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询阮凯旗名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京益智发服装商城有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人北京益智发服装商城有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7807号申请执行人：北京益智发服装商城有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。法定代表人：张刚，总经理。被执行人：阮凯旗，男，1974年4月25日出生。本院在执行北京益智发服装商城有限公司与阮凯旗房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询阮凯旗名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京益智发服装商城有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人北京益智发服装商城有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十七日书记员 王凯毅
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第267号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月6日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因犯故意伤害罪，于2010年4月8日被广安市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期从2009年7月14日起至2012年1月13日止）。因吸食毒品，2014年8月8日被广安市公安局广安区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经广安市广安区人民检察院批准，2014年8月20日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）234号起书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年7月20日左右的一天，被告人陈某某在广安市广安区建设路一门市内，以200元的价格将一小袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员崔某。
2014年8月7日22时许，吸毒人员崔某短信联系被告人陈某某，准备到其位于广安市广安区建设路住处吸食毒品冰毒，陈某某表示同意。23时许，崔某到被告人陈某某住处吸食了毒品后，支付了100元给陈某某，次日0时许，在崔某准备离开时，二人被公安机关当场抓获，并从被告人陈某某住处搜出疑似毒品三袋。经现场检测，陈某某、崔某二人甲基安非他明呈阳性。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某处查获的固体颗粒混匀后共重0.7088克，其中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、现场检测报告、收缴物品清单、户籍信息、扣押清单、检查笔录及照片、鉴定意见、短信及照片，证人崔某的证词及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年8月19日。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第17号
原告王福英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告斯琴高娃，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王福英与被告斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月3日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福英，被告斯琴高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福英诉称，斯琴高娃于2013年12月30日从原告处借款71300.00元，共计3张借条，其中12000.00元的借条是当天借款所写的，其他2张借条是在以前借条的更新。2014年5月4日双方达成还款协议约定于2014年8月份还清借款。在此期间原告多次催还，被告斯琴高娃以种种理由推脱不还。现被告将楼房出卖，搬海拉尔居住，原告无法联系被告，故诉至法院，要求被告斯琴高娃给付借款71300.00元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告斯琴高娃承担。
被告斯琴高娃辩称，对借款事实及数额没有异议。同意还款，但现在没有还款能力，今年6月偿还借款，如果还不上，可以执行被告的工资。
庭审中原告王福英为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、3张借条，证明被告借款事实及借款金额。被告斯琴高娃质证，对真实性和证明问题均无异议。本院认证，能够证明被告向原告借款事实及借款数额，即71300.00元，本院予以采信。
证据二、一份还款协议，证明该协议系被告书写，被告承诺于2014年8月份还清债务。被告斯琴高娃质证，是被告本人书写的，对真实性和证明问题均无异议。本院认证，原、被告自愿达成的还款协议，本院予以采信。
被告斯琴高娃未提交证据。
经本院审理查明，被告斯琴高娃向原告王福英借款共计
71300.00元，并且于2013年12月30日书写了三份借条，其中12000.00元的借条是当天从原告处借款所写的，其他2张借条款额是以前借款借条的更新。原、被告双方于2014年5月4日达成还款协议约定被告于2014年8月份还清借款。被告斯琴高娃至今尚欠原告王福英71300.00元，双方在借条及还款协议中均未约定借款利息。
另查明，借条中借款人高娃与被告斯琴高娃系同一人。
本院认为，被告斯琴高娃从原告王福英处借款71300.00元，并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，本院维护原告的诉讼请求，被告应返还原告的借款本金。原告主张要求被告支付利息，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，维护借款逾期利息，利息参照银行同类贷款利率计算。原、被告就约定还款日期为2014年8月份，未约定具体还款之日，逾期还款利息时间应确定为2014年9月1日计算至还款之日止。原告主张的约定还款日期之前的借款利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院不予维护。被告辩称还清部分借款，但没有提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，对被告的抗辩意见本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告王福英借款71300.00元；
二、被告斯琴高娃给付原告王福英自2014年9月1日至还款之日本金71300.00元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告王福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元减半收取790.00元，由被告斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年二月十一日
书记员 赛汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3006号
原告陈某。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2013年10月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原原告陈某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，根据原告诉讼请求将本案案由变更为所有权确认纠纷。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和协议离婚。双方离婚协议书中约定位于扬州市京华城路468号（阳光美第）39-901房屋一套归原告所有，剩余贷款由被告承担。离婚后，原告因经济问题无力装修房屋，只能和儿子在外租房居住，遂与被告协商将上述房屋变卖后更换小面积房屋，但遭到拒绝。因离婚协议签订后尚未办理过户手续，上述房产仍登记在原，被告双方名下，原告一人无法办理房屋买卖事宜，遂请求法院判决确认上述房屋归原告所有，被告在房屋贷款清偿的前提下，协助原告办理房产过户手续。
被告王某辩称：原、被告双方在离婚协议中对于讼争房产的产权已经作了明确约定，被告对此并无异议，所以双方对于讼争房产所有权没有争议，而确认房屋所有权的请求权基础是双方对于房屋权属存在争议，本案中不存在此种情形，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月20日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间购买的坐落于扬州市京华城路468号（阳光美第）39-901房产归女方所有，房屋剩余贷款由男方承担。庭审中，被告对离婚协议中关于房产的约定并无异议。上述房产目前仍登记在原、被告双方名下。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的约定对原、被告双方均有法律约束力。所有权确认纠纷的请求权基础在于所有权人对于某动产或不动产享有所有权，无须以当事人对于该动产或不动产产权存在争议为前提。本案离婚协议中将讼争房产约定归女方所有，即归本案原告所有，遂原告对于讼争房产享有所有权，由于目前讼争房产所有权仍登记在原、被告双方名下，根据不动产物权公示原则，原告无法独立行使对讼争房产的所有权，原告起诉请求确认所有权于法有据，故原告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求本院予以支持。另外，离婚协议中约定房屋剩余贷款由男方承担，即本案被告承担，系对原、被告夫妻共同债务的约定，原、被告双方应予遵守，但被告可根据贷款计划逐月还贷，并无提前偿还贷款之义务，且受银行贷款政策之限制，被告仅在房屋贷款清偿后才负有协助原告过户房产之义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于扬州市京华城路468号（阳光美第）39-901房屋归原告陈某所有。
二、上述房屋贷款清偿后15天内，被告王某应协助原告陈某办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张西琳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第161号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人魏松柏。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月18日作出的赤土资罚字（2012）第58号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年9月18日作出赤土资罚字（2012）第58号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第58号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05937号
原告：诸暨市郭建凤化纤厂，住所地诸暨市草塔镇莼塘东村（智圣路）。
经营者：郭建凤。
被告：诸暨市惠和针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路423号。
法定代表人：杨同辉。
委托代理人：杨欣超、周徐耀，浙江大容律师事务所律师。
原告诸暨市郭建凤化纤厂与被告诸暨市惠和针织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值670000元范围内予以保全，并已提供担保。本院依法裁定并采取保全措施。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市郭建凤化纤厂的经营者郭建凤，被告诸暨市惠和针织有限公司委托代理人杨欣超、周徐耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市郭建凤化纤厂起诉称：被告从事针织品、纺织品的制造、销售业务。因业务需要，被告多次向原告购买原料（包覆纱）。经结算，被告尚欠原告货款人民币658411元。经原告多次催讨，被告拖延不付。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款658411元。
被告诸暨市惠和针织有限公司答辩称：对原告陈述的事实与理由以及具体的诉讼请求均无异议，被告现经济状况不好，请求给予一定的宽限期限。
为证明自己的主张，原告向本院提交了销货清单兼欠款凭证一组，用以证实截至2016年1月18日被告总计尚欠原告货款658411元的事实。经质证，被告对该组证据材料的真实性均无异议。本院对该证据材料予以认定，并确认其证明力。
据此，本院所认定的事实与原告诸暨市郭建凤化纤厂起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：原告诸暨市郭建凤化纤厂与被告诸暨市惠和针织有限公司之间的包覆纱买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市惠和针织有限公司尚欠原告诸暨市郭建凤化纤厂包覆纱款658411元，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告诸暨市惠和针织有限公司请求原告给予一定的宽限期，但其又不能明确具体的付款期限及付款金额，对此原告表示不能接受。故，对被告请求给予宽限期的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告诸暨市惠和针织有限公司应支付原告诸暨市郭建凤化纤厂货款658411元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10384元，依法减半收取5192元，财产保全费用3870元，诉讼费用合计9062元，由被告诸暨市惠和针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10384元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何汝婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5813号
罪犯全军，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年6月29日，作出(2010)嘉刑初字第66号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯全军有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年（刑期自2010年2月10日至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日，作出（2014）郴刑执字第1543号裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯全军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯全军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯全军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全军减去有期徒刑一年六个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初800号
原告：郑永太，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，系该公司员工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告郑永太与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永太、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永太向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求。事实与理由：2012年10月18日购买了丹东钰豪房地产开发的一套124.17平方米的房子，现已四年之久。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。原告想出售涉案房屋，由于没有房产证房子无法卖出去，再加上这些年的物业费，原告认为从2012年10月18日起应该在三年内办理完毕房产证，应自2015年10月19日起计算损失，按房屋总价款乘以年利率4%计算，再加上每年1800元的物业费。但原告仅主张1万元的损失。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。
经审理查明，2012年10月18日，原告郑永太与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路89号2单元803号房，面积为124.17平方米的一处商品房，房屋总价款为394861元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2012年，具体日期无法辨认。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年6月16日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房预售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告现仅能提供8-803号房屋《（二期抵顶）销售明细单——财务部留存》、《（二期抵顶）销售明细单——销售部留存》各1张，无法向法庭提供其他证据。因2张明细单均未有原告本人签字，且原告不认可其真实性，在未有其他证据予以辅证的情况下，不足以证明原告房屋系于案外人处购买的抵债房，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款394861元为基数，按年利率6%，赔偿原告郑永太从2017年6月16日起至原告郑永太可以为丹东市元宝区于家路89号2单元803号房屋办理产权登记之日止的损失，但最多不超过1万元；
二、驳回原告郑永太的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第1202号
上诉人（原审被告）杨清涛，女，汉族，系本次事故车辆晋KL35**的驾驶人李世杰之妻。
上诉人（原审被告）李文亮，男，汉族，系李世杰之父。
上诉人（原审被告）梁玉花，女，汉族，系李世杰之母。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李引生，男，汉族，系死者李清红之父亲。
被上诉人（原审原告）安秀珍，女，汉族，系死者李清红之母亲。
被上诉人（原审原告）王晓珍，女，汉族，系死者李清红之妻子。
被上诉人（原审原告）李子薇，女，汉族，系死者李清红之长女。
被上诉人（原审原告）李子烨，男，汉族，系死者李清红之长子。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
委托代理人李进生，男，汉族，李清红兄长。
被上诉人（原审被告）牛红，女，汉族，系本次事故车辆晋K295**的注册所有人。
委托代理人蔺福龙，山西省灵石县法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）房建新，男，汉族，系本次事故车辆晋K295**的驾驶人。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司灵石支公司。
法定代表人：任建民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
法定代表人王雅凤，该公司经理。
委托代理人耿志楠，女，汉族。
上诉人杨清涛、李文亮、梁玉花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨清涛、李文亮、梁玉花共同委托代理人曹太平，被上诉人李引生、安秀珍、王晓珍、李子薇、李子烨的共同委托代理人张世科、李进生，被上诉人牛红的委托代理人蔺福龙，被上诉人中国人民财产股份有限公司平遥支公司委托代理人耿志楠到庭参加了诉讼。被上诉人房建新、阳光财产保险股份有限公司灵石支公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第98号民事判决。
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一二年十二月五日
书 记 员 左樱桃
发还提纲
山西省沁源县人民法院：
本院在审理由你院移送的上诉人杨清涛、李文亮、梁玉花与被上诉人李引生、安秀珍等机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理认为，原判存在以下问题：即本起事故中李清红与李世杰均死亡。在二审诉讼过程中，作为李世杰的亲属杨清涛、李文亮、梁玉花称其只有在继承了李世杰的遗产后，在其遗产范围内，才有义务履行赔偿义务。经审查，原判并未就该事实予以查清，故本案发还重审。你院重审时，就杨清涛、李文亮、梁玉花赔偿义务范围应进一步核实认定。另外，杨清涛、李文亮、梁玉花上诉称一审法院在给其送达起诉状时，未向其送达“当事人权利、义务告知书”致使其错失了反诉的法定时间，二审期间，该三上诉人诉称其已在山西省平遥县人民法院对本案原审原告提起诉讼，你院重审时，对此事实应予以核实。
综上，望你院重审时，对上述情况予以参考，依法判决。
长治市中级人民法院
二O一二年十二月五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初872号
原告陈某，女，1982年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包某，男，1982年8月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，其理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 青格勒
二〇一六年三月二十九日
书记员 包思晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3771号
申请执行人刘拖平，男，1962年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘会平，女，1976年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3880号民事调解书，在执行刘拖平申请执行刘会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘会平偿还申请人刘拖平借款本金7万元及利息（利息从2014年6月4日起月利率按1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费930元及申请执行费960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沁宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7087号
原告谢树艳
被告薛宏
原告谢树艳诉被告薛宏离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢树艳诉称，我与被告经人介绍于2014年3月20日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，被告以二人婚后需要住房为由要求我付款购买房屋，我无奈全额支付了房贷，购置了位于沈阳市苏家屯区雪莲街20号143住宅一套，我为购房尚欠妹妹谢淑丽人民币50000元借款至今未还。可是，我与被告入住并取得该住宅产权证书之后，被告并未承担共同偿还的责任，我无职业，多次要求被告将其工资收入的一半给付我生活，被告不仅不支付生活费，还因自己的婚外同居生活被我当场揭露而恼羞成怒，多次对原告实施家庭暴力恐吓我，造成我精神恍惚，无法与被告共同生活。2016年3月30日原告无法清偿房贷借款，又没有任何生活来源的情况下，无奈曾向沈阳市苏家屯区人民法院提出离婚诉讼，并从该日起与被告分居。现起诉来院，要求判令原、被告离婚；位于沈阳市苏家屯区雪莲街20号143住宅由原告所有。
经审理查明，原告谢树艳于2016年4月1日向我院起诉要求被告薛宏离婚，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院于2016年11月22日做出（2016）辽0111民初1830号民事裁定书，按撤诉处理。2016年12月22日原告又向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院应不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢树艳的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年一月九日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a51323c0-6ecc-4602-859f-a70600ee94fb&imgId=YTUxMzIzYzAtNmVjYy00NjAyLTg1OWYtYTcwNjAwZWU5NGZiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初7087号	原告谢树艳	被告薛宏	原告谢树艳诉被告薛宏离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告谢树艳诉称，我与被告经人介绍于2014年3月20日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，被告以二人婚后需要住房为由要求我付款购买房屋，我无奈全额支付了房贷，购置了位于沈阳市苏家屯区雪莲街20号143住宅一套，我为购房尚欠妹妹谢淑丽人民币50000元借款至今未还。可是，我与被告入住并取得该住宅产权证书之后，被告并未承担共同偿还的责任，我无职业，多次要求被告将其工资收入的一半给付我生活，被告不仅不支付生活费，还因自己的婚外同居生活被我当场揭露而恼羞成怒，多次对原告实施家庭暴力恐吓我，造成我精神恍惚，无法与被告共同生活。2016年3月30日原告无法清偿房贷借款，又没有任何生活来源的情况下，无奈曾向沈阳市苏家屯区人民法院提出离婚诉讼，并从该日起与被告分居。现起诉来院，要求判令原、被告离婚；位于沈阳市苏家屯区雪莲街20号143住宅由原告所有。	经审理查明，原告谢树艳于2016年4月1日向我院起诉要求被告薛宏离婚，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院于2016年11月22日做出（2016）辽0111民初1830号民事裁定书，按撤诉处理。2016年12月22日原告又向本院提出离婚诉讼。	本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院应不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：	驳回原告谢树艳的起诉。	案件受理费300元，返还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。	审判员  李爽	二〇一六年一月九日	书记员  吴姝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴星茂，男，1993年7月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。2012年8月20日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月15日刑满释放；2013年11月28日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月18日至2015年7月17日。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
辩护人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5009号起诉书指控被告人吴星茂犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吴星茂及其辩护人蒙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月31日20时许，被告人吴星茂与潘某、韦某（上述二人另案处理）商量抢夺他人财物，决定由潘某实施抢夺，吴星茂负责驾驶摩托车接应，韦某负责放风接应。后三人去到佛山市顺德区均安镇天福源商场附近寻找作案目标。21时23分许，三人尾随被害人欧某去到均安镇仓门市场门口对面沙县小食店对面时，潘某从后抢走欧某戴在脖子上的一条黄金项链（价值11060元）及黄金吊坠（价值3160元），再坐上吴星茂的摩托车逃离现场。得手后，三人将项链变卖分赃。
破案后，赃款物无法起回。
2016年10月31日16时许，吴星茂自行到广西壮族自治区融水苗族自治县公安局汪洞派出所投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人吴星茂的供述及辨认、指认笔录；证人潘某、韦某的证言及辨认、指认笔录；被害人欧某的陈述；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；金饰买卖收据；通话记录；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴星茂无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人是累犯；被告人有自首情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人吴星茂有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴星茂对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴星茂犯抢夺罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴星茂无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪,罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴星茂犯抢夺罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初279号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人柴龙海，男，1988年1月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月21日被陕州区公安局取保候审，7月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人柴拴红，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月21日被陕州区公安局取保候审，7月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人柴龙海、柴拴红犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人柴龙海、柴拴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月20日11时30分许，被告人柴龙海驾驶豫Ｍ×××××白色长安牌越野车窜至三门峡市陕州区观音堂镇小河村西铁塔公司基站，趁无人之机，将基站柜内的4块江苏理士牌电瓶盗走，后拉至湖滨区斜桥一废品收购站销赃，得赃款1104元。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值为2654元。
2、2017年3月22日11时许，被告人柴龙海、柴拴红经预谋，驾驶豫Ｍ×××××越野车窜至陕州区硖石乡宋家沟村铁塔公司基站，将该基站内8块圣阳牌电瓶盗走，后拉至湖滨区斜桥一废品收购站欲销赃时，被公安机关抓获，并当场查获被盗的8块电瓶。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值为5246元。
本院另查明，案发后，被盗12块电瓶已被公安机关追回，并发还被害人。被告人柴龙海积极退缴违法所得1100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：二被告人户籍及无前科证明，到案经过，报案材料两份，退赃票据，扣押及发还物品文件清单，证人周某、宋某证言，被害人赵某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人柴龙海、柴拴红以非法占有为目的，单独或合伙采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柴龙海积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及被盗财物已被追退情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴龙海犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金8000元；
被告人柴拴红犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金6000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
退缴在案的违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年九月七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初47号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人陈强，男，1972年2月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县胜利镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被朝阳县公安局取保候审，2018年3月7日被朝阳县人民检察院重新取保候审，经本院决定，同年5月11日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2017年4月中旬的一天，被告人陈强到其家邻居邢某某家居室内，盗窃电饭锅一个，电炒锅一个，一袋儿零半袋儿茶叶，白酒四瓶，鞋三双。以上财物经公安机关于2017年4月27日全部退还被害人邢某某。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，邢某某家丢失的上述财物价值310元。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人邢某某的陈述，公安机关现场堪验检查笔录，搜查笔录，扣押物品、拍照及清单，扣押物品发还清单，被告人指认现场笔录，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈强自愿认罪，退还了盗窃物品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后30日内缴纳至本院。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪亚楠
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初221号
原告舒雪兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人柴春英，女，上海市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张裕珍，女，上海市人力资源和社会保障局工作人员。原告舒雪兰因不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予认定连续工龄决定和被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告舒雪兰，被告市社保中心的委托代理人钱莹、俞秋兰，被告市人保局的委托代理人柴春英、张裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年3月25日作出流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》，告知由于原告提供的材料不全，且表示无法进一步补全材料，申请的业务不能办理。原告不服，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2016年5月17日作出沪人社复决字[2016]第85号行政复议决定，维持被告市社保中心作出的流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》。原告舒雪兰诉称，1983年初至1990年底原告在上海市军天湖农场汤村茶厂工作，由于1998年10月汤村茶厂已迁让给了安徽省宣城市，故无法调出原始资料。现在原告提供了相应的证人证明，而被告市社保中心拒绝认定该期间工龄明显与事实相悖。故请求法院判决撤销被告市社保中心作出的流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》和被告市人保局作出的沪人社复决字[2016]第85号行政复议决定。被告市社保中心辩称，根据原告提供的材料，其要求认定1983年至1990年的连续工龄依据不足，且原告表示无法进一步提供原始招录用单、增资表、员工登记表等原始材料，故告知原告申请的业务不能办理。被告市社保中心作出的流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称，被告市人保局在法定期限内受理了原告不服被告市社保中心作出的流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》提出的行政复议申请，并告知原告和被告市社保中心。被告市社保中心依法提交了书面答复意见、证据和依据。经审查，被告市人保局认为上述《办理情况回执》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在法定期限内，作出予以维持的行政复议决定，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明本案事实如下：2016年3月10日舒雪兰向被告市社保中心提出申请，主张其曾于1983年初至1990年底在上海市军天湖农场汤村茶厂工作并要求认定该期间为连续工龄。原告为此提供了上海市军天湖农场社区管理委员会人力资源和社会保障科盖章的证明：“兹有皖宣城市杨柳镇，女，舒雪兰，生于1965年12月(初中文化，汉族)，曾在上海市军天湖农场汤村茶厂连续做过几年临时工。自始1983年初至1990年年底。在茶厂精制车间做过检茶工，炒干等工作。”被告市社保中心受理后认为，原告所提交的证明无其他原始资料支撑，且与原告档案中原告本人于2005年7月25日所填写的《劳动力登记表》中记载：“1982年初中毕业就在家务农，1989年到上海工作”存在矛盾。被告市社保中心遂要求原告补充提供原始招录用单、增资表、员工登记表等原始资料。原告于3月25日表示无法进一步提供材料，被告市社保中心于同日作出不能办理的决定，并制作流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》送达原告。原告不服，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2016年3月30日受理后，依法向被告市社保中心发出了《行政复议答复通知书》。被告市社保中心收到该通知后于2016年4月14日向被告市人保局提交了答复书以及相关的证据材料。被告市人保局经审查后，认定被告市社保中心所作的《办理情况回执》并无不当，于2016年5月17日作出沪人社复决字[2016]第85号行政复议决定，维持被告市社保中心作出的流水号BAXXXXXXXXS021《办理情况回执》。原告收到复议决定后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由《社会保险业务申报表(申报1)》、《受理情况回执》、上海市军天湖农场社区管理委员会人力资源和社会保障科盖章的《证明》、《劳动力登记表》、《补正材料通知书》、《办理情况回执》、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄凭证、答复书、材料目录、沪人社复决字[2016]第85号《行政复议决定书》及送达凭证等，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案(摘录)》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。被告市社保中心针对原告认定连续工龄的申请，在合理时间内作出答复，行政程序合法。本案中，原告虽提供了上海市军天湖农场社区管理委员会人力资源和社会保障科盖章的证明，但该证明所表述内容与原告档案中本人所填写的内容不一致，为此被告要求原告补充提供原始用工材料并无不妥。由于原告表示无法提供，被告市社保中心据此作出的被诉办理情况回执并无不当。被告市人保局作为被告市社保中心的行政主管机关在受理原告的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告舒雪兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告舒雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 高 凌
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03428号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宣雪栋。
被告：单瑞雪。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告宣雪栋、单瑞雪金融借款合同纠纷一案,原告于2016年06月21日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告贷款、手续费、综合服务费共计53148.93元（计算至2016年2月24日，实际计算至实际付款日，按中国银行信用卡领用合约计算）；2.两被告支付原告律师费2200元；3.原告对被告宣雪栋名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年07月26日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告宣雪栋签订编号为2015年甬中江东信用卡汽分字1431号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告宣雪栋信用卡汽车分期付款总额度为70566.9元，用于被告支付其购买长城汽车的款项及支付综合服务费用、汽车分期付款银行手续费，其中分期付款购置汽车额度为63000元，支付综合服务费用为3260元、汽车分期付款银行手续费为4306.9元；原告将购车剩余款及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告宣雪栋指定账户，即合同载明的宁波市盛和担保有限公司相应账户，将银行手续费划至被告宣雪栋指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告宣雪栋须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（罚息）；如被告宣雪栋未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告宣雪栋签订编号为2015年甬中江东信用卡汽抵字1431号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告宣雪栋签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其所有的车架号为LGWCBD192FC001936的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；担保主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告单瑞雪向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿为被告宣雪栋信用卡购车分期付款合同项下债务承担共同还款责任。2012年10月28日，原告发放信用卡购车款、综合服务费共计66260元。信用卡分期付款手续费为4306.9元。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续。被告宣雪栋尚欠原告借款本金、综合服务费、手续费共计51826.9元。原告为实现债权支出律师代理费2200元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宣雪栋、单瑞雪归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金、手续费、综合服务费51826.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣雪栋、单瑞雪偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支出的律师费2200元；
三、若被告宣雪栋、单瑞雪未按期清偿前述付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告宣雪栋所有的机动车登记编号为浙B×××××的轻型普通货车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担16.50元，由被告宣雪栋、单瑞雪负担625.50元；由被告宣雪栋、单瑞雪负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈吴辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初298号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人周朝阳，男，1969年12月4日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2017年1月23日被张家界市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2017年8月17日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人周朝阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月27日向本院提起公诉,本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人周朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日，被告人周朝阳以湖南合众建筑施工有限公司委托代理人身份与中国建筑第五工程有限公司（以下简称中建五局）签订了张家界龙某国际一期A区二标段项目的主体结构及装修工程劳务分包合同，为该项目实际控制人。该工程施工期间，聘请了由吴某带领的陈某1等22人从事泥工工作，由王某带领的杨某1、陈某2等60人左右从事泥工工作，彭某、张某从事打磨工作。2016年7月工程完工后，周朝阳在未完全支付吴某班组工人工资人民币703228.5元、王某班组工人工资人民币188000元以及彭某、张某2人工资共计人民币22660元的情况下逃匿。经张家界市人力资源和社会保障局工作人员多次协调整改并下达劳动保障监察行政处理决定书后，周朝阳委托中建五局自2016年2月5日起分四次共计支付工人工资人民币520000万元,尚欠工人工资共计393888.5元，仍不支付。
另查明，被告人周朝阳到案后，其家人于2017年8月14日支付了拖欠工人工资共计人民币393888.5元。
上述事实，被告人周朝阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某、杨某1、陈某1、陈某2的陈述，证人杨某2、徐某、刘某等人的证言，中建五局有限公司营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、湖南合众建筑施工有限公司提供的报告、关于湖南合众建筑施工有限公司（周朝阳）劳务结算相关事宜的说明及回复、关于合众公司（周朝阳）对张家界龙某国际项目提出的签证部分争议的回复及相关说明、劳务分包结算清单、关于新近班组的函、周朝阳劳务签证统计台账、张家界龙某国际项目工程款支付汇总表、湖南合众建筑施工有限公司龙某国际项目结算清单、周朝阳劳务关于龙某国际项目结算事宜诉求及项目部回复意见（后附劳务公司报告）、张家界龙某国际一期A区二标段项目主体结构及装修工程劳务分包合同、中建五局总承包关于龙某国际一期项目目前情况的告知函、核对最终结算等事宜的函、别墅区工程进度函、湖南合众建筑施工有限公司营业执照、湖南合众建筑施工有限公司出具的情况说明、湖南合众建筑施工有限公司中建五局报告、湖南合众建筑施工有限公司项目部管理合同、湖南合众建筑施工有限公司民工工资第一期、第二期、第三期发放表、张家界市人社局移交执法档案共三册、支付凭证、户籍资料等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人周朝阳以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周朝阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周朝阳犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 军
审 判 员 王红英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1181号
被执行人苏福地。
关于被执行人苏福地罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）通刑二初字第0086号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏福地未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的30000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人苏福地未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏福地暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0086号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：913311215540491054。
投资人：王永新。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5453号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：李成功，男，1989年12月02日出生，汉族，住巨野县。
被告：邓广路，男，1989年09月22日出生，汉族，住巨野县。
被告：郭良顶，男，1994年02月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：郭辉，男，1982年01月18日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李成功、邓广路、郭良顶、郭辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第520号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴轩，农民。
被执行人陈润英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴轩、陈润英计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X109号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴轩、陈润英于2014年1月22日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴轩、陈润英作出涟源市征决（2015）X109号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴轩社会抚养费9318元、征收被执行人陈润英社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X109号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1799号
原告徐某甲，男，汉族，1932年1月21日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某，女，汉族，1940年1月17日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人黄超廷，赤水市元厚镇法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，1964年10月5日出生，住贵州省赤水市。
被告徐某丙，女，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省赤水市。
被告徐某丁，女，汉族，1969年9月18日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人徐某丙，女，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省赤水市，系被告徐某丁之姐。
被告徐某戊，女，汉族，1976年4月16日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人徐某丙，女，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省赤水市，系被告徐某戊之姐。
原告徐某甲、罗某某诉被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、原告罗某某及其共同的委托代理人黄超廷，被告徐某乙，被告徐某丙及被告徐某丁、被告徐某戊共同的委托代理人徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、罗某某诉称：二原告共育有被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊四个子女，现二原告独立生活。因二原告年事已高，丧失劳动能力且体弱多病，需子女履行赡养义务。二原告现每月仅有的养老金500多元，远不能满足日常生活所需，故诉至法院，请求判决：1.四被告每月共同承担二原告赡养费和生活费1000.00元，医药费按实支付。2.二原告的财产协商解决。另因二原告平时生活所需主要是由三个女儿即被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊承担，三个女儿已履行了一定的赡养义务，所以被告徐某乙应多承担赡养费。
被告徐某乙辩称：该我出的赡养费我愿意出，扣除其他三被告应出的赡养费后，剩下的赡养费我愿意承担。
被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊辩称：作为嫁出去多年的女儿，平时父母需要用钱时我们随时给付，已经履行了赡养义务，现请依法判决，该我们给的赡养费，我们愿意给付。
经审理查明，二原告共同育有被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊四个子女，现均已成年并另组家庭生活。原告徐某甲现年82周岁，原告罗某某现年76周岁，现二原告租房独居生活，每月共有500余元低保金。近年来，二原告日常生活、医疗等急需资金时由被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊临时给予资金解决。
上述查明事实，有当事人的陈述及身份证明，赤水市元厚镇石梅村村委会的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二原告现年事已高，四被告应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告要求四被告每月支付赡养费的诉求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，本院予以支持。考虑到二原告独自居住的情况，结合本地的消费水平，被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊已部分履行赡养义务以及农村养儿防老的风俗实际情况，本院酌定由被告徐某乙每月支付原告徐某甲赡养费200.00元、支付原告罗某某赡养费200.00元，被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊每月各支付原告徐某甲赡养费100.00元、支付原告罗某某赡养费100.00元。对于二原告的医疗费用，在扣除二原告的医疗保险报销后，由四被告平均分担。关于二原告的财产分割问题，因二原告未提供证据证明，且因财产不属于遗产，系当事人自主权利，现原、被告双方也未对财产分割达成一致意见，故对财产协商解决的诉求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，判决如下：
一、被告徐某乙自2016年8月起每月15日前支付原告徐某甲赡养费200.00元、支付原告罗某某赡养费200.00元。
二、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊自2016年8月起每月15日前各支付原告徐某甲赡养费100.00元、支付原告罗某某赡养费100.00元。
三、原告徐某甲、原告罗某某住院以上的医疗费扣除医疗保险报销后，凭医疗票据由被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁、被告徐某戊平均分摊。
四、驳回原告徐某甲、原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
应减半收取的案件受理费30.00元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 磊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初807号
原告：烟台安泰物流有限公司。住所地，烟台市福山区门楼镇东陌堂村。统一社会信用代码：91370611696860104J。
法定代表人：于振荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘智利，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所实习律师。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号*座***号。
负责人：李长征。
委托诉讼代理人：陈志国，男，1979年2月16日出生，该公司工作人员。
被告：山东银联融资担保有限公司。住所地，济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
法定代表人：李长征。
原告烟台安泰物流有限公司与被告山东银联担保有限公司烟台分公司（以下简称银联分公司）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联总公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智利、王晓燕、被告银联分公司委托诉讼代理人陈志国到庭参加了诉讼，被告银联总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银联分公司返还履约风险金500000元，由被告银联总公司承担连带责任；2、被告承担本案财产保全等全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原告向案外人交通银行股份有限公司烟台分行借款500万元，约定授信从2015年4月9日至2016年4月9日。2015年4月10日，被告银联分公司就原告的该笔借款提供担保，双方签订委托担保服务合同。原告向被告银联分公司交纳12.5万元担保服务费，并支付了履约风险金500000元。2016年3月23日，原告全面履行主合同还款义务，经多次向被告银联分公司催要履约风险金，该公司至今未予返还。被告银联分公司为被告银联总公司承揽业务，由被告银联总公司收取款项并出具发票，被告银联总公司应承担连带责任。
被告银联分公司辩称，我方同意向原告返还履约风险金500000元，同意承担财产保全费，诉讼费由法院裁定。
被告银联总公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月10日，原告与交通银行股份有限公司烟台分行签订《流动资金借款合同》（编号S376010M120150367451），约定原告向该行借款500万元，期限从2015年4月10日至2016年4月9日。
同日，原告与被告银联分公司签订《委托担保服务合同》，约定被告银联分公司为原告上述贷款向交通银行股份有限公司烟台分行提供连带责任保证，原告向被告银联分公司支付担保服务费125000元，并交付履约风险金500000元，其中合同第19条约定，“无论何种原因，致使乙方（被告银联分公司）实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方（原告）在乙方履行责任后必须立即偿还，每延期偿还一天，甲方应该按照乙方如下要求赔偿乙方损失并向乙方支付违约金：……3、乙方有权将履约风险金转为违约金，……”，第20条约定，“本合同签订后至甲方还清所有借款本息后，甲方无任何违反本合同及主合同的条款约定的行为或事项时，无息返还甲方的履约风险金”。此前，原告已经于2014年7月18日、2014年8月28日向被告银联分公司实际支付了履约风险金共计500000元，被告银联分公司向原告出具了履约风险金收据。原告于2015年4月2日向被告银联分公司支付了担保服务费125000元，被告银联总公司向原告出具了担保服务费发票，盖有“山东银联担保有限公司”发票专用章。
后交通银行股份有限公司烟台分行根据借款合同约定向原告发放了500万元贷款。2016年3月23日，原告提前清偿了全部贷款本息。但二被告至今未能向原告返还500000元履约保证金。
庭审中，被告银联分公司称其没有因为原告未能按期偿还银行贷款而向交通银行股份有限公司烟台分行实际承担保证责任，原告不存在任何的违约情形。
另查，被告银联总公司原名“山东银联担保有限公司”，于2015年9月8日登记变更为现名。被告银联分公司于2006年3月20日注册成立，系隶属于被告银联总公司的分支机构。
本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据该合同约定，在原告还清全部借款本息后，无任何违反合同约定的行为或事项时，被告银联分公司无息返还履约风险金，现原告已向案外人交通银行股份有限公司烟台分行提前清偿了全部贷款本息，事实清楚，被告银联分公司亦认可原告不存在任何违约情形，故原告要求被告银联分公司返还履约风险金，于约相合；双方约定履约风险金作用在于保证原告依约履行借款合同义务，现借款合同已经如约履行完毕，且被告银联分公司并未因原告违约而受到损失，故亦应基于原告的请求及时向原告返还履约风险金，因此，对原告要求被告银联分公司返还履约风险金的诉讼请求，本院予以支持。
因被告银联总公司系被告银联分公司的总公司，根据相关法律规定，原告要求被告银联总公司承担被告银联分公司应承担的民事责任，应予支持。
被告银联总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台安泰物流有限公司履约风险金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费4400元，合计7420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜玉婷
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审8号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵进德，男，1949年4月4日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1595.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1595.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1595.1平方米土地处以36152.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书第3项内容，即罚款36152.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审8号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人赵进德，男，1949年4月4日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1595.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1595.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1595.1平方米土地处以36152.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书第3项内容，即罚款36152.5元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4095号
申请执行人缪利君，女，1978年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金天友，男，1965年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人缪利君与被执行人金天友�间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日台州椒江法院（2016）浙1002民初5716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人缪利君于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人金天友支付借款本金70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金天友所有的坐落于台州市椒江区半坦小区的房产已在本院另案处置，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人金天友目前有其他可供执行的财产线索。申请执行人缪利君以被执行人金天友的房产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人缪利君以被执行人金天友的房产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审475号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴世清，
被申请执行人李翠萍，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴世清、李翠萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴世清、李翠萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]117号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴世清、李翠萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]117号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴世清、李翠萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行吴世清、李翠萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审475号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴世清，被申请执行人李翠萍，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴世清、李翠萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴世清、李翠萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]117号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴世清、李翠萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]117号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴世清、李翠萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行吴世清、李翠萍承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1792号
原告：田东红，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。
代表人：任士峰，总经理。
委托代理人：李明、杨童，被告单位员工。
原告田东红诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王之佳、被告委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，李培义驾驶原告所有的鲁F22M××号轿车由东向西行驶至206国道102KM+500KM处，由于操作不当撞于中央石墩处，致车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李培义负事故全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔率险。经原告向被告理赔未果，诉至法院，请求判令被告向原告赔付保险金124741元。
被告辩称：肇事车辆鲁F22M××在我司投保交强险和商业车损险，出险时间在投保有效期内。该案件出险后客户于第一时间向我司报案，报案驾驶人李培义，我司查勘员在规定时间第一时间内到达现场查勘。后原告多次拒绝我司定损，未让我方对车辆损失进行拍摄。我司同意在保险责任范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2016年1月31日，原告将其所有的鲁F22M××号轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中车辆损失险保险限额为124741元，保险期间自2016年1月31日至2017年1月30日。2016年2月7日，李培义驾驶原告所有的鲁F22M××号轿车由东向西行驶至206国道102KM+500M处，由于操作不当撞于中央石墩处，致车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李培义负事故全部责任。原被告就车辆损失保险理赔协商未果，原告诉至本院。
还查明：华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十二条载明：保险额按投保时被保险机动车的实际价值确定。
诉讼中，经原告申请,由本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告认定，鲁F22M××车维修价值已经超过实际价值，标的车推定全损，基准日损失价值采用实际价值扣除残值的方式确定。鲁F22M××车在事故发生日车辆修复价格为127908元，鲁F22M××车在事故发生日整车残值为820元。原告为此支付评估费10000元。原告对该评估报告无异议。被告对烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告无异议，但提出如果原告同意调解，残值由被告回收，按照评估报告数额赔付车损，如果原告不同意将残值交付保险公司，须在评估价格的基础上下浮30%，否则我司申请重新评估。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、车辆损失险及不计免赔率险保险单、涉案车辆行驶证、机动车登记证书、驾驶员驾驶证、车辆预维修清单、评估报告书、评估费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：田东红将涉案车辆在被告处投保商业险，支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务按合同约定给付保险金，被保险人则依法享有对保险财产的补偿请求权。被告称对原告车辆损失价值评估无异议，但须按其意见调解，否则要求重新鉴定，对被告此主张，本院不予支持。评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告所主张的车损124741元，本院予以支持。涉案保险车辆已达到全损程度，车辆残值归原告所有，有利于办理报废手续。车辆残值价格820元应从保险金中扣除。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告田东红保险金123921元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费10000元，由被告承担。
案件受理费2795元，由原告承担19元，被告承担2776元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛建龙
/
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1063号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姬广阔，男，汉族，1979年9月11日出生于山东省宁阳县，初中文化，务工，家住宁阳县。因犯抢劫罪于2001年8月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月30日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被宁波市公安局北仑分局监视居住，同年8月23日被该局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1272号起诉书指控被告人姬广阔犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人姬广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月20日下午，被告人姬广阔至宁波市北仑区新碶街道星阳村徐贺家199号，以插片开锁的方式进入被害人胡某暂住房内伺机行窃。其在房内翻寻财物未果，因形迹暴露欲逃离现场，后在逃跑途中被周某等人抓获。
上述事实，被告人姬广阔在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、沈某的证言，现场勘验检查工作记录与现场照片，辨认笔录与照片、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、作案工具照片、常住人口基本信息、户籍证明、北京市东城区人民法院（2001）东刑初字第324号刑事判决书、山东省日照市岚山区人民法院（2010）岚刑初字第121号刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姬广阔拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人姬广阔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姬广阔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姬广阔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2012年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月十日
代书 记员 许婧
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初214号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年5月19日出生于江西省赣州市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区二康庙**号，现住赣州市章贡区“春江花月”小区*栋*单元***室。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月12日被取保候审。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人胡某从他人处购得4套假农用车牌证（每套牌证包括2块汽车牌照、1本行驶证、1本道路运输证，车牌号分别为：川32A52**、川32C02**、川32C03**、川32C72**）后进行出售，共获利人民币2000元。
2015年11月12日，被告人胡某向上犹县公安局投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邱某、周某、陈某的证言、归案经过、户籍材料和书证材料及被告人胡某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无国法，买卖假国家机关证件，已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾荣芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2206号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人梅震，男，1969年2月16日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地河南省正阳县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人梅震罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第52号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年7月11日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市尚田镇冷西村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）887号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月，被告人周某甲向鄞州银行办理了卡号为的信用卡1张。后采用套现、刷卡的方式进行透支，共计透支本金人民币49982.52元，自2010年5月起一直未归还欠款。银行工作人员多次以打电话、信函的方式向被告人周某甲进行催讨，至案发时被告人一直未归还欠款。
被告人周某甲于2012年5月3日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某甲向鄞州银行归还了人民币50000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、鄞州银行报案报告、对账单、催收函件、还款证明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人周某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在案发后，已偿还全部透支本金，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月七日
书记员 蒋挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。