福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人吴振跃，该支行行长。
委托代理人陈文杰、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告甘尉，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
被告江建妹，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告左妙声，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
被告王和源，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（以下简称“邮储丰泽支行”）的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储丰泽支行诉称，2012年1月18日，原告与被告甘尉签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为350501112016853024，该合同约定：被告甘尉向原告借款10万元，借款时间12个月，期限自2012年1月至2013年1月，借款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告甘尉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告甘尉违反合同约定时，原告有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告甘尉承担原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2012年1月18日，原告与被告甘尉、左妙声、王和源等签订编号为350501212011463532《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定共同作为联保小组成员，任何一成员愿意为联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用。被告江建妹作为被告甘尉的配偶，就被告甘尉的债务及因其债务产生的各种费用承担共同清偿责任。上述《中国邮政储蓄银行小额借款合同》签订后，原告依合同约定于2012年1月18日向被告甘尉发放贷款10万元，但被告甘尉并未按借款合同的约定偿还贷款本息，截止到2012年12月25日，拖欠本金50207.43元，利息、罚息2229.81元。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。请求判令：解除原告与被告甘尉签订的编号350501112016853024的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；被告甘尉偿还原告借款本金50207.43元及相应的利息、罚息（暂计至2012年12月25日，尚欠利息、罚息2229.81元，自2012年12月26日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定计付）；被告甘尉偿付原告因本案诉讼而支出的律师费2000元、公告费850元；被告江建妹对以上债务承担共同清偿责任，被告左妙声、王和源对被告甘尉所负上述债务承担连带清偿责任。
被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、准予变更登记通知书、更名批复，以此证明原告企业登记、金融许可证名称变更；
2、被告甘尉、江建妹的身份证、结婚证，被告左妙声、王和源的身份证，以此证明被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源的身份情况及被告甘尉、江建妹系夫妻；
3、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、个人发放贷款单、贷款借据、银行卡，以此证明原告与被告甘尉借款合同关系及被告甘尉向原告借款10万元；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以此证明联保小组成员之间的连带保证关系；
5、还款计划表，以此证明被告甘尉应还款本息期数、时间及每期应还本息基本情况；
6、活期明细表，以此证明被告甘尉实际还款本息情况；
7、小额贷款逾期清单，以此证明被告甘尉发生的逾期未偿付本息的情况；
8、委托代理合同及律师费发票，以此证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼，支出律师费2000元。
本院经审查认为，被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2证明了原告与被告的诉讼主体适格；证据3、4分别由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告甘尉向原告借款10万元，双方对借款期限及相关权利、义务进行了约定，原告依约向被告甘尉发放贷款10万元；被告甘尉、左妙声、王和源作为联保小组成员为向原告借款而互为担保人，提供连带责任保证，原告与被告对保证方式、保证范围、保证期限进行了明确约定。证据5、6、7系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案被告甘尉截止至2012年12月25日尚欠原告借款本金50207.43元，利息2229.81元的事实依据；证据8系原告与福建凯泉律师事务所签订的委托代理合同及缴交该所代理费的收据，可以证明原告为实现债权委托律师诉讼而支付律师代理费2000元。原告提供的证据具备证据来源的合法性、证据记载的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月18日，原告邮储丰泽支行与被告甘尉签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：350501112016853024），约定被告甘尉向原告借款10万元，用于购买钢材；借款期限12个月（自2012年1月至2013年1月）；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；双方还约定被告甘尉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告甘尉违反合同约定时，原告有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告甘尉赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出的费用；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告甘尉、左妙声、王和源等与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：350501212011463532），协议期限为自2012年1月18日起至2014年1月18日止，约定被告甘尉、左妙声、王和源共同作为联保小组成员，任何一成员愿意为联保小组其它成员向原告借款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而承担的律师费及其他应付费用等。被告江建妹作为被告甘尉的配偶亦在协议书上签名确认。上述合同签订的当日，原告依约向被告甘尉发放贷款10万元，且由其出具了借据为凭，原告履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中，被告甘尉未能按约定偿还借款本息，截止至2012年12月25日，尚欠原告借款本金50207.43元，利息、罚息2229.81元。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师诉讼，支付代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告甘尉签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：350501112016853024）、与被告甘尉、左妙声、王和源签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：350501212011463532）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同是成立有效的。原告依约履行了合同义务，向被告甘尉发放贷款10万元，被告甘尉却未能按约定履行支付原告借款本息的义务，这符合原、被告约定解除合同的条件，该约定也符合法律的规定，故原告有权请求解除合同。合同解除后，被告甘尉应偿还尚欠原告的借款本金50207.43元，利息、罚息2229.81元及自2012年12月26日起按中国人民银行规定及合同约定的利息、罚息。原、被告在借款合同中约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告甘尉承担，且原告也提出请求，要求被告甘尉承担该费用，对原告因本案而支付的律师费2000元，被告甘尉也依法应予偿付。被告甘尉、江建妹系夫妻关系，上述借款发生于被告甘尉、江建妹夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，原告请求被告江建妹作为被告甘尉的配偶共同偿还本案所涉债务，符合法律的规定，也应予支持。被告左妙声、王和源为被告甘尉向原告借款提供保证担保，双方在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，且原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即被告左妙声、王和源应对被告甘尉在本案中的债务承担连带清偿责任。被告左妙声、王和源在承担保证责任后，有权向被告甘尉追偿。被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告甘尉于2012年1月18日签订的（编号：350501112016853024）《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；
二、被告甘尉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行借款本金50207.43元，利息、罚息2229.81元，并按中国人民银行的规定及合同约定，支付自2012年12月26日起至本判决确定支付之日的利息、罚息；
三、被告甘尉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行律师代理费2000元、案件公告费850元；
四、被告江建妹对被告甘尉的上述债务承担共同清偿责任；
五、被告左妙声、王和源对上述判决第二、三项承担连带清偿责任；其在履行连带清偿责任义务后，有权向被告甘尉、江建妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告甘尉、江建妹、左妙声、王和源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 魏鋆妮
附注：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。