wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初558号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年五月九日
书记员 刘峰刚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第723号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金某，男，1963年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）246号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日14时许，被告人金某持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇埠新街由西向东行驶至89号门口路段时，恰遇前面由朱某驾驶的苏D×××××号小型轿车紧急刹车，两车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，金某应负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为133.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人金某已赔偿对方当事人经济损失人民币1890元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人朱某、施某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人金某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第590号
原告杨兴旺，男。
委托代理人唐胜春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告孙艳，女。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈亚飞。
原告杨兴旺与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴旺及其委托代理人唐胜春，被告委托代理人杨时雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月因为工作原因在深圳认识，后发展成为情侣。双方在一起不久后，被告以合伙做生意、买汽车缺钱等各种理由向原告借钱，原告考虑到两人已是情侣关系，先后四次共借了91500元人民币给被告，第一次转账32000元，第二次转账26000元，第三次转账24000元，第四次借给被告9500元购买汽车美容装饰用品。2015年3月原告因公司业务扩大规模需要资金，要求被告偿还借款，被告答应还款却迟迟未还，4月原告再次要求被告还钱，不料被告不仅拒绝还钱，还矢口否认借钱事实。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告偿还借款人民币91500元；2、请求判令被告赔偿原告因追索债权所必需的交通费、住宿费、餐费等费用人民币3000元，律师代理费10000元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告答辩称：1、原被告双方不存在民间借贷关系；2、原、被告曾经是情侣且同居，基于原告主张的其分次转账给被告的账户，都是原告认识被告之后，对被告展开追求和双方同居期间的开支，可以认为是原告对被告的赠与。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原被告双方经朋友介绍认识，并发展为情侣关系。2014年12月25日，原告向被告汇款32000元；2015年1月6日，原告向被告汇款26000元；2015年1月7日，原告向被告汇款24000元；合计82000元。被告确认收到上述款项。
以上事实，有手机支付转账记录、农业银行流水对账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系情侣关系，原告提交的证据仅能证明其通过转账方式向被告汇款82000元的事实。原告既没有提供证据证明双方签订借贷合同，也没有证据表明双方之间存在关于借款的约定，原告仅凭转账凭证主张原被告之间存在借款关系，并要求被告返还，显然证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴旺的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1195元、保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶 丽 敏
书 记 员 陈颖（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第309号
原告冯雷，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告李映英（曾用名李侃），男，1988年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，现羁押于都昌看守所。
被告王玲，女，1986年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年2月19日立案受理原告冯雷诉被告李映英、王玲民间借贷纠纷一案。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告李映英向原告借款人民币10万元，2013年11月8日，被告李映英、王玲向原告借款人民币5万元。被告承诺于2013年12月30日前归还借款，但被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李映英和王玲共同归还原告人民币15万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告王玲辩称：冯雷诉李映英一案与我无关。李映英于2013年10月26日向原告借款10万元之事我毫不知情；李映英2013年11月8日向原告借款5万元之事，因李映英谎称做生意急用钱，所以我才在欠条上签了名，且事后我问李映英还钱的事，他说已经还了。李映英与我结婚至今未拿过一分钱用于家庭生活，所借钱款都用于赌博。故此，请法院公正判决，还我一个公道。被告李映英未答辩。
本院查明，2014年6月17日，都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）95号起诉指控被告李映英因犯集资诈骗罪向都昌县人民法院提起公诉。都昌县人民法院于2014年10月16日作出（2014）年都刑二初字第107号刑事判决书，判决：被告人李映英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金80000元。该判决已发生法律效力。
另查明：原告冯雷在该刑事案件中以证人身份向法庭提供证言，并提交了由被告李映英于2013年10月26日出具的借款金额为100000元的借条以及于2013年11月8日出具的借款金额为50000元的借条作为证据材料附卷。
本院认为：本案中原、被告之间的借贷行为已构成犯罪，原告冯雷应通过追赃向被告追回损失。因此，本案不属于民事案件的受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告冯雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 喻海亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2373号
原告张树根，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告张伟明，男，汉族，湘潭县人。
被告陈上海，男，汉族，湘潭县人。
被告贺德华，男，汉族，韶山市人。
被告田定军，男，汉族，湘潭县人。
被告王征新，男，汉族，湘潭县人。
原告张树根与被告张伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员万小玲参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告陈树根及其委托代理人刘渡江到庭参加诉讼。被告张伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树根诉称：原告与被告陈上海、贺德华、田定军、王征新及其他合作人邹勇、陈定邦、周泳连、苏权、汤国辉、鲁成共十一人各自开设的网吧合作经营，将十一个网吧组建网吧连锁经营店，共同管理经营。连锁网吧均位于湖南工程学院周边。2013年7月14日，经所有合作人商议后签订了一份承包经营协议，约定所有连锁网吧实行承包制，由被告张伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新共同承包经营，承包方自承包合同签订之日起向每个网吧业主支付押金2万元和第一个月租金2万元，承租方每年应付出租房租金220万元，每年按10个月计算，即每月每个网吧租金2万元。合同签订后，五被告依约履行了合同义务，但尚欠原告一个月租金2万元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令五被告立即支付原告租金2万元。
被告张伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告张树根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、网吧合伙经营协议书1份，拟证明十一位网吧业主合伙共同经营，组建连锁网吧的事实；
3、承包经营协议1份，拟证明由五被告承包经营连锁网吧及约定租金的事实；
4、银行流水，拟证明五被告共计支付了原告9个月租金共计18万元，尚欠一个月租金2万元未付。
由于五被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月7日，原告与被告陈上海、贺德华、田定军、王征新及其他合伙人邹勇、陈定邦、周泳连、苏权、汤国辉、鲁成共十一人签订了一份《网吧合伙经营协议书》，约定合伙人将各自开设的网吧合伙经营组建连锁网吧，共同管理经营。原告经营的网吧为十一个连锁网吧均位于湖南工程学院周边。2013年7月14日，经所有合伙人及张伟明商议后签订了一份《承包经营协议》，约定所有连锁网吧实行承包制，约定由被告张伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新共同承包经营，承包方自承包合同签订之日起向其他网吧业主支付押金2万元和第一个月租金2万元，承租方每年应付出网吧租金220万元，每年按10个月计算，即每月每个网吧租金2万元，每月28日前预交下月租金。合同签订后，其中2013年7月16日至2014年7月16日，共计12个月，按10个月算租金为20万，五被告已付9个月租金18万元，漏付了一个月租金2万元，此后租金均依约支付给了原告。原告就该月租金多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与五被告签订的《承包经营协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定将自己开办的网吧出租给被告经营，被告未依约支付租金是产生此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求五被告立即支付拖欠租金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张树根租金2万元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈伟明、陈上海、贺德华、田定军、王征新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2984号
原告郑某，男。
委托代理人郑甲，女。
被告陈某，男。
被告蒋某，女。
被告陈甲，男。
原告郑某为与被告陈某、蒋某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑甲到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某、蒋某偿还借款本金12万元并支付利息（以借款12万元为基数，按月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈甲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月3日，被告陈某由于经营需要向原告借款12万元，约定月利率1.5%，同时约定利息按月支付，没有约定借款期限。原告当日即通过银行转账向被告陈某交付借款12万元。被告陈某自2014年8月起停止支付利息。2015年2月28日，原告到被告陈某家中催讨借款本息，被告陈某称暂时没有钱还款，但将其身份证交由原告保管作为还款保证。后由被告蒋某书写欠条，被告陈甲承诺该12万元借款由其作担保，保证于2015年下半年先还6万元及相应利息。后三被告未按约偿还借款，原告于2016年、2017年正月向三被告催讨，三被告均推诿不还。由于借款发生于被告蒋某与被告陈某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蒋某应对该债务承担共同偿还责任；被告陈甲为借款提供担保，应承担连带清偿责任。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及被告陈某的身份证原件、三被告的户籍查询信息，以证明原、被告的身份事项；
证据二，结婚登记审查处理表，以证明被告陈某与被告蒋某系夫妻关系的事实；
证据三，借条、银行汇款凭证各1份，以证明被告陈某向原告借款12万元及约定月利率1.5%等事实；
证据四，欠条1份，以证明被告陈甲为该借款提供担保等事实。
被告陈某、陈甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈某与被告蒋某系夫妻关系，于2006年3月6日登记结婚；被告陈甲与被告陈某系父子关系。2013年12月3日，被告陈某向原告借款12万元，约定月利率1.5%。当日，原告即通过银行转账方式向被告陈某交付借款12万元，被告陈某向原告出具借条一份。2015年2月28日，原告向被告陈某催讨借款未果，被告陈甲承诺该借款于2015年下半年先还6万元，并为该借款本息提供担保，在欠条上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告陈某、蒋某未偿还借款本息，被告陈甲亦未履行代偿义务。
本院认为，原告郑某与被告陈某之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务；被告陈某应及时偿还借款并支付利息。原告自认被告陈某已支付利息至2014年7月，三被告未提出抗辩意见，且有利于被告，予以确认。由于该借贷行为发生时，被告蒋某与被告陈某系夫妻关系，被告陈某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告蒋某应对上述债务承担共同偿还责任。被告陈甲作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；被告陈甲在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款12万元并支付利息（以借款12万元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月1日起计算至实际偿还日止）。
二、被告蒋某对上述债务承担共同偿还责任。
三、被告陈甲对上述款项承担连带清偿责任；被告陈甲承担保证责任后，有权向被告陈某、蒋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告陈某、蒋某、陈甲共同负担（三被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3780元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 王增亨
人民 陪 审员 傅 斌
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 陈 伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722恢执6号之一
申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生。
被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
申请执行人李玉新申请执行上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015上民三初字第95号判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉新向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县人民法院作出的民（2015）上民三初字第95号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年六月十三日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722恢执6号申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。本院于2015年11月18日作出(2015)上执字第759号执行裁定，冻结了上蔡县永丰粮油有限责任公司在中国农业发展银行上蔡县支行存款账户20341172200100000176701。现申请执行人李玉新已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:解除对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在中国农业发展银行上蔡县支行20341172200100000176701存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年六月二日书记员  杨新忠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00246号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，福建省连江县人。因以营利为目的，为赌博提供条件，2013年8月21日被行政罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月5日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日作出（2015）涪法刑初字第00613号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人邱某某将其租用的重庆市涪陵区北斗路7号负一楼的房屋用于开设赌博游戏室，在重庆市南川区以人民币5000元的价格购买“排山倒海”捕鱼机8台、“金鲨银鲨”赌博游戏机6台、“97明星”赌博机9台。2015年5月26日至6月3日，邱某某雇佣梅某某作为赌博游�室的服务员，在该游戏室设置“排山倒海”捕鱼机、“金鲨银鲨”赌博游戏机、“97明星”赌博机共23台进行赌博活动，组织参赌人员秦某、陈某某、王某某、罗某某等人以押注分数、以小博大的赌博方式参与赌博，非法获利人民币2000元。2015年6月3日，公安机关现场查获赌博机23台、赌场当日违法所得人民币290元。同日，邱某某主动到涪陵区公安局投案。
经重庆市涪陵区公安局电子游戏设施设备审查认定：“排山倒海”8台、“金鲨银鲨”6台、“97明星”9台共23台电子游戏设备均具备完整退币退分功能，具备以小博大的赌博功能，系赌博机。
上述事实，邱某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.房屋租赁合同、记账单；3.电子游戏设施设备认定意见书；4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场照片、现场方位图；5.提取笔录、扣押清单、追缴物品决定书及清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；7.证人梅某某、秦某、陈某某、王某某、罗某某的证言；8.被告人邱某某的供述和辩解。
原判认为，被告人邱某某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人邱某某犯罪所得赃款人民币1710元，没收公安机关现场查获的违法所得人民币290元，均上缴国库；没收扣押在案的“排山倒海”捕鱼机8台、“金鲨银鲨”赌博游戏机6台、“97明星”赌博机9台。
上诉人邱某某提出，一审判决量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
二审经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于上诉人邱某某提出，一审判决量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑的上诉理由。经查，一审法院在对邱某某量刑时充分考虑到邱某某的各项量刑情节，并根据邱某某开设赌场犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，对邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人邱某某犯罪所得赃款人民币1710元，没收公安机关现场查获的违法所得人民币290元，均上缴国库；没收扣押在案的“排山倒海”捕鱼机8台、“金鲨银鲨”赌博游戏机6台、“97明星”赌博机9台，量刑适当。邱某某曾因以营利为目的，为赌博提供条件，于2013年8月21日被行政罚款五百元，在不到两年的期限内犯开设赌场罪，缺乏悔改表现，不符合宣告缓刑的条件。故上诉人邱某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 童
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5069号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李淑亚，男，1965年7月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李淑亚借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执119号
申请执行人张香华，男，苗族，1956年3月7日出生，住保靖县。
被执行人屈先松，男，土家族，1966年10月3日出生，住张家界市武陵源区。
申请执行人张香华与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初302号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人张香华劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张香华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人王二生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人张香华对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初302号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执119号
申请执行人梁敏，男，1973年7月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人梁敏与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督35号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执119号申请执行人梁敏，男，1973年7月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人梁敏与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督35号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第1134号
上诉人（原审原告）重庆禄元建设（集团）有限公司，地址：重庆市永川区南大街昌州市场1-4-1号，机构代码：73984194-0。
法定代表人蒋川红，董事长。
委托代理人（特别授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赫章县日用杂品公司，地址：贵州省毕节地区赫章县城关建设路1号，机构代码：21563026-1。
法定代表人石亚华，总经理。
原审第三人重庆市永豪房地产公司赫章分公司，地址：赫章县城关镇小康路，机构代码：56090219-2。
负责人黄生立，公司经理。
委托代理人（特别授权）张志诚，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人重庆禄元建设（集团）有限公司因与被上诉人赫章县日用杂品公司，原审第三人重庆市永豪房地产公司赫章分公司不当得利纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆禄元建设（集团）有限公司于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人重庆禄元建设（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆禄元建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13975元，减半收取6987.5元，由上诉人重庆禄元建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年九月十日
书记员 胡 欢
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1159号
原告：赵某甲，女，1944年2月20日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：赵某乙（系原告女儿），女，1975年2月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：赵某丙，男，1934年5月1日出生，汉族，唐钢医院离休干部，现住唐山市。
被告：赵某，女，1963年5月17日出生，汉族，护士，现住唐山市。
被告：赵某丁，男，1967年11月6日出生，汉族，唐山市钢铁集团职工，现住唐山市。
委托代理人：殷某某（系赵某丁妻子），女，1968年5月28日出生，汉族，唐山市市政府机关事物管理局职工，现住唐山市。
原告赵某甲与被告赵某丙、赵某、赵某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人赵某乙、被告赵某丁的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告赵某丙、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告赵某丙系兄妹，被告赵某、赵某丁系赵某丙子女。1987年，原告出资1000元在开平镇上村大街购买了旧房一处，然后原告与被告赵某丙共同出资对房屋进行了翻盖，后原告及家人一直在此房中居住至今。因当时原告的户口尚未迁至唐山，故将房产土地均登记在被告赵某丙名下。为防止家庭内部产生纠纷，原告赵某甲、被告赵某丙及母亲杨秀兰(已去世)以书面协议的方式约定该房屋产权归原告所有，被告赵某丙有一半的居住权。2005年3月29日被告赵某丙妻子于秀兰去世，未留下遗嘱。2016年3月2日原告赵某甲、被告赵某丙签订《析产协议书》，约定房屋为原告赵某甲、被告赵某丙共有，以房屋南北中心线为准，东两间及相应院落归原告所有；西两间及相应院落归被告赵某丙所有。为维护自身权益原告诉至法院，请求法院依法确认位于唐山市开平区开平镇上村平正房四间（房屋所有权证号：唐山市房权证开平区（私）字第19600号）归原、被告共同所有，原告享有50%份额，三被告享有50%份额，以房屋南北中心线为准，东两间及其相应院落归原告所有，西两间及相应院落归被告所有并由三被告协助办理房屋所有权变更登记手续。
被告赵某丙、赵某未答辩。
被告赵某丁称原告所述属实。
本院经审理认定事实如下，原告与被告赵某丙系兄妹，被告赵某丙于1959年8月1日与于秀兰结婚，婚后育有一女被告赵某、一子被告赵某丁。于秀兰于2005年3月29日去世，去世前未立遗嘱。被告赵某丙有座落于唐山市开平区开平镇上村房产一处，并于2007年2月16日、2007年4月2日办理了中华人民共和国国有土地使用证（唐开农宅开字国用（2007）第22－1155号）及中华人民共和国房屋所有权证（唐山市房权证开平区（私）字第19600号）。以上两证载明土地使用权人及房屋所有权人为被告赵某丙，无共有人及权利人。2016年3月2日原告赵某甲、被告赵某丙签订析产协议书，约定房屋为原告赵某甲、被告赵某丙共有，以房屋南北中心线为准，东两间及相应院落归原告所有；西两间及相应院落归被告赵某丙所有。为维护自身权益原告故原告诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告赵某丙手写协议书复印件1份、2016年3月2日原告与被告赵某丙签订析产协议书1份、唐山市房权证开平区（私）字第19600号房屋所有权证及唐开农宅开字国用（2007）第22-1155号土地使用证、房屋产权变动申请表、死亡证明、（2016）冀0205民初493号庭审笔录及民事裁定书复印件各1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提交的唐开农宅开字国用（2007）第22－1155号中华人民共和国国有土地使用证及唐山市房权证开平区（私）字第19600号中华人民共和国房屋所有权证上所载土地使用权人及房屋所有权人为被告赵某丙，该房屋取得于被告赵某丙与于秀兰结婚姻关系存续期间，应为二人共同财产，故赵某丙对该房产的50%有所有权。原、被告协议中以房屋南北中心线为准，东两间及其相应院落归原告所有，系赵某丙处分其对该房屋的50%所有权的行为，协议中该部分有效。该房屋的另50%份额系于秀兰遗产，应按遗产继承另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国合同法》第四十四条判决如下：
一、坐落于唐山市开平区开平镇上村赵某丙名下平正房四间（房屋所有权证号：唐山市房权证开平区（私）字第19600号、土地使用证号：唐开农宅开字国用（2007）第22-1155号）房屋以南北中心线为准，东两间及其相应院落归原告赵某甲所有。
二、被告赵某丙、赵某、赵某丁于本判决生效之日起二十日内协助原告赵某甲办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 悦
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第308号
原告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人：刘海建，总经理。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人夏天。
被告：中铁大桥勘测设计院集团有限公司。
法定代表人：张敏，经理。
本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司与被告中铁大桥勘测设计院集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方已经在庭外达成调解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费10864元，本院减半收取5432元，由原告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司负担，另5432元由本院退回给原告。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 肖知花
代理审判员 许晓彤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民特字第2号
申请人：梁林仙。
申请人梁林仙要求认定朱新民为无民事行为能力一案本院于2
013年3月4日立案受理。被请求认定的朱新民由其儿子朱肜作为代
理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人：朱新民，男，1955年1月21日出生，汉族，浙江省
衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇古山头村60号，
身份证号码××，与申请人梁林仙系夫妻关系。
申请人梁林仙诉称：被申请人在24年前患精神分裂症。2013年2月
16日，衢州市第三医院司法鉴定所作出衢州市第三医院司法鉴定
所（2013）精鉴字第024号司法鉴定意见书，认为被申请人精神分
裂症，目前病情处于缓解不全期，为无民事行为能力。故诉至本
院，要求认定被申请人朱新民为无民事行为能力人。
经审查，本院认为衢州市第三医院司法鉴定所（2013）精鉴
字第024号司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员
所作出，其鉴定结论依据充分，被申请人近亲属也无异议，故被
申请人应认定为无民事行为能力人。因朱肜与被申请人朱新民系
父子关系，被申请人朱新民的其他近亲属均同意由朱肜担任监护
人，故本院指定其为朱新民的监护人。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条
第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项的
规定，判决如下：
认定被申请人朱新民为无民事行为能力。指定朱肜为被申请人朱新民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建平
二〇一三年三月四日
代书记员 陈清霞
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民
事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基
层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的
事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认
定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申
请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十八条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或
者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，
但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行
为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应
当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病
人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病
人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居
民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的
，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地
的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林市船营区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第852号
原告：于建诗，住吉林市，。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务律师。
委托代理人：董桂芬，住吉林市。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：钱大为，院长。
委托代理人：崔杨，住吉林市。
委托代理人：崔大伟。
本院在审理原告于建诗诉被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于建诗于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于建诗申请撤诉，确系自愿，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建诗撤回起诉。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张笑男
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00196号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务合同纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00357号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带支付原告寇明涛报酬19968元，负担案件受理费300元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20268元，申请人寇明涛已经领取，执行费250元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年八月八日
书记员 张小玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3058号
原告王海滨，男，汉族，1982年4月17日出生，住库车县。
被告库车县东盛房地产开发有限公司。住所地：库车县天山路以南长江路以东。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
委托代理人赵刚，该公司总经理。
委托代理人蒋众玲，该公司办公室主任。
本院在审理原告王海滨诉被告库车县东盛房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
本案案件受理费8650元，依法减半收取为4325元，予以免交。
审判员 张桂茹
二〇一六年二月五日
书记员 方 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2448号
上诉人（原审原告）梁益钦。
委托代理人王德如。
被上诉人（原审被告）金振星。
委托代理人茅群姝。
上诉人梁益钦与被上诉人金振星保证合同纠纷一案，梁益钦于2011年5月23日诉至南通市通州区人民法院，该院于2011年8月16日作出一审判决，梁益钦不服提起上诉，本院于2011年12月19日作出二审判决。金振星申请再审，江苏省高级人民法院于2013年11月5日作出民事裁定，指令本院再审。本院于2014年3月6日作出民事裁定，撤销一、二审判决，发回南通市通州区人民法院重审，该院于2014年9月3日作出（2014）通民初字第0801号民事判决。梁益钦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。梁益钦的委托代理人王德如，金振星及其委托代理人茅群姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月26日，案外人邢丽向梁益钦出具借条一份，载明“今借梁益钦人民币叁万元整（30000.00），于2010年1月31日前还清，到期不还每天加收总金额百分之一的违约金”。金振星在借条上的担保人处签名。金振星主张已偿还了该担保款项，提供了梁益钦出具的收条，收条上载明“收到金振星现金叁万元。梁益钦”。原审认为，案件的争议焦点是金振星有无偿还为邢丽担保的3万元。至于邢丽是否实际借到梁益钦3万元，因无法通知到邢丽参加诉讼或出庭作证，法院无法查明。金振星主张已偿还了该担保款项，提供了梁益钦出具的收条，梁益钦对收条的真实性没有异议，但认为收条经过裁剪，没有具体还款日期，其与金振星还有其他债务，该收条上3万元不是偿还本案借款。对此，原审认为，梁益钦收到金振星3万元现金是事实，因梁益钦没有证据证明其与金振星之间存在其他债权债务关系以及该收条上的3万元是偿还其他债务的，故对梁益钦否认金振星偿还担保款3万元的主张不予采纳，应认定梁益钦出具的收条上的3万元系金振星向梁益钦偿还为邢丽担保的3万元，对梁益钦的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条第一款之规定，判决驳回梁益钦的诉讼请求。
梁益钦上诉称：1、我与金振星曾为购买原通州市师范桥新村9幢404室房屋发生纠纷。2005年案外人浦晓妹将房屋出卖给我并收取6万元购房款，加上浦晓妹的女儿邢丽之前借的2万元，该母女共收取我8万元。我在2005年住进上述房屋，2009年金振星说该房是他单位分给他居住的公房，不好买卖，要让我搬出去，我就要求她们把房款退还，后金振星代浦晓妹给了3万元，我出具了案涉收条。本应还剩5万元，因为邢丽陆续已归还几千元，结算下来还剩47000元，我就让邢丽写47000元的借条并由金振星担保，就在同一张纸上分开写了两笔借款，约定不同的还款期限。案涉收条原来写有收款日期，但被裁减掉了，收条写于案涉借条形成前，其上的3万元是金振星代浦晓妹返还的3万元购房款。2、2009年5月金振星拒不归还已到期债务17000元，我诉至法院经调解达成还款协议，金振星才归还了17000元。从时间上看，金振星不可能提前归还2010年1月底才到期的3万元，且还款时既不收回借条、又不要求梁益钦在收条上写明日期，不符合常理和交易习惯，也不符合金振星的认知水平。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人金振星答辩称：1、梁益钦提供的购房协议是伪造的，我与梁益钦之间没有其他债务。2、邢丽出具的两份借条均不存在实际借款事实，即邢丽并没有收到借条记载的3万元和17000元。我作为担保人，被梁益钦多次无理纠缠，无奈之下才代偿了3万元。3、我向法庭提供的收条并没有裁剪，原件就是这样一张便条，是梁益钦自己没写时间。4、关于先到期的17000元，因为邢丽承诺她自己去还，梁益钦也说过由邢丽还，因此我就还了后到期的3万元。没想到梁益钦后来说邢丽没还钱，就又告了我，我儿子的朋友代我向法院交了调解款。综上，请求二审法院维持原判，驳回梁益钦的上诉请求。
经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，梁益钦在一审中提交了一份协议复印件，协议载明浦晓妹与梁益钦约定将通州市师范桥新村9幢404室住房转让给梁益钦，房款为12万元，协议还载明该房原属计量局公房，由王国军转给浦晓妹所有。该协议落款处有梁益钦和浦晓妹的署名。
金振星在一审中提交了署名为浦晓妹的说明一份，载明其从未与梁益钦签订过关于通州市师范桥新村9幢404室住房的买卖协议。另南通市通州质量技术监督局出具证明，载明通州市师范桥新村9幢404室住房系该局公房，该局从未有名叫王国军的人。
本院认为，本案争议焦点是：金振星有无偿还其为邢丽担保的3万元。
金振星提交的收条载明梁益钦收到金振星交付的3万元现金，梁益钦主张该3万元是金振星代浦晓妹返还梁益钦的购房款，为此其提交了房屋买卖协议。该协议系复印件，金振星否认其真实性，该协议也未获相对人浦晓妹的认可，同时南通市通州质量技术监督局出具证明表明，协议中关于房屋的产权等信息与实际情况不符，故该协议的真实性难以确认。退一步说，即使该协议真实，也仅能表明浦晓妹与梁益钦之间存在房屋买卖合同关系，不能证明有金振星代浦晓妹返还梁益钦购房款的事实。综上，金振星提交的收条虽然没有收款时间，但并无证据表明该收条经过金振星的有意裁剪，该收条虽然有一定瑕疵，但所反映的收款事实应予确认，在梁益钦不能证明其与金振星存在其他债权债务关系的情况下，应认定该款系金振星偿还的为邢丽担保的3万元借款。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人梁益钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚晨蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1012号
原告：吴宏伟，男，1969年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王有杰、李文旭，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：郭祥，男，1969年10月10日生，汉族。
被告：崔敏，女，1989年4月30日生，满族。
被告：刘贵武，男，1969年7月16日生，汉族。
原告吴宏伟与被告郭祥、崔敏、刘贵武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人李文旭、被告刘贵武到庭参加诉讼，�告郭祥、崔敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币8万元及利息（按照月利2分至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告郭祥、崔敏向原告借款8万元，借款期限为5个月，被告刘贵武承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，一直没有偿还，故诉至法院，请依法判决。
被告刘贵武辩称：我与原告不认识，通过给原告放贷收贷的鲁大红引荐，郭祥、崔敏及我在原告吴宏伟的办公室达成的协议借款8万，月利息5分，在辽宁诚证律师事务所签订的协议。郭祥借款后，我又跟郭祥借款5万元，借后又转借给鲁大红2万元，借款利息每月4000元都给鲁大红了，已结到2017年3月25日，这笔钱应该由鲁大红拿出来，是原告用经办人鲁大红收款，我不同意承担连带担�责任。
被告郭祥、崔敏未作出答辩。
原告吴宏伟围绕诉讼请求提交下列证据：1、抵押担保借款合同及收条各一份，证明被告郭祥、崔敏向原告借款8万元并收到全部借款，刘贵武为连带担保人应承担连带责任。2、被告郭祥、崔敏的结婚证、身份证复印件，证明郭祥和崔敏系夫妻关系。3、被告崔敏的房照一份，证明借款时作为抵押。被告刘贵武提供下列证据：一、2016年5月20日借条一张，证明向原告借款当天，8万元借款刘贵武借用5万元，其中有2万借给鲁大红，鲁大红给刘贵武打的借条。二、2017年1月20日收条一张，证明刘贵武已经交给鲁大红3万元用于还款，鲁大红为刘贵武出具收条。被告郭祥、崔敏未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告刘贵武无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘贵武提供的证据一、二，经质证，原告表示是被告刘贵武与鲁大红形成的另一法律民事关系，与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告吴宏伟为乙方，被告郭祥、崔敏为甲方，保证人为被告刘贵武，三方签订抵押担保借款合同一份，合同主要内容为：甲方向乙方借款8万元，用于经营使用；借款期限五个月，自2016年5月20日至2016年10月20日止；月利率5分；甲方用自有的住宅楼作为抵押，具体信息以甲方提供的房产手续为准，甲方自愿将住宅楼手续留存在乙方处直至还清贷款。同日，被告郭祥、崔敏为原告出具收到借款8万元的收条。现因被告郭祥、崔敏未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郭祥、崔敏签订的抵押担保借款合同，确定了双方债权债务关系，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。被�郭祥、崔敏借款后未按约定的期限履行还款义务，其应承担还款责任。借款合同约定月利率5分，现原告主张按月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贵武提供借条和收条用于证明被告郭祥在原告处借款后，其又向被告郭祥借款5万元，并转借给鲁大红2万元，系被告刘贵武与被告郭祥和鲁大红之间的另一借贷关系，与本案无关，被告刘贵武辩称借款利息通过鲁大红给付的原告，但未提供相关证据证明，且原告否认收到借款利息，故对被告刘贵武的抗辩意见不予采纳。抵押担保借款合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘贵武应按连带责任保证承担保证责任，由于原告未在法定的保证期间内向被告刘贵武主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，故被告刘贵武免除保证责任。综上，依照《�华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥、崔敏于本判决生效后十日内给付原告吴宏伟借款8万元及利息（利息计算方法：自2016年5月20日起按月利率2分计息，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘贵武免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，计1720元，由被告郭祥、崔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢天
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1632号
原告姜淑丽，女，1972年8月9日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告孟庆文，男，1992年8月11日生，汉族，住天津市静海县。
本院受理原告姜淑丽与被告孟庆文民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜淑丽撤回对被告孟庆文的起诉。
原告预交案件受理费2150元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周丕岳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字1384号
原告：李铁，男，1988年7月21日出生，汉族，系个体司机，住沈阳市辽中区。
被告：陈凤华，男，1956年10月6日出生，汉族，系农民，住沈阳市辽中区。
被告：吝善勇，男，1973年4月6日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
原告李铁诉被告陈凤华、吝善勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁、被告陈凤华、吝善勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告的医疗费2，624.36元、误工费1，800元（按照交通运输行业计算）、租车损失900元，护理费1，000元，伙食补助费900元，交通费500元。共计7，724.36元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告系开出租车，从事个体营运，2018年2月17日下午13时许，原告驾驶自己租来的辽X*****七座营运小型客车停靠在辽中区北街中国银行门口等待客人时，二被告来到原告的车旁，因嫌原告要价高，既不由分说上来即对原告进行殴打将原告打伤入沈阳市辽中区人民医院住院治疗9天后未痊愈出院，在家休养治疗，住院期间所花的医疗费均由原告自行支付，该案件经辽中区公安局处理，分别对二被告作出行政拘留5天，罚款500元的行政处罚，事后，就原告的损失，二被告拒绝赔偿，无奈，原告未了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈凤华辩称，打人的情况属实，但是我不同意赔偿原告的医疗费，我认为原告的要求不合理。
被告吝善勇辩称，打人属实。不同意赔偿。另外我们已被追究行政责任，不应再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沈阳市辽中区人民医院住院病例一份；2、医疗费收据三张；3、租车合同一份；4、护理证明一份；5、辽中县公安局行政处罚决定书二份；6、急诊病例一份。7、辽中县公安局卷宗一份。本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铁系出租车个体经营户。2018年2月17日下午13时许。原告李铁驾驶辽A*****小型客车进行客运活动。因与被告吝善勇、陈凤华就票价发生口角。原告李铁被被告陈凤华、吝善勇打伤。原告受伤后于当晚入住沈阳市辽中区人民医院治疗9天，共产生医疗费2，624.36元、误工费1，657.8元、护理费968.08元、伙食补助费450元、交通费100元。被告陈凤华、吝善勇则被辽宁省辽中县公安局东街派出所拘留5日，并处罚款500元。对于原告所受损失被告陈凤华、吝善勇拒绝赔偿。原告诉至法院要求被告陈凤华、吝善勇赔偿原告各项经济损失7，724.36元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方在发生矛盾后，被告陈凤华、吝善勇未采取妥善方式而是采取暴力将原告李铁打伤，致原告李铁受伤入院遭受经济损失，被告应承担赔偿责任。鉴于被告陈凤华、吝善勇被沈阳市辽中区公安局行政拘留5日并处罚款200元，原告未受到任何行政处罚，故本院认定被告应承担全部赔偿责任。关于原告索要租车租金900元一节，因该租金系原告经营出租车时正常支出，且本院已按照规定支持其误工损失，故原告应自行承担租车租金的费用。关于原告要求给付交通费500元一节，因未提供有效票据证明，本院不予支持，但基于当地交通实际情况的考虑，本院认定原告交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁医疗费2，624.36元；
二、被告被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁误工费1，657.8元；
三、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁护理费968.08元；
四、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁伙食补助费450元；
五、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁交通费100元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告陈凤华、吝善勇对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈凤华、吝善勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字1384号
原告：李铁，男，1988年7月21日出生，汉族，系个体司机，住沈阳市辽中区。
被告：陈凤华，男，1956年10月6日出生，汉族，系农民，住沈阳市辽中区。
被告：吝善勇，男，1973年4月6日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
原告李铁诉被告陈凤华、吝善勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁、被告陈凤华、吝善勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告的医疗费2，624.36元、误工费1，800元（按照交通运输行业计算）、租车损失900元，护理费1，000元，伙食补助费900元，交通费500元。共计7，724.36元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告系开出租车，从事个体营运，2018年2月17日下午13时许，原告驾驶自己租来的辽A*****七座营运小型客车停靠在辽中区北街中国银行门口等待客人时，二被告来到原告的车旁，因嫌原告要价高，既不由分说上来即对原告进行殴打将原告打伤入沈阳市辽中区人民医院住院治疗9天后未痊愈出院，在家休养治疗，住院期间所花的医疗费均由原告自行支付，该案件经辽中区公安局处理，分别对二被告作出行政拘留5天，罚款500元的行政处罚，事后，就原告的损失，二被告拒绝赔偿，无奈，原告未了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈凤华辩称，打人的情况属实，但是我不同意赔偿原告的医疗费，我认为原告的要求不合理。
被告吝善勇辩称，打人属实。不同意赔偿。另外我们已被追究行政责任，不应再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沈阳市辽中区人民医院住院病例一份；2、医疗费收据三张；3、租车合同一份；4、护理证明一份；5、辽中县公安局行政处罚决定书二份；6、急诊病例一份。7、辽中县公安局卷宗一份。本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铁系出租车个体经营户。2018年2月17日下午13时许。原告李铁驾驶辽A*****小型客车进行客运活动。因与被告吝善勇、陈凤华就票价发生口角。原告李铁被被告陈凤华、吝善勇打伤。原告受伤后于当晚入住沈阳市辽中区人民医院治疗9天，共产生医疗费2，624.36元、误工费1，657.8元、护理费968.08元、伙食补助费450元、交通费100元。被告陈凤华、吝善勇则被辽宁省辽中县公安局东街派出所拘留5日，并处罚款500元。对于原告所受损失被告陈凤华、吝善勇拒绝赔偿。原告诉至法院要求被告陈凤华、吝善勇赔偿原告各项经济损失7，724.36元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方在发生矛盾后，被告陈凤华、吝善勇未采取妥善方式而是采取暴力将原告李铁打伤，致原告李铁受伤入院遭受经济损失，被告应承担赔偿责任。鉴于被告陈凤华、吝善勇被沈阳市辽中区公安局行政拘留5日并处罚款200元，原告未受到任何行政处罚，故本院认定被告应承担全部赔偿责任。关于原告索要租车租金900元一节，因该租金系原告经营出租车时正常支出，且本院已按照规定支持其误工损失，故原告应自行承担租车租金的费用。关于原告要求给付交通费500元一节，因未提供有效票据证明，本院不予支持，但基于当地交通实际情况的考虑，本院认定原告交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁医疗费2，624.36元；
二、被告被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁误工费1，657.8元；
三、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁护理费968.08元；
四、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁伙食补助费450元；
五、被告陈凤华、吝善勇赔偿原告李铁交通费100元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告陈凤华、吝善勇对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈凤华、吝善勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4899号
申请执行人吴志平。
被执行人赵海南。
被执行人王朝刚。
原告吴志平与被告赵海南、王朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东巍商初字第349号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志平于2014年11月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人赵海南、王朝刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志平未实现债权8万元及利息。现因被执行人赵海南、王朝刚查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4899号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖立执字第0002号
申请执行人丁章华。
本院于2015年6月12日收到申请执行人丁章华的申请执行书，其申请执行本院于2014年11月28日作出的（2014）泰靖商初字第0431号民事判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本院（2014）泰靖商初字第0431号民事判决书判决主文内容为“原告丁章华系被告江苏龙力泵阀制造有限公司的股东”，该法律文书没有给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人丁章华的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初871号
原告：延边博越商贸有限公司。住所:吉林省安图县。
法定代表人：马凤波，总经理。
委托代理人：于颖，该公司职员。
被告：延边环球卫视网络科技有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：靖国海，总经理。
委托代理人：张振丽，该公司职员。
被告：李平，男，1980年3月13日出生，�族，职员，现住吉林省安图县。
原告延边博越商贸有限公司诉被告延边环球卫视网络科技有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边博越商贸有限公司委托代理人于颖、被告延边环球卫视网络科技有限公司委托代理人张振丽、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边博越商贸有限公司诉称：2017年6月，李平以延边环球卫视网络科技有限公司名义在延边博越商贸有限公司购买了2台电脑，公司按李平的要求进行了配置，最后定价为每台34**元。李平带人来店里取走电脑，并送至安图县光荣院安装，期间电脑出现故障之后，公司履行售后服务至今。后期又来公司取走交换机2个，维修复印机换配件1次，还购买�网线、碳粉、芯片等，共计7640元。该款经多次催要，延边环球卫视网络科技有限公司一直没有给付。2018年6月26日，延边环球卫视网络科技有限公司出具欠条，承诺还款，但至今未给付。为维护合法权益起诉至法院，要求延边环球卫视网络科技有限公司支付拖欠的货款7640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1500元（暂计至2018年8月2日，计算至实际给付之日）。
延边环球卫视网络科技有限公司辩称:延边博越商贸有限公司起诉属实，是公司债务，同意支付货款，利息按法律规定支付。
李平辩称：延边博越商贸有限公司起诉属实，确实拖欠货款7640元，利息应从欠条约定的给付期限届满的次日开始计算。
经审理查明：2017年6日至2018年5月期间，延边环球卫视�络科技有限公司委托公司副经理李平从延边博越商贸有限公司购买了电脑2台、交换机2个、网线30米、碳粉、芯片等，还更换复印机配件1次，总费用为共计7640元。该款经延边博越商贸有限公司多次催要未果。2018年6月26日，延边环球卫视网络科技有限公司出具欠条，写明拖欠延边博越商贸有限公司电脑及若干耗材款合计7640元，承诺于2018年6月26日起半个月内全部还清，延边博越商贸有限公司也表示同意,但该款至今未能支付。现延边博越商贸有限公司诉讼来院，要求延边环球卫视网络科技有限公司支付拖欠的货款7640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1500元（暂计至2018年8月2日，计算至实际给付之日）。
认定上述事实的证据有：欠条、企业信息、当事人陈述等。
本院认为：本案是买卖合同关系。延边环球卫视网络科技有限公司从延边博越商贸有限公司购买电脑及耗材若干，均已使用，其应支付相应货款。延边环球卫视网络科技有限公司出具欠据，承诺于2018年6月26日起半个月内全部还清货款，但至今未能支付，其应从2018年7月12日开始支付逾期付款利息。延边博越商贸有限公司要求从2017年6月26日开始支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。审理中，延边博越商贸有限公司放弃了对李平的诉讼主张，属当事人意思自治，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告延边环球卫视网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立�向原告延边博越商贸有限公司支付货款7640元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年7月12日开始计算至支付全部货款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告延边环球卫视网络新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年八月二十四日
书记�李敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3220号
原告：李世英。
委托代理人：韩高贵。
被告：�兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：邵水荣。
原告李世英为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李世英的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世英诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做码布工，约定工资3500元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年8月4日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额15750元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年7月27日离职，仅能计算2个月13天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没�异议，但认为原告的实得工资为3500元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年7月27日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年7月27日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为3406.67元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年7月27日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为3524.14元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6月份为1400元，7月份为1400元／月÷21.75天／月×20天=1287.36元，合计为3524.14元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告李世英未签订书面劳动合同双倍工资差额3524.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00003-1号
申请执行人席某。
被执行人周�。
被执行人王某。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00277号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人席某于2015年1月9日向本院申请执行。在执行中，被执行人周某、王某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某、王某价值90000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年一月九日
书记员 李伟
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审979号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘亿寨，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘亿寨非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘亿寨未经审批非法占用水田面积110.08平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1234号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘亿寨未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人刘亿寨于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1234号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人刘亿寨负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审979号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘亿寨，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘亿寨非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘亿寨未经审批非法占用水田面积110.08平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1234号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘亿寨未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘亿寨于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1234号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘亿寨负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告于鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,448.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,448.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8278号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告于鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,448.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,448.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2574号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告罗继模，男，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告罗继模的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 曹力文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字3675号
原告李加聪，男，1972年6月21日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人李宝辉，男，职务经理。
被告哈尔滨晟达房地产估价咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
法定代表人苏绍群，男，职务经理。
本院在审理原告李加聪与被告黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司、哈尔滨晟达房地产估价咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李加聪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李加聪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告李加聪自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月五日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告李宝福，男，汉族，1967年12月12日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告赵伟，男，汉族，1967年10月20日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告李振生，男，汉族，1973年6月22日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告马明超，男，汉族，1953年2月8日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告杨秀华，女，汉族，1952年6月4日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李宝福、赵伟、李振生、马明超、杨秀华金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告李宝福、赵伟、李振生、马明超、杨秀华撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告李宝福、赵伟、李振生、马明超、杨秀华撤诉。
案件受理费1048元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第139号
原告：甘某某，女。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
原告甘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，并于2014年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人宋杰夫、胡海亮到庭参加诉讼，被告冯某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告甘某某诉称：2006年9月原告与被告经人介绍认识，2007年3月按照农村风俗办理结婚仪式，2008年10月20日生一子名叫冯某甲。2009年6月22日在舞钢市民政局登记结婚。婚前原被告婚姻基础一般，婚后又没有培养很好的感情，被告生性懒惰，更可恨的是被告还有家庭暴力，经常殴打原告，现在原告无法忍受这样的日子，严重影响了夫妻感情。综上，我们夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。儿子冯某甲归被告抚养。
被告冯某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年3月双方举行婚礼，2008年10月20日生有一子冯某甲，并于2009年6月22日在舞钢市民政局登记结婚。其子冯某甲出生六个月后一直跟随冯某某父母生活。被告于2003年因抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院以（2003）云刑初字第937号判决书判刑。原被告双方婚姻关系存续期间，被告于2009年12月1日因妨害公务罪被舞钢市人民法院以（2009）舞刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑六个月。另原告提供自己面部受伤照片八张。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2009）舞刑初字第129号刑事判决书、照片为证。
本院认为：被告于2003年因抢劫罪被广州市白云区人民法院判刑，原被告双方于2009年6月22日在舞钢市民政局登记结婚，原告在被告因抢劫罪判刑以后仍然跟被告结婚，说明婚前原被告双方婚姻基础较好。原被告双发婚姻关系存续期间，被告于2009年12月1日因妨害公务罪被舞钢市人民法院以（2009）舞刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑六个月，只能证明被告犯罪的事实，跟导致夫妻感情彻底破裂没有直接必然的联系。原告提供自己面部受伤的照片能证明原告曾经面部受伤的事实，但不能直接证明是被告所实施的暴力行为导致的。综上，原告并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第001542号
原告：吕某，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：石某，男，1979年12月26日出生，汉族，住址，户籍地湖北省黄梅县。
原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某于2014年12月8日，以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吕某承担。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3519号
原告郭桂云，女，1965年12月2日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被告于宝忠，男，1962年2月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告杨秀云，女，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告顾玉凤，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郭桂云与被告于宝忠、杨秀云、顾玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂云，被告于宝忠、杨秀云到庭参加诉讼，被告顾玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告于宝忠、杨秀云经被告顾玉凤担保分两次从原告处借款人民币合计13万元，并为原告出具借条两枚，借条中约定利率1分5厘。此款经原告多次催要后，三被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还借款13万元，并自借款发生之日起按约定利率支付利息至本息全部还清为止。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于宝忠、杨秀云辩称，全部属实。
被告顾玉凤在法定期间内未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明：2013年1月25日，被告于宝忠、杨秀云经被告顾玉凤担保分两次从原告处借款人民币合计13万元，并为原告出具借条两枚，两枚借条中约定利率1分5厘。
经审核，原告提供的证据，有三被告的签字捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的借款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，被告于宝忠、杨秀云经被告顾玉凤担保分两次从原告处借款合计13万元，并为原告出具借条两枚，其中借款10万元一枚、借款3万元一枚，两枚借条中均约定利率1分5厘。此后经原告多次催要，三被告一直未能偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与被告于宝忠、杨秀云借贷关系成立，原告催要欠款后，被告于宝忠、杨秀云未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告于宝忠、杨秀云给付欠款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顾玉凤履行担保义务给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝忠、杨秀云于本判决生效后10日内给付原告欠款13万元及利息（利息自2013年1月25日起，按月利率1.5分计算，至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告顾玉凤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费80元，合计1530元由被告于宝忠、杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执784号
申请执行人刘长海，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人刘长江，男，汉族，现住乌兰浩特市。
刘长海申请执行刘长江物权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2012年1月7日作出的（2012）乌民初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长海于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘长海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院的（2012）乌民初字第2633号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 钢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初1421号
原告：杨淑芹。
被告：房兴雷。
被告：房美微。
二被告委托诉讼代理人：刘杨，系黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告杨淑芹与被告房兴雷、房美微债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹、被告房兴雷、房美微及委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芹向本院提出如下诉讼请求：要求房兴雷、房美微共同偿还债务20,000元及利息600元，总计20,600元。事实和理由：五大连池市建设乡富强村村民房振营向其丈夫孙德荣借款20,000元，约定月利率为1分。房振营于2018年6月1日因车祸意外死亡，借款未偿还，房兴雷、房美微系房振营的子女，是房振营的财产继承人。
房兴雷、房美微辩称，对欠款的事实不清楚，其中房美微已经放弃继承权，所以，不应当承担还款责任。房兴雷所继承的遗产已经全部偿还房振营的外债，现在房兴雷的手中已经没有任何遗产，依照继承法的相关规定也不需要承担还款责任，请求法院驳回杨淑芹的诉讼请求。
杨淑芹为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据1.欠据一份，证明房振营借款20,000元的事实，欠据上写的是其丈夫的孙德荣的名字，钱实际是杨淑芹给拿的。房兴雷、房美微委托诉讼代理人刘杨（以下简称代理人刘杨）质证认为该借款房兴雷、房美微不清楚，对杨淑芹作为诉讼主体没有异议，杨淑芹没有证据证实欠据是房振营签的字，利息没有写明月利还是年利。
证据2.杨淑芹与司艳玲的录音资料一份，证明借款20,000元的事实。代理人刘杨质证认为对录音的真实性、合法性不予认可，该录音资料没有见到原始载体，司艳玲本人未到庭无法证明录音中的人到底是谁。
代理人刘杨为证实己方的辩解理由提交了如下证据：
证据1.司艳玲与房兴雷签订的协议书、房美微与房兴雷签订的协议书各一份，证明房振营的遗产都由房兴雷继承，司艳玲与房美微均放弃继承遗产，房美微不需要承担还款责任。当时的遗产有平房一处、宅基地附属院子、2018年耕种承包的土地17.4垧不足20垧、房振营死亡后遗留的大量债务，协议书上写的所欠外债42万元，实际外债不到42万元。杨淑芹质证认为对第二份协议不认可，因房美微和房兴雷有利害关系，协议应无效。
证据2.汤继祥与房兴雷签订的以物抵债协议书、徐宝新与房兴雷签订的以物抵债协议书、房兴军与房兴雷签订的以物抵债协议书、蔡长春与房兴雷签订的以物抵债协议书、房振东与房兴雷签订的以物抵债协议书、邱桂华与房兴雷签订的以物抵债协议书、房振连与房兴雷签订的以物抵债协议书各一份，证明房兴雷用房振营的遗产承包的土地17.4垧及黄豆补贴款全部折抵房振营所欠债务。杨淑芹质证认为抵债协议是假的，应该有房振营出具的欠条证实，房振营已死亡，对真实性有异议，对证据不予认可。有的债权人与房兴雷、房美微是亲属关系，有逃避债务的嫌疑。
证据3.孟庆杰与房兴雷签订的以物抵债协议书一份，证明房兴雷将房屋折抵孟庆杰的债务。杨淑芹质证认为抵债协议是假的，应该有房振营的亲笔签名欠据证实，房振营已死亡，对真实性不予认可。孟庆杰与房兴雷、房美微是亲属关系，有逃避债务的嫌疑。
证据4.蔡长观的还款收条、蒋国平的还款收条、候桂云的还款收据各一份，证明房兴雷用卖黄豆款偿还了房振营所欠债务。杨淑芹质证认为证据都是假的，应该有房振营的亲笔签名的欠据证明，这三人与房兴雷、房美微是亲属关系，有逃避债务的嫌疑。
证据5.房振营殡葬花销支出收据七份，证明殡葬费用是用黄豆款还的。杨淑芹质证认为都是假的，对证据不认可。
经本院庭审质证及审查认为，杨淑芹提交的证据1、证据2，代理人刘杨提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
代理人刘杨提交的证据2、证据3、证据4，因无其他相关证据佐证，且杨淑芹质证认为对证据不予认可，本院不予采信。
代理人刘杨提交的证据5，因房振营死亡后得到的补偿费中包括丧葬费的补偿，该费用不应在遗产中支出，与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
房美微与房兴雷系姐弟关系，房振营系二人父亲，司艳玲系二人继母。2018年4月21日，房振营在杨淑芹的丈夫孙德荣处借款20,000元，房振营出具欠据一份，约定利率1分。杨淑芹以个人作为原告向法院起诉，房兴雷、房美微对杨淑芹作为原告认可。经查，2018年7月9日，房兴雷与司艳玲签订协议书一份，约定司艳玲放弃继承房振营全部财产，由房兴雷继承房振营全部财产，其中主要财产有：平房一处及宅基地附属院子、2018年耕地承包土地20垧、农用四轮车二辆。2018年7月10日，房兴雷与房美微签订协议书一份，约定房美微放弃继承房振营全部财产，由房兴雷继承房振营全部财产。房兴雷自认变卖房振营遗产黄豆款95,000余元。房振营的法定第一顺序继承人为房振营父母（实际未继承财产）、司艳玲、房兴雷、房美微。杨淑芹以房振营未归还债务，司艳玲、房兴雷、房美微应在继承遗产范围内对房振营债务承担清偿责任为由向法院提起诉讼，在本案审理过程中，杨淑芹因司艳玲放弃对房振营财产的继承，杨淑芹向本院提出申请放弃对司艳玲的起诉，本院于2018年8月14日作出准许杨淑芹对司艳玲撤回起诉的民事裁定。
本院认为,杨淑芹作为原告向法院起诉，房兴雷、房美微认可，本院应予准许。杨淑芹出示了房振营签署的欠据证实借款事实的存在，并有杨淑芹与司艳玲的录音资料相互印证，上述证据能够形成证据链，反映出杨淑芹的丈夫孙德荣与房振营借贷关系成立，且双方所约定的借款利率没有违反国家强制借款利率的规定，符合法律的规定本院予以认同。房兴雷、房美微尽管否认该债务，却未能提供相反证据予以反驳，继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。房美微明确表示放弃对房振营遗产的继承，房美微对房振营应当承担的债务可以不负偿还责任，对房兴雷、房美微辩解的房美微不应当承担还款责任的意见，本院予以采纳；房兴雷明确表示继承房振营遗产，房兴雷应在继承遗产范围内向杨淑芹承担清偿房振营债务的义务，代理人刘杨提交的以物抵债协议书等证据，履行时未在相关部门见证下进行，亦未提供相关证据佐证，有逃避债务之嫌，故对房兴雷、房美微辩解的房兴雷也不需要承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，杨淑芹要求房兴雷偿还债务本息总计20,600元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告房兴雷于本判决生效后十日内在继承房振营遗产范围内向原告杨淑芹偿还债务本息20,600元。
二、驳回原告杨淑芹要求被告房美微承担偿还义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告房兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 翟 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审502号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人齐秀合。
申请执行人于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05006号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）05006号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡东九吉东村村北480平方米的集体土地［占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给西九吉乡东九吉东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05006号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05006号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00043号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化。2012年9月28日因涉嫌危险驾驶被洛南县公安局交通警察大队传唤，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月23日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第048号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员梁学民出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日17时50分许，被告人焦某某酒后驾驶陕AN93**号牌照的雪佛兰牌轿车，载其妻许某某、朋友杨某等人，行经洛南县城劳动路处时，将行人陶某某、门某某及其子陈某某（2008年11月5日出生）三人撞伤。经鉴定，被告人焦某某发生事故时，其血醇浓度为194.89mg／100ml。经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人焦某某负事故的全部责任，行人陶某某、门某某、陈某某无责任。经法医鉴定，陶某某头部、面部损伤程度、门某某头部损伤程度均属轻伤，陈某某头部损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人焦某某拨打110报警，到案后如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、122警情综合表、洛南县公安局交通警察大队民警杨玉良、刘晓军提供的案件线索来源及抓捕经过、证人杨某、许某某、吴某某、李某某、张某某等人证言、被害人陶某某、门某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）第1054号血醇检验报告、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2012）54号法医学人体损伤程度鉴定书、洛南县医院住院病历和诊断证明、洛南县中医医院住院病历和诊断证明、洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、被害人陶某某、门某某出具的领条和谅解书、洛南县公安局灵口派出所户籍证明信、被告人焦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人焦某某在交通事故发生后能主动向公安机关电话投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实和其有自首的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨会莉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执304号
申请执行人：某酒行经营管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人:秦某,执行董事。
被执行人：杨某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人某酒行经营管理有限公司与被执行人杨某不当得利纠纷一案,霍山县人民法院的民事判决书已经发生法律效力。某酒行经营管理有限公司于2016年8月3日申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人某酒行管理有限公司未提供可供执行的被执行人杨某财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 张德智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐季升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2269-1号
申请执行人：宁波市海曙皓韵服饰有限公司，住所地：宁波海曙区汇头港2号209室。
法定代表人：曾中，总经理。
被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋，总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3628号民事调解书曾金木与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人谢道忠已按比例受偿3500元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2269号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保62号
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，经理。
委托代理人：董智勇（该公司员工），职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人：黄新国，性别：××，××族。
被申请人：刘秀英，女，1965年11月3日出生，汉族。
被申请人：十堰市昌琦汽车零部件有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配城大明区*栋****号。
法定代表人：黄新国，经理。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人黄新国、刘秀英、十堰市昌琦汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄新国、刘秀英、十堰市昌琦汽车零部件有限公司所有的存款或财产价值在120万元内予以保全。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄新国、刘秀英、十堰市昌琦汽车零部件有限公司价值120万元的财产或者现金予以保全。
案件申请费5000元，由申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 索明全
二〇一七年五月十九日
书记员 李 淼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00998号
罪犯魏传周，男，汉族，小学文化，1963年4月19日出生于陕西省平利县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于1989年3月7日以被告人魏传周犯拐卖人口罪判处有期徒刑三年。2012年8月15日该院又作出（2012）平刑初字第00044号刑事判决，以被告人魏传周犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月23日止）。2013年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏传周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏传周在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏传周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏传周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏传周确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏传周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏传周减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执185-1号
申�执行人杨卫宾。
被执行人邵静静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1597号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。现查明，被执行人邵静静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵静静在银行的存款78359.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 段 青