wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第15号
原告山西阳光建设机械有限公司,地址山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟，系该公司董事长。
被告许岳峰，男，1975年2月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告宾铁涛，男，1974年4月5日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在审理原告山西阳光建设机械有限公司与被告许岳峰、宾铁涛买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行账户的存款1775830元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西阳光建设机械有限公司自愿以其所有的价值200万元的6辆红岩自卸车机号：CD236283/CD236285/CD236289/CD236301/CD236295/CD235834提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，在冻结被告银行账户存款1775830元或查封、扣押其相应价值财产的同时，亦应对山西阳光建设机械有限公司所有的提供担保的6台价值200万元的红岩自卸机号：CD236283/CD236285/CD236289/CD
236301/CD236295/CD235834予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许岳峰、宾铁涛银行账户存款1775830元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告山西阳光建设机械有限公司所有的6台价值200万元的红岩自卸车机号：CD236283/CD236285/CD236289/CD236301/CD236295/CD235834。
首次冻结存款期限为6个月，首次查封不动产为二年，首次查封动产的期限为一年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一二年十二月二十一日
书记员 温学博
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第838号
原告尹洪五，男，汉族。
被告钟永萍，男，汉族。
原告尹洪五诉被告钟永萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹洪五到庭参加诉讼，被告钟永萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告尹洪五诉称，2010年3月14日，被告因资金紧缺向原告借款33650元，被告向原告出具了借条，并口头承�按3%的月利率计息。现因原告急需用钱，催收被告还款未果，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告立即偿还原告借款33650元，并从借款之日起按月利率3%支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟永萍逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因经商缺乏资金，被告于2010年3月14日向原告借款33650元，并出具了借条一份，借条载明：今借到尹洪五同志人民币（小写）：33650元。（大写）叁万叁仟陆佰伍拾元整。借条上有被告钟永萍的签名捺印，双方未约定还款期限及利息。现原告向被告催收还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金33650元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清此款时止。
上诉事实，有原告身份证复印件、被告户籍证�、借条及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为，被告钟永萍向原告尹洪五出具的借条系原、被告真实意思表示，合法有效。原告借款给被告后，依法享有收回借款本金及相应利息的权利。虽然借条中没有约定还款期限，但经原告催收后，被告未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金33650元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，……，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以支�”之规定，对原告要求被告从起诉之日即2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清此款时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告钟永萍于本判决生效后即行偿还原告尹洪五借款本金33650元及利息（利息以本金33650元从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清此款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告钟永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曾本胜
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 罗元凯
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周光鸿
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初39号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方德如，男，1960年出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕40�起诉书指控被告人方德如犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉,被告人方德如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日17时许，被告人方德如驾驶无号“宗申”牌三轮载货摩托车，由婺源县许村镇许村驶往樟睦村方向,行至婺源县许村香料厂附近弯道路段，与相对方向程某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成程某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，方德如负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人方德如报警并在肇事现场等待交警，向交警表明身份接受调查。事后，被告人方德如就民事赔偿事宜与被害人程某的近亲属达成调解�议，赔偿被害人近亲属损失共29.2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
根据本案的量刑情节，公诉机关建议对被告人方德如以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚。
上述事实，被告人方德如在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人方德如的供述与辩解，证人齐某的证言，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、方德如户籍信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人方德如作诉前社会调查评估，社会调查意见认为被告人方德如为人本分,性格温和，能与邻里和睦相处，建议对方德如适用非监禁刑。
本院认为，被告人方德如违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方德如报警后，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人方德如可视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人方德如已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人方德如的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方德如犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年三月十四日
书记员 方镇飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1861号之二
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，电话189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话180XX****XX。
本院于2016年9月23日作出（2016）新2722民初1861号财产保全的裁定。原告精河县水利管理处现以与被告李长高自行协商解决此事为由，申请撤回保全，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李长高在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社账户×××的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 玉 忠
审判员 刘 江 莲
审判员 努尔买买提*依米提
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1861号之一原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，身份证号×××，电话189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话180XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告李长高供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以与被告李长高自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费2534元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  何玉忠二〇一六年十一月一日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1861号之二原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，电话189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李长高，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住精河县，电话180XX****XX。本院于2016年9月23日作出（2016）新2722民初1861号财产保全的裁定。原告精河县水利管理处现以与被告李长高自行协商解决此事为由，申请撤回保全，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李长高在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社账户×××的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 何       玉       忠审判员 刘       江       莲审判员 努尔买买提·依米提二〇一六年十月三十一日书记员 张              岩
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00441号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月17日以被告张某某已于2014年1月3日起诉与原告离婚，法院已于2014年4月22日依法缺席判决准予被告张某某与原告曹某某离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 何应虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 文 远
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保216号
申请人：李宗泽，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被申请人：李树全，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人李宗泽以被申请人李树全欠申请人借款600000.00元未偿还为由，于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李树全位于××县东户房产一处，保全价值600000.00元。本案由中国大地财产保险公司宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李树全名下的×××号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费3520.00元，邮寄费22.00元，由申请人李宗泽负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月八日
书记员 渐 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常红商初字第6号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：洪永强，常山县农村信用合作联社职工。
被告：徐建国（公民身份证号：3308221974********），男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，原告常山县农村信用合作联社于2013年1月8日自愿撤回对被告徐建国的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤诉。
本诉受理费141元，减半收取71元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赖建平
二〇一三年一月八日
书 记 员 张造忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10478号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：杨联养，该银行职员。
被告:黄有宽。
被告:陈爱青。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄有宽、陈爱青金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费12351元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤苗苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1624号
罪犯韦智瀛，男，1990年6月30日生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年12月8日作出（2011）公刑初字第第610号刑事判决，认定被告人韦智瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3082号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韦智瀛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月11日被告人韦智瀛伙同他人窜至公主岭河北街农业银行门前，将李德山停放该处的车玻璃打碎后，将车内22万现金盗走。5月27日韦智瀛伙同他人窜至广东省茂名市电白向阳大街恒丰商场门前，将黄进光的本田车玻璃打碎，将车内5200元盗走，6月3日韦伙同他人在广东省阳西织簧镇新宜家商场门前，将刘维岳的丰田车打碎，将车内40000元盗走。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分243分。本次考核期内，狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦智瀛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦智瀛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省江门市蓬�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初968号
原告：毛达丽，女，汉族，住广东省阳山县岭背镇江，公民身份号码×××2444。
委托代理人：任煜明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李建军，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6835。
原告毛达丽诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛达丽的委托代理人任煜明到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月17日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，借款期为一年，双方并签订借款合同。原告现金给付被告6100元，余下的23900元原�先后分4次通过银行转账转入被告的账户。到期后经原告追讨，被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息9900元（利息从2015年2月17日计至2016年1月28日）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛达丽在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同；4、银行转账单5份。
被告李建军无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告毛达丽与任煜明系夫妻关系。被告李建军于2015年2月17日与原告毛达丽签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，被告需每月17日支付原告手续费1000元，并转至原告指定账户，原告需收回本金提前两周知会被告，被告如未能归还，原告有权以所欠金额每天3%的违约金累加追讨。原告主张借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日。合同签订后，原告通过其丈夫任煜明名下的银行存款账户分别于2015年1月31日、2015年2月28日五次转账共23900元到被告名下账户，余下6100元原告现金给付被告。被告借款后，没有偿还本金及利息给原告，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款30000元，原告已依约通过银行转账和现金支付方式将30000元给被告使用，被告应依约按时返还给原告，但被告借款后没有偿还本金给原告，被告显属违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求从2015年2月17日起至2016年1月28日按月息3%计付利息。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求的利息，应从2015年2月17日起至2016年1月28日按年利率24%计付，即6805元（30000元×24%÷365天×345天）。超出部份本院不予支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息6805元给原告毛达丽；
二、驳回原告毛达丽的其他诉讼请求。
如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费798元，财产保全费419元，共1217元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邬广乐
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初353号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谢海峰，男，1978年9月30日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人谢海峰犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人谢海峰及辩护人郭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢海峰与被害人陈某是邻居，因为琐事曾有矛盾。2016年3月16日19时25分许，陈某与被告人谢海峰在走廊内因琐事发生争吵，被告人谢海峰妻子袁某从屋内出来与陈某争吵，二人扯拽对方头发并厮打在一起，被告人谢海峰上前踹陈某腿部一脚，陈某、袁某分开。被告人谢海峰与陈某相互推挡撕扯过程中，致陈某鼻子受伤。谢海峰身上有多处抓痕。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢海峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人谢海峰与被害人陈某达成和解协议，由被告人谢海峰一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币14万元，被害人陈某对被告人谢海峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、到案经过；证人袁某的证言；被害人陈某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢海峰系自首，可从轻处罚。案发后，被告人谢海峰积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人谢海峰系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正。根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢海峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 宋 艳 丽
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执161号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被执行人梁盛元，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人古玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人梁盛元、古玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人梁盛元应偿付借款本金190466.5元，利息38104.52元和滞纳金7971.63元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；被执行人古玲对上述第一项债务承担共同偿还责任；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4848元及执行费3521元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，未发现被执行人梁盛元、古玲有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月八日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执161号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。负责人：梁少丽，该行行长。委托代理人：柯之华、郭明。被执行人梁盛元，男，汉族，住茂名市。被执行人古玲，女，汉族，住茂名市。申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人梁盛元、古玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第414号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人梁盛元、古玲发出执行通知书，责令被执行人梁盛元偿付借款本金190466.5元，利息38104.52元和滞纳金7971.63元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；被执行人古玲对上述第一项债务承担共同偿还责任；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4848元及执行费3521元。但被执行人梁盛元、古玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁盛元、古玲在银行（或信用社）的存款244911.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年三月二日书记员  潘明汉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3230号
原告马刚，男，回族，1978年4月生，住新疆吉木萨尔县。
被告熊小平，男，汉族，1970年5月生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告马刚与被告熊小平车辆租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告马刚起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费669.73元，予以退还。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 张保省
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00024号
申请执行人：焦祥苗。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币980元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1398号
申请执行人尹晓群，男。
被执行人朱建强，男。
申请执行人尹晓群与被执行人朱建强民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年3月22日作出（2015）莲民初字第04776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹晓群于2016年5月18日向本院申请执行，申请标的为80000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产等财产信息，经查询，余额不足，无房产信息，本院将被执行人朱建强纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执1398号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1398号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月十日
书记员 张 蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1000号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵志敏
委托代理人：邓国奎
委托代理人：杨占成
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓福成
上诉人赵志敏与被上诉人邓福成因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志敏及委托代理人邓国奎、杨占成，被上诉人邓福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月4日早上7时许，赵志敏至邓福成处要求解决因修高速公路占地土地复耕之事，邓福成要赵志敏找项目部，赵志敏要求村里解决，双方发生口角，赵志敏又指责邓福成贪污坝墙钱，邓福成把大伙签字的纸拿出来让赵志敏看，赵志敏看后将纸撕了，并往邓福成的跟前凑合，把撕的纸条揉成团打邓福成脸上，当时村妇联唐秀杰在场拦没拦住，双方发生撕打，双方均受伤住进建昌县人民医院二部。赵志敏住院治疗23天，花医疗费11760.30元；邓福成住院治疗2天，花医疗费1415.92元。邓福成还提供了鸽子洞村卫生室药费1710元。诉讼中赵志敏举证肉品质检验合格证若干张，用以证明其相关损失应按批发零售业计算。诉讼中邓福成对赵志敏的药费要求鉴定，本院按相关司法程序由葫芦岛市中级人民法院委托到沈阳医学院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为赵志敏不合理医疗费用4187.50元。鉴定费1030元。
原审法院认为：赵志敏对其土地复耕找村里要求解决属于依法维护其自身权利，该行为本身并无过错。但赵志敏在维权过程中采用过激语言，过激手段引发本案，对本案的发生具有主要过错，对自身损失及邓福成损失应负主要责任。邓福成对本案的发生具有次要过错，对赵志敏的损失及自身损失负次要赔偿责任。邓福成出院后在鸽子洞村卫生室所花医疗费1710元，赵志敏虽然未提出鉴定，该院依相关法律规定，判定其为不合理费用。可以计算赵志敏的相关损失为医疗费7572.80元（11760.30－4187.50）、误工费690元（23日×30元）、护理人员误工损失2576元（23日×112元）、伙食补助费345元，（23日×15元）总计11183.80元，赵志敏其余损失证据不足，该院不予支持。邓福成的相关损失为医疗费1684.92元、误工费60元（2日×30元）、护理人员误工损失60元（2日×30元）、伙食补助费30元（2日×15元），总计1834.92元，邓福成其余损失证据不足，该院未予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、邓福成赔偿赵志敏全部经济损失11183.80元的40%即4473.52元。赵志敏其余损失自负。二、驳回赵志敏其余诉讼请求。三、赵志敏赔偿邓福成全部经济损失1834.92元的60%即1100.95元。邓福成的其余经济损失自负。四、驳回邓福成的其余诉讼请求。前述两项金钱给付的内容限当事人自判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赵志敏承担300元，邓福成承担200元。反诉费250元，由邓福成承担100元、赵志敏承担150元。鉴定费1030元，由赵志敏承担366元，由邓福成承担664元。
赵志敏不服，向本院提起上诉称：本案事发起因是我找邓福成要求土地复耕，但邓福成不说好话，发生本案，邓福成具有主要过错;本案打架过程中，分为两个阶段，并且每个阶段都是邓福成先动手，特别是第二个阶段，双方都已停止，村妇联唐秀杰证实邓福成又打我，并且双方住院也都是第二阶段造成，邓福成有主要过错;从双方受伤情况看，我受伤严重，住院23天，而邓福成根本没怎么受伤，仅住院2天，邓福成也存在主要过错;从双方自身相比，邓福成系成年男子，我是妇女，无论如何我也打不过邓福成，当时邓福成看我住院，怕赔偿也假装住院2天。综上，邓福成殴打妇女，造成我严重损失，原审却判决我承担60%责任，故我上诉，请求二审法院依法改判。
邓福成答辩称：赵志敏所说与事实不符，一审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、证人唐秀杰、唐博证言、赵志敏、邓福成诊断书、病历、药费单据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、一、二审庭审笔录等证据材料载卷佐证，应予确认。
本院认为：根据本案实际情况并结合公安行政卷宗的证人证言，可以认定上诉人赵志敏因土地复耕事宜找村书记邓福成解决过程中，言语过激、行为不当，致使发生双方互相撕扯，对于此次纠纷的形成，原审认定上诉人赵志敏自身具有主要过错，对自身损失及邓福成损失应负主要责任，并无不当。上诉人赵志敏虽对被上诉人邓福成的伤情及医疗费提出质疑，但未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，原审法院根据本案事实及现有证据所作判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人赵志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2973号
罪犯张国辉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年3月20日作出（2014）梅县法刑初字第24号刑事判决，以被告人张国辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张国辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国辉在本次考核期间（2014年4月1日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执620号
申请执行人：李某某，男，现住开原市。
被执行人：曹某，男，现住沈阳市。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初第00101号民事判决书，被执行人曹某应赔偿申请执行人李某某医药费等经济损失115566.86元、迟延履行金、负担诉讼费2600.00元、执行费1672.49元。被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹某在中国某某银行沈阳永安支行622XXXXX账户内的存款32600.00元。
二、扣划被执行人曹某在中国某某银行沈阳永安支行622XXXXX账户内的存款43500.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年七月十九日
书记员 宋春生
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1065号
原告黄洁娜，女，1977年5月29日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
被告董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住连江县。
被告陈春，女，1981年7月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄洁娜与被告董爱金、陈春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币337元，减半收�168.50元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年五月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2004号
原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司，住所地绥阳县洋川镇高桥路运管所门面，组织机构代码：66299385-7。
法定代表人童明福，经理。
委托代理人卢世忠（特别授权），男，汉族，1960年3月出生，该公司职工，住重庆市江北区。
被告刘松，男，汉族，1981年6月出生，住贵州省开阳县。
本院在审理原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司诉被告刘松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告原告重庆明源汽车运输有限公司绥阳分公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 牟维维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1248号
原告：秦冲林（秦松林），男，1968年8月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：龚凯旋，男，1983年8月28日生，汉族，住启东市。
原告秦冲林与被告龚凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦冲林的委托诉讼代理人秦建飞到庭参加诉讼，被告龚凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冲林向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付工资3000元。事实与理由：2015年3月份，原告受雇于被告从事泥工工作，截止2015年12月29日，被告结欠原告劳动报酬3000元。事后该款至今未付。现诉至法院，要求被告支付该款。
被告龚凯旋未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告雇请原告在其承包的启东恒大海上威尼斯建筑工地75号楼从事泥工工作。2015年12月29日，原、被告经结算被告结欠原告劳动报酬3000元，称2016年11月份前还清。为此，被告向原告出具抬头秦松林的欠据一张：“欠秦松林3仟元整75#楼欠3000元整工资2016年11月份前还清龚凯旋2015年12月29电话：156××××8227”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告秦冲林遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的书证、启东市寅阳镇寅西村村民委员会（简称寅西村委会）的证明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬3000元的事实，有原告提供的书证、寅西村委会的证明及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬款3000元的诉请，本院予以支持。被告龚凯旋经本院人才合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告秦冲林劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告龚凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 龚海平
人民陪审员 季红捷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆梦娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2371号
罪犯王某，男，1985年7月2日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因在缓刑考验期内发现漏罪及又犯新罪，登封市人民法院于2008年4月30日作出（2008）登刑初字第408号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；撤销（2008）登刑初字第319号刑事判决对王某的缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币27000元。（原判罚金5000元已缴纳）。刑期自2007年8月6日至2020年4月17日止。判决生效后，于2008年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对王某减去有期徒刑一年六个月，于2014年11月14日对王某减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年6月17日止刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王某自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公某，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2007年1月24日晚，王某伙同他人预谋后，到登封市崔某某经营的废品站，拧住崔的胳膊，抢走其现金700元。
盗窃罪。2006年9月到2007年8月期间，王某伙同他人先后到告城镇冶上村二矿仓库及苇园沟村新龙煤矿等地，实施盗窃5次，盗窃摩托车、聚酯漆包铜圆线等财物共价值47570元。该犯于2016年6月6日缴纳罚金10000元。
罪犯王某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公某、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公某、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执46号
申请执行人王相菊，女，1973年3月5日出生。
被执行人濮阳市华龙区中联门诊部，住所地濮阳市华龙区大庆路395号。
法定代表人林少明。
本院在执行王相菊申请执行濮阳市华龙区中联门诊部人格权纠纷一案，本院于2017年1月5日向被执行人濮阳市华龙区中联门诊部送达执行通知书，通知被执行人濮阳市华龙区中联门诊部三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人濮阳市华龙区中联门诊部自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2543号民事判决书，被执行人濮阳市华龙区中联门诊部已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5863号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年10月期间，原告在被告处进行装饰装修施工，工程竣工后，双方一直未就工程款进行结算，原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付工程款17700元及逾期利息并承担案件诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉的人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达后，法院多次告知原告及其代理人明确被告送达地址，用以核实被告真实身份。原告没有在规定时间内明确被告详细送达地址亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 哲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1370号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告徐秀冲，男，1965年08月02日生，汉族，农民。
被告徐长春，男，1964年03月20日生，汉族，农民。
被告唐乐英，女，1966年01月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐秀冲、徐长春、唐乐英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告徐秀冲、徐长春、唐乐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告徐秀冲于2009年4月18日向我社借款50000元，约定月利率为10.089‰，借款期限12个月，被告徐长春、唐乐英提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告徐秀冲偿还借款50000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告徐长春、唐乐英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐秀冲、徐长春、唐乐英均未作答辩。
经审理查明，2009年04月18日，被告徐秀冲向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，约定月利率10.089‰，期限为12个月，到期日为2010年04月18日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐长春、唐乐英与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告徐秀冲、徐长春、唐乐英签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告徐秀冲偿还借款本息，被告徐长春、唐乐英依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐秀冲偿还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2009年04月18日起至2010年04月18日止按月利率10.089‰支付利息，自2010年4月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告徐长春、唐乐英负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐秀冲、徐长春、唐乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初381号
原告：王琳，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告:方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王琳与被告方辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告方辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳诉称：2011年2月1日，被告承租原告位于池州市贵池区翠柏农贸市场三楼337-359写字楼用于商业经营，租赁期6年，其中2011年2月1日-2013年1月31日每年租金为29万元，以后每两年起每年递增2万元，同时约定了违约金。被告自2012年9月1日到现在未支付租赁费，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租赁费755166元及违约金15万元；2、于2016年3月1日解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；3、由被告承担本案诉讼费用。
方辉未应诉答辩。
经审理查明:2011年2月1日，王琳与方辉签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于贵池区翠柏中路西侧翠柏农贸市场三楼337-359室租赁给被告经营宾馆，租赁期限2011年2月1日-2017年2月1日，其中2011年2月1日-2013年1月31日，每年租金为29万元，2013年2月1日-2015年1月31日每年租金为31万元，2015年2月1日-2017年1月31日每年租金为33万元。每月15日之前支付下个月房租，若被告延迟不按约定支付的，按双倍标准支付违约金。被告欠交租金或其他费用达一个月的，原告可终止合同并收回房屋。被告承租后，自2012年9月1日至今未支付租赁费用。经原告催讨，被告拖延不付。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、房屋产权证书复印件、《房屋租赁合同》、照片两张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当全面履行合同约定的义务，被告不按合同履行交付租金的义务，应承担违约责任。按照证据规则的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告应当就支付租金承担举证责任，而被告未提供证据，故本院对原告诉称被告未履行合同约定的交付租金义务的事实予以认定，被告自2012年9月1日后至今未付租金，被告拖欠租金的时间和金额，已达到合同约定的解除条件，原告自2016年3月1日起解除租赁合同，并要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持；双方合同中约定：乙方（被告）延期支付的，按（未支付金额）双倍标准向甲方(原告)支付违约金。现原告要求被告支付违约金15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王琳与被告方辉于2011年2月1日签订的《房屋租赁合同》自2016年3月1日起解除；
二、被告方辉于本判决生效之日起十日内支付原告王琳房屋租金755166元及违约金150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，由被告方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初308号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周跃，男，1968年5月5日生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省盐城市。曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月12日刑满释放。2018年3月10日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年3月23日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人周跃犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人周跃及其辩护人倪兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月13日21时许，被告人周跃酒后至本市姑苏区机械新村3幢附近公共停车位，采用随身携带的钥匙刮划被害人舒某、梁某等人停放的车辆6部。经鉴定，受损车辆车损共计价值人民币5500元。
公诉机关认为，被告人周跃任意损毁他人财物价值人民币5500元，属情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周跃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周跃赔偿被害人的损失并取得谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人周跃六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人周跃对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人系在醉酒后，无法有效控制自己的行为，且车损价值不大；3、被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4、被告人家中有年迈的父母需要其照顾。建议综合考虑以上情节，对被告人周跃从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日21时许，被告人周跃酒后至本市姑苏区机械新村3幢附近公共停车位，使用随身携带的钥匙刮划停放在该处的车辆共6部。经鉴定，受损车辆车损共计价值人民币5500元。其中被害人张某1的苏Ｅ×××××斯柯达牌轿车车损价值人民币1050元、被害人梁某的苏Ｅ×××××斯柯达牌轿车车损价值人民币1400元、被害人张某2的苏Ｅ×××××北京现代牌轿车车损价值人民币1050元、被害人俞某的苏Ｅ×××××起亚牌轿车车损价值人民币700元、被害人舒某的苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌轿车车损价值人民币700元、被害人蔡某的苏Ｅ×××××五菱牌面包车车损价值人民币600元。
2018年3月10日晚，公安机关在本市高新区马浜花园将被告人周跃抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周跃赔偿了上述被害人的车辆损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，有经当庭质证的被告人周跃的供述及辨认笔录、被害人张某1、梁某、张某2、俞某、舒某、蔡某的陈述、证人陈某、周某、杨某的证言及证人周某、杨某的辨认笔录、现场勘验笔录及车损照片、监控视频截图、价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、证明、人口基本信息、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃任意毁损他人财物，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周跃归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人周跃事发后赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，基于以上法律条款，判决如下：
被告人周跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执14916号
申请执行人：刘玉华，女，1947年6月7日出生。
被执行人：张进伶，女，1965年7月23日出生。
被执行人：王羚菲，男，1991年6月22日出生。
被执行人：王秀芳，女，1927年5月5日出生。
本院在执行刘玉华与张进伶、王羚菲、王秀芳被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院2015年4月24日做出的（2015）海民初字第26373号判决确认，被执行人张进伶（被继承人之妻）、王羚菲（被继承人之子）、王秀芳（被继承人之母）在继承王傅遗产范围内偿还申请人97万元。另查，被继承人王傅遗产为，张进伶名下位于北京市××号房屋一套，登记在被执行人张进伶名下京××机动车一辆，王傅持有的陕西××有限公司45%股权，上述财产除京××机动车一辆，2015年8月20日本院做出（2015）海民初字第25154号调解书，确认该车归被执行人张进伶所有外，均已被河北省大厂回族自治县法院先行查封，故申请执行人应待房屋、股权处置后依法参与价款的分配。现查找不到其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保86号
申请人黄伟明。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人杨彦军。
申请人黄伟明与被申请人杨彦军申请诉前财产保全一案，申请人黄伟明因情况紧急，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨彦军银行存款人民币3万元或查封相应价值的财产，并提供苏B×××××本田思域牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄伟明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨彦军银行存款3万元或查封相应价值的财产。
申请人黄伟明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 闵袁霖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第755号
罪犯赵强，男，生于1992年5月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第00116号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催10号
申请人六安市国泰玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区开发区创业东路。
法定代表人王东，职务总经理。
申请人六安市国泰玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月29日立案后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人六安市国泰玻璃制品有限公司持有号码4020005127781116、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人六安市国泰玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人六安市国泰玻璃制品有限公司负担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催10号申请人六安市国泰玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区开发区创业东路。法定代表人王东，职务总经理。申请人六安市国泰玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月29日立案后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人六安市国泰玻璃制品有限公司持有号码4020005127781116、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人六安市国泰玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人六安市国泰玻璃制品有限公司负担。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一六年八月二十三日书记员  黄 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35254号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘国富，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘国富信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,169.68元。原告诉称,被告刘国富系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,169.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5141号
原告姬林利，女，汉族。
委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。
被告成科，男，汉族。
被告成树斌，男，汉族。
被告都邦财产保险有限责任公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人李延君，总经理。
委托代理人梁晓萌，男，汉族。
原告姬林利与被告成科、成树斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬林利的诉讼请求：1、被告赔偿原告原告医疗费14619.82元、误工费10000元、护理费11900元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计43560.85元。2、诉讼费由被告承担。
被告成科、成树斌的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。事故车辆只投有一份交强险，车主是被告成树斌，发生事故时是被告成科开的车，车是被告家庭的共同财产，对原告的合理损失由保险公司赔偿，超出保险部分被告愿意赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期内，对原告的医疗费根据票据计算无异议，误工费按60天每天60元计算，护理费按住院19天一人护理每天60元，住院伙食补助费按住院19天每天30元计算，营养费按19天每天20元计算，精神损害抚慰金、交通费不认可。诉讼费不承担。
本院经审理查明：2016年9月1日16时25许，被告成科驾驶陕EE34**号小型普通客车，沿新区东路由北向南行驶至东兴大街丁字时，与丁字内由东向西横过机动车道的原告姬林利骑行的两轮自行车侧面相撞，造成原告姬林利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书认定：被告成科承担本起事故主要责任，原告姬林利承担本起事故次要责任。原告姬林利于2016年9月1日在渭南中心医院治疗检查，花费门诊费1358.97元。于2016年9月2日至20日渭南市中心医院住院治疗18天，花费医疗费13209.25元，门诊费51.6元。另查：被告成树斌系陕EE34**号车车主，被告成科、成树斌系父子关系，该车为其家庭共同财产，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保修期间内。事故发生后，被告成树斌支付原告姬林利1358.97元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告成树斌系陕EE34**号车车主，被告成科、成树斌系父子关系，该车为其家庭共同财产，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保修期间内。事故发生后，被告成树斌支付原告姬林利1358.97元。认可原告姬林利主张的医疗费14619.82元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告姬林利主张住院伙食补助费1900元、营养费3000元，提供渭南市中心医院的住院病历、诊断证明。
被告成科、成树斌、保险公司认可住院伙食补助费按住院19天每天30元计算，营养费按住院19天每天20元计算。
争议2、原告姬林利主张误工费10000元、护理费11900元，未提供证据。
被告成科、成树斌、保险公司认可误工费按60天每天60元计算，护理费按住院19天一人护理每天60元。
争议3、原告姬林利主张精神损害抚慰金3000元、交通费500元，未提供证据。
被告成科、成树斌、保险公司均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书认定：被告成科承担本起事故主要责任，原告姬林利承担本起事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告姬林利医疗费14619.82元，证据确实充分予以认定。原告姬林利主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院19天，故住院伙食补助费为570元（30元×19日）。原告姬林利主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以认定，即营养费380元（20元×19日）。
原告姬林利主张误工费，未提供相关证据，被告保险公司在庭审中对误工时间认可60天的辩称予以支持。对被告保险公司在庭审后提供的相关误工费用标准的证据无其他证据佐证，对其误工费用的辩称不予支持，故每天按80元计算，即误工费为4800元（60天×80元）。原告姬林利主张护理费，未提供相关证据，故根据住院天数每天80元计算，即误工费为1520元（19天×80元）。原告姬林利主张精神损害抚慰金、交通费未提供相关证据，对此不予支持。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由被告成科、成树斌按事故责任比例承担。本院确定原告姬林利各项损失的总额为21889.82元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险有限责任公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告姬林利医疗费10000元、护理费1520元、误工费4800元，共计16320元。
二、被告成科、成树斌赔偿原告姬林利下余医疗费4619.82元、住院伙食补助费570元、营养费380元，合计5569.82元的90%为5012.84元（履行时扣减被告已支付的1358.97元）。
三、驳回原告姬林利其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告姬林利承担237.5元，被告成科、成树斌承担207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 孙小芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第340号
上诉人（原审被告）姜泽多。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜曙光，工人。
委托代理人卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
原审被告山东省中医药高等专科学校，住所地烟台市牟平区滨海东路508号。
法定代表人武继彪，校长。
上诉人姜泽多不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。《山东省中医药高等专科学校桶装水经营权转让协议》在烟台市芝罘区签订，其中明确规定“若协商不成，双方可向芝罘区人民法院提起诉讼”，因此，芝罘区人民法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的合同签订地，与本案争议有实际联系，此约定为有效约定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人姜曙光辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。牟平区人民法院于2011年审理的关于《山东省中医药高等专科学校桶装水经营权转让协议》合同纠纷一案中，上诉人已提出相同的管辖权异议，牟平区人民法院依法作出（2011）烟牟商初字第196-1号裁定书，驳回其提出的管辖权异议，其上诉至烟台市中级人民法院，又被依法维持。现上诉人在本次的诉讼中又就该协议提出管辖权异议，明显属于恶意拖延诉讼，浪费司法资源。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人虽然在签订的《山东省中医药高等专科学校桶装水经营权转让协议》中约定了“若协商不成，双方可向芝罘区人民法院提起诉讼”，但芝罘区人民法院与本案争议无实际联系，且该管辖约定已经被生效的法律文书认定为无效，故上述管辖约定为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人、原审被告住所地及合同履行地均在烟台市牟平区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟新煜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1455号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：莫小宝，男，1979年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：张红苗，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：莫雅玲，男，2002年11月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：莫小宝，男，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张红苗，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告莫小宝、张红苗、莫雅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初376号
原告丁长礼，男，1950年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市雪苑路。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人孟祥玉，该区政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告丁长礼不服商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案受理后，依法向被告睢阳区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，原告丁长礼自愿申请撤回对被告睢阳区政府的起诉。
本院认为�原告丁长礼自愿撤回对被告睢阳区政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁长礼撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告丁长礼负担。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年七月二十三日
书记员 张妍妍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初998号
原告：张鸣，男，1957年11月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：郑土华，男，1964年1月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：广东能汇电气照明有限公司，住所地：湛江市人民大道中51号之一1202房。
法定代表人：林广云，执行董事。
第三人：潘如，女，1975年4月14日出生，住湛江市霞山区。
原告张鸣与被告郑土华、广东能汇电气照明有限公司、第三人潘如、黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张鸣撤回起诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00269号
原告博爱县鸿昌街道办事处二街村民委员会第三村民小组。
负责人闪明亮，系博爱县鸿昌街道办事处二街第三村民小组组长。
委托代理人赵文、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告买银龙，男，回族。
原告博爱县鸿昌街道办事处二街村民委员会第三村民小组诉被告买银龙为不当得利纠纷一案，原告博爱县鸿昌街道办事处二街村民委员会第三村民小组于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县鸿昌街道办事处二街村民委员会第三村民小组申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县鸿昌街道办事处二街村民委员会第三村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取2001元，由原告博爱县鸿昌街道办事处二街村民委员会第三村民小组负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月三日
书记员 邱丹丹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2214-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西现代联华投资有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人：周加发。
被告广西桂华运输集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。
法定代表人：赵春煜。
被告周加发。
被告葛义年。
被告周欢。
被告林霞。
被告周兰。
被告周艳。
被告叶胜，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省巢湖市和县白桥镇白桥居委会白桥南街76号，身份证号码：342626198604201579。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西现代联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2014年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西现代联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜名下价值人民币51154382.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西现代联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜名下价值人民币51154382.97元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 链
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第260号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年3月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）202号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月12日23时30分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车，沿绍兴路由北向南行驶至建华集团门口处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为82mg／100ml。后被告人郭某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十日
代书 记员 陈 莉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3959号
原告：本溪满族自治县庆利工矿配件厂，住所地本溪满族自治县。
投资人：宫涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王彬，该厂法律顾问。
被告：张显文，男，1961年3月19日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。
原告本溪满族自治县庆利工矿配件厂与被告张显文加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县庆利工矿配件厂的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告张显文经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张显文给付原告加工费62450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其经营的工厂需要配件，由原告为其加工，同时约定加工完毕后送至本溪市溪湖区彩北村3组的工厂，2014年1月9日，被告共欠原告加工费62450元，经原告多次催要，2014年11月2日，被告在原欠条上书写还款计划，承诺2014年12月31日还款2万元，并从2014年11月份开始按照每月1%支付利息。2015年12月16日，被告又承诺在2016年5月份左右还款一部分，但被告至今没有兑现承诺。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条及还款计划，证明被告拖欠原告加工费62450元，并约定2014年11月起，按月利率1%计算利息。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2011年，原、被告经协商，由原告为被告加工配件，被告支付加工费，尚欠加工费62450元未支付。2014年1月19日，被告为原告出具欠条，确认尚欠加工费62450元。2014年11月2日，被告在原欠条上承诺2014年12月31日还款2万元，并从2014年11月起按照每月1%支付利息。2015年12月16日，被告承诺在2016年5月份给付部分加工费。被告至今未履行。
本院认为，被告张显文尚欠原告本溪满族自治县庆利工矿配件厂加工费62450元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张显文于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县庆利工矿配件厂加工费六万二千四百五十元；
二、被告张显文承担上述款项利息，时间自二0一四年十一月一日起至实际偿还完毕之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由被告张显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执965号
申请执行人刘XX。
被执行人何XX。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1345号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款54364元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1345号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11393号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：徐朝霞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐朝霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第43号
原告涂朝芳，女，1990年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住×××××××××××××××。
委托代理人胡章宝，男，1955年1月12日出生，岳阳市人，系岳阳市岳阳楼区梅溪司法所司法助理，住×××××××××××××××××，特别授权。
被告曹齐，男，1991年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××××××××××××××××。
原告涂朝芳与被告曹齐民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员连文景、李桃英参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告涂朝芳的委托代理人胡章宝、被告曹齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂朝芳诉称：原告与被告系同学，2013年9月，被告借以合作兴办“蛇”养殖场为由，找原告借款并要求和原告共同投资合作，同时说明风险共担、盈利共拈，原告经与被告对养蛇如何致富的解释后，同意借款给被告。原告与被告签订所谓的“个人投资合作合同”，同时汇款给原告的姨父，由原告姨父转交被告作建养蛇场等使用，并授权原告姨父杨建良督促被告借款使用后到期偿付。被告将原告所汇款25000元养殖场建设款和请人工工资款10000元得手后，不是用来建养蛇场，首先用该款购进一台二手车，建养殖蛇场刚开始没几天，在没有任何手续的情况下被上级国土部门以违建停工。被告与原告电话说明蛇场建不成，后步计划是改建民房，借故民房住所权系被告父母，要和原告解除“个人投资合作合同”，告知原告拒绝偿付借款35000元。由于被告违约且名为合伙，实际产生借款的事实，向法院起诉，要求判决：1、依法解除原、被告个人投资合作合同关系；2、由被告支付原告35000元并按照银行规定支付利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告曹齐辨称：1、被告不存在找原告借款，双方系合伙关系，有协议确定利润共享、风险共担；2、借条的来源是被告要求打收条，但原告要求打借条，被告不懂法律关系而打了借条，该款系原告投资款；3、原告投资35000元后，停止投资系原告违约。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借据二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹齐质证认为，对原告提交的证据借据二份的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，不属借款是原告的投资款。
本院认证如下：原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，被告对三性并没有提出异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告曹齐向法庭提交了如下证据：
原告与被告签订的个人投资合作合同。拟证明原告与被告之间系投资合伙的关系，被告打借条的款项系原告的投资款。
旧车转让协议。拟证明被告经原告同意购买车辆用于开办养蛇场的运输工具。
购买车辆配件和水泥、标砖、水管等收据一组九份。拟证明原告投资给被告的钱用于建设养殖场。
经审理查明：原告涂朝芳与被告曹齐系同学，2013年9月，被告以合作兴办“蛇”养殖场，找到原告要求和原告共同投资合作，同时说明风险共担、盈利共拈。原告在被告的解释下于2013年10月5日与被告签订《个人投资合作合同》，合同第一条约定，由乙方（被告曹齐）提出，预计总投资额20万元。第二条约定，用作乙方（被告曹齐）水产养殖，包括池塘租赁、养殖场建设、进苗、养殖过程中产生的费用投入。第六条约定，如养殖获利，乙方必须还款所有甲方用于养殖所出资金，如养殖未获利，双方终止合作，甲方终止投资乙方用于养殖费用，乙方应于一年内还款一半甲方所投资金，第二年还款需加10%的利息，第三年还款利息为20%，以此依次递加。第七条约定，养殖场所产生的利益，甲乙双方5.5分成。如养殖场未获利，双方终止合同后，养殖场及有关养殖的所有固定资产归双方共同所有并处理。合同第九条约定，借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按照银行规定的利率加收罚息，情节严重的，在一定时期内，甲方可以停止发放新贷款。合同签订后，原告汇款10万元给姨父杨建良，由原告姨父转交被告作建养蛇场等使用，并授权原告姨父杨建良督促被告借款使用后到期偿付。被告于2013年10月25日从杨建良处拿到25000元和2013年11月7日从杨建良处拿到10000元，并在杨建良要求下出具借条两张。被告拿到35000元后，支付2013年10月6日被告购买的二手车款13800元，车辆配件费用1860元，以及2013年10月25日和2013年11月份购买水泥、标砖等建养蛇场材料17176元。2014年3月11日原告以被告将借款首先用该款购进一台二手车，建养殖蛇场刚开始没几天，在没有任何手续的情况下被上级国土部门以违建停工。被告与原告电话说明蛇场建不成，后步计划是改建民房，借故民房住所权系被告父母，要和原告解除“个人投资合作合同”，告知原告拒绝偿付借款35000元为由，向法院起诉，要求判决：1、依法解除原、被告个人投资合作合同关系；2、由被告支付原告35000元并按照银行规定支付利息；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：一、本案的法律关系。被告主张是合伙关系，被告与原告协商时是作为合伙洽谈的，根据民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。但从原告与被告签订的个人投资合作合同内容看，约定原告向被告投资后不承担经营风险，但收取投资回报，即原告的投资只有利润共享，并没有风险共担。因此，该合同明显不符合合伙协议的特征。故该合同载明由原告向被告投资，其实质并非是原告与被告合伙，而是原告向被告借贷，原告与被告之间构成借贷关系纠纷。对于被告的主张本院不予支持。二、关于原告与被告签订的个人投资合作合同的效力。我国法律鼓励正常的市场经营风险，禁止约定规避风险的条款，在多项法律中均明确排除了保底条款。因为保底条款违背了民事法律应当遵循的“公平、等价有偿”原则，所确定权利义务的严重不对等，致使保底条款从根本上难以实际得到执行，因此应认定其无效。本案中，原告不承担经营风险，并不管被告养殖业经营状况如何，均没有风险约定，而是存在亏损时，原告终止投资并由被告返还投资款，该保底条款应被认定无效，原告与被告对合同的无效均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当偿还原告的借款，被告出具的借据没有约定利息也没有还款时间，对于原告借款产生的利息由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告曹齐在本判决生效后十日内返还借款本金35000元给原告涂朝芳，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告涂朝芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告曹齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 连文景
人民陪审员 李桃英
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第99号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2114号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告陈建业，男，1965年12月19日出生，汉族，住址大田县。
被告周万阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住址大田县。
被告蒋新黎，男，1986年11月22日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈建业、周万阳、蒋新黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告陈建业、周万阳、蒋新黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年7月2日，借款人陈建业因建房缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款40000元，并由周万阳、蒋新黎为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈建业偿还借款39500元及其利息23949.97元（计至2015年6月12日），合计人民币63449.97元，并支付从2015年6月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告周万阳、蒋新黎对被告陈建业尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告陈建业、周万阳、蒋新黎共同负担本案的诉讼费用。
被告陈建业、周万阳、蒋新黎未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月2日，汤泉分社与陈建业、周万阳、蒋新黎签订一份保证借款合同，合同约定：陈建业向汤泉分社借款40000元，借款期限自2011年7月2日起至2012年7月1日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；周万阳、蒋新黎为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向陈建业发放了贷款40000元。截止2015年6月12日，陈建业尚欠借款39500元及其利息23949.97元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的信用分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告汤泉分社提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与陈建业、周万阳、蒋新黎签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈建业未履行偿还贷款的义务，周万阳、蒋新黎亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈建业偿还尚欠的借款本息，并要求周万阳、蒋新黎对陈建业尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告陈建业、周万阳、蒋新黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建业应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款39500元及其利息23949.97元（计至2015年6月12日），合计人民币63449.97元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告周万阳、蒋新黎对上述第一项被告陈建业应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告陈建业、周万阳、蒋新黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月三十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01640号
原告王蕾，男，1980年9月19日出生，汉族，村民。
被告王世宏，男，1970年11月5日出生，汉族，村民。
原告王蕾诉被告王世宏追索劳动报酬纠纷一案，原告王蕾于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01640号原告王蕾，村民。被告王世宏，村民。原告王蕾诉被告王世宏追索劳动报酬纠纷一案，原告王蕾于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。代理审判员  吕铁臂二〇一五年一月十四日书 记 员  乔 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1717号
申请执行人：陈尚烈，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：陈广春，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：邹淑连，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人陈尚烈、陈广春与被执行人邹淑连合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月24日作出（2015）瓦民初字第7785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈尚烈、陈广春于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹淑连送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1717号申请执行人：陈尚烈，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：陈广春，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：邹淑连，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人陈尚烈、陈广春与被执行人邹淑连合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月24日作出（2015）瓦民初字第7785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈尚烈、陈广春于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹淑连送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月二十日书 记 员  曲 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2634号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培