安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01061号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：鲍龙，该公司法务经理。
委托代理人：柯达，该公司风险经理。
被告：安徽省润佳文化产业有限公司（原名为安徽润溢科技服饰有限公司），住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张中涛，总经理。
委托代理人：李帮馗，该公司员工。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心，总经理。
被告：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区。
法定代表人：马宜荣，总经理。
被告：徐忠心。
被告：张中涛。
被告：马宜荣。
被告：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）诉被告安徽省润佳文化产业有限公司（以下简称润佳文化公司）、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称佳宝玩具公司）、安徽江淮起重运输机械有限公司（以下简称江淮起重公司）、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员张际华、李玲参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告安振小贷公司的委托代理人鲍龙、柯达，被告润佳文化公司委托代理人李帮馗到庭参加诉讼。被告佳宝玩具公司、江淮起重公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振小贷公司诉称：2014年1月22日，原告与安徽润溢科技服饰公司（以下简称润溢科技公司）签订了《综合授信合同》，约定原告向润溢科技公司提供600万元的授信额度，期限自2014年1月22日至2015年1月22日。同日，张中涛、徐忠心与原告签订《质押合同》，约定张中涛、徐忠心以持润溢科技公司的100%股权为上述《综合授信合同》项下的借款向原告提供股权质押担保。同日，江淮起重公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定对上述《综合授信合同》发生的债务承担连带责任保证。
2014年1月22日，原告与润溢科技公司签订300万元《借款合同》，约定借款期限自2014年1月22日至2014年7月22日，双方约定了借款利率和还款方式。同日，佳宝玩具公司针对《借款合同》向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年1月23日向润溢科技公司发放了300万元贷款。期间，润溢科技公司更名为润佳文化公司。贷款到期后润佳文化公司偿还了全部本金和部分利息，剩余利息经原告多次催收未还，故原告诉讼至法院请求判令1、润佳科技公司偿还借款利息302165.21元（期内利息按照月利率18.666‰计算，逾期利息按照月利率27.999‰计算，暂计至2015年4月27日，之后顺延计算至款清日止），原告有权对张中涛、徐忠心所持有的润佳文化公司100%股权在折价、变卖或拍卖所得的款项中优先受偿；2、佳宝玩具公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告润佳文化公司在庭审中辩称：对借款的事实不持异议，利息的计算方法有异议，要求按照不超过银行同期基准利率四倍计算利息。
被告佳宝玩具公司、江淮起重公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎均未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，安振小贷公司与润溢科技公司签订《综合授信合同》一份，约定：安振小贷公司向润溢科技公司提供600万元的授信额度，期限自2014年1月22日至2015年1月22日。同日，张中涛、徐忠心与安振小贷公司签订《质押合同》，约定张中涛、徐忠心以持有的润溢科技公司100%的股权对上述《综合授信合同》发生的贷款向安振小贷公司提供股权质押担保，并办理了股权出质登记，出质股权数额为1000万元。同日，江淮起重公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎分别与安振小贷公司签订《最高额保证合同》均约定对上述《综合授信合同》发生的债务承担600万元的最高额连带责任保证。质押担保和最高额担保的范围均包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金等。最高额保证担保还约定：无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，借款人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求借款人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，借款人将不提出任何异议。
同日，安振小贷公司与润溢科技公司签订了《借款合同》，约定安振小贷公司向润溢科技公司提供300万元贷款，期限自2014年1月22日至2014年7月22日，执行月利率18.666‰，逾期利息按约定利率上浮50%，借款人应于每月20日结息。当日，佳宝玩具公司与安振小贷公司签订《保证合同》，约定佳宝玩具公司对上述《借款合同》所产生的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
合同签订的次日，安振小贷公司向润溢科技公司发放了300万元贷款。2014年3月润溢科技公司更名为润佳文化公司。贷款到期后润佳文化公司于2014年10月16日偿还本金72万元，于2015年3月12日偿还本金228万元并陆续偿还利息586485.72元。
认定上述事实的证据有：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》、股权出质通知书、《借款合同》、借款凭证、转账记录、《保证合同》，以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：安振小贷公司与润溢科技公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》、与江淮起重公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎签订的《最高额保证合同》、与徐忠心、张中涛签订的《质押合同》、与佳宝玩具公司签订的《保证合同》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。润溢科技公司在借款期间变更了公司的名称为润佳文化公司，则公司变更前的债务应由变更后的润佳文化公司承担。润佳文化公司在合同履行期满后未能清偿借款本息构成违约，应承担违约责任。至于其抗辩《借款合同》合同到期后的逾期利息利率过高，要求核减的抗辩意见成立，本院现将合同期满后的逾期利息调整为同期银行贷款基准利率的四倍，并核算润佳文化公司在合同期内300万元本金产生的利息为337854.6元，期满后至2014年10月16日的逾期利息为160533.33元，至2015年3月12日的逾期利息（以228万元本金为基数）为206428.67元，润佳文化公司合计应支付的利息为704816.6元。扣除润佳文化已支付的利息586485.72元，则润佳文化公司现下欠安振小贷公司利息118330.88元未付。被告徐忠心、张中涛应以其所持润佳文化公司股权数额为1000万元的100%股权对上述债务承担质押担保责任；佳宝玩具公司、江淮起重公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎均应当按照各自签订的担保合同对上述债务承担连带清偿责任。至于安振小贷公司主张利息计算至润佳文化公司付清时为止，本院认为安振小贷公司已在陈述中视为润佳文化公司至2015年3月12日已归还了全部本金，故本金在归还之后不应当再计算利息，故本案的利息应计算至2015年3月12日，此后不再计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润佳文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款的逾期利息118330.88元；
二、若被告安徽省润佳文化产业有限公司未能按上述期限履行付款的义务，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告徐忠心、张中涛所持有的安徽省润佳文化产业有限公司100%股权（出质股权数额1000万元）在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权；
三、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽江淮起重运输机械有限公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、保全费2070元，合计5036元，原告合肥市安振小额贷款有限公司负担299元，被告安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽江淮起重运输机械有限公司、徐忠心、张中涛、马宜荣、徐飞虎共同负担4737元；公告费400元，由被告安徽省润佳文化产业有限公司、张中涛共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第七十五条
下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。