广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6541号
原告尹小红，女，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码：×××0545。
委托代理人欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告程志文，男，汉族，住广东省肇庆市广宁县，公民身份号码：×××3550。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县。
负责人卢亚平。
原告尹小红诉被告程志文、中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锦辉、被告程志文到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告程志文赔偿原告因此次事故造成的全部损失134629.32元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼：鉴定费减少为1500元。
被告程志文的答辩意见：1.涉事车辆在保险公司购买了交强险和第三者500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对原告起诉的损失由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月12日，被告程志文驾驶赣g×××××号轿车自西向东方向行驶至佛山市顺德区乐从镇沙边庙边塘新村东一巷路段时，遇原告驾驶无号牌二轮电动车自北向南行至，因双方均未按操作规范安全驾驶，致使赣g×××××号轿车车头与无号牌二轮电动车右侧碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，由原告及被告程志文各承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2016年1月6日，住院天数共25天，被诊断为骶5椎体粉碎性骨折及右肾囊肿，出院医嘱：住院期间陪人天数25天、出院休息60天、门诊复诊、不适随诊。上述治疗过程共产生医疗费用9509.5元。2016年4月18日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因骶5椎体粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此花费了鉴定费用1500元。
另查明，被告程志文所驾驶的赣g×××××号轿车的登记所有人为潘隆平，潘隆平为该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告程志文垫付了2800元。
再查明，原告父亲尹为科于1956年8月3日出生，母亲王金侠于1956年9月2日出生；其父母共生育包括原告在内的四名子女，均已成年；原告与其配偶彭学收共生育三名子女，彭帅帅于2002年2月27日出生，彭静玉于2008年4月16日出生，彭子旭于2012年7月18日出生。原告的配偶彭学收于2014年4月15日成立自然人独资的佛山市粤徽清洁服务有限公司并担任该司法定代表人。
本起事故造成原告的各项损失合共113781.48元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。故对原告的损失113781.48元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿101471.98元（附表第四至八项，未超死亡伤残赔偿限额）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告太平洋保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿111471.98元。
对于原告全部损失113781.48元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的111471.98元，其余的2309.5元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为非机动与机动车之间发生的交通事故，原告与被告程志文各承担同等责任，故对超出交强险部分损失，应由机动车方被告程志文承担60%的赔偿责任，即被告程志文承担1385.7元（2309.5元×60%）。但赣g×××××号轿车还在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述1385.7元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后被告程志文为原告垫付了2800元，该部分垫付费用应予扣除，故被告太平洋保险公司只需在交强险范围内向原告赔偿110057.68元（111471.98元＋1385.7元-2800元）。至于被告程志文垫付的2800元，其可根据保险合同向被告太平洋保险公司进行理赔。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告尹小红110057.68元；
二、驳回原告尹小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1496.29元（原告尹小红已申请缓交至执行阶段），由原告尹小红负担273.09元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司负担1223.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年六月十四日
书记员 梁伟伦
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
9509.5元
9509.5元
无异议。
凭医疗费发票支持。
二
住院伙食补助费2500元
2500元
无异议。
支持原告诉请。
三
营养费300元
2000元
无异议。
无医嘱，但根据原告骨折病情酌情支持。
四
护理费1750元
1750元
无异议。
有医嘱证明，按70元／天标准计算25天。
五
误工费4278.33元
15240元
无异议。
因工作证明的出具单位佛山市粤徽清洁服务有限公司的法定代表人为原告配偶，具有利害关系，本院对该工作证明不予采信，但因原告尚处于劳动年龄，故本院酌情按佛山市最低工资标准1510元／月标准，计算住院及出院全休天数共85天得4278.33元（1510元／月÷30天／月×85天）。
六
交通费300元
2000元
无异议。
根据原告居住及治疗情况酌定。
七
鉴定费1500元
1500元
无异议。
支持原告诉请。
八
残疾赔偿金93643.65元（包含被抚养人生活费）
94382.7元
原告伤情不致使骨盆畸形愈合。
被告虽对原告的伤残情况有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对原告的伤残鉴定报告予以采信。1.结合原告丈夫开办公司情况及原告本人银行卡使用情况，本院确认其在事发前已在佛山市居住满一年以上，故按城镇标准计算，而十级伤残的赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其母亲王金侠及三名子女彭子旭、彭静玉、彭帅帅，抚养年限分别为20年、15年、10年、4年，原告负担的份额分别为1／4、1／2、1／2、1／2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在扶养年限的第一阶段即第1至4年共4年，被扶养人有上述四人，原告承担的份额大于1，超过一个年赔偿总额，故直接计算为8868.76元（22171.9元／年×4年×10%×1）；第二阶段即第5至10年共6年，被扶养人有王金侠、彭子旭、彭静玉，原告承担的份额已超过一个年赔偿总额，故直接计算为13303.14元（22171.9元／年×6年×10%×1）；第三阶段即第11至15年共5年，被扶养人有王金侠、彭子旭，原告承担的份额为3／4，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为8314.46元（22171.9元／年×5年×10%×3／4）；第四阶段即第16至20年共5年，被扶养人只有王金侠，原告承担的份额为1／4，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为2771.49元（22171.9元／年×5年×10%×1／4）。故被扶养人生活费共为33257.85元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计93643.65元。
九
精神损害抚慰金0元
15000元
无异议。
原告与被告程志文各承担事故的同等责任，结合原告对事故的过错程度及伤残情况，本院对该项不予支持。
合计
113781.48元