四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4604号
原告：林天容，女，生于1979年6月11日，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：詹建华，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告林天容之夫。
委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告：朱章玺，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告：泸州江阳治良商贸有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：潘廷飞。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
原告林天容诉被告潘廷飞、朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林天容的委托代理人詹建华、陈楠，被告潘廷飞、朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司的委托代理人胡发廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林天容诉称：2014年12月1日，被告泸州江阳治良商贸有限公司因缺乏周转资金，向原告借款人民币800000元，约定借款期限为一个月。嗣后，原告通过银行转帐方式履行了借款支付义务。现该借款约定的还款期限已逾期，故诉请判令被告潘廷飞、朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司及时归还借款本金、利息和其他损失费共计988320元，其中本金800000元，逾期利息按月利率20‰自2015年1月1日起计付至本金清偿之日止；因诉讼产生的损失费24320元；因催收该款产生的误工损失约20000元以及本案相关费用。
被告潘廷飞、朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司辩称：借款800000元属实，但被告已归还原告林天容本金共450000元，即2015年5月19日归还200000元、10月20日归还250000元。因此，尚欠本金余额仅350000元未归还。由于讼争款在借期内既未约定利息，也未约定逾期利息，因此，原告诉请按月利率20‰支付其利息损失和催收款产生的损失费用主张，缺乏法律依据，请求不予支持。关于原告诉请支付其2015年5月产生的诉讼等费用损失24320元，与本案不具有关联性，请求不予支持。关于本案诉讼等相关费用，请求依法判决。
经审理查明：2014年12月1日，被告潘廷飞因缺乏周转资金，向原告林天容借款人民币800000元，并出具书面借条交原告林天容持有，该借条载明“借款人潘廷飞因业务需要，资金周转困难，现借到林天容（身份证……）人民币捌拾万元（800000元），借款期限为一个月，即从2014年12月1日起至2015年1月1日止”。借款人潘廷飞，担保人朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司分别在该借条上签名捺印并加盖公司印章。嗣后，原告林天容通过银行转帐方式存入被告潘廷飞名下银行帐户800000元，履行了借款支付义务。借款逾期后，被告泸州江阳治良商贸有限公司于2015年5月19日通过银行转帐支付原告林天容200000元，其银行指令明细信息付款用途亦载明“还本”。2015年5月25日，原告林天容诉至本院，并于2015年7月1日撤回诉讼，因此产生诉讼费5900元、保全费4520元，计10420元。2015年10月20日，被告潘廷飞又通过银行转帐支付原告林天容250000元，以上共计支付原告林天容450000元。
关于本案借款义务主体的确认，庭审中，原告林天容与三被告均明确讼争款实际借款人为被告潘廷飞；关于本案是否约定支付利息和因催收该款产生的误工损失费问题，原告林天容未举证证明，且亦未经被告认可。
以上事实，有原、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证、借条原件、银行转帐业务凭证、银行指令明细信息，诉讼费、保全费发票以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告林天容与被告潘廷飞之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告潘廷飞未按期归还由原告林天容提供的借款800000元，引起纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告潘廷飞应承担本案全部责任。关于原告林天容主张按月利率20‰计付利息能否支持，以及由被告潘廷飞、泸州江阳治良商贸有限公司支付的450000元性质认定问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，由于原告林天容未举证证明其出借的800000元资金款有利息约定，其利息主张亦未经被告认可，故讼争借款在2014年12月1日至2015年1月1日期间，应视为不支付利息，被告潘廷飞、泸州江阳治良商贸有限公司支付的450000元，应作为其归还原告林天容的本金，并在借款总额800000元中予以扣减，扣减后的本金余额为350000元。又因讼争借款约定的还款期限为2015年1月1日，因此，被告潘廷飞仍应在约定的还款期限届满之次日起支付逾期利息，由于原告林天容主张按月利率20‰计付其逾期利息，于法相悖，故对于其利息主张，本院依法调整按年利率6%支付资金占用期间利息，即自2015年1月2日起按年利率6%计付800000元逾期利息至2015年5月19日；自2015年5月20日起按起按年利率6%计付600000元逾期利息至2015年10月20日；自2015年10月21日起按年利率6%计付350000元逾期利息至本金清偿之日止。
关于被告朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司在本案中的担保责任及其范围的认定。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任…”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司自愿为被告潘廷飞借款提供担保，因此，被告朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司应对前述借款本息承担连带清偿责任。关于原告林天容于2015年5月25日因讼争款诉至本院，并于2015年7月1日撤回诉讼，因此产生诉讼费5900元、保全费4520元，计10420元，要求被告承担能否支持问题，本院认为，原告林天容于2015年7月1日撤回诉讼的行为，系原告林天容对其诉讼权利的处分和放弃，本案现有证据因不能证明该行为与被告存在必然关联，故其主张该费用由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告林天容主张因催收该款产生的误工损失费问题，庭审中，原告林天容未举证证明该费用实际发生的相关依据，故其主张同样缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）项和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘廷飞于本判决生效之日起十日内，归还原告林天容借款本金人民币350000元和利息，利息自2015年10月21日起按年利率6%计付至本金清偿之日止。
二、被告潘廷飞于本判决生效之日起十日内，支付其占用原告林天容800000元的资金利息，利息自2015年1月2日起按年利率6%计付至2015年5月19日止；支付其占用原告林天容600000元的资金利息，利息自2015年5月20日起按年利率6%计付至2015年10月20日止；
三、被告朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司对上述第一、二项借款本息，承担连带清偿责任；
四、驳回原告林天容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费6842元，保全费5000元，共计11842元，由原告林天容负担3567元被告潘廷飞、朱章玺、泸州江阳治良商贸有限公司负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年十一月十日
书记员 喻惠婷