福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第432号
原告孔娴娟，女，1979年5月14日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族。
被告黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告黄懿，男，1985年9月4日出生，汉族。
原告孔娴娟与被告卢华英、黄春发、黄懿民间借贷、担保纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并根据原告的申请于2014年1月23日，依法在150万元价值范围内查封被告财产下：1、被告卢华英、黄春发共有的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区4幢1层48号房产（南房权证字第2Ｘ**号）。2、被告卢华英、黄春发共有的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区4幢1层13号房产（南房权证字第ＸＸ**号）。3、被告卢华英、黄春发共有的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区4幢1层14号房产（南房权证字第Ｘ**号）。4、被告黄懿所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢69号、68号房产（产权证号：南房权证字第Ｘ**号）。5、被告黄懿所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢43号、42号房产（产权证号：南房权证字第Ｘ**号）。6、被告黄懿所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢66号、67号房产（产权证号：南房权证字第Ｘ**号）。7、被告黄懿所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢47号、46号房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。8、被告黄懿所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢45号、44号房产（产权证号：南房权证字第Ｘ**号）。9、被告卢华英所有的现代轿车（车号闽HＸ**）。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告孔娴娟的委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告卢华英、黄春发、黄懿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔娴娟诉称，2013年4月7日和2013年4月9日被告以资金周转为由分别向原告借款计人民币70万元和40万元，双方签订《抵押担保借款合同》，被告以南平市马坑路7号世纪星城B区4幢1层46、47号和66、67号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告领取了他项权证。约定月利息3%，合同还约定：借款人如不按合同规定的时间还本付息，出借人有权向法院申请仲裁、拍卖抵押物，拍卖的所得价款优先偿还出借人的借款本金、利息和贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年12月2日被告卢华英向原告借款15万元并出具了借条一份。合同签订后，原告将借款支付给了被告卢华英、黄懿，可被告卢华英、黄懿仅支付二个月的利息，就没有支付利息，被告卢华英、黄懿明显违约，经原告多次催讨，被告卢华英、黄懿均以各种理由拖着不还款，特请求法院依法判决：1、三被告立即偿还借款计人民币125万元；2、支付借款本金人民币110万元的利息（自2013年9月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢华英、黄春发、黄懿未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年4月7日、2013年4月9日被告卢华英、黄懿分别向原告借款计人民币70万元和40万元，2013年12月2日被告卢华英向原告借款15万元。被告卢华英、黄懿与原告签订二份《抵押担保借款合同》，2013年4月7日签订的《抵押担保借款合同》载明：“……二、借款金额：人民币柒拾万元整。三、借款期限：从2013年4月7日至2014年4月7日。四、借款利息：月息3%。五、抵押方式：抵押人自愿将马坑路7号世纪星城B区4幢1层66号、67号房产作为抵押物……”；2013年4月9日签订的《抵押担保借款合同》载明：“……二、借款金额：人民币肆拾万元整。三、借款期限：从2013年4月9日至2014年4月9日。四、借款利息：月息3%。五、抵押方式：抵押人自愿将马坑路7号世纪星城B区4幢1层46号、47号房产作为抵押物……”。2013年12月2日被告卢华英向原告借款15万元并出具了借条一份，没有约定借款期限、利息。被告卢华英、黄春发于2009年3月24日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币1万元。
上述事实，有原告提供的收条、银行打款凭证以及抵押担保借款合同各二份、借条一份、委托合同、发票各一份、结婚证一份及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告卢华英、黄懿偿还借款本金人民币110万元及利息（自2013年9月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和原告要求被告卢华英偿还借款本金人民币15万元，有原告提供收条、银行打款凭证以及抵押担保借款合同各二份、借条一份、委托合同、发票、结婚证各一份为依据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张由被告卢华英、黄懿承担律师代理费人民币1万元，由于在原、被告签订的借据中有此约定，且原告为此实际支付律师费人民币1万元，故本院予以支持。
关于被告黄春发承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告卢华英、黄春发婚姻关系存续期间，被告黄春发未提供证据证明原告与被告对其借款明确约定为卢华英的个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告卢华英在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华英、黄春发、黄懿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔娴娟借款本金人民币110万元及利息（自2013年9月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告卢华英、黄春发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔娴娟借款本金人民币15万元。
三、被告卢华英、黄春发、黄懿应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔娴娟聘请律师代理费1万元。
如果被告卢华英、黄春发、黄懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16902元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，均由被告卢华英、黄春发、黄懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年七月二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。