wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第19号
原告曾某某，男，汉族，1983年2月3日出生，住广宁县古水镇�
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1984年3月5日出生，住广宁县古水镇。
委托代理人林其康，广宁县南街镇法律服务所所长。
本院在审理原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某某负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年一月六日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8089号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：于贤权，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 红
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2484号
原告广东龙新律师事务所。
法定代表人张银德。
被告陈军。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告广东龙新律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东龙新律师事务所承担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩超宇（兼）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民申2号
再审申请人(原审原告)：徐永军，男，生于1981年12月8日，汉族，�南漳县，
被申请人(原审被告)：蔡德平，男，生于1980年8月2日，汉族，住南漳县，
再审申请人徐永军因与被申请人蔡德平为财产损害赔偿纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永军申请再审称，请求撤销南漳县人民法院2017年11月28日作出的(2017)鄂0624民初1383号民事判决。事实和理由，一、原审认定关于蔡德平与徐永军饲料纠纷调解协议合法有效。在开庭过程中蔡德平没提供这份协议，而是后来补充的一份复印件，法院没通知徐永军质证，对该复印件认定存在严重的程序错误。开庭过程中徐永军向法院提供了一份没有签字的协议书，这份协议书是蔡德平起草的，共补偿20500元，只因当时给钱的时候钱数不够而没签字。在庭审中蔡德平对这份没有签字的协议书也是认可的。在南漳县畜牧局、南漳县工商局、南漳县信访局、武安镇工商所多次调解过程中蔡德平愿意赔偿20000元。庭审中徐永军提交了一份录音证据，该证据中蔡德平也愿意赔偿20000元，蔡德平对该录音证据是认可的，原审认定一份复印件，而对蔡德平认可的证据不予理睬。二、原审认为徐永军没有对鸭子的死亡做鉴定、没有鸭子死亡的具体只数。在庭审过程中徐永军向法院提交了一份南漳县畜牧局出具的询问笔录，在该笔录中蔡德平对死亡80只鸭子是认可的，愿意赔偿损失，该笔录有蔡德平签字。对于蔡德平己经认可的事实还要怎么去证明？徐永军主张按照消费者权益保护法予以三倍赔偿饲料款15000元，法院认为原告无证据证明被告存在欺诈行为，不予支持。在庭审过程中蔡德平认可向徐永军出售了50包鸭饲料，该50包饲料经南漳县畜牧局�织化验，结果为不合格产品，没有达到合格证上所标注的保证值，属于明显的欺诈消费者，原审对此不予理睬。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的规定及其他相关法律规定，申请法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
蔡德平提交意见称，原审判决正确，服从原审判决。再审申请人申请理由不符合法律规定，请求人民法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、原审过程中，蔡德平当庭陈述2017年6月21日原、被告在南漳县畜牧局主持下通过协商签订了“关于蔡德平与徐永军饲料纠纷调解协议”的相关事实，经审判长询问徐永军，徐永军不否认该事实的存在。后经核实南漳县畜牧局的调解经办人副局长刘承义，其证实该调解协议系蔡德平与徐永军自愿签订，主要内容是：“经双方协商一致，一、由蔡德平补偿徐永军伍仟元整。二、往欠伍拾包饲料款由徐永军支付贰拾包计款壹仟伍佰元。三、两者相抵后，蔡德平欠徐永军叁仟伍佰元整。四、经双方签字即时生效。至此关于饲料纠纷问题，双方不再予以纠缠。互不追究责任。……徐永军、蔡德平分别签名及日期”。刘承义还证实，该调解协议只有一份原件，为徐永军持有，其他相关方持复印件；后原审法官对该调解协议的复印件（从本院执行局调取）进行了核实；核实结果与当事人在庭审中陈述的事实不相冲突，原审据此认定了上述事实，并作出相应判决。人民法院对案件事实的认定，除依据书证等证据外，还依据当事人的陈述，上述蔡德平与徐永军关于饲料纠纷协商赔偿的相关事实即是依据当事人陈述，由人民法院依法核实相关情况后进行的认定。因此，徐永军�原审法院认定事实的主要证据未经质证为由申请再审的依据不足，不予采纳。
二、原审中徐永军提起的是产品责任侵权赔偿纠纷诉讼，依据侵权责任法的规定，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡德平构成侵权相关事实的举证责任由徐永军承担，原审中徐永军未能就此提供充分证据加以证明。徐永军在本次再审申请中，仍未就此事实提供新证据证明，尤其是不能提供鸭子死亡与饲料质量之间有因果关系的证据，因此，徐永军以此申请再审的理由不充分。徐永军在再审申请中主张蔡德平认可鸭子死亡数量，表示愿意赔偿损失20000元，并有南漳县畜牧局的询问笔录、一份没有签字的协议书、一份录音等证据证实。本院认为，上述反映的情况是双方发生纠纷后有关部门介入调查、当事人沟通协商的过程，均是双方2017年6月21日签订“关于蔡德平与徐永军饲料纠纷调解协议”之前的经历，正是因为有了这个过程，才为后来的调解协议奠定基础，调解协议的达成已包溶了前期过程，相关结果以协议为准。徐永军另主张蔡德平存在欺诈行为应按照消费者权益保护法予以三倍赔偿饲料款15000元，其仍无证据加以证明，不予采纳。
综上所述，徐永军提出再审申请时，无新的证据提供，无申请再审的法定事由。因此，徐永军申请再审的请求，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回徐永军的再审申请。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 余 溪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第505号
原告赵戌辰。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
被告石家庄市辰祥铸造有限公司。
法定代表人李德宁，董事长。
原告赵戌辰与被告石家庄市辰祥铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告与我签订了一份《工业厂房场地租赁合同》，合同约定被告租用我场地及厂房，租期十年，即自2011年2月23日至2021年2月24日止。租金每年72万元。合同第四条约定，租赁费采用先交后用的方式，每年租赁期满后一个月之内，乙方全额缴清租赁费用。该合同已履行至第五年，交费时间已过去两个月，被告推拖不交2015年租赁费。为此，诉至法院，请求判令被告支付租金72万元，并支付自2015年3月24日至给付租金之日的利息。
被告在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原告赵戌辰作为出租方与被告作为承租方签订工业厂房场地租赁合同一份。原告将工业用地、大门、四周围墙、车间办公及生活等配套建筑物及配套场地租给被告，用于生产、销售铁路配件及其他铸造产品。租赁期限为十年，自2011年2月23日起至2021年2月24日止。租赁费用每年72万元。租赁费采用先交后用方式。每年租赁期满后一个月之内，全额交清租赁费用。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方照约履行至2014年度。2015年度交纳租赁费用时间已过两个月，经原告催要，被告未交纳。
以上有原告庭审陈述，租赁合同等为证。
本院认为，原、被告所签租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定交纳租赁费，已违约。故，被告应向原告交纳租赁费72万元，并应按约定交费宽限期一个月届满之日即2015年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至付清租赁费72万元之日止。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定。缺席判决如下：
被告石家庄市辰祥铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵戌辰租金72万元，并自2015年3月24日按中国人民银行同期借款利率支付利息直至付清租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告石家庄市辰祥铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
陪审员 李春涛
陪审员 鲁世添
二〇一五年七月二十日
书记员 石利辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第530号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被东海县公安局刑事拘留，同年7月8日被东海县公安局取保候审，2015年8月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王龙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年7月2日10时30分许，东海县卫生监督所工作人员李某、郭某等人到东海县牛山街道瓯龙世纪城小区被告人陈某家车库查处非法行医。过程中，被告人陈某对执法人员进行辱骂、抓打，并将李某胸部咬伤。经鉴定，李某的伤为轻微伤。到案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，并取得了李某等人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人魏某、杨某、郭某的证言、被害人李某的陈述、现场笔录、行政执法证复印件、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第829号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像，户籍证明、发破案、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈某的辩护人提出的其是自首的辩护意见，经查，陈某在卫生执法人员报警且民警到达现场之后，仍然实施阻碍执法行为并咬伤李某，故其不构成自首，该点辩护意见不予采纳，但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜童
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初916号
原告武汉纳川管材有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区鹏程大道111号。
法定代表人黄孝勇，该公司总经理。
委托代理人伍小明、刘童。湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市市政工程有限公司，住所地黄石市黄金山工业区金山大道188-1号。
法定代表人叶序屋，该公司总经理。
委托代理人罗厚忠，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告武汉纳川管材有限公司与被告黄石市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉纳川管材有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉纳川管材有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉纳川管材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23336.00元，由原告武汉纳川管材有限公司负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马一丁
湖北省老河口�人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0682民初170号
原告：朱志英，女，1949年7月21日生，汉族，无固定职业，住老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红、金娟，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区追日路*号。
负责人：蒋治文，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉、李孝恩，系该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告朱志英与被告贺雪伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，被告贺雪伟经本院邮寄送达应诉等相关手续因该地址查无此人被退回，本案依法适用普通程序进行审理，公开开庭进�了审理。
原告李红琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺雪伟赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费等共计12373.27元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其保险限额内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日10时40分，被告贺雪伟驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿老河口市和平路由南向北行至九州宾馆门前路段，在超越同向右侧骑自行车的原告朱志英时将朱志英挂倒，造成原告朱志英受伤的交通事故。该事故老河口市公安局交警大队做出河公交认字（2017）第C201708271040号《道路交通事故认定书》，认定被告贺雪伟在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，在此次事故中应付全部责任，原告在此次事故中无责任。被告贺雪伟在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买交强�和商业险。本次事故发生在保险期内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2018年6月15日前一次性支付原告李红琴保险理赔金人民币11300元；原告朱志英自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费120元，调解减半收取60元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 夏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初170号
原告：朱治英，女，1949年7月21日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：金娟，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贺雪伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
原告朱治英与被告贺雪伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中,原、被告双方争议较大，案情繁杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 夏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00069号
异议人仲华，女，1977年11月10日生，汉族，住赣榆县。
申请执行人胡波，女，1969年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人胡礼光，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省赣榆区。
申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院裁定追加仲华为被执行人，后仲华提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仲华称，法院作出的（2014）新民初字第01254号民事调解书中的原告胡波、被告胡礼光系兄妹关系，涉案债务40万元不是事实，胡礼光与异议人不需要向胡波借款使用，异议人对借款一事不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。异议人没有参加该案诉讼，当事人之间是否存在恶意串通，导致异议人没有享有该有的权利，请求撤销贵院（2015）海执字第2337号民事裁定书，驳回申请执行人要求追加异议人为共同被执行人的请求。
申请执行人胡波辩称，申请执行人与被执行人的借贷关系是确实存在的，有生效的调解书予以证明。异议人对调解书有异议应当向法院申请再审，而不是提出异议；该借款异议人是清楚的，是夫妻共同债务；起诉时之所以没有追加异议人为被告，是因为借条只有被执行人签名；法院追加异议人为被执行人符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议。
经审查查明，申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案，原新浦区法院作出（2014）新民初字第01254号民事调解书已经发生法律效力，依调解书确认，胡礼光欠胡波借款本金及利息40万元，于2014年12月30日前付10万元；2015年12月30日前付20万元；余款10万元于2016年12月30日前付清。案件执行过程中，本院作出（2015）海执字第2337号民事裁定书，裁定：一、追加仲华为被执行人。二、限被执行人仲华于本裁定书送达之日起十日内履行被执行人胡礼光所承担的还款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。后被执行人仲华提出异议。
另查明，胡礼光与仲华于2006年11月13日登记结婚。被执行人胡礼光与申请执行人胡波之间的借贷关系发生，在胡礼光与仲华婚姻关系存续期间。
本院认为，法律规定，夫妻关系存续期间，一方因借款所负债务，另一方有义务共同偿还。本案，被执行人胡礼光与异议人仲华在婚姻关系存续期间，被执行人胡礼光向申请执行人胡波借款所负的债务，异议人仲华有义务共同清偿。本院裁定追加异议人为共同被执行人程序合法。异议人提出胡波与胡礼光系兄妹关系，双方之间存在恶意串通，涉案债务40万元不是事实，异议人与胡礼光不需要向胡波借款使用，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的异议，因该异议的事实需要通过诉讼程序进行实体审查，不属于执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人仲华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 朱春静
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00293号
罪犯张建亚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月5日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第0256号刑事判决，认定张建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日至2019年8月18日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。2013年9月26日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第1367号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第674号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张建亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事画板劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张建亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建亚的刑期减去减刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2145号
原告：湖北卓尔金龙纺织有限公司，住址：
法定代表人：宋文平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司
单位负责人：吴福星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
本院在审理原告湖北卓尔金龙纺织有限公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖北卓尔金龙纺织有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北卓尔金龙纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北卓尔金龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告湖北卓尔金龙纺织有限公司负担。
审判员 胡成姜
二〇一八年八月二日
书记员 刘江禹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1318号
原告扎哈塔拉村民委员会
法定代表人：高富。职务：村主任。
被告韩殿瑞，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告扎哈塔拉村民委员会与被告韩殿瑞不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎哈塔拉村民委员会撤回对被告韩殿瑞的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1318号
原告扎哈塔拉村民委员会。
法定代表人：高富，职务：村主任。
被告韩殿瑞，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告扎哈塔拉村民委员会与被告韩殿瑞不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎哈塔拉村民委员会撤回对被告韩殿瑞的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第215号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1982年4月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告人左某某，男，汉族，1989年1月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人范某某、左某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序的情形，于2014年2月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人范某某、左某某及辩护人郭辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2013年10月28日11时许，在郑州市金水区xx路的“金x动漫城”内，被告人范某某、左某某利用遥控器远程操作游戏机器，获取游戏积分，骗取被害人王潇杰现金11200元，剩余8400分在准备兑换现金时被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人范某某、左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人范某某、左某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人范某某的辩护人辩护称被告人范某某系从犯。
经审理查明：2013年10月28日11时许，在郑州市金水区xx路的“金x动漫城”内，被告人范某某、左某某通过在游戏机内装入芯片，利用遥控器远程操作游戏机，获取游戏积分，骗取“金x动漫城”人民币11200元，准备再次将赢得的8400分兑换现金时被抓获。案发后，已追回赃款11200元且已发还赵xx。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人赵xx的陈述，其是金x动漫城的经理，2013年10月28日15时许，范某某到金盛动漫玩游戏机，过了一段时间范某某到吧台兑换12500元现金，接着又要求上1300元的分后继续玩，玩了一会又到吧台退现金，收银员感觉不对劲就让其过去，其到范某某玩的那台黑红梅方机器查看，发现被人安装芯片，后通过监控发现10月28日4时许有两名男子在机器里安装芯片，其遂报警。证人杨华是郑州市xx路金x动漫城服务员，其证实2013年10月28日范某某到动漫城玩黑红梅方机作弊的事实。证人王潇杰系动漫城收银员，其对范某某玩黑红梅方赌博机利用盗分器盗取游戏机上的分兑换11200元现金，准备再次兑换卡上的8400元的分时被发现的事实予以证实。
2.证人孟某某的证言，2013年10月28日中午，其给范某某打电话要帐，11时许其到陈砦金盛动漫见到范某某，周围的人都说范某某赢钱了，其就催范某某还钱，后范某某去退了12500元钱，当时他又充上了1300元钱，将剩下的11200元钱给其，后其离开。后来警察给其打电话称范某某还的钱是偷分兑换的，后其将11200元退到公安机关。
3.辨认笔录证实，范某某、左某某分别辨认出郑州市金水区xx路金x动漫城就是二人利用遥控上分器，远程操作，盗窃游戏机分，进而兑换现金的地方。
4.公安机关从孟某某处扣押人民币11200元，现已发还赵xx，有扣押、发还物品清单在案证实。
5.到案经过证实，2013年10月28日15时许，郑州市公安局东风路分局接到报警称在郑州市金水区xx路金x动漫城有人将芯片装入游戏机，利用无线遥控接收器，远程操作，盗取游戏机分，进而兑换现金，民警赶到现场将范某某、左某某带至公安机关。经询问，范某某、左某某对伙同他人利用遥控上分器，远程操作，盗取游戏机分，进而兑换现金的事实供认不讳。
6．户籍证明证实被告人范某某、左某某的身份情况。
7．被告人范某某的供述，2013年9月其和小王事先预谋到郑州市金水区xx路金x动漫城内以破解赌博机的方式偷分，小王负责破解，其负责玩，赢的钱平分。2013年10月28日4时许，小王和一名男子到金x动漫城将破解赌博机的东西装在黑红梅方上。11时许其、小王、小左（即左某某）及另一男子会合后，小王让小左装着接收器和其一起去金盛动漫，小王在网吧下载破解程序，通过短信给其发过去。其和小左到金盛动漫后其就坐在黑红梅方的机器上玩，小左在旁边看中间出去一趟送接收器，后同事孟某某到电玩城找其并看其玩赌博机，这时小王打电话告诉其该怎么押，其按小王说的押了四把都赢了，之后小王给其发短信说了10把，一共赢了12500元。其退钱后又充了1300元继续玩，11200元被孟某某拿走。后来其按照小王的短信又赢到了8400元，其想退钱走的时候，电玩城的人说其作弊不让其和小左离开。
8.被告人左某某的供述，2013年10月28日4时许，王豪某让其和他一起通过往游戏机里装芯片赢钱。王豪某、姬某某、其和另一名男子开车到郑州市金水区xx路公交二公司见到范某某，后王豪某和姬某某到公交二公司对面的金盛动漫装芯片。11时许，几人见面后按照王豪某事先安排，其拿着接收器和范某某一起到金盛动漫玩，王豪某和姬某某去中青网吧，等接收器震动了其拿着接收器到中青网吧，将接收器给了王豪某和姬某某，姬某某开始用电脑破解，其回去看着范某某玩，十几分钟后一名中年女子到动漫城找范某某，范某某十几分钟去一次厕所看王豪某给他发的信息，后范某某赢了12500元，退钱后又充了1300元，剩下的11200元被中年女子要走了。后范某某赢了8400元的分准备去吧台退钱，金盛动漫的负责人说范某某偷分，过了一会儿警察将二人带到公安机关。
本院认为：被告人范某某、左某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某、左某某犯诈骗罪罪名成立。
被告人范某某的辩护人提出被告人范某某系从犯的辩护理由，经查，被告人范某某、左某某经预谋后，通过往游戏机里装芯片的方式赢钱，二被告人相互配合，不分主从，故对该辩护理由不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人范某某、左某某诈骗人民币11200元，应在此量刑幅度内判处刑罚。
被告人范某某、左某某如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
根据被告人范某某、左某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人左某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第215号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月25日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪CQK7**的小型轿车至本区亭枫公路朱平公路南约二千米处（近本区朱泾镇大茫村增产14组9069号）一机耕路上发生交通事故。民警到达现场处置时，经呼吸式测试发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即对其进行血样提取。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.87mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年9月9日，被告人王某某经公安机关传唤后投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、夏某某、潘某某、周某某的证言，公安机关出具的现场照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第215号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月29日5时许，被告人姜某某驾驶辽B87x**号轿车，沿大连市金州区金港路由东向西超速行驶至金山苑小区南侧时，撞人行横道上的行人高某某，致车辆损坏，高某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某某颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下广泛出血，小脑挫碎及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经鉴定，辽B87x**号轿车制动时初速度为68㎞／h。经认定，姜某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜某某驾驶机动车超速行驶、遇行人通过人行横道未停车让行，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月29日5时35分许，被告人姜某某驾驶辽B87x**号轿车，沿大连市金州区金港路由东向西超速行驶至“金山苑”小区南侧时，因操作不当，撞人行横道上的行人高某某，致车辆损坏，高某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某某颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下广泛出血，小脑挫碎及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经鉴定，辽B87x**号小型轿车制动时的初速度为68㎞／h。经交警部门认定，姜某某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，现被告人姜某某及肇事车辆投保的保险公司已共同赔付被害人高某某亲属经济损失人民币530000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜某某供述笔录、证人杨某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度检验鉴定结论、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人姜某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姜某某系自首，可以从轻处罚；被告人姜某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人王某，外号“校长”。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2013年5月底至6月23日，被告人王某与韦某东、覃某生、郭某生、韦某海、覃某栋等人在由韦某甲、莫某转提供位于河池市金城江区拔贡镇北香村寨平屯的赌博场地以数玉米颗粒的方式聚众赌博，在聚众赌博期间，被告人王某与其他庄家以抽签的方式轮流坐庄，每庄80分钟，庄家从参赌人员赢的钱中抽出5%作为抽水钱，每个庄家每天做完庄后也要拿出钱做摊板费及“活利钱”，每天的抽水钱、摊板费及“活利钱”用来发给拉赌徒到赌场进行赌博的司机及赌场其他工作人员的工资。在赌场开设的20多天里，每天到赌场参赌的人数少则30至40人，多则70至80人，赌博时参赌人员下注最少50元，上不封顶。2014年4月10日，被告人王某自动到公安机关的投案。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某项、覃某华、曾某云、覃某栋、韦某甲、韦某航的证言及辨认笔录，被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，接受刑事案件登记表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法收入，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的罪名成立。案后，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。故辩护人认为被告人案后自首，当庭认罪，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦艳芳
二〇一四年十二月二日
书记员 蒙万谋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金刑初字第215号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人王卫华,外号“校长”，男,1966年8月6日出生于湖南省永州市，汉族,初中文化,家住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人王卫华犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人王卫华及其辩护人廖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2013年5月底至6月23日，被告人王卫华与韦国东、覃应生、郭永生、韦建海、覃某等人在由韦某2、莫华转提供位于河池市金城江区拔贡镇北香村寨平屯的赌博场地以数玉米颗粒的方式聚众赌博，在聚众赌博期间，被告人王卫华与其他庄家以抽签的方式轮流坐庄，每庄80分钟，庄家从参赌人员赢的钱中抽出5%作为抽水钱，每个庄家每天做完庄后也要拿出钱做摊板费及“活利钱”，每天的抽水钱、摊板费及“活利钱”用来发给拉赌徒到赌场进行赌博的司机及赌场其他工作人员的工资。在赌场开设的20多天里，每天到赌场参赌的人数少则30至40人，多则70至80人，赌博时参赌人员下注最少50元，上不封顶。2014年4月10日，被告人王卫华自动到公安机关的投案。 上述事实，被告人王卫华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、覃应华、曾某、覃某、韦某2、韦某3的证言及辨认笔录，被告人王卫华在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，接受刑事案件登记表等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫华无视国家法律，为牟取非法收入，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王卫华犯赌博罪的罪名成立。案后，被告人王卫华自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。故辩护人认为被告人案后自首，当庭认罪，应从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人王卫华的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王卫华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦艳芳 二〇一四年十二月二日 书记员  蒙万谋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2014�金刑初字第215号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年12月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏银川市兴庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月21日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月31日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月15日3时许，被告人杨某某�酒后驾驶轿车沿银川市金凤区宜居巷由西向东行驶至尹家渠街路口时，与由北向南行驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检测，杨某某血液中检出乙醇，含量为103.47mg／100ml，属于醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成两车受损的后果，且负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某某处二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月15日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区宜居巷由西向东行驶至银川市金凤区尹家渠街路口时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为103.47mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人杨某某负事故的次要责任，被害人张某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某经济损失4000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，公安机关返还物品凭证，证人孙某某、苏某某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打�犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一四年八月六日书记员  哈英明判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00118号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男，1967年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年10月13日刑满释放。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人尤某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）镜刑初字第00144号刑事判决。宣判后，尤某某不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务，上诉人尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月12日晚，被告人尤某某在本市镜湖区徽商春天小区门口，以1000元的价格向吸毒人员史某某贩卖两小包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，被告人尤某某在本市罗家闸小学门口准备再次向吸毒人员史某某贩卖毒品时被民警当场抓获，并在其驾驶的红色奇瑞轿车副驾驶手盒内查获一小包（0.5克）毒品甲基苯丙胺。
2014年11月14日，被告人尤某某因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留五日，同年11月17日因本案转为刑事拘留。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有证人史某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、公安机关收缴毒品专用收据、公安机关情况说明，现场称重笔录、辨认笔录，刑事照片，毒品检验报告及视听资料等证据证实，被告人尤某某在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人尤某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人尤某某能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人尤某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。起诉书指控被告人尤某某于2014年11月13日晚实施的贩卖毒品系特情引诱，且查获的0.5克甲基苯丙胺尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
尤某某上诉称：原判量刑过重，其因碍于朋友情面帮助购买毒品，没有牟利目的；2014年11月13日晚被查获的0.5克毒品是自己吸食而非贩卖，请求二审法院撤销原判并依法改判。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，尤某某以1000元购买2克毒品，再以1000元贩卖0.8克毒品，已构成牟利，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人尤某某犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人尤某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。尤某某上诉提出其因碍于朋友情面帮助购买毒品，没有牟利目的的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳；尤某某上诉提出其因特情引诱所查获的0.5克毒品系自己吸食而非贩卖要求改判的意见，因原判在量刑时对此已予以考虑，二审中再次以此理由请求改判，依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8068号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：于贤权，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0400号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年12月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2015年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月18日经本院决定取保候审。同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人汤某伙同严某于2014年11月11日晚，经预谋后，至苏州市吴中区郭巷街道塘南新村118幢北侧停车场，由被告人汤某用螺丝刀撬车窗，严某望风，窃得被害人张某停放于此的车牌号为苏E×××××面包车内的零钱若干；窃得被害人孙某停放于此的车牌号为苏E×××××面包车内的地暖配件分水器25个，共计价值人民币3750元。
2、被告人汤某伙同严某于2014年11月17日凌晨，至苏州市吴中经济开发区公交一村6幢过道，由被告人汤某翻车窗，严某望风，窃得被害人戴某停放在此的车牌号为苏E×××××面包车内的价值人民币350元的利群牌香烟1条。
3、被告人汤某伙同严某于2014年11月17日凌晨，至苏州市吴中经济开发区碧波花园10幢过道，由被告人汤某拉车门，严某望风，窃得被害人王某停放在此的车牌号为苏E×××××面包车内的共计价值人民币5.2元的废铜环6个。
综上，被告人汤某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币4105.2元。
破案后，被追缴的地暖配件分水器25个已发还被害人孙某；利群牌香烟1条已发还被害人戴某；废铜环6个已发还被害人王某。
被告人汤某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、戴某、孙某、张某的报案陈述笔录，证人严某、程某的证言笔录，辨认、指认笔录，扣押决定书、调取证据通知书、扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴定意见书，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息，情况说明，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2015年11月24日起至2016年2月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱萍燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4292号
原告：张中强，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：娄考行，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张中强与被告娄考行民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张中强、被告娄考行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中强诉称，原、被告系朋友关系，被告娄考行以建房需要周转资金为由向原告借款240000元。2014年10月10日，原、被告双方签署了《借款协议》，同日，被告向原告出具了收条。根据《借款协议》以及双方口头补偿协议，2014年10月10日，原告用过手机银行转账，分别向被告转账50000元、30000元，2014年10月17日转账20000元，2014年12月12日转账40000元，2014年12月14日转账60000元，期间原告向被告娄考行分别提供借款人民币现金20000元两次，共计提供借款人民币240000元。该借款约定借款期限16个月，2016年4月9日到期后，被告拒不偿还，其行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令，一、由被告娄考行立即偿还原告的借款240000元，并从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至该款还清之日止；二、由被告娄考行支付违约金48000元；三、本案的诉讼费由被告娄考行承担。
被告娄考行辩称，原告的诉称属实，但现无力偿还。
经审理查明，2014年10月10日，原告张中强作为贷款人与被告娄考行作为借款人签订了借款协议，该协议主要约定：被告娄考行向原告张中强借款240000元，借款期限16个月，自2014年10月10日起至2016年4月9日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍执行，借款用途仅限于建房。同日，原告张中强通过银行转账的方式向被告娄考行支付了借款80000元。同日，被告娄考行向原告张中强出具了内容为：“今收到借张中强现金人民币240000.00元（大写贰拾肆万元整）”的收条一张。2014年10月17日，原告张中强通过银行转账的方式向被告娄考行支付了借款20000元。2014年12月12日，原告张中强通过银行转账的方式向被告娄考行支付了借款40000元。2014年12月14日，原告张中强通过银行转账的方式向被告娄考行支付了借款60000元。在此期间，原、被告双方均认可原告张中强向被告娄考行以现金的方式支付了借款40000元。
在庭审过程中，原告张中强自认被告娄考行支付了4个月的借款利息，同时变更诉讼请求为，一、由被告娄考行立即偿还原告的借款240000元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至该款还清之日止；二、本案的诉讼费由被告娄考行承担。
上述事实，有原告张中强的陈述和被告娄考行的辩称，以及原告张中强提交的借款协议一份、收条一份、重庆农村商业银行的对私客户对账单五张等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告娄考行向原告张中强的借款，有被告娄考行和原告张中强签订的借款协议、收条及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张中强要求被告娄考行立即偿还原告的借款240000元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告娄考行在本判决生效后立即偿还原告张中强的借款240000元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2810元（原告张中强已预交），由被告娄考行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一八年八月三日
书记员 王溢麟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1536号
原告李东升。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告李东升与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李东升诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城66平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，并预交了电费，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金30112.5元、押金10000元、电费351元；3、判令被告赔偿原告装修费损失13950元（2、3项合计54413.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年6月22日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城66平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金30112.5元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李东升的起诉。
案件受理费580元，全部退还原告李东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第1页共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第300号
申请执行人贾新华，住庆阳市西峰区。
被执行人戴小明，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人贾新华与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第546号民事判决书：被执行人戴小明归还原告贾新华借款392040元，案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由原告贾新华负担1037元，被告戴小明负担9783元。
执行中，申请执行人贾新华表示，其与被执行人戴小明就保全的戴小明所有的位于庆阳市西峰区安居工程东湖小区某号楼某室楼房价格已基本达成执行和解协议，但尚有部分细节未协商一致。目前被执行人贾小明下落不明，需其进一步联系协商。申请执行人贾新华明确要求终结本案的本次执行程序。待其与被执行人贾小明协商一致后，再行恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）月之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第300号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁梧榕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1677-7号
原告王蛟美。
委托代理人杜鹃，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告黄增盛。
被告黄良宏，男，1967年11月22日出生，汉族，住文昌市文岭里25号XXX房。
委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所律师。
本院在审理原告王蛟美与被告黄增盛、黄良宏劳动争议纠纷一案中，本院于2014年7月29日作出（2014）龙民一初字第1677号民事裁定书，裁定：一、冻结被告黄增盛在中国建设银行海口秀英支行的存款658092元（卡号为62270XXXXX）；二、冻结被告黄增盛在中国建设银行文昌支行的存款658092元（卡号为62108XXXXX），现冻结的期限即将届满，原告向本院提出申请，要求对上述款项续行冻结。
本院认为，原告的续行冻结申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告黄增盛在中国建设银行海口秀英支行的存款658092元（卡号为62270XXXXX）；
二、继续冻结被告黄增盛在中国建设银行文昌支行的存款658092元（卡号为62108XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李光平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王心怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢焕珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第230号
原告张海泉。
被告王涛。
被告王菲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款25100元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年八月二十九日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第230号
原告张海泉。
被告王涛。
被告王菲。
本院在审理原告张海泉与被告王涛、王菲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
案件受理费425元，减半收取212.50元，及财产保全费270元，合计482.50元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十月十三日
代书记员 赵成友
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00101号
原告：王光祥，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告王光祥与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光祥到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地3.2亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费3200元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿3.2亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金3200元、土地复耕费320元、灭茬子费100元。
2、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿8.5亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯5队成员。
4、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地3.2亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4即农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该3份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿8.5亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿3.2亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金3200.00元、土地复耕费320.00元、灭茬子费100元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费3200.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，3.2亩合计960.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金3200.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费3200.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（3.2亩合计960.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告王光祥2014年土地租金人民币3200.00元；
二、驳回原告王光祥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0231号
原告：崔某。
委托代理人：钱亚涛。
被告：张某。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王海龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2654号
原告：柯耀林，男，1972年6月5日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告柯耀林与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯耀林的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2685.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋一单元10201号房，建筑面积115.31平方米，每平方1380元，房屋总价款为159031.2元；2008年3月28日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。2010年，原告向被告购买两间车库（C栋1-22、1-23），分别花费85714.29元和23809.52元。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2008年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第B栋一单元10201号房，建筑面积115.31平方米，每平方1380元，房屋总价款为159031.2元；原告应一次性付清房款；被告应在2008年3月28日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。同时，原、被告还签订《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买两间车库（C栋1-22、1-23），分别花费85714.29元和23809.52元。合同签订后，原告按合同约定先后付清了全部购房及车库款，被告向原告开具了不动产统一发票。2008年3月28日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的360日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告柯耀林办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告柯耀林违约金2685.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丹婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2709号
原告湖北汇川物业服务有限公司。住所地：随州市文峰路13号塞纳左岸20号楼20幢2单元3层302室。
法定代表人黄成义，该公司经理。
被告江随，男，1985年8月23日出生，汉族，住随州市。
本院在原告湖北汇川物业服务有限公司与被告江随物业服务合同纠纷一案中，原告湖北汇川物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江随的起诉。
本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇川物业服务有限公司撤回对被告江随的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告湖北汇川物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年九月十二日
书记员 裴培
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第4号
原告宁波浩嘉电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道赵家村。
法定代表人黄小艳。
委托代理人（特别授权）周立军。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人周坚。
第三人郎兴品。
本院在审理原告宁波浩嘉电器有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宁波浩嘉电器有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波浩嘉电器有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波浩嘉电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浩嘉电器有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄林萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14238号
原告：叶超远，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告：黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄嘉伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶超远与被告黄振富、黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶超远的委托代理人方耀存、方军豪到庭参加诉讼，被告黄振富、黄嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶超远向本院提出诉讼请求：1.判令黄振富立即向叶超远偿还借款本金250，000元整并支付利息（以本金250，000元为基数，利息按月利率2%计算，自2013年11月26日起暂计算至起诉之日止为165，000元；利息实际应计算至被告还清借款本金之日止）；2.判令黄嘉伟对黄振富上述债务向叶超远承担连带清偿责任；3.判令黄振富、黄嘉伟承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：黄振富因经营需要,自2012年8月23日至2013年11月23日期间陆续以现金方式向叶超远多次借款合计共25万元整。2014年9月3日黄振富就上述借款向叶超远出具了《借款确认书》一份，承诺自2013年11月26日到其实际还款之日的上述借款（25万元）的利息按照每月4%计算支付；同时，黄振富亦承诺叶超远有权随时向其主张返还该借款本金及利息，其保证接到叶超远的还款通知后10日内全部归还，否则，自愿承担叶超远因主张该《借款确认书》权利所产生的律师费、公证费、诉讼费、调查费等其他费用。黄嘉伟作为黄振富的连带责任保证人也在该《借款确认书》上签名确认，其担保责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约责任以及实现债权所支出的律师费、公证费、诉讼费、调查费等。另，黄振富与黄嘉伟为父子关系。然而，黄振富、黄嘉伟自出具上述的《借款确认书》后，却始终拒接原告的电话；叶超远在多方催讨无果的情况下，不得己以委托律师致发催款律师函的形式对黄振富、黄嘉伟再次郑重催告。但当快递员经多次投递且试图电话联系黄振富、黄嘉伟签收快件时，黄振富、黄嘉伟均以拒接电话的方式予以拒收；显然,黄振富、黄嘉伟以其行为明确表示将拒绝向叶超远履行还款义务，而该行为已严重损害叶超远合法权益。现叶超远为维护自身合法权益，特具状至贵院提起诉讼，恳请贵院判令如上述所请。
黄振富、黄嘉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，黄振富向叶超远出具一份《借款确认书》，载明：2012年8月23日至2013年11月23日期间，陆续向叶超远多次借款合计250，000元，叶超远已经将全部借款以现金方式交给黄振富，黄振富确认已全部收到。但截止本确认书签订为止黄振富尚未清偿该笔借款，也未支付该笔借款利息。黄振富承诺自2013年11月26日至其实际还款之日的上述借款（25万元）的利息按照每月4%计算支付。黄振富承诺叶超远有权随时向其主张返还该借款本金及利息，其保证接到叶超远的还款通知后10日内全部归还。黄振富自愿承担叶超远主张《借款确认书》权利所产生的律师费、公证费、诉讼费、调查费等其他费用。黄嘉伟作为黄振富的连带责任保证人也在该《借款确认书》上签名确认，其担保责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约责任以及实现债权所支出的律师费、公证费、诉讼费、调查费等。黄振富、黄嘉伟自出具上述《借款确认书》后，叶超远催讨无果，遂诉至本院。另查，叶超远为此案支付公告费500元。
本院认为，黄振富、黄嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。黄振富在《借款确认书》上签字确认借款，叶超远与黄振富的借贷关系可予确认。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。现叶超远要求黄振富偿还借款250，000元及利息,于法有据，本院予以支持。叶超远要求黄嘉伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄振富应于本判决生效之日起十日内偿还叶超远借款250，000元及利息（2013年11月26日起，以250，000元为基数，月利率按2%计算至实际还清借款之日止）；
二、黄振富应于本判决生效之日起十日内支付叶超远公告费500元；
三、黄嘉伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由黄振富、黄嘉伟负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1013号
原告代某丙，男，汉族，生于1953年9月27日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告代某丙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某丙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某丙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年11月4日期间分3次借给被告315000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金164500元，至今尚欠本金150500元及相应的利息26141.85元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金150500元及利息26141.85元。
被告金八角水泥公司未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告代某丙于2007年5月16日、2010年10月29日、2010年11月4日，以“风险金”的名义分别借给被告15000元、150000元、150000元，合计315000元。经原告多次催要，被告于2011年11月16日退还原告100000元，余下215000元；原、被告于2014年1月13日又达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约又退还原告本金64500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告代某丙借款本金150500元及利息26141.85元，合计176641.85元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1916元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1013号原告陈义锋，男，汉族，1983年12月10日出生，住罗源县。委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市古田路132号福达商厦。法定代表人林雪清，经理。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。本院受理原告陈义锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原、被告自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义锋撤回起诉。本案案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担。代理审判员 汪 孟二〇一五年六月四日书 记 员 张丽青
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5619号
原告程红旗，男，1965年5月6日出生。
委托代理人丁栋波，男，1976年5月7日出生。
被告许永建，男，1964年11月5日出生。
原告程红旗与被告许永建确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程红旗诉称，2012年8月3日，被告将其位于济源市文昌北路的济源市神龙花卉市场的场房、固定资产、所有权和经营权一次性有偿转让给其，现双方交付日期早已届满，被告仍拒绝市场转让，经协商未果。现请求依法确认转让协议有效。
本院认为：原告的诉讼请求系确认之诉，即确认其与被告之间转让协议有效，但被告并未对协议效力提出异议，原告也未能举证证明双方关于协议效力存在争议，故原告的请求不属于本院受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告程红旗的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 王春建
二〇一六年二月一日
书 记 员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5619号
原告程红旗，男，1965年5月6日出生，回族。
委托代理人丁栋波。代理权限：特别授权。
被告许永建，男，1964年11月5日出生，汉族。
原告程红旗与被告许永建确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程红旗诉称，2012年8月3日，被告将其位于济源市文昌北路的济源市神龙花卉市场的场房、固定资产、所有权和经营权一次性有偿转让给其，现双方交付日期早已届满，被告仍拒绝市场转让，经协商未果。现请求依法确认转让协议有效。
本院认为：原告的诉讼请求系确认之诉，即确认其与被告之间转让协议有效，但被告并未对协议效力提出异议，原告也未能举证证明双方关于协议效力存在争议，故原告的请求不属于本院受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告程红旗的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 王春建
二〇一六年二月一日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4590号
原告：广西物豪矿业有限公司，住所地南宁市横县横州镇港口路（锦春路开发区第59号地），统一社会信用代码91450127059544950F。
法定代表人：傅文刚，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。
被告：柳州市八瑜物资贸易有限公司，住所地柳州市长塘镇长塘中心校旁。
法定代表人：邓露丝。
原告广西物豪矿业有限公司与被告柳州市八瑜物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何龙海到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款17,836,946.57元；2、判令被告支付前述应退货款的利息（以17,836,946.57元为基数，从2016年1月1日起计至付清止，按2015年银行同期贷款利率4.35%计付，暂计至2017年2月为905,225.04元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2015年期间，从原告处购买铁矿精粉，原告按照合同约定预付了货款，但被告收受货款后未按时足额交付货物，经双方对账核实，至2015年12月31日，被告总计应返还货款17,836,946.57元。依照相关法律规定，被告还应支付货款占用期间利息。被告至今未能退还原告多交的预付款给原告造成重大经济损失，故诉至法院。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《铁矿石供需合同》及补充协议、《银行支付凭证》、《对账确认单》、《企业往来询证函》、《入库单》等证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，原告从被告处购买铁矿石，并与被告分别签订了《2013年铁矿石供需合同》（合同编号：WH-2013/2/1）及补充协议、《2013年铁矿石供需合同》（合同编号：WH-2013/2/1-1）及补充协议，《2014年供需合同（磁铁精粉）》（合同编号：WH-2014/2/15）、《2014年供需合同（60%矿粉）》（合同编号：WH-2014/2/15-1），《2015年供需合同（磁铁精粉）》（合同编号：WH-2015-06）、《2015年供需合同（60%矿粉）》（合同编号：WH-2015-07），对供货数量、价格、结算方式、质量检验等进行约定，其中结算方式约定为结算量统计以柳钢计量为准，付款方式为银行承兑汇票或国内信用证付款。上述合同签订后，原告于2013年2月21日开始向被告预付货款，被告自2013年3月开始向原告供货，2015年12月31日停止供货。原、被告经多次供销往来形成了交易习惯，即原告先预付货款给被告，被告收到货款发货，开具增值税发票给原告进行结算，双方每隔几个月进行核对。2014年1月20日，被告在《对账签认单》中确认截止2013年12月31日原告在被告处货款余额为21,973,351.10元；2014年10月13日，被告在《企业往来询证函》中确认截止2014年9月30日被告尚欠原告货款33,823,790.20元。根据《银行支付凭证》等原告记账凭证反映，原告共计向被告预付了货款399,060,663.23元，被告未足额交付货物，其发货开票结算数量397883.866吨，价款339,476,116.66元，被告已退还原告41,747,600元，原告在被告处尚有预付货款17,836,946.57元。原告要求被告退回多付的款项未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《铁矿石供需合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，属于合法有效合同，受法律保护，双方应恪守合同。根据原告提供的《银行支付凭证》以及被告确认的《对账签认单》、《企业往来询证函》等证据，可以证实原告已向被告预付货款399,060,663.23元，但被告未足额供货，已构成违约，被告应向原告退还多付的预付货款17,836,946.57元；因被告于2015年12月31日停止供货给原告，原告要求被告从2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付占用货款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市八瑜物资贸易有限公司返还原告广西物豪矿业有限公司货款17,836,946.57元；
二、被告柳州市八瑜物资贸易有限公司向原告广西物豪矿业有限公司支付利息（利息计算：以17,836,946.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费134,253元，公告费350元，合计134,603元，由被告柳州市八瑜物资贸易有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 吴露雲
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑思渝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民特126号
申请人：许沛青，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被申请人：雷邦兴，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
代理人：雷彬彬（系被申请人雷邦兴之子），1998年10月3日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。
申请人许沛青申请认定被申请人雷邦兴无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许沛青称，2017年11月7日，雷邦兴在为他人整修房屋时从屋顶坠落，致使头部受伤。经住院治疗诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型，2、创伤性硬膜外血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、创伤后脑积水，6、左侧肋骨骨折，7、创伤性湿肺并肺部感染。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，雷邦兴神志不清，完全性失语，护理依赖程度为完全护理依赖，伤残等级为一级，现成植物人状态。为更好地向责任方主张权利，特向人民法院申请认定被申请人雷邦兴为无民事行为能力人，同时指定申请人许沛青为被申请人雷邦兴的监护人。
被申请人雷邦兴的代理人雷彬彬称，我父亲雷邦兴从发生事故后成为植物人，无法说话，生活不能自理，经过司法鉴定我父亲无民事行为能力，我同意由我母亲许沛青成为雷邦兴的监护人。
经审理查明：申请人许沛青与被申请人雷邦兴系夫妻关系。雷邦兴于2017年11月7日为他人提供劳务过程中从房顶摔下受伤，后经治疗伤情基本稳定。2018年4月10日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出[2018]法医鉴字第077号司法鉴定意见书，认为雷邦兴因受伤致Ⅲ级脑外伤、脑挫裂伤、颅内血肿先后两次开颅血肿清除加去骨瓣减压及术后脑积水行OmmaYa囊引流术，后遗四肢瘫，肌力Ⅲ级，肌张力增高，伤残程度评定为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。至今，被申请人雷邦兴仍未明显好转。2018年5月29日，申请人许培清申请对雷邦兴有无民事行为能力进行鉴定，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对雷邦兴的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，2018年7月27日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出宜市精鉴[2018]精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定诊断：雷邦兴患有脑挫裂伤后智能损害（重度），无民事行为能力。
本院认为，被申请人雷邦兴因受伤，经鉴定机构鉴定，其患有脑挫裂伤后智能损害（重度），无民事行为能力，因此，申请人许沛青申请认定被申请人雷邦兴为无民事行为能力人，符合法律规定。许沛青申请为雷邦兴的监护人，雷邦兴的代理人亦同意许沛青为雷邦兴的监护人，为保护雷邦兴的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
雷邦兴为无民事行为能力人。
许沛青为雷邦兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一八年八月十五日
书记员 薛芙蓉