wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3953号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区卫生局印刷厂。住所地：长春市双阳区苏瓦延街（东光照相馆南侧）。
法定代表人：韩玉坤，厂长。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区卫生和计划生育局。住所地：长春市双阳区泰山路***号。
法定代表人：董双营，局长。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆山，男，1946年2月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔庆艳，女，1951年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
上诉人长春市双阳区卫生局印刷厂（以下简称印刷厂）因与被上诉人长春市双阳区卫生和计划生育局（以下简称卫生计划局）、孟庆山、孔庆艳确认合同效力纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
印刷厂上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1203号民事裁定，依法指令长春市双阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.根据行政诉讼法第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即政府特许经营协议、土地、房屋等征收征用补偿协议、其他行政协议才属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。印刷厂主张无效的两份《房屋买卖合同》均不属于行政协议，系平等主体之间的财产关系，属于民事案件受案范围。2.印刷厂主张合同无效的理由系民事法律行为无效的理由，而非针对行政管理行为。印刷厂不是以卫生计划局是否有权依据行政职权充分下属企业财产的角度主张合同无效，印刷厂主张合同无效的理由与行政管理或隶属关系无关，均是民事合同无效的理由。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，这也是需要进行调查和询问当事人，但民事诉讼法及司法解释均未赋予法院立案后未经开庭、也未经调查、询问当事人即可迳行作出驳回起诉裁定书的权利。4.印刷厂作为争议房屋原登记权利人，依据原登记，印刷厂对争议房屋拥有使用权，争议合同的效力直接决定房屋过户的效力。印刷厂对争议房屋及两份买卖合同效力存在利害关系，是适格的诉讼主体。
孟庆山、孔庆艳二审答辩称：双方针对案涉房屋进行长达九年的纠纷。孟庆山和卫生计划局之间从买卖合同法律关系看是平等主体，但从卫生计划局处置国有资产的角度看，一审法院认定并无不当。诉争房屋虽是国有资产，但卫生计划局国有资产账目并没有体现。而且依据2006年5月30日财政部令第35号发布的《行政单位国有资产管理暂行办法》规定，卫生局作为国家行政机关，其国有资产是政府各级财政部门管理，不是印刷厂主张的国资部门。卫生局是否有权处置国有资产和该资产是否被非法处分或流失，不是印刷厂可以认定的，而是应当由双阳区财政局判断的。综上，请求维持一审民事裁定，驳回上诉请求。
卫生计划局二审答辩称：对印刷厂的上诉理由没有异议，该案件在一审法院下达开庭通知后，没有实体审理，同时卫生局所签订的协议并非依据行政职权，而是平等主体间达成的买卖协议，因此裁定驳回不符合法律规定，请二审法院依法裁决。
印刷厂向一审法院起诉请求：要求确认长春市双阳区卫生局、孔庆艳与孟庆山之间签订的《买卖房屋契约》、《房屋买卖合同》均无效，并将三处房屋返还给原告，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，当事人在民事活动中的地位平等。原告长春市双阳区卫生局印刷厂系原长春市双阳区卫生局（现更名为长春市双阳区卫生和计划生育局）下属集体企业，本案所争议的三处房屋系国有资产，长春市双阳区卫生局将该三处房屋出卖给被告孟庆山的行为，属于长春市双阳区卫生局行使行政职权的行为，即属于行政行为。因该行为所发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市双阳区卫生局印刷厂的起诉。案件受理费300元，退回原告长春市双阳区卫生局印刷厂。
本院认为，案涉合同的主体虽涉及卫生计划局及其下属单位印刷厂，但二者与孟庆山所签合同内容是平等主体间的交易行为，而非行使行政职权所为，故案涉合同属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1203号民事裁定；
二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张维峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第134号
上诉人（原审被告）马振义，住龙江县。
委托代理人马振富，住龙江县。
被上诉人（原审原告）冯井海，住龙江县。
委托代理人冯庆忠，住龙江县。
原审第三人马振权，住龙江县。
上诉人马振义为与被上诉人冯井海、原审第三人马振权土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年第二轮土地承包时，冯井海与马振义的土地东西相邻，冯井海地在东侧，马振义地在西侧，均系南北垄。冯井海与马振义在杨振香地块均分得三口人一等地4.56亩，都是长570米、宽5.33米，均是9条垄，双方均又分得9条垄向北顺延180米长的五等地。1998年第二轮土地承包开始，冯井海的一垄土地一直由马振义耕种。2000年6月15日，经原龙江县发达乡人民政府处理，并作出2000年发政决定第3号处理决定书，该决定书处理意见是：“一、马振义应将一垄有争议的土地归还冯井海耕种，时间从2000年开始。二、马振义赔偿青苗款100元，1999年损失150元，共计250元。三、冯井海与马振义各有一等地9垄，中间半垄归两家使用。”马振义收到该处理决定书未申请复议，也未诉讼，还未按该处理决定书履行。现冯井海耕种8条垄土地，马振义耕种10条垄土地。
另查明，冯井海与马振义诉争土地转包费价格：2000年-2001年40元／亩、2002年-2003年50元／亩、2004年-2005年60元／亩、2006年-2007年70元／亩、2008年75元／亩、2009年80元／亩、2010年85元／亩、2011年190元／亩、2012年300元／亩、2013年350元／亩、2014年450元／亩。
又查明，冯井海与马振义诉争的土地现在由第三人马振权耕种。
原审法院经审理认为，在1998年第二轮土地承包时，冯井海与马振义因土地承包经营权权属发生争议，业经原龙江县发达乡人民政府作出处理决定书，该决定书确已发生效力，对双方具有法律上的约束力，故马振义应当向冯井海履行返还一垄土地和赔偿损失的义务，但马振义未能如此，而是持续强行占有诉争土地，实属侵权行为，应当承担侵权的民事责任。因为冯井海请求的侵权土地面积错误，应当予以纠正，故对冯井海的诉讼请求应当合法、合理予以支持。又因该诉争土地现由马振权耕种，故马振权有协助返还土地的义务。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，第三人马振权协助被告马振义退还给原告冯井海一垄土地（地块位置：被告马振义退还在杨振香地块，与原告冯井海土地相邻接的东侧一条垄，一等地570米、五等地180米）；二、被告马振义于本判决生效后三日内赔偿原告冯井海1998年至2014年经济损失1，557.80元（100元＋（40元／亩＋40元／亩＋50元／亩＋50元／亩＋60元／亩＋60元／亩＋70元／亩＋70元／亩＋75元／亩＋80元／亩＋85元／亩＋190元／亩＋300元／亩＋350元／亩＋450元／亩）×（750米×0.66米）÷666.7平方米／亩）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马振义负担。
马振义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，1998年分地时，台账上记载马振义应分得土地10条垄，所以马振义按10条垄耕种是合理的，冯井海不应向马振义要地等为由，上诉至本院，要求二审法院撤销原审判决，并依法改判不予返还一条垄土地。
针对马振义的上诉请求及理由，冯井海仍以原审诉讼理由予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，冯井海与马振义原系龙江县七棵树镇西北沟村村民，2000年西北沟村合并到兴隆沟村，冯井海、马振义分的“杨振香”地块的一等地均系在西北沟村分得，但在西北沟村分地时，只制作了分地手工表，没有建立土地台帐。
本院认为，冯井海与马振义原均系龙江县七棵树镇西北沟村村民，在第二轮土地承包时，两家都分得了“杨振香”地块4.56亩一等地，并在分地手工表上明确记载都是长570米、宽5.33米，对此双方均无异议。因两家土地面积相同，根据通常耕种的垄距的宽度，冯井海与马振义应耕种相同的垄数是合理的，但马振义从1998年以来一直耕种10条垄，而冯井海却一直耕种8条垄，故原审判决认定马振义侵占了冯井海一条垄的事实是正确的。判令马振义返还冯井海一条垄并赔偿相应的经济损失并无不当。
关于马振义提出土地台帐上记载了承包土地是10条垄，故不同意返还一条垄的主张，由于历史原因原龙江县七棵树镇西北沟村没有建立土地台帐，现经龙江县七棵树镇兴隆沟村证实，西北沟村只在分地时制作了一份分地手工表，该表是否存在登记错误，双方均没有证据。但国家分配土地是以亩数登记并确定土地面积，而不应按垄数确定土地面积，这即是法律原则，也是客观常理。因此，马振义应面对历史确定的土地面积，又要遵循平均耕种垄数的客观事实，不应以手工表记载了10条垄而侵占冯井海的土地。故马振义的上诉理由，没有根据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马振义的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马振义负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年四月一日
书记员 孙戈辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3446号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，系该公司总经理。
委托代理人：何李红、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：肖一。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告肖一物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初107号
原告：ＸＸ，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1968年8月15日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：李长玲，女，1983年12月10日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：陈大祥，男，1968年3月3日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告ＸＸ与被告张旭东、李长玲、陈大祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2585元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 花庆月
二〇一六年二月二十六日
书记员 解 辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第209-1号
申请人林喜萍，女。
被申请人赵明发，男。
本院于2015年5月28日作出的（2015）尉民保字第209号财产保全裁定，2015年6月9日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BUF2**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月九日
书 记 员 霍彦峰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执18号
申请执行人桂林丰源电力开发投资有限责任公司，住所地：广西桂林市上海路15号。
法定代表人：熊勇兵，该公司董事长。
委托代理人：易忠华，资源县梅溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人资源县翔云水电有限责任公司，住所地：资源县中峰镇车田湾村。
法定代表人：冼杰，该公司董事长。
本院于2016年1月11日立案执行桂林丰源电力开发投资有限责任公司与资源县翔云水电有限责任公司股东知情权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第290号法院生效判决书，被执行人资源县翔云水电有限责任公司应履行下列义务：（1）提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；（2）提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿和会计凭证供申请人查阅、复制。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解意见，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2398号
罪犯翁士楼，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温泰刑初字第220号刑事判决，以被告人翁士楼犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁士楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁士楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁士楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁士楼准予减刑一年（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第139号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：翟某。
委托代理人：范某、田某。
被告：孙某，略。
被告：陈某甲，略。
被告：陈某乙，略。
被告：徐某，略。
被告：刘某，略。
被告：张某，略。
被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某的委托代理人：王某。
原告某市农村信用合作联社与被告孙某、陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某金融借款担保合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人范某、田某、被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告孙某与我社所属的城前信用社签订借款合同，约定借款15万元用于买车，借款月利率8.108333‰，由被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某提供连带责任担保，并同时签订了最高额保证合同。合同订立后，我社已分三次向被告孙某发放了15万元贷款，2011年7月份，被告孙某外逃躲债，经催要，被告徐某偿还借款5万元。故请求孙某返还原告借款本金99999.94元，利息10277.48元（利息计算至2012年4月20日，以后另算），被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某�张某承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某辩称，对担保人事实无异议，但是原告在本案中也在一定过错，对被告孙某贷款审查不严，本案中担保人陈某甲在农行和信用社都不良记录，原告仍然让陈某甲作担保人，因此，担保人对本案损失不承担责任。保全费没有见到裁定，不应由被告承担。并且，在催款时，几个担保人一共交了1200元的利息。
经审理本院认定，2010年11月1日，被告孙某与原告所属的城前信用社签订个人借款合同（邹城联社城前信用社个借字2010年第0226号），约定借款15万元用于经销太阳能，原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章，被告孙某在合同上签名、盖章、捺印。2010年11月1日、11月3日、11�19日，原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社分别向借款人孙某发放借款5万元、7万元、3万元，3份借款凭证上载明利率均为8.108333‰，还款日期分别为2011年10月20日、2011年11月2日、2011年11月18日。被告孙某分别在上述3份借款借据上签名、盖章、捺印。
2010年11月1日，原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社（债权人）、被告孙某（债务人）、被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某（保证人）订立最高额保证合同（邹城联社城前信用社高保字2010年第0226号），合同约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元正（整）。债权人自2010年11月1日起至2012年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在本合同�定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章、被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某在合同上签字、捺印、盖章。
原告起诉前，被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某共向原告支付利息1845元。被告徐某向原告返还借款本息51517.95元。鉴于此，原告庭审时同意免除徐某的担保责任。
庭审结束后，2012年9月13日，被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某返还原告借款本金99999.94元，被告孙某尚欠原告利息15833.9元。
上述事实，主�根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，某市农村信用合作联社城前信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与借款人孙某签订的借款合同、与被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向借款人孙某发放贷款，但孙某未按约定返还借款属违约行为，孙某应按合同约定履行义务。
被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某是借款人孙某借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的最高额保证合同的担保期间内，被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某应按照合同约定对借款人孙某的借款本息承担连带责任保证义务。被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张�承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。本案中，鉴于徐某已还款51517.95元，原告免除了徐某对孙某尚欠本息的担保责任。被告陈某甲、陈某乙、刘某、张某还应对孙某的尚欠本息承担承担保证责任。
庭审结束后，被告陈某甲、陈某乙、徐某、刘某、张某对原告提交的5份贷款还款通知单的复印件（原件在担保人处）予以认可，对其中已返还借款本金99999.94元、徐某支付原告本息51517.95元，对已支付利息的数额均无异议，但对2012年9月13日两份还款通知单上尚欠利息数额共计15833.9元不予认可。本院认为，对于原告提交的5份贷款还款通知单虽是复印件,但原告认可,且与本案有关联性,本院予以采信。对2012年9月13日两份还款通知单中载明的利息数额15833.9元予以认定。
关于被告辩称不认可2012年9月13日两份还款通知单的利息，只认可起状中的利息数额的问�。本院认为，原告诉状中的利息请求是截止到2012年4月20日，而且包括对借款本金99999.94元的请求。在庭审结束后，当五保证人于2012年9月13日主动向原告返还孙某借款本金99999.94元时，五保证人并没有证据证明其对通知单上载明的利息数额15833.9元提出异议，亦未提交原告免除利息的证据；并且，在原告与孙某订立的借款合同已明确约定了借款利息的计算方式，在原告与五保证人的保证合同中又约定了保证范围和保证方式，因此，被告的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内返还原告某市农村信用合作联社借款利息15833.9元。
二、被告陈某甲、陈某乙、刘某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告孙某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一二年十一月三日
书记员 孟欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初148号
原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔兴利，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔兴章与被告崔兴利民间借贷纠纷一案中，原告崔兴章于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔兴章的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔兴章撤诉。
案件受理费450元，减半收取225，由原告崔兴章负担。
审判员 杨士军
二〇一六年一月十四日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0323民初148号 原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔兴利，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告崔兴章与被告崔兴利民间借贷纠纷一案中，原告崔兴章于2016年1月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告崔兴章的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告崔兴章撤诉。 案件受理费450元，减半收取225，由原告崔兴章负担。 审判员  杨士军 二〇一六年一月十四日 书记员  周 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1966年3月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）全刑初字第224号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月13日2l时许，被告人唐某甲无证驾驶其五菱牌微型车（车牌号为桂Ｃ×××××）搭载唐某乙从桂林市往全州县方向行驶，途经灵川县时二人在该县吃晚饭约一个半小时，经过全州县咸水收费站后休息约一小时，次日凌晨2时50分许行驶至国道322线259公里＋900米处路段时，碰撞到在机动车道内行走的无名氏行人，造成一起无名氏行人当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人唐某甲驾驶肇事车辆逃离现场。2015年8月28日15时，被告人唐某甲主动到全州县公安局交通管理大队绍水交警中队投案自首。经交通管理部门认定，被告人唐某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某甲主动支付了死者的尸体处理费用13810元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、全州县殡仪馆出具的收费发票、驾驶人信息查询结果单、证人唐某乙（绰号“大奶”）的证言、车辆技术检测报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图照、被告人唐某甲的供述。
原判认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶制动系统不合格的机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的主要责任，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动支付了死者的尸体处理费用，在量刑时可以酌情从轻处罚。但根据本案具体案情，对被告人唐某甲不宜适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，作出判决：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。唐某甲上诉提出，其有投案自首情节，愿意赔偿被害人家属取得谅解，只是因为对方为无名氏，没有家属，没赔偿是事出有因，一审量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人唐某甲提出其有自首情节，原判量刑过重。经查，其在肇事逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，确有自首情节。上诉人唐某甲提出愿意赔偿被害人家属取得谅解，只是因为对方为无名氏，没有家属，没赔偿是事出有因，经查，本案上诉人唐某甲无法与被害人家属就民事部分进行调解，未取得被害人家属谅解，因此，上诉人唐某甲就不能以此作为酌情从轻处罚的理由。但原判就上诉人唐某甲主动支付受害人的尸体处理费，已经酌情对上诉人予以了从轻处罚。原判量刑时已充分考虑上诉人唐某甲所具有的减轻或酌情从轻处罚情节，对其已减轻处罚，量刑并无不当。上诉人唐某甲再以此要求判处缓刑，本院不予支持，上诉人唐某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 唐 鹰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00263号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人刘金昌，贾汪区耿集办事处计划生育服务站站长。
委托代理人李为，贾汪区耿集办事处计划生育服务站法规员。
被申请人王凯旋，农民。
被申请人高小翠，农民。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王凯旋、高小翠计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执56-1号
申请执行人赵庆忠
被执行人何天平
申请执行人赵庆忠与被执行人何天平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何天平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何天平无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执56号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月六日
书记员 朱元敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更110号
罪犯李宝镜，男，1989年1月30日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月3日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李宝镜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（累计执行3000元）。刑期自2014年3月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李宝镜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝镜准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第286号
原告顾学锋。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在XXX。
负责人XXX，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告顾学锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾学锋的委托代理人苏聪聪、王观，被告平安公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学锋诉称，2012年11月13日11时40分许，原告驾驶苏X**小型轿车与骑电动自行车的XXX相撞，造成XXX受伤、轿车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，XXX负此次事故的次要责任。原告事后垫付了医药费合计40513.19元，维修车辆发生2600元维修费。XXX于2013年5月13日提起诉讼，此案经过审理，仅处理原告垫付的部分费用，尚有26680.77元未处理，车辆维修费2600元亦未处理，合计29280.77元。原告于2012年5月18日向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。后原告就垫付费用与被告协商理赔未果，故诉请被告给付原告保险理赔款29280.77元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，对保险事故发生事实无异议。根据保险条款第17条约定，我们要求扣除15%的非医保用药，再根据条款第12条，按照事故责任比例70%承担赔偿。关于车辆损失险部分，应该按照条款第11条，根据事故责任比例70%承担赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年5月18日，原告顾学锋为其名下车牌号为苏X**小型轿车向被告购买商业保险1份，保险单载明商业第三者责任险最高限额为50万元及不计免赔险等，保险期间自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止。涉案保险合同条款第一章第十二条规定、第二章第十一条均规定，“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……”合同条款第一章第十七条规定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
2012年11月13日11时40分许，原告驾驶苏X**小型轿车行驶至珠江路新世界中心大厦门口时，压双黄线碰到骑电动自行车的XXX，造成XXX受伤、轿车受损的交通事故。
11月23日，南京市公安局交通管理局第一大队作出第320102120011087号道路交通事故认定书，认定顾学锋负事故主要责任，XXX负事故次要责任。
事故发生后，原告先后垫付医药费合计40513.19元；2012年12月4日，原告顾学锋维修事故车辆，花费2600元。对此数额，被告不持异议。2013年5月，XXX向南京市玄武区人民法院提起诉讼。2014年4月18日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第703号民事判决。该判决书第11页认定：“顾学锋垫付的医疗费32513.19元中的部分可在该交强险医疗费限额里一并予以处理，故保险公司应支付顾学锋交强险医疗费限额中的余额5832.42元。另顾学锋垫付的医疗费8000元，原审法院已作实际处理。”据此，顾学锋主张垫付医疗费中尚有26680.77元未作处理，被告对该数额不持异议，但要求扣除15%后，连同车损维修费再按交通事故责任的70%确定赔偿数额。
双方争议焦点为：原告要求在第三者责任险范围内赔偿，是否应当扣除15%的医疗费部分，连同车损维修费再按交通事故责任的70%确定赔偿数额。
上述事实，有当事人当庭陈述、机动车辆保险单、（2013）年玄民初字第1211号及（2014）宁民终字第703号民事判决书、道路交通事故责任认定书、车辆修理费发票等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案交通事故发生在保险期间内，且被保险车辆在涉案交通事故中所受损失属于车损险保险责任赔偿范围，故原告依照机动车辆保险单及保险条款要求被告履行保险合同责任，应予支持。原告要求被告赔偿车辆修理费2600元，被告对此数额不持异议，应予认定。被告根据保险条款规定要求按70%责任比例赔付，对此，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非在事故中的过错，该条款属于免除保险人责任的条款，被告要求按照事故责任比例赔偿原告车辆损失的抗辩理由违反公平原则及保险法理，本院不予采信，故原告要求被告赔偿车辆修理费2600元，应予支持。
关于涉案合同条款第一章第十七条规定能否理解为“医保外用药不予理赔”的问题。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。因此，如果按照被告平安公司“医保外用药不予理赔”的主张进行解释，就明显降低了平安公司的风险，减少了平安公司的义务，限制了原告顾学锋的权利。平安公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故被告主张扣除15%的医疗费，理由不充分，不予采纳。另外，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担的赔偿责任往往要大于其事故责任比例，因此按照“侵权民事责任”原理去确定“事故责任”，与责任保险的基本原理相悖，保险人应当赔偿被保险人依法承担的全部赔偿责任，故对顾学锋主张尚有26680.77元的垫付医疗费要求被告赔付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾学锋车辆修理费2600元、垫付医疗费用26680.77元，合计29280.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告平安公司负担（原告同意其预交案件受理费中的266元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 金立安
二〇一四年六月三十日
见习书记员 李 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2162号
申请执行人贾金亮，男，1971年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贾金亮诉被执行人杨广华、岳桂兰民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2162号申请执行人贾金亮，男，1971年11月25日出生，汉族，居民。被执行人杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族，居民。被执行人岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人贾金亮诉被执行人杨广华、岳桂兰民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2365号
原告徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，住南京市。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司，住所地上海市。
法定代表人马东升，职务执行董事。
委托代理人陈娣，被告工作人员。
原告徐景与被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人金慧玲，被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司的委托代理人陈娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景诉称：原告艺名徐熙颜，系中国内地知名演员，曾在冯小刚导演的电影《夜宴》中饰演女配角，也参演多部影视作品。近期，原告发现被告在其经营网站www.reyon-
sh.com上擅自使用原告多张照片进行商业宣传，介绍其整形美容项目，并且在网站刊登的“激光祛晒斑的效果好吗”文章中，使用了原告的照片作为宣传图片。被告的行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站上向原告公开赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元、精神损害抚慰金2万元。
被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉状陈述与事实不符。1、被告网站于2014年12月已经关闭，原告不可能在近期发现侵权图片；2、原告未提供本人照片用以对比被告网站使用的图片；3、被告的配图文章没有提到原告的信息，也未使用明确语言称原告接受了被告的整容服务，不会使公众联想到原告；4、被告使用照片时间短，影响范围窄，不构成对原告的损害；5、原告所谓的精神损害抚慰金、经济损失没有计算依据。
经审理查明：原告系影视演员。被告在其网页登载题为“激光祛晒斑的效果好吗”的文章，文章中使用了原告的一张照片配图。
另查明：被告经营网站www.reyon-sh.com已经关闭。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的个人档案、网页截图、公证书等证据予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在网页中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，由本院根据本案案情予以确定。原告主张被告侵犯了其名誉权，对此本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关整形治疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权并无依据，本院不予支持。对于具体的赔偿项目：经济损失及精神损失的具体数额，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告徐景书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；
二、被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐景经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取计人民币400元，由原告徐景负担人民币350元，被告上海瑞阳整形外科门诊部有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
1、生命权、健康权、身体权；2、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；3、人格尊严权、人身自由权；
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4696号
申请执行人：青岛农商行胶南滨海支行，住黄岛区
被执行人：于世兴，住黄岛区
被执行人：于世华，住黄岛区
被执行人：于进华，住黄岛区
被执行人：郭加钦，，住黄岛区
被执行人：王继亭，住黄岛区
申请执行人青岛农商行胶南滨海支行与被执行人于世兴、于世华、于进华、郭加钦、王继亭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南商初字第707号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第707号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1310号
被拘留人:ＸＸ尧公民身份号码:×××2417
本院在执行李爱菊与ＸＸ尧、李月萍、李世勇（2017）浙1022执1310号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月14日18时许，被告人梁某在南宁市万达广场发现被害人饶某一边打手机一边走向中山路美食街，即尾随后面伺机作案。当行至中山路美食街一水果摊时，梁志趁人多之机利用镊子从饶某左边口袋夹出一台奥卓牌手机。经鉴定，涉案手机案发时价值240元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人铙秋霞的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、赃物指认照片等。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人梁某在南宁市万达广场发现被害人饶某一边打手机一边走向中山路美食街，即尾随后面伺机作案。当行至中山路美食街一水果摊时，梁志趁人多之机利用镊子从饶某左边口袋夹出一台奥卓牌手机。同日18时许，公安民警在中山路美食街附近将梁某抓获并扣押涉案手机以及作案工具银白色镊子1把。案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人饶某。经鉴定，涉案手机案发时价值240元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人铙秋霞的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、赃物指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案手机已经发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的作案工具银白色镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1158号
申请执行人徐彩。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人徐彩与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人徐彩工资24611元，并承担诉讼费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0103号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月三十日
书记员 胡建娥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第728号
原告刘红英。
被告乐山市华西建筑有限公司。
法定代表人王志国，经理。
本院在审理原告刘红英诉被告乐山市华西建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘红英撤诉。
本案案件受理费2644元（已减半），由原告刘红英承担。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹 玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00117号
原告董某，女。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告黄某，男。
原告董某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告董某及委托代理人刘定红、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，她与被告2008年8月19日登记结婚。同年11月26日生育一子名黄某甲，现随被告父母生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，经常为家庭琐事争吵。�方自2012年分居至今。现夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成年，原告愿意承担相应抚养费。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
证据四、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年7月15日曾协议离婚的事实。
证据五、证明一份，证明原、被告于2012年12月分居至今的事实。
被告黄某在庭审时辩称，1.同意离婚；2.同意小孩由其抚养，由原告承担抚养费；3.无共同财产、债权、债务处理。但并未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告2008年8月19日登记结婚。同年11月26日生育一子名黄某甲，现随被告父母生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，经常为家庭琐事争吵。双方自2012年12月分居至今。2015年1月15日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，虽经登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，使得双方感情更加淡薄。双方自2012年12月分居至今，已两年有余，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，因小孩一直随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，本院认为由被告抚养更加适宜。原告应当承担的小孩抚养费计算为：6280元／年×11.5年÷2=36110元，据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告黄某离婚。
二、婚生子黄某甲由被告黄某负担抚养至成年，由原告承担小孩抚养费36110元，由其于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年四月八日
书记员 胡寻
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2844号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人段永红，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006893号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第333号
原告：宁波市易锻精密机械有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道青峙村青峙100号第3幢。
法定代表人：王达，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宿迁捍创电子科技有限公司（注册号：321300400004636）。住所地：江苏省泗洪县经济开发区金沙江路8幢。
法定代表人：蔡政翰。
本院在审理原告宁波市易锻精密机械有限公司与被告宿迁捍创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2014年11月11日向本�提出撤诉申请。要求撤回对被告宿迁捍创电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市易锻精密机械有限公司申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市易锻精密机械有限公司撤回对被告宿迁捍创电子科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市易锻精密机械有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 竺露露
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1347号
申请执行人丁振喜，男。
被执行人姜正奎，男。
被执行人姜春英，女。
申请执行人丁振喜与被执行人姜正奎、姜春英民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）运盐民解初字第9号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人姜正奎、姜春英财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人丁振喜亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第9号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19281号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高瑞，女，1974年6月28日出生，汉族，住天津市河西区三水道三水南里59门101号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,994.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,994.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00004号
原告�某某，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化。
被告阿牛某某，女，生于1984年3月4日，彝族，小学文化。
原告雷某某诉被告阿牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识订婚，于2007年10月22日在宁强县巴山镇人民政府登记结婚，系女到男家生活居住婚姻，婚后双方感情一般。2007年12月25日被告离家出走，经多方查找无音讯。被告现请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识订婚，于2007年10月22日在宁强县巴山镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2007年12月25日被告离开原告家外出至今未归，原告经多打听寻找无果。原、被告婚后无子女、无共同财产，亦无共同债权�务。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚证原件两本、村委会证明等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后并未建立起夫妻感情。被告下落不明长达六年之久，其婚姻关系名存实亡，原告请求与被告离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告雷某某与被告阿牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一四年四月�八日
书 记 员 张 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第3号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄衡阳，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2013）59号起诉书指控被告人黄衡阳犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天祥出庭支持公诉，被告人黄衡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄衡阳在2013年9月2日22时许，在连山壮族瑶族自治县吉田镇旧莲花村蒙某文租住的房子里，把一袋约一克的氯胺酮卖给唐某活。2013年9月7日凌晨3时许，被告人黄衡阳在该出租屋内又向唐某活卖了约一克的氯胺酮。同日早上7时许，被告人黄衡阳在该出租屋内向唐某活又卖了约0.3克的甲基苯丙胺。2013年9月29日，被告人黄衡阳被抓获，并在其身上搜得一小袋白色粉未。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：该一小袋白色粉未为氯胺酮，净重0.7克。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄衡阳的供述、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押材料、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人黄衡阳目无国法，明知是毒品氯胺酮和甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄衡阳对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月2日22时许，莫某民和唐某活想吸食“K粉”（氯胺酮），唐某活就打黄衡阳的电话，说要购买50元的氯胺酮，被告人黄衡阳就从外回到连山壮族瑶族自治县吉田镇旧莲花村蒙某才租住的屋里，把一袋约一克的氯胺酮卖给唐某活。
2、2013年9月7日凌晨3时许，在连山壮族瑶族自治县吉田镇旧莲花村蒙某才租住的屋里，莫某民和唐某活筹集了50元，由唐某活向被告人黄衡阳购买了约一克的氯胺酮。
3、2013年9月7日早上7时许，莫某民和唐某活又筹集了50元，由唐某活再次在该出租屋内的被告人黄衡阳购买了约0.3克的甲基苯丙胺。
2013年9月29日，被告人黄衡阳被抓获归案，并在其身上搜出一小袋白色粉未。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉未成分为氯胺酮，净重0.7克。
上述事实，被告人黄衡阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示并经法庭质证的被告人黄衡阳的供述、证人唐某活、莫某民的证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押材料、抓获经过、被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2013）33号量刑建议书提出量刑建议，被告人黄衡阳涉嫌贩卖毒品一案，被告人黄衡阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
因其具有以下量刑情节，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚或减轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第六十二条之规定，建议判处被告人黄衡有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人黄衡阳无视国家法律，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。鉴于被告人黄衡阳归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人黄衡阳向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关提出对被告人黄衡阳判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议属定罪量刑情节认定不当，本院不予采纳。
根据被告人黄衡阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄衡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 韦 强
审 判 员 谢善祥
人民陪审员 周云兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3515号
罪犯陈柏华，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）深南法刑初字第659号刑事判决，以被告人陈柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈柏华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏华在本次考核期间（2014年6月27日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8298号
上诉人（原审被告）：河南省宇豪置业有限公司。
法定代表人：杨海生，董事长。
委托诉讼代理人：李存生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付长江，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南依诺电梯工程有限公司。
法定代表人：田建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人河南省宇豪置业有限公司因与被上诉人河南依诺电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省宇豪置业有限公司于2016年09月22日以双方和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省宇豪置业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省宇豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由上诉人河南省宇豪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨秋异
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执270号
申请执行人曾宪明，男，汉族，住所地湖南省湘潭市。
被执行人赵祥华，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1116号民事判决书，执行申请执行人曾宪明与被执行人赵祥华民间借贷纠纷执行一案。2016年3月8日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为312975元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵祥华有可供执行财产，申请执行人曾宪明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过 伟 国
审 判 员 廖继钰审判员向海洋
二〇一六年七月八
代理书记员 黄 湘 福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执270号申请执行人曾宪明，男，汉族，住所地湖南省湘潭市。被执行人赵祥华，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1116号民事判决书，执行申请执行人曾宪明与被执行人赵祥华民间借贷纠纷执行一案。2016年3月8日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为312975元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵祥华有可供执行财产，申请执行人曾宪明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过   伟   国审 判 员 廖继钰审判员向海洋二〇一六年七月八代理书记员 黄   湘   福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2467号
原告：曹玉虎，男。
原告：杨青，女，系原告曹玉虎之妻。
委托诉讼代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市城区药材有限公司。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
原告曹玉虎、杨青与被告运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉虎、杨青的委托诉讼代理人侯金铭、被告运城市城区药材有限公司的委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉虎、杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元及利息(利息按月利率1.5%，自2015年10月1日计算至款付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹玉虎与原告杨青系夫妻关系。2009年12月12日被告以公司经营周转为由向原告借款25万元，2011年2月15日，被告向原告借款8万元，2011年2月15日，被告向原告借款17万元，均出具了收款收据，在收款事由中载明：集资款，月息1.5%。均未约定还款期限。经原告催要，被告仅还清截止2015年9月30日前的利息。
被告运城市城区药材有限公司辩称，借款数额属实。因原告陈述被告付息至2015年9月，被告公司2015年10月份之后还支付6.6万元，应视为本金，应从借款本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审查明，被告通过曹玉清共向四人借款140万元，分别是向本案原告借款50万元，向曹玉清借款30万元、向史陶借款30万元、向曹文红借款30万元。140万元借款的利息均由被告汇至曹玉清的银行账户内。根据被告提供的2015年12月至2016年5月建设银行电子回单显示，被告四次向曹玉清的银行账户内汇入21000元、2000元、5000元不等的数额，共计6.6万元，而140万本金按月利率1.5%计算，每月利息为21000元。被告四次支付的6.6万元应视为利息，原告据此主张已计算至2015年9月前的利息中，于法有据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市城区药材有限公司向原告借款属实，应予偿还。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。对被告要求将6.6万元利息计入本金予以扣除的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告曹玉虎、杨青借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月1日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告运城市城区药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢4号
申请执行人张宏妮，女。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
被执行人张卫兵，男。
被执行人张丽丽，女。
本院执行申请执行人张宏妮与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、张卫兵、张丽丽委托理财合同纠纷一案中，本�（2013）莲民三初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏妮于2016年1月18日向我院申请恢复执行，执行标的为350000元，案件受理费6600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。另本院以（2015）莲执异字第00014号执行裁定书追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人，在注册资金不实范围内承担责任。因我院受理同一被执行人的执行案件较多，故采取统一为执行措施，现本院正在制定分配方案。申请执行人张宏妮已申请参与分配，但分配方案尚未确定，参与分配条件尚未成就，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104�恢字第00004号执行案件终结执行。
申请执行人在参与分配条件成就时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王月芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第386号
原告：何玉波。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告何玉波诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3246元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款649251元。2013年2月22日，2013年3月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为199251元和450000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何玉波因延期办理房屋所有权证书的违约金3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更194号
罪犯董杰，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯董杰因犯聚众斗殴罪，于2013年9月18日被江苏省新沂市人民法院以（2013）新少刑初字第0016号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2014年4月25日江苏省新沂市人民法院以（2013）新少刑执字第0016号刑事裁定，撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新少刑初字第0016号刑事判决中对罪犯董杰宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯董杰收监执行原判有期徒刑二年二个月。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00240号刑事判决，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯聚众斗殴罪被判刑罚的有期徒刑二年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2014年3月27日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬“一次，”记奖“一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董杰予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓世斌（自报），男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前系个体营运司机，户籍地四川省武胜县。2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4974号起诉书指控被告人邓世斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邓世斌及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日12时许，购毒人员刘某（另作处理）通过电话联系被告人邓世斌，约定在佛山市顺德区容桂街道某某百货门口向邓世斌购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）。至当日13时许，邓世斌与刘某在佛山市顺德区容桂街道某某百货对面的青年路某某数码手机维修店门口见面，邓世斌收取了刘某人民币200元后，将一个内有用透明密封袋包装的一小包甲基苯丙胺的烟盒交给刘某。交易完成后，预伏民警当场将两人抓获，并在邓世斌身上搜获毒资人民币200元和手机1部，在刘某身上搜获装有1小包白色块状物的烟盒1个。经鉴定，起获的白色块状物净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓世斌的供述及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认笔录；前科材料；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、处理、发还物品清单；通话记录；称重、取样笔录及清单；容桂派出所出具的说明；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人邓世斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓世斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓世斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人邓世斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.本案社会危险性相当较小。综上，请求法庭对被告人邓世斌从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓世斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓世斌无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓世斌犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓世斌在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓世斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人邓世斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所1部MEIZUMX2手机（号码：1320286****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二○二○一七年一月四日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4150号
原告韩保山，男，生于1964年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王朝辉，章丘中信法律服务所工作人员。
被告魏淑峰，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩保山与被告魏淑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告韩保山的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。被告魏淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，原告给被告挖粘土，后经结算，被告欠原告工程款11200元，并于2012年1月22日书具欠条一份，此款经原告多次催要，被告用西瓜100斤顶账80元后，余款一直未付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款11120元及利息。
被告没有出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年期间，原告给被告挖粘土，后经结算，被告欠原告工程款11200元，并于2012年1月22日书具欠条一份，此款经原告多次催要，被告用西瓜100斤顶账80元后，余款一直未付，为此诉至本院。
上述事实，由原告向法庭提交的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当偿还，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，理应偿还，对原告主张被告偿还欠款的请求本院依法予以支持。利息可从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏淑峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩保山工程款人民币11120元及利息（以人民币11120元为基数，从原告起诉之日也即2015年12月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39元，由被告魏淑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月十五日
书记员 魏延娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执309号
申请执行人陈月琴。
被执行人王丽昭。
本院在执行申请执行人陈月琴与被执行人王丽昭民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王丽昭有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初145号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4310号原告戴某，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告陈某，男，1947年7月20日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区苗栗县。原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月8日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告随被告到台湾共同生活一年多。因双方婚前缺乏了解、观念不合导致时常发生争吵。自2014年1月23日，原告返回大陆即与被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年12月5日，被告向台湾苗栗地方法院提起与原告的离婚诉讼。2013年12月13日，台湾苗栗地方法院以102年度婚字第153号台湾苗栗地方法院民事判决书判决原、被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。请求法院判令：原告与被告离婚。被告陈某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，2012年2月8日，原告戴某与被告陈某在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告随被告到台湾共同生活一年多。但因双方婚前缺乏了解、观念不合导致时常发生争吵。自2014年1月23日，原告返回大陆即与被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年12月5日，被告向台湾苗栗地方法院提起与原告的离婚诉讼。2013年12月13日，台湾苗栗地方法院以102年度婚字第153号台湾苗栗地方法院民事判决书判决准原告与.被告离婚。2014年5月28日，原告诉至本院并提出�述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后，双方因观念、性格不合各自生活在海峡两岸，且互不履行夫妻义务。2013年12月13日，台湾苗栗地方法院以102年度婚字第153号台湾苗栗地方法院民事判决书判决原、被告离婚，故本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚之请求，本院依法可以准许。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：准予原告戴某与被告陈某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，由原告戴某负担。如不服本判决，原告戴某可在判决书送达之日�十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长杨国地审判员林建秋人民陪审员陈益平二〇一五年一月十三日书记员程清香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1436号
罪犯杨有咱，女，1992年5月6日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第330号刑事判决，以被告人杨有咱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯杨有咱在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨有咱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨有咱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨有咱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00836-1号
原告郝德凤，女，1949年7月8日出生，汉族，居民。
被告龚慧华，女，1966年3月6日出生，汉族，居民。
被告汪良，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，系龚慧华丈夫。
本院在审理原告郝德凤与被告龚慧华、汪良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告龚慧华、汪良的位于华容县城关镇华阳综合批发城的房屋一套（证号为华房证城关镇字第01117**号）。原告提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告郝德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封龚慧华、汪良的位于华容县城关镇华阳综合批发城的房屋一套（证号为华房证城关镇字第01117**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓长华
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3412号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：朱兵。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓姝芃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1875-5号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘英杰。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行刘英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘英杰在中国建设银行克什克腾旗支行的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭永新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初399号
原告：松岗机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：潘群海，男，1970年9月13日，住安徽省亳州市谯城区。
原告松岗机电（中国）有限公司与被告潘群海侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告松岗机电（中国）有限公司于2016年12月3日以已与潘群海庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，松岗机电（中国）有限公司申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松岗机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由松岗机电（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 郑巧玲
二〇一六年十二月三日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。