安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00243号
原告：安徽逆鳞文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽帅旺置业有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张照云。
被告：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：张照云。
上述被告共同委托的代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘发江，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄世荣（又名黄荣），女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
原告安徽逆鳞文化传媒有限公司（以下简称逆鳞传媒公司）与被告安徽帅旺置业有限公司舒城分公司（以下简称帅旺置业舒城公司）、安徽帅旺置业有限公司、刘发江、黄世荣演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告逆鳞传媒公司法定代表人徐翔及其委托代理人薛文龙，被告安徽帅旺置业有限公司、帅旺置业舒城公司共同委托的代理人黄林，被告刘发江，被告黄世荣及其委托代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逆鳞传媒公司诉称：帅旺置业舒城公司系安徽帅旺置业有限公司的分支机构。2014年6月3日，原告与帅旺置业舒城公司签订演艺合同，由原告为帅旺置业舒城公司开发的“玖隆皇家花园”住宅小区开盘盛典活动提供商业演出，合同约定：本次活动演员及执行服务费共计人民币198880元；付款方式为合同签订当日，帅旺置业舒城公司以转账的方式支付原告演出活动费用的30%即59664元作为定金，活动结束当天，帅旺置业舒城公司将尾款以现金的方式支付给原告。如帅旺置业舒城公司未按约定时间和方式支付报酬，每延迟一天按总金额日千分之三承担违约金。原告在合同中指定了收款银行账户。在演出活动中添加了部分设备设施，双方协商增加费用29120元。合同签订后原告按合同约定为上述庆典活动提供了相应的演出服务及设备设施，并于2014年7月1日为帅旺置业舒城公司开具此次演出费用发票，该发票帅旺置业舒城公司已入账。但帅旺置业舒城公司未按照合同约定将合同款打入原告指定的银行账户，并声称该款由被告刘发江、黄世荣领取。原告曾多次向帅旺置业舒城公司催要演出款，帅旺置业舒城公司均以种种理由推诿。为此，原告诉请判令：一、帅旺置业舒城公司支付原告演出服务费228000元；二、帅旺置业舒城公司支付自2014年6月16日至2015年1月16日期间的违约金48792元；三、安徽帅旺置业有限公司、刘发江、黄世荣对帅旺置业舒城公司支付的款项承担连带清偿责任。
被告安徽帅旺置业有限公司、帅旺置业舒城公司共同辩称：帅旺置业舒城公司是安徽帅旺置业有限公司下设的分公司，具有主体资格，能够独立承担民事责任。2014年6月1日帅旺置业舒城公司与逆鳞传媒公司达成意向，由原告为帅旺置业舒城公司开发的“玖隆皇家花园”住宅小区开盘盛典活动提供商业演出。当日，帅旺置业舒城公司按原告方的要求将定金60000元汇入逆鳞传媒公司代理人黄世荣账户。6月3日双方签订《演艺合同书》，黄世荣代表逆鳞传媒公司在合同上签名并加盖公司印章。6月5日，逆鳞传媒公司出具了一份加盖其公司财务专用章的委托书，全权委托黄世荣、刘发江结算演出活动费用。演出活动结束后，帅旺置业舒城公司与黄世荣结清了演出费用。综上，帅旺置业舒城公司已按照合同约定将相关演义费用通过转账和现金的方式支付给了原告。原告诉请无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告刘发江辩称：其与公司法定代表人徐翔均为逆鳞传媒公司股东，黄世荣系公司的名义股东。帅旺置业舒城公司的商业演艺项目由黄世荣承揽，具体事务由刘发江执行。演出报酬按照公司要求汇入黄世荣银行账户，扣除各项成本后，利润已由徐翔、刘发江、黄世荣三人进行了分配。现逆鳞传媒公司与帅旺置业舒城公司已无任何经济纠纷。
被告黄世荣辩称：该演出服务项目完成后，逆鳞传媒公司委托帅旺置业舒城公司将合同项下的款项支付给黄世荣、刘发江，黄世荣、刘发江又经手支付演员报酬、租赁设备等相关费用。黄世荣收取演出报酬及支付相关成本费用属职务行为。该演出合同已经实际履行完毕，涉案的相关成本费用均已经结清，利润均已分配完毕。原告诉请无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告逆鳞传媒公司成立于2014年3月14日，经营广告、礼仪服务、公关活动策划、会务会展服务等业务。被告刘发江系该公司股东，被告黄世荣系公司业务员。被告帅旺置业舒城公司为安徽帅旺置业有限公司下设的分公司，依法设立并领取了营业执照，从事房地产开发。2014年5月底，原告逆鳞传媒公司代表黄世荣与被告帅旺置业舒城公司达成意向，由逆鳞传媒公司为帅旺置业舒城公司开发的“玖隆皇家花园”商业住宅小区开盘盛典活动提供商业演出。6月1日，帅旺置业舒城公司将定金60000元汇入黄世荣账户。6月3日逆鳞传媒公司与帅旺置业舒城公司签订《演艺合同书》一份，黄世荣作为逆鳞传媒公司代表在合同上签名并加盖了原告公司印章。合同约定：由逆鳞传媒公司为帅旺置业舒城公司开发的“玖隆皇家花园”商业住宅小区开盘盛典活动提供商业演出，该项活动演员及服务费共计人民币198880元；付款方式为，合同签订当日帅旺置业舒城公司以转账的方式支付演出费用的30%即59664元作为定金，活动结束当天，帅旺置业舒城公司将尾款以现金的方式支付给原告。原告在合同中指定了收款银行账户。合同中还约定了违约责任，即如帅旺置业舒城公司逾期付款，每延迟一天按总金额日千分之三承担违约金。2014年6月5日逆鳞传媒公司向帅旺置业舒城公司出具了一份加盖公司财务章的授权委托书，内容为：全权委托黄世荣、刘发江承接该商业演出活动并结算演出服务费用。2014年6月15日演出如期进行，由于增加了部分设备设施，双方约定增加演出服务费29120元。活动结束后，原告开具了演出费用发票，帅旺置业舒城公司分别于2014年8月21日、9月29日通过网银向黄世荣账户支付尾款157360元，黄世荣领取现金10640元。含定金总计支付228000元。
上述事实，由经过庭审质证的《演艺合同书》、授权委托书、演出费用发票、银行转账凭证等证据予以证实。
另查明，庭审中，原告逆鳞传媒公司对帅旺置业舒城公司提供的“授权委托书”真实性提出异议，要求鉴定财务专用章的真伪、加盖时间及出具时间与委托书上载明的时间是否一致。因原告未提供鉴定所需的检材，致鉴定无法进行。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、帅旺置业舒城公司是否履行了合同约定的支付演出服务费的义务、有无违约行为；安徽帅旺置业有限公司是否要承担支付责任。二、刘发江、黄世荣是否应承担连带清偿责任。
本院认为：关于焦点一、帅旺置业舒城公司系安徽帅旺置业有限公司的分支机构，能够独立承担民事责任。《演艺合同书》签订前，帅旺置业舒城公司向逆鳞传媒公司代表黄世荣支付定金60000元，逆鳞传媒公司并未提出异议。演出活动结束后，依照原告出具的委托书，帅旺置业舒城公司将演出费支付黄世荣、刘发江。其支付演出费的时间及数额黄世荣、刘发江予以认可。故帅旺置业舒城公司的支付义务已完成，且无违约行为。帅旺置业舒城公司无义务审查授权委托书的真伪。关于焦点二、被告黄世荣、刘发江受逆鳞传媒公司委托签订合同、结算演出费用，其履行的是职务行为。黄世荣、刘发江不是合同的相对人，原告要求黄、刘二人承担连带支付责任无事实及法律依据。逆鳞传媒公司与黄世荣、刘发江的纠纷是公司的内部事务，不是本案处理的范围。综上，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽逆鳞文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2730元，由原告安徽逆鳞文化传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年八月二十一日
书记员 方 莉