wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第129号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李飞，男，1987年出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月28日由开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日17时20分左右，被告人李飞饮酒后驾驶豫B＊**号小型面包车，沿开封县城关镇迎宾大道由东向西行驶至开封县城关镇迎宾大道城砦村中段时，与一辆电动三轮车相撞，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李飞的血液中乙醇含量为118.55mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人以取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李飞当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞的刑期自2015年4月28日起至2015年5月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年五月五日
书记员 张道平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第5728号
上诉人（原审被告）樊麦良，男，1959年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）董兆民，男，1960年1月27日出生。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人樊麦良因与被上诉人董兆民民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第08520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人樊麦良、被上诉人董兆民的委托代理人徐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董兆民在一审中起诉称：2010年6月26日，樊麦良因个人用钱需求向董兆民借款3万元并出具借条一张。现借款期限已满，董兆民多次要求樊麦良归还借款，但樊麦良至今未付。现董兆民诉至法院，请求判令：1、樊麦良返还借款3万元，支付自2014年11月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、樊麦良承担本案诉讼费。
樊麦良在一审中答辩称：借条是打给董照民的，和董兆民名称不一致，双方没有实际借款行为，不同意董兆民的诉讼请求。
董兆民就其起诉的事实及诉讼请求，向该院提交樊麦良书写的借条一张，证明樊麦良的借款事实。樊麦良对该证据的真实性没有异议，但认为借条是写给董照民的，与本案无关联性。该院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
樊麦良未向该院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，该院认定案件事实如下：董兆民与樊麦良原系亲戚关系。董兆民持有樊麦良书写的借条一张，内容为：今借董照民现金人民币30000元，借期三年。借款人：樊麦良。落款时间为2010年6月26日。
上述事实，亦有该院开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：董兆民所提供的借条上虽载明出借人为“董照民”，其中的“照”与董兆民的“兆”系同音字，且现借条为董兆民所持有，樊麦良亦未提供相应证据证明董照民系他人，故可推定董兆民为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。通过该借条可以确认董兆民与樊麦良之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，董兆民要求樊麦良返还借款的要求符合法律规定，该院予以支持。樊麦良在借款期限届满后未按约定还款应当按照国家有关规定支付逾期付款利息。董兆民要求樊麦良支付自起诉之日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：樊麦良于判决生效之日起10日内偿还董兆民借款3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2014年11月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
樊麦良不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：董兆民与樊麦良之间不存在借贷关系。借条上的出借人是董照民，与本案董兆民并非同一人。董兆民手中的借条是樊麦良给在青海开大货的一个朋友董照民所出具的。樊麦良还款后取回了借条，放在包里带回家，后来想销毁却发现不见了，询问前妻袁×说没有看见。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回董兆民的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由董兆民承担。
董兆民服从一审判决，其针对樊麦良的上诉理由答辩称，不同意其上诉请求。借条上的董照民是樊麦良自己错写成董照民的。一审中法官明确询问樊麦良另外董照民的身份证号及手机等联系方式，樊麦良却说无法联系。董兆民本人持有借条，且陈述了借款交付、款项的来源和借款时在场的人员等细节，具有合理性。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊麦良的上诉请求。
经询问，樊麦良称借条确系自己书写，但是向董照民所出具，而非本案董兆民。董照民最终未实际向樊麦良出借款项，樊麦良未将借条销毁，放在家中大衣柜抽屉里，不知道怎么就到董兆民手里。
本院认为：董兆民提交的借条上虽载明出借人为“董照民”，但其中的“照”与董兆民的“兆”系同音字，且该借条由董兆民所持有，故可以推定董兆民为本案诉争借款的出借人。樊麦良虽然主张借条是其向另外的董照民所出具，但未能提供相应证据证明，应当承担相应的不利后果。此外，樊麦良关于向董照民借款是否实际交付一节，在上诉状中陈述款项已经交付，其亦向董照民偿还，但本案二审中其又述称董照民并未向其交付借款，前后陈述明显矛盾。综上，樊麦良关于借条中的董照民另有其人，其与本案的董兆民不存在借贷关系的上诉理由，本院不予采信。依据董兆民提交的借条，可以确认董兆民与樊麦良之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，董兆民要求樊麦良返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百七十五元，由樊麦良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由樊麦良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杜 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1865号
原告：张博，男，1980年6月20日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西迅达实业发展集团有限公司（原陕西迅达实业发展有限公司），住所地西安市莲湖区。
法定代表人：鲁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
原告张博诉被告陕西迅达实业发展集团有限公司（以下简称“迅达公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽瑛、被告委托诉讼代理人闫传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，被告迅达公司通过其公司员工王俊杰联系向张强借款人民币600000元，因张强不认识被告迅达公司法定代表人鲁兵，于是将筹集的现金600000元交给被告迅达公司员工王俊杰，由王俊杰分两笔（工行和农行）转给了被告迅达公司法定代表人鲁兵，约定月息15000元，借款期限从2015年4月27日到2015年9月25日偿还本息，后又延长至2015年12月31日。2016年初被告迅达公司支付张强从2015年4月27日至2015年12月31日的利息，但本金600000元未归还。张强将被告迅达公司欠款600000元债权转给张博，由被告迅达公司收回其给张强开具的收据，并于2016年1月20日给张博开出600000元的借据，约定期限为2016年1月1日至2016年6月30日，月息为15000元。现期限已到，被告迅达公司没有能力支付，故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款�金600000元；2、利息按照借据约定月息15000元支付至借款清偿日为止；3、诉讼费由被告迅达公司承担。
被告迅达公司辩称，一、被告不认识原告，从未向原告借过钱，从未收到过原告打入被告或被告单位的法定代表人账户的任何资金；二、被告不认识原告诉状中所述的张强，从未收到过张强打入被告或被告单位法定代表人账户的任何资金；三、原告诉状所述王俊杰给被告单位的法定代表人鲁兵账户打入资金，因诉状中时间不详，无法查证。假如王俊杰向鲁兵的账户打入资金，也与本案无关，无法证明该资金与张强及张博有关系。王俊杰与被告之间从未办理过债权债务转让手续，张强与原告之间也从未在被告处办理过债权债务转让手续。况且，王俊杰与被告迅达公司之间存在经济纠纷，目前正在莲湖区人民法院进行诉讼，被告不同意王俊杰转让跟被告之间的任何债权。综上所述，被告迅达公司认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，案外人王俊杰通过中国农业银行陕西省分行向被告迅达公司法人鲁兵转账130000元，同日，通过中国工商银行向被告法人鲁兵转账470000元。双方约定月息15000元，借款期限从2015年4月27日至2015年12月31日偿还本息。期间被告迅达公司仅向张强支付2015年4月27日至2015年12月31日利息，并未支付借款本金600000元。2016年元月20日，张强将被告所欠其钱款600000元的债权转给张博，被告迅达公司又向原告张博开出600000元收款收据。
上述事实，有银行转账回单、银行汇款凭证、交易明细、收款收据、企业信息报告书及本院庭审笔录在卷佐�。
本院认为，债务人应当向债权人偿还借款本金并支付利息。被告迅达公司员工王俊杰收到汇款有银行转账流水及交易明细为证，且被告迅达公司向张强支付借款利息，故双方形成债权债务关系。2016年1月26日，张强将被告迅达公司所借款项转给张博，被告迅达公司向张博出具收款收据，双方形成债权转让合同关系。现张博要求被告迅达公司向其返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告张博与被告迅达公司约定的利息每月15000元过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西迅达实业发展集团有限公司返还原告张博借款本金人民币600000元整；
二、本判决书生效后十日内，被告陕西迅达实业发展集团有限公司向原告张博支付逾期利息（以借款本金600000元为基数按照银行同期贷款利率4倍计算，时间为2016年2月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告陕西迅达实业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓雪珊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第13号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人冷某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被庄河市公安局决定取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日11时30分许，被告人冷某某驾驶辽某号中型普通客车沿201国道由西向东行驶至1554km＋700m处，超越前方机动车时驶入左侧道路，与相对方向被害人唐某某醉酒无证未戴安全头盔驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，造成唐某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人冷某某驾驶机动车在道路行驶时，与对面来车有会车时超车是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人唐某某醉酒无证未戴安全头盔驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查，辽某号中型普通客车车主系谭某某，被告人冷某某是谭某雇佣的司机。案发后，谭某与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属表示不再追究被告人冷某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、人口信息表、人民调解协议书、居民死亡登记卡、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿且对被告人表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初24号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年12月15日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年12月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人涂文到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月8日，被告人马某某经预谋后，与甘肃xx自驾游俱乐部有限责任公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司车牌号为甘****42丰田牌SCT6484TR5小型普通客车一辆（价值人民币333030元）。同年12月10日，被告人马某某向卢某某谎称该车辆系自己所有，委托卢某某将该车变卖。同年12月12日，卢某某与王某某签订了二手车转让协议，将该车以32万元的价格（已支付22万元）变卖给王某某。破案后，追回被骗车辆，已发还甘肃xx自驾游俱乐部有限责任公司。被告人马某某的家属退赔赃款人民币22万元，已发还王某某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。辩护人提出被告人马某某属坦白，且积极赔偿损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月8日，被告人马某某经预谋后，与甘肃xx自驾游俱乐部有限责任公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司的甘****42号丰田牌SCT6484TR5型小型普通客车（经鉴定，价值人民币333030元）。同年12月10日，被告人马某某向卢某某谎称该车辆系自己所有，委托卢某某将该车变卖。同年12月12日，卢某某与王某某签订了二手车转让协议，将该车以32万元的价格变卖给王某某，王某某首付车款22万元，卢某某将其中15万元交给马某某。破案后，追回被骗车辆，已发还甘肃xx自驾游俱乐部有限责任公司。被告人马某某亲属代为退赔人民币22万元，已发还王某某。甘肃xx自驾游俱乐部有限责任公司对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，赃物车辆照片，报案材料及吴文新的陈述，王某某、卢某某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，二手车转让协议，机动车销售统一发票，行驶证，收条，扣押、发还物品清单，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某合同诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案查证的事实，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 王 黎
二０一八年三月十七日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1532号
原告曹某。
被告陈某。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚，同年8月25日，双方育一子，取名陈旭，现就读于洪泽县实验中学。婚后共同生活中，被告对家庭极不负责，夫妻双方已分居两年多，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚。同年8月25日，双方育一子，取名陈旭，尚未成年。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。现原、被告双方分居已满两年，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年1月24日诉至本院，请求离婚。2014年2月19日，本院作出（2014）泽民初字第0324号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，再次请求离婚。
在本案审理过程中，被告陈某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证、（2014）泽民初字第0324号民事判决书、证人证言、居委会证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已完全破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告双方分居已满两年，经本院判决不准离婚后，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生子陈旭尚未成年，一直随原告生活，婚生子由原告抚养对其健康成长更为适宜。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照法律规定承担抚养费，抚养费数额根据当地生活水平及被告的实际情况，以500元／月为宜。关于夫妻共同财产及共同债权债务可待被告出现后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子陈旭随原告曹某共同生活，被告陈某从2014年12月起于每月月底前支付小孩抚养费500元／月至其独立生活止。
案件受理费240元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 王学浩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3835号
原告张敏。
原告陈洪七。
两原告委托代理人（特别授权）叶雷。
被告陈先明。
被告陈小秋。
被告瑞安市风光机电设备厂，住所地瑞安市飞云街道江南工业开发区。
法定代表人陈先明，董事长。
原告张敏、陈洪七为与被告陈先明、陈小秋民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，应原告申请，追加瑞安市风光机电设备厂作为共同被告，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人叶雷、被告瑞安市风光机电设备厂法定代表人及被告陈先明到庭参加诉讼，被告陈小秋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏、陈洪七诉称：被告陈先明和被告陈小秋原系夫妻关系，被告陈先明因资金短缺向两原告借款150万元，两原告于2009年11月11日以银行电话转账宝方式向被告陈先明出借150万元，被告陈先明亲笔出具借条，被告陈小秋提供担保。此后，被告按月利率3%支付了6个月利息，共计40万元。余款经多次催讨未果，两原告诉请判令被告陈先明、陈小秋共同偿还借款本金150万元及其利息（自2010年5月11日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告以瑞安市风光机电设备厂为该笔借款提供保证为由申请追加该厂为共同被告，要求该厂对前述借款本息承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
2、非公司企业法人基本情况表，以证明被告瑞安市风光机电设备厂身份情况；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明本案借款发生在被告陈先明和陈小秋婚姻存续期间；
4、借款合同、借条、银行交易回单，以证明被告陈先明向两原告借款150万元，被告瑞安市风光机电设备厂承担连带保证责任，借款已交付等事实。
被告陈先明辩称：借款属实，但月利率是5%，已偿还了一年的利息，刚开始是逐月支付利息，后来两个月支付一次，一直付到2010年9月11日。此后，被告陈先明又还了本金不知是40万元还是45万元。另外，被告陈小秋是保证人。
被告陈小秋未作答辩，也未提供证据。
被告瑞安市风光机电设备厂对承担连带保证责任没有异议。
被告陈小秋未到庭，本院视其放弃质证权利。到庭被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告陈先明作为借款人、被告陈小秋和瑞安市风光机电设备厂作为保证人与原告张敏、陈洪七签订了一份保证借款合同，约定借款150万元，月利率1.5%，借款期限2个月，陈小秋承担连带保证责任，瑞安市风光机电设备厂在保证人栏盖章。当日，两原告通过农行转账宝共向被告陈先明转账150万元。此后，被告陈先明于2011年8月份和12月份分别偿还了30万元和10万元。余款至今未付。
另查明，被告陈先明与被告陈小秋原系夫妻关系，双方于2007年12月5日登记结婚，2012年11月13日登记离婚。
本院认为，原告张敏、陈洪七与被告陈先明、陈小秋、瑞安市风光机电设备厂之间的借款保证合同，合法有效，三被告应当依约履行合同义务，及时偿还借款本息。被告陈先明于2011年8月份和12月份偿还的30万元和10万元，按月利率1.5%计算，该款项可计算为支付至2011年5月4日的利息。被告陈先明辩称另行已逐月支付10个月利息共计75万元，未能提供证据证明，本院不予采纳。该笔借款发生于被告陈小秋与被告陈先明婚姻关系存续期间，原告选择要求被告陈小秋共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告瑞安市风光机电设备厂承担连带保证责任，被告瑞安市风光机电设备厂没有异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先明、陈小秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告张敏、陈洪七借款本金150万元及其利息（自2011年5月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告瑞安市风光机电设备厂对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张敏、陈洪七的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12190元（已减半），由原告张敏、陈洪七负担1190元，被告陈先明、陈小秋、瑞安市风光机电设备厂负担11000元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月四日
书记员 蔡芳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00152号
原告金红艳。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人景银红，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会。
法定代表人吕小庆，主任。
本院在审理原告金红艳诉被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红艳撤回起诉。
案件受理费3050元，原告已预交，现由原告负担1525元，退还原告1525元。
审判员 王爱军
二〇一三年三月四日
书记员 李俊兰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初519号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张富旺，男，1985年1月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被曹县公安局取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人张富旺犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人张富旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日15时许，被告人张富旺酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿许单路由西向东行驶至曹县倪集街道办事处刘六庄佛教协会时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，张富旺血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为92.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张富旺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040501毒物检验鉴定报告，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案经过以及被告人张富旺供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张富旺自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人张富旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张富旺血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张富旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一六年十二月五日
书记员 谭昌麒
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初808号
原告：新疆恒盛房地产开发有限公司芳草湖分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场惠泽苑二期第36栋1层4号，组织机构代码06553573-5。
负责人：孙建华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张继艳，女，该分公司经理。
被告：马金芳，女，1970年3月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆恒盛房地产开�有限公司芳草湖分公司与被告马金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒盛房地产开发有限公司芳草湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告新疆恒盛房地产开发有限公司芳草湖分公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一七年六月二十七日
�书记员任雪梅
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4875号
原告临沂启阳电缆厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
负责人苑中才，厂长。
被告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。
法定代表人庞博，总经理。
被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖北路东段黄对河村00212号号楼101.
负责人郭士宽，经理。
被告周文吉，成年。
本院在审理原告临沂启阳电缆厂与被告山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、周文吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告临沂启阳电缆厂所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂启阳电缆厂所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初4875号 原告：临沂启阳电缆厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。统一社会信用代码：72860892-4。 负责人：苑中才，厂长。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号，组织机构代码：16309502-4。 被告：山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖北路东段黄对河村00212号1号楼101。 负责人：郭士宽，经理。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：周文吉，男，1969年3月5日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂启阳电缆厂与被告山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、周文吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂启阳电缆厂委托诉讼代理人刘建飞、被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司委托诉讼代理人许增信均到庭参加诉讼，被告山东恒基消防安全工程有限公司、周文吉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 临沂启阳电缆厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告货款238696.5元及利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月6日签订产品销售合同一份，合同约定由被告购买原告的电线、电缆，双方对货款结算方式以及违约责任等进行了约定，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定送货，但被告收货后未全额支付货款，至今尚欠原告货款238696.5元。为此原告诉至法院，请求依法支持诉求。 山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司辩称，原告和被告周文吉签订的供销合同，我们对签订合同事实不知情，我方没有义务清偿原告货款义务。 山东恒基消防安全工程有限公司、周文吉未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告临沂启阳电缆厂与被告山东恒基消防安全工程公司临沂分公司签订产品销售合同一份，合同约定被告山东恒基消防安全工程公司临沂分公司购买原告临沂启阳电缆厂的电线、电缆，价款约计贰佰万元左右，质量要求及技术标准为国家标准，结算方式及期限为货到工地验收合格，货款到10万元时为一结算批，在3日内结清，最后批，在30日内结清。同时双方约定如一方违约，违约方按总货款10%计算违约金再按国家规定的标准计算利息。合同加盖有被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司德居一品项目部公章并有被告周文吉签字。合同签订后，原告如约向被告提供了电线、电缆。2016年3月16日，被告周文吉在原告提供的对账函中签字确认截止2015年12月31日欠货款共计238696.5元。 本案在审理过程中，原告提交授权委托书复印件一份，内容为：“本授权委托书声明：我宋彬系山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司的法定代表人，现授权委托临沂分公司周文吉为我公司代理人，身份证号3205041969××××××××以本公司名义参加：德居一品水电、消防工程。其权限是：全权代表在合同谈判、施工及工程款计算过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。特此委托有效期限：至工程结束授权单位山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司签发日期：2014年8月16日法定代表人：宋彬”，被告对该证据的真实性不予认可。因该授权书原件现存放于案外人山东德居房地产开发有限公司，根据原告申请，本院到案外人山东德居房地产有限公司查证，对该授权委托书的真实性本院予以认定。 本院认为，原告与被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应按照诚实信用原则，履行各自权利义务。原告已按照约定将货物交付给被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，履行了合同义务，被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司虽支付了部分货款，但未按照合同约定向原告付清货款，构成违约，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司应按照约定履行支付剩余货款的义务，关于违约金的约定过高，同时原告还主张了应偿还利息的请求，本院酌情认定原告主张的利息和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。被告山东恒基消防安全工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其虽非本案合同主体，但被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司系其分支机构，没有相应的注册资本，亦无相对独立的的财产，不具备法人资格，故被告山东恒基消防安全工程有限公司亦应承担本案民事责任。关于被告周文吉是否应承担相应还款责任的问题，由于周文吉系受被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司委托进行谈判工程款结算事宜，其代理行为所产生的法律责任应当归于被代理人被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司所负，故被告周文吉不应承担支付剩余货款的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、被告山东恒基消防安全工程有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂启阳电缆厂支付货款238696.5元及违约金和利息（违约金和利息之和按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2016年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，保全费2020元，由被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、被告山东恒基消防安全工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐晨阳 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  孙成慧 二〇一七年四月一日 书 记 员  朱佳宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第317号
罪犯胡辉，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年5月10日作出（2012）山刑初字第34号刑事判决，以被告人胡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年5月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分70.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1307号
申请执行人：柴尚成，系慈溪市金汇典当有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，个体经商，住慈溪市。
本院在执行柴尚成与柴孟龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴孟龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人柴尚成亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第870号
原告杨某某，女，生于1989年10月21日，汉族。
被告凡某甲，男，生于1976年11月7日，汉族。（缺席）
原告杨某某与被告凡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人杨光楷到庭参加了诉讼，被告凡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告于2007年在外打工期间相识恋爱，不久即同居生活，2008年6月5日生育一女取名凡某乙。2013年2月4日，双方在高县民政局补办理了结婚登记手续。婚后，双方高县月江镇棉花村4组修建住房一栋。由于原告在认识被告时年纪较小，对被告不了解，婚后因有了孩子，才得勉强在一起共同生活。被告与本村同组另一女子有不正当关系，并在当地造成较坏影响，严重影响夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女凡某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费300元；3.夫妻共同财产平均分割。
被告凡某甲未作答辩。
经审理查明，杨某某与凡某甲于2007年在外打工相识恋爱，2008年6月生育女凡某乙。2013年2月4日，双方在高县民政局补办理了结婚登记手续。
上列查明事实，有杨某某当庭陈述及所举以下已经本院采信部分证据在案为证。杨某某为证明其主张所举证据有：1.结婚证，身份证、户口簿复印件，拟证明婚姻关系及身份信息；2.证言材料3份，出庭作证的证人刘祖兰、杨厚贵的证词。以上证据，经本院审查认为，证人应当出庭作证，3份证言材料相关的证人均未到庭，且杨某某未举证证明三证人符合法律规定的可以不出庭的情形，因此，本院不予采信；刘祖兰、杨厚贵的证词，证明内容存在矛盾部分，且无其他证据予以印证，不应采信。上列其他证据，符合法律规定的要素，本院予以采信，并结合杨某某当庭陈述据以认定案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。杨某某提供的证据不能证明夫妻感情破裂且无和好可能，因此，本院对其离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和和婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告凡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01291号
原告王洪才。
被告薛华兵。
本院在审理原告王洪才与被告薛华兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告王洪才于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪才撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由原告王洪才负担。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丰永闯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03429号
原告赖跃胜。
委托代理人杨维彬。
委托代理人孙树彬，男，1982年11月18日生。
被告资阳市中医院，住所地四川省资阳市雁江区建设南路一段59号。
法定代表人刘益民，职务院长。
委托代理人徐金龙。
本院在审理原告赖跃胜诉被告资阳市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赖跃胜于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖跃胜的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖跃胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖跃胜负担。
审判员 李才华
二〇一四年一月六日
书记员 王亚平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第379号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何前波，男，1982年6月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月17日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）898号起诉书指控被告人何前波犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人何前波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月14日凌晨1时许，被告人何前波与“阿松”（身份不详，在逃）密谋盗窃后，来到被害人欧某某位于中山市西区后山社区东中街＊号住处，剪断门锁进入屋内，盗走古旧昆甸木炕床1张（价值人民币15000元），后将上述木炕床搬至被告人何前波位于中山市西区东下街28号对面的出租屋藏匿。
当日，公安人员在被告人何前波的暂住处将其抓获，并缴获上述木炕床。归案后，被告人何前波如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何前波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）332号价格鉴定结论书，被告人何前波的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何前波无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何前波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何前波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何前波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人何前波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何前波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月三日
书记员 潘丽君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1484号
原告曹根元，男，住甘肃省古浪县。
被告蒋万国，男，住四川省蓬溪县。
原告曹根元与被告蒋万国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹根元到庭参加了诉讼、被告蒋万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹根元诉称，被告承包甘肃煤田地质局研究所的煤炭勘探项目。2014年8月底开始，原告受雇于被告在古浪县干城乡附近做煤炭勘探工作，双方约定被告每月支付原告工资8000元，2014年12月底，工程暂时停工。被告应支付原告工资32000元，后被告支付2000元。2015年1月1日，被告核算后向原告出具30000元的欠条1份。2015年5、6月份，被告向原告邮政储蓄银行账户中汇入工资10000元。下余工资20000元，被告一直未支付。现要求被告支付原告劳动报酬20000元。
被告蒋万国辩称，原告确实为被告提供过劳务。原告在41-1号井孔施工时，由于原告的人为因素，致使钻孔报废。因被告管理人员的疏漏，在核算工资时未向被告说明情况，致使被告在不知情的情况下出具30000元的欠条1份。被告已超付原告的工资，请求驳回原告的请求，并要求其赔偿损失。
本案争执的焦点为：原告曹根元的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告曹根元提交了下列证据：
1、欠条1份，证明被告于2015年1月1日向原告出具30000元欠条一份，但被告却将欠条的日期误写为2014年12月1日，原告后来才发现出具欠条的日期有误。
2、担保书1份，证明原告曹根元和案外人谭德强共同为被告提供劳务。2015年7月23号，曹根元和谭德强向被告索要工资时，由四川省蓬溪县蓬南镇老拱桥村八社的王建康向二人出具的担保书1份，保证被告于2015年8月5日前一次性付清曹根元、谭德强工资28000元，其中曹根元的工资为20000元。
本院出示下列证据：
1、被告提供的曹根元的工资说明1份，证明蒋万国承包甘肃煤田地质局研究所的煤炭勘探。曹根元是施工小班班长，在41-1号孔施工时，由于曹根元的人为因素，致使钻孔报废，直接损失达27万元之多。曹根元与蒋万国口头约定为每月工资8000元，若曹根元按要求完成工作、通过验收，并在施工期间无事故发生，蒋万国奖励2000元。若在在施工期间因曹根元的原因造成事故，可扣除当月工资，以后每月的工资定为6000元。
2、蒋万国的调查笔录1份，蒋万国陈述，蒋万国承包甘肃煤田地质局研究所的煤炭勘探，在古浪县境内进行煤田普查。曹根元在古浪县干城乡附近为蒋万国提供劳务。曹根元是施工小班班长，由于他的因素，致使钻孔报废。蒋万国确实给曹根元出具过30000元的欠据1份，2015年5、6月份，蒋万国支付曹根元工资10000元，蒋万国再不支付曹根元的其余工资，还要求曹根元赔偿损失。
对上述证据原告不予认可，认为他确实是施工小班长，在41-1号孔上施工期间发生事故，但不是原告技术等方面的原因造成的，原告对此事故不承担责任。被告亲自核算原告的工资后出具欠条，被告应负责给付工资。
本院认为，原告曹根元提供的欠据及担保书来源合法、内容客观真实，能相互印证，对其证明效力予以认定。本院出示的证据中与原告陈述一致的事实，对其证明效力予以认定，其余事实系被告单方陈述，无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告蒋万国承包了甘肃煤田地质局研究所的煤炭勘探项目。2014年在古浪县境内进行煤田普查。2014年8月底开始，原告受雇于被告，在古浪县干城乡附近进行煤田普查。双方约定原告月工资为8000元，到2014年12月底，工程暂时停工。被告应支付原告工资32000元，当时被告支付2000元。2015年1月1日，被告核算后向原告出具30000元的欠条1份。2015年5、6月份，被告向原告邮政储蓄银行账户中汇入工资10000元。2015年7月23号，曹根元和案外人谭德强向被告索要工资时，由四川省蓬溪县蓬南镇老拱桥村八社的王建康向二人出具了担保书1份，保证被告于2015年8月5日前一次性付清曹根元、谭德强工资28000元。后被告一直未支付原告工资20000元。
本院认为，被告蒋万国未给付原告曹根元劳动报酬20000元的事实由原告的陈述、被告出具的欠据及王建康出具的担保书所证实，足以认定。被告向原告出具欠据，证明双方之间账务已核算清楚，债权、债务关系明确。被告辩称已超付原告工资的理由，无据证实，本院不予采信。被告辩称原告造成井孔报废，要求赔偿损失，属另一法律关系，应由双方另行解决。原告为被告提供务工，被告应及时足额给付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬20000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋万国在判决生效后10日内支付原告曹根元劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2069号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告刘金宝，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘金宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘金宝在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金宝在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2069号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：刘金宝，男，1964年8月21日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告刘金宝借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第438号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蒋××。因本案于2014年5月20日被取保候审。2014年8月5日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人胥伟，新疆宏兆吉律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人蒋××及其辩护人胥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日0时10分许，被告人蒋××饮酒后，驾驶新BJJ**“丰田牌”轿车，自准东石油基地出发往乌鲁木齐方向行驶，行驶至吐乌大高等级公路阜康收费站时被交通民警当场查获。经抽血检验，被告人蒋××血液中酒精含量为179mg／10Oml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-955号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人蒋××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人蒋××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人蒋××认罪态度好，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年八月五日
书记员 丁 磊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第291号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某某，男。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月27日晚，被告人周某某在临安市岛石镇下许村下许105号临安市农村信用合作联社ATM机取款期间，利用被害人舒某某（肢体四级残疾）遗忘在自动取款机内且已输入密码的银行卡，窃得现金人民币6000元。
案发后，被告人周某某已向被害人退赔人民币6000元，并获得被害人谅解。
2014年2月17日，被告人周某某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人舒某某的陈述、证人朱某某、周某某的证言、现场勘验检查笔录、光盘及制作说明、调取证据清单、交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、接受证据清单、残疾人证、证明、抓获经过、被告人户籍证明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某虽有自动投案情节，但投案时未如实供述犯罪事实，不构成自首。但在其后的审讯阶段均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某案发当日即已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年四月二十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01408号
申请执行人：陈子路，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚运堂，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
陈子路申请执行姚运堂承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二终字第00194号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）滁民二终字第00194号的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审10号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人宁波凯利机械模具有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人黄立挺。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监质处[2016]8号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月25日作出象市监质处[2016]8号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波凯利机械模具有限公司使用2台不合格起重机械至2016年3月15日，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属使用检验不合格特种设备的行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，决定：一、停止使用不合格起重机械；二、罚款30000元。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月8日,申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波凯利机械模具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月25日作出的象市监质处[2016]8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09542号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人古某甲，男，住重庆市渝中区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2号，组织机构代码79071094-6。
法定代表人李金钟，经理。
被告郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告黄财秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告李金钟、重庆彩云建材有限公司（下称彩云公司）、郭逢彪、黄财秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志、古某甲到庭参加诉讼，被告李金钟、彩云公司、郭逢彪、黄财秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称：2015年1月30日，我行与李金钟签订借款合同，约定借款金额30万元，年利率19%，还款方式为等额本息法，每月15日等额分期归还借款本金和利息；若借款方违约，贷款方有权宣布合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款方赔偿因违约而给贷款人造成的损失，并按合同约定向借款人计收罚息；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，彩云公司、郭逢彪、黄财秀风别与我行签订了保证合同，为李金钟的上述债务承担连带保证责任。2015年2月3日，我行将30万元贷款发放给了李金钟，李金钟向原告签署了《借款借据》。2015年4月16日，李金钟未能足额清偿当月应还本息。2015年5月7日，我行以书面形式宣布借款合同提前到期。现我行要求判决1、李金钟立即返还借款本金277103.03元，支付自2015年5月8日起至还清贷款至的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按年息28.5%计算）；2、彩云公司、郭逢彪、黄财秀对李金钟的上述债务承担连带责任。
被告李金钟、彩云公司、郭逢彪、黄财秀未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，李金钟（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行借款合同》（编号：HT2015012900042），载明：李金钟向厦门银行重庆分行借款30万元用于经营周转，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日止；合同利率为固定利率，确定为年利率19%；借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为每月15日；首期还本与付息日为实际放款日次月的15日，最后一期为借款借据约定的到期日，借款人支付剩余的本金及利息；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求保证人承担保证责任，有权按本合同约定向借款人计收罚息；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，黄财秀（保证人）、郭逢彪、彩云公司（保证人）和厦门银行重庆分行（债权人）分别签订《厦门银行保证合同》（编号：HT20150129000421保1，HT20150129000421保2），约定：保证人为《厦门银行重庆分行》（编号：HT20150129000421）中李金钟的债务承担连带保证责任，任一保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。
2015年2月3日，厦门银行重庆分行向李金钟放款30万元。
2015年4月16日，李金钟未按时足额支付到期本息。
2015年5月7日，厦门银行重庆分行宣布借款于当日提前到期。
另查明，截至2015年12月15日，李金钟尚欠厦门银行重庆分行借款本金277103.03元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、《借款借据》、厦门银行按揭贷款还款明细表、借款到期通知书及当事人陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、《借款借据》的签订系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，前述协议合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行已向李金钟指定账户发放了贷款30万元，履行了合同义务。李金钟逾期未支付到期本息，已经构成违约，厦门银行重庆分行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，李金钟应承担返还贷款，支付逾期利息的民事责任。彩云公司、郭逢彪、黄财秀应按照《厦门银行保证合同》的约定对李金钟的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金钟于本判决生效之日起十五日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金277103.03元；
二、被告李金钟于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2015年5月8日起至还清借款之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按照合同约定借款利率上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆彩云建材有限公司、郭逢彪、黄财秀对被告李金钟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元、诉前财产保全费1920元、公告费800元，共计14212元，由被告李金钟、重庆彩云建材有限公司、郭逢彪、黄财秀负担。案件诉讼费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李金钟、重庆彩云建材有限公司、郭逢彪、黄财秀在履行前述付款义务时一并支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 颜成志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4782号
罪犯韩喻，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月18日作出（2012）中一法刑一初字第1747号刑事判决，以被告人韩喻犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）中中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩喻在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩喻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩喻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩喻予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终41号
上诉人（原审原告）撒占成，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海原县公安局。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
法定代表人王波，男，局长。
委托代理人杨洁，女，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）海原县公安局海兴分局交警大队。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人王荣兵，男，大队长。
上诉人撒占成因与被上诉人海原县公安局、海原县公安局海兴分局交警大队（以下简称海兴交警大队）治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人撒占成与被上诉人海原县公安局的出庭负责人任进孔、委托代理人杨洁及被上诉人海兴交警大队的出庭负责人田玉吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，撒占成于2015年7月11日13时24分，在驾驶车辆经过海兴区兴源路与丽景街十字路口时闯红灯，海兴交警大队于2015年9月10日作出640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书，对撒占成罚款200元，驾驶证记6分。后撒占成不服该处罚决定，于2015年10月23日向海原县公安局提出行政复议，海原县公安局于2015年11月12日作出海公复决字（2015）07号行政复议决定书，维持海兴交警大队作出的640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书。撒占成不服，提起行政诉讼，要求撤销640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书。
原审认为，撒占成自驾车辆于2015年7月11日13时24分在经过海兴区兴源路与丽景街十字路口时闯红灯，被海兴交警大队处以罚款200元及驾驶证记6分的公安交通管理处罚。撒占成不服，提起复议，被海原县公安局维持处罚决定。海兴交警大队对撒占成，于2015年7月11日13时24分在兴源路与丽景街十字路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯运行的违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十条第（二）项的规定，对撒占成作出了上述行政处罚。撒占成诉称，海兴区兴源路与丽景街十字路口的红绿灯几乎不发挥作用，它要么不运行，要么错误运行，据撒占成观察，这个路口的红绿灯一月中有三分之一的时间几乎不能正常运行。海兴分局公安交警大队，对撒占成的处罚，要在交通信号灯正常运行的情况下才能对撒占成进行处罚，而信号灯不正常运行时，对撒占成的处罚就不公平、不公正。海原县公安局认为，在海兴开发区设立的所有红绿灯，一直在正常运行，偶尔因停电或者设备故障无法正常运行的情况确实存在，但在大部分情况下都是正常的。本案所争议的焦点是：撒占成认为海原县公安局、海兴交警大队所设置的红绿灯大部分时间不正常运行，所以对撒占成的处罚就没有事实根据和公平。而海原县公安局、海兴交警大队认为，红绿灯除了不正常运行外，只要正常运行，机动车就要按规定运行，否则就要被处罚。海原县公安局、海兴交警大队提供的四张彩色照片，证明撒占成于2015年7月11日13时24分驾驶宁D578**号小轿车闯红灯行驶，说明该路口红绿灯此时是正常运行的，而撒占成无视红绿灯的显示径直左转向行驶。根据相应的交通法规规定，只要红绿灯正常运行，行人及机动车就必须听从信号灯的指示行动。据此，海兴交警大队对撒占成的行政处罚所依据的事实清楚，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回撒占成要求撤销海兴交警大队于2015年9月10日作出的公安交通管理处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由撒占成负担。
撒占成不服以上判决，向本院提起上诉称：1.原审法院在立案程序中存在迟延立案、送达诉讼文书错别字较多等程序违法问题；2.涉案交通信号灯多数情况下运行不正常，海兴交警大队对撒占成作出的行政处罚无事实及法律依据，应予撤销。请求二审法院依法改判撤销海兴交警大队作出的640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书或将本案发回重审。
海原县公安局针对撒占成的上诉意见答辩称：原审立案及诉讼程序合法。海兴交警大队在原审中提供了撒占成闯红灯的相关证据，且撒占成对闯红灯的事实予以认可。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
海兴交警大队针对撒占成的上诉意见答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回撒占成的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人撒占成向本院提交了两份证据，证据1，海原县人民法院诉讼风险告知书一份，拟证明该告知书中错别字太多，程序不合法；证据2，行政复议决定书一份，拟证明海原县人民法院迟延立案，程序违法。
经质证，被上诉人海原县公安局、海兴交警大队认为：证据1与本案没有关联性；证据2证明撒占成没有在法定期限内提起诉讼，不能达到撒占成的证明目的。
本院对撒占成提供的证据认证如下：证据1与本案的审理无关，不能证明海原县人民法院审理本案程序违法的事实，不予采纳；证据2不能证明海原县人民法院迟延立案的事实，不予采纳。
二审期间，上诉人撒占成与被上诉人海原县公安局及海兴交警大队均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人海原县公安局提供的证据，撒占成自驾车辆于2015年7月11日13时24分在海原县海兴区兴源路与丽景街十字路口处闯红灯的事实清楚，撒占成认为该路口处的交通信号灯多数情况下运行不正常，但其未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆及行人必须按照交通信号通行。本案撒占成驾驶车辆行使不遵守交通信号灯指示，违反了以上法律规定，海兴交警大队对撒占成作出处罚决定有事实及法律依据，且程序合法。被上诉人海原县公安局作出的海公复决字[2015]07号行政复议决定书程序合法。撒占成主张海兴交警大队对其作出行政处罚无事实及法律依据的理由不成立，不予支持。另，撒占成提出原审送达的诉讼材料上有错别字及原审迟延立案，程序违法的意见均不属于法律规定的重大程序违法应予发回重审的情形，对其请求发回重审的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人撒占成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人撒占成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终41号
上诉人（原审原告）撒占成，男，生于1973年12月12日，回族，大学文化，海原县职业教育中心教师，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海原县公安局。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
法定代表人王波，男，局长。
委托代理人杨洁，女，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县公安局海兴分局交警大队。住所地：宁夏回族自治区海原县海兴开发区。
负责人王荣兵，男，大队长。
上诉人撒占成因与被上诉人海原县公安局、海原县公安局海兴分局交警大队（以下简称海兴交警大队）治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人撒占成与被上诉人海原县公安局的出庭负责人任进孔、委托代理人杨洁及被上诉人海兴交警大队的出庭负责人田玉吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，撒占成于2015年7月11日13时24分，在驾驶车辆经过海兴区兴源路与丽景街十字路口时闯红灯，海兴交警大队于2015年9月10日作出640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书，对撒占成罚款200元，驾驶证记6分。后撒占成不服该处罚决定，于2015年10月23�向海原县公安局提出行政复议，海原县公安局于2015年11月12日作出海公复决字（2015）07号行政复议决定书，维持海兴交警大队作出的640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书。撒占成不服，提起行政诉讼，要求撤销640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书。
原审认为，撒占成自驾车辆于2015年7月11日13时24分在经过海兴区兴源路与丽景街十字路口时闯红灯，被海兴交警大队处以罚款200元及驾驶证记6分的公安交通管理处罚。撒占成不服，提起复议，被海原县公安局维持处罚决定。海兴交警大队对撒占成，于2015年7月11日13时24分在兴源路与丽景街十字路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯运行的违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十条第（二）项的规定，对撒占成作出了上述行政处罚。�占成诉称，海兴区兴源路与丽景街十字路口的红绿灯几乎不发挥作用，它要么不运行，要么错误运行，据撒占成观察，这个路口的红绿灯一月中有三分之一的时间几乎不能正常运行。海兴分局公安交警大队，对撒占成的处罚，要在交通信号灯正常运行的情况下才能对撒占成进行处罚，而信号灯不正常运行时，对撒占成的处罚就不公平、不公正。海原县公安局认为，在海兴开发区设立的所有红绿灯，一直在正常运行，偶尔因停电或者设备故障无法正常运行的情况确实存在，但在大部分情况下都是正常的。本案所争议的焦点是：撒占成认为海原县公安局、海兴交警大队所设置的红绿灯大部分时间不正常运行，所以对撒占成的处罚就没有事实根据和公平。而海原县公安局、海兴交警大队认为，红绿灯除了不正常运行外，只要正常运行，机动车就要按规定运行，否则就要被处罚。海原县公安局、海兴交警大队提供的四张彩色照片，证明撒占成于2015年7月11日13时24分驾驶×××号小轿车闯红灯行驶，说明该路口红绿灯此时是正常运行的，而撒占成无视红绿灯的显示径直左转向行驶。根据相应的交通法规规定，只要红绿灯正常运行，行人及机动车就必须听从信号灯的指示行动。据此，海兴交警大队对撒占成的行政处罚所依据的事实清楚，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回撒占成要求撤销海兴交警大队于2015年9月10日作出的公安交通管理处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由撒占成负担。
撒占成不服以上判决，向本院提起上诉称：1.原审法院在立案程序中存在迟延立案、送达诉讼文书错别字较多等程序违法问题；2.涉案交通信号灯多数情况下运行不正常，海兴交警大队对撒�成作出的行政处罚无事实及法律依据，应予撤销。请求二审法院依法改判撤销海兴交警大队作出的640503-1700221240号公安交通管理处罚决定书或将本案发回重审。
海原县公安局针对撒占成的上诉意见答辩称：原审立案及诉讼程序合法。海兴交警大队在原审中提供了撒占成闯红灯的相关证据，且撒占成对闯红灯的事实予以认可。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
海兴交警大队针对撒占成的上诉意见答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回撒占成的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人撒占成向本院提交了两份证据，证据1，海原县人民法院诉讼风险告知书一份，拟证明该告知书中错别字太多，程序不合法；证据2，行政复议决定书一份，拟证明海原县人民法院迟延立案，程序违法。
经质证，被上诉人海原县公安局、海兴交警大队认为：证据1与本案没有关联性；证据2证明撒占成没有在法定期限内提起诉讼，不能达到撒占成的证明目的。
本院对撒占成提供的证据认证如下：证据1与本案的审理无关，不能证明海原县人民法院审理本案程序违法的事实，不予采纳；证据2不能证明海原县人民法院迟延立案的事实，不予采纳。
二审期间，上诉人撒占成与被上诉人海原县公安局及海兴交警大队均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人海原县公安局提供的证据，撒占成自驾车辆于2015年7月11日13时24分在海原县海兴区兴源路与丽景街十字路口处闯红灯的事实清楚，撒占成认为该路口处的交通信号灯多数情况下运行不正常，但其�提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆及行人必须按照交通信号通行。本案撒占成驾驶车辆行使不遵守交通信号灯指示，违反了以上法律规定，海兴交警大队对撒占成作出处罚决定有事实及法律依据，且程序合法。被上诉人海原县公安局作出的海公复决字[2015]07号行政复议决定书程序合法。撒占成主张海兴交警大队对其作出行政处罚无事实及法律依据的理由不成立，不予支持。另，撒占成提出原审送达的诉讼材料上有错别字及原审迟延立案，程序违法的意见均不属于法律规定的重大程序违法应予发回重审的情形，对其请求发回重审的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人撒占成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人撒占成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初190号
原告：郭许超。
委托代理人：郭许宾。
被告：何俊峰。
本院立案受理原告郭许超诉被告何俊峰买卖合同纠纷一案后，被告何俊峰在提交答辩状期间向本院提交了答辩状认为“郭许超不具有原告诉讼主体资格，应驳回起诉。2014年11月22日，被告与供货单位保定航达橡胶机带有限公司签订一份《销售合同》（见证据一销售合同复印件），购货单位为何俊峰，供货单位为保定航达橡胶机带有限公司，而不是与本案原告郭许超签订《销售合同》。郭许超只是委托代理人身份。被告与郭许超没有签订合同，没有合同关系，没有合同上的权利义务关系，故，郭许超不具有本案原告诉讼主体资格。依据中华人民共和国民事诉讼法第119条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条条第一、三款的规定，应裁定驳回起诉。被告提供了销售合同、保定航达橡胶机带有限公司企业基本信息、身份证。
本院认为，原告郭许超作为保定航达橡胶机带有限公司经销商与被告何俊峰于2014年11月22日签订的《销售合同》，购货单位为何俊峰，供货单位为保定航达橡胶机带有限公司，郭许超是该合同委托代理人身份。不具有本案原告诉讼主体资格。依照中华人民共和国民事诉讼法第119条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭许超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 希
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2102号
原告：李春来，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：宣彬，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李春来与被告宣彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春来向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日新收立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春来委托诉讼代理人梁天桥、被告宣彬委托诉讼代理人陈向东参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计49596.20元。后续治疗费待实际发生后增加。残疾赔偿金，待评定残疾等级后确定请求数额。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月2日19时许，被告宣彬醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿平锦线由西向东行驶至26KM+500M处，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告、被告受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往宝山医院，后转入赤峰市医院住院治疗，住院治疗64天后出院，现在家门诊治疗。请求法院支持原告的诉讼请求。2016年7月6日原告增加诉讼请求要求增加误工费561.28元，护理费202.24元，检查费34715元，共增加1111.02元。
被告辩称对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，对原告的医疗费用无异议，被告同意赔偿误工费1915.52元、护理费1915.52元、伙食补助费1890.56元、交通费按实际乘车的公交车票作为依据，被告在宝山医院为李春来垫付医疗费16200元，请求酌定裁判。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：1号、道路交通事故认定书一份。2号、宝山医院诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据五枚。3号、赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份、住院收费收据一枚。4号、宝山医院检查费收据二枚、检查报告单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告代理人对原告代理人提供的1号、2号、3号证据均有异议，4号证据无异议。被告代理人认为1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被报告承担事故的全部责任有异议。2号证据真实性等均无异议，关联性有异议，病历出院记录中记载原告病情已经好转，原告转入上级医院不是必要的，对上级医院的治疗费用不承担。3号证据有异议，系擅自转院没有转院医嘱，不认可不质证。
被告依法提交了收条一枚。对该证据原告无异议。
原告代理人对被告代理人提供的证据无异议。
本院依法对原被告提交的证据认证如下：原告提供的1—4号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
被告代理人提供的收条，原告质证无异议，本院确认上述证据具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日19时，被告宣彬醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿平锦线由西向东行驶至26KM+500M处时，与前方行走的行人原告李春来发生碰撞，致原告受伤。此次交通事故经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告到赤峰宝山医院治疗41天，原告支付23098.03元，检查费1227元。2016年4月11日，原告入住赤峰学院附属医院，原告在该院治疗23天，支付医疗费5444.93元。2016年7月4日，原告在赤峰宝山医院进行检查支付检查费347.50元。另查明，被告为原告垫付16200元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告宣彬醉酒驾驶无牌照二轮摩托车将行人原告李春来撞伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告宣彬负事故全部责任，原告李春来无过错、无责任。喀喇沁旗交警大队责任认定书合法准确，可以作为认定被告承担民事责任的依据。关于原告的损失，医疗费、检查费合计30117.46元、误工费6328.96元【98.89元/日×64天（宝山医院41天+附院23天）】陪护费7260.16（113.44元/日×64天），伙食补助费6400（100元/日×64天），原告交通费根据原告伤情及治疗实际情况本院酌情支持400元。被告在宝山医院为李春来垫付医疗费16200元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宣彬赔偿原告医疗费、检查费30117.46元、误工费6328.96元、陪护费7260.16元、伙食补助费6400元、交通费400元，合计50506.58元，扣除被告垫付16200元，再给付34306.58元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由被告宣彬负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1333号
原告梁晓荣，女，住柘城县。
被告邵殿涛，男，住柘城县。
本院于2015年6月23日立案受理，原告梁晓荣与被告邵殿涛民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁晓荣于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓荣撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112.5元由原告梁晓荣负担。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十日
书记员 邢倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第00003号
申请人孙克叶。
被申请人甘同友。
申请人孙克叶申请宣告被申请人甘同友公民死亡一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员时恒雨适用特别程序进行了审理。
申请人孙克叶诉称，申请人孙克叶和被申请人甘同友是夫妻关系，被申请人甘同友于1996年5月离家出走，至今已失踪13年。申请人及家人到处寻找不见踪影。同时报警。现申请法院依法宣告被申请人甘同友死亡。
经本院审查，申请人于2015年2月16日至连云港市公安局连云分局云山派出所报警称其丈夫甘同友下落不明，请求派出所证明。公安部门接处警工作登记表记录处警经过及结果为：“经了解，孙克叶丈夫甘同友于1997年5月份到赣榆县走亲戚后下落不明至今，孙克叶曾于2012年5月份到老君堂村开过证明，证明丈夫甘同友已失踪多年”。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。根据公安机关的接处警工作登记表显示，甘同友系连云区老君堂村居民，其亲属至2015年2月16日方向公安机关报警称甘同友下落不明多年。申请人孙克叶提交的证据不足以证明甘同友下落不明已满四年或因意外事故下落不明满二年，且无有关机关证明甘同友不可能生存。申请人孙克叶请求宣告被申请人甘同友死亡的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙克叶的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 时恒雨
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱飞飞
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1341号
原告：李亚平，男，1970年9月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告李亚平与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李亚平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
本案案件受理费712.5元（减半收取），由原告李亚平负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00156-1号
申请执行人周金芝。
申请执行人姜赛豪。
申请执行人姜宇。
申请执行人张秀兰。
被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司。
本院在执行周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰与荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省柘城县人民法院（2013）柘民初字第120号民事判决书、（2014）柘法执字第444号委托执行函，于2015年6月25日向被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行连带赔偿申请执行人周金芝、姜赛豪、姜宇、张秀兰经济损失228000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费6800元，执行费3320元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人系租赁他人房屋办公，无银行存款记录。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省柘城县人民法院（2013）柘民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾宏洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0070号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，该公司董事长。
委托代理人王梅芳，该公司办公室主任。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周永向。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告周永向物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年1月15日以双方纠纷已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月十五日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0070号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在安宜北路21号。
法定代表人房桂春，该公司董事长。
委托代理人王梅芳，该公司办公室主任。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周永向。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告周永向物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年1月15日以双方纠纷已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月十五日
书记员 高 松
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0456号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被取保候审。同年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨，被告人陈某至苏州市桃源镇桃花源大道附近，采用直接拉开车门等手段，窃得被害人潘某停放于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币1300元及银行卡1张。
2015年8月7日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江区桃源镇桃花源大道某美甲店内，采用螺丝刀卸门把手等手段，窃得被害人陆某的现金人民币120元及价值人民币1700元的“苹果”牌电脑1台。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌电脑1台，并已发还给被害人陆某。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人潘某人民币1300元，赔偿被害人陆某人民币120元，并取得上述二被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、潘某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、轻微刑事案件和解协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于二被害人的损失已得到弥补，且二被害人对被告人陈某的行为亦表示谅解，故本院对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐依雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终550号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1986年9月22日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：楼关潮，男，1940年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年2月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某的委托代理人杨帅、楼关潮及被上诉人陈某的委托代理人喻标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决的数额偏低，违反公平原则。双方婚姻关系存续期间，为陈某个人建房偿还贷款，背负大量债务。除存有凭证的银行借款外，尚有大量无书面凭证或因清偿书面凭证消失的债务。因陈某从小无父亲，陈某母亲抚养两个儿子，没有工作，偶尔做手工，无能力承担巨额费用。2.一审认定事实错误。先后两次贷款，数额20万元，曾向吴某父母借款13万元，按照一审认定，4年中仅归还7万元，不符合常理。无证据证明陈某母亲出资，一审认定错误。夫妻共同债务均已清偿，其间创造的财富应按夫妻共同财产处理。
陈某答辩称，1、双方无经济能力偿还银行贷款本息及吴某父亲的贷款。2、与本案相关的由陈某母亲归还的银行贷款只能算是双方的借款。3、本案中吴某的诉请已经在离婚案件（2016）浙0782民初5237号案件中作出了实体判决。吴某因在婚姻存续期间与他人有染并怀孕，导致双方感情破裂。吴某的行为不仅在经济上给陈某及其家庭造成了很大损失，且在精神上也给陈某及其母亲造成很大的伤害。请求驳回吴某的诉请。
吴某向一审法院起诉请求：陈某补偿吴某在婚姻关系存续期间共同偿还陈某个人建房贷款支出费用的一半，计271184.6元。
一审法院查明事实：2007年3月，陈某在义乌市江东街道××按××人××得旧村改造建房用地90平方米。因建房缺少资金，陈某于2009年3月向义乌农商银行借得20万元，借期三年，利息一个季度支付一次，2012年3月，陈某之母从他人处暂借一笔款将上述本金20万元及当季利息一次性还清，同月又借得20万元，借期二年，用于归还前述暂借之款。后陈某出具借条向吴某之父借款13万元，加上前述还款及夫妻共同钱财等，还清了银行借款本利。后双方又归还吴某之父11万元，尚欠的2万元，经（2016）浙0782民初11154号案件调解处理，由陈某归还吴某之父12000元，吴某归还8000元，当场履行解决。期间，陈某的母亲代为管理房租，也有出资并代为办理归还贷款手续等。吴某与陈某于2010年10月底相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年10月21日，吴某生下一子陈仕鸿。2016年3月，陈某因发现其与陈仕鸿非亲子关系，向一审法院提起离婚诉讼。2016年6月13日，一审法院作出（2016）浙0782民初5237号民事判决，准予双方离婚，确定小孩抚养责任，并对双方共有的浙Ｇ×××××轿车，吴某过错赔偿等作出处理。双方均未上诉而生效。一审法院认为，双方在（2016）浙0782民初5237号离婚纠纷诉讼中，对本案纠纷未曾涉及，陈某认为本案纠纷已经解决，与事实不符，其主张一事不再理，不予采纳。双方婚姻关系存续期间，陈某因个人建房所贷款20万元（转贷一次）及其相应的利息，包括最后通过诉讼解决的欠吴某父亲的2万元，应认定以夫妻共同财产归还。现陈某个人房产在离婚后因贷款归还而增值，应对吴某进行补偿。根据本案双方的收入、开支情况及陈某之母也有出资的事实，以及双方在离婚案件中的过错情况，确定陈某应补偿给吴某4万元。综上，吴某的诉讼请求合法有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈某于判决生效后十日内支付给吴某在婚姻关系存续期间共同偿还陈某个人建房贷款支出的费用4万元。二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费208元，由陈某负担60元，吴某负担148元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，陈某因个人建房，向银行贷款20万元，现已清偿。上述债务，应认定为双方用夫妻共同财产偿还。因本案所涉房屋的地基系陈某婚前按一人户批得旧村改造建房用地，房屋归陈某所有较为妥当，考虑到双方用共同财产清偿用于房屋建造的银行贷款，故对于房屋价款应酌情分割。原审根据双方的收入、开支情况及陈某之母也有出资的事实，以及双方在离婚案件中的过错情况，判决陈某向吴某支付4万元，并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月五日
代书 记员 季丽华