广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1282号
原告李吉勋，男，1972年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇大村门开发区电信大楼一楼。
代表人容科哲，支公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告蒋明星，女，1987年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人唐顺胜，广西中志律师事务所律师。
被告阳朔县远大运输有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇汽车站院内。
法定代表人黄志远，公司董事长。
原告李吉勋与被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）、被告蒋明星、被告阳朔县远大运输有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理。依法由审判员彭松适用简易程序公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院支持原告立李吉勋起诉。原告李吉勋及其委托代理人覃景全、苏文先、被告保险公司的委托代理人曾祥东、被告蒋明星的委托代理人唐顺胜、被告远大公司的法定代表人黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉勋诉称，2011年7月19日晚，被告蒋明星驾驶桂HTxx**号小型出租轿车由丁厄往印象刘三姐景区路口方向行驶至事故地点转弯，与由大桥往丁厄方向行驶的由原告驾驶的桂HSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。被告蒋明星在发生事故后驾车逃逸。原告受伤后先后在阳朔富康医院、阳朔县人民医院、兴安县界首骨伤医院、中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）住院或者门诊治疗损伤，治疗的大部分医疗费已由被告蒋明星支付。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）多次召集当事人调解，未能达成协议。2013年7月，由阳朔交警队委托鉴定，经桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残、轻伤偏重。阳朔交警队于2013年7月发给原告的道路交通事故认定书认定，被告蒋明星负事故的全部责任，原告不承担事故责任。桂HTxx**号车的所有人为被告远大公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告长期不从事农业生产，主要靠在城乡建房及做旅游服务等获取收入，应当按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金等损失。原告的如下损失：原告支付的医疗费1489元、住院伙食补助费2000元（50天×40元／天）、营养费14320元（358天×40元／天）、误工费57117元（728天×28938元／365天）、护理费28383元（358天×28938元／365天）、交通费400元、残疾赔偿金42486元（21243元／年×2年）、残疾鉴定费700元、伤情鉴定费800元、摩托车损失费6919元，以上共计112128元，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，交强险不足赔偿的部分由被告远大公司和被告蒋明星共同赔偿；原告的精神损害损失15000元，请求判令被告共同赔偿；是否由被告保险公司赔付机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），请法院裁判。诉讼费由被告共同承担。
被告保险公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。被告蒋明星肇事逃逸，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。原告的损失应当按照2011年的农村标准计算，原告请求的各项赔偿的计算标准过高，其计算有误。保险公司不承担诉讼费。
被告蒋明星、被告远大公司辩称，原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。原告请求赔偿的数额过高，且不符合法律的规定。
经审理查明，原告李吉勋在诉讼中提供的证据有：原告的驾驶证、桂HSXX**号二轮摩托车行驶证、阳朔富康医院的门诊病历、诊断证明书及出院记录、阳朔县人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录及检查报告单、一八一医院的门诊病历及医学影像诊断报告书、法医临床鉴定委托书、金额分别为186元、450元、404元、430元、19元的门诊医疗票据五张、伤残评定费票据、伤情鉴定费票据、包车费用的收条、朔公交认字（2011）第181号道路交通事故认定书、蒋明星的书面承诺材料、桂市华源（2013）法医鉴字第408号司法鉴定意见书、桂市华源（2013）法医鉴字第488号司法鉴定意见书、兴安县界首骨科医院的门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及检查报告单、PLC、LCL重建术后康复指导材料、桂HSXX**号车的销售发票、纳税申报表、完税证、交通管理专用收款收据、入户费用收据、原告代理人对徐冬财、张秦生、唐水财、黄运财、陈江的询问笔录、阳朔县青年旅游车船公司的《证明》、原告的身份证、原告及黄仁妹的户口本、结婚证、中国移动通信客户通信详单、原告的证人徐冬财、黄运财、陈江出庭作证的证言。
被告保险公司、被告蒋明星、被告远大公司对上述证据中的驾驶证、行驶证、阳朔富康医院、阳朔县人民医院及一八一医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单、医学影像诊断报告书、及鉴定委托书没有异议。对上述证据中的包车费用的收条、司法鉴定意见书、康复指导材料、桂HSXX**号车的购车款和税费票据、证人徐冬财、黄运财、陈江出庭作证的证言、原告代理人对徐冬财等人的询问笔录、车船公司的《证明》、客户通信详单有异议，认为包车费用的收条非正式票据，车辆是否从事营运的事实亦不明；408号司法鉴定意见书是在原告最后一次治疗一年后作出，是原告恶意拖延定残时间；488号司法鉴定意见书与本案的民事赔偿没有关联性；康复指导材料没有医院印章，也不能证明与原告具有关联；购车款和税费等，不能证明车辆的损失价值；证人出庭作证的证言中，徐冬财的证言只是证明原告在2006年之前从事兼职性的建筑工作，黄运财和陈江的关于原告的工作情况证言没有客观的证据证明，且其证言证明原告自2007年以来一直在农村的家中居住；询问笔录不能证明原告的收入来源于城镇，且笔录不是现场制作；车船公司的《证明》应当有其他证据予以辅助证明；客户通信详单不能证明当事人的通讯号码，不能证明诉讼时效中断，不能证明向保险公司主张过交强险赔偿。对上述证据中的其余证据的客观性没有异议，但是认为医疗费已超过诉讼时效；鉴定费应当由原告承担；事故认定书不能证明是在2013年7月送达原告，且证明了蒋明星逃逸的事实；蒋明星的书面承诺材料证明了蒋明星承认逃逸的事实；界首骨科医院的出院记录上没有加强营养的记载，其检查报告单证明原告的损伤已经治愈，且每次检查均无问题，原告是在重复检查；原告的身份证、户口本等证明原告是农业户口，应当按照农村标准计算损失。
上述证据中的被告均没有异议的证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
上述证据中的被告有异议的证据，其中的包车费用的收条，存在瑕疵。但是根据原告的伤情及其到兴安县界首骨科医院治疗损伤的事实，收条反映的包车事实，应当可以确认。但是包车的必要费用，本院根据交通行程及通常的费用标准等，酌情按200元确定。该收条的部分内容本院作为认定本案事实的根据。其中的司法鉴定意见书，是由具有资质的司法鉴定机构作出。被告提出异议但是没有提出足以反驳的相反证据和理由。而其中的伤情鉴定，与精神损害抚慰金等的赔偿具有一定的关系。该司法鉴定意见书，本院作为认定本案事实的根据。但是原告是否恶意拖延鉴定，本院综合本案的与原告的康复相关的证据材料予以判定。其中的康复指导材料，虽然没有医院印章，但是有治疗医院医生的签名；虽然没有直接具明针对原告，但是其针对的疾病与原告疾病相符。康复指导材料本院作为原告的损伤康复进度的重要参考依据。其中的购车款和税费凭证等，具备客观性、关联性和合法性，但是其对原告的摩托车损失价值没有证明力。该购车款和税费凭证等本院不作为认定本案事实的根据。其中的证人出庭作证的证言，经过了当事人和法庭质询。证言的合于情理和逻辑的内容，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。其中的询问笔录，属证人证言的性质。证人徐冬财、黄运财、陈江依法出庭作证并接受了当事人和法庭的质询。（对）徐冬财、黄运财、陈江的询问笔录中的与证人在法庭上的合于情理和逻辑的证言相符的内容，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。证人张秦生、唐水财没有依法出庭作证。（对）其的询问笔录存在瑕疵。但是其笔录中的与上述本院采信内容相一致的内容，亦可作为认定本案事实的根据。但是以上证人出庭作证的证言、询问笔录对原告计算赔偿的标准的证明力，本院根据法律的相关规定予以判定。其中的车船公司的《证明》，属证人证言的性质。证人没有出庭作证。《证明》的内容没有其他足以认定相关事实的证据予以辅证，其客观性不能确定。该《证明》，本院不作为认定本案事实的根据。其中的客户通信详单，经本院向阳朔交警队核实，其内容是客观的。该证据本院作为认定本案事实的根据。
上述证据中的被告对其客观性没有异议的证据，本院认定其客观性。其中的交通事故认定书，是国家机关的公文书证，该书证与被告蒋明星在事故发生当日作出的关于事故责任和赔偿责任的书面承诺相符，且被告方虽然有异议，但是没有提出足以反驳的相反证据。该交通事故认定书，本院作为认定本案事实的根据。至于其中的医疗费是否超过诉讼时效，鉴定费是否应当由原告承担，事故认定书何时送达原告，蒋明星的书面承诺材料的证明力和法律效力，界首骨科医院的门诊病历等材料对于原告的营养费赔付请求的证明力，原告是否存在重复检查，及原告的身份证、户口本等对原告的户口性质、计算赔偿的标准的证明力等问题，本院根据证据的内容、及法律的相关规定等予以判定。
被告保险公司在诉讼中提供的证据有：桂HTxx**号车的第三者责任保险（B）投保单、机动车第三者责任保险条款。
原告对被告保险公司提供的证据中的投保单没有异议；对保险条款的客观性没有异议，但是认为保险公司是否承担商业险保险赔偿责任由法院裁判。被告蒋明星、被告远大公司对上述证据没有异议。
被告保险公司提供的上述证据，当事人或无异议，或对其客观性无异议。该证据的客观性、关联性和合法性本院予以认定。该证据本院作为认定本案事实的根据。但是证据对于保险公司是否承担商业险保险赔偿责任的证明力，本院根据证据的内容及法律的相关规定予以判定。
被告蒋明星在诉讼中提供的证据有：交强险保单、机动车保险单、金额分别为3257元、64.3元、1770.7元、15426.08元、430元、7.2元、106元、324元、27元、26286.2元、126.3元、324元、80元医疗费票据13张、兴安县界首骨科医院的疾病诊断证明书、出院证和病人费用汇总一览表、阳朔县人民医院住院一日清单。
被告蒋明星提供的上述证据，原告、被告保险公司、被告远大公司均无异议。该证据，当事人均无异议，证据具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告远大公司在诉讼中没有提供证据。
根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年7月19日20时45分，被告蒋明星驾驶被告远大公司的桂HTxx**号小型轿车由阳朔县城的丁厄往印象刘三姐景区路口方向行驶至观莲路印象路口转弯，与由大桥往丁厄方向行驶的由原告驾驶的原告本人的桂HSXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。被告蒋明星在发生事故后驾车逃逸。事故发生当日，被告蒋明星书面向原告承诺：由蒋明星承担事故的全部责任和全部医疗费；营养费和误工费按照正常赔偿。阳朔交警队的朔公交认字（2011）第181号道路交通事故认定书认定，被告蒋明星在驾车转弯时未让直行的车辆优先通行，在发生交通事故后未及时救治伤员和保护现场，而驾车逃逸，是造成事故的直接原因和全部过错，原告驾车正常行驶，无导致事故的过错行为；确定：被告蒋明星承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后至2011年7月22日期间，原告在阳朔富康医院住院治疗交通事故所致损伤，住院4天，花费医疗费3257元。该院专科检查见：（原告）四肢可见多处挫擦伤……左髂部稍肿胀……左膝肿胀明显……该院诊断原告的损伤为：1、左髋臼骨折并左髋关节脱位；2、全身多处软质挫裂伤。出院时，原告的左膝部肿胀仍明显，该院嘱原告：1、患肢持续皮牵引6周，患肢制动，卧床休息；2、伤口每隔一天换药一次，2011年8月1日伤口拆线，不适随诊；3、建议继续住院治疗。2011年7月的22日至23日期间，原告在阳朔县人民医院住院治疗损伤，住院1天，花费医疗费1835元。该院诊断原告的损伤为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、全身软组织挫伤。出院时，该院嘱原告：1、建议手术治疗；2、门诊随诊。2011年的7月23日至8月13日期间，原告在兴安县界首骨科医院住院治疗损伤，住院21天，花费医疗费15612.08元，期间于7月29日行（髋部）切开复位、钛板内固定术。该院诊断原告的损伤为：1、左髋关节后脱位；2、左膝部软组织挫裂伤缝合术后；3、左肾多发性结石并肾积水。出院时，原告的左膝关节屈伸活动度为0°—100°，该院嘱原告：1、继续患肢各关节功能锻炼，加强营养；2、禁止患肢下地行走，禁烟酒；3、定期复查，1月／次，如感不适即来院复诊；4、结石建议进一步专科治疗。2011年9月8日，原告到该院复查损伤，花费检查费430元。该院医生建议：1、针对膝关节后交叉韧带损伤情况，建议目前佩戴支具，加强功能锻炼（股四头肌及股三头肌），必要时手术（关节镜手术重建）；2、……加强髋关节功能锻炼；3、继续门诊治疗，每月复查；扶双拐部分负重。原告于同日在桂林鸿文康复辅具店购买了髌护套，花费850元。2011年10月的11日、12日，原告到一八一医院复查损伤，花费医疗费450元；该院医生建议原告行韧带重建。2011年10月22日，原告到兴安县界首骨科医院复查损伤，花费医疗费464.2元。该院医生建议：1、建议继续佩戴支具，如果膝关节稳定性增加，则可能保守治疗，如果稳定性不能增加则手术（关节镜手术），加强髋膝关节功能锻炼；2、继续门诊治疗；3、不适随诊；扶单拐行走……2011年11月29日，原告到该院复查损伤，该院建议：1、建议继续佩戴支具，加强功能锻炼；2、继续门诊治疗；3、不适随诊……2012年1月12日，原告到该院复查损伤，花费医疗费404元。该院检查见：……2、左膝内侧半月板损伤（Ⅰ）级，患者左膝关节松动现象较前有好转。建议：1、功能锻炼左膝关节；2、不适即随诊；3、继续门诊治疗。2012年4月17日，原告到该院复查损伤，花费医疗费430元。该院检查见：……2、左膝关节少量积液；2、左膝内侧半月板退变；自诉左膝关节上、下楼梯时仍有疼痛，无力。该院建议原告住院行关节镜探查术。2012年的4月22日至5月16日期间，原告在该院住院治疗损伤，住院24天，花费医疗费26305.2元，期间于5月2日行左膝后交叉韧带重建术、左膝半月板成形术；该院诊断原告的损伤为：1、左膝后侧交叉韧带陈旧性不完全断裂；2、左膝半月板退变。出院时，该院证明和嘱原告：住院期间请陪护一名；1、转门诊治疗；2、一月内患肢禁负重行走；3、定期复诊，一周一次；4、如有不适，随时就诊；5、合理进行功能锻炼。2012年6月19日，原告到该院复查损伤。该院检查见：1、……（左）膝关节中等量积液；2、左膝内侧副韧带轻度水肿；自诉左膝关节上、下楼梯时较前稍好转。该院建议原告继续合理功能锻炼，一月后再来复诊。2012年8月23日，原告到该院复查损伤，花费医疗费530.3元。该院检查见原告：1、左膝后交叉韧带重建术后，现已愈合；2、左膝内侧副韧带轻度水肿；3、左膝关节少量积液。该院建议原告继续合理功能锻炼，门诊随访。原告治疗交通事故所致损伤花费的上述医疗费共计50567.78元（含购买髌护套的费用850元），其中的1489元由原告支付，其中的49078.78元由被告蒋明星支付。2013年的3月至7月期间，原告通过阳朔交警队一直与被告蒋明星一方协商本案交通事故的赔偿事宜，双方最终没有能够达成协议。由阳朔交警队委托鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2013年7月17日作出桂市华源（2013）法医鉴字第408号司法鉴定意见书鉴定，原告因道路交通事故受伤致左髋关节、左膝关节运动活动功能丧失分别达24%和14.2%，属Ⅹ级（十级）伤残；作出第488号司法鉴定意见书鉴定，原告的上述损伤属轻伤（程度偏重）。原告为上述鉴定分别支付了鉴定费700元和800元。原告为治疗交通事故所致损伤，支付了必要的交通费200元。
膝韧带重建术、膝半月板成形术后康复训练的通常规律或者要求为：术后一个月内，用双拐，不负重；术后一个月至六个月，用拐杖部分负重。
桂HTxx**号车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。其交强险和商业三者险的保险期间均为2011年5月19日0时至2012年5月18日24时。在被保险人负有交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为人民币10000元、110000元和2000元。商业三者险的保险金额为500000元。其商业三者险保险条款的第六条的内容为：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
原告没有举证，或者其所举的证据不能证明其及其陪护人员的收入状况。原告属农村居民，除从事农业生产劳动外，还长期从事非农业劳动获取收入，但是其一直居住和生活在农村。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。知道或者应当知道权利被侵害，应当以权利内容、权利主体及义务主体确定，权利人可得主张权利为前提。因此，诉讼时效期间应当自权利主体、权利内容和义务主体确定时起计算。在本案中，原告于2011年7月19日至2012年8月23日期间，一直遵医嘱在治疗、检查交通事故所致损伤，且其于2012年8月23日的检查结果“左膝内侧副韧带轻度水肿；左膝关节少量积液”表明，其至该日仍未完全治愈损伤。在此后不足一年期间，原告于2013年的3月至7月期间通过阳朔交警队一直与被告蒋明星一方协商本案交通事故的赔偿事宜，按照民法通则的上述规定，这应当发生诉讼时效中断的法律后果。原告在协商未果的情况下，对自己的伤残等级和伤情做鉴定，是确定自己的民事权益的行为。原告在其权利内容最终确定后的一年内，于2013年11月1日提起诉讼，其起诉没有超过法定的诉讼时效期间。被告保险公司、被告蒋明星、被告远大公司关于原告的起诉超过诉讼时效期间的辩称，没有事实和法律根据，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的损失，应当依法予以赔偿。
公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据相关法律规定，其有权请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金等损失或费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，被侵权人的损失应当按照一审法庭辩论终结时的赔偿标准确定。据此，原告在本案中的损失，应当按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）中的标准（以下的标准，均指该《标准》中的相应标准）确定。被告保险公司关于原告的损失应当按照2011年的农村标准计算的辩称，与上述法律的规定不符，本院不予采纳。原告的医疗费损失额，综合治疗医院的门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录及检查报告单、医疗费票据等证据，可据医疗费票据金额确定，即可确定为50567.78元。原告要求赔付其医疗费损失中的由其本人支付的1489元，符合法律的规定，本院予以支持。住院伙食补助费损失额，应当按照原告住院的天数和“住院伙食补助费”标准即40元／天确定，即应确定为2000元（50天×40元／天）。营养费的赔付，应当参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致左髋臼粉碎性骨折、全身软组织挫伤，住院行（髋部）切开复位、钛板内固定术出院，出院时治疗医院嘱原告：“加强营养”。原告要求赔付营养费，应当予以支持。治疗医院没有证明营养费的具体金额。营养费赔付额，本院根据原告的伤情及治疗医院于2011年10月22日在原告出院后复查损伤时对原告的“扶单拐行走”的建议等，酌情按照60天、20元／天确定，即可确定为1200元。原告的其他营养费赔付请求，没有根据，本院不予支持。误工费损失额和护理费损失额，据原告和护理人的人数、原告误工和护理人护理的时间、及原告和护理人的收入状况确定。据治疗医院对原告的2011年7月22日的“患肢持续皮牵引6周，患肢制动，卧床休息”、2011年8月13日的“禁止患肢下地行走”、2011年9月8日的“扶双拐部分负重”、2011年10月22日的“扶单拐行走”、2011年11月29日的“建议继续佩戴支具”、2012年1月12日的“患者左膝关节松动现象较前有好转”、2012年4月17日的“左膝关节少量积液；左膝内侧半月板退变；自诉左膝关节上、下楼梯时仍有疼痛，无力”、2012年5月16日的“一月内患肢禁负重行走”、2012年6月19日的“（左）膝关节中等量积液；左膝内侧副韧带轻度水肿；自诉左膝关节上、下楼梯时较前稍好转”、2012年8月23日的“左膝内侧副韧带轻度水肿；左膝关节少量积液”的医嘱和证明，及膝韧带重建术、膝半月板成形术后“一个月内，用双拐，不负重，一个月至六个月，用拐杖部分负重”的康复训练规律或者要求，应当可以确定原告在2011年7月19日至2012年11月16日，共487天期间因治疗损伤而持续误工。据治疗医院对原告的2011年7月22日的“患肢持续皮牵引6周，患肢制动，卧床休息”、2011年8月13日的“禁止患肢下地行走”、2011年9月8日的“扶双拐部分负重”、2011年10月22日的“扶单拐行走”、及2012年5月16日的“住院期间请陪护一名；一月内患肢禁负重行走”的医嘱和证明，应当可以确定原告在住院的50天，及出院后的2011年的8月13日至10月22日（70天）、2012年的5月16日至6月15日（30天），共150天期间，应当需要人护理。据此，原告的误工时间和护理时间应当分别确定为487天和150天。原告没有或者其提供的证据不能证明其及其陪护人员的收入状况。根据原告的农村居民身份及陪护活动的服务性质，原告及其陪护人的收入本院分别按照“农、林、牧、渔业”职工收入标准即56.3元／天，和“居民服务和其他服务业”职工收入标准即79.3元／天确定。据此，原告的误工费损失和护理费损失可分别确定为27418.1元（487天×56.3元／天）和11895元（150天×79.3元／天）。原告的其他误工费和护理费赔付请求，没有根据，本院不予支持。交通费损失，按照必要的交通费金额200元确定。原告属农村居民，虽然其除从事农业生产劳动外，还长期从事非农业劳动获取收入，但是其一直居住和生活在农村。原告要求按照城镇居民人均可支配收人标准计算残疾赔偿金，不符合相关规定，本院不予支持。原告的残疾赔偿金损失，应当按照农村居民人均纯收人标准，及原告的伤残等级，据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中的方法计算，即应当确定为12016元（20年×6008元／年×10%）。残疾鉴定费和伤情鉴定费损失，应当按照相关票据载明的金额确定，即应当确定为1500元。原告因本案交通事故遭致左髋臼粉碎性骨折、左膝后侧交叉韧带不完全断裂、左膝半月板退变和全身软组织挫伤。为治疗损伤其二次住院，二次实施手术。其损伤且构成十级伤残。原告因本案交通事故造成的损害后果严重。原告要求赔偿精神损害抚慰金，具有法律依据，应当予以支持。综合考虑当事人的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、受害人的年龄及其在事故发生前的劳动和收入状况、本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，数额并无不当，本院予以支持。原告要求赔偿摩托车损失费6919元，证据不充分，本院不予支持。综上，原告因本案道路交通事故造成的在本案中应当予以赔偿的损失可以确定为72718.1元（医疗费1489元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费27418.1元、护理费11895元、交通费200元、残疾赔偿金12016元、残疾评定费和伤情鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元），其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失属交强险医疗费用赔偿限额项损失，共计4689元，没有超过交强险的该项限额；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾评定费和伤情鉴定费、精神损害抚慰金损失属交强险死亡伤残赔偿限额项损失，共计68029.1元，亦没有超过交强险的该项限额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告的本案交通事故损失应当由被告保险公司赔付。原告要求被告蒋明星、被告远大公司在本案中承担赔偿责任，没有法律根据，本院不予支持。
综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告李吉勋因本案道路交通事故造成的在本案中应当予以赔偿的损失：医疗费1489元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费27418.1元、护理费11895元、交通费200元、残疾赔偿金12016元、残疾评定费和伤情鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计72718.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司。
二、驳回原告李吉勋的其他诉讼请求。
本案受理费2843元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取1421.5元，由原告李吉勋负担608.5元，被告蒋明星和被告阳朔县远大运输有限公司共同负担813元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2843元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程浩朋