wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0760号
原告：李丹，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村***号。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告李丹与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心1层B区21号商铺。原、被告双方于2013年1月30日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心1层B区21号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为33312元，第二年租金为42829元，第三年租金为52347元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金29741.9元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金29741.9元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。本案中由于出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常运营，被告与绝大多数业主协商签订了补充协议，对返租问题进行了重新约定，为了商场的共同管理，原告应少数服从多数，重新签订返租条款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，原告李丹购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心一层1层B区21号商铺，总价款475882元。2013年1月30日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返祖期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即33312元，第二年为实际成交价的9%即42829元，第三年为实际成交价的11%即52347元。2013年2月20日原告交清了全部购房款。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为29742.5元（33312÷4＋42829÷4×2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有商品房屋买卖合同、购房发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李丹与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意见表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告付清购房款，并将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索以及政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告李丹租金29742.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元544元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00175号
上诉人（原审被告）泰州市金港装饰城有限公司，住所地泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人王飞、许红民，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰军。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人泰州市金港装饰城有限公司与被上诉人徐兰军房屋买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第707号民事判决。上诉人泰州市金港装饰城有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解；被上诉人徐兰军于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，上诉人亦予同意，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人徐兰军撤回起诉；
二、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第707号民事判决。
一、二审案件受理费均减半收取2500元，由被上诉人徐兰军负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02893号
原告：曾纪来，男，1944年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杨庆生，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告曾纪来诉被告杨庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾纪来到庭参加诉讼，被告杨庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承接巢湖市半汤护围墙工程，向原告购买红砖，并于2010年2月10日进行结算，载明已付17800元，下欠15000元；2013年2月9日，由杨庆生的儿子杨国庆给付2000元；2015年2月14日，被告偿还1000元。现被告尚差欠原告12000元，后原告多次催要此款不成，遂起诉至法院，要求被告支付原告货款12000元及逾期利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆生未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告曾纪来为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；
证据2：收据一份，证明被告收到原告提供的红砖131200块及每块砖0.25元的事实，收到人为龚英生和陈恩龙，是被告杨庆生聘请的员工；
证据3：欠条一份，证明被告尚欠原告货款12000元。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2010年，杨庆生承接巢湖市半汤经济开发区的护围墙工程，向曾纪来购买红砖，于2010年元月18日出具收据一张，载明收到红砖131200块，每块0.25元，共计红砖款32800元。杨庆生于2010年2月10日给付曾纪来货款17800元，尚欠15000元；2013年2月9日，杨庆生的儿子杨国庆给付曾纪来2000元；2015年2月14日，杨庆生给付1000元，仍差欠曾纪来货款12000元，后曾纪来催要无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告曾纪来向被告杨庆生提供红砖，被告杨庆生向原告曾纪来出具收据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，后双方经过结算，被告杨庆生尚欠原告曾纪来货款12000元，对于原告曾纪来要求被告杨庆生给付该货款的主张，本院予以支持。对于原告曾纪来要求给付逾期付款损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物时即支付价款，被告杨庆生于2010年元月18日即收到货物，但未履行支付价款的义务，故应当承担自2010年元月18日起的逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆生于本判决生效后五日内给付原告曾纪来货款12000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2010年元月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告曾纪来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨庆生负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第474号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汤某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭、佘王劼出庭，指控：2015年8月31日晚，被告人汤某醉酒后（血液中乙醇含量为131.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市杨长线从杨村桥镇徐洪村驶往杨村桥镇。20时30分，被告人汤某途经杨长线3KM＋300M路段时被民警当场查获。认为被告人汤某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汤某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月八日
书记员 黄阳明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00695-2号
申请执行人翟正锋。
被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人叶南法，该公司董事长。
被执行人叶南法。
被执行人叶关玉，系叶南法之妻。
关于申请执行人翟正锋与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人鲁纪涛于2016年5月12日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00733号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第758号
原告赵京波，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于广超。
被告哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。
法定代表人付成永，总经理。
委托代理人陆世超。
原告赵京波与被告哈尔滨滕海木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于广超及被告哈尔滨滕海木业有限公司委托代理人陆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月1日向原告借款30000元。双方约定被告按借款金额的百分之五支付违约金，且原告放弃利息请求。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告返还借款30000元及违约金1500元，并承担案件受理费。
被告辩称，被告要求庭审中借款事实以证据为准，其他事实依据法律程序。
在本院开庭审理过程中，原告赵京波为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年3月1日，原、被告签订的借款合同及收据各一份（原件）。证明被告向原告借款30000元。经被告质证，对真实性均无异议，对证明问题有异议，实际借款数额以被告单位财务收据凭证为准，借款金额为22800元。
证据二、收据一份（原件）。证明被告于2015年10月4日返还原告本金684元。经被告质证，对真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提交反驳和抗辩证据。
本院认为，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，故对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并采信。
经审理查明：
2015年3月1日，原被告签订借款合同，借款合同载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年3月1日起至2015年9月1日止。借款利率为月三分，按月付息。合同约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。同日，被告为原告出具收据，载明：收到现金22800元。2015年10月4日，被告偿还原告本金684元。庭审中，原告自认，预先扣除利息7200元。
本院认为，原被告签订的借款合同、被告收到借款时为原告出具的收据以及被告偿还原告本金时原告为其出具的收据系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告抗辩原告在向被告支付本金时预先扣除了利息，故应以收据中实际载明的借款本金数额为准。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告该抗辩理由成立。又因原告自认，被告偿还过借款本金684元，故该数额应从借款本金22800元中扣除。因双方借款合同中约定了违约金，且违约金的计算方式不违反法律的规定，故原告要求以借款金额5%计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨滕海木业有限公司偿还原告赵京波借款本金22116元；
二、被告哈尔滨滕海木业有限公司给付原告赵京波借款本金22116元的违约金1105.8元（按借款合同约定的借款本金的5%计算；
三、驳回原告赵京波其它诉讼请求。
如果被告哈尔滨滕海木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），由原告赵京波承担245元，被告哈尔滨滕海木业有限公司承担381元。
上述款项被告哈尔滨滕海木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵京波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01603号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日被本院判处拘役5个月，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月23日被依法�捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人彭某通过电话联系以200元的价格贩卖毒品冰毒和麻古给彭某某后，彭某按照约定来到本区石新路66号楼下交易，彭某与彭某某见面后准备交易毒品时，彭某怀疑现场可能有警察，遂将随身携带的准备交易的1包净重0.30克的毒品冰毒和2颗净重0.17克的毒�麻古扔于现场的花台处，后被民警当场捉获。民警对前述冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述被扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人彭某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、通话清单，捉获经过、情况说明、本院（2011）九法刑初字第319号刑事判决书及释放证明书、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人彭某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年10月9日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 焱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00472-1号
申请执行人：郑海雁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘彩华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：章小萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00913号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人刘彩华、章小萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彩华、章小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年四月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2452号
原告朱某，女，1970年11月13日出生，汉族，住沙县。
被告陆某甲，男，1966年5月9日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告朱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，因被告性格暴燥，常为家庭琐事殴打原告。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚。
被告陆某甲应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，原、被告双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，原告的当庭陈述等证据证实。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年十二月七日
书记员 罗慧玲
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第940号
罪犯秦飞，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2005年1月24日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2005）北刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并出没收财产五万元。2010年4月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯秦飞在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞准予假释（假释考验期限至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第564号
原告：孙维超，男
委托代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者
被告：李耀麟，男
被告：王义，男
原告孙维超诉被告李耀麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维超及其委托代理人汤世英、被告王义到庭参加诉讼，被告李耀麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维超诉称：2013年12月22日，经王义、姚炳林介绍，原告认识了李耀麟，随即李耀麟用自家果园地抵押并由王义口头担保向我借款50，000.00元，约定一个月还款，若还不上按年3分计算，由被告给我出具了借据。借款到期后，李耀麟于2014年春节前离开住所地至今不知去向。原告多次找被告王义（借款人的舅舅）说及此事，被告王义于2014年5月6日给我出具了保证说明。现依据相关法律规定，要求被告李耀麟、王义互负连带责任偿还欠款50，000.00元，利息7，500.00元，共计57，500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告李耀麟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王义辩称：李耀麟向原告借款属实，这钱是李耀麟借的，与我无关，应由李耀麟偿还。
庭审中，原告孙维超为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、2013年12月22日被告出具的《欠据》一份，该欠据的内容是“欠据，今有李耀麟向孙维超借人民币伍万整，￥50，000.00元，借期为壹个月，如还不上，李耀麟自家旱田地面积4.9亩给于孙维超，借款人：李耀麟，2013年12月22日，证明人：王义、姚炳林、李广智”；2、由王义签字的《特殊说明（约定）》一份，内容是“今有李耀麟2013年12月22日借孙维超人民币伍万元现金，约定一个月内还款，到期未还上，当时由我证明，将我外甥4.9亩地抵押欠款，期限50年，现此地又被我外甥女李慧给种上了庄稼，为此事我也非常生气，一个是外甥，一个是外甥女，也真拿他们没有办法，我的处理意见是，如果李耀麟无力还款，将来有我负责。证明人：王义（签名手印）2014年5月6日”。因被告李耀麟未出庭对该证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。被告王义对第一份证据无异议，对第二份证据的质证意见是：王义的字是我自己签的，但是在我的记忆当中“有我负责”这句话没有。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告与被告李耀麟之间存在借贷关系以及王义为李耀麟担保的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告李耀麟、王义未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年12月22日，被告李耀麟向原告孙维超借款50，000.00元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告李耀麟未能及时偿还，2014年5月6日，被告王义给原告出具特殊说明（约定），保证被告李耀麟无力还款由其担保偿还。现原告提起诉讼要求二被告互负连带责任立即偿还借款并给付利息，由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王义给原告出具的《特殊说明（约定）》是当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。本案被告李耀麟向原告孙维超借款并由被告王义担保的事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。因在借款《欠据》中没有明确约定利息，故原告要求被告给付利息的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀麟于本判决生效后一次性偿还原告孙维超人民币50，000.00元；
二、被告王义对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王义承担保证责任后，有权向债务人李耀麟追偿
四、驳回原告孙维超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240.00元，由被告李耀麟承担，被告王义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第509-1号
申请执行人：徐晓磊。
被执行人：于军明。
莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第138号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于军明有FDJ561汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于军明鲁FDJ5**汽车一辆。
二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月八日
书记员 吕振友
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第445号
原告平加祥，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告邓启杭，居民。
原告平加祥与被告邓启杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告平加祥的委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告邓启杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平加祥诉称，2014年6月9日，刘二军因经营缺少资金向原告借款40000元，口头约定月利率3%，2014年11月9日还款，被告邓启杭担保还款。后仅给付8000元，余款至今未还，为此，原告诉来本院，要求被告邓启杭偿还借款32000元，并从2014年11月10日按32000元本金日千分之十计算违约金，并承担诉讼费用。
被告邓启杭未作答辩。
经审理查明：刘二军因经营缺少资金向原告平加祥借款40000元，由被告邓启杭担保还款。由刘二军及被告邓启杭出具借条交原告收执为凭。借款期限从2014年6月9日至2014年11月9日，逾期还款除承担利息，还按日千分之十计算违约金直至借款还清之日止，并承担诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人担保为连带保证责任，保证期限自借款人还款期满之日起两年。原告将所借款项交付后，刘二军在借款逾期后没有还款，被告邓启杭仅给付原告8000元，余款至今未还，为此，原告诉来本院要求刘二军、邓启杭归还借款本息。
在审理过程中，本院在向被告邓启杭送达法律文书时，邓启杭对上述事实均无异议。因刘二军下落不明，原告撤回对刘二军的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告刘二军因经营缺少资金向原告平加祥借款40000元，并约定还款期限及违约金，被告邓启杭为借款承担连带保证责任，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷及保证关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。刘二军在原告索款后，应及时归还借款本息，现未能偿还，被告邓启杭作为连带责任保证人应承担连带保证责任，对余款本息应负偿还责任，在偿还后有权向借款人刘二军追偿。故对原告要求被告邓启杭偿还借款32000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的违约金按日千分之十计算违约金明显超出法定标准，本院依法予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从逾期之日2014年11月10日起以32000元本金计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓启杭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平加祥借款32000元，并承担违约金（违约金以32000元为本金，从2014年11月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告平加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓启杭负担，原告已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月二日
法官 助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南民初字第138号
原告：浙江中新五金制造有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
被告：何朝秀。
委托代理人。
原告浙江中新五金制造有限公司为与被告何朝秀劳动争议纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤斌、宋立国，被告何朝秀的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中新五金制造有限公司诉称：被告何朝秀系原告浙江中新五金制造有限公司员工。2013年1月22日，被告在工作过程中不慎受伤，被送至丽水南山法朝骨伤医院住院治疗，原告支付了医疗费和住院期间的护理费。被告康复出院后，原告告知被告到回原岗位工作，并给予适当补偿。如不能胜任原工作，可安排到其他岗位。被告对此予以回绝，后被告申请仲裁，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除了原、被告的劳动关系，原告对此持有异议。关于被告的月平均工资，在仲裁过程中何朝秀提供了其受伤前八个月的银行交易明细单，并据此计算出其本人的月平均工资为2390.75，仲裁裁决没有按照被告要求的本人月平均工资2390.75元计算，而是根据被告受伤前七个月的工资，计算并认定被告月平均工资为2456.1元，原告认为该认定缺乏法律依据，如要认定被告的月平均工资，应以其受伤前十二个月的工资计算，即为2318.7元。关于停工留薪期，仲裁根据被告提供的医疗诊断证明书认定其停工留薪为3.4个月。对于被告提供的医疗诊断证明书，原告认为该证明书的医师签名与被告的出院记录的医师签名不同，且证明书的建议休息叁个月的“叁“字有涂改的痕迹，且一次性开出休息叁个月的证明不符合医疗机构疾病诊断和病假证明制度的规定。根据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定：主要肌腱断裂60日，指、掌骨骨折70日；该评定准则同时说明：二处（种）以上损伤的损伤日不能简单相加，一般应以较长的情况确定，另外被告已足额发放了被告2013年1月份的工作，且该11天的住院也应包含在上述评定准则时间内，故原告认为被告的停工留薪期应是2个月。为此，诉请判令：一、被告继续履行劳动合同，原告无须支付解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金13362.32元；二、依法减少一次性伤残补助金及停工留薪期工资。
被告何朝秀辩称：一、根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，遭遇工伤后，提出解除劳动合同是劳动者的权利，而不论用人单位是否同意。在提出解除劳动合同的情况下，劳动者即可主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告提出的请求判令被告继续履行劳动合同，原告无须支付解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，没有法律依据。二、关于计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的月工资标准问题，被告方同意原告提出的2318.7元／月作为计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的月工资标准。三、关于停工留薪期的期限问题，仲裁委根据住院治疗11天和医疗机构建议休息3个月的事实，确认停工留薪期为3.4个月，被告方认为，该认定合法、合理。综上所述，被告何朝秀应获得的工伤待遇为一次性伤残补助金16230.9元，一次性工伤医疗补助金6681.16元，一次性伤残就业补助金6681.16元，停工留薪期工资7883.58元，伙食补助费209元，鉴定费300元，以上工伤待遇共计人民币37985.8元。
经审理本院认定：被告何朝秀系原告浙江中新五金制造有限公司员工。2013年1月22日，被告在工作过程中左手不慎受伤，在丽水南山法朝骨伤医院住院治疗11天，后经丽工伤（2013）175号认定为因工负伤，经丽劳鉴（2013）288号劳动能力鉴定伤残等级为十级。被告受伤后，原告支付了医疗费和住院期间的护理费，其他工伤待遇未予支付。原告受伤前12个月的月平均工资为2318.7元。工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2013）500号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
庭审后，本院分别征询了原、被告双方的调解意见，但双方意见悬殊而调解未果。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，丽劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，被告受伤前十二个月的工资清单，丽水南山法朝骨伤医院住院病历复印件，医疗诊断证明书复印件，工伤认定书复印件，劳动能力鉴定结论复印件、鉴定费发票复印件。
本院认为：被告因工负伤并构成十级伤残的事实已经丽水市劳动能力鉴定委员会认定，本院予以确认。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后＜工伤保险条例＞若干问题的通知》第五点之规定，被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发，2012年全省在岗职工月平均工资为3340.58元，被告十级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金以2个月计。关于本人工资问题，原告认为应当按工伤受伤前12个月平均工资计算，经计算为2318.7元。被告也同意按此标准计算一次性伤残补助金和停工留薪工资，且符合法律规定，本院予以认可。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，十级伤残职工所享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。关于停工留薪期限问题，原告认为建议休息叁个月的医疗诊断证明书不符合医疗机构的疾病诊断和病假证明制度的规定且已足额发放了被告2013年1月份的工资，但未能提供证据予以证明。仲裁委根据住院治疗11天的事实和医疗机构建议休息3个月诊断证明书，确认停工留薪的期限为3.4个月，本院予以认可。伙食补助费209元，鉴定费300元，双方均无异议，本院予以认可。
综上，本院认定被告合理损失为：一次性伤残补助金16230.9元（2318.7元＊7个月），解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金6681.16元（3340.58元＊2个月），解除劳动关系的一次性伤残就业补助金6681.16元（3340.58元＊2个月），停工留薪期工资待遇7883.58元（2318.7元＊3.4个月），伙食补助费209元，鉴定费300元，合计37985.8元。依照《中华人民共和劳动法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、原告浙江中新五金制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告何朝秀工伤待遇37985.8元；
三、驳回原告浙江中新五金制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中新五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一三年十一月一日
代书 记员 夏金涛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执656号
申请执行人：李国栋，住禹城市。
被执行人：王传亮，住禹城市。
本院在执行上列当事人（2015）禹民初字第1246号追偿权纠纷一案中，申请执行人李国栋以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人王传亮的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执656号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月十八日
书记员 于存浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00593-2号
申请执行人：朱超，男，1984年3月30日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：韩献保，男，汉族，1975年8月28日，住安徽省定远县；
被执行人：方守宝，男，汉族，1969年12月19日，住安徽省合肥市蜀山区。
朱超与韩献保、方守宝租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01148号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人韩献保、方守宝的银行存款91136.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第406号
原告：薛某.
委托代理人：王爱新，垦利吉松法律服务所法律服务工作者。
被告：楚某甲。
原告薛某与被告楚某甲离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告薛某及委托代理人王爱新到庭参加诉讼，被告楚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：XXXX年X月，原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，XXXX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般，XXXX年X月X0日生育一女孩，取名楚某乙，现已三周岁半，原、被告从2009年上半年夫妻感情发生裂痕，经常因家务琐事吵架，原、被告再也无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩楚某乙三周岁半，由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告楚某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，XXXX年原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于XXXX年X月X日在垦利县民政局登记结婚。XXXX年X月X日原、被告生育一女孩，取名楚某乙，现随被告父母生活。庭审中，原告称与被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方感情变坏。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并养育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告楚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告楚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年四月十五日
书记员 盖辽菁
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第540号
申请执行人贺干成，男，回族，生于1959年6月1日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王科，男，汉族，生于1965年3月21日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
关于申请执行人贺干成与被执行人王科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）同民初字第1651号民事调解书。2015年7月2日，申请执行人贺干成向本院申请执行，要求被执行人王科履行调解书所确定的于2015年6月15日前偿还3万元借款的义务。
本案在执行过程中，依法于2015年7月4日以公告向被执行人王科送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王科履行调解书所确定的义务，但被执行人王科长期外出，下落不明，经查询也无可供执行财产，申请执行人贺干成认可该事实。2015年11月13日，申请执行人贺干成申请自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1651号民事调解书的执行，申请执行人贺干成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第540号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人张福忠，男，住同江市。
被执行人郑淑芝，女，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人张福忠、郑淑芝保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第540号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第540号 申请执行人颜有用，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告颜有用与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）同民初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张金龙的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人张金龙的存款情况，被执行人张金龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1003号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 频 代理审判员  林康平 代理审判员  许金鑫 二〇一五年九月九日 书 记 员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢8号
申请执行人张红英，女，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人孙长河，男，汉族，1966年7月4日出生。
张红英申请执行孙长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告孙长河偿还原告张红英借款16500元）。被执行人孙长河未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张红英于2016年6月22日向本院申请执行，执行费147.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙长河的银行存款及其他经济收入16647.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 翟 威
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第29号
申请人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街***号*幢*****层。
被申请人：宁波云涛精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇孔家潭村。
被申请人：宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
被申请人：宁波弗兰克国际贸易有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区（白杜）。
被申请人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
被申请人：石建云。
被申请人：徐建华。
被申请人：应惠琴。
被申请人：徐浩。
申请人宁波东海银行股份有限公司与被申请人宁波云涛精密铸造有限公司、宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司、宁波弗兰克国际贸易有限公司、宁波慧鑫精密铸造有限公司、石建云、徐建华、应惠琴、徐浩申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能性，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人银行存款1211158.8元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波云涛精密铸造有限公司、宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司、宁波弗兰克国际贸易有限公司、宁波慧鑫精密铸造有限公司、石建云、徐建华、应惠琴、徐浩银行存款1211158.8元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓玲
二〇一五年十二月七日
此件与原件核对无异
代书记员 李若凡
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第29号
申请人：宁波东海银行股份有限公司。
被申请人：宁波云涛精密铸造有限公司。
被申请人：宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司。
被申请人：宁波弗兰克国际贸易有限公司。
被申请人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。
被申请人：石建云。
被申请人：徐建华。
被申请人：应惠琴。
被申请人：徐浩。
申请人宁波东海银行股份有限公司与被申请人宁波云涛精密铸造有限公司、宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司、宁波弗兰克国际贸易有限公司、宁波慧鑫精密铸造有限公司、石建云、徐建华、应惠琴、徐浩申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能性，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人银行存款1211158.8元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波云涛精密铸造有限公司、宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司、宁波弗兰克国际贸易有限公司、宁波慧鑫精密铸造有限公司、石建云、徐建华、应惠琴、徐浩银行存款1211158.8元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 李若凡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2620号
原告宁忠燕，女，汉族，1983年11月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告宁忠燕与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，宁忠燕于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁忠燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁忠燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁忠燕负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第284号
申请人轮台国融小额贷款有限公司，地址巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区1栋1号昆鹏气体工贸有限公司出租房。法定代表人田某某，公司董事长。
被执行人库尔勒永通油脂品有限公司，地址库尔勒市迎宾路东侧。法定代表人宋某某，公司董事长。
申请人轮台国融小额贷款有限公司申请执行库尔勒永通油脂品有限公司民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院于2012年5月29日做出的（2012）轮民初字第389号民事判决书判决被告库尔勒永通油脂品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告轮台国融小额贷款有限公司借款本金70000元及利息18855.07元，合计88855.07元。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的91309.07元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）轮民初字第389号民事判决书终结本次
执行程序。
申请人轮台国融小额贷款有限公司对被执行人
库尔勒永通油脂品有限公司享有91309.07元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人轮台国融小额贷款有限公司有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 ： 徐 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第284号
申请人：王军，男，汉族，
被申请人：施红林，男，汉族，
申请执行人王军申请执行施红林赔偿纠纷执行一案，因被执行人施红林未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3185号民事判决书已生效，执行标的为353112.25元，执行费5196.68元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人于每月1日将案件款1000元打到申请人银行卡上，直到付清案件款为止。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行353112.25元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4181号
原告曾庆松。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人王鹏静。
委托代理人徐书洋。
原告曾庆松不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就曾庆松提出的第3214773号商标注销申请所作出的注册人死亡／终止注销商标申请不予核准通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审理查明：
曾庆松到本院立案之时，向本院提交了其委托广州华狮知识产权代理有限公司的授权委托书、广州华狮知识产权代理有限公司的企业法人营业执照、广州华狮知识产权代理有限公司指派莫丕向担任曾庆松委托代理人的介绍函。立案庭法官助理麦芽已向曾庆松释明莫丕向不具备代理资格，但曾庆松仍坚持提交上述手续，故上述手续留存在本案卷宗里。
本案受理后，本院向原告曾庆松邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2015年11月11日10时30分，且开庭传票于2015年11月2日被签收。
2015年11月10日，本院书记员郭小贺与曾庆松电话联系，再次告知曾庆松应本人到庭参加诉讼或提交符合法律规定的委托代理人手续，亦再次告知莫丕向不具备代理人资格。曾庆松称其在外地本人无法到庭参加庭审，但并未口头提出延期开庭审理的要求，坚持要求莫丕向作为其委托代理人参加庭审。
2015年11月11日10：30，原告曾庆松本人未到庭，莫丕向要求作为曾庆松的委托代理人参加诉讼，被告商标局的委托代理人王鹏静、徐书洋到庭参加诉讼。庭审前，莫丕向向本院提交了中山市三乡联凯印刷有限公司（简称三乡联凯公司）的诉讼代理人推荐函、三乡联凯公司的企业法人营业执照。该推荐函的主要内容为：曾庆松是该单位总经理，该单位推荐广州华狮知识产权代理有限公司的商标代理人莫丕向作为曾庆松与商标局行政纠纷案的诉讼代理人。庭审前，莫丕向明确认可：立案时其与曾庆松均在场，立案庭工作人员已明确告知其不具备代理资格；曾庆松收到开庭传票，因出差越南不能参加本次庭审；本案诉讼目的是为商标代理人争取权益。
上述事实有传票送达凭证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
曾庆松向本院提起诉讼时，本院发现莫丕向不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的代理人资格，并已经明确通知曾庆松本人。庭审之前，本院再次告知曾庆松莫丕向不具备代理资格、曾庆松本人应到庭参加庭审，但曾庆松仍然拒绝更换代理人。虽然曾庆松声称其出差在外无法到庭，但其收到开庭传票后并未以书面或口头方式要求延期开庭。虽然三乡联凯公司出具诉讼代理人推荐函声称曾庆松系其总经理，但曾庆松未提交其与三乡联凯公司存在劳动关系的劳动合同、工作证、社保缴费记录、工资支付记录等书面证明材料，故本院对三乡联凯公司的代理人推荐函不予采信。
本院认为，原告曾庆松经本院多次释明拒绝更换代理人，并明确拒绝亲自参加庭审，而是坚持要求不具备代理资格的莫丕向单独到庭，上述事实表明原告曾庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据上述法律规定，本案视为原告曾庆松申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：
原告曾庆松对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉按照撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曾庆松负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 庞力衡
二〇一五年十二月四日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02653号
申请执行人秦某甲，学生。
被执行人秦某乙，农民。
申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币19040元，执行到位0元，未执行到位19040元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜少民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7096号
原告徐敏，男，1975年12月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告徐敏与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐敏于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐敏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐敏位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1127元结清，原告徐敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第287号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴兴华。
委托代理人赫健。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人吴兴华劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人吴兴华的委托代理人赫健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。吴兴华在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给吴兴华出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由吴兴华负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：370××0497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为370××9468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人吴兴华答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初846号
原告孙某，个体业主，住望奎县。
被告曲某，个体业主，住望奎县。
本院在审理原告孙某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年七月十一日
书记员 王宗英
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初510号
原告衡水旺，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告王国友，男，1961年7月20日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王骏，男，1985年3月15日出生，汉族，住址，系被告王国友之子，特别授权。
委托代理人袁广云，女，1961年1月6日出生，系王国友之妻，特别授权。
原告衡水旺诉被告王国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水旺，被告王国友委托代理人王骏、袁广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水旺诉称：2001年9月份，王国友因承包工程向原告借款人民币4300元，当时向原告出具了借条。口头约定月息二分。之后原告多次催讨，王国友一推再推，拒不归还。诉至法院，请求：1、归还借款人民币4300元；2、支付利息14878元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国友辩称：1、有借据证明的款项被告承担；2、需要将事情搞清楚再议。
经审理查明：2001年9月13日，被告王国友出具借条一张，显示：“今借到衡水旺现金款肆仟三百元整（月底付清），王国友，2001年9月13日”。后被告王国友还款1000元。被告在庭审中出具证明一份，显示：“国友曾经开过两千元收据，回族医院工程款我交给衡水旺，衡水旺已经取走，国友可根据收据和衡水旺算账，丁献增，2006年元月14日”。2001年9月14日，衡水旺出具收条一份，显示：“今收到丁付回民医院现金壹仟柒佰元整”。但是原告认为以上收条及证明与本案没有关系，被告认为原告并未给被告干活，不存在支付工程款，自己的钱是付给衡水旺的，不是付给丁献增的。庭审中原告表示不要利息了，只要求被告把3300元本金归还原告。
本院认为：被告给原告出具借条4300元，已经归还1000元，剩余3300元未归还，事实清楚，被告出具的证明显示的是“国友曾经开过两千元收据。”，无法证明该2000元收据与本案的借款之间存在任何联系，衡水旺出具的收条显示的是收到回民医院工程款，被告亦无法证明该丁的工程款与原告的提供的借条之间存在关系，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王国友于本判决生效之日起十日内支付原告衡水旺借款人民币3300元；
二、驳回原告衡水旺的其他诉讼请求。
如被告王国友未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，原告衡水旺负担40元，被告王国友负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 吴敬文
二〇一六年九月三日
代书 记员 宋 洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执字第2214号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：张昇，男，1977年12月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人郭之瑞与被执行人张昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执字第2214号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。被执行人：张昇，男，1977年12月14日出生，汉族，住址天津市河北区。申请执行人郭之瑞与被执行人张昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00040号
原告朱童华。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告陈林。
被告姚美霞。
本院于2013年12月24日立案受理原告朱童华诉被告陈林、姚美霞民间借贷纠纷一案，原告朱童华于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱童华向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱童华撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告朱童华负担。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 袁国新
二０一四年二月十八日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1059号
原告：清丰县农业科技110服务中心。
法定代表人：赵青政，该中心负责人。
被告：李平军，男，汉族，1973年10月7日出生。
被告：石利涛，男，汉族，1982年3月30日出生。
原告清丰县农业科技110服务中心与被告李平军、石利涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、2016年4月1日向被告石利涛、李平军送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告清丰县农业科技110服务中心法定代表人赵青政到庭参加诉讼。被告李平军、石利涛经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农业科技110服务中心诉称：2014年2月19日被告李平军与原告签订借款合同，被告李平军从原告处借款600000元，用款期限1个月，月息2分。被告石利涛为被告李平军借款提供连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告李平军、石利涛不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告李平军偿还借款本金600000元、利息300000元（利息计算至2016年3月19日，2016年3月19日以后的利息仍按月息2分计算至本息付清之日止），合计900000元并承担诉讼费用。
原告清丰县农业科技110服务中心为支持其主张，提交如下证据：1、提供被告李平军于2014年2月19日出向原告出具的借据一张，证明被告李平军借原告600000元及约定利息事实的存在。2、提供被告石利涛于2014年2月19日为被告李平军向原告借款书写的担保人承诺书一份，证明被告石利涛自愿为李平军借款提供担保，应承担连带担保责任。
被告李平军、石利涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院根据原告清丰县农业科技110服务中心的举证，被告李平军、石利涛经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告清丰县农业科技110服务中心提交的“借据今借到清丰县农业科技110服务中心人民币（大写）陆拾万元整，小写600000元整，借款期限1个月，自2014年2月19日起至2014年3月19日。月息3分5厘。借款人：李平军2014年2月19日”及“担保人承诺书我叫石利涛，身份证号：××，住址：南乐县城关镇盛和路南八居民区。我自愿为李平军在清丰县农业科技110服务中心借款金额（人民币大写）陆拾万元整，提供连带责任保证（担保），如借款人未按时归还到期本息，我自愿代替借款人偿还借款本金、利息、违约金等全部费用”的证据予以认证。
经审理查明：被告李平军于2014年2月19日借原告清丰县农业科技110服务中心现金600000元，借款期限1个月，约定月息3分5厘，并出具借条。被告石利涛自愿为李平军借款提供担保。借款到期后经原告清丰县农业科技110服务中心催要，被告李平军至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告清丰县农业科技110服务中心提起诉讼，请求被告李平军偿还借款600000元及利息300000元，提交了被告李平军书写的借款条为证。被告石利涛自愿为被告李平军借款提供担保，应依法履行自己的担保义务。被告李平军、石利涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告清丰县农业科技110服务中心请求被告李平军偿还借款本金600000元及利息300000元的诉讼请求应予以支持，请求被告石利涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李平军于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农业科技110服务中心借款本金600000元。
二、被告李平军于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农业科技110服务中心借款利息300000元（利息计算至2016年3月19日，2016年3月19日以后的利息仍按月息2分计算至本息付清之日止）。
三、被告石利涛对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李平军、石利涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2188号
原告王艳，女，1988年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告王艳与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年3月21日19时40分，原告王艳驾驶自己所有的冀CJM6**宝来牌轿车，沿蛇刘公路由北向南行驶至62公里153米处时，因操作不当将车驶入公路侧沟内，造成自己车辆部分损坏的交通事故。此事故给原告造成的损失有：车损52765元、施救费5500元、评估费1700元。原告该车于2012年12月17日在被告处投保了商业险，其中投保车辆损失险金额106800元，且不计免赔率，还投保了指定专修厂特约条款。因就理赔问题，原、被告未能达成调解，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告理赔款59965元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车交强险和商业险保单各一份，证明原告2012年12月17日在被告处为其所有的冀CJM6**车投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额106800元，且不计免赔率。
2、道路交通事故证明，证明原告该车发生交通事故的事实。
3、贷款清偿证明，是一汽财务有限公司出具的，证明原告《汽车消费信贷借款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕。
4、原告车的行驶证及王艳的驾驶证。
5、验损费收据，证明原告车验损费1700元。
6、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告冀CJM6**宝来轿车损失价格为52765元。
7、施救费发票，证明原告车施救费5500元。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，原告车在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间。原告车与一辆货车相撞，应扣除第三方车辆应赔付部分。原、被告在保险合同中约定第一受益人是一汽财务有限公司。
被告人保财险秦皇岛公司向本院提交《车辆损失确认书》，是被告自己对原告车损所做的定损，车损为38920元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的机动车交强险和商业险保单、道路交通事故证明、贷款清偿证明，原告车的行驶证及王艳的驾驶证，验损费收据的真实性、关联性、合法性、均无异议，本院予以确认。
对原告提交的价格鉴定结论书，被告有异议。认为委托机关不是法院而是交警队。所评估的价格与被告定损价格差距大，申请重新鉴定，对原告提交的施救费发票有异议，不是原件。本院认为，原告提的价格鉴定结论书是有资质的卢龙县价格认证中心出具的，被告虽有异议但未提供相关证据，对该结论书予以确认。原告提交的施救费发票虽是复印件，但有施救单位补盖的章，又经本院核实属实，予以确认。
对被告提交的《车辆损失确认书》，原告不予认可，认为是被告自己单方定的损，应以卢龙县价格认证中心出具的结论认定为定案依据。本院认为原告理由正确，对被告该证据不予采信。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2012年12月17日，原告为其所有的冀CJM6**车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额106800元且不计免赔率。原被告还约定保险合同第一受益人为一汽财务有限公司。2013年3月21日19时40分，原告王艳驾驶汽车沿蛇刘线由此向南行驶至62公里153米处时，因操作不当将车驶入公路东侧沟内，造成其车辆部分损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车损52765元、施救费5500元、评估费1700元。另查明，原告购车时由一汽财务有限公司贷款，已经清偿完毕。因就理赔问题，原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务，被告在原告车发生交通事故后，应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括车损52765元、施救费5500元、评估费1700元。原告上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告损失被告应予赔付。原告购车贷款已全部清偿，原受益人已放弃第一受益人权利，原告具有诉讼主体资格，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内给付原告王艳理赔款59965元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一三年十月三十日
书记员 翁艳娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2617号
原告安溪县广播电影电视事业局（原安溪县广播电视事业局），住所地：福建省安溪县。
法定代表人：王斯诚，任该局局长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：杨特，系该公司总经理。
原告安溪县广播电影电视事业局与被告泉州天将房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县广播电影电视事业局的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告泉州天将房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县广播电影电视事业局诉称，2012年10月15日，原告安溪县广播电影电视事业局与被告泉州天将房地产开发有限公司签订安溪县广播电视台广告播出合同：原告为被告在2012年10月16日至2013年4月15日的《安溪新闻》中插播“天将御园”商品房项目宣传销售广告，费用共计153，000元，并约定在原告履行广告播放义务后，被告支付所有款项。原告已依约履行播放义务，但被告违约未支付广告费。原告授权委托法律顾问发函向被告催收，被告也未能支付。诉讼请求：1、判令被告泉州天将房地产开发有限公司支付原告安溪县广播电影电视事业局广告费153，000元及自2013年4月15日起至还款之日的违约金（按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州天将房地产开发有限公司未作答辩。
原告安溪县广播电影电视事业局向本院提交以下证据予以证明：1、安溪县广播电视台广告播出合同（A）复印件；2、安溪县广播电视台广告播放证明复印件；3、律师通知书复印件；4、税票发票复印件。
被告泉州天将房地产开发有限公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告泉州天将房地产开发有限公司未到庭，也未提出书面异议，本院对原告安溪县广播电影电视事业局提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月15日，原告安溪县广播电影电视事业局（乙方）与被告泉州天将房地产开发有限公司（甲方）签订《安溪县广播电视台广告播出合同》，约定乙方为甲方在《安溪新闻》中间插播15秒“天将御园”商品房项目宣传销售广告，费用为153，000元，刊播周期180天（自2012年10月16日至2013年4月15日止）。该协议签订后，原告为被告播放了该广告，但被告违约未支付广告费。原告授权委托法律顾问发函向被告催收后，被告仍未能付款。目前，被告尚欠原告广告费153，000元。为此，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泉州天将房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。安溪县广播电影电视事业局与泉州天将房地产开发有限公司签订的《安溪县广播电视台广告播出合同》，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，泉州天将房地产开发有限公司应当履行及时给付广告费的义务。原、被告虽未约定违约金，但被告造成原告的利息损失属于可以预见的损失，故原告要求被告支付按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算的违约金，符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州天将房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告安溪县广播电影电视事业局广告费人民币153，000元及违约金（自2013年4月16日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，360元，减半收取人民币1，680元，由被告泉州天将房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年六月十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2617号
原告：宫贵，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户。系迁安市木厂口镇富龙砖厂业主。
委托代理人：林宝柱、裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
原告宫贵诉被告孙利江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴书花到庭参加诉讼。被告孙利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年春季开始在我开办的迁安市木厂口镇富龙砖厂购买页岩砖，截止2012年5月止，被告累计欠我厂货款420460元。经我多次催要，被告于2014年2月7日给我出具欠条一张，载明欠我货款420460元的事实。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。
被告未到庭参加诉讼，但在2014年5月28日的调查笔录中承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系迁安市木厂口镇富龙砖厂业主，马仲民任该厂销售经理。2011年春，被告在原告处购买页岩砖，截止2012年5月，被告累计欠原告货款420460元。2014年2月7日，被告为原告出具欠条一张，载明富龙砖厂马仲民砖款420460元，大写：肆拾贰万零肆佰陆拾元整。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张、证明一份等为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院对被告欠原告货款420460元的事实予以确认。原告按照约定履行义务后，被告有按照约定给付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
孙利江于本判决生效后十日内给付宫贵货款420460元。
案件受理费7607元，由孙利江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年六月十一日
书记员 周艳丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第846号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陶卫灵，农民。1996年6月5日因犯流氓罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2000年4月11日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2000年6月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒六个月。2001年8月2日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2005年3月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒四个月。2005年9月22日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年4月1日因犯强迫交易罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。2012年7月28日刑满释放。2015年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人陶卫灵犯非法采矿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陶卫灵及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月前后期间，被告人陶卫灵与陶洁江（已判刑）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在台州市黄岩区院桥镇岭下东村“石子场”岩场开采宕碴矿2.8万多吨，非法获利人民币28万余元，又在“后门山”岩场非法开采宕碴矿并从中获利。
另查明，2015年8月10日，被告人陶卫灵被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶卫灵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陶洁江的供述，同案犯陶云富、陶建军的供述及辨认笔录，证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁的证言及辨认笔录，证人陶某戊、蒋某的证言，台州市国土资源局黄岩分局出具的证明，调查报告，估算报告，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶卫灵违反矿产资源法的规定，与人结伙，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陶卫灵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陶卫灵予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶卫灵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2019年2月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陶卫灵的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王小洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00674-1号
申请执行人刘正军
被执行人刘汉云。
本院在执行申请执行人刘正军与被执行人刘汉云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘汉云现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1811号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：郑月恩，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告郑月恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告郑月恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》;2、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费227997.54元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2017年6月19日的利息为29148.13元，滞纳金为25626.47元；3、原告对抵押物粤Ｙ×××××奥迪牌小车享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度290000元，用途为购车，分期手续费金额31900元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下粤Ｙ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告发放贷款290000元。被告未依约还款，成讼。本院于2017年5月13日向被告送达诉讼材料。截至2017年6月19日，被告尚欠本金及手续费227997.54元，积欠利息29148.13元、滞纳金及还款违约金25626.47元。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告郑月恩于2014年7月1日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年5月13日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑月恩向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费227997.54元，并支付利息、滞纳金及还款违约金（利息、滞纳金、还款违约金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至清偿之日止，其中还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
三、被告郑月恩不履行上述判决时，则依法处分粤Ｙ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元及财产保全费1887元由被告郑月恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3542号
上诉人（原审被告）：河津市小梁乡东湖潮村民委员会，住所地：河津市小梁乡东湖潮村。
法定代表人：杨淑花，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：高有义，男，汉族，1947年12月14日生，河津市小梁乡东湖潮村人，现住河津市。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
上诉人河津市小梁乡东湖潮村民委员会因与被上诉人高有义民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月29日向上诉人送达了审理传票，但上诉人拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河津市小梁乡东湖潮村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河津市小梁乡东湖潮村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初917号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某,男,1988年2月24日出生于湖北省英山县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,中专文化,系精欧控制阀门(上海)有限公司法定代表人兼实际经营者,户籍所在地湖北省英山县温泉镇赤水冲村二组,暂住地上海市奉贤区海湾镇佳兆业珊瑚湾225号502室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年6月,被告人刘某某在经营精欧控制阀门(上海)有限公司(以下简称精欧公司)期间,为牟取非法利益,在没有实际业务的情况下,以支付开票手续费的方式,让他人为其虚开杭州灵雨贸易有限公司、杭州独霸物资有限公司、杭州享鑫物资有限公司的增值税专用发票7份,价税合计人民币755494.40元,其中税款人民币109772.70元,均由精欧公司向税务部门申报抵扣。
2018年6月6日,被告人刘某某接到公安机关电话通知后自行前往,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，上海市奉贤区国家税务局提供的抵扣证明及增值税专用发票复印件、税务案件移送报告、税收完税证明，杭州市余杭区国家税务局税收违法案件协查函、协查回复函、“9.15虚开发票案”案情简介、委托协查情况表、税务处理决定书，上海农商银行结算账户存款明细对账单，营业执照复印件、工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益,让他人为其虚开增值税专用发票,其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节,依法可从轻处罚。案发后，相应税款已补缴,可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。