wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3497号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3497号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00405号
罪犯蔡宏智，男，1983年11月31日出生于湖北省黄陂县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2004年9月13日作出（2004）新刑初字第240号刑事判决，以被告人蔡宏智犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2018年1月18日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1064号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2016年1月18日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，获2009年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯蔡宏智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏智准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦云飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00846号
原告解某（又名解某某）。
被告马某甲。
原告解某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。解某到庭参加诉讼，马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原被告双方于1991年经人介绍相识，同年开始同居生活，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育长子马某丙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。且被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后更是无端打骂原告，原告念及孩子一直忍气吞声，但被告不但不知悔改，甚至变本加厉。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令原被告离婚；夫妻财产共同分割。
被告马某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告解某与被告马某甲于1991年经人介绍相识，同年开始同居生活，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子马某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告解某在庭审中称双方已经分居三个月。
以上事实，有原告解某的庭审陈述及其提交的结婚证、原被告和两名子女的常住人口登记卡、东海县桃林镇桃东村民委员会证明予以证实。
本院认为：原告解某与被告马某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但解某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以解某要求与马某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告解某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年九月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第476号
原告胡某某，女。
被告谢某某，男。
本院于2015年7月10日立案受理了原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘思思
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06460号
原告杨呈祥。
被告魏永红。
委托代理人韩曼萍，陕西信予心律师事务所律师。
本院在审理原告杨呈祥与被告魏永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨呈祥于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨呈祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨呈祥撤回起诉。
二、本案受理费800元，减半收取，由原告承担400元。
审判员 杨宝健
二〇一五年一月十三日
书记员 杨欣鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1329号
原告许荣平。
被告沈俊。
原告许荣平与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许荣平到庭参加诉讼。被告沈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣平诉称，2013年4月6日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。2013年5月6日起，原告多次催要，被告均未给付。故请求判令被告返还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到许荣平人民币陆万元整（60000.00元）。借款人：沈俊，2013.4.6，186××××1788”。此后，因被告未履行还款义务，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系有原告提供的借条予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未能偿还借款，故原告主张其还款，依法予以支持。因双方之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效后十日内归还原告许荣平借款人民币60000元；
二、驳回原告许荣平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告沈俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张为东
代理审判员 章文宏
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1877号
原告蒋祖波，男，生于1972年11月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告梅建军，男，生于1975年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告陈合坤，女，生于1974年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告蒋祖波与被告梅建军、陈合坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋祖波的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本院于2015年12月13日在《人民法院报》上公告向被告梅建军、陈合坤送达了相关法律文书，公告期限已届满，被告梅建军、陈合坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖波诉称，被告梅建军在辽宁省大连市保税区承包了相关建筑劳务工程，并聘请原告为其工作。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告尚有37877元未支付原告。为此，被告于当日出具欠条予以说明，并明确约定于2013年6月1日前付清。但是被告至今未向原告清偿，为了保护原告的合法权益，现要求：1、依法判令被告及时向原告偿还欠款人民币37877元，并从2013年6月2日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅建军、陈合坤未作答辩。
经审理查明：梅建军在辽宁省大连市保税区某某街道某某工业园承包了相关建筑劳务工程，并聘请蒋祖波为其工作。2013年2月5日，梅建军向蒋祖波出具了壹份欠条。其内容为“本人梅建军，欠蒋祖波在大连保税区某某街道某某工业园项目施工期间的工资合计：11877元（大写：壹万壹仟捌佰柒拾柒元，现本人郑重郑（承）诺于2013年6月1日前付清，如不能按期支付本人自愿承担一切法律责任。欠款人：梅建军（手印）。2013年2月5日。”。2013年2月5日，梅建军又向蒋祖波出具了壹份欠条“梅建军欠蒋祖波26000元（贰万陆仟元正）。欠款人：梅建军。2013年2月5日。2013年6月1日付清。”，事后，梅建军未向蒋祖波偿还工资，蒋祖波起诉来院，要求依法裁决。
同时查明：梅建军与陈合坤系夫妻关系。
认定上述事实的依据有：
1、梅建军于2013年2月5日向蒋祖波出具的两份欠条。
2、梅建军、陈合坤的户籍证明。
3、原告蒋祖波的陈述等相关证据。
本院认为，被告梅建军所欠原告蒋祖波的工资共计37877元，有被告梅建军出具的两份“欠条”和原告的陈述等证据证明，故被告梅建军理应向原告蒋祖波支付工资。至于资金利息的问题，因“欠条”上未约定利息，但约定了还款时间是2013年6月1日，但该欠款从2013年6月2日起至还款日止按中国人民银行于2013年6月份的壹年期流动资金的贷款利率计算利息。被告梅建军和被告陈合坤系夫妻关系，且被告陈合坤未提供证据来证明该债务是被告梅建军与陈合坤夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告梅建军个人所欠原告蒋祖波的债务的事实，故本院认定被告梅建军所欠原告蒋祖波的债务为被告梅建军和被告陈合坤在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告陈合坤依法理应对被告梅建军所欠原告蒋祖波的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告梅建军和被告陈合坤在本判决生效后十日内共同向原告蒋祖波支付工资37877元和资金利息（从2013年6月2日起至还款日止按中国人民银行于2013年6月份的1年期流动资金的贷款利率计算利息）。
本案受理费3100元，由被告梅建军、陈合坤负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1877号原告蒋祖波，男，生于1972年11月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被告梅建军，男，生于1975年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告陈合坤，女，生于1974年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告蒋祖波与被告梅建军、陈合坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋祖波的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本院于2015年12月13日在《人民法院报》上公告向被告梅建军、陈合坤送达了相关法律文书，公告期限已届满，被告梅建军、陈合坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖波诉称，被告梅建军在辽宁省大连市保税区承包了相关建筑劳务工程，并聘请原告为其工作。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告尚有37877元未支付原告。为此，被告于当日出具欠条予以说明，并明确约定于2013年6月1日前付清。但是被告至今未向原告清偿，为了保护原告的合法权益，现要求：1、依法判令被告及时向原告偿还欠款人民币37877元，并从2013年6月2日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告梅建军、陈合坤未作答辩。经审理查明：梅建军在辽宁省大连市保税区某某街道某某工业园承包了相关建筑劳务工程，并聘请蒋祖波为其工作。2013年2月5日，梅建军向蒋祖波出具了壹份欠条。其内容为“本人梅建军，欠蒋祖波在大连保税区某某街道某某工业园项目施工期间的工资合计：11877元（大写：壹万壹仟捌佰柒拾柒元，现本人郑重郑（承）诺于2013年6月1日前付清，如不能按期支付本人自愿承担一切法律责任。欠款人：梅建军（手印）。2013年2月5日。”。2013年2月5日，梅建军又向蒋祖波出具了壹份欠条“梅建军欠蒋祖波26000元（贰万陆仟元正）。欠款人：梅建军。2013年2月5日。2013年6月1日付清。”，事后，梅建军未向蒋祖波偿还工资，蒋祖波起诉来院，要求依法裁决。同时查明：梅建军与陈合坤系夫妻关系。认定上述事实的依据有：1、梅建军于2013年2月5日向蒋祖波出具的两份欠条。2、梅建军、陈合坤的户籍证明。3、原告蒋祖波的陈述等相关证据。本院认为，被告梅建军所欠原告蒋祖波的工资共计37877元，有被告梅建军出具的两份“欠条”和原告的陈述等证据证明，故被告梅建军理应向原告蒋祖波支付工资。至于资金利息的问题，因“欠条”上未约定利息，但约定了还款时间是2013年6月1日，但该欠款从2013年6月2日起至还款日止按中国人民银行于2013年6月份的壹年期流动资金的贷款利率计算利息。被告梅建军和被告陈合坤系夫妻关系，且被告陈合坤未提供证据来证明该债务是被告梅建军与陈合坤夫妻双方在婚姻关系存续期间约定为被告梅建军个人所欠原告蒋祖波的债务的事实，故本院认定被告梅建军所欠原告蒋祖波的债务为被告梅建军和被告陈合坤在夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告陈合坤依法理应对被告梅建军所欠原告蒋祖波的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中国华人民共和国婚法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：被告梅建军和被告陈合坤在本判决生效后十日内共同向原告蒋祖波支付工资37877元和资金利息（从2013年6月2日起至还款日止按中国人民银行于2013年6月份的1年期流动资金的贷款利率计算利息）。本案受理费3100元，由被告梅建军、陈合坤负担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  彭昌春二〇一六年三月十八日书 记 员  张 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1511号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：包海斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告包海
斌信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐秀英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09235号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告王维维，女，1981年12月7日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告王维维的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭紫晴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第21号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。
被告林志成，男，1987年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邹忠艳，女，1992年2月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告林志成、邹忠艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告林志成、被告邹忠艳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年9月6日被告林志成在原告处借款40000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2013年9月5日，被告邹忠艳作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年9月6日被告林志成在原告处借款40000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2013年9月5日，被告邹忠艳作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告林志成于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
三、被告邹忠艳对上述款项承担连带责任。
案件受理费602元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2569号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
负责人:顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈兴荣，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告：章学梅，女，1971年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：顾建，男，1976年1月25日生，汉族，住如皋市。
被告：张金荣，男，1981年4月10日生，汉族，住如皋市，居民身体证号码32068219810410249X。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告陈兴荣、章学梅、顾建、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人陈睿、被告陈兴荣到庭参加诉讼，被告章学梅、顾建、张金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兴荣、章学梅返还原告本金165332.23元、利息及罚息10431.28元(自逾期还款之日起暂算至2017年4月14日)，自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按原合同约定计算。2.判令被告顾建、张金荣对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告陈兴荣签订编号为常商银微贷南通个借字2016第32819号个人借款合同，被告章学梅作为共同借款人签字。合同约定原告为被告提供贷款20万元，贷款期限为2016年7月27日至2017年7月20日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告顾建、张金荣签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为20万元。原告按约发放了贷款，被告陈兴荣、章学梅也依约还款至2016年9月20日，此后被告陈兴荣、章学梅再无履行还款义务，至2017年4月14日还余本金165332.23元、利息及罚息10431.28元未偿还。
被告陈兴荣对原告诉称的事实没有异议，但称因目前经济困难，希望与原告协商解决。
被告章学梅、顾建、张金荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告常熟农商行南通分行提供的个人借款合同、借款借据、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、保证合同、贷款提前到期通知书、EMS快递回单、贷款利息明细表等证据，对本案的事实确认如下：
2016年7月28日，贷款人常熟农商行南通分行与借款人陈兴荣签订了一份编号为常商银微贷南通分行营业部个借字2016第32819号的《个人借款合同》，贷款金额为20万元，贷款期限自2016年7月27日至2017年7月20日，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。担保方式为顾建、张金荣提供保证担保。争议解决方式中约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告章学梅作为共同借款人在该借款合同上签字。合同所附合同通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款复利利率，贷款期限内，按合同贷款利率确定；贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。贷款利率的换算为，日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。
同日，为担保上述主债权合同的履行，债权人常熟农商行南通分行与保证人顾建、张金荣签订了合同编号为常商银微贷南通分行营业部保字2016第19927号的《保证合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币20万元。合同所附保证通用条款中约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年7月28日，被告陈兴荣、章学梅、顾建、张金荣签署了《文书送达地址确认书》，确认包括法院的诉讼材料、法律文书等的送达地址。
2016年7月28日，常熟农商行南通分行向被告陈兴荣、章学梅发放了贷款20万元，借据中载明的借款利率为月息10.5‰，借款起息日为2016年7月28日，借款到期日为2017年7月20日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告依约正常还款至2016年9月20日，此后未能按约履行还款义务，至2017年4月14日，被告尚欠贷款本金165332.23元，利息、罚息10431.28元未偿还。
本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告陈兴荣、章学梅签订的个人借款合同、与顾建、张金荣签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告常熟农商行南通分行依约向被告陈兴荣、章学梅发放了贷款，被告未能完全依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告常熟农商行南通分行要求被告陈兴荣、章学梅偿还贷款本息并要求被告顾建、张金荣承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告章学梅、顾建、张金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴荣、章学梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金165332.23元。
二、被告陈兴荣、章学梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年4月14日止的利息、罚息合计10431.28元；自2017年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照双方签订合同的约定计算。
三、被告顾建、张金荣对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
四、被告顾建、张金荣承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告陈兴荣、章学梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.5元（已减半），由被告陈兴荣、章学梅、顾建、张金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3815元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 曹燕飞
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋瑜妹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2241号
原告伍建娥。
被告宋满元。
委托代理人李清新，系被告宋满元的丈夫。
原告伍建娥与被告宋满元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍建娥、被告宋满元的委托代理人李清新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月8日向原告借款5万元，出具了借条，约定按月利率25‰计息，但自借款至今本息分文未付，原告多次催讨未果。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿付原告借款5万元及按约定支付利息。
被告辩称，借款属实，但该款是帮赤壁宏辉纺织漂染有限公司借的，且公司财务做了账。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，被告宋满元向原告伍建娥借款5万元，约定按月利率25‰计息。借款后，被告本息分文未付，原告于2015年10月26日提起诉讼，请求依法处理。
上述事实有借条，当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告伍建娥与被告宋满元之间发生的借贷关系，事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告宋满元借款不还无理，应负偿还之责。被告辩称“是帮宏辉公司借款”的理由不充分，本院不予支持。原告的起诉并未超过法律规定两年诉讼时效，对原告的诉讼请求应予支持。原、被告间约定的利息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋满元偿还原告伍建娥借款5万元，偿付利息25000元（自2013年11月8日起至2016年1月8日止，按利率24%计算），合计75000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告宋满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 但卫军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第38号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：贾庆福。
被告：陆现梅（被告贾庆福之妻）。
被告：曹青。
被告：张敏。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告贾庆福、陆现梅、曹青、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告贾庆福、陆现梅、曹青、张敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告山亭农商行曾以张显润为被告起诉，诉讼中撤回对张显润的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月28日，同被告贾庆福、曹青、张敏及案外人张显润签订借款合同和保证合同，被告贾庆福向其借款44万元，期限自2012年9月28日至2013年9月27日，该借款由被告曹青、张敏及案外人张显润提供保证担保。被告陆现梅同被告贾庆福是财产共有人，被告陆现梅承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告贾庆福、陆现梅偿付借款44万元及利息，被告曹青、张敏承担连带清偿责任。
被告贾庆福、陆现梅、曹青、张敏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告贾庆福、曹青、张敏及案外人张显润签订借款合同、最高额保证合同。由被告贾庆福向信用联社借款44万元，期限自2012年9月28日至2013年9月27日止，借款利率11.35‰。借款在本合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告曹青、张敏及案外人张显润提供最高额保证担保，担保债权的最高余额44万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2012年9月28日，信用联社将44万元借款转存入被告贾庆福的银行账户。借款到期后，经多次催要，至今未付。
另查明，2012年9月25日，被告陆现梅向信用联社出具承诺书，被告陆现梅同被告贾庆福系夫妻关系、财产共有人。若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告贾庆福、曹青、张敏及案外人张显润签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告贾庆福偿付借款44万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆现梅已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告贾庆福、陆现梅是财产共有人，故被告陆现梅应对上述欠款承担清偿责任。被告曹青、张敏对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月27日止。原告于2015年8月26日向本院起诉要求被告曹青、张敏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对张显润的起诉，系对其民事权利的处分，未侵害他人合法权益，本院予以准许。被告贾庆福、陆现梅、曹青、张敏经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾庆福、陆现梅于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款44万元及利息（自2012年9月28日起至2013年9月27日止，按利率11.35‰计算；自2013年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.35‰上浮50%计算）；
二、被告张敏、曹青对上述款项在最高额44万元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告贾庆福、陆现梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告贾庆福、陆现梅、曹青、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第526号
被执行人关伟汉，男，
关于被执行人关伟汉罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人关伟汉应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第526号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0106号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人许某，宿迁某网络科技有限公司业务员。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人许某犯伪造公司印章罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月9日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年10月，被告人许某就职的宿迁某网络科技有限公司在为客户做推广业务时需要客户提供违法犯罪记录证明。被告人许某为图方便，遂使用图片处理软件截取沭阳县公安局某甲派出所、某乙派出所印章图片，并制作张某甲、张某、骆某等人违法犯罪记录证明共计五份。后于2014年8月被他人举报而案发。
2014年8月12日，被告人许某被传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人许某的供述与辩解、证人万某、骆某、张某等人证言、辨认笔录、现场照片、电子数据检查笔录等相关证据证明的事实，指控被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人许某就职的宿迁某网络科技有限公司在为客户做推广业务时需要客户提供违法犯罪记录证明。被告人许某为图方便，遂使用图片处理软件截取沭阳县公安局某甲派出所、某乙派出所印章图片，并制作张某甲、张某、骆某等人违法犯罪记录证明共计五份。后于2014年8月被他人举报而案发。
被告人许某被归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某供认其伪造国家机关印章的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了万某、骆某、张某等人证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、虚假证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人许某的归案情况。
本院认为，被告人许某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人许某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人许某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人许某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第401号
原告吉X，女，1987年6月生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区XX家园*幢*单元*室。
委托代理人周X，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1978年8月生，汉族，户籍地吉林省集安市XX街*组，现下落不明。
原告吉X诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉X及其委托代理人周X到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系普通朋友关系。被告多次向原告借款，但一直按约定归还。2013年5月18日，被告又因故向原告借了本金60000元，并出具了借条。同时，还约定了违约金按每天200元计算，归还日期为2013年11月30日。但被告一直拖延归还借款，经原告催要，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金60000元，并依约支付违约金17400元及法定逾期利息1070元，共计78470元；2、本案诉讼费、公告费及其它费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，言明：“今借吉X现金人民币陆万元整（60000元），归还日期为2013年11月30日。”同日，被告还向原告出具关于违约金的字据一张，言明：“我李X自愿承担吉X陆万块整（60000元）违约金每天贰佰元整（200元）。”因被告未按期归还上述借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条、违约金字据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李X向原告吉X借款60000元的事实，由原告提交的借条、违约金字据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的违约金和逾期利息总和（自2013年12月1日起至2014年2月25日止）过高，本院依法对此调整为3600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效之日起十日内向原告吉X归还借款本金60000元，并向原告支付违约金及逾期利息3600元，并按银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年2月26日起至实际付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元、公告费600元，共计2362元（原告已预交），由被告李X负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱奉玉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00657号
申请执行人段发海，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00848号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人段发海与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给段发海3500元。原告段发海向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人段发海与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00848号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终779号
上诉人（原审被告）王景瑞。
被上诉人（原审原告）申海成。
本院在审理上诉人王景瑞与申海成劳务合同纠纷一案中，因上诉人王景瑞未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案上诉人王景瑞按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 悦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第732号
申请执行任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人被执行人，陈奎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
任艳华诉陈奎民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双茂民初字第55号民事判决书，判令被告陈奎于判决生效后偿还原告任艳华人民币15540元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月29日起至判决生效之日止）。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双茂民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十三日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第732号
申请执行任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇东升村。
被执行人被执行人陈奎，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
任艳华诉陈奎民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双茂民初字第55号民事判决书，判令被告陈奎于判决生效后偿还原告任艳华人民币15540元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月29日起至判决生效之日止）。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双茂民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十三日
书记员 李树田
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第20号
起诉人黄石超，男，汉族。
2014年9月9日，本院收到起诉人黄石超的行政起诉状。起诉人以深圳市公安局福田分局福田派出所为被告，诉讼请求：公正处理，请求法院调查、取证，确认派出所对我的扣留、殴打、拘留是错误的，并要求撤销深公福行罚决字（2014）03228号行政处罚决定书，涉及此事之相关人员赔偿一切损失。
本院认为，首先，涉案深公福行罚决字（2014）03228号行政处罚决定书系深圳市公安局福田分局作出，起诉人如对该处罚决定不服，可以深圳市公安局福田分局为被告向本院提起行政诉讼。福田派出所作为深圳市公安局福田分局下属机构，不具备本案诉讼主体资格。起诉人以福田派出所为被告，系错列被告。其次，依照法律规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼请求应当明确具体。本案中，起诉人诉讼请求中未明确赔偿损失金额，不符合法律规定。综上，当事人坚持提起本案诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄石超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3296号
申请执行人邱俊勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住清流县。
被执行人胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邱俊勇与被执行人胡立林民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第3491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金524000元及利息96700元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人所有的永安市盛景小区12幢3-101室房屋。暂时无法对该房进行处置。被执行人与案外人邱智琴共有的永安市中央佳园2幢10号房屋在永安市房产管理局办理了备案登记，该房屋至今未办理房屋所有权证。2015年8月4日，本院查封了被执行人在永安融盛房地产开发有限公司的购房款159060元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第3491号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第6号
原告刘玉英。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告黄骅市公安局
法定代表人靳振林，职务局长。
第三人蒋观征。
第三人邓玉东。
原告刘玉英不服被告黄骅市公安局公安行政处罚决定一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审理查明，本院认为原告刘玉英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘玉英承担。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第6号
原告：王泽彩，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
原告：王飞，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住址同上。系原告王泽彩之子。
原告：王娜，女，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住址同上。系原告王泽彩之女。
三原告共同委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛市公安局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘同章，男，局长。
本院在审理原告王泽彩、王飞、王娜诉被告青岛市公安局黄岛分局公安行政不作为一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为�原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽彩、王飞、王娜撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 梅
审判员 车成驹
审判员 杜 勇
二〇一五年一月四日
书记员 周菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第268号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林云某，男，1989年4月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市西牛镇金竹村委会上寨组**号，2014年8月21日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4124号起诉书指控被告人林云某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨零时许，被告人林云某在佛山市南海区桂城街道东二村C区五巷13号楼下向贩毒人员“阿军”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，“阿军”将两包毒品交给林云某后，被民警发现。经过追捕，民警抓获林云某，查获林云某逃跑过程中丢在地上的白色晶体两包。
经鉴定，起获的白色晶体两包，净重12.07克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为，被告人林云某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；林云某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺12.07克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林云某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林云某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺12.07克，由暂扣的公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年一月十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第60号
原告严惠莲，女，1976年8月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告温世丽，女，1981年7月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘海平、林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
原告严惠莲诉被告温世丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理，原告严惠莲的代理人卢毓津、被告温世丽的代理人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告温世丽以需要资金周转为由，向原告借款计人民币800000元，月息16000元，按月付利息，借期至2015年6月10日止，有被告出具的借条为凭。之后，被告按约支付了2014年11月9日前的利息，2014年11月10日起，被告拒绝支付利息，经原告多次与被告联系，要求被告还本付息，被告一直拖延未付，且转移财产。为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告温世丽支付原告严惠莲借款本金800000元及自2014年11月10日起按月利率2分计付该款利息至还清款之日止；2、依法判令被告温世丽承担原告催款及律师费用计人民币37140元。
被告辩称，借款是事实，具体金额以借条为准，律师费不应由被告承担。
经审理查明，2014年6月10日，被告温世丽为资金周转，向原告借款800000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到严惠莲（身份证号：362122197608180046，电话号码1866561****），现金人民币大写：捌拾万元正（小写：800000.00元）。借款期限至2015年6月10日。月利率百分之贰，每次付息壹万陆千元正，按月付息。利息打入账号：6228480083620186714，农行，广州营业部，入账方式：网上转账。如需要提前归还，提前壹个月通知。”原告于同日通过银行转账将借款付给被告。被告支付借款利息至2014年11月9日后未再支付利息，至今未偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人庭审陈述，借据、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告温世丽为资金周转向原告借款1000000元，借款期限至2015年6月10日，并约定按月支付利息，有其出具的借据为证。原告通过银行转账将借款付给被告，已经履行全部交付义务，现被告自2014年11月10日起未支付约定借款利息，其行为明确表示不履行约定义务，而原告借款给被告的主要目的是获得约定的借款利息，故原告诉请被告提前偿还欠款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因该款尚未实际支付，该诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告温世丽于本判决生效之日起十日内偿还原告严惠莲借款800000元并自2014年11月10日起按月利率2%计付该款利息至还清借款之日止；
二、驳回原告严惠莲的其他诉讼请求。
案件受理费12331元，减半收取6165.5元，由被告温世丽负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘宏明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初334号
原告郝某甲，女，2013年6月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
法定代理人赵某甲，女，1978年8月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郝某乙，男，1978年3月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告郝某甲与被告郝某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2015年5月26日，原告母亲赵某甲与父亲郝某乙在太原市杏花岭区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，被告郝某乙支付原告抚养费每月2000元，但被告一直未予履行。诉求：1、依法判令被告从2015年6月起每月支付原告2000元的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告的法定代理人母亲赵某甲与被告郝某乙原系夫妻，2015年5月26日经太原市杏花岭区民政局协议登记离婚，当时离婚协议约定；原告随母亲赵某甲生活，父亲郝某乙每月支付抚养费2000元，郝某乙应于每月的1-5日前将原告的抚养费打入原告母亲赵某甲指定的上海浦东发展银行卡6225212583349722。从2015年6月开始支付，但是被告一直未按协议支付。
上述事实有，原告出生医学证明、居民户口本、原告法定代理人身份证、离婚证、上海浦东发展银行业务凭证、离婚协议书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告母亲赵某甲与被告郝某乙离婚协议中约定的抚养费事宜，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，被告应依约履行。被告未按约定给付原告抚养费，原告诉请判令被告自2015年6月起每月支付抚养费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某乙从2015年6月起至原告郝某甲独立生活止，每月支付原告郝某甲抚养费2000元整，于每月的5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 苏丽芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙文敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00179号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇街道。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：李玉平，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人李玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依据已经生效的（2012）宣民二初第00346号民事判决书于2014年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉平给付申请执行人借款本金5000元及利息，并承担诉讼费用26元。
执行中查明，被执行人李玉平现具体下落不明，申请人表示暂不对抵押财产进行处理，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十日
书记员 孙 鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第64号
原告邱某某，女，汉族，成年，江西信丰县人。
被告殷某甲，男，汉族，成年，江西信丰县人。
原告邱某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告在双方父母的包办下，于1975年农历9月初6日按当地风俗办理了结婚宴席，后双方以夫妻关系同居生活。婚后于1976年农历7月19日生育长子殷某乙，于1978年农历9月19日生育女儿殷某丙，于1983年农历正月19日生育小儿子殷某丁。因双方性格不合，经常产生纠纷，被告还诬陷原告有婚外情。被告曾于2013年9月2日向原告提出协议离婚，但因原告不同意未办理。后原告于2014年3月6日向法院起诉要求离婚，法院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产（位于安西镇龙水村石告的老房子及位于信丰县脐橙场二队的房屋共计19万元）应平均分割，各自的衣物、生活用品归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、信丰县安西镇桐梓村村委会出具的证明一份；
2、本院（2014）信民一初字第462号民事判决书一份；
3、证人邱某甲出庭证言。
被告殷某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1975年农历9月初6日按当地风俗办理了结婚宴席，后双方以夫妻关系同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于1976年农历7月19日生育长子殷某乙，于1978年农历9月19日生育女儿殷某丙，于1983年农历正月19日生育小儿子殷某丁。双方曾于2013年协议过离婚未果。2014年5月8日本院以原告未提供充分证据为由，判决不准原、被告离婚。
2005年原、被告花费3万元左右购买了一栋位于信丰县安西镇脐橙场的土木结构的房屋，该房屋仅一层，面积约300平方米。无夫妻共同存款，无债权债务。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告于1975年按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻关系同居生活至今，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，可认定原、被告之间的婚姻关系属于事实婚姻。因原告未向法庭提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘金龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1625号
原告：欧阳波，男，1960年11月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告：刘军桂，女，1964年10月1日生，汉族，江西省兴国县人。
二原告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地兴国县红门工业园C区。
法定代表人：谢光源，系该公司经理。
被告：谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：谢兴发，男，1991年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，系刘美玲儿子，特别授权。
原告欧阳波、刘军桂与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳波、刘军桂及二原告共同委托诉讼代理人卢敬飞，被告谢光源，被告刘美玲的委托诉讼代理人谢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳波、刘军桂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付借款本金人民币590000.00元和利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清时止，截止起诉时利息为人民币247800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，案外人钟涛因资金周转需要向原告借款一百万元人民币，原告通过设立的兴国县绿宝米业有限公司向案外人钟涛提供借款；2014年6月29日案外人钟涛将其欠原告部分债务转移给被告，被告谢光源向原告出具借条一张“今借到欧阳波同志现金人民币伍拾捌万伍仟元整。今借人：谢光源，计划在2-3个月归还（月息2分）”，2015年7月30日被告重新出具借条“今借到欧阳波同志现金人民币伍拾玖万元”并单独出具承诺书“所欠欧阳波、刘军桂同志伍拾玖万元人民币在15年12月底归还，利息从2015年8月开始按月支付，承诺人：谢光源”。约定的还款期限届至后，被告表示无力还款，后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法利益，诉至你院，判如所请。
被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢芳源辩称，案外人钟涛将其欠原告的债务转给谢芳源，大概是50多万元，具体金额记不清了。刘美玲在借条上没有签字，她不清楚此事。兴国慈兴再生橡胶有限公司和刘美玲不应承担责任。
被告刘美玲辩称，刘美玲不清楚此事，不应对本案借款承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，案外人钟涛因资金周转需要向原告欧阳波、刘军桂借款1000000元，原告欧阳波、刘军桂通过设立的兴国县绿宝米业有限公司向案外人钟涛提供借款。2014年6月29日，经原告欧阳波、刘军桂同意，案外人钟涛将其欠原告部分债务转移给被告谢光源，被告谢光源向原告出具借条一张，载明：“借条今借到欧阳波同志现金人民币伍拾捌万伍仟元整。￥：585000.00元经借人：谢光源2014.6.29日身份证号码：计划在2-3个月归还（月息贰分正）”。2015年6月18日，经结算，被告谢光源重新出具借条一张，载明：“借条今借到欧阳波同志现金人民币伍拾玖万元整。￥：590000.00元经借人：谢光源2015.7.30日身份证号码：”，并同时出具承诺书一份，载明：“承诺书所欠欧阳波、刘军桂同志伍拾玖万元人民币在15年12月底前归还，利息从2015年8月份开始按月支付。承诺人：谢光源2015.7.30日”此后，被告谢光源未归还本金，2015年9月1日起未支付利息。
本院认为，案外人钟涛经原告欧阳波、刘军桂同意，将部分债务转移给被告谢光源，被告谢光源向原告出具借条以及承诺书，原告欧阳波、刘军桂与被告谢光源之间的债权债务关系成立。被告谢光源应按照约定返还借款并支付利息。被告谢光源主张其与被告刘美玲未登记结婚，但是二人在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，且在户主为被告谢光源的户口簿上已注明刘美玲的身份是谢光源妻子，因此二人应按事实婚姻处理。本案债务发生在被告谢光源与刘美玲婚姻关系存续期间，且被告谢光源、刘美玲未提供证据证明与原告欧阳波、刘军桂约定该债务为被告谢光源个人债务，亦未证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告欧阳波、刘军桂知道该约定，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司是一人有限公司，虽然被告谢光源为该公司唯一股东，但公司是独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，公司财产不与股东财产混同，因此被告兴国慈兴再生橡胶有限公司不应承担本案民事责任。
综上所述，原告欧阳波、刘军桂要求被告谢光源、刘美玲返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告欧阳波、刘军桂要求被告兴国慈兴再生橡胶有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢光源、刘美玲在本判决生效后二十日内返还原告欧阳波、刘军桂借款本金590000元并支付利息（从2015年9月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，由被告谢光源、刘美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄丽泳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1625号原告：欧阳波，男，1960年11月19日生，汉族，江西省兴国县人。原告：刘军桂，女，1964年10月1日生，汉族，江西省兴国县人。二原告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地兴国县红门工业园C区。法定代表人：谢光源，系该公司经理。被告：谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人。被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：谢兴发，男，1991年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，系刘美玲儿子，特别授权。原告欧阳波、刘军桂与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢光源、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳波、刘军桂及二原告共同委托诉讼代理人卢敬飞，被告谢光源，被告刘美玲的委托诉讼代理人谢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳波、刘军桂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付借款本金人民币590000.00元和利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清时止，截止起诉时利息为人民币247800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，案外人钟涛因资金周转需要向原告借款一百万元人民币，原告通过设立的兴国县绿宝米业有限公司向案外人钟涛提供借款；2014年6月29日案外人钟涛将其欠原告部分债务转移给被告，被告谢光源向原告出具借条一张“今借到欧阳波同志现金人民币伍拾捌万伍仟元整。今借人：谢光源，计划在2-3个月归还（月息2分）”，2015年7月30日被告重新出具借条“今借到欧阳波同志现金人民币伍拾玖万元”并单独出具承诺书“所欠欧阳波、刘军桂同志伍拾玖万元人民币在15年12月底归还，利息从2015年8月开始按月支付，承诺人：谢光源”。约定的还款期限届至后，被告表示无力还款，后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法利益，诉至你院，判如所请。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、谢芳源辩称，案外人钟涛将其欠原告的债务转给谢芳源，大概是50多万元，具体金额记不清了。刘美玲在借条上没有签字，她不清楚此事。兴国慈兴再生橡胶有限公司和刘美玲不应承担责任。被告刘美玲辩称，刘美玲不清楚此事，不应对本案借款承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，案外人钟涛因资金周转需要向原告欧阳波、刘军桂借款1000000元，原告欧阳波、刘军桂通过设立的兴国县绿宝米业有限公司向案外人钟涛提供借款。2014年6月29日，经原告欧阳波、刘军桂同意，案外人钟涛将其欠原告部分债务转移给被告谢光源，被告谢光源向原告出具借条一张，载明：“借条今借到欧阳波同志现金人民币伍拾捌万伍仟元整。￥：585000.00元经借人：谢光源2014.6.29日身份证号码：计划在2-3个月归还（月息贰分正）”。2015年6月18日，经结算，被告谢光源重新出具借条一张，载明：“借条今借到欧阳波同志现金人民币伍拾玖万元整。￥：590000.00元经借人：谢光源2015.7.30日身份证号码：”，并同时出具承诺书一份，载明：“承诺书所欠欧阳波、刘军桂同志伍拾玖万元人民币在15年12月底前归还，利息从2015年8月份开始按月支付。承诺人：谢光源2015.7.30日”此后，被告谢光源未归还本金，2015年9月1日起未支付利息。本院认为，案外人钟涛经原告欧阳波、刘军桂同意，将部分债务转移给被告谢光源，被告谢光源向原告出具借条以及承诺书，原告欧阳波、刘军桂与被告谢光源之间的债权债务关系成立。被告谢光源应按照约定返还借款并支付利息。被告谢光源主张其与被告刘美玲未登记结婚，但是二人在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，且在户主为被告谢光源的户口簿上已注明刘美玲的身份是谢光源妻子，因此二人应按事实婚姻处理。本案债务发生在被告谢光源与刘美玲婚姻关系存续期间，且被告谢光源、刘美玲未提供证据证明与原告欧阳波、刘军桂约定该债务为被告谢光源个人债务，亦未证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告欧阳波、刘军桂知道该约定，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司是一人有限公司，虽然被告谢光源为该公司唯一股东，但公司是独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，公司财产不与股东财产混同，因此被告兴国慈兴再生橡胶有限公司不应承担本案民事责任。综上所述，原告欧阳波、刘军桂要求被告谢光源、刘美玲返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告欧阳波、刘军桂要求被告兴国慈兴再生橡胶有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：一、被告谢光源、刘美玲在本判决生效后二十日内返还原告欧阳波、刘军桂借款本金590000元并支付利息（从2015年9月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6089元，由被告谢光源、刘美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一七年七月二十八日书记员 黄丽泳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01979号
原告刘某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年1月1日、25日被告张某某两次以做电动车生意为由向原告借款82000元，并约定利息为2分。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告刘某某身份证复印件一份，证明刘某某的身份情况。2、2015年1月1日、25日欠条各一份，证明被告张某某两次向原告借款共计82000元，并约定了利息。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告提交的证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告张某某以做电动车生意为由，于2015年1月1日向原告刘某某借款72000元，约定月利率2分，期限半年；2015年1月25日，被告张某某向原告刘某某借款10000元，约定月利率2分，期限半年。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张某某向原告刘某某借款82000元，并约定了借款利息2分，期限半年，有被告张某某为原告刘某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，约定利率合法，原告要求被告偿还借款82000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某借款本金72000元及利息（利率按月利息2分计算，自2015年1月1日起至2015年8月26日止）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某借款本金10000元及利息（利率按月利息2分计算，自2015年1月25日起至2015年8月26日止）；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由被告张某某负担。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜盛铭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1348号
原告许忠杰，男，汉族，1966年5月5日出生，居民。
原告肖青香，女，汉族，1969年10月17日出生，居民。系许忠杰之妻。
二原告委托诉讼代理人：雷少华、旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司洞口支公司（以下简称大地保险公司），住址在洞口县文昌北路208号。
负责人吴明，系该公司经理。
委托代理人：胡权，男，汉族，1986年12月8日出生，职工。
被告曾垂胜，男，汉族，1987年12月21日出生，居民。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许忠杰、肖青香及原告代理人胡良勇、被告曾睡胜、被告大地保险公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告许忠杰的损失26662元，原告肖青香的损失26837元，请求判令大地保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告曾垂胜赔偿。事实和理由：2016年6月6日19时被告曾垂胜驾驶湘XXXXXXX**小型轿车与许忠杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成许忠杰、肖青香受伤，车辆受损的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作责任认定，曾垂胜负本次事故的全部责任，许忠杰、肖青香在此次事故中无责任。被告拒赔，因此依法提起诉讼。
被告大地保险公司辩称：原告的部分诉请金额过高，后续治疗费以实际发生的为准，护理费、住院伙食补助费按住院的实际天数计算，交通费以实际发生的票据为准，手机损失与此次事故无关联。
被告曾垂胜辩称：同意被告保险公司的代理意见，曾与原告协商损失负担未果。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，经组织当事人当庭质证，对当事人无争执的证据予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告许忠杰两次住院可认定为本次交通事故所致，其医疗费损失可认定为7618.75元，伤休75天的鉴定意见予以采信，但要求按建筑行业标准计算误工费证据不充分，手机损失证据不足，不予支持。原告肖青香医疗费可认定为6582.48元，其余医疗费不符合形式要件不予认可。误工费认定45天，但要求按建筑行业标准计算误工损失证据不足，手机损失因证据不足不予支持。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：双方当事人对在保险期限内发生交通事故及责任划分均无争执，予以认可。原告许忠杰的损失认定医疗费7618.75元,误工费75天×23441元/年÷365=4817元,护理费16天×350623元/年÷365=1562元,住院生活补助费16天×50元/天=800元,鉴定费700元,营养费10元/天×16天=160元;肖青香的损失:医疗费6582.48元,误工费45天×23441元/年÷365=2890元,护理费8天×35623元/年÷365=781元,住院伙食补助费8天×50元/天=400元,鉴定费700元,营养费8天×10元/天=80元。两原告的治疗交通费酌情认定1000元，原告的摩托车损失虽然未经评估，但交警队的责任认定书和正式修车发票证实，可认车损1350元。两原告共计损失29441.23元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争执的焦点是两原告损失数额的确认。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、适当的交通费、摩托车财产损失应予认可。其余损失因证据不足不予支持。原告的损失由大地保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、判令被告中国大地保险股份有限公司洞口支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告许忠杰、肖青香医疗费10000元；
二、判令被告中国大地保险股份有限公司洞口支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告许忠杰、肖青香车辆损失1350元；
三、判令被告中国大地保险股份有限公司洞口支公司在商业险限额内赔偿原告许忠杰、肖青香损失18091.23元；
上述三项确定的款项限于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告许忠杰、肖青香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告曾垂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月七日
书记员 肖 颖
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第240号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某发，男，1947年11月20日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1O日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年10月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年1O月24日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某发犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人徐某发到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年9月24日上午10时许，被告人徐某发因被害人叶某莲在他家门口挑粪，和叶某莲发生争吵，继而双方发生打架，在打架过程中，被告人徐某发将叶某莲打伤，致叶某莲肋骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。2014年1O月1O日，徐某发被抓获归案。案发后，双方就民事部分达成调解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明等；2、证人徐某某的证言；3、被害人叶某莲的陈述；4、被告人徐某发的供述；5、贵溪市公安司法鉴定中心［2O14］349号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某发对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月24日上午10时许，被告人徐某发因被害人叶某莲在他家门口挑粪，和叶某莲发生争吵，继而双方发生打架，在打架过程中，被告人徐某发将叶某莲打伤，致叶某莲肋骨骨折，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。2014年1O月1O日，徐某发被公安机关抓获归案。案发后，双方就民事部分达成调解，被告人徐某发取得谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人徐某发的供述，证实2014年9月24日上午10时许，因叶某莲在他家门口挑粪一事，和叶某莲发生吵架打架，将叶某莲打伤的事实；2、被害人叶某莲的陈述，证实2014年9月24日因在徐某发门口挑粪的事情，与徐某发发生打架的事实；3、未到证证人徐某某的证言，证实2014年9月24日上午10时许，徐某发和叶某莲发生打架的事实；4、现场示意图、现场照片，证实案发现场的方位及情况；5、贵溪市公安司法鉴定中心（2014）349号法医学人体损伤程序鉴定书，证实叶某莲的胸部损伤为轻伤二级；贵溪市公安司法鉴定中心（2014）348号法医学人体损伤程序鉴定书，证实徐某发面部等部的损伤程度为轻微伤。6、受案登记表、立案决定书，证实本案由徐某发于2014年9月24日上午报案而案发，公安机关于同年9月3O日立案侦查的事实。7、委托书，证实徐某发委托儿子徐样金，叶某莲委托丈夫徐海水处理民事调解事情。8、调解材料（协议书、收条、谅解书各1份），证实2014年1O月20日，双方当事人亲属就民事部分达成调解协议，受害人叶某莲的亲属收到徐某发赔偿打伤叶某莲的医药费、营养费等费用2.2万元，叶某莲对徐某发的伤害行为表示谅解，叶某莲及其家属不再追究徐某发的法律责任．证人徐某某的证言。9、被告人徐某发归案情况说明，证实被告人徐某发于2014年1O月10日被公安机关抓获归案的事实；10、被告人户籍证明，证实被告人徐某发的出生日期是1947年11月2O日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无违法犯罪记录的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人徐某发归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10980号
罪犯李光仙，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）嘉南刑终字第753号刑事判决，以罪犯李光仙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，李光仙不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10980号罪犯李光仙，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)嘉南刑终字第753号刑事判决，以罪犯李光仙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，李光仙不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李光仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李光仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8276、8277、8278号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。
法定代表人：陶永平。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。
法定代表人：沈上海。
被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:761899268。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：山东拓博昊源化工有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:78231803-9。
法定代表人：徐志权。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、章庆乐、徐瑞平金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两处房产（所有权证号：031120、018239，建筑面积：115.64、188.24平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年05月10日），上述房产已被龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车（车辆识别号：LSVDL29F482526284），车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车（车辆识别号：WAURGB4HXCN020727），车牌号为浙Ｃ×××××的道奇公羊牌机动车（车辆识别号：2B6HB11X6YK173793），车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌机动车（车辆识别号：LGWCA2196AC001714）；被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑牌机动车（车辆识别号：LJNTFU2G17N012386），已由本院依法查封（查封有效期至2018年09月06日），因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款16294377.22元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8276、8277、8278号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里