wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人孔月翠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00537号，依法向被执行人孔月翠发出执行通知书，责令被执行人孔月翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔月翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔月翠（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币861038.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00040号
申请执行人：铜陵县国土资源局，住所地铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：汪华（户），男，汉族，1987年9月1日出生，住铜陵县。
申请执行人铜陵县国土资源局以被执行人汪华（户）在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资责交字{2014}第054号责令限期交出土地的决定为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资责交字{2014}第054号责令限期交出土地的决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县国土资源局申请强制执行的铜国土资责交字{2014}第054号责令限期交出土地的决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人汪华（户）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年五月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初478号
原告：咸阳市某某混凝土有限公司。
组织机构代码：57069089-1。
住所地：咸阳市武功县某某乡某某村。
法定代表人：曹某某。
委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡某某，该公司员工。
被告：陕西某某某某建设集团有限公司。
住所地：西安市碑林区某某街。
法定代表人：岳某某。
原告咸阳市某某混凝土有限公司与被告陕西某某某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳市某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5455元（原告已预交），减半收取2728元，由原告承担。
审 判 员 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0870号
原告苏州宝西新型建材有限公司。
法定代表人张九泽，该公司总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人翁得平。
被告顾颋。
原告苏州宝西新型建材有限公司（以下简称宝西公司）与被告顾颋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年7月18日公开开庭审理，原告委托代理人吴志新、翁得平到庭参加诉讼，被告顾颋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2013年3月以来有业�往来，由原告为被告供应混凝土，原告每次根据被告的要求及时送货，但被告并未全额付款。后被告于2013年9月1日向原告立据欠条一张，核实确认欠原告混凝土货款299867元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款299867元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告称被告在出具欠条后又支付了2万元，因此将第一项诉讼请求减少为：请求判令被告向原告支付货款279867元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年3月至5月期间，被告向原告购买混凝土，原告向被告指定的施工工地送货，在供货过程中原被告双方进行对帐，被告顾颋在核对后的流水清单上签字确认，并分多次支付了部分货款。
2013年9月1日，顾颋向原告宝西公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠苏州宝西新型建材�限公司混凝土货款贰拾玖万玖仟捌佰陆拾柒圆（￥299867）顾颋2013.9.1”
2013年10月，顾颋向原告转账支付2万元。
以上事实，由原告提供的流水清单、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖合同关系真实合法，原告履行了送货义务，被告应及时支付货款。被告仅支付部分货款，并签字确认了尚欠货款数额，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾颋应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宝西新型建材有限公司支付货款279867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告顾颋负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝西新型建材有限公司（原告同意其预交的诉讼费2749元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终554号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴森林，无业，住惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处有期徒刑二年二个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月10日被判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴森林犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0581刑初394号刑事判决，原审被告人吴森林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴森林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月4日4时许，被告人吴森林到石狮市宝盖镇上浦村二片区工地，盗走被害人黄某的铜芯电缆共5条（价值人民币2905.59元），后在工地围墙外的马路边被工地员工人赃俱获。
原判认定上述事实有被害人黄某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押清单、发还清单、平面示意图、测量笔录、照片、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，物证赃物照片，关于铜芯电缆的价格鉴定结论意见书，以及被告人吴森林供述及其指认作案地点笔录、照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴森林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币2905.59元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴森林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴森林另有一次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人吴森林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人吴森林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴森林诉称：原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴森林于2015年12月4日4时许在石狮市宝盖镇上浦村二片区工地，盗走被害人黄某的铜芯电缆共5条（价值人民币2905.59元），后在工地围墙外的马路边被工地员工人赃俱获的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴森林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。并根据上诉人吴森林的犯罪事实、性质及情节作出判决，量刑适当。上诉人吴森林提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
审 判 员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1301-号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人刘丽娜，女，汉族。
被执行人米梓伟，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人郭勇，该公司总裁。
本院在执行人中国建行银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行刘丽娜、米梓伟、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行部分给付义务，并就剩余债务达成一致的分期履行执行和解协议，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1301号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02218号
原告：曹某，女，汉族，1985年9月15日生，住安徽省全椒县。
被告：卫某，男，汉族，1979年1月9日生，住肥西县。
原告曹某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马杰于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告卫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告卫某于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后时常发生争吵，且被告对原告关心甚少，导致夫妻感情破裂。为此，特具状人民法院请求依法判令准予原、被告离婚，婚后无共同财产、无子女。
被告卫某辩称，我与原告曹某之间感情很好，结婚是双方自主自愿的，婚后虽然有争吵，但是没有原则性矛盾，我认为我们还有和好的可能，我也希望原告可以原谅我，继续一起过日子。
原告曹某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份、诉讼主体适格；2、结婚状况证明，证明原、被告属合法夫妻关系。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，被告未提供证据。
结合双方当事人所举证据，经审理查明，原告曹某与被告卫某于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日与被告卫某自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。原告曹某现以原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告缺乏关心，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚未能提出足够的证据证明，故不予采信。
本院认为，原告曹某与被告卫某的婚姻系双方自愿，婚后夫妻感情尚可，夫妻间为生活虽时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告卫某能彻底改正自己的缺点，对原告给予更多的关心，双方还是有和好的可能。为维护家庭关系的和谐稳定，以不准予原、被告双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告卫某离婚。
本案减半收取诉讼费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王舒雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4840号
罪犯伍绍荣，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年4月15日作出（2014）耒刑一初字第81号刑事判决，以被告人伍绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）衡中法刑二终字第155号刑事判决，以上诉人伍绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分57分，财产刑罚金五千已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍绍荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍荣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4840号罪犯伍绍荣，女，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年4月15日作出（2014）耒刑一初字第81号刑事判决，以被告人伍绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）衡中法刑二终字第155号刑事判决，以上诉人伍绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分57分，财产刑罚金五千已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍绍荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍绍荣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初78号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被左权县公安局刑事拘留，同年7月5日转为取保侯审，2016年10月21日被左权县人民检察院取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日16时许，被告人张某某驾驶冀DM****号福田牌重型半挂牵引车，牵引冀DSK**挂永康牌重型厢式半挂车（内乘坐张某），从河北省武安市到山西省和顺县。由南向北行驶至左权县拐儿镇拐儿村村口附近路段时,与骑自行车横过公路的李某某发生碰撞，致李某某受伤，后经抢救无效而死亡。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某在本起事故中负主要责任，李某某在本起事故负次要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某到案情况说明，左权县公安局受案登记表、立案决定书，左权县公安局122接处警卡，交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片，被告人张某某驾驶证及车辆行驶证复印件，死者李某某身份证、常住人口基本信息复印件，事故车辆信息及驾驶人信息查询结果单，被告人张某某常住人口基本信息，事故车辆投保单，左权县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，赔偿调解书、协议书（被告人的儿子与死者的长子达成的协议）、调解协议书（被告人与左权县拐儿供电所达成的协议），收款凭证，道路交通事故认定书，李某某死亡医学证明书、死亡注销证明，曹某某、李某某2、李某某、李某某3（死者李某某及家庭成员）的身份证或户籍情况复印件，被告人张某某的供述与辩解，证人张某证言，山西省和顺县公安司法鉴定中心对李某某死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人为65周岁以上的老年人，本院在量刑时已予以考虑。综上，被告人张某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 皓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1060号
原告：青岛博莱置业有限公司，住所地青岛市市北区*房间。
法定代表人：范伟，总经理。
被告：徐玮。
原告青岛博莱置业有限公司与被告徐玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛博莱置业有限公司撤诉。
案件受理费2267元减半收取1133.5元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月八日
书记员 林 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2481号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:宋文臣，男，汉族，农民。
被告:宋文林，男，汉族，农民。
被告:李国辉，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告宋文臣、宋文林、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月十三日
书记员 李宏宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初291号
原告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：甘美蓉，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
原告丁某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘美容、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日16时30分许，被告无证驾驶套牌号为赣C055**的皮卡车沿高伍公路由南往北行驶，途经15KM（高安市伍桥镇学山村甘家村路段）处时，因车辆失控，撞上在路边收谷子的甘根秀和丁某某，致使原告丁某某被撞伤送人民医院住院治疗的交通事故。事故经高安市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。原告的住院治疗费被告已全部承担，出院以后，石脑交警中队多次通知被告协商原告赔偿费用及后续治疗费，被告一律不予理会。被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损伤和经济损失。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币12558元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：发生交通事故是事实，但原告要求的赔偿过高。原告医疗费全部是我支付的，除了医疗费外，我还支付了4000元给原告。请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告负事故全部责任，原告不负事故责任；证据（三）：出院记录、疾病证明书、高安白玉牙科诊疗收费单。证明原告因事故受伤住院治疗16天，医生建议休息1个月，修复牙齿支付费用4500元。
被告经质证对原告提供的证据（一）、（二）没有异议，对证据（三），提出修复牙齿的4500元要提供正式发票我才认可，对其他无异议。
被告没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告经质证没有异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）被告提出原告修复牙齿的费用应提供正式发票，否则不予认可。经查证，原告因事故受伤致牙齿松动，需继续治疗有医嘱证明，庭审后原告在其出具的修复牙齿支付的收费单上，要求高安市白玉牙科诊所加盖了公章确认。故对原告支付该费用，本院予以确认，确认原告住院治疗15天，医嘱要求出院后休息一个月。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月26日16时30分许，被告无证驾驶套牌号为赣C055**的皮卡车沿高伍公路由南往北行驶，途经15KM（高安市伍桥镇学山村甘家村路段）处时，因车辆失控，撞上在路边收谷子的甘根秀和原告，致使原告和甘根秀受伤造成交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出第（2015）第216号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告和甘根秀不负事故责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗15天（2015年9月26日—2015年10月11日），用去的医疗费用已由被告全部支付。原告因修复在事故中损伤的牙齿，支付了高安市白玉牙科诊所费用4500元。
被告驾驶的赣CO55**号套牌皮卡车未投保交强险。事故发生后，被告另支付了原告4000元赔款。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车和原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。原告在事故中的损伤未构成残疾，故对其精神抚慰金请求不予支持。原告因交通事故造成的损失有：误工费依据2015年江西省非公有制农林牧副渔业年收入每天69元，以住院天数和医生要求休息一个月计算，确认金额为3105元（45天×69元／天）。护理费依据2015年江西省城镇私营行业居民服务业收入每天72元，以住院天数为准计算，确认金额为1080元（72元／天×15天）；营养费、伙食补助费按80元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1200元（80元／天×15天）；牙齿修复费为4500元；交通费酌定200元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币10085元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某赔偿原告丁某某因道路交通事故受伤造成的损失共计人民10085元（已支付4000元），限被告黄某某在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张贵生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6928号
原告:杜某1，女，1953年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告:杜某2，女，1983年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告:吕某1，男，1957年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:吕某2，男，1960年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:吕某3，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
被告:吕某4，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告杜某1、杜某2与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2，被告吕某1、吕某2、吕某3及其委托诉讼代理人郁正印、吕某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告杜某1分得吕某5死亡抚恤金188716的50%，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、杜某2各分得10%；2、判令吕某5生前单位发放的5000元丧葬费分割给杜某1并由杜某1领取；3、判令吕某5病逝前后所有费用共计34763元去除上面第二项5000元，还剩29763元，我们及吕某1、吕某2、吕某3、吕某4每人承担六分之一；4、请求法院将上述第一项和第三项合并判决，判令原告杜某1分得119158元，四被告和和杜某2各分得吕某513911.6元；5、本案诉讼费由吕某1、吕某2、吕某3、吕某4承担。
事实和理由：杜某1与吕某5均系再婚，再婚时双方子女均已成年。杜某1与前夫生有一女杜某2，吕某5与前妻生有四子，即吕某1、吕某2、吕某3、吕某4。吕某5于2016年9月12日死亡。吕某5去世时，都是杜某1在照顾，丧葬事宜也都是杜某1处理，丧葬费由杜某1支付。吕某5生前工作单位处有吕某5抚恤金188716元，丧葬费5000元，共计197316元。吕某5生前在2008年和2011年先后两次亲笔写下自书遗嘱，写明去世后单位发放的抚恤金由杜某1一半，其余一半四个儿子和一个女儿各得一份，但是吕某1、吕某2、吕某3、吕某4四人不同意。现抚恤金和丧葬费尚未领取，还在吕某5生前单位处。抚恤金的分割应当参照亲属与死者之间的扶养或者生前对死者照顾照料的人，不应平均分配。吕某5生前主要由杜某1照顾，吕某1、吕某2、吕某3、吕某4照顾的较少，生病期间没有照顾过，因此应当少分抚恤金。为了维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
吕某1、吕某2、吕某4辩称：诉讼请求第一项和第三不同意。第二项同意。关于第一项，杜某1应和吕某5的四个儿子平均分的抚恤金。杜某2与吕某5无抚养关系，无权分得抚恤金。吕某5死亡丧葬费用，吕某5每月工资近万元，且有每月离休护理费1200元，自2005年起均由杜某1掌握，足以支付丧葬费。吕某5的医疗费全部报销。
吕某3辩称：同意吕某1的意见。杜某1诉讼请求第三项与本案不是同一法律关系，应当另案起诉。抚恤金是对死者家属的抚慰体恤，不属于遗产，也不是夫妻共同财产，应当平均分割。房产是吕某5婚前购买，吕某5的退休金和护理费足以支付医疗费和丧葬费。
本院经审理认定事实如下：杜某1与吕某5系夫妻，二人于2005年12月12日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年，杜某1与前夫生有一女杜某2，吕某5与前妻生育四子，即吕某1、吕某2、吕某3、吕某4。吕某5于2016年9月12日死亡。吕某5生前系某公司离休干部，在其单位处有抚恤金188716元，丧葬费5000元，现尚未领取。吕某5的丧葬费用由杜某1支付。杜某1确认吕某5生前工资足以支付其自费药品和丧葬费用，自愿承担吕某5生前自费药品支出。
本院认为，杜某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4均系吕某5的直系亲属。吕某5死亡后单位发放的抚恤金是对其直系亲属的一种精神上的抚慰，而非遗产，因此，该款应属杜某1与吕某1、吕某2、吕某3、吕某4双方共有的财产，而不应依吕某5遗嘱的方式进行分割。具体分割方式，本院认定杜某1与吕某1、吕某2、吕某3、吕某4五人平均分割。关于丧葬费，因吕某5死后丧葬费系杜某1支付，且吕某1、吕某2、吕某3、吕某4均同意丧葬费归杜某1所有，故丧葬费归杜某1所有。杜某1确认吕某5生前工资足以支付其自费药品和丧葬费用，且杜某1自愿承担吕某5生前的自费药品费用，故本院对其要求吕某1、吕某2、吕某3、吕某4承担吕某5丧葬费和医疗费费用的诉讼请求，不予支持。杜某1与吕某5再婚时，杜某2已成年，其与吕某5未形成抚养关系，故其不具备起诉主体资格。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、在某公司处的吕某5死亡抚恤金人民币十八万八千七百一十六元归杜某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4共同所有，每人各享有人民币三万七千七百四十三元二角；吕某5丧葬费人民币五千元归杜某1所有。
二、驳回杜某1、杜某2的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百六十四元（杜某1已预交），由杜某1负担四百七十二元八角，已交纳；由吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各负担四百七十二元八角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第48号
申请人孟凡英。
申请人孟凡英请求宣告被申请人赵文泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟凡英诉称，申请人孟凡英系被申请人赵文泉的妻子，被申请人赵文泉系一级（重度）XXX残疾人，于2007年失踪，经多番寻找至今仍下落不明，故请求宣告赵文泉死亡。
经查，被申请人赵文泉，男，1951年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室，系申请人孟凡英的丈夫。被申请人赵文泉于2007年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月20日在本院公告栏及被申请人赵文泉住所地发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵文泉仍下落不明。
本院认为，被申请人赵文泉下落不明多年，其失踪的事实亦经有关单位确认，至今已逾四年，且在公告期内也无音讯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人赵文泉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆士忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终260号
上诉人（原审被告）韩哲女，住齐齐哈尔市。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人郭立建，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙岩，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）孙世浩，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孙晶，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）赵福太，住齐齐哈尔市。
上诉人韩哲女、齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司（以下简称宏政公司）为与被上诉人孙岩、孙世浩、孙晶、赵福太生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第411号民事判决；
发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王宝亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01674号
上诉人（原审原告）徐文斌，个体户。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹春艳，个体户。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
上诉人徐文斌、曹春艳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，徐惠霞与朱江花签订租房合同一份，约定徐惠霞将射阳县太阳城2072号门面房一间出租给朱江花使用，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金1.8万元。2013年3月26日，朱江花和曹春艳签订店面转让协议一份，约定朱江花将上述房屋转租给曹春艳使用，曹春艳在该协议上手书备注信息：房东同意转让（电话通过），2014年房租两万整。2013年7月，徐文斌从徐惠霞处购得该门面房，并办理了房屋所有权证书和国有土地使用权证书。2014年1月3日，徐文斌向原审法院提起诉讼，要求朱江花及曹春艳腾让房屋。原审法院审理后作出（2014）射民初字第0082号民事判决，认定曹春艳无权占用案涉房屋，判令曹春艳在判决生效后十五日内将案涉房屋交还给徐文斌。曹春艳不服该判决，提起上诉，后申请撤回上诉。因曹春艳未自觉履行原审法院（2014）射民初字第0082号民事判决确定的义务，徐文斌已于2015年3月10日向原审法院申请强制执行。徐文斌提起本案诉讼时原将朱江花亦列为共同被告，2015年3月6日，徐文斌申请撤回对朱江花的起诉，原审法院已口头裁定予以准许。
原审法院认为：曹春艳在2014年1月1日起即无权占用案涉房屋，其无权占用行为给徐文斌造成的损失应当给予赔偿。鉴于徐文斌未提供证据证明其主张的损失计算标准，酌定按2万元／年标准计算，徐文斌的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹春艳于判决生效后十日内向徐文斌赔偿自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止，按2万元／年标准计算的租金损失。驳回徐文斌的其他诉讼请求。案件受理费450元，由曹春艳负担。
上诉人徐文斌不服，向本院上诉称：原审确定的租金损失偏低，请求二审法院依法改判曹春艳多承担5550元每年的租金损失。
上诉人曹春艳不服，向本院上诉称：1.上诉人转租徐文斌房屋是经过原承租人和原房东同意的。2.原审未对与本案相关的事实诸如经营损失、装修费用一并予以处理不当。请求二审法院撤销原判，依法处理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，根据原审法院生效裁判（2014）射民初字第0082号民事判决书确定的内容，曹春艳在2014年1月1日起即无权占用涉案房屋，其无权占用行为给权利人徐文斌造成的损失应负责赔偿。上诉人曹春艳上诉称原审未对与本案相关的事实诸如经营损失、装修费用一并予以处理不当的问题。因该问题同本案所涉法律关系非同一性质，原审未予合并审理，并无不当。关于上诉人徐文斌上诉要求增加赔偿损失的问题。原审法院综合考虑本案侵权行为的手段、后果、侵权人的获利情况等因素，参照相近地段房屋的租金标准，酌定按每年2万元标准计算相关损失并无不当。上诉人曹春艳和徐文斌的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人徐文斌负担50元，上诉人曹春艳负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 万雅雯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初202号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段朝娟，女，1980年3月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县柯街镇联合村。因本案于2016年6月1日被昌宁县公安局取保候审，同年12月2日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人段朝娟犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人段朝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人段朝娟明知国家明令禁止个人非法持有枪支，在2014年11月份其前夫罗正荣死亡后，仍非法持有其前夫罗正荣遗留下的火药枪一支。2016年4月21日，段朝娟被传唤归案。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；被告人段朝娟的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、户口注销证明、缉枪收据、办案说明；证人杨某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第25号枪支性能鉴定书；被告人段朝娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段朝娟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段朝娟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段朝娟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段朝娟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月五日
书记员 兰 捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03586号
原告：金映红。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：李科。
被告：楼啸天。
本院在审理原告金映红与被告李科、楼啸天民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 许天瑶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1993号
原告赵某，女，定州市人。
委托代理人赵某甲，女，定州市人。
被告张某，男，定州市人。
委托代理人郭书芹。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某甲、被告张某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告系男到女家落户。于2004年1月28日生一男孩，取名赵某乙，一直随我居住生活。婚前双方接触较少，互不了解，认识20余天即草率结婚。没有婚姻基础，感情一直不和睦。被告好逸恶劳，酗酒成性，不知挣钱养家，对家庭不负责任，把家里存粮几乎卖尽，以供享乐。要求离婚；两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；现有房屋属我父母遗产，归我所有，被告必须搬离；一切债务我概不知情，由被告承担。
被告张某辩称：1、原、被告双方虽系经人介绍相识，但经过一段时间相互了解，建立起感情基础后才于××××年××月登记结婚，我到女家落户，婚后感情很好，夫妻感情未破裂。2、我对家庭有责任感，对原告也是信任、放心的，是一心一意过日子。3、婚后我对原告二位老人认真细心照顾关爱侍候，在二老生病的几年里，在床前精心侍候直至二老送终。原告说我对家庭不负责任没有依据。4、2011年秋我在石家庄打工期间，原告迷上网络聊天，屡次偷偷会见网友，才是发生矛盾的直接原因。5、近一年来，原告离家出走半年多，未对孩子尽家庭义务。6、十几年来，我对建立共同的幸福家庭生活做出了巨大贡献。要求儿子随被告生活，原告承担抚养费；原告父母遗产依法分割；外债依法承担；三个人的责任田由被告耕种。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系男到女家落户。于2004年1月28日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活，现就读于定州市李亲顾镇油味小学。原告系再婚，原告再婚时带一女孩赵某丙（1998年8月10日出生），现就读于定州市宝塔初级中学。原、被告婚后感情较好，因生活琐事发生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后生育一个男孩，在日常生活中难免为生活琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的诉讼主张，因被告否认且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故不予支持。为了维持社会和谐稳定、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张景波
审判员 康亚民
审判员 赵坤敬
二〇一四年十月九日
书记员 轩 建
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初327号
原告：蒋纯尚，1944年4月20日出生，男，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告蒋纯尚与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告蒋纯尚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋纯尚撤回起诉。
案件受理费535元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2158号
原告：姚荣军，男，住东明县。
委托诉讼代理人:蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：闫建军，男，住东明县。
被告：任金叶，女，住东明县。
原告姚荣军与被告闫建军、任金叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚荣军诉称，原被告系朋友关系，于2016年9月13日，被告因做生意资金困难，向原告借款现金280万元，并约定利息为每月2%，约定还款期限为3个月。原告以现金形式将该款交付给被告，有被告书写的借条为凭。该款到期后，被告只偿还了40万元本金，下余的本金及利息被告没有偿还。原告向被告要钱时，被告不但不给利息也不给本金。现被告光说没有钱让等着，一直推迟，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求公正的人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本院审理期间，本院按照原告诉状中载明的被告的住址向二被告送达法律文书，因二被告已经迁离上述住址，且新迁止不明。原告也未在本院告知的宽限期内提供出二被告现在具体的送达地址及联系方式，也未能配合依法缴纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）、有明确的被告；……本案属被告不明确。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告姚荣军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵相旗
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 张凤顺
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 杨庆华
山�省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更542号
罪犯李增良，男，1963年6月6日出生，汉族，河北省平山县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）并刑重字第9号刑事附带民事判决，以被告人李增良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告共计82988.23元。被告人李增良不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）晋刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2009年8月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李增良在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李增良在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在91分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月24日、2015年2月26日、2015年11月26日、2016年4月25日获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李增良确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李增良减去有期徒刑九个月，刑期自2014年10月15日起至2032年1月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1327号
原告阎某甲。
原告胡某某。
上列二原告的委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告阎某乙。
原告阎某甲、胡某某诉被告阎某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告阎某甲、胡某某及其委托代理人蒋虎，被告阎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲、胡某某诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。原告阎某甲因外出打工致残，原告胡某某患有风湿、骨质增生等慢性疾病，现二原告年迈，生活难以自理，陷入生活困难。二原告在邛崃市临邛镇南江村15组建有一楼一底房屋，被告通过欺诈手段将房屋占为己有，长期驱逐二原告，致使二原告居住面临问题。最近半年以来，被告长期对二原告实施冷热暴力，不尽赡养义务。诉请人民法院判令：一、被告每月各给付二原告生活费400元，承担二原告医疗费的四分之一；二、被告提供位于邛崃市临邛镇南江村15组一楼一底房屋的四间给二原告居住。
被告阎某乙辩称，二原告在诉状中陈述的不是事实。被告从未对二原告实施暴力。被告不尽赡养义务的原因是二原告未将其的田地交给被告耕种，被告的意见是二原告将其的田地交给被告耕种，被告就给二原告粮油。二原告所主张的生活费，被告没有能力承担，但被告也给过二原告钱用。对于二原告居住的房屋，被告按照分房时的约定，留有一间房屋给二原告居住。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有长女阎某某、次女阎某某、三子严某某、四子阎某乙，现均已成年。位于邛崃市临邛镇南江村15组一楼一底房屋共九间，二原告分给三子严某某共四间，约定严某某提供其中一间由原告胡某某居住；分给四子阎某乙共五间，约定阎某乙提供其中一间由原告阎某甲居住。现二原告居住在三子严某某提供，由原告胡某某居住的房屋里。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市临邛镇南江村村民委员会出县的《证明》二份等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是法律对成年子女规定的法定义务。现二原告年迈体弱，确需赡养，故对二原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。二原告育有现已成年子女共四人，被告应承担赡养父母自己应承担的份额。对于被告应给付二原告赡养费的数额，由本院根据二原告的实际需要和当地实际生活水平及被告应承担的份额确定。对于二原告提出的第二项诉讼请求，严某某、被告阎某乙按照约定已各自提供了一间房屋给二原告居住，二原告已实际有房居住，现已满足了基本居住条件，应维持现状，故对二原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告阎某乙应当按照约定继续为二原告保留该间住房，不得私自占用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2014年7月起，在每月28日前，由被告阎某乙各给付原告阎某甲、胡某某生活费200元，原告阎某甲、或胡某某的医疗费待实际产生后，凭票据由被告阎某乙承担总额的四分之一，并在三日内结算给付原告阎某甲、或胡某某；
二、驳回原告阎某甲、胡某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎某乙负担。被告阎某乙应负担的费用现原告阎某甲、胡某某已垫付，被告阎某乙在本判决发生法律效力后十日内给付原告阎某甲、胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一四年七月三日
书记员 万小丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01670号
原告阳云秀。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市屈原公园管理处。
法定代表人童春秋，该处主任。
委托代理人丁春生，该处法律顾问代理，特别授权代理。
原告阳云秀与被告常德市屈原公园管理处（以下简称屈原公园）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法进行了审理。
原告阳云秀诉称：2015年4月25日下午8点左右，原告阳云秀与朋友相约到被告管理的屈原公园锻炼身体。在使用吊环的过程中，吊环突然断裂，将原告摔倒在地。附近群众报警并拨打了120，随即原告阳云秀被送到了常德市第一人民医院住院治疗。后经常德市凯信司法鉴定所鉴定为：1、右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折及右肩关节，导致右肩关节活动功能障碍。属八级伤残。2、右颈腓骨下段（下踝）骨折行开放复位内固定术后。属九级伤残。此次事故发生后，原告伤势十分严重，在常德市第一人民医院住院治疗花去大量费用，但被告拒绝支付任何损失赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失233874.87元及精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告屈原公园在答辩状中对原告阳云秀诉称，2015年4月25日晚上20时左右，其在屈原公园使用吊环锻炼身体过程中，吊环突然断裂，导致其身体受到损伤的事实无异议，但认为涉案体育器材的所有人、维修保养的责任人和器材安全事故的承担者不是该公园；原告的人身损害后果与被告之间没有事实和法律上的直接因果关系；原告的起诉系错列被告主体。并提交了常德市体育局与常德市园林局签订的《关于健身器材安装与维护有关问题备忘录》和器材照片等证据予以佐证。本院经审理查明，为了普及全民健身运动，满足市民健身的需要，常德市体育局与常德市园林局经充分协商，于2009年12月18日，签订了《关于健身器材安装与维护有关问题备忘录》该备忘录明确：1、市园林局及其下属单位负责提供适当安装场地并负责安装施工放线，负责日常场地卫生保洁。2、市园林局下属单位负责对已经安装体育器材的日常管理，发现有缺损应及时通知市体育局进行维修。3、市体育局负责科学安装，确保器材的安全与质量。对以后安装的器材负责落实使用过程当中的日常维护管理责任、负责器材维修以及缺损器材的更换工作；对以前安装的器材在接到市园林局下属单位情况反映后，负责及时维修与更换。因器材质量、维修工作不到位引起的安全责任由体育局负责。4、……等。按照该备忘录约定的相关权利、义务，屈原公园不是健身器材安全责任的管理人，在本案中不是适格的被告主体，而且原告阳云秀的人身损害后果，与被告屈原公园的管理行为之间无直接的困果关系，原告阳云秀在本案中对该公园的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的基本条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阳云秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴宁辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3007号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人徐某甲，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐某乙，女，1984年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行徐某甲、徐某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16027号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第290号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人徐某甲、徐某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐某甲、徐某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执301号
蒋娜、欧阳建质：
我院在执行蒋娜与欧阳建质借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人欧阳建质已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年七月二十六日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00930号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董云飞，男，29岁（1986年8月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。
原审被告人肖伦，男，22岁（1993年9月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人董云飞、肖伦犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）朝刑初字第720号刑事判决。宣判后，原审被告人董云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董云飞、原审被告人肖伦，听取上诉人董云飞的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人肖伦、董云飞于2014年3月间，非法侵入北京×络技术有限公司的“×”网站后台，利用非法获取的管理员权限，修改数据，虚增×账户内余额，金额共计人民币150余万元，并在网络上折价销售，获利100余万元，造成北京×络技术有限公司（以下简称×）损失人民币1227173.91元。二被告人后被查获归案。
公安机关从被告人肖伦处起获作案工具惠普牌G6型笔记本电脑一台，其个人使用的黑色苹果5手机一部；从被告人董云飞处起获作案工具黑色联想牌E430笔记本电脑一台、黑色联想牌移动硬盘一个、卡号为×××的农业银行卡一张，其个人使用的白色苹果5s手机一部现移送在案；被告人肖伦购买的湖南省株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场二期5栋2802号房产、被告人董云飞购买的河北省石家庄市元氏县常山路金桥天海湾12-4-401房产现被查封；被告人董云飞用于接收赃款的账户（中国农业银行卡，卡号：×××）现冻结在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人董云飞、肖伦的供述，北京×络技术有限公司出具的相关材料、浙江淘宝网络有限公司综合安全部出具的相关材料、相关银行出具的账户交易明细等书证，证人史×、钟×、孙×、许×、梁×、陈×、沈×等人的证言，现场勘验检查工作记录，司法会计鉴定报告，以及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人肖伦、董云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪定罪处罚，根据本案证据情况，其犯罪数额应以给被害单位造成的实际经济损失确定。本案中二被告人违反国家规定，对计算机系统中处理的数据和程序进行修改、增加的行为，同时符合我国刑法关于破坏计算机信息系统罪的规定，由于同二被告人利用计算机实施的盗窃行为属于想象竞合，应从一重罪处断，故应以盗窃罪对二被告人定罪处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖伦、董云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖伦直接实施了侵入网站后台修改数据及在网上销售的行为；被告人董云飞通过非法手段侵入被害单位网站后台获取管理员权限后向肖伦提供并传授肖伦修改用户账户内余额的犯罪手段，参与分赃。两人在共同犯罪中分工明确，相互配合，地位相当，故不应区分主从犯，但结合被告人在共同犯罪中的表现、作用及赃款分配情况，在量刑时予以考虑。被告人肖伦、董云飞到案后能如实供述基本的犯罪事实，当庭自愿认罪，对二被告人均依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失依法应责令退赔。涉案财物依各自性质一并依法处理。关于两处查封房产，经查，被告人肖伦、董云飞均已支付首付款，处于偿还银行按揭贷款阶段，故二被告人尚未实际占有相关房产，且牵涉第三人的经济利益。利益相关方就被查封之房产所能行使之权利需经法定程序予以审查后确定，但被告人用赃款支付的首付款部分，依法应责令退赔给被害单位。故依法判决：被告人肖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人董云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；责令被告人肖伦、董云飞退赔北京×络技术有限公司人民币一百二十二万七千一百七十三元九角一分；在案之惠普牌G6型笔记本电脑一台、联想牌E430笔记本电脑一台、移动硬盘一个，予以没收；在案之黑色苹果5手机一部（或其折价款）、白色苹果5s手机一部（或其折价款）、中国农业银行卡（户名：董云飞，卡号：×××）内余额用于执行本判决主文第三项；下列房产（湖南省株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场二期5栋2802号、河北省石家庄市元氏县常山路金桥天海湾12-4-401），依法处理。
上诉人董云飞上诉提出：一审判决量刑过重；其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。
上诉人董云飞的辩护人的辩护意见：一审判决认定主从犯错误，从上诉人董云飞在共同犯罪中的作用及地位来看，应当认定为从犯；上诉人董云飞系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性较小，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、有悔罪表现；建议二审法院依法改判。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人董云飞及其辩护人未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人董云飞的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查：上诉人董云飞及原审被告人肖伦的供述证实，董云飞、肖伦预谋通过互联网实施盗窃，董云飞寻找犯罪对象并传授犯罪方法，肖伦根据董云飞传授的犯罪方法实施盗窃后销赃获利并分赃，董云飞、肖伦分工明确，各自实施的行为共同造成了危害结果，二人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；一审法院根据本案的犯罪数额、上诉人董云飞在共同犯罪中的地位和作用及其具备的法定从轻情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人董云飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人董云飞及原审被告人肖伦以非法占有为目的，利用计算机盗窃公司财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人董云飞、原审被告人肖伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人董云飞之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 商登煜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00724号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告李兴利。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告李兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曾纪雄适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告李兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款163000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，被告未依约还款，经原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金163000元，并判令被告按自还款期限届满之日至实际清偿之日，按每日1‰的标准支付违约金。
被告李兴利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告李兴利与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.李兴利购买镇江恒大绿洲4号楼270x号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款163000元；2.李兴利应分别在2014年7月20日、2015年3月20日、2015年11月20日前分别归还55000元、55000元、53000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告李兴利还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾陆万叁仟元（￥163000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房4栋2701号房”等内容。协议签订后，2013年12月19日，原告将上述借款163000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告李兴利未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李兴利因购房之需向原告借款，双方自愿签订协议约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行，逾期除需清偿借款本金外，还应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现被告李兴利未按照约定的期限履行还款义务，应当继续承担还款义务，故本院对于原告要求被告归还全部所借款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。经计算，截至法庭辩论结束之日即2016年5月30日，各到期借款产生的违约金为46979元（借款本金55000元×年利率24%×逾期天数679天/365天+借款本金55000元×年利率24%×逾期天数436天/365天+借款本金53000元×年利率24%×逾期天数191天/365天）。上述借款163000元自2016年5月31日之后至实际付款之日止的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴利于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金163000元，并支付违约金46979元（上述借款本金163000元自2016年5月31日之后至实际付款之日止的违约金，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元、公告费700元，合计4596元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担396元，被告李兴利负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 劦
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初67号
原告:杨玉枝，女，1958年2月19日出生，蒙古族，退休工人，现住张家口市桥西区。
被告：刘贵，男，1954年1月30日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：杜金芳，女，1956年5月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
二被告共同委托代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，退休干部，住张家口市崇礼区，系被告表兄弟。
原告杨玉枝与被告刘贵、杜金芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉枝，被告刘贵、及二被告共同委托代理人丁冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金100000元整，利息51848元。事实与理由：被告于2016年7月29日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告只偿还了4000元，其余本金和利息11600元拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘贵、杜金芳在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对借款事实及约定利息的真实性没有异议，2、被告向原告归还了四次本金，共计4000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告刘贵、杜金芳向原告杨玉枝借款10万元，利息约定每年利息2万元，借款期限为一年，且被告向原告了出具借条。被告刘贵、杜金芳2017年4月23日归还原告本金1000元，2017年6月22日归还本金1000元，2017年7月29日归还本金1000元，2017年9月3日归还本金1000元。
以上事实有原被告举证、质证、本庭认证的借条一份，还款记录一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告刘贵、杜金芳从原告杨玉枝处借款的事实成立，原被告之间的借贷关系合法有效，在借款到期后，被告应该归还原告借款本金及利息。截止到2018年3月15日被告欠原告借款本金为96000元，利息为51848元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告刘贵、杜金芳于本判决生效后十日内给付原告杨玉枝借款本金100000元及截止到2018年3月15日的利息51848元，2018年3月15日之后的利息按照年息0.2元计算至本息实际结清日。
案件受理费1668元由被告刘贵、杜金芳承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审90号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人镇永华。
申请执行人如东县国土资源局于2017年4月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字[2017]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令镇永华自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于新店镇深河村4组，自家的责任田内新建的建筑占地面积为609平方米的猪舍，并对非法占用的708平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币28320元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]134号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令镇永华自觉拆除在非法占用的位于新店镇深河村4组，自家的责任田内新建的建筑占地面积为609平方米的猪舍，并对非法占用的708平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币28320元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2017]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2017]第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11082号
原告王×1，男，1987年3月2日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李×，女，1986年7月19日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律所。
原告王×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人孙吉，被告李×及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与李×于2009年4月21日登记结婚，2010年5月10日生有一子王×2。双方婚后经常因家庭琐事争吵，李×与我父母及祖母也经常发生争吵，导致夫妻和家庭矛盾越来越深，现已无法弥合。2013年2月我曾起诉离婚被驳回。经过这段时间，双方关系没有好转，仍然分居。因感情已破裂，故诉至法院要求：一判令原、被告离婚；二婚生子王×2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三依法分割夫妻共同财产悦翔小汽车一辆，价值约3.8万元；四依法分割夫妻共同债务4720元。
被告李×辩称：不同意离婚，我与原告之间没有任何矛盾，感情没有破裂，让我俩产生矛盾的人是原告，不是我。我怀孕7个月时原告就有外遇，2011年原告又有外遇，2013年7月原告再次有了外遇，并且与张×非法同居。为了孩子，为了家庭，我不愿意离婚。
经审理查明：王×1、李×是中专同学，两人自由恋爱，于2009年4月21日登记结婚。现有一子王×2，于2010年5月10日出生。双方婚后经常因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。婚生子王×2现在随双方一起生活。现原告王×1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻是男女双方感情的结合。现原告王×1主张双方感情已破裂，被告表示与原告尚有夫妻感情，还能共同生活，为了孩子，想维持一个完整的家庭，原告王×1应予以珍惜。双方感情基础较好，虽然因为家庭琐事产生了矛盾，但只要双方互敬互谅，加强交流，正视自身不足，还有和好可能。原告王×1所诉理由不够充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯畅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4479号
申请执行人上海辈泓包装制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王全龙。
被执行人上海尤尼沃和包装器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张泽浩。
原告上海辈泓包装制品有限公司与被告上海尤尼沃和包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款14，400元、诉讼费478元。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海尤尼沃和包装器材有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行且实际经营地不明，申请执行人上海辈泓包装器材有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及实际经营地，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第2034号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00904号
原告蔡兆得。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陆裕虎。
被告江苏省顺益建筑工程有限公司。
本院于2015年9月1日立案受理了原告蔡兆得诉被告陆裕虎、江苏省顺益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年1月14日，原告蔡兆得向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡兆得的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡兆得撤回对被告陆裕虎、江苏省顺益建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第161号
原告赵希田，男，汉族，1977年9月7日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告赵希田诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初108号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈京孙，男，1956年9月19日出生，汉族，小学文化，个体，住崇仁县。2017年6月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇仁县公安局刑事拘留；2017年6月15日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈京孙犯容留卖淫罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年8月11日以崇检公诉刑诉[2017]108号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈京孙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年5月底，被告人陈京孙容留卖淫女张某、潘某在其沙堤路口自建三层楼（即华丰酒店）的二楼内从事卖淫活动，双方约定，陈京孙按20元/人次标准收费。6月1日晚23时许，张某2、潘某2在华丰酒店二楼卖淫时，被崇仁县公安局民警当场抓获。
据以指控的证据有：证人张某1、潘某1的证言;房产登记表、常住人口信息等书证；检查、辨认笔录以及被告人陈京孙的供述。
公诉机关认为，被告人陈京孙无视国家法律，容留二名女子卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。同时，其系坦白，建议对被告人陈京孙从轻处罚。
被告人陈京孙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月底，被告人陈京孙容留卖淫女张某、潘某在其沙堤路口自建三层楼（即华丰酒店）的二楼内从事卖淫活动，双方约定，陈京孙不管按摩还是卖淫均按20元/人次标准收费。同年6月1日晚23时许，当张某2、潘某2在华丰酒店二楼卖淫时，被崇仁县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某1的证言证实：2017年6月1日23时30分，她带一男子到华丰酒店二楼，讲好100元发生一次性关系后，准备性交易时被崇仁县公安局民警抓获。她来到该酒店时就与老板谈好不管按摩还是发生性关系，一次给老板20元。一般按摩收80元，卖淫收100元。由于刚来，不知道老板是谁，只知道是一个叫“眯子”的老男人负责。
2、证人邓某的证言证实：2017年6月1日晚十点半左右，他和朋友在老交警大队吃完夜宵准备离开，他朋友就邀他到眯子的华丰酒店去玩一下，于是他就和朋友开车到那，他朋友带一女的上去玩了，他也叫一穿白色连衣裙女子上去玩，准备脱衣服时就被派出所民警到现场抓获。他知道发生一次性关系是一百元的价格。
3、证人潘某1证言证实：2017年6月1日22时左右，她带一男子到华丰酒店二楼，讲好100元发生一次性关系后，刚把裤子脱了就被崇仁县公安局民警抓获。她来到该酒店时就与老板谈好卖淫的钱怎么分，不管按摩还是发生性关系，老板都是拿20元。她一般按摩收80元，卖淫收100元。她是前天到华丰酒店从事卖淫的，不知道老板是谁，只知道是一个叫“眯子”的老男人负责。
4、证人任某的证言证实：2017年6月1日晚十点左右，他从抚州打的士回崇仁，由于喝酒了，晚上23点30分就到华丰酒店去按摩，他进门后选了一穿白色短袖，牛仔裤的女子并谈好100元发生一次性关系。然后他与那女子来到华丰酒店二楼一房间内，那女子脱了内裤，他准备脱衣服时被派出所民警到现场抓获。
5、受案登记表、接警情况说明、检查笔录、行政处罚决定书证实：2017年6月1日23时11分，巴山镇派出所接110指挥中心指令称:有群众举报华丰酒店二楼有人从事卖淫活动。民警赶到现场抓获任某、张某1、邓某、潘某1正在进行卖淫活动。抓获后，四人对卖淫嫖娼活动供认不讳。崇仁县公安局对四人分别作出罚款400元的行政处罚。
6、刑事摄影照片证实：卖淫活动地点在华丰酒店二楼。刑事摄影照片经被告人陈京孙辨认无异议。
7、归案情况说明证实：2017年6月1日23时11分，巴山镇派出所接110指挥中心指令称:有群众举报华丰酒店二楼有人从事卖淫活动，公安民警赶到现场，发现两对男女正在从事卖淫嫖娼活动。于是公安民警便将两对男女及陈京孙一起口头传唤至崇仁县公安局巴山派出所。两对男女即任某、张某1、邓某、潘某1对卖淫嫖娼一事供认不讳，并供述陈京孙容留其卖淫。
8、辨认笔录证实：证人张某1辨认出被告人陈京孙就是容留她卖淫叫“眯子”的人，并辨认出邓某系嫖娼的人。被告人潘某1辨认出被告人陈京孙就是容留她卖淫叫“眯子”的人，并辨认出任某系嫖娼的人。
10、常住人口信息证实：被告人陈京孙出生于1956年9月19日，案发时已成年。
11、被告人陈京孙供述证实：2016年6月1日22时左右，有两个男子到他开的华丰酒店里叫潘某1、张某1上二楼去按摩，刚上去不久公安民警就来了，就把她们四人和他带到巴山派出所。张某1是5月30日来他店里从事卖淫活动的，潘某1是5月31日来他店里从事卖淫活动的。他跟她二人谈好不管她们与顾客按摩还是发生性关系都给他20元。至于她们怎么收费他不管，他只提供场地并按人头收钱。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人陈京孙无视国家法律，容留二名女子卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人陈京孙被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈京孙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 郭玖明
人民陪审员 康湘明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖丽霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1736号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月22日11时许，吸毒人员高某与被告人张某某电话联系要求购买毒品，当日11时30分许，被告人张某某在收到吸毒人员高某银行转账的毒资人民币400元后，驾车至上海市浦东新区川沙新镇中医医院大门口处，在车上将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员高某。
2014年12月25日20时30分许，被告人张某某驾车至上海市浦东新区祝桥镇海霞路、江绣路路口，以人民币300元的价格将1.14克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员高某。当日，被告人张某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某、曹某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单、收缴毒品专用收据及相关照片、上海农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市人体生物样本毒品检验报告单、相关公安业务档案卡片详细信息、公安机关出具的案发经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第464号
原告潘某甲。
委托代理人潘志强。
被告潘某乙，现下落不明。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人潘志强到庭参加了诉讼，被告潘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。至今没有生育子女。婚后一个多月被告就外出广东打工，极少与原告联系，从2013年至今被告毫无音讯，夫妻之间已毫无感情，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、结婚证，为了证明原、被告的婚姻关系。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、对被告父亲潘国贞的调查笔录，证明原、被告婚后只在一起共同生活过两次共5天，被告长年外出打工，不与家人联系，现下落不明，等。
经开庭质证，原告对本院调查收集的证据无异议。被告没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利。现原告所提供的证据及本院调查收集的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据和本院收集调查的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年5月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。至今没有生育子女。婚后，被告只于2009年结婚时与原告共同生活了3天、2010年春秋时又与原告共同过2天，其他时间被告都是外出打工，原告则回娘家生活，被告至今已经三年不与家人联系、下落不明。原告于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，原、被告结婚数年时间，先后只在一起共同生活了两次共5天时间，其余时间被告都是在外打工不愿回家，而且不与家人联系、下落不明，上述事实说明原、被告婚姻基础差，婚后又未能建立起真正夫妻感情，被告多年时间不与原告等家人联系、下落不明，严重损害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 梁海琼
人民陪审员 廖汉德
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1878号
罪犯张青，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月20日作出（2013）西刑初字第452号刑事判决，以被告人张青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币10000元�判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分78.00分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张青予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第776号
罪犯钟继全，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湛中法刑三初字第1号刑事判决，以被告人钟继全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟继全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟继全在服刑考核期间，获得2014年5月改造积极分子1次，获得2014年的5月至7月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟继全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟继全予以减去有期徒刑八个月（减�后刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第876号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：王一钦。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利。
被告：宁波茂弘车业有限公司。
法定代表人：孙建芬，该公司执行董事。
被告：慈溪市荣成车业有限公司。
法定代表人：郁荣强，该公司执行董事。
被告：慈溪市奇速车业有限公司。
法定代表人：郁岳乾，该公司执行董事。
被告：郁荣强。
被告：钱加年。
被告：范丽芬。
被告：郁岳乾。
被告：孙建芬。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告宁波茂弘车业有限公司（以下简称茂弘公司）、慈溪市荣成车业有限公司（以下简称荣成公司）、慈溪市奇速车业有限公司（以下简称奇速公司）、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告茂弘公司立即归还原告借款2980737.02元、支付至2015年6月20日的逾期利息17147.42元及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以借款2980737.02元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息；2.被告荣成公司、奇速公司、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬对上述诉请款项在最高额3300000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月14日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利率：固定月利率7.7‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年1月14日，原告依约放贷。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告荣成公司、奇速公司、郁荣强、钱加年与范丽芬、郁岳乾与孙建芬为被告茂弘公司的上述借款本息及原告的实现债权费用在3300000元范围内提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月13日。
八、还款情况：支付利息、逾期利息至2015年5月20日，2015年8月20日支付逾期利息18428.56元，分别于2015年1月3日、19日、2月11日归还本金4123.33元、11545.40元、3594.25元。
九、尚欠本息：借款2980737.02元、至2015年6月20日的逾期利息17147.42元及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以借款2980737.02元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的非自然人借款合同、借款借据、存款分户明细对账单各一份、最高额保证合同五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告茂弘公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告茂弘公司归还借款，并支付相应的逾期利息。被告荣成公司、奇速公司、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬自愿对被告茂弘公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在各自的担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权追偿。八被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波茂弘车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2980737.02元、至2015年6月20日的逾期利息17147.42元及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以借款2980737.02元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市荣成车业有限公司、慈溪市奇速车业有限公司、郁荣强、钱加年与范丽芬、郁岳乾与孙建芬对上述判决确定的被告宁波茂弘车业有限公司的付款义务在最高额3300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波茂弘车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30726元，由被告宁波茂弘车业有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、慈溪市奇速车业有限公司、郁荣强、钱加年、范丽芬、郁岳乾、孙建芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡铭洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9702号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告仝恩，男，1980年7月27日出生，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告仝恩物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费663.30元、滞纳金626.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第217号
原告常州市林南能源物资有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人方静国，该公司总经理。
委托代理人夏文灿，该公司职工。
被告张旭东。
原告常州市林南能源物资有限公司（以下简称林南公司）与被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林南公司的委托代理人夏文灿到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林南公司诉称，2014年10月29日，被告向原告购买车辆。目前，被告尚欠原告车款125000元。现请求判令被告支付原告车款125000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭东未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告签订车辆转让协议一份，由原告将其所有的牌照为苏D×××××的奥迪牌轿车转让给被告，转让价款为170000元。双方约定，原告预收被告定金45000元，车辆过户给被告，被告于2014年11月26日前支付60000元，余款在同年12月26日前付清。还约定协议由双方签字后生效，如有违约由戚墅堰人民法院管辖。协议签订后，被告支付了45000元定金，双方将车辆进行了过户登记。后被告未能按约支付余款125000元，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的车辆转让协议、注册登记摘要信息栏及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，被告未能付清全部价款致纠纷的产生，被告应当承担全部责任。原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起十日内支付原告常州市林南能源物资有限公司价款125000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年八月十三日
书记员 管 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424财保5号
申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被申请人：浙江达胜健身器材有限公司。住所地：海盐县经济开发区西塘路*号。统一社会信用代码：91330424790987013M。
法定代表人：赵佰清，该公司执行董事。
申请人浙江鸿翔建设集团有限公司与被申请人浙江达胜健身器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人房产，保全标的人民币2209000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司的房产一套，保全价值人民币2209000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雅璇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1413号
申请执行人白某。
被执行人张某。
申请执行人白某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04556号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对登记在被执行人张某名下，属被执行人张某所有的房产予以查封评估并已经委托拍卖公司进行拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卜晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2512号
原告：张利。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥开发区。
法定代表人：赵依芳，董事长。
委托代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告张利与被告杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利于2015年12月11日向本院提出撤回对杭州大策投资有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张利向本院提出的申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告杭州大策投资有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张利承担。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 耿海颖人民陪审员杜旻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 亚 梅