wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽01民终7329号
上诉人（原审被告）：赵甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，汉族。
法定代理人：顾某某，女，汉族，系赵某乙的母亲。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
上诉人赵甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
赵甲上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由赵某乙承担。事实和理由：1.原审法院认定“顾某某与赵某乙的爷爷奶奶共同承担了赵某乙的日常抚养义务”，严重与事实不符。自赵甲与顾某某于2014年8月离婚后，婚生女赵某乙一直随爷爷奶奶生活，顾某某未尽抚养义务，不应再索要抚养费，应支付相应的抚养费；2.原审法院判令赵甲承担抚养费的数额错误，请求二审法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、赵甲于本调解书发生法律效力之日起十日内向赵某乙支付2017年9月至2018年4月抚养费14500元；
二、双方对本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费100元，已减半收取50元，由赵甲负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
中华人民共和国上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初936号
公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。
被告人马尔尤尼·戴维(MARYUNIDWI)，女，1981年3月15日生，住印度尼西亚共和国东爪哇省外南梦市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人马尔尤尼·戴维犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，翻译人员郁倩出庭担任印度尼西亚语翻译，被告人马尔尤尼·戴维及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日15时许，被告人马尔尤尼·戴维趁被害人(雇主)谭某某外出之际，在上海市松江区新桥镇明中路1010弄白马花园XXX号，窃得被害人谭某某价值共计人民币93,000元的劳力士牌手表2块。
2017年12月7日，被告人马尔尤尼·戴维被公安机关抓获。
上述事实，被告人马尔尤尼·戴维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票、验证报告及价格认定结论书，案发及抓获经过，护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尔尤尼·戴维以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马尔尤尼·戴维到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马尔尤尼·戴维当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马尔尤尼·戴维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元，并处驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2022年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的劳力士牌手表二块，发还被害人谭某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初387号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月8日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年4月3日被取保候审。
指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。诉讼中本案因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月28日20时40分许，被告人张某某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市长安区西长安街由西向东行驶至西长安街与府东一路十字时，因路面积雪，车速过快，采取措施不当，制动后车辆滑入十字路口，适逢付某某驾驶陕A9XX**号小型轿车，车载被害人王某某，沿府东一路由南向北绿灯通行至此，两车发生碰撞，后陕AXXX**号小型轿车又撞到绿化隔离带，造成被害人王某某受伤。被害人王某某经送医院抢救无效，于2018年2月2日死亡。
西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任，付某某、被害人王某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤后致脏器功能衰竭而死亡。
据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某某刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑并处缓刑。提请依法判处。
另查明，案发后被告人张某某及时拨打报警电话，在现场等候，积极救助被害人并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；抓获及破案经过；被害人家属授权委托；道路事故认定书；被害人死亡证明、病历；现场勘验照片；协议书及谅解书；被告人前科判决书；证人证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图；电话单一份；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车在积雪道路上超速行驶且未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，被告人张某某负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某案发后及时拨打报警电话并积极救助被害人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人张某某案发后能主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首及主观恶性小、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩 青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初100号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田江勇，男，1986年3月27日生，住贵州省沿河县。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被酉阳县公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人田江勇犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人田江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年12月5日16时许，被告人田江勇进入沿河县城二桥处杨某1经营的“XX餐馆”内，趁店内无人之机，将杨某1放在餐桌上的一部VIVOX9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1738元。
2.2017年12月7日9时许，被告人田江勇进入沿河县红十字医院二楼XX科办公室内，趁室内无人之机，将刘某1放在办公桌上的一部OPPOA37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值483元。
3.2017年12月7日13时许，被告人田江勇进入沿河县人民医院6楼住院部31床病房内，趁田某1熟睡之机，将田某1放在病床上的一部JUICELL手机盗走。经鉴定，被盗手机价值117元。
4.2017年12月11日9时许，被告人田江勇以购买小狗为由进入酉阳县XX乡XX村X组杨某2家中，趁家中无人之机，将杨某2之孙田某2放在卧室床上的一部快米牌K9手机盗走。杨某2、田某2在屋外将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值275元。
5.2017年12月11日9时许，被告人田江勇进入酉阳县XX乡XX村X组李某家底楼，趁家中无人之机，将李某放在底楼桌上的一部华为5S手机盗走。李某在屋外将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值598元。
6.2017年12月11日16时许，被告人田江勇进入酉阳县XX乡XX村X组刘某2经营的餐馆内，趁店内无人之机，将刘某2放于桌上的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。
7.2017年12月12日15时许，被告人田江勇进入酉阳县XX乡XX村X组袁某家一楼门市部内，趁店内无人之机，将袁某放于货柜上的一条“魅力朝天门龙凤呈祥”牌香烟盗走。
公诉机关认为被告人田江勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田江勇系累犯，能认罪认罚。建议对被告人田江勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
被告人田江勇对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月13日18时30分许，被告人田江勇在酉阳县XX乡XX村X组被酉阳县公安局民警抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，销售凭证，视听资料、视频截图，登记保存清单，被盗手机、香烟照片，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，（2016）渝0241刑初208号刑事判决书，情况说明，证明，证人晏某、田某3、田某4、杨某2、黄某、田某5、雷某、陈某的证言，被害人杨某1、刘某1、田某1、田某2、李某、刘某2、袁某的陈述，被告人田江勇的供述与辩解。
本院认为，被告人田江勇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人田江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田江勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田江勇能认罪认罚，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起到2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的田江勇违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年六月六日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初100号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田江勇，男，1986年3月27日生，住贵州省沿河县。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被酉阳县公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人田江勇犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人田江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月5日16时许，被告人田江勇进入沿河县城二桥处杨某1经营的“XX餐馆”内，趁店内无人之机，将杨某1放在餐桌上的一部VIVOX9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1738元。2.2017年12月7日9时许，被告人田江勇进入沿河县红十字医院二楼XX科办公室内，趁室内无人之机，将刘某1放在办公桌上的一部OPPOA37手机盗走。经鉴定，被盗手机价值483元。3.2017年12月7日13时许，被告人田江勇进入沿河县人民医院6楼住院部31床病房内，趁田某1熟睡之机，将田某1放在病床上的一部JUICELL手机盗走。经鉴定，被盗手机价值117元。4.2017年12月11日9时许，被告人田江勇以购买小狗为由进入酉阳县XX乡XX村X组杨某2家中，趁家中无人之机，将杨某2之孙田某2放在卧室床上的一部快米牌K9手机盗走。杨某2、田某2在屋外将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值275元。5.2017年12月11日9时许，被告人田江勇进入酉阳县XX乡XX村X组李某家底楼，趁家中无人之机，将李某放在底楼桌上的一部华为5S手机盗走。李某在屋外将被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值598元。6.2017年12月11日16时许，被告人田江勇进入酉阳县XX乡XX村X组刘某2经营的餐馆内，趁店内无人之机，将刘某2放于桌上的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。7.2017年12月12日15时许，被告人田江勇进入酉阳县XX乡XX村X组袁某家一楼门市部内，趁店内无人之机，将袁某放于货柜上的一条“魅力朝天门龙凤呈祥”牌香烟盗走。公诉机关认为被告人田江勇以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田江勇系累犯，能认罪认罚。建议对被告人田江勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人田江勇对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月13日18时30分许，被告人田江勇在酉阳县XX乡XX村X组被酉阳县公安局民警抓获。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，销售凭证，视听资料、视频截图，登记保存清单，被盗手机、香烟照片，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，（2016）渝0241刑初208号刑事判决书，情况说明，证明，证人晏某、田某3、田某4、杨某2、黄某、田某5、雷某、陈某的证言，被害人杨某1、刘某1、田某1、田某2、李某、刘某2、袁某的陈述，被告人田江勇的供述与辩解。本院认为，被告人田江勇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人田江勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田江勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田江勇能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起到2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的田江勇违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年六月六日书记员  李 林
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初109号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，一般群众，司机，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更起诉书指控，2018年1月10日21时许，被告人陈某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺着博山区人民路由东向西行驶至博山区人民路银座以西处时，车辆在采取措施的过程中，与同向步行至此的孙某相刮撞，造成孙某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中发现陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院抽血鉴定，经检验鉴定，陈某血液中的乙醇含量为：209.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，伤情诊断证明，无犯罪记录证明、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人陈某的户籍证明；被害人孙某的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人陈某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月二十七日起至二O一八年十月二十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年八月三日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初807号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1998年9月11日生，汉族，住重庆市。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月31日凌晨，被告人熊某某至本区山阳镇海汇街XXX号被害人刘某开的XX饭店，采用强行推环形锁锁住的玻璃门，从两扇玻璃门的缝隙间钻入的方式进入店内，从店内吧台上的收银箱内窃取现金人民币1,800元。后被告人熊某某又至本区山阳镇海汇街XXX弄XXX号XXX室被害人吴某开的小XXX私房菜饭店，采用上述相同作案手段，从店内吧台抽屉内窃取现金人民币60元。
2018年6月6日，被告人熊某某被民警抓获，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人熊某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初102号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人罗让。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日在四川省成都市被抓获，同年12月7日被临夏市公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人罗让犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人罗让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日，被告人罗让伙同泽郎王修（批捕在逃）从四川省阿坝县流窜至临夏市，在本市小什字延伸段艾森威尔酒店停车场，盗得被害人魏某1放的XXX白色东风日产尼桑奇骏轿车一辆。经鉴定，该车价值194220元。后二人驾驶该车窜至本市青年路老地方美食城附近，盗得被害人马某1停放的白色东风本田CRV轿车一辆。经鉴定，该车价值178464元。作案后，赃物已出售，赃款已挥霍。
同年10月23日凌晨，被告人罗让伙同泽郎王修（批捕在逃）流窜至临夏市，在本市安泊尔小区伊心家宴餐厅门口，盗得被害人马某2停放的XXX白色东风日产奇骏轿车一辆。经鉴定，该车价值178330元。后二人驾驶该车窜至本市环城东路唯爱宾馆门口，盗得被害人马某3清停放的XXX号白色思威牌CRV轿车一辆。经鉴定，该车价值203400元。作案后，赃物已出售，赃款已挥霍。
同年10月29日凌晨，被告人罗让伙同土哇（批准在逃）流窜至临夏市，在本市前河沿延伸段东方丽景小区门口，盗得被害人魏某2停放的XXX号白色东风日产奇骏牌轿车一辆。经鉴定，该车价值149430元。后二人驾驶该车窜至本市青年路马某4手抓馆门口，盗得被害人刘某停放的白色思威牌CRV轿车一辆。经鉴定，该车价值140640元。作案后，赃物已出售，赃款已挥霍。
同年11月13日，被告人罗让伙同泽郎王修、土哇（二人批捕在逃）流窜至临夏市，在本市军民街农商银行附近，盗得被害人常某停放路边的XXX白色本田思威牌CRV轿车一辆。经鉴定，该车价值206910元。后三人驾驶盗得的白色本田思威牌CRV轿车窜至本市小什字延伸段百慕银座KTV门口，盗得被害人丁某停放的XXX号棕色广本CRV轿车一辆。经鉴定，该车价值205010元。作案后，赃物已出售，赃款已挥霍。
同年11月20日，被告人罗让伙同土哇（批捕在逃）流窜至临夏市，在本市环城北路凯盛音乐餐吧门口，盗得被害人张某停放的XXX号橘色尼桑奇骏牌轿车一辆。经鉴定，该车价值153816元。后被告人罗让驾驶该车辆离开。土哇又窜至本市光华东路魁星阁清真寺门口，盗得被害人马某5停放的白色思威牌CRV轿车一辆。经鉴定，该车价值156600元。作案后，二人行驶至临合高速公路时，发现警察拦截，遂弃车逃离。案发后，被盗的上述两辆轿车已追回，并发还被害人。
综上，被告人罗让实施盗窃作案5起，价值1766820元。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述与辩解、辨认说明、照片、笔录、现场指认笔录和照片、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、抓获经过、领条、成都市公安局双流区分局东升派出所的情况说明、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗让无视国法，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗让提出其未盗窃棕色五菱宏光S小型普通客车，公诉机关亦无充分证据证实其实施了对该车的盗窃行为，故其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人罗让伙同他人多次实施盗窃行为，且数额特别巨大，依法应予严惩。故根据被告人罗让犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗让犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2031年4月30日止。)
二、作案工具汽车钥匙解码器、螺丝刀、折叠刀、T型扳手、尖嘴钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马春春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 卜俊霞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初71号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人俞成鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日，被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]54号起诉书，指控被告人俞成鹏犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人俞成鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月7日凌晨0时左右，被告人俞成鹏因生活琐事与被害人余某等人发生口角，遂带领三名男子持刀具或甩棍到鄱阳县百亩千户古月烤吧门口将余某、刘某、康某等人打伤，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级，刘某和康某的损伤程度为轻微伤。
2017年12月1日，被告人俞成鹏被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人俞成鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人俞成鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人俞成鹏对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人俞成鹏未赔偿本案被害人余某、刘某、康某等人的损失，未能取得本案被害人的谅解。
上述事实，被告人俞成鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某、刘某、康某的陈述、被告人俞成鹏的供述和辩解，证人张某、江某、严某、胡某、王某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、辨认指认笔录、现场勘查记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成鹏因日常生活琐事偶犯矛盾纠纷，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已触犯刑律，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人俞成鹏未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，酌情对被告人俞成鹏从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人俞成鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 余国水
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年五月十六日
代书 记员 高 晶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0802民初171号
原告：朱其奎，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：石河子市四强建筑安装有限公司。住所地：石河子开发区东六路64小区72--B号。
法定代表人：赖文俊，该公司董事长。
原告朱其奎与被告石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告朱其奎诉称，2015年5月，新疆生产建设兵团第八师一四八团作为建设单位发包的一四八团田园居小区公共租赁住房工程，被告四强公司中标后，要求项目经理交纳内部招标保证金承揽该工程。原告向被告交纳投标保证金共计240万元，原告承包了部分工程，并于2015年10月竣工。经原告多次催要，被告已退还原告180万元。剩余60万元保证金款，被告已无钱为由至今未退。故，诉至法院，要求被告支付原告剩余保证金60万元，并承担利息、诉讼费用等。
被告四强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四强公司住所地在石河子市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为石河子市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四强公司住所地为石河子市，本案应由石河子市人民法院管辖。被告四强公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告石河子市四强建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。
审判员 宋东
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺捷
法律文书附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0802民初171号原告：朱其奎，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：石河子市四强建筑安装有限公司。住所地：石河子开发区东六路64小区72—B号。法定代表人：赖文俊，该公司董事长。原告朱其奎与被告石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱其奎诉称，2015年5月，新疆生产建设兵团第八师一四八团作为建设单位发包的一四八团田园居小区公共租赁住房工程，被告四强公司中标后，要求项目经理交纳内部招标保证金承揽该工程。原告向被告交纳投标保证金共计240万元，原告承包了部分工程，并于2015年10月竣工。经原告多次催要，被告已退还原告180万元。剩余60万元保证金款，被告已无钱为由至今未退。故，诉至法院，要求被告支付原告剩余保证金60万元，并承担利息、诉讼费用等。被告四强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四强公司住所地在石河子市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为石河子市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四强公司住所地为石河子市，本案应由石河子市人民法院管辖。被告四强公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告石河子市四强建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。审判员  宋东二〇一八年五月二十九日书记员  贺捷法律文书附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0802民初171号原告：朱其奎，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：石河子市四强建筑安装有限公司。住所地：石河子开发区东六路64小区72—**。法定代表人：赖文俊，该公司董事长。原告朱其奎与被告石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱其奎诉称，2015年5月，新疆生产建设兵团第八师一四八团作为建设单位发包的一四八团田园居小区公共租赁住房工程，被告四强公司中标后，要求项目经理交纳内部招标保证金承揽该工程。原告向被告交纳投标保证金共计240万元，原告承包了部分工程，并于2015年10月竣工。经原告多次催要，被告已退还原告180万元。剩余60万元保证金款，被告以无钱为由至今未退。故诉至法院，要求被告支付原告剩余保证金60万元，并承担利息、诉讼费用等。被告四强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四强公司住所地在石河子市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为石河子市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告四强公司住所地为石河子市，本案应由石河子市人民法院管辖。被告四强公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告石河子市四强建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。审判员  宋东二〇一八年五月二十九日书记员  贺捷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初84号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人郭广，男，1990年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，群众，无业，出生地黑龙江省五常市，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年5月29日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人郭广犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、助理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人郭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年4月26日19时45分许，被告人郭广酒后驾驶牌号为×××号小型轿车沿秦皇岛市山海关区站西街由东向西行驶至铁路俱乐部门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭广的血液酒精浓度为136.7mg/100ml。被告人郭广血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人郭广系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人郭广在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人郭广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人郭广的刑事责任。被告人郭广到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人郭广的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人郭广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一八年六月二十五日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初84号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人郭广，男，1990年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，群众，无业，出生地黑龙江省五常市，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年5月29日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年6月15日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人郭广犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、助理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人郭广到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年4月26日19时45分许，被告人郭广酒后驾驶牌号为×××号小型轿车沿秦皇岛市山海关区站西街由东向西行驶至铁路俱乐部门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭广的血液酒精浓度为136.7mg/100ml。被告人郭广血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人郭广系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。上述事实，被告人郭广在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人郭广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭广在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人郭广的刑事责任。被告人郭广到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人郭广的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人郭广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一八年六月二十五日书记员李汉超
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初427号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人卢照奇，男，1976年3月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人卢照奇犯抢劫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员孔令壮、被告人卢照奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日5时许，被告人卢照奇翻墙进入曹县侯集回族镇东张楼行政村村民张某2家中行窃时被张某2发现，被告人卢照奇在逃跑过程中对张某2及闻声赶来的张某3实施殴打并以言语相威胁，后张某2、张某3合力将被告人卢照奇控制并报警。经法医鉴定，张某3的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人卢照奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3陈述，证人张某1、卢某1、卢某2、智某证言，现场照片、鉴定意见、抓获及破案经过、被告人卢照奇户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢照奇入户窃取他人财物，被发现后暴力抗拒抓捕，侵犯了公民人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”及第二百六十三条第一项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢照奇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系犯罪未遂，本院予以减轻处罚。根据被告人卢照奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢照奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2022年10月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。???
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李春丽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初105号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨军，男，1988年2月20日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年2月7日被昌宁县公安局刑事拘留，于2018年2月14日变更强制措施为取保候审；于2018年6月5日被昌宁县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年7月12日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年1月24日21时许，被告人杨军醉酒后无证驾驶号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿勐统镇新街子由南向北行驶，当行驶至“鹭乡宾馆”处时被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人杨军血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为231.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨军拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨军在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨军所驾驶的普通二轮摩托车照片；被告人杨军的身份证复印件、户口及前科证明，查获、抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单；证人曹某、段某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第00620号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨军因此案曾被刑事拘留，判决执行前先行羁押的应予折抵刑期。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年七月十二日
书记员 兰 婕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1106号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日15时10分许，被告人张某某驾驶牌号为沪DSXX**的重型自卸货车，沿本区沈砖公路至昆港公路路口，在右转弯过程中因严重疏忽未注意到沿沈砖公路驾驶电动自行车直行的被害人袁来国，致使货车与袁来国相撞，袁来国当场死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任；经鉴定，被害人袁来国死因符合道路交通事故致创伤性失血性休克。
嗣后，被告人张某某报警并在现场等待民警到达。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，行车路线图，行车状态表，监控视频，检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，谅解书，案发、抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭表示自愿认罪，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初111号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘海，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为山东省沂水县，捕前暂住淄博市博山区。因盗窃，于2015年2月2日被沂水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日，被告人刘某某拾得邹某丢失的手机后，用该手机登录邹某账号135××××4883的支付宝，通过手机短信验证修改支付密码，用邹某的支付宝花呗支付4980元购买iphone8手机一部及配套手机壳，后通过支付宝将邹某卡号为62×××62农业银行卡内的20000元和卡号为62×××72信用联社银行卡内的3600元转账至自己账户。综上，被告人刘某某共计盗窃28580元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证发破案说明、办案说明、支付宝账单明细照片、银行卡交易明细、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、行政处罚决定书、沂水县公安局沙沟派出所出具的被告人刘某某的户籍证明；证人任某、吕某的证言；被害人邹某的陈述材料；证人吕某的辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被害人邹某被盗28580元已由太平财产保险有限公司全部赔付，有被害人邹某的陈述及其支付宝交易记录照片予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月二十五日起至二O一九年九月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保88号
申请人：田德华，男，汉族，1966年6月24日出生，住西宁市。
被申请人：王建新，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省博爱县。
申请人田德华与被申请人王建新诉前保全纠纷一案，于2018年6月1日申请人向本院提出诉前保全申请要求：查封、冻结被申请人王建新名下“解放牌”重型货车。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司青海分公司担保函进行担保。
本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人王建新的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王建新名下“解放牌”重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立
二〇一八年六月一日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初413号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，户籍地湖北省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2018)1号起诉书指控被告人翟某某犯妨害信用卡管理罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月至同年4月初，被告人翟某某为加价转售银行借记卡以牟取非法利益，通过网络结识陈某某、冯某等人，而后在本市徐家汇等地向上述人员收购银行借记卡。同年4月3日，公安人员经侦查，在本市天钥桥路辛耕路附近抓获被告人翟某某等人，并在其身上当场查获其收购的他人银行借记卡共计11张。被告人翟某某到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，翟某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人翟某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人翟某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人翟某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、涉案的银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年七月二十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1908号
上诉人（原审被告）：王某，男，回族。
委托诉讼代理人:刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乔，女，回族。
法定代理人：米某，回族。
上诉人王某与被上诉人王某乔抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。1.上诉人已经完全尽到抚养义务，同时之前离婚判决中在米某未主张经济帮助款的前提下判令上诉人给付3万元帮助款，因此米某无权再以孩子的名义提起本案诉讼。2.双方均有义务抚养孩子，孩子的抚养费是由共同财产支付的，并非女方单独支付。3.一审法院以双方分居时间认定给付抚养费的时间没有法律依据。
被上诉人王某乔辩称：分居期间上诉人没有给付抚养费，也没有看望孩子的行为，房屋没有租金，上诉人没有给付房屋折价款故没办法腾房。不同意上诉人的上诉请求。
王某乔向一审法院起诉请求：1.要求王某给付从出生2014年3月17日起至今的生活抚养费每月2000元，共计84,000元；出生时手术费用的一半3500元；2.诉讼费由王某承担。离婚时未对分居期间的抚养费进行判定，故起诉至法院。
一审法院认定事实：王某乔的法定代理人米某与王某原系夫妻关系，于2014年3月17日生育王某乔。2015年4月起王某乔法定代理人米某与王某分居，分居期间，王某未支付抚养费。2015年9月王某诉至沈阳市沈河区人民法院，请求判令与米某解除婚姻关系，经法院判决驳回王某的诉讼请求。后王某再次诉至沈阳市沈河区人民法院，请求判令与米某解除婚姻关系。2017年4月18日经沈阳市沈河区人民法院判决，准予王某与米某离婚，婚生女王某乔由米某抚养，王某于2017年5月起每月给付抚养费1000元，至子女十八周岁时止。后米某就一审漏判婚姻存续期间王某应承担的抚养费八万元提起上诉，2017年8月23日沈阳市中级人民法院判决，认定上诉人米某可另行诉讼解决。现双方就婚姻存续期间抚养费问题协商未果，王某乔诉讼来院。
一审法院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，该义务应自子女出生之日起延续至子女成年或能独立生活时止。该义务不受父母婚姻关系是否存续的影响。本案中，王某乔在王某与米某分居后随其法定代理人米某生活，王某未支付抚养费，故王某乔要求王某支付抚养费的请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。根据王某乔的实际需要，结合王某的负担能力和当地的实际生活水平,酌情确定其抚养费为每月1000元。王某乔过高部分的诉讼请求，不予支持。关于王某乔主张自2014年4月至今的抚养费问题，因王某自2015年3月末与王某乔法定代理人米某开始分居未支付抚养费，故对王某乔2015年4月起至2017年4月期间抚养费的诉讼请求予以支持。王某乔主张其出生时手术费用的一半，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王某于判决生效后十日内，按每月1000元的标准一次性支付王某乔自2015年4月至2017年4月止的抚养费，共计25,000元；二、驳回王某乔其他诉讼请求。如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。孩子抚养费的数额应当在符合当地的生活水平前提下，充分考虑支付者的收入情况和孩子的成长需求。本案中王某未能举证证实其在分居期间尽到了相应的抚养义务，王某乔向王某要求支付抚养费的诉请应当得到支持。原审结合王某的负担能力和当地的实际生活水平,酌情认定王某自2015年4月至2017年4月期间，每月按1000元的标准支付抚养费，并无不当，本院予以维持。关于王某提出的孩子的抚养费是由共同财产支付的，并非女方单独支付上诉请求，因王某均未能对其主张提供证据加以证明，故对王某的该项上诉主张，本院不予支持。
关于王某提出的离婚判决中在米某未主张经济帮助款的前提下判令给付3万元帮助款，米某无权再以孩子的名义提起本案诉讼的上诉理由，离婚判决确认的经济帮助款与本案抚养费诉讼，不属于同一法律关系，王某该项理由，不能得到支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年五月三日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1908号上诉人（原审被告）：王某，男，回族。委托诉讼代理人:刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乔，女，回族。法定代理人：米某，回族。上诉人王某与被上诉人王某乔抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。1.上诉人已经完全尽到抚养义务，同时之前离婚判决中在米某未主张经济帮助款的前提下判令上诉人给付3万元帮助款，因此米某无权再以孩子的名义提起本案诉讼。2.双方均有义务抚养孩子，孩子的抚养费是由共同财产支付的，并非女方单独支付。3.一审法院以双方分居时间认定给付抚养费的时间没有法律依据。被上诉人王某乔辩称：分居期间上诉人没有给付抚养费，也没有看望孩子的行为，房屋没有租金，上诉人没有给付房屋折价款故没办法腾房。不同意上诉人的上诉请求。王某乔向一审法院起诉请求：1.要求王某给付从出生2014年3月17日起至今的生活抚养费每月2000元，共计84,000元；出生时手术费用的一半3500元；2.诉讼费由王某承担。离婚时未对分居期间的抚养费进行判定，故起诉至法院。一审法院认定事实：王某乔的法定代理人米某与王某原系夫妻关系，于2014年3月17日生育王某乔。2015年4月起王某乔法定代理人米某与王某分居，分居期间，王某未支付抚养费。2015年9月王某诉至沈阳市沈河区人民法院，请求判令与米某解除婚姻关系，经法院判决驳回王某的诉讼请求。后王某再次诉至沈阳市沈河区人民法院，请求判令与米某解除婚姻关系。2017年4月18日经沈阳市沈河区人民法院判决，准予王某与米某离婚，婚生女王某乔由米某抚养，王某于2017年5月起每月给付抚养费1000元，至子女十八周岁时止。后米某就一审漏判婚姻存续期间王某应承担的抚养费八万元提起上诉，2017年8月23日沈阳市中级人民法院判决，认定上诉人米某可另行诉讼解决。现双方就婚姻存续期间抚养费问题协商未果，王某乔诉讼来院。一审法院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，该义务应自子女出生之日起延续至子女成年或能独立生活时止。该义务不受父母婚姻关系是否存续的影响。本案中，王某乔在王某与米某分居后随其法定代理人米某生活，王某未支付抚养费，故王某乔要求王某支付抚养费的请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。根据王某乔的实际需要，结合王某的负担能力和当地的实际生活水平,酌情确定其抚养费为每月1000元。王某乔过高部分的诉讼请求，不予支持。关于王某乔主张自2014年4月至今的抚养费问题，因王某自2015年3月末与王某乔法定代理人米某开始分居未支付抚养费，故对王某乔2015年4月起至2017年4月期间抚养费的诉讼请求予以支持。王某乔主张其出生时手术费用的一半，无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王某于判决生效后十日内，按每月1000元的标准一次性支付王某乔自2015年4月至2017年4月止的抚养费，共计25,000元；二、驳回王某乔其他诉讼请求。如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。孩子抚养费的数额应当在符合当地的生活水平前提下，充分考虑支付者的收入情况和孩子的成长需求。本案中王某未能举证证实其在分居期间尽到了相应的抚养义务，王某乔向王某要求支付抚养费的诉请应当得到支持。原审结合王某的负担能力和当地的实际生活水平,酌情认定王某自2015年4月至2017年4月期间，每月按1000元的标准支付抚养费，并无不当，本院予以维持。关于王某提出的孩子的抚养费是由共同财产支付的，并非女方单独支付上诉请求，因王某均未能对其主张提供证据加以证明，故对王某的该项上诉主张，本院不予支持。关于王某提出的离婚判决中在米某未主张经济帮助款的前提下判令给付3万元帮助款，米某无权再以孩子的名义提起本案诉讼的上诉理由，离婚判决确认的经济帮助款与本案抚养费诉讼，不属于同一法律关系，王某该项理由，不能得到支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一八年五月三日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申87号
�审申请人（原审原告）：侯林，男，1993年10月23日出生，满族，住清原满族自治县北三家子乡，现住抚顺市顺城区。
再审申请人（原审原告）：张佳思，女，1993年4月27日出生，汉族，住昌图县三江口镇，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：抚顺市澳海房地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：喻祖洪，该公司董事长。
再审申请人侯林、张佳思因与被申请人抚顺市澳海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯林、张佳思申请再审称，其向被申请人购买的房屋地热管线漏水，被申请人以打卡子方法连接管线维修，试压时管线又爆开。地热管线有接头，还有爆开的可能，应当重新铺设地热管线。故请求对原审判决提起再审。
本院经审查认为，被申请人对其出售给再审申请人的房屋地热漏水，给再审申请人造成的经济损失应当承担责任，原审判令被申请人按《辐射供暖供冷技术规程》进行维修并恢复原状，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯林、张佳思的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申87号�审申请人（原审原告）：侯林，男，1993年10月23日出生，满族，住清原满族自治县北三家子乡，现住抚顺市顺城区。再审申请人（原审原告）：张佳思，女，1993年4月27日出生，汉族，住昌图县三江口镇，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：抚顺市澳海房地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：喻祖洪，该公司董事长。再审申请人侯林、张佳思因与被申请人抚顺市澳海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯林、张佳思申请再审称，其向被申请人购买的房屋地热管线漏水，被申请人以打卡子方法连接管线维修，试压时管线又爆开。地热管线有接头，还有爆开的可能，应当重新铺设地热管线。故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，被申请人对其出售给再审申请人的房屋地热漏水，给再审申请人造成的经济损失应当承担责任，原审判令被申请人按《辐射供暖供冷技术规程》进行维修并恢复原状，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯林、张佳思的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1582号
罪犯王敏华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年6月8日作出（2009）双桥刑初字第112号刑事判决，以被告人王敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1596号刑事裁定对其减刑一年一个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1590号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王敏华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）633号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敏华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执600号
被执行人马建军，男，1968年11月11日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人王海涛，男，1974年11月11日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。
关于被执行人马建军、王海涛犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00009号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月11日起至2013年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）二、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月11日起至2013年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王海涛有可供执行的财产，查明被执行人马建军银行账户有现金存款，并于2017年2月9日对该账户予以冻结。本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人马建军银行账户有现金存款外，未发现其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00009号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执600号被执行人马建军，男，1968年11月11日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。被执行人王海涛，男，1974年11月11日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市太和区。关于被执行人马建军、王海涛犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00009号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月11日起至2013年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）二、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月11日起至2013年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王海涛有可供执行的财产，查明被执行人马建军银行账户有现金存款，并于2017年2月9日对该账户予以冻结。本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人马建军银行账户有现金存款外，未发现其它可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00009号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第4002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3515号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人刘某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人刘某某中止审理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第589号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）温瑞刑初字第267号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月21日凌晨3时多，被告人曹某窜至瑞安市莘塍街道周田村富周东路41号华宇网吧门口，窃取被害人林某乙的一辆红色电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币1915元。
2014年9月24日凌晨，民警周某、王某、林某甲等人驱车至瑞安市上望街道望盛北路抓捕被告人曹某。民警周某下车持枪挡在被告人曹某驾驶的浙c×××××轿车前面，王某站在驾驶室的窗边，二人均表明身份后叫被告人曹某下车，但被告人曹某仍然踩油门往前冲，王某伸手通过驾驶室的窗门去拔车钥匙时，被挂在车门上拖行二十多米后甩下车，后林某甲等人驱车撞击被告人曹某驾驶的车辆，致其失控后将其抓获。从被告人曹某驾驶的车辆内缴获作案工具钢丝钳一把和t型撬棒一根。经鉴定，被害人王某主要损伤有全身多处擦伤（总面积大于20平方厘米），其损伤程度为轻微伤。
原审法院认定被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人曹某退赔人民币1915元，返还被害人林某乙；查缴的作案工具钢丝钳一把、撬棒一根（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
原审被告人曹某上诉称，其在侦查阶段虽然承认曾在华宇网吧前盗窃一辆没有上锁的电动车，但与被害人所述被人骑走及电动车已锁上的细节不一致，表明系两起不同案件；其在妨害公务一节中，并不知晓对方人员系民警，是误以为遭人抢劫而驾车逃离。原判认定事实不清，请求二审予以纠正。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人曹某的供述及对盗窃地点的辨认笔录，被害人林某乙、王某的陈述，证人周某、林某甲、柳某的证言，作案工具扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于曹某的上诉意见，经查：第一，曹某在侦查阶段首份笔录中供认于2014年9月21日左右的一天凌晨3点，在瑞安市莘塍街道一网吧门口盗窃一辆红色电动车，搭上线后开到上望卖，其在之后的供述中改称将一辆未上锁的红色电动车直接推走，对于供述内容的变动并未作出合理解释，但在曹某有关盗窃一节的全部供述中均提及其实施盗窃前，曾用扫帚把将网吧前的监控探头顶到其他方向以免被拍入画面；而被害人林某乙陈述其停放于现场的红色电动车已经锁上车头锁，其通过网吧的监控录像看到有人故意把监控探头的角度弄了一下，随后看到自己的电动车被小偷骑走。综合上述证据，被害人所述与被告人所供在盗窃地点、车辆颜色、作案前移动监控探头等细节上均能相互印证，足以认定该节事实系曹某所为，对其上诉意见不予采信。第二，在妨害公务一节，证人周某、林某甲、柳某均证实因发现嫌疑车辆而实施拦截，并当面表明身份，且当时身穿制式背心，手持枪械，以上证据足以认定被告人明知对方系公务人员，对其上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；曹某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应予数罪并罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。本案妨害公务一节中，虽然只造成被害人轻微伤后果，但被告人驾车将民警挂在车门上拖带，若在此过程中民警跌落并卷入车底，后果不堪设想，故该暴力手段具有极大的人身危险性，对被告人应予严惩，结合其到案后始终否认明知对方系警察身份，对主观故意作了有悖常理的辩解，认罪悔罪态度差，原判对曹某所犯妨害公务罪仅判处有期徒刑九个月，量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，对判决结果暂予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋 罕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7328号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告李玉差。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告李玉差物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初123号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀禄，男，1970年7月7日生，住酉阳县。因犯抢劫罪，于2000年1月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年9月8日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨秀禄犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人杨秀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日凌晨，被告人杨秀禄以翻墙入室的方式进入酉阳县官清乡XXX村X组（小地名：XXX）杨某1家中，盗走一部OPPOA57手机，一个棕色女士提包，以及提包内的5500元现金、红色钱包一个、黄金耳钉一对、银制项链一根、银制吊坠一块、汽车钥匙一把、驾驶证一本、行驶证一本。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值927元，被盗首饰（耳钉、项链、吊坠）价值1017元。
公诉机关认为被告人杨秀禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗赃物被民警依法扣押并返还被害人，且其亲属已赔偿被害人损失。综上，建议对被告人杨秀禄判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
被告人杨秀禄对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月31日，被告人杨秀禄在其家中被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人杨秀禄所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人，且其亲属已赔偿被害人损失。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押物品清单及照片，发还清单，鉴定意见，（1999）博刑初字第307号刑事判决书、（2011）新刑初字第464号刑事判决书，新看释字[2012]37号释放证明书，证人杨某2的证言，被害人杨某3、杨某1的陈述，被告人杨秀禄的供述。
本院认为，被告人杨秀禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人杨秀禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨秀禄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨秀禄违法所得予以追缴、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白新宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 林
书 记 员 冉 谍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初123号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨秀禄，男，1970年7月7日生，住酉阳县。因犯抢劫罪，于2000年1月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年9月8日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨秀禄犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人杨秀禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日凌晨，被告人杨秀禄以翻墙入室的方式进入酉阳县官清乡XXX村X组（小地名：XXX）杨某1家中，盗走一部OPPOA57手机，一个棕色女士提包，以及提包内的5500元现金、红色钱包一个、黄金耳钉一对、银制项链一根、银制吊坠一块、汽车钥匙一把、驾驶证一本、行驶证一本。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值927元，被盗首饰（耳钉、项链、吊坠）价值1017元。公诉机关认为被告人杨秀禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗赃物被民警依法扣押并返还被害人，且其亲属已赔偿被害人损失。综上，建议对被告人杨秀禄判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨秀禄对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月31日，被告人杨秀禄在其家中被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人杨秀禄所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人，且其亲属已赔偿被害人损失。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押物品清单及照片，发还清单，鉴定意见，（1999）博刑初字第307号刑事判决书、（2011）新刑初字第464号刑事判决书，新看释字[2012]37号释放证明书，证人杨某2的证言，被害人杨某3、杨某1的陈述，被告人杨秀禄的供述。本院认为，被告人杨秀禄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人杨秀禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨秀禄到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨秀禄违法所得予以追缴、责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇一八年七月十九日法官助理 李 林书 记 员 冉 谍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第417号
原告李浩林，男，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告罗洪建，男，1981年11月19日出生，汉族。
被告郭发官，男，出生年月日不详。
原告李浩林与被告罗洪建、郭发官买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩林到庭参加了诉讼，被告罗洪建、郭发官经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，二被告到原告经营的木材加工厂购买各种木料用于被告罗洪建分包的运城益丰源肥业有限公司厂房施工。后因被告罗洪建资金困难，由郭发官担保，给原告出具15万元欠据一份，约定一个月后还款。欠款到期后，虽经原告多次催要，但被告罗洪建总以各种理由推诿不予偿还。现诉至法院，请求判令二被告清偿原告木料欠款15万元及利息并承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了2014年11月29日被告罗洪建给原告出具的15万元欠条一张。证明：1、被告罗洪建仍拖欠原告木料款15万元未清偿；2、被告郭发官以担保人的身份在该欠条上亲笔签名，依法应承担担保责任共同清偿该笔欠款。
二被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因二被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认。
经审理查明：2014年9月，被告罗洪建通过被告郭发官在原告经营的木材加工厂累计购买木料和木模版用于施工。2014年11月29日被告罗红建给原告出具15万元的欠据，被告郭发官在该欠据上也签了名。被告罗洪建一直未履行付款义务，原告李浩林诉至本院。
本院认为：被告罗洪建接受了原告李浩林所供的木料及木模版，并向原告李浩林出具了欠据，足以证明双方间的买卖关系成立。现原告李浩林已向被告罗洪建供应了木料及木模版，故被告罗洪建负有给付货款的义务。关于原告李浩林要求被告郭发官承担担保责任的主张，虽然被告郭发官在欠据上签了名，但未表明其保证人身份，且原告李浩林未提供其它证据印证被告郭发官为保证人。故对原告李浩林的该主张，本院不予支持。因双方未约定利息，原告请求的利息应其主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗洪建于本判决生效后十五日内偿还原告李浩林货款人民币壹拾伍万元（15万元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月10日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告罗洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 范清惠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00006号
申请追加人（申请执行人）卜凡银，男，1965年11月20日出生。
被申请追加人石鹏，男，1979年11月4日出生。
被申请执行人石文胜，男，1946年4月22日出生。
在本院执行卜凡银与石文胜刑事退赔纠纷一案的过程中，卜凡银向本院提出申请，请求追加石鹏为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请追加人卜凡银称：石文胜等以太康公司的名义实施合同诈骗，法院判令其向被害人退赔经济损失。石鹏是太康公司的法定代表人，相关材料上有太康公司的印章和石鹏的身份证号，太康公司和石鹏应当同石文胜一起承担赔偿责任，现申请追加石鹏为被申请执行人。
本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请追加人主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
驳回卜凡银追加石鹏为被申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 尤玉龙
审判员 任国斌
二〇一五年四月十七日
书记员 李立娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10490号
原告：张婷，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区黄渡镇东街村XXX号。委托代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：翁晓峰，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区黄渡镇顾家村XXX号。上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张婷于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。本案受理费决定予以免交。
审判员 俞皎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第629号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢某，男，1973年1月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地河南省唐河县。因本案于2015年3月2日被长乐市公安局刑事拘留。2015年3月9日由长乐市公安局决定取保候审。2015年9月11日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年10月22日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，发现本案案情复杂于2015年10月27日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年3月1日19时许，被告人谢某（无特种机械操作证及驾驶证）在长乐市某冶金有限公司（以下简称某公司）钢渣车间交接班时，发现编号为8号的轮式装载机车前大灯无法照明，便驾驶该车前往厂区停车场换车，途径停车场附近无路灯照明路段，未发现被害人张某在该路段行走，被告人谢某驾驶的编号为8号轮式装载机的右侧轮胎碾压了张某致其当场死亡。经鉴定，张某系被车辆碾压致颅脑损伤而死亡。案发当晚，被告人谢某在福建某冶金有限公司厂区内被公安人员抓获。后其所在的公司与被害人张某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币635500元，取得了对方的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢某的供述，证人莫某、蒋某、顾某、王某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单及相关人员上下班打卡记录，现场照片，通话清单，事故车辆安全技术检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，调解书、死亡赔偿协议、谅解书及相关材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人谢某在厂区内无操作证驾驶无照明性能的轮式装载机车行至无照明路段，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，碾压被害人致其当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。某公司已对被害人近亲属进行经济赔偿，被告人谢某亦取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月1日19时许，被告人某公司员工谢某在长乐市松下镇某公司钢渣车间交接班时，发现其驾驶的轮式装载机车前大灯无法照明，便驾驶该车前往厂区停车场换车。途径停车场附近无路灯照明路段时，被告人谢某未发现在该路段行走的同事张某，以致其驾驶的装载机的右侧轮胎碾压到张某，并致张某颅脑损伤当场死亡。案发后某公司与被害人张某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币635500元。被害人近亲属对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人莫某、蒋某、顾某、王某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单及相关人员上下班打卡记录，现场照片，通话清单，事故车辆安全技术检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，调解书、死亡赔偿协议、谅解书及相关材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍基本信息等证据证实，被告人谢某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶无照明性能的装载机车行至无照明路段，应当预见自己的行为可能发生危害结果而没有预见，以致其驾驶的装载机车碾压他人致死，其行为已构成过失致人死亡罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某案发时的工作单位已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属亦对被告人谢某表示谅解，可酌情对被告人谢某从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于被告人谢某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 栩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01485号
原告马前川。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔。
本院在审理原告马前川诉被告江阴华地百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马前川于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马前川申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马前川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告马前川已预交），由原告马前川负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 筱
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初840号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贾兴平，男，1988年7月27日出生，汉族,高中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，家住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年2月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）845号起诉书指控被告人贾兴平犯挪用资金罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人贾兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贾兴平系重庆渝海食品有限公司昆明分公司业务员，负责呈贡、晋宁片区的食品销售及收取货款业务。2016年9月起，贾兴平利用担任该公司业务员的职务便利，以公司名义向呈贡某某家超市、昆阳某兴超市等多家商户收取货款后用于个人消费。经查，贾兴平私自收取商户货款后没有上交公司的款项共计295175.10元。2017年8月，贾兴平在公司催促下先后归还货款10万元，之后便无法联系。2018年2月8日贾兴平被抓获归案。
对上述事实及挪用资金罪的罪名，被告人贾兴平在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兴平利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月为归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾兴平案发后已归还公司货款10万元，庭审中自愿认罪、悔罪对此本院在量刑时将予以综合考虑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾兴平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）
二、继续追缴剩余涉案款195175.10元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王云松
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张云飞