wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初1192号
原告：李陪，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：邓立春，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：邱爱明，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告李陪与被告邓立春、邱爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陪和被告邓立春到庭参加诉讼，被告邱爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元（暂自2016年12月1日起计算至2018年7月2日，后续利息按月利率2%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告邓立春向原告李陪借款30000元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告拒绝履行还款义务，望判如所请。
被告邓立春辩称：借款属实，但该款是答辩人在赌场赌“三公”时向原告所借，当时原告在赌场里“放水”，且原告实际只出借了27000元。请求法院公正裁判。
经审理查明：2016年10月，被告邓立春向原告李陪借款30000元。借款后，经原告催讨，被告邓立春未予偿还，遂于2016年11月至12月期间向原告出具借条，载明：“欠条今欠到李培人民币叁万元整（￥30000.00），计月息2%，限期六个月。欠款人邓立春”。因原告保管不当，该借条的落款时间被损毁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款30000元后，经催讨后方向原告出具借据，借据载明的借款期限为6个月，但该借据落款时间缺失，无法体现借据出具的具体时间，因借据为原告所保管，根据双方庭审陈述情况，从公平原则出发，本院确定借款到期日为2017年6月30日。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告约定借款月利率为2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，截止2018年7月2日利息为10840元（30000元×2%×18个月零2日），原告仅主张10800元，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许；原告主张被告邱爱明与被告邓立春系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任，但未提供二被告系夫妻关系，且该笔债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的这一主张不予支持。被告提出原告明知其借款用于赌博仍提供借款，且交付借款时已扣除了利息3000元，该借款不应偿还的抗辩意见，并提供了通话录音予以证明。经审查，原告提交的通话录音属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的视听资料，人民法院将视听资料作为定案依据，应对证据载体是否具有原始性，录制是否具有连续性、完整性，取得手段是否具有合法性以及能否得到其他证据佐证等因素进行综合审查。被告所举的该证据为被告与案外人的通话录音，原告对其关联性不予认可，案外人的情况应予证明，案外人陈述是否真实无法核实，且该证据无其他证据佐证，综合上述因素审查，本院认为，该通话录音不能单独作为认定原告明知被告借款用于赌博仍提供借款并扣除利息的依据，现有证据不足以证明被告的抗辩意见。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓立春于本判决生效后30日内向原告李陪偿还借款本金30000元及利息10800元（2018年7月3日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告李陪对被告邱爱明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告邓立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 黄 敏
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗28号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林振华，男，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀英，女，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林明崇，男，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：曾礼珍，女，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林伦荣，男，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黎坚坤，女，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林丽容，女，汉族，农民。
申诉人林振华、蔡秀英因与被申诉人林明崇、曾礼珍、林伦荣、黎坚坤、林丽容生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）玉中民三终字第88号民事判决，向玉林市中级人民法院申请再审。该院于2015年6月24日作出（2015）玉中民申复字第2号民事裁定，驳回林振华、蔡秀英的再审申请。林振华、蔡秀英仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年3月7日作出桂检民监（2016）25号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 誉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1976号
申请执行人赵红斌，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人连海峰申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10864号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1255+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1976号申请执行人赵红斌，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人连海峰申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10864号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1255+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州恒远实业有限公司。住所地：江苏省徐州市铜沛路***号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘亚丽。
再审申请人李健、富燕因与被申请人徐州恒远实业有限公司（以下简称恒远实业公司）、刘亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健、富燕申请再审称：（一）恒远实业公司提交的一年期租赁合同中“李健”的签名不是李健或富燕所签，该合同是虚假的，双方在之前数年的租赁关系中已约定房租不低于5500元，而后来形成的该一年期合同租金5000元反而更低，不合常理。而李健、富燕提交的十年期租赁合同，系富燕与恒远实业公司王庆柱经理在之前数年租赁关系的基础上协商形成，经鉴定机构确认该合同系王庆柱亲自签署。王庆柱再三建议李健、富燕对租赁房屋进行装修，并承诺装修期间不收原定租金，故而二审判决仅凭恒远实业公司提交的李健、富燕于2010年3月交给王庆柱租金5000元的“暂收据”即认定双方履行的是一年期租赁合同错误。（二）富燕系在王庆柱联系、介绍、同意下将李健承租的徐州市民主南路13号一层1#-3号门面房转租给刘亚丽，王庆柱等恒远实业公司领导还亲自参加了刘亚丽公司的开业庆典活动，此事有王志强等证人证言证实，二审判决仅以王志强所述其找王庆柱的时间与富燕、刘亚丽之间签订转租合同的时间相差两个月为由不采信其证言错误。且按照租赁关系交易原则，次承租人刘亚丽承租讼争门面房产生租金争议后，应先与承租人李健、富燕交涉，而刘亚丽系直接与出租人恒远实业公司交涉，在租赁期限未届满，未告知李健、富燕的情形下，即按照恒远实业公司的要求搬出讼争门面房，恒远实业公司马上收回讼争房屋又租给他人，上述事实明显反映刘亚丽与恒远实业公司串通一气。（三）一、二审判决均未能查清李健、富燕装修讼争门面房的事实。李健、富燕仅装修费�即支出370000元，与恒远实业公司签订一年期租赁合同显然不符合当事人真实意愿。二审判决认定“双方实际履行的一年期租赁合同至2010年10月14日已届满，按照合同约定，李健、富燕投资的装修、装潢的所有权已归恒远实业公司所有，恒远实业公司无需给予补偿”错误。恒远实业公司违约强行终止与李健、富燕十年期的租赁合同，应按装修现存价值赔偿。李健、富燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
恒远实业公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，一年期租赁合同是双方签订的真实有效的合同，双方也是按照该合同实际履行。其次，双方租赁合同中约定李健不得将租赁房屋转租第三人使用，否则恒远实业公司有权终止合同。2011年4月16日，富燕还向�远实业公司出具保证书，保证涉案房屋没有转租第三人，如有转租式违约，即将涉案房屋无条件退回恒远实业公司。可以证明李健的转租行为未得到恒远实业公司认可。因此，二审判决认定李健、富燕转租行为违约具有事实和法律依据。再次，李健擅自转租违约，租赁合同中也约定租期届满，李健投资的土建、装潢等不动产所有权归恒远实业公司所有，恒远实业公司不给任何补偿，因此，二审判决对李健、富燕的所谓损失不予支持正确。（二）李健、富燕的再审申请理由与事实相悖。首先，李健、富燕称恒远实业公司提交的一年期租赁合同中“李健”签名不是李健或富燕所签。但在徐州市云龙区人民法院（2011）云民初字第1666号案件询问笔录中，李健、富燕已阐明与恒远实业公司签订一年期租赁合同的事实，且确认该合同上“李健”二字为富燕代签。其次，李健、富燕持有的合同被随意改动，错误百出。涂改后的半年租金60000元与月租金9500元自相矛盾。其所谓鉴定结论系富燕单方向鉴定机构送检材，无法保证鉴定的真实性与客观性。李健、富燕持有的是无效合同，也未实际履行。再次，恒远实业公司知道李健、富燕违约转租后，穷尽一切办法告知其解除租赁合同。富燕在一审中举证的录音证据可以证明其获知恒远实业公司解除合同的事实。因此，恒远实业公司解除合同行为合法有效。
本院认为：富燕在代理李健承租恒远实业公司讼争徐州市民主南路13号一层1#-3号门面房期间，于2010年10月17日与刘亚丽签订租赁用房协议，将该门面房转租给刘亚丽使用。无论是恒远实业公司所持一年期租赁合同还是李健、富燕所持十年期租赁合同，均约定李健不得将租赁房屋转租给第三人使用，否则恒远实业公司有权终止合同。李健、富燕辩称其系在恒远实业公司经理联系、介绍、同意下将讼争门面房转租刘亚丽，王庆柱等恒远实业公司领导还亲自参加了刘亚丽公司在2010年11月举行的开业庆典活动。但富燕曾于2011年4月16日向恒远实业公司出具保证书，保证其现承租的恒远实业公司民主南路门面房确实没有违约转租第三者，如有转租式违约，其愿承担一切责任，将房屋无条件退回恒远实业公司。富燕出具保证书的事实与保证书的内容足以证明恒远实业公司不同意李健、富燕将讼争房屋转租第三人，李健、富燕提交的证人王志强等人的证言与富燕自书保证书内容相矛盾。至于恒远实业公司发现李健、富燕违约转租后与次承租人刘亚丽的交涉情形及恒远实业公司收回讼争门面房后再行出租事实，均不能证明恒远实业公司与刘亚丽恶意串通。故二审判决对李健、富燕该项主张不予采信并无不当。
李健、富燕未经恒远实业公司同意转租，恒远实业公司主张解除合同符合法定及双方约定的解约条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，因承租人违约致使合同解除，其包括剩余租赁期限内装饰装修残值等损失应由其自行承担。因此，李健、富燕所投入的装修价值无论系因租期届满而所有权依约转归恒远实业公司，还是租期未届满，剩余租赁期限内装饰装修残值损失由其自担，一、二审判决未查明其装修情况，未支持其装修损失补偿的主张并无不当。
由上述分析可知，双方当事人所签租赁合同期限是一年还是十年并非本案基本事实，不影响本案裁判结果，李健、富燕就该节事实申请再审缺乏法律依据。
综上，李健、富燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健、富燕的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙 婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更276号
罪犯刘纯祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘纯祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105599.1元（含已给付的10000元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第683号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第906号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2032年12月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘纯祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘纯祥减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘纯祥在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励152分。因产品质量问题被扣2分，因赌博被扣2分，因打架被关禁闭口20分，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘纯祥在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有严重违规行为，且未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯祥减刑一年五个月（减刑后的刑期至2031年7月1日止）。剥夺政治权利九年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初143号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人刘文斌，该公司职员。
被告邢台小雨伞防水工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郝志敏，该公司总经理。
委托代理人康晓栋，该公司业务经理。
被告河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵斌，该公司经理。
原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告邢台小雨伞防水工程有限公司、河北天久房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回对被告河北天久房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回对被告河北天久房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第38号
原告林代凤，女，1981年10月10日生，农民，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××屯，身份证号码：×××0446。
被告何述芳，曾用名何小茂，男，1978年3月7日生，农民，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××屯，身份证号码：×××0417。
原告林代凤诉被告何述芳离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长、人民陪审员何沧如、黄秋富参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李良宇担任记录。原告林代凤到庭参加诉讼，被告何述芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代凤诉称：1998年5月初，原告与被告相互认识，2000年2月1日，双方到本县黄金镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活，2003年4月6日生育儿子何长志。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，经常无故殴打原告。2009年4月28日，被告以原告没有及时洗刷炊具为由，将原告打伤，为此原告曾经于2009年5月向罗城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2009年7月，原告离开被告到别处打工，此后双方没有来往，一直分居至今。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此再次提起诉讼，请求人民法院判决准许与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告向法院提供的证据有：1、结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实；2、本县公安局黄金镇派出所出具的证明，用于证实何述芳与何小茂为同一人；3、本县中医院出具的病历、疾病证明书及伤情照片2张，用于证明原告被被告殴打致伤的事实；4、本院（2009）罗民初字第279号民事裁定书，用于证明原告曾经向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告何述芳未到庭答辩亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告林代凤与被告何述芳于1998年相互认识并恋爱，2000年2月1日双方到本县黄金镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告到被告家生活，2003年农历4月6日双方生育男孩何长志，现在被告家生活。原、被告婚后于2005年外出到广东省深圳市打工生活。2009年5月，双方为家庭生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告被打伤后到罗城县中医院治疗。2009年5月5日，原告曾经向本院提起诉讼，要求与被告离婚，尔后于同月16日撤回起诉。原告撤诉后于2009年7月离开被告到别处打工，双方分居至今，期间没有往来。2012年12月19日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。在庭审中原告表示婚生儿子由被告抚养。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系，本案中，原、被告经自由恋爱后自愿到政府登记结婚并生育了孩子，双方在婚后已建立了夫妻感情，但双方在共同生活中未能处理好生活矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾经向本院起诉请求与被告离婚，在撤诉后与被告分居将近四年，期间双方没有往来，可见双方的夫妻感情确已破裂，因此原告起诉与被告离婚理由充分，本院应予准许。鉴于婚生男孩何长志长期在被告家生活，由被告抚养有利于其健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告林代凤与被告何述芳离婚；
二、婚生男孩何长志由被告何述芳抚养并随其生活，原告林代凤自2013年6月份起每月支付抚养费250元给何长志至其成年，于每月底前给付。孩子成年后随父随母由其选择，双方均不得干涉。
案件受理费300元，由原告林代凤承担。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 何沧如
人民陪审员 黄秋富
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李良宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7043号
原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：洪再克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：陈东，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施公司）与被告陈东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托诉讼代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利施公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈东立即支付租金258609元及违约金（以258609元为基数，按月3%计算，从起诉之日起至陈东实际还款之日止；）2.陈东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，利施公司与陈东签订一份编号为（2016）利施（融）字第1061号《融资租赁合同》，其中约定利施公司按照陈东要求购买一辆二手奔驰轿车并出租给陈东，租金总额为326664元，租赁期限为24个月，租期自2016年2月6日至2018年2月5日，陈东于每月6日前支付租金13611元，保证金112903元；陈东的违约责任，留购价款112903元，违约方应承担守约方实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费等；本合同履行过程中产生的纠纷，由利施公司住所地人民法院管辖等。合同签订后，利施公司依约履行包括交付车辆等在内的全部合同义务，陈东缴纳了保证金112903元。而自2016年3月的第2期租金开始，陈东就出现迟延支付月租金的违约行为，仅支付了前五期租金68055元，其余到期租金均未再支付，后经利施公司催讨，仍拒不依约履行付款等义务，该车目前仍由利施公司使用。陈东的违约行为损害了利施公司的合法权益，利施公司依法提起诉讼。
陈东未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
利施公司为支持其主张，提供了（2016）利施（融）字第（1061）号《融资租赁合同》、租金支付明细表、《利施车辆交接单》、车辆登记证等证据。陈东未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。利施公司提供的上述证据经审核，对于利施公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2016年2月6日，利施公司作为甲方、陈东作为乙方，共同签订一份合同编号为（2016）利施（融）字第（1061）号的《融资租赁合同》，约定：甲方向乙方出租的租赁物系甲方根据乙方对租赁物及卖方的选择而购买的，；租赁期限为24个月，自甲方向乙方交付租赁物之日起计算；乙方租赁期限内，每月支付一次租金，首期租金在租赁物交付当日支付，乙方应付的租金次数、租金总额及每期应支付的租金数额和支付时间见合同附件二《保证金及租金支付表》；乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付履约保证金，履约保证金数额见合同附件二《保证金及租金支付表》的约定，乙方支付的履约保证金不用于抵销乙方拖欠的租金及乙方承担的违约责任，租赁期限届满后履约保证金可以抵销留购价款；乙方迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向甲方支付违约金；租赁期限内，除合同另有约定外，出现租赁期限内因乙方财务状况恶化导致无法按时支付租金费用的，甲方可自行取回租赁物，并有权要求乙方一次性支付已到期的及尚未到期的全部租金（即剩余全部租金）；甲方因前述原因要求乙方支付剩余全部租金的，乙方应在收到甲方通知后三日内支付剩余的全部租金，乙方延迟支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金；合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用。合同附件《保证金及租金支付表》约定，保证金112903元，第1期租金13611元于交接车辆日之前支付，第2期至第24期每月租金13611元，由陈东自交接车辆后1个月内至23个月内逐月支付。同日，利施公司将车辆交付给陈东。陈东支付保证金112903元及第1期至第5期的租金68055元。自第6期开始，陈东未按期支付租金。
本院认为，合同编号为（2016）利施（融）字第（1061）号的《融资租赁合同》系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。利施公司依照约定向陈东交付融资租赁物，陈东仅支付第1期至第5期的租金，自第6期开始未按约支付租金，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。利施公司关于追索到期及未到期租金及违约金的诉讼请求，有合同和法律有据，本院依法予以支持。陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈东于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门利施融资租赁有限公司租金258609元及违约金（以258609元为基数，按月3%计算，自2016年8月23日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初575号
原告李生良。
被告王文玉。
原告李生良与被告王文玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月02日受理后，由审判员吕瑞民独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李生良到庭参加诉讼。被告王文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李生良诉称：2014年6月26日，原告与被告王文玉协商签订借款欠条一张，约定由原告提供借款15000元给被告王文玉使用，月利率为1.5％，之后原告如约将15000元借款给王文玉使用，但被告未能如约还本付息至今未归还15000元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款15000元本金及利息。
原告李生良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2014年6月26日王文玉借款《借据》一份，证人李某。
被告王文玉未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，原告李生良与被告王文玉协商后签订借款手续，约定由原告提供借款15000元给被告王文玉使用，月利率为1.5％，之后原告如约将15000元借款给王文玉使用，但被告未能如约还本付息，至今未归还15000元借款本金及利息，原告多次催要，被告王文玉拒不归还借款，现起诉要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李生良与被告王文玉于2014年6月26日签订的借款手续系双方经协商签订的，是有效借据，被告王文玉对原告李生良诉请的该笔借款，负有偿还的义务，故对原告李生良要求被告王文玉承担偿还借款15000元及的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定月息1.5℅的利率支付利息，该约定利率未超过年利率的24℅，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王文玉于本判决生效后十五日内向原告李生良偿还借款15000元及该款自2014年6月26日至还清之日止的借款利息（按照约定月息1.5℅的利率）；
如果被告王文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郝康凯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人李某甲，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人姜某乙，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵某丁，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1697号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李某甲、姜某乙、赵某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某甲、姜某乙、赵某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1697号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1259号
原告董百枝，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告董百枝与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告董百枝于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董百枝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董百枝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初227号
原告：李盛楠，女，汉族，1989年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张旭，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告李盛楠、张旭诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告李盛楠、张旭2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李盛楠、张旭自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李盛楠、张旭撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第6335号
原告李某某，女，1946年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）唐某、钟某某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1946年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2012年5月18日立案受理了原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢虎适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1968年经人介绍认识，于1969年登记结婚，婚后育有两女一子，均已成年。被告脾气暴躁，长期对原告进行打骂，双方经济上不平等，家庭收入由被告一人掌管。原、被告双方于2011年2月分居，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某曾于2011年9月28日向本院起诉要求离婚，后本院于同年11月24日判决驳回其诉讼请求，从上一次判决不准离婚距本次起诉时，间隔期间不足六个月，且无新情况、新理由，其本次起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
代理审判员 谢虎
二〇一二年六月十一日
书 记 员 陈昕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初864号
原告：彭金，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周悦，农民。
原告彭金与被告周悦运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，于2016年3月23日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金及其委托代理人董致民到庭参加诉讼。被告周悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金诉称：2007年至2008年期间我为被告运送山皮土，被告累计欠我运费4.2万元。被告于2013年11月15日为我出具欠条，该款至今未付。要求被告给付运费4.2万元并承担本案诉讼费用。
被告周悦承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告周悦承认原告彭金在本案中主张的事实，对原告彭金主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付运输费用证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周悦一次性给付原告彭金运输费用4.2万元，本判决生效后三十日内履行。
案件受理费425元，由被告周悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方 芳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执698号
申请人饶自爱，男，生于1960年9月28日，土家族，巴东县水布垭镇人民政府干部，住湖北省巴东县。
被执行人邓中干，男，生于1976年2月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人饶自爱与被执行人邓中干民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00536号民事判决书所确定的义务，被执行人邓中干应执行标的14000元及利息、案件受理费50元。现查明被执行人邓中干外出具体地址不详，无可供执行财产，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00536号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛兴甫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第81号
原告施益南。
委托代理人王悦瞩，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告冯伟勇。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人张林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告施益南与被告冯伟勇、上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施益南委托代理人王悦瞩，被告江南公司委托代理人张林到庭参加诉讼。被告冯伟勇、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施益南诉称，2013年11月10日19时30分许，被告冯伟勇驾驶牌号为沪CWXX**小轿车，在闵行区银都路、都市路西约700米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯伟勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆的保险单位系人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告人寿公司在交强险及商业险范围内赔偿原告，超出部分由被告冯伟勇、江南公司互负连带赔偿责任，具体费用：医疗费4，449.78元、护理费600元、营养费900元、鉴定费900元、交通费530元、误工费4，940元、车辆评估费100元、车辆维修费1，200元、停车费140元、牵引费50元、律师费3，000元。
被告冯伟勇未作答辩。
被告江南公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告冯伟勇事发时系职务行为，其公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告人寿公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对赔偿项目和金额有异议。江南公司未投保不计免赔，商业险部分应增加20%免赔率。
经审理查明，2013年11月10日19时30分许，被告冯伟勇驾驶牌号为沪CWXX**小轿车，在闵行区银都路、都市路西约700米处，与骑电动自行车的原告发生碰�，致使原告受伤，车辆损坏，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告冯伟勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，牌号为沪CWXX**车辆的交强险在人寿公司处投保，商业险也在人寿公司处投保，保额20万元，没有购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、医疗费发票、病史记录、诊断报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同、收入减少证明、交通费发票、事故车辆勘估表、评估发票、车辆配件费发票、停车费发票、牵引费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人寿公司应在强制保险责任限额范围内�原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，被告冯伟勇负事故的全部责任，事发时被告冯伟勇系履行职务行为，江南公司作为雇主应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，根据原告提供的相应证据，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院予以支持；关于误工费，根据原告提供的相应证据，本院予以支持；关于交通费，结合本案具体案情，酌情支持300元；关于车辆维修费，原告提供的配件费发票金额与评估金额不符，原告未证明系本起事故对其造成实际损失，结合定损情况，本院支持920元；关于停车费、牵引费，系实际发生，本院予以支持；关于律师费，结�案情复杂程度，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费4，449.78元、护理费600元、营养费900元、鉴定费900元、交通费300元、误工费4，940元、车辆评估费100元、车辆维修费920元、停车费140元、牵引费50元、律师费3，000元，合计16，299.78元。被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告12，159.78元。被告江南公司赔偿原告4，140元。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判�如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告施益南12，159.78元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施益南4，140元；
三、驳回原告施益南的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计110.12元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月二�日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第233号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015男7月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日禄劝县公安局中屏派出所民警接到匿名举报后，在中屏镇大海资委会锅介良村被告人李某某家卧室内的一个衣柜上查获一支疑似火药枪及一个装有疑似黑火药的葫芦。经核查，该疑似枪支系被告人李某某以300元人民币的价格从杨某某（另案处理）手中购买所得，用于打鸟和守家。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪具以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发，构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，提出对被告人李某某判处三年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、杨某某的供述、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，表示认可。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一支枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 曾永浏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执171号
申请执行人：田华华，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，硕士，职工，住青铜峡市。
被执行人：宁夏伟智工程机械商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：王阿萨，该公司总经理。
被执行人：王阿萨，男，1976年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
本院在执行田华华与王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，田华华要求王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司支付货款41万元，负担案件受理费3725元、申请费6106元，共计419831元，经调查被执行人王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执171号申请执行人：田华华，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，硕士，职工，住青铜峡市。被执行人：宁夏伟智工程机械商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：王阿萨，该公司总经理。被执行人：王阿萨，男，1976年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行田华华与王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，田华华要求王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司支付货款41万元，负担案件受理费3725元、申请费6106元，共计419831元，经调查被执行人王阿萨、宁夏伟智工程机械商贸有限公司未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十五日书记员  陈建新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保188号
申请人祖贞珍，女，住德州市陵城区。
被申请人张颜军，男，住德州市陵城区。
被申请人张丙柱，车主。
申请人祖贞珍与被申请人张颜军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张颜军驾驶的第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月十三日
书记员 倪亚楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3143号
原告：王某，女，，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王某自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 曹建亚
二〇一六年十一月十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第165号
原告赵友清。
委托代理人江建安。
被告冀万昌。
原告赵友清与被告冀万昌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵友清于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友清申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵友清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年一月十六日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第165号
原告赵友清。
委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告冀万昌。
原告赵友清与被告冀万昌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵友清于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友清申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵友清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年一月十六日
书记员 梁燕利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执944号之一
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：张妙登，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人张妙登房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产已被抵押，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执944号申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人张妙登，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人张妙登房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张妙登银行存款160000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年七月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4593号
原告李某某，女，农民。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告牛某，男，农民，
本院在审理原告李某某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00637号
原告：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：戴斌，行长。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：童威，董事长。
被告：童威。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司南陵支行诉被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由本院审判员赵新丽独任审判于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南陵支行委托代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威、繁昌县鑫磊融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南陵支行诉称：2013年8月9日，原告与第一被告签订流动性资金贷款合同，约定第一被告向原告借款2950000元，借款期限一年，自2014年2月12日至2015年2月12日。随后，原告与第二被告签订自然人保证合同，与第三被告签订保证合同，约定第二、三被告作为保证人为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款。还款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务。经原告催讨，第一被告仅支付了部分本金，截止到2015年7月2日，三被告仍拖欠被告本金2743500元、利息126773.81元。原告为维护自身合法权益，起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金2743500元、利息126773.81元（截至2015年7月2日），合计2870273.81元，并自2015年7月3日起按照合同约定利率支付利息至欠款实际清偿日止；2、判令三被告承担案件诉讼费用。
被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威、繁昌县鑫磊融资担保有限公司均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月12日，原告中国建设银行股份有限公司南陵支行与被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司（下称“芜湖永顺公司”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定芜湖永顺公司向原告借款2950000元，借款期限为一年，自2014年2月12日至2015年2月11日，同时约定，合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月3日，原告向被告芜湖永顺公司发放贷款2950000元。同日，被告童威、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（下称“繁昌鑫磊公司”）分别作为保证人与原告签订《自然人保证合同》和《保证合同》，约定由童威、繁昌鑫磊公司为上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间均为借款合同项下债务履行期限届满之日后两止。借款期限届满后，原告仅支付了部分利息。2015年3月4日，被告芜湖永顺公司向原告支付借款本金206500元。截止2015年7月2日，被告芜湖永顺公司尚欠原告借款本金2743500元、利息126773.81元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、各被告身份信息材料、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单和还款凭证等在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南陵支行与被告芜湖永顺公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告童威、繁昌鑫磊公司签订的《自然人保证合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告芜湖永顺公司发放了贷款，芜湖永顺公司应当于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。被告童威、繁昌鑫磊公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，且具体约定了保证范围，因此原告起诉要求该两名被告承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司南陵支行借款本金2743500元、利息126773.81元，合计2870273.81元，于本判决生效后十日内清偿。并自2015年7月3日起按照合同约定利率支付利息至借款实际清偿之日止；
二、被告童威、繁昌县鑫磊融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29762.19元（已减半），由被告芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威、繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00637号
原告：闫明，男，1974年4月7日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：刘丽侠。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜阳市阜南县。
法定代表人：陈国明，总经理。
原告闫明与被告安徽省阜南县新天化工有限公司合同纠纷一案，于2015年9月15日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告闫明的委托代理人刘丽侠到庭参加了诉讼，被告安徽省阜南县新天化工有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明诉称：2008年原告与被告达成口头协议，原告在被告从事双氧水罐车运输工作，被告为保证原告尽职尽责工作，让原告缴纳保证金，如原告不在被告处从事运输工作时，被告将该保证金再返还给原告。2008年7月1日原告缴纳给被告40000元保证金，被告给原告出具发票，缴纳保证金后原告便一直在被告从事运输工作，2014年5月原告与被告停止运输工作，并于2014年6月要求被告返还给保证金，然而被告却以各种理由搪塞，至今一直未予返还。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现依据相关法律规定特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求一、被告返还原告保证金40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告闫明为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：闫明的主体资格。
证据二：收据一张。证明：被告安徽省阜南县新天化工有限公司欠原告40000元的事实。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司未到庭也未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2008年7月1日原告为被告运输双氧水，为保证运输，被告要求原告向其缴纳保证金40000元。2014年5月份原告不在为被告运输双氧水，原告要求被告退还其保证金40000元未果。为此原告诉讼来院。
本院认为：原告为被告安徽省阜南县新天化工有限公司运输双氧水缴纳保证金，在原告为被告运输结束的情况下理应返还原告保证金。被告未抗辩也未有提供不予返还保证金的证据，原告要求被告返还保证金理由正当本院予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于判决生效之日起十日返还原告闫明保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担400元，本案减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十一月十日
书记员 李雅楠
（2015）南民二初字第00637号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00637号
原告：闫明，男，1974年4月7日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：刘丽侠。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜阳市阜南县。
法定代表人：陈国明，总经理。
原告闫明与被告安徽省阜南县新天化工有限公司合同纠纷一案，于2015年9月15日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告闫明的委托代理人刘丽侠到庭参加了诉讼，被告安徽省阜南县新天化工有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明诉称：2008年原告与被告达成口头协议，原告在被告从事双氧水罐车运输工作，被告为保证原告尽职尽责工作，让原告缴纳保证金，如原告不在被告处从事运输工作时，被告将该保证金再返还给原告。2008年7月1日原告缴纳给被告40000元保证金，被告给原告出具发票，缴纳保证金后原告便一直在被告从事运输工作，2014年5月原告与被告停止运输工作，并于2014年6月要求被告返还给保证金，然而被告却以各种理由搪塞，至今一直未予返还。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现依据相关法律规定特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求一、被告返还原告保证金40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告闫明为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：闫明的主体资格。
证据二：收据一张。证明：被告安徽省阜南县新天化工有限公司欠原告40000元的事实。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司未到庭也未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2008年7月1日原告为被告运输双氧水，为保证运输，被告要求原告向其缴纳保证金40000元。2014年5月份原告不在为被告运输双氧水，原告要求被告退还其保证金40000元未果。为此原告诉讼来院。
本院认为：原告为被告安徽省阜南县新天化工有限公司运输双氧水缴纳保证金，在原告为被告运输结束的情况下理应返还原告保证金。被告未抗辩也未有提供不予返还保证金的证据，原告要求被告返还保证金理由正当本院予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于判决生效之日起十日返还原告闫明保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担400元，本案减收400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十一月十日
书记员 李雅楠
（2015）南民二初字第00637号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初4757号
原告：陈培双，女，汉族，1978年9月28日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。
被告：纪玉沛，男，汉族，1957年12月12日出生，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告陈培双诉被告纪玉沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈培双到庭参加诉讼，被告纪玉沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月7日14时许，被告驾驶电动车在超车过程中，将行驶在同道同向的原告挤倒，致原告受伤，经交警八大队认定，被告承担全部责任。特起诉，请求判令：1、被告支付原告医药费4007元、营养费500元、误工费3500元、交通费409元，共计8146元；2、被告承担诉讼费。
被告未做答辩。
原告就其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过和责任；2、急诊科表格病例1份、检查报告单3份、门诊收费票据11张、销售单3张、收据2张，以证明治疗过程及产生的医疗费；3、个人收入证明1份，以证明误工费；4、发票20张，以证明交通费。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源真实、合法，本院予以确认。证据2中2018年2月6日的销售单中的肺宁颗粒、抽纸显然与其伤情无关，故该份证据能确定的金额为45.60元，其余证据来源真实，且能与原告受伤的事实印证，本院予以确认。证据3无出具单位营业执照、劳动合同、工资表等证据佐证，本院不予确认。证据4大部分为机打发票，无地点记录，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年1月7日14时许，被告驾驶电动车行驶至昆明市广福路与昌宏路交叉口东口约100处时，被告驾驶电动自行车在超越前方同车道同向驾驶电动车行驶的原告过程中，被告驾驶的电动车右侧与原告驾驶的电动车左侧相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先到云南中德骨科医院门诊治疗，伤情为：右肩关节脱位，左膝、踝部软组织挫伤；医嘱：建议多休息，不适随诊；后原告到昆明市西山区人民医院等处门诊治疗；期间产生医疗费3694.30元。
本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为医疗费3694.30元。原告主张的营养费，因无医嘱证实，本院不予认定。原告主张的误工费，因原告所举证据不能证实其务工行业，本院参照2017年云南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定2548元（30996元/年÷365天×30天）。原告主张的交通费，原告所举证据不能证实，但原告治疗、处理事故相关事宜客观上会产生交通费，本院酌情认定200元。综上，原告主张的损失能认定的为6442.30元；因被告承担事故全部责任，应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪玉沛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈培双各项经济损失6442.30元；
二、驳回原告陈培双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪玉沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 苏俊尹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏 嘉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第579号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告何林广，男，汉族。
本院在审理原告弘阳公司与被告何林广物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弘阳公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳公司负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第579号
原告黄桂聪，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部，住所地漳浦县绥安镇麦市东街。
代表人陈县生，经理。
本院在审理原告黄桂聪与被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂聪撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告黄桂聪负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴毅斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第002001号
上诉人（原审被告）重庆一统装饰材料有限公司，
法定代表人翟涛，人事总经理。
被上诉人（原审原告）罗继兵。
上诉人重庆一统装饰材料有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆一统装饰材料有限公司认为，其主要经营的门店和办事机构在重庆市渝北区“黄泥磅洋河花园34-35号”，该案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人罗继兵未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告重庆一统装饰材料有限公司在重庆市工商行政管理局江北区分局登记备案的住所“重庆市江北区观音桥街道洋河花园34、35号”为其住所地。因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人重庆一统装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张应梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3542号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告彭斌，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告彭斌发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告彭斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：彭斌于2012年8月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年8月31日起，彭斌使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月24日止，彭斌已欠款本金84293.33元、利息4083.06元，滞纳金、取现手续费等费用6262.35元。湖南省分行多次催收，彭斌仍未归还。请求法院判决：1、彭斌立即偿还龙卡信用卡欠款本金84293.33元；2、彭斌立即偿还龙卡信用卡欠款利息4083.06元及滞纳金、取现手续费等费用共计6262.35元（利息和费用暂计算至2013年6月24日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、彭斌支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明彭斌持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明彭斌用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对彭斌进行催收的事实。
被告彭斌未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
彭斌于2012年8月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡安居分期卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：彭斌的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；彭斌如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；彭斌如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，彭斌向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为356895000＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，彭斌用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月24日止，彭斌已欠款本金84293.33元、利息4083.06元，滞纳金、取现手续费等费用6262.35元。湖南省分行多次催收，彭斌仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，彭斌向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和彭斌之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向彭斌发放了信用卡，但彭斌使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、彭斌于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金84293.33元；
二、彭斌于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息4083.06元、滞纳金及其它费用6262.35元（截至2013年6月24日），2013年6月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2166元，由彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第91号
原告：黄骅市瑞通运输队（以下简称瑞通运输队）。住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
负责人：许冈林，经理。
委托代理人：张利国，该公司职员。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。
负责人：王常春，总经理。
委托代理人：王新明，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞通运输队的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失78113元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在天安财险沧州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险、车损险、道路危险货物承运人责任险，天安财险沧州中心支公司对于原告合理合法损失在各保险分项限额内予以赔偿，超出及免赔部分天安财险沧州中心支公司不予承担。天安财险沧州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年9月18日7时30分，司机张加合驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至613KM＋600M处时，与司机李建辉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车追尾，造成两车、冀J×××××／冀J×××××挂号车所载货物及高速公路附属设施不同程度损坏的交通事故。该事故经山东省滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队处理并出具事故认定书，认定司机张加合负事故的主要责任，司机李建辉负事故的次要责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
原告瑞通运输队系冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，冀J×××××号车在被告天安财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年8月22日零时至2015年8月21日二十四时，冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告天安财险沧州中心支公司投有商业三者险两份（其中主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元），车损险两份（主车理赔限额为265000元，挂车理赔限额为130000元），均投有不计免赔，保险期间为2014年8月24日零时至2015年8月23日二十四时。冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告天安财险沧州中心支公司投有道路危险货物承运人责任险（理赔限额为500000元），保险期间为2014年8月23日零时至2015年8月22日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议。
双方有争议的事项为下列第（一至五项），损失项目包括：
一、车损14000元；
二、车损鉴定费700元；
三、货物损失63511元；
四、货损评估费3000元；
五、路产损失174500元；
以上各项损失原告主张由被告天安财险沧州中心支公司按30%承担保险责任。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一、三项，原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车发生交通事故，致使该车车辆及货物受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，车辆损失数额为14000元，货物损失为63511元，被告天安财险沧州中心支公司虽对该报告有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定的申请，也未提供该鉴定报告中所鉴定的数额有不真实之处的相关证据，故对原告提供的鉴定报告，本院予以确认，对原告该项主张，本院予以支持，对被告天安财险沧州中心支公司的抗辩意见本院不予采纳。
第二、四项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第五项，因该交通事故致使高速公路附属设施受损，路产总损失为174500元，被告天安财险沧州中心支公司予以认可。司机张加合驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车已经按总损失的60%赔付给了路产所有人，原告已经按照总损失的40%赔付给了路产所有人，现原告要求被告天安财险沧州中心支公司按照总损失的30%支付保险金52350元，符合法律规定，本院予以支持。
上述损失合计为76713.3元，扣除冀J×××××／冀J×××××挂号车应投交强险财产损失项下2000元后，剩余部分均属保险责任各赔偿项目，应由被告天安财险沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车损险理赔范围及限额内依责30%赔偿原告车损、车损鉴定费共计3810元，在该车所投道路危险货物承运人责任险理赔范围及限额内依责30%赔偿原告货损、货损鉴定费共计19953.3元，在该车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔偿原告已赔付的路产损失52350元，以上共计76113.3元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车损险、道路危险货物承运人责任险、商业第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告黄骅市瑞通运输队保险金76113.30元；
二、驳回原告黄骅市瑞通运输队其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告黄骅市瑞通运输队承担50元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1703元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘重重
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第8号
原告胡某某，男，汉族，遵义市人。
被告穆某某，女，汉族，遵义市人。
原告胡某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2001年12月18日自愿登记结婚，婚后感情尚好，先后生育了两个男孩，从XXXX年X月X日生育第二个孩子后，我在外打工，被告将小孩交给我父亲抚养后就私自外出至今无联系，现已不知下落。为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子胡某、胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案公告费、诉讼费由被告承担。
被告穆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2001年12月18日在桐梓县新站镇登记结婚，婚后生育两个儿子：长子胡某（xxxx年xx月xx日生）、次子胡某某（xxxx年x月x日生），现随原告生活。被告穆某某从2009年10月离家外出至今未归，亦未再履行子女抚养义务。故原告胡某某以前述理由诉来本院。
另查，在审理中，原告称原、被告双方无共同债权债务和无共同财产。
以上事实，有原告的陈述、证人证言、婚姻证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是合法的夫妻关系，但被告从2009年10月离家外出至今未与原告联系，亦未履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，视为被告对质证和抗辩权利的放弃；结合被告离家出走的事实及证人证言，可认定原被告双方的感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养两个婚生子，由被告每月支付儿子抚养费共1000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，因现在被告下落不明，原被告婚生子现随原告共同生活，原告抚养小孩有利于小孩的健康成长，被告每月应支付小孩生活费600元，教育费及医疗费凭发票原、被告双方各承担一半。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告穆某某离婚，予以准许。
二、婚生长子胡某（xxxx年xx月xx日生）、次子胡某某（xxxx年x月x日生）由原告胡某某抚养至小孩独立生活时止，被告穆某某每月支付小孩生活费共600元，教育费及医疗费凭发票原被告各自承担一半。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元；公告费800元，由原、被告各承担400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 远
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第26号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某，原枣强县富莱特皮草有限公司实际经营人。2013年12月10日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被枣强县公安局取保候审，2015年1月7日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某在经营枣强县富莱特皮草有限公司（以下简称富莱特公司，2004年10月注册成立，一般纳税人，法人李某）期间，于2005年8月，在无货物交易的情况下，从一陌生人处支出人民币6000元购买销货方为兰州华林山鸿运养殖场的农产品销售发票7份，总金额为人民币60万元，该7份发票抵扣税款人民币78000元。被告人张某之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且系自首，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某系2004年10月注册成立的富莱特公司（一般纳税人，现已停业）的实际经营人，该公司法定代表人李某并不参与经营。张某在经营该公司期间，于2005年8月在无真实货物交易的情况下，从一陌生男子手中，支出人民币6000元购买销货方为兰州华林山鸿运养殖场的商品销售发票7份，货物名称为生水貂皮，票面总金额为人民币60万元，该7份发票用于富莱特公司进项于2005年8月在税务机关申报抵扣税款人民币78000元。经查，兰州华林山鸿运养殖场在兰州市辖区内未办理税务登记手续，也未购领任何销售发票。案发后，张某于2013年12月10日自动到枣强县公安局投案自首。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，证人李某、孟某的证言，书证枣强县工商行政管理局关于富莱特公司的基本信息表、一般纳税人认定书、兰州市国家税务局稽查局及枣强县国家税务局的书面证明、记账凭证、虚开发票复印件、枣强县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人张某的书面到案经过及被告人张某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具发票用于抵扣税款，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
追缴税款人民币七万八千元，返还被害单位枣强县国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第26号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某，2013年12月10日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被枣强县公安局取保候审，2015年1月7日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某在经营枣强县富莱特皮草有限公司（以下简称富莱特公司，2004年10月注册成立，一般纳税人，法人李某某）期间，于2005年8月，在无货物交易的情况下，从一陌生人处支出人民币6000元购买销货方为兰州华林山鸿运养殖场的农产品销售发票7份，总金额为人民币60万元，该7份发票抵扣税款人民币78000元。被告人张某之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且系自首，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某系2004年10月注册成立的富莱特公司（一般纳税人，现已停业）的实际经营人，该公司法定代表人李某某并不参与经营。张某在经营该公司期间，于2005年8月在无真实货物交易的情况下，从一陌生男子手中，支出人民币6000元购买销货方为兰州华林山鸿运养殖场的商品销售发票7份，货物名称为生水貂皮，票面总金额为人民币60万元，该7份发票用于富莱特公司进项于2005年8月在税务机关申报抵扣税款人民币78000元。经查，兰州华林山鸿运养殖场在兰州市辖区内未办理税务登记手续，也未购领任何销售发票。案发后，张某于2013年12月10日自动到枣强县公安局投案自首。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，证人李某某、孟庆兰的证言，书证枣强县工商行政管理局关于富莱特公司的基本信息表、一般纳税人认定书、兰州市国家税务局稽查局及枣强县国家税务局的书面证明、记账凭证、虚开发票复印件、枣强县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人张某的书面到案经过及被告人张某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具发票用于抵扣税款，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
追缴税款人民币七万八千元，返还被害单位枣强县国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王虹凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6713号
原告：龙岩市新罗区顺友汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区曹溪樟柴树边。
经营者：邱友平，男，1975年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：陈益红，1989年9月28日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址不详，
原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行（以下简称顺友汽车租赁行）与被告陈益红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺友汽车租赁行委托诉讼代理人项水君到庭参加诉讼，被告陈益红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺友汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令陈益红支付顺友汽车租赁行尚欠的车辆租金12,666.67元及该款从2015年10月26日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判令陈益红支付顺友汽车租赁行违约金1,000元；3、判令陈益红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，顺友汽车租赁行与陈益红签订一份汽车租赁合同，约定陈益红向顺友汽车租赁行租用闽Ｆ×××××号丰田牌小车一辆，租赁期限为2015年4月25日至2015年9月25日，租金每月5,000元；其中约定若陈益红逾期还车，除需缴纳逾期租金外，还需缴纳按逾期租金日20%计算的违约金。合同签订当日，顺友汽车租赁行依约交付车辆给陈益红使用。租赁期间，陈益红仅支付部分租金。合同期满后，陈益红未及时归还车辆，直至2015年10月25日才将租赁车辆归还车行。截止还车日，陈益红共拖欠租金12,666.67元。根据合同约定，陈益红还需向顺友汽车租赁行支付逾期还车违约金1,000元。经催讨，陈益红拒不履行付款义务。为此，顺友汽车租赁行诉至本院。
陈益红未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，顺友汽车租赁行与陈益红签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：陈益红向顺友汽车租赁行租用闽Ｆ×××××号丰田牌小车一辆，租赁期限从2015年4月25日至2015年9月25日，每月租金5,000元；陈益红租用车辆归还时必须交清租金，如未付清还应缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日20%计算。合同签订后，顺友汽车租赁行按约将汽车交付陈益红使用。租赁期间，陈益红仅通过银行转帐方式支付17500元租金至顺友汽车租赁行员工邹胜龙帐户，陈益红于2015年10月25日将租赁的汽车归还。截止2015年10月25日，陈益红尚欠顺友汽车租赁行租金12,666.67元。
以上事实，有顺友汽车租赁行提供的汽车租赁合同、邹胜龙银行账户流水清单、邹胜龙证明，以及顺友汽车租赁行当庭陈述在案佐证。
本院认为，顺友汽车租赁行与陈益红之间的租赁合同关系，有租赁合同为证，应予认定。在租赁期限内，陈益红未按合同约定足额交纳租金已构成违约，顺友汽车租赁行有权要求陈益红承担相应的违约责任。在双方签订的租赁合同中约定“陈益红租用车辆归还时必须交清租金，如未付清还应缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日20%计算”,因此顺友汽车租赁行诉请要求陈益红支付尚欠的车辆租金12,666.67元及该款从2015年10月26日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同中并未约定陈益红逾期交车的违约责任，顺友汽车租赁行诉请要求陈益红支付逾期还车违约金1,000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈益红应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市新罗区顺友汽车租赁行尚欠车辆租金12,666.67元并支付该款从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回龙岩市新罗区顺友汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由龙岩市新罗区顺友汽车租赁行负担19元，由陈益红负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 李 卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第45号
原告：杨某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告双方经人介绍，于2007年2月份在QQ聊天时认识，2008年农历8月11日按民间习俗办理订婚仪式，2009年2月12日登记结婚，同年3月31日生育女儿陈铃。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告生育女儿后一直居住在娘家，婚生女的抚养费都由原告及其父母承担。原告曾多次要求被告前去看望女儿并支付抚养费，但被告不但未去还辱骂原告，最终导致夫妻感情完全破裂。2013年5月，双方开始分居生活，现已无和好可能。原告起诉要求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女儿陈铃由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：对原告所诉的认识时间、订婚时间、登记结婚时间、婚后生育情况，均无异议。婚后，原、被告双方一直居住在原告娘家，于2013年10月15日后开始分居。被告有支付婚生女儿的抚养费，有时因工作未去看望小孩，但从未辱骂过原告。从结婚及生育小孩情况可看出，双方是有感情的，虽然生活中有小争吵，但没有大矛盾。被告不同意离婚。
为证明以上事实，原告杨某在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3.出生医�证明，证明婚后生育情况；4.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的上述证据，被告陈某均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年2月认识，2008年农历8月11日按民间风俗举办订婚仪式，2009年2月12日登记结婚，同年3月31日生育一女，取名陈铃。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚经历2年多的时间，且又生育一女，双方应有建立一定的夫妻感情。虽然有矛盾，但并不存在夫妻感情破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
_如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 朱昌钧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1284号
申请执行人：大连玥旺金属材料有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金路38—2—4—1。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司经理。
申请执行人大连玥旺金属材料有限公司与被执行人大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年12月9日作出（2014）庄民初字第5802号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连玥旺金属材料有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款379814元及利息、诉讼费5869元，迟延履行期间债务利息及本案执行费5597元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，本院已依法强制执行被执行人银行存款57048元，余款被执行人未履行。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕金玲