安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01143号
原告：骆本生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：秦正保，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：王正变，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司繁昌客运分公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：施皓新，总经理。
委托代理人：黄世东，公司员工。
委托代理人：强雨，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告骆本生与被告王正变、被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司繁昌客运分公司（以下简称运泰集团繁昌分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆本生及其委托代理人秦正保，被告运泰集团繁昌分公司委托代理人强雨，被告人保芜湖市分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。被告王正变经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆本生诉称：2014年9月30日13时许，被告（一）王正变驾驶皖B3XX**大型普通客车沿繁昌县长江南路由芜湖向繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线与长江南路十字交叉路口，与同向原告驾驶的皖BBLX**小型轿车尾部发生碰撞，造成原告及父亲骆一学、妹妹骆云云受伤，皖BBLX**小型轿车损坏的交通事故，繁昌县公安局交警大队认定，被告（一）王正变负事故全部责任，原告及原告车上其他人员无责任。经查，被告（一）所驾肇事车为被告（二）所有，被告（一）系被告（二）公司员工，其驾车行为系职务行为，该车在被告（三）处分别投保了交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。但事发后，被告（二）仅向原告垫付了医疗费13656.13元、车辆维修费16100元。对于下欠赔偿款各被告均拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告人身、财产损失计人民币111764.07元（医疗费13656.13元、住院伙食补助费2130元、营养费3930元、交通费1000元、护理费13296.5元、误工费16100元、精神损害抚慰金2000元、车辆号牌损坏60元、租车费12750元、评估费2000元、车辆贬值费28741.44元、车辆修理费16100元）；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、组织机构代码、企业信息，证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明被告王正变负本起交通事故全部责任，原告无责任。
4、驾驶证、行驶证、保单，证明王正变驾驶资格、皖B3XX**车辆所有人及车辆保险情况。
5、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗发票，证明原告受伤住院71天，出院医嘱建议休息3个月，加强营养、加强护理。用去医疗费13656.13元。
6、号牌损坏发票，证明原告支付号牌费60元。
7、汽车租赁合同、评估报告、租赁费发票、评估费发票，证明原告支付租车费情况。
8、公估报告、公估费发票，证明原告车辆贬值损失28741.44元、支付公估费1200元。
9、车辆损失确认书、修理发票，证明原告车辆修理费为16100元。
被告王正变未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告运泰集团繁昌分公司辩称：对本起事故的发生以及责任无异议；王正变是我公司的驾驶员，他所承担的责任由我公司承担；原告受伤后，我公司垫付了医疗费13656.13元、支付了车辆修理费16100元，请求在本案中一并处理。
被告运泰集团繁昌分公司为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：
医疗费发票、修理费发票，证明其垫付了医疗费13656.13元、支付了车辆修理费16100元。
被告人保芜湖市分公司辩称：1、对本案事实以及责任认定无异议；2、被保险车辆在我司投保了交强险以及限额50万元的商业险，并且购买了不计免赔，我司在责任限额内承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费、评估费、非医保费用；4、原告部分诉请过高，部分诉请没有事实法律依据，待质证及辩论中一并阐述。
被告人保芜湖市分公司未向本院提供证据证明其辩解主张
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年9月30日13时许，被告王正变驾驶皖B3XX**大型普通客车沿繁昌县长江南路由芜湖向繁昌行驶，途经繁昌县S321线与长江南路十字交叉路口，与同向原告骆本生驾驶的皖BBLX**小型轿车尾部发生碰撞，造成原告及乘车人骆一学、骆云云等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告王正变负本起事故全部责任，原告及车上其他人均无责任。原告受伤后，在芜湖市第二人民医院住院治疗，住院71天出院，出院医嘱建议休息3个月，加强营养、加强护理。原告所有的皖BBLX**小型轿车经保险公司定损修理费为16100元。被告运泰集团繁昌分公司垫付原告医疗费13656.13元、支付修理费16100元，合计29756.13元。
2014年12月11日，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，此次事故造成原告代步费损失12750元，评估费800元。
2014年11月3日，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的皖BBLX**小型轿车因交通事故造成的市场贬值为28741.44元，评估费1200元。
另查明，皖B3XX**大型普通客车登记车辆所有人为被告运泰集团繁昌分公司，肇事驾驶员为被告王正变。该车向被告人保芜湖市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。保险时间自2014年9月24日起至2015年9月23日止。
本院认为：一、公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告王正变驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告王正变对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告王正变系履行职务行为，被告王正变承担的责任应由被告运泰集团繁昌分公司承担。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖B3XX**车向被告人保芜湖市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保芜湖市分公司应在交强险和商业三责险中予以赔偿。
三、本起交通事故造成原告各项损失为：1、医疗费13656.13元；2、住院伙食补助费71天×30元／天=2130元；3、营养费本院酌定2500元；4、交通费本院酌定800元；5、护理费本院酌定100天×100元／天=10000元；6、原告主张误工费16100元，因被告保险公司有异议，且原告也未提供任何误工损失的证据，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元；8、车辆号牌损坏60元；9、原告主张租车费12750元，本院认为，租车费属间接损失，本院根据本案实际，结合原告提供的相关证据，租车费本院酌定10000元；10、评估费800元；11、车辆修理费16100元；12、原告主张车辆贬值费28741.44元及评估费1200元，因原告的主张无法律依据，故本院不予支持。以上费用合计人民币58046.13元。其中间接损失即租车费10000元由被告运泰集团繁昌分公司承担。其余损失48046.13元由保险公司在交强险和商业三责险中赔偿。事故发生后，被告运泰集团繁昌分公司垫付原告医疗费及车辆修理费计29756.13元，扣除其应承担的间接损失10000元，余款19756.13元原告应予以返还，为减少讼累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆本生经济损失人民币28290元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司繁昌客运分公司人民币19756.13元。
三、驳回原告骆本生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告预交），由原告骆本生负担568元，被告王正变、被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司繁昌客运分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。