wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第121号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2006年5月8日因抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑10年。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日21时05分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶白色北京现代小型汽车在鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街由南向北行驶至毛毛烧烤店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测被告人杨某某的血液中酒精含量为202.572mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、证人证言、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、前科材料、视听材料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚；被告人杨某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年七月九日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第940号
原告周明村。
被告王笃和。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明村撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年四月十七日
书记员 张 锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初26号
原告冯丽杰，女，1979年出生，汉族，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人周阳系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人石力更系该分公司经理
二被告委托代理人刘勇，男，汉族，1960年出生，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。一般代理。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用得时简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总分公司与分公司的关系。2013年12月22日，原告与第二被告签订“恒泰-
翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰-
翡翠豪庭小区1号楼1单元501室（后变更方向为1号楼4单元508室）。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款300669.00元，但被告未按约于2014年12月31日交付楼房。被告于2015年6月27日交付楼房，但未按约支付约金。原告要求被告按约支付5321.84元违约金时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告履行合同义务，按约向原告支付违约金，即自2015年1月1日起至2015年6月26日（至2015年6月26日是177天）期间，按原告所交购房款300669.00元的日万分之一支付违约金为5321.84元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、双方购楼合同约定双方发生争议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉，所以应驳回原告的请求。
2、双方的合同约定2013年10月30日完工（多层、高层），2014年10月30日达到全面入住标准，因此竣工不等于人住标准，工程竣工后有小区附属生活设施完备必须问题，因此2014年10月30日才是违约的起算日。
根据原告诉求和被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求的违约赔偿是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告同第二被告2013年12月22日签订的预购书。证明原告认购被告开发建设的房屋的位置、价款以及交付楼房的时间，约定的交付楼房时间为2014年12月31日。在该合同的第五条有一个其他约定，交房房屋时间为上述日期。
2、2014年4月8日的购楼款的收据，原告已经履行了交付购楼款的义务。被告方已经交付楼房属实。
3、恒泰物业有限公司出具的装修保证金。收取装修保证金时间2015年6月27日，证明该日期为交房时间。住房保证金为1500.00元。待证事实为被告交付给原告房屋的时间。
二被告质证称：对原告提供的合同及购楼款、收取的保证金的证据没有异议，但是需要说2015年6月5日我们已经通知原告，但是原告没有入住，所以交付的日期不对。应当是我们通知的2015年6月5日交付的。
被告未向本院提供任何证据。
二被告又称：吉林省建文房地产有限公司洮南分公司是吉林省建文房地产有限公司分设机构，洮南分公司是负责人。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的合同及购楼款、收取的保证金等书面证据，具有合法性、客观性、真实性故本院予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月22日，原告与被告签订了购楼合同，原告认购了被告开发的恒泰翡翠豪庭1号楼4单元508室，之后原告依约交付了全额购楼款300669.00元，但被告未按约定的时间2014年12月31日交付楼房，而是于2015年6月26日才交付楼房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间签定的购楼合同是双方的真实意思表示，合同成立且生效，且二被告都是独立核算的法人，原告已向第二被告支付了相应的购楼款300669元，而被告未按约定日期2014年12月31日交付楼房，已构成违约，应按约定支付违约金（按原告所交购房款300669元的日万分之一支付）。二被告资产混同，对此违约金应承担连带责任，被告称交付楼房时间为2015年6月5日因没有证据佐证不予支持，关于仲裁条款的约定，因对仲裁机构约定的不明确，故其提出应仲裁解决纠纷的抗辩不予支持。
综上，本院认为被告未按约定交付楼房构成违约应承担相应的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的七向日内向原告支付违约金5321.84元（自2015年1月1日下至2015年6月26日，日违约金为300669.00元的万分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王波
二〇一六年三月十五日
书记员 贺群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初26号
原告冯丽杰，女，1979年出生，汉族，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人周阳系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
负责人石力更，系该分公司经理
二被告委托代理人，刘勇，男，汉族，1960年出生，洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。一般代理。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用得时简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总分公司与分公司的关系。2013年12月22日，原告与第二被告签订“恒泰-
翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰-
翡翠豪庭小区1号楼1单元501室（后变更方向为1号楼4单元508室）。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款300669.00元，但被告未按约于2014年12月31日交付楼房。被告于2015年6月27日交付楼房，但未按约支付约金。原告要求被告按约支付5321.84元违约金时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告履行合同义务，按约向原告支付违约金，即自2015年1月1日起至2015年6月26日（至2015年6月26日是177天）期间，按原告所交购房款300669.00元的日万分之一支付违约金为5321.84元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、双方购楼合同约定双方发生争议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉，所以应驳回原告的请求。
2、双方的合同约定2013年10月30日完工（多层、高层），2014年10月30日达到全面入住标准，因此竣工不等于人住标准，工程竣工后有小区附属生活设施完备必须问题，因此2014年10月30日才是违约的起算日。
根据原告诉求和被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求的违约赔偿是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告同第二被告2013年12月22日签订的预购书。证明原告认购被告开发建设的房屋的位置、价款以及交付楼房的时间，约定的交付楼房时间为2014年12月31日。在该合同的第五条有一个其他约定，交房房屋时间为上述日期。
2、2014年4月8日的购楼款的收据，原告已经履行了交付购楼款的义务。被告方已经交付楼房属实。
3、恒泰物业有限公司出具的装修保证金。收取装修保证金时间2015年6月27日，证明该日期为交房时间。住房保证金为1500.00元。待证事实为被告交付给原告房屋的时间。
二被告质证称：对原告提供的合同及购楼款、收取的保证金的证据没有异议，但是需要说2015年6月5日我们已经通知原告，但是原告没有入住，所以交付的日期不对。应当是我们通知的2015年6月5日交付的。
被告未向本院提供任何证据。
二被告又称：吉林省建文房地产有限公司洮南分公司是吉林省建文房地产有限公司分设机构，洮南分公司是负责人。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的合同及购楼款、收取的保证金等书面证据，具有合法性、客观性、真实性故本院予以采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月22日，原告与被告签订了购楼合同，原告认购了被告开发的恒泰翡翠豪庭1号楼4单元508室，之后原告依约交付了全额购楼款300669.00元，但被告未按约定的时间2014年12月31日交付楼房，而是于2015年6月26日才交付楼房。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告之间签定的购楼合同是双方的真实意思表示，合同成立且生效，且二被告都是独立核算的法人，原告已向第二被告支付了相应的购楼款300669元，而被告未按约定日期2014年12月31日交付楼房，已构成违约，应按约定支付违约金（按原告所交购房款300669元的日万分之一支付）。二被告资产混同，对此违约金应承担连带责任，被告称交付楼房时间为2015年6月5日因没有证据佐证不予支持，关于仲裁条款的约定，因对仲裁机构约定的不明确，故其提出应仲裁解决纠纷的抗辩不予支持。
综上，本院认为被告未按约定交付楼房构成违约应承担相应的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、一百五十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后的七向日内向原告支付违约金5321.84元（自2015年1月1日下至2015年6月26日，日违约金为300669.00元的万分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王波
二〇一六年三月十五日
书记员 贺群
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初274号
原告：朱玉芹。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告朱玉芹与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告朱玉芹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玉芹负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6197号
原告：张运钢，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：崔祥芝，女，1969年1月2日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告张运钢诉被告崔祥芝民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。2018年7月30日，原告张运钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张运钢撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告张运钢负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第17号
原告何希琴，女，45岁。
被告辛俊，女，47岁。
本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对位于德阳市＊＊房屋（登记在被告辛俊名下）进行保全。原告就此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对位于德阳市＊＊房屋（登记在被告辛俊名下）予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一四年十二月十九日
书记员 江永强
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00135号
申请执行人张龙娃，1964年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘文珍，男，生于1975年7月22日出生，汉族。
张龙娃与刘文珍买卖合同纠纷一案，申请人张龙娃依据淳化县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行标的为814.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘文珍已履行完毕全部案件义务，且申请人已实际领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1972号
原告：顾荷芳，女，1951年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：吴国秀，女，1997年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
原告顾荷芳与被告吴国秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失3007.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年11月4日，被告吴国秀驾驶电动自行车，行驶至常州市天宁区郑陆镇申达花苑北门段，与原告顾荷芳驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故；
2、交警部门责任认定：被告吴国秀负该起事故的主要责任，原告顾荷芳负该起事故的次要责任；
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
医药费：原告按照票据主张医药费3007.62元，被告提出电针、温针、颈椎病推拿治疗、贴敷疗法所产生的费用与本案无关，需从总费用中予以扣除。
经庭审核对，原告所支付的医药费在扣除医保统筹的部分后为2929.84元，该部分金额尚包括电针、温针、颈椎病推拿治疗、贴敷疗法所产生的费用在内。
裁判理由与结果
本院认为，原告在治疗过程中支出的电针、温针、贴敷疗法、颈椎病推拿治疗等所产生的费用，与本次事故的诊断、治疗无直接的关联性，对此产生的的费用不予认可；在扣除该部分的费用后，确认原告的总损失为2640.14元。被告在该起事故中负主要责任，确定由被告吴国秀对原告顾荷芳的损失承担70%的赔偿比例。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
吴国秀于本判决发生法律效力之日起十日内向顾荷芳支付赔偿款1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由顾荷芳负担60元，吴国秀负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1972号原告：顾荷芳，女，1951年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：吴国秀，女，1997年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，原告顾荷芳与被告吴国秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失3007.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年11月4日，被告吴国秀驾驶电动自行车，行驶至常州市天宁区郑陆镇申达花苑北门段，与原告顾荷芳驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故；2、交警部门责任认定：被告吴国秀负该起事故的主要责任，原告顾荷芳负该起事故的次要责任；上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：医药费：原告按照票据主张医药费3007.62元，被告提出电针、温针、颈椎病推拿治疗、贴敷疗法所产生的费用与本案无关，需从总费用中予以扣除。经庭审核对，原告所支付的医药费在扣除医保统筹的部分后为2929.84元，该部分金额尚包括电针、温针、颈椎病推拿治疗、贴敷疗法所产生的费用在内。裁判理由与结果本院认为，原告在治疗过程中支出的电针、温针、贴敷疗法、颈椎病推拿治疗等所产生的费用，与本次事故的诊断、治疗无直接的关联性，对此产生的的费用不予认可；在扣除该部分的费用后，确认原告的总损失为2640.14元。被告在该起事故中负主要责任，确定由被告吴国秀对原告顾荷芳的损失承担70%的赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：吴国秀于本判决发生法律效力之日起十日内向顾荷芳支付赔偿款1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由顾荷芳负担60元，吴国秀负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 巍二〇一八年六月十四日书记员 钟含笑
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第65号
罪犯蔡永华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年四月十五日作出（2008）寿刑初字第82号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处罪犯蔡永华有期徒刑七年，并处罚金1万元，以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1万元，附带民事赔偿2931.6元。2008年5月14日起入监执行。本院于二O一一年六月一日裁定减刑一年二个月，于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年三个月，刑期至2016年6月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蔡永华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年11月16日至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13036号
原告:蒋某1,男,1988年7月10日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告:蒋某2,女,1994年1月25日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人钱秀萍、储文彬，被告蒋某2及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求蒋某2向其返还彩礼119660元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由蒋某2承担。事实和理由：其与蒋某2于2015年底经人介绍相识相恋，其于2016年10月16日支付蒋某2彩礼88860元，后双方于××××年××月××日举办婚礼，婚礼当天其又支付给蒋某2抱舅钱2800元，其父母支付蒋某2见面钱20000元，另外其也为蒋某2购买了8000元左右的金器。双方自举办婚礼至今，蒋某2迟迟不肯与其办理结婚登记手续，且蒋某2已于2017年2月4日起从其家中搬离，其要求蒋某2回家居住，蒋某2始终不愿意，为维护其自身权益，故诉至法院。
被告蒋某2辩称，彩礼仅有88000元，其家庭生活困难，收入很低，故大部分彩礼已经用于购买结婚用品及共同生活开支，如法院判决返还彩礼，应扣除陪嫁物品价值。金器、见面钱、抱舅钱均是蒋某1对其的赠与，不应该返还。
经审理查明：蒋某1与蒋某2经人介绍相识相恋，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。期间，蒋某2收到蒋某1给付的彩礼88000元，蒋某1父母支付的见面钱20000元、抱舅钱2800元。另外，蒋某1还为蒋某2购买金项链1条，现在蒋某2处。
针对案涉陪嫁物品，本院于2018年3月21日至蒋某1家中进行现场勘验,清点情况如下：40寸暴风电视机1台、三洋洗衣机1台、苏泊尔电饭煲1台、美的搅拌机1台、美的饮水机1台、羊绒四件套1套、羊绒被2条、普通四件套2套、婚被10件套1套、自制棉被1条、被子4条、枕芯6只；上述物品中电视机、洗衣机、饮水机、10件套已经使用，其他物品的使用情况不清楚。蒋某1对勘验情况无异议，没有使用的要求原物返还，已经使用的同意折抵，但价格不应以蒋某2提供的收据为准，应进行评估。蒋某2认为清点物品与实际陪嫁物品有误差，并向本院提供宜兴市恒友家电销售专用票1张、结婚礼品收款收据1张、棉被收据1张、宜兴市新建镇储建中家纺店销售单2张及证明1份、北京鞋业销售收据1张，自制清单1份，证明其购买的陪嫁物品，共计金额为69516元。法院应考虑陪嫁物品价格后，全部予以抵销。另外，蒋某2又向本院提供保险清单及银行流水，证明其为蒋某1购买保险2500元。蒋某1认为上述涉及陪嫁物品的证据均无正规发票，真实性均不认可，购买保险的真实性无异议，但不属于可以返还的款项。
审理中，对于未办理结婚登记的原因，蒋某1称其一直要求去领取结婚证，但蒋某2以各种理由推脱。蒋某2称蒋某1从未提起过要去领取结婚证。
审理中，双方一致确认自举行结婚仪式后就开始共同生活，对于双方分开及发生矛盾时间，蒋某1称是在2017年3、4月份，蒋某2则认为是在2017年6月底。
上述事实，由银行卡交易明细清单、录音光盘、录音文字资料、销售专用票、收款收据、商品销售单、证明及本院现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，给付彩礼的目的是婚约一方当事人欲与对方建立合法的婚姻关系，对于双方未办理结婚登记手续，也不愿补领结婚证再继续共同生活，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。蒋某1为蒋某2购买的金项链，属于恋爱期间为加深感情而为的礼尚往来，符合本地的风俗习惯，属一般赠与行为，可不予返还。因双方家庭对婚约双方当事人均给付见面钱，见面钱应视为双方家庭对婚约当事人的赠与，抱舅钱根据习俗系赠与第三人的款项，故见面钱、抱舅钱均不应计算在彩礼款内。另，陪嫁的本质即为父母对出嫁女的财物赠与，该部分财产应为出嫁女的个人财产。本案中，蒋某2明确要求将在蒋某1处的陪嫁物品直接折抵彩礼，考虑到上述陪嫁物品的购买年份及实际占有使用情况，本院认为陪嫁物品直接折抵彩礼较为适宜。对于返还彩礼的具体数额，本院根据举办结婚仪式、分手原因、共同生活时间、家庭及当地经济生活水平、陪嫁折抵等情况，综合考虑后酌情确认由蒋某2返还蒋某1彩礼36000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、蒋某2于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋某1彩礼36000元。如果蒋某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，由蒋某1负担1694元，蒋某2负担1000元。蒋某2应负担款项已由蒋某1垫付，蒋某2于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 陆 菲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13036号原告:蒋某1,男,1988年7月10日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告:蒋某2,女,1994年1月25日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。原告蒋某1与被告蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人钱秀萍、储文彬，被告蒋某2及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求蒋某2向其返还彩礼119660元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由蒋某2承担。事实和理由：其与蒋某2于2015年底经人介绍相识相恋，其于2016年10月16日支付蒋某2彩礼88860元，后双方于××××年××月××日举办婚礼，婚礼当天其又支付给蒋某2抱舅钱2800元，其父母支付蒋某2见面钱20000元，另外其也为蒋某2购买了8000元左右的金器。双方自举办婚礼至今，蒋某2迟迟不肯与其办理结婚登记手续，且蒋某2已于2017年2月4日起从其家中搬离，其要求蒋某2回家居住，蒋某2始终不愿意，为维护其自身权益，故诉至法院。被告蒋某2辩称，彩礼仅有88000元，其家庭生活困难，收入很低，故大部分彩礼已经用于购买结婚用品及共同生活开支，如法院判决返还彩礼，应扣除陪嫁物品价值。金器、见面钱、抱舅钱均是蒋某1对其的赠与，不应该返还。经审理查明：蒋某1与蒋某2经人介绍相识相恋，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。期间，蒋某2收到蒋某1给付的彩礼88000元，蒋某1父母支付的见面钱20000元、抱舅钱2800元。另外，蒋某1还为蒋某2购买金项链1条，现在蒋某2处。针对案涉陪嫁物品，本院于2018年3月21日至蒋某1家中进行现场勘验,清点情况如下：40寸暴风电视机1台、三洋洗衣机1台、苏泊尔电饭煲1台、美的搅拌机1台、美的饮水机1台、羊绒四件套1套、羊绒被2条、普通四件套2套、婚被10件套1套、自制棉被1条、被子4条、枕芯6只；上述物品中电视机、洗衣机、饮水机、10件套已经使用，其他物品的使用情况不清楚。蒋某1对勘验情况无异议，没有使用的要求原物返还，已经使用的同意折抵，但价格不应以蒋某2提供的收据为准，应进行评估。蒋某2认为清点物品与实际陪嫁物品有误差，并向本院提供宜兴市恒友家电销售专用票1张、结婚礼品收款收据1张、棉被收据1张、宜兴市新建镇储建中家纺店销售单2张及证明1份、北京鞋业销售收据1张，自制清单1份，证明其购买的陪嫁物品，共计金额为69516元。法院应考虑陪嫁物品价格后，全部予以抵销。另外，蒋某2又向本院提供保险清单及银行流水，证明其为蒋某1购买保险2500元。蒋某1认为上述涉及陪嫁物品的证据均无正规发票，真实性均不认可，购买保险的真实性无异议，但不属于可以返还的款项。审理中，对于未办理结婚登记的原因，蒋某1称其一直要求去领取结婚证，但蒋某2以各种理由推脱。蒋某2称蒋某1从未提起过要去领取结婚证。审理中，双方一致确认自举行结婚仪式后就开始共同生活，对于双方分开及发生矛盾时间，蒋某1称是在2017年3、4月份，蒋某2则认为是在2017年6月底。上述事实，由银行卡交易明细清单、录音光盘、录音文字资料、销售专用票、收款收据、商品销售单、证明及本院现场勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，给付彩礼的目的是婚约一方当事人欲与对方建立合法的婚姻关系，对于双方未办理结婚登记手续，也不愿补领结婚证再继续共同生活，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。蒋某1为蒋某2购买的金项链，属于恋爱期间为加深感情而为的礼尚往来，符合本地的风俗习惯，属一般赠与行为，可不予返还。因双方家庭对婚约双方当事人均给付见面钱，见面钱应视为双方家庭对婚约当事人的赠与，抱舅钱根据习俗系赠与第三人的款项，故见面钱、抱舅钱均不应计算在彩礼款内。另，陪嫁的本质即为父母对出嫁女的财物赠与，该部分财产应为出嫁女的个人财产。本案中，蒋某2明确要求将在蒋某1处的陪嫁物品直接折抵彩礼，考虑到上述陪嫁物品的购买年份及实际占有使用情况，本院认为陪嫁物品直接折抵彩礼较为适宜。对于返还彩礼的具体数额，本院根据举办结婚仪式、分手原因、共同生活时间、家庭及当地经济生活水平、陪嫁折抵等情况，综合考虑后酌情确认由蒋某2返还蒋某1彩礼36000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、蒋某2于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋某1彩礼36000元。如果蒋某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费2694元，由蒋某1负担1694元，蒋某2负担1000元。蒋某2应负担款项已由蒋某1垫付，蒋某2于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  陆 菲二〇一八年七月二十六日法官 助理  钱文卿书 记 员  张 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6158号
原告：徐加将，男，1980年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：傅士勇，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地滨海县，住无锡市惠山区，现下落不明。
原告徐加将诉被告傅士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐加将到庭参加诉讼，被告傅士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加将向本院提出诉讼请求：1、判令傅士勇立即归还借款本金50000元及借款逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由傅士勇承担。事实和理由：2017年3月31日，傅士勇以资金周转为由向徐加将借款50000元，承诺数日后归还并立下借据。后傅士勇一直未归还款项，其催讨未果，诉至法院。
被告傅士勇未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，傅士勇出具《借款申明》一份。该《借款申明》载明：傅士勇借徐加将现金人民币50000（伍万）元，用于傅士勇家庭事业的发展，提高家庭生活质量，使家人生活快乐幸福，决不用于吸毒、赌博等违法用途，及投资股票、期货等风险项目。
2017年3月31日、4月1日，徐加将通过微信及手机银行共计向傅士勇转账47000元。
2017年4月20日，傅士勇签署《借条》一份。该《借条》载明：今借到徐加将人民币小写￥50000（大写伍万元），此款用于傅士勇资金周转，定于2017年4月30日之前全额归还；若到期未能归还，因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，均由傅士勇承担；如延期归还，除需归还本金和上述费用外，傅士勇还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率；傅士勇确认收到上述借款人民币小写￥50000元（大写）伍万元。
庭审中，徐加将陈述，2017年3月31日，向傅士勇交付现金3000元，傅士勇至今未归还任何借款。
以上事实，有《借条》、微信转账截屏、《借款申明》、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：傅士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院根据现有证据裁判。徐加将主张傅士勇向其借款50000元，有《借条》等为凭，本院对此予以认可。双方对借款期限没有约定，徐加将可以催告傅士勇在合理期限内返还。傅士勇未按期返还借款，应支付逾期利息。故徐加将要求傅士勇归还借款50000元并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅士勇于本判决生效之日起10日内归还徐加将借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由傅士勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 露
人民陪审员 肖冠东
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 旦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04143号
申请执行人刘兹岩，个体户。
被执行人靳一华，个体户。
申请执行人刘兹岩与被执行人靳一华劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人靳一华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兹岩向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第78号
申请执行人汪桂仙。
被执行人陆俊。
被执行人陆文喜。
被执行人吴荷清。
申请执行人汪桂仙与被执行人陆俊、陆文喜、吴荷清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第734号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息，诉讼费用人民币3985元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆俊、陆文喜、吴荷清所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第78号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第0385号
原告张殿辛。
原告刘宝祥。
二原告委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。
被告天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会。
法定代表人张殿国，职务：主任。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，一般代理。
原告张殿辛、刘宝祥诉被告天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系。2012年9月16日，原告与被告经协商一致，签订《协议书》一份。根据协议书约定，被告租用原告所有的中巴轿车，负责接送杨家泊镇西庄坨村在桃园小学的学生们；期限为两个学年，自2012年9月16日起至2014年7月30日止；每学年接送学生的车费为35，000元，两个学年共计70，000元。协议还约定，接送学生用车费每半年结车费一次，一学年满，一学年车费全部结清。协议还对其他事项进行了约定。协议履行期间，在被告的要求下，于2014年2月又增加了4名学生，当时被告承诺每个学生半学年车费为1200元，4个学生半学年的车费为4800元。协议签订后，原告按照协议约定，履行了协议约定接送西庄坨村在桃园小学上学的学生义务，可被告却没有按照协议约定，按期如数给付租车费用，截止到2014年7月30日被告尚欠原告租车费39，800元。虽经原告多次催要，可被告至今未付。由于被告未履行协议约定给付车费的义务，给原告造成了严重的经济损失，根据法律规定被告应承担赔偿原告损失的责任。为使原告的合法权益不受损害，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即给付租车费人民币39800元；2.判令被告赔偿原告利息损失人民币1800元；3.本案的诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.车辆租赁协议书复印件一份，拟证明：原被告双方存在车辆租赁合同关系。
2.该村村民张长明、刘玉涛、张景一、张殿山等4人的证人证言复印件各一份，拟证明：原被告双方车辆租赁之事实租赁费及其支付方式。
被告辩称，租赁车辆系被告卖与二原告，当时约定由二原告办理车辆过户，为避免纠纷被告一直要求二原告办理车辆过户，但二原告至今未办理过户手续，因此，未付二原告第二年租金。原告主张的租金数额属实，只要二原告办理了车辆过户，我方同意立即给付，但不同意支付利息，因双方协议没有约定。
被告为支持其主张向本院提交了车辆买卖协议书复印件一份，拟证明：原被告双方存在车辆买卖合同关系。
经审理查明，二原告系合伙关系。2012年9月15日，二原告与被告签订买卖车辆协议书，被告天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会将其所有的车牌为津D×××××飞碟牌中巴车作价24000元卖给二原告，并约定由二原告办理过户手续。2012年9月16日，二原告与被告天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会经协商一致，签订一份租车协议。根据协议书约定，被告租用原告所有的中巴轿车，负责接送天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村在桃园小学的学生们；期限为两个学年，自2012年9月16日起至2014年7月30日止；每学年接送学生的车费为35，000元，两个学年共计70，000元。协议还约定，接送学生用车费每半年结车费一次，一学年满，一学年车费全部结清。协议还对其他事项进行了约定。协议履行期间，在被告的要求下，于2014年2月又增加了4名学生，当时被告承诺每个学生半学年车费为1200元，4个学生半学年的车费为4800元。协议签订后，原告按照协议约定，履行了协议约定接送西庄坨村在桃园小学上学的学生义务，而被告只给付了第一年费用，至今尚欠原告租车费人民币39，800元。
另查，因滨海新区区划整合，被告名称变更，二原告一直未能办理车辆过户。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《车辆租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现二原告履行了接送学生义务，而被告未按约定期限支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任，故二原告要求被告支付租金的诉请应予支持。二原告未履行买卖协议中车辆过户手续，与本案非属同一法律关系，不能成为被告拒交租金的抗辩理由，可另案处理。另，原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付因延迟给付租车费用造成的利息损失的诉请，亦属合理，可予支持，但二原告主张的数额系估算，不准确，可自2014年7月31日起按上述标准保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张殿辛、刘宝祥车辆租金人民币39，800元。
二、被告天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告张殿辛、刘宝祥利息损失，自2014年7月31日起至本判决生效之日，以39800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年三月十六日
书记员 姚泓冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第960号
原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东瀚霖生物科技有限公司，住所地：山东省莱阳市经济开发区峨眉路1号。
原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告山东瀚霖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告山东瀚霖生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉称，原、被告存在买卖关系。2013年11月14日，经双方结算，被告拖欠原告货款174265.43元，被告盖章确认。经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款174265.43元，赔偿损失17000元。
被告山东瀚霖生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买氢氧化钠货物，截止至2013年11月14日，被告尚欠原告货款174265.43元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款174265.43元，赔偿损失17000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的对账单等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东瀚霖生物科技有限公司拖欠原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司货款174265.43元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款，亦应赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瀚霖生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司货款174265.43元。
二、被告山东瀚霖生物科技有限公司赔偿原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司经济损失17000元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，诉讼保全费1520元，由被告山东瀚霖生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十一月二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第960号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘金山，农民。
被告冯连臣，农民。
被告冯长征，农民。
被告刘培国，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金山、冯连臣、冯长征、刘培国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01138号
罪犯刘殿付，男，1973年4月29日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）蚌刑初字第49号刑事判决，以被告人刘殿付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年10月26日起至2020年6月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年4月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘殿付减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘殿付自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿付减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年10月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初93号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人苗青粉，女，1970年5月21日出生，汉族，高中肄业，户籍地清丰县，捕前租住在清丰县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月4日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人苗青粉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人苗青粉及其辩护人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2012年10月份，被告人苗青粉通过腾讯QQ聊天与河南省民权县北关镇任庄村被害人王某认识，苗青粉化名“刘艳娜”以谈恋爱的名义与王某在互联网上交往。自2012年10月至2016年2月期间，骗取王某财物共计70285元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人苗青粉的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人苗青粉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对犯罪数额有异议，认为其中的现金14000元属于借款，不是诈骗。
其辩护人的意见是，对指控被告人犯诈骗罪没有异议。但被告人有从轻、减轻处罚的情节：被告人自愿和被害人去公安局，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；被告人也给被害人买某衣服等物品；被告人家人正在积极筹钱赔偿被害人；被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2012年10月份，被告人苗青粉通过腾讯QQ聊天与河南省民权县北关镇任庄村被害人王某认识，苗青粉化名“刘艳娜”以谈恋爱的名义与王某在互联网上交往。自2012年10月至2016年2月期间，苗青粉通过微信红包、银行卡取款等方式骗取王某财物共计73585元，苗青粉给王某发红包、买东西等共计3300元，被告人骗取财物共计70285元。
上述事实，被告人苗青粉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，王某报案材料，到案证明，微信聊天记录截屏照片，建设银行卡交易明细，农业银行卡交易明细，微信红包截屏照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苗青粉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。苗青粉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。苗青粉非自动投案，不认定自首，其辩护人关于自首的意见不予采纳。其长期隐瞒身份与被害人交往，不认定初犯、偶犯，其辩护人关于初犯、偶犯的意见不予采纳。关于苗青粉辩解指控数额中的14000元属于借款的意见，经查，被害人给付苗青粉现金是基于苗青粉虚构的“刘艳娜”身份，属于诈骗数额，被告人辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗青粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苗青粉退赔被害人王玮经济损失70285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0147号
原告吴中奎，居民。
委托代理人丁春，女，1979年6月15日生，汉族，市民。
被告程善龙，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告文小伟，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人蔡小建、汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告吴中奎诉被告程善龙、文小伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁春、被告平安财保苏州分公司的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告程善龙、文小伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中奎诉称：2013年6月21日，被告程善龙驾驶苏E×××××小型轿车撞翻摆在路边做生意的油锅，致原告、孙某受伤。本次事故经交警部门处理认定，程善龙承担此次事故的全部责任。苏E×××××小型轿车的车主为被告文小伟，该车在被告平安财保苏州分公司商业第三者责任险。要求三被告赔偿原告各项损失合计137806.56元。
被告程善龙、文小伟未作答辩。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告文小伟的苏E×××××小型轿车在我公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，不计免赔），未投保交强险。对原告主张医疗费、住院伙食补助费无异议，原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，交通费以原告出具的票据为准。
经审理查明：2013年6月21日，被告程善龙驾驶苏E×××××小型轿车沿沭阳县吴集镇老街由西向东行驶至与文昌路交叉路口，遇紧急情况采取措施不当，撞翻摆在路边做生意的油锅，致原告吴中奎及孙某受伤。本次事故经交警部门处理认定，被告程善龙承担此次事故的全部责任，原告吴中奎及孙某无责任。苏E×××××小型轿车的车主为被告文小伟，该车在被告平安财保苏州分公司投保商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），未投保交强险。原告受伤后，在沭阳县中医院住院治疗101天，花费医疗费36122.56元。后经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年4月30日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴中奎皮肤疤痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。原告支出鉴定费860元。本次事故的另一受害人孙某于2014年2月6日死亡，其亲属程立贵等人与原告吴中奎就交强险责任限额内的分担达成一致意见，同意各半获得赔偿，并一致同意由被告平安财保苏州分公司在商业第三者责任险限额内优先赔偿原告吴中奎的损失。
另查明：原告系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏E×××××小型轿车的车主为被告文小伟，该车在被告平安财保苏州分公司投保商业第三者责任险（限额为50万元，系不计免赔），未投保交强险。
以上事实，有原告陈述、被告平安财保苏州分公司答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院门诊病历、住院病案、出院记录、出院证、诊断证明书、医药费收费收据、住院费用明细清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理认定，被告程善龙承担此次事故的全部责任，其余人无责任，本院依法予以确认。未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，由机动车的投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告程善龙驾驶的苏E×××××小型轿车的车主为被告文小伟，该车在被告平安财保苏州分公司投保商业第三者责任险，未投保交强险。原告的各项损失首先应由被告文小伟与被告程善龙在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超过交强险限额部分由被告平安财保苏州分公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔偿，不足部分由被告程善龙按责赔偿。原告要求被告赔偿财产损失1000元，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综合本院查明的事实，原告吴中奎的各项损失依法确定为医疗费36122.56元、住院伙食补助费1818元（101天＊18元／天）、营养费1200元（120天＊10元／天）、误工费16038元（180天＊89.1元／天）、护理费10692元（120天＊89.1元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊2年）、鉴定费860元，交通费酌定为1200元，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告的医疗费用先由被告文小伟、程善龙在交强险限额内连带赔偿10000元，余款26122.56元中非医保用药比例酌定为10%即2612.26元，由被告程善龙承担。原告与本次事故另一受害人孙某的亲属对交强险、商业第三者责任险责任限额内的赔偿款达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告程善龙、文小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴中奎的医疗费36122.56元、住院伙食补助费1818元、营养费1200元、误工费16038元、护理费10692元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，合计135146.56元，由被告文小伟与被告程善龙在交强险限额内连带赔偿60000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿72534.3元，以上款项均于本判决生效后十日内给付；
二、原告医疗费中的非医保费用2612.26元、鉴定费860元，合计3472.26元由被告程善龙于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告程善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1080元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仲其山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01690号
原告：程某。
委托代理人：余涛，一般授权。
被告：毕某甲。
原告程某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人余涛、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1996年下半年，原告与被告相识恋爱，1998年同居生活，1998年12月20日生一男孩，取名毕某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，无家庭责任感，还常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告两年前曾向法院提起离婚诉讼，后经家人劝阻及被告保证不再打原告而撤诉，现双方无和好可能，故原告再次起诉至法院。请求判决依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告毕某甲在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告程某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告程某身份证、户口本复印件各一份。拟证明：原告的身份和诉讼主体适格。
证据二、《婚姻登记记录查询证明》。拟证明：原告程某与被告毕某甲的夫妻关系。
被告毕某甲为支持其主张，向本院提交了被告的身份证复印件一份；拟证明：被告的身份和诉讼主体适格。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据一、证据二和被告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院依法采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告程某与被告毕某甲于1996年相识恋爱，1998年同居生活，1998年12月20日生一男孩，取名毕子豪，××××年××月××日原、被告在鄂州市民政局办理了结婚登记。现原告程某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系同学，且经过了解后共同生活多年，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。现被告要求和好，态度是善意、诚恳的，原、被告双方在今后生活中，只要互相理解，互相体谅，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告毕某甲离婚。
本案诉讼费400.00元由原告程某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年十月三十日
书记员 皮军
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第912号
原告赵建科，男，汉族，住会宁县。
被告席刚，男，汉族，住会宁县。
委托代理人杨占山，会宁县党家岘乡法律服务所法律工作者。
原告赵建科与被告席刚婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵建科与被告席刚及委托代理人杨占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建科诉称，原、被告子女2013年农历五月份通过网恋认识，10月份原告按当地习俗给被告支付彩礼78600元，给被告女儿银项链1条、耳环1对、戒指1枚和手镯1只，共计2200元。原、被告子女婚后共同生活了五个月，因性格不和，便解除婚姻关系。现要求：1、被告返还原告彩礼现金78600元，三银2200元及其他花销8400元，共计89200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席刚辩称，原告所诉与事实不符，事实为2013年11月份，原告给了我彩礼50000元，我退了2000元，也就是我收了48000元彩礼，原告赵建科所说的三银及手镯原告曾经拿来过，但被告并没有收取。现被告愿意返还10000元。
经审理查明，2013年5月份，原告赵建科的儿子赵某某与被告的女儿席某某通过网络认识并自由恋爱，后经媒人李某某做媒，原、被告约定彩礼为78600元。2013年12月1日，原告之子赵某某向被告之女席某某赠予银项链1条、耳环1对、戒指1枚和手镯1只共计2200元。同年农历11月18日，原告之子与被告之女按当地习俗举办婚礼，于2014年1月2日在会宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方由于性格不和于2014年10月21日办理了离婚手续。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。购物发票三张用以证明原告向被告女儿席某某购买三银及手镯的事实。证人李某某的证言，证明原被告双方约定的彩礼为78600元，其中20000元支付给被告之女席某某，58600元通过证人李某某转交被告席刚。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告未提供证据。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，本案被告席刚通过媒人李某某做媒，收取原告赵建科彩礼高达78600元，原告之子赵某某与被告之女席某某结婚不足一年便离婚，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院按80%酌情予以支持。原告之子赵某某赠予被告之女席某某的三银应当认定为个人赠予行为，不属于彩礼的范围，故原告要求被告返还价值2200的三银及手镯的主张本院不予支持。原告要求被告返还其他花销8400元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释的（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告席刚返还原告赵建科彩礼62280元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告席刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年十一月十五日
书记员 柴生兴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1735号
原告：钱大亮，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：顾正威，男，1997年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：江苏悦瑞建设发展有限公司，住所地常州市经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：王振明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施明良、李亮，江苏宏银律师事务所律师
原告钱大亮诉顾正威、被告江苏悦瑞建设发展有限公司（以下简称悦瑞建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失132612元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、钱大亮与悦瑞建设公司对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年10月18日，被告顾正威驾驶电动自行车沿凤凰南路由北向南行驶驶入事发地被告悦瑞建设公司的槽沟内，顾正威人车倒地，遇原告钱大亮驾驶二轮摩托车行驶至事发地，二轮摩托车与倒地的电动车相撞，致钱大亮受伤，车辆受损。
2、交警部门责任认定：钱大亮、顾正威、悦瑞建设公司承担事故的同等责任。
3、住院伙食补助费：850元。
4、营养费：1080元。
5、护理费：5400元。
6、鉴定费：3060元。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张28992.57元，被告江苏悦瑞建设发展有限公司认为应扣除其中的375.5元的护理费。
2、误工费：原告主张按城镇居民最低工资水平计算误工费11340元，被告江苏悦瑞建设发展有限公司对误工期认可，但认为原告主张误工费应提供受伤前有工作单位并有相应的社保缴费证明。
3、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金87244元，被告江苏悦瑞建设发展有限公司认为原告提供的证据不能证明其计算标准，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。
4、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费55452元，被告认为原告证据无法证明原告的父母已经完全丧失劳动能力，没有收入来源。同时，也能证明原告系农村户口，因为情况说明以及证明上出具的证明单位均为沭阳县钱集派出所以及沭阳县钱集镇永兴村村民委员会，故其残疾赔偿金以及被扶养人生活费标准均应当参照农村标准计算。
5、精神抚慰金：原告主张5000元，被告认为原告主张的精神抚慰金过高。
6、交通费：原告主张500元，被告不予认可。
7、被告顾正威对事故责任认定及原告诉请均不认可。
对上述争议，法院认定如下：
本案的事故责任认定有交警部门的事故责任认定书证明，被告顾正威对事故责任认定虽不予认可，但未提出相反证据，故应依法确认事故责任认定书的效力。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对其出具的鉴定意见本院予以采纳。原告的护理期与营养期经鉴定分别为90天，故护理费依法确定为5400元，营养费为1080元，原告住院17天，住院伙食补助费为850元。根据原告的就诊时间及次数，确定交通费200元；原告因伤残鉴定支出的费用3060元属本起事故产生的损失，应由被告赔付。原告主张的医药费28992.57元有票据及出院记录等证据证实，所发生的护理费系医药费的组成部分，不应扣除，故医药费为28992.57元。原告因交通事故致残，经鉴定构成十级伤残，原告具有劳动能力，应认可有一定的误工损失，因原告未提供其他证据证明，故其误工损失酌定按城镇居民最低工资标准计算为11340元。原告因交通事故造成十级伤残，原告提供居住证证明其长期在常州居住，故原告的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为87244元。原告因交通事故致残，其有父母需赡养，故对其被抚养人生活费55452元应予支持。
综上，确认原告钱大亮因本起事故造成的损失为：医疗费28992.57元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11340元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费55452元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，合计198618.57元。因原告钱大亮、被告顾正威、被告江苏悦瑞建设发展有限公司承担事故的同等责任，故依法确认被告顾正威、被告江苏悦瑞建设发展有限公司各承担30%的赔偿责任，即各承担59585.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第九十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、顾正威于本判决生效之日起十日内赔付钱大亮59585.57元。
二、江苏悦瑞建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付钱大亮59585.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由钱大亮承担213元，由顾正威、江苏悦瑞建设发展有限公司各承担159.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年七月五日
书记员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1735号原告：钱大亮，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：顾正威，男，1997年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏悦瑞建设发展有限公司，住所地常州市经济开发区腾龙路2号。法定代表人：王振明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施明良、李亮，江苏宏银律师事务所律师原告钱大亮诉顾正威、被告江苏悦瑞建设发展有限公司（以下简称悦瑞建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失132612元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、钱大亮与悦瑞建设公司对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年10月18日，被告顾正威驾驶电动自行车沿凤凰南路由北向南行驶驶入事发地被告悦瑞建设公司的槽沟内，顾正威人车倒地，遇原告钱大亮驾驶二轮摩托车行驶至事发地，二轮摩托车与倒地的电动车相撞，致钱大亮受伤，车辆受损。2、交警部门责任认定：钱大亮、顾正威、悦瑞建设公司承担事故的同等责任。3、住院伙食补助费：850元。4、营养费：1080元。5、护理费：5400元。6、鉴定费：3060元。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张28992.57元，被告江苏悦瑞建设发展有限公司认为应扣除其中的375.5元的护理费。2、误工费：原告主张按城镇居民最低工资水平计算误工费11340元，被告江苏悦瑞建设发展有限公司对误工期认可，但认为原告主张误工费应提供受伤前有工作单位并有相应的社保缴费证明。3、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金87244元，被告江苏悦瑞建设发展有限公司认为原告提供的证据不能证明其计算标准，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。4、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费55452元，被告认为原告证据无法证明原告的父母已经完全丧失劳动能力，没有收入来源。同时，也能证明原告系农村户口，因为情况说明以及证明上出具的证明单位均为沭阳县钱集派出所以及沭阳县钱集镇永兴村村民委员会，故其残疾赔偿金以及被扶养人生活费标准均应当参照农村标准计算。5、精神抚慰金：原告主张5000元，被告认为原告主张的精神抚慰金过高。6、交通费：原告主张500元，被告不予认可。7、被告顾正威对事故责任认定及原告诉请均不认可。对上述争议，法院认定如下：本案的事故责任认定有交警部门的事故责任认定书证明，被告顾正威对事故责任认定虽不予认可，但未提出相反证据，故应依法确认事故责任认定书的效力。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对其出具的鉴定意见本院予以采纳。原告的护理期与营养期经鉴定分别为90天，故护理费依法确定为5400元，营养费为1080元，原告住院17天，住院伙食补助费为850元。根据原告的就诊时间及次数，确定交通费200元；原告因伤残鉴定支出的费用3060元属本起事故产生的损失，应由被告赔付。原告主张的医药费28992.57元有票据及出院记录等证据证实，所发生的护理费系医药费的组成部分，不应扣除，故医药费为28992.57元。原告因交通事故致残，经鉴定构成十级伤残，原告具有劳动能力，应认可有一定的误工损失，因原告未提供其他证据证明，故其误工损失酌定按城镇居民最低工资标准计算为11340元。原告因交通事故造成十级伤残，原告提供居住证证明其长期在常州居住，故原告的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为87244元。原告因交通事故致残，其有父母需赡养，故对其被抚养人生活费55452元应予支持。综上，确认原告钱大亮因本起事故造成的损失为：医疗费28992.57元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11340元、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费55452元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，合计198618.57元。因原告钱大亮、被告顾正威、被告江苏悦瑞建设发展有限公司承担事故的同等责任，故依法确认被告顾正威、被告江苏悦瑞建设发展有限公司各承担30%的赔偿责任，即各承担59585.57元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第九十一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、顾正威于本判决生效之日起十日内赔付钱大亮59585.57元。二、江苏悦瑞建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔付钱大亮59585.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由钱大亮承担213元，由顾正威、江苏悦瑞建设发展有限公司各承担159.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一八年七月五日书记员  王吉娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）港少民初字第0191号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告陆某。
原告李某甲诉被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的父亲李某乙与被告陆某于2010年X月X日离婚，自2012年6月起被告每月给付原告生活费335元，现在已经三年了，被告的工资月收入已达到3300元左右，现在物价上涨，再加上原告的生活开支很大，335元的生活费已经不能满足原告的实际需要，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告陆某每月给付原告的抚养费增加665元，即每月1000元。
被告陆某辩称，我现在的工资和2012年相比，并未增加两倍，所以无法每月支付1000元抚养费。
经审理查明，2010年X月X日，原告李某甲的父亲李某乙与被告陆某协议离婚，原告李某甲由其父亲李某乙抚养，被告陆某一次性给付李某甲8000元抚养费，至其十八周岁时止。2012年5月21日，原告李某甲诉至本院，要求增加抚养费，案号为（2012）港少民初字第0037号，经本院调解被告陆某自2012年6月起每月给付李某甲抚养费335元至其独立生活时止。
上述事实，有原告提供的离婚协议、民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告李某甲在2014年生病共花费医疗费10000余元，并且李某甲现在上小学，生活、教育等费用确已增加。另外，被告陆某现在在连云港市XX医院工作，工资收入比2012年有所增加，本院依职权调取了被告陆某的收入证明，证明其月收入2408元，被告陆某对此予以认可，原告李某甲对该证据的真实性无异议，但称被告的实际月收入3300余元，但其并未提供证据证明，故本院对被告陆某月收入2408的事实予以认可。本院综合原告李某甲生活、学习的实际需要以及被告陆某的负担能力，酌定被告陆某每月给付原告李某甲600元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告陆某自2015年8月起每月给付原告李某甲抚养费600元至其十八周岁时止。
案件受理费50元由被告陆某承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3259号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：公丕才，男，成年，汉族，农民。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告公丕才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告公丕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，2011年10月份，被告养鸭期间，与原告签订了《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份，在合同中双方约定权利义务，期间被告从原告处购买饲料，后经结算，被告共计欠原告饲料款20096元，并给原告出具欠条二份，后经原告催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付饲料货款20096元，诉讼费由被告负担。
被告公丕才在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告签订了《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份，后被告在养鸭期间，于2011年11月28日、12月20日从原告处购买饲料，经结算，被告共计欠原告饲料款20096元，并给原告出具欠条二份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付饲料货款20096元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款20096元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付饲料货款20096元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕才于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社饲料货款20096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告公丕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 金 玉
二〇一三年十月八日
书记员 张玉玲存在
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5577号
原告：无锡市宏兴泵业气动元件厂，统一社会信用代码91320206X291415361，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道新塘里。
投资人：葛琴珍，无锡市宏兴泵业气动元件厂厂长。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡华洋石油机械有限公司，统一社会信用代码91610303755201927T，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路付30号。
法定代表人：王晓，宝鸡华洋石油机械有限公司董事长。
原告无锡市宏兴泵业气动元件厂（以下简称宏兴元件厂）与被告宝鸡华洋石油机械有限公司（以下简称华洋机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴元件厂的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告华洋机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏兴元件厂向本院提出诉讼请求：1、判令华洋机械公司立即支付价款53000元及自欠款之日起的利息；2、本案诉讼费由华洋机械公司负担。事实和理由：2003年至2009年10月期间，宏兴元件厂陆续向华洋机械公司提供石油钻采行业使用的各类气动元件，华洋机械公司累计结欠价款53000元至今未付，经宏兴元件厂多次催讨未果，故诉至本院。
宏兴元件厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：宏兴元件厂与华洋机械公司素有业务往来，由宏兴元件厂向华洋机械公司提供各类气动元件，华洋机械公司收货后陆续付款，但未全部付清。2009年10月29日，经双方对账后，华洋机械公司出具证明一份，主要内容为：华洋机械公司结欠宏兴元件厂价款53000元，华洋机械公司于2009年11月中旬支付一半，到年底结清。华洋机械公司原法定代表人范志滨在该证明上签字确认。但经宏兴元件厂多次催讨，华洋机械公司至今未付。
本院认为：宏兴元件厂与华洋机械公司之间的买卖关系合法有效。华洋机械公司作为买受人应当按约支付价款，逾期应承担迟延付款的民事责任。华洋机械公司结欠宏兴元件厂价款53000元事实清楚，证据充分，故本院对宏兴元件厂的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝鸡华洋石油机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡市宏兴泵业气动元件厂价款53000元及逾期付款利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由宝鸡华洋石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵明舟
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00182号
原告李胜亮，男。
委托代理人曹凤新，女。
被告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
委托代理人荣丽萍，系辽宁某律师事务所律师。
李胜亮与桓仁金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜亮委托代理人曹凤新、被告桓仁金山热电有限公司的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜亮诉称，我居住在桓仁镇前进街8栋1单元，我居住在二楼，2014年12月19日凌晨3时许，发现五楼张爱波家暖气漏水，因张爱波家中无人，直到110赶到现场打电话，被告桓仁金山热电有限公司的维修工人赶到将阀门关闭才停止跑水，但五楼所漏的水已从五楼流到一楼，造成我家财产受到损害。张爱波家冬季无人居住，故于2013年至2014年连续两年申请停止供暖，并向被告桓仁金山热电有限公司缴纳停止供暖费用。由于被告桓仁金山热电有限公司的责任，导致我家财产受到损失，故我诉至法院要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿我经济损失4300元或者恢复原状。
被告桓仁金山热电有限公司辩称，根据本溪市供热条例，业主屋内的暖气管道所有权使用、维护均由业主个人承担，我供热公司没有义务管理和维护，因此我公司不应承担责任。
经审理查明，原告李胜亮住在桓仁镇前进街8栋1单元二楼，2014年12月19日3时许，因该单元五楼住户张爱波家暖气片被冻裂漏水，并流至楼下，造成原告李胜亮家财产损失。后经该楼住户拨打电话，被告桓仁金山热电有限公司维修人员赶到现场将阀门关闭。现原告李胜亮诉至本院，要求被告桓仁金山热电有限公司赔偿其损失4300元。
另查明，2014年冬季，张爱波家无人居住。张爱波于2014年10月21日已向被告桓仁金山热电有限公司报停暖气，并缴纳了基础热费328元。事故发生当天，张爱波家无人居住。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、退回说明、价格鉴定结论书等材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）在本案中，由于五楼住户张爱波已于2014年10月21日向被告桓仁金山热电有限公司报停暖气，并缴纳了基础热费，被告桓仁金山热电有限公司不应再向张爱波家的暖气片供水，但张爱波家的暖气片仍被冻裂漏水，故被告桓仁金山热电有限公司应对张爱波家暖气片漏水原因承担举证责任；被告桓仁金山热电有限公司未申请暖气漏水原因进行鉴定，且被告桓仁金山热电有限公司无法提供证据证明暖气漏水与其无关，故被告桓仁金山热电有限公司应承担举证不能的后果，即对因暖气漏水造成的损失应承担赔偿责任。（二）原告李胜亮虽主张因漏水事故造成其损失4300元，并未提供相应证据予以证明，且未在规定期限内提交申请对其损失进行鉴定，故对于原告李胜亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李胜亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李胜亮预交），由原告李胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00103号
原告黄绍芳与被告李华英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）渝民初字第00955号民事判决已生效，权利人黄绍芳于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款20263元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费154元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的货款20263元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费154元未执行到位，被执行人还应承担执行费1949元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年8月4日将被执行人李华英纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄绍芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00103号原告黄绍芳与被告李华英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）渝民初字第00955号民事判决已生效，权利人黄绍芳于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款20263元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费154元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的货款20263元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费154元未执行到位，被执行人还应承担执行费1949元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年8月4日将被执行人李华英纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄绍芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年六月三十日书 记 员  邵铁民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4678号
原告：吴玉英，女，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：濮志霖，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴玉英诉被告濮志霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭进行审理，原告吴玉英到庭参加诉讼。被告濮志霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款19500元，并支付从2016年12月31日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以19500元为基数按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告向原告多次借款用于生意资金周转，后被告资金紧张，要求分期归还借款，期间也多次归还借款，至2016年3月2日，被告结欠原告借款21500元，并出具借条一份。之后经原告多次催讨，2017年被告向原告转账还款2000元，至今被告尚有借款19500元未归还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告濮志霖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉英与被告濮志霖存在借款往来。2016年3月2日，经过对账，被告濮志霖向原告吴玉英出具借条一份，载明：“今向吴玉英借人民币贰万壹仟伍佰元整，并于2016年12月31日归还。借款人：濮志霖320×××2016年3月2日”。后被告濮志霖仅归还2000元，因余款19500元未付，原告吴玉英起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告濮志霖向原告吴玉英借款21500元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已归还2000元，并要求被告归还尚欠的19500元及按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2017年1月1日起算。被告濮志霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告濮志霖于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉英借款19500元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告吴玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告濮志霖负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴玉英。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年七月九日
书记员 陈佳颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4号
原告葛尺泉，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告上海铂瀚餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张栋，董事长。
委托代理人孙洋。
本院于2014年12月26日立案受理了原告葛尺泉诉被告上海铂瀚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告葛尺泉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛尺泉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛尺泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛尺泉负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10022号
原告：史芝义，男，1960年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：史建利，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王海未，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告史芝义诉被告史建利、王海未民间借贷纠纷一案中，原告史芝义于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史芝义撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 妤