贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1487号
原告：江某明（曾用名江某某），男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告：江某朝，男，1992年11月25日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县人，住习水县，
原告：江某梅（曾用名江叶），女，1988年7月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告：江某会，女，1991年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
四原告共同委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，1984年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，
委托代理人：王某勇，系被告聂某姑父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码为915105009047030323。
负责人：王敏，系公司总经理。
委托代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告江某明、江某朝、江某梅、江某会与被告聂某、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某明、江某朝、江某梅、江某会及四原告共同委托代理人刘亚，被告聂某的委托代理人王某勇，被告人民财保公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费6030元、护理费6030元（诉讼中变更为9169.81元）、住院伙食补助费4500元、死亡赔偿金534852.40元（诉讼中变更为581600元）、丧葬费28000元（诉讼中变更为33139.50元）、精神抚慰金30000元、交通费5000元、事故处理人员的生活费和误工费5000元，共计619412.40元（诉讼中变更为674439.31元）；二、被告人民财保公司在保险承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日上午，被告聂某驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车（投保于被告人民财保公司）从习水县习酒镇方向往习水县县城方向行驶，行驶至习酒镇××+300M处时，与原告之父江守洪驾驶的电动三轮车相撞，造成江守洪受伤经医治无效死亡。经交通警察大队作出事故责任认定，江守洪和被告聂某承担事故同等责任原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告聂某辩称：一、对事故发生的事实和责任划分无异议；二、被告聂某在事故发生后垫付了医疗费103384.45元，其中1万元系保险公司垫付，请求在本案一并处理；三、事故发生后双方在交警部门达成的调解协议应认定无效；四、原告的费用应当依法计算赔偿；五、聂某驾驶的车辆在人民财保公司投保相关保险，应由保险公司在保险限额范围内代为赔偿。
被告人民财保公司辩称：一、对事故发生的事实和责任划分情况无异议；二、被告聂某驾驶的事故车辆在人民财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；三、人民财保公司在事故发生后代为垫付了医疗费1万元，应当在赔偿款中予以扣除；四、人民财保公司承保的车辆承担事故同等责任，对原告主张的超过交强险部分的损失保险公司承担不超过50%的赔偿责任；五、原告诉请过高，对超出法律规定范围内的部分不予认可；六、保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费用及鉴定费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了户口簿复印件和习水县习酒镇岩寨村村委会《证明》、《道路交通事故认定书》、病历资料、泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和贵州通鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《房屋租赁合同》、护理费发票、王某勇的说明材料等证据。
被告聂某为支持其辩解意见，向本院提供了身份证、驾驶证和行驶证、《收条》、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据。
被告人民财保公司向本院提供了一份《计算书列表》作为证据。
本院经审理认定如下事实：一、对事故发生的事实与事故责任划分情况双方无异议，本院予以确认；二、事故发生后，江守洪被送至习水县人民医院救治，同日转入西南医科大学附属医院住院治疗23天后出院，此后又转入习水县人民医院继续住院治疗12天后出院，出院诊断为“1、开颅术后；2、植物状态；3、肺部感染。”2018年1月16日江守洪经医治无效死亡，后经贵州通鉴司法鉴定所对江守洪死因进行鉴定，江守洪的死亡系交通事故致颅脑损伤死亡；三、江守洪受伤后在西南医科大学住院期间，原告支付了护理费3234元，江守洪治疗期间共产生医疗费60564.55元（含救护车费1320元），其中原告垫付5362元，被告聂某垫付45202.55元，被告人民财保公司垫付1万元；四、事故发生后，被告聂某向原告垫付了赔偿费用42000元；五、死者江守洪生于1963年5月3日，其近亲属为原告江某明、江某朝、江某梅、江某会，4人系其子女，诉讼中原告提供了一份《房屋租赁合同》，用以证明江守洪生前于2017年1月31日起在习水县九龙街道××社区××协××房屋××楼租赁王文俊的房屋居住的事实；六、被告聂某驾驶的川Ｅ×××××号车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元的第三者责任保险等险种，本案交通事故发生于保险期间内；七、事故发生后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定认为，江守洪驾驶的电动三轮车采用直流电动机组驱动，电动机最大功率1.0KW，车长2.60M，车宽0.8M，车高1.10M，最高车速不大于40KM/h,该车整备质量不大于350kg,根据《机动车运行安全技术条件》标准，该车辆不是机动车。
本院认为：交警部门认定，本案交通事故的发生系被告聂某未在确保安全、畅通的原则下通行，以及死者江守洪驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行共同所致，交通警察部门认定江守洪和聂某负事故同等责任，根据该事实认定和责任划分，结合原告提交的江守洪驾驶的电动三轮车为非机动车的司法鉴定意见，本院确定由江守洪死亡的损失由被告聂某承担60%的损害赔偿责任。
因江守洪已在交通事故中受伤死亡，四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告诉请的损失经审查确定为：
1、江守洪于2017年11月27日发生事故，于2018年1月16日医治无效死亡，故原告主张的误工天数本院确定为50日，原告未举证证明江守洪收入状况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为38568元/年÷365日×50日＝5283.29元；2、事故发生后江守洪在西南医科大学附属医院住院期间原告支出了护理费3234元，在西南医科大学附属医院出院后到其死亡期间的护理天数本院共计确认为27日，原告未举证证明护理人员收入状况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为38568元/年÷365日×27日＝2852.98元，故护理费共计为6086.98元；3、原告住院治疗35日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况,住院伙食补助费按80元/日计算为80元/日×35日＝2800元；4、因江守洪死亡时未年满60周岁，四原告诉请死亡赔偿金581600元合法，予以支持；5、原告诉请丧葬费33139.50元未超过法律规定，予以支持；6、因本案交通事故的发生江守洪承担事故同等责任，结合本地生活水平情况，对原告诉请的精神抚慰金酌情支持20000元；7、主张的交通费虽未提供交通费发票，但结合江守洪及其必要陪护人员从泸州医治后返回习水，以及在习水住院后返回家中的事实，酌情支持600元；8、对于原告主张的事故处理人员的生活费和误工费5000元，因江守洪死亡后其亲属办理丧葬事宜必然产生一定的交通费、住宿和误工损失，故主张的该损失本院酌情支持3000元。综上，四原告诉请的损失合计确认为652509.77元，加上江守洪的医疗费支出60564.55元，江守洪受伤死亡的损失共计为713074.32元。
被告聂某驾驶的川Ｅ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院确定江守洪受伤死亡的损失应由人民财保公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，不足部分591074.32元应由被告聂某承担591074.32元×60%＝354644.59元，该费用应由人民财保公司在商业第三者责任险内赔付30万元，剩余的54644.59元应由被告聂某承担，因聂某垫付了医疗费45202.55元，并垫付了赔偿款42000元，其主张在本案中一并处理上述费用，为鼓励交通事故发生后积极救助，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告聂某该主张本院予以支持，其垫付的费用中超过其应承担部分的金额为45202.55元＋42000元－54644.59元＝32557.96元，该费用由被告人民财保公司在赔付原告的费用中扣减后直接向其支付。综上，被告人民财保公司应赔付四原告422000元，扣减其已垫付的1万元后应赔付412000元，再扣减被告聂某垫付的超过其承担的赔偿金额的32557.96元，人民财保公司还应向4原告赔付379442.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告江某明、江某朝、江某梅、江某会赔偿款人民币379442.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告聂某垫付费用人民币32557.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736.00元，由原告江某明、江某朝、江某梅、江某会负担936.00元，被告聂某负担800.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年六月三十日
书记员 于 泳