wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2807号
原告：徐州市春华物业管理有限公司。
法定代表人：曹邦春，该公司经理。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱玲，该公司主任。
被告:翟来银。
原告徐州市春华物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告翟来银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人权勇、杨爱玲到庭参加诉讼，被告翟来银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4757元、滞纳金542元，合计5299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐州市鼓楼区某某花园业主委员会签订了物业服务协议，承担徐州市鼓楼区某某花园小区的物业服务工作。被告居住于该小区E-1-302室，该房屋面积62.6平方米，物业管理费1元/平方米/月，被告有义务按期缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告仍拖欠着2011年9月1日至2017年12月30日共计76个月的物业管理费4757元至今未付，其行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费4757元及滞纳金542元，合计5299元。本案诉讼费由被告承担。
被告翟来银未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与徐州市鼓楼区某某花园业主委员会（甲方）分别于2011年9月1日、2013年12月31日、2015年1月5日、2016年12月26日签订物业服务合同，约定由原告为徐州市鼓楼区某某花园小区提供物业管理服务，物业服务期限分别为2011年9月1日至2013年6月30日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日。合同还约定本物业区域物业服务收费标准：1、物业服务费用由业主按其拥有房屋建筑面积缴纳，具体标准如下：1～2层住宅：0.5元/平方米/月；3层以上（含3层）住宅：1.00元/平方米/月。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，应当承担相应的滞纳金。对逾期未交纳物业服务费的业主或物业使用人，乙方有权采取相应的措施或向物业项目所属地人民法院提起诉讼。涉案合同还约定了其他事项。
另查明，被告翟来银系徐州市鼓楼区某某花园小区E-1-302室的业主，涉案房屋建筑面积为62.6平方米。被告翟来银自2011年9月1日至2017年12月30日未缴纳物业费。
上述查明的事实有原告提供的物业服务合同予以证明，结合原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同，根据上述司法解释的规定，涉案的物业服务合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求被告支付物业费问题。原告要求被告支付自2011年9月1日至2017年12月30日，房屋建筑面积62.6平方米，每月每平方米1.0元计算的物业服务费，原告在此期间实际提供了物业服务，故原告要求被告支付上述期间的物业费不违反法律规定。被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告诉讼请求，经计算物业服务费为4757元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。根据涉案物业服务合同约定，被告长期未交纳物业服务费，应当承担违约责任并向原告支付滞纳金，原告要求被告支付542元滞纳金，本院认为并未违反相关法律法规关于滞纳金支付标准的规定，故本院酌定支持原告滞纳金400元。
被告翟来银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟来银于本判决生效后七日内向原告徐州市春华物业管理有限公司支付物业服务费4757元、滞纳金400元，共计5157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告翟来银负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年七月九日
书记员 刘某某
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4712号
原告：张学峰，男，1991年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：冯红洋，男，1974年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张学峰诉被告冯红洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼，被告冯红洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年3月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）、律师费2500元。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，口头约定月息3%，出具借条一张，双方约定了逾期还款违约责任。原告多次向被告索要未果。
被告冯红洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2017年8月2日归还，如被告逾期还款，从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由被告承担。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到上述借款，其中5000元为现金交付，25000元为银行转账支付。
原告委托江苏华脉律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2500元。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、短信记录、银行交易凭证、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于利息，原告主张口头约定月利率3%未提供证据，本院不予采信，但因双方明确约定了逾期还款的违约责任，利息应自2017年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但最高应以年利率24%为限。原、被告双方对包含律师费在内等原告实现债权的费用承担进行了约定，被告现违约还款，原告主张律师费2500元有合同依据，且不违反相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯红洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学峰归还借款本金30000元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，最高以年利率24%计算）、律师费2500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告冯红洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10951号
原告:夏同祥，男，1987年2月23日出生，汉族，新沂县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:沭阳县扎下镇萱咿草苗木场，住所地:沭阳县扎下镇沈魏村*组。
法定代表人：刘兵，该公司经营者。
被告:刘亚东，男，1995年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告夏同祥诉被告沭阳县扎下镇萱咿草苗木场买卖合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理。原告吴兆敏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏同祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏同祥负担。
审判长 仲 裁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王敏艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1533号
原告：王启明，男，1964年3月12日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：陆瑞华，男，1964年11月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告王启明与被告陆瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王启明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启明的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王启明负担。
（此页无正文）
审判员 陈锦丽
二〇一八年六月六日
书记员 王 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2473号
原告:余开军，男，1977年3月19日，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告:江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县理士大道57号。
破产管理人：江苏苏良机械有限公司清算组，组长张洁。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告余开军诉被告江苏苏良机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告余开军及其委托诉讼代理人潘向阳，被告江苏苏良机械有限公司破产管理人的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余开军向本院提出诉讼请求：1.确认原告债权（工资）135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月份开始到被告处上班做驾驶员，每月工资5000元。因被告一直未正常生产，故对原告的工资一直没有发放。2014年11月11日，原告向被告索要工资无果，被告的法定代表人倪宗权向原告出具欠条一份。现因被告江苏苏良机械有限公司的破产清算组在原告申报债权时，对原告的债权不予认可。故原告诉至法院。
原告余开军为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.被告江苏苏良机械有限公司法定代表人倪宗权出具的欠条一份；2.与原苏良公司会计宋爱玲的谈话笔录一份。
江苏苏良机械有限公司辩称，被告江苏苏良机械有限公司已于2017年10月进入破产还债程序，在破产还债程序启动之后，公司所移交的账目中并未反映欠原告工资的事实。原告所出具的欠条，出具的时间为2014年11月11日，由江苏苏良机械有限公司法定代表人倪宗权出具，但该欠条上并未有公司加盖的公章。在破产管理人清算组的工作人员与倪宗权的谈话中，倪宗权也并未承认有该笔劳资欠款。原告驾驶的浙Ｊ×××××皇冠轿车所有人并非是被告江苏苏良机械有限公司。被告倪宗权与清算组工作人员的谈话笔录系原告起诉之前，该谈话笔录的合法性应当予以认定。倪宗权在与法庭审判员谈话笔录中也认可与原告本人的关系较好，但在倪宗权与清算组工作人员谈话笔录中却未能反映出公司欠原告的工资，不合常理。
被告江苏苏良机械有限公司为证明自己的辩解意见，向本院提交下列证据：1.金湖县人民法院（2017）苏0831破申2号民事裁定书一份；2.金湖县人民法院（2017）苏0831破1号关于指定江苏苏良机械有限公司清算组为破产管理人的决定书一份；3.破产清算组工作人员王郁文、陈善爱于2017年12月22日与该公司法定代表人倪宗权谈话笔录一份。
针对被告的辩述，原告余开军发表意见为：清算组在与倪宗权的调查中并未出示本案所涉的欠条，倪宗权并非不承认涉案欠款。因时间久，调查笔录不能让倪宗权完全回忆出公司的所有欠款账目。涉案欠条原告在立案时就已提交，并非当庭提交，被告破产管理人有足够的时间与倪宗权进行核实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告江苏苏良机械有限公司的法定代表人倪宗权向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到公司驾驶员余开军工资，于2012年2月份开始工作到2014年共27个月，每月工资5000元正合计壹拾叁万伍仟元正（计135000.00元正）欠款单位江苏苏良机械有限公司法人倪宗权2014年11.11日”。2018年8月6日，江苏苏良机械有限公司清算组于2018年8月6日向原告余开军出具债权不予确认通知书一份。根据原告申请，本院于2018年8月9日与江苏苏良机械有限公司门卫宋玉仁谈话、于2018年8月18日与原江苏苏良机械有限公司办公室主任王富谈话、于2018年8月23日与江苏苏良机械有限公司法定代表人倪宗权谈话。于2018年8月28日向原江苏苏良机械有限公司会计宋爱玲进行核实，四人均陈述原告余开军系原江苏苏良机械有限公司的职工，主要从事驾驶员工作。
本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合确定。我国劳动和社会保障部公布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中也明确规定，认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言。本案中，原江苏苏良机械有限公司的三名员工及单位法定代表人均证实原告余开军在被告江苏苏良机械有限公司从事驾驶员及少许辅助性工作，是被告单位的职工,各证言之间及证言与欠据之间相互印证，并形成锁链,可以作为定案证据予以认定。
综上所述，原告要求确认被告江苏苏良机械有限公司欠其债权（工资款）135000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告江苏苏良机械有限公司欠原告余开军工资款135000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告江苏苏良机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后 新 春
二〇一八年九月十日
书记员 王吉文成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3029号
原告：徐州鑫饰代建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场。
法定代表人：贾贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：腾桂生，男，1979年3月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵加珍，女，身份信息不详，住徐州市贾汪区。
原告徐州鑫饰代建筑装饰工程有限公司与被告赵加珍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告徐州鑫饰代建筑装饰工程有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵加珍的起诉。
本院认为，原告徐州鑫饰代建筑装饰工程有限公司前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫饰代建筑装饰工程有限公司撤回对被告赵加珍的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告徐州鑫饰代建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郭海玲
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4176号
原告：施茂胜，男，1966年9月24日生，汉族，住句容市。
被告：陈小网，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告施茂胜与被告陈小网民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施茂胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施茂胜负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年七月十六日
书记员 张 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2814号
原告：闫某，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告：侍某，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住山东省日照市岚山区。
原告闫某与被告侍某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告闫某于2018年4月24日向本院提出撤回对被告侍某的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告侍某的起诉。
案件受理费3140元，由原告闫某审判
审判员 邱孟良
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔志新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5896号
原告：张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：孙魏，男，1982年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张志平诉被告孙魏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告张志平负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 沙 莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5333号
原告：徐州美鑫隆新型材料有限公司，住所地本市铜山县柳泉镇工业区（辛家村）。
法定代表人：王永奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：王润宝，男，1970年3月22日生，住址不祥。
原告徐州美鑫隆新型材料有限公司（以下简称美鑫隆公司）与被告王润宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5�公开开庭进行了审理。原告美鑫隆公司的委托诉讼代理人张文海到庭参加了诉讼，被告王润宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付矿粉款174112.2元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2013年至2016年间，被告多次购买原告的矿粉，给付了部分货款。后被告的车辆为原告提供运输，用其运费抵偿货款。截止2017年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告174112.2元。因被告迟迟未支付，故诉至法院。
被告王润宝未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供16张对账清单为证，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年间，被告多次购买原告的矿粉，给付了部分货款。后被告以�自有车辆为原告提供运输，以运费抵偿货款。截止2017年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告174112.2元。
本院认为，合法的债务应当偿还。原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货品，被告应按双方约定支付货款。现经双方对账核算，被告尚欠174112.2元未支付，应当履行继续付款之义务。对原告的请求，本院予以支持。被告王润宝经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王润宝给付原告徐州美鑫隆新型材料有限公司货款174112.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费560元，合计4740元，由被告王润宝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 李业华
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2433号
原告:宋波，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：贺从正，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘正娟，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋波与被告贺从正追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加了诉讼，被告贺从正、刘正娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：2014年10月10日，被告贺从正、刘正娟在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款40000元，由原告提供担保。借款到期后，被告贺从正、刘正娟未还款，2016年3月12日，原告为被告贺从正、刘正娟偿还借款本息26784.89元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还26784.89元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺从正、刘正娟均未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告贺从正、刘正娟在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款40000元，由原告提供担保。借款到期后，被告贺从正、刘正娟未还款，2016年3月12日，原告为被告贺从正、刘正娟偿还借款本息26784.89元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还26784.89元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司还款证明、收息凭证等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺从正、刘正娟向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款40000元，由原告宋波为被告贺从正、刘正娟提供担保，后原告宋波为被告贺从正、刘正娟偿还借款26784.89元；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋波主张的利息自2016年3月12日起按年利率6%计算。综上，对原告宋波要求被告贺从正、刘正娟偿还借款26784.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺从正、刘正娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺从正、刘正娟本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋波支付借款26784.89元及利息(自2016年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告贺从正、刘正娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11849号
原告：崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：邱康，男，1972年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告崔林诉被告邱康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回起诉。
案件受理费2434元,减半收取1217元，由原告崔林负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年七月三十日
书记员 沙 莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保34号
申请人:秦娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张军，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人秦娜于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全。请求对登记在被申请人张军名下的牌照号为黑Ｇ×××××号起亚牌汽车进行查封，申请人秦娜提供登记在刘长杉名下的车牌号为黑Ｇ×××××号福田牌汽车作为担。
本院经审查认为，申请人秦娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张军名下的牌照号为黑Ｇ×××××起亚牌汽车，期限为两年。
二、查封登记在刘长杉名下的车牌号为黑Ｇ×××××福田牌汽车期限为两年。
案件申请费470元，由申请人秦娜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒尧
二〇一八年七月二十七日
书记员 佟亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1285号
原告：李某。
委托诉讼代理人：屠兵，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：杨某，系被告之子。
第三人：柏某某。
原告李某与被告王某某，第三人柏某某不当得利纠纷一案，本院2018年4月8日立案。2018年5月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，2018年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人夏俊，被告王某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，第三人柏某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告返还房屋使用费76050元、押金2700元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年5月26日，原告通过司法拍卖程序取得了原登记于被告名下的镇江市某某街某号某幢202室房屋（以下简称202室房屋）的产权。过户手续办理完毕后，第三人仍居于202室房屋内，称其与被告存在《租赁协议》，且剩余租金76050元及房屋押金2700元已全部支付被告。原告认为房屋拍卖成交后，此后租金及押金应由原告享有，故提起诉讼。
被告王某某辩称，按照租赁合同的约定，202室房屋租金应按年支付，且认为应自原告领取产权证后开始计算租金及利息。
第三人柏某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，镇江市润州区人民法院向李某送达《拍卖成交确认书》，确认李某于2017年5月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价竞得202室房屋，成交价35.82万元。拍卖保证金5万元及成交价余款30.82万元均已全部交清，由其自行提取拍卖标的物。
同日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执957号执行裁定书，裁定内容如下：1.202室房屋的房产所有权及相应的土地使用权归李某所有，202室房屋的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达李某时转移；2.李某可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权及土地使用权登记手续。当日该裁定送达李某。2017年8月17日，李某取得了上述房屋及土地使用权的不动产登记证书。
李某取得202室不动产后，柏某某以其与王某某签订有《租赁协议》，且2014年6月10日至2024年6月10日十年期间的租金10.8万元已全部向王某某缴纳为由，拒绝将202室房屋交付李某占有使用。2017年12月6日，镇江市润州区人民法院通知王某某到庭，王某某陈述其与柏某某签订有租赁协议，租期自2014年6月10日至2024年6月10日，十年租金10.8万元全部支付，款项其已用来偿债。
2018年5月14日，本案庭审时，王某某特别授权代理人杨某称柏某某的租金一年支付一次，2018年度的租金是否已支付需要和王某某本人核实，认可收取柏某某租房押金2700元。2018年7月26日，本案第二次庭审时，杨某称王某某对房屋租金陈述不清，是已全部支付还是支付至2018年4月份已不清楚。同时，认为李某2017年5月至2017年8月期间多次试图强行开启202室房屋门锁，其已报警要求处理，并当庭申请本院至公安机关调取相关材料。
本院认为，原告李某通过司法拍卖程序，拍得202室房屋，且已支付全部竞拍款项，依法取得了202室房屋的所有权及其占用范围内的土地使用权。2017年5月26日，原告签收镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执957号执行裁定，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原告应于2017年5月28日取得202室房屋的所有权及其占用范围内的土地使用权。自该日起，原告有权对上述不动产享有使用和收益的权利。
镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执957号案件执行过程中，被告及第三人均称202室房屋2014年6月10日至2024年6月10日十年期间的租金10.8万元已全部支付，本院予以确认。本案诉讼过程中，被告对租金支付情况陈述不清，本院对其意见不予采纳。2017年5月28日之后，原告系202室房屋的所有权人，被告收取该日之后租金的行为，无法律依据，且侵害了原告对202室房屋正当的收益权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，被告占有上述租金的行为构成不当得利，依法应予返还。2017年5月28日至2024年6月10日间的租金，经计算为75990元（900元/月×12个月×7年＋900元/月÷30天×13天）。2017年5月28日之后，202室房屋的实际租赁主体已变更为原告李某与第三人柏某某，故柏某某支付的租赁押金2700元被告亦应交付给原告。上述款项合计78690元。利息系不当得利款项占有期间的法定孳息，被告亦应返还，标准按照中国人民银行同期存款基准利率计算。
被告辩称2017年5月至2017年8月期间原告多次试图强行开启202室房屋门锁，并申请本院调查取证。因2017年5月28日之后，原告已系202室房屋的合法所有权人，原告即使存在上述行为，亦不属于侵权行为，被告辩称意见，不具有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某不当得利款项78690元及利息（自2017年5月28日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，财产保全费820元，合计2588元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 荆小琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3225号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托诉讼代理人：王鹤霖，该行员工。
委托诉讼代理人:赵颖，该行员工。
被告：李济文，男，1955年3月16日出生，汉族,住蒙城县。
被告：何秀文，女，1953年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商银行）诉被告李济文、何秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙城农商银行的委托诉讼代理人王鹤霖到庭参加诉讼，被告李济文、何秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金110万元及相应利息；2、依法判决原告对被告所有的位于至尊尚城6#地块32#113铺115铺房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李济文2016年12月5日与原告营业部签订了最高额借款合同，并由被告李济文、何秀文用位于至尊尚城6#地块32#113铺115铺房产办理抵押，且办理了他项权证。原告分别于2016年12月15日、2017年1月6曰、2017年1月12日向被告发放了共计110万元贷款，贷款到期日分别为2017年12月15日、2018年1月6日、2018年1月12日，贷款到期后，经原告催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特具概诉，盼能及时判决。
李济文、何秀文没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蒙城农商银行所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2016年12月5日，借款人李济文与蒙城农商银行签订个人借款合同一份，合同约定借款额度为110万元，借款额度有效期自2016年12月5日至2019年12月5日止。2016年12月15日，蒙城农商银行向李济文发放贷款45万元，约定年利率7.83%，借款到期日2017年12月15日。2017年1月6日，蒙城农商银行向李济文发放贷款40万元，约定年利率7.83%，借款到期日2018年1月6日。2017年1月12日，蒙城农商银行向李济文发放贷款25万元，约定年利率7.83%，借款到期日2018年1月12日。借款合同第六条约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
另查明，上述借款由李济文、何秀文提供的位于蒙城县至尊尚城6#地块32#楼113铺115铺的房屋担保，李济文、何秀文与蒙城农商银行签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。李济文已偿还借款本金1000元及借期内的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，本案中，李济文向蒙城农商银行借款合计1100000元，事实清楚，证据充分，李济文应按照合同的约定偿还借款、支付利息，逾期利息自借款到期的次日起至还清款之日止按年利率7.83%上浮50%计算。李济文已经偿还的本金1000元应从第一次借款本金中扣除，即2016年12月15日的45万元下欠本金44.9万元没有偿还。李济文、何秀文提供位于蒙城县至尊尚城6#地块32#楼113铺115铺的房屋担保作为该笔债务的抵押，并办理了抵押登记手续，蒙城农商银行对该抵押物依法享有抵押权，并就该财产享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李济文于本判决生效之日起20日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金109.9万元及逾期利息（2016年12月15日的44.9万元的利息自2017年12月16日、2017年1月6日的40万元的利息自2018年1月7日、2017年1月12日的25万元的利息自2018年1月13日起至还清款之日止按年利率7.83%并上浮50%计算）。
二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对位于蒙城县至尊尚城6#地块32#楼113铺115铺的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告李济文、何秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条、担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4392号
原告：刘洪安，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西区90号。
法定代表人：谭兆群，经理。
原告刘洪安与被告王金穆、淮安市营造建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪安的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭参加了诉讼。被告王金穆、淮安市营造建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金穆支付劳务费66000元及利息；2、判令被告淮安市营造建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月至2014年12月，原告在桃源华庭小区工程工地上担任收料员及从事做饭、看护场地等工作，该工程系被告淮安市营造建筑工程有限公司承建，江苏新亚中置业有限公司开发。被告王金穆挂靠在被告淮安市营造建筑工程有限公司。2015年2月25日，被告王金穆出具欠条一张交给原告持有，欠原告劳务费66000元。后经原告多次索要，二被告均未支付。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王金穆、淮安市营造建筑工程有限公司均未作答辩。
经审理查明:被告王金穆雇佣原告刘洪安担任收料员及从事做饭、看护场地等工作，欠原告刘洪安的劳务费用未支付，2015年2月25日，被告王金穆出具欠条一张交原告刘洪安持有，欠条载明:今欠到刘洪安人工费66000元，王金穆，2015年2月25日。后经原告刘洪安索要未果，现原告刘洪安诉至法院，请求依法判令被告王金穆支付劳务费66000元及利息，被告淮安市营造建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王金穆雇佣原告刘洪安从事劳务工作，有被告王金穆出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告刘洪安为被告王金穆提供了劳务，被告王金穆应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告刘洪安要求被告王金穆支付人工费66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告刘洪安要求被告淮安市营造建筑工程有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因欠条未注明付款时间及利率的计算标准，原告刘洪安主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。被告王金穆、淮安市营造建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金穆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪安支付劳务费66000元及利息（自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘洪安要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告王金穆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初805号
原告：刘浩，男，1988年9月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：章杰飞,男,1995年3月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘浩与被告章杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告章杰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：原告经他人介绍与被告相识。2017年9月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定还款期限为一个月，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘浩为支持其诉讼请求，向本院提交由被告章杰飞出具的借条、被告身份证复印件及被告手拿借条的照片打印件各一份，证明被告借款的事实。
被告章杰飞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年9月18日，被告章杰飞向原告刘浩借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告刘浩与被告章杰飞之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告约定还款期限为一个月，但对此并未提供证据予以证明，应视为未约定还款期限，被告应该在原告催要的合理期限内返还借款，现被告未能还款，已构成违约，原告要求被告返还借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章杰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘浩借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年1月15日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告刘浩预交），由被告章杰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初759号
原告:徐兰霞，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：董淑歌，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐兰霞与被告董淑歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐兰霞的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告董淑歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰霞向本院提出诉讼请求：2015年3月16日，被告董淑歌向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董淑歌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告董淑歌向原告徐兰霞借款10000元，未约定利息,约定使用1个月。后经原告索要未果。现原告徐兰霞诉至法院，请求依法判令被告董淑歌偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑歌向原告徐兰霞借款10000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息，约定使用1个月，原告徐兰霞主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。综上，对原告徐兰霞要求被告董淑歌偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董淑歌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兰霞支付借款本金10000元及利息(自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董淑歌负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1727号
原告：泰来县腾达装潢材料商店，住泰来县。
经营者：李秀霞，女，1961年3月7日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：陈国华，男，1964年7月25日出生，住泰来县。
泰来县腾达装潢材料商店（以下简称腾达商店）与陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾达商店经营者李秀霞到庭参加诉讼，陈国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
腾达商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈国华给付装潢材料款20000.00元；2.案件受理费由陈国华负担。事实与理由：2008年10月27日，陈国华在腾达商店赊购价值20000.00元的装潢材料，并为腾达商店出具欠据一张。现经腾达商店多次索要未果，故诉至法院要求给付装潢材料款20000.00元。
陈国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争议的焦点：腾达商店与陈国华间的买卖合同是否成立。
腾达商店为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、营业执照及经营者复印件各一份，证实原告的主体资格。
证据2、欠据一份，证实陈国华欠货款的事实。
证据3、李某当庭证人证言，证实陈国华在腾达商店赊购货物的事实，以及欠据系陈国华本人签名的事实。
因证据1-3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
陈国华未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2008年10月27日，陈国华在腾达商店赊购装潢材料价值20000.00元，未约定还款时间。2009年6月份，陈国华给付货款5000.00元，余款经腾达商店多次索要未果，故诉至法院要求给付装潢材料款20000.00元。腾达商店当庭变更要求陈国华给付货款15000.00元。
本院认为，腾达商店与陈国华双方赊购货物的事实有陈国华出具的欠据证实，结合庭审中证人李某当庭证言，本院认定双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，购货方应在收到货物后按约给付货款。其未履行货款给付义务系违约行为，故腾达商店要求陈国华给付货款的诉讼请求，本院予以支持。陈国华本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。
综上，腾达商店要求陈国华给付货款的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈国华给付泰来县腾达装潢材料商店货款15000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已减半收取），由陈国华负担。此款于本判决生效后十日内返还给泰来县腾达装潢材料商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 徐景波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1163号
原告：解忠敏，女，1988年9月24�出生，汉族，农民。
委托代理人：谢忠浩（系解忠敏妹妹），女，1996年7月3日出生，汉族，大学生。
被告：刘玉夫，男，1982年8月13日出生，汉族，个体户。
被告：沈鑫鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
原告解忠敏诉被告刘玉夫、沈鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢忠浩、被告刘玉夫、沈鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解忠敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘玉夫偿还原告借款43000.00元，被告沈鑫鑫承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年11月9日被告刘玉夫因生活缺钱经被告沈鑫鑫连带担保向原告借款人民币43000.00元，未约定利息及期限。二被告出具借据一张。�原告资金紧张便向被告索要多次，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉诸法律。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，二被告无异议，本院予以认证。
2、2016年11月9日二被告给原告出具的借据一张，证明被告借款的事实，二被告无异议，本院予以认证。
被告刘玉夫辩称，原告所诉属实，现在无力偿还，愿分其给付。
被告沈鑫鑫辩称，刘玉夫经我担保向原告借款属实，我同意承担连带责任。
二被告未举证。
经审理查明：被告刘玉夫因生活缺钱向原告解忠敏借款后未偿还，后经核算欠原告43000.00元，2016年11月9日被告刘玉夫重新给原告出具借据一张，未约定借款期限和利息，被告沈鑫鑫鑫在借据连带担保人处签名。原告索要未果诉来本院要求二被告偿还借款。二被告无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉夫经被告沈鑫鑫连带担保向原告借款有二被告出具的借据予以证实，且二被告不予否认，本院予以认定。故原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告刘玉夫于本判决生效后10日内偿还原告解忠敏借款人民币43000.00元。
二、被告沈鑫鑫对上述借款承担连带责任。
案件受理费875.00元减半收取437.50元由二被告负担。
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年八月十五日
书记员 朋 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18251号
原告：张全利，男，1976年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛奔，男，1987年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张全利与被告葛奔民间借贷纠�一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张全利到庭参加诉讼，被告葛奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款30000元。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款30000元。被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据系原件，本院对其真实性予以确认，该证据能证明被告向原告借款30000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款30000元并出具借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告葛奔向原告张全利借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛奔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张全利借�30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月七日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1204号
原告:黄家荣,男,1983年7月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:张明安,男,1985年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:董文萍,女,1985年11月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张令港,男,1988年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄家荣与被告张明安、董文萍、张令港民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄家荣的委托诉讼代理人孙运鸿、被告张明安到庭参加了诉讼，被告董文萍、张令港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息7200元；2、剩余利息自起诉之日起按照月利率2分计算至款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，三被告因做生意需要资金周转为由在原告处借款30000元，约定三天后归还，同时约定了相应的利息，后借款到期，经原告多次催要，被告拖延还款。
被告张明安辩称，借款属实。但借款已经偿还。
被告董文萍、张令港均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年2月3日，被告张明安、董文萍、张令港向原告黄家荣借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条约定还款期限为2017年2月7日，借款月利率为25‰。庭审中，被告张明安辩称，借款已经偿还，对此原告方不予认可，被告张明安亦未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明安、董文萍、张令港向原告黄家荣借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条约定还款期限为2017年2月7日，借款月利率为25‰，原告主张诉前利息7200元，诉后利息按年利率24%计算，其中诉前利息，自借款之日起计算至起诉之日止的利息7200元超出了法律规定的年利率24%的范围，对此原告可一并要求利息自借款之日起按年利率24%计算；庭审中，被告张明安辩称，借款已经偿还，对此原告方不予认可，被告张明安亦未举证证明。本院对此辩称意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董文萍、张令港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明安、董文萍、张令港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家荣支付借款本金30000元及利息(自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费365元，由二被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17545号
原告：张玲，女，1966年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张士金，男，1963年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系原告丈夫。
被告：沭阳县章集街道办事处跃进居民委员会，住所地沭阳县章集街道章集街。
负责人：胡超。
被告：史东流，男，1959年4月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张玲诉被告沭阳县章集街道办事处跃进居委会、史东流民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告张玲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由原告张玲负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3570号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张敬举，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张敬举供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张敬举给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张敬举于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初993号
原告：张海波，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇曹吴村*组**号，现住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：李长现，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：李国强，�，1987年4月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原告张海波与被告李长现、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波以及其委托诉讼代理人陈四新，被告李长现、李国强的委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付欠款人民币26100元，并自本案起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息，两被告互负连带责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告有一辆货车从事运输经营，2012年开始，两被告联系原告为其运送袋装水泥，原告提货时为两被告垫付了水泥款。被告李国强收到水泥时，在送货单上签名，未支付水泥款。被告李长现收到水泥时，出具了欠款10000元的欠条。两被告共计欠款26200元，另外，两被告拖欠了运费合计3100元。两被告系父子关系。原告多次找被告要求支付上述欠款，被告均未支付。2015年12月16日晚，原告在南通市港闸区江枫渔火酒店向被告李长现追讨欠款，被对方打伤，报警后，经南通市公安局港闸分局永兴派出所治安调解，被告仅赔偿了医药费等治疗费用。此后，被告躲避原告，拖延至今未付。遂诉至法院。
李长现辩称：其当时是在履行南通林恩建筑材料有限公司职务，本案被告主体不适格，应以公司作为被告。双方关于欠款的事情已经在2017年1月6日全部终结，根据原告提供的治安调解协议书记载，双方是因为原告向李长现追要欠款时发生口角打架的，同时治安调解协议书也确认以后双方无任何关系，当时的欠款已经结清。
李国强辩称：其仅是作为一名雇员履行职务，履行职务的后果应当由南通林恩建筑材料有限公司承担，与其无关。
原告为证明自己的主张,所举证据为《欠条》一份、《送货单》四份、《运费记账单》一份、《治安调解协议》一份。被告为证明自己的主张,所举证据为《营业执照》一份、《说明》一份。经质证,对双方当事人没有争议的事实,本院确认如下：
2012年7月3日，李长现注册成立南通林恩建筑材料有限公司，该企业为自然人独资有限责任公司，李长现担任法定代表人，经营范围为建筑材料、装潢材料、金属制品、橡塑制品、化工产品及原料（危险品除外）、保温材料的销售，住所地南通市港闸区。
2012年7月19日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额3400元，李国强验收签字。2012年7月24日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额4800元，李国强验收签字。2012年7月29日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额4500元，李国强验收签字。2012年8月6日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额3500元，李长现验收签字。另外，李长现还曾向张海波出具《欠条》一份，载明：欠水泥10000元。上述送货地点均为港闸区天生港镇街道龙潭村一组。
2015年12月16日18时左右，张海波和张德荣与李长现结账时发生纠纷，李长现将张海波和张德荣打伤。2017年1月6日，经南通市公安局港闸分局永兴派出所组织调解，双方自愿达成《治安调解协议》，约定由李长现一次性赔偿张海波、张德荣医药费、护理费等多�费用共计20000元，此事一次性解决，以后双方无任何关系。
2018年6月6日，南通林恩建筑材料有限公司出具《说明》一份，确认张海波提供的欠条及四份送货单的真实性，并认为李长现、李国强系履行职务行为，所产生的法律责任由南通林恩建筑材料有限公司承担，与李长现、李国强无关。
本案的争议焦点在于两被告的行为是个人行为还是职务行为，进而判断其应否承担支付货款的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张两被告系买受人，应承担支付价款的义务；两被告抗辩认为其系履行职务行为，买受人系南通林恩建筑材料有限公司，应由该公司承担支付价款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所举证据能够证明被告接受标的物、确认价款的事实，而被告所举证据亦能证明其系职务行为。虽然原告认为南通林恩建筑材料有限公司出具的《说明》系为了帮助两被告逃避债务，但未能提供证据证明其该项主张，且经本院法律释明，原告仍主张两被告系标的物的买受人，拒绝追加南通林恩建筑材料有限公司为本案当事人，需承担举证不能的法律后果，故依现有证据应驳回原告的诉讼请求。当然，原告如有证据证明南通林恩建筑材料有限公司出具的《说明》属于虚假陈述或有证据证明南通林恩建筑材料有限公司与两被告恶意串通，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张海波的诉讼请求。
案件受理452元，减半收取计226元，由原告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张亚松
二〇一八年七月九日
法官助理 王小燕
书 记 员 许媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初993号原告：张海波，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇曹吴村*组**号，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：李长现，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：李国强，�，1987年4月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。原告张海波与被告李长现、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波以及其委托诉讼代理人陈四新，被告李长现、李国强的委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付欠款人民币26100元，并自本案起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息，两被告互负连带责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告有一辆货车从事运输经营，2012年开始，两被告联系原告为其运送袋装水泥，原告提货时为两被告垫付了水泥款。被告李国强收到水泥时，在送货单上签名，未支付水泥款。被告李长现收到水泥时，出具了欠款10000元的欠条。两被告共计欠款26200元，另外，两被告拖欠了运费合计3100元。两被告系父子关系。原告多次找被告要求支付上述欠款，被告均未支付。2015年12月16日晚，原告在南通市港闸区江枫渔火酒店向被告李长现追讨欠款，被对方打伤，报警后，经南通市公安局港闸分局永兴派出所治安调解，被告仅赔偿了医药费等治疗费用。此后，被告躲避原告，拖延至今未付。遂诉至法院。李长现辩称：其当时是在履行南通林恩建筑材料有限公司职务，本案被告主体不适格，应以公司作为被告。双方关于欠款的事情已经在2017年1月6日全部终结，根据原告提供的治安调解协议书记载，双方是因为原告向李长现追要欠款时发生口角打架的，同时治安调解协议书也确认以后双方无任何关系，当时的欠款已经结清。李国强辩称：其仅是作为一名雇员履行职务，履行职务的后果应当由南通林恩建筑材料有限公司承担，与其无关。原告为证明自己的主张,所举证据为《欠条》一份、《送货单》四份、《运费记账单》一份、《治安调解协议》一份。被告为证明自己的主张,所举证据为《营业执照》一份、《说明》一份。经质证,对双方当事人没有争议的事实,本院确认如下：2012年7月3日，李长现注册成立南通林恩建筑材料有限公司，该企业为自然人独资有限责任公司，李长现担任法定代表人，经营范围为建筑材料、装潢材料、金属制品、橡塑制品、化工产品及原料（危险品除外）、保温材料的销售，住所地南通市港闸区。2012年7月19日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额3400元，李国强验收签字。2012年7月24日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额4800元，李国强验收签字。2012年7月29日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额4500元，李国强验收签字。2012年8月6日，张海波向李长现运送水泥10吨，总金额3500元，李长现验收签字。另外，李长现还曾向张海波出具《欠条》一份，载明：欠水泥10000元。上述送货地点均为港闸区天生港镇街道龙潭村一组。2015年12月16日18时左右，张海波和张德荣与李长现结账时发生纠纷，李长现将张海波和张德荣打伤。2017年1月6日，经南通市公安局港闸分局永兴派出所组织调解，双方自愿达成《治安调解协议》，约定由李长现一次性赔偿张海波、张德荣医药费、护理费等多�费用共计20000元，此事一次性解决，以后双方无任何关系。2018年6月6日，南通林恩建筑材料有限公司出具《说明》一份，确认张海波提供的欠条及四份送货单的真实性，并认为李长现、李国强系履行职务行为，所产生的法律责任由南通林恩建筑材料有限公司承担，与李长现、李国强无关。本案的争议焦点在于两被告的行为是个人行为还是职务行为，进而判断其应否承担支付货款的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张两被告系买受人，应承担支付价款的义务；两被告抗辩认为其系履行职务行为，买受人系南通林恩建筑材料有限公司，应由该公司承担支付价款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所举证据能够证明被告接受标的物、确认价款的事实，而被告所举证据亦能证明其系职务行为。虽然原告认为南通林恩建筑材料有限公司出具的《说明》系为了帮助两被告逃避债务，但未能提供证据证明其该项主张，且经本院法律释明，原告仍主张两被告系标的物的买受人，拒绝追加南通林恩建筑材料有限公司为本案当事人，需承担举证不能的法律后果，故依现有证据应驳回原告的诉讼请求。当然，原告如有证据证明南通林恩建筑材料有限公司出具的《说明》属于虚假陈述或有证据证明南通林恩建筑材料有限公司与两被告恶意串通，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张海波的诉讼请求。案件受理452元，减半收取计226元，由原告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张亚松二〇一八年七月九日法官助理 王小燕书 记 员 许媛媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2789号
原告:朱新蓬。
被告:卜言杰。
原告朱新蓬诉被告卜言杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告朱新蓬在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区大新庄北巷59号。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年7月10日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年6月7日被他人签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，本院2018年7月10日9时30分的开庭传票已于6月7日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告朱新蓬自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱新蓬自动撤回对被告卜言杰的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱新蓬负担。
审判员 杨某某
二〇一八年七月十一日
书记员 刘某某
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11098号
原告：李保平，男，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。
被告：吕建国，男，1992年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李保平诉被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李保平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李保平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保平撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李保平负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 顾方云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3386号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：贾龙，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告贾龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾龙给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告贾龙于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1545号
原告：南通巨龙装饰材料有限公司，住所地南通市港闸区永和路198号，统一社会信用代码91320691714967619A。
法定代表人：王利华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈江，男，该公司职员。
被告：张清，男，汉族，1987年7月19日出生，住如皋市。
原告南通巨龙装饰材料有限公司（以下简称巨龙公司）与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款18485元，及该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年7月，被告向原告购买复合门、地板等材料，合计价款18485元。被告出具欠条约定于2017年8月15日之前付清。期限届满后被告未能给付，且经原告多次催要无果，故成讼。
被告张清未到庭应诉，亦未答辩。
原告巨龙公司向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条两张；3.清单三份；4.微信记录一组。本院经审核确认上述证据的真实性，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后，被告未能按约履行货款给付义务，被告的行为构成违约，依法应当承担给付货款和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内一次性给付原告南通巨龙装饰材料有限公司货款18485元，及该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告张清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈五建
二〇一八年七月四日
书记员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1545号原告：南通巨龙装饰材料有限公司，住所地南通市港闸区永和路**，统一社会信用代码91320691714967619A。法定代表人：王利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江，男，该公司职员。被告：张清，男，汉族，1987年7月19日出生，住如皋市。原告南通巨龙装饰材料有限公司（以下简称巨龙公司）与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款18485元，及该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年7月，被告向原告购买复合门、地、地板等材料计价款18485元。被告出具欠条约定于2017年8月15日之前付清。期限届满后被告未能给付，且经原告多次催要无果，故成讼。被告张清未到庭应诉，亦未答辩。原告巨龙公司向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条两张；3.清单三份；4.微信记录一组。本院经审核确认上述证据的真实性，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后，被告未能按约履行货款给付义务，被告的行为构成违约，依法应当承担给付货款和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张清于本判决生效后十日内一次性给付原告南通巨龙装饰材料有限公司货款18485元，及该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告张清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告张清负担。本判决为终审判决。审判员  陈五建二〇一八年七月四日书记员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9461号
原告：孙园园，女，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，经理。
委托诉讼代理人徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。（特别授权）
原告孙园园与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙园园自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙园园负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月十九日
书记员 徐俊亚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第112号
原告魏某某，女，汉族，1994年6月26日出生，高中肄业，住正阳县。
被告姚某，男，汉族，1991年10月28日出生，初中毕业，户籍所在地为正阳县，现住正阳县。
原告魏某某诉被告姚某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原、被告自由恋爱，于2012年10月1日典礼同居生活，但没有登记结婚。婚后双方感情很好，后于2013年生育一女，取名姚某甲，现年两岁半。由于原、被告感情不和，无法共同生活。为此，请求女儿姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费96000元（抚养费按每月500元，每年6000元×16年），诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，其要求抚养非婚生女，由原告支付子女抚养费。
经审理查明，2010年10月份，原告魏某某与被告姚某自由恋爱认识，双方于2012年10月1日典礼并开始同居生活，同居生活期间未办理登记手续。双方于2013年生育一女，取名姚某甲，现随原告魏某某生活。后由于原、被告感情不和，无法共同生活。后双方因小孩抚养权归属问题，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、出生证明、正阳县皮店乡皮店村民委员会的证明及原、被告在庭审中陈述相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为关于非婚生女姚某甲抚养的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告双方均要求抚养非婚生女姚某甲，双方协商不能达成一致。首先原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但是子女无论由父或母直接抚养，子女都应当得到最好的关爱和照顾，父母均有抚养和教育子女的权利和义务。现原、被告双方均积极要求直接抚养女儿，这种积极请求行使权利、履行义务的心情和行为值得提倡和鼓励，但是原、被告均应考虑到双方共生育一个女儿，要客观、现实地考虑到子女的实际情况和感情，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，来确定子女随谁生活。本案中，非婚生女现随原告魏某某生活，且刚过哺乳期，为便于非婚生女的成长生活，应由原告魏某某（母方）抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女姚某甲于2013年出生，现年2周岁零10个月，抚养至十八周岁还有16年零2个月。因被告姚某系农业户口，其抚养费的标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%执行，被告应支付子女抚养费为38056.74元{9416.10元／年÷12×（16年＋2个月）×25%}。原告魏某某要求被告姚某支付子女抚养费96000元，超出部分的数额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女姚某甲由原告魏某某抚养，被告姚某于本判决生效后三十日内支付原告魏某某子女抚养费38056.74元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6207号
罪犯林雅君，女，1954年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年11月19日作出（2007）辽阳白刑初字第144号刑事判决，以被告人林雅君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林雅君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林雅君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯林雅君获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林雅君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雅君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月27日起至2019年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终463号
上诉人（原审被告）：郑州市恒升教育软件科技有限公司，住所郑州市金水区东风路28号。
法定代表人：柯斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州叁壹别院企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元101号。
法定代表人：廉福新，总经理。
上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因案件的被告原住所地已因城中村改造被拆成一片废墟，上诉人至今未得到政府分文补偿与安置，公司也已陷于瘫痪状态，为处理公司后续事务，上诉人已搬至高新区办公。根据原告就被告的原则，本案应由郑州高新区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《地产房屋租赁合同》显示房屋位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月十四日
书记员 闫沛沛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执312号
申请执行人李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族，居民身份证号码4227231967********，住宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人李劲松与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市伍家岗区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的1614600元及逾期利息，已执行到位39641元，剩余债权1574959元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年七月十一日
书记员 尹纪波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1186号
申请执行人王民华。
被执行人王得逢。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑060民初3154号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付131450元。
本院在王民华与王得逢纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院2016）黑060民初3154号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执341号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨宝珍，该××董事长。
被执行人周燕青，市民。
被执行人董玉先，市民。
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人周燕青、董玉先借款合同纠纷一案，2015年7月27日本院作出(2015)阜城民初字第00810号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周燕青偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金287015元及逾期还款利息（按本金287015元，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告董玉先对上述还款义务承担连带清偿责任，被告董玉先履行完还款义务后有权向被告周燕青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担98元，由被告周燕青负担6302元（原告已预交6400元，被告周燕青在履行上述给付义务时一并向原告支付6302元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2874号
罪犯文崇熙，男，1994年5月20日生，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年9月25日作出（2012）黔水刑初字第00268号刑事判决，�定被告人文崇熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人文崇熙不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔六中刑一终字第00108号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月21日至2020年3月20日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文崇熙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表�
本院认为，罪犯文崇熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文崇熙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第49号
原告李卫。
原告张维安。
原告张恩嘉。
原告王淑珍。
上列四原告委托代理人孙俊杰。
被告莱西市人民医院。
法定代表人吕勇。
委托代理人秦世旭。
委托代理人葛强。
本院在审理原告李卫、张维安、张恩嘉、王淑珍与被告莱西市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年四月二十五日
书记员 倪翠萍