湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第522号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年10月9日娄底市公安局娄星分局决定对其取保候审，同日由涟源市公安局执行。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年9月28日娄底市公安局娄星分局决定对其取保候审，次日由涟源市公安局执行。2015年1月5日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人陈某甲、陈某乙与被害人朱某系朋友关系，三人共同居住在朱某所租赁的位于娄底城区万富街的民房内。陈某甲因欠他人的钱无力归还，遂产生了将朱某的摩托车盗走卖钱还债的念头，并联系好了买家。2014年9月20日17时许，陈某甲借用朱某的摩托车外出，期间偷配了该摩托车点火钥匙及车轮大锁钥匙各一片。当晚，陈某甲向陈某乙提出共同去偷朱某的摩托车，陈某乙表示同意。21日14时许，朱某骑着摩托车来到万富街的湘中网吧上网，将车停放在网吧外面。随后，陈某甲、陈某乙来到该网吧外面，由陈某甲望风，陈某乙用偷配的钥匙先后将朱某摩托车的大锁和点火锁打开，再骑着车迅速逃离了现场。接着，二人来到涟钢蓝圃学校校门口，将该台价值3643元的摩托车卖给了郑某、周某，得赃款1200元。
2014年9月24日，被告人陈某甲、陈某乙均自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人陈某甲、陈某乙的积极配合下从郑某、周某处扣押了被盗摩托车并返还给了被害人朱某，陈某甲、陈某乙将销车所得1200元赃款退还给了郑某、周某，二人的行为取得了朱某的谅解。
该院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲、陈某乙均系共同犯罪中的主犯，具有自首情节，案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解。诉请依法判处被告人陈某甲四个月至六个月拘役，并处罚金，判处被告人陈某乙四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙与被害人朱某系朋友关系，三人共同居住在朱某所租赁的位于娄底城区万富街的民房内。陈某甲因欠他人的钱无力归还，遂产生了将朱某的摩托车盗走卖钱还债的念头，并联系好了买家。2014年9月20日17时许，陈某甲借用朱某的摩托车外出，期间偷配了该摩托车点火钥匙及车轮大锁钥匙各一片。当晚，陈某甲向陈某乙提出共同去偷朱某的摩托车，陈某乙表示同意。21日14时许，朱某骑着摩托车来到万富街的湘中网吧上网，将车停放在网吧外面。随后，陈某甲、陈某乙来到该网吧外面，由陈某甲望风，陈某乙用偷配的钥匙先后将朱某摩托车的大锁和点火锁打开，再骑着车迅速逃离了现场。接着，二人来到涟钢蓝圃学校校门口，将该台摩托车卖给了郑某、周某，得赃款1200元。经鉴定，被盗摩托车价值3643元。
2014年9月24日，被告人陈某甲、陈某乙均自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人陈某甲、陈某乙的积极配合下从郑某、周某处扣押了被盗摩托车并返还给了被害人朱某，陈某甲、陈某乙将销车所得1200元赃款退还给了郑某、周某，二人的行为取得了朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.自首经过，证明被告人陈某甲、陈某乙均系自动投案的事实；
2.被害人朱某的陈述，证明2014年9月21日14时许，其将一辆红色摩托车停放在万富街的湘中网吧门口，其出去吃饭回来后就发现摩托车不见了，其通过网吧的监控发现是陈某甲和陈某乙偷的事实；
3.证人郑某的证言，证明其在网上看到有人出售二手摩托车，其和周某商量两人一起买这辆摩托车，其就和对方约好在9月21日下午15时许在蓝圃学校门口试车，后来来了一名年轻男子（陈某甲）骑着一辆红色女式摩托车过来，其试车后就以1200元的价钱买下了这辆摩托车的事实；
4.证人周某的证言，证明其和郑某共同花1200元钱买了一辆二手的红色女式两轮摩托车的事实；
5.证人陈某丙的证言，证明其是陈某乙的伯伯，2014年9月23日晚上陈某乙打电话称他偷了别人的摩托车想和被害人私了，其赶到娄底后主张要陈某乙去自首，第二天陈某乙、陈某甲就一起去派出所投案的事实；
6.证人肖某的证言，证明其是陈某甲的叔叔，2014年9月23日晚上陈某甲打电话称他偷了别人的摩托车想和被害人私了，其主张要陈某甲去自首，陈某乙的伯伯也是这个意思，第二天陈某乙、陈某甲就一起去派出所投案的事实；
7.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明在被告人陈某乙的指认下，公安机关依法从郑某、周某处提取被盗摩托车予以扣押，并发还给被害人朱某的事实；
8.价格鉴定结论书，证明被盗的鹰牌摩托车价值3643元的事实；
9.收据、合格证、照片，证明被害人朱某被盗的鹰牌红色女式摩托车基本信息的事实；
10.领条，证明被告人陈某乙、陈某甲将销赃所得的1200元钱返还给了郑某、周某的事实；
11.谅解书，证明被害人朱某对被告人陈某乙、陈某甲的行为表示谅解的事实；
12.户籍资料，证明被告人陈某乙、陈某甲犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
13.被告人陈某乙的供述，证明其与陈某甲、朱某系朋友，三人租住在一起，陈某甲因欠别人钱就提议偷朱某的摩托车，到了2014年9月20日，陈某甲借用朱某的摩托车并偷偷配了钥匙，第二天上午其和陈某甲看到朱某将摩托车停在湘中网吧外面，就由陈某甲望风，其用偷配的钥匙将摩托车驶离现场，之后和陈某甲一起将摩托车以1200元钱卖了的事实；
14.被告人陈某甲的供述，证明其因欠别人钱就想去偷朱某的摩托车，2014年9月20日，其借用朱某的摩托车并偷偷配了摩托车的点火钥匙和车大锁钥匙，第二天上午其和陈某乙看到朱某将摩托车停在湘中网吧外面，就商量由其望风，陈某乙用偷配的钥匙将摩托车驶离现场，之后和陈某乙一起将摩托车以1200元钱卖了的事实。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人陈某甲、陈某乙是否适宜社区矫正进行社会调查评估。涟源市司法局经调查后认为陈某甲在村上一贯表现一般，与群众关系一般，性格较为浮躁，从学校毕业后常年随父母在外务工，若适用非监禁刑其再犯罪风险无法评估，到社区服刑，难以监管到位，其户籍地所在村不同意陈某甲到村里服刑，评估意见为陈某甲不符合社区矫正条件，建议不适用社区矫正；认为陈某乙一贯表现一般，为人性格比较浮躁，陈某乙本人及其近亲属常年在广东务工和生活，很少在户籍地居住，若适用非监禁刑其再犯罪风险无法评估，到社区服刑，难以监管到位，其户籍所在村不同意陈某乙到村里服刑，评估意见为陈某乙不符合社区矫正条件，建议不适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人陈某甲、陈某乙均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、陈某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。两被告人到案后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某甲、陈某乙四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年6月18日止。）
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 朱红卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗 莎
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。