wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01646号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年11月11日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被羁押，次日被释放。经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年4月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月11日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车行驶至重庆市某区某大道某大桥北桥头处，驾车开上了隔离带，撞上了标志杆，黄某某随即在车内入睡，目击群众报警，民警到现场处理交通事故时查获黄某某。经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为255.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、报警记录、行政处罚决定书，证人方某、黄某某、姚某某、方某的证言，到案经过、情况说明、指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试单、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故认定书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月11日至1月12日被羁押期应折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一六年一月六日
书记员 廖燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第434号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被隆回县公安局取保候审。2015年12月18日本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年7月12日11时许，被告人刘某某无证驾驶电动三轮车，搭乘被害人谢某元和刘某平从隆回县滩头镇街上往泉塘村方向行驶，途径滩头镇栗山村路段时，因操作不当导致电动三轮车翻车，造成被害人谢某元死亡、刘某平受重伤及车辆受损的重大交通事故。经隆回县交警大队认定，刘某某负该次交通事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人刘某某于2015年7月20日与被害人刘某平达成协议，刘某某根据家庭条件，自愿帮助刘某平家劳力，取得刘某平的谅解。2015年7月28日，被告人刘某某和被害人谢某元的近亲属谢某军达成刑事和解，赔偿谢某军经济损失5000元，取得了谢某军谅解；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、交通事故协议书、刑事谅解书、事故赔偿协议书、隆回县人民医院诊断书、交通事故认定书、到案经过等书证；证人刘某林、谢某军的证言；车辆检验报告、尸体检验报告单等鉴定意见；交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、肇事车辆痕迹检验记录等笔录；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人刘某平及被害人谢某元近亲属谢某军的谅解，被害人刘某平及被害人谢某元近亲属谢某军自愿和解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年一月五日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初716号
原告张保朝，男，生于1962年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市美联化工有限公司，住所地:中卫市宣和镇美利工业园区南区。
法定代表人周智轩，系该公司总经理。
第三人蒋永华，男，生于1965年1月14日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张保朝与被告中卫市美联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。同年5月9日，本院跟据被告申请，通知第三人蒋永华作为本案第三人参加诉讼。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王飞飞
二〇一六年五月十六日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第432号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄世雄，男。
辩护人林明峰、赖星，海南大弘律师事务所律师。
被告人黄奕且，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄世雄、黄奕且犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹出庭支持公诉、被告人黄世雄及其辩护人林明峰、赖星、被告人黄奕且到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日20时39分，徐某电话联系被告人黄世雄要求购买毒品。被告人黄世雄和黄奕且经过商量，两人于21时50分许在海口市美兰区瓦灶村392号旁边以300元的价格贩卖一包K粉给徐某，交易完成后被民警当场抓获。民警从黄世雄处扣押人民币300元、作案工具手机一部；从徐某身上扣押毒品一小包。经鉴定，从徐某身上扣押的白色晶体状固体检出氯胺酮成分，共计净重2.0831克。
上述事实，被告人黄世雄、黄奕且在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押物品清单，到案经过，报案书，证人徐某的证言，通话记录，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料、情况说明及被告人黄世雄、黄奕且的供述等证据予以证实，足以认定。被告人黄世雄的辩护人向法庭提交了一份证明，用以证实黄世雄有正当职业，并不以贩卖毒品为主要经济来源。经查，该证明是证实黄世雄于2011年3月15日至2014年10月20日止从事厨师工作，该证明与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄世雄、黄奕且违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.0831克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄世雄、黄奕且到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人黄奕且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的2.0831克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第156号
申请执行人田俊，男，1983年1月2日出生，苗族，凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人张李，男，1981年11月20日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
被执行人王小凤，女，1985年9月20日出生，汉族，吉首市人，住址同上。
被执行人段维，男，1982年2月16日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
被执行人罗清梅，女，1982年10月5日出生，汉族，吉首市人，住址同上。
被执行人龙剑，男，1983年4月20日出生，苗族，凤凰县人，湘西自治州肿瘤医院医生，住湘西自治州。
被执行人田灵丽，女，1981年10月9日出生，土家族，泸溪县人，湘西自治州人民医院护士，住址同上。
被执行人泸溪县三鑫锰业有限责任公司。地址：泸溪县白沙镇朝阳路北侧。
负责人：张李，该公司经理。
被执行人泸溪县荣发贸易有限责任公司。地址：泸溪县白沙镇朝阳路北侧。
负责人：张李，该公司经理。
田俊与张李、王小凤、段维、罗清梅、龙剑、田灵丽、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，其判决主文内容为：张李、王小凤、段维、罗清梅、龙剑、田灵丽、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司共同偿还田俊借款本金294000元。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2015年11月25日，申请人田俊与被执行人田灵丽达成执行和解协议，被执行人田灵丽给付田俊98000元，该款项田灵丽已经于2015年12月24日支付给田俊，申请执行人表示自愿放弃对被执行人田灵丽、龙剑主张权利。
另经向有关财产管理机构查询，被执行人张李、王小凤、段维、罗清梅、龙剑、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司无可供执行财产，泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司均已停产且无设备、房产等资产。该案目前只有被执行人田灵丽自动履行了98000元，其余债权本金及利息均未履行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田俊尚未实现的债权，应由被执行人张李、王小凤、段维、罗清梅、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如上述被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田俊可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第156号
申请执行人田俊，男。
被执行人张李，男。
被执行人王小凤，女。
被执行人段维，男。
被执行人罗清梅，女。
被执行人龙剑，男。
被执行人田灵丽，女。
被执行人泸溪县三鑫锰业有限责任公司。
负责人：张李，该公司经理。
被执行人泸溪县荣发贸易有限责任公司。
负责人：张李，该公司经理。
田俊与张李、王小凤、段维、罗清梅、龙剑、田灵丽、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，其判决主文内容为：张李、王小凤、段维、罗清梅、龙剑、田灵丽、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司共同偿还田俊借款本金294000元。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2015年11月25日，申请人田俊与被执行人田灵丽达成执行和解协议，被执行人田灵丽给付田俊98000元，该款项田灵丽已经于2015年12月24日支付给田俊，申请执行人表示自愿放弃对被执行人田灵丽、龙剑主张权利。
另经向有关财产管理机构查询，被执行人张李、王小凤、段维、罗清梅、龙剑、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司无可供执行财产，泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司均已停产且无设备、房产等资产。该案目前只有被执行人田灵丽自动履行了98000元，其余债权本金及利息均未履行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田俊尚未实现的债权，应由被执行人张李、王小凤、段维、罗清梅、泸溪县三鑫锰业有限责任公司、泸溪县荣发贸易有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如上述被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田俊可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年一月五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1348号
原告宋家余。
被告宋家贵。
被告张世琴。
原告宋家余诉被告宋家贵、张世琴追偿权纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家余到庭参加诉讼，被告宋家贵、张世琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家余诉称：2011年4月24日至2012年5月20日间，被告以搞工程为由骗取原告信任，先后3次为其在银行和典当行提供担保。2012年9月20日，二被告离家出走。原告在银行和典当行多次催促下只好代二被告还款共计126,237元，现起诉要求二�告归还126,237元。
被告宋家贵、张世琴未作答辩。
经审理查明：2011年4月24日，被告张世琴、宋家贵从案外人徐某某处借款36,000元，借期30天，原告宋家余为此提供了担保；2012年1月16日，原告为宋家贵在紫金农商银行长芦支行贷款50,000元提供担保，借期至2014年1月13日到期；2012年5月20日，原告又为张世琴从徐某某处借款40,000元提供担保，借期1个月。后因二被告欠款不还且离家出走，原告于2012年9月15日向徐某某偿还借款76,000元，另为减少利息损失于同年10月8日提前向银行还贷，为此共支付借款本金及利息合计50,237.03元。
以上事实，有原告陈述、借条、（长芦）高借个字［2012306］第003号最高额个人担保借款合同、借款合同、收条、收贷收息凭证为证，本院予以确认。
本院认为：原告基于其担保责任向有关债权人偿付二被告的借款，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋家贵和张世琴自本判决生效后5日内向宋家余偿付126,237元。
案件受理费2,825元、公告费560元，合计3,385元，由宋家贵和张世琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年五月十一日
见习书记员 吕 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7919号
原告:薛忠森，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
原告：吴胜霞，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：宋海军，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告薛忠森、吴胜霞与被告宋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告薛忠森、吴胜霞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛忠森、吴胜霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛忠森、吴胜霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠森、吴胜霞负担。
审判员 周 红
二〇一八年一月十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执917号
本院在执行王金连与史某、文某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人史某、文某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人史某、文某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执917号本院在执行王金连与史某、文某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人史某、文某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人史某、文某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执917号申请执行人：王金连，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：史世金，男，1963年4月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初152号民事判决书，向被执行人史世金发出执行通知，责令被执行人史世金赔偿申请执行人王金连各项损失46523.07元，承担诉讼费、鉴定费1811元，交纳执行费625元。但被执行人史世金至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史世金之妻文循萍银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年七月三十一日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2081号
原告杨xx，男，x年x月x日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxx。身份证号：********。联系电话：xxxxx****xxx。
委托代理人刘xx、薛xx，xxxx律师事务所律师。
被告管xx，男，x年x月x日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxx。身份证号：x********。联系电话：xxxxx****x。
原告杨xx诉被告管xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨xx之委托代理人薛xx、被告管xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告管xx向原告杨xx借款87600元，并向原告出具借款条一份。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告管xx偿还原告杨xx借款人民币87600元并按年利率7.29%支付自2013年3月5日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2005年至2008年，原、被告一起合伙经营前湾港集装箱运输业务，并对外欠下债务，被告一人承担了全部债务并承诺偿还原告当时的投资款。后原告及其家人把被告骗至原告家中，逼迫被告写下该借款条，但并非借款，也不应支付利息。
经审理查明，2012年3月18日，被告向原告出具借款条一份，该条记载：“今借杨xx人民币87600元（捌万柒仟陆佰元整）。”
庭审中，原告主张按照年利率7.29%计算自2013年3月5日至本判决生效之日的利息。
以上事实，有原告提交的借款条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告管xx向原告杨xx借款，未约定还款时间，其应当原告主张后偿还。被告抗辩称，该款系其与原告在2005年至2008年合伙时欠原告的钱，但未向本院提交相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
对于利息，原告请求按照年利率7.29%计算自起诉之日（2013年3月5日）至判决生效之日的利息，但该利率高于中国人民银行同期贷款利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告管xx于本判决生效之日起10日内偿还原告杨xx借款人民币87600元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月5日至本判决生效之日的利息。
案件受理费2065元（原告已预缴），减半收取1032.5元，由被告负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 赵成名
二〇一三年五月二十日
书记员 范俊杰
（2013）黄民初字第2081号
（2013）黄民初字第2081号
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1号
原告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码76268634-4。
法定代表人毛良模，系该公司董事长。
委托代理人赵延肖，男，汉族，1990年6月27日出生，住河北省邢台市，系公司员工，一般代理。
被告陈万秀，女，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆亿口鲜实业有限公司诉被告陈万秀经济补偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姜皓适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆亿口鲜实业有限公司委托代理人赵延肖、被告陈万秀及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆亿口鲜实业有限公司诉称，对云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书认定的事实部分无异议，但对其仲裁裁决不服。仲裁裁决认定被告的工资标准过高，原告与被告签订有劳动合同，合同约定工资为每月1150.00元，而非仲裁认定的1480.00元；仲裁认定的一次性伤残就业补助金的上年度职工月平均工资4738.00元错误，应当为4037.00元。现起诉请求：1、请求依法不支付一次性伤残就业补助金25585.20元；2、请求依法不支付经济补偿金2960.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈万秀辩称，对仲裁裁决认定的各项事实及补偿费用均无异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告进入原告单位工作，并订立了期限为2013年8月1日至2016年7月30日止的劳动合同。同年10月至2015年10月原告为被告参加了工伤保险。2014年12月8日，被告在原告处工作时受伤。被告的伤经云阳县人民院诊断为：左桡远端骨折。2015年2月6日，云阳县人力资源和社会保障局以“编号：云人社伤险认决字（2015）81号”《认定工伤决定书》，认定被告此次受伤属工伤。2015年4月1日，云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字（2015）130号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定被告的伤残等级为十级，无生活自理障碍。2015年10月15日，原告单位因裁员与被告解除（终止）劳动合同。2015年11月3日，被告向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月3日，劳动仲裁委员会作出云劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书，认定1、原告支付被告一次性伤残就业补助金25585.20元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿2960.00元；3、驳回被告的其他仲裁请求。2015年12月19日，原告收到仲裁裁决书。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、云劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书及送达回执；被告提交的云劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书、“云人社伤险人决字（2015）81号”《认定工伤决定书》、“渝云劳初鉴字（2015）130号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆亿口鲜事业有限公司解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书等证据在卷佐证。
本案争议的焦点一、被告的工资标准？
本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。现原、被告就工资标准各执一词，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张与被告签订的劳动合同约定的工资为1150.00元，仅有其口头陈述未向本院提交相关证据，故原告应当承担不利后果。被告自认其工资为1480.00元，较为符合本地实际工资标准，故本院认可被告的月工资为1480.00元。
本案争议的焦点二、原告是否应当支付被告经济补偿金及一次性伤残就业补助金？
本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。被告在原告单位工作时受伤致十级伤残，并被认定为工伤，其依法应当享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的工伤保险待遇，因原告为被告参加了工伤保险，且被告在参保期间因工受伤。根据《社会保险法》第三十八条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付。但被告的一次性就业补助金应当由原告支付，被告的月工资1480.00元，低于重庆市上一年度职工月平均工资，故其一次性伤残就业补助金应按2015重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资4738.00元计算。被告与原告解除劳动合同时已年满40周岁，其一次性伤残就业补助金应按全额的90%计发，故本院确认被告的一次性伤残就业补助金为25585.20元（4738.00元／月×6个月×90%）。原告因裁员与被告解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告需向被告支付经济补偿金，故本院确认被告的经济补偿金为2960.00元（1480.00元／月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、原告重庆亿口鲜实业有限公司支付被告陈万秀一次性伤残就业补助金25585.20元；
二、原告重庆亿口鲜实业有限公司支付被告陈万秀解除劳动合同经济补偿2960.00元。
上述款项共计28545.20元，限本判决生效后3日内支付完毕。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁迎春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第435号
申请执行人：刘花玉。
被执行人：张华春。
申请执行人刘花玉与被执行人张华春买卖馒头欠款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年7月6日作出的（1998）淄民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第138号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3089号
罪犯张福东,男，1974年11月28日出生，汉族，陕西省西安市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院，于2012年11月28日以（2012）长县刑初字第598号刑事判决书，以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元,刑期自2012年7月3日至2027年7月2日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年12月10日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张福东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福东在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元，已缴纳三千元，现累计考核分90.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张福东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福东减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3089号罪犯张福东,男，1974年11月28日出生，汉族，陕西省西安市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院，于2012年11月28日以（2012）长县刑初字第598号刑事判决书，以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元,刑期自2012年7月3日至2027年7月2日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年12月10日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张福东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张福东在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元，已缴纳三千元，现累计考核分90.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张福东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福东减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第842号
原告施坚良。
委托代理人俞晶。
被告徐国庆。
被告翁利娟。
原告施坚良诉被告徐国庆、翁利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年7月15日、2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告，被告�国庆到庭参加诉讼。被告翁利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施坚良诉称：2011年1月22日，被告徐国庆以资金周转需要为由向原告借款70000元。此款被告徐国庆至今未还。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款70000元。
被告徐国庆辩称：借款只有30000元，是2010年8、9月份借的，其余都是利息累积的。借款的时候有写借条，当时借条上面载明的借款本金是30000元，当时的借条没有保留。
被告翁利娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告徐国庆于2011年1月22日向原告借款70000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.党湾�卫东桥社区证明1份，欲证明借条上的出借人系本案被告的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为借款金额为30000元。上述证据，虽未经被告翁利娟质证，但经审查，结合原告及被告徐国庆在庭审中的陈述，本院认为，原告提供的证据，形式真实、合法，对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以采纳。被告徐国庆对其质证意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
被告徐国庆为支持其主张的事实，向本院申请证人徐某出庭作证，但徐某未按时到庭参加诉讼。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告徐国庆在上海向原告施坚良借得70000元，并于2011年1月22日出具借据1份予以确认。后经原告催讨，该款被告徐国庆至今分文未还。
另查明：被告徐国庆、翁利娟于1982年12月25日登记结婚。借款发生前后，被告徐国庆长期在�海工作，后因赌博欠债，于2011年6月左右离家出走。
本院认为：原告施坚良与被告徐国庆之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告徐国庆作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐国庆返还借款70000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。另外，被告徐国庆长期在上海工作，案涉借款的发生地也是在上海，借款发生时，被告徐国庆、翁利娟不具有共同生活的外观，从现有证据亦无法看出被告翁利娟具有共同借款的合意。同时，根据本院向被告徐国庆、翁利娟居住地即杭州市萧山区党湾镇新前村村委会进行调查的结果表明，被告徐国庆长期在外生活，并于2011年6月前后因赌博欠债3000000元左右而出逃。案涉借据形成于2011年1月22日，结合两被告未共同生活的表象及徐国庆因欠巨额赌债而外逃的情况，应当认定借款并未用于被告徐国庆、翁利娟夫妻共同生活、经营。综上，案涉借款虽发生在被告徐国庆、翁利娟婚姻关系期间，但根据本院查明的事实，应认定为系被告徐国庆的个人债务，被告翁利娟不应承担还款责任。原告要求翁利娟共同归还借款70000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告徐国庆对其借款金额仅为30000元的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告翁利娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐国庆于本判决生效之日起十日内返还施坚良借款70000元�
二、驳回施坚良的其余诉讼请求。
如徐国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴佳萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第498号
原告：马康泉。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告马康泉诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马康泉诉称：2013年3月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第C025号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计81120元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币40560元及利息（以40560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月23日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币40560元及利息（以40560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月23日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第025号商铺，商铺面积约6平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金38256元、管理费2304元，合共40560元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金40560元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计40560元，以及经营保证金40560元，被告向原告开具了相应金额的保证金、租金及管理费收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金40560元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共40560元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告马康泉退还租金、管理费、经营保证金合计81120元及利息（以81120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月23日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第571号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月5日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年1月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月2日22时许，在沈阳市沈河区正阳街刘老根大舞台南侧胡同停车场，将被害人于某白色奥迪A4L轿车的左后侧车门及右前轮胎故意损毁。经鉴定，损毁价值人民币5，866元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人谢某、任某的证言，物证照片，书证案件来源、被告人投案自首经过、公安局扣押物品文件清单、辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司结算单、谅解协议书、价格鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万一千七百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年四月十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第178号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卢建国。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人卢建国犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人卢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月9日22时许，被告人卢建国饮酒后驾驶一辆牌号为“苏HP02**”的轿车途经上海市青浦区淀山湖大道、珠溪路路口东约2米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人卢建国案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为138毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人卢建国负本起事故全部责任。
另查明，被告人卢建国到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人卢建国在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人杨某某的证言笔录，道路交通事故认定书、现场图、损害赔偿调解书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢建国到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢建国的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：卢建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第178号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人回某，住青县。2009年1月9日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处拘役五个月。2013年6月26日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2013年6月27日被青县公安局取保侯审。经本院决定，2014年8月27日被取保候审。
被告人回某故意伤害一案，青县人民检察院以青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人回某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第136号刑事判决。被告人回某提起上诉，沧州市中级人民法院经过审理，将本案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人回某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控，2013年5月30日9时30分，在青县清州镇北街村村委会内，被告人回某与贾某乙因村里宅基地问题发生争执，被告人回某将贾某乙殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，贾某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人回某赔偿被害人贾某乙各项损失7万元。
被告人回某于2014年11月6日向青县公安局清州刑警队举报上网逃犯陈从强，2014年11月9日青县公安局清州刑警队将陈从强抓获。
认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、青县公安局清州刑警队对被告人回某的询问笔录、情况说明、证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人回某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人回某已赔偿被害人损失，且具有立功情节，建议在量刑时考虑。
被告人回某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人当庭承认了错误，希望法院给予宽大处理。
经审理查明：
2013年5月30日9时30分，在青县清州镇北街村村委会内，被告人回某与被害人贾某乙因村里宅基问题发生争执，被告人回某将被害人贾某乙殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人贾某乙的伤情为轻伤。案发后被告人回某赔偿被害人贾某乙各项损失共计7万元。
被告人回某于2014年11月6日向青县公安局清州刑警队举报上网逃犯陈从强，2014年11月9日青县公安局清州刑警队将陈从强抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人回某的供述证实，2013年5月30日上午，青县清州镇北街大队通知北街部分村民来大队，调解因在北街村建设游泳馆和高层，北街村民与开发商发生纠纷的事。回某到大队后，问贾某乙开发商在北街盖高层的事知不知道，贾某乙说不知道，回某说你是村主任，凭什么不知道，一边说话一边用手指着贾某乙，贾某乙不让回某指，后二人互相骂了起来，回某用手里的钱包扔了贾某乙，回某与贾某乙互相厮打了起来。
2、被害人贾某乙的供述证实，2013年5月30日上午，在青县清州镇北街大队会议室内，贾某乙主持调解开发商与村民纠纷的事，回某用手指着贾某乙，嘴里还带着脏字，贾某乙不让回某闹了，回某就开始骂贾某乙，贾某乙也骂了回某，回某用包扔了贾某乙，并用手打贾某乙的头，之后又来了几个小伙子打贾某乙，把贾某乙打蒙了。
3、证人段某的陈述证实，2013年5月30日9时左右，贾某乙给其打电话让其来北街大队，说是调解北街村建设游泳馆的开发商和村民因为宅基问题发生纠纷的事，段某来到贾某乙办公室，看见贾某乙在凳子上坐着眼睛和头上红了一块，贾某乙说是回某打的，又过了十分钟，其走出贾某乙的办公室，看见五、六个小伙子来找贾某乙，几个小伙子把段某推开，将贾某乙拽到楼道了，之后看见贾某乙在楼道里蹲着手捂着嘴，嘴角上都是血，几个小伙子上了车就走了。
4、证人石某的陈述证实，2013年5月30日在北街大队，看见五、六个小伙子来找贾某乙，后来听到外面有劝架的声音，看见几个小伙子围着贾某乙，吵吵了几句就走了。看见贾某乙嘴上都是血。
5、证人邵某的陈述证实，2013年5月30日上午，贾某乙给其打电话让其来北街大队调解开发商与村民纠纷的事，在大队会议室里，回某与贾某乙二人因宅基地的事发生了争执，后二人互相骂了街，回某用手里的钱包扔了贾某乙，还用拳打了贾某乙。
6、证人尚某的陈述证实，2013年5月30日，贾某乙组织北街几户村民协调村民与开发商纠纷的事，在北街大队回某与贾某乙二人说了两句话，回某就骂贾某乙，贾某乙也骂了回某，回某用钱包扔了贾某乙，还用拳头打了贾某乙。
7、证人吕某的陈述证实，2013年5月30日中午，听说贾某乙被打了，去家中看望，帮其办好住院后，拨打110。
8、证人贾某甲的陈述证实，2013年5月30日，在北街大队门口，看见回某带着几个小伙子，嘴里还骂着街。
9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，贾某乙之损伤评定为轻伤。
10、贾某乙与回某签订的协议书证实，回某与贾某乙在北街因房屋遮阴一事发生口角，并造成肢体冲突，经双方亲朋协调，回某一次性赔偿贾某乙一切相关费用7万元，贾某乙不再追究回某任何法律责任。
11、青县公安局清州镇派出所出具的情况说明证实，贾某乙故意伤害一案，姚弘承、侯朋凯、楚承雨、范金鹿等人，经多次查找均未找到。
12、回某户籍证明信证实，回某的个人基本信息。
13、（2009）青刑初字第28号刑事判决书证实，回某于2009年1月9日因故意伤害罪被青县人民法院判处拘役五个月。
14、回某在青县公安局清州刑警队的陈述证实，青县西马桥村的陈从强是公安局要抓捕的上网逃犯，可以提供线索抓捕陈从强。
15、青县公安局清州刑警队出具的两份情况说明、一份办案说明、一份证明证实，回某于2014年11月6日举报上网逃犯陈从强，2014年11月9日将陈从强抓获，且陈从强因涉嫌聚众斗殴罪已被青县公安局执行逮捕。
本院认为，被告人回某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人回某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人回某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人回某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔希江
审 判 员 赵艳琴
代理审判员 陈彦军
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨博煜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第178号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐善武。
辩护人董军，山东海岱律师事务所律师。
辩护人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐善武犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐善武及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日18时许，被告人徐善武无证驾驶鲁V7K5**号二轮摩托车由北向南行驶至青州市邵庄镇北马村时，与由东向西过公路的行人王某甲发生交通事故，致王某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐善武驾车逃离事故现场。2014年1月23日被告人徐善武在家中被抓获。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人徐善武负事故全部责任。民事赔偿已另行起诉。
公诉人当庭举出了被告人徐善武供述，证人王某乙、徐某某、贾某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，事故责任认定书、报案经过、抓获证明、破案经过、人口信息、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人徐善武违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人徐善武依法进行判处。
被告人徐善武当庭对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。
辩护人张立娟作了“被告人与被害人发生事故后逃逸是事实，但本案事故是二次事故，受害人是在哪一次碰撞中死亡的不清楚，被告人造成的第一次碰撞是否致受害人重伤或死亡无证据证实，故被告人的行为不构成交通肇事罪”的辩护意见。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人徐善武无证驾驶鲁V7K5**号二轮摩托车沿青州市邵庄镇北马村村中的柏油路由北向南行驶时，将行人王某甲撞倒在地，致其头部受伤并流血，事故发生后被告人徐善武驾车逃离事故现场。后其它机动车又与倒躺在公路上的王某甲发生事故，后车驾驶员也驾车逃离事故现场。经法医鉴定，王某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年1月23日，公安机关办案民警根据调查获得的线索将被告人徐善武在其家中抓获。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人徐善武与逃逸的机动车驾驶员均负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）青州市公安局出具的报案经过、到案说明、破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单，证实由被害人亲属贾某某报案、公安机关根据侦查获得线索抓获了被告人徐善武、被告人徐善武身份情况及无办理机动车驾驶证信息的事实。
（2）道路交通事故认定书，认定徐善武与其它逃逸的机动车驾驶员均承担事故的全部责任，王某甲无责任。
2、证人证言
（1）贾某某证言，证实其妻王某甲去地里干活往家走，在北马庄村的南北柏油路上发生了交通事故。同村的王某乙说撞王某甲的人骑二轮摩托车、穿黄大衣、戴着头盔。
（2）王某乙证言，证实案发当日晚上6点左右，听到大门口处“咔嚓”一声，随后其走到大门处准备关门时看到有个男的穿着黄大衣、戴着头盔，扶起一辆摩托车打起火来骑上走了。
（3）证人徐某某证言，证实其和叔伯哥哥徐善武一起干装修，平时徐善武骑一辆大阳样式的紫黑色二轮摩托车。2013年10月22日傍晚，天已经黑了，其与徐善武在邵庄多路驰橡胶公司干完活往家走，路上其到理发店理发，徐善武骑车先回了家。其理完发回家时，见一个女的发生了事故在路上趴着。后来警察到村里调查大阳样式的黑色摩托车，从事故发生的第二天徐善武的大阳样式的摩托车和他那天穿的黄大衣就不见了，在村里说话少了、接触的人也少了，还到青州城里亲戚家住了几天，警察来村里排查时徐善武还给其打电话，说如果有人来问就说那天其二人是在益都干的活，因此其确定发生事故的人是徐善武。事故发生后，死者的家属在事故地点挂起横幅，上面写着联系电话，有知情的和家属联系。其就给死者家属发了几条短信，想跟对方要钱，给对方提供线索，后来寻思钱到不了手，又想到与徐善武是叔伯兄弟，就不想再提供了。
3、鉴定意见
青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，意见为王某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、勘验笔录
（1）公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实该事故发生地点为青州市邵庄镇北马村的南北路上，该路无路灯照明，肇事车辆及驾驶员均不在现场。
（2）肇事摩托车照片，证实被藏匿的肇事车辆被提取，车前侧及车把均有擦痕。
5、被告人供述
被告人徐善武供称：案发当晚，与徐某某在邵庄镇干完活，其穿着黄大衣骑黑色建设牌二轮摩托车回家，沿南北路由北向南走到邵庄北马村时，大约是晚上6点，摩托车没有车灯，有个行人由东向西过公路，到车跟前时才看到她，来不及躲摩托车的前头撞了这个人，这个人倒在地上，其与摩托车也倒在地上。其在现场呆了几分钟，看到这个女的在地上不动弹，头上流了血，其害怕承担责任，就骑着摩托车跑了，直接到岳父家把摩托车藏了起来。
本院认为，被告人徐善武违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人徐善武辩护人所作的辩护意见，本院认为，从现场勘查情况看案发地点无路灯，被告人所驾摩托车也无车灯，案发时天已黑，被害人走到摩托车前时被告人才发现，来不及采取任何措施即撞倒被害人，被害人即头部流血、倒在地上不动弹，可见当时撞击力度之大，被害人受伤害的程度是严重的，在此情况下被告人不仅未报警、积极抢救被害人，反而因为害怕承担责任驾车逃离事故现场。后其它机动车虽又与被害人发生事故，但从公安机关现场勘验及现场照片看，后来的机动车只是与被害人身体有过接触，被害人头部并无被碾压痕迹，可以证实后来又与被害人发生事故的机动车未接触被害人头部，被害人头部的伤不是后机动车造成的，而是由被告人的第一次撞击形成。从对被害人尸体检验鉴定看，被害人的主要损伤是头部，枕部畸形并触及多处骨擦感，因颅脑损伤死亡。综上分析，可以认定被害人头部受伤因颅脑损伤死亡系被告人徐善武驾车撞击所致，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐善武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄兴秀，女，1960年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月15日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2014年2月25日本院决定对其继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄兴秀犯侵犯著作权罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄兴秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月15日11时许，被告人黄兴秀在南宁市青秀区屯里路农贸市场摆摊贩卖光碟时被南宁市公安局南湖派出所民警当场抓获，并查获其用于贩卖的光碟共662张。经广西壮族自治区版权局鉴定，被查获的662张光碟属盗版音像制品。
上述事实，被告人黄兴秀在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、查获盗版光碟现场照片、扣押清单、被告人黄兴秀供述、出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴秀以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，复制品数量合计多达662张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人黄兴秀犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年三月五日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第178号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月22日出生于江西省丰城市，汉族，无业，初中文化，户籍地址江西省丰城市，现住南昌市绳金塔东街。2005年3月25日因犯非法侵入住宅罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月23被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。2014年9月12日由本院决定逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某某在2014年6月19日中午及晚上饮酒后，于2014年6月20日凌晨1时许驾驶浙JA60**五菱小汽车行驶至南昌市洪城路十字街时被南昌市公安交通管理局青云谱大队当场查获，并将其带至解放军九四医院抽取血样。经江西中晟司法鉴定中心检验，在送检被告人李某某的血样中检出乙醇成份，其含量为116.97mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队的公安交通管理行政强制措施凭证，南昌市公安局扣押物品清单，浙JA60**小车机动车行驶证、被告人李某某的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第148号毒物检验报告书，南昌市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定，被告人李某某的供述及辩解，查获经过，被告人李某某的归案情况说明，被告人李某某的常住人口详细信息和前科情况证明，（2005）丰刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某某有前科，酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一四年九月十五日
书记员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第178号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人回某。2009年1月9日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处拘役五个月。2013年6月26日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2013年6月27日被青县公安局取保侯审。经本院决定，2014年8月27日被取保候审。被告人回某故意伤害一案，青县人民检察院以青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人回某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第136号刑事判决。被告人回某提起上诉，沧州市中级人民法院经过审理，将本案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人回某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青县人民检察院指控，2013年5月30日9时30分，在青县清州镇北街村村委会内，被告人回某与贾某乙因村里宅基地问题发生争执，被告人回某将贾某乙殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，贾某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人回某赔偿被害人贾某乙各项损失7万元。被告人回某于2014年11月6日向青县公安局清州刑警队举报上网逃犯陈从强，2014年11月9日青县公安局清州刑警队将陈从强抓获。认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、青县公安局清州刑警队对被告人回某的询问笔录、情况说明、证明等证据证实。公诉机关认为，被告人回某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人回某已赔偿被害人损失，且具有立功情节，建议在量刑时考虑。被告人回某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人当庭承认了错误，希望法院给予宽大处理。经审理查明：2013年5月30日9时30分，在青县清州镇北街村村委会内，被告人回某与被害人贾某乙因村里宅基问题发生争执，被告人回某将被害人贾某乙殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人贾某乙的伤情为轻伤。案发后被告人回某赔偿被害人贾某乙各项损失共计7万元。被告人回某于2014年11月6日向青县公安局清州刑警队举报上网逃犯陈从强，2014年11月9日青县公安局清州刑警队将陈从强抓获。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人回某的供述证实，2013年5月30日上午，青县清州镇北街大队通知北街部分村民来大队，调解因在北街村建设游泳馆和高层，北街村民与开发商发生纠纷的事。回某到大队后，问贾某乙开发商在北街盖高层的事知不知道，贾某乙说不知道，回某说你是村主任，凭什么不知道，一边说话一边用手指着贾某乙，贾某乙不让回某指，后二人互相骂了起来，回某用手里的钱包扔了贾某乙，回某与贾某乙互相厮打了起来。2、被害人贾某乙的供述证实，2013年5月30日上午，在青县清州镇北街大队会议室内，贾某乙主持调解开发商与村民纠纷的事，回某用手指着贾某乙，嘴里还带着脏字，贾某乙不让回某闹了，回某就开始骂贾某乙，贾某乙也骂了回某，回某用包扔了贾某乙，并用手打贾某乙的头，之后又来了几个小伙子打贾某乙，把贾某乙打蒙了。3、证人段某的陈述证实，2013年5月30日9时左右，贾某乙给其打电话让其来北街大队，说是调解北街村建设游泳馆的开发商和村民因为宅基问题发生纠纷的事，段某来到贾某乙办公室，看见贾某乙在凳子上坐着眼睛和头上红了一块，贾某乙说是回某打的，又过了十分钟，其走出贾某乙的办公室，看见五、六个小伙子来找贾某乙，几个小伙子把段某推开，将贾某乙拽到楼道了，之后看见贾某乙在楼道里蹲着手捂着嘴，嘴角上都是血，几个小伙子上了车就走了。4、证人石某的陈述证实，2013年5月30日在北街大队，看见五、六个小伙子来找贾某乙，后来听到外面有劝架的声音，看见几个小伙子围着贾某乙，吵吵了几句就走了。看见贾某乙嘴上都是血。5、证人邵某的陈述证实，2013年5月30日上午，贾某乙给其打电话让其来北街大队调解开发商与村民纠纷的事，在大队会议室里，回某与贾某乙二人因宅基地的事发生了争执，后二人互相骂了街，回某用手里的钱包扔了贾某乙，还用拳打了贾某乙。6、证人尚某的陈述证实，2013年5月30日，贾某乙组织北街几户村民协调村民与开发商纠纷的事，在北街大队回某与贾某乙二人说了两句话，回某就骂贾某乙，贾某乙也骂了回某，回某用钱包扔了贾某乙，还用拳头打了贾某乙。7、证人吕某的陈述证实，2013年5月30日中午，听说贾某乙被打了，去家中看望，帮其办好住院后，拨打110。8、证人贾某甲的陈述证实，2013年5月30日，在北街大队门口，看见回某带着几个小伙子，嘴里还骂着街。9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，贾某乙之损伤评定为轻伤。10、贾某乙与回某签订的协议书证实，回某与贾某乙在北街因房屋遮阴一事发生口角，并造成肢体冲突，经双方亲朋协调，回某一次性赔偿贾某乙一切相关费用7万元，贾某乙不再追究回某任何法律责任。11、青县公安局清州镇派出所出具的情况说明证实，贾某乙故意伤害一案，姚弘承、侯朋凯、楚承雨、范金鹿等人，经多次查找均未找到。12、回某户籍证明信证实，回某的个人基本信息。13、（2009）青刑初字第28号刑事判决书证实，回某于2009年1月9日因故意伤害罪被青县人民法院判处拘役五个月。14、回某在青县公安局清州刑警队的陈述证实，青县西马桥村的陈从强是公安局要抓捕的上网逃犯，可以提供线索抓捕陈从强。15、青县公安局清州刑警队出具的两份情况说明、一份办案说明、一份证明证实，回某于2014年11月6日举报上网逃犯陈从强，2014年11月9日将陈从强抓获，且陈从强因涉嫌聚众斗殴罪已被青县公安局执行逮捕。本院认为，被告人回某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人回某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人回某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人回某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长崔希江审判员赵艳琴代理审判员陈彦军二〇一五年四月一日书记员杨博煜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第792号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告李其雄，男，1980年11月8日生，汉族。
被告胡玉霞，女，1979年9月28日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告李其雄、胡玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人秦怡龄到庭参加诉讼。被告李其雄、胡玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2013年6月21日，江苏银行与李其雄、胡玉霞签订了一份个人借款合同。合同约定：二人向江苏银行申请个人借款用于资金周转，贷款金额为150万元，贷款期限为2013年6月21日至2018年6月21日，合同中还对贷款利率、利息、还款方式、违约责任等进行了详细约定。同时双方签订了一份抵押担保合同，办理了相应担保手续。合同签订后，江苏银行依约履行了出借义务。在实际还款过程中，经江苏银行多次催款，该笔借款李其雄仍逾期未还，李其雄未能按合同约定履行还款义务，已产生合同约定的违约行为。李其雄、胡玉霞系夫妻。江苏银行认为，根据合同约定，江苏银行有权提前收回已发放贷款本息和相关费用，并要求二人承担江苏银行实现债权所支付的相关费用。江苏银行特诉诸法院，要求1、判令李其雄、胡玉霞共同归还江苏银行借款本金、利息（罚息）等合计1343373.83元（截止2014年4月1日，其中本金1334056.15元，利息9317.68元）及该款至还清之日的利息、罚息等（按合同约定利率）；并支付江苏银行为实现上述债权所支付的律师代理费用71535元（前述至截止日合计1414908.83元）；2、判令李其雄、胡玉霞以其提供的抵押物（常州市武进区湖塘镇长虹路X号X幢X、X、X号的房屋）对上述债务承担担保责任；3、诉讼费用由李其雄、胡玉霞承担。
被告李其雄、胡玉霞未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，江苏银行与李其雄、胡玉霞签订了一份个人借款合同。合同约定：二人向江苏银行申请个人借款，借款金额为150万元，借款期限自2013年6月21日起至2018年6月21日止；借款利率按浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮30%，执行年利率8.32%，采用等额本息还款法还款；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，江苏银行有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致江苏银行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，构成合同项下违约事件，江苏银行有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。合同签订后，江苏银行按约发放了贷款。
同日，李其雄、胡玉霞与江苏银行签订抵押担保合同一份，约定二人以其所有坐落于本市武进区湖塘镇长虹路X号X幢X、X、X号的房屋为上述借款合同提供抵押担保。担保范围为二人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及江苏银行为实现债权所支付的其它相关费用等款项。后双方办理了抵押登记手续。
截至2014年4月1日，李其雄、胡玉霞拖欠本金21395.38元、利息9317.68元，江苏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年5月20日，江苏银行与江苏常仁律师事务所（以下简称常仁所）签订委托代理合同一份，约定常仁所接受江苏银行委托，指派徐翃、秦怡龄律师为江苏银行与李其雄等借款合同纠纷一案的一审诉讼委托代理人，代理费71535元。后常仁所开具了相应金额的发票。
上述事实有江苏银行提供的个人借款合同、抵押担保合同、他项权证、借款借据、对账单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行与李其雄、胡玉霞签订的个人借款合同、抵押担保合同，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现二人拖欠本金、利息未归还，符合合同约定的违约事件，江苏银行有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。李其雄、胡玉霞应当承担还款义务。抵押手续已办理，抵押权已设立，江苏银行有权行使抵押权。李其雄、胡玉霞经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李其雄、胡玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1334056.15元、计算至2014年4月1日止的利息9317.68元以及自2014年4月2日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费71535元。
二、如果李其雄、胡玉霞不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以李其雄、胡玉霞抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇长虹路X号X幢X、X、X号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元，按规定减半收取8767.5元，保全费5000元，合计13767.5元，由李其雄、胡玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年七月一日
见习书记员 陈璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00734号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月18日14时许，被告人盛某无驾驶资格驾驶无牌三轮汽车，当行驶至利辛县旧城镇处被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人盛某静脉血中乙醇含量为80.7mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见，被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10228号
原告九龙坡区宏坤木制品厂，住所地本区白市驿镇新店村11社，组织机构代码L5603189-6。
经营者陈明，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200710258431。
被告陈第友，男，1973年5月5日出生，住四川省达州市开江县。
被告罗建平，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省达州市。
原告九龙坡区宏坤木制品厂（以下简称宏坤制品厂）诉被告陈第友、罗建平买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月29日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏坤制品厂的委托代理人陶键到庭参加了诉讼；被告陈弟友、罗建平经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宏坤制品厂诉称，原被告存在供货关系，被告陈弟友从原告处拉走30余万元的货，至今尚未给付原告货款。二被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告连带支付原告货款30万元及逾期利息（计付标准：以30万元为基数，从2015年11月2日起算至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈弟友、罗建平未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈弟友给原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到重庆九龙坡区宏坤木制品厂（陈明）2014年8月4日至2014年11月6日齿接板、齿接方货款，计人民币叁拾万元正（小写：300000元正）”，并在该欠条上承诺：“1、此款于2015年元月30日，一次性付清给九龙坡宏坤木制品长陈明；2、此款于2014年11月1日起按月2%的利息计人民币陆仟元每月，30日前付给陈明直至欠款还清为止；3、欠款人、担保人保证每月底付按壹拾伍万元付，从2014年12月开始。被告罗建平作为担保人在该欠条上签字，但未明确担保的方式。2011年11月20日，被告陈弟友在前述《欠条》的背面备注：1、2014年8月4日至2014年11月6日，欠款九龙坡区宏坤木制品厂总金额叁拾伍万元壹仟陆佰零柒元正；2、2014年11月30日前付51607元；3、还欠叁拾万元正（小写300000元正）。原告主张被告出具《欠条》以前偿还了51607元。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，但未举示相应证据。原告抗辩被告出具欠条后，将原告的送货手续收回。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宏坤制品厂与被告陈弟友签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经履行了合同义务，被告也认可尚欠原告30万元，且承诺2015年1月30日前付清，故对原告要求被告陈弟友给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本院认为，实际损失无法确定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整；超过部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定按照每月2%计算利息，故对原告要求被告以未付款30万元为基数，从2015年11月2日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
最后，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告罗建平作为担保人在欠条上签字，但未明确保证的方式，应认定被告罗建平承担连带还款责任，故对原告要求被告罗建平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈第友于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区宏坤木制品厂货款30万元及违约金（计付方式：以30万元为基数，从2015年11月2日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类同贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告罗建平对被告陈弟友的前述义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元、公告费360元，共计6836元，由被告陈第友、罗建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 渝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1986年5月21日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，个体户，住覃塘区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1987年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，个体户，住覃塘区。
被上诉人（原审被告人）李长伦，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农村居民，住港北区。因本案于2013年7月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李长伦犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人杨某1、陆某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）港北刑初字第176号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李长伦没有提出来上诉，检察院没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、陆某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月27日20时许，被告人李长伦酒后来到贵港市港北区和平路华美通信店内看到杨某1，即将手搭在杨某1身上向杨要烟抽，杨某1用手挡开李长伦的手时无意间打到了李长伦的脸部，两人因此发生肢体冲突。杨某1的妻子陆某上前劝阻，被李长伦推开。李长伦的朋友林某等人见状，即上前将李拉上摩托车送其回家醒酒。被告人李长伦回到家后，对杨某1的行为心存不悦，便从家中拿出菜刀步行至港北区和平路杨某1经营的吉鑫通讯店，用菜刀砍向杨某1，杨某1躲过了菜刀但手被砍伤。杨某1挣脱后，被告人李长伦又用菜刀砍烂杨某1店铺摆放手机的柜台，造成柜内的手机不同程度受损。经贵港市公安局刑事科学技术鉴定，杨某1的损伤程度属轻微伤。被害人杨某1受伤后住院治疗1天，共计用去医疗费人民币1814.25元；被害人陆某到医院就诊、住院检查1天，共计用去医疗费1005.9元。本案审理期间，李长伦亲属代为交纳人民币4875.22元作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。以上事实有被害人杨某1、陆某的陈述，证人杨某2、温某、林某的证言，现场图、指认现场照片，视频监控录像，辨认笔录、辨认照片，刑事科学技术鉴定书，医院诊断证明书、报告单、治疗票据复印件，户籍证明及被告人李长伦的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李长伦持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李长伦到案后能如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李长伦的亲属代李长伦交付赔偿款4875.22元，可以酌情从轻处罚。被告人李长伦的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人杨某1、陆某的经济损失，应承担附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目和标准应在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内，过高部分不予支持。被告人李长伦应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费2765元（诉讼请求），误工费210.22元(38365元/年÷365天×1天×2人)，住院伙食补助费200元(100元/天×1天×2人)；原告人提出赔偿的柜台损失费，未能提供相应的票据，但根据柜台的实际损失，酌情赔偿1000元；其提出赔偿的手机损失费，未能提供有效的证据证实，酌情赔偿600元；请求赔偿的交通费1000元，未能提供具体票据证实，但可酌情赔偿100元。请求赔偿的护理费、营养费，未能提交相应的证据予以证实，不予支持；请求赔偿的停业损失费、门面租金损失费，因不属于直接物质损失范围，不予支持。综上，被告人李长伦应赔偿杨某1、陆某经济损失共计人民币4875.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人李长伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李长伦赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、陆某直接经济损失人民币四千八百七十五元二角二分。
杨某1、陆某上诉称，被上诉人李长伦持刀追杀上诉人杨某1，其行为构成故意杀人罪，而不是寻衅滋事罪，且未赔偿上诉人的损失，一审判决定罪错误，量刑过轻。上诉人在本案中的损失包括医疗费2765元，护理费1000元，误工费19744元，住院伙食补助1000元，营养费4000元，停业损失2000元，交通费1000元，手机损失40319元，柜台损失2000元，合计103828元，一审判决只认定4875.22元，是认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，判决李长伦赔偿上诉人经济损失103828元，并以李长伦犯故意杀人罪追究其刑事责任。
被上诉人李长伦对一审判决无意见，请求维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人李长伦持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分判决已发生法律效力。根据法律规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决无权上诉。对上诉人杨某1、陆某提出李长伦应赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、停业损失、交通费、手机损失、柜台损失等，合计103828元的意见，经查，上述意见均是上诉人在一审法庭审理过程中提出的意见，亦是一审刑事附带民事部份的争议焦点，一审法院在判决中对上诉人杨某1、陆某因本案造成的直接物质损失共为人民币4875.22元的事实已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。上诉人杨某1、陆某请求李长伦赔偿超出上述数额的损失,二审期间也没有提供新的证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼部分判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 妤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨吉昌，个体户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆少间，个体户。
被上诉人（原审被告人）李长伦，农村居民。因本案于2013年7月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李长伦犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人杨吉昌、陆少间提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）港北刑初字第176号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李长伦没有提出来上诉，检察院没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨吉昌、陆少间不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月27日20时许，被告人李长伦酒后来到贵港市港北区和平路华美通信店内看到杨吉昌，即将手搭在杨吉昌身上向杨要烟抽，杨吉昌用手挡开李长伦的手时无意间打到了李长伦的脸部，两人因此发生肢体冲突。杨吉昌的妻子陆少间上前劝阻，被李长伦推开。李长伦的朋友林杰港等人见状，即上前将李拉上摩托车送其回家醒酒。被告人李长伦回到家后，对杨吉昌的行为心存不悦，便从家中拿出菜刀步行至港北区和平路杨吉昌经营的吉鑫通讯店，用菜刀砍向杨吉昌，杨吉昌躲过了菜刀但手被砍伤。杨吉昌挣脱后，被告人李长伦又用菜刀砍烂杨吉昌店铺摆放手机的柜台，造成柜内的手机不同程度受损。经贵港市公安局刑事科学技术鉴定，杨吉昌的损伤程度属轻微伤。被害人杨吉昌受伤后住院治疗1天，共计用去医疗费人民币1814.25元；被害人陆少间到医院就诊、住院检查1天，共计用去医疗费1005.9元。本案审理期间，李长伦亲属代为交纳人民币4875.22元作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。以上事实有被害人杨吉昌、陆少间的陈述，证人杨某、温某、林某的证言，现场图、指认现场照片，视频监控录像，辨认笔录、辨认照片，刑事科学技术鉴定书，医院诊断证明书、报告单、治疗票据复印件，户籍证明及被告人李长伦的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李长伦持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李长伦到案后能如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李长伦的亲属代李长伦交付赔偿款4875.22元，可以酌情从轻处罚。被告人李长伦的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人杨吉昌、陆少间的经济损失，应承担附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目和标准应在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内，过高部分不予支持。被告人李长伦应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费2765元（诉讼请求），误工费210.22元（38365元／年÷365天×1天×2人），住院伙食补助费200元（100元／天×1天×2人）；原告人提出赔偿的柜台损失费，未能提供相应的票据，但根据柜台的实际损失，酌情赔偿1000元；其提出赔偿的手机损失费，未能提供有效的证据证实，酌情赔偿600元；请求赔偿的交通费1000元，未能提供具体票据证实，但可酌情赔偿100元。请求赔偿的护理费、营养费，未能提交相应的证据予以证实，不予支持；请求赔偿的停业损失费、门面租金损失费，因不属于直接物质损失范围，不予支持。综上，被告人李长伦应赔偿杨吉昌、陆少间经济损失共计人民币4875.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人李长伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李长伦赔偿附带民事诉讼原告人杨吉昌、陆少间直接经济损失人民币四千八百七十五元二角二分。
杨吉昌、陆少间上诉称，被上诉人李长伦持刀追杀上诉人杨吉昌，其行为构成故意杀人罪，而不是寻衅滋事罪，且未赔偿上诉人的损失，一审判决定罪错误，量刑过轻。上诉人在本案中的损失包括医疗费2765元，护理费1000元，误工费19744元，住院伙食补助1000元，营养费4000元，停业损失2000元，交通费1000元，手机损失40319元，柜台损失2000元，合计103828元，一审判决只认定4875.22元，是认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，判决李长伦赔偿上诉人经济损失103828元，并以李长伦犯故意杀人罪追究其刑事责任。
被上诉人李长伦对一审判决无意见，请求维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人李长伦持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分判决已发生法律效力。根据法律规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决无权上诉。对上诉人杨吉昌、陆少间提出李长伦应赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、停业损失、交通费、手机损失、柜台损失等，合计103828元的意见，经查，上述意见均是上诉人在一审法庭审理过程中提出的意见，亦是一审刑事附带民事部份的争议焦点，一审法院在判决中对上诉人杨吉昌、陆少间因本案造成的直接物质损失共为人民币4875.22元的事实已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。上诉人杨吉昌、陆少间请求李长伦赔偿超出上述数额的损失，二审期间也没有提供新的证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼部分判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 妤
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执310号
申请执行人：王世宽，男，汉族。
被执行人：王爱兵，男，汉族。
申请执行人王世宽与被执行人王爱兵因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）陕0728民初824号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告王爱兵偿还原告王世宽欠款3600元，定于2016年11月30日前付清”；被执行人王爱兵仍未给付，权利人王世宽于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王爱兵赔偿申请执行人王世宽欠款3600元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人王爱兵于2016年12月28日向申请执行人王世宽给付欠款3600元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初824号民事调解书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨家勇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第624号
申请执行人窦春丽，女，1971年9月14日生，汉族，农民
被执行人李晓秋，男，1970年8月15日生，汉族，个体
本院在执行窦春丽申请执行李晓秋买卖合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第240号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为15000.00元，诉讼费238.75元、执行费125.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李晓秋现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人李晓秋的其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博