成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7234号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市。
负责人陈佳，行长。
委托代理人王霞，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省光山县，系成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
委托代理人张静，女，汉族，1986年10月2日出生，住成都市锦江区，系成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。
被告李敏，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
被告张家密，女，汉族，1959年8月31日出生，住成都市青羊区。
被告李庆九，女，汉族，1969年2月18日出生，住金堂县。
被告刘国强，男，汉族，1964年2月1日出生，住金堂县。
被告谭柯，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
被告四川公馆菜活福堂餐饮有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
被告四川活福堂贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
被告成都活福堂餐饮有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商行金泉支行”）与被告李敏、张家密、李庆九、刘国强、谭柯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，农商行金泉支行申请追加四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司为本案共同被告，本院认为符合法律规定予以准许，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。因被告李庆九、刘国强均下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，李庆九、刘国强均未到庭应诉，被告张家密经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告农商行金泉支行委托代理人王霞、张静，被告李敏、被告谭柯、被告四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司的委托代理人万鹿勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，农商行金泉支行与李敏、张家密、李庆九、刘国强签订了《个人联保协议》（协议编号：成农商泉万个联协20120062），约定张家密、李庆九、李敏组成联保小组，该小组任意小组成员向农商行金泉支行申请授信时，小组其他成员均为该小组成员的借款本息提供连带保证责任担保，小组总体授信额度为750万元，另刘国强为联保小组成员的全部借款提供连带保证责任担保。同日李敏、张家密、李庆九、刘国强与农商行金泉支行为李敏借款承担连带保证责任，担保范围为上述合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。同日，李敏、张家密、李庆九、刘国强与农商行金泉支行签订了《个人联保授信合同》（合同编号：成农商泉万个联授20120063），合同约定农商行金泉支行向李敏授信250万元，其中借款230万元，商汇通20万元。贷款期限为2012年8月2日起至2013年8月1日。2012年8月10日，农商行金泉支行向李敏发放了借款本金230万元。2012年9月4日，李敏向农商行金泉支行申请开通了商汇通信用卡，截止到2013年7月李敏共欠农商行金泉支行商汇通信用卡本金为188515.77元（利息、费用按合同约定计算）。2013年6月7日，李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司与农商行金泉支行签订了《保证合同》（合同编号：成农商泉万个保2013），合同约定四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司为李敏在农商行金泉支行处的250万元借款本息及费用等提供连带保证责任担保。2013年6月26日，李敏、谭柯与农商行金泉支行签订了《保证合同》（合同编号：成农商泉万个保20130025-08），合同约定谭柯为李敏在农商行金泉支行处的250万元借款本息及费用等提供连带保证责任担保。2013年5月，李敏因涉及重大法律纠纷，影响该组成员借款偿还及保证能力。为维护农商行金泉支行的合法权益，特诉至法院请求判令：一、李敏偿还农商行金泉支行借款本金230万元及从2013年7月17日起至全款还清之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、李敏偿还商汇通信用卡本金188515.77元及至全款还清之日止的利息、费用（利息、费用按合同约定计算）；三、张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由李敏、张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司负担。
被告李敏、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司辩称，对于农商行金泉支行诉称的事实及诉请，以法院查明的事实依法判决。
被告张家密、李庆九、刘国强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，农商行金泉支行诉称与本院查明事实一致。
另查明：农商行金泉支行与李敏签订的《个人联保授信合同》（合同编号：成农商泉万个联授20120063）约定，贷款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%确定，贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%。罚息的计算公式为：罚息=贷款日利率*（1+罚息上浮利率）*违约金额*实际违约天数。还约定乙方（李敏）违反本合同任一条款时，甲方（农商行金泉支行）有权提前收回尚未到期的贷款，并要求保证人承担连带保证责任。2012年8月10日，农商行金泉支行向李敏发放贷款230万元，李敏于2012年6月开始未按约按时付息。2012年9月7日，李敏开通了成都农商银行的商汇通信用卡，授信额度为20万元，截止到2013年7月李敏共欠农商行金泉支行商汇通信用卡本金为188515.77元及相应利息、费用（利息、费用按合同约定计算）。2013年7月18日农商行金泉支行诉至本院要求李敏承担提前还款责任，保证人承担保证责任。
上述事实，有《个人联保协议》《个人联保授信合同》、《借款结据》、《借据信息》、《商汇通信用卡使用资料》、《保证合同》（合同编号：成农商泉万个保20130025-08）、《保证合同》（合同编号：成农商泉万个保2013）、《询问笔录》等证据及农商行金泉支行、李敏、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，农商行金泉支行与李敏签订的《个人联保授信合同》及农商行金泉支行与李敏、张家密、李庆九、刘国强签订的《个人联保协议》；李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司与农商行金泉支行签订的《保证合同》；李敏、谭柯与农商行金泉支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李敏收到借款后，未按合同约定履行义务，已构成违约。农商行金泉支行诉请李敏提前偿还借款本金230万元及全款还清之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按合同约定计算），本院应予支持。李敏还应向农商行金泉支行偿还商汇通信用卡本金188515.77元及至全款还清之日止的利息、费用（利息、费用按合同约定计算）。依照农商行金泉支行与李敏、张家密、李庆九、刘国强共同签订的《个人联保协议》及李敏、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司与农商行金泉支行签订的《保证合同》、李敏、谭柯与农商行金泉支行签订的《保证合同》约定内容，张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司应对李敏的上述还款义务承担连带保证责任，张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司承担保证责任后，有权向李敏追偿。
被告张家密、李庆九、刘国强经本院传唤未到庭应诉，本院视为上述被告放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李敏于本判决生效之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款本金230万元及利息、复利、罚息【按《个人联保授信合同》约定标准计算从2013年7月17日起至付清之日止】；
二、李敏于本判决生效之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司金泉支行商汇通信用卡本金188515.77元及至全款还清之日止的利息、费用【利息、费用按成都农商银行天府信用卡（商汇通）收费标准计算】；
三、张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司对李敏上述全部还款义务承担连带清偿责任，张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司承担保证责任后，有权向李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25436元、诉讼保全费5000元，合计30436元，由李敏、张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司负担（此款成都农村商业银行股份有限公司金泉支行已预交，李敏、张家密、李庆九、刘国强、谭柯、四川公馆菜活福堂餐饮有限公司、四川活福堂贸易有限公司、四川活福堂餐饮有限公司于偿还借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司金泉支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔 燕