陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初31号
原告安某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，中专文化，
委托代理人尹伟望，男，系陕西培爱律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，初中文化，
委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月13日作出（2017）陕0402民初1894号民事判决。原告安某某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕04民终2278号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人尹伟望，被告李某某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某的诉讼请求：请求判令被告分割原告房屋拆迁款30万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年4月21日订婚，双方在订婚时商议，由原告出资220000元在被告居住的咸阳市秦都区渭滨镇周村建房，与被告结婚生活。2013年5月30日，原、被告办理结婚仪式，2013年7月17日，办理结婚登记。自2013年6月11日至2014年1月，原告之父通过甘肃灵台县农行分三次打款给被告之父李道道，共计220000元，用于被告修建房屋。2013年9月，原、被告共同修建楼房两层共十间，房屋登记在被告名下，由原、被告共同居住。2015年9月原告前往新疆打工。2016年8月，原告从新疆回到咸阳得知房屋已经拆迁。2016年10月31日，原、被告协议离婚，双方未对房屋拆迁款进行分割。原、被告离婚后，原告多次找被告要求分割房屋拆迁款，几次协商均无任何结果。原告认为，原告之父为原告出资220000元为原、被告建房，该房屋应为原、被告的夫妻共同财产。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告所述的双方订婚、结婚、离婚属实。原告陈述其父于2013年6月11日至2014年1月给被告之父亲转款220000元，被告知道此事，但认为是彩礼钱，具体多少不清楚，也未用于原告所述的原、被告于2013年9月共同建设两层共十间房屋。郭塘村在2010年拆迁，被告父母为能够获得地面附着物赔偿，于2011年在自己承包土地上建了一院房屋。原、被告结婚前就居住在父母承包地上建设的房屋内，因为父母建设的房子，约定了该房屋只有居住权，没有买卖权。经被告之父申请，村委会于2013年8月7日同意，原告户口迁入，但不同意其享受村民待遇。2013年8月19日，原告办理了迁户手续，迁入被告之父名下。2013年8月21日，办理分户手续，原、被告从周村102号分户到周村402号。原、被告结婚后，家中未建设房屋，这一点在原、被告于2016年10月31日签订的离婚协议中已明确，双方婚后无共同财产，无共同债务，足以说明原、被告无共同财产和共同债权、债务的事实。咸阳市中级人民法院认为出现新证据，不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。经原告安某某申请，本院调取的咸阳市吕村、周村、南寺村棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室与被告李某某于2016年4月23日签订的“咸阳市吕村周村南寺村棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议”和被告李某某提举户口迁入申请表及户口薄、离婚证、离婚协议书，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。被告李某某提举李道道与段志良于2011年5月3日签订的“建房合同”、原、被告与李松于2013年4月21日签订的“家庭分户协议书”，从证据的内容上，不能确定在周村402号宅基地上建设房屋而签订“建房合同”，也不能证明原、被告与李松为分割周村402号宅基地上的房屋而签订“家庭分户协议书”，被告李某某未能提举证据印证两份证据与本案的关联性，本院不作认定。
经审理，查明：被告李某某的户籍于2013年5月24日从咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村46号，迁入其父李道道户下，于2013年8月21日将咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村402号作为居住地，单列为一户。原、被告于2013年7月17日登记结婚后，原告安某某向村组提交“迁入村委会申请表”，咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会及村民小组、小组代表于2013年8月7日均签字或加盖公章，注明：同意迁入，原告安某某不享受村民待遇，村党支部加盖印章，咸阳市秦都区渭滨街道办事处于2013年8月19日加盖印章。原告安某某经由咸阳市公安局联盟派出所2013年8月19日登记，迁入咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村120号户主为李道道户下，又于2013年8月21日迁入咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村402号户主为被告李某某户下。2014年2月9日，原、被告育有一女，取名安恩吉。
2016年4月23日，咸阳市吕村、周村、南寺村棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室与被告李某某签订的“咸阳市吕村周村南寺村棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议”，约定征迁的标的物为被告李某某的建筑物；房屋补偿金额为898912元，装修补偿金额为129012元，其他附属物标的物补偿为19471元；搬家费3000元，奖励第三天交房并搬离奖励1000元，遵守《确认书》约定奖励20000元；被告李某某选购安置房22号楼1单元32号房屋，价款为203507元；符合安置政策的共4人，即被告李某某一户户下李某某、安某某、安恩吉、李恩晨，过渡费共计24000元；以上补偿款、奖励及过渡费与购房款相抵，结余补偿金额为891888元，自被告李某某腾空房屋交出房屋之日起10日内，一次性支付给被告李某某。被告李某某于2016年4月24日将房屋交付，于2016年5月7日在“咸阳市吕村周村南寺村征迁补偿安置领款单”上签名。
原、被告于2016年10月31日在民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证，当日签订“离婚协议书”，约定了孩子安恩吉的抚养、抚养费和探望权的行使，明确双方婚后无共同财产，无共同债权债务，如果有债权债务，各自名下的由各自享有和承担。
原告安某某提起诉讼，要求分割房屋征迁补偿款300000元，本院于2017年4月6日受理后，于2017年8月13日作出（2017）陕0402民初1894号民事判决。原告安某某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕04民终2278号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。发回重审后，原告安某某委托代理人递交“调取证据申请书”，本院派员于2018年3月20日在咸阳市吕村、周村、南寺村棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室调取了“咸阳市吕村周村南寺村棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议”。
本院认为，被告李某某作为户主，以咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村402号为居住地，登记为独立一户，按照土地法规关于一户只能享有一院宅基地使用权的规定，被告李某某在2013年8月21日后享有宅基地的使用权，房屋建设在与原告安某某结婚后完成，故原、被告共同享有房屋所有权。咸阳市吕村、周村、南寺村棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室征迁时，按照与被告李某某签订的“咸阳市吕村周村南寺村棚户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议”，确定的房屋补偿款、装修补偿款、其他附属物标的物补偿款、搬家费及奖励，共计1071395元归原、被告共同所有，在抵销了购房款203507元后，剩余款867888元，在原、被告离婚时，应按照夫妻共同财产分割，故原告安某某要求分割房屋征迁补偿款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在“离婚协议书”虽约定无共同财产，但原告安某某在协议离婚后的一年内以诉讼的形式提出分割房屋征迁补偿款的主张，符合法律规定，不能由此认定原告安某某放弃分割财产。被告李某某提出房屋由其父建设，所提供的“建房合同”，不足以认定建设的房屋归其父所有，即使其父确实为房屋建设出资，并不由此享有房屋的所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十五日内向原告安某某支付房屋征迁补偿的分割款300000元。
案件受理费5800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 屈 卓
人民陪审员 程明放
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张维敏
法律法规的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。