wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1978号
罪犯王番雄，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年5月21日作出（2009）娄星刑初字第137号刑事判决，以被告人王番雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（本次已缴纳3000元）。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年10月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王番雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王番雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王番雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王番雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王番雄减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二二○一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第677-3号
申请执行人登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市东转盘南500米。
法定代表人赵同军，男，任公司董事长。
被执行人张俊昌，男，汉族，1965年8月12日生。
被执行人刘雪峰，女，汉族，1958年5月10日生。
登封市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与张俊昌、刘雪峰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民二初字第372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张俊昌、刘雪峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人融通公司向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人融通公司的申请于2013年10月15日将被执行人刘雪峰在郑州市金水区黄家庵的商品房一套予以查封。现被执行人刘雪峰已经履行了连带清偿责任，申请执行人融通公司于2016年3月15日向本院提出申请要求对被执行人刘雪峰的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人刘雪峰在郑州市金水区黄家庵东路9号楼3单元302号（产权证号07010148**）的商品住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 许 东
阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初785号
原告：刘影，女，1978年5月10日出生，汉族。
被告：张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。
原告刘影诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由审判员郝芝宏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘影、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影诉称：其于2013年为被告窑厂运送烧砖用土。经结算，被告下欠原告运土款58000元，于2014年5月11日为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要无果。请求判令被告立即支付运土款58000元，并承担诉讼费。
刘影为证明其陈述及主张向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告运土款58000元的事实。
张文军辩称：原告为被告提供烧砖用土属实，但由于其供给的烧砖用土中含砂礓石较多，导致被告又从别处购买烧砖用土。对原告出售的烧砖用土，被告只使用四分之一，因此只能支付原告四分之一的运土款。
张文军对其答辩陈述未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的身份证、欠条的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：刘影自2013年起为张文军窑厂运送烧砖所需用土，双方未签订书面合同。2014年5月11日经结算，张文军为刘影出具58000元的欠条一份，该58000元中包括烧砖用土的货款和运费。
本院认为：债务应当清偿。但从双方庭审时的陈述及交易情况看，原告向被告提供烧砖所需用土，由原告负责运送至被告窑厂，被告拖欠原告的款项主要是其向原告购买烧砖所需用土所欠的款，双方实际建立的是买卖合同关系，而不是运输合同关系。因双方基于买卖合同而产生的债权债务已经结算，原告请求被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告提供的土中含砂礓石较多，导致其又从别处购买烧砖用土，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张文军于判决生效后十日内支付原告刘影58000元。
如被告张文军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张文军负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年五月二十日
书记员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1352-2号
申请执行人李叶浓。
被执行人谭健安。
申请执行人李叶浓与被执行人谭健安机动车交通事故责任纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法民三初字第64号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人谭健安应支付赔偿款83869.50元和诉讼费938元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人谭健安送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人谭健安有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第896号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄俊衡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第282号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号****室（国际商务中心）。
负责人：胡君，经理。
委托代理人：陈振霖，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵国兴。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪伟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人：李波，总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下均简称长安保险江阴公司）因与被上诉人赵国兴、高洪伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年11月4日12时55分许，高洪伟驾驶鲁13/15619号运输型拖拉机在桐乡市高桥镇南日集镇和悦江南工地停车后，车辆发生溜坡，与车辆边的赵国兴发生碰撞，造成赵国兴受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，高洪伟负事故的全部责任，赵国兴无责任。赵国兴分别经桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医治，住院90天，共花费医疗费148397元。2014年9月9日赵国兴的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成一个道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、两个道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议休息期限八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人/每天，营养期建议三个月，花去鉴定费1800元。
另查明，赵国兴系家庭户口，事故发生时为68周岁，在桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司从事杂工工作。事故发生时高洪伟所驾车辆投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处，投保商业险于长安保险江阴公司处。
原审法院经审理认为，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队认定，高洪伟负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处，故对事故造成赵国兴的损失，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由高洪伟承担。因高洪伟所驾车辆在长安保险江阴公司处投保商业第三者责任险，故对高洪伟所承担部分，由长安保险江阴公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于本案商业第三者责任险如何赔付的问题，根据双方提供的保险单等证据及当事人在庭审中的陈述，可确认高洪伟向长安保险江阴公司购买了商业第三者责任险（责任限额200000元未附加不计免赔），双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案长安保险江阴公司抗辩不赔偿非医保费用、鉴定费等，但是未提供相关证据来证明，故对长安保险江阴公司的抗辩主张，不予采信。长安保险江阴公司应当在商业第三者责任限额200000元内赔付赵国兴相应的损失。
关于赵国兴损失的项目和数额问题，根据已认定的证据和事实，确认医疗费为148397元；住院伙食补助费3660元（30元/天×122天），赵国兴计算有误，应为2700元（30元/天×90天）；营养费酌定为2700元；误工费23280元（97元/天×240天），赵国兴计算有误，酌定为9600元（40元/天×240天）；精神损害抚慰金酌定为15000元；伤残赔偿金141562.74元（37851元/年×11年×34%），护理费8730元（97元/天×90天），鉴定费1800元，赵国兴计算有据，予以支持；交通费酌定为1500元；住宿费酌定为1000元。
综上，原审确认赵国兴因本案交通事故共计造成损失332989.74元。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，共计120000元；长安保险江阴公司在商业第三者责任险范围内赔付赵国兴200000元；其余损失12989.74元，由高洪伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿赵国兴120000元；二、长安保险江阴公司赔偿赵国兴200000元；三、高洪伟赔偿赵国兴12989.74元；上述赔偿款项均于判决生效之日起十日内付清；四、驳回赵国兴其余诉讼请求。本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由高洪伟负担。
宣判后，长安保险江阴公司不服，向本院提起上诉称：高洪伟虽然在长安保险江阴公司投保商业险，但未投保不计免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条，保险人在依据保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。本案中，高洪伟负事故全部责任，故长安保险江阴公司可以免赔20％的损失，长安保险江阴公司只应承担160000元的赔偿责任。请求：撤销原审判决，并改判长安保险江阴公司赔偿赵国兴160000元。
被上诉人赵国兴在二审中答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高洪伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在二审中未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。长安保险江阴公司上诉所依据的《机动车第三者责任保险条款》第九条系格式免责条款，长安保险江阴公司欲依据该条款免除20％的保险赔偿责任，就应当提供其在与投保人订立保险合同时已就该条款向投保人作出提示和明确说明的相关证据，但二审中，长安保险江阴公司对此未作举证，故保险免责条款不发生法律效力。因此，长安保险江阴公司上诉要求免除其20％的赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2393号
原告：冯春良。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：陈旭光。
被告：苗承琴。
本院在审理原告冯春良诉被告陈旭光、苗承琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 芳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第397号
原告张五金，退休工人。
被告张毛四，工人。
委托代理人王银花。
原告张五金与被告张毛四财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告张五金于2015年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告张毛四财产损害赔偿纠纷的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张五金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五金负担。
审判员 任联青
二〇一五年十一月十三日
书记员 王志伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第666号
罪犯霍文庆，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化。现在天津�滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月17日作出（2010）青刑少初字第48号刑事判决，以被告人霍文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍文庆减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年7月12日起至2018年10月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第666号
罪犯霍文庆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月17日作出（2010）青刑少初字第48号刑事判决，以被告人霍文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍文庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第666号
罪犯史伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第150号刑事判决，以被告人史伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯史伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯史伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1522号
原告吴宝礼。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告文安县汇泰板厂。
业主张胜利，男，1974年8月8日出生，汉族，住文安县左各庄镇崇新村。
原告吴宝礼与被告文安县汇泰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴宝礼的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告文安县汇泰板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春建立业务关系，原告供应被告建筑模板用夹心料。截止到2014年1月15日，被告共尾欠原告货款183300元，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款183300元及债务利息20000元。
被告文安县汇泰板厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告于2014年1月15日向原告出具的欠据一份，该欠据有被告的印章及业主张胜利的印章，用以证实被告欠原告夹心款183300元未还。
被告文安县汇泰板厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告曾存在买卖关系，被告购买原告夹心料，至2014年1月15日共尾欠原告货款183300元，并于当日向原告出具了欠夹心款183300元欠据一份，该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告吴宝礼为被告文安县汇泰板厂提供货物，被告应承担付清货款的民事责任，故对原告要求被告偿还货款183300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2014年1月15日起至2015年6月26日的逾期付款违约金20000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县汇泰板厂偿还原告吴宝礼货款183300元，逾期付款违约金20000元，共计203300元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由被告文安县汇泰板厂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李雪娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第136号
原告江西统百利彩印包装有限公司
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告南昌大众制冰有限公司
法定代表人毛义民。
被告毛义民
本院于2014年5月30日立案受理原告江西统百利彩印包装有限公司与被告南昌大众制冰有限公司、毛义民买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，原、被告之间系承揽关系，依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告江西统百利彩印包装有限公司�委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告南昌大众制冰有限公司、毛义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西统百利彩印包装有限公司诉称，2012年3月28日，被告南昌大众制冰有限公司与原告订立《纸箱加工合同》，约定产品名称大众制冰纸箱，印制厂标，单价2.1元／㎡，纸箱规格、用料、颜色、数量以被告书面通知为准，原告按照被告要求配料加工。合同期自2012年3月28日起至2012年12月30日止，违约责任按所欠货款月利率20‰计算，被告毛义民为该合同的担保人，双方约定连带责任保证。原告依约向被告南昌大众制冰有限公司供货，经双方2012年8月14日对账，被告南昌大众制冰有限公司欠原告加工费183771.98元，截止到2013年3月5日被告一共支付原告加工费合计65124.3元，尚欠原告加工费118647.68元。原�多次向两被告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告南昌大众制冰有限公司立即支付加工费118647.68元，并自2013年3月6日起按月利率20‰计算违约金；2、被告南昌大众制冰有限公司立即支付律师费9999.99元；3、被告毛义民对1、2款项承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告被告南昌大众制冰有限公司、毛义民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告南昌大众制冰有限公司与原告江西统百利彩印包装有限公司订立《纸箱加工合同》一份，约定产品名称大众制冰纸箱，印制厂标，单价2.1元／㎡，纸箱规格、用料、颜色、数量以被告书面通知为准，原告按照被告要求配料加工。合同期自2012年3月28日起至2012年12月30日止，双方停止业务15天，被告南昌大众制冰有限公司向原告付清余款。未按约付款，原告向被告南昌大众制冰有限公司收取月2％资金占用费。被告毛义民为该合同的担保人，双方约定连带责任保证。如发生争议，双方可向法院起诉，败诉方将承担胜诉方的律师费及交通费。合同签订后，原告依约向被告提供加工产品，并于2012年8月14日对账，被告南昌大众制冰有限公司欠原告加工费183771.98元，截止到2013年3月5日被告一共支付原告加工费合计65124.3元，尚欠原告加工费118647.68元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
另查明：原告与江西共诚信律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费9999.99元。
上述事实，有原告的陈述、《纸箱加工合同》、对账单、律师费发票、律师委托代理协议等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告南昌大众制冰有限公司、毛义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，原告完成被告交办事宜，被告应当按约给付原告报酬。现原告要求被告南昌大众制冰有限公司支付货款118647.68元并按合同约定支付违约金、律师费，理由充分，依法应予支持。对于违约金计算，按照合同约定，双方合同履行期自2012年12月30日止，被告南昌大众制冰有限公司应当最晚于2013年1月14日向原告付清相应款项，可以认定债务履行期自2013年1月14日起届满，故违约金应当自2013年1月15日开始计算。现原告以118647.68元为基数，自2013年3月6日起按月利率20‰计算违约金，是原告对其权利义务的处分，未超过合同约定范围，亦不违反法律规定，依法予以支持。原告应自主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该期间主张权利，保证人不再承担责任。原告未提供证据证实其在保证期间内向被告毛义民主张权利，其于2014年5月30日向法院起诉要求被告毛义民承担保证责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌大众制冰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西统百利彩印包装有限公司支付加工费118647.68元，并以118647.68元为基数，自2013年3月6日起按月利率20‰计算违约金，同时承担律师费9999.99元；
二、驳回原告江西统百利彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告南昌大众制冰有限公司承担（此款原告已预交，由被告南昌大众制冰有限公司连同上述款项于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毛才华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1447、1448号
上诉人［（2013）穗荔法民一初字第2167号案被告、（2013）穗荔法民一初字第2171号案原告］：徐国宋，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第2167号案原告、（2013）穗荔法民一初字第2171号案被告］：盐城广顺船舶工程有限公司。
法定代表人：邢成。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第2167号案第三人、（2013）穗荔法民一初字第2171号案被告］：广州裕信劳务派遣有限公司。
法定代表人：任丽。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第2167号案第三人、（2013）穗荔法民一初字第2171号案被告］：南通广顺船舶工程有限公司。
法定代表人：邱忠。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第2167号案第三人、（2013）穗荔法民一初字第2171号案被告］：广州万达船舶工程有限公司。
法定代表人：金利潮。
上诉人徐国宋因劳动争议纠纷，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2167、2171号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐国宋于2013年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐国宋申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐国宋撤回上诉。
二审案件受理费20元由徐国宋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷中民初字第47号
原告姜某甲，女，1984年10月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告丁某某，又名姜某乙，男，1985年4月19日生，汉族，甘肃岷县人，职业、住址同上。
原告姜某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2007年7月登记结婚，被告系招赘上门，婚后生有两个孩子。由于原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致双方感情一直不和谐，但迫于双方家族的压力，勉强过日子。2012年初被告外出一年半未回家，对家庭全然不顾，2013年7.22地震发生后被告在家人及亲友的再三劝说下才于同年9月间回到家中，只呆了一个月后便又离家而去。被告对家庭全然不负责任，夫妻关系已名存实亡，望法院依法判决离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告丁某某辩称，被告系上门女婿，原、被告经人介绍于2007年农历正月2日举行的结婚仪式，同年12月7日进行了婚姻登记，婚后夫妻感情一直很好，并生有两个孩子，婚后被告辛勤劳动，四处奔波务工挣钱，盖了砖木结构平顶铺面房四间，并购买了摩托车一辆，但因原告作风有问题，不把被告放在眼中，被告为了孩子还是忍气吞声在原告家生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年农历正月举行结婚仪式同居生活，后于同年12月7日进行了结婚登记，婚后夫妻感情较好，于2008年10月生女孩姜某丙，2010年7月生男孩姜某丁，被告婚前财产有组合柜一套、婚后家庭成员共同财产有砖木结构平顶房四间。原告以被告不尽家庭义务为由起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告承担抚养费。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
3、中寨镇计生站证明1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，更应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长创建美满、幸福的家庭关系，原告称被告不顾家庭，不尽作为丈夫的义务，仅有其陈述，没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一四年五月十日
书记员 张和锋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第1-2号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地：缙云县溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
被执行人浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人浙江均得利禽业有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，已执行151234.6元，未执行621847.7元及利息，现被执行人浙江均得利禽业有限公司无履行能力，暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第1号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年三月五日
书记员 陈小柽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3225号
原告陈燕川，男，1985年5月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告张杰中，男，1984年10月7日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
原告陈燕川与被告张杰中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕川的委托代理人刘志赠、刘锦平到庭参加诉讼，被告张杰中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕川诉称，2014年2月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，被告出具一份借条交原告收执。双方未约定还款期限，约定每个月利息为2000元，即月息2%；双方还约定如果被告不能按期足额还本付息，应承担因原告主张权利所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等支出）。借款后，被告未能履行还本付息义务。请求：1、判决被告即时偿还借款10万元及其利息（自2014年2月28日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）；2、判决被告支付原告律师代理费3500元。庭审中，原告变更第一项的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元及其利息（自2014年2月28日起至判决确的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算。）
被告张杰中未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈燕川提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条1份，其主要内容为：“本人张杰中因资金周转困难，向陈燕川借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）。款项以现金形式支付。本人确认已收到该款项。本人愿意承担每个月利息人民币贰仟元整（小写：￥2000元）。本人郑重承诺：如果因本人不能按期足额还本付息，应承担因债权人主张权利所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等支出）。借款人：张杰中身份证号：350521198410075351日期：2014、2、27”。以此证明被告张杰中于2014年2月27日向原告借款10万元等事实。证据3即授权委托书和律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费3500元的事实。本院调取的证据4即被告的户籍信息1份，以此证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3以及本院调取的证据4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转困难为由，于2014年2月27日向原告借款10万元，双方约定以月利率2%计付利息，还约定若被告不能按期足额还本付息，应承担因原告主张权利所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等支出），有被告出具交由原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限。借款后，因原告需要收回该借款向被告催讨，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款10万元及其利息（自2014年2月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算），判令被告支付原告律师代理费3500元，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰中应于本判决生效之日起15日内支付给原告陈燕川借款10万元及其利息（自2014年2月28日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计算）。
二、被告张杰中应于本判决生效之日起15日内支付给原告陈燕川因本案诉讼聘请律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告张杰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年七月二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执333号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭
被执行人：福州胪雷茶厂，住所地福州市仓山区胪雷村。
法定代表人:陈碧林。
陈炳忠与福州胪雷茶厂民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1427号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人福州胪雷茶厂在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费24519.5元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州胪雷茶厂发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。被执行人福州胪雷茶厂所有的坐落在福州市仓山区的房屋（权证号：Ｃ字第××号）已被拆迁，但未签订安置协议，本院依法向房管部门及福州市仓山区金山房屋征收有限公司发出协助执行通知书，查封、冻结了上述房产的拆迁安置权益(查封期限三年，自2017年4月10日起至2020年4月10日止)。此外被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人已被拆迁但未签订安置协议，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。据此，依照《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初1427号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖汉鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1570号
罪犯咸建安，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出（2012）港刑初字第0160号刑事判决，以被告人咸建安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯咸建安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯咸建安在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯咸建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咸建安减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹灵熠
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初45号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李宪全，男，1971年11月16日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现无固定住所。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年1月4日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年12月28日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李宪全犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人李宪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日上午7时许，被告人李宪全窜至达州市通川区朝阳东路大观园XX诊所内，盗走被害人黄某某放在诊所操作台上的华为畅享P7PLUS手机一部。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1170元。2017年12月16日，被告人李宪全被抓获归案。
同时查明，2013年7月30日，被告人李宪全因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人李宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、被告人李宪全的供述、接受证据清单、诊所内监控视频、购买手机发票、手机价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宪全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宪全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李宪全有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人李宪全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李宪全退赔被害人黄某某人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1702刑初45号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人李宪全，男，1971年11月16日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现无固定住所。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年1月4日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年12月28日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李宪全犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人李宪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月15日上午7时许，被告人李宪全窜至达州市通川区季诊所内，盗走被害人黄某放在诊所操作台上的华为畅享P7PLUS手机一部。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1170元。2017年12月16日，被告人李宪全被抓获归案。 同时查明，2013年7月30日，被告人李宪全因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年1月4日刑满释放。 上述事实，被告人李宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、被告人李宪全的供述、接受证据清单、诊所内监控视频、购买手机发票、手机价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宪全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宪全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李宪全有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人李宪全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人李宪全退赔被害人黄某人民币1170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一八年一月二十九日 书记员  闫 刚 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00107号
罪犯郭克敏，男，1985年5月17日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年5月15日作出了（2006）韶刑初字第12号刑事判决书，认定被告人郭克敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月5日至2017年11月4日止。2012年4月26日减刑一年八个月，至2016年3月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭克敏在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭克敏予以减刑。
经审理查明，罪犯郭克敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭克敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭克敏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭克敏予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1532号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某、刘某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某甲提取附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）深宝法刑初字第3387号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日20时30分许，被告人王某、犯罪嫌疑人韦某（QQ名“兄弟风泽”，另案处理）、被害人陈某甲和吴某乙同在宝安区福永街道和平社区金地溜冰场溜冰。后王某与陈某甲发生冲突，王某与韦某就用手机登录QQ，在“兄弟一生一起走”的QQ群里叫群里的人到金地溜冰场楼下打架。被告人刘某（QQ名“愿做你的拼命三郎”）和犯罪嫌疑人谢某甲（QQ名“小军”，另案处理）等人收到信息后赶往金地溜冰场，在金地溜冰场附近的天源隆商场门口遇到了王某、韦某以及陈某甲、吴某乙，金地溜冰场的保安员刚好过来，故王某、刘某等人并未动手殴打陈某甲、吴某乙，接着双方分开。当晚21时许，刘某、谢某甲与另外几个老乡（具体情况不详，另案处理）在福永街道和平社区新丰厂门口追上陈某甲、吴某乙，刘某第一个冲上前，尔后谢某甲、“发财”、刘亮、周礼兵（后三人具体情况不详，另案处理）等人跟着上前动手殴打陈某甲、吴某乙，其中“发财”用刀砍伤陈某甲。经鉴定，陈某甲左肩部裂伤、左肩胛下划伤，损伤程度评定为轻伤二级；吴某乙左背部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2015年5月22日23时许，民警在金地溜冰场楼下抓获王某、韦某。次日3时许，民警在福永街道和平社区五队篮球场边上的钻石网吧抓获谢某甲。同年5月29日23时许，民警在金地溜冰场内抓获刘某。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证手机；书证扣押笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天记录照片、抓获经过、情况说明、被告人身份信息等；证人韦某、谢某甲、陈某乙的证言；被告人王某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王某、刘某无视国家法律，伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、刘某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费4320.7元，以原告人提交的医疗费收据为准；2、误工费6000元；3、住院伙食补助费800元（100元×8天）；4、交通费酌情200元；5、营养费酌情3000元；6、护理费1114元（50856÷365×8）。以上合计人民币15434.7元。关于精神损失费，不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。被告人认罪态度良好，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之的规定，作出判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王某、刘某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费，合计人民币15434.7元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：案发当天，其与被害人在溜冰场发生冲突，但当时并没有发生打斗，其觉得对方人多，可能对其实施殴打，于是联系了刘某、谢某甲等人过来，后因溜冰场的保安员过来调解，双方的误会已经解除，其和刘某、谢某甲之后就分开了，并告诉他们已经没事了，千万不要打对方；其对刘某、谢某甲在新丰厂门口殴打被害人一事毫不知情；其归案后积极配合侦查机关的调查取证工作。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人刘某无视国家法律，纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人王某的上诉理由，经查，证人谢某乙明确证实是王某和韦某叫人过来打架，王某还明确指认出被害人；韦某证实其和王某在QQ群里叫人多来帮忙打架；刘某证实是王某在溜冰场与人发生冲突后在QQ群内叫人过来帮忙打架；证人吴某甲、陈某丙均证实在溜冰场与王某和韦某发生冲突，王某和韦某随后带领十几名男子将其二人围住；手机QQ聊天记录证实王某、韦某纠集他人参与打架的情况；王某在侦查及庭审阶段多次明确供述其与被害人一方发生冲突，并在QQ群内叫人过来帮忙打架的情况。综上，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定王某因琐事与被害人发生冲突，纠集他人参与打架的事实，并无证据显示王某阻止他人殴打被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人王某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1407-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，董事长。
被执行人曹海英，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2010）临民初字第4662号民事判决书，责令被执行人曹海英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹海英所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办光明街二轻小区北楼（房权证号：巴房F字第号）
予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月八日
书记员 肖 扬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0136号
原告盐城新日月物业管理有限公司。
法定代表人张慧君，董事长。
委托代理人宣慧，女，该公司办公室主任。
被告吴秀梅，女，1974年5月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司申请撤回对被告吴秀梅的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚 瑶
原 告 青 岛 泰 亿 建 筑 机 具 租 赁 有 限 公 司 与 被 告 浙 江 鲲 鹏 建 设 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷
一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第64号
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司。
法定代表人刘桂芳，该公司董事长。
被告浙江鲲鹏建设有限公司。
法定代表人毛晨阳。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月10日签订了2010-006财产租赁合同。租赁机具使用后，被告没有履行合同约定，长期拖欠原告的租赁费，虽经多次派人催讨，被告均以种种理由推诿。截止2013年12月31日，被告已拖欠原告租赁费108558.3元，违约金17649.51元；以上共计126207.81元。由于被告的长期拖欠已使原告蒙受了�重的经济损失，为维护原告的合法权利特具状法院，请求1、判令被告立即偿付租赁费108558.3元。2、判令被告按双方合同约定支付延迟履行期间的违约金17649.51元，以上前两项合计人民币126207.81元。3、判令被告支付本案诉讼费及与本案相关其他费用。
经审理查明，被告浙江鲲鹏建设有限公司于2010年9月17日变更为鲲鹏建设集团有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件的起诉应有明确的被告。本案被告浙江鲲鹏建设有限公司已于2010年9月17日变更为鲲鹏建设集团有限公司，故原告现起诉被告浙江鲲鹏建设有限公司属名称错误，被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司的起诉。
案件受理费2824元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任君君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第64号
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司。
法定代表人刘桂芳。
被告浙江鲲鹏建设有限公司。
法定代表人毛晨阳。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月10日签订了2010-006财产租赁合同。租赁机具使用后，被告没有履行合同约定，长期拖欠原告的租赁费，虽经多次派人催讨，被告均以种种理由推诿。截止2013年12月31日，被告已拖欠原告租赁费108558.3元，违约金17649.51元；以上共计126207.81元。由于被告的长期拖欠已使原告蒙受了严重的经济损失，为维护原告的合法权利特具状法院，请求1、判令被告立即偿付租赁费108558.3元。2、判令被告按双方合同约定支付延迟履行期间的违约金17649.51元，以上前两项合计人民币126207.81元。3、判令被告支付本案诉讼费及与本案相关其他费用。
经审理查明，被告浙江鲲鹏建设有限公司于2010年9月17日变更为鲲鹏建设集团有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事案件的起诉应有明确的被告。本案被告浙江鲲鹏建设有限公司已于2010年9月17日变更为鲲鹏建设集团有限公司，故原告现起诉被告浙江鲲鹏建设有限公司属名称错误，被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司的起诉。
案件受理费2824元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任君君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第64号
原告林春良，男，52岁。
被告万鹏，男。
原告林春良与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员吴楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春良到庭参加诉讼，被告万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万鹏分别于2012年9月21日和2013年4月16日向原告借款各20万元，共计40万元。约定被告按月向原告支付借款利息，但从2013年9月开始，被告不按约定向原告支付利息，原告多次找到被告要求其偿还本金，被告均以无钱为由拒绝还款，故起诉至法院，要求被告万鹏偿还本金人民币40万元整，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告万鹏分别于2012年9月21日和2013年4月16日，向原告林春良各借人民币20万元，共计40万元整，并出具借据，同时约定了每月利息为5%和4%，后原告向被告索要借款本金，被告一直未予偿还。
以上事实，有欠条两张及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万鹏向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告林春良要求被告万鹏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款及《中华人民共和国合同》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林春良借款人民币400000元整。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告负担；财产保全费1770元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担的部分一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴 楷
二〇一四年十月二十四日
书记员 王思扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6270号
罪犯冉志友，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月28日作出（2008）龙刑初字第415号刑事判决，以被告人冉志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉志友在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉志友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉志友准予减刑一年七个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01852号
原告郑某某，男，汉族，无业。
被告杨某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某返还原物纠纷一案中，因原告郑某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第238号
申请执行人孙秀英，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街二台子村三组，公民身份证号码：×××.。
被执行人沙跃峰，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区建设村四社，
本院在执行孙秀英与沙跃峰民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月11日作出（2015）昌民一初字第50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为216，100，00元，申请执行费3141，00元。
本院于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第238号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 维 民
审判员 张 元 忠
审判员 刘力四月十日
书记员 隋 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第333号
原告：朱某某，女，汉族，小学文化，生于1970年2月24日，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：奉某某，男，汉族，初中文化，生于1970年2月6日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告朱某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告奉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告奉某某经人介绍认识。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令与被告奉某某离婚；婚生子随原告朱某某生活，被告奉某某给付抚养费及其他费用1500元；家庭共同财产归原告朱某某所有；家庭共同债务由被告奉某某偿还。
被告奉某某辩称：原告朱某某诉称的夫妻感情破裂不属实，请求给付抚养费金额太高，夫妻共同财产应当平均分割，没有夫妻共同债务。
经审理查明：原告朱某某与被告奉某某于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年2月12日在旺苍县嘉川镇人民政府登记结婚，被告奉某某入赘到原告朱某某家。婚后，双方一直在旺苍县原告娘家所在地生活。于1994年农历10月25日生育一女；2009年农历1月14日生育一子。2003年6月，原、被告在旺苍县修建有一楼一底的砖混结构房屋一栋。双方在婚姻存续期间均有外出务工，2012年起被告奉某某开始在新疆务工至今。2013年双方因修建房屋的相关事宜发生纠纷，但双方仍有联系，并共同养育子女。
本院认为：夫妻双方都有义务和责任维系夫妻感情和家庭的稳定，不应当草率离婚。原告朱某某与被告奉某某婚姻生活二十余年，在生活期间能够共同建设家庭、抚养子女，且在共同生活期间都对家庭尽到了相应的责任和义务，建立起了夫妻感情。在婚姻生活中因家庭琐事引发的纠纷，应当正确对待和处理，双方在今后的生活中若能互让互谅、善待彼此，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故此，原告朱某某的诉请本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告奉某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第557号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人俞某某，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，住长丰县。因涉嫌销售假药于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月3日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2102号起诉书指控被告人俞某某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，公安机关接群众举报对深圳市宝安区福永街道塘尾社区25区某某药店进行检查，当场查获双效伟哥三盒共18粒、金功夫一盒共26粒、强力伟哥一号四盒共18粒、力加力十一盒共44粒，并抓获经营者俞某某。经鉴定，缴获的药品均为假药。
上述事实，被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人俞某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第557号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌销售假药于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月3日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，公安机关接群众举报对深圳市宝安区福永街道XX社区XX区XX巷XX号XX药店进行检查，当场查获双效伟哥三盒共18粒、金功夫一盒共26粒、强力伟哥一号四盒共18粒、力加力十一盒共44粒，并抓获经营者俞某。经鉴定，缴获的药品均为假药。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1151号
原告张某，女，汉族，。
委托代理人郎建勇，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告马某某，男，满族。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2015年10月29日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，2012年4月26日举行结婚仪式，并共同生活，2012年10月23日办理结婚登记。原、被告未生育子女，无共同财产。2013年4月份，经南召县城关医院和南阳市第一人民医院确诊被告患有不孕不育症。2013年6月，原、被告为琐事生气后，原告离家外出，双方分居生活至今。2014年10月份原告诉至南召县人民法院要求离婚，经审理后南召县人民法院作出了（2014）南召民初字第1129号民事判决，判决不准原、被告离婚，原、被告均未上诉，现该判决已依法生效，并达到法律规定期限。现原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1989年7月21日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2012年10月23日办理结婚登记。
3、（2014）南召民初字第1129号民事判决书一份，载明2015年1月12日南召县人民法院判决不准原告张某与被告马某某离婚。
4、证人刘某某证言一份，主要内容为：张某2013年6月与丈夫因为吵架分居后，在南阳打工生活，至今未与她老公共同生活。
5、证人李某某言一份，主要内容为：张某2013年6月与丈夫因为吵架、打架分居后，在南阳打工生活，期间张某起诉离婚，对方不同意，双方没有联系，两人已无感情。
被告马某某法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告张某与被告马某某经人介绍认识后，2012年5月16日举行结婚仪式，并共同生活�2012年10月23日办理结婚登记。原、被告未生育子女。2013年6月，原、被告为琐事生气后，原告离家外出，双方分居生活至今。2014年10月原告诉至本院要求离婚，经审理后本院作出了（2014）南召民初字第1129号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，因生活琐事生气，并分居生活，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告称被告患有不孕不育症，亦未提供证据，且在本次审理中原告未提供新的证据支持其诉求，经本院判决不准离婚后分居未满一年，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元�减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一五年十一月四日
书记员 石教永
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1564号
罪犯戴宏武，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2007年1月5日作出（2007）永刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人戴宏武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第180号刑事裁定，对罪犯戴宏武减去有期徒刑一年二个月；于2012年2月17日作出（2012）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，对其减刑一年；于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02676号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯戴宏武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴宏武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴宏武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宏武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5174号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人周维伟。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周维伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6832号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为160405.29元及利息。
执行中，本院依职权查封了被执行人周维伟名下川A***5号轿车，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6832号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈远勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1202号
申请执行人武汉荣冠置业发展有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村四组。
法定代表人程敬东，总经理
被申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，总经理。
申请执行人武汉荣冠置业发展有限公司与被申请人武汉建业物资有限公司纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币150,00,000元，受理费50,881元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1033号
原告：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人：贾学洪，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告：杨兴森，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨兴武，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）与被告杨兴森、张廷忠、杨兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨兴森、张廷忠、杨兴武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告杨兴森、张廷忠、杨兴武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨兴森偿还借款本金8万元及利息35000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费8150元，由被告张廷忠、杨兴武承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告杨兴森向原告借款8万元，到期日为2014年7月1日，约定月利率为10.2666‰，由被告张廷忠、杨兴武担保。借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告杨兴森、张廷忠、杨兴武在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年2月28日，原告展家信用社与被告杨兴森签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月28日至2015年2月27日期间内，被告杨兴森可向原告借款8万元，借款用途为养殖、家具购销，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨兴森未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告杨兴森违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨兴森应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告张廷忠、杨兴武签订最高额保证合同一份，约定：自2012年2月28日起至2015年2月27日止,被告张廷忠、杨兴武对被告杨兴森在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月29日向被告杨兴森发放了贷款8万元，借款到期日为2014年7月1日，并约定月利率为10.2666‰。借款到期后，被告杨兴森未向原告偿付借款本息，被告张廷忠、杨兴武也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8150元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告杨兴森签订的个人借款合同及与被告张廷忠、杨兴武签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨兴森发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨兴森未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张廷忠、杨兴武为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨兴森逾期未偿付原告借款本息时，被告张廷忠、杨兴武也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨兴森所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8150元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴森于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年3月29日始，至2014年7月1日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年7月2日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
被告杨兴森于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费8150元；
被告张廷忠、杨兴武对被告杨兴森应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告张廷忠、杨兴武承担保证责任后，有权向被告杨兴森追偿。
案件受理费2763元，公告费600元，由被告杨兴森、张廷忠、杨兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张宜军
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1930号
上诉人（原审被告）：刘杰。
委托代理人：刘喜年，男。
被上诉人（原审原告）：崔俊腾。
原审原告崔俊腾与原审被告刘杰劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月16日作出（2014）甘民初字第4945号民事判决，刘杰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰的委托代理人刘喜年，被上诉人崔俊腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊腾一审诉称：2009年7月，被告刘杰雇佣原告为大连西岗区振华街2号楼一业户贴瓷砖130平方米，并约定原告每帖一平方米被告支付30元，被告共应支付劳务报酬3900元，完工后房主和被告已检查验收。现被告迟迟不予支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬3900元及利息1123元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘杰一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告干的活不符合质量要求，我已经预付了原告1000元。
一审法院审理查明：2009年7月，被告刘杰承包大连市西岗区振华街2号楼10-1-2住户装修，雇佣原告崔俊腾贴卫生间、厨房墙地砖共130平方米，并口头约定人工费为30元∕㎡，2009年末付清。贴砖工程于2009年8月15日完工，被告至今未付人工费。
一审法院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，一方提供劳务，一方支付报酬的合同。本案中，原、被�达成口头协议，由原告为被告提供贴瓷砖的劳务，被告支付人工费，贴砖工程于2009年8月15日完工，被告答应原告2009年末支付人工费，至今未付，原告要求被告支付人工费3900元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，原告贴砖有质量问题、已先期支付原告1000元，但没有提供相应证据加以佐证，故该辩解意见本院不予支持。据此判决：自本判决生效之日起十日内，被告刘杰支付原告崔俊腾劳动报酬3900元，并承担自2010年1月1日起至本院确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。上述给付款项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告刘杰承担。
刘杰的上诉理由及请求是：1、本案已超过诉讼时效�间；2、原审法院对录音证据未经庭审质证即予采信，程序违法；3、原审计算利息起算点未扣除质保期错误。故要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人刘杰与被上诉人崔俊腾对上诉人雇佣被上诉人贴瓷砖，产生劳务费3900元均无异议。虽原审庭审中未对被上诉人提供的电话录音进行质证，但上诉人在原审庭审期间提供的答辩状中自述，被上诉人在2009年9月25日工程完工后，多次向其催要劳务费，上诉人也多次与被上诉人沟通工程质量问题。且上诉人在原审庭审中并未提出被上诉人诉讼超过诉讼时效期间的答辩意见，故原审法院据此认定被上诉人数次与上诉人通话催要劳务费，被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间正确。因此，本院对上诉人“本案已超过诉讼时效期间”和“原审法院对录音证据未经庭审质证即予采信，程序违法”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审计算利息起算点未扣除质保期错误”的上诉理由，本院认为，案涉工程于2009年9月25日完工，而原审判决上诉人给付逾期付款利息的起始日期为2010年10月1日，已扣除一年时间，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐蓉荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终149号
上诉人（原审被告）蔡冬冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市继圆特种工艺材料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘宗林，该公司总经理。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
上诉人蔡冬冬因与被上诉人石狮市继圆特种工艺材料有限公司（下称继圆公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡冬冬因经营需要向继圆公司购买印花材料，截止2011年10月31日，蔡冬冬共欠继圆公司货款63600元，蔡冬冬出具欠条一份交继圆公司收执。后蔡冬冬仅支付货款10000元，至今尚欠继圆公司货款53600元。
原审法院认为：继圆公司与蔡冬冬之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蔡冬冬拖欠继圆公司货款53600元事实清楚，证据充分，现继圆公司请求蔡冬冬偿还货款，应予以支持。蔡冬冬主张本案的欠款应该由蔡冬冬本人及另外两个合伙人刘珍强、刘小兵三个人共同来承担，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：蔡冬冬应于判决生效之日起十日内支付继圆公司货款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由蔡冬冬负担。
原审判决宣判后，蔡冬冬不服，向本院提起上诉称：本案诉争货款产生于案外人刘珍强、刘小兵与上诉人蔡冬冬合伙期间，上诉人因履行合伙事务而产生该债务，应由三人共同承担。被上诉人提供的欠条由上诉人和刘珍强共同签字，且有刘珍强、刘小兵和上诉人的退伙协议相互佐证，能够证明三人之间的合伙关系。上诉人蔡冬冬一审申请追加刘珍强为被告，共同承担诉争货款，一审未予以支持是错误的，应予纠正。二审庭审中，上诉人明确其上诉请求为：请求判令由刘珍强和上诉人蔡冬冬共同承担尚未支付的53600元货款。
被上诉人继圆公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应当予以驳回。上诉人所谓主张的与刘珍强、刘小兵系合伙关系，与本案没有联系；被上诉人与上诉人之间的买卖合同有具体作出结算，结算单上有上诉人签字确认，应由其承担。上诉人与刘珍强、刘小兵对外的债务承担系其内部问题，与被上诉人无关。
对于原审查明事实，上诉人蔡冬冬对债务金额无异议，但认为不应由其一人承担，该债务应由三个合伙人一起承担。被上诉人继圆公司对原审查明事实没有异议。对双方没有争议的其他事实，本院予以确认。
二审双方当事人争议的主要焦点：诉争货款是否应由上诉人蔡冬冬和其合伙人刘珍强共同承担还款责任。
上诉人蔡冬冬与被上诉人继圆公司对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，被上诉人继圆公司与上诉人蔡冬冬之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。上诉人蔡冬冬主张欠款应该由其与合伙人刘珍强共同承担，应提供足够的证据予以佐证。但上诉人蔡冬冬的主张与其提供的合同协议书等证据前后矛盾，被上诉人亦不予认可，并且被上诉人在一审中自愿放弃对刘珍强的诉讼权利，属于对其权利的自行处分。因此，上诉人主张欠款应该由其和合伙人刘珍强共同承担，本院不予采纳。上诉人蔡冬冬若有其他证据证明刘珍强、刘小兵和上诉人蔡冬冬组成合伙关系，应对外共同承担责任，上诉人蔡冬冬独立承担责任后，上诉人蔡冬冬可另行对刘珍强、刘小兵提起诉讼维护自己的合法权益。综上，上诉人蔡冬冬上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1140元，由上诉人蔡冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 林嘉锟
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执325号
申请执行人青岛鸿泰典当有限公司
被执行人庄严
被执行人赵丽
被执行人青岛庄和实业有限公司
被执行人青岛立禾园林科技有限公司
申请执行人青岛鸿泰典当有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4166号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一六年四月三日
书记员 蒋 琦
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0103号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人罗太平，男，1979年5月5日生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2012年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被浙江省宁波市公安局抓获，羁押于宁波市鄞州区看守所，2014年5月28日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗太平犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人罗太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至5月5日间，被告人罗太平先后六次在金湖县涂沟镇、银集镇的超市，用随身携带的老虎钳扳超市卷闸门的手段，窃得各类卷烟170余条，总价值人民币（以下币种均指人民币）27287元。具体事实如下：
1、2014年5月1日凌晨，被告人罗太平至金湖县涂沟镇唐港集镇郭某某经营的“＊＊超市”，窃得小苏烟60条、玉溪卷烟3条、红南京21条、硬中华1包、软中华14包，合计价值15267元。
2、2014年5月3日凌晨，被告人罗太平至金湖县银集镇淮建集镇王某某经营的“＊＊超市”，因卷闸门内置玻璃门上锁未能进入，未窃得财物；后又至淮建集镇李某某经营的“＊＊超市”，因卷闸门玻璃门上锁未能进入，未窃得财物；
3、2014年5月4日凌晨，被告人罗太平至金湖县银集镇陈某某经营的“＊＊超市”，窃得软中华卷烟3条、云烟16条、黄鹤楼卷烟1条、红双喜卷烟3条、黄金叶卷烟1条、红南京卷烟4条，合计价值4390元。
4、2014年5月5日凌晨，被告人罗太平至金湖县涂沟镇集镇雍某某经营的“＊＊超市”，窃得云烟21条、黄金叶卷烟5条、红南京卷烟8条、小苏烟2条、贵烟1条、玉溪卷烟1条、利群卷烟1条、大苏烟1条、黄鹤楼卷烟1条、硬中华卷烟1条，合计价值5360元；后又至涂沟镇集镇戚某某经营的“＊＊超市”，窃得大苏烟2条、小苏烟4条、利群卷烟2条、红南京卷烟3条、大前门卷烟2条，合计价值2270元。
被告人罗太平2014年5月28日归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关追回被告人罗太平丢弃的香烟80条，价值12020元，已发还被害人陈某某、雍某某、戚某某。
上述事实，被告人罗太平在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有被害人郭某某、王某某、李某某、陈某某、雍某某、戚某某的陈述，证人万某某的证言，提取物证笔录，指认作案现场照片，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，发还清单，烟草经营许可证，受案登记表，DNA比中信息查证指令，在逃人员登记信息表，发破案经过，抓获经过，在押人员信息表，违法犯罪人员信息查询记录，江苏省常州监狱证明等证据证实。
本院认为，被告人罗太平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗太平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗太平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗太平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十一日起至二0一六年八月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗太平于判决生效后十日内，退出香烟款15267元，返还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 林晓莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第173号
上诉人（原审原告）：陈开道，男，汉族，1960年9月16日生，退休职工，住青海省德令哈市柴达木西路。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人王明华，该公司员工。
委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人陈开道因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第145号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费1943元退还上诉人陈开道。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执140号
申请执行人唐孝某，女，汉族，1982年10月18日出生，住常宁市宜潭乡。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人唐孝某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第156号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1912号
罪犯林启云，男，1988年8月4日生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年10月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定林启云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。2013年5月24日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第91号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯林启云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林启云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇