wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01156号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州市三叶兽药有限公司。住所地：河南省新密市关口工贸区。
法定代表人：范银才，该公司总经理。
委托代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州万金种猪繁育有限公司。住所地：河南省新密市来集镇苏寨村。
法定代表人：梁晶晶，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁珍珍，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人郑州市三叶兽�有限公司（以下简称三叶公司）因与被申请人郑州万金种猪繁育有限公司（以下简称万金公司）、梁珍珍股东出资纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三叶公司申请再审称：（一）生效判决案由定性错误，本案应属于联营合同纠纷，不属于股东出资纠纷。导致案件事实认定、举证责任分配和法律适用均发生错误。（二）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定三叶公司、梁珍珍作为郑州市三叶牧业有限公司（以下简称三叶牧业公司）的股东，均依据公司章程以货币出资且已出资到位，属于认定事实错误。2.生效判决认定《关于在新密市××村合作兴办养猪场协议》没有实际履行错误。双方当事人庭审中均认可该协议履行，只不过存在违约行为。3.加盖“三叶牧业公司”印鉴的证明，缺少法定代表人签字和三叶公司签字认可，不具有证据效力。（三）万金公司、梁珍珍没有履行《关于在新密市××村合作兴办养猪场协议》从合同义务，应当承担违约责任。（四）三叶公司提供银行往来账目作为新证据，以证明：双方共同委托中介机构代办货币出资，货币出资（到达）验资账户后随即由中介机构将代为垫付的资金抽走。原审法院认定双方实际出资错误。综上，三叶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，并不包括案由定性，以案由定性错误作为申请再审的理由，依法不能成立。（二）1.根据郑州兴华会计师事务所有限公司出具的《郑州市三叶牧业有限公司验资报告》和三叶牧业公司出具的《郑州市三叶牧业有限公司章程》，三叶公司、梁珍珍作为三叶牧业公司的股东，均依据公司章程以货币出资且已出资到位。2.根据一、二审已查明的事实，三叶公司申请所称的《关于在新密市××村合作兴办养猪场协议》系三叶公司与万金公司于2011年10月25日签订，协议约定合同双方拟合作兴办养猪厂，三叶公司以现有厂房、设备投资入股（大约300万元，按建成后实际支出为准），万金公司以300头祖代原种猪等按市场价入股，差额部分以现金补齐。而三叶牧业公司于2012年4月5日依法成立，系三叶公司出资200万元成立的一人公司，注册资本为200万元。该公司成立后决定增加注册资本800万元，新增的注册资本由三叶公司、梁豆豆认缴，变更注册资本后，股东变为三叶公司、梁豆豆。2012年11月19日，三叶牧业公司申请将股东梁豆豆变更为梁珍珍，并于2012年11月20日经过工�部门审核后进行了实际变更。三叶牧业公司出具的公司章程记载该公司股东为三叶公司和梁珍珍。因此，生效判决认定《关于在新密市××村合作兴办养猪场协议》并未实际履行并无不当。由于三叶公司要求万金公司、梁珍珍提供用于出资的祖代原种猪所需相关资料和证件等请求，是以三叶牧业公司的股东出资并非以货币出资为前提，因“验资报告”和“公司章程”均证明三叶公司、梁珍珍作为三叶牧业公司的股东，均是依据公司章程以货币出资且已出资到位，故生效判决对三叶公司的诉请不予支持并无不当。3.三叶牧业公司系经过法定程序依法成立的公司，能够独立行使权利、承担义务。三叶牧业公司以公司名义出具《证明》并加盖公章，能够证明公司收到其股东出资的情况，公司法定代表人和公司股东是否签章，并不影响该公司行为的效力。（三）三叶公司申�提供的银行往来账目，并不能推翻“验资报告”和“公司章程”。从该银行往来账目记载内容来看，2012年8月8日，三叶牧业公司账户分8次转出800万元，分别转入了杨亚洲、张涛成和郑改玲的账户，并不显示该款系本案出资款，也不显示与本案三叶公司、万金公司、梁珍珍的关系，不能实现三叶公司证明目的。
综上，郑州市三叶兽药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市三叶兽药有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵永利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初686号
原告：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
被告：呼图壁县农场管理局，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县和庄北路35号。
法定代表人：王学忠，局长。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告刘德才与被告呼图壁县农场管理局土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘德才于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德才以与被告呼图壁县农场管理局自行协商并达成协议为由，自愿申请撤回对被告呼图壁县农场管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘德才撤诉。
案件受理费50元，由原告刘德才自行负担。
审 判 长 樊 名 刚
审 判 员 努尔兰.苏力堂
人民陪审员 林 雪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 雅 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初542号
原告：蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地：蒲城县罕井镇唐塬村。
法定代表人：唐某某，系该社主任。
委托代理人赵某某，罕井法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
被告：辛某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：辛某某，女，汉族。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉与被告张某某、辛某某、王某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告负责人唐水龙、被告王某某、辛某某经传票传唤未到庭，被告张某某、辛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉称，2015年5月11日，被告张某某、辛某某因经营果园需要资金为由从原告处借款23000元，约定借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期利率27‰。被告王某某、辛某某为被告张某某、辛某某借款提供连带责任担保。借款期满后经原告多次催要被告仅清偿借款利息至2015年6月11日，之后再未付分文。现请求判令：被告张某某、辛某某清偿原告借款23000元及利息11040元，下余利息从2017年6月11日至借款还清为止；被告王某某、辛某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张某某、辛某某未作答辩。
被告王某某、辛某某辩称，被告王某某、辛某某与原告签订保证担保合同属实，同意为被告张某某、辛某某还款，只是目前资金紧张，望原告多留点时间。
本案争议焦点：原、被告之间的金融借款合同是否成立？被告清偿借款状况如何？
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、贷款申请书一份、借款依据一份、借条一份，证明被告张某某、辛某某从原告处借款23000元的事实，借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日止，约定借款月利率为18‰；2、担保承诺书一份，证明被告王某某、辛某某为被告张某某、辛某某借款提供连带保证担保的事实；3、身份信息复印件四份，证明四被告的身份情况。
四被告未提供证据。
经开庭举证、质证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年5月11日，被告张某某、辛某某从原告处借款23000元，并出具了借款申请、借条各一份，约定借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款月利率为18‰。被告王某某、辛某某为被告张某某、辛某某借款提供连带保证担保，并出具了担保承诺书。借款期满后经原告多次催要被告清偿借款利息至2015年6月11日。下余借款本息未清偿。
本院认为，原告与被告张某某、辛某某形成民间借贷关系，与被告王某某、辛某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告张某某、辛某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告王某某、辛某某向原告出具担保承诺书的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，应依约定的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按月利率为20‰清偿逾期借款利息，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、辛某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款23000元及利息（自2015年6月12日起至实际还款之日期间按月利率按18‰计算利息）。被告王某某、辛某某负连带清偿责任。
二、被告王某某、辛某某承担保证责任后，取得向被告张某某、辛某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某、辛某某、王某某、辛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚 欣
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7103民初188号
原告：王黎洁，男，1968年2月1日出生中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密车务段职工，住哈密市。
被告：葛娓，女，1972年8月3日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐客运段职工，住哈密市。
被告：周博，男，1980年12月9日出生，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段职工，住哈密市。
原告王黎洁与被告葛娓、周博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黎洁、被告葛娓到庭参加诉讼，被告周博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王黎洁提出诉讼请求：1.判令葛娓归还借款20000元及借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由葛娓承担；3、周博承担连带保证责任。在审理过程中，王黎洁变更诉讼请求，要求葛娓归还本金为16935.04元及利息（利息按银行同类借款利率的四倍计算，从2018年1月4日至本金实际归还完毕止）。事实和理由：2017年5月5日葛娓向王黎洁借款20000元，并签订了一份借款合同，周博以担保人的身份在合同中签字。约定的还款之日已过，葛娓未归还借款，故诉至法院。
葛娓认可借款事实，提出在2017年5月4日签订借款之日起，每月给王黎洁归还利息1000元，此支付的利息已超出了国家规定的利息标准，多支付的应在借款本金中扣除的意见。
周博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在审理过程中，王黎洁认可对葛娓提出自签订借款之日起每月向其支付20000元本金的利息1000元至2018年1月的意见。多支付利息冲抵本金后，遂变更诉讼请求要求归还本金16935.04元。
王黎洁围绕诉讼请求提供1份借款合同予以证实，葛娓对此证据予以认可，周博经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院对该证据予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，葛娓以经营周转为由向王黎洁借款20000元，双方签订了一份借款合同，合同中约定借款期限为1个月，自2017年5月4日至2017年6月4日止，借款利息从借款之日起按银行同类借款利率的四倍计算。担保期限为所借款项、本息还清为止，周博在担保人处签字并按印。本金20000元至今未支付。
另查明，葛娓自借款之日起每月向王黎洁支付借款本金20000元的利息1000元至2018年1月4日止。
本院认为，王黎洁与葛娓、周博之间的借贷、担保关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷、担保关系合法有效，葛娓应按双方的约定及时归还借款。周博作为保证人应承担连带保证责任，王黎洁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告葛娓于本判决生效之日起十日内向原告王黎洁归还借款本金16935.04元；
二、被告葛娓于本判决生效之日起十日内向原告王黎洁支付16935.04元的利息（自2018年1月4日起按银行同类借款利率的四倍计算至实际付款之日止）；
三、被告周博对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告周博在承担保证责任后，有权向被告葛娓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元、诉讼费用30元（原告王黎洁均已交纳），由被告葛娓承担，于本判决生效之日起十日内径付原告王黎洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 刘启晖
二〇一八年八月十四日
书记员 汤诗瑶
附相关法条：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保184号
申请人：康志龙，男，汉族，1973年10月22日生，住新乐市。
被申请人：齐媛，女，汉族，1986年7月22日生，住新乐市。
被申请人：郭立勇，男，汉族，1986年11月20日生，住新乐市。
申请人康志龙于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于锋尚国际7号楼304号房产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于锋尚国际7号楼304号房产。
案件申请费1020元，暂由康志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执151号
申请执行人：李条旭，女，汉族，1977年3月23日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：姜庆华，男，汉族，1980年10月20日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人李条旭依据（2016）新0204民初310号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人姜庆华支付欠款50525元，并承担本案执行费658元。
本案在执行过程中，2017年6月20日申请人李条旭与被执行人姜庆华达成执行和解协议：一、2017年7月份起，每月30日之前被执行人姜庆华支付申请人李条旭1000元整；二、2018年9月份起，每月30日之前被执行人姜庆华支付申请人李条旭1500元整，直至付清50525元为止；三、申请人李条旭申请撤销执行，如被执行人姜庆华未按约定履行和解协议的给付义务，申请人有权依法申请恢复强制执行。同日，申请人李条旭向法院递交申请书，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
助理审判员 苏 静
助理审判员 艾克热木
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴 明 山
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2807号
上诉人（原审被告）：巩尊国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：孙安全，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审被告）：杨东东，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人巩尊国因与被上诉人孙安全、杨东东民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年8月1日以法院专递方式按照巩尊国一审送达地址确认�中记载的地址邮寄送达了传票，定于2018年8月9日上午10时30分在本院第三十九法庭进行询问，该法院专递已于2018年8月2日投妥。上诉人巩尊国未按时到庭参加诉讼，亦未与法庭联系，本院当庭拨打巩尊国送达地址确认书预留电话（1358546****）被提示暂时无法接通。本院又于2018年8月13日再次拨打巩尊国电话，巩尊国接通电话表示愿意撤回上诉。本院限其三日内提交撤诉申请书，但至今未收到，后多次拨打巩尊国电话均被提示无法接通。
本院认为，本院按照上诉人巩尊国送达地址确认书中提供的地址依法邮寄送达了传票，上诉人巩尊国无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩尊国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，由上诉人巩尊国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵东平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保88号
申请人武某某，女，汉族，1965年5月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1990年7月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某某，男，汉族，1968年12月23日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人武某某以在G307线兴安村西处发生交通事故为由，于2018年2月22日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人武某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人武某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××52中10000元银行存款.
二、扣押被申请人张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人武某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年二月二十三日
书记员 李峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173。
法定代表人：孙广彦，该公司经理。
委托代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：张静，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南三振钢铁有限公司。
法定代表人：韩福德，该公司总经理。
委托代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。
再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人河南三振钢铁有限公司（以下简称三振公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：（一）二审法院违反法定程序审理本案，导致建安公司搜集的新证据无法当庭提交，亦无法陈述事实及理由，剥夺了建安公司的诉讼权利。（二）生效判决认定事实错误。1.建安公司从未与三振公司签订过任何《钢材购销合同》，也未向其支付过任何钢材款。2.建安公司并未使用过三振公司的钢材，三振公司提交的22分出库单均为复印件，建安公司未见到出库单原件，生效判决却将其作为认定案件事实的主要证据错误。3.生效判决认定的“建安公司曾于庭前向法院提交的高俊强、李珍珍的证言，证明史建红授权张国强与三振公司签订钢材购销合同，并加盖项目部印章一事”并非事实。（三）建安公司提供“转账凭证及收条各两份、史建红书写信件一份、史建红在其它工程中的协议书两份”作为新证据，用以证明：1.三振公司提供的证据与建安公司无关，三振公司与建安公司不存在钢材购销合同关系；2.史建红使用了三振公司的钢材，并未用到建安公司工程当中。综上，建安公司公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）1.建安公司系上诉人而非被上诉人，不可能不知晓二审诉讼的存在。在2014年12月8日其作出《民事上诉状》之日，至2015年3月11日开庭审理之日长达三个多月的期间内，应当积极为诉讼活动收集证据、准备与诉讼有关的材料。故建安公司以二审法院程序违法导致其收集的新证据无法当庭提交为由申请再审不能成立。2.二审中，建安公司出具的《授权委托书》和二审庭审笔录显示，黄少华系建安公司员工，受该公司委托以代理人的身份参加了二审庭审，庭审中并未提交新证据，也未对二审法院送达程序提出异议。故该公司关于二审法院程序违法导致其无法提交新证据的申请理由以及在申请书中提出的“让没有任何委托手续、没有代理资格的建安公司的员工在庭审笔录上签字”的理由不能成立。（二）1.三振公司提供的《钢材购销合同》能够证明建安公司福祉文苑项目部与三振公司签订合同的事实。一审庭审中，建安公司特别授权委托代理人姚坤玲发表质证意见时认可建安公司承建了福祉文苑2号楼、3号楼项目并设立了福祉文苑项目部，项目负责人是赵金力，史建红是项目上负责安防的人员的事实。姚坤玲在一审庭审中，针对审判员“被告，你方庭前提交答辩状的时候，向法院提交了高俊强、李珍珍的证言及身份证复印件各一份，该证据原告方已在庭前复印，你是否当庭出示？”的询问，姚坤玲回答：“不出示。因为没有意义，所以不再出示。”故生效判决关于建安公司曾于庭前提交署名为高俊强、李珍珍的书面证言两份的认定符合事实。两份证言显示，高俊强是史建红的总材料员，统管史建红几个工地材料采购，李珍珍是史建红工地的资料管理员。2011年11月，本案福祉文苑2号楼、3号楼材料员张国强与三振公司业务员张富（福）生商谈钢材供应，后由三振公司向该工地供应钢材。上述二人持一份钢材购销合同到工地要求李珍珍盖章，李珍珍在向史建红汇报后刻制了项目部章并加盖于合同上。三振公司一审庭审中提供的出库单显示，收货人分别为刘国平、王长安、贾岩、高俊强四人。综上，生效判决结合三振公司提供的合同书、与本案工地相关的出库单、钢材运输司机耿树见到庭证言、建安公司曾于庭前提交署名为高俊强、李珍珍的书面证言等证据认定“这些相关人员的陈述，尤其是建安公司庭前提供的书面证人证言，可印证确有订立和履行涉案合同、由三振公司向涉案工地供货之事实”并无不当。（三）建安公司申请再审提供的“转账凭证及收条各两份、史建红书写信件一份、史建红在其它工程中的两份协议书”并非新形成或因客观原因无法取得的证据，且缺乏与本案的关联性，史建红与赵全力也未到庭，故建安公司以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173。法定代表人：孙广彦，该公司经理。委托代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人：张静，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南三振钢铁有限公司。法定代表人：韩福德，该公司总经理。委托代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人河南三振钢铁有限公司（以下简称三振公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：（一）二审法院违反法定程序审理本案，导致建安公司搜集的新证据无法当庭提交，亦无法陈述事实及理由，剥夺了建安公司的诉讼权利。（二）生效判决认定事实错误。1.建安公司从未与三振公司签订过任何《钢材购销合同》，也未向其支付过任何钢材款。2.建安公司并未使用过三振公司的钢材，三振公司提交的22分出库单均为复印件，建安公司未见到出库单原件，生效判决却将其作为认定案件事实的主要证据错误。3.生效判决认定的“建安公司曾于庭前向法院提交的高俊强、李珍珍的证言，证明史建红授权张国强与三振公司签订钢材购销合同，并加盖项目部印章一事”并非事实。（三）建安公司提供“转账凭证及收条各两份、史建红书写信件一份、史建红在其它工程中的协议书两份”作为新证据，用以证明：1.三振公司提供的证据与建安公司无关，三振公司与建安公司不存在钢材购销合同关系；2.史建红使用了三振公司的钢材，并未用到建安公司工程当中。综上，建安公司公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）1.建安公司系上诉人而非被上诉人，不可能不知晓二审诉讼的存在。在2014年12月8日其作出《民事上诉状》之日，至2015年3月11日开庭审理之日长达三个多月的期间内，应当积极为诉讼活动收集证据、准备与诉讼有关的材料。故建安公司以二审法院程序违法导致其收集的新证据无法当庭提交为由申请再审不能成立。2.二审中，建安公司出具的《授权委托书》和二审庭审笔录显示，黄少华系建安公司员工，受该公司委托以代理人的身份参加了二审庭审，庭审中并未提交新证据，也未对二审法院送达程序提出异议。故该公司关于二审法院程序违法导致其无法提交新证据的申请理由以及在申请书中提出的“让没有任何委托手续、没有代理资格的建安公司的员工在庭审笔录上签字”的理由不能成立。（二）1.三振公司提供的《钢材购销合同》能够证明建安公司福祉文苑项目部与三振公司签订合同的事实。一审庭审中，建安公司特别授权委托代理人姚坤玲发表质证意见时认可建安公司承建了福祉文苑2号楼、3号楼项目并设立了福祉文苑项目部，项目负责人是赵金力，史建红是项目上负责安防的人员的事实。姚坤玲在一审庭审中，针对审判员“被告，你方庭前提交答辩状的时候，向法院提交了高俊强、李珍珍的证言及身份证复印件各一份，该证据原告方已在庭前复印，你是否当庭出示？”的询问，姚坤玲回答：“不出示。因为没有意义，所以不再出示。”故生效判决关于建安公司曾于庭前提交署名为高俊强、李珍珍的书面证言两份的认定符合事实。两份证言显示，高俊强是史建红的总材料员，统管史建红几个工地材料采购，李珍珍是史建红工地的资料管理员。2011年11月，本案福祉文苑2号楼、3号楼材料员张国强与三振公司业务员张富（福）生商谈钢材供应，后由三振公司向该工地供应钢材。上述二人持一份钢材购销合同到工地要求李珍珍盖章，李珍珍在向史建红汇报后刻制了项目部章并加盖于合同上。三振公司一审庭审中提供的出库单显示，收货人分别为刘国平、王长安、贾岩、高俊强四人。综上，生效判决结合三振公司提供的合同书、与本案工地相关的出库单、钢材运输司机耿树见到庭证言、建安公司曾于庭前提交署名为高俊强、李珍珍的书面证言等证据认定“这些相关人员的陈述，尤其是建安公司庭前提供的书面证人证言，可印证确有订立和履行涉案合同、由三振公司向涉案工地供货之事实”并无不当。（三）建安公司申请再审提供的“转账凭证及收条各两份、史建红书写信件一份、史建红在其它工程中的两份协议书”并非新形成或因客观原因无法取得的证据，且缺乏与本案的关联性，史建红与赵全力也未到庭，故建安公司以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵永利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1581号
上诉人(原审被告)：西安珩暄建筑工程有限公司，住所地：西安市沣东新城阿房一路以南西三环以东巨威大秦郡4幢1单元5层10501号房，统一社会信用代码：91611105MA6TW18E7N。
法定代表人：代忙会，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁策，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：邢荣利，男，1976年4月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，
委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
上诉人西安珩暄建筑工程有限公司（以下简称珩暄建筑公司）因与被上诉人邢荣利建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人代忙会及委托诉讼代理人梁策，被上诉人邢荣利及委托诉讼代理人李天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珩暄建筑公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与案外人陕西恒光路桥工程有限公司签订了工程劳务总合同，约定灌注桩工程每米单价为150元。2017年3月，上诉人与被上诉人口头约定在未加任何费用的情况下将灌注桩工程包给被上诉人。2017年4月中旬，被上诉人在施工中以价格低而停工，上诉人为了避免向案外人承担违约金，表明如果向案外人陕西恒光路桥工程有限公司追加10元成功全部归被上诉人，如果追加无果则按每米150元计算，但案外人是根据合同约定每米150元与上诉人结算的。原审认定事实不清，适用法律不当。
邢荣利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。
邢荣利向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款320647.50元，被告承担违约迟延履行金，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月28日，邢荣利（乙方）与珩暄建筑公司（甲方）签订合同，约定珩暄建筑公司将西安北至机场摆旗寨站部分劳务交由邢荣利施工。施工项目为：灌注桩施工，成孔，灌注，钢筋笼安放，声测管安装，吊车及转载机。工程量为：88根（孔径0.8米），155根（孔径1米），2根（孔径1.2米）。每米160元，按甲方设计孔深计算。工程款：按月进度70%结算，检测合格后付到90%。剩余尾款等到工程结束后3-5个月付清。2017年5月25日，工地现场负责人崔博向邢荣利出具工作量确认单，内容为：直径100cm用料155根，总长4712米；直径80cm用料88根，总长2680米；直径120cm用料2根，总长90米；100cm试桩抗压护筒3个，2100元。2017年7月22日，珩暄建筑公司法定代表人代忙会向邢荣利出具结算书一份，载明：总成孔米数7482米，每米160元，总费用1197120元。锦业路成孔八根桩费用40000元。另据邢荣利陈述，珩暄建筑公司已付合同款734800元，合同履行中的油费及电费虽未进行书面约定，但口头约定均由自己承担，费用已通过中铁四局结算，该部分费用为183772.5元。一审法院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当根据实际的工程量和结算单支付相应的款项。合同总价款应为1197120+40000+2100=1239220元，减去已支付的734800元，扣除应由原告自行承担的183772.5元，被告还应当支付剩余款项320647.5元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此利息应从原告交付并进行工程量结算之日起计算，即2017年5月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：由被告珩暄建筑公司给付原告邢荣利剩余工程款320647.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年5月25日计算至付清之日止）。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告珩暄建筑公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人珩暄建筑公司与被上诉人邢荣利存在建设工程施工合同关系，邢荣利组织施工完成后与珩暄建筑公司的现场负责人及法定代表人进行了工作量确认和结算，扣除已付款和邢荣利应承担的费用，珩暄建筑公司拖欠工程款的基本事实清楚，原审判决并无不当。珩暄建筑公司与案外人陕西恒光路桥工程有限公司的合同约定对本案没有法律效力。
综上所述，上诉人珩暄建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6138元，由上诉人珩暄建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年九月十一日
书记员 罗英丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初587号
原告：祝辉，男，1976年8月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：高文建，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王坤峰，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告祝辉与被告高文建、被告王坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝辉、被告高文建、被告王坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元;2、判令被告支付利息110000元（自2013年5月7日至2017年12月7日，100000元×20‰×55个月），合计210000元。事实和理由:2013年2月7日，被告高文建通过被告王坤峰向原告借款100000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。
被告高文建辩称，对原告起诉的借款的事实没有异议，原告通过现金的形式向被告交付了100000元借款本金，但双方约定月息100‰，被告高文建至今已通过担保人王坤峰向原告偿还130000元。请求驳回原告的诉求。
被告王坤峰辩称，1、对被告高文建通过被告王坤峰向原告借款100000元的事实没有异议，被告王坤峰已经支付给原告祝辉130000元，该款项系偿还被告高文建的借款本息。2、被告王坤峰作为保证人的保证期间已经经过，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实：”2013年5月7日，被告高文建向原告祝辉借款100000元，被告王坤峰为该笔借款提供保证担保。”，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告祝辉与被告高文建之间存在借贷关系，被告向原告出具了欠条，原告也将欠条中所涉及的借款以现金的方式交付给被告高文建。现原告祝辉持被告高文建出具的欠条要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。
被告高文建提出已向原告偿还借款本息合计130000元的抗辩意见，本院认为，首先，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条第二项”***主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告高文建应当就其与原告祝辉之间的借贷关系已经消灭的事实承担举证责任，如举证不能，被告高文建将承担不利的法律后果。被告高文建至庭审结束后，也未提交已向原告偿还借款本息的证据。第二，庭审中，被告高文建陈述：”从2013年3月7日开始每月给原告10000元，一共支付了130000元，2014年4月7日之后没有向原告再支付过任何款项”、”2015年春节之前原告找过我还钱，我当时说没钱，缓一缓”按照被告陈述已经支付原告130000元借款本息，不再欠原告任何款项的说法，为何原告在2015年春节之前要求被告还款时，被告还作出同意还款的意思表示？被告的前后两种陈述自相矛盾，其陈述内容不能得出已向原告偿还借款本息的结论。综上，被告高文建的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
被告王坤峰在本案中是否承担保证责任的问题，本院认为，被告王坤峰在本案欠条中的保证人处签字，该行为说明其同意为被告高文建的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告王坤峰承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间自2013年5月8日至2013年11月8日。现原告祝辉超过保证期间要求被告王坤峰承担保证责任，本院不予支持。
关于原告主张的利息110000元（自2013年5月7日至2017年12月7日，10万元×20‰×55个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在欠条中未约定利息，原告按照月息20‰支付利息没有法律规定，但按照上述规定，原告可就被告逾期还款之后的利息即2013年5月8日起按照月息5‰要求被告支付利息。根据上述规定，本院确认原告主张的利息数额为27500元（100000元×5‰×55个月，自2013年5月8日至2017年12月7日），对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条第二项规定，判决如下：
一、被告高文建于本判决生效后三日内偿还原告祝辉借款本金100000元及利息27500元，合计127500元；
二、被告王坤峰在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告祝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（减半收取），由被告高文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初587号原告：祝辉，男，1976年8月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：高文建，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：王坤峰，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告祝辉与被告高文建、被告王坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝辉、被告高文建、被告王坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元;2、判令被告支付利息110000元（自2013年5月7日至2017年12月7日，100000元×20‰×55个月），合计210000元。事实和理由:2013年2月7日，被告高文建通过被告王坤峰向原告借款100000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。被告高文建辩称，对原告起诉的借款的事实没有异议，原告通过现金的形式向被告交付了100000元借款本金，但双方约定月息100‰，被告高文建至今已通过担保人王坤峰向原告偿还130000元。请求驳回原告的诉求。被告王坤峰辩称，1、对被告高文建通过被告王坤峰向原告借款100000元的事实没有异议，被告王坤峰已经支付给原告祝辉130000元，该款项系偿还被告高文建的借款本息。2、被告王坤峰作为保证人的保证期间已经经过，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实：”2013年5月7日，被告高文建向原告祝辉借款100000元，被告王坤峰为该笔借款提供保证担保。”，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告祝辉与被告高文建之间存在借贷关系，被告向原告出具了欠条，原告也将欠条中所涉及的借款以现金的方式交付给被告高文建。现原告祝辉持被告高文建出具的欠条要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告高文建提出已向原告偿还借款本息合计130000元的抗辩意见，本院认为，首先，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条第二项”···主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告高文建应当就其与原告祝辉之间的借贷关系已经消灭的事实承担举证责任，如举证不能，被告高文建将承担不利的法律后果。被告高文建至庭审结束后，也未提交已向原告偿还借款本息的证据。第二，庭审中，被告高文建陈述：”从2013年3月7日开始每月给原告10000元，一共支付了130000元，2014年4月7日之后没有向原告再支付过任何款项”、”2015年春节之前原告找过我还钱，我当时说没钱，缓一缓”按照被告陈述已经支付原告130000元借款本息，不再欠原告任何款项的说法，为何原告在2015年春节之前要求被告还款时，被告还作出同意还款的意思表示？被告的前后两种陈述自相矛盾，其陈述内容不能得出已向原告偿还借款本息的结论。综上，被告高文建的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告王坤峰在本案中是否承担保证责任的问题，本院认为，被告王坤峰在本案欠条中的保证人处签字，该行为说明其同意为被告高文建的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告王坤峰承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间自2013年5月8日至2013年11月8日。现原告祝辉超过保证期间要求被告王坤峰承担保证责任，本院不予支持。关于原告主张的利息110000元（自2013年5月7日至2017年12月7日，10万元×20‰×55个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在欠条中未约定利息，原告按照月息20‰支付利息没有法律规定，但按照上述规定，原告可就被告逾期还款之后的利息即2013年5月8日起按照月息5‰要求被告支付利息。根据上述规定，本院确认原告主张的利息数额为27500元（100000元×5‰×55个月，自2013年5月8日至2017年12月7日），对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条第二项规定，判决如下：一、被告高文建于本判决生效后三日内偿还原告祝辉借款本金100000元及利息27500元，合计127500元；二、被告王坤峰在本案中不承担民事责任；三、驳回原告祝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（减半收取），由被告高文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 丽 丽二〇一八年四月二十三日法官助理 马里亚木书 记 员 葛 晓 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民辖终85号
上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西兴星建筑劳务有限公司,住所地西安市碑林区和平路99号世纪广场3栋11202室。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人陕西兴星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西航天建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条作了明确规定，由不动产所在地法院管辖，属专属管辖，专属管辖具有排他效力，排除了其他法院管辖。本案施工地点在渭南市临渭区，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民辖终85号
上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西兴星建筑劳务有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人陕西兴星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西航天建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条作了明确规定，由不动产所在地法院管辖，属专属管辖，专属管辖具有排他效力，排除了其他法院管辖。本案施工地点在渭南市临渭区，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民辖终85号上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西兴星建筑劳务有限公司。法定代表人：魏星，该公司总经理。上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人陕西兴星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。陕西航天建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条作了明确规定，由不动产所在地法院管辖，属专属管辖，专属管辖具有排他效力，排除了其他法院管辖。本案施工地点在渭南市临渭区，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民辖终85号上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西兴星建筑劳务有限公司,住所地西安市碑林区和平路99号世纪广场3栋11202室。法定代表人：魏星，该公司总经理。上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人陕西兴星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。陕西航天建筑工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条作了明确规定，由不动产所在地法院管辖，属专属管辖，专属管辖具有排他效力，排除了其他法院管辖。本案施工地点在渭南市临渭区，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁林华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2141号
原告：徐建美，女，1959年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：陈苏辰，男，1947年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区增村镇南宋村民委员会，住所地藁城区增村镇南宋村。
法定代表人：何占勇，系村主任。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告徐建美与被告陈苏辰、石家庄市藁城区增村镇南宋村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告徐建美于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建美撤诉。
案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由原告徐建美负担。
审判员 王红思
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭敬昆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保79号
申请人某某（江苏）化工有限公司，地址：镇江新区。
法定代表人：金某某，总经理。
统一社会信用代码:9132XXXXXXXX902W。
被申请人某某制药股份有限公司物资供应分公司，地址：石家庄经济技术开发区。
负责人：林某某
统一社会信用代码：91130XXXXXXXX894W
申请人某某（江苏）化工有限公司以与某某制药股份有限公司物资供应分公司因买卖合同纠纷，2018年2月2日向仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人某某制药股份有限公司物资供应分公司名下中国工商银行石家庄和平支行账号为04×××35中660000元银行存款。亚太财产保险有限公司江苏分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2018年2月2日石家庄仲裁委向本院提交《财产保全申请书》的函，同时将保全申请书、营业执照复印件、证据等材料提交本院。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人某某制药股份有限公司物资供应分公司名下中国工商银行石家庄和平支行账号为04×××35中660000元银行存款。
案件申请费3820元，由申请人某某（江苏）化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年二月十一日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保79号申请人某某（江苏）化工有限公司，地址：镇江新区。法定代表人：金某某，总经理。统一社会信用代码:9132XXXXXXXX902W。被申请人某某制药股份有限公司物资供应分公司，地址：石家庄经济技术开发区。负责人：林某某统一社会信用代码：91130XXXXXXXX894W申请人某某（江苏）化工有限公司以与某某制药股份有限公司物资供应分公司因买卖合同纠纷，2018年2月2日向仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人某某制药股份有限公司物资供应分公司名下中国工商银行石家庄和平支行账号为04×××35中660000元银行存款。亚太财产保险有限公司江苏分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2018年2月2日石家庄仲裁委向本院提交《财产保全申请书》的函，同时将保全申请书、营业执照复印件、证据等材料提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人某某制药股份有限公司物资供应分公司名下中国工商银行石家庄和平支行账号为04×××35中660000元银行存款。案件申请费3820元，由申请人某某（江苏）化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卿二〇一八年二月十一日书记员  李峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2830号
原告：郝瑞先，女，1951年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘玉娟（原告女儿），女，1979年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：闫明谦，男，1989年3月15日出生，汉族，住石家庄无极县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：魏志芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告郝瑞先诉被告闫明谦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞先的委托诉讼代理人刘玉娟，被告闫明谦，被告人保财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日17时30分许，闫明谦驾驶冀Ａ×××××号轿车在停车开门时，与骑自行车的我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交管大队认定，闫明谦负全部责任。另查，闫明谦驾驶的车辆在人保财险公司投有保险，保险公司应在赔偿范围内承担责任。
被告闫明谦辩称，我的车投有保险，原告的损失应由人保财险公司赔付。我为原告垫付了4100元，要求返还。
被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。对原告的合理合法损失，由我司在保险范围内依法赔偿，不承担本案诉讼费和保全费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年3月31日17时30分许，被告闫明谦驾驶冀Ａ×××××号轿车，在藁城区字路口东侧停车开门时，与骑自行车的原告郝瑞先相撞，造成郝瑞先受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，闫明谦负全部责任，郝瑞先无责任。二、闫明谦驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院自2018年3月31日至6月7日住院治疗68天。出院诊断：1、多处损伤；2、腰4椎体可疑骨髓水肿；3、腰椎间盘突出；4、高血压3级；5、冠状动脉性心脏病。出院医嘱:1、休息1个月，加强营养；2、平卧硬板床，滚轴式翻身，直腿抬高、肌肉舒缩练习等。四、在原告住院期间被告闫明谦为其垫付医疗费4100元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费10850.25元，被告对票据的真实性无异议，要求扣除治疗高血压病的费用，但未能提供相关证据，本院不予采纳。医疗费本院支持原告主张。2、原告主张住院伙食补助费68天×100元/天=6800元，于法有据，本院支持。被告要求按60元/天计算本院不予采纳。3、原告主张营养费98天×100元/天=9800元及购买营养品费用1261.5元并提供购物凭条金额681.5元，被告有异议。根据原告的伤情、年龄、医疗机构的建议，本院酌定支持2000元。4、原告主张住院期间由女儿刘玉娟、女婿金雷护理，出院后由刘玉娟护理30天，刘玉娟工资为200元/天，金雷工资为160元，护理费共计24400元，被告有异议。根据原告的伤情、医疗机构在住院病案长期医嘱中的记载及原告提供的“藁城区玉娟服装店”营业执照，护理费本院支持住院期间1人陪护，护理人员的收入状况按批发和零售业行业标准计算即128.8元/天×68天=8758.4元。5、原告主张交通费50元/天×68天=3400元，被告有异议。交通费应当以正式票据为凭，虽原告未能提供正式票据，但此项费用确已实际发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持1000元。6、原告主张自己系其女儿服装店职工，误工费为70元/天×98天=6860元，被告有异议。就此项请求原告未能提供其减少收入的相关证据，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告以原告的伤情未达到应予赔偿的严重程度而不予赔偿的抗辩，本院采纳。8、原告主张因此次交通事故曾起诉后撤诉所负担的诉讼费400元、护理人员因此次交通事故造成“正阳广场”未营业的损失6800元、服装店损失8055.6元，于法无据，本院均不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告闫明谦负全部责任，对原告的损失医疗费10850.25元，住院伙食补助费6800元，营养费2000元，护理费8758.4元，交通费1000元，合计29408.65元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告闫明谦不承担赔偿责任。被告闫明谦为原告垫付的医疗费4100元，原告郝瑞先应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部赔偿原告郝瑞先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计29408.65元。
二、原告郝瑞先返还被告闫明谦垫付的医疗费款4100元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，保全费320元，原告郝瑞先负担632元，被告闫明谦负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王红思
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭敬昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7668号
上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇雪花路1号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友臣，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：万佳梅，女，1971年11月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：张莲香，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王振海，男，1949年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：谭畅，黑龙江高盛律师集团事务所执业律师。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司因与被上诉人张莲香、王振海劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1213号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许 静
审 判 员 李庆军
审 判 员 崔 宁
审 判 员 金 玲
审 判 员 付玉林
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 赵春莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保13号
申请人尹新南，男，汉族，1968年2月8日出生，无固定职业，阿勒泰市。
被申请人杜金城，男，汉族，48岁，系鼎上鲜火锅店业主，阿勒泰市。
被申请人韩慧，女，汉族，46岁，无固定职业，阿勒泰市。杜金城妻子。
申请人尹新南于2018年6月14日向本院申请诉前保全，要求对�申请人杜金城、韩慧共同共有的位于阿勒泰市团结路3区江南花苑××栋-1层××号车库予以保全。申请人尹新南向我院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人尹新南的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人杜金城、韩慧共同共有的位于阿勒泰市团结路3区江南花苑××栋-1层××号车库（产权证号：新20**阿勒泰市不动产权第XXXX号）予以查封。期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人尹新南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 姜海涛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保196号
申请人：刘根忠，男，汉族，1953年5月29日生，住新乐市。
被申请人：王英虎，男，汉族，1979年4月30日生，住新乐市。
被申请人：李秀荣，女，汉族，1982年6月26日生，住新乐市。
申请人刘根忠于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英虎名下冀Ａ×××××东风日产汽车一辆进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王英虎名下冀Ａ×××××东风日产汽车一辆。
案件申请费925元，暂由申请人刘根忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨二龙
石家庄市藁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00082号*
申请人崔某某，女，汉族，1965年3月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人曹某1，男，汉族，1997年1月18日生，住所地：河北省晋州市。
被申请人曹某2，男，汉族，1968年12月7日生，住所地：河北省晋州市。
申请人崔某某以在歧银线内族道口处发生交通事故，于2017年10月23日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人曹某1驾驶登记在曹某2名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某1驾驶登记在曹某2名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人崔某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十三日
书记员 白梅婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1182号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市。
被告：济南京东电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨孟珍。
被告：杨昆，女，1980年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告马晓贵与被告济南京东电子有限公司、杨昆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1879号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地；霍城县清水镇1区江苏大道西路7号3栋1楼16号。
法定代表人；马军，职务；总经理。
被告：李清勇，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，现住霍城县。
委托诉讼代理人；张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告李清勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳的通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条弟一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下；
本案按原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁学军
二〇一八年八月二十九日
书记员 董天亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更171号
罪犯梁译夫，男，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年9月10日作出（2015）阿左刑二初字第39号刑事判决,以罪犯梁译夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元（刑期自2014年9月29日起至2028年7月16日止）。宣判后，罪犯梁译夫不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）阿刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年12月22日交付监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期九年十一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁译夫在2016年7月12日至2017年11月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁译夫在2016年7月12日至2017年11月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯梁译夫罚金刑及责令退赔款未履行；扎兰屯监狱生卫科出具梁译夫在本次减刑考核期内的消费情况说明，证实其月消费547元。
本院认为，罪犯梁译夫在2016年7月12日至2017年11月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯梁译夫罚金刑及退赔款未能履行且狱内月消费过高，故同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁译夫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月29日起至2028年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更147号
罪犯包某某，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省嫩江县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2016年6月18日作出（2016）内0723刑初39号刑事判决，以被告包某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期六个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯包某某在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯包某某在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯包某某罚金人民币五万元已缴纳，罚金缴纳收据予以证实。
本院认为，罪犯包某某在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去剩余刑期（刑期自2015年8月20日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞民，男，汉族，1949年3月20日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告）:张秀英，女，汉族，1947年6月17日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：田秋建，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）：葛从良，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）：陈冠宇，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）：望俊利，男，汉族，1970年9月15日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地:河南省永城市新城区东方大道东段**号。
负责人：李侠，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
负责人：冯征，该公司经理。
再审申请人李瑞民、张秀英因与被申请人田秋建、葛从良、陈冠宇、望俊利、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李瑞民、张秀英申请再审称，二审判决结果作出并生效后，李瑞民、张秀英二人身体状况严重恶化，经重新鉴定，李瑞民左侧肢体偏瘫构成四级伤残，存在护理依赖，张秀英构成十级伤残，葛从良等人赔偿的数额不足以弥补二人的损失，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案中，河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初1721号判决后，李瑞民、张秀英无正当理由未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，二审裁判维持一审结果，现李瑞民、张秀英现提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对李瑞民、张秀英的申请再审事由不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李瑞民、张秀英的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞民，男，汉族，1949年3月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告）:张秀英，女，汉族，1947年6月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：田秋建，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告）：葛从良，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告）：陈冠宇，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告）：望俊利，男，汉族，1970年9月15日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地:河南省永城市新城区东方大道东段**号。负责人：李侠，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。负责人：冯征，该公司经理。再审申请人李瑞民、张秀英因与被申请人田秋建、葛从良、陈冠宇、望俊利、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李瑞民、张秀英申请再审称，二审判决结果作出并生效后，李瑞民、张秀英二人身体状况严重恶化，经重新鉴定，李瑞民左侧肢体偏瘫构成四级伤残，存在护理依赖，张秀英构成十级伤残，葛从良等人赔偿的数额不足以弥补二人的损失，请求对本案进行再审。本院经审查认为：本案中，河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初1721号判决后，李瑞民、张秀英无正当理由未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，二审裁判维持一审结果，现李瑞民、张秀英现提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对李瑞民、张秀英的申请再审事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞民、张秀英的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年八月三十一日书 记 员  李淑静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1433号
原告：曹靖彬，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：尹世动，男，1966年3月5日生，民族、职业不详，住天津市武清区。
被告：天津勇瑞年货车销售有限公司（以下简称勇瑞年公司），住所地天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。
负责人：李勇，经理。
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：李政，经理。
原告曹靖彬与被告尹世动、勇瑞年公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹靖彬的代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告尹世动、勇瑞年公司、太平洋财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹靖彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失4969元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，尹世动驾驶×××／×××车与曹庆建驾驶原告的×××轿车发生交通事故，尹世动负事故的全部责任。勇�年公司名下的×××车在太平洋财险公司投保了交强险。事故造成原告车辆损坏，因未获赔偿故起诉。
太平洋财险公司辩称，其是×××车的交强险保险人，事故发生在保险期间。事故发生后，尹世动报险和提出索赔申请，并提供了事故认定书等材料。按保险合同约定，太平洋财险公司已将交强险限额内赔款2100元（含100元无责代赔费用）赔付给指定受益人。因此，其不应再承担赔偿责任。
尹世动、勇瑞年公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合原告提交的证据和太平洋财险公司的答辩意见，本院对原告主张的事故经过、当事人责任及×××车投保了交强险、事故发生在保险期间的事实予以确认。对双方有争议的事实�本院认定如下：1.太平洋财险公司在本案中是否应承担赔偿责任。太平洋财险公司提出，按其与勇瑞年公司签订的保险合同，其已将交强险财产赔偿限额项下的赔款2100元，支付给保险单指定的受益人，因此不应再承担责任。本院认为，交强险是针对交通事故造成第三者损害引发的赔偿责任而设立的保险。本案中，原告的财产受到损坏，相对×××车属于第三者，太平洋财险公司作为保险人，应将交强险项下财产损失的赔款向受害人赔付。而太平洋公司将保险金赔偿给受益人，没有法律依据。赔付第三者损失是保险人的责任，其在没有核实第三者损失的情况下，向所谓的受益人进行赔偿，自身存在过失，在本案中不能免责。2.原告的合理损失。原告为此提交了唐山信中创元汽车销售有限公司出具的维修费发票及修理明细各一份，经审查，证据真实合法，本院对原告车辆损失4969元予以确认。
本院认为，被告尹世动、勇瑞年公司、太平洋财险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告尹世动驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，尹世动应承担全部责任。根据肇事机动车投保保险情况，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由侵权人尹世动赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内，赔偿原告曹靖彬车辆损失2000元，于本�决生效之日起三日内付清；
二、被告尹世动赔偿原告曹靖彬车辆损失2969元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹世动负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年八月一日
书 记 员 李宝敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109证保2号
申请人王某某，女，汉族，1961年9月15日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张某某。
统一社会信用代码：9113XXXX00。
申请人王某某于2018年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人石家庄某某有限公司对申请人王某某摔伤视听资料进行保全。担保人南某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××00中10000元银行存款作担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结担保人南某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××00中10000元银行存款。
二、存取被申请人石家庄某某有限公司对申请人王某某摔伤视听资料。
案件申请费30元，由申请人王某某预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年五月三日
书记员 白梅婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10470号
上诉人（原审原告）：北京汉唐开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号1号楼二层202。
法定代表人：王汉文，总经理。
被上诉人（原审被告）：唐利利，女，1981年11月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑜，北京东舜律师事务所实习律师。
上诉人北京汉唐开元房地产开发有限公司（以下简称汉唐公司）因与被上诉人唐利利不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初40973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
汉唐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持汉唐公司一审的全部诉讼请求，或者发回重审；2.本案诉讼费用由唐利利负担。事实与理由：1.一审法院没有查清唐利利获得150万元是谁转账，唐利利获得150万元没有合法根据，是不当得利，应退还150万元给汉唐公司。获利是否有法律依据才是关键问题。一审法院适用法律错误，举证责任也判断错误，唐利利应证明转账的合法性和获利的合法性，转账显示为退休金，与唐利利主张的是退出公司的经济补偿金也矛盾，不能证明其获利的合法性，而且唐利利现在仍然是我公司的股东；2.本案根据庭审查明的事实，唐利利涉嫌刑事犯罪，一审法院在我方提交民事转刑事案件的申请材料后，未能按照法律规定将案件转为刑事案件进行处理，仅从形式上作出了不予处理，存在法律程序错误。
唐利利辩称：同意一审判决，不同意汉唐公司的上诉请求与理由，请求法院依法驳回汉唐公司的上诉请求。我是汉唐公司经合法登记的公司股东，该公司是在我与汉唐公司的法定代表人王汉文夫妻关系存续期间共同成立的。我没有公司的网银和秘钥，我当时只是协助王汉文共同经营管理公司，没有实职。我与王汉文于2015年6月1日在民政局协议离婚，由于我作为公司股东参与了公司的经营管理，经王汉文与我协商，我同意退出公司经营，上述150万元系汉唐公司给我的经济补偿金。因此该笔款项是经过王汉文同意才由汉唐公司转给我的，并非我自己操作的。汉唐公司的资金往来短信提醒预留的手机号是王汉文的，可以证明该款项转出时是王汉文授意且知晓的。自转账之日至汉唐公司起诉之日，汉唐公司及法定代表人从未向我索要过该笔款项，汉唐公司这么久才起诉要求还款，也是不符合常理的，可以证明汉唐公司对此笔转账知情且同意。
汉唐公司向一审法院起诉请求：要求唐利利返还150万元及利息（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月5日计算至唐利利实际返还之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月5日，汉唐公司向唐利利名下北京银行账户汇款150万元，汇款附言载明为“退休金”。
庭审中，汉唐公司称唐利利利用掌握着公司开户行账户的网银和秘钥之便擅自将150万元汇至唐利利名下，但汉唐公司未就唐利利掌握汉唐公司账户的网银和秘钥并擅自转账一节提交任何证据；唐利利认可收到了150万元，但否认其掌握汉唐公司账户的网银和秘钥，并主张该款项系唐利利退出汉唐公司经营后，汉唐公司支付给唐利利的经济补偿金。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汉唐公司应对其主张的法律关系承担事实上的举证责任。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。汉唐公司主张150万元系唐利利利用掌握着公司开户行账户的网银和秘钥之便擅自将涉案款项汇至唐利利名下，故要求唐利利返还不当得利150万元及利息，为此其提供2015年11月5日汉唐公司向唐利利转账150万元的银行转账凭证作为证据，除此外并无他证。唐利利认为该款项系汉唐公司对于唐利利退出公司经营而支付的经济补偿金，有2015年11月5日转账凭证附言中记载的“退休金”在案证明。在双方当事人对涉案款项性质说法不一，且双方均否认该款项属转账错误、非债清偿等错误给付情形的情况下，汉唐公司以不当得利起诉，应当对涉案款项的给付目的提供证据加以证明，若汉唐公司主张的事实成立，举证责任才发生转移，由唐利利举证证明其占有钱款的合法性。现汉唐公司仅凭转账凭证并不能证明唐利利掌握汉唐公司账户的网银和秘钥，亦不能证明唐利利自行完成了该笔转账行为，其并未完成对该笔转账行为发生原因的举证责任，在汉唐公司主张的基础法律关系缺失的情况下，举证责任不能转移至唐利利处，汉唐公司应当承担举证不能的法律后果。
判决：驳回北京汉唐开元房地产开发有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费9150元，由北京汉唐开元房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汉唐公司向唐利利转款150万元，并主张唐利利构成不当得利，但其所持唐利利控制其公司账户的网银和密钥之主张，未能提交相应证据，亦无法证明该笔转账由唐利利自行操作完成，故汉唐公司应承担举证不利的法律后果。上诉人汉唐公司主张该转款构成不当得利，但对该给付型不当得利的相应事实基础未能提供充分证据，其主张亦不合常理，故一审法院对其诉讼请求未予支持正确。上诉人汉唐公司主张之涉刑问题，亦无刑事处理结果的支持，本院对其该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，汉唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由北京汉唐开元房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年九月十一日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初752号
原告：曹春华，女，1962年3月20日出生，汉族，住唐山市。
原告：赵某某，女，1990年1月25日出生，蒙古族，住唐山市。
原告：马某某，男，2011年9月17日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人：赵某某，系原告马某某母亲。
被告：李建鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住唐山市。
被告：周凯，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告曹春华、赵某某、马某某与被告周凯、李建鹏侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曹春华、赵某某、马某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春华、赵某某、马某某撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由三原告负担。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 浩
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘07执41-2号
申请执行人中国农业发展银行民乐县支行。
负责人：张俊，系该行行长。
被执行人民乐县陇金油脂有限责任公司。
法定代表人：尚某某，系该公司董事长。
被执行人尚某某，男，汉族。
被执行人顾某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人中国农业发展银行民乐县支行与被执行人民乐县陇金油脂有限责任公司、尚某某、顾某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）甘07民初8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
该案执行中，查明被执行人民乐县陇金油脂有限责任公司、尚某某、顾某某、高某某、王某某名下无银行存款、车管、不动产登记部门无信息登记，名下无可供执行的财产。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘07执41号案件的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 李 荣
审判员 杜学习
二〇一七年八月二十日
书记员 樊 颖
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘07执41-2号申请执行人中国农业发展银行民乐县支行。负责人：张俊，系该行行长。被执行人民乐县陇金油脂有限责任公司。法定代表人：尚某某，系该公司董事长。被执行人尚某某，男，汉族。被执行人顾某某，女，汉族。被执行人高某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人中国农业发展银行民乐县支行与被执行人民乐县陇金油脂有限责任公司、尚某某、顾某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）甘07民初8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。该案执行中，查明被执行人民乐县陇金油脂有限责任公司、尚某某、顾某某、高某某、王某某名下无银行存款、车管、不动产登记部门无信息登记，名下无可供执行的财产。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘07执41号案件的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 荣审判员  杜学习二〇一七年八月二十日书记员  樊 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3065号
原告：韩巍，男，1980年7月22日生，汉族，住唐山市。
被告：李江利，男，1970年5月26日生，汉族，住唐山市。
被告：刘颖，女，1972年6月4日生，汉族，住唐山市。
被告：李浩然，男，1930年11月10日生，汉族。
本院在审理原告韩巍诉被告李江利、刘颖、李浩然不当得利纠纷一案中，原告韩巍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩巍撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告韩巍负担。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 刘丹清
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2247号
上诉人(原审原告)：徐存斌，男，1962年11月19日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人：林辉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工，住四川省大邑县斜源镇江源村5组。
被上诉人(原审被告)：刘生海，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐存斌因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、刘生海案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新的证据，对于上诉人徐存斌与被上诉人刘生海房屋买卖交易的基本案件事实一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2306号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人徐存斌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张旭霞
二〇一八年八月十日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1329号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：济南市天桥区百昌汽车配件经营部，经营者王洪娟，住所地山东省济南市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告济南市天桥区百昌汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月十五日
书记员 刘玲玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1738号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：胡新，男，1960年10月17日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
被告：胡守刚，男，1981年5月14日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
被告：胡静波，男，1979年9月29日出生，汉族，卢龙县木井镇陈贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告胡新、胡守刚、胡静波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼。被告胡新、胡守刚、胡静波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡新偿还借款本金49800元及2014年12月26日起的利息。2、要求被告胡守刚、胡静波承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月25日，被告胡新为养牛，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2015年6月24日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、按期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告胡守刚、胡静波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告胡新于2014年12月26日支付借款利息3000元，于2015年12月2日偿还借款本金200元及利息28.36元，尚欠借款本金49800元及2014年12月26日起的利息。借款到期后，原告于2016年5月15日向被告胡新、胡守刚、胡静波催要借款，被告胡新未还清借款，被告胡守刚、胡静波未承担保证责任。
被告胡新、胡守刚、胡静波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡新、胡守刚、胡静波未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书，证明双方办理保证担保借款及催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告胡新为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2015年6月24日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、按期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告胡守刚、胡静波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告胡新于2014年12月26日支付2014年6月25日至2014年12月25日的借款利息3000元，于2015年12月2日偿还借款本金200元及利息28.36元，尚欠借款本金49800元及2014年12月26日起的利息。借款到期后，原告于2016年5月15日向被告胡新、胡守刚、胡静波催要借款，被告胡新未还清借款，被告胡守刚、胡静波未承担保证责任。2017年6月26日原告诉至法院要求被告胡新偿还借款本金49800元及2014年12月26日起的利息，要求被告胡守刚、胡静波承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告胡新应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告胡守刚、胡静波应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告胡新追偿。被告胡新、胡守刚、胡静波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告胡新、胡守刚、胡静波连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49800元及利息（利息自2014年12月26日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告胡守刚、胡静波对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告胡新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告胡新、胡守刚、胡静波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一七年八月八日
书记员 贾君红
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初653号
原告：北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街9号院连墅10号。
法定代表人：彭明海。
被告：太舞四季文化旅游度假有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。
法定代表人：熊伟。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
原告北京安顺达建筑工程有限公司与被告太舞四季文化旅游度假有限公司（简称太舞公司）、中国华冶科工集团有限公司（简称华冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审查。
北京安顺达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令二被告给付原告建设工程施工劳务费以及由原告为被告华冶垫付费用合计：1100000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告华冶公司承包被告太舞公司“四季文化旅游度假区营岔片区建设项目工程”，随后于2016年7月份被告华冶公司将其土建工程、土石方开挖、土方外运、回填等劳务工程分包给原告施工。在实际施工过程中，于2017年1月5日，原告与被告华冶公司补充签订工程施工劳务合同。双方约定工程名称为：“太舞四季文化旅游度假区营岔片区一期项目市政配套工程”；工程计价以现场实际完成工程量为计价量，双方合同约定暂定劳务报酬为165万元。工程结束以后，经双方结算原告完成土石方大约9万立方米，被告华冶应支付工程款215万元施工期间被告分数次支付原告劳务费1200000元。至今被告华冶公司实际下欠原告施工劳务费80万元，被告借故迟迟没有给付原告，此后原告多次向被告催收，被告以不正当借口拖欠至今。
被告太舞公司是本案涉及的下程项目的发包人，原告是实际施工人，根据法律规定，被告太舞公司应当在欠付被告华冶公司工程价款范围内，承担给付原告实际施工劳务费的责任。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依
法判决责令二被告及时给付原告施工劳务费，以保护原告合法债权不受损害。
本院经审查认为，原被告双方在工程施工劳务分包合同中明确约定争议发生后应由被告华冶科工集团有限公司所在地的人民法院管辖，且被告华冶科工集团也在法定期限内向本院递交了书面管辖权异议申请，故原告北京安顺达建筑工程有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安顺达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7350元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1739号
原告：刘苏立，男，1978年10月26日出生，汉族，高中文化，政治面貌群众，现住邢台市桥西区。
被告：孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，大专文化，政治面貌群众，住邢台市桥西区。
被告：孔俊其，男，1963年2月27日出生，汉族，大学本科，政治面貌党员，住邢台市桥西区。
原告刘苏立与被告孔文其、孔俊其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏立、被告孔文其到庭参加诉讼。孔俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘苏立向本院提出诉讼请求：1请求判令被告孔文其偿还原告借款本金50万元；并自2015年5月10日起按1.5%月利率支付利息，计算至上述款项还清之日止。2、请求判令被告孔俊其对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月10日原告刘苏立与二被告达成口头借款协议，并于当日通过刘苏立银行卡（卡号62×××67）向被告孔文其（银行卡号62×××12）转账50万元，于2015年5月10日与被告孔文其及被告孔俊其达成协议。二被告出具借据：原告刘苏立出借50万元给被告孔文其，约定借款期限为2015年5月10日至2017年12月31日，借款利率为月息1.5%。被告孔俊其对上述债务承担保证责任。借款到期后原告多次向二被告追要本金及利息未果。
被告孔文其承认原告在本案中所主张的事实，没有偿还过本金和利息。
被告孔俊其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，孔文其承认刘苏立在本案中主张的事实，故对刘苏立主张的事实予以确认。关于原告请求判令被告孔俊其对上述款项承担连带责任。经查三方于2015年5月10日签订的借据，载明：借款期限自2015年5月10日至2017年12月31日；担保人孔俊其在上述借款期限内，承担偿还借款的保证责任。根据担保法相关规定，孔俊其系承担连带保证责任，保证期间为主债务期满半年内，故原告起诉已经超出保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔文其在本判决生效后十日内偿还原告刘苏立借款50万元，并支付利息（按本金50万元自2015年5月10日起按1.5%月利率计算至上述款项还清之日止）。
二、驳回原告刘苏立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告孔文其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 华
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执159号
申�执行人：刘某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人杨某自愿达成和解协议，现申请执行人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一八年一月十七日
书记员 苏彦威
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执87号
申请执行人邢广安，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第1191号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行被执行人王防华（又名王仿华）劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人邢广安与被执行人王防华（又名王仿华）劳务合同纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林