辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初181号
原告李某甲，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住凌海市
原告吴某某，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住凌海市
原告罗某，女，1988年3月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告李某乙，男，2013年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
法定代理人罗某（李某乙之母），1988年3月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区紫明街*****号。身份证号：210727198803220626
四原告共同委托代理人李红霞，女，无职业，住锦州市古塔区士英街*****号。
被告张某某，男，1970年11月20日出生，满族，司机，住锦州市凌河区
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区法定代表人杜晓艳，系该公司经理。
委托代理人邢滨，该公司职员。
原告李某甲、吴某某、罗某、李某乙与被告张某某、某某财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称太平财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某某、罗某、李某乙的共同委托代理人李红霞、被告张某某、被告太平财险锦州支公司的委托代理人邢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、吴某某、罗某、李某乙诉称，2015年12月18日17时，被告张某某驾驶辽GW98**号小型轿车沿南京路由东向西行驶至啤酒厂路口向南左转弯时，与沿南京路由西向东直行的李博驾驶的辽GJ33**号二轮摩托车相撞，造成李博受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。被告张某某在事故发生后已赔偿原告人民币23万元。经交警部门认定，被告张某某与李博承担事故的同等责任。另被告张某某驾驶的车辆在投保交强险和商业险，且该交通事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿李博的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计人民币422000元（医疗费14591.23元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被扶养人生活费300677元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告陈述是事实，我没有意见。我同意赔偿。
被告太平财险锦州支公司辩称，对原告陈述没有意见，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失等证据没有意见，对精神抚慰金有意见，最高给付3000元。
经审理查明，原告李某甲、原告吴某某系李博之父母，原告李某甲、原告吴某某除李博外另有一名女儿李红霞，原告罗某系李博之妻，原告李某乙系李博之子。2015年12月18日17时，被告张某某驾驶辽GW98**号小型轿车沿南京路由东向西行驶至原啤酒厂西侧无名路路口向南实施左转弯时，与沿南京路由西向东直行的李博驾驶的辽GJ33**号普通二轮摩托车相撞，造成李博受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。李博当日被送至锦州市第二医院治疗，急诊诊断为头外伤、原发脑干损伤、颅底骨折、失血性休克、酸碱离子紊乱。李博于2015年12月18日入院，住院2天，于2015年12月20日经抢救无效死亡，共花费医药费14591.23元。被告张某某已赔偿原告经济损失230000元。
又查明，2016年1月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的一个原因；李博驾驶非机动车通过未按照交通信号通行，是造成此事故的另一个原因，认定张某某、李博承担此事故的同等责任。
再查明，辽GW98**号小型轿车的所有权人系被告张某某。该车在被告太平财险锦州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔付的限额总计为122000万元，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。
本案所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、锦州市公安局交通警察支队凌河大队卷宗材料、医药费收据、死亡证明、保险单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民驾驶机动车应遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李博的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定张某某、李博承担此事故的同等责任，具有事实和法律依据，故对其所作出的道路交通事故认定书予以确认。被告张某某驾驶辽GW98**号小型轿车造成李博人身和财产损失，应承担50%民事侵权责任。鉴于辽GW98**号小型轿车在被告太平财险锦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平财险锦州支公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险部分，在第三者责任险责任限额内按责任比例承担50%的赔付责任。超出保险公司赔付的部分由被告张某某按责任比例予以赔偿，被告张某某表示已赔偿的230000元中，除应依法赔偿的数额外，其余部分系其自愿补偿给原告。关于原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据为准。关于原告主张的死亡赔偿金，依法应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因李博的死亡使得四原告遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张酌情予以支持；关于原告主张的丧葬费，依法应予支持。关于原告主张的财物损失，因被告太平财险锦州支公司与原告就该项损失赔偿数额2000元达成一致意见，故应予支持。关于被扶养人生活费，因《中华人民共和国侵权责任法》取消了被扶养人生活费一项，故残疾赔偿金，应按照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算，故对该主张予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第条一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李博因交通事故所造成的人身和财产损失共计963463.73元，由被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告李某甲、吴某某、罗某、李某乙122000元；
二、被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告在交强险保险金赔偿后的人身和财产损失841463.73元的50%，即在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某甲、吴某某、罗某、李某乙300000元；
三、被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告李某甲、吴某某、罗某、李某乙120731.87元；（已赔偿）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告张某某负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晴
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张欣然
原告经济损失赔偿明细表
一、医疗费：920元＋460元＋6元＋215元＋2066.80元＋10923.43元=14591.23元
二、死亡赔偿金：29082元×20年=581640元
三、丧葬费：24555元
四、被扶养人生活费：300677.5元
1、李某乙：20520元×16年（18年-2年）÷2人=164160元
2、李某甲：7801元×17年（20年-3年）÷2人=66308.5元
3、吴某某：7801元×18年（20年-2年）÷2人=70209元
五、精神损害抚慰金：40000元
六、财产损失：2000元
合计963463.73元
交强险各分项赔偿明细
交强险死亡伤残赔偿项包括：死亡赔偿金581640元＋丧葬费24555元＋被抚养人生活费300677元＋精神损害抚慰金40000元=946872元（超出该项110000元限额）；
交强险医疗费用赔偿项包括：医药费14591.23元（超出该项10000元限额）
财产损失赔偿项包括：2000元（未超出该项2000元限额）
商业险赔偿明细
商业第三者责任险赔偿数额：300000元
被告张某某赔偿明细
被告张某某赔偿数额：（963463.73元-122000元）×50%-300000元=120731.87元