wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4374号
上诉人（原审被告）：潘艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：皇甫宜立，男，1968年7月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
原审被告：王向前，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人潘艳因与被上诉人皇甫宜立、原审被告王向前民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理，因本案存在法定的中止审理情形，本院于2017年4月28日裁定中止本案审理，后该案中止审理的情形消失，本院依法恢复审理，上诉人潘艳、被上诉人皇甫宜立及委托诉讼代理人冯航到庭参加诉讼，王向前经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人潘艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、案涉的借款王向前于2017年5月至10月期间向皇甫宜立偿还过5.7万元，一审违约认定不妥。2、潘艳与王向前不是合法的夫妻关系，故潘艳不应当对该债务承担偿还责任。
被上诉人皇甫宜立答辩称：原判正确，应予维持。
原审原告皇甫宜立向一审法院起诉请求：要求归还借款190000元并支付2014年4月24日之后的利息共计87400元。
原审法院经审理查明：2013年7月5日，王向前向皇甫宜立借款70000元，出具证明条，内容为：“证明／今借皇甫宜立现金柒万整（70000元）／王向前／2013.7月.5号”。2014年4月24日，王向前又向皇甫宜立借款120000元，共计借款190000元，王向前出具190000元的借款保证一份，承诺一个月内还清，按月息2分支付利息，内容为：“借款保证／今借皇甫宜立现金（工程款70000元﹙柒万元整）已打过借条）。现共欠190000元（壹拾九万元整），从今起一月内一次还清，月利息2分计算，如一月还不清，以他现拿本人房产过户给皇宜立，按评估价折算公证处公证，还清所欠金额。／（利息4000元）肆仟元／借款人王向前／2014.4.24”。借款到期后，经皇甫宜立多次催要未归还，2016年3月29日其起诉要求归还借款190000元并支付2014年4月24日之后的利息共计87400元。庭审中将利息明确为2014年4月24日至2016年3月23日共计87400元。另王向前与潘艳原系夫妻，2011年12月1日登记结婚，2015年7月31日登记离婚。
原审经审理认为：债务应当清偿。王向前借皇甫宜立现金190000元，约定借款期限为一个月，借款到期后王向前未能偿还该借款，由此酿成纠纷王向前应承担全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中王向前约定借期内月利率2分，未超过年利率24％，人民法院应予支持。皇甫宜立要求按照月息2分支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。皇甫宜立要求王向前以本金190000元为基数，按照月息2分支付2014年4月24日至2016年3月23日共计87400元，计算正确，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王向前两次借款均在婚姻存续期间，故皇甫宜立要求潘艳与王向前共同归还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王向前、潘艳应于判决生效后十日内共同归还皇甫宜立借款本金190000元及利息87400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由王向前、潘艳共同承担。
经审理查明：原审法院于2016年7月29日作出（2016）豫0724民初2451号民事判决确认潘艳与王向前的婚姻无效，该判决已生效。皇甫宜立认可曾收到过王向前还款5.7万元，其又提供了王向前出具的两张时间分别为2013年7月5日和2014年6月7日借据，金额分别为1万元和3.5万元，皇甫宜立称该5.7万元是偿还的上述两次借款本息。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应予清偿。本案中王向前欠皇甫宜立19万元借款，有借据为证，事实清楚，应予认定。上诉人主张偿还5.7万元，但皇甫宜立又提供双方还存在其他借款的证据，在未书面变更原借条或有其他书面收据予以印证的情况下，且王向前由拒不到庭，故本院不能认定该5.7万元还款系对本案借款的偿还，该上诉理由不予采纳。因人民法院生效判决认定上诉人潘艳与王向前之间婚姻关系无效，故皇甫宜立主张本案债务系潘艳与王向前夫妻共同债务的理由已丧失事实和法律依据，一审认定判决潘艳承担责任不当，本院予以纠正。但鉴于因潘艳的原因导致引起二审诉讼，故二审诉讼费由其个人负担。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、变更获嘉县人民法院（2016）豫07民初818号民事判决为：王向前于本判决生效后十日内归还皇甫宜立借款本金190000元及利息87400元；
二、驳回皇甫宜立对潘艳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5461元，由王向前承担；二审案件受理费5461元，由潘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8780号
上诉人（原审被告）：常翰文，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：王云肖、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张领锁，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人常翰文因与被上诉人张领锁民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常翰文上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人应是合伙关系。2017年初，上诉人与被上诉人商议合伙做生意，虽未订立合伙协议，经二人商议决定合伙经营烟酒生意，约定由上诉人提供经营场地及办公场所，同时提供部分烟酒商品，由被上诉人承担部分成本费用，利益与损失共同分享和承担，尔后，二人进入实质性的经营，由于二人约定了由被上诉人承担以后的进货费用，由上诉人负责进货，所以，被上诉人分期打款给上诉人，上诉人用被上诉人打来的款进货，再由被上诉人销售。同时，在一审判决里，法院已经查明二人是合伙关系，且被上诉人也承认了合伙的事实，就应认定二人的资金是合伙时共同的经营成本，而非是债权债务关系。二、一审法院主观臆断把“借条”视为“欠条”。2017年9月，由于经营不善，导致生意亏本，被上诉人认为自己投资失败，要以借款形式让上诉人承担被上诉人本身的损失，在2017年9月20日找到上诉人，使用侮辱语言和威胁手段让上诉人书写了一张《借条》，而《借条》中明确载明“今借到……”但在2017年9月20日当天或者9月20日之后，被上诉人并未打款给上诉人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人与被上诉人的借贷不能成立，因此，无论就事实本身还是依据法律规定，一审法院都不应认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。综上，一审法院认定事实不清，使用相关法律错误，为维护上诉人的权利，特提起上诉，请求贵院支持为盼。
张领锁答辩称，一审已经查明答辩人与被答辩人2017年9月20日散伙结算后，被答辩人向答辩人出具借条一份：今借到张领锁现金85000元。也就说明该借款是由双方结算后被答辩人应当返还答辩人的款项，因被答辩人暂时无款，经双方同意，该款项转为借款，被答辩人才向答辩人出具了借条，并非是被答辩人所说的是双方2017年初合伙时答辩人的投资款。另外，该借条明确写到“今借到”，也说明本案不符合被答辩人所说的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
张领锁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月20日，原、被告因合伙做生意，散伙结算时，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张领锁现金85000元（捌万伍仟元整），借款人常翰文，日期2017年9月20日。此后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故此，原告为维护合法权益，诉至该院，请求依法判令被告偿还原告借款85000元并承担本案诉讼费用。庭审时，被告质证认为，此借条是原、被告合伙做生意散伙清算时形成的借条，被告承认从原告处拿过现金，但都用于经营烟酒店，是做生意赔的钱，原、被告之间不存在借贷关系。以上事实，被告提供微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行个人账户明细银行流水、物品清单。
一审法院认为，原、被告合伙经营烟酒店，2017年9月20日，双方散伙结算后，被告向原告出示借条：今借到张领锁现金85000元（捌万伍仟元整）。有被告向原告出具的借条予以证实，自此原、被告之间形成债权债务关系，现原告依据借条要求被告偿还85000元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：限被告常翰文于本判决生效后五日内给付原告张领锁借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取，剩余962.5元由被告常翰文负担，保全费870元由被告常翰文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，一审法院根据双方当事人的陈述意见、提交的证据材料，查明双方当事人之间存在合伙的事实，且上诉人常翰文亦认可其与被上诉人张领锁之间存在合伙关系，故此，一审法院结合本案案情，认定涉案借款系合伙欠款转化形成的债权债务，并无不妥。
上诉人常翰文认可涉案借条系其所书写，庭审中称涉案借条是在被上诉人张领锁的逼迫下所写，但被上诉人张领锁对上诉人常翰文称受逼迫书写借条的主张不予认可，且上诉人常翰文亦没有提交证据证明自己的该主张，本院依法不予采信。故被上诉人张领锁依据上诉人常翰文出具的涉案借条主张权利，依法应予支持。
综上所述，上诉人常翰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人常翰文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年八月十八日
书记员 许钰芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2276号
上诉人（原审原告）：申付，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县，系上诉人所在村委会推荐人员。
被上诉人(原审被告)：韩丙印（又名韩炳印），男，1953年7月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。
上诉人申付因与被上诉人韩丙印民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申付的委托诉讼代理人崔凯、被上诉人韩丙印及其委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申付上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、韩丙印承担本案诉讼一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系表亲，因被上诉人急用钱给××，向上诉人借钱，上诉人要求被上诉人在2008年7月7日出具借条，2017年10月27日被上诉人在封丘县人民法院速裁庭还承认欠钱，就是一次性还不完，导致没有达成和解。但申付持有的欠条足以证明双方之间存在借贷关系，并非合伙资金的债务，上诉人不履行债务，还违背原则将欠款扯向合伙资金，一审判决不依法查清事实，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。
被上诉人韩丙印辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有因为××向上诉人借钱，本案的款项是申付、韩丙印、何华付、薛某等人合伙时，韩丙印只交了20万元股金，还欠10万元股金。根据2008年的承包协议，上诉人应当在2008年12月底前一次性付清被上诉人承包费8万元，被上诉人无需向上诉人借钱，而是要承包费。本案的欠条是因为欠股金10万元形成的，为了让薛某、韩某证明该事，申付还在欠条则左下方标注了“韩”“薛”二字。该事实在被上诉人起诉上诉人支付承包费一案中，被上诉人已经说明欠股金10万元的事实。在被上诉人起诉之后，上诉人又将被上诉人起诉到法院，把欠股金变为借款10万元，上诉人称在封丘速裁庭被上诉人承认欠钱，但一审被上诉人2017年10月30日才收到开庭传票，本案又不在速裁庭审理，其所称根本不成立。一审判决正确，应当维持。
申付向一审法院起诉请求：1、判令韩丙印偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由韩丙印承担。
一审法院认定事实：2007年申付、韩丙印等人合伙经营窑厂，约定每人30万元一股。韩丙印出资20万元，欠10万元股金未付。经营中因闹矛盾，由薛某、韩某协调，2008年7月7日韩丙印向申付出具欠10万元的欠条一份。该欠条的左下方标注“韩”、“薛”二字与薛某、韩某书面证言和出庭作证相互印证。
一审法院认为，申付对欠条左下方标注“韩”、“薛”二字，解释为其妻子练字时先写上的，后来韩丙印就在练过字的纸上书写的欠条，但该解释缺乏相应证据证明。而且申付主张的是借款，韩丙印书写的却是欠条。相反，薛某、韩某的证人证言和申付、韩丙印、薛某合伙经营窑厂的实际情况，能够证明被告韩丙印辩解是所欠股金的事实。股金的多少、利润、债权债务等合伙事项，应当在散伙时由全体合伙人结算。因此对申付的诉请，不予支持。（2017）豫0727民初1620号民事案件是韩丙印、薛某向申付主张承包费一事，与本案不属于同一法律关系，而且本案也不存在必须以该案的审理结果为依据的情形。因此韩丙印申请中止审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申付所举证据，不能证明其与韩丙印之间存在民间借贷行为。因此申付应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：驳回申付的诉讼请求。案件受理费2300元，由申付负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、申玉英证明及身份证一份；2、砖厂账册7页。证明薛某和韩丙印都是按照每人30万元的股金进行分红，本案所涉借款与股金无关；被上诉人对上诉人提供证据均有异议，称申玉英不是会计，其记账本也不显示韩丙印的签字，韩丙印欠股金一事应当在另案中解决。被上诉人韩丙印提供证据如下：1、13万元收据一份；2、何华付证明一份；3、薛某证明一份，证明韩丙印共计出资20万元，还欠10万元股金。上诉人对被上诉人提供证据1的真实性予以认可，但认为其没有全部提供申付为韩丙印出具的收到股金的条，对证据2、3表示具体韩丙印退给何华付多少钱不清楚。
本院认为，上诉人提供证据系其单方出具或记载，无其他证据予以印证，故不能证明与本案的关联性，依法不予采信；被上诉人提供的证据1，各方对其真实性均无异议，故依法予以认定；对被上诉人提供证据2、3，根据申付在庭审中表述，其并未否认何华付退股时由薛某直接将股金退还何华付的事实，故仅对该事实予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，申付持韩丙印出具的欠条起诉，要求韩丙印偿还借款。韩丙印仅认可欠申付股金10万元，否认向申付借款10万元。申付否认韩丙印欠股金10万元，称韩丙印在各方合伙时已经按照约定出资完毕，本案所涉款项系其单独向申付出借现金10万元，与股金无关。因韩丙印为申付出具的债权凭证为“欠条”并非“借条”，无法仅通过该欠条确定本案所涉款项的性质，申付解释欠条左下方的“韩”、“薛”二字系其家人练字时所写，但韩丙印称该“韩”、“薛”二字系申付自己所写且打条时韩某、薛某在场故申付将二人姓氏写上，同时韩某、薛某也出庭作证证明因韩丙印欠股金10万元打条的事实。虽然证人韩某、薛某与韩丙印具有一定利害关系，但本案中申付、韩丙印也具有亲戚关系，同时薛某系韩丙印、申付之前合伙的合伙人之一，其证言与韩丙印关于借条上出现“韩”、“薛”二字的解释较为印证，也与韩丙印持有的合伙协议签订第二天其交纳13万元股金的凭证以及韩丙印向何华付退款等事实相印证。另在本案申付起诉之前，韩丙印、薛某先行起诉申付支付承包费，在该案中韩丙印自认其欠申付股金10万元并主张在该案中予以扣除，申付在该案答辩状中称何华付、韩丙印、薛某三方没有按照约定出资，这与本案中其称韩丙印已经出资完毕也相矛盾。据此，综合分析各方举证，一审认定本案所涉款项为韩丙印欠申付的股金款并无不当。申付主张该款为借款的理由不能成立，但一审法院让申付与韩丙印在合伙纠纷中结算不妥，申付与韩丙印之间债权债务关系明确，韩丙印仍具有返还申付10万元的义务，故二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3501号民事判决；
二、韩丙印在本判决生效后十日内偿还申付10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由韩丙印负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓月
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初470号
原告：武汉市启星水运有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街园门巷*号。统一社会信用代码：914201147375128447。
法定代表人：熊克群，总经理。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
原告：江世波，男，1948年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵琴，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被告：张菊英，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵琴，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
第三人：刘旺贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张秀斌，黄冈市浠水县巴河镇法律服务所法律服务工作者。
原告武汉市启星水运有限公司、江世波（以下以两原告代称）与被告陈建国、张菊英及第三人刘旺贵其他海事、海商纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。两原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市启星水运有限公司、江世波撤回对被告陈建国、张菊英及第三人刘旺贵的起诉。
本案案件受理费21104元，因撤诉减半收取10552元，由原告武汉市启星水运有限公司、江世波负担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇二〇一八年六月十三日
书记员 陈丹妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1824号
罪犯黄文超，男，1983年5月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年12月7日作出（2016）津0115刑初528号刑事判决，以被告人黄文超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月5日起至2019年3月4日止。
执行机关天津市康宁监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月2日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄文超在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释规定，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯黄文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2160号
罪犯朱春得，男，1970年4月6日出生，汉族，天津市宁河县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人朱春得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年11月25日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;以（2011）一中刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;以（2012）一中刑执字第5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2014）一中刑执字第3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2006）津01刑更2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月7日起至2019年4月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯朱春得的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱春得符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春得减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年10月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终890号
上诉人(原审被告)：王善斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：夏云志，男，1951年1月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：夏建成，男，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。系夏云志侄子。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王善斌因与被上诉人夏云志民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018�4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初845号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人王善斌预交的二审案件受理费32000元予以退回。
审判长 饶贵芳
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖北悦达科技有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝工业园长岗物流园。
被上诉人（原审原告）：河南淇诺机械科技有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区。
法定代表人：张佳军，总经理。
上诉人湖北悦达科技有限公司因与被上诉人河南淇诺机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初792号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另，上诉人欠被上诉人货款存在争议，不良件返回后实际金额为9937.99元。请求撤销一审裁定，将本案移送荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原审法院以接收货币一方河南淇诺机械科技有限公司所在的河南省原阳县作为合同履行地并行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。上诉人湖北悦达科技有限公司要求将案件移送被告住所地人民法院审理的理由不能成立。至于上诉人所称的的欠款金额问题则应经过实体审理解决，不属于管辖权异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张鑫蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5141号
上诉人（一审起诉人）：胡书香，女，1958年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。
上诉人胡书香因不当得利纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡书香上诉请求为：依法撤销保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1376号民事裁定，裁定由徐水区人民法院受理该案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，徐水区人民法院应当受理；二、上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第124条（5）款关于重复起诉的规定。一是本次诉讼标的与徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决书完全不同；二是本次诉讼请求与232号刑事判决的诉讼请求完全不同；三是本次诉讼没有实质上否定232号裁判结果。
经审查，上诉人胡书香于2018年7月19日向保定市徐水区人民法院起诉称，高淑兰非法吸收公众存款，与其家庭财产混同，现有家庭财产明显大于家庭成员收入，说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。要求高淑兰产生的债务由高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所作为金融机构，违规使用高淑兰作为业务员进行揽储，造成高淑兰以邮储业务员名义非法吸收公众存款，其主观上存在过错，应当对原告存款损失承担连带赔偿责任。要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所共同返还存款本金66519元，利息损失6000元，利息按年息4%计算，自2015年2月17日起至判决生效之日止。
本院认为，被告人高淑兰犯非法吸收公众存款罪，业经保定市徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决判处有期徒刑三年。判决责令其退赔李明义等74名被害人经济损失共计人民币五百五十二万三千八百四十元。该判决所附《责令退赔损失表》中显示退赔胡书香金额66519元。该判决已由保定市徐水区人民法院以（2018）冀0609执234号受理执行案件并开始执行。至此，胡书香作为高淑兰非法吸收存款罪案受害人的损失已经该刑事判决认定并责令退赔。胡书香在原审提起的要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所共同返还存款本金66519元，利息损失6000元的诉讼，虽与原刑事判决的当事人人数不一致，但请求依据的事实与刑事判决认定的事实系同一事实，请求返还的是同一笔款项。因此，该起诉符合法律规定的重复起诉情形。另，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，保定市徐水区人民法院不予受理胡书香起诉高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所返还存款一案并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年九月十五日
书记员 张 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终808号
上诉人（原审原告）：浦秀花，女，1960年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：福建省德化县瓷之艺恒陶瓷有限责任公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区新艺美6楼。
法定代表人：林义师，职务不详。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人浦秀花因与被上诉人福建省德化县瓷之艺恒陶瓷有限责任公司（以下简称瓷之艺恒公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初21477号民事裁定，向本院提起上诉。
浦秀花上诉称：请求撤销一审裁定，指令本案由北京市东城区�民法院审理。其上诉理由为：1、浦秀花与淘宝公司关于管辖的约定无效。《竞拍服务协议》是淘宝公司为多次利用事先拟定。但该协议没有采取措施显著提示其系一个具体的协议，亦没有加注书名号特别注明。根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。2、即便上诉人与淘宝公司之间管辖约定有效，则该约定只适用于浦秀花和淘宝公司。浦秀花并未和瓷之艺恒公司达成有关争议解决方式的约定。3、浦秀花与瓷之艺恒公司没有管辖约定，浦秀花收货地法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是“线上订立，线下交货”的网络购物合同纠纷，瓷之艺恒公司通过邮寄方式交付货物，双方约定的收货地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。
被上诉人瓷之艺恒公司、淘宝公司对于浦秀花的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为网络购物合同纠纷，浦秀花通过淘宝网参与竞拍前，已经对《竞拍服务协议》进行了确认。《竞拍服务协议》中明确约定，因淘宝与卖家就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决，如协商不成，淘宝和买家同意由淘宝住所地法院管辖审理双方的纠纷或争议。该约定用加下划线的方式尽到了提醒消费者注意的义务，且并未在实体上加重消费者责任，故本案应据此由淘宝住所地法院管辖审理。由于淘宝公司住所地位于杭州，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故一审法院将本案移送至杭州互联网法院处理并无不当。浦秀花的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年九月三日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终576号
上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1951年2月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：董杨、张午时，系宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
原审第三人：崔光明，女，1926年1月2日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，高中文化，退休职工，系崔光明女儿，住宁夏银川市，特别授权代理。
上诉人张玉娥因与被上诉人张志锋、原审第三人崔光明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人张志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉娥上诉请求：一、请求二审撤销原判，依法改判确认三方签订的《决定书》有效；二、请求判令被上诉人张志锋配合上诉人张玉娥、原审第三人崔光明办理产权登记；三、案件受理费、公告费由被上诉人负担。事实和理由：一、各方签订的《决定书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；二、被上诉人张志锋不履行《决定书》约定的产权变更登记义务，一审适用物权法第九条驳回上诉人的诉请不当。
被上诉人张志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人崔光明述称，认可上诉人张玉娥提出的上诉请求及事实理由。
上诉人张玉娥向一审法院起诉请求：一、请求确认张玉娥与被告张志锋、第三人崔光明签订的以房抵债《决定书》合法有效；二、请求判令被告张志锋按照《决定书》约定的房屋份额办理产权登记手续；三、本案诉讼费由被告张志锋负担。
一审法院认定事实：2014年4月14日，被告张志锋与原告张玉娥、第三人崔光明签订决定书，将原、被告名下位于××区号商业房抵顶被告所欠第三人债务49万元，抵顶后第三人占上述房屋份额65%，被告占上述房屋份额35%。签订决定书后一直未办理变更手续，该房屋现登记于原、被告名下，原告占有20%份额，被告占有80%份额。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”，据此，除法律或者合同另有约定外，动产物权自交付时转移，不动产物权经依法登记，发生法律效力，本案涉案标的房屋为不动产，未办理登记手续，被告与第三人之间存在的是债权债务关系，原告不能依据转让合同（以房抵债的决定书）直接诉请不动产物权的变更，故对于原告的诉讼请求，不予支持。被告张志锋经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张玉娥的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告张玉娥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张玉娥提交还款协议（复印件）一份，证明涉案房屋系案外人吴忠市兴荣实业开发有限公司抵顶给张志锋和张玉娥的。因该证据与本案双方争议的事实无关联性，本院对该证据的证明目的不予采信。
一审审理查明的事实有当事人提交并经依法确认的证据在卷佐证，二审予以确认。
二审审理的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，位于吴忠市××区号商业房虽登记在被上诉人张志锋和上诉人张玉娥名下，但上诉人提交的《决定书》载明：房屋产权证上登记的张志锋80%、张玉娥20%的按份共有比例仅是名义上的份额，以房顶账后原审第三人崔光明占有涉案房屋65%的产权，被上诉人张志锋占有35%的产权，上诉人张玉娥仅是该房屋名义上的共有人，实际上其对案涉房屋已不享有产权。上诉人在本案中的第二项诉讼请求为”判令被告张志锋按照《决定书》约定的份额办理产权登记”。首先，上诉人的诉讼请求不具体，上诉人的诉请是要求减除自己20%的份额还是要求将产权变更到崔光明和张志锋名下不明确。其次，因各方签订《决定书》后，原审第三人崔光明和张志锋系案涉房屋的共有人，是否按照《决定书》的约定办理房屋的按份共有变更登记涉及到崔光明和张志锋二人民事权利的处分，即使被上诉人不配合办理变更登记，享有诉权的是原审第三人崔光明。二审期间，经向原审第三人崔光明的委托诉讼代理人核实，崔光明在本案中并无以原告身份提起诉讼的意愿。综上所述，上诉人张玉娥的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2488号民事判决；
二、驳回上诉人张玉娥的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人张玉娥；一审公告费560元，由上诉人张玉娥负担。上诉人张玉娥预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长满丽娟
审判员李坤
审判员马媛
二〇一八年八月十日
书记员罗升
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终576号上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1951年2月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：董杨、张午时，系宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市。原审第三人：崔光明，女，1926年1月2日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，高中文化，退休职工，系崔光明女儿，住宁夏银川市，特别授权代理。上诉人张玉娥因与被上诉人张志锋、原审第三人崔光明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人张志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉娥上诉请求：一、请求二审撤销原判，依法改判确认三方签订的《决定书》有效；二、请求判令被上诉人张志锋配合上诉人张玉娥、原审第三人崔光明办理产权登记；三、案件受理费、公告费由被上诉人负担。事实和理由：一、各方签订的《决定书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；二、被上诉人张志锋不履行《决定书》约定的产权变更登记义务，一审适用物权法第九条驳回上诉人的诉请不当。被上诉人张志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人崔光明述称，认可上诉人张玉娥提出的上诉请求及事实理由。上诉人张玉娥向一审法院起诉请求：一、请求确认张玉娥与被告张志锋、第三人崔光明签订的以房抵债《决定书》合法有效；二、请求判令被告张志锋按照《决定书》约定的房屋份额办理产权登记手续；三、本案诉讼费由被告张志锋负担。一审法院认定事实：2014年4月14日，被告张志锋与原告张玉娥、第三人崔光明签订决定书，将原、被告名下位于××区号商业房抵顶被告所欠第三人债务49万元，抵顶后第三人占上述房屋份额65%，被告占上述房屋份额35%。签订决定书后一直未办理变更手续，该房屋现登记于原、被告名下，原告占有20%份额，被告占有80%份额。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《中华人民共和国物权法》第九条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”，据此，除法律或者合同另有约定外，动产物权自交付时转移，不动产物权经依法登记，发生法律效力，本案涉案标的房屋为不动产，未办理登记手续，被告与第三人之间存在的是债权债务关系，原告不能依据转让合同（以房抵债的决定书）直接诉请不动产物权的变更，故对于原告的诉讼请求，不予支持。被告张志锋经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张玉娥的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告张玉娥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张玉娥提交还款协议（复印件）一份，证明涉案房屋系案外人吴忠市兴荣实业开发有限公司抵顶给张志锋和张玉娥的。因该证据与本案双方争议的事实无关联性，本院对该证据的证明目的不予采信。一审审理查明的事实有当事人提交并经依法确认的证据在卷佐证，二审予以确认。二审审理的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，位于吴忠市××区号商业房虽登记在被上诉人张志锋和上诉人张玉娥名下，但上诉人提交的《决定书》载明：房屋产权证上登记的张志锋80%、张玉娥20%的按份共有比例仅是名义上的份额，以房顶账后原审第三人崔光明占有涉案房屋65%的产权，被上诉人张志锋占有35%的产权，上诉人张玉娥仅是该房屋名义上的共有人，实际上其对案涉房屋已不享有产权。上诉人在本案中的第二项诉讼请求为”判令被告张志锋按照《决定书》约定的份额办理产权登记”。首先，上诉人的诉讼请求不具体，上诉人的诉请是要求减除自己20%的份额还是要求将产权变更到崔光明和张志锋名下不明确。其次，因各方签订《决定书》后，原审第三人崔光明和张志锋系案涉房屋的共有人，是否按照《决定书》的约定办理房屋的按份共有变更登记涉及到崔光明和张志锋二人民事权利的处分，即使被上诉人不配合办理变更登记，享有诉权的是原审第三人崔光明。二审期间，经向原审第三人崔光明的委托诉讼代理人核实，崔光明在本案中并无以原告身份提起诉讼的意愿。综上所述，上诉人张玉娥的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2488号民事判决；二、驳回上诉人张玉娥的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人张玉娥；一审公告费560元，由上诉人张玉娥负担。上诉人张玉娥预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长满丽娟审判员李坤审判员马媛二〇一八年八月十日书记员罗升附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1007号
申请执行人：杨美芳，女，1973年1月16日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨美芳与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2904号
原告郭长峰，男，1972年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告郭光起，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告王秀芳，女，1969年5月19日生，汉族，住寿光市。
被告郭光东，男，1962年1月29日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告郭长峰诉被告郭光起、王秀芳、郭光东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长峰、被告郭光起、郭光东的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长峰诉称，2013年12月22日，被告郭光起、王秀芳由郭光东担保向原告借款50000元，约定年利息6000元，并出具借条一份，后郭光起于2014年12月22日给付利息6000元，现向被告追要利息未付。请依法判令被告偿还借款50000元及至2016年6月22日的利息9000元。
被告郭光起辩称，2013年12月22日，是因为当时流动资金不够，向原告借款50000元，我写了还款时间为一年，但是2014年12月22日，我还不了原告本金，就还了他利息6000元。然后我就和原告协商在借条上改了改时间。
被告郭光东辩称，担保属实，但是当时原告和郭光起约定的借款时间为一年，并约定了借款年利息。从原告和郭光起协商将时间改为了2014年12月22日，就可以看出该借款的使用时间为一年，并且没有将修改的时间告知担保人，证据有瑕疵，担保人的担保期限已经过期，不应该承担担保责任。
被告王秀芳未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告郭光起、王秀芳向原告借款50000元，年利息6000元，两被告当日为原告出具借条。被告郭光东在借条的担保人处签名，未约定保证方式及期间。2014年12月22日，原告向被告催要借款，被告郭光起、王秀芳无力还款，仅支付一年的利息6000元，经原告同意，被告郭光起将借条上的上述借款时间划去，另行写明时间为2014年12月22日。2015年12月22日及以后，原告再行多次向被告催要借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案借贷关系是否约定了借款期限及担保人是否承担担保责任是双方争议的焦点。虽然借条上未直接写明借款期限，但借条上写明年利息为6000元，原告亦在借款一年后向被告催要，被告在不能偿还借款本金的情况下,原告同意被告将借条的借款时间予以更改，如仅为偿还利息更改借款时间与日常经验明显不符，且原告又在更改时间的一年后再次向被告催要，以上足以证实原、被告双方曾约定了借款的期限为一年，因被告无力偿还，借款期限延长至2015年12月22日。但被告郭光起、王秀芳至今未返还原告借款，仍应承担返还及支付利息责任。原告要求该两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息9000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式和期间，根据担保法的规定，被告郭光东提供的系连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告与被告郭光起变更了借款期限，未经保证人被告郭光东的书面同意，被告郭光东的保证期间仍应按原借款期限确定，原告未提供证据证实其在原借款期限到期日即2014年12月22日后的六个月内要求被告郭光东承担保证责任，故被告郭光东的保证责任应予免除，本院对原告要求该被告承担保证责任的请求不予支持。被告王秀芳未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光起、王秀芳返还原告郭长峰借款50000元，并支付利息9000元，共计59000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，保全费620元，由被告郭光起、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2904号
原告郭长锋。
被告郭光起。
被告王秀芳。
被告郭光东。
本院在审理原告郭长锋诉被告郭光起、王秀芳、郭光东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的鲁V×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭光起、王秀芳、郭光东银行账户存款60000元或查封其等值财产。
二、查封原告郭长锋提供的担保财产鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年七月十一日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2904号原告郭长锋。被告郭光起。被告王秀芳。被告郭光东。本院在审理原告郭长锋诉被告郭光起、王秀芳、郭光东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的鲁V×××××号轿车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭光起、王秀芳、郭光东银行账户存款60000元或查封其等值财产。二、查封原告郭长锋提供的担保财产鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年七月十一日书记员  于敬芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第248号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赵彤彤，男，1996年3月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，厨师，住四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人赵彤彤犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日4时许，被告人赵彤彤去到南宁市良庆区银海大道4号“梦中情”网吧一楼门口处，将被害人蒙某1的一辆黑色博莱雅牌电动车盗走。同日12时许，赵彤彤在良庆区常乐二街百灵路口被公安机关人赃并获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2125元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人赵彤彤在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押及发还物品清单、电动车购买保修丹及车辆登记资料等书证，证人蒙某2的证言，被害人蒙某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人赵彤彤的供述、刑事案件现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彤彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵彤彤归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彤彤犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第248号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赵某，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日4时许，被告人赵某去到南宁市良庆区银海大道4号“梦中情”网吧一楼门口处，将被害人蒙某乙的一辆黑色博莱雅牌电动车盗走。同日12时许，赵某在良庆区常乐二街百灵路口被公安机关人赃并获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2125元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押及发还物品清单、电动车购买保修丹及车辆登记资料等书证，证人蒙某甲的证言，被害人蒙某乙的陈述，价格鉴定结论书，被告人赵某的供述、刑事案件现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月二日
书记员 麻碧婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5844号
原告：丁光利，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告：熊如奎，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常州市武进区（安诚线缆）。
原告丁光利诉熊如奎股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员王枫、赵全芳组成合议庭进行了审理，原告丁光利于2016年12月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁光利的申请符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁光利撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告丁光利负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包丽艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6716号
原告：射阳县金港特种纱线有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区西区人民西路88号。
法定代表人：江洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：苏州米皇纺织有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：张荣辉，该公司执行董事。
被告：张荣辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：苏州坤春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇甘南路2号。
法定代表人：吴珍年，该公司执行董事。
被告：吴珍年，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告射阳县金港特种纱线有限公司与被告苏州米皇纺织有限公司、张荣辉、苏州坤春纺织有限公司、吴珍年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告射阳县金港特种纱线有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，射阳县金港特种纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许射阳县金港特种纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费11993元，减半收取5996.5元，保全费4770元，合计10766.5元，由射阳县金港特种纱线有限公司负担。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 印春林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐晓鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2232号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告黄美蓉，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美蓉信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄美蓉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1946号
原告：彭书国，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴斌，男，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住址：四川绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗崇彬。
原告彭书国与被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。�告彭书国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭书国撤回起诉。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告彭书国负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年五月十六日
书记员 贾蕊帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第47号
原告元某某，男，1953年10月27日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，成年。
原告元某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元某某委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，2012年春季至秋季，被告雇佣原告在山西省和顺县牛川乡的建筑工地上干活，通过结算被告向原告出具欠条，拖欠原告工资款14830元。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款14830元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告出具欠据载明“今欠到元某某工资款14830元，壹万肆仟捌佰叁拾元整”，该欠据上有被告的签名。诉讼过程中，本院对当时带领原告和其他工人（部分已另案起诉）工作的带班员周章旺进行了调查，可证实被告雇佣原告在山西省和顺县牛川乡上松沟村从事建筑事务并拖欠原告劳务费14830元的事实。本院从证人周章旺处调取了上松沟村建房发放民工工资花名册和被告与上松沟村委会有关人员及原告等工人达成的支付劳务费承诺协议。上述两份证据可证实在被告拖欠原告等工人劳务费后，经当地村委会进行协调，建设方于2013年2月5日从应给付被告的劳务费中支出13176元，通过周章旺银行账户转给了原告。
上述事实，由原告当庭陈述及提供欠据、本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费14830元之事实，由被告向原告出具的欠据在案予以证实，故对原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程，原告通过上松沟村委会协调已得到的13176元劳务费，应从14830元中予以扣除，被告需再给付原告劳务费1654元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内再行给付原告元某某劳务费1654元。（应给付14830元，诉讼中已支付13176元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年四月十三日
书 记 员 李园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1047号
原告王炳龙，男，汉族。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告李向明，男，汉族。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告王炳龙诉被告李向明委托合同纠纷一案中，原告王炳龙于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳龙撤回起诉。
本案受理费213元，由原告王炳龙负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 芮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执字第0161号
申请执行人：连云港市义乾担保有限公司。
被执行人：胡维兵、赵德梅。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）连云证经内字第1262号公证书
申请执行人连云港市义乾担保有限公司与被执行人胡维兵、赵德梅借款合同纠纷一案，连云公证处作出（2012）连云证经内字第1262号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市义乾担保有限公司的撤回申请，（2012）连云证经内字第1262号公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一三年四月十六日
书记员 王宗其
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00807号
被执行人：王亚。
关于王亚犯盗窃罪一案，本院于2015年5月14日作出（2015）河刑初字第00067号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
本案于2015年6月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王亚名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年6月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人王亚名下无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00067号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二日
书记员 项 杨
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）子刑初字第00133号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人吴位岗，男，生于1987年5月3日，汉族。2008年10月28日因犯故意伤害罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2012）0133号起诉书指控被告人吴位岗犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人吴位岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2011年10月22日23许，被害人张某甲、张某乙、张某丙和张某丁在子长县瓦窑堡镇嘉庆年华KTV喝酒时，张某丙与张某丁因结帐发生争执，被告人吴位岗和几名服务生持木棍冲进张某甲等人所在包厢对张某甲、张某乙、张某丙三人实施殴打，致三人受伤，经鉴定，张某乙、张某甲损伤为轻伤，张某丙损伤为轻微伤。据此认为，被告人吴位岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人吴位岗辩称，他只用啤酒瓶殴打过被害人，并没有用过木棍和刀子。
经审理查明，2011年10月22日23许，被害人张某甲、张某乙、张某丙和张某丁在子长县瓦窑堡镇嘉庆年华KTV喝酒时，张某丙与张某丁因结帐发生争执被同在该KTV喝酒的被告人吴位岗看见后，吴位岗和江某某还有几名服务生持木棍等器械冲进张某甲等人所在包厢对张某甲、张某乙、张某丙实施殴打，致三人受伤住院治疗，经子长县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙损伤为轻伤，张某丙诊断为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。2013年4月2日，被告人吴位岗与被害人张某甲、张某丙、张某乙达成民事调解协议，由被告人吴位岗一次性赔偿被害人张某甲20000元，赔偿被害人张某乙、张某丙各10000元，吴位岗取得三被害人谅解，该赔偿款已履行。
另查明，2008年10月28日，被告人吴位岗因犯故意伤害罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑四年。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2011年10月22日23时许，张某甲、张某乙、张某丙在子长县嘉庆年华KTV被吴位岗打伤。
2、吴位岗供述证实，2011年10月22日23时许，他在子长县嘉庆年华KTV与江某某等人喝酒时，有人告诉他888包厢里的客人相互打架，他就闯进该包厢，看见包厢内的客人正厮打，他就和江某某等人用木棍对包厢内的三位客人实施了殴打，因为案发当天他喝醉了，并不记得是否有人指使他殴打三位被害人。
3、被害人张某甲、张某乙、张某丙陈述证实，2011年10月22日23时许，他们与张某丁等人在子长县嘉庆年华KTV888包厢喝酒时，张某丙和张某丁因为结账发生争执，张某丁、张某丙走出包厢几分钟后，他们所在的包厢进来几个男子，没说什么，就用棒球棒、啤酒瓶、砍刀对他们实施殴打，张某丙回到包厢后，也被按住殴打，殴打他们的是该KTV的大堂经理吴位岗，他们和吴位岗并无矛盾，吴位岗是受张某丁指使才对他们实施殴打的。
4、证人张某丁证言证实，2011年10月22日23时许，他和张某甲、张某乙、张某丙等人在嘉庆年华KTV喝酒，他当时喝了很多酒肠胃不舒服，就去了卫生间，他从卫生间出来后包厢里已经没有人，因为他也是该KTV的老板之一，所以张某丙等怀疑是他指使人殴打他们。
5、证人刘某某证言证实，2011年10月22日23时许，他与张某丁、张某乙等人在子长县嘉庆年华KTV包厢喝酒时，张某乙和他们一块来的人因为结账与张某丁发生争执，他离开包厢到了大厅门口时，听说包厢里有人打架，他又回到包厢时看见服务生拿木棍走出包厢，和张某乙一块来的男子躺在地上，头上、脸上都是血。
6、子长县公安局（2012）015号、067号鉴定文书证实，张某甲、张某乙损伤为轻伤。
7、子长县人民医院诊断证明、病历证实，张某丙诊断为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗共8天，张某乙诊断为头皮裂伤，住院治疗8天。
8、民事赔偿调解书、谅解书及收条证实，2013年4月2日，吴位岗与张某甲、张某乙、张某丙达成调解协议，由吴位岗一次性赔偿张某甲20000元、赔偿张某乙、张某丙各10000元，该款项已履行，吴位岗、子长县嘉庆年华KTV和张某丁取得各被害人谅解。
9、陕西省延安市中级人民法院（2008）延中刑一终字第53号刑事判决书证实，被告人吴位岗2008年10月28日因犯故意伤害罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑四年。
10、人口信息查询证实，吴位岗生于1987年5月3日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴位岗故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，子长县人民检察院指控被告人吴位岗所犯罪名成立，应予支持。被告人吴位岗在前罪刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，且积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴位岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月7日起至2013年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一三年四月八日
书 记 员 贺 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3114号
原告:吴让荣,男,1979年1月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:兴化市西鲍乡窦泊村村委会,住所地兴化市兴东镇窦泊村。
法定代表人：窦发荣，村主任。
原告吴让荣诉被告兴化市西鲍乡窦泊村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴让荣及其委托诉讼代理人顾其英，被告兴化市西鲍乡窦泊村委会的法定代表人窦发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴让荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2016年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告因急于偿还2013年预收的吉国丰、吉国凯的房基款各75000元及利息，向原告借款200000元，约定月息2分，同时出具借条一份，借款时间6个月，现借款已逾期，原告多次向被告索要借款无果，遂提出如上诉请。
被告兴化市西鲍乡窦泊村委会辩称，本案借款原来由曹泊责任区的负责人借的，现在曹泊责任区和窦家村合并成现在的窦泊村，当时借款人还有两个人签名，应该由他们来进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，兴化市西鲍乡窦泊村曹泊责任区向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴让荣人民币二十万整，月计息2分（2%），借款时间暂定6个月，如到期村级财务无法偿还这笔借款，就以村里同等价值的宅基地抵偿。借款原因和用途：用于归还2013年预收的吉国丰、吉国凯德房基款，每户柒万伍仟元，再加三年利息，共计二十万元”，被告兴化市西鲍乡窦泊村委会在借条借款人处盖章，案外人王宏干、许昊天在借条落款日期下方签名。2016年10月19日，原告委托案外人陈红兵将200000元汇入王宏干的银行账户，当日，王宏干将200000元存入兴化市西鲍乡会计代理服务中心的银行账户。
另查，借条上的王宏干时任兴化市西鲍乡曹泊责任区副主任，许昊天时任兴化市西鲍乡曹泊责任区支部书记。后曹泊责任区与窦家村合并为现在的兴化市西鲍乡窦泊村。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭据、现金缴款单各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告兴化市西鲍乡窦泊村委会向原告借款200000元的事实有借条及汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称，该借款应是个人借款，本院认为，由于借条上加盖了村委会的公章，款项汇入了案外人王宏干的银行账户，王宏干亦将200000元存入兴化市西鲍乡会计代理服务中心的银行账户，且王宏干时任兴化市西鲍乡曹泊责任区副主任，故原告有理由相信款项为被告所借。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市西鲍乡窦泊村村委会于本判决生效后七日内偿还原告吴让荣借款本金200000元及利息（从2016年10月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴让荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1612号
罪犯屈资旺，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年四月二十一日作出(2008）长中刑二初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人屈资旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第878号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第93号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯屈资旺减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯屈资旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯屈资旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈资旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈资旺减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年11月26日起至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第374号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人卢祖强，男。
被执行人蒋早，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人卢祖强、蒋早征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第374号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月五日
代理书记员 江为民
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第876-1号
申请执行人李文明，男。
被执行人李玉普，男。
本院在执行李文明与李玉普劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）菏民一终字第180号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉普于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明被执行人李玉普有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉普的银行存款9800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一五年十二月一日
书记员 刘士春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第828号
原告：瞿孝江，男，汉族，1957年4月3日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：彭德良，男，汉族，1963年3月29日出生，住所地北海市海城区，
原告瞿孝江诉被告彭德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瞿孝江的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告彭德良经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告彭德良因经营需要，向原告借款10万元，为此原告于2014年1月2日通过银行转账汇款给被告彭德良后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月息2.5%计算，定于2014年月l5日前归还。由于借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告彭德良偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月2日起计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证，证明2013年12月30日，被告彭德良因经营需要，向原告借款10万元的事实。
被告彭德良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告彭德良向原告瞿孝江借款10万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告彭德良未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告彭德良除了归还借款本金10万元外，还应从2014年1月2日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭德良须偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利息2%的标准从2014年1月2日起计至还清借款之日止）给原告瞿孝江。
案件受理费1570元，诉讼保全费1230元，合计2800元，由被告彭德良负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3140元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄素莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审177号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：徐亚龙，男，汉族，1992年10月26日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005140226公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月28日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005140226公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403027号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005140226公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审177号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐亚龙，男，汉族，1992年10月26日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005140226公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月28日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005140226公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403027号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005140226公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3747号
申请执行人冯炎生。
被执行人王莉（曾用名王利）。
冯炎生与王莉加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）杭桐分商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王莉未按判决履行义务，权利人冯炎生于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费130000元、案件受理费1450元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王莉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王莉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人冯炎生亦查找不到被执行人王莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3747号案终结执行。
申请执行人冯炎生如发现被执行人王莉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00635号
原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：唐某某、该公司总经理。
委托代理人：李明、安徽江淮律师事务所律师。
被告：曹某某。
委托代理人：刘兴、安徽公众律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）与被告曹某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明，被告的委托代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保六安中心支公司诉称：被告曹某某于XXXX年X月来原告公司从事勘察定损工作。因其工作性质决定了被告岗位实行的是不定时工作制。在其工作期间，原告除支付工资外，另根据被告加班情况支付了加班工资。X年被告曹某某于XXXX年X月X日离开了原告公司。此后，被告向六安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告加班工资等，六安市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告加班工资26417元。原告认为已支付了被告加班工资，该裁决没有事实和法律依据，且没有充分证据证明原告应支付26417元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：确认原告已支付被告在上班期间的加班工资；判决原告不再另支付被告加班工资，诉讼费用由被告承担。
曹某某辩称：六安市劳动仲裁委裁决原告支付被告加班工资26417元有事实和法律依据。在劳动仲裁过程中，被告向劳动仲裁委提供《服务承诺书》、《上班排班表》两份证据，用以证明被告平时休息日、节假日加班的事实。俩份证据经过当庭质证，仲裁委予以采信。原告作为用工单位，应当自觉遵守劳动法律法规，维护劳动者的合法权益。本案原告认为已支付加班工资，但没有证据证明支付的部分加班费是节假日、休息日的加班费。即便如此，劳动仲裁委已将该部分从应付总额中予以扣除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹某某系原告平安财保六安中心支公司招聘的查勘定损工作人员。XXXX年XX月双方签订了书面的劳动合同，期限从XXXX年X月XX日起至XXX年X月XXX日止，双方同意实行国家规定的标准工时制度。XXXX年X月X日曹某某向原告提出辞职。被告曹某某提供的查勘员排班表显示，曹某某是每周7天工作制，无休息日。曹某某因劳动争议，向六安市劳动争议仲裁委员提起仲裁，要求原告支付被告加班工资等，六安市劳动争议仲裁委员会于XXXX年XX月XX日作出（2010）六劳仲裁字第094号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人曹某某加班工资26417元（双休日加班工资为22862元：即1516月／元除以÷21.75天／月×164天×200%。法定节假日加班工资为3555元：即1516月／元÷21.75天／月×17天×300%）。二、驳回申请人其他仲裁申请。双方当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满未提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。平安财保六安中心支公司不服该裁决认为其已支付曹某某在上班期间的加班工资，于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、劳动合同书、六安市劳动争议仲裁委员会（2010）六劳仲裁字094号仲裁裁决书、排班表、服务承诺书等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告系原告招用的保险查勘定损人员，被告提供了部分排班表证明其双休日、节假日均在上班，原告主张对被告实行不定时工作制，但却未能提供经审批对被告实行不定时工作制的相关证据，也未能提供考勤表或者排班表等相关证据证明安排了被告节假日、双休日休息或调休，故原告应承担举证不能的不利后果，原告系用工单位应当履行支付被告加班工资的义务，六安市劳动仲裁委员会裁决原告支付被告曹某某加班工资26417元，合法有据，并无不妥，综上，原告的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一一年五月九日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班工费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第570号
原告豆某。
委托代理人刘亮，山东众成仁和聊城律师事务所律师。
被告郑某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日份生女儿郑某乙。2014年5月份，原告发现被告与其他女性存在不正当关系，双方因此经常争吵。被告的行为伤害了夫妻感情，至今被告仍不思悔改。原告无法忍受被告对婚姻的不忠行为，双方婚姻已名存实亡，故要求离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：原告所诉不属实。原告说我和别人存在不正当关系纯属捏造，原告离婚的原因是她有想法。再说我们还有孩子，我们之间感情并没有完全破裂，故我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的电话录音一份及对应的书面材料，拟证明电话中被告承认和其他女性有不正当关系。
2、照片两张，拟证明2014年4、5月份被告住院期间有一女子经常在那里陪护，二人感情不一般。
被告对证据1认可是自己与原告的通话录音，主张当时原告承诺说，只要承认了她就跟被告回家，所以当时自己承认了，但确实没有那回事。对证据2中照片上的女子，是朋友的女朋友，自己帮过她的忙，所以她过来看望自己，但二人没有其他关系。
经审理本院认定如下事实：原、被告2002年10月经人介绍相识，婚前经过一定的了解。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郑某乙，婚后夫妻感情尚好。2014年5月份被告生病住院期间因有一女子经常前去，加上被告电话中承认有其他关系，故双方经常生气吵架。此后原告离开被告，婚生女随原告生活。2014年10月份，被告接原告回家共同生活过，此后双方一直分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的录音、照片等证据在倦佐证，证据已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前经过了一定的了解，感情基础较牢；婚后感情一直不错，且育有一女，建立起了应有的夫妻感情；虽然近期因被告的言行致原告产生怀疑，影响了双方的夫妻感情，但双方的感情尚未达到破裂的程度。被告自己在今后的行为中也应注意自己的言行，原告也应给被告一次机会，况被告现不同意离婚，原告亦无证据证明双方的感情确已破裂，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 迟张青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 国秋杰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审529号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人范文瑞，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]124号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令范文瑞退还非法占用的169平方米的土地（四至：东与范某共墙、南邻空地、西邻空地、北邻路）；拆除其非法占地169平方米建造的房屋（四至：东与范某共墙、南邻空地、西邻空地、北邻路，建筑面积327平方米）及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月10日作出的天土资监[2012]124号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第17号
原告：孙辉，男，1978年1月27日生，汉族，舒兰矿业集团有限责任公司二矿职工，住舒兰市吉舒街道正中委二十七组。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王妙媚，女，1982年7月12日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街昌盛委**组。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告孙辉与被告王妙媚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人申凯、被告王妙媚及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年7月份草率登记结婚，成为合法夫妻。婚后无子女，双方感情基础薄弱，性格不合，经常发生吵闹。被告近两年没有上班，沉迷于上网聊天，没有家庭责任感，现双方因为家庭琐事吵架，被告不让原告进家门，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；判令被告依法承担诉讼费用。
被告王妙媚辨称：答辩人与原告的感情没有破裂，有着深厚的感情基础。答辩人确实因为身体不好近两年没有上班，并且刚刚做完手术。双方经人介绍相处一年后才登记结婚的，婚后感情很好，很少吵架。答辩人并没有沉迷于上网聊天，反倒是原告常年沉迷，时常通宵上网。原告的离婚理由与事实不符，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条关于离婚的法定要件。所以应当驳回原告要求离婚的诉讼请求。婚前男方购买一处房屋，女方对房屋进行装潢，而后双方登记结婚。答辩人是基于结婚对房屋进行装潢，装潢实际受益人是原告，且装潢属于答辩人的婚前个人财产。现在原告提出离婚理应将答辩人的装潢款返还，如果法院判决离婚，答辩人装潢时投入的60，000.00元原告应当返还。现夫妻二人共同存款25，000.00元、原告2013年4月至今的两份工资及奖金约50，000.00元、破产赔偿款约50，000.00元，共计125，000.00元。如果法院判决离婚，请求法院依法分割。答辩人在2013年9月在长春吉大一院进行手术，仅医疗费用就支付25，200.00元。不包括答辩人的交通、饮食等其他费用约6，000.00元，共计支付31，200.00元，而双方生活存续期间的存款、工资在原告手里，所以如果法院判决离婚，因此产生的债务30，000.00元，请求法院依法分割。答辩人手术后，要长期进行定期复查、无法从事劳动，所以没有生活来源，更没有房屋居住，在婚姻关系存续期间的共同财产都在原告手中，答辩人根本无法维持最基本的生活条件，而原告有工作，有固定的生活来源，答辩人属于《婚姻法解释一》中第27条生活困难的情形，原告从2013年4月至今没有给过答辩人生活费，如果法院判决离婚，原告应当对答辩人进行帮助，故答辩人请求法院判令原告给付答辩人100，000.00元的生活补偿费及房屋居住权。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求，答辩人才是本案的受害人，请法院调查核实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告于2009年7月8日登记结婚，无婚生子女。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙辉与被告王妙媚离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???李艳霞
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 ???赵玉梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00826号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人吴松。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人吴松借款合同纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00394号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人吴松应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人吴松无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00826号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福军
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初86号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，家住陕西省杨陵区某某村。2016年7月28日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2013年10月被告人朱某某通过婚恋网站认识被害人刘某甲，在交往中谎称自己是某某大学教师，丧偶单身，2014年1月二人在延安举行了结婚仪式。2013年11月至2015年9月，朱某某以自己可以将刘某甲的女儿安排至杨陵区某某局工作、需要钱请客送礼为由，多次骗取刘某甲共计45300元。2、2014年7月，朱某某以自己可以将刘某甲姐姐刘某乙的儿子安排至杨陵区烟草公司工作、需要钱请客送礼为由，骗取刘某乙11500元。3、2015年11月，刘某甲发现朱某某在杨陵区有配偶，要求其与妻子离婚，然后和自己生活，朱某某便以离婚需要钱为由，骗取刘某甲15000元。骗得的钱财均已供自己挥霍、消费。被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财共计71800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。建议：对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人朱某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年10月被告人朱某某通过婚恋网站认识被害人刘某甲，在交往中谎称自己是某某大学教师，丧偶单身，2014年1月二人在延安举行了结婚仪式。2013年11月至2015年9月，朱某某以自己可以将刘某甲的女儿安排至杨陵区某某局工作、需要钱请客送礼为由，多次骗取刘某甲共计45300元。2、2014年7月，朱某某以自己可以将刘某甲姐姐刘某乙的儿子安排至杨陵区烟草公司工作、需要钱请客送礼为由，骗取刘某乙11500元。3、2015年11月，刘某甲发现朱某某在杨陵区有配偶，要求其与妻子离婚，然后和自己生活，朱某某便以离婚需要钱为由，骗取刘某甲15000元。骗得的钱财均已被朱某某挥霍、消费。
上述各项事实经当庭质证，有被告人朱某某的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，辨认笔录、涉案照片及光盘，破案报告，被告人朱某某银行卡开户信息及交易明细，婚姻登记记录证明，被害人刘某甲的银行存款凭证、转账汇款，抓获经过，被告人朱某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人朱某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财71800元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人刘某甲人民币60300元、刘某乙人民币11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00504-3号
申请执行人肖爱国。
被执行人万宝粮油有限公司。
关于肖爱国与万宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00426号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付货款400000元。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波