湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第642号原告梁勇。委托代理人谢检古。委托代理人曾艳。被告林光日。被告许吓萍。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司新渠道业务分部，住所地湖南省株洲市天元区长江南路利江花园5、6、7幢112-117房。代表人罗喜林，该公司经理。原告梁勇为与被告林光日、许吓萍、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司新渠道业务分部（以下至判决主文前简称平安株洲财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员王云生、贺雪平参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告梁勇的委托代理人谢检古、曾艳到庭参加诉讼。被告林光日、许吓萍、平安株洲财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称：2015年4月2日0时30分许，被告林光日驾驶湘BG99**号小型轿车沿107国道由南往北方向行驶至G107线1859KM+200M路段时，因操作不当，将站在该车辆行驶方向右侧的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经耒阳�公安局交警大队认定，被告林光日负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在耒阳市人民医院住院治疗，至2015年6月8日出院。经法医鉴定，原告的伤残程度为8级。湘BG99**号小型轿车系被告许吓萍所有，该车向被告平安株洲财险公司投保了交强险、商业三者险。原告的损失应由三被告承担，被告平安株洲财险公司应当在保险限额范围内承担先行赔付的义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告林光日、许吓萍赔偿原告的损失，包括后续医疗费6000元、住院伙食补助费2927元、营养费3000元、护理费5695元、误工费17500元、交通费300元、残疾赔偿金159420元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，共210842元；2、被告平安株洲财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告林光日、许吓萍负担。原告提交了以下证据支持其诉讼请求：交通事故认定书（耒公交认字[2015]第14037号）及湘BG99**号小车的行驶证、被告林光日的驾驶证，用以证实被告林光日在本次事故中负全责，原告无责；湘BG99**号小车的登记车主为许吓萍，被告林光日在本次事故中系有证驾驶。保险单，用以证实被告许吓萍为湘BG99**号小车向被告平安株洲财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，且不计免赔）。户籍资料，用以证实原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。医院住院病历、诊断报告书等，用以证实原告因本次交通事故的受伤情况，住院67天，手掌内装有内固定。法医鉴定意见书（衡经纬司鉴所[2015]临鉴字第259号），用以证实原告因本次交通事故构成8级伤残，误工期150日，护理期67日，营养期60日，需后续治疗费6000元。工作�明、营业执照，用以证实原告的工作及工资情况。三被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明：湘BG99**号小车的登记车主系被告许吓萍，2014年9月17日,被告许吓萍为该车向被告平安株洲财险公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2015年4月2日0时30分许，被告林光日驾驶湘BG99**号小车沿107国道由南往北行驶至G107线1895KM+200M路段时，因操作不当，将站在该车辆行驶方向右侧的行人原告撞倒，造成原告受伤及该车受损的交通事故。2015年4月16日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第14037号道路交通事故认定书，认定被告林光日负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日即入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、T11、12、L1椎休压缩性骨折；2、右手皮肤裂作；3、多处皮肤擦伤；4、多处软组织挫伤。共住院67天，医疗费已全部由被告林光日支付，出院诊断为：1、左第5掌骨骨折；2、右手拇指远节指骨粉碎性骨折；3、T11、12、L1椎休压缩性骨折；4、多处皮肤擦伤；5、多处软组织挫伤。2015年7月14日，衡阳市经纬司法鉴定所作出衡经纬司鉴所[2015]临鉴字第259号法医鉴定意见书，结论为：1、原告所受损伤的伤残程度评定为八级；2、原告尚需后期医疗费用（取骨折处内固定医疗费用）6000元左右；3、原告所受损伤的误工期为150日，护理期为67日，营养期为60日。本院认为，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告林光日负本次事故的全部责任，原告不负责任，故原告的合理损失，本院确定先由被告平安株洲财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;超出交强险责任限额的部分，由于被告许吓萍为湘BG9**号小车投保了商业三者险，故仍由被告平安株洲财险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任;如还有不足，由于被告林光日需承担事故的全部责任,则由被告林光日负责赔偿。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、后续取内固定医疗费6000元，结合病历资料和法医鉴定意见确定；2、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）；3、营养费酌定为1200元；4、护理费5695元，原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度即2014年城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，计算67天，为5695元（30917元/年÷365天×67天）；5、误工费，原告未提供足够可信的证据证实其具体的收入标准，参照湖南省上一年度即2014年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元的标准，结合医疗机构及法医鉴定机构的意见确定，按误工150天计算，应为10500元（25463元/年÷365天×150天），原告请求17500元，超过法律规定，应认定该项损失为10500元；6、交通费酌定为300元，原告虽未提供交通费票据，但因本次事故受伤治疗，交通费必然发生，故根据其实际住院治疗情况，酌定为300元；7、残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金酌定为15000元，上列1-8项，合计200125元，其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项目合计9210元，4-8项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计190915元，分别由被告平安株洲财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9210元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险限额的80915元（200125元-9210元-110000元），因被告许吓萍为湘BG99**号小车投保了限额为30万元的商业三者险且不计免赔，故由被告平安株洲财险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同直接向原告赔付。原告就其主张的鉴定费，未提供证据证实，不予计算。原告要求被告林光日赔偿损失210842元中的200125元，符合法律规定,予�支持。被告许吓萍虽系湘BG99**号小车的登记车主，但被告林光日系实际管理人，且持有合法的驾驶证，原告未提供证据证实被告许吓萍在本案中具有过错，故原告要求被告许吓萍应承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第一条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司新渠道业务分部在交强险责任限额内向原告梁勇赔偿损失计119210元（含精神损害抚慰金15000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司新渠道业务分部在第三者险责任限额内向原告梁勇赔偿损失80915元；三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4462元，由被告林光日负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志慧人民陪审员  王云生人民陪审员  贺雪平二〇一五年十二月三十一日代理书记员  张沅沅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计�。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收�”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。