安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3255号
原告：刘芹，女，1973年4月21日出生，汉族，濉溪县五铺农场职工，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋建，男，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芹与被告张友过、宋建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘芹的委托诉讼代理人高伟萍到庭参加诉讼，被告张友过、宋建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令张友过、宋建偿还借款本金5万元及利息16000元（自2016年5月1日按月息2分计算至2017年9月1日，以后利息按月息2分继续计算）；2、本案诉讼费用及因本案引起的其他费用均由张友过、宋建承担。事实和理由：2015年3月3日，张友过因经营需要向我借款6万元，当时约定借款期限为3个月，月息2分，利息每月支付。双方3个月续借一次，张友过依约支付利息至2016年4月1日。2016年4月1日，双方结算，张友过尚欠我借款本金5万元，当时我们约定此5万元续期3个月清偿，约定利息为月息2分，张友过出具借条一份，并由担保人宋建签字确认。借款到期后，张友过未依约清偿本息。2016年9月1日，双方再次续期3个月，并达成还款计划，担保人宋建签字确认，口头约定利息2分，利息每月支付。后我多次催要借款本息未果，遂向法院提起诉请。
张友过、宋建未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，张友过向刘芹借款6万元，刘芹依约交付借款，双方口头约定借款利率为月利率2%。张友过自2015年3月3日起每月支付刘芹利息1200元至2015年9月2日。2015年8月24日，张友过偿还本金5000元，2015年9月5日张友过偿还本金5000元，尚欠借款本金5万元。张友过自2015年9月3日起每月支付刘芹利息1000元至2016年1月2日。2016年2月3日，张友过支付1400元，2016年3月3日张友过支付1400元。2016年4月1日，张友过向刘芹出具借条一份，借条记载：“因工程资金周转今借刘芹现金50000元整（伍万元整）借款期限3个月。”张友过在借款人栏签名，宋建在担保人栏签名。2016年4月3日张友过支付1400元，2016年5月2日张友过支付1400元，此后张友过未支付利息。借款到期后张友过未偿还借款。2016年9月1日，张友过再次向刘芹出具借条一份，借条记载：“因工程资金周庄今借刘芹现金50000元整（伍万元整）借款期限3个月，订于2016年9月30日还10000元整（壹万元整）2016年10月30日还款20000元整（贰万元整）2016年11月30日还款20000（贰万元整），共计伍万元整（50000元），如到期不还将按翻倍还款。”张友过在借款人栏签名，宋建在担保人栏签名。还款期限届满后张友过未偿还借款。刘芹向张友过、宋建催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令张友过、宋建偿还本息。刘芹为支持本次诉讼支出公告费350元。
另查明，刘芹2017年2月20日曾就本案向本院提起诉讼，后又撤诉，本院2017年7月20日作出（2017）皖0603民初1024号民事裁定书，裁定准予。
上述事实，有刘芹提供的借条二份、银行个人账户明细表、公告费发票、刘芹与宋建微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张友过向刘芹借款，刘芹依约交付借款，后张友过向刘芹出具借条进行确认，双方债权债务关系成立。张友过向刘芹借款6万元，2015年8月24日，张友过偿还本金5000元，2015年9月5日张友过偿还本金5000元，张友过尚欠刘芹借款本金5万元未偿还。双方口头约定月利率2%，每月利息应为1000元，2016年2月起张友过连续4次支付1400元，每月多支付利息400元，合计1600元。应认定为张友过偿还借款本金1600元，故张友过尚欠借款本金48400元，张友过应予偿还。现刘芹诉请张友过偿还借款本金5万元，超出部分，本院不予支持。
关于利息问题，本案借条中未载明利息，刘芹称其与张友过口头约定利息为月利率2%，并提供其银行个人账户明细加以证明。本院认为，刘芹提供的2013年12月至2016年10月的银行卡账户历史明细清单显示张友过自2015年3月3日借款6万元后，每月转账1200元至刘芹账户，直至2015年9月2日；后张友过偿还借款本金1万元，尚欠借款本金5万元，之后连续4次每月支付利息1000元，能够印证双方口头约定月息2分的事实。按月利率2%计算，张友过支付利息至2016年5月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张友过应自2016年5月3日起按月利率2%支付刘芹利息至借款本金清偿之日止，刘芹利息诉请中超出部分，本院不予支持。
关于担保责任问题，本案中宋建先后两次在借条中担保人栏签名，但均未约定保证方式及保证期间，故本院认定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后6个月。因借条中未载明利息约定，故本院认定保证范围为借款本金。本案借款约定的还款期限届满分别为2016年9月30日前、2016年10月30日前、2016年11月30日前，2017年2月20日刘芹曾就本案向本院提起诉讼，未过保证期间，应视为刘芹在保证期间内向宋建主张权利。宋建应在48400元借款本金范围内承担连带清偿责任，刘芹诉请中超出部分，本院不予支持。宋建承担保证责任后，有权向张友过追偿。
张友过、宋建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对放弃自己应有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张友过于本判决生效后十五日内，偿还原告刘芹借款本金48400元及利息（按照年利率24%自2016年5月3日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告宋建对上述借款本金48400元承担连带清偿责任，宋建承担保证责任后，有权向被告张友过追偿；
三、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1450元，由原告刘芹负担35元，由被告张友过、宋建负担1415元。公告费350元，由被告张友过、宋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 董筱筱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。