wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第824号原告黄定斌，男，1967年12月生。被告王礼忠，男，1981年7月生。被告王春，男，1972年3月生。原告黄定斌诉被告王�忠、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄定斌到庭参加了诉讼，被告王礼忠、王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄定斌诉称，被告王礼忠于2013年3月28日向原告借款100000元，约定借期为30天，逾期未还，自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并出具借条一张，由被告王春提供担保。借款到期后，被告未还，原告诉至法院，要求判令：1、被告王礼忠、王春向原告偿还借款本金100000元及自2013年3月28日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王礼忠、王春未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月28日，被告王礼忠因家具厂需要资金周转，向原告黄定斌借款100000元，约定借款期限为30天，逾期则自�款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并出具借条一张。同日，被告王春在担保人处签名。2013年3月28日，原告通过其账户向被告王礼忠转入96800元。2013年5月19日，被告王礼忠向原告支付2013年4月28日至5月27日的利息3200元，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告向被告王礼忠的账户内转入96800元，原告予以认可扣除了一个月的利息3200元，该3200元不能计入本金，本院认定本案借款本金为96800元。原告主张被告王礼忠偿还借款本金，符合法律规定，但本院予以确认应偿还的借款本金为96800元。原告主张被告王礼忠自2013年3月28日起按月利率2.5%计付利息，但双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理应按约定予以计付，因�告王礼忠已偿还至2013年5月27日的利息，故本院仅支持自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，被告王春的保证责任已免除，原告主张被告王春承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告王礼忠、王春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼忠欠原告黄定斌借款本金96800元，限被告王礼忠于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告王礼忠应自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；三、驳回原告黄定斌的其他诉讼请求。案件受理费3553元，由被告王礼忠负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月二十五日代理书记员  罗 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4033号
原告谢欣余，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇保沙庙村7组60号。公民身份号码：511304198607141125。
被告连新功，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县盖尾镇前连村溪尾3号。公民身份号码：350322197805095155。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。组织机构代码：74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
本院在审理原告谢欣余诉被告连新功、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢欣余以被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已支付给原告赔偿款为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢欣余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢欣余撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告谢欣余负担。
审判员 陈碧金
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终167号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，汉族，住漯河市召陵区。系李二亮之妻。
被上诉人（原审原告）：刘占其，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，住漯河市召陵区号。
委托代理人：李明明，女，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人刘占其、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人刘占其的委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘占其此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时刘占其申报的欠薪数额为1000元。后刘占其等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实刘占其所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，刘占其主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。刘占其2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付刘占其工资的充分证据，故对刘占其主张的欠薪数额1000元，予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘占其工资1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘占其也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，刘占其没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营者为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂名义进行。李守业出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠刘占其工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。刘占其追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。刘占其持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人刘占其答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来帮忙跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守业答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终167号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：刘占其，男，汉族，1990年10月10日出生。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二亮因与被上诉人刘占其、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人刘占其的委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘占其此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时刘占其申报的欠薪数额为1000元。后刘占其等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实刘占其所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，刘占其主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。刘占其2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付刘占其工资的充分证据，故对刘占其主张的欠薪数额1000元，予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘占其工资1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘占其也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，刘占其没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营者为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂名义进行。李守业出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠刘占其工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。刘占其追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。刘占其持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人刘占其答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来帮忙跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守业答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第371号
罪犯刘元弟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年8月20日作出（2009）澄刑初字第166号刑事判决，以被告人刘元弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年3月30日起至2018年3月29日止。罪犯刘元弟于2009年9月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑二次，累计减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年12月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘元弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘元弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘元弟考核自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘元弟应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年3月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第32号
申请执行人腾冲县国康贸易有限责任公司。
法定代表人李江鸿，任该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年3月生。
申请执行人腾冲县国康贸易有限责任公司与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2000）腾经初字第197号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ未自觉履行义务，申请执行人腾冲县国康贸易有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币42000元，经立案执行，申请执行人腾冲县国康贸易有限责任公司受偿人民币20000元，余款人民币22000元申请人腾冲县国康贸易有限责任公司不再向被执行人ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2000）腾经初字第197号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年七月九日
书记员 樊兴亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更291号
罪犯李春艳，女，1973年12月2日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）吉刑初字第220号刑事判决，认定被告人李春艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56148元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2392号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年8月7日本院作出（2013）长刑执字第2020号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月21日22时许，李春艳因家庭琐事与其丈夫李某发生口角并厮打，在厮打中，李春艳用水果刀刺中李某的前胸和后背，致李某死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分426.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币289.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春艳减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00109号
罪犯臧华明，汽车驾驶员。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯臧华明因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2011年5月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期至2015年10月30日止。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯臧华明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯臧华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯臧华明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请对臧华明减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧华明减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01461号
原告：樊健，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宋功顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
原告樊健与被告李林林、宋功顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年6月5日、2015年6月16日、2015年8月6日三次公开开庭进行审理。原告樊健及其委托代理人段登亮、被告宋功顺及其委托代理人吕世辉、被告李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊健诉称：李林林以资金周转为由，于2014年10月24日向其借款17万元，约定两个月归还，并出具借条一张。宋功顺作为担保人在借条上签字。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：两被告立即连带归还借款本金17万元及利息（自2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
被告李林林未提交书面答辩意见，且未向法院举证。
被告宋功顺辩称：借条款项没有实际履行，担保合同不成立；系受误导才在借据上签字，并没有担保本案所涉债务的意思。
原告樊健为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告樊健身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、借条一份，拟证明具条人李林林于2014年10月24日向樊健借款17万元，宋功顺提供担保的事实；
3、银行流水一份，拟证明俞世和银行账户上取出157000元的事实。
被告李林林对上述证据无异议。
被告宋功顺质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性有异议，虽然“担保人宋功顺”这几个字是其签署的，但手印非其本人所按，当时其系在空白欠条上先签字，后由樊健与李林林另行写的欠条内容，而且当时樊健与李林林告知其借款金额为10万元；证据3与本案无关联性。
被告宋功顺未向本院提交证据。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：原告樊健提供的证据符合证据1、2的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据3与本案无关联性，本院不予认定。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：李林林以资金周转为由，于2014年10月24日向樊健借款17万元，约定两个月归还，并出具借条载明：“今借到樊建人民币壹拾柒万元整，￥170000元，事由生意周转2个月归还（现金），具条人李林林，2014年10月24日，担保人宋功顺”。借款期满后，李林林未归还。现樊健诉至本院，请求判如所请。
另查明：樊健实际交付李林林的借款金额为163000元。
本院认为：债务应当清偿。李林林虽向樊健出具的借条上载明借款170000元，但樊健实际向李林林交付的借款数额为163000元，故本院对樊健要求李林林偿还借款163000元的诉请予以支持，超过的部分不予支持。借据上宋功顺作为担保人签字，应当对此债务承担保证责任。宋功顺辩称担保非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，且其辨称系在空白借条上签署“担保人宋功顺”的字样，违背常理，与普通人日常行为规则不符，本院对其辩解意见，不予采信，故本院对樊健请求宋功顺对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。关于利息，双方未约定，原告樊健主张按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林林于本判决生效之日起十日内偿还原告樊健借款163000元及利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宋功顺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），保全费1470元，合计3520元，由被告李林林、宋功顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）太商初字第0407号
原告太仓市首创锡业有限公司。
法定代表人徐菊英，该公司董事长。
委托代理人王文明。
委托代理人吴海忠。
被告太仓市南仓金属材料有限公司。
法定代表人王文忠。
诉讼代表人天衡会计事务所苏州安信分所。
负责人陆以平。
委托代理人吴晔锋，江苏娄东律师事务所律师。
原告本院于2014年3月14日受理了原告太仓市首创锡业有限公司诉被告太仓市南仓金属材料有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市首创锡业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）太商初字第0407号 原告太仓市首创锡业有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村益民路228号，组织机构代码67300965-9。 法定代表人徐菊英，该公司董事长。 委托代理人王文明。 委托代理人吴海忠。 被告太仓市南仓金属材料有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊太安村，组织机构代码74555013-8。 法定代表人王文忠。 诉讼代表人天衡会计事务所苏州安信分所（系太仓市南仓金属材料有限公司破产管理人），住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号。 负责人陆以平。 委托代理人吴晔锋，江苏娄东律师事务所律师。 原告本院于2014年3月14日受理了原告太仓市首创锡业有限公司诉被告太仓市南仓金属材料有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市首创锡业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  仇敏倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4873号
原告：张永兴，男。
被告：石春义，男。
原告张永兴诉被告石春义身体权纠纷一案，本案在诉讼过程中，2015年7月21日，原告张永兴向本院提出书面申请，以双方已经达成庭外和解，双方纠纷已经一次性了结为由请求撤回对被告石春义的起诉。
本院认为，原告张永兴自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回对被告石春义的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永兴负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李新媛
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第26号
申请执行人孙爱萍，女，1967年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行孙爱萍与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人孙爱萍于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2251号
原告：于鹏飞，男，汉族。
委托代理人：于敬涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系原告父亲。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司副总裁。
委托代理人：赵娜，女，汉族，住址：河北省唐山市.系该公司员工。
委托代理人：姜利，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告于鹏飞与被告沈阳竹胜园地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敬涛、被告委托代理人赵娜、姜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-4号352室住宅，2010年3月4日通知入住，但由于该住宅南北居室严重漏水，多次报修一直漏水，致使原告无法装修入住长达四年之久，原告及其父母只能每月800元租金租房居住，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告住宅维修合格，并将室内恢复原样；2、被告赔偿原告因漏水不能入住的租房损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告通知原告于2010年11月30日入住。2013年9月20日原告在维修单上签字，视为维修合格。如果房屋再出现问题，我们还同意维修。
经审理查明：原告系位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-4号352室房屋的业主，该房屋系被告开发建设，2010年11月30日，被告通知原告入住该房屋。交房后，原告发现下雨过后，房屋的两个卧室墙角漏水，墙体出现霉斑，原告多次找被告维修，但被告一直没能修好。
以上事实的认定，有房证、准住通知、照片、报修记录、报修单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产受法律保护。被告作为房屋的出卖人，理应将质量合格的房屋交付给原告，现原告购买的房屋出现两个卧室墙角漏水，墙体长霉斑的情况，被告理应承担维修责任，庭审中，虽然被告陈述对房屋进行过维修，但由于没有修好，故被告应当继续对原告的房屋进行维修至合格。原告要求被告赔偿租房损失，因原告只提供了一份租房协议，该证据不足以证明原告的损失，故对该请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-4号352房屋的两个卧室出现的墙角漏水、墙体霉斑进行维修，使房屋质量合格；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月二日
书 记 员 王英烁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2251号
原告：于鹏飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：于敬涛，男，1958年5月20�出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司副总裁。
委托代理人：赵娜，女，1987年1月26日出生，汉族，住址：河北省唐山市路南区。
委托代理人：姜利，男，1956年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告于鹏飞与被告沈阳竹胜园地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敬涛、被告委托代理人赵娜、姜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-4号352室住宅，2010年3月4日通知入住，但由于该住宅南北居室严重漏水，多次报修一直漏水，致使原告无法装修入住长达四年之久，原告及其父母只能每月800元租金租房居住，故�告诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告住宅维修合格，并将室内恢复原样；2、被告赔偿原告因漏水不能入住的租房损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告通知原告于2010年11月30日入住。2013年9月20日原告在维修单上签字，视为维修合格。如果房屋再出现问题，我们还同意维修。
经审理查明：原告系位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-4号352室房屋的业主，该房屋系被告开发建设，2010年11月30日，被告通知原告入住该房屋。交房后，原告发现下雨过后，房屋的两个卧室墙角漏水，墙体出现霉斑，原告多次找被告维修，但被告一直没能修好。
以上事实的认定，有房证、准住通知、照片、报修记录、报修单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产受法律保护。被告作为房屋的出卖人，理应将质量合格的房屋交付�原告，现原告购买的房屋出现两个卧室墙角漏水，墙体长霉斑的情况，被告理应承担维修责任，庭审中，虽然被告陈述对房屋进行过维修，但由于没有修好，故被告应当继续对原告的房屋进行维修至合格。原告要求被告赔偿租房损失，因原告只提供了一份租房协议，该证据不足以证明原告的损失，故对该请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-4号352房屋的两个卧室出现的墙角漏水、墙体霉斑进行维修，使房屋质量合格；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月二日
书 记 员 王英烁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常�住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1619号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何淑芬，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市东兴区椑南乡麻湾村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人何淑芬犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人何淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月3日8时许，被告人何淑芬窜到东莞市石龙镇荣华路大市场一菜档。当被告人何淑芬看见被害人钟秀仙左肩上的环保袋里有一钱包时，被告人何淑芬即靠近钟秀仙背后，趁钟秀仙不注意，用手扒窃了钟秀仙环保袋内的钱包（内有现金49.1元）。得手后，被告人何淑芬逃离现场。被告人何淑芬后在逃跑的过程中，被群众抓获。后接报公安人员赶到现场缴回被盗的现金及钱包。公安人员已将被盗财物发还被害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人钟秀仙的陈述，证人某某雨的证言，缴获的赃款、赃物等物证，到案经过、原籍材料等书证，被告人何淑芬的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人何淑芬对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何淑芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何淑芬无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何淑芬犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何淑芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何淑芬在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人何淑芬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何淑芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第641号
原告哈密酉金物资有限公司，住所地哈密市大营房百花路桃园新村14号楼底商8号门面房。
法定代表人王功。
委托代理人段倩春，新疆井然律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告哈密市豪利商贸有限责任公司，住所地哈密市新北郊路北侧北辰丽家小区7-3-601号。
法定代表人皮二永。
原告哈密酉金物资有限公司（以下简称酉金公司）与被告哈密市豪利商贸有限责任公司（以下简称豪利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告酉金公司的委托代理人段倩春到庭参加诉讼。被告豪利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告酉金公司诉称，2014年6月19日，原告与被告签订《钢材销售合同》，约定原告向被告于2014年6月19日供应钢材，被告于2014年7月9日前付清所有货款，如逾期未付，则承担欠款每天每吨10元的违约金。原告于当日向被告供应钢材53.898吨，价值158013.31元，被告则向原告支付50000元货款。原告交货后，被告以无款可付为由一直拖欠货款。2014年9月14日，被告在原告出具的对账函上盖章确认欠款金额，并将违约金调整为每吨每日4元，截至2014年9月10日双方认可欠款本金和违约金合计为119174.93元。在原告重新给予的7天付款期过后，原告又多次向被告追讨货款，但被告仍以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付钢材款119174.93元；2、被告自2014年9月10日起至判决生效日止，每日向原告承担215.59元的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告豪利公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告向本院提交下列证据用以支持自己的诉讼请求：
1、2014年6月19日，原告与被告签订的《钢材销售合同》一份，用于证明原、被告之间存在钢材买卖合同，合同约定了价款、提货地点等。
2、原告公司销售单一份，用于证明原告按约向被告交付了货物，被告应支付货款的事实。
3、对账函一份，用于证明截止到2014年9月10日，被告欠原告的货款数额为119174.93元的事实。
经审理查明，原告酉金公司与被告豪利公司于2014年6月19日签订了《钢材销售合同》，双方约定：被告向原告购买螺纹钢、高线、圆钢等钢材，总量约为54吨。首次提货，被告向原告支付50000元货款，原告从2014年6月19日开始向被告提供钢材，被告于2014年7月9日付清所有货款。如被告未按约定向原告支付货款且时间超过5日，原告按照欠款每天每吨位10元向被告收取违约金。
合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。被告于2014年6月19日向原告付款50000元，其余款项未付。2014年9月14日，被告在原告发出的《对帐函》上加盖公司印章，确认向原告购买钢材53.898吨，欠款为108013.31元，贴息为11161.62元（截至2014年9月10日），欠款合计为119174.93元。对账函下方载明若确认款项与贵公司记录相符，请在确认款项后7个工作日内结清。庭审中，原告称对账函上的“贴息”实为违约金，在计算违约金时与被告协议将每天每吨10元的违约金变更为每天每吨4元。后被告一直未付此款，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立，本院予以确认。原告依合同约定向被告交付了钢材，被告应依约向原告支付相应的货款。原告向本院提交的证据能够证明被告尚欠原告货款108013.31元未付，被告应向原告清偿该笔欠款。原、被告双方在《对账函》上协议被告逾期付款应承担的违约金为11161.62元，系双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。被告应按约向原告支付逾期付款违约金11161.62元。原、被告在《对账函》上以“欠款”形式确定了双方之间的债权债务关系，原告向被告再主张对账函之后的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密市豪利商贸有限责任公司向原告哈密酉金物资有限公司支付钢材欠款108013.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密市豪利商贸有限责任公司向原告哈密酉金物资有限公司支付逾期付款违约金11161.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告哈密酉金物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告哈密市豪利商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 田玉洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00596号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，汽车驾驶员。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1261号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙某于2013年8月18日20时20分许酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市千灯镇文峰路、炎东路路口因琐事与沈某等人发生争执，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人孙某血液中的乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某、管某、沈某、杭某、李某、谢某等人的证言，辨认笔录，刑事照片、执法录像，事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，处警综合处理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人孙某系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2630号
原告刘会钢。
被告项卫华。
原告刘会钢诉被告项卫华民间借贷纠纷一案，原告刘会钢于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会钢在案件判决前自愿撤回对被告项卫华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会钢撤回起诉。
本案诉讼费减半收取125元，由原告刘会钢负担。
审判员 王 碧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘元亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14545号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李辉承，男，58岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李辉承物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何育龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字755号
申请执行人张永斌。
被执行人成明。
本院执行的张永斌与成明机动车交通事故责任纠纷一案，已执行11125元，未执行标的额253887.77元。经调查，被执行人成明无可供执行财产，且申请人张永斌不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武海静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第379号
原告：李振东，男，汉族。
被告：张团一，男，汉族。
本院在审理原告李振东与被告张团一买卖合同纠纷一案中，原告以被告张团一已返还欠款为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回对被告张团一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振东负担。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王福龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1684号
原告：中山市宏业化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永丰工业区，组织机构代码61808401-5。
法定代表人：游锦兴，该公司总经理。
委托代理人：杜伦光，该公司职员。
委托代理人：曹珠荣，该公司职员。
被告：龚晖丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中山市宏业化工有限公司（以下简称宏业公司）诉被告龚晖丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告宏业公司的委托代理人杜伦光到庭参加诉讼，被告龚晖丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在业务上的来往已有一年，由原告向被告提供生产用化工产品，但由于后期被告长期拖欠原告货款，原告便于2014年4月开始停止向被告供货。现被告尚欠原告2013年12月至2014年3月的货款共计人民币37395元，后经原告多次催收被告于2014年6月底只支付人民币3000元，剩余货款人民币34395元至今拒不支付。因被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益。请求人民法院判令：1.被告支付原告货款人民币34395元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.送货单10张、退货单1张，证明原告向被告提供的货物金额；
2.订购单9张，证明被告通过传真的方式向原告订货；
3.还款计划书，证明被告确认欠款；
4.商事登记信息，证明被告龚晖丽是广州市花都区花东元顺鞋材厂的个体经营者，但在2013年11月份广州市花都区花东元顺鞋材厂已被注销营业执照。
被告龚晖丽没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
龚晖丽原系广州市花都区花东元顺鞋材厂的个体经营者，工商部门出具的《商事登记信息》显示该个体工商户已经于2013年11月22日被注销。
2013年12月至2014年3月，龚晖丽向宏业公司发送订购单订购胶水和化学制剂，宏业公司根据订购单备好货物并送到龚晖丽处，由龚晖丽聘请的工作人员宋泽山和邱灿在送货单上签收，送货单载明的货款总金额为38365元，后龚晖丽向宏业公司退回价值970元的货物。双方的交易中，未签订正式的书面合同。
2014年6、7月间，龚晖丽签署《还款计划书》一份，《还款计划书》载明：“今广州市花都区花东元顺鞋材厂，欠中山市宏业化工有限公司2013年12月至2014年3月份货款人民币37395元。定于每月月底前付伍仟元，直到2015年1月底前付清，共七个月，如不按约定付清，中山市宏业化工有限公司有权到法院起诉。”
签署上述《还款计划书》后，龚晖丽向宏业公司付款3000元，仍欠34395元未付。宏业公司因而诉至法院成讼。
本院认为：宏业公司与龚晖丽虽未签订正式书面合同，但龚晖丽以发送订购单的方式发出要约，宏业公司也已经实际向龚晖丽提供了货物，作出了承诺，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务。
送货单载明宏业公司提供给龚晖丽的货物价值已达38365元。2014年6、7月间，龚晖丽签署的《还款计划书》载明其欠宏业公司货款37395元，并承诺2015年1月底前付清，现该期间已过，龚晖丽未依约付清该款，故综上所述，宏业公司诉请龚晖丽支付货款34395元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
龚晖丽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚晖丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市宏业化工有限公司支付货款34395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告龚晖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘姗姗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00028号
原告：王世云，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：程伟，公司经理。
原告王世云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财保嘉兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王世云的委托代理人姚大志到庭参加诉讼。被告太平洋财保嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世云诉称：2011年12月10日，原告的驾驶员冯恩虎驾驶皖12-214**农用运输车在滁州市沙河镇盈福路路段，超越前方杨林驾驶的手扶拖拉机时，农用车与手扶拖拉机发生剐碰，造成杨林受伤、手扶拖拉机损坏的交通事故。冯恩虎负事故的全部责任。事发后，原告为杨林垫付了医疗费43454.40元。原告的车辆在被告处投了交强险和商业险，被告应赔偿原告代为垫付的全部医疗费用。现诉至法院，请求依法判令被告：1、在保险责任范围内赔偿原告垫付款等合计46632.98元；2、承担本案的诉讼费用。
太平洋财保嘉兴公司书面答辩称：被告在投保的范围内承担赔偿责任，皖12-214**车辆未投不计免赔，应扣除10%；被告已在交强险医疗费用限额内已赔偿了1782.40元，应扣除；医疗费应扣除20%非医保用品；诉讼费被告不应承担。综上，被告应赔偿给原告23891.33元。
王世云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告车辆行驶证一份，拟证明事故车系原告所有；
2、交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故发生的情况及原告驾驶员冯恩虎负事故的全部责任；
3、杨林二次住院的出院小结、发票4张、用药清单2份，拟证明原告垫付杨林的医疗费用为46632.98元；
4、原告车辆的保单2份，拟证明原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险各一份；
5、南谯区人民法院（2012南民一初字第01431号）民事调解书一份，拟证明杨林的医疗费用系原告垫付的事实；
6、冯恩虎的驾驶证件一份，拟证明冯恩虎具有驾驶资质。
太平洋财保嘉兴公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于太平洋财保嘉兴公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，原告的证据，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审调查，本院查明以下事实：2011年12月10日，王世云的驾驶员冯恩虎驾驶皖12-214**农用运输车在行驶至滁州市沙河镇盈福路路段，超越前方杨林驾驶的手扶拖拉机时，两车发生剐碰，造成杨林受伤、手扶拖拉机损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：冯恩虎负事故的全部责任。杨林先后入住皖东人民医院和滁州市第一人民医院治疗，医诊为左侧肋骨6根骨折，左下肺挫裂伤等。为此，王世云为杨林垫付了全部医疗费46632.98元。杨林后诉至本院，要求冯恩虎、王世云、太平洋财保嘉兴公司赔偿其误工费、护理费等。案经本院（2012）南民一初字第01431号民事调解书确认：由太平洋财保嘉兴公司赔偿杨林误工费、护理费等26000元；王世云支付杨林鉴定费、车损以及补偿款8500元。
另经审理查明：皖12-214**农用运输车登记车主是王世云，该车于2011年8月10日在太平洋财保嘉兴公司投保了一份限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份限额为20万元的商业第三者责任险，保险期限一年，未投不计免赔。庭审时，王世云认可太平洋财保嘉兴公司从扣除10%的免赔率及扣除在交强险医疗费用限额内已赔偿的1782.40元。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：被告是否应当给付原告垫付的医疗费用46632.98元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告所签的保险合同为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应当依照合同约定的内容履行义务。该起事故发生在保险有效期限内，被告应在保险责任限额内对原告垫付的医疗费用予以给付。原告垫付了医疗费用为46632.98元，由于该车未投不计免赔，负事故的全部责任，被告主张扣除10%的免赔率，以及交强险医疗费用限额内已赔偿的1782.40元，原告无异议，本着诉讼自愿，合法原则，本院经审查未违反法律规定，予以支持；被告辩称应扣除20%非医保用品，无事实和法律依据，本院不予采信；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告辩称其不承担诉讼费用的辩解理由，本院不予采信。综上，被告应支付给原告的医疗费用为40187.28元（46632.98元-46632.98元×10%-1782.40元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世云401**.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二O一四年元月二十三日
代理书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0019号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月26日被抓获并被刑事拘留，同年11月7日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2011年9月22日15时许，被告人黄某在长沙市开福区新港镇山语城二期工地因劳资纠纷�被害人刘波红发生纠纷，被告人黄某用扳手将被害人刘波红的右脸部打伤，致被害人刘洪波右侧颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、全身多处软组织擦伤。经法医鉴定被害人刘波红的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某于2014年10月26日被公安机关抓获。案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人刘波红的经济损失，被害人刘波红出具了谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，赔偿协议，谅解书，收条，辨认笔录，刑事技术照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄光明、胡新堂、黄新高、邓少锋、黄定军、刘岳先的证言，被害人刘波红的陈述，被告人黄某的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人黄某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑�犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初28号
原告李卫，汉族。
被告孟庄镇西夏峰村民委员会。
负责人郭合保，村党支部书记。
委托代理人杜君伟，村委会副主任。
原告李卫诉辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会（以下简称西夏峰村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李卫、被告西夏峰村的委托代理人杜君伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2010年3月原告受雇被告修建辉县市孟庄镇西夏峰村村委会大院，2008年预算工程款和农民工资款共计187471.16元，2011年被告陆续支付给原告84390元，但扔下欠103081.16元经催要未付，故要求被告立即支付工程款103081.16元。
被告西夏峰村辩称：原告所诉的事实属实，但具体数额为102081.16元，且村委会现在经济困难，一时归还不了。
原告为支持主张成立，提供的证据有：2015年5月21日西夏峰村的欠款证明一份。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但认为数额应为102081.16元，在2015年7月已由李卫之妻代领1000元。庭审中，原告对被告的意见予以认可，故本院对原告的证据予以采信，并确认欠款数额为102081.16元。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2010年3月原告李卫和耿三林带建筑队为被告修建村委会大院，款额共计187471.16元，被告陆续支付给原告84390元，下欠102081.16元至今未付。另外，耿三林放弃诉讼的权利，由李卫主张上述款项。
本院认为，被告西夏峰村承认原告李卫在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案原告为被告承建村委会大院工程，被告负责支付原告工程款，双方建设工程合同依法成立，现被告未按约定履行付款义务，原告要求其支付工程款的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李卫工程款十万二千零八十一元一角六分。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初28号
原告李卫，男，汉族，住辉县市。
被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。
负责人郭合保，村党支部书记。
委托代理人杜君伟，村委会副主任。
原告李卫诉辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会（以下简称西夏峰村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李卫、被告西夏峰村的委托代理人杜君伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2010年3月原告受雇被告修建辉县市孟庄镇西夏峰村村委会大院，2008年预算工程款和农民工资款共计187471.16元，2011年被告陆续支付给原告84390元，但扔下欠103081.16元经催要未付，故要求被告立即支付工程款103081.16元。
被告西夏峰村辩称：原告所诉的事实属实，但具体数额为102081.16元，且村委会现在经济困难，一时归还不了。
原告为支持主张成立，提供的证据有：2015年5月21日西夏峰村的欠款证明一份。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但认为数额应为102081.16元，在2015年7月已由李卫之妻代领1000元。庭审中，原告对被告的意见予以认可，故本院对原告的证据予以采信，并确认欠款数额为102081.16元。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2010年3月原告李卫和耿三林带建筑队为被告修建村委会大院，款额共计187471.16元，被告陆续支付给原告84390元，下欠102081.16元至今未付。另外，耿三林放弃诉讼的权利，由李卫主张上述款项。
本院认为，被告西夏峰村承认原告李卫在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案原告为被告承建村委会大院工程，被告负责支付原告工程款，双方建设工程合同依法成立，现被告未按约定履行付款义务，原告要求其支付工程款的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李卫工程款十万二千零八十一元一角六分。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 李国梁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8670号
原告邱某某。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人宫克，被告张某某及其委托代理人李福生、陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1993年相识，经自由恋爱于1994年1月2日登记结婚，双方均为第二次婚姻，子女现已成年。婚后，原、被告在生活习性、价值观和生活理念等方面有诸多不和，逐渐开始沟通不畅，双方的矛盾也日益显露出来。2001年前后，原、被告各自带着自己的亲生女儿居住，再没有共同生活过，双方开始分居至今。原告曾于2014年4月诉至法院，要求离婚，法院于当年5月9日作出判决，依法驳回原告的诉请。此后，双方关系无任何好转，仍然处于分居状态。鉴于双方已无复合可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告相识、结婚至今已有二十多年，有二十几年的感情，一起抚养了被告的女儿，被告女儿的姓氏也改为原告姓氏，原告的缺点被告都原谅了，被告也有缺点一直在改正。另外，原告身体不好，被告和女儿也会好好照顾原告。在共同的生活中，为生活琐事产生矛盾，这是正常的生活状态。被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自行相识，1994年1月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，在共同生活中，双方因故产生隔阂。原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院经审理作出不予离婚的判决。
以上事实，由结婚证、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1873号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础牢固。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告在婚后二十年的共同生活中发生一般的争吵、产生矛盾是夫妻生活中的常见现象，并不能据此认定夫妻感情破裂。随着时间的流逝，原告亦将进入老年行列，且身体欠佳，需要照顾，被告应给予原告更多的关心照顾，加强与原告的沟通，消除彼此产生的误解，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 张 新
二〇一五年六月五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8670号本院于2015年6月5日对原告邱卫东与被告张晓军离婚纠纷一案作出(2014)黄浦民一(民)初字第8670号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：民事判决书第一页“(2014)黄浦民一(民)初字第8760号”应为“(2014)黄浦民一(民)初字第8670号”。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  张 新二〇一五年六月二十三日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2125号
申请执行人杨某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某赡养纠纷一案中，申请人申请执行标的额600元，被执行人现已经主动履行义务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第2184号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月四日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2125号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人唐龙，农民。被执行人宋翩，农民。被执行人唐猛，农民。被执行人高元苓，农民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人唐龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第966号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1171号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）浦刑初字第2040号刑事判决，对被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第321号
申请人郑伟，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人郑伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人郑伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郑伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郑伟的房款本金及车位本金共计25.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郑伟80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第26号
原告许小兴，男，汉族，1961年12月16日出生。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳龙羽宜电有限公司。
法定代表人赵振升，该公司总经理。
委托代理人赵晓阳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许小兴诉被告洛阳龙羽宜电有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小兴撤回对被告洛阳龙羽宜电有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许小兴承担。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张收微
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦保全
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第200号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名杨天亲，男，1968年11月15日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）251号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月5日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫N—GK0**号高尔夫轿车，沿商丘至郭村公路由西向东行驶到夏营村东100米处时，与由东向西行驶的赵X驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞后驾车逃逸，在逃逸过程中又与由东向西行驶的张XX驾驶的豫N-
ZG1**号现代牌轿车相撞，造成刘某某、赵X受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为225.78mg／100ml。经认定被告人刘某某负此事故的全部责任。事故发生后，刘某某赔偿赵X11000元经济损失，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘XX、赵X、张XX证言；事故认定书、理化检验报告；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证等相关证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成两起交通事故，且有逃逸情节，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能够悔罪，并已就民事赔偿与被害方达成调解协议。根据被告人犯罪性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币10，000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年十月二十三日
书记员 张宪法
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执67号
申请执行人：冯秀芬，女，1978年9月13日出生，土家族，居民,住贵州省德江县煎茶镇大路村老鹰山。
被执行人：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山东路205号。
被执行人：刘伟鑫，男，1980年10月18日出生，德江县农村信用联社职工，住贵州省德江县玉水街道董家水井小区205号。
本院在执行韩琴申请执行罗垠、刘伟鑫民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初844号民事判决书确认，由罗垠、刘伟鑫偿还冯秀芬借款人民币70150.00元及利息。在执行过程中，申请执行人冯秀芬撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 任敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1736号
原告：王某某，女，汉族，1971年1月11日出生。
委托代理人：李俊霞，女，汉族，1975年9月26日出生。
被告：许某，男，1969年12月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄小阁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第548号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人杨宗银。
被执行人张丽华。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金4800000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费45555.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第548号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人廖全斌，经理。
被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人张科，经理。
被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人杨明显，经理。
被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人杨宗银，总经理。
被执行人杨宗银，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金4800000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费45555.00元。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第548号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人唐堃。被执行人绵竹市全贵再生物资回收有限公司。法定代表人廖全斌，经理。被执行人绵竹市华林再生物资回收有限公司。法定代表人张科，经理。被执行人绵竹市丽华再生物资回收有限公司。法定代表人杨明显，经理。被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。法定代表人杨宗银，总经理。被执行人杨宗银。被执行人张丽华。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求六被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金4800000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费45555.00元。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封变现六被执行人财产，但财产标的大且暂无法变现。另查明，六被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初68号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行。
负责人胡斌，该行行长。
委托代理人刘丁豪，该行职员。
委托代理人程平，该行职员。
被告郭亚辉，女，生于1978年1月5日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行诉被告郭亚辉金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行撤回起诉。
本案案件受理费2900元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司岳池县支行负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年二月四日
书记员 康慧慧
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执489号
申请执行人浙江金港汽车有限公司
被执行人许世光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许世光发出执行通知书，责令被执行人许世光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许世光（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币3089837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 詹必峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1628号
罪犯崔波，男，1979年7月18日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年6月1日作出(2009)汉刑初字第46号刑事判决，以被告人崔波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2009年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0641号
原告朱竹舟，男，1977年2月3日生，汉族。
委托代理人朱苗君，系朱竹舟父亲。
被告王文，男，1973年3月8日生，汉族。
原告朱竹舟与被告王文、龙海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱竹舟当庭撤回了对被告龙海燕的起诉，本院予以准许。原告朱竹舟的委托代理人朱苗君到庭参加了诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竹舟诉称，王文租用其位于无锡市锡山区东亭锡州东路17号后门401室，家中发生火灾，造成其680000元财产损失。2011年3月，原被告双方在东亭街道调解委员会的组织下达成协议，由王文赔偿其280000元，同年底已经支付50000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告230000元及自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2，诉讼费由被告承担。
被告王文未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告朱竹舟的父亲朱苗君与被告王文签订了租房合同一份，约定由王文向朱苗君承租东亭锡州东路17号后门401室的房屋，租赁期限为2010年9月10日起至2011年9月9日止，每月租金为1800元，并约定王文如造成财物被盗、去向不明、火灾、损坏等需照价赔偿。合同签订后，王文入住了锡州东路17号后门401室。
另查明，2011年1月15日00时40分，无锡市锡山区东亭锡州东路17号后门401室发生火灾，过火面积约80平方米，主要烧毁电视机、电脑、空调等家电、床、沙发等家具及部分衣物等生活用品，屋内装修受损。起火原因：此次火灾起火部位位于东南侧主卧室，起火点位于主卧室床的西北侧，火灾原因为遗留火种引起。火灾成因为：1、起火时家中无人，未能及时发现；2、家中装修使用大量可燃材料，发生火灾后致火势扩大蔓延。
又查明，2011年3月30日，朱苗君与朱竹舟在东亭街道人民调解委员会就火灾赔偿达成调解协议书一份，协议书载明：“一、乙方（王文）赔偿甲方（朱苗君）所有损失共计28万元整（贰拾捌万元整），甲方不再追究乙方任何法律责任。二、支付方式：2011年底支付8万，其余每年10月1日前付5万，至付清为止。如违约，甲方有权把所有余款向锡山法院申请一次性执行。三、本协议一次性了结，双方不再有任何纠葛。”协议签订后，王文已支付50000元。
以上事实，有报案笔录、火灾事故认定书、调解协议书、租房合同、（2013）锡民终字第0674号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王文租住在东亭锡州东路17号后门401室房，该房屋由王文控制及使用，火灾引起系由该房屋内遗留火种引起，王文具有过错，应当承担相应的赔偿责任。朱苗君与王文就赔偿事宜达成的调解协议系双方真实意思表示，应为有效。王文应当按照协议约定履行付款义务。现王文仅支付50000元赔偿款，还应支付余款230000元，及相应的逾期付款所造成的损失。原告主张损失的计算方式以230000元为基数按照银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至判决确定的给付之日止的利息实属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内赔偿朱竹舟230000元及以230000元为基数按照银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由王文负担。（该款由朱竹舟预交，王文于本判决生效后十日内直接向朱竹舟支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第247号
罪犯宋德林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人宋德林犯抢劫罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十七年。被告人宋德林不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月26日以（2004）晋刑一终字第21号刑事判决，维持大同市中级人民法院（2003）同刑初字第59号刑事附带民事判决中对宋德林的定罪量刑。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋德林在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋德林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯宋德林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执6号
本院于2017年1月9日受理申请执行人�琴与被执行人何志明民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初923号民事判决书，于2017年6月29日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月二十九日