wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1057号
申请执行人李龙，男，1985年9月10日出生。
被执行人杨华，男，回族，初中文化，1981年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于2015年7月30日前向申请执行人支付劳务费10000元，于2015年11月30日前向申请执行人支付劳务费50467元。本案的执行费807元也由被执行人承担，被执行人未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人杨华欠申请执行人李龙劳务费60467元，被执行人杨华于2015年10月15日向申请执行人支付20000元，下欠的40467元，被执行人杨华自2015年11月起，每月底之前向申请执行人支付10000元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年一月十日
书记员 谭显旺
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执17号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人赵某某，女，1984年6月29日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，农民。
赵某某因涉嫌犯诈骗罪，本院于2017年11月21日依法作出（2017）晋0525刑初146号刑事判决书，判决内容为：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。该判决生效后，本院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2018年1月2日移送执行局执行，要求被执行人赵某某交纳罚金8000元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某现在刑期未满，仍在服刑，无其他财产可供执行，泽州县周村村村民委员会证明赵某某并非本村村民。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执17号案终结执行。
对被执行人赵某某未交纳的8000元罚金，在任何时候发现有可以执行的财产，本院将依法随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富生
二〇一八年六月十二日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6135号
原告：宁夏众裕建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路527号-5B#-213室。
法定代表人：董毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街云和家园19-1-101室。
负责人：马宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏众裕建筑劳务有限公司（以下简称宁夏众裕公司）与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称宁夏德达银川分公司）、宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称宁夏德达公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏众裕公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被告宁夏德达银川分公司、宁夏德达公司的共同委托诉讼代理人马立武、康乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏众裕公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告不当得利款1100000元、支付利息234455元【2000000元×4.75%÷365天×595天（自2015年3月15日至2016年10月30日）+1100000元×4.75%÷365天×556天（自2016年10月31日至2018年5月10日）】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与宁夏德达银川分公司签订了《建筑工程劳务合同》，约定原告承包宁夏德达银川分公司承建的中卫市智慧城市综合体项目工程的劳务部分，原告需缴纳履约保证金2000000元。2015年1月22日，原告向宁夏德达银川分公司转入保证金2000000元，宁夏德达银川分公司向原告出具了收据。但因宁夏德达银川分公司未能中标工程，原告的合同目的无法实现。2016年10月30日，宁夏德达银川分公司退还原告900000元，剩余保证金至今未退还。因分公司不具有法人资格，故应由总公司直接清偿责任。
宁夏德达银川分公司、宁夏德达公司辩称，被告并未收取原告的保证金，未取得不当利益，不构成不当得利。原告与蒯学明共同承包天悦智慧城市综合体项目工程，原告承包该工程中的劳务部分，故原告通过宁夏德达银川分公司的账户向发包方宁夏华润景观集团房地产开发有限公司支付了2000000元的工程保证金。但因宁夏华润景观集团房地产开发有限公司就该工程与多家公司签订合同、收取了保证金，且工程至今未开工建设，故原、被告双方于2015年11月14日签订协议，约定双方各承担1000000元，共同追讨保证金，被告已按照协议约定转账支付了900000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告宁夏德达银川分公司签订了《建筑工程劳务合同》，约定原告承包被告宁夏德达银川分公司承建的天悦智慧城市综合体工程的劳务及设备周转材料部分；工程日期按照主合同工期执行；原告须缴纳履约保证金2000000元；本合同经双方签字盖章后立即生效。合同签订后，原告于2015年1月22日向被告宁夏德达银川分公司交付了保证金2000000元，被告宁夏德达银川分公司向原告出具了收据。2015年1月23日，宁夏德达银川分公司向宁夏华润景观集团房地产开发有限公司支付了天悦智慧城市项目履约保证金1000000元。2015年1月26日，宁夏德达银川分公司向闻春玲支付了1000000元，被告称该款是受宁夏华润景观集团房地产开发有限公司指定支付的另外1000000元保证金。2015年10月8日，宁夏华润景观集团房地产开发有限公司给宁夏德达公司、宁夏众裕公司发出开工通知单，载明：”根据中卫市政府相关部门的有关精神，我公司中卫市智慧城市综合体项目，前期工作已基本完成，现已具备开工条件，宁夏众裕建筑劳务有限公司的工程保证金已缴纳。我公司已多次电催开工。望接通知后，几日内尽快和中卫智慧城市综合体项目部接洽开工。特此通知”。2015年11月14日，马国治与李小军签订协议，载明：”宁夏众裕公司通过宁夏德达银川分公司，经由蒯学明转入宁夏华润景观集团房地产开发有限公司工程保证金贰佰万元整。就此次欠款双方协议如下：一、由宁夏德达银川分公司承担壹佰万整。二、2015年11月宁夏德达银川分公司向宁夏众裕公司支付伍拾万元，2015年12月支付伍拾万。三、宁夏众裕公司和宁夏德达银川分公司双方联手共同向蒯学明和宁夏华润景观集团房地产开发有限公司主张权利，讨回欠债”。被告宁夏德达银川分公司的负责人马宁分别于2015年11月14日、2015年12月9日向李小军转账500000元、400000元。2018年宁夏德达银川分公司出具追认书，对马国治2015年11月14日与李小军签订的协议的行为予以追认，认可马国治的行为系宁夏德达银川分公司的授权行为。2017年9月14日，宁夏众裕公司的法定代表人由李小军变更为董毅。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。原告向被告宁夏德达银川分公司支付2000000元工程履约保证金，是根据双方签订的《建筑工程劳务合同》约定支付的，该合同还约定了经双方签字盖章即生效，虽然合同约定的工程未能施工，但并不影响合同的效力。被告宁夏德达银川分公司收到原告的保证金后又转交给宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，宁夏华润景观集团房地产开发有限公司给宁夏德达公司、宁夏众裕公司发出的开工通知单中也认可原告工程保证金已缴纳，在工程未能开工的情况下，原告的原法定代表人李小军与被告宁夏德达银川分公司就保证金承担及追索达成协议，从上述行为来看，被告宁夏德达银川分公司也并未占有原告的保证金。故原告基于合同约定支付的工程保证金，在被告宁夏德达银川分公司也未实际得到该保证金的情况下，原告主张被告宁夏德达银川分公司的行为构成不当得利并要求返还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏众裕建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费16810元，减半收取计8405元，由原告宁夏众裕建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高晓青
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡 娜
书 记 员 丁佳榕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执76号之五
申请执行人：弋江区海通达建材销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区南路木材市场对面，机构代码L4392003-7。
经营者：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住所地芜湖市弋江区。
被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园29号，组织机构代码31391990-7。
负责人：董现华。职务经理。
被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码77439127-9。
法定代表人：吴少华。
本院在执行申请人弋江区海通达建材销售中心与被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的189702.66元，执行费2746元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执76号申请执行人：弋江区山海通达建材销售中心，住芜湖市弋江区。被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限鼎辰分公司，住江苏省徐州市徐州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00457号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限鼎辰分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限鼎辰分公司银行存款人民币189702.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5037号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：杨传秀，女，大约50岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨传秀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执125号
杨昌喜、唐向荣
湖南源源生态工程集团有限公司：
杨昌喜、唐向荣与湖南源源生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已根据申请人杨昌喜、唐向荣的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初35号民事调解书立案执行，于2018年7月11日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年七月十一日
书记员 彭 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00717号
原告李某，女，1962年6月12日出生，汉族。
委托代理人郑子哲、陈明池（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孟某，男，1962年4月14日出生，汉族。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本案于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子哲、陈明池、被告孟某到庭参加诉讼。原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李月华
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐雷增
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00591-3号
申请执行人：刘兵，�，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00591-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4815号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），男，汉族，系该公司经理。
被告：杨斌，男，汉族，1972年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月29日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓 頔
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初354号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩冰冰，男，1986年3月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，无业，住鲁山县。因吸毒，2003年12月17日被鲁山县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，2005年11月8日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒，2012年4月18日被宝丰县公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪，2012年7月9日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月22日刑满释放。因吸毒，2014年8月2日被鲁山县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月1日被鲁山县公安局抓获，同日被做出强制隔离戒毒的决定，对其进行强制治疗，同年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人韩冰冰犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人韩冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2017年4月8日凌晨，被告人韩冰冰携带自制撬盗电动车工具，去至鲁山县城某大厦院内，将史某停放在五单元楼栋口的一辆绿色“爱玛”牌电动车车锁撬开后，将该车盗走。销赃获款已挥霍。经物价鉴定中心认定，该被盗电动车价值1160元。
2、2017年4月12日21时许，被告人韩冰冰携带自制撬盗电动车工具，去至鲁山县城琴台街东段某小区院内，采用相同手段，将刘某停放在小区水塔处的一辆“立马”牌电动车盗走。销赃获款已挥霍。经物价鉴定中心认定，该被盗电动车价值1460元。
上述事实，被告人韩冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、刘某陈述，证人买某证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，电动车信息，视听资料，前科刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冰冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人韩冰冰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩冰冰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初895号
原告林家法，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地晋江市。
被告柯良煌，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地晋江市。
被告柯建林，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地晋江市。
原告林家法与被告柯良煌、柯建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家法、被告柯建林到庭参加诉讼，被告柯良煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯良煌于2015年1月30日向原告借款10万元，借贷双方口头约定借款月利率2%，被告柯建林为该笔借款提供保证责任。借款后，被告柯良煌未依约偿付本息，被告柯建林亦未承担保证责任。请求判决：1.被告柯良煌返还原告借款10万元并支付自起诉之日至判决确定还款之日按月利率0.5%计算的利息；2.被告柯建林对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供《借条》一份，拟证明被告柯良煌于2015年1月30日向原告借款10万元，被告柯建林为本案借款提供保证责任。
被告柯良煌未作答辩。
被告柯建林辩称，其为被告柯良煌的本案借款提供保证责任属实，但保证方式系一般保证，且保证担保的范围只包括借款本金；被告柯良煌有一辆汽车抵押在原告处，应将车辆折价以抵冲本案借款；本案借款约定月利率5%，被告柯良煌已支付利息至2015年8月31日。被告柯建林对原告提供《借条》的真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院认为，原告提供的《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，且被告柯建林认可其真实性，其证明力可以认定。原告主张本案借款月利率为2%，被告柯建林主张借款月利率为5%，但均未提供证据予以证实，本院据此认定本案借款为有息借贷，月利率可认定为2%。
经审理查明，被告柯良煌于2015年1月30日向原告借款10万元并出具借条一份交由原告收执，被告柯建林为该笔借款提供保证责任。当事人对保证方式、保证期间和保证担保的范围没有约定。借贷双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告柯良煌拒不返还借款本金，被告柯建林亦未承担保证责任。原告于2016年1月15日提起诉讼。
本院认为，原告林家法与被告柯良煌之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯良煌拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任。本案借款月利率为2%，现原告只请求自起诉之日即2016年1月15日起按月利率0.5%计算的利息系其对自身实体权利的处分，意思表示真实，应予准许；当事人没有约定保证方式、保证期间以及保证担保的范围，保证人柯建林应对被告柯良煌的全部债务承担连带责任保证。被告柯建林承担保证责任后，有权向被告柯良煌追偿。被告柯建林主张保证方式系一般保证，且保证担保的范围只包括借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告柯建林主张被告柯良煌有一辆汽车在原告处，应将车辆折价以抵冲本案借款，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，对其主张不予采信。被告柯良煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯良煌应于本判决生效之日起十日内返还原告林家法借款10万元并支付自2016年1月15日至判决确定还款之日按月利率0.5%计算的利息；
二、被告柯建林对被告柯良煌上述债务承担连带偿还责任；被告柯建林承担保证责任后，有权向被告柯良煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告柯良煌、柯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年二月十八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初895号
原告林家法，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地晋江市。
被告柯良煌，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地晋江市。
被告柯建林，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地晋江市。
原告林家法与被告柯良煌、柯建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家法、被告柯建林到庭参加诉讼，被告柯良煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯良煌于2015年1月30日向原告借款10万元，借贷双方口头约定借款月利率2%，被告柯建林为该笔借款提供保证责任。借款后，被告柯良煌未依约偿付本息，被告柯建林亦未承担保证责任。请求判决：1.被告柯良煌返还原告借款10万元并支付自起诉之日至判决确定还款之日按月利率0.5%计算的利息；2.被告柯建林对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供《借条》一份，拟证明被告柯良煌于2015年1月30日向原告借款10万元，被告柯建林为本案借款提供保证责任。
被告柯良煌未作答辩。
被告柯建林辩称，其为被告柯良煌的本案借款提供保证责任属实，但保证方式系一般保证，且保证担保的范围只包括借款本金；被告柯良煌有一辆汽车抵押在原告处，应将车辆折价以抵冲本案借款；本案借款约定月利率5%，被告柯良煌已支付利息至2015年8月31日。被告柯建林对原告提供《借条》的真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院认为，原告提供的《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，且被告柯建林认可其真实性，其证明力可以认定。原告主张本案借款月利率为2%，被告柯建林主张借款月利率为5%,但均未提供证据予以证实，本院据此认定本案借款为有息借贷，月利率可认定为2%。
经审理查明，被告柯良煌于2015年1月30日向原告借款10万元并出具借条一份交由原告收执，被告柯建林为该笔借款提供保证责任。当事人对保证方式、保证期间和保证担保的范围没有约定。借贷双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告柯良煌拒不返还借款本金，被告柯建林亦未承担保证责任。原告于2016年1月15日提起诉讼。
本院认为，原告林家法与被告柯良煌之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯良煌拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任。本案借款月利率为2%，现原告只请求自起诉之日即2016年1月15日起按月利率0.5%计算的利息系其对自身实体权利的处分，意思表示真实，应予准许；当事人没有约定保证方式、保证期间以及保证担保的范围，保证人柯建林应对被告柯良煌的全部债务承担连带责任保证。被告柯建林承担保证责任后，有权向被告柯良煌追偿。被告柯建林主张保证方式系一般保证，且保证担保的范围只包括借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告柯建林主张被告柯良煌有一辆汽车在原告处，应将车辆折价以抵冲本案借款，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，对其主张不予采信。被告柯良煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯良煌应于本判决生效之日起十日内返还原告林家法借款10万元并支付自2016年1月15日至判决确定还款之日按月利率0.5%计算的利息；
二、被告柯建林对被告柯良煌上述债务承担连带偿还责任；被告柯建林承担保证责任后，有权向被告柯良煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告柯良煌、柯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年二月十八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初45号
原告：皮某某，女，1990年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王某某，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年1月6日立案受理原告皮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识。2010年9月6日，双方登记结婚，婚后育有一子王某甲。原告与被告相识时年纪较小，双方在未充分了解的情况下草率结婚，婚后双方缺乏沟通，无法共同生活。综上，原告起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某甲由被告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月6日，原、被告登记结婚，双方育有一子王某甲（2010年3月5日生），婚生子王某甲现在和被告共同生活。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告皮某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一六年四月四日
书 记 员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第470号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某甲，绰号凹旋，男，1971年11月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月3日被羁押，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人倪某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬开始，被告人倪某甲与同案人倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、倪某己（5人均已判刑）、倪某庚、“软泥”、倪某辛、倪某壬等10人合伙在揭阳市揭东区新亨镇1通巷内利用“鱼虾蟹”方式开设赌场，每人各占10%的股份，主要由“软泥”负责摇骰子，倪某辛负责赔食钱。该赌场赌注人民币（下同）10元至200元不等，每盘板面400元至500元不等，每天参赌人数20人。2014年12月5日下午3时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获倪某乙、倪某丙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资460元。2015年11月3日，倪某甲到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某癸的证言，同案人倪某己、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊的供述，证实材料，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过及案件综合报告，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人倪某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人倪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人倪某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。已缴纳人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1772号
原告李丰堂。TEL：。
被告孙仁修，男，汉族，住平度市福州路农资对面瀚林广告装修。
。
本院在审理原告李丰堂诉被告孙仁修劳务合同纠纷一案中，原告李丰堂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰堂负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初129号
原告林莉，女，1963年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告王乐超，男，1982年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告林莉诉被告王乐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林莉及其委托代理人冯晨泉到庭参加诉讼。被告王乐超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林莉诉称，原、被告于2016年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的宜昌市沿江大道××号房屋以6000元/月标准出租给被告使用，同时约定被告需按季度支付房屋租金（提前十五日支付），若被告提前终止合同需提前三个月通知原告。
被告在履行合同过程中，自支付第一季度租金后便以各种理由请求迟延支付租金，被告也未按自己承诺的期限履行。原告多次催促，被告以在外出差或家里有事为由推拖。被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付房屋占用费72000元并按银行同期贷款利率计算利息至全部支付之日止（暂计算至2017年10月1日，利息2477.33元）。2、判令被告承担占用房屋期间房屋的装修损失10400元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王乐超经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的宜昌市沿江大道××号房屋以6000元/月标准出租给被告使用，租赁期限至该房屋拆迁时止；被告需按季度支付房屋租金（提前十五日支付下个季度房租），被告不得以任何借口拖欠，否则原告有权停租并终止合同收回房屋；被告应于本合同签订之日一次性交清第一季度（2016年5月5日至2016年8月4日）房租18000元；逾期不付款须提前通知原告并经原告同意，逾期十五天原告有权终止合同；合同终止时，被告在原告房产上所进行的不动产投入归原告所有，若被告有损失与原告无关，由于被告保管维护不善，给原告造成的损失由被告承担。合同签订当日，被告向原告支付了第一季度租金18000元。
被告王乐超在履行合同过程中，多次以各种理由请求迟延支付剩余房屋租金，在原告给予的合理期限内亦未支付。2017年8月5日原告以多次拖欠租金未付为由，以手机短信的方式通知被告解除《房屋租赁合同》并要求被告在收到通知后三个工作日内支付拖欠的租金（2016年8月5日至2017年8月4日），至起诉时被告仍未支付拖欠的租金。2017年8月10日，被告腾退房屋，因房屋部分地板、门窗损毁，原告在被告腾空房屋后，对部分设施进行了更换，将房屋进行了装修，共支出装修费及材料费10400元，其中墙纸补修费200元，地板修换、拆补换新地板5400元。
上述事实，有当事人提供的身份信息、房产证复印件、《房屋租赁合同》、租金收据、短信截屏照片、房屋照片、《装修决算表》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。原告已经履行了交付房屋的义务，被告使用房屋应依约交纳至房屋腾退之日止的房屋占用费，即从2016年8月5日至2017年8月10日，被告应向原告支付房屋占用费73200元，现原告仅主张72000元，系原告对自己权利的合理处分，故对原告主张被告支付房屋占用费72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求对被告拖欠的72000元房屋占用费按照同期银行贷款利率计算利息至全部支付之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担房屋占用期间的装修损失的诉讼请求，经查，从原告提供的照片来看，可见部分地板、墙面有损毁的情况，已影响房屋正常使用，根据法律规定及合同约定，被告作为承租人在使用期间未尽到合理注意义务导致租赁物受损，应予以赔偿。现原告自行更换、维修地板、修补墙纸花费5600元，被告应予承担。对原告请求的其他部分损失因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王乐超未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐超向原告林莉支付房屋占用费72000元，并赔偿原告林莉房屋装修损失5600元，上述合计77600元。
二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。
案件受理费1922元（原告已预交），减半收取961元，由原告林莉负担100元，被告王乐超负担861元，被告王乐超负担部分在给付上述款项时一并给付原告林莉。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一八年四月十九日
书记员 赵楠桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张英，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,936.80元。原告诉称,被告张英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,936.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执184-11号
申请执行人石开奎。
被执行人银泰达环保集团有限公司。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00609号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人石开奎于2016年10月10日向法院申请解除对被执行人银泰达环保集团有限公司在谷城银泰达水务有限公司、南漳银泰达水务有限公司享有的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银泰达环保集团有限公司在谷城银泰达水务有限公司、南漳银泰达水务有限公司享有的100%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审470号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈建伟，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704693）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704693)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704693）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭默涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2746号
原告义乌市超强水泥制品厂，住所地义乌市大陈镇特色工业小区。
负责人陈平平，系厂长。
委托代理人鲍江云、陈欣（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告诸葛益民。
原告义乌市超强水泥制品厂诉被告诸葛益民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年3月29日进行了公开开庭审理，原告义乌市超强水泥制品厂的委托代理人鲍江云、陈欣到庭参加了诉讼，被告诸葛益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市超强水泥制品厂起诉称，请求判令：一、被告支付货款人民币673605元及违约金（自2016年2月16日起按未支付货款金额的日万分之八计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费20000元。
被告诸葛益民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告因工程需要，与原告签订钢筋砼排水管买卖合同，合同约定了产品的名称、规格、数量、金额等，工程的名称为义乌市戚继光路市政配套工程Ⅱ标段，工程地址：戚继光路，工地签收人：王庆生、毛桂潮。合同还约定交货地方及方式为：厂内提货由供方代办运输，汽车运输、运输费用由供方承担，卸车及费用由需方承担；结算方式及期限：以现金或银行汇票支付货款，当月货款在次月15日以前支付100%；需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之八的违约金，并由需方承担律师费等费用。合同签订后，原告陆续向被告送货，共计价值1673605元，后被告仅支付了100万元，至今仍欠原告货款673605元。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的买卖合同一份、对账单十四份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告诸葛益民作为买受人，应按合同约定及时支付原告货款，至于未付，还应承担合同约定的违约责任，本院认为原告主张的违约金过高，可按月利率2%计算。至于原告主张的律师代理费20000元，本院认为符合法律规定及当事人约定，应予支持。被告诸葛益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛益民于本判决生效后十日内支付原告义乌市超强水泥制品厂货款人民币673605元及违约金（自2016年2月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告诸葛益民于本判决生效后十日内支付原告义乌市超强水泥制品厂律师代理费20000元；
三、驳回原告义乌市超强水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告诸葛益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月四日
书 记 员 金 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1607号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告一：宁波金宏水产食品有限公司。住�地：象山县工业示范园区。
法定代表人：金国，该公司经理。
被告二：金国，私营业主。
被告三：林琴芳。
被告四：钱列成。
被告五：奚明振。
被告六：俞丹。
被告七：象山县金宏发展公司。住所地：象山县鹤浦镇浦港西路***号。
法定代表人：林琴芳，该公司经理。
原告象山县农业融资担保有限公司为与被告宁波金宏水产食品有限公司（以下简称金宏水产公司）、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司（以下简称金宏发展公司）追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：1.被告金宏水产公司支付原告担保代偿款2028950.89元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月3日起计至实际履行之日止）；2.被告金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹�上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告金宏发展公司所有的位于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房产（他项权证号：象房他证鹤浦镇字第2015052**号）按抵押登记顺序享有优先受偿权。被告金宏水产公司、金国希望与原告达成调解协议，经多次协商，但最终双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月17日，被告金宏水产公司向中国银行象山支行借款200万元，还款期限为2015年12月16日，约定了利率、违约责任等。该借款本息由原告提供连带责任保证。被告金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹提供反担保（连带责任保证），保证期间两年，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，违约金自原告代偿之日起按月利率2%计算。因被告金宏水产公司未履行还款义务，截至2016年2月3日，原告履行保证责任代被告金宏水产公司向中国银行归还借款本金200万元、利息28950.89元，合计2028950.89元。此后，被告金宏发展公司向原告提供抵押反担保，抵押担保范围为：借款本息、违约金、实现债权的费用等。原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为象房他证鹤浦镇字第2015052**号。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借据、保证合同、借款担保协议书、抵押反担保合同书、他项权证、贷款逾期报告、进账单、贷款还款回单、中国银行象山支行出具的代偿证明以及原告、被告金宏水产公司、金国在庭审中的陈述予以证明。被告林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、金宏发展公司经本院传唤，无正当理拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宏水产食品有限公司支付原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款2028950.89元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月3日起计至实际履行之日止）；
二、被告金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹对上述款项承担连带清偿责任。被告金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹承担保证责任后，有权向被告宁波金宏水产食品有限公司追偿；
三、原告象山县农业融资担保有限公司对被告象山县金宏发展公司所有的位于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房产（他项权证号：象房他证鹤浦镇字第2015052**号）按抵押登记顺序享有优先受偿权。被告象山县金宏发展公司承担保证责任后，有权向被告宁波金宏水产食品有限公司追偿�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23200元，减半收取11600元，诉讼保全费3020元，合计14620元，由被告宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴东杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执438号
申请执行人：崔建，男，1994年6月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王红青，男，1977年5月21日出生，汉族，滨城区人，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人崔建与被执行人王红青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王红青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初2261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2014号
原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司。
法定代表人吴传明，该公司董事长。
委托代理人杜洪根，该公司股东。
被告江西盛远建设工程有限公司。
法定代表人张建红，该公司董事长。
委托代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被告欧阳世谋。
原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司诉被告江西盛远建设工程有限公司、欧阳世谋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告于2016年7月13日以其已与两被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司撤回对被告江西盛远建设工程有限公司、欧阳世谋的起诉。
案件受理费9359元，减半收取4679.5元，保全费3250元，由原告负担。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 李 君
人民陪审员 刘申梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷 梓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2014号
原告焦某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告裴某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告焦某某与被告裴某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡宗仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾星星
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执264号
申请人：何双，女，26岁，汉族，湖南省汨罗市人，住平江县。
被执行人：朱彪，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行何双申请执行朱彪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初148号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成还款协议并正按约履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执264号申请人：何双，女，26岁，汉族，湖南省汨罗市人，住平江县。被执行人：朱彪，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行何双申请执行朱彪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初148号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成还款协议并正按约履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十一日书记员 胡新明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更90号
罪犯袁德玉，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）金中刑初字第2号刑事判决，以被告人袁德玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月29日至2026年9月28日），并处罚金十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年7月19日作出（2012）甘刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202.42分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fa8b259-d47b-4ae2-a01e-a8ac0093161a&imgId=MWZhOGIyNTktZDQ3Yi00YWUyLWEwMWUtYThhYzAwOTMxNjFhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执49号
申请执行人：农安县华家镇昌禄化肥经销处。
地址：农安县
被执行人：冯柏松，南，1978年12月15日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人：赵淑华，女，1977年9月20日生，汉族，农民，现住前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初207号民事调解书，立案执行申请执行人农安县华家镇昌禄化肥经销处与被执行人冯柏松、赵淑华买卖合同权纠纷一案中，执行内容为：要求被执行人给付化肥款7440元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人冯柏松、赵淑华主动给付了化肥款。申请人农安县华家镇昌禄化肥经销处于2018年1月12日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初207号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 赵中奎
审判员 范炜旭
二〇一八年一月十二日
书记员 孙恒军
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执49号申请执行人：农安县华家镇昌禄化肥经销处。地址：农安县被执行人：冯柏松，南，1978年12月15日生，汉族，农民，现住前郭县被执行人：赵淑华，女，1977年9月20日生，汉族，农民，现住前郭县本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初207号民事调解书，立案执行申请执行人农安县华家镇昌禄化肥经销处与被执行人冯柏松、赵淑华买卖合同权纠纷一案中，执行内容为：要求被执行人给付化肥款7440元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人冯柏松、赵淑华主动给付了化肥款。申请人农安县华家镇昌禄化肥经销处于2018年1月12日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初207号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 赵中奎审判员 范炜旭二〇一八年一月十二日书记员 孙恒军
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第618号
申请人高德会。
被申请人青岛宏昌运物流有限公司
申请人高德会因与被申请人青岛宏昌运物流有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青岛宏昌运物流有限公司所有的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）号半挂车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛宏昌运物流有限公司所有的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）号半挂车（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁�书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十四日
书记员 陈 贵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7349号
原告：项启存，男，1964年1月28日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启存与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启存，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会支付2016年5月的逾期交付2套房屋的违约损失4930元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项启存系XX村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的70平方米、100平方米楼房各1套仍未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项启存曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年5月的逾期交付2套房屋的违约损失共计4930元。
大唐庄村委会辩称，项启存所述情况属实，但不同意项启存的诉讼请求，同意按以前的标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，项启存（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XX村房屋；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字盖章。2009年12月，XX村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启存交付上述协议约定的2套房屋。
另查明，2016年9月，项启存起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6623号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启存支付2011年7月至2015年12月期间逾期交付回迁房屋的违约损失10.8万元。2017年1月，项启存又向本院起诉，要求大唐庄村委会支付2016年1月逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1315号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启存支付2016年1月的逾期交付回迁房屋的违约损失2000元。2017年6月23日项启存再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5931号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项启存2016年2月至2016年4月期间逾期交付回迁房屋的违约损失6000元。上述三个判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启存与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启存已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启存可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。2016年4月之前的违约损失已经本院判决解决，现项启存要求大唐庄村委会给付2016年5月的逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启存二○一六年五月的逾期交付二套回迁房屋的违约损失二千八百元；
二、驳回原告项启存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项启存已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3398号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王学起，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王学起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0112民初967号
原告河南山水医疗器械销售有限公司，住所地新乡市金穗大道（中）402国贸中心（派克公馆）C座2901、2909室。
法定代表人程玉芹，该公司经理。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州福万康康复医院，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇介牌。
执行事务合伙人王爱华。
委托代理人刘凯，该医院行政院长，代理权限为特别授权代理。
原告河南山水医疗器械销售有限公司（以下简称河南山水公司）诉被告贵州福万康康复医院（以下简称福万康医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告河南山水公司委托代理人曹庆勇、被告福万康医院委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南山水公司诉求：一、判令被告支付原告尚欠货款603386元，滞纳金按每月2%计算，从2016年6月起到付款之日止，暂定10个月120677元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月14日签订《康复设备采购合同》，被告向原告采购PT床电动升降床等康复设备，总价款为1103386元，约定签订合同三日内付款50%，余款180日内付清。签订合同后，被告在2015年11月16日向原告付款50万，原告方全部交货。2016年11月3日，原、被告双方签订《医疗设备年检表-1》、《医疗设备年检表-2》，确认被告所采购的设备在正常使用。被告支付了50万元货款后，按约定应于2016年5月付清尚欠603386元货款，经原告多次催要，被告一直拒不支付。
被告福万康医院辩称，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。2015年11月14日，原、被告签订了《康复设备采购合同》，预定被告向原告进行设备的采购，合同明确约定了原告应提供的设备清单，内容包括设备名称、厂家、型号及价格等重要信息。但是原告向被告实际提供的设备在厂家型号、场地方面存在和合同严重不符的情况，被告向原告多次提出按合同约定的产品进行调换，但是均未果。原、被告签订的合同内容明确，具有可操作性，原告应依约全面履行自己的供货义务，向被告提供符合约定的设备，但是原告严重违约，并拒绝采取补救措施，根据法律规定，被告有权拒绝履行付款的义务，所以原告要求退还不符合合同要求的设备。
经审理查明，2015年11月14日，原告河南山水公司与被告福万康医院签订了《康复设备采购合同》，合同约定被告向原告采购医疗器械设备，该合同对合同金额、付款方式、交付方式、保修及违约责任进行了约定，同时在该合同附件即设备清单还对设备及赠品的型号、产地、数量、价格进行了确认。合同签订后，原告依约向被告供应了设备清单（第一批）载明的全部设备及赠品（第一批赠品），其中设备（第一批）价值1103386元，赠品（第一批赠品）价值为59680元。在原告向被告供货后，被告方向原告方付款50万元，尚余603386元未支付，2016年11月3日，原告对供应给被告的相关设备进行了年检，并对年检出现的问题注明了处理方式，该年检情况及处理方式得到了被告方的签字认可。在原告向被告供应的第一批设备中，有部分设备产地及型号不符，具体设备和双方争议如下：1、言语认知训练系统，被告方认为设备上无任何标识，原告方认为发货时是有标牌的，但是使用时间太久，没有标识的原因原告方并不清楚，且由于笔误，将该设备的型号XY-
YYZ-01型书写成了XY-YY2-01，但是实际上原告方公司并不生产XY-
YY2-01；2、吞咽神经治疗仪，被告认为双方合同约定的是美国进口设备，但是实际供货是国内生产的，但是原告方认为该设备就是美国进口，是原告公司和美国联合生产，只是注册证是贴的原告公司的；3、低周波治疗仪，被告认为合同约定的是日本生产的，但是实际供货的韩国生产的，原告认为是其公司销售人员疏忽，将设备产地搞错，该设备与供货合同上设备型号相符，系同一设备；4、神灯，被告认为合同约定的是翔宇公司生产的该设备，但是实际上是重庆航天公司生产的，原告方认为，原告一直出售的就是重庆航天公司生产的设备，原告方是该公司的总代理，合同约定的型号和原方实际供货的就是同一种；5、OT桌，被告方认为合同约定的是液压式，但是实际供货是手摇式，原告方认为其本身就不生产液压式，且原告实际供应的OT桌和被告方要求的液压式OT桌功能相同；6、PT床电动升降床、站立架、减重步态训练器三项设备，原告方认为此三项设备是应被告要求更换的，更换后的产品型号更为高端，而被告方表示需要对PT床电动升降床、站立架进行核实，同时现在减重步态训练器已经坏掉，无法正常使用；7、SET悬吊训练系统，被告方认为该设备没有型号，也没有产地，但是原告方认为该设备是应被告方需求专业定制的组合型产品，单独是有型号的，但是在组合出售时，将两个工作站进行编组，是出售时临时编的型号。在原告向被告供货后，被告方向原告方付款50万元，但是在此之后，被告以上述设备存在无型号或者型号、产地与合同预定不符为由，至今未向原告支付剩余的603386元货款，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，合同双方均应遵循诚实信用原则履行自身义务，在合同中出现的问题也应积极进行协商，以便于合同目的的实现。在本案中，原、被告在签订合同后，原告应当依照合同约定向被告供货，但是原告在实际供货过程中，有部分设备存在产地、型号等和合同约定不符的情况，虽原告述称是由于笔误或者实际并未生产该产品以及贴牌等种种原因所导致，但是没有相关证据予以证实，所以本院认为原告的供货行为违反了双方的合同约定，故本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。但是在供货后，原告已经使用两年之久，且原告在进行第一次年检时，被告方并未对上述存在和合同约定不一致的设备向原告方提出异议，仅仅是在原告方起诉到法院要求被告方支付剩余货款的时候才提出产品不符合约定需要退货的辩称，本院认为被告的该辩称存在不合理的情况。实际的供货设备中，确实存在较大差异的是吞咽神经治疗仪、低周波治疗仪、OT桌、SET悬吊训练系统四项设备，因为该四项设备产地、功能以及型号和合同约定的差异较大，价格也应有较大悬殊，但是由于专业的医疗器材更新换代快且并不常见，真正的市场价格本院也无法查清，根据实际情况，本院酌情认为应在应付剩余货款603386元中扣减8万元，即被告现应支付给原告公司的货款为523386元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和一百一十条之规定，判决如下：
一、被告贵州福万康康复医院于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告河南山水医疗器械销售有限公司货款523386元；
二、驳回原告河南山水医疗器械销售有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费11040元，由原告河南山水医疗器械销售有限公司负担1464元，由被告贵州福万康康复医院负担9576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效。
审 判 员 魏鸣东
人民陪审员 廖铭权
人民陪审员 朱桂萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤华伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第209号
原告：王某某。
委托代理人：张某某、吴某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员张旦萍独任审理，于2011年1月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到
庭参加了诉讼，被告金某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2010年4月11日，两被告向原告王某
某借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期
限为当月20日。借款到期后，经原告催讨无着，诉至法院要求
判令两被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息从2010
年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两
被告于2010年4月11日向原告出具的借条一份，用以证明两被
告向原告借款50000元、并约定归还期限的事实。
被告金某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年4月11日，两被告金某某、陈某某向原告王某某借
款50000元，并由被告金某某向原告出具借条一份，被告陈某
某在借条中签名。借条中约定还款时间为2010年4月20日。后
原告催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告金某
某、陈某某向原告王某某借款人民币50000元的事实清楚，证
据确实充分。两被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担
归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
两被告金某某、陈某某应于本判决生效后十日内共同归
还原告王某某借款50000元，并支付逾期利息（利息从2010年4
月21日起中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由两被告金某某、
陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一一年一月二十四日
书记员 蒋 倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1163号
原告张龙升，男，1988年10月24日生，汉族。
被告雷敏，女，1976年9月29日生，汉族。
案由：定金合同纠纷。
原告张龙升诉被告雷敏定金合同纠纷一案，原告张龙升于2016年7月7日向本院起诉，请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金2000元整；2、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，2016年7月13日原告张龙升以与被告雷敏自愿协商为由申请撤诉。
本院认为，原告张龙升的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 天 超
二〇一六年七月十三日
代理书记员 高振�
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11279号
原告：邓亚军，男，1986年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张夏宇，男，1989年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邓亚军与被告张夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告邓亚军于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓亚军撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邓亚军负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢237号
张译民、冒小明、仇松华：
张译民、冒小明、仇松华侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1870号民事判决书，于2018年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢28号
申请执行人醴陵市三三橡胶有限公司，住所地醴陵市八里庵洲上一号。
法定代表人谢国强，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人醴陵市三三橡胶有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该行工作人员。
被告：邢保华，男，汉族，生于1962年5月24日，住淅川县。
被告：徐建玉，女，汉族，生于1967年4月29日，小学文化，农民，住址同上，系被告邢保华妻子。
被告：田三女，女，汉族，生于1972年2月7日，住淅川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告邢保华、徐建玉、田三女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平，被告徐建玉、田三女到庭参加诉讼，被告邢保华经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告邢保华、徐建玉归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金30456.3元及相关利息；2、判令被告田三女承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由三被告负担。
被告徐建玉辩称，借款属实，因个人原因不能足额偿还，希望能在两个月内偿还一万元，剩下的等香菇出来了以后全部偿还。
被告田三女辩称，担保属实，借款人未能及时偿还借款是因为家里除了变故，导致未能及时偿还。
被告邢保华缺席未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：财政扶贫贴息小额担保贷款推荐表一份；中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；小额贷款借款合同一份（扶贫小额贷款）；小额贷款保证合同（扶贫小额贷款）一份；担保函一份；还款流水一份；《中国邮政储蓄银行惠民扶贫贴息小额担保贷款担保合作协议》；放款单及借据各一份，以上证据证明三被告应偿还拖欠贷款本金30456.3元及利息。
被告徐建玉、田三女对证据真实性及证明方向无异议，也无证据向本院提交。被告邢保华缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2017年3月15日，原告与被告邢保华、徐建玉签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定二被告向原告贷款50000元，期限一年，贷款年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次还本。当日，原告与被告田三女签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定被告田三女为邢保华借款提供连带保证。同日，原告依约向被告邢保华发放贷款5万元。贷款到期后，被告邢保华仅支付部分本息，下欠本金30456.3元及相应利息未偿还。原告认为被告的行为违反合同的约定，故诉至法院。在本院审理过程中，被告邢保华偿还部分本金及利息，现仍欠本金18281.3元未偿还。
本院认为，原告与被告邢保华、徐建玉于2017年3月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告田三女签订的小额贷款保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邢保华、徐建玉应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告田三女作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，三被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告邢保华、徐建玉于2017年3月15日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告田三女签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》均为有效合同；
二、被告邢保华、徐建玉在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款18281.3元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定偿还相应利息及罚息：
三、被告田三女在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告邢保华、徐建玉、田三女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年七月六日
书记员 郑阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖06民终365号
上诉人（原审被告）：孟得军，男，1980年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
原审被告:黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城玉宁街62号。
法定代表人：高雪平。
上诉人孟得军因与被上诉人淮北龙旺实业有限公司、原审被告黄山市方圆建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年3月12日作出（2016）皖0604民初6号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孟得军于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟得军申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟得军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人孟得军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0578号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法，董事长。
委托代理人孙璐璐。
委托代理人邱为季。
被告龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市北京东路1号。
法定代表人陈祖新，董事长。
本院在审理原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年六月四日
书记员 俞 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1385号
申请执行人季维成，男，住长春市绿园区
被执行人王博，男，住长春市朝阳区
被执行人吴江，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2004号民事判决书过程中，该机动车交通事故责任纠纷一案因被执行人王博、吴江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人季维成发现被执行人王博、吴江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1385号申请执行人季维成,男，住长春市绿园区被执行人王博，男，住长春市朝阳区被执行人吴江，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2004号民事判决书过程中，该机动车交通事故责任纠纷一案因被执行人王博、吴江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人季维成发现被执行人王博、吴江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月八日书 记 员  王世刚
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审124号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人马云秀。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月02日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9224号
申请人：洪圳豪，男，汉族，1998年9月13日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，
委托代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：陈秀丹，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人：范红雨，男，满族，1981年8月9日出生，住所地：吉林省伊通满族自治县，
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。
法定代表人：李耀智。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路。
负责人：王业。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪圳豪于2017年5月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人范红雨名下价值3805000元的财产，同时由担保人中国平安银行财产保险股份有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪圳豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范红雨名下的财产，保全财产金额以3805000元为限（具体查封财产以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢102号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：杨德省，男，1961年11月17日出生，汉族，住成武县。
被执行人：杨威，男，1993年6月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：杨继帅，男，1990年9月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：杨德海，男，1966年7月17日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人杨德省、杨威、杨继帅、杨德海金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月三日
书记员 刘 如
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5183号
原告：牛永平，男，1948年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市大河面业有限公司，住所地：济源市梨林镇产业园区内北环路南。
法定代表人：原宁宁。
原告牛永平与被告济源市大河面业有限公司（以下简称大河面业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永平及其委托诉讼代理人孔志强，被告大河面业公司的法定代表人原宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元、利息13900元及按月息1.5分自2018年6月起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告以资金紧张为由向其借款，双方约定月息1.5分。至2017年3月，被告还欠原告借款本金180000元，被告按月支付利息至2017年11月，之后又支付5000元利息，借款本金180000元及剩余利息未给付。
被告大河面业公司辩称：借款属实，但现在没有能力一次性付清，可以分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩主张及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月18日，被告大河面业公司向原告出具收据一份，载明：今收到牛永平交来短期借款（月息1.5分）人民币壹拾万元整；2017年3月4日，被告大河面业公司再次向原告出具收据一份，载明：交款单位：牛永平人民币：捌万元整收款事由：借款。上述收据均盖有被告大河面业公司的财务专用章及财务人员郭丹签字。被告每月支付利息2700元至2017年10月，后又支付利息5000元。
本院认为，被告大河面业公司向原告借款180000元并约定月息1.5分的事实，有该公司出具的收据及每月向原告转款的银行明细可以互相印证，对该事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金180000元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的利息分两部分，一部分是自2017年11月1日至2018年5月31日共7个月利息18900元，扣除被告给付的5000元，余款为13900元；另一部分系自2018年6月1日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源市大河面业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛永平借款本金180000元、利息13900元及利息（以本金180000元自2018年6月1日起按月息1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取为2139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆照楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5949号
原告：张祥东，男，汉族，1983年4月21日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张祥东与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥东的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥东诉称，2011年2月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10507号”房屋，购买房屋总价款为355229元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-10507号房屋所有权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金1776.14元；3、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼1单元10507号房屋所有权证违约金3552.29元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10507号”房屋，建筑面积为76.74平方米，合同总价款为355229元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年3月31日，被告向原告出具购房发票，购房款为355274.98元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。原告于2013年5月21日收房，对于被告预期交房违约责任，原告应在双方合同约定的交付房屋时间即2013年3月31日后两年内主张逾期交房违约金，故被告对此项逾期交房违约金的请求已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张祥东购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10507号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告张祥东办理产权证书。
二、驳回原告张祥东的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2463号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：庄春徙，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告庄春徙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年八月十五日
书记员 梁泳媚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2843号
原告：六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路川心村一组屠宰场内，统一社会信用代码：915202010738688556。
法定代表人：刘梅，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
一般授权委托代理人：张洹，系州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。
被告：水城县董地街道办事处，住所地：贵州省水城县董地街道办文阁村。
负责人：潘丽，系该街道办事处主任。
特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司诉被告水城县董地街道办事处修理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司的委托代理人梁中立、被告水城县董地街道办事处的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费11,980元。2、依法判决被告按年利率6％支付原告2016年2月1日至2018年5月31日期间的利息1,677.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车安排至原告处修理，贵128**号车2015年11月8日维修产生的维修费2,480元，2015年12月26日修理产生维修费为6,870元。贵Ｂ×××××号车2015年11月11日维修产生的维修费2,630元。共欠车辆维修费11,980元。现原告多次要求被告支付车辆修理费，但被告一再推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告水城县董地街道办事处辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。理由如下：1、原告提交的证据《董地乡政府汽车派修单》有涂改痕迹，对修理事实有异议，对原告主张的修理费不予认可；2、修理时间发生在2015年，现主张权利已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日、2015年11月15日、2015年12月26日，水城县董地街道党政办公室分别开具行头为《董地乡政府汽车派修单》三份，安排贵Ｂ×××××号车、贵Ｂ×××××号车到原告处维修，其中，2015年11月8日、2015年12月26日开具的汽车派修单修理的是贵Ｂ×××××号车，修理费分别为2,480元、6,870元；2015年11月15日开具的汽车派修单修理的是贵Ｂ×××××号车，修理费为2,630元。三份派修单的派修栏均盖有水城县董地街道党政办公室印章，经办人签名栏有李剑签名，车管人员审核意见栏有王强签名，并签有“已核”二字。2015年11月9日、2016年1月3日被告方接走贵Ｂ×××××号车时，车管人员王强分别在《维修结算清单》签名并签有“已核”二字，2015年11月15日被告方接走贵Ｂ×××××号车时，车管人员王强同样在《维修结算清单》签名并签有“已核”二字；车管人员王强于2015年11月15日在《维修结算清单》签名并签有“已核”二字。
另查明，贵Ｂ×××××号车两份派修单的车号栏均涂改痕迹，贵Ｂ×××××号车的派单修没有涂改痕迹。上述事实，有原告提供的董地乡政府汽车派修单3份，钟山区凌云汽车修理有限责任公司维修结算清单3份，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告水城县董地街道党政办公室是水城县董地街道办事处的内设机构，该党政办公室开具派修单将车送往原告处修理并维修结算清单上签字确认将车接走，足以说明双方的权利义务存在，原告接受了修理并实际履行了义务，原、被告之间形成了修理合同关系。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告未履行支付原告修理费已构成违约，故对原告主张要求被告支付车辆维修费11,980元，依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付2016年2月1日至2018年5月31日期间的利息的主张，因双方没有约定支付款项的时限，且原告没有证据证实其在诉前主张过权利，故对原告的这一主张不予支持。关于被告认为《董地乡政府汽车派修单》有涂改痕迹，原告主张已过诉讼时效的问题，因被告方管理人员已在车辆维修后原告提交的《维修结算清单》签字确认，视为已对该事实进行追认，对该抗辩主张依法不予采纳；关于诉讼时效的问题，原告主张修理费结算清单最早的时间为2015年11月9日，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释〉》第二条“民法总则施行方日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本院未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款第（一）项、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告水城县董地街道办事处于本判决生效后十日内支付原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司车辆维修费11,980元；
二、驳回原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司负担21元，被告水城县董地街道办事处负担50元。（原告已预交，限被告于本判决生效后十内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区凌云汽车修理有限责任公司可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 成
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第194号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某，非农居民。因本案于2013年5月23日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理案件次日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日0时20分许，被告人宋某酒后驾驶浙A×××××小型越野客车途经桐庐县桐君街道迎春路与桐君路交界处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人宋某酒精（乙醇）含量为169mg／100ml。民警将其送到医院由医护人员提取血样，经检验，其血液内乙醇含量为171mg／100ml。认定被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、视频刻录光盘、乙醇检验报告；查获宋某醉酒驾驶经过情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果、浙A×××××车辆信息；常住人口基本信息；被告人宋某向公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期考验期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年五月二十九日
书记员 姚秋娉