安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01250号
原告：邓道兵（系受害人叶菊香丈夫）。
原告：陶丽（系受害人叶菊香女儿）。
原告：陶云（系受害人叶菊香女儿）。
委托代理人：邓道祥（系原告邓道兵弟弟）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：余为保，男。
委托代理人：姚大荣，男。
被告：安徽合客友谊客运有限公司。
法定代表人：杜从文，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
原告邓道兵、陶丽、陶云诉被告余为保、安徽合客友谊客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶云及委托代理人邓道祥，被告余为保的委托代理人姚大荣，被告安徽合客友谊客运有限公司的委托代理人李勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道兵、陶丽、陶云诉称：2014年3月9日10时许，被告余为保驾驶皖A333**号大型普通客车与原告近亲属叶菊香在S208线由南向北的34.9KM处发生道路交通事故，致叶菊香受伤后经抢救无效死亡。2014年3月13日，巢湖市公安局交通管理大队以巢公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》认定被告余为保负本起事故主要责任。被告安徽合客友谊客运有限公司系皖A333**号车的所有人，皖A333**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔险。受害人叶菊香出生于1968年12月9日，自2013年1月6日至本次事故前一日一直在北京华杰楼宾馆工作，且长期居住在被告华杰楼宾馆的员工宿舍。被告余为保和被告安徽合客友谊客运有限公司应依法承担民事侵权责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告余为保、安徽合客友谊客运有限公司连带赔偿原告因叶菊香死亡赔偿金806420元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、交通费500元、误工费2000元、诉前财产保全费1770元、医药费244元，共计913234元，因被告余为保负主要责任，应赔偿原告730587元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼等费用被告承担。
被告余为保辩称：我驾驶的车辆皖A333**号投保了保险，请法庭依法判决。
被告安徽合客友谊客运有限公司辩称：我公司愿意承担应付的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；皖A333**号车在我公司投保了交强险和三责险并且投保了不计免赔险；对丧葬费、医药费无异议，死亡赔偿金不应按北京标准进行赔偿，精神损害抚慰金因受害人负次要责任，应承担部分责任，误工费由法院酌定，诉前财产保全费和诉讼费我公司不承担。
原告邓道兵、陶丽、陶云为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告邓道兵、陶丽、陶云身份证复印件、叶菊香与邓道兵结婚证复印件、叶菊香户口薄复印件、巢湖市公安局散兵派出所及巢湖市散兵镇佛岭村委会的证明，证明原告邓道兵、陶丽、陶云是本案的适格主体。
2、巢湖市公安局交通警察大队作出的巢公交认字（2014）第00027号交通事故认定书，证明被告余为保负本起事故的主要责任，原告叶菊香负本起事故次要责任。
3、被告余为保驾驶证、皖A333**号车行驶证的复印件，证明被告余为保有驾驶资格，皖A333**号车有公路客运资格，且均在有效期内。
4、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书复印件、叶菊香死亡证明复印件、巢湖市殡葬管理所火化证明书，证明叶菊香系因重度颅脑损伤死亡。
5、北京华杰楼宾馆营业执照及组织机构代码证复印件、叶菊香与北京华杰楼宾馆的劳动合同书、工资证明及单位居住证明，证明叶菊香自2013年1月6日至本次事故发生前一日一直在北京华杰楼宾馆工作，且长期居住在北京华杰楼宾馆的员工宿舍。
6、保险两份，证明皖A333**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险。
7、医疗费票据两张及部分发票，证明叶菊香共花去医疗费244元。
8、受理诉前财产保全申请通知书、受理案件通知书、收据两张，证明原告已支付保全费1770元、诉讼费5555元，共计7325元。
被告余为保、安徽合客友谊客运有限公司未向本院本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：
1、保险条款，证明保险公司不承担本案诉讼费用，营运车辆应证件齐全，否则商业险不承担赔偿责任。
2、上海乐凡金融信息服务有限公司出具的《关于死者叶菊香生前居住、工作情况的调查报告》及视频资料，证明叶菊香交通事故前一直跟随丈夫邓道兵在老家银屏附近做小工，其死亡赔偿金不应当参照北京城镇标准赔偿。
案经审理，可以确认以下案件事实：2014年3月9日10时许，被告余为保驾驶皖A333**号大型普通客车沿S208线由南向北行驶至该线34.9KM处时，因通过施工作业路段未减速慢行且遇情采取措施不当，撞到由西向东驾驶自行车横过道路的叶菊香，造成叶菊香受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院进行抢救，共花去医药费244元。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队巢公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》认定：被告余为保负本起事故主要责任，原告叶菊香负本起事故次要责任。2014年4月，原告诉至法院，请求依法判令：被告余为保、安徽合客友谊客运有限公司连带赔偿原告因叶菊香死亡的各项损失共计730587元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的保险范围内承担赔付责任。
另查明：原告邓道兵与受害人叶菊香于2008年4月28日登记结婚，原告陶丽、陶云系受害人叶菊香之女。肇事车辆皖A333**号车的车辆所有人系被告安徽合客友谊客运有限公司，皖A333**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险及不计免赔险。
本院认为：被告余为保驾驶机动车辆致受害人叶菊香死亡，依法应承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告虽提供了受害人叶菊香在北京华杰楼宾馆工作及工资的证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提供了上海乐凡金融信息服务有限公司出具的《关于死者叶菊香生前居住、工作情况的调查报告》及视频资料，证明叶菊香交通事故前一直跟随丈夫邓道兵在老家银屏附近做小工，故原告要求按北京市城镇居民标准计算，本院不予支持，叶菊香的死亡赔偿金应按安徽省的城镇标准进行赔偿，应为462280元（23114元／年×20年）；因受害人叶菊香负本起事故的次要责任，应减少精神抚慰金的赔偿，故本院酌定精神抚慰金65000元；原告主张的交通费和误工费共计2500元，原告虽未提供充分证据予以证明，但交通费和误工费确系为办理叶菊香丧葬事宜实际发生的合理费用，本院予以支持2000元，故原告的经济损失应为：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元、精神抚慰金65000元、医药费244元、交通费和误工费2000元，共计551824元。被告余为保作为皖A333**号车的驾驶人，对该起事故负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。皖A333**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险。故保险公司应先在交强险范围内先行赔付原告110244元（110000元＋244元），受害人叶菊香负本起事故次要责任，其自身也应承担20%的责任，原告自行承担88316元［（551824元-110244元）×20%］，故保险公司应在三责险范围内赔付原告353264元［（551824元-110244元）×80%］，故保险公司应在保险范围内赔付原告463508元（110244元＋353264元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应赔付原告邓道兵、陶丽、陶云各项损失共计463508元；
上述款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告邓道兵、陶丽、陶云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告安徽合客友谊客运有限公司承担，诉前财产保全费用1770元，由被告余为保承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。