wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第752号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同李俊、张云杰（均另案处理）来到龙湾区永中街道坦头村妙音净寺厨房内，盗窃走3瓶金龙鱼食用油以及一箱雪花啤酒。
2、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同李俊来到龙湾区永中街道坦头村妙音净寺内，盗窃走1瓶金龙鱼食用油、2对蜡烛以及寺庙功德箱内4元钱。
3、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同李俊来到龙湾区永中街道坦头村妙音净寺内，盗窃走2瓶金龙鱼食用油。
4、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同他人来到龙湾区永中街道坦头村妙音净寺内，盗窃走2瓶金龙鱼食用油，之后由李俊将食用油销赃。
5、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同张云杰来到龙湾区永中街道坦头村峰门观庙，盗窃走2瓶红酒和1瓶金龙鱼食用油。
6、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同李俊、张云杰来到龙湾区永中街道坦头�峰门观庙，盗窃走6瓶金龙鱼食用油。
7、2012年6月份左右一天晚上，被告人王某伙同李俊、张云杰来到龙湾区永中街道坦头村峰门观实施盗窃，后发现观内有人，三人用石头将峰门观门玻璃砸掉逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同李俊、张云杰（均另案处理）来到温州市龙湾区永中街道坦头村妙音净寺，盗走3瓶金龙鱼食用油、1箱雪花啤酒。
2、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同李俊来到温州市龙湾区永中街道坦头村妙音净寺，盗走1瓶金龙鱼食用油、2对蜡烛及功德箱内的4元钱。
3、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同李俊来到温州市龙湾区永中街道坦头村妙音净寺，盗走2瓶金龙鱼食用油。
4、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同他人来到温州市龙湾区永中街道坦头村妙音净寺，盗走2瓶金龙鱼食用油。
5、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同张云杰来到温州市龙湾区永中街道坦头村峰门观庙，盗走2瓶红酒、1瓶金龙鱼食用油。
6、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同李俊、张云杰来到温州市龙湾区永中街道坦头村峰门观庙，盗走6瓶金龙鱼食用油。
7、2012年6月份左右的一天晚上，被告人王某伙同李俊、张云杰来到温州市龙湾区永中街道坦头村峰门观实施盗窃，因发现观内有人，用石头�门玻璃砸坏后逃离现场。
被告人王某于2015年3月9日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某及同案犯李俊、张云杰的供述及辨认笔录，证明其结伙盗窃寺庙财物的事实。
2、证人夏某、庄某的证言，证明妙音净寺、峰门观财物被盗的事实。
3、归案经过，证明公安机关经侦查在出租房内将王某抓获归案的过程。
4、人口信息，证明王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关在掌握被告人王某盗窃罪行后将其抓获，被告人王某没有自首情节，故对公诉机关关于自首的指控不予支持。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处�。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月28日止。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审�余音
二〇一五年十月八日
代书 记员 诸仁棋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06482号
原告叶会民，男，农民。
被告王炳瑞，男，农民。
原告叶会民与被告王炳瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶会民到庭参加了诉讼，被告王炳瑞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经原告老乡张公良介绍认识，2011年被告以其做工程需要开税务发票为由向原告借款2万元，被告于2011年12月21日向原告出具借条一张，并向原告承诺开完税票在一个月内归还欠款。双方约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告一直推脱，拒绝�款。现请求判令被告立即归还原告借款2万元。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王炳瑞以在户县商贸学院承包了工程，其没钱交税为由向原告借款，原告于2011年12月21日借给被告现金两万元，被告于同日给原告书写借条一张，内容载明“今借到叶会民现金贰万元正。借款人王炳瑞2011.12.21号”。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请；被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条、证人陈成利及张公良证言在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王炳瑞向原告叶会民借款2万元，并写有借条，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。为维护公民合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王炳瑞在本判决生效后十五日内偿还原告叶会民欠款2万元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
代理审判员 纪胜利
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪静宜
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初73号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员崔菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车沿新华路由南向北行驶至齐鲁杯附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月20日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车沿新华路由南向北行驶至齐鲁杯附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人王某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3382号
原告：盛利，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：陈敏龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：厦门米车网汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路2451号。统一社会信用代码91350205556206899A。
法定代表人蓝毅滨。
本院在审理原告盛利与被告陈敏龙、厦门米车网汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告盛利于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛利负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3382号原告：盛利，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈敏龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：厦门米车网汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路2451号。统一社会信用代码91350205556206899A。法定代表人蓝毅滨。本院在审理原告盛利与被告陈敏龙、厦门米车网汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告盛利于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛利负担。审 判 员 郑松青二〇一六年十一月二十九日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初666号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日21时25分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市泉水湾路由西向东行驶至莲马路石牛村路段时，被民警查获。经检测，杨某血液中酒精含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为218mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁冉冉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第144号
申请执行人王金秋，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人朱大龙，地址九台市。
本院于2014年12月15日立案执行王金秋与朱大龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第2154号法院生效调解书，被执行人朱大龙应支付申请人王金秋案款10000元。本院已执行10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）九民初字第2154号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0013号
原告：卡某，女，维吾尔族，石河子市技术学院机电学院机电分院教师。
被告：伊某（曾用名伊某1），男，维吾尔族，现下落不明。
原告卡某与被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员李忠民担任审判长与代理审判员徐珍（主审）、人民陪审员张军山参加的合议庭，于2015年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡某到庭参加诉讼，被告伊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子拉某。1998年4月，原、被告在石河子市民政局协议离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般，被告经常喝酒打人，双方矛盾不断。2004年，被告辞职去外地做生意，原、被告还有电话联系。2005年开始，被告的电话就打不通了，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告伊某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子拉某。1998年4月，原、被告在石河子市民政局协议离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般，被告经常喝酒打人，双方矛盾不断。2004年，被告辞职去外地做生意，原、被告还有电话联系。2005年初，被告的电话就打不通了，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。本院于2015年1月31日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审前，原告放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求。
上述事实，有石河子市老街街道十一号小区第一社区居民委员会出具的书面证明、石河子职业技术学院出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情一般，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。现被告离家出走长达十年之久，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准许原告卡某与被告伊某离婚。
案件受理费650元，公告费710元，邮寄送达费90元，合计1450元，由原告卡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 张军山
二〇一五年四月二十日
代理书记员 梁 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第805号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，男，1985年10月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月12日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人杨辽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月12日5时许，被告人范×酒后驾驶丰田皇冠牌轿车由北向南行驶至北京经济技术开发区博兴路与泰河路路口时，冲上路边道路隔离带，发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人范×血液中酒精含量为194.3mg／100ml。被告人范×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、交通事故责任认定书、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人范×的辩护人的辩护意见为：一、被告人范×犯罪情节轻微。二、被告人范×系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人范×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人范×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人范×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范×的辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年七月四日
书记员 揣赛男
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执453号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人古全跃，男，1981年7月17日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人冯洪香，女，1982年7月2日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请古全跃、冯洪香一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12494号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人古全跃、冯洪香应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。现因被执行人古全跃、冯洪香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00117号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人曹立佳，男，1970年9月2日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2015年3月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1965年10月2日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2015年3月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曹立佳、李某某犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人曹立佳、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月末至3月初期间，被告人曹立佳未经林业主管部门审批，雇佣被告人李某某在新宾满族自治县榆树乡哈山村滥伐林木560株，合立木蓄积97.5606立方米。公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人曹立佳、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月末至3月初期间，被告人曹立佳未经林业主管部门审批，雇佣被告人李某某作为锯手在新宾满族自治县榆树乡哈山村边沟3林班68小班，砍伐天然柞树等林木325株，合立木蓄积64.3157立方米；在65、66小班，砍伐天然柞树等林木114株，合立木蓄积12.3269立方米；在52、63小班，砍伐天然柞树等林木121株，合立木蓄积20.918立方米。被告人曹立佳、李某某滥伐林木共计560株，合计立木蓄积97.5606立方米。其非法所得木材变价款已被公安机关依法追缴。
另查明，被告人作案工具油锯一把已被公安机关扣押，但未随案移送。
案发后被告人曹立佳、李某某分别于2015年3月18日、2015年3月19日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，榆树乡哈山村民委员会证明，林权证，户籍证明，前科查询表，罚没款收据，现场照片，锯手指认油锯相片；提取书证笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，地径检尺笔录，木材检尺笔录；证人王某某、张某某、王某甲、王某乙、曹某、王某丙、白某某等人证言；被告人曹立佳、李某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立佳、李某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，公诉机关认为二被告人构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法对二被告人从轻处罚。二被告人系共同犯罪，且被告人曹立佳系主犯，被告人李某某作为锯手受曹立佳雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法对被告人李某某减轻处罚。被告人李某某自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人作案工具未随案移送，应由扣押机关负责依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹立佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币19.6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
三、作案工具（油锯1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢129号
张洪茹、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人张洪茹与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1787号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告张洪茹逾期进户违约金4636.35元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告张洪茹于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1041号
罪犯景国辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年9月27日作出（2007）蓟刑初字第241号刑事判决，以被告人景国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产（已履行）。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。本院以（2010）一中刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2007年6月5日起至2019年2月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯景国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯景国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2018年2月4日止），没收个人全部财产（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初27号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年10月31日4时35分，被告人张某甲驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿某路由北向南行驶至某街路口时，与由东向西行驶赵某驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成赵某受伤，车辆损坏。赵某经医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，张某甲负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月31日4时35分，被告人张某甲驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿某路由北向南行驶至某街路口时，与由东向西行驶赵某驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成赵某受伤，车辆损坏。赵某经医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，张某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某甲于2016年1月27日与被害人赵某的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、死亡医学证明、河北医科大学第二医院诊断证明书、机动车保险单复印件、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第150000121号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、户籍证明、河北省辛集市人民法院民事调解书、谅解书；证人张某乙、王某、马某的证言；被告人张某甲的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某甲当庭自愿认罪，且已与死者近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年二月三日
书记员 路冬松
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第205号
申请执行人董俊铭，男，汉族。
申请执行人丁爱喜，女，汉族。
被执行人安阳市鼎盛建设有限公司，住所地安阳市开发区平原路与海河大道南路东。
法定代表人王为群，董事长。
被执行人濮阳市利群农牧科技有限公司，住所地濮阳市清丰县阳邵报录村。
法定代表人王为群，董事长。
本院执行的董俊铭、丁爱喜申请执行安阳市鼎盛建设有限公司、濮阳市利群农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2013）文民三初字第400号民事调解书已生效。进入执行程序后，被执行人安阳市鼎盛建设有限公司、濮阳市利群农牧科技有限公司至今仍未履行本院（2013）文民三初字第400号民事调解书确定的义务。经本院研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市鼎盛建设有限公司、濮阳市利群农牧科技有限公司名下银行存款叁拾壹万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1780-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人汪保明。
中国农业银行股份有限公司常州分行与汪保明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汪保明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金3870元及利息764.39元、滞纳金226.59元、其他费用9元，合计4869.98元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由汪保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1780-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。负责人周清清，行长。委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。被执行人汪保明。中国农业银行股份有限公司常州分行与汪保明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汪保明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付借款本金3870元及利息764.39元、滞纳金226.59元、其他费用9元，合计4869.98元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由汪保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十三日书 记 员  路朝阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2251号
罪犯邱某，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年10月31日作出（2013）宁南刑初字第86号刑事判决，以被告人邱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年7月25日起至2016年1月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱某减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分106分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2186号
原告左健，男，住齐河县。
被告宋松，男，住齐河县。
原告左健诉被告宋松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左健到庭参加了诉讼，被告宋松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左健诉称，2013年8月30号-2014年4月26号，被告宋松分两次从在原告处借款20000元，并约定利率2.4分，事后经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告左健提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告宋松分别于2013年8月30日向我借款10000元、2014年4月26日向我借款10000元，共计20000元，其中，2013年8月30日的借款10000元约定月息2.4分，未约定还款期限，2014年4月26日的借款10000元用期2个月，但未约定借款利息。
2、保全裁定书两份及保全费票据一份，证明我于2015年9月14日向法院申请保全，法院保全了被告宋松的财产，我缴纳了保全费220元。
被告宋松未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年8月30日，被告宋松向原告左健借款10000元，约定借款利息为月利率2.4%，未约定还款期限。当日，被告宋松向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到现金壹万元整（￥10000元）月息2.4分借款人宋松2013年8月30号手机号15953405050”。2014年4月26日，被告宋松向原告左健借款10000元，用期2个月，未约定借款利息。被告宋松向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到左健现金壹万元整（￥10000元）借期2个月借款人宋松2014年4月26号”。庭审中，原告陈述，我与被告宋长玉是邻村的，宋松是宋长玉的儿子，一直经营贩卖小车、跑大车运输的生意，2013年8月30日，被告宋松向我借款10000元，用于经营大车的生意，我就借给了他10000元，2014年4月26日，被告宋松又向我借款10000元，还说是用于经营大车的生意，我又借给了他10000元，借款是现金支付，被告都是当场给我出具的借条。
关于借款利息，庭审中原告主张，2013年8月30日的借款10000元，自借款之日起，按月息2分计算至借款实际还清之日止。2014年4月26日的借款10000元自2014年6月27之日起，按月息2分计算至借款实际还清之日止。
另，因无法查知被告宋松的下落，本院于2015年11月5日在法制日报上向被告宋松公告送达了诉状副本。应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续。
又查明，经原告申请，本院于2015年9月14日保全了被告宋松的财产，原告为此缴纳了保全费520元。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋松向原告左健借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实。故对原告要求被告宋松偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在2013年8月30日的借款10000元的借条上约定了借款利率，故对原告要求被告自借款之日起，以10000元为本金，按月息2分计算至借款实际还清之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
2014年4月26日的借款10000元，双方未约定借款利率，原告主张按借款10000元为本金，自借款到期之日即2014年6月27之日起，按月息2分计算至借款实际还清之日计算利息的诉讼请求，因原告主张的借款利率过高，应以借款年利率6%支付资金占用期间利息。
被告宋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋松于本判决生效后七日内一次性偿还原告左健借款10000元及利息（利息按借款本金10000元，以月利率2‰，自借款之日2013年8月30日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告宋松于本判决生效后七日内一次性偿还原告左健借款10000元及利息（利息按借款本金10000元，以年利率6%，自借款到期之日2014年6月27日起，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，公告费560元，共计1380元，由被告宋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨先文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保256号
申请人：张方针，男，汉族，1964年2月16日生，住丰城市。
被申请人：熊宇勇，男，汉族，1976年5月4日生，住南昌市新建区。
被申请人：魏金兰，女，汉族，1975年3月12日生，住南昌市新建区。
申请人张方针于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊宇勇、魏金兰在银行的存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张方针自愿用其坐落于南昌市新建区长堎大道东侧、长征西路以北融创红谷世界城4＃楼1单元1-501室（新建县商品房买卖合同编号：36012200029451号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊宇勇、魏金兰在银行的存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人张方针负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪有群
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保256号之一
申请人：张方针，男，汉族，1964年2月16日生，住丰城市。
被申请人：熊宇勇，男，汉族，1976年5月4日生，住南昌市新建区。
被申请人：魏金兰，女，汉族，1975年3月12日生，住南昌市新建区。
申请人张方针于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊宇勇、魏金兰在银行的存款600000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张方针自愿用其坐落于南昌市新建区长堎大道东侧、长征西路以北融创红谷世界城4＃楼1单元1-501室（新建县商品房买卖合同编号：36012200029451号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封申请人张方针自愿用其坐落于南昌市新建区长堎大道东侧、长征西路以北融创红谷世界城4＃楼1单元1-501室（新建县商品房买卖合同编号：36012200029451号）房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪有群
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字228号
原告：王建，男，1968年12月4日生，汉族，住沧县。
被告：黄德岐，男，汉族，1963年6月29日生，住沧县。
原告王建诉被告黄德岐劳务合同纠�一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告于2014年和2015年在天津××及东丽湖工地承包楼房工程，我受被告雇佣，给被告工程干抹灰工作。工程完工后，被告未结清欠我的工资款，欠我1500元，并于2016年2月3日打了欠条，载明了欠款数额并签字，后经我多次追要，被告至今仍未还款，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，我承认拖欠工资款，欠条并非我书写的，认可欠款的事实和数额。是我与孟庆山、张峰三人承包的工程，法定代表人为孟庆山，包括原告在内的所有工人都是我找的，认可与原告系雇佣关系，应由三人偿还工资款。工程款在孟庆山手上，他拿出钱来，立刻给工人开支。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证实被告欠款的事实，被告称欠条系其女儿书写，对欠款的事实及数额无异议。
本院经审理查明认定事实如下，2014年至2015年原告为被告在天津××及东丽湖承包的楼房工程抹灰。被告于2016年2月3日向原告出具尚欠工资款1500元的欠条一张，该欠条载明“欠款1500元。黄德岐。2016.2.3。”被告称与孟庆山、张峰合伙承包工程，但未提交相应证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务费。被告称欠条并非其书写，但认可欠款的事实及数额，故对原告要求被告支付1500元工资款的诉请本院予以支持。被告称该工程系其与孟庆山、张峰三人合伙承包，应由三人共同偿还，但其未提交相应证据证实，被告可另行解决�依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄德岐自本判决生效后十日内支付原告王建工资款1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄德岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张梁云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第371号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏炜，农民。2001年6月因犯故意伤害罪于被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年12月8日因犯赌博罪于被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2009年2月27日刑满释放；2012年11月8日因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人魏炜犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月19日作出（2015）甬余刑初字第661号刑事判决。原审判决：一、被告人魏炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、吸毒工具塑料瓶一只，予以没收。原审被告人魏炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人（原审被告人）魏炜当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏炜撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏炜撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年六月十二日
代书记员 曹灵婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第925号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建光。
被告：慈溪佳宝电器厂（个人独资企业），住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
投资人：何若科。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈建光、慈溪佳宝电器厂（以下简称佳宝厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈建光、佳宝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈建光即时偿还原告借款本金180000元，并支付自2015年2月13日起至2015年11月30日止的利息20641.5元及自2015年12月1日起至实际清偿日止以借款本金180000元为基数、按月利率12.51‰计算的利息；2.被告佳宝厂对上述被告陈建光应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建光、佳宝厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日。
二、借款金额：180000元。
三、约定利息：月利率8.34‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年2月13日，原告向被告陈建光发放贷款180000元。
五、担保责任情况：被告佳宝厂为原告向被告陈建光在2013年7月10日至2015年7月9日融资期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
六、还款期限：2015年4月1日。
七、还款情况：被告陈建光取得贷款后未按约支付利息，亦未归还本金。
八、尚欠本息：至2015年11月30日，被告陈建光尚欠原告借款本金180000元、利息20641.5元。
九、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建光于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付自2015年2月13日起至2015年11月30日止的利息20641.5元，并支付自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金180000为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪佳宝电器厂对上述第一项判决确定的被告陈建光所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪佳宝电器厂承担保证责任后，有权向被告陈建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告陈建光、慈溪佳宝电器厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 丁 罕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2139号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。
被告林志根。
被告杨桂花。
被告周佳俊。
被告杨玉英。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告林志根、杨桂花、周佳俊、杨玉英金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告林志根签订的《借款合同》（编号：107082015003334）、与被告周佳俊签订的《担保合同》（编号：107082015003334）以及与被告杨桂花、杨玉英分别签订的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告林志根、杨桂花共同归还借款本金50万元，并支付借款期限内利息5669.74元、逾期利息6730.08元（逾期利息自2015年8月11日起暂计算至2015年9月18日，请求按合同约定的逾期利率计算至实际付清之日止）、复息57.46元（复息自2015年7月15日起暂计至2015年9月18日，请求按合同约定的罚息利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告林志根、杨桂花共同赔偿原告因本案而支付的律师代理费15000元；3、判令被告周佳俊、杨玉英对被告林志根、杨桂花的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告林志根、杨桂花、周佳俊、杨玉英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林志根；
贷款本金：人民币500000元；
借款期限：2015年4月16日至2016年4月16日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮58.9%，确定年利率8.50115%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2015年6月15日，此后于2015年7月15日归还利息1030.34元，7月22日归还利息29.93元、罚息0.07元，8月31日归还罚息0.99元，9月11日归还罚息3.78元，9月18日归还罚息0.87元，9月21日归还罚息2.07元，10月9日归还罚息0.73元，10月13日归还罚息0.10元，11月16日归还利息0.09元，11月23日归还利息0.04元，其余本息未付；
保证金情况：林志根通过浙江省小微企业互助合作基金交付履约保证金30000元和风险准备金16500元；
保证担保情况：被告周佳俊为案涉借款合同项下原告的全部债权提供连带责任保证；
共同还款承诺：杨桂花签署共同还款承诺，表示对主借款人林志根案涉《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，并作为《借款合同》项下的共同还款人；
杨玉英签署共同还款承诺，表示对周佳俊与原告签订的案涉《担保合同》项下的全部债务承担连带还款责任，并作为《担保合同》项下的共同还款人；
提前收贷情况：原告于2015年8月4日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告于2015年8月6日签收；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元；
另查明：被告林志根与杨桂花系夫妻关系，案涉贷款发生于两人婚姻关系存续期间；被告周佳俊与杨玉英系夫妻关系，案涉《担保合同》签订于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告林志根的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张自2015年8月11日开始计算提前收贷，符合双方约定，本院予以准许。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的保证金及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。原告计算的部分金额有误，本院予以修正。案涉贷款发生于林志根与杨桂花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨桂花应与林志根承担共同还款责任。被告周佳俊为案涉贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告杨玉英签署共同还款承诺书，承诺对周佳俊的担保责任作为共同还款人，承担连带责任，故杨玉英亦应对上述林志根的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志根、杨桂花归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币475540.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林志根、杨桂花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币6392.11元（自2015年8月11日起暂计算至2015年9月18日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林志根、杨桂花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周佳俊、杨玉英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4537.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币160.50元，被告林志根、杨桂花、周佳俊、杨玉英承担人民币4377元；财产保全申请费人民币3157元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币152元，被告林志根、杨桂花、周佳俊、杨玉英承担人民币3005元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄移华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1111号
原告：何成。
委托代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
委托代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：马锐。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
原告何成与被告马锐民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告何成的委托代理人边金鹏、被告马锐及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何成诉称：2015年1月至2月间，被告因举办古巴国家芭蕾舞团演出活动资金困难，找到我，向我陆续借款。2015年3月14日，经双方对账确认，被告共计向我借款678840元，被告出具借条一张。经多次催要欠款，被告一直以无钱归还为由，至今未还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款678840元、支付利息47518.8元，合计726358.8元。
被告马锐辩称：我们没有见到借条，关于利息我们也不清楚原告为什么来计算利息。根据原告提供的证据，能够证实原、被告合作古巴国家芭蕾舞团的项目，原告投入了款项，在项目亏损以后，原告要求被告出具借条，返还所有款项，按照相关法律规定，原告应该承担项目亏损，而不是要求返还出资款。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今在古巴国家芭蕾舞团演出结束后，剩余借款678840元整（陆拾柒万捌仟捌佰肆拾圆整），由新疆睿点文化发展有限公司法人马锐一人独立偿还，新疆睿点文化发展有限公司今后的任何借款与出资人何成无任何关联，公司今后发展也与何成无任何关联，特此说明，此借条系马锐个人与何成的借款行为，与任何人无关，今后借款的偿还问题系马锐个人与何成协商解决。月利息1%（百分之壹），与其他人无关，特此声明。”原、被告确认双方约定的利息从出具借条之日开始计算。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款678840元的事实属实，被告理应向原告偿还上述款项。双方在借条中约定了借款利息为月息1%，并确认利息从出具借条之日开始计算，原告请求被告支付2015年3月14日至2015年10月14日共计7个月的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息计算为47518.8元（678840元×1%×7个月＝47518.8元）。上述利息，被告应当支付给原告。被告称双方是合作关系，原告应该承担项目亏损，但针对上述辩称意见，被告并未提交相应的证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告马锐偿还原告何成借款678840元；
二、被告马锐支付原告何成利息47518.8元（678840元×1%×7个月＝47518.8元）。
本案诉讼标的726358.8元，确认给付标的726358.8元，占诉讼标的的100%。案件受理费11063.59元（原告已预交），减半收取5531.80元，由被告马锐负担100%即5531.80元，余款5531.79元由本院退回原告何成；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告马锐负担20元。
上述被告马锐应支付给原告何成的款项共计731910.6元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何成。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 王占娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1863号
罪犯贾虎，男，1979月9日20出生，汉族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，初中文化。2010年11月25日因犯故意毁坏财物罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）奈刑初字第6号刑事判决，以被告人贾虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销通辽市奈曼旗人民法院（2010）奈刑初字第94号刑事判决书第（二）项对被告人贾虎所宣告的缓刑，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，原审被告人贾虎不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）通刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2020年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年五月在三监区从事沾锡、全检、电焊、外检、插磁芯劳动，累计获考核分390.5分，记功6次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯缓刑期间又犯罪，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯贾虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾虎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月8日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04053号
原告重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地南川区西城街道办事处长远2组，组织机构代码70935754-1。
负责人周建宏，该厂厂长。
委托代理人周川，该公司职工。
被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿，住所地重庆市南川区南平镇，组织机构代码58015432-0。
法定代表人唐明友，职务矿长。
委托代理人陈鹏，该公司办公室主任。
原告重庆市南川区长远进口车修理厂与被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿修理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区长远进口车修理厂委托了代理人周川，被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区长远进口车修理厂诉称，2013年至2015年期间，被告的渝GGXX**、渝GGXX**、渝GDPX**等四个车一直在原告处进行维修，经原、被告结算后支付了部分维修费，尚欠96532.60元未支付。经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告修车费96532.60元，并支付逾期利息。
被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿辩称：对于账目我是知道的，而且我看到了账单上面有唐明友的签名。只是公司确实没钱，只有等公司开始运作了，可以尽快还钱。利息只能从起诉之日计算，利率只能参照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿的车辆在2013年至2015年期间，多次在原告重庆市南川区长远进口车修理厂进行修理。2014年1月24日，被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿向原告出具“领（借）款申请单”一张，下欠原告修车款76193，2014年7月23日，被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿向原告出具“领（借）款申请单”一张，下欠原告修车款9326.60元，两张申请单上均加盖了被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿的财务专用章。此后，2014年12月18日，被告在原告处修车下欠修车款9753元，2015年1月24日，被告在原告处修车下欠修车款1260元。截止起诉之日，被告共计下欠原告修车款96532元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，（借）款申请单，修车凭据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿在原告重庆市南川区长远进口车修理厂修理车辆，原、被告修理合同关系成立，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告主张立即支付修理费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告重庆市南川区长远进口车修理厂主张请求逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告的逾期利息可以自2015年8月17日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款偿清时止。据此，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市南川区长远进口车修理厂支付修车款96532元，并从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元（原告已预交），由被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿负担。被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区长远进口车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2212元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄爱华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第152号
原告：上海环集国际物流有限公司。
法定代表人：王珏。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：海宁塔塔进出口有限公司。
法定代表人：徐本福。
本院在审理原告上海环集国际物流有限公司与被告海宁塔塔进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海环集国际物流有限公司在收到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 朱丹莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第258号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：侯利勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住长葛市坡胡镇白庄村*组。
被告：王海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告侯利勇妻子。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告侯利勇、王海霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告侯利勇、王海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2011年5月16日，被告侯利勇、王海霞夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆传祺牌汽车，车牌号为豫KAL5**，价值146000元。被告向原告首付车款44000元，下余车款102000元分36个月还清，每月还款本息合计3195.37元，服务费每月150元。被告还了14个月车款后，无故停止还款。截至2014年4月合同到期，被告共欠车款22个月，本息合计70298.14元，欠服务费22个月，合计3300元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金22079元。请求判令二被告偿还购车欠款本息70298.14元、服务费3300元及违约金22079元，共计95677.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯利勇、王海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明被告侯利勇、王海霞于2011年5月16日从原告处购买传祺牌轿车一辆，车的总价款为146000元，被告首付车款44000元，下余车款102000元分36个月还清，每月还款本息3195.37元，每月服务费150元，违约金按欠款额的30%交纳。2、欠款证明一份，证明二被告自2012年7月至2014年4月共欠原告22个月车款本息70298.14元、服务费3300元。3、二被告户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告侯利勇、王海霞系夫妻关系。2011年5月16日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告侯利勇、王海霞签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KAL5**的传祺牌汽车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为146000元，被告首付车款44000元，余款102000元由二被告分36个月（2011年5月25日到2014年4月25日）偿还，每月还款本息3195.37元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付二被告，被告按合同约定支付车款、利息及服务费14个月后不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告22个月车款本息70298.14元、服务费3300元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利勇、王海霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息70298.14元、服务费3300元、违约金22079元，共计95677.14元。
案件受理费2192元、公告费560元，由被告侯利勇、王海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马隆飞
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初104号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杜化本，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月27日,因犯非法持有毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年7月23日，因犯非法持有毒品被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年七个月零六天，并处罚金人民币11000元。2016年2月1日，因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币21000元。2015年12月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杜化本犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人杜化本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日12时许，吸毒人员张某给刘某某人民币350元，让刘某某购买甲基苯丙胺共同吸食。同日13时30分许，刘某某到阜新市细河区某路79-1-407室内从被告人杜化本处以人民币350元购买甲基苯丙胺一袋。阜新市公安局海州公安分局刑警大队民警接到报案后到阜新市细河区八一路将购买甲基苯丙胺的刘某某抓获，当场从刘某某身上搜出并依法扣押白色晶体一袋；当日16时许，在阜新市细河区某路79-1-407室内将被告人杜化本抓获，从杜化本身�搜出并依法扣押白色晶体两袋、人民币350元。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从刘某某身上搜出的白色晶体净重0.91克，含有甲基苯丙胺成分；从杜化本身上搜出的两袋白色晶体净重1.79克，含有甲基苯丙胺成分。
2016年2月1日，被告人杜化本犯非法持有毒品罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币21000元。
上述事实，被告人杜化本在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某某、张某的证言、被告人杜化本供述、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告、指认照片、检测报告、刑事判决书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人杜化本明知甲基丙苯胺是毒品而贩卖2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜�本犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜化本在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新发现的罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杜化本曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杜化本犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜化本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，与此前所�非法持有毒品罪判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币21000元并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01023号
原告刘传应，男，1973年7月17日生，汉族，居民，陕西省白河县人，住白河县西营镇新建村二组，公民身份号码：612429197307172112。
被告孙长江，男，1966年5月16日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县神河镇金河口村，公民身份号码：612429196605160477。
本院在审理原告刘传应与被告孙长江车辆租赁合同纠纷一案中，定于2014年12月2日14时30分在神河法庭公开开庭审理此案，开庭前原告以双方纠纷已化解为由向人民法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告刘传应撤回起诉。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3802号
罪犯王光常，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月5日作出（2010）武少刑初字第113号刑事判决，以被告人王光常犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑十个月。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年10月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王光常服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王光常在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光常在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光常减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郇 瑀
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第01905号
原告于×，男，1981年10月25日出生。
被告王×，女，1976年4月16日出生。
本院在审理原告于×与被告王×离婚纠纷一案中，原告于×于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02560号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告郑剑武，男，1977年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告郑剑武物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯诗琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00341号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，男，生于1980年10月25日，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。
被上诉人（原审原告）吕春丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯东，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地桐柏县。
委托代理人王宁，女，生于1987年2月23日，汉族，住址同上，系冯东之妻。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人吕春丽、冯东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国、被上诉人吕春丽及其委托代理人张林、被上诉人冯东的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月2日7时10分许，被告冯东驾驶豫R771**号两轮摩托车沿人民路自南向北行驶至南阳市人民路南阳市防疫站门前与在机动车道内清扫路面的的环卫工人吕春丽发生碰撞，造成吕春丽受伤的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FA016号道路交通事故认定书认定：冯东负该事故的主要责任，吕春丽承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吕春丽被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、右膝关节外伤；①内侧副韧带断裂；②前后交叉韧带损伤；③外侧股骨下端及胫骨平台估值损伤；④右膝关节积液；2、闭合性颅脑损伤；2013年1月20日出院，共计住院18天，花费医疗费22359.52元。出院医嘱：1、右下肢石膏固定一月后逐步进行功能锻炼，防止关节僵直；2、如锻炼右膝关节未定性差，必要时行二次手术；3、不适随诊。事故发生后被告冯东支付原告医疗费2620元。
经宛城区法院委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2013）临鉴字第418号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为吕春丽因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残。
经宛城区法院委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2013）临鉴字第161号临床咨询意见书，咨询意见为吕春丽的后交叉韧带部分断裂若行二次手术重建费用为贰万伍仟元。
被告冯东对豫R771**本田摩托车在大地财险南阳公司投有交强险，保险期间自2013年1月22日0时起至2014年2月21日24时止。
原告女儿韩松歌2007年4月24日出生，现在南阳市第二小学幼儿园学前班上学，跟随原告在南阳居住。
另查明，原告吕春丽在南阳海纳再生资源投资有限公司工作，月平均工资1885元。
原审认为：一、公民的生命健康应受到法律保护。原告吕春丽因本次交通事故受伤，被告冯东驾驶豫R771**本田摩托车在大地财险南阳公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告大地财险南阳公司在保险金额内直接赔付。二、原告吕春丽因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：22359.5元；2、误工费：依照医嘱结合原告收入及停发工资情况误工费为1885元／月／30天×108天＝6785.9元；3、护理费：根据医疗机构出具的证明住院期间需1人护理，结合护理人员收入状况及医嘱，护理费按照70元／日，故护理费为70元／日×18天=1260元；4、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元；5、营养费：原告请求按20元／天符合法律规定为20元／天×18天＝360元；6、残疾赔偿金：原告吕春丽的伤残程度属十级伤残，自2011年10月至今一直在解放路115号居住生活，由南阳市宛城区新华街道工农社区居民委员会及南阳市公安局新华派出所出具证明，并加盖有二单位公章，吕春丽的经常居住地和主要收入来源地为本市，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准。吕春丽的残疾赔偿金为：（20442.62元／年×20年×10%）=40885.24元＋（女儿韩松歌抚养费12年×13732.96元×10%×1／2）=8239.77元，共计49125.01元；7、交通费结合实际情况以支持600元为宜；8、精神抚慰金：根据原告伤残等级及过错责任，精神抚慰金酌定4000元；9、后续治疗费，结合鉴定结论，原告吕春丽的后交叉韧带部分断裂若行二次手术重建费用为25000元，予以采信。以上损失共计110030.41元，未超出交强险赔偿限额，扣除被告冯东垫付的2620元，被告大地财险南阳公司应在交强险限额内直接赔付原告107410.41元，支付被告冯东垫付款2620元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吕春丽各项赔偿款107410.41元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冯东垫付款2620元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2764元，原告吕春丽承担264元，被告冯东负担2500元。鉴定费1300元由被告冯东负担。
大地财险南阳公司上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。请求改判上诉人减少37359.5元的赔偿责任。
吕春丽答辩称：交强险不应分项赔偿。请求维持原判。
冯东请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢201号
申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
被执行人：吴洪才，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。身份证号码：×××3712。
申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人吴洪才借款合同纠纷一案，高州市人民法院2012年6月19日作出的（2012）高法民初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人应支付欠款20000元及利息给申请人。本院于2016年4月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：简振强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2641号
申请执行人张学圣。
被执行人张玉华，电话。
关于张学圣与张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0477号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年2月5日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为9000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，被执行人履行4500元，申请人与被执行人就余款的履行达成如下执行和解协议：张玉华于2014年6月30日前将余款4500元履行完毕。申请人现同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17762号
原告方胜林，男，1945年12�14日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告方胜林（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1741.8元；另2002年至2010年期间，被告尚有八个供暖季的供暖费共计7358.08元未支付，我也已自行支付了。故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1741.8元及2002年至2010年的部分供暖费7358.08元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。另根据我公司的规定，对于原告的情况，我单位只负担其50%的供暖费，其余部分我公司不同意支付。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的�于北京市东城区和平里三区3号楼6单元203号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2013年，原告自行缴纳了2010年至2011年度的供暖费1741.8元、2011年至2012年度的供暖费1741.8元及2012年至2013年度的供暖费1741.8元，共计5225.4元。后原告就此诉至我院要求被告支付其上述费用，我院判决被告支付原告上述费用，被告未上诉，并已履行完毕。
2014年3月11日，原告自行缴纳了2013年至2014年度的供暖费1741.8元及2002年至2010年期间的部分供暖费共计6820.48元（其中2002年至2003年为724.18元，2003年至2010年期间的七个供暖季每个供暖季分别为870.9元），并称被告并无只负担50%供暖费的规定，也未告知过，且其于2014年3月11日缴纳供暖费时才知道被告欠付了2002年至2010年期间的部分供暖费。
2014年4月10日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1741.8元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。关于2002年至2010年的部分供暖费，被告未能证明其与原告约定只负担50%的供暖费，且原告于2014年3月11日自行缴纳了该部分的供暖费，被告应支付原告2002年至2010年期间欠付的部分供暖费6820.48元，故被告总计应支付原告供暖费8562.28元（1741.8元＋6820.48元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方胜林人民币八千五百六十二元二角八分。
二、驳回原告方胜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00381号
上诉人（原审被告）：李家亚。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭军。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦21楼。
负责人：孙武，总经理。
上诉人李家亚不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00929号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年8月3日约16时40分，郭军骑电动车与本人驾驶小型轿车在合肥市瑶海区临泉路苹果家园附近发生碰撞，本人车辆已在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，保险公司是此次事故赔偿费用实际支付方，且本人经常居住地亦在合肥市庐阳区，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在合肥市瑶海区临泉路苹果家园附近，属于合肥市瑶海区人民法院辖区。上诉人李家亚上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第78号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人齐某某，男，1958年7月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人齐某某于2013年9月30日15时许，驾驶普通二轮摩托车从太平庄向九台市波泥河镇街道方向行驶时，与相对方向李某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆损坏、齐某某受伤的交通事故。经九台市交警大队认定：李某某与齐某某负事故的同等责任。经检验：齐某某血液中乙醇含量183.71mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某的供述；证人李某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、交通事故认定书；鉴定意见：理化检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巩民初字第2206号
原告张爱双，女，1969年2月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人祖喜兴，河南魁达律师事务所律师。
被告张志锋，男，1967年12月10日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义市营销服务部，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦。
本院在审理原告张爱双诉被告张志锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱双撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张爱双负担。
审判员 杜占元
二〇一一年五月三十日
书记员 孔华梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7896号
原告：高燕辉，女，1967年11月5日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告高燕辉与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕辉的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元；2.判令被告向原告支付2014年7月30日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金9120元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日日，被告向原告借款114000元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%支付年利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年7月30日，将军红实业集团有限公司向原告借款114000元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额114000元，借款期限为一年，自2014年7月30日至2015年7月29日，按照借款金额的14%支付年利息15960元，借款期满五个工作日一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金114000元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕辉借款本金人民币十一万四千元、违约金九千一百二十元及相应利息以及逾期利息（以十一万四千元为基数，自二○一四年七月三十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁