山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3204号原告：魏勇，男，1971年10月5日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：马国存，男，1982年7月15日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：山东昊通物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县工业园区东段。负责人：孙增朝。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲。总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，该公司法律顾问。原告魏勇与被告马国亮、山东昊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇的委托代理人程艳，被告马国存的委托代理人林玉保、被告人民财险聊城市分公司委托代理人胡振旭均到庭参加诉讼，被告山东昊通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏勇向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费91，663元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金149，652元，误工费37，120元，护理费12，600元，营养费4500元，后续治疗费10，000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3700元，超出交强险责任限额的部分按照30%的比例主张，合计100，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日3时40分，在省道255东平县48KM+500M处，赵海新驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车发生碰撞，造成赵海新、秦传中当场死亡，魏勇、刘青堂、徐建受伤、车辆物品损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，赵海新承担事故的主要责任，马国存承担此次事故的次要责任，秦传中、魏勇、刘青堂、徐建无责任。马国存辩称，对认定书无异议,因鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，因对方车辆驾驶员系醉酒驾驶，我只承担10%的责任。我不承担评估费、鉴定费、诉讼费。人民财险聊城市分公司辩称，我方对事故经过无异议，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂即使承担次要责任，根据双方过错程度，应在10%——20%之间承担赔偿责任；2.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单合法有效的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故10%——20%比例和保险合同约定承担赔偿责任；3.本次事故造成多人伤亡，交强险应预留限额；4.评估费、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对烟富司鉴[2017]临鉴字第923号司法鉴定意见书及鉴定发票、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、马国存垫付医疗费10，000元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，被告认为原告乘坐车辆的驾驶员系酒后驾驶且逆行，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××挂半挂车无明显违章行为，在10%——20%之间承担赔偿责任，经审查，原告提交的鲁公交认字[2017]第00173号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，该事故认定已生效，故本院确认鲁公交认字[2017]第00173号道路交通事故认定书为本案的有效证据；2、原告提供魏勇东平县人民医院住院病历1份及医疗费发票1张，金额为4863.71元；山东大学第二医院住院病历1份、住院费用明细1份，医疗费发票3张，合计86,798.91元，上述医疗费总计91，662.62元，证明原告因交通事故受伤，于事故发生当日，经120急救送至东平县人民医院住院治疗1天后，因伤情严重于2017年6月20日转至山东大学第二医院住院治疗14天，于2017年7月4日出院，经诊断为：下颌骨骨折、左尺骨中段骨折伴桡骨头脱位、脑出血、肋骨骨折等伤情，主张住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为应剔除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按照30元/天计算，经审查，保险公司未在本院指定期限内提交非医保用药鉴定申请及在投保人投保时明确告知保险公司不承担非医保用药的告知书等证据对其不承担非医保用药的辩解本院不予支持，伙食补助费按照事故发生地(东平县)国家机关工作人员出差伙食补助市内30元/天，省内50元/天分别计算;3、原告提供烟台富运司法鉴定中心2017年10月16日出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第923号司法鉴定意见书及鉴定发票一张，证明原告魏勇下颌骨骨折内固定术后遗留张口困难构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34，012元乘以20年乘以22%得出，主张鉴定费3700元，为原告为鉴定而支出，依据鉴定意见主张后续治疗费13，000元、鉴定费3700元，被告保险公司对伤残等级无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后另行主张且不承担鉴定费。被告马存国认为鉴定费，应由保险公司承担，经审查，被告均对鉴定结论无异议，该鉴定结论应认定为本案的有效证据，本院将依照保险法及最高人民法院有关人身损害赔偿意见和侵权法的有关规定予以处理；4、原告提交驾驶证、行驶证、运输证、结婚证，原告为营运车辆驾驶员，从事汽车运输工作，原告按2016年度山东省交通运输业行业标准主张误工费37，120元[（75，271元/年÷365天）×180天]，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告从事交通运输业，原告的驾驶证是C1不具备驾驶营运货车的资格，原告未提供运输从业资格证或其他从事运输行业的证据，误工费应按照城镇居民93.18元/天计算，经审查，误工时间虽然鉴定为180日，但是依据法律规定误工期限应计算至定残前一日（118天），定残后的费用为残疾赔偿金，不应再重复计算误工费，原告提交的证据不能证明原告从事交通运输业，误工费按照城镇居民标准计算；5、原告提供护理人仇某及护理人身份证复印件2份，主张护理费12,600元[（90+15）天×120元/天]，被告保险公司对护理费标准有异议，认为应按照城镇居民标准计算，经审查，原告提交的证据不能证实护理人员因护理原告造成的实际收入减少情况，保险公司同意按照城镇居民的标准计算护理费，本院依法予以准许;6、原告提交交通费发票一宗，主张交通费2000元，被告保险公司认可200元；提交营养费发票一宗，依据鉴定意见原告伤后营养期限为90天，按每天50元，主张营养费4500元，被保险公司有异议，认为营养费不应超过20元/天，营养天数无异议，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为1000元；营养费因原告未提交实际支出的证据，本院采纳被告保险公司意见20元/天，计算90天;7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故受伤，导致身体遭受严重创伤，并导致其构成九级伤残、十级伤残，严重的身体损害给原告精神上带来极大痛苦，被告保险公司认为原告乘坐的车辆在事故中承担主要责任，根据过错比例我方不应承担精神损害抚慰金，经审查，此次交通事故中原告所乘坐车辆的驾驶人赵海新承担事故主要责任，因此精神损害抚慰金不予以支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日3时40分，在省道255东平县48KM+500M处，赵海新驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与马国存驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车发生碰撞，造成赵海新、秦传中当场死亡，徐建、刘青堂、魏勇受伤、车辆物品损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，赵海新承担事故的主要责任，马国存承担此次事故的次要责任，秦传中、魏勇、刘青堂、徐建无责任。原告魏勇受伤后，在东平县人民医院进行治疗，被诊断为：下颌骨骨折、多发肋骨骨折、左尺骨骨折、蛛网膜下腔出血等，转院至山东大学第二医院，于7月4日出院，共计住院15天，共计支付医疗费91，663元,原告魏勇的伤残等级等委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2017年10月16日出具烟富司法鉴定所（2017）临鉴字第923号鉴定意见书，认定魏勇伤残等级分别评定为九级、十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日，后续取内固定物10，000元，后续瘢痕治疗费用按照实际支出数额为准，原告魏勇支出鉴定费3700元。本院认定原告的合理损失为：医疗费91，662.62元，住院伙食补助费730元（1天×30元/天+14天×50元/天），残疾赔偿金149，652元（34，012元/年×20年×22%），误工费10，995.24元（118天×93.18元/天），护理费9783.9元（15天×93.18元/天+90天×93.18元/天），营养费1800元（90天×20元/天），后续治疗费10，000元，交通费1000元，鉴定费3700元，共计279，323.76元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车登记车主为聊城昊通物流有限公司，该车在被告人民财险聊城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。马国存已为原告垫付医疗费10，000元。还查明，因本次事故造成赵海新、秦传中当场死亡，魏勇、刘青堂、徐建受伤，本院将在机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内进行分配。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ××××挂半挂车在人民财险聊城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，原告的诉讼请求也未超出法律规定。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告马国存承担本次事故的次要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照30%的比例赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告马国存、山东昊通物流有限公司按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏勇医疗3333元（10，000元/3）、残疾赔偿金22，000元（110，000元/5），共计25，333元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告魏勇剩余损失74，667元；三、被告马国存、山东昊通物流有限公司不再承担本案赔偿责任，因马国存已为原告垫付医疗费10，000元，待保险公司赔偿款到位后，由原告予以返还；四、驳回原告魏勇的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马国存、山东昊通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一八年七月十六日书 记 员  马占东