河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第630号
原告王建国，居民。
被告任书亮，司机。
被告龚书山。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人不详。
原告王建国与被告任书亮、龚书山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告任书亮、龚书山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日10时许，被告任书亮驾驶津A×××××号厢式货车在丰润西外环丁字路灯岗北侧路段与原告王建国驾驶的、等信号的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告任书亮受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交警支队第九交警大队现场勘查，作出0130374号道路交通事故认定书，认定被告任书亮负此事故的全部责任。津A×××××号厢式货车在肇事之前在被告保险公司处入了交强险和商业三者险，依据法律规定保险公司有直接赔付责任。原告车辆损失经物价部门鉴定为53959元，并开支停车费600元、认证费1615元，合计56174元。请求法院判令被告共同赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明发生交通事故的事实及被告任书亮承担事故的全部责任。
2、津A×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、被告任书亮驾驶证复印件，证明任书亮驾驶资格、津A×××××号车辆所有人及保险情况。
3、冀B×××××号车辆行驶证复印件1份，证明原告为该车所有人，具有主体资格。
4、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第073号价格认证结论书、认证费票据，证明冀B×××××号车辆损失为53959元，开支认证费1615元。
5、唐山市丰润区运通道路清障服务处发票一份，证明开支停车费600元。
被告任书亮辩称，龚书山系津A×××××号车辆所有人，我是龚书山雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。
被告任书亮未向本院提交证据。
被告龚书山未提出答辩意见，未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、原告诉讼请求修车费53959元价格过高，原告修复或鉴定时未通知保险人，因此保险人有权重新核定损失；2、被保险人投保的商业保险中未投保不计免赔，因此，在被保险人负事故全部责任时应扣除20%的免赔率。在法院审理查明全部事实、确认损失后应扣除20%的事故责任免赔。3、根据保险合同，停车费、保管费、扣车费等各种间接损失不属于保险责任，不应由保险人赔偿。综上所述，为维护我公司的合法权益，请求法院考虑并接受我公司的意见，依法作出判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、津A×××××号车辆保单抄件两份，证明该车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔特约险。
2、保险条款一份，证明依据该条款，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司证据无异议。
原告证据1系公安交警部门在事故发生后经现场勘查依职权作出，本院予以采信。原告证据2与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司证据1、2相互印证，本院均予以采信。原告证据3系车辆登记管理部门核发，具有法律效力，本院予以采信。原告证据4系唐山市丰润区价格认证中心出具的价格认证结论书，被告未证据证明该结论书鉴定程序违法或鉴定结论不公正、费用开支不真实，本院予以采信。原告证据5票据真实，费用开支合理，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司证据原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告王建国是冀B×××××号车辆所有人。2013年1月20日10时许，被告任书亮驾驶津A×××××号厢式货车行驶至唐山市丰润区西外环丁字路灯岗北侧路段时，与在此停车等信号灯的原告王建国驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损，被告任书亮受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告任书亮承担事故的全部责任。2013年2月6日，冀B×××××号车辆经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第073号价格评估结论书评估，车辆损失为53959元。开支认证费1615元。原告因事故开支停车费600元。
被告龚书山是津A×××××号车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是该机动车交通事故责任强制保险和限额20万元商业第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。双方商业第三者责任保险合同约定：“第五条、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”、“第十三条、根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%……”。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告任书亮应按其过错对原告损失承担全部赔偿责任。本次事故致原告所有的车辆损坏，损失数额已有唐山市丰润区价格认证中心价格认证结论书确认，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的辩解理据不足，本院不予采信。综上，本次事故给原告王建国造成如下损失：车辆损失53959元，认证费1615元，停车费600元，合计56174元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津A×××××号机动车交通事故责任强制保险和限额20万元商业第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定和保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告以上损失属于保险赔偿范围的损失为车辆损失、认证费计55574元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额下赔偿2000元，其余53574元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依据保险合同的约定代被告任书亮赔偿80%，即42859.20元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司合计赔偿原告44859.20元。原告其余损失11314.80元（56174元-44859.20元）由实际侵权人任书亮赔偿。被告龚书山作为货运车辆所有人，未到庭陈述其与车辆驾驶人的关系，亦未就被告任书亮事故发生时系执行职务行为的主张进行反驳，应当与被告任书亮承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津AF90**号机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王建国交通事故损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建国交通事故损失42859.20元，合计44859.20元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告任书亮赔偿原告王建国交通事故损失11314.80元。被告龚书山承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费320元，合计920元，由被告任书亮、龚书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一三年五月二十日
书记员 冯 丽