wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。
法定代表人常春，任该行行长。
被执行人张英楠，女，1985年6月20日出生，汉族，住长葛市。
被执行人翦舰，男，1982年10月24日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与张英楠、翦舰合同纠纷一案中,二被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年7月对二被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年6月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月一日
书 记 员 高启迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市向阳路246号。
主要负责人：张惠军，该行行长
被执行人郭清文，男，汉族，1965年5月1日出生，，现住河南省。
被执行人李小玉，女，汉族，1966年3月7日出生，，现住河南省。
被执行人河南中房建谊置业有限公司，住新乡市和平路76号。
法定代表人：王节臣，总经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与被执行人郭清文、李小玉、河南中房建谊置业有限公司一案，本院作出的（2017）豫0702民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币606949.64元及利息（含罚息）10453.35元，本案案件受理费4987元由郭清文、李小玉、河南中房建谊置业有限公司承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务.
4、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十三日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市向阳路246号。主要负责人：张惠军，该行行长被执行人郭清文，男，汉族，1965年5月1日出生，，现住河南省。被执行人李小玉，女，汉族，1966年3月7日出生，，现住河南省。被执行人河南中房建谊置业有限公司，住新乡市和平路76号。法定代表人：王节臣，总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与被执行人郭清文、李小玉、河南中房建谊置业有限公司一案，本院作出的（2017）豫0702民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币606949.64元及利息（含罚息）10453.35元，本案案件受理费4987元由郭清文、李小玉、河南中房建谊置业有限公司承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务.4、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年八月十三日书记员  聂煊颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1602号
申请执行人朱建华。
申请执行人李素英。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的朱建华、李素英申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8950元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执恢119号
申请执行人冯树端，男，1941年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
申请执行人张金娥，女，1944年6月17日出生，汉族，小学文化程度，住河南省汝阳县。
被执行人刘诗晴，女，1991年10月14日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘诗晴银行存款或收入122081元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘诗晴自2015年4月22日起以120378元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
审判长 ：孟帆航
二〇一七年十二月二日
书记员 ：李建锋
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执761号
被执行人孙海东，男，1986年6月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于孙海东犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年6月6日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院依法将被执行人孙海东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年6月6日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年8月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券财产和车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的银行存款及证券，无可供执行车辆；本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产及不动产；截止2018年9月10日，罚金标的为8800元，执行到位金额为0元。经法院穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年九月十日
书记员 宋 琪
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执248号
鲁跃锋：
本院执行的鲁智博申请执行鲁跃锋机动车交通事故责任纠纷一案，因案件款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异130号
案外人：王振国，男，1955年3月13日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
委托代理人：马法伟，系鑫融基投资担保有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：郑州银河建筑工程有限公司。住所地：巩义市新华路***号。
法定代表人：姜万元。职务：该公司董事长。
在本院执行鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）等借款担保合同纠纷一案过程中,案外人王振国对本院查封被执行人银河公司在中国银行巩义支行257207101108账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王振国称，本人系银河公司职工，本人承揽林业局地坪维修工程的农民工工资29000元，于2015年10月13日由巩义市财政局结算中心账户转入银河公司中行巩义市支行257207101108账户，未及时支取被冻结。该款纯属民工工资，与银河公司同鑫融基公司经济纠纷案无关。特向贵单位申请对该款进行解封，以该款偿付民工工资。
申请执行人鑫融基公司称，无论是工人工资款还是招投标保证金，均不是解除冻结的法定理由，被冻结的款项在被执行人银河公司的银行账户上。由于货币不具有特定属性，无法界定该笔款项是何用途，执行异议案外人提供的证据不能够证明其主张。我方不同意解冻该银行账户。
被执行人银河公司未到庭发表意见。
本院查明，鑫融基公司与银河公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日做出（2015）涧民一初字第768号民事判决书，判决被告银河公司于判决生效后十日内偿还原告鑫融基公司代偿款17475232.18元及违约金，以及被告郑州澳龙房地产有限公司等承担相应的连带责任等内容。2016年12月12日，申请执行人鑫融基公司向本院申请执行（2015）涧民一初字第768号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执2038号。
另查明，在诉讼过程中，本院于2015年10月15日依据（2015）涧民一初字第768号执行裁定书做出（2015）涧民一初字第768号协助冻结存款通知书，冻结被告银河公司在中国银行巩义支行的257207101108号账户，应冻结金额为24149287元，已冻结金额为2409990.91元。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本案中，根据执行异议形式审查的原则，本院认为该账户的权利人为银河公司。因此，本院的冻结行为符合法律规定。综上，案外人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回王振国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李冰冰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1592号
申请执行人马立伟。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的马立伟申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执389号
申请执行人张宏州，男，1963年8月10日生。
被执行人张建明，男，1964年11月15日生。
被执行人胡新鸣，男，1974年1月6日生。
本院在执行张宏州与张建明、胡新鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人张宏州依据（2017）豫0225民初3895号民事判决书申请执行的债权为158650元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人张建明、胡新鸣采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张宏州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执389号申请执行人张宏州，男，1963年8月10日生。被执行人张建明，男，1964年11月15日生。被执行人胡新鸣，男，1974年1月6日生。本院在执行张宏州与张建明、胡新鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人张宏州依据（2017）豫0225民初3895号民事判决书申请执行的债权为158650元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。经本院对被执行人张建明、胡新鸣采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张宏州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年五月三十一日书记员  王晶晶
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1313号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人付广伟，该公司职工。
被执行人李江海，男，1986年3月1日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李艳红，女，1985年3月14日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王红杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李会军，男，1982年9月21日出生，汉族，住长葛市。
被执行人贾巧红，女，1981年1月4日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李江海、李艳红、王红杰、李会军、贾巧红合同纠纷一案中,五被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年7月对五被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月十六日
书 记 员 高启迪
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢60号
申请执行人:唐玉田，男，汉族。
被执行人:齐玉霞，女，汉族。
被执行人:张宝玉，男，汉族。
本院在执行唐玉田与齐玉霞、张宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐玉田与被执行人齐玉霞、张宝玉于2018年8月6日达成和解协议，同日申请执行人唐玉田向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执恢60号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢60号张宝玉:本院已经立案执行唐玉田申请执行你及齐玉霞民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月12日前，按照本院（2016）豫0203民初316号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月八日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执898号
申请执行人：李俊浩，男，汉族。
被执行人：李保锋，男，汉族。
本院在执行李俊浩与李保锋确认合同纠纷一案中，经本院审查（2017）豫1122民初1646号民事调解书部分法律文书未生效。且申请人于2017年8月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年九月十一日
书记员 吴安国
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。
负责人韩培，任该行行长。
委托代理人黄学工，该公司职工。
被执行人朱杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王秀花，女，1979年10月15日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王浩杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住长葛市。
案件立案后,本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，被执行人已签收。被执行人一直未履行判决书确定的义务。本院在2018年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年6月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月一日
书 记 员 高启迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执851号
申请执行人张东梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人马基钦，男，1976年11月6日出生，汉族，现羁押于河南省偃师市看守所。
被执行人倪冬梅，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张东梅申请执行马基钦、倪冬梅为不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马基钦、倪冬梅银行存款或收入6869145元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人马基钦、倪冬梅以6730000元为基数，自2014年1月7日起按年息24%计算利息至本金实际清偿之日止。
三、被执行人马基钦、倪冬梅自2017年1月31日起以6730000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执851号申请执行人张东梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人马基钦，男，1976年11月6日出生，汉族，现羁押于河南省偃师市看守所。被执行人倪冬梅，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行张东梅申请执行马基钦、倪冬梅为不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马基钦、倪冬梅银行存款或收入6869145元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人马基钦、倪冬梅以6730000元为基数，自2014年1月7日起按年息24%计算利息至本金实际清偿之日止。三、被执行人马基钦、倪冬梅自2017年1月31日起以6730000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年六月二十二日书记员  毛迎涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1532号
申请执行人燕海花。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人李丽萍。
本院执行的燕海花申请执行中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、李丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、李丽萍名下银行存款207143元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1239号之三
申请执行人：洛阳济成装饰工程有限公司，住洛阳市西工区王城大道221号3幢1—603。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被执行人：三门峡华尔信房地产开发有限公司，住三门峡市湖滨区文明路西段（武强医院后院）。
法定代表人：叶爱华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洛阳济成装饰工程有限公司与被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人洛阳济成装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月13日，向被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年4月13日，向被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡华尔信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年4月17日，向金融机构查询三门峡华尔信房地产开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现可供执行的登记信息；4、2018年6月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司的法定代表人叶爱华进行临控；6、本院已执行回1830000元，已按你公司的领款方案给你公司支付；7、上述执行活动已于2018年7月10日告知申请执行人洛阳济成装饰工程有限公司。本院询问洛阳济成装饰工程有限公司是否再次提供被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人洛阳济成装饰工程有限公司申请执行三门峡华尔信房地产开发有限公司一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张峰源
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1239号申请执行人洛阳济成装饰工程有限公司。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司。法定代表人叶爱华，该公司总经理。在本院执行洛阳济成装饰工程有限公司与三门峡华尔信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1202民初622号民事判决已经生效，被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人洛阳济成装饰工程有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡华尔信房地产开发有限公司的款项。本裁定立即执行。审判员 王 辉二〇一八年四月十九日书记员 王占山
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00955号
申请执行人湖北现代基业商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。
法定代表人苗苗。
被执行人湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道后湖四路。
法定代表人杨海进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00550号民事判决书，向被执行人湖北天石建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北天石建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，050，000元，执行费人民币12，900元。执行中，被执行人湖北天石建设集团有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天石建设集团有限公司银行存款人民币1，062，900元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1381号
原告孔x娥。
被告杨x。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司。
法定代表人翁x庆。
本院在审理原告孔x娥与被告杨x、中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔x娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孔x娥负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年四月三日
书 记 员 傅眉佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第439号
上诉人（原审被告）白清泉，男，1949年7月14日出。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琰芳，男，1951年12月19日出生。
委托代理人蒋镜湍、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
原审第三人巫朝辉，男，1963年10月28日出生。
上诉人白清泉因与被上诉人李琰芳、原审第三人巫朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长汀县人民法院（2013）汀民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白清泉及其委托代理人戴求忠、被上诉人李琰芳及其委托代理人蒋镜湍、何秀英到庭参加诉讼。原审第三人巫朝辉经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月27日，原告在与被告事先约定被告提供木制品加工材料和加工场地的情况下，自带木匠工具在被告提供的场所为他人加工制作木门。2013年1月28日上午10点40分左右，原告在做木匠活期间发生右手被自带机床的刨刀割伤，造成右手手指骨折、无名指及小指骨头割断的事故。事故发生后，原告被送往汀州医院治疗，支出医疗费146.78元。同日，被告前往汀州医院看望原告并给付800元。同日，原告被转往漳州市金峰医院进行断指住院治疗。同年2月3日，原告办理出院手续，支出医药费用9371.79元。出院医嘱为：1、门诊随防。2、术后12天拆线，术后60天来医院复查取出克氏针。3、加强功能锻炼。同年9月18日，经闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为“交通”十级。原告出院后，被告给付原告5000元。
原审判决认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否形成雇佣关系。综合原、被告现有证据并结合行业习惯和日常生活经验来判断，原告受雇于被告之可能性大于其他可能性。首先，原告是在被告工作车间从事相关加工活动中受伤，被告所提供的证人证言并没有明确肯定原、被告之间是借用场地关系，而只是听被告所说，没有证据证明是原告借用被告场地。其次，从被告提供的证人证言可以证实原告所加工木门单价105元中的需给被告作为被告的材料费用，另65元才归原告所有，完成符合个人木工业中按件计酬的雇佣计酬方式。第三，原告自带木工设备符合木工业的一般用工方式。最后，原告受伤后，被告前后两次向原告支付款项，双方虽对该款项性质各执一词，但被告主张借款并无证据支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为原告的雇主应对原告在雇佣活动中所受到伤害造成的损失承担相应的法律责任。鉴于原告所从事的木匠工作，独立性强、注意义务要高，同时其雇佣活动中未认真检查自己所提供设备存在重大安全隐患而疏忽大意，也是造成本起事故的原因之一，主观上存在重大过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合双方的过错程度，被告应承担原告损失的百分之六十的赔偿责任。原告主张的医疗费9518.57元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、护理费531.60元（88.6元／天×6天）、误工费7722元（117元／天×66天）、残疾赔偿金56110元（28055元／年×2年）、鉴定费600元，符合法律规定，被告也未提出异议，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金偏高，酌定为3000元。综上，原告的损失合计为77722.17元。被告应赔偿原告损失46633.30元，扣除被告已付5800元，尚应赔偿原告损失40833.30元。故判决：一、被告白清泉应在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失40833.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费计人民币1668元，减半收取834元，由原告负担378元，被告白清泉负担456元。
宣判后，被告白清泉不服，向本院提出上诉。
上诉人白清泉上诉称：1、原审法院准予追加第三人缺乏事实和法律依据，程序违法。2、被上诉人提供的证据不能证明双方属雇佣关系，原审判决既不采用上诉人申请的证人出庭所作的证言，却在判决理由中采用证人证言作出支持被上诉人的意见，明显矛盾。原审判决没有依法分配举证责任，同时认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李琰芳答辩称：1、被上诉人原审时申请追加第三人是根据上诉人的抗辩理由提出的，其抗辩理由是否成立与原审第三人有直接利害关系。2、被上诉人对其与上诉人之间存在雇佣关系已完成举证责任，上诉人对自己的主张未尽举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未作答辩。
经庭审，上诉人白清泉对原审判决认定的下列事实有异议：1、“原告在与被告事先约定被告提供木制品加工材料和加工场地的情况下，自带木匠工具在被告提供的场所为他人加工制作木门。”认为上诉人并未与被上诉人事先约定，也没有为被上诉人提供加工材料和加工场地。2、“被告前往汀州医院看望原告并给付800元。”认为该款是其他工地的工资。3、“原告出院后，被告给付原告5000元。”认为该款是借款。对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。
二审审理期间，被上诉人李琰芳提供录音资料一份，主张上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，且时间长达四年之久。上诉人白清泉质证认为录音资料不属于新证据，且对该录音资料的证据三性存在异议。本院认为，上诉人提供的录音资料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予认定。综上，上诉人提出的事实异议因没有证据予以反驳，本院不予采信。故本院作与原审相同的事实认定。
本院认为，被上诉人因做工而受伤的事实清楚，结合上诉人申请的证人出庭所作的证言，由上诉人提供材料，被上诉人在上诉人提供的场所，以自带工具的方式工作，结合被上诉人受伤后，上诉人先后两次支付款项的事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间属雇佣关系并无不当。上诉人上诉提出的抗辩，因未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人白清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第42号
申请执行人吕国丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂梅芳，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人吕国丽与被执行人鄂梅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）鄂民初字第140号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人鄂梅芳履行还款义务，给付申请人欠款30392元，同时承担案件受理费280元，申请执行费361元，合计31033元。
在执行的过程中，申请人吕国丽与被执行人鄂梅芳达成和解协议，被执行人鄂梅芳于2015年6月30日之前给付申请人10000元，余款21033元在2015年12月31日之前一次性履行，并由被执行人之子孟艳青提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敬东
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3618号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
统一社会信用代码：911309025604724528。
委托代理人：田兰贵，该公司职员。
被告：刘某某，女，汉族，1984年2月22日出生，住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告沧州永泰物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州永泰物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁海燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01720号
原告：欧某甲，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告欧某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告欧某甲及其委托代理人田兴中，被告孟某甲及其委托代理人朱安英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于1984年经媒人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，1989年农历7月29日举行婚礼并同居生活，育有三子女，均已长大成人并安家立业。2013年起，原、被告之间夫妻感情逐渐恶化，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，法院依夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚，现因法院判决不准离婚后夫妻分居满一年，且夫妻间尚未和好，为此，再次提起诉讼，要求和被告离婚，分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用等。
原告欧某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本一组，欲证明原告欧某甲的身份及原、被告系合法的夫妻关系；2、判决书一份，欲证明原告已提起过离婚诉讼，且原、被告已分居生活满两年。
被告孟某甲辩称：原告诉称不实，现原、被告之间夫妻感情尚好，原告提出离婚是因其在外地打工期间有外遇，且法院判决不准离婚后，原、被告双方经常同居生活，为此，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告孟某甲就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、社区证明一份，欲证明原告欧某甲有外遇；2、借款凭证一份，欲证明被告孟某甲因家庭生活借贷款19000元；3、证人杨某、欧某乙、张某、孟某乙、刘某、欧某丙出庭作证的证词各一份，欲证明被告孟某甲为还房贷、装修房子、为子女结婚等共向亲友借债190000元，同时证明2014年7、8月份，原告欧某甲在家居住一个多月，夫妻感情尚好。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，证明了原告的身份及原、被告之间系合法的夫妻关系，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但对其所要证明的目的有异议，认为原告外出打工是在2013年11月，至今夫妻分居尚不满两年，且法院判决不准离婚后，夫妻间同居生活一月有余，至今亦不满一年。经审核，本院支持被告的质证意见。二，被告所举证据1、2、3，原告均提出异议，认为证据1中没有相关证据印证原告有外遇，证据2、3中的借款原告不清楚，原告于2014年7月回家居住一个多月是事实。经审核，被告证据1中能证明原、被告之间夫妻感情基础较好，原告提出离婚曾经居委会干部调解过，对其真实性予以认定；被告所举证据2中均为借款借据，因其借款数额较大，原告不知道该借款的用途，且被告亦未提供借款是否是为家庭生活支出的相关证据印证，对其所要证明的目的不予认定；原、被告之子（欧某丙）、女（欧某乙）出庭作证的证词和原告欧某甲的陈述相互印证，对2014年7月原告在家居住一月有余的真实性及所要证明的目的均予以认定。
经审理查明，原告欧某甲和被告孟某甲于1984年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续（结婚证遗失），同年农历7月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女欧某乙，××××年××月××日生育长子欧某丙，××××年××月××日生育次子欧阳彬。2013年11月，原告欧某甲外出打工，2014年3月，原告欧某甲向本院提起离婚诉讼，同年3月18日，本院作出（2014）萧民一初字第00842号民事判决书，判决不准原告欧某甲和被告孟某甲离婚。2014年7月，原告欧某甲回家居住一个多月，并照顾家庭的生产生活，2015年3月30日，原告欧某甲再次提起诉讼，要求和被告离婚等。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。原、被告婚前相处时间较长，相互了解，婚姻基础较好，且生育三子女，夫妻间从相识至今已满30年，虽然夫妻间感情有些淡化，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，且原告第一次提出离婚的时间至今未满两年，法院判决不准离婚后，夫妻分居生活亦不满一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，因此，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费200元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第47-4号
原告：佛山市南海茂业纺织有限公司，住所佛山市南海区九江，组织机构代码证××。
法定代表人：陈静。
委托代理人：麦仲康，系广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：李臻，系广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区意联纺织有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人：何友军。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第47-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第461号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序由代理审判员陈宇独任审理，后因案情复杂，事实需要进一步查清，本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭进行审理。因原告佛山市南海茂业纺织有限公司在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海茂业纺织有限公司自动撤回起诉处理。
本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用7029.61元（原告已预交）减半收取为3514.81元、财产保全费2070元，合计5584.81元，由原告负担。原告多预交的3514.8元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 车惠青
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年6月18日生。因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑三年�并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日晚21时许，被告人谢某酒后驾驶苏B×××××的福田牌小型普通客车，在本市建邺区荷花路附近被民警查获。经检验，谢某血样乙醇含量为193.5mg／100ml。被告人谢某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人谢某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人谢某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月10日起，至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年三月十日
见习书记员 屠钰薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1896号
原告：王小静。
委托代理人：吴桂江、方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
被告：赵岳东。
被告：冯敏儿。
两被告共同代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告王小静诉被告赵岳东、冯敏儿民间借贷纠纷一案，原告以原告需补充相关证据材料为由，于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小静申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小静撤回起诉。
本案受理费54314元，减半收取27157元，由原告王小静负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 过双玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜丽云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2014号
上诉人（原审原告）彭跃邱。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会，住所地睢宁县庆安镇三闸社区。
负责人唐旭，该居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人彭亮，该镇镇长。
委托代理人邱新国，该镇法律顾问。
上诉人彭跃邱因与被上诉人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会（以下简称三闸社区居委会）、睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭跃邱及其委托代理人王飞，被上诉人三闸社区居委会的负责人唐旭，被上诉人庆安镇政府的委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月9日庆安镇政府与三闸社区居委会签订《土地租赁合同》，2012年双方解除租赁合同。2013年2月，三闸社区居委会、三闸社区彭二组、庆安镇政府作为合同的相对方签订《三闸社区彭二组新农村建设协议书》，就彭二组新农村建设达成一致意见，群众代表签字，彭跃邱也在该协议书上签字。2014年10月份，涉案地块的房屋建成。
另查明，涉案地块属于三闸社区居委会彭二组所有，彭跃邱主张的3.24亩土地未签订承包合同。彭跃邱和三闸社区居委会对《三闸社区彭二组新农村建设协议书》占用彭跃邱的土地面积有争议，彭跃邱认为该地块面积为3.24亩，三闸社区居委会认为面积为2.52亩。
2015年12月15日彭跃邱诉至原审法院，请求确认2013年2月三闸社区居委会、三闸社区彭二组全体群众和庆安镇政府签订的《三闸社区彭二组新农村建设协议书》合同无效；三闸社区居委会、庆安镇政府将涉案3.24亩承包地予以返还。
原审认为，三闸社区居委会、三闸社区彭二组、庆安镇政府作为合同的当事人签订《三闸社区彭二组新农村建设协议书》，三闸社区彭二组按照集体经济组织成员的共同意愿实施该行为，彭跃邱不是合同的当事人，不符合原告主体资格。另，本案彭跃邱、三闸社区居委会对涉案土地面积存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此土地权属争议应当由政府主管部门予以裁决，并非人民法院的主管范围，故依法应驳回彭跃邱的起诉。遂裁定，驳回彭跃邱的起诉。预收案件受理费100元，退还彭跃邱。
彭跃邱不服原审裁定，向本院提起上诉称:1、上诉人作为三闸社区彭二组村民，在《三闸社区彭二组新农村建设协议书》上签字，属于合同的相对方，同时也系被流转土地的承包户，上诉人有权提起诉讼。2、三闸社区彭二组是涉案土地的所有权人，并非用益物权人，其无权强行流转土地，也无权变更土地属性和土地用途。3、原审中提交的土地分配明细表，是被上诉人复印给上诉人，该份证据具有真实性。4、上诉人要求确认合同无效，并未对承包土地的面积数提出异议。被上诉人并不能提供证据证明其对土地面积的异议。被上诉人亦认可上诉人承包户身份。涉案土地权属清晰，本案不属于土地权属纠纷。综上，请求二审法院指令原审法院审理。
被上诉人三闸社区居委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人庆安镇政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否符合人民法院民事案件受理条件。
二审中，上诉人表示涉案土地属于农业用地，被上诉人改变土地性质，在涉案土地上建造房屋。双方均表示涉案土地上已经建起了房屋，该房屋没有办理相关规划许可等手续。二被上诉人表示涉案土地是工业预留地，现在变成建设用地，正在为涉案土地及房屋办理相关手续。二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：彭跃邱以被上诉人在农业用地上建造房屋，变更土地用途和性质，违反法律强制性规定为由，主张《三闸社区彭二组新农村建设协议书》无效，并返还土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，被上诉人在涉案土地上建造房屋是否违反相关土地管理法律法规，是否应当返还土地，应当由土地行政主管部门根据实际情况作出决定，依法处理，法院不宜对房屋建设是否合法作出评判。另外，上述协议系经三闸社区居委会、彭二组、庆安镇政府三方协商一致确定，彭跃邱作为彭二组群众代表也在上述协议书上签名，其虽辩称是受胁迫签字，但未提供证据证明，不予采信。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1707号
原告胡雪荣，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。
被告张烈茂，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
原告胡雪荣与被告张烈茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡雪荣到庭参加诉讼，被告张烈茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪荣诉称，2014年12月至2015年2月间，被告张烈茂以急需钱为由向原告胡雪荣借款34000元，后归还12000元。2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，用于确认被告尚欠原告的欠款为22000元的事实，并承诺被告在2015年3月6日还清剩下借款。借款到期后，被告未依约归还该笔借款。为此，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元；2、请求判令被告向原告支付利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款日）。
被告张烈茂未作答辩。
原告胡雪荣在举证期限内向本院提交2份证据：1、欠条一份，以此证明被告张烈茂于2015年2月15日向原告胡雪荣出具欠条确认被告欠原告22000元的事实，同时约定被告在正月十六（2015年3月6日）还清剩下的借款的事实。2、中国工商银行福州快安支行账户明细清单一份、平安银行转账明细各一份，以此证明原告将借款以银行转账的方式交付给被告的事实。被告张烈茂未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告张烈茂未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2015年2月15日，经原告胡雪荣与被告张烈茂结算确认，被告张烈茂欠原告胡雪荣欠款22000元，并由被告张烈茂出具欠条一份，注明被告张烈茂欠原告胡雪荣借款22000元，另注明该款于2015年农历正月十六日偿还。后被告张烈茂未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告胡雪荣与被告张烈茂之间的债权债务关系，有被告张烈茂出具的欠条在案为凭，双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故本院对原告要求被告张烈茂归还借款本金22000元的主张予以支持。原告关于要求被告从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款实际清偿之日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
被告张烈茂应于本判决生效之日起十五日内向原告胡雪荣偿还借款本金22000元，并从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告胡雪荣支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张烈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱圣龙
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终655号
上诉人（原审被告）西安萨雅饮料有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段180号财富中心18层。
法定代表人王峰辉，该公司总经理。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区银花路北。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人西安萨雅饮料有限公司（以下简称萨雅公司）因与被上诉人山东奥联包装股份有限公司（以下简称奥联公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，奥联公司、萨雅公司双方曾经发生买卖合同关系，奥联公司提交2013年7月27日致萨雅公司的往来账对账清单一份，载明：“截止到2013年7月27日，你公司欠付我公司货款86731.44元，请核查”。该清单下部分手写体注明了还款计划，落款“王晖2014年11月6日”。奥联公司称该落款“王晖”即萨雅公司法定代表人王峰辉书写，并称萨雅公司之前与其业务往来时，王峰辉经常在合同或订单上书写签名为“王晖”。萨雅公司对“王晖”签字不认可，认为与“王峰辉”显系两个不同的自然人。对于签字真实性问题，奥联公司申请进行笔迹鉴定，法庭要求萨雅公司法定代表人王峰辉到庭，并配合提供样本进行鉴定，在限定时间内，萨雅公司法定代表人王峰辉无正当理由未到庭亦未提交签字样本以供鉴定。另查，奥联公司原名称为山东澳联玻璃包装有限公司，2013年7月16日，奥联公司名称变更为现用名称。
原审法院认为，奥联公司称曾与萨雅公司多次发生买卖合同关系，萨雅公司虽不否认该事实，但对奥联公司提交的往来对账清单上“王晖”签字的指向提出异议，认为并非其法定代表人王峰辉签字。因此，奥联公司向法庭申请进行笔迹鉴定，萨雅公司则应当配合进行鉴定，但萨雅公司拒不配合开展鉴定，故奥联公司之举证责任已完成，本院依法认定奥联公司提交之往来对账单的效力，萨雅公司应对其拒不配合鉴定而产生的后果承担责任。据此，对账单上虽未约定利息，但萨雅公司长期占用奥联公司合法资金，侵犯了奥联公司的合法权益，奥联公司主张萨雅公司自对账单上记载的欠付款日期起支付同期银行贷款利息，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决被告西安萨雅饮料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东奥联包装股份有限公司支付货款86731.44元，并以该金额为本金，支付自2012年5月30日起至2014年10月7日利息，按同期中国人民银行贷款利率为标准计息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
宣判后，萨雅公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提出的诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院未认定案件事实径直判决上诉人支付被上诉人货款及利息，属于认定事实不清。被上诉人未提供充分的证据证明上诉人拖欠货款的事实，本案中被上诉人提交的唯一证据对账清单上并未上诉人签字、盖章确认，应当认定证据不足。一审法院称上诉人未配合被上诉人进行笔迹鉴定，无事实和法律依据。请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
奥联公司答辩称，上诉人承认王峰辉是其公司法定代表人及与被上诉人之间多次发生玻璃瓶买卖合同业务，在2014年11月6日，被上诉人找到王峰辉要求对账，王峰辉指示财务人员核实了账务，核实无误后王峰辉亲笔书写了还款计划。王峰辉以前和被上诉人发生业务的时候签名有时候签王峰辉有时候是王晖，由于王峰辉的还款计划时间比较长，被上诉人不同意要求立即付款，王峰辉拒绝后，当日被上诉人就提起了诉讼。从对账单上看，上诉人欠被上诉人的货款事实清楚。王峰辉既不到庭，法庭通知其提交书写的字样也不配合，甚至上诉状也只是盖章。双方代理人之间有过沟通，在2015年11月18日12点44分，上诉人代理人与我联系过，要求调解并给出了方案，对王峰辉为什么不认账也给了解释，称因为刚写了还款计划我们就起诉了，王峰辉不开心，所以不认账。综上，一审程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中，奥联公司代理人提交了提交其2015年11月18日12点44分与萨雅公司代理人的通话录音，证明萨雅公司代理人认可王峰辉签字一事，并希望调解解决。萨雅公司质证认为该证据形式不合法，通话录音没有获得通话参与人的许可，真实性及证明目的不予认可。
本院认为，奥联公司与萨雅公司存在买卖关系，双方对此均无异议。现奥联公司持萨雅公司法定代表人于2014年11月6日签字并承诺还款期限的的对账清单主张萨雅公司归还所欠货款于法有据，应予支持。对萨雅公司所称本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。萨雅公司对对账清单上其法定代表人的签字提出异议，但在奥联公司向法庭申请笔迹鉴定后，萨雅公司法定代表人王峰辉经法庭多次传唤仍不到庭，萨雅公司拒不配合提交相关证据开展鉴定工作，致鉴定无法进行，对此应承担相应的法律后果。故原审法院依法对对账单的效力予以认定并无不当。综上，萨雅公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由西安萨雅饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯宇博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第104号
原告：甘术文。
委托代理人：葛有松。
被告：路通。
被告：姚棋。
被告：关聪。
原告甘术文诉被告路通、姚棋、关聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，在适用简易程序审理过程中，发现被告路通、姚棋、关聪均下落不明，需公告送达诉讼文书，依照法律规定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告路通、姚棋、关聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：2013年10月9日，路通以做生意需要资金为由向原告借款60000元，并出具了一份借条，借条约定借款期限为2013年10月9日至2013年11月8日止，借款月利息为2.3%即每月1380元，姚棋、关聪自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年，如果路通未按规定日期履行还款和付息义务，愿意承担违约金12000元，诉讼代理费等由路通承担；姚棋、关聪作为借款的担保人，应承担连带责任。但事后三被告未按期还款。为此，原告起诉请求判令被告路通立即归还原告借款60000元、支付利息3600元（自2013年10月9日至2014年1月8日按月利率2%计息，此后至借款付清日止的利息损失，按月利率2%另计）、律师代理费损失5120元；并判令被告姚棋、关聪对上述诉讼请求承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、借条、收条各一份，证明路通向原告借款6万元，由姚棋、关聪担保及相关的约定。
2、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告因本案花去律师费5120元的事实。
被告路通、姚棋、关聪未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告、被告间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。路通、姚棋、关聪未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请路通归还借款及支付利息、原告律师代理费，并由姚棋、关聪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路通归还原告甘术文借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路通支付原告甘术文利息3600元（暂计算至2014年1月8日，此后至借款付清日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告路通支付原告甘术文律师代理费损失5120元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚棋、关聪对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告路通负担，被告姚棋、关聪承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月五日
书 记 员 高莲珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1484号
申请执行人张应华。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人张应华与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政�正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00239号
上诉人（原审被告）江苏金标营建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永固，男，汉族，1973年2月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：廖素梅，女，汉族，1961年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王伟，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单桂林，男，汉族，1963年4月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
上诉人江苏金标营建设有限公司、黄永固因与被上诉人廖素梅、单桂林买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）固民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。上诉人江苏金标营建设有限公司的法定代表人张志强、委托代理人王文建，上诉人黄永固，被上诉人廖素梅的委托代理人王伟，被上诉人单桂林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00301号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 石克链
二〇一五年十二月八日
书记员 白晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立监字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄佳安。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭春凤。
委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗云。
再审申请人黄佳安、谭春凤与被申请人罗云生命权纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2013年10月24日作出（2013）常民一初字第388号民事判决，黄佳安、谭春凤不服，向本院提起上诉。因黄佳安、谭春凤在法定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，本院于2014年1月8日作出（2014）衡中法立撤字第1号民事裁定，已经发生法律效力。黄佳安、谭春凤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经本院审查认为，再审申请人黄佳安、谭春凤再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一四年五月四日
书记员 唐 乐
合议庭评议笔录
评议时间：2014年4月28日下午3：00一3：45
评议地点：立案二庭办公室
审判长：张武审判员：廖鸣平王玮书记员：唐乐
案由：健康权纠纷
承办人张武：再审申请人黄佳安、谭春凤与被申请人罗云生命权纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2013年10月24日作出（2013）常民一初字第388号民事判决，黄佳安、谭春凤不服，向本院提起上诉。因黄佳安、谭春凤在法定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，本院于2014年1月8日作出（2014）衡中法立撤字第1号民事裁定，已经发生法律效力。黄佳安、谭春凤不服，向本院申请再审。再审申请人黄佳安、谭春凤申请再审称：再审申请人在规定的期限内向本案一审法院递交了上诉状，有证据证明再审申请人于2014年2月17日才收到法院缴纳诉讼费通知。因此，二审法院认为再审申请人未在规定期限内交纳上诉费，而于2014年1月8日裁定本案二审按自动撤回上诉处理事实错误。再审申请人向本院提交了邮件详情单，上面未有邮件收到日期，收件为再审申请人所在村支部书记，他的笔录证明是2014年2月17日才将法院邮件转交给再审申请人的，我在电脑上查明该邮件没有具体的签收日期。故，认为再审申请人不可能在法院规定的日期内交纳上诉费，法院的裁定事实没有搞清，本案应恢复再审申请人的二审权利。
廖鸣平：当事人没有电话联系号码，在农村一般均送达给村领导，邮政局送达不负责任，应该给再审申请人的二审权利。同意进入再审程序。
王玮：同意进入再审程序，让再审申请人有上诉的权利。
张武：再审申请人黄佳安、谭春凤再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条的规定，裁定本案进入再审程序，中止原判决的执行。
合议庭评议结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条规定，裁定1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间中止原判决的执行。
合议庭签名：
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6897号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：高明忠，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告高明忠买卖合同纠纷一案，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7013号
原告张志亮，男，1976年1月20日生，汉族。
被告李玉祥，男，1953年3月20日生，汉族。
本院在审理原告张志亮诉被告李玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志亮负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月二十一日
代书记员 崔丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11011号
原告甘肃元达商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人王国珍，该公司总经理。
委托代理人郭鸿，该公司法律顾问。
被告甘肃九州岩土工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区旧大路213号。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
被告伍卫星，男，汉族，1975年出生，住湖南省新邵县。
本院在审理原告甘肃元达商贸有限公司诉被告甘肃九州岩土工程有限公司、被告伍卫星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃九州岩土工程有限公司、被告伍卫星银行账户存款3920256.83元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃九州岩土工程有限公司、被告伍卫星银行账户存款3920256.83元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宫 铖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申493号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）戚士明
被申请人（一审被告，二审被上诉人）建湖县国土资源局，住所地江苏省建湖县城冠华路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人王立喜，该局副局长。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
再审申请人戚士明因诉被申请人建湖县国土资源局挂牌出让行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（以下简称一审法院）（2015）建行初字第00009号行政裁定、江苏省盐城市中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）盐行终字第00299号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
再审申请人戚士明一审诉称，建湖县国土资源局分别于2013年9月12日发布建国土告字〔2013〕5号国有建设用地使用权出让公告、2014年12月1日发布建国土告字〔2014〕5号国有建设用地使用权出让公告，对涉及戚士明承包地和住宅用地的《城南医院东侧地块2013-G25》、《财富广场南侧地块2013-G26》、《人民路东侧、严桥路南侧地块2014-G9》三个地块的土地进行了挂牌出让，该挂牌出让行为侵犯了戚士明的合法权益，请求一审法院判决确认建湖县国土资源局对上述三个地块的挂牌出让行为违法。
一审法院认为，建湖县国土资源局作出的三个挂牌出让行为是三个不同的行政行为，在法院释明的情况下，戚士明仍坚持在一案中对上述三个行政行为一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，故戚士明的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，于2015年6月16日作出（2015）建行初字第00009号行政裁定，驳回戚士明的起诉。案件受理费50元退还戚士明。
戚士明不服提起上诉称，建湖县国土资源局的三宗地块的挂牌出让行为违法，侵犯了戚士明的合法权益。请求法院判决建湖县国土资源局作出的三地块挂牌出让行为违法。
建湖县国土资源局二审答辩称，戚士明起诉违反“一案一诉”的原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定；土地挂牌上市交易与戚士明无利害关系，其诉讼主体不适格。
二审法院认为，建湖县国土资源局分别于2013年9月12日、2014年12月1日作出涉案地块的国有建设用地使用权出让公告。现戚士明就两公告涉及的土地挂牌出让行政行为，一并提起诉讼，不符合行政案件一案一诉的基本原则。戚士民在一审法院释明的情况下，坚持在一案中起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回戚士明的起诉并无不当。戚士明的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
戚士明不服向本院申请再审，请求撤销一审法院、二审法院作出的行政裁定。事实与理由是：被申请人没有告知再审申请人（××），也没有通知再审申请人参加土地听证会，严重侵犯了土地承包经营30年不变的国家规定。在没有拆迁和补偿情况下，被申请人无权强行拆迁和出让土地。被申请人的行为违反国家相关规定，侵害了农民的生存和生活权益，与国家保护农民的合法权益相违背。
被申请人建湖县国土资源局答辩称:一、建湖县国土资源局对案涉土地使用权挂牌出让，实体公开公平，程序合法。二、再审申请人被征收的土地及地上附作物的补偿已由建湖县国土资源局及相关职能部门作了安置补偿。经核对，戚士明的承包地约0.7亩，属于本次挂牌编号为（2013
--
G26）地块内，但戚士明已于2011年3月15日与建湖县被征地农民社会保障服务中心、严桥村签订了《被征地农民基本生活保障协议书》，进入了被征地基本生活保障序列。三、再审申请人违反“一案一诉”原则，法院裁定驳回起诉，符合法律规定。请求依法维持原裁定，驳回戚士明的再审申请。
本院认为，戚士明起诉，主张建湖县国土资源局分别于2013年9月12日发布建国土告字〔2013〕5号国有建设用地使用权出让公告、2014年12月1日发布建国土告字〔2014〕5号国有建设用地使用权出让公告，对涉及其承包地和住宅用地的《城南医院东侧地块2013-G25》、《财富广场南侧地块2013-G26》、《人民路东侧、严桥路南侧地块2014-G9》三个地块的土地进行挂牌出让，请求确认建湖县国土资源局对上述三个地块的挂牌出让行为违法。戚士明在一案中对建湖县国土资源局分别作出的行政行为一并提起诉讼，不符合行政案件一案一诉的基本原则。戚士民在一审法院释明的情况下，坚持在一案中起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院、二审法院据此驳回戚士明的起诉并无不当。
综上，再审申请人戚士民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戚士明的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘小花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3739号
原告梁峰，农民。
委托代理人牟乃治，农民。
被告焦淑林。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师
被告孙景环，农民，
原告梁峰与被告焦淑林、孙景环提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托代理人牟乃治，被告焦淑林的委托代理人王锡，被告孙景环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2006年8月，被告孙景环介绍原告与孙景环一同到被告焦淑林承揽的五莲县某公司的钢结构安装工地工作。2006年8月22日，在安装过程中，因檀条断裂，原告坠落摔伤，被告将原告送往五莲县人民医院治疗，又转到潍坊八九医院治疗，诊断为腰部椎体骨折、左胫腓骨骨折、双根骨骨折，其医疗费全部由被告焦淑林结算的。2006年9月4日，被告焦淑林安排其弟弟焦淑利和被告孙景环将原告送回家，并让原告在协议书上签了字。协议的内容是：××病人梁峰回家养伤，焦淑林负责养好为止，电话随时联系，今天留下1000元用完再给，在家治疗费由焦淑林全部负担。”该协议落款处有被告孙景环和被告焦淑林的弟弟焦淑利签字。根据该协议，原告每年向焦淑林索要治疗费，焦淑林总是付给原告部分。后期被告就不接原告电话。现原告急需动手术取钢板。为此，请依法判令被告立即付给原告后续治疗费24000元，伤残赔偿金94386元，护理费8876.80元，误工费22192元，伤残鉴定费2000元，被抚养人生活费23486.40元，交通费1000元，共计175941.20元。
原告梁峰向本院提供的证据有；1、协议书。2、病历。3、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及2000元鉴定费发票。4、平度市同和街道办事处梁家疃村村民委员会出具的证明。5、户口簿复印件。6、护理人员身份证。
被告焦淑林辩称，1、原告请求已过诉讼时效。2、被告焦淑林与原告一样都是雇员，不应承担责任。故应驳回原告的请求。
被告孙景环辩称，我与原告都是雇员，原告受伤时我不在场，应驳回原告对我的请求。
经审理查明，两被告系亲戚关系。2006年8月，被告孙景环介绍原告与孙景环一同到被告焦淑林承揽的五莲县某公司的钢结构安装工地工作。2006年8月22日，在安装过程中，因檀条断裂，原告坠落摔伤，被告将原告送往五莲县人民医院治疗，又转到潍坊八九医院治疗，诊断为腰部椎体骨折、左胫腓骨骨折、双根骨骨折，其医疗费全部由被告焦淑林结算的。2006年9月4日，被告焦淑林安排其弟弟焦淑利和被告孙景环将原告送回家，并让原告在协议书上签了字。协议的内容是：××病人梁峰回家养伤，焦淑林负责养好为止，电话随时联系，今天留下1000元用完再给，在家治疗费由焦淑林全部负担。”该协议落款处有被告孙景环和被告焦淑林的弟弟焦淑利签字。根据该协议，原告每年向焦淑林索要治疗费，焦淑林总是付给原告部分。2013年4月23日，原告到平度市人民医院进行了腰及双下肢外伤术后复查。2014年10月29日，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告之伤构成八级伤残，后续治疗费为20000-25000元人民币，护理时间为60日-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2000元。原告遂提起该诉讼。审理中被告焦淑林对鉴定意见书表示异议，要求按交通事故标准进行伤残等级重新鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成九级伤残。双方对该鉴定均无异议。原告提供的协议书，被告孙景环无异议，被告焦淑林以与自己无关为由表示异议。原告提供的护理人员身份证，两被告无异议，但主张住院期间的护理人员是被告方人员，对此，原告认可。原告提供的户口簿证明其母亲张淑芳1952年3月13日生，被告不认可，但未提供证据证明该户口簿不具真实性。原告提供村委的证明，证明原告之母张淑芳于1952年3月13日生。一生生育子女二人，梁峰伤后在家休养两年，至今劳动能力受限。对此，被告对村委证明梁峰伤后在家休养至今劳动能力受限这部分内容有异议，对其它内容未表示异议。原告提供的病历，被告孙景环表示看不明白，被告梁峰对真实性、关联性均有异议，但未提供证据证明其理由成立。审理中，被告主张焦淑利（已死亡）是雇主，但未提供证据证明。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在为被告焦淑林承揽的工程安装钢架结构过程中因檀条断裂坠落摔伤，被告焦淑林作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告焦淑林关于自己是雇员，焦淑利是雇主的抗辩，未向本院提供证据证明，且与焦淑林为原告支付医疗费，安排其弟焦淑利和亲戚孙景环将原告送回家，与原告签订了协议书的事实相悖。故被告焦淑林的抗辩意见本院不予采信。被告孙景环介绍原告与孙景环一同到被告焦淑林处工作，被告孙景环也是雇员，故不应承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金，被告对原告提供的鉴定书表示异议并申请对伤残等级重新鉴定，原、被告对重新鉴定的伤残等级9级均无异议，故被告焦淑林应赔偿原告伤残赔偿金62924元（15731元×20年×20%）。原告主张的后续治疗费24000元，被告对鉴定书有异议，但未申请鉴定，本着公平原则，被告焦淑林应赔偿原告后续治疗费22500元。原告主张的护理费，因住院期间护理人员是被告安排的，故被告焦淑林仅赔偿出院后的护理费6990.48元〔（75天-住院12天）×110.96元〕。原告主张的鉴定费2000元，有相应的发票，被告焦淑林应予以赔偿。原告主张的误工费没有相应的鉴定结论佐证，从原告的伤残程度等实际情况考虑酌定焦淑林赔偿16644元（110.96元×150天）为宜。原告主张的交通费，未向本院提供证据，鉴于原告在潍坊治疗期间护理人员是被告安排的，入院、出院、转院的交通事宜均由被告安排，故从鉴定和后续治疗需要等实际情况考虑，被告应赔偿原告交通费200元为宜。原告主张的被抚养人生活费偏高，被告焦淑林应赔偿原告被抚养人生活费15657.60元（9786元×16年×20%÷2人）。被告焦淑林关于原告之诉已过诉讼时效的抗辩，因原告伤后进行固定术至今未取出，且一直在连续治疗中，被告焦淑林也不间断的支付给原告治疗费用，故被告该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦淑林于判决生效后十日内偿付给原告梁峰伤残赔偿金62924元，后续治疗费22500元，护理费6990.48元，鉴定费2000元，误工费16644元，交通费200元，被抚养人生活费15657.60元，共计126916.08元。
驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3819元，邮寄费120元，共计3939元，原告梁峰负担1064元，被告焦淑林负担2875元，因原告已预交，被告焦淑林于判决生效后十日内直接付给原告梁峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹正香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3739号
原告梁峰。
被告孙景环。
被告焦淑林。
本院受理原告梁峰诉被告孙景环、焦淑林提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告焦淑林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍虽在平度，但长期在潍坊市居住，请求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告焦淑林的住所地在平度，其主张经常居住地在潍坊，未提供任何证据证实，本院不予采信。本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告焦淑林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告焦淑林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王俊东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保29号
申请人重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，组织机构代码55901780-7。
法定代表人戴洪，职务不详。
被申请人四川省广汉创益劳务有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城街59号1幢办公楼，组织机构代码不详。
法定代表人张燕，职务不详。
申请人重庆甲诚建筑材料有限公司与被申请人四川省广汉创益劳务有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省广汉创益劳务有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限�司自愿为重庆甲诚建筑材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省广汉创益劳务有限公司价值1800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 李新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1318号
申请执行人广东中万律师事务所。
被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6873号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙慧艳。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙慧艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卓二0一八年六月二十一日
书记员 范 红 筱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2003号
申请执行人新会区司前镇柯旺五金经营部，住所地:广东省江门市新会区。
经营者陈丽。
被执行人新会区司前镇联润五金数控加工店，住所地：广东省江门市新会区。
经营者梁明志。
被执行人梁金协，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人新会区司前镇柯旺五金经营部与被执行人新会区司前镇联润五金数控加工店、梁金协买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第430号民事判决书，被执行人新会区司前镇联润五金数控加工店应向申请执行人新会区司前镇柯旺五金经营部支付货款49612元，被执行人梁金协对上述债务承担共同偿还责任；案件受理费5684元、财产保全费1981元，由两被执行人新会区司前镇联润五金数控加工店、梁金协共同负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新会区司前镇联润五金数控加工店、梁金协在金融机构的存款人民币（或相应外币）60000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年九月十三日
书记员 刘兆东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1647号
原告淮安市浦东建设工程有限公司。
委托代理人李磊。
被告周文正。
原告淮安市浦东建设工程有限公司（下称浦东公司）诉被告周文正追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2014年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告周文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东公司诉称：2011年4月5日，被告驾驶苏H×××××号东风自卸车，在清浦区柯山路恒大名都工地拖土时，因疏于观察与余国亚驾驶的手扶拖拉机相撞，致余国亚死亡。事发后原告代被告垫付41万元。原告多次向被告索要，未果，故诉至法院，要求被告返还垫付赔偿款41万元。
被告周文正未予答辩。
经审理查明：2011年4月5日上午10时许，被告周文正驾驶车号为苏H×××××（假牌）东风康明斯牌重型自卸车，在淮安市清浦区柯山路恒大名都工地拖土，由西向东行驶过工地东侧施工便道时，因疏于观察，未采取减速等措施，其所驾车辆与由北向南行驶的余国亚驾驶的手扶拖拉机相撞，致余国亚当场死亡。事故发生后，淮安恒大富丰房地产开发有限公司（下称恒大公司）向受害人家属代付赔偿款41万元，后该款从原告浦东公司的工程款中扣除。
肇事重型自卸车系被告周文正所有，车牌为假牌照，该车未投保交强险及商业三者险。恒大公司系恒大名都工程的建设方，中冶集团武汉勘察研究院有限公司（下称中冶公司）是该工程的承包方，中冶公司将土方施工工程分包给浦东公司。浦东公司又选任周文正等人从事渣土拖运工作，并按工作量向其支付报酬。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的接处警工作登记表、刑事判决书、谅解书、证明2份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告之间承揽关系依法成立。被告周文正作为拖运渣土的承揽人，因疏于观察，未采取减速等措施，驾驶车辆致余国亚死亡，应当承担赔偿责任。但原告在组织施工过程中，未采取有效的安全防范措施，且选任被告驾驶假牌照的车辆进行施工，在选任及监管等方面存在过错，对事故的发生也有一定的责任。结合双方过错程度，确定由原、被告按3：7的比例承担赔偿责任，故被告应承担28.7万元（410000元×70%），此款已由原告垫付，依法应当由被告返还原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文正于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市浦东建设工程有限公司垫付赔偿款28.7万元。
二、驳回原告淮安市浦东建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由原告淮安市浦东建设工程有限公司负担2235元，被告周文正负担5815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1647号
原告林凤香，女，1985年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林良生，系原告林凤香的配偶。
被告蓝栋标，男，1986年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林凤香诉被告蓝栋标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告林凤香的委托代理人林良生到庭参加诉讼，被告蓝栋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤香诉称，被告蓝栋标因家庭开支需要分别于2013年6月15日、2013年10月9日二次向原告借款人民币共计40000元，并出具二张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告蓝栋标拒不归还。请求判决被告蓝栋标偿还原告林凤香借款人民币40000元及支付利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告蓝栋标没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蓝栋标缺乏资金，分别于2013年6月15日向原告林凤香借款人民币20000元、2013年10月9日向原告林凤香借款人民币20000元，二次共向原告林凤香借款人民币40000元，并出具二张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告蓝栋标拒不归还。为此，原告于2014年5月12日诉至本院，请求判决被告蓝栋标偿还原告林凤香借款人民币40000元及支付利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告林凤香的陈述，原告林凤香提供的借条二张为据。被告蓝栋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告蓝栋标因缺乏资金分二次向原告林凤香借款后未履行借款还款义务，原告林凤香请求判令被告蓝栋标偿还借款本金并支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行贷款基准利率计算利息有事实和法律依据，应予支持。被告蓝栋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝栋标应于本判决生效后15日偿还原告林凤香借款本金人民币40000元并支付自2014年5月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由被告蓝栋标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年七月二日
书记员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1065号
被执行人郎全军。
被执行人郎全军退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第438号刑事判决书，于2015年6月16日移送执行，本院依法向被执行人郎全军送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人赵保智现金116000元、吕伟现金13000元、司会现金20000元、赵保芹现金500元，承担执行费1925元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郎全军因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，其刑期至2020年4月16日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第438号刑事判决书中郎全军退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3355号
原告：朱明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱亚菲，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告朱明与被告朱亚菲民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
本案受理费3610元（已减半收取）、保全费2470元，由原告朱明负担。
审判员 陶家平
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4735号
上诉人（原审被告）北京陆离书画院，住所地北京市丰台区贾家花园**号院*号楼*****号。
法定代表人苏秀娜，总经理。
委托代理人申丽君，女，1988年10月24日出生。
委托代理人王立伟，女，1980年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）赵生荣，男，1962年3月25日出生。
上诉人北京陆离书画院因与被上诉人赵生荣合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26972号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京陆离书画院于2016年4月15日以双方达成和解协议，并已执行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京陆离书画院的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京陆离书画院撤回上诉。
一审案件受理费113元，由赵生荣负担66元（已交纳），由北京陆离书画院负担47元（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费226元，减半后收取113元，由北京陆离书画院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔亚楠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初981号
原告中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码证号91130500805767997F。
负责人任维真，系银行行长。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告李林欢，女，1977年10月4日出生，汉族，住邢台市临西县，
被告王小红，女，1990年8月7日生，汉族，住邢台市临西县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台分行诉被告李林欢、王小红借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费120元减半收取，即60元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行承担。
审 判 长 徐 文 涛
审 判 员 张 臣 合
人民陪审员 葛兰霞二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 艺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第708号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案，于2014年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人孟某在其管理场所内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时认定被告人孟某系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、尿样检测报告、前科刑某诉请本院予以惩处。
被告人孟某辩解2014年5月19日金汉宫酒店616房间是韩某出钱，孙某拿其捡到的陈林皓的身份证开的房间；对指控其在5月27日分别容留韩某、孙某吸食毒品的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月19日，被告人孟某在自己入住的平湖市当湖街道人民路金汉宫酒店616房间内，容留韩某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同月27日中午至下午，被告人孟某在自己入住的平湖市当湖街道人民路金汉宫酒店609房间内，先后容留韩某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被告人孟某的供述，证实2014年5月19日凌晨，韩某打其电话讲有冰毒一起到金汉宫酒店吸食，他讲没钱，让其过去开房。1时许其到金汉宫酒店，韩某、孙某已等在楼上，其拿了616房间的房卡，三人到房间后，其又出去买锡纸和吸管，后三人一起在房间内吸食冰毒；5月27日中午，韩某到其609号房间来吸了冰毒，5月27日晚上，孙某又到其609房间吸了剩下的冰毒；同时证实名为陈林皓的身份证系其捡到的，平时上网、开房均用该身份证。
2、证人韩某的证言，证实2014年5月18日晚上，其打陈林皓（即被告人孟某）电话，次日凌晨1时多陈林皓过来开了616号房间，其与陈林皓、孙某三人进去后，由于没有吸毒工具，让孙某去买，孙某回来时其睡着了，到19日中午，其与孙某、陈林皓三人一起吸食了冰毒；5月27日中午，其到陈林皓开的609号房间，见到桌子上有一个冰壶和一条放好的冰毒，其就吸了几口，当时陈林皓看见的。
3、证人孙某的证言，证实2014年5月19日凌晨，其碰到韩某后一起到金汉宫酒店，在“小皓”（即被告人孟某）朋友开的房间玩了一会儿，“小皓”拿出300元钱和陈林皓的身份证让其去开了616号房间，5月19日中午11时多，其与韩某、陈林皓三人都在616号房间内一起吸食冰毒，吸好离开时将吸管、冰壶放在一个红色塑料袋内扔在电梯口的垃圾筒内；5月27日下午3、4时左右，其又至金汉宫酒店609号“小皓”开的房间内吸毒，“小皓”当时也在房间，并看见其吸毒。
4、现场检测报告书，证实在2014年5月27日，公安机关对韩某、孙某的尿样分别进行检测，均呈甲基安非他明类阳性反应。
5、公安行政处罚决定书，证实韩某、孙某因2014年5月19日和27日在金汉宫酒店616、609房间吸食毒品冰毒，分别被平湖市公安局行政拘留十二日。
6、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人孟某的犯罪前科情况。
7、检查笔录，证实公安机关在2014年5月27日19时20分许，接群众举报后至金汉宫酒店609房间进行检查，发现房间内有陈林皓、孙某、韩某、钟春菊共4人，房间桌面上放有锡纸一扎、小塑料袋一只，在卫生间马桶水箱内发现自制冰壶一个。
8、证人葛某、郭某的证言及旅客住宿登记表，证实2014年5月19日1时11分至12时持陈林皓身份证的人入住在金汉宫616房间，2014年5月27日6时36分，陈林皓开始入住在金汉宫609房间。
9、案发经过，证实被告人孟某在2014年5月27日晚因吸毒被查获，而吸毒的房间为被告人孟某提供而案发。
10、户籍证明，证实被告人孟某的基本身份情况。
被告人孟某辩解5月19日的金汉宫酒店616房间系韩某出钱开设，经查，证实当天616房间系被告人孟某出钱，并用其捡到的身份证开设，不但有证人韩某和孙某的证言予以证实，且与被告人孟某在侦查阶段的供述相印证，被告人孟某对此提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人孟某在自己开设的酒店房间内，容留多人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈丹宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00199号
原告：吕其俊，男，1972年10月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：陆建东，男，1970年9月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月4日立案受理了原告吕其俊诉被告陆建东民间借贷纠纷一案。原告吕其俊于2015年1月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吕其俊撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕其俊撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏丽丽