浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1403号
原告王云法。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告陈立强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道城中街265号。
负责人翁惠华，该公司经理。
委托代理人孙剑，系该公司员工。
原告王云法诉被告陈立强、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王云法的委托代理人丁人杰、被告陈立强、被告人寿保险公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云法诉称：2014年9月30日8时28分许，被告陈立强驾驶浙A×××××号小型客车（该车投保于人寿保险公司），途经临安市清凉峰镇吴陈线湖门村路段时，因操作不当与王云法驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王云法受伤、两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，原告王云法负事故次要责任，被告陈立强负事故主要责任。事故发生后，王云法先后在临安市××人民医院以及杭州市第一人民医院住院治疗。后原告的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定为一项十级伤残、护理期限为90天、营养期限为60天。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈立强立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失116814.04元；2、人寿保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立强辩称：对事故经过和责任认定没有异议。没有垫付过费用。
被告人寿保险公司辩称：医药费中统筹基金支付的21637元不予赔付，非医保6973.06元不予赔付；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按每天100元计算；营养费按每天30元计算，日期认可重新鉴定结果；误工认可110天；鉴定费我公司不赔偿；认可伤残赔偿金；精神抚慰金按责任比例赔付；交通费无发票，不认可。以上共计51453.5元。
因被告人寿保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、营养期限、护理期限重新鉴定。经原、被告共同选定鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行司法鉴定，后该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残等级构成道路交通事故十级伤残，其伤后的营养期限为2个月左右，其伤后的护理期限在3个月左右。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：对原告王云法主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为50402.23元；营养费3000元（60日×50元）；住院伙食补助费1800元（36日×50元）；护理费为11927.7元（90日×132.53元）；误工费为16698.78元（126日×132.53元）；关于交通费，虽无票据，但根据原告的实际情况，为原告的实际支出，本院酌情支持600元；鉴定费1800元；残疾赔偿金38746元（19373元×20年×10%）。另王云法因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为3500元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，王云法的医疗费50402.23元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元，合计55202.23元，由人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付医疗费中的非医保部分），余款45202.23元由人寿保险公司在商业三者险范围内赔付31642元。王云法的护理费11927.7元、误工费16698.78元、交通费600元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3500元，合计71472.48元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）。鉴定费1800元，由人寿保险公司在交强险财产限额内赔付。综上，人寿保险公司应赔偿原告114914.48元。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除统筹基金支付的部分，本院认为，该部分系原告与有关社会保险机构之间的关系，与本案系不同的法律关系，故对人寿保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿原告王云法各项损失共计114914.48元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王云法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告陈立强负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。