贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终349号上诉人(原审被告）：王培忠，男，1969午4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，教师，住龙里县。被上诉人（原审原告）：岑燕，女，1984年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，大学文化，龙里县教育局副局长，住龙里县。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。上诉人王培忠因与被上诉人岑燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王培忠提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。一审判决“本院认为”部分，“岑燕对事件的发生并没有过错，王培忠以岑燕对其态度不尊重在事件起因上存在过错的抗辩主张不成立。”与事实不符，事实是王培忠为公事要求调整工作，多次向上级领导反映，被上诉人岑燕为私报复上诉人，并谎言欺骗县领导和上诉人，实际上2017年龙里县城教师和是乡镇教师变动很大，调整很多，其作为分管人事的局长主观恶意不调整上诉人。事件发生时，因其过度冷落上诉人，故意与龙里县教育局常务副局长何德发闲聊，达到羞辱上诉人的目的。另外在以往的工作中岑燕曾威胁、侮辱、欺骗过上诉人。二、一审判决适用法律不当，严重侵害上诉人合法权益。上诉人作为老教师，相当于被上诉人长辈年龄，做事不会出格，上诉人扇被上诉人一巴掌，是因为她不诚实、不正直，给她提过醒。被上诉人受伤情况根本达不到住院条件，所产生的一切费用有意强加在一个普通教师身上，是其欺骗众人。从被上诉人提供的医院手续看，其面部没有大碍，亦没有用药清单，更没有医院建议留院治疗证明，若其在医院治疗其他病症不得而知。三、本案所依据的龙县公龙行罚决字[2017]808号行政处罚决定书，上诉人不服已向黔南州独山县人民法院提起行政诉讼，故不能作为本案证据用。综上，一审判决认定事实错误，没有辨明是非，适用法律不当，请二审法院查明事实，为上诉人主持公道。被上诉人岑燕二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。案发当天，被答辩人到龙里县教育局找分管认识的答辩人反映工作调动问题，答辩人即带领被答辩人到何德发副局长办公室，由于被答辩人对答辩人的答复不满，便趁答辩人返回倒水坐下时，动手殴打答辩人左脸，后被答辩人被龙里县公安局以龙县公龙刑罚决字[2017]808号行政处罚决定书处以十日行政拘留，后被答辩人的复议决定也被维持。一审法院判决被答辩人承担侵权责任于法有据，因为公民的生命、健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被答辩人是完全民事行为能力人，具有较高的文化知识水平与人生阅历，其对岑燕答复不满的情况下也不应对岑燕进行殴打，故岑燕对本次时间的发生并没有过错，被答辩人以答辩人对其态度不尊重在事件起因上存在过错的抗辩主张不成立。二、一审支持的各项赔偿费用均合法合理。请二审法院在全面审查案件事实的基础上合理判决。原审原告岑燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项费用5960.83元（其中医疗费1415.44元、住院伙食补助费800元、护理费778.72元、营养费400元、误工费1566.67元、交通费1000元。一审法院认定事实：2017年8月29日上午9时许，王培忠到龙里县教育局找分管人事的岑燕副局长反映工作调动问题，岑燕即带领王培忠到何德发副局长的办公室就其调动问题进行答复。王培忠对岑燕的答复态度不满，在岑燕倒水返回坐下时，动手打了岑燕左脸一巴掌。王培忠因此被龙里县公安局以龙县公龙行罚决字[2017]808号行政处罚决定书处以10日的行政拘留，王培忠不服提出行政复议，黔南州公安局已于2017年9月15日受理。岑燕被打后，于2017年8月29日至2017年9月7日在龙里县人民医院住院治疗8天，产生医疗费1415.44元，出院诊断为：头部软组织挫伤，左侧颜面部软组织受伤。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王培忠在反映工作调动问题过程中致岑燕受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。王培忠系完全民事行为能力人，具备较高的文化知识水平与人身阅历，在对分管领导就其调动问题答复不满意的情况下，应当保持心态平和，以其他方式寻求解决，而不应对岑燕进行殴打，故岑燕对事件的发生并没有过错，王培忠以岑燕对其态度不尊重在事件起因上存在过错的抗辩主张不成立，不予采纳。岑燕主张的各项赔偿费用数额，经核定如下：1、医疗费,根据龙里县人民医院的住院收费票据，结合住院病案首页、入出院证明和住院费用清单等相关证据，确定岑燕产生的医疗费用为1415.44元。王培忠对岑燕进行心电图、B超检查及住院治疗的必要性和合理性持有异议，因未尽到相应的举证责任，不予采纳。2、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为800元（100元/天×8天）。3、护理费，岑燕在住院期间是否需要护理，龙里县人民医院的病案首页、出院记录等均无记载，故对该项诉请不予支持。4、营养费，龙里县人民医院没有出具需要额外加强营养的意见，一审法院推定为岑燕不需要辅助治疗的营养，不予支持。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。岑燕只提交了每个月工资收入情况的证据，并未提供受伤住院期间导致工资收入减少的证据，故对该诉讼请求，不予支持。6、交通费，岑燕居住地与医疗机构所在地均在龙里县城内，乘坐出租车往返车费为8-10元，酌情支持40元。综上，原告的各项损失合计为2255.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王培忠于本判决生效后十日内赔偿岑燕医疗费、住院伙食补助费、交通费2255.44元。二、驳回岑燕的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由王培忠负担57元，岑燕负担93元。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：王培忠应否对岑燕承担侵权损害赔偿责任。本院认为：2017年8月29日上午9时，王培忠在向岑燕反映工作调动问题的过程中，因不满岑燕对其态度，遂动手殴打岑燕左边脸部一巴掌。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。针对本案争议焦点：王培忠应否对岑燕承担侵权损害赔偿责任的问题。首先，在侵权过错认定方面。王培忠系完全民事行为能力人，其在向岑燕反映工作问题时未得到满意答复遂动手殴打岑燕的行为，侵犯了岑燕的人身权益，存在过错，应当承担侵权责任，一审法院对此认定正确，本院予以确认。王培忠主张岑燕对其态度冷淡，缺乏尊重存在过错的抗辩理由于法无据，不予支持。其次，在损害赔偿数额方面。王培忠殴打岑燕致其头部软组织挫伤、左侧颜面部软组织挫伤，岑燕在龙里县人民医院住院8天进行治疗。王培忠主张“被上诉人岑燕受伤情况根本达不到住院条件，所产生的一切费用有意强加在一个普通教师身上”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王培忠未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果，对其主张，本院不予支持。一审法院根据龙里县人民医院住院费用清单确定医疗费用共计1415.44元；对其住院8天期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为800元；另酌情支持交通费40元，并无不当，本院予以确认。综上，王培忠的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王培忠负担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  陆育义审判员  王 锦二〇一八年四月八日审判助理毛辉书记员  吴凤响