wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2956号
原告刘奇丰（曾用名刘奇峰），男，1962年5月17日生人，满族，农民，住河北省丰宁县。
被告李永，男，1982年2月5日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告张艳丽，女，1987年5月18日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
原告刘奇丰（曾用名刘奇峰）与被告李永、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李永、张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘奇丰（曾用名刘奇峰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇丰（曾用名刘奇峰）向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还我欠款214000.00元及逾期利息19260.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李永分别于2016年1月4日、2016年3月5日向原告借现金59000.00元和155000.00元，约定于2016年4月4日一次性还清214000.00元，口头约定逾期利息按年利率6%结算利息。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。李永借款用于家庭正当生活，做为妻子张艳丽具有连带还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告李永、张艳丽经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月5日被告李永为原告出具金额为155000.00元的借条原件一张；2016年1月4日被告李永为原告出具金额为59000.00元的借条原件一张；证明欠款214000.00元的事实。
被告李永、张艳丽未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
经审查原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李永于2016年1月4日向原告借款人民币59000.00元，并于2016年1月4日为原告出具借条一张；于2016年3月5日向原告借款人民币155000.00元，并于2016年3月5日为原告出具借条一张，两次借款的还款日期均约定于2016年4月4日还清。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告李永与被告张艳丽于2008年2月18日结婚，此借款是二被告在夫妻关系存续期间被告李永所借。
本院认为，被告李永于2016年1月4日向原告借款人民币59000.00元；于2016年3月5日向原告借款人民币155000.00元，两次借款的还款日期均约定于2016年4月4日还清。被告李永向原告刘奇丰（曾用名刘奇峰）借款总计人民币214000.00元，有被告李永为原告刘奇丰（曾用名刘奇峰）出具的借条为证，事实清楚，证据充分。此借款是二被告在夫妻关系存续期间被告李永所借，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告张艳丽对上述借款应承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款人民币214000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中虽然未约定利息，但欠条中约定了还款日期，借款到期后被告李永一直未偿还此款，故原告要求被告自2016年4月5日起至此款还清日止，按年利率6%给付利息的请求本院予以支持。被告李永、张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告李永、张艳丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘奇丰（曾用名刘奇峰）借款本金人民币214000.00元及利息（利息自2016年4月5日起至此款还清日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4798.00元，由被告李永、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十二月一日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费9596.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第121号
申请执行人张英超。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人张英超与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第557号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座9层K号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民保字第00007号
申请人：杜某某，女，1989年5月15日出生，汉族。
委托代理人汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李某某，男，1976年11月17日出生，汉族。
申请人杜某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李某某银行存款35万元及利息。申请人杜某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴学飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特625号
申请人：瞿培嵘，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：桑银发，男，1949年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人瞿培嵘与申请人桑银发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人桑银发赔偿申请人瞿培嵘医疗费人民币282.70元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人瞿培嵘与申请人桑银发于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5725号
原告王杰，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告胡学钦，居民。
原告王杰诉被告胡学钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告胡学钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，于2015年9月8日向原告出具借条，并约定2015年10月1日之前还款，约定月利息3分，后被告拒不归还。现请求判令被告胡学钦归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告胡学钦未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告胡学钦向原告出具借款金额为30000元的借条一份，内容载明：“今借到今借到王杰人民币叁万元整<￥30000>于2015年10月1日之前还款借款人：胡学钦2015年9月8日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告胡学钦归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月1日起按月利率2%计算利息，但未提供证据证明被告向其出具借据时有利息约定，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持，但原告可要求被告从2015年10月1日起按年利率6%给付利息。被告胡学钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月八日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5725号
原告王杰诉被告胡学钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏1322民初5725号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第四行“案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰负担”，现更正为“案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡学钦负担”。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月六日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5725号原告王杰，居民。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告胡学钦，居民。原告王杰诉被告胡学钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告胡学钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，于2015年9月8日向原告出具借条，并约定2015年10月1日之前还款，约定月利息3分，后被告拒不归还。现请求判令被告胡学钦归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。被告胡学钦未作答辩。经审理查明：2015年9月8日，被告胡学钦向原告出具借款金额为30000元的借条一份，内容载明：“今借到今借到王杰人民币叁万元整于2015年10月1日之前还款借款人：胡学钦2015年9月8日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告胡学钦归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月1日起按月利率2%计算利息，但未提供证据证明被告向其出具借据时有利息约定，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持，但原告可要求被告从2015年10月1日起按年利率6%给付利息。被告胡学钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  朱文静二〇一六年六月八日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第852号
原告王敏。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告王敏诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月二日
书记员 刘彩霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1029号
申请执行人李芬英，证件号码452427198108120447。
被执行人朱土安。
申请执行人李芬英与被执行人朱土安机动车交通责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年7月18日作出的（2015）贺八民一初字第2533号已经发生法律效力。由于被执行人朱土安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芬英于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱土安的财产进行了查证暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱土安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李芬英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱土安新的财产线索，申请执行人李芬英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第1029号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 祁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1466号
罪犯房一贵，男，1974年11月4日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房一贵犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2008）粤高法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯房一贵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年7月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共嘉奖17次。2011年7月25日因欠产被扣1分，2011年8月25日因欠产被扣1分，2011年10月25日因欠产被扣1分，2012年6月25日因欠产被扣2分，2012年7月25日因欠产被扣2分，2013年2月25日因欠产被扣2分，2013年3月25日因欠产被扣2分，2013年4月28日因欠产被扣2分，2014年2月20日因殴打他犯被扣3分，2014年7月30日因欠产被扣2分，2014年8月31日因欠产被扣2分，2014年9月30日因欠产被扣2分，2014年10月30日因欠产被扣2分。
本院认为，罪犯房一贵在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣24分，其中一次性被扣3分有一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯房一贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异778号
案外人：喻金，男，汉族，1989年5月1日出生，住址：辽宁省盖州市双台镇。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人喻金对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人喻金请求解除对X小区第X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：其于2014年2月12日支付全款购买上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人喻金的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6360号
原告黄小军，身份证住址江西省瑞金市。
被告郑福生，身份证住址江西省赣州市章贡区。
本院受理黄小军与郑福生股权转让纠纷一案后，被告郑福生在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
经审查，原、被告及案外人欧阳效权、杨彬、刘小荣、谢祖华于2013年9月26日签订《深圳市雷士明科技有限公司股份转让协议》，对原告所持深圳市雷士明科技有限公司股份转让进行了约定。涉案公司于2013年10月18日进行了股东变更，变更前股东为谢祖华、黄小均、欧阳效权，变更后股东为郑福生、杨彬、刘小荣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，涉案股权转让协议并未约定合同履行地；原告亦未提交证据证明涉案公司股权转让的实际履行地；涉案公司股东变更登记后，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，但原告未能提交深圳市居住信息，其户籍地亦非深圳宝安。故本案应当由被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺琼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6360号原告黄小军，身份证住址江西省瑞金市。被告郑福生，身份证住址江西省赣州市章贡区。本院受理黄小军与郑福生股权转让纠纷一案后，被告郑福生在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。经审查，原、被告及案外人欧阳效权、杨彬、刘小荣、谢祖华于2013年9月26日签订《深圳市雷士明科技有限公司股份转让协议》，对原告所持深圳市雷士明科技有限公司股份转让进行了约定。涉案公司于2013年10月18日进行了股东变更，变更前股东为谢祖华、黄小均、欧阳效权，变更后股东为郑福生、杨彬、刘小荣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，涉案股权转让协议并未约定合同履行地；原告亦未提交证据证明涉案公司股权转让的实际履行地；涉案公司股东变更登记后，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，但原告未能提交深圳市居住信息，其户籍地亦非深圳宝安。故本案应当由被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  贺琼二〇一六年五月二十八日书 记 员  周旭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1055号
原告：张春华，农民。
原告：陈东，学生。
二原告共同委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山钢诚物流有限公司。
住所地：遵化市西二环路老庄子村南。
法定代表人：袁振刚，该公司经理。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张春华、陈东诉被告唐山钢诚物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春华、陈东的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春华、陈东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春华、陈东负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00242号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，无业。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1994年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，2005年5月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年10月19日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因本案于2016年3月13日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年3月12日22时35分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘某酒精含量为159mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达146.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 项骏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第251号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市楚丰出口烟花鞭炮制造有限公司。住所地：醴陵市东堡乡泉源村。
法定代表人ＸＸＸ，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年12月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第100号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款145200元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第100号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市楚丰出口烟花鞭炮制造有限公司非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市楚丰出口烟花鞭炮制造有限公司于2015年12月21日之前向本院缴纳执行款145200元。
案件执行费2578元，由被执行人醴陵市楚丰出口烟花鞭炮制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2576号
原告：吕鹏伟，男，汉族，1957年9月13日出生，住上蔡县。
被告：刘亚琴，女，1967年2月1日出生，住上蔡县。
原告吕鹏伟与被告刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏伟到庭参加诉讼，被告刘亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鹏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元及利息43200元。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款240000元，原告在其农村信用社账户取款150000元，另给被告90000元现金，共计240000元，一并交付被告刘亚琴。被告向原告出具借条一份。2016年5月15日，原告向被告追要该笔借款，被告又向原告重新出具了一份借条并约定了利息为1.5分，将原欠条收回。后经原告多次追要，被告拖延至今，拒不偿还。为此，诉至法院。
被告刘亚琴在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘亚琴以做生意为由向原告吕鹏伟借款。2015年6月2日，原告从其农村信用合作联社账户中取款15万元，存入被告刘亚琴6230591*****9719账户，另将现金9万元交付给被告刘亚琴，共计24万元。2016年5月15日被告向原告重新出具借条一份。借条载明：“今借吕鹏伟现金贰拾肆万元（240000万元）.见证人：许月华.程琳.借款人刘亚琴.2016年5月15日至2017年5月15日（归还）.利息1分5利（1.5利息）.本利到期归还”。借款逾期后，经原告多次追要，被告未偿还。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，相互印证，原告诉请事实存在。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告刘亚琴作为借款人，借款逾期后并未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告刘亚琴应负全部责任。故原告请求被告刘亚琴偿还借款240000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，因双方明确约定，利息月息1.5分。该利息不违反年利率24%的强制性规定，本院应予支持。利息本应从2016年5月15日起计算至本判决确定之日止，但原告仅主张被告支付一年的利息43200元，是当事人对其诉权的处分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亚琴于本判决生效后十日内偿还原告吕鹏伟款240000元及利息43200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告刘亚琴承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年七月四日
书记员 李高霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1307号
申请执行人王念蝉，男，住福鼎市。
申请执行人王念科，男，住福鼎市。
申请执行人曾芙蓉，女，住福鼎市。
被执行人马临，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第303号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马临在中国建设银行宁德分行宁川支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马临在中国建设银行福建省分行宁德分行宁川支行的存款账户内的存款人民币210860.61元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00181号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人史某甲，曾用名史某乙，男，1978年12月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月28日被阿荣旗公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月4日，被告人史某甲在阿荣旗林业局某某林场某某沟，发现某某林场居民刘某某家四轮拖拉机没有方向盘和转向机停放在自家草场边的榛柴中，当晚回家因无钱还债，产生盗窃四轮拖拉机抵押借款还债的想法。次日7时许，史某甲到某某乡“润年农机配件”商店购买方向盘和转向机，到某某沟刘某某家四轮拖拉机停放处，将四轮拖拉机修好后开回家中。2015年8月12日，刘某某发现自家四轮拖拉机被盗，并向公安机关报案。2015年8月19日，史某甲将盗窃的四轮拖拉机归还失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗四轮车价值人民币5800元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、归案情况说明、移送案件通知书、立案决定书、被害人刘某某陈述、被告人史某甲的供述及户籍证明、证人姜某某、孙某某的证言、辨认笔录及照片、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2015）38号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某甲在案发前主动将四轮车送还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初90号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人佟俊，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。1980年5月因流氓罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月因诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月30日被临时羁押于抚顺市看守所，同年5月1日被刑事拘留，6月5日被执行逮捕；2016年2月因集资诈骗罪被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。因本案于2017年2月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年3月8日被大同市公安局矿区分局从辽宁省凌源第一监狱解回并执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人佟俊犯集资诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，大同市矿区人民检察院检察员张月麟、被告人佟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大�市矿区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人佟俊伙同谢崇保、董俊峰、薛天祥（均已判刑）、周某某（上网追逃）以虚构与湖北某生物科技有限公司合作，在大同市矿区梧桐大道成立“巨荣”投资有限责任公司和“玉螎”鑫达投资有限公司，该两公司向社会群众25人非法吸收存款267万元未退款。其中（巨荣公司84万元人民币、玉螎公司183万元人民币）。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人佟俊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人佟俊判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。根据刑法第七十之规定数罪并罚。
经审理查明，2014年初，经薛天祥（已判刑）介绍，被告人佟俊与谢崇保（已判刑）、周某某（在逃）相识，后共同议定由佟俊投资在大同市矿区成立两家投资公司，开办公司的相关手续由薛天翔负责办理，由谢崇保与周某某分别担任两家公司的法人，待公司成立骗得公众存款后，每个公司给付佟俊180万元，再由谢崇保和周某某负责独立经营。之后谢崇保与周某某分别给佟俊出具了180万元的欠条。2014年4月28日，两个公司分别在大同市矿区梧桐大道26栋2号商铺（巨荣投资有限公司）和36栋1层6号（玉螎鑫达投资有限公司）正式成立，谢崇保为巨荣投资有限公司的法人，周某某为玉螎鑫达投资有限公司法人。之后两个公司虚构以与湖北某绿色生物工程有限公司合作为诱饵，对外宣称年收益率分别为12%、14%、15%、16%、18%来非法募集资金实施诈骗。从2014年5月4日起所诈骗的款项均由兼任两个公司的出纳柴某某或董俊峰（佟俊妻弟，已判刑）转至佟俊个人的建设银行账户及卡内。2014年12月18日，巨荣投资有限公司的法人因故变更为董俊峰，玉螎鑫达投资有限责任公司的法人因故变更为佟俊。截至案发，巨荣投资有限公司尚有84万元群众存款未退还,玉螎鑫达投资有限公司尚有163万元群众存款未退还。
上述事实，被告人佟俊在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，同案犯供述，湖北某绿色生物工程有限公司情况说明，刑事判决书，扣押物品清单，企业基本信息，证人证言，辨认笔录，被告人佟俊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟俊以非法占有为目的，伙同他人采取虚构资金用途，以高额利息为诱饵，非法募集资金，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。佟俊等人最初成立两个投资公司时的目的就是吸收公众存款，并没有实际的合作，亦未进行投资，而将吸收的存款直接存入个人账户，不通过公司进行利润分配，直接对吸收的存款进行分配。因此，成立公司只是诈骗的幌子，故应按个人集资诈骗定罪处罚。佟俊有前科，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。佟俊系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人佟俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；合并前罪集资诈骗罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2035年4月30日止）。
二、责令被告人佟俊退赔各被害人共计人民币二百六十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 王 俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 马晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-11号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人张军，男，1971年1月6日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15847.42元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人张军的银行存款人民币15897.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第392号
申请执行人杨志群。
被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司。
法定代表人汪开强。
杨志群申请执行禄劝茂利农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为给付货款268118元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第392号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文刘
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第392号关于申请人李光成申请执行被执行人胡开应返还财物一案，富源县人民法院于2015年4月17日作出（2015）富民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李光成于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第392号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十月二十八日书记员  李 达书记员  李 达书记员  李 达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04304号
罪犯周龙伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2007年6月5日作出（2007）锡滨刑初字第0140号刑事判决，认定被告人周龙伟犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月21日作出（2007）锡刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月9日起至2027年1月8日止。裁定发生法律效力后，2007年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日、2013年6月28日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，减刑后的刑期至2024年5月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周龙伟，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周龙伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周龙伟确有悔改表现，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年4月被评为监狱表扬；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周龙伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00130号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，2014年3月6日被该局刑事拘留，同年4月11日由新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年7月至2014年3月间，被告人李某某至新沂市新安镇“昆仑宾馆”、“要德火锅”等地，采取秘密手段盗窃作案8起，窃得现金、手机等物品，共价值人民币7500余元，分述如下：。
1、2012年7月31日中午，被告人李某某至新沂市新安镇苏北物流中心东门对面“昆仑宾馆”202房间，盗窃张焜HTCA9191（渴望HD）手机一部，盗窃张某某人民币300元。经新沂市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2100元。
2、2013年9月的一天下午，被告人李某某至新沂市新安镇玄庙巷27号“要德火锅”宿舍楼，在二楼房间门后盗窃100元现金，在一楼客厅盗窃李品俊联想手机一部及稻草人牌皮夹一个，内有人民币200余元；盗窃付某某人民币350余元。经新沂市价格认证中心鉴定该手机价值人民币350元，稻草人牌皮夹价值人民币70元。
3、2013年11月的一天凌晨，被告人李某某至新沂市新安镇墨河五中对面的一间铁皮屋盗窃马某某旧电脑主机一台及10台废旧电机。经新沂市价格认证中心鉴定，该电脑主机价值人民币950元，10台旧电机价值人民币100元。
4、2013年12月的一天凌晨，被告人李某某至新沂市新安镇华社商城院内时，将王某某宝来轿车车门打开，盗窃车内征服者8899导航仪一部、苏烟一包、蓝色U盘一个，蓝牙耳机一个及欧米茄手表一块。经新沂市价格认证中心鉴定，导航仪价值人民币210元，U盘价值人民币10元，蓝牙耳机价值人民币10元。欧米茄手表因无相关检测报告，未予鉴定。
5、2013年12月的一天夜里，被告人李某某至新沂市新安镇维多利亚6楼一房间内，将王某某放在床头柜内的三包软五星红杉树香烟盗走。
6、2014年1月的一天夜里，被告人李某某至新沂市新安镇“要德火锅店”将放在收银台西侧抽屉内的70元左右的硬币盗走；并用刀具撬开收银台东侧抽屉，将李品俊放在抽屉内的一个格子包盗走，内有人民币2600余元、银行卡若干。
7、2014年3月的一天夜里，被告人李某某至新沂市新安镇玉米人南面的旺角快捷宾馆，将朱富宁放在前台的一个折叠钱包盗走，内有人民币100余元；后被告人李某某盗窃新沂市申通快递员张贺放在快递三轮车工具箱内的一块“八一”机械手表，该手表因无相关检测报告，未予鉴定。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押HTC手机一部、联想手机一部、八一军表一只、欧米茄手表一只、电脑主机一台、征服者导航仪一台、金士顿U盘一只、蓝牙耳机一只，均已发还被害人。
被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局情况说明、扣押清单及发还清单、鉴定结论通知书等书证，被害人张某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，现场指认照片，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月6日起至2014年9月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 白颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4389号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙有春。
被告赵俊艳。
被告房铁鹏。
被告牛文娜。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执596号
申请执行人杨妮。
申请执行人王依晴。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组。
本院受理的申请执行人杨妮、王依晴与被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00162号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二日
书记员 闫 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3304号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告孙某某。被告刘某某。
被告孙某某。
原告某银行支行与被告孙某某、刘某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6337号
原告刘相民，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告魏怀政，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告刘相民与被告魏怀政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立案时，一并将朱振群列为被告，在本案审理期间，原告申请撤回了对被告朱振群的起诉，本院予以准许。原告刘相民及其委托代理人刘杰，被告魏怀政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告借款166000元，并自愿承担朱振群的80000元债务，向原告出具了246000元的借据一份。但被告借款至今未还款，现原告请求法院判令被告偿还借款246000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有借原告钱，不同意还款。被告没有从原告处借钱，借条中246000元是以前借款所产生的利息，至于利息如何计算，被告不清楚。被告所打借条是在原告威逼情况下出具，要不然被告也不会把别人的借款也算到自己身上（因为被告在施工时借用了商丘市国基建筑有限公司的资质，当时原告把商丘市国基建筑有限公司起诉至法院，如果原告不撤诉，商丘市国基建筑有限公司不同意向被告支付工程款，在这种情况下，被告向原告出具了欠条），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，朱振群向原告出具了借条一份，内容为：今借到原告现金80000元整。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金246000元整，当中有朱振群借条中的80000元。
本院认为，合法债务应当清偿。2013年12月26日，被告向原告出具了246000元的借据一份，向原告借款166000元，并自愿承担朱振群的80000元债务，没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款246000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，借条中246000元是以前借款所产生的利息，利息远超过民间借贷法律对利率规定的要求，要求驳回原告的诉讼请求，原告也认可该246000元是对双方之前账目的结算，结算后出具的借据，因被告未向本庭提供证据证明双方计算利息的标准，本院对其要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏怀政偿还原告借款246000元，于判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告魏怀政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨雯惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04418号
原告马某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告马某某与被告蒋某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预交），本院减半收取512.5元由原告马某某承担。
审判员 赵兴华
二〇一五年十二月十日
书记员 张 菡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执505号
申请执行人：樊根火。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人樊根火与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2014年7月21日查封了被执行人王建华所有的车牌照为浙K×××××黑豹牌轻型自卸货车一辆，未执行19670元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0020号
异议人徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人刘金亮，总经理。
委托代理人孙景波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人毛亚，农民。
被执行人段翠翠，个体户。
本院于2013年11月19日立案受理了毛亚申请执行段翠翠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）丰执字第2038、2039号，执行依据为（2013）丰民初字第727、728号民事调解书，申请人于2012年12月13日诉前申请查封了位于丰县左岸人家H7幢1单元1103室的房产一套（商品房买卖合同号：XFNO9910527），案号为（2012）丰民诉保字第0429号。案外人徐州高盛地产开发有限公司提出执行异议，请求法院撤销对丰县左岸人家H7幢1单元1103室房产的查封。本院受理后由审判长陈志军、审判员张心红、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐州高盛地产开发有限公司称，丰县左岸人家H7-1-1103号商品房是异议人开发建设，虽与段翠翠在2011年10月17日签订了商品房买卖协议，并进行预告登记，但段翠翠并未付清房款，异议人也没有把该房屋交付给段翠翠，该房屋的所有权并没有转移，所有权仍归异议人所有。2012年6月5日异议人向段翠翠发出了解除合同通知书，段翠翠在2012年6月15日予以签收，解除合同通知书已发生法律效力，法院应当解除对该房屋的查封。另外，在毛亚申请查封该房产之前，首轮查封的系另案当事人丁敏，异议人对首轮查封已提出过执行异议，经法院审查作出了（2013）丰执异字第0013号民事裁定书，裁定解除了对房屋的查封，且该裁定已生效。综上，请求法院解除对丰县左岸人家H7-1-1103号商品房的查封。
异议人为证实其主张提交以下证据：1、涉案商品房买卖合同一份及金额为189231元的销售不动产发票一张。2、解除合同通知书一份、邮寄解除合同通知书的信封及信件改退批条。
本院查明，2012年12月13日，毛亚通过诉前保全查封了丰县左岸人家H7幢1单元1103室的房产一套。在毛亚申请查封该房屋之前，另案当事人丁敏通过诉讼保全，首轮查封了该房产，徐州高盛地产开发有限公司对此提出执行异议，本院立案受理，案号为（2013）丰执异字第0013号，在审查该执行异议案件时，本院查明以下事实：异议人受让取得土地使用权，并办理建设工程许可证和建设工程施工许可证后进行开发建设商品房，包括涉案房屋。2011年10月27日异议人与被执行人段翠翠签订商品房买卖合同，交纳购房款189231元后办理商品房预告登记。合同约定“下余购房款41万元在合同签订之日起30日内付清，逾期付款超过90日后出卖人有权解除合同”。因段翠翠未能办妥贷款或以其他方式筹集并支付41万元下余购房款，异议人按照段翠翠签订合同时所留地址于2012年6月5日邮寄解除合同通知书，后信件被退回，2012年6月15日段翠翠又在解除通知书上亲自签名表示知道。异议人也未向被执行人交付该涉案商品房。另查明，涉案商品房同单元的房屋已有办理房屋登记，说明整栋楼房已经具备办理房屋登记的客观条件。依据上述事实本院作出裁定书，裁定解除了对丰县左岸人家H7-1-1103号房屋及相应土地使用权的查封。
另查明，（2013）丰执异字第0013号执行异议裁定书送达后，案件当事人均未在十五日内提出执行异议之诉，该执行异议裁定已经生效。
以上事实，有涉案相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，根据《物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，可以看出办理预告登记的基础是是买卖双方已经签订了合法有效的房屋买卖协议，办理预告登记的目的是为了防止开发商再将房屋出售给其他房屋买受人，其本身并不是取得物权的依据。本案中，作为商品房出售人的异议人已经与被执行人段翠翠解除了商品房买卖合同，预告登记失去了存在的基础，段翠翠对丰县左岸人家H7幢1单元1103室的房产已丧失了请求交付的权利，申请执行人也无权再依据商品房买卖合同（合同编号XFNO9910527）继续查封该房产。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对丰县左岸人家H7-1-1103号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈志军
审判员 张心红
审判员 赵志勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 慧
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字第00018号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该联社工作人员。
委托代理人马金波，该联社工作人员。
被告王丽丽，女，汉族，1973年8月3日出生，住焦作市山阳区。
被告郑军荣，女，汉族，1965年3月26日出生，住焦作市解放区。
被告张伟，女，汉族，1977年9月18日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王丽丽、郑军荣、张伟借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年4月14日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑爱莉、马金波，被告王丽丽、郑军荣、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽丽于2008年3月31日在原告马村区农村信用合作联社借款50000元，月利率11.82‰，借款期限12个月，担保人为被告郑军荣、张伟。该借款到期后展期至2010年3月16日，展期月利率为9.51‰。借款利息被告清偿至2009年9月30日。后经原告多次催收，截至2013年12月31日，被告欠原告马村区农村信用合作联社贷款本金49223元、利息35045.89元，故原告诉至法院要求1、被告偿还原告本金49223元及截至2013年12月31日的利息35045.89元；2、担保人郑军荣、张伟承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王丽丽辩称，对原告的起诉没有异议，同意还款。
被告郑军荣辩称，本案所担保的借款期限为2008年3月31日至2009年3月31日，后借款展期至2010年3月16日，则该借款的保证期间为展期借款到期日之后两年，即保证期间至2012年3月16日。在这期间原告未向保证人郑军荣主张过权利，现保证期间已过，依据法律规定，被告郑军荣的保证责任已经免除，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张伟与被告郑军荣的答辩意见相同。
根据当事人的陈述及答辩，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示证据材料如下：1、贷款申请书1份；2、河南省农村信用社编号为6063464的借款借据1份；3、保证担保借款合同1份；4、借款申请书1份；5、王丽丽、郑军荣、张伟的身份证复印件各1份；6、郑军荣、张伟的担保保证书及证明2份；7、调查报告1份；8、河南省农村信用社贷管会决议表1份；9、编号为1898号的展期还款申请书1份；10、借款展期协议书1份；11、到期贷款催款通知单1份，证明被告王丽丽的借款数额及担保人的情况。
被告王丽丽对原告的举证无异议，但不认可2011年7月20日被告王丽丽还款1000元的事实。
被告郑军荣对原告所举各项证据的真实性无异议。
被告张伟对原告所举各项证据的真实性无异议。
围绕争议焦点三被告当庭均无证据出示。
原告所举各项证据，三被告均表示无异议，原告举证能够相互印证，内容客观真实，与本案事实相关联，本院对原告举证予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2008年3月31日，被告王丽丽在原告焦作市马村区农村信用合作联社申请贷款50000元，借款借据编号为6063464，贷款利率为11.82‰，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月31日止，该笔借款由被告郑军荣、张伟承担连带保证责任。2009年3月31日借款到期后，经原告同意该笔借款展期还款至2010年3月16日，展期利息为9.51‰，保证人郑军荣和张伟签字同意展期担保。2011年7月20日原告还款登记显示被告王丽丽清偿借款本金777元，利息222.54元。借款到期后，经原告多次催要，被告王丽丽对剩余本金49223及利息未予偿还，原告起诉至本院，本院于2014年4月14日受理该案，并将相关法律文书送达至被告郑军荣、张伟。
本院认为，原告马村区农村信用合作联社与被告王丽丽之间签订的借款合同真实有效。原告依约向被告王丽丽提供借款，借款到期后被告王丽丽应当按约及时清偿借款，但被告王丽丽未足额清偿借款，故对原告要求被告王丽丽偿还剩余借款本金49223元及按双方约定支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告郑军荣、张伟自愿为该笔借款提供连带保证责任，在被告王丽丽不履行偿还借款义务时，应当依法承担保证责任，但根据查明的事实，该笔借款的到期还款日为2010年3月16日，双方约定保证期间为展期到期日起两年，所以本案的保证期间为2010年3月16日至2012年3月15日，因原告在保证期间内未有效向保证人主张承担保证责任，被告郑军荣、张伟在庭审中也对原告超过保证期间要求保证人承担保证责任提出抗辩，故本院对二被告的抗辩意见予以采纳，对原告要求被告郑军荣、张伟对被告王丽丽的借款承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效后五日内一次性清偿原告焦作市马村区农村信用合作联社本金49223元及利息（自2009年9月30日起至2010年3月16日止，按双方借款合同约定利率计算利息；2010年3月16日以后的利息按照中国人民银行规定的利率执行，直至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1907元，减半收取953.5元，由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一四年六月九日
书记员 王子晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第463号
原告刘甲。
法定代理人李某。
被告刘乙。
原告刘甲诉被告刘乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某，被告刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告系父子。2013年底因被告未尽抚养义务原告起诉至法院，法院判决被告支付原告2013年9月至2014年4月的抚养费，并已执行到位。2014年5月至今原告向康复训练机构缴费共计16，340元，其中2014年5月至6月因学校发生手足口病而暂停上学，此外正常康复训练，11月起康复机构变化为浦东罗山市民会馆。同时，2014年5月、6月及9月至11月间原告还聘请特教老师进行个别化训练，一天两小时，每小时人民币（以下币种同）100元。且原告体质不佳，每月医疗费需200元左右。原告认为，原告经过康复训练已明显好转，但目前开销较大，原告母亲又无法工作，还借款支撑孩子的康复训练，故每月抚养费应增加至4，000元。同时，鉴于原告已获得政府补贴11，444元，故扣除该款项的一半后，被告应支付2014年5月至11月拖欠的抚养费22，278元。因协商未果，原告遂起诉要求被告支付2014年5月至2014年11月间的抚养费22，278元。
被告刘乙辩称，此前双方的抚养费纠纷判决后，被告已履行判决内容。后经向残联核实，原告已全额报销了2014年1月至3月的康复费用11，444元。对原告提供的医疗费发票及康复训练出具的正式发票并无异议，但医疗费应按自理部分金额计算，且家教费用不予认可。被告认为，其收入有限，而原告母亲未经家人同意私自将被告父母给予的10万元治疗款用于买车，故被告不应再承担原告的治疗费，仅愿意每月支付抚养费720元。
经审理查明，原告法定代理人李某与被告刘乙于2008年12月1日登记结婚，2010年4月28日生育一子即原告刘甲。2012年底，原告至医院求诊后确诊为自闭症，此后进行康复训练。2013年7月，李某独自返回老家。次月，被告将原告送至李某处。同年9月，李某带原告返回本市双方共同居住处，被告则在外另行居住。2013年12月，原告起诉要求被告自2013年9月起每月支付抚养费4，000元。2014年5月22日，法院判决被告支付原告2013年9月至2014年4月间的抚养费13，200元。该款项已履行到位。此后，原告获得康复训练费补贴11，444元，并向有关机构缴纳2014年7月至11月的康复训练等费用共计16，340元，此外还聘请指导教师进行个别化训练。现原、被告双方再次因抚养费争议致讼。
另查明，被告就职于上海欣谊环境卫生服务有限公司，2014年1月至11月间月均工资4，097元。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）浦少民初字第10号民事判决书、医疗费发票、康复费用发票、情况说明，被告提供的上海市浦东新区北蔡镇残疾人联合会出具的情况说明及补贴申请材料、人民法院代管款收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述、本院调取的被告收入证明等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告父母的婚姻关系虽仍存续，但已分居，且原告随母共同生活。故被告作为父亲理应支付夫妻分居后的子女抚养费。本院对原告2013年9月至2014年4月间的抚养费已作出过处理。此后原告持续进行康复训练，双方亦表示并无重大情势变化。况且，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用，原告方应量入为出，合理统筹。尤其在原告患病、康复费用比重较大的情况下，确定抚养费数额时应作通盘考虑。综上，原告主张抚养费的诉讼请求合法有据，应予支持，但提出的金额过高，明显超出了被告的负担能力。同时鉴于原告在被告业已履行生效判决内容的同时又获得了政府补贴，在此情况下，无论从补贴的合理分配还是原告方实际开销有所减少的角度来看，抚养费数额均应与未获补贴的情形加以区别。故本院根据原告目前的开销状况、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素，同时结合获得补贴的实际情况及当事人意见，酌定2014年5月至11月间的抚养费为10，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘乙于本判决生效之日起三十日内支付原告刘甲自2014年5月至2014年11月间的抚养费10，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执553-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：胡育海，男，1974年3月6日出生，家住岳西县。
被执行人：卢小红，女，1979年7月29日出生，家住岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡育海、卢小红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡育海、卢小红已有存款被扣划,另无其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1365号
原告刘春发，男，1971年4月12日出生，仡佬族，贵州省江口县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告刘世雄，男，1969年6月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区河西办事处熊家屯村委会书记，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘春发诉被告刘世雄民间借贷纠纷一案，原告刘春发于2016年7月22日以被告刘世雄已偿还20000元借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春发撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告刘春发承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 陈尘
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2537号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赖族华，男，1985年10月5日生，汉族。
被告：赖文举，男，1954年1月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告赖族华、赖文举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第971号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日，被告人陈某把被害人郭某带回金华市区三江街道詹宅小区27幢36号301室的传销窝点，并帮其保管手机。被害人郭某被带入传销窝点后，在传销组织领导王小虎（另案处理）的指使下，被告人陈某等人以陪同打牌下棋、看行业等方式限制郭某的人身自由，要求其看懂“天津天狮”的传销行业才可离开。2014年5月1日上午，被害人郭某为逃离该传销窝点，从三楼卫生间窗户跳窗落地致伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某所受损伤为轻伤二级。
2014年5月1日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，手机照片，发还清单，现场笔录，抓获经过，房屋租赁合同及病历材料复印件，人口信息，法医学文证审查意见书，证人涂某、王某甲、王某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈雅珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1128号
罪犯欧某某，男，1970年11月4日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年8月28日作出（2013）济刑初字第223号刑事判决，认定被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止。宣判后，2013年9月27日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯欧某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人欧某某于2012年11月1日，根据朱某的安排，明知是运输假冒伪劣卷烟，仍将货车交给朱某等人装载了假冒伪劣卷烟。11月2日，朱某安排欧某某等人驾驶货车从漯河北站上高速公路，途径二广高速省界济源收费站时被济源市烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，上述卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值1244020元。被告人欧某某系从犯。
罪犯欧某某在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯欧某某减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年11月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保202号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告向金雄。
被告曾朝辉，系向金雄之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向金雄、曾朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告向金雄、曾朝辉价值40800元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告向金雄、曾朝辉价值40800元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十三日
书记员 向 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保202号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告谢丰丰。
被告刘意敢，系谢丰丰之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谢丰丰、刘意敢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告谢丰丰、刘意敢55370元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢丰丰、刘意敢价值55370元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初767号
原告陆某。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张杰，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，婚后育有一子陈某乙。原、被告婚前接触时间较短，彼此不够了解。婚后双方性格差异逐渐体现，被告经常无故殴打原告，双方感情日渐疏远，一直分居，几乎没有任何沟通和交流。原、被告已无法共同生活，感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告于1993年经人介绍相识，婚前相处两年，××××年××月××日领取结婚证，于1997年生一子陈某乙。我与原告婚前接触时间不短，彼此也了解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，于1997年9月9日生一子，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，属合法婚姻，受法律保护。原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂，应承担举证责任，但原告未能举证。从双方陈述看，双方虽有矛盾，但主要是为生活琐事，缺乏必要的交流与沟通，尚不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1620号
原告薛某。
代理人杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案中，因双方协商和解，原告并于2014年5月8日向本申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年五月八日
书记员 梁 哲
河南省驻�店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第202号
申请执行人李学义，男，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山。
法定代表人沈新得，该××总经理。
关于李学义与驻马店市新华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）驻仲裁字第104号裁决已经发生法律效力。李学义向本院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地在驻马店市驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李学义与驻马店市新华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第156号
原告：陈奕锋，住广东省广州市越秀区。
被告：伍艳薇，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告陈奕锋诉被告伍艳薇相邻关系纠纷一案中，原告陈奕锋于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕锋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奕锋撤回起诉。
本案受理费610元减半收取305元，由原告陈奕锋负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢349号
申请执行人：鹿子瑞，男，1967年6月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。
申请执行人鹿子瑞与被执行人山东天成生物科技有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿子瑞于2017年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高隆鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1548号
原告李建民。
委托代理人蔡义静（原告之妻）。
被告朱洪飚。
原告李建民与被告朱洪飚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建民未到庭，其委托代理人蔡义静到庭参加诉讼，被告朱洪飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告卵石款（含运费）40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月，原、被告口头议定：“被告向原告购买卵石，原告负责运输。”2012年6月到12月，原告多次按照被告的要求将卵石运送到被告指定地点天津外环一搅拌站。2014年3月17日经双方结算，被告共欠原告卵石款（含运费）40000元并为原告出具欠据一张。欠据载明：“今欠李建民运费款40000元（大写：肆万元正）欠款人：朱洪飚2014、03、17号。”后经原告多次催要，被告给付原告卵石款2000元，尚欠38000元拖欠至今，原告无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2014年3月17日为原告出具的欠据及原告陈述在卷佐证。被告朱洪飚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告向原告购买卵石未付款，有原告当庭陈述及被告给原告出具的40000元欠据证实，原告主张的欠款事实是基于原、被告双方买卖合同关系而形成欠据中标注“运费款”经法庭调查实际应为卵石款且含运费项目，对原告提供的欠据及陈述事实本院予以确认。现原告持被告所写欠据要求被告给付卵石款（含运费）证据充分，本院予以支持。被告为原告出具欠据后已给付的2000元，理应从欠款总额中予以核减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪飚给付原告李建民卵石款（含运费）38000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告李建民负担20元，由被告朱洪飚负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6069号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告:赵某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13883号
原告许逸新。
委托代理人许骁勇（系原告儿子）。
被告吴长方。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龚志平。
原告许逸新与被告吴长方、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许逸新的委托代理人许骁勇、被告吴长方均到庭参加了诉讼。被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许逸新诉称，2014年12月25日零时左右，原告骑自行车沿闵行区宾川路由西向东行驶至红园路口处，被急速驶来的由被告吴长方驾驶的牌号为鄂AQXX**小型轿车碰撞（该车系沿红园路由南向西左转弯行驶），致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴长方承担事故全部责任，原告无责任。被告华安财险系肇事车辆保险公司。现原告诉至法院，请求判令：原告损失包括医疗费620.50元、误工费1，968元、交通费124元、自行车修理费200元，由被告华安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告吴长方承担赔偿责任。
被告吴长方辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。肇事机动车在被告华安财险投保了交强险和商业三者险（三者险赔偿限额为50万元），并购置不计免赔险。
被告华安财险提交书面答辩状辩称，其愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对原告的乙类用药和检查费要扣除相应的比例，自费用药其不承担赔偿责任；原告提供的证据无法证明原告的误工损失；交通费过高；自行车修理费不认可。
经审理查明，2014年12月25日0时10分，在本市闵行区宾川路红园路处，被告吴长方驾驶牌号为鄂AQXX**小型轿车违反让行规定，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，原告所骑自行车的车身损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴长方对事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告前往医院治疗。
另查明，牌号为鄂AQXX**小型轿车在被告华安财险投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为12.20万元，商业三者险赔偿限额为50万元，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员吴长方承担全部责任。故原告因本起交通事故而发生的损失应先由被告华安财险在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴长方予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告因本起事故发生的医疗费损失共计620.50元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。误工费，本院根据医院出具的病情处理意见，酌情支持350元。交通费，本院根据原告就医情况酌定为100元。自行车修理费，虽未经定损，但考虑到事故认定书中确认原告自行车车身确在事故中受损，故对该项损失本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许逸新人民币1，170.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴长方负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月二十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：曹殿臣，住白山市。
被告：尹常明，住白山市。
被告：王大春，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告曹殿臣、尹常明、王大春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告曹殿臣、尹常明、王大春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月5日，曹殿臣向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2013年3月8日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为尹常明、王大春，贷款到期日为2016年3月7日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月3日曹殿臣尚欠贷款本金30000.00元。故诉至人民法院，请求人民法院判决曹殿臣偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，尹常明、王大春共同承担连带还款责任。
曹殿臣、尹常明、王大春经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年3月8日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与曹殿臣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），尹常明、王大春为担保人，曹殿臣、尹常明、王大春在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，贷款人在额度有效期（自2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向曹殿臣发放贷款30000.00元。曹殿臣于2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息97.50元；2013年6月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息114.68元；2013年6月29日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息575.32元、复利1.15元；2013年9月30日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元、复利1.55元。曹殿臣尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年10月1日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、曹殿臣签名的记账凭证、曹殿臣还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与曹殿臣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，曹殿臣应按合同约定履行还款义务。因曹殿臣未按约定履行还款义务，王大春、尹常明作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曹殿臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告尹常明、王大春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告曹殿臣、尹常明、王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪