河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3207号
原告：郭建立，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：李东林，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：宋峰，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾文士，系该公司法律顾问。
原告郭建立与被告李东林、宋峰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建立委托诉讼代理人马小飞、被告李东林、宋峰、人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人栾文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用计32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日13时许，原告郭建立驾驶二轮电动车从辉县市南冀庄村东西路由西向东行驶至凤辉线交叉路口时，与被告李东林持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队下达辉公交认字[2018]第582号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。经查：豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由二被告赔偿。事故发生后，原告住院治疗，经济上受到极大损失。特依法向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉求。
被告李东林辩称：1、原告起诉金额过高，请求依法酌减。2、我驾驶的车投有保险，应由被告人寿财险漯河支公司先行赔偿，被告人寿财险漯河支公司赔偿的不足部分，按责任比例承担。
被告宋峰辩称：我的车辆是被告李东林驾驶时发生事故的，应该由李东林承担赔偿责任。
被告人寿财险漯河支公司辩称：豫Ｇ×××××号小型客车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，对事发经过及责任认定无异议。但是，被告李东林是在驾驶证暂扣状态下驾驶机动车，违反了相关法律规定，属于保险公司免赔的情形，因此我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭建立提供的证据有四组。第一组:辉县市公安局交警大队辉公交认字[2018]第582号交通事故认定书一份，以此证明李东林与郭建立发生交通事故，造成郭建立受伤，李东林承担事故的主要责任，郭建立承担次要责任。第二组：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，宋峰的机动车行驶证复印件一份，以此证明发生事故的车辆属于宋峰所有，该车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险。第三组：辉县市共济医院郭建立病历一份，出院证一份，住院收费票据一份，门诊收费票据4张，以此证明原告受伤后在辉县市共济医院住院治疗17天，共花费医疗费8409.23元；交通费票据60张共300元。第四组：车物损失价格评估意见书一份，评估费发票一张，以此证明原告车损575元，电动车评估费100元。
被告李东林、宋峰、人寿财险漯河支公司均未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告李东林、宋峰对原告证据的质证意见与被告人寿财险漯河支公司的质证意见一致。被告人寿财险漯河支公司对原告提供的第二组证据真实性无异议，对其证明效力提出异议，认为该组证据为复印件，且没有加盖公章。本院认为，经核对，原告提供的第二组证据与原件内容一致，且被告人寿财险漯河支公司对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的证明效力，予以确认。被告人寿财险漯河支公司对原告提供的第三组证据中的病历及医疗费票据无异议，对交通费票据提出异议，认为交通费票据系连号，且全部为同一家出租汽车公司，原告应提供详细的出行时间和次数，请法庭酌定核减。本院认为，结合原告住院时间、地点，酌定其交通费为200元。被告人寿财险漯河支公司对原告提供的第四组证据的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提供的车损评估报告证明其车辆受损情况，系原告的财产损失，应由被告人寿财险漯河支公司在保险限额范围内承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年4月30日13时许，被告李东林（其C1型驾驶证为暂扣、扣留状态下）驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市凤辉线由南向北行驶，与原告郭建立驾驶电动自行车从南冀庄村东西路由西向东行驶至凤辉线交叉路口时发生相撞，造成车辆损坏、郭建立受伤的交通事故。2018年5月11日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2018]第582号道路交通事故认定书，认定被告李东林应承担该事故的主要责任，原告郭建立应承担该事故的次要责任。原告郭建立受伤后，到辉县市共济医院住院治疗17天，花去医疗费用8409.23元（67.74元+641元+1094元+92元+6514.49元），出院诊断为：1、肺挫裂伤；2、右侧第7肋骨骨折。2018年5月3日，新乡市中一价格评估有限公司作出新中价估字（2018）第222号车物损失价格评估意见书，原告郭建立的电动车修复价格为人民币（大写）伍佰柒拾伍元整（RMB575元），原告郭建立支出评估费100元。被告李东林驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告宋峰，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率险）。本案交通事故发生在保险期间内。原告在辉县市共济医院住院期间，被告李东林为其垫付医疗费2000元。
另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李东林驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告郭建立发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告李东林承担事故的主要责任，因被告李东林驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险漯河支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人寿财险漯河支公司关于被告李东林在事故发生时驾驶证处于暂扣、扣留状态，属于无证驾驶，其应在交强险范围内免赔；根据商业三险的规定，其在商业三者险范围内同样免赔的辩解意见，因该辩解意见没有法律依据，且被告人寿财险漯河支公司亦没有提供证据证明其抗辩事由，故对被告人寿财险漯河支公司的该项辩解意见不予采纳。因被告人寿财险漯河支公司没有证据证明原告郭建立非医保用药的种类和金额，且该项抗辩没有法律依据，故对被告人寿财险漯河支公司关于应当扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见，不予采纳。参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告郭建立的伤情，酌定原告郭建立的误工期为80日。
本案中，原告郭建立的合理损失为：1、医疗费8409.23元；2、误工费8062.47元（36785元/365天×80天×1人）；3、护理费1716.21元（36848元/365天×17天×1人）；4、住院伙食补助费元255元（15元/天×17天）；5、车损575元；6、交通费200元；7、评估费100元，以上共计19317.91元。被告人寿财险漯河支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告郭建立的损失为19217.91元（医疗费用8409.23元+住院伙食补助费255元+误工费8062.47元+护理费1716.21元+交通费200元+车损575元），被告李东林应赔偿原告郭建立损失为80元（100元×80%）。因被告李东林已垫付原告郭建立医疗费2000元，故被告人寿财险漯河支公司应赔偿原告郭建立损失17297.91元，剩余的1920元由被告人寿财险漯河支公司直接支付给被告李东林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建立损失17297.91元；
二、驳回原告郭建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭建立负担118元，被告李东林负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年八月八日
书记员 尚小凯