湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4735号
原告湖南恒振投资有限公司，住所地浏阳市制造产业基地。
法定代表人龙辉勇。
委托代理人彭浩，公司员工。
委托代理人戴平玲，公司员工。
被告李学法，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告李学强，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告湖南恒振投资有限公司（以下简称恒振公司）与被告李学法、李学强债权转让合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员彭德良、陈敏参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员李明担任记录。原告恒振公司的委托代理人彭浩、戴平玲到庭参加诉讼，被告李学法、李学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒振公司诉称，被告李学法因购买工程机械设备缺乏资金，于2011年3月22向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行）申请贷款并签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，合同约定被告李学法向长沙银行贷款57万元，贷款期限自2011年6月15日起至2013年6月13日止，贷款利率为月息6.4‰，贷款利率遇法定利率调整的，按人民银行的有关规定相应调整。合同还约定，被告李学法应当自2011年7月开始还款，采用等额本息还款法，每月应偿还贷款本息25696.45元，直至贷款本息全部结清。同时，被告李学法还向长沙银行出具《履约还款保证声明书》，表示自愿将所购设备合同价款的20%作为长沙银行为实现债权而支出费用的赔偿。借款合同签订后，长沙银行依约向被告李学法发放了贷款，但被告李学法并未依约偿还贷款本息，至今被告李学法尚欠本息共计443000元。被告李学法所欠款项经长沙银行多次催促，被告李学法均以各种理由拒绝偿还。被告李学强为担保人，应当对被告李学法的债务承担连带责任。现长沙银行已将对被告的债权转移给了原告恒振公司，原告因此获得了对被告的债权及相应的权利。原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院判决被告向原告支付欠款本金人民币443000元及利息；支付为实现债权而支出的费用102350元；本案诉讼费由被告承担。
被告李学法、李学强未答辩。
为支持其诉讼请求，原告恒振公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、工程机械设备按揭贷款借款合同，拟证明被告李学法向长沙银行借款购买机械设备，长沙银行与被告李学法之间存在借贷关系；
2、履约还款保证书，拟证明被告李学法同意将机械设备款的20%作为原告实现债权的费用；
3、担保书，拟证明被告李学强愿意对被告李学法的债务承担连带责任；
4、产品买卖合同，拟证明被告李学法与恒天九五重工有限公司存在机械买卖关系；
5、借款借据，拟证明长沙银行已经履行放贷义务；
6、债权转让协议、债权转让通知及EMS快递查询单，拟证明长沙银行已经将债权转让给原告，被告也收到债权转让的通知。
对原告的上述证据，被告李学法、李学强未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告恒振公司提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李学法因购买JZL90型长螺旋钻机1台缺乏资金，于2011年3月22日向长沙银行申请按揭贷款570000元，双方签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，合同约定长沙银行向被告李学法发放贷款570000元，借款期限为24个月，贷款利率为月息6.4‰，贷款利率遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整。若逾期还款，则在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李学法采用等额本息还款法按月还款，每月应偿还贷款本息25696.45元。另外，被告李学法于2011年3月22日向长沙银行《履约还款保证声明书》，表示自愿将所购设备合同价款的20%作为长沙银行为实现债权而支出费用的赔偿。2011年3月24日，被告李学强出具担保书，为被告李学法的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告李学法仅偿还部分借款及利息，尚欠本息443000元。2013年6月26日，长沙银行将此债权转让给恒天九五重工有限公司，2013年6月27日，恒天九五重工有限公司又将该债权转让给原告，并将债权转让的事宜通知了被告。债权转移给原告后，被告李学法并未向原告偿还欠款，原告为维护其权益，遂于2014年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，债应当履行。长沙银行与被告李学法签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。长沙银行依约发放了贷款，被告李学法应当依约履行还款义务。因被告李学法仅偿还了部分贷款，尚欠443000元的贷款本金及利息，长沙银行最终将该债权转移给原告，并将债权的转移通知了被告，长沙银行最终将债权转移给原告的行为符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李学法偿还债权转让款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告将《借款合同》中约定以所购设备款的20%作为实现债权费用的赔偿，变更为以未偿还部分及利息和罚息之和的20%作为实现债权费用的赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。虽然被告李学强为借款人被告李学法的担保人，但已过担保期限，故原告要求被告李学强承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李学法于本判决生效后10日内支付湖南恒振投资有限公司债权转让款443000元、利息（利息计算方式：自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止按月息6.4‰上浮50%计算）及实现债权费用102350元；
二、驳回湖南恒振投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由李学法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 彭德良
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。