成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第442号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
被告人林某某。
被告人尹某某。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第429号起诉书指控被告人熊某某、林建舟、尹某某犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人蔡绍辉、郭洪兵，被告人林建舟，被告人尹某某及其辩护人曾大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，熊某某自称熊某某（在逃）让其找人对打假牌赢了熊某某钱的赵某某进行殴打、教训。后，熊某某纠集了林某某，林某某纠集了梁某某（在逃）、尹某某；6月26日18时许，熊某某、林某某、尹某某、梁某某驾驶川A9GP**轿车到成都市高新区新园大道428号新南一期小区大门外寻找赵某某，在新南四期附近的一工地围墙外，熊某某让林某某、梁某某、尹某某将赵某某强制带上车；在车上，熊某某让坐在后排的林某某、梁某某将赵某某戴于脖子上的一条黄金项链、裤包中的10000余元现金及一部Iphone5手机抢走，并交由坐在副驾驶位置的尹某某，由尹某某放置于手套箱里；后，又将赵某某带至金花镇兴南路47号“鞋城宾馆”310号房间，在房间内又对赵某某进行威胁并施以脚踢，随后熊某某让林某某、梁某某、尹某某将赵某某送回新南四期住处，到达该小区后赵某某趁机逃跑，林某某、梁某某、尹某某随即返回金花镇与熊某某汇合，后熊某某、熊某甲、林某某、梁某某、尹某某对抢得的财物进行分赃。2014年7月7日，民警在四川省射洪县陈古镇街上将熊某某挡获；7月31日，林某某到射洪县公安局金家派出所投案自首。2014年8月15日，民警在成都市火车东站地铁出口处将尹某某挡获。
该院根据挡获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人熊某某、林建某某、尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人熊某某、林某某、尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，三人均辩称对抢劫事前无预谋。
熊某某的辩护人提出被告人对抢劫事前无预谋，系临时起意，熊某某认罪态度好，系初犯、偶犯。请求对熊某某从轻处罚。
尹某某的辩护人提出尹某某犯罪时未满19周岁，系从犯，未对被害人实施伤害行为，自愿认罪，系初犯、偶犯。请求对尹某某从轻处罚。
尹某某的辩护人向法庭出示了射洪县陈古镇玉皇村村民委员会出具的证明，以证实尹某某一贯表现良好，无违法犯罪记录。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、挡获经过，证实2014年6月26日22时许，赵某某报案称其26日晚从仁和街39号院打牌后离开行至仁和东街与新园大道路口时，被驾驶一辆雪弗兰轿车的男子推搡上轿车，并被威胁带至宾馆，在车上时被对方持刀威胁，称其打假牌，并将其佩戴的一条金项链、11000元现金及苹果手机抢走，后应该四名男子要求被带至新南四期要求其回家拿取现金时乘机逃离；2014年7月7日公安机关在射洪县陈古镇将熊某某抓获，7月31日林某某到射洪县公安局金家派出所投案自首，8月15日，重庆市合川公安局在成都火车东站地铁出口处将尹某某抓获。
2、证人邓某某、胡某某的证言，证实了2014年6月26日左右，邓某某、胡某某巡逻完回到警务室，听到一中年男子路过说被抢了，于是就到抢劫的那辆车旁边，3个小伙子下车说该中年男子打假牌，该中年男子就没有再说话了，邓某某、胡某某叫那名中年男子报警，那名男子没有说话，然后3个小伙子就开车离开了。
3、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证实2014年6月26日18点20分左右自己被三个男子拉上一辆汽车，用刀威胁不许抬头，被抢走黄金项链约60克（价值约20000元）、iphone5手机一部（购价4800元）、现金11000元，在车上头部被打了几拳，在宾馆也被打了几拳，熊某某要求赢了多少钱就退多少钱，问家里还有多少钱，并安排其他三人陪同赵某某回家一起去取钱。车开到新南四期小区，赵某某看到周围人比较多就逃跑了，后来三个小伙子也驾车离开了。赵某某在2013年认识熊某甲，想和熊某甲发展男女朋友被拒绝，期间给过熊某甲4000元左右钱，被抢之前和熊某甲没有任何联系。赵自青对熊某某、林某某、尹某某进行了辨认，并辨认出林某某就是打自己的男子。
4、被告人熊某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证实了6月20日左右，堂妹熊某甲给自己打电话说教训一下一直骚扰她还打假牌的一名男子，熊某某接到林某某后和熊某甲起到石羊场的一个小区悄悄指认了该中年男子，6月26日又和林某某、林某某叫的梁某某和尹某某到原来的地方等候中年男子，下午6、7点左右中年男子出现，在附近一个工地围墙外，林建某某、梁某某、尹某某下车将中年男子强行拉上熊某某驾驶的川A9GP**别克轿车的后排，搜取了中年男子身上的黄金项链一条、苹果手机一部、现金一万多元放在副驾驶前面的盒子里，在车上其他人好像打了该男子两拳。熊某某开车将该中年男子带到金花鞋城宾馆三楼的一个房间内，之后林某某踢了该男子腿部几下，然后熊某某叫林某某他们三个将中年男子开车送回了石羊小区。后来把车里抢来的东西拿给熊某甲，熊某甲拿走了项链和手机，一万多元现金自己分了5000多，林某某分了2000多，其他两人各分了1000多。熊某某对林某某、尹某某以及作案地点进行了辨认，确定在高新区仁和东街21号院旁工地口将中年男子拉上车，带到了武侯区七里村金兴南路47号金花鞋城宾馆。
5、被告人林某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证实了熊某某让其去找他，然后去找一个人退钱，一起参与的还有熊某甲、自己叫来的梁某某、梁某某叫的尹某某。25日上午熊某甲带熊某某和林某某一起悄悄指认了中年男子，26日熊某某开车接到林某某、梁某某、尹某某一起去等中年男子，将中年男子拉上车后，熊某某让后排两人搜身，然后把搜到的东西放到了副驾驶储物柜内，在宾馆里林某某踢了中年男子两脚，之后熊某某好像和中年男子谈好了什么，熊某某就安排林某某和另外两人一起把中年男子送回去拿钱。在石羊场的小区门口该男子大叫被抢劫，小区保安没怎么管，然后三人就离开了。之后熊某某分给自己辛苦费1500元、梁某某、尹某某各1000元。林某某对熊某某、尹某某及作案地点进行了辨认，确定在高新区仁和东街21号院旁工地口将中年男子拉上车，带到了武侯区七里村金兴南路47号金花鞋城宾馆。
6、被告人尹某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证实2014年6月26日15时许，梁某某喊尹某某帮他去要钱，然后尹某某和林某某、熊某某、梁某某到了石羊场那边的一个小区，熊某某指着一个男子说就是他，让其余三人下车，林某某、梁某某把男子架上车，尹某某坐在副驾驶位置，在车上熊某某让林某某他们对该男子搜身，尹某某把搜到的现金、项链、手机放到手套箱里，把该男子带到金花鞋城宾馆后，熊某某和林某某把男子带至房间，尹某某就在客厅耍，后来熊某某让他们三人把男子送走，刚到小区，男子喊抢劫，他们临走时男子说要报警，他们害怕，于是把车子开到石羊场那里然后打的到了金花那边熊某某的出租屋，熊某某拿了一千元给尹某某，并说让他出去躲一段时间。尹某某对林某某、熊某某以及作案地点进行了辨认，确定在高新区仁和东街21号院旁工地口将中年男子拉上车，带到了武侯区七里村金兴南路47号金花鞋城宾馆。
7、被害人赵某某的伤情照片，证实了赵某某右肩处有两处红色抓痕。
8、赵某某提供的黄金项链购买凭单，证实其被抢的黄金项链购于2013年10月16日，购价19987元。
9、扣押物品清单，证实了公安机关对熊某某持有的HTC手机一部、川A9GP**别克牌二厢轿车一辆已予扣押。
10、被告人熊某某、林某某、尹某某的常住人口登记表，证实了三名被告人的身份情况，犯罪时具有刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，辩护人提出涉案的黄金项链未作价格鉴定，其价值无法确定，不应计入犯罪金额。本院认为，涉案的黄金项链及苹果手机因无实物而未作价格鉴定，虽不能确定犯罪金额，但在量刑时应作为量刑情节予以考虑。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以采信。尹某某的辩护人出示的射洪县陈古镇玉皇村村民委员会的证明，与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某、林某某、尹某某伙同他人以非法占有为目的，以威胁、恐吓方式抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、林某某、尹某某虽无抢劫的犯罪预谋，但采取暴力、威胁方式夺取被害人财物，事后未予归还，并对被抢财物进行了分赃，应当认定三名被告人具有非法占有的犯罪故意，鉴于三名被告人系临时起意，可在量刑时酌情从轻处罚。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、在共同犯罪中，熊某某起组织、指挥作用，林某某对被害人实施了暴力行为，二人在共同犯罪中的作用较大，均系主犯；尹某某在共同犯罪中的地位和作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、林某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、熊某某、林某某、尹某某均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对尹某某减轻处罚并宣告缓刑。
据此，根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款之规定，被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的HTC牌手机一部予以没收，川A9GP**别克牌汽车一辆发还给所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。