wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3028号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄敬涛，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄敬涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651017611183，并在使用过程中严重透支，截至2014年4月4日，欠款金额已达8523.51元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8523.51元（暂计至2014年4月4日，本金为5598.95元，利息为2266.56元、滞纳金为625.50元，其他手续费为32.50元，从2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年12月15日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651017611183的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年4月4日，被告尚欠原告透支款合计8523.51元（其中，本金为5598.95元，利息为2266.56元、滞纳金为625.50元，其他手续费为32.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄敬涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5598.95元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年4月4日止的利息为2266.56元、滞纳金为625.50元，其他手续费为32.50元，自2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执144号
申请执行人权奎俭。
被执行人刘志新。
被执行人李淑梅。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1316500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛景峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第157号
原告雷婉甜，女。
诉讼代理人黄健强，男。
被告陈对明，男。
被告杨雪冰，女。
本院在审理原告雷婉甜诉被告陈对明、杨雪冰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷婉甜于2014年5月21日以需要收集充足证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷婉甜的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷婉甜撤回本案的起诉。
本案受理费854元减半收取为427元，由原告雷婉甜负担。
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 李嘉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 温素梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1091号
原告谭志辉。
原告谭学聪。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告谭志辉、谭学聪与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告谭志辉、谭学聪的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志辉、谭学聪诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1050号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1050号铺面合同面积为29.93平方米，测量面积为27.93平方米，超收面积1.42平方米，按合同商铺交易单价每平方米8120.54元计算，被告多收购房款11531.17元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1153.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃持证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月30日，原告谭志辉、谭学聪与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1050号商铺。该商品房合同约定的建筑面积19.35平方米，其中套内建筑面积为15.56平方米、公摊建筑面积为10.33平方米，单价为每平方米8120.54元，总价款为238338元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为15.56平方米、公摊面积为12.37平方米、总面积为27.93平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面�结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。经百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为27.93平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为29.35平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.42平方米（29.35平方米一27.93平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款11531.17元（1.42平方米×8120.54元／平方米）。现原告主张被告退回购房款11531.17元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告谭志辉、谭学聪购房款11531.17元。
本案案件受理费88元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00040号
原告余勇。
委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张建国。
被告李如玉，系被告张建国之妻。
本院在审理原告余勇诉被告张建国、李如玉买卖合同纠纷一案中，原告余勇于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余勇负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱方华
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00060号
上诉人（原审原告）抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地抚顺经济开发区李石镇北厚联社。
法定代表人李忠凡，该公司董事长。
委托代理人王佐玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江东路*号。
法定代表人冯冶，该处处长。
委托代理人吕书海，该处法规科科长。
委托代理人王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。
原审第三人抚顺和昆汽车销售有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区北厚村（沈抚南线29号）。
法定代表人韩岩，该公司董事长。
委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司因撤销道路运输经营许可证一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条之规定，被告抚顺市公路运输管理处具有颁发辖区内道路运输经营许可证的法定职权。本案第三人依法向被告申请道路运输经营许可证，并提供相关材料，经被告对申请材料进行形式审查和到现场实地勘察，均符合申请的法定条件，予以核准向第三人颁发道路运输经营许可证。被告作出颁发许可的具体行政行为时所依据的法律准确、程序合法且材料齐全、手续完备。而后原告公告更换公章，并主张第三人与原告公司经理张博签订的房屋租赁合同，系张博私刻公章所签订的，有抚顺市公共行政服务中心公安局窗口（刻制服务）证明、抚公新千行决字（2012）第002号公安行政处罚决定书、公告在案为凭，使得第三人据以申请行政许可的租赁协议的效力转变为效力待定，而合同的效力问题不属于行政诉讼调整范围，因此原告以现有证据要求撤销被告作出的行政许可，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款第（四）项之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司上诉称，一、被上诉人给原审第三人颁发的道路运输经营许可证错误。理由为：1、原审第三人不具备机动车维修场地，不符合《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条申请从事机动车维修经营的，应当具备相应的机动车维修场地的规定，原审第三人不符合审批条件。2、根据《辽宁省道路运输管理条例》第八条规定，道路运输经营者应当按照国家有关规定具备与其经营种类、项目、规模和范围相适应的设备、设施和专业人员等条件。被上诉人未提供证据证明审批时原审第三人的“展厅”里安装了维修设备。3、被上诉人对原审第三人的申请材料未尽到审核责任。二、原审第三人经营之地的土地使用权人恢复为上诉人，原审第三人在上诉人的土地上经营没有合法依据。三、本案行政行为属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（四）项和第二款规定的内容，应被撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人发给原审第三人的抚交运管许可字抚210400400612号道路运输经营许可证。
被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，一、上诉人认为被上诉人发给原审第三人的许可证存在重大过错没有事实依据。原审第三人现在变动了原来审批时的维修场地和设备，不能说明被上诉人在审验原审第三人维修场地和设备时，原审第三人不具备审批条件。二、上诉人关于原审第三人经营之地使用权由张博恢复为上诉人的理由不能作为行政诉讼的依据。上诉人与张博之间的土地、房屋权属之争应另行提起民事诉讼。原审第三人办理许可时提交了《展厅租赁协议》，张欣钰是该房屋的所有权人，具有产权证，该产权证未被撤销，合法有效，被上诉人据此审批许可并无不当。三、上诉人关于本案许可证应依法撤销的诉求没有事实依据。上诉人没有证据证明被上诉人对不具备申请资格或不符合法定条件的申请人准予行政许可，也没有证据证明原审第三人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，一、原审第三人租赁的展厅符合《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条规定的机动车维修场地的要求。二、原审第三人与上诉人签订的厂房租赁合同合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，被上诉人抚顺市公路运输管理处有对从事机动车维修经营作出许可的法定职权。本案原审第三人以租赁的展厅为机动车维修场地向被上诉人申请颁发道路运输经营许可证，上诉人提出该展厅不具备维修条件，不符合维修场地的要求，被上诉人称审批时展厅内安装了维修设备，符合规定要求。对于该展厅是否符合《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条、《机动车维修管理规定》第十一条、《汽车维修业开业条件》中机动车维修场地的规定，原审法院未进行审查，属认定事实不清。上诉人提出其以厂房为维修场地向被上诉人申请颁发了道路运输经营许可证，被上诉人以同一厂房又为原审第三人颁发了道路运输经营许可证，被上诉人是否将该厂房作为向原审第三人颁发道路运输经营许可证的审批条件，是否在同一维修场地上存在两个道路运输经营许可证，原审法院对此也没有作出审查认定。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺行初字第4号行政判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 炜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执71号
申请执行人：朱孝露。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人朱孝露与被执行人当涂县昕林制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执71号
申请执行人：朱孝露。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人朱孝露与被执行人当涂县昕林制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1160号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
委托代理人田花英，系该公司经经理。
被执行人李文俊。
被执行人曹华则。
被执行人李向龙。
被执行人康学芬。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊文、曹华则、李向龙、康学芬小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李俊文、曹华则、李向龙、康学芬无可供执行财产，现申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第367号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第367号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1160号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵。
委托代理人田花英。
被执行人李文俊。
被执行人曹华则。
被执行人李向龙。
被执行人康学芬。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂托法民初字第1160号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李文俊所有的蒙KXG9**大众车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 肖 继 宏
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 智
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2119号
申请执行人张永建，男，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人张永建申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）164号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6105.3元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林行非执字17号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被执行人王瑛（曾用名王秀英），女，汉族，住池北区
委托代理人：王洪波（王瑛之女），女，汉族，住址同上。
被执行人王启双，男，汉族，住址同上。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年7月13日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2014）第6号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对王瑛、王启双房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2014）第6号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对王瑛、王启双房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发（2012）第239号文件，关于下达长白山管委会2013年政府投资建设项目投资计划的通知，文件规定将《长白山管委会2013年度国有土地收购储备计划》及《长白山管委会池北区管委会池北管函（2013）110号国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，公布了《池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案》及有关法律、法规之规定。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为公路拓宽，建设地点位于池北区南起梅花路、北至枫林路、东西两侧涉及征收范围内的房屋征收。符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目两侧房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管涵（2013）113号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的公告，公布了《池北区二道白河大街北段道路项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被执行人王瑛、王启双房屋坐落于池北区，被征收人房屋一，建筑面积为52.5平方米，建筑用途为住宅。房屋二，该房为无籍房屋，但经有关部门认定为合法建筑，所有权人为王启双，建筑面积为48.64平方米，结构为砖混，建筑用途为住宅。现要求房屋一按征收政策回迁，房屋二回迁110平方米的商业房屋。且提出评估财产及附属物给付不合理，现申请人对被申请人同意货币补偿金额为207900.60元（房屋一，建筑面积52.5平方米，房屋评估价为108765.00元，房屋二建筑面积为48.64平方米，房屋评估价为99225.60元，合计207900.60元。）装修补偿金额3829.00元，附属物补偿金额为47583.00元，地上经济作物补偿金额为18478.80元，合计277791.40元。产权调换房屋的地点分别在池北区回迁地块（二）11号楼3单元601室和602室，回迁安置面积分别为52.5平方米和48.64平方米的住宅楼，另外装修补偿金额为3829.00元，附属物补偿金额为47583.00元，地上经济作物补偿金额为18478.80元，货币补偿合计69890.80元（大写：陆万玖仟捌佰玖拾元捌角）。后经法院调解未果。因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2014年1月11日作出的池北房管征补（2014）6号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政复议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年5月12日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被执行人提出评估部门作出的评估结果不合理，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区二道白河大街北段道路项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2014年1月11日作出的池北房管征补（2014）6号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北管房征补（2014）6号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年五月十九日
书记员 宋永波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0058号
申请执行人陆振荣，男，1957年9月1日生。
被执行人陆建良，男，1976年2月15日生。
原告陆振荣与被告陆建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）吴江震民初字第0140�民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆建良结欠原告陆振荣借款本金600000元，被告于2013年2月底前归还原告200000元，于2014年2月底前归还原告200000元，于2015年2月底前归还原告200000元。二、被告陆建良应给付原告陆振荣自2009年3月31日起算至实际付清之日止的利息，包括自2009年3月31日起至2012年4月13日的利息为321000元，该部分利息给付方法：被告于2012年10月底前支付原告21000元，于2016年2月底前支付原告300000元；另自2012年4月14日起的利息计算方法按实际未归还的借款本金并按实际归还之日以年利率18%计算利息，该部分利息被告于2017年2月底前支付原告。三、如被告逾期付款，则原告有权对尚未到期部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取7958元，由被告负担，并于2012年10月底前给付原告。至期，因陆建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆振荣于2013年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为928958元及利息（利息以未归还借款本金600000为基数，按照年息18%计算从2012年4月14日起至实际归还之日止），申请执行费11690元。本院于2013年9月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆建良下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人陆建良已离婚，家中有三位老人，父母年纪较大仍外出打工为生，陆建良因为做生意欠下钱逃跑，户籍所�地村委会也无法知悉其下落。现被执行人陆建良一家在村中只有其父亲陆阿二建造的一套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人陆振荣相关执行情况，申请执行人陆振荣得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陆建良下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人陆振荣亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意�院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0140号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴孙克
代理审判员 朱美芳
二０一四年三月四日
书 记 员 陈 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0058号
申请执行人陆振荣。
被执行人陆建良。
原告陆振荣与被告陆建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）吴江震民初字第0140号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆建良结欠原告陆振荣借款本金600000元，被告于2013年2月底前归还原告200000元，于2014年2月底前归还原告200000元，于2015年2月底前归还原告200000元。二、被告陆建良应给付原告陆振荣自2009年3月31日起算至实际付清之日止的利息，包括自2009年3月31日起至2012年4月13日的利息为321000元，该部分利息给付方法：被告于2012年10月底前支付原告21000元，于2016年2月底前支付原告300000元；另自2012年4月14日起的利息计算方法按实际未归还的借款本金并按实际归还之日以年利率18%计算利息，该部分利息被告于2017年2月底前支付原告。三、如被告逾期付款，则原告有权对尚未到期部分一并申请执行。四、案件受理费减半收取7958元，由被告负担，并于2012年10月底前给付原告。至期，因陆建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆振荣于2013年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为928958元及利息（利息以未归还借款本金600000为基数，按照年息18%计算从2012年4月14日起至实际归还之日止），申请执行费11690元。本院于2013年9月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆建良下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人陆建良已离婚，家中有三位老人，父母年纪较大仍外出打工为生，陆建良因为做生意欠下钱逃跑，户籍所在地村委会也无法知悉其下落。现被执行人陆建良一家在村中只有其父亲陆阿二建造的一套宅基地房屋，其名下无大额银行账户存款，无登记商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人陆振荣相关执行情况，申请执行人陆振荣得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陆建良下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人陆振荣亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江震民初字第0140号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴孙克
代理审判员 朱美芳
二０一四年三月四日
书 记 员 陈 烨
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初607号
原告张玉平，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人崔立国，该公司员工。
原告张玉平与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人韩风礼，被告紫金保险委托代理人崔立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2017年3月21日17时20分许，左赞卫驾驶冀Ｅ×××××五菱牌微型普通货车与原告驾驶的电动自行车，在丰河路高重线交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入住平乡县人民医院救治22天，医药费花去8259.34元。交警队的事故认定书认定双方均负同等责任。左赞卫驾驶的车辆在被告紫金保险处投保交强险，且在保�期间。为维护原告合法权益，恳请法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计20162.74元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告紫金保险辩称，对原告合理合法损失我公司在强险分项限额内予以赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2017年3月21日17时20分许，左赞卫驾驶冀Ｅ×××××五菱牌微型普通货车沿高重线由北向南行驶至丰河路高重线交叉路口处时与前方由东向西横过道路张玉平驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告张玉平受伤，两车不同程度损坏。2017年4月7日平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字【2016】第01-X013号道路交通事故认定书，认定左赞卫负事故同等责任，张玉平负事故同等责任。事故发生后原告张玉平在平乡县人民医院住院治疗22天，共发生医疗费8259.34元。住�期间由其丈夫袁海宁一人护理。2017年5月16日，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书评定原告张玉平富士达牌电动车车损为620元，鉴定费200元。
又查明，左赞卫驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌微型普通货车在被告紫金保险投保一份交强险，事故发生在保险期间。
再查明，事发前，原告张玉平与护理人员袁海宁均在平乡县小奇才儿童用品厂工作。事故发生前三个月日平均工资分别为101.89元、115元。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、收费收据、诊断证明、车损报告、误工证明、工资表、营业执照等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告张玉平因此次交通事故造成的损失有：医疗费8259.34元；住院伙食补助费50元*22天=1100元；结合医嘱、原告伤情，营养费20元*22天=440元；根据公安部关于误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌定误工天数为60天，误工费101.89元*60天=6113.4元；护理费115元*22天=2530元；交通费酌情支持300元；车损620元；鉴定费200元。以上共计19562.74元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。因此，被告紫金保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9799.34元，在人身伤亡限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8943.4元，在财产限额内赔偿原告车损620元。综上，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平各项损失共计19362.74元（该款打入平乡县人民法院账户，开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵广兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00027号
再审申请人（原审被告）丁亚萍。
被申请人（原审原告）成国荣。
被申请人（原审被告）李朋。
再审申请人丁亚萍因与被申请人成国荣、李朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰民初字第1110号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁亚萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹小慧
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）祁民初字第1号
原告吕某。
被告渠某，成年。
本院在审理原告吕某与被告渠某离婚纠纷一案中，本院定于2013年1月14日开庭审理，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审 判 长 温学东
审 判 员 李怀平
代审判员 闫其良
二〇一三年一月十六日
书 记 员 段 锋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异83号
异议人（案外人）何湘远，男，1965年1月17日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人何湘远提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何湘远称：本人挂靠在德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的18750股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人何湘远提交了下列证据：
2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据拟证明异议人委托德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有权人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，证据系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
不久，株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份。株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。
德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋商议购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政投资公司的名下。异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股18750股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人何湘远的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2233号
申请执行人：孙克丰，男，汉族，1979年3月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。
申请执行人孙克丰与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2500号民事调解书，被执行人朱进连应向申请执行人孙克丰偿还借款70000元、违约金12000元及赔偿利息损失，负担本案受理费925元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村（权证号：00548，建筑面积：105.04平方米；土地证号：温集用（1996）第2-16**号，土地面积：53.64平方米）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月3日，被执行人朱进连尚欠申请执行人孙克丰借款70000元、违约金12000元及赔偿利息损失，负担本案受理费925元。
申请执行人孙克丰对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2233号申请执行人：孙克丰，男，汉族，1979年3月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，温州市龙湾区。申请执行人孙克丰与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2500号民事调解书，被执行人朱进连应向申请执行人孙克丰偿还借款70000元、违约金12000元及赔偿利息损失，负担本案受理费925元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村（权证号：00548，建筑面积：105.04平方米；土地证号：温集用（1996）第2-16**号，土地面积：53.64平方米）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月3日，被执行人朱进连尚欠申请执行人孙克丰借款70000元、违约金12000元及赔偿利息损失，负担本案受理费925元。申请执行人孙克丰对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十一月三日书记员 徐建光
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1651号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
法定代表人：蒲维。
被执行人：唐宏斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：吕茜，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人唐宏斌、吕茜、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1651号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1651号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1651号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1651号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1651号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住四川省都江堰市建设路。
法定代表人：蒲维。
被执行人：唐宏斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：吕茜，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人唐宏斌、吕茜、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1651号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1651号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1651号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1651号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第719号
原告梁自艳，农民。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告朱小明，农民。
原告梁自艳诉被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁自艳及其委托代理人梁伟龙，被告朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁自艳诉称：2013年10月6日被告向原告借款150000元，双方约定：借款期限至2013年11月6日，如超期不还，每天违约金按照欠款总额的2%计算。被告出具借条当日原告将150000元汇入被告指定账号。还款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告朱小明归还原告借款人民币150000元及违约金100000元；二、案件受理费由被告负担。
原告梁自艳为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告朱小明向原告借款150000元的事实2、身份证，证明原被告的身份情况。
被告朱小明辩称：原告诉称被告借款150000元不是事实，被告也没有得到该笔款项。实际上是被告帮朋友拿信用卡去给原告帮还，信用额度为150000元，后来不知为何信用卡被冻结不能透支，原告就叫被告负责。被告认为这些事情是被告造成的，所以被告写下借条给原告，被告也愿意归还这150000元，但是不愿意支付违约金100000元，被告现在没有钱归还。
被告朱小明未提交证据。
证据的分析与认定：被告朱小明对原告梁自艳提交的借条、身份证没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月6日，被告朱小明向原告梁自艳出具借条一份，借条载明：朱小明向梁自艳借款150000元，借款期限为一个月，即自2013年10月6日至2013年11月6日止。如超期，被告要每天按照欠款总额的2%支付违约金。原告向被告催收无果后，于2014年4月4日诉至本院。案件的审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求对登记于被告朱小明名下座落于宾阳县宾州镇某房屋进行查封，并以登记于阮某名下的座落于宾阳县宾州镇某房屋作担保。本院于2014年5月6日依法作出裁定，对登记于被告朱小明名下座落于宾阳县宾州镇某房屋予以查封；对登记于阮某名下的座落于宾阳县宾州镇某房屋予以查封。
本院认为，被告朱小明虽然辩称该笔款项是因为帮他人填充信用卡所致，但是并未提供其他相关证据予以佐证，并且原告予以否认，故本院不予采信。被告朱小明向原告梁自艳借款150000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告亦认可该笔借款，现被告未能如期履行还款义务，已构成违约，被告朱小明应履行归还原告梁自艳150000元借款的义务。关于违约金的问题，双方在借条中约定如被告超期归还借款，则每天的违约金为借款总额的2%，已经超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱小明归还原告梁自艳借款150000元及违约金（违约金计算：从2013年11月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告梁自艳负担2000元，被告朱小明负担2295元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终452号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任元章，男，1973年9月2日出生，汉族，本科文化，原任新乡市公安局向阳分局治安管理大队一中队队长，因涉嫌受贿犯罪，2015年7月4日经新乡市人民检察院决定，对任元章指定居所监视居住，2015年7月10日经封丘县人民检察院决定，被封丘县公安局刑事拘留，2015年7月28日被封丘县人民检察院取保候审，2015年10月26日被封丘县人民法院决定取保候审。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人任元章犯受贿罪一案，于2016年9月23日作出（2015）封刑初字第222号刑事判决，宣判后，原审被告人任元章不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭建林、马国端出庭履行职务，上诉人任元章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、被告人任元章在任新乡市公安局向阳分局治安大队负责人期间，新乡市天润园洗浴中心经理陶某，为得到任元章的关照，减少对洗浴中心的检查，分四次在任元章办公室送给任元章人民币1.1万元。其中：2012年中秋节前送2000元，2011年中秋节前和春节前各送2000元，2012年春节前送5000元。
2.被告人任元章在任新乡市公安局向阳分局治安大队负责人期间，新乡市红旗区平原清水园洗浴城老板张某1，为得到任元章的关照，减少对洗浴城的检查，在任元章办公室分两次送给任元章人民币3000元，其中：2011年春节前2000元，2011年中秋节前1000元，计3000元。
3、2012年7月份，新乡市牧野区政法委工勤人员荣某1的叔叔荣某2被人打伤，为尽快抓获嫌疑人，荣某1找到时任向阳分局治安大队负责人的同学任元章帮忙。2013年4月份案件侦破后，双方经调解达成和解，被告人杨某赔偿了荣某2款12万元。为表示感谢，在任元章办公室，荣某1和堂弟荣某3送给任元章人民币1万元。
4、2011年10月份，河南省二监狱干部陈某1的儿子陈某2因容留吸毒，被新乡市公安局向阳分局治安大队抓获并刑事拘留，为得到时任治安大队负责人任元章的帮忙，陈某1在新乡市开发区一个饭店附近送给任元章人民币25000元。
以上四笔合计：49000元。
另查明，2015年7月3日被告人任元章到检察机关投案，陆续交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实。
认定上述事实证据有：户籍证明、中共新乡市委组织部批复、新乡市公安局证明、任元章干部任免审批表、陈某2涉嫌容留他人吸毒案案件材料、荣某2被故意伤害案案件材料、陈某3出具的证明、任元章到案经过、扣押财物清单，证人陶某、张某1、陈某1、荣某1、荣某3、张某2、王某1、王某2、李某的证言，被告人任元章的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院判决为：一、被告人任元章犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币100000元。二、被告人任元章违法所得49000元，侦查机关扣押的45000元由扣押机关依法处理，上缴国库；不足部分，依法继续追缴。
上诉人任元章上诉称其将所收部分现金用于单位购买空调等办公支出，其协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，并当庭提交了其单位空调、灶具等物品的照片，以及新乡市公安局向阳分局情况证明、在逃人员登记信息表、台前县公安局立案决定书、拘留证，证实其用所收款项购买办公用品及协助公安机关抓获在逃人员的事实，其称原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
新乡市人民检察院检察员二审当庭出示了新调取的封丘县人民检察院关于任元章的到案经过，证人刘某、程某证言及书面证明，在逃人员登记撤销表，台前县公安局拘留证，移交、接收证明，证实任元章到案经过，以及新乡市向阳分局民警接任元章举报抓获一名网上逃犯的事实。检察员出庭意见为：上诉人任元章的行为已构成受贿罪，任元章称将所得赃款用于公务支出的证据并不充分，其所掌握的立功线索系其在履行职务期间掌握，且未指明具体的犯罪事实，依法不构成立功，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
另查明，2015年12月28日，被告人任元章向新乡市公安局向阳分局举报称有一名形迹可疑男子在新乡市劳动路华中公园道一号“三天两夜”网吧内，公安人员接报后赶到现场并在任元章指认下将该男子控制，后经查证，该男子系台前县公安局的网上逃犯。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某、程某证言证实：2015年12月份一天下午，任元章打电话举报称新乡市劳动路“三天两夜”网吧内有一名男子形迹可疑，向阳分局值班民警刘某、程某接报后赶到现场，任元章对该男子进行了指认，民警将其带回询问并上网查询，发现该男子因涉嫌诈骗被台前县公安局上网追逃，遂对其进行刑事拘留。
2、在逃人员登记撤销表，台前县公安局立案决定书、拘留证、移交接收证明证实：犯罪嫌疑人田某因涉嫌诈骗于2015年12月21日被台前县公安局上网追逃，2015年12月28日被新乡市公安局向阳分局治安管理大队抓获，后移交台前县公安局。
本院认为，上诉人任元章身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金49000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人任元章上诉称将所收部分现金用于单位购买空调等办公支出的意见经查，其提交的照片不能充分证实购买这些办公物品的款项就是出自其所收现金，故该上诉理由不能成立。关于其上诉称协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现的理由经查，证人刘某、程某证言，在逃人员登记撤销表，台前县公安局立案决定书、拘留证、移交接收证明证实，上诉人任元章协助公安机关指认、抓获网上在逃的犯罪嫌疑人，情况属实，其行为应当认定为有立功表现，该上诉理由成立。关于其上诉称原判对其量刑过重的理由经查，上诉人任元章多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，虽有自首、立功情节，但原判根据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，故其上诉称原判量刑重的理由不能成立。检察员认为原判量刑适当，建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 付学堂
审判员 王 丽
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 孙婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1312号
原告吴池学，男，生于1962年4月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告张媛媛，女，生于1993年3月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告张维，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在审理原告吴池学诉被告张媛媛、张维买卖合同纠纷一案中，原告吴池学于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴池学申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴池学撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告吴池学负担。
审判员 周继荣
二〇一七年四月十一日
书记员 赵红玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终674号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏志涨，男，1967年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县，系被告浙江天城建设集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘诗成，男，1971年6月26日生，汉族，陕西省平利县人，现住繁峙县，农民。
委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人刘诗成劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江天城建设集团有限公司的委托代理人苏志涨、张步胜，被上诉人刘诗成及委托代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘诗成一审诉称：2010年6月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠被告。
2006年6月-2012年11月期间，刘诗成即受温州建峰矿山工程有限公司及被告雇佣在1070中段0#、1#、2#、3#以及老井830中段井下工作工种凿岩工，生产组长为万全富、刘诗安、黄虎、刘诗权，炮长梅长贵。一直工作至2012年11月份，原告离开矿山。
2013年，刘诗成即感到身体不适，胸部憋闷，遂至陕西安康个中心医院、中国煤矿工人北戴河疗养院检查才得知自己患上尘肺病。
为此，刘诗成与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第18号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
一审被告浙江天城建设集团有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据仲裁法是第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：刘诗成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西二工队干活，工种为炮工，该工队的负责人是万全富。2010年6月，万全富受浙江天城建设工程有限公司的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。刘诗成也继续在该工队干活，工种仍为炮工，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。刘诗成所挣工资也凭上岗证向陕西二工队财务部门领取，至2012年11月离开工队不再工作。
2015年12月29日刘诗成向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第18号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。原告又诉至法院。要求确认刘诗成与浙江天城建设集团有限公司在2010年6月至2012年11月期间形成的事实劳动关系。
一审法院院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年6月到2012年11月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：确认原告刘诗成与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2012年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设集团有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人刘诗成答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得知患尘肺病后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，劳动者刘诗成与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2012年12月期间存在劳动关系，其有劳动者刘诗成工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2012年12月在陕西二工队从事炮工作业的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设集团有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设集团有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年七月七日
书记员 刘 鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1761号
申请执行人：明光光达建材有限公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处梁山村梁东组，组织机构代码68812146-7。
法定代表人：沈启平，任公司董事长。
被执行人：明光市凤明混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村西�码头，组织机构代码07391256-1。
法定代表人：林森，任公司执行董事兼总经理。
本院在执行明光光达建材有限公司与明光市凤明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的(2015)明民二初字第00561号民事判决书，责令被执行人明光市凤明混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市凤明混凝土�限公司在银行存款59万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔琪琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1611号
申请执行人：聂军，男，43岁。
被执行人：苏秀珍，女，41岁。
被执行人：张政轩，男，61岁。
申请执行人聂军、苏秀珍与被执行人张政轩机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）吉0281民初1804号民事判决书，主文如下：一、被告张政轩于本判决生效后立即赔偿原告聂军、苏秀珍各项损失合计133140.72元。二、驳回原告聂军、苏秀珍的其他诉讼请求。案件受理费626.00元，由张政轩负担533.00元，由聂军、苏秀珍负担93.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1897元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张政轩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人张政轩在中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款帐户（内有存款600元），2017年10月26日将该帐户予以冻结；另查明，被执行人张政轩名下无车辆、房屋登记信息。
2018年1月2日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人张政轩一次性给付申请执行人聂军、苏秀珍赔偿款60000.00元，余款73140.72元、案件受理费93.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、此款于2018年12月30日给付40000.00元；于2019年5月1日给付10000.00元；于2019年9月30日给付10000.00元。三、被执行人到期不履行上述款项，申请执行人可重新恢复原判决的执行。四、申请执行费1897.00元，由被执行人张政轩负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1584号
申请执行人周国钢，男，1958年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人武汉宏朗制造股份有限公司，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住湖北省洪湖市新滩新区。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
被执行人邢秋菊，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01270号民事判决书，向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币1，660，836元及利息，执行费19，008元。执行中，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊的银行存款人民币1，679，844元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2763号
申请执行人崔洪苓，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该单位经理。
申请执行人崔洪苓与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4280号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 马 骏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2763号申请执行人崔洪苓，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该单位经理。申请执行人崔洪苓与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4280号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  马 骏二〇一六年十二月二十一日书记员  赵相玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初228号
原告辛俊杰，男，1946年10月23日出生，铜川市耀州区人。
委托代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘建仓，男，1973年11月5日出生，铜川市耀州区人。
被告王长玲，女，1980年6月5日出生，陕西省山阳县人。
原告辛俊杰与被告刘建仓、王长玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷亚军担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员刘战民组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告辛俊杰及其委托代理人郝秀元到庭参加诉讼，被告刘建仓、王长玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛俊杰诉称，2010年4月12日，被告刘建仓驾驶三轮摩托车载被告王长玲去××煤矿拾煤途中发生交通事故，致被告王长玲身体多处受伤。之后被告王长玲多次住院治疗，花去了很多医疗费。2011年12月8日，被告刘建仓找到原告让原告帮其借些钱给被告王长玲看病，原告就把被告刘建仓领到魏某某处去借钱。当时被告刘建仓在魏某某住的楼下等着，原告去魏某某家里借了5000元给了被告刘建仓，被告刘建仓给原告出具了借据。2012年10月底，原告去向被告刘建仓要借款，被告刘建仓说他手头紧张，再给他宽限半年时间。到了2013年10月份，原告再次去找被告刘建仓要钱时就找不到他人了。到了2014年9月份，原告又到被告刘建仓家里去要钱，还是没见到被告刘建仓，原告就向被告王长玲说明情况，希望被告王长玲能还这笔钱，可被告王长玲说她已和被告刘建仓离婚，她不会给原告还钱，让原告去找被告刘建仓要钱。原告认为被告刘建仓借钱时两被告还是夫妻关系，借的钱也是用于给被告王长玲治病，按照法律规定被告王长玲也有偿还借款的义务，故诉至法院，请求：1.依法判令两被告偿还原告借款5000元及借款利息5500元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘建仓、王长玲均未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月8日，辛俊杰从魏某某处借到5000元后又转手将该笔钱借给刘建仓，刘建仓给辛俊杰出具了一张借据。双方约定刘建仓向辛俊杰借款人民币5000元整，借款期限为6个月，月利率为5分，到期还本付息。王长玲因车祸于2010年4月21日至2010年5月4日在陈家山矿职工医院住院治疗。2014年8月29日，法院判决准许刘建仓和王长玲离婚，因刘建仓下落不明无法核实，该判决未涉及双方的共同债务和财产。
以上事实有辛俊杰提供的借据一张、魏某某的书面证言一份、谈话笔录三份、（2014）耀民初字第00095号民事判决书一份、住院病历一份，证人徐某某、戚某某出庭作证的证言，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，辛俊杰与刘建仓之间存在明确的借贷关系，双方间的民间借贷合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力，刘建仓应按照合同约定在借款期限届满后向辛俊杰还本付息。刘建仓一直未还本付息，显属违约，现辛俊杰请求刘建仓归还借款本金并支付利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘建仓和辛俊杰约定借期内月利率为5分，现辛俊杰主张按照月利率2分计算借期内利息和逾期利息至2016年7月8日，借期内利息和逾期利息合计5500元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘建仓借款时尚未与王长玲离婚，在王长玲未提供证据证明辛俊杰与刘建仓明确约定该笔债务为个人债务，或者其曾与刘建仓约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，该笔债务应按照夫妻共同债务处理，由王长玲和刘建仓共同还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘建仓、王长玲于本判决生效之日起15日内向辛俊杰偿还借款本金人民币5000元，并向辛俊杰支付借款利息人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由刘建仓和王长玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 博
广东省广州市越秀区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4785号
原告:邱瑶，身份证住址广州市越秀区。
被告：季峰，身份证住址江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告邱瑶诉被告季峰民间借贷纠纷一案中，本院已2017年1月22日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱瑶撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民�院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初4785号原告:邱瑶，身份证住址广州市越秀区。被告：季峰，身份证住址江苏省南通市崇川区。本院在审理原告邱瑶诉被告季峰民间借贷纠纷一案中，本院已2017年1月22日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱瑶撤诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  姚敏华二〇一七年三月三日书 记 员  曹祖麟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张亚红，女，1965年7月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人张亚红犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人张亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至同年6月期间，被告人张亚红以非法营利目的，在本市河姆渡镇车厩村新桥头116号自己家中，通过手机、微信联系的方式，多次接受张某、李某、童某、金某1（均另案处理）等人的“六合彩”投注共计人民币21000余元。后被告人张亚红报给上家金某2（另案处理）。
2017年6月8日，被告人张亚红被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、人口信息，证人张某、李某、童某、金某1、朱某、金某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚红以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚红归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张亚红的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张亚红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1225号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张亚红，女，1965年7月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人张亚红犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人张亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至同年6月期间，被告人张亚红以非法营利目的，在本市河姆渡镇车厩村新桥头116号自己家中，通过手机、微信联系的方式，多次接受张某、李某、童某、金某1（均另案处理）等人的“六合彩”投注共计人民币21000余元。后被告人张亚红报给上家金某2（另案处理）。2017年6月8日，被告人张亚红被本市公安民警抓获。上述事实，被告人张亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、人口信息，证人张某、李某、童某、金某1、朱某、金某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚红以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚红归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张亚红的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张亚红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张亚红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一七年十月三十一日代书记员  施佳丽???
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初846号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
被告孙宝生，男，1970年3月26日生，住吉林省东丰县。
被告候树清，男，1969年6月25日生，住吉林省东丰县。
被告候树林，男，1965年8月6日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告孙宝生、候树清、候树林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告孙宝生、候树清、候树林的起诉。
案件受理费213.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月六日
书记员 丁 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执380号
申请执行人：满玉录，男，1968年2月16日生，汉族。
委托代理人：赵丽，女，1977年7月29日生，汉族，鸡西市法律服务所。
被执行人：鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿。
负责人：刘明。
委托代理人：李荣广，男，职务：兴业副矿长。
本院在执行满玉录申请执行鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿工伤保险纠纷一案中，申请执行人满玉录依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第131号仲裁裁决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的170751元、执行费2461元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。在执行过程中，申请执行人满玉录与被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿自愿达成和解协议，协议内容：被执行人2017年4月20日开始每月20日前给付申请执行人30000元直至本案执行款履行付清时止，申请执行人放弃迟延期间履行的债务利息，执行费由被执行人承担。被执行人已自动履行140000元本院并支付给申请执行人。申请执行人不要求限制被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿高消费，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1934号
申请执行人：韦春梅，女，1980年2月5日出生，住桂平市。
被执行人：陈成福，男，1976年10月30日出生，住桂平市。
本院在执行韦春梅申请执行陈成福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈成福可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8915.28元及利息，被执行人尚未履行标的为8915.28元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭德正
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3794号
申请执行人：靳志国。
被执行人：王春雁。
本院在执行申请执行人靳志国与被执行人王春雁民间借贷纠纷（2016）辽0103执3794号一案中，被执行人应给付申请执行人2.1165万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人靳志国自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 倩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初339号
原告万桂兰，女，汉族，应县人。
原告杨卉芳，女，汉族，应县人。
原告刘禹，男，汉族，应县人。
原告刘某，女，汉族，应县人。
四原告委托诉讼代理人杨兴文，男，应县法律援助中心工作。
被告应县人民医院。
法定代表人章利清，任院长。
委托诉讼代理人鲍文喜，男，应县民生法律服务所工作。
原告万桂兰、杨卉芳、刘禹、刘某诉被告应县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桂兰、杨卉芳、刘禹、刘某委托诉讼代理人杨兴文，被告应县人民医院委托诉讼代理人鲍文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各项损失共32.4737万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月22日晚11时08分许，患者刘的国到被告应县人民医院就诊，被告方医生秦银周在患者刘的国做完心电图之后，为疑似心梗的患者给与了强心药治疗并采取静脉滴注，造成患者心脏负担加重停搏，停搏后又未采取电除颤措施进行抢救造成患者死亡。原告认为，被告方医生对疑似心梗的患者未溶栓先输液，又未在后来采取电除颤措施，属抢治行为不当，是造成患者死亡的主要原因，且死者家属在事后去医院查证得知被告方没有相关治疗行为及过程的记录和病历，所以被告应对患者的死亡负担全部责任。故此，特提起诉讼。
被告应县人民医院辩称，1.患者到医院急诊时，已无意识、无呼吸、无心跳和脉搏、无血压、无任何生命迹象，已到器质性心脏病终末期，虽然心电图示心室颤动，电一机械分离，假使行电击除颤，复苏很难成功。
2.我院不具备电击除颤能力，电击除颤只是抢救措施之一，其它抢救措施均已使用。
3.医院不应承担赔偿责任，医院无过错，原告诉求数额偏高，请求法庭裁决时综合考虑。
经审理查明，2016年2月22日晚23时许，患者刘的国因病，由家属陪同去应县人民医院急诊室就医，由值班医生秦银周接诊。抢救流程：心肺复苏术，心电监测，应用利多卡因，应用抢救药物。患者刘的国经抢救无效死亡，初步诊断：”猝死”。
另查明，1.原告万桂兰系刘的国母亲，万桂兰生育子女三人。原告杨卉与刘的国为夫妻关系。原告刘禹、刘某均为刘的国子女。
2.患者刘的国家属称是患者自行走进急诊室。医院病历记载：患者意识丧失，皮肤粘膜重度紫绀，压眶反射一。双眼球固定，双瞳孔散大，直径约6mm，对光反射消失，呼吸停止，双肺未闻及呼吸音，心跳停止，心前区未闻心音，生理反射消失。应县人民医院对患者入院时的状态和抢救过程未提供影像资料。
3.患者刘的国急诊病历是后补病历，病历医嘱单记录使用盐酸利多卡因注射液与主治大夫秦银周口头告诉患者家属未用该药情况不符（录音），应县人民医院对患者刘的国2016年2月22日急诊医药无记录。
4.应县人民医院在抢救过程中，患者刘的国心脏骤停后，应县人民医院未使用电除颤抢救措施。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，医疗机构组织实施医疗救治，患者请求并获得医疗抢救其目的是维护患者的生命健康权，医疗机构实施医疗救治则是保障患者该权利的对应义务。生命垂危患者的病情特点要求医疗人员必须迅速实施治疗，否则就会造成患者生命健康不可逆转的严重损害。同时，履行紧急抢救治疗义务应当遵循一定的程序。本案中，应县人民医院在为患者刘的国治疗过程中，存在以下过错：一、病历记载用药情况，医院无记录，不能反映真实的治疗用药情况。
二、心脏骤停后电除颤的时间是心肺复苏成功最重要的决定因素，应越早进行越好，并不拘泥于复苏的阶段，但应县人民医院在抢救过程中未使用该治疗措施。
三、主治大夫秦银周具备执业医师资格。在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，存在过错，造成患者刘的国的死亡，医疗机构应当承担赔偿责任。
原告近亲属因刘的国的死亡损失为：死亡赔偿金176180元（20年×2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元）、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费57101元（万桂兰：11年×6992元/年，2015年山西省农村居民人均消费性支出6992÷3（子女人数），即25637元；刘某：9年×6992元/年，2015年山西省农村居民人均消费性支出6992÷2（抚养人数），即31464元）、精神抚慰金50000元，合计306484.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
应县人民医院赔偿原告各项损失306484.5元。
案件受理费6171元（缓交），由被告应县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 安建英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4158号
原告：福安市力源电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区赛江大道南路86号、88号，统一社会信用代码：913509817053047417。
法定代表人：王步跃。
委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。
被告：赵巧，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省福安市，
原告福安市力源电机有限公司（以下简称力源公司）与被告赵巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市力源电机有限公司的委托代理人王步跃到庭参加诉讼，被告赵巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力源公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵巧偿还力源公司借款53216元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清全部借款为止）；2.本案案件受理费及公告费等费用由赵巧承担。诉讼过程中，力源公司变更第一项诉讼请求为：判决赵巧偿还力源公司借款53216元及利息，利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止。事实和理由：赵巧原系力源公司的司机，以需要资金周转为由，从2013年10月15日至2014年7月8日先后向力源公司借款共计64300元。2014年7月8日，赵巧与力源公司签订了一份《还款协议》，就上述期间的所有借款及还款进行结算，同时确认赵巧在上述期间内共结欠力源公司53126元。此后，经力源公司多次催讨，赵巧未按约定偿还任何借款。
赵巧未作答辩。
力源公司围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份、汇款凭证三份和借款凭证八份作为证据，拟证明赵巧在2013年10月15日至2014年7月8日期间向其借款共计64300元，现仍结欠原告53126元的事实。
赵巧未作质证。
本院认为，力源公司提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与力源公司所述一致，本院予以认定。
本院认为，讼争民间借贷合同合法有效。力源公司提交的借款凭证和汇款凭证足以证明其已依约支付借款。讼争合同第二条约定：“乙方同意分三期偿还上述款项，其中第一期还款人民币叁万元于2014年7月31日前支付，第二期还款人民币壹万元于2014年8月31日前支付，剩余款项壹万叁仟贰佰元于2014年9月30日前还清。”按照该条约定，赵巧应当偿还借款本金53200元，而并非力源公司诉请的53216元。讼争还款协议并未约定利息，力源公司诉请按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。但依据上述规定，利息应当分别自合同约定的三期还款期限届满之日起算，而非如其诉请自2014年7月31日起算。赵巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、赵巧于本判决生效之日起十日内偿还福安市力源电机有限公司借款本金53200元，并支付其中3万元自2014年8月1日起，1万元自2014年9月1日起，13200元自2014年10月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回福安市力源电机有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.4元，减半收取565元，由赵巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初564号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日至2016年4月3日，被告人陈某甲先后到宿迁市宿城区埠子镇、宿迁市康宁医院等地实施盗窃，被盗财物价值合计人民币32423元。具体事实分述如下：
1.2015年6月30日上午，被告人陈某甲到宿迁市宿城区埠子镇街北居委会“购时尚服饰”广场二楼女装区盗窃烟灰色女长裤一条。经鉴定，被盗长裤价值人民币58元。案发后，被盗烟灰色女长裤一条被公安机关扣押。
2.2016年3月30日晚上，被告人陈某甲到宿迁市康宁医院107室窗外，××床上赵某和的马甲内盗窃现金人民币7300元。
3.2016年4月3日晚上，被告人陈某甲到宿迁市宿城区埠子镇陈集村同茂组杨某家中窃得人民币25065元。
另查明，被告人陈某甲于2016年4月5日在家中被抓获归案，民警在其家中搜出赃款人民币30270元，予以扣押。案发后，公安机关发还被害人赵某和人民币7300元，发还被害人杨某人民币22970元，被告人陈某甲家人另赔偿被害人杨某人民币2100元，被告人陈某甲的行为取得被害人的谅解。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某甲患有躯体化障碍（××性精神障碍”）；作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，故对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、赵某和、张某的陈述，证人宋某甲、宋某乙、陈某乙的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人指认笔录及照片，关于被盗长裤的价格鉴证结论书，扣押及发还清单、收条、谅解书，××鉴定意见书以及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中一起入户盗窃数额达到“数额巨大”50%，认定为“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物大部分被扣押发还被害人，且被告人陈某甲家人已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某甲的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终62号
上诉人（原审原告）刘晨，女，1971年9月22日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区港务局网*号网点。
上诉人（原审原告）赵勇，男，1969年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区港务局*号网点。
二上诉人委托代理人王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市规划处，住所地：营口市开发区投资服务中心**楼。
法定代表人曾升，系处长。
委托代理人戴士彬，系该单位工作人员。
委托代理人康静，系该单位工作人员。
原审第三人刘兴杰，男，1959年9月29日出生，汉族，现住鲅鱼圈区滨海街**号1-1-1。
上诉人刘晨、赵勇与被上诉人营口经济技术开发区城市规划处、原审第三人刘兴杰因行政规划许可一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人营口经济技术开发区城市规划处是事业单位，属于行政机关组建并赋予行政管理职能的机构，但并不具备行政诉讼主体资格。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”原审法院就被上诉人营口经济技术开发区城市规划处是否具有行政诉讼主体资格问题没有进行审查，错列了被告，本案应将营口经济技术开发区城市规划局列为被告。综上，一审判决错列被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初68号行政判决。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
审 判 员 刘文婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终62号上诉人（原审原告）刘晨，女，1971年9月22日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区港务局网*号网点。上诉人（原审原告）赵勇，男，1969年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区港务局*号网点。二上诉人委托代理人王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市规划处，住所地：营口市开发区投资服务中心**楼。法定代表人曾升，系处长。委托代理人戴士彬，系该单位工作人员。委托代理人康静，系该单位工作人员。原审第三人刘兴杰，男，1959年9月29日出生，汉族，现住鲅鱼圈区滨海街**号1-1-1。上诉人刘晨、赵勇与被上诉人营口经济技术开发区城市规划处、原审第三人刘兴杰因行政规划许可一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人营口经济技术开发区城市规划处是事业单位，属于行政机关组建并赋予行政管理职能的机构，但并不具备行政诉讼主体资格。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”原审法院就被上诉人营口经济技术开发区城市规划处是否具有行政诉讼主体资格问题没有进行审查，错列了被告，本案应将营口经济技术开发区城市规划局列为被告。综上，一审判决错列被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初68号行政判决。二、发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 吕兴汉审 判 员 王 娣审 判 员 刘文婷二〇一八年五月十五日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1520号
申请执行人骆丽锦
被执行人龚剑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00906号，依法向被执行人龚剑剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚剑剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚剑剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚剑剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币267698.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第44号
罪犯黄点。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）廊刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄点犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月6日审核后报送本院。本院于2013年1月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄点在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄点的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年一月二十四日
书记员 锁 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1095号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
法定代表人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林丹彤，男，1982年9月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘锐，男，1966年10月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈喜龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林丹彤、刘锐、陈喜龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成调解协议，并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为3825元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 李世贤
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。