四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1328号
原告：刘天宝，男，汉族，生于1964年3月21日，住成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地乐山市。
法定代表人：王艳丽，系该公司经理。
被告：王艳丽，女，汉族，生于1982年4月24日，住四川省石棉县。
被告：王飞，男，汉族，生于1964年2月4日，住四川省石棉县。
原告刘天宝与被告乐山市中盛达融资担保有限公司（以下简称：乐山市中盛达公司）、王艳丽、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宝及其委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼，被告乐山市中盛达公司、王艳丽、王飞、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘天宝诉称：2014年9月1日，被告王艳丽向原告借款250万元，约定于2015年12月1日前归还，月息为三分，被告中盛达公司为该笔借款的共同借款人。同日，原告将此款转入王艳丽指定账户。2014年11月21日，被告归还原告借款16万元，其中10万元属于借款利息，6万元为借款本金，被告王艳丽、王飞、乐山中盛达公司向原告出具承诺书，承诺于2014年11月30日前由三被告作为共同借款人归还原告剩余借款244万元，现因三被告拒绝归还原告借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告合法利益，特诉至法院请求法院判令：1、由三被告连带归还原告借款244万元及2014年12月1日至2015年11月15日的利息84.18万元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告王艳丽、王飞、乐山市中盛达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘天宝为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年9月1日借条一张，拟证明被告王艳丽和乐山市中盛达公司向原告借款250万元的事实以及双方约定的利息和借款期限的情况；
2、银行转账凭证三张，拟证明原告向被告支付了借款的事实，当时扣除了12.5万元的利息；
3、承诺书一份，拟证明王飞、乐山市中盛达公司一起承诺对王艳丽剩余借款244万元承担借款人的偿还责任；
4、网银转账截图三张，拟证明被告乐山市中盛达公司财务人员左师师使用网银转账方式向原告支付两笔利息的情况；
5、全国信用信息网关于乐山市中盛达公司企业信息查询截图一份、乐山市紫金山水电开发有限公司企业信息查询截图一份，拟证明乐山市中盛达公司的法定代表人是王艳丽，该公司股东为王飞和乐山市紫金山水电开发有限公司，其中乐山市紫金山水电开发有限公司的法定代表人和股东都是王飞，而王艳丽和王飞是父女关系，所以王飞才是该笔借款的实际使用人。
被告王艳丽未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告王飞未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告乐山市中盛达公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审理查明，被告乐山市中盛达公司成立于2012年7月2日，主要从事贷款担保、项目融资类担保等融资担保业务，法定代表人为王艳丽，股东为乐山市紫金山水电开发有限公司和王飞，王飞同时是乐山市紫金山水电开发有限公司的法定代表人。
2014年9月1日，乐山市中盛达公司法定代表人王艳丽向刘天宝借款250万元，并向刘天宝出具借条一张，约定月利息三分，借款期限三个月，借款到期日为2014年11月30日。双方还约定该笔借款收款账户为乐山市中盛达公司财务人员左师师私人账户。同日，原告刘天宝在扣除利息6.25万元后通过其本人民生银行银行卡向左师师账户分三次转账243.75万元。次日，左师师通过网银转账支付刘天宝借款利息1.25万元。2014年10月11日左师师再次转账支付刘天宝借款利息7.5万元。2014年11月21日，原告刘天宝妻子高克蓉找到被告王艳丽要求王艳丽按照约定还本付息。王艳丽筹措资金后，偿还原告本金6万元并支付借款利息10万元。同日，王艳丽、王飞、乐山市中盛达公司向高克蓉出具承诺书一份，该承诺书载明：“王艳丽于2014年9月1日向刘天宝借款250万元整。2014年11月21日已归还借款16万元整，承诺于2014年11月30日归还高克蓉剩余借款244万元，其中10万元属于借款利息。承诺人：王艳丽、王飞，乐山市中盛达公司“并在承诺人处盖有乐山市中盛达公司财务专用章。
以上事实有借条、承诺书、网银转账截图及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年9月1日，被告王艳丽作为乐山市中盛达公司的法定代表人向刘天宝提出借款请求经其同意后，王艳丽向刘天宝出具了借条，双方在借条中对借款期限和借款利息进行了约定，并由王艳丽与乐山市中盛达公司作为借款人签字盖章。同日，刘天宝分三次向乐山市中盛达公司财务人员左师师账户转款243.75万元，双方借贷关系就此成立，被告王艳丽与乐山市中盛达公司作为该笔借款的借款人应按借条约定按期偿还借款本金并支付利息。2014年11月21日，王艳丽、乐山市中盛达公司、王飞作为承诺人向刘天宝妻子高克蓉出具承诺书一份，承诺在2014年11月30日归还原告剩余借款244万元，被告王飞与王艳丽、乐山市中盛达公司一同作为承诺人在该承诺书中签字并捺印的行为应视为王飞自愿加入到王艳丽和乐山市中盛达公司对刘天宝所负债务中来，愿意对该债务承担偿还责任。现涉案借款已经到期，原告刘天宝主张借款人为王艳丽、乐山市中盛达公司和王飞，要求三被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于本案本金和利息的诉讼请求，本院结合庭审查明事实和相关法律规定确定如下：
1、关于如何确定涉案本金具体金额的问题。2014年9月1日刘天宝按照月息三分的标准扣除利息6.25万元后向左师师账户转账支付借款243.75万元，根据《中华人民合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。“之规定，本院依法确定涉案借款发生时本金为243.75万元，2014年11月21日被告王艳丽偿还原告6万元本金后，涉案剩余本金确定为237.75万元。
2、关于原告要求三被告支付2014年12月1日至2015年11月15日期间逾期利息84.18万元的问题。2014年11月30日借款到期后，三被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告该主张，本院依法予以支持，三被告应从逾期还款之日起支付原告逾期付款借款利息至原告向本院提起诉讼之日止。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，现原告只请求从2014年12月1日逾期之日至2015年11月15日期间的逾期利息，系其对本人诉讼权利的处分，本院予以尊重，本院确定计逾期借款利息的期间为2014年12月1日至2015年11月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方约定的利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。三被告应以借款本金237.75万元为基数，按照年利率24%支付从逾期之日2014年12月1日起至原告所请求的2015年11月15日止的逾期利息54.5587万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳丽、乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞共同偿还原告刘天宝借款2377500元，并支付2014年12月1日起至原告所请求的2015年11月15日止的逾期利息545587元。
二、驳回原告刘天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33054元，由被告王艳丽、乐山市中盛达融资担保有限公司王飞承担30385元，剩余2669元由原告刘天宝承担，三被告应承担之费用已由原告预交，在本案执行时由三被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 王春举
审判员 陈学保
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 欢