wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该银行员工，特别授权。
被执行人薛碧，男，1992年1月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人薛碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初5401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛碧于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金318906.93元及利息（以318906.93元为本金，2016年7月26日前按年利率4.9%计算，此后至实际给付之日的利息按年利率6.37%计算）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对薛碧所有的位于如皋市城北街道海北新村216幢608室的房屋（他项权证号为：皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费6155元，由薛碧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金318906.93元及利息，案件受理费6155元，执行费4776元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆及有价证券登记信息。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下登记有位于如皋市××街道××新村××室的不动产，本院予以查封，查封期限三年。2018年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人偿还申请执行人借款本金318906.93元及利息，分期给付：一、2018年8月底前偿还50000元，自2018年9月起每月月底偿还100000元，直到款项付清时止。二、案件受理费6155元、执行费4776元，被执行人于履行最后一期给付义务时直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人并未提出异议，且同意暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不要求进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5401号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨亚萍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2113号
申请执行人：殷海学，男，安徽省宜城市宣州区。
被执行人：海南宏槟生物科技有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。
法定代表人：伍南海，公司总经理。
委托代理人：符良驹，海南嘉天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷海学与被执行人海南宏槟生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人正履行和解协议中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
⺀
zqzouusgujkqrxwfm6
案件唯一码
---
审判员阳力平
二〇一七年十二月二十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月20日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执2113号	申请执行人：殷海学，男，安徽省宜城市宣州区。	被执行人：海南宏槟生物科技有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。	法定代表人：伍南海，公司总经理。	委托代理人：符良驹，海南嘉天律师事务所律师。	本院在执行申请执行人殷海学与被执行人海南宏槟生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人正履行和解协议中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球	审判员  史燕燕																											⺀													zqzouusgujkqrxwfm6													案件唯一码													 																审判员阳力平	二〇一七年十二月二十日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年12月20日印制																（共印8份）
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异4号
案外人：王艳。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年5月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2012年6月15日，被执行人向案外人开具了金额为593500元的销售不动产统一发票，2016年8月31日被执行人又向案外人开具了660066元的结算款发票。2015年10月8日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，交纳了全部房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年5月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币659157元)。2012年6月15日，被执行人向案外人出具593500元房款销售不动产统一发票。2016年8月31日，被执行人依据结算款向案外人出具了660066元的增值税的普通发票。2015年10月8日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。
案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。
本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异4号案外人：王艳。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年5月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋。2012年6月15日，被执行人向案外人开具了金额为593500元的销售不动产统一发票，2016年8月31日被执行人又向案外人开具了660066元的结算款发票。2015年10月8日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，交纳了全部房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2012年5月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币659157元)。2012年6月15日，被执行人向案外人出具593500元房款销售不动产统一发票。2016年8月31日，被执行人依据结算款向案外人出具了660066元的增值税的普通发票。2015年10月8日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款。被执行人向案外人出具《商品房出库单》，可视为案外人对案涉房屋合法占有。案涉房屋尚不具备办理产权登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执136号
申请人冯某，男，1947年1月16日生，汉族，小学文化，务农，住宾川县乔甸镇。
申请人杨某，女，1947年7月13日生，汉族，小学文化，务农，住宾川县乔甸镇河边村委会。
被执行人熊家能，男，1975年11月15日生，彝族，初中文化，务农，住宾川县州城镇。现在临沧监狱服刑。
申请人冯某、杨某与被执行人熊家能刑事附事民事赔偿一案，本院于2015年4月2日作出（2015）云刑初字第21号刑事附事民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
申请人冯某、杨某申请执行熊家能赔偿经济损失70万元。在执行过程中，双方当事人认可冯某、杨某已收到熊家能的土地出租款21万元。经查被执行人熊家能的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将熊家能纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 刘柱邦
执行员 邢玉聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执136号申请人冯某，男，1947年1月16日生，汉族，小学文化，务农，住宾川县乔甸镇。申请人杨某，女，1947年7月13日生，汉族，小学文化，务农，住宾川县乔甸镇河边村委会。被执行人熊家能，男，1975年11月15日生，彝族，初中文化，务农，住宾川县州城镇。现在临沧监狱服刑。申请人冯某、杨某与被执行人熊家能刑事附事民事赔偿一案，本院于2015年4月2日作出（2015）云刑初字第21号刑事附事民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。申请人冯某、杨某申请执行熊家能赔偿经济损失70万元。在执行过程中，双方当事人认可冯某、杨某已收到熊家能的土地出租款21万元。经查被执行人熊家能的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将熊家能纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  刘柱邦执行员  邢玉聪二〇一七年七月三十一日书记员  字金兵
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执275号
申请执行人何子建，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请执行人曾玉娇，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被执行人唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被执行人胡长女，女，1991年2月10日出生，瑶族，居民，住址同上。
被执行人唐良建，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人何燕，女，1966年10月12日出生，瑶族，居民，住址同上。
申请执行人何子建、曾玉娇与被执行人唐梦杰、胡长女、唐良建、何燕民间借贷纠纷一案，申请执行人何子建、曾玉娇依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初415号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人何子建、曾玉娇于2018年8月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初415号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋劲松
审 判 员 周晓芳
审 判 员 贺德勇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 龙小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执338号
罗国辉、虢玲令、李伟峰
本院执行的罗国辉申请虢玲令等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢32号
申请执行人王庆梅，女，1966年6月15日生，汉族，务农，住云南省楚雄州武定县。
被执行人云县民汇金属电力有限公司。
法定代表人施勇，男，该公司董事长。
住所地：云县。
申请执行人王庆梅与被执行人云县民汇金属电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月6日依据已发生法律效力的（2014）云民初字第775号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行到位10.3万元后于2016年12月16日终结本次执行。申请执行人王庆梅于2018年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。
申请执行人原申请执行标的为100万元，已执行到位25万元，双方达成和解协议，由被执行人分期支付申请人103万元，已执行到位10.3万元。现申请执行人王庆梅申请恢复执行被执行人云县民汇金属电力有限公司货款927000元。本院在执行过程中，被执行人云县民汇金属电力有限公司支付申请执行人王庆梅927000元（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第775号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年七月十九日
书记员 字金兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1572号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁（该公司董事长）
被执行人周旭，男，1978年11月8日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3203号民事判决书，已向被执行人周旭发出执行通知书，责令被执行人周旭支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司至2016年7月2日止已到期租金127954.21元及违约金15001.39元，并自2016年6月23日起以127954.21元为基数，按每月2%的标准支付违约金至判决书确定的履行期限届满之日止，支付申请执行人诉讼代理费14700元及发送律师函代理费490元，承担案件受理费1689元、执行费2666元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以被执行人周旭暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1572号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁（该公司董事长）被执行人周旭，男，1978年11月8日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3203号民事判决书，已向被执行人周旭发出执行通知书，责令被执行人周旭支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司至2016年7月2日止已到期租金127954.21元及违约金15001.39元，并自2016年6月23日起以127954.21元为基数，按每月2%的标准支付违约金至判决书确定的履行期限届满之日止，支付申请执行人诉讼代理费14700元及发送律师函代理费490元，承担案件受理费1689元、执行费2666元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以被执行人周旭暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3203号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年十二月五日书记员代 家 旖
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢116号
胡凤平、赵宗平：
申请执行人胡凤平与被执行人赵宗平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵宗平已经履行了生效法律文书确定的义务。本院(2011)房民一初字第838号民事判决书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金4万元及利息的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院(2011)房民一初字第838号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执91号
申请执行人：何天西，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省郧西县。
被执行人：周国华，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行何天西与周国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人何天西自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月三十日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执91号申请执行人：何天西，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省郧西县。被执行人：周国华，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行何天西与周国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人何天西自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月三十日书记员  熊宣新
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1287号
被执行人严培华，男，汉族，1951年10月16日出生，四川省高县人，大学文化，城镇居民，住高县。
本院依法立案执行严培华罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字122号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金50000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字122号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1749号
申请执行人马景虎，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省邓州市。
被执行人王昕，男，汉族，1981年7月14日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人马景虎与被执行人王昕民间借贷一案过程中，申请执行人马景虎于2018年8月29日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1749号案件的执行。
因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执332号
本院受理执行的申请人周磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年6月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢99号
罗玉、广元东合时代房地产开发有限公司：
申请执行人罗玉与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人罗玉依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第139号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款721579.55元及利息。
本案在恢复执行过程中，申请执行人罗玉与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人罗玉购房款及损失合计721579.55元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第139号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢99号罗玉、广元东合时代房地产开发有限公司：申请执行人罗玉与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人罗玉依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第139号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款721579.55元及利息。本案在恢复执行过程中，申请执行人罗玉与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人罗玉购房款及损失合计721579.55元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第139号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执651号
被执行人余湧波，男，汉族，1972年12月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第80号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人余湧波公告送达执行通知书，责令被执行人余湧波即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人余湧波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执651号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执651号被执行人余湧波，男，汉族，1972年12月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第80号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人余湧波公告送达执行通知书，责令被执行人余湧波即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人余湧波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执651号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7113号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：邓丽兰，女，汉族，1956年12月19日出生，户籍地址广州市越秀区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人邓丽兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓丽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还50831.25元和欠款利息（从2012年10月16日起至本院限定债务履行期间止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）；案件受理费1220元和公告费250元均由被执行人邓丽兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划的被执行人银行存款5460.64元外，查无被执行人有其它可供执行的财产。本院在扣除部分执行款50元外，余款5410.64元退回给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7113号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31865号
申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黎可成，广东耀辉律师事务所实习律师。
被执行人：广州耕海科技开发有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4811B。
法定代表人：敖翔。
被执行人：广州奥银商贸有限公司，住所地广州市白云区广园中路211号首层。
法定代表人：关碧芳。
被执行人：广东南银实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号16楼C2。
法定代表人：敖翘。
被执行人：关碧芳，女，1976年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：敖翔，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：敖翘，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：敖翊，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人广州越秀小额贷款有限公司与被执行人广州耕海科技开发有限公司、广州奥银商贸有限公司、广东南银实业有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初42262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东南银实业有限公司应向申请执行人清偿借款本金4950000元及利息、违约金546975元，被执行人广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊对被执行人广东南银实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，轮候查封了被执行人广州奥银商贸有限公司名下广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号首层、三楼、四楼、五楼、六楼和地下室的房屋产权，但由于上述房产被另案首封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封了被执行人名下的房屋产权，但由于被另案首轮查封，本院暂无法处理。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31865号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年六月十九日
书记员 许光旅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执29号
申请执行人：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地达州市通川区
法定代表人：孟贤志。
被执行人：达州市川虎食品有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：余艳。
本院在执行达州市永昌建筑工程有限公司与达州市川虎食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1527号民事调解书已生效，按该判决达州市川虎食品有限公司应支付申请人50万元及利息，并承担案件受理费5000元，执行费7450元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人达州市川虎食品有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1702执29号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二０一八年五月二十八日
书记员 陈妍颖
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异53号
异议人（被申请人）：南充黑马实业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：杨五一，执行董事。
申请人：敬富兴，男，汉族，1973年2月16日生，住四川省南部县。
本院依敬富兴申请作出（2018）川1302财保156号民事裁定书，被申请人南充黑马实业有限公司（以下简称黑马公司）不服该裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人黑马公司称，黑马公司与敬富兴之间并无敬富兴所称欠工程款事项，敬富兴无权申请冻结黑马公司的财产；另申请人及被申请人的住址均非××××区，顺庆区法院无权管辖该诉前保全案件。
申请人敬富兴辩称，申请人申请冻结的财产（黑马公司在南充市三元实验学校的应收工程款）在南充市××区，因此，顺庆区法院有权管辖此诉前保全案件；黑马公司欠款事实有《南充市顺庆区政府性投资项目建设工程施工合同》为证，被申请人的异议理由不成立，应予以驳回。
本院查明，2018年5月8日，本院依敬富兴的申请作出了（2018）川1302财保156号民事裁定，冻结被申请人南充黑马实业有限公司享有在南充市××实验学校的应收工程款和保证金退款共计35万元。被申请人黑马公司不服，提出书面异议。
另查明，已生效的（2018）川13民终417号民事判决书判决“维持四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2528号民事判决第（一）项，即，一、南充市××实验学校在本判决生效后十日内向黑马公司支付工程款305718.00元；撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2528号民事判决第（二）、（三）项，即，二、南充市××实验学校在本判决生效后十日内向南充市黑马实业有限公司返还履约保证金90000.00元”；南充市××实验学校位于南充市××区市政新区。
还查明，（2018）川13民终417号民事判决书中将陈宝皇列为无独立请求权的第三人，黑马公司在该案审理中承认陈宝皇系受黑马公司安排管理劳务和现场，而敬富兴在申请诉前保全时提供了陈宝皇向其出具的欠条复印件。
本院认为，已生效的民事判决已确认南充市××实验学校应向黑马公司支付工程款305718.00元，而黑马公司与陈宝皇为挂靠还是授权关系以及黑马公司是否应向敬富兴承担金钱给付义务，是诉讼中审理事项，非本案审查的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，本院有权冻结判决书已确认的三原学校应向黑马公司支付的305718.00元；至于超过此305718。00元部分，敬富兴并未提供证据证明三原学校对黑马公司应承担金钱给付义务，超过305718.00元部分的查封应予以解除。至于异议人所提出的本院无管辖权理由，因给付义务人三原学校在南充市××区，被保全的债权在本院辖区范围内，依照《中华人民民事诉讼法》第一百零一条之规定，异议人的此项异议理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更（2018）川1302财保156号民事裁定为冻结被申请人南充黑马实业有限公司享有在南充市三原实验学校的应收工程款305718.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 粟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2114号
申请执行人孙大永，男，1954年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙大永与被执行人孙大森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大永于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人孙大森给付人民币102940元。被执行人依法应承担执行费人民币1444元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年5月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年5月22日、8月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的在徐州铜山农村商业银行刘集支行、庞庄支行、李庄分理处的账户，中国建设银行廊坊燕郊支行的账户，淮海农村商业银行黄山垄支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2018年5月查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人孙大森所有的位于徐州市××小区房产××套，本院予以查封，为轮候第三查封。其首封案件本院于2018年8月6日作出（2018）苏0312执异43号执行裁定书：中止(2018)苏0312执1857号执行案件对登记在被执行人孙大森名下位于徐州市泉山区华辰丽景小区2-2-1204房屋一套的执行。
5、2018年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。
6、2018年5查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人孙大森所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。
7、2018年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年6月本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省徐州市”。
9、2018年6月本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向周边村民及村委会了解情况，其村民称被执行人外债较多，已经外出躲债。
10、2018年6月，本院执行人员前往徐州市泉山区华辰丽景小区传唤被执行人，发现上述房产为案外人王廷桂居住使用。
11、2018年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
12、2018年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
13、2018年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币102940元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币102940元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初8187号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2114号申请执行人孙大永，男，1954年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙大永与被执行人孙大森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙大永于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人孙大森给付人民币102940元。被执行人依法应承担执行费人民币1444元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年5月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年5月22日、8月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的在徐州铜山农村商业银行刘集支行、庞庄支行、李庄分理处的账户，中国建设银行廊坊燕郊支行的账户，淮海农村商业银行黄山垄支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2018年5月查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人孙大森所有的位于徐州市××小区房产××套，本院予以查封，为轮候第三查封。其首封案件本院于2018年8月6日作出（2018）苏0312执异43号执行裁定书：中止(2018)苏0312执1857号执行案件对登记在被执行人孙大森名下位于徐州市泉山区华辰丽景小区2-2-1204房屋一套的执行。5、2018年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2018年5查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人孙大森所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。7、2018年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年6月本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2018年6月本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向周边村民及村委会了解情况，其村民称被执行人外债较多，已经外出躲债。10、2018年6月，本院执行人员前往徐州市泉山区华辰丽景小区传唤被执行人，发现上述房产为案外人王廷桂居住使用。11、2018年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2018年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2018年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币102940元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币102940元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初8187号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年八月二十三日书记员 刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19098号
申请执行人李云明。
被执行人李兵。
申请执行人李云明与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李兵将执行款250000元直接付至申请执行人李云明提供的银行账户（执行费3650元李兵已缴付），申请执行人以收到执行款为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9420号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初9420号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执695号
邓凡杰：
许明龙、陈交春、陈昌贵、肖明军、许巨喜：
本院执行的申请执行人邓凡杰申请被执行人许明龙、陈交春、陈昌贵、肖明军、许巨喜机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执640号
申请执行人：邓勇，男，汉族，生于1976年1月3日，住达州市通川区。
被执行人：王树人，男，汉族，生于1974年1月27日，住达州市通川区。
本院在执行邓勇申请执行王树人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)川1702民初2203号民事调解书确定的义务，应给付申请人借款本金10万元，承担案件受理费1150.00元，执行费1417.00元。执行中，被执行人王树人已自动向申请执行人给付2万元，后双方当事人于2018年7月25日经本院主持调解，达成执行和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2017)川1702民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二０一八年七月三十一日
书记员 陈妍颖
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执339号
申请执行人甘新花。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行甘新花与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3080.3元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人甘新花无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执339号申请执行人甘新花。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行甘新花与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3080.3元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人甘新花无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执异17号
异议人（被执行人）：高彬，女，汉族，生于1968年4月5日，住四川省绵竹市。
申请执行人：绵竹市福强砖厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村*组。
投资人：王智勇。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人绵竹市福强砖厂与被执行人高彬买卖合同纠纷一案中，异议人高彬以其名下银行存款系他人所有为由，对本院冻结并划拨其银行存款不服，于2018年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月26日举行了听证，异议人高彬、申请执行人绵竹市福强砖厂的委托诉讼代理人刘水泉参加了听证。现已审查终结。
异议人高彬称，绵竹市福强砖厂申请执行高彬买卖合同纠纷一案中，绵竹法院冻结并划拨高彬银行存款11000余元，该款不是异议人高彬的，而是高彬母亲陈桂珍的，是高彬弟弟罗志洪在西藏打工时通过其老板刘衍聪支付给陈桂珍的生活费。请求撤销冻结、划拨异议人高彬银行存款11000余元的执行措施，将该款退还给异议人高彬。
申请执行人绵竹市福强砖厂辩称，绵竹法院在执行绵竹市福强砖厂申请执行高彬买卖合同纠纷一案中，冻结并划拨被执行人高彬银行存款的行为合法，高彬的异议不能成立，请求驳回其请求。刘衍聪的转款发生在2017年9月2日，而法院扣划时间是2018年6月，若该款是其母生活费，但在长达10个月的时间里没有取款记录，异议人的陈述不属实。异议人高彬认为存款是陈桂珍的，应由陈桂珍提出异议，高彬提出异议主体不适格。
本院查明：绵竹市福强砖厂诉高彬买卖合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：“一、被告高彬定于2017年12月31日前一次性支付所欠原告绵竹富强砖厂红砖款56000元及资金利息（利息从2015年8月7日起至欠款付清之日止，以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、本案案件受理费600元，由被告高彬承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）”，本院出具（2017）川0683民初2221号《民事调解书》予以确认。因高彬未履行义务，绵竹市福强砖厂依据该调解书向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2018）川0683执175号。本院于2018年1月30日向被执行人高彬发出执行通知书，限其立即履行义务，但高彬未主动履行义务，在执行中，本院于2018年5月23日冻结高彬在中国银行绵竹支行营业部存款6339.04元、中国农业银行绵竹东郊分理处存款2078.91元，并于2018年6月20日划拨高彬在中国农业银行绵竹东郊分理处存款3578.91元、2018年6月21日划拨高彬在中国银行绵竹支行营业部存款6339.04元，合计9917.95元，在收取执行费117.95元后，绵竹富强砖厂于2018年7月10日收取执行款9800元。
本院认为：首先，在本院向被执行人高彬发出执行通知书后，高彬未主动履行义务，本院对其名下银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定。其次，本案中，异议人高彬认为其名下银行存款系他人所有而提出执行异议，该异议系对执行标的提出的异议，且是对执行标的提出排除执行的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，对执行标的提出排除执行异议，应由对执行标的主张实体权利的案外人提出，因此，被执行人高彬以自己的名义对执行标的提出排除执行的异议不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人高彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 蔡 炯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执903号
申请执行人：王爱琴
被执行人：任向阳
被执行人：西峡县向阳冶材有限公司
王爱琴与任向阳、西峡县向阳冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱琴于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司在强制执行下，已履行227811.75元，被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司新的财产线索，申请执行人王爱琴可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1300号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初259号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘建军，曾用名刘传淦，男，1988年9月7日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因本案于2017年12月23日被云南省临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人刘建军犯运输毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘建军及指定辩护人伍璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年12月22日17时35分，被告人刘建军以人体藏毒的方式携带毒品到临沧市公安局机场分局办理临时登机身份证明时，被民警抓获。后刘建军从体内排出毒品海洛因40颗，净重220.139克。
公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人刘建军的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘建军供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人伍璠辩护提出，被告人刘建军为他人运送毒品，路费由他人负责，路线受人指挥，其仅起到运输工具的作用，系从犯；被告人刘建军被作透视检查后能如实供述犯罪事实，有坦白情节和悔罪表现；被告人刘建军没有犯罪前科，系初犯、偶犯；本案毒品数量相对较小，且已被查获、没有造成现实危害。建议对被告人刘建从宽处理。
经审理查明，2017年12月22日17时35分，被告人刘建军到临沧机场办理临时登机身份证明时，机场公安局民警发现其神色慌张，有人体藏毒嫌疑，遂对其作X光机透视检查，发现其体内有柱状阴影异物留存。后刘建军交代其吞服过有包装物包装的毒品，民警将其抓获，并按规定将案件移送临沧市临翔区公安分局处继续侦办。在侦查期间，刘建军从体内排出毒品海洛因40颗，净重220.139克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过、DR诊断报告，证实案发当日17时35分，刘建军未携带身份证，到临沧机场办理临时登机身份证明，民警发现其接受询问神色慌张，有人体藏毒的嫌疑。带其到机场候机楼公安X光机检查室询问，刘建军否认带有违禁品，民警遂对其作X光机透视检查，发现其体内有大量颗粒状异物留存。后刘建军交代其吞服过有包装物包装的毒品，民警将其抓获，并按规定移交临翔区公安分局继续侦办。临翔区公安分局禁毒民警再次将刘建军送至临沧市第二人民医院作DR透视检查，其腹部确有柱状异物密度影。
2、排毒记录、扣押材料、物证照片，证实2017年12月22日23时24分至23日18时40分，刘建军先后5次累计从体内排出毒品可疑物40颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人刘建军排出的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实被告人刘建军排出的毒品海洛因净重220.139克。
4、被告人刘建军供述，刘建军认识的陈善军告知，其知道为他人运输毒品可以挣钱。2017年12月13日，刘建军到广东东莞又遇到陈善军，因没有工作，就问“陈善军”是否可以帮忙联系运输毒品。陈善军电话找来“阿杰”，“阿杰”将苹果削成拇指大小的形状让刘建军试吞，刘建军吞进去后，“阿杰”说可以安排刘建军去运毒品，给12000元的报酬。刘建军同意，阿杰当场给了500元路费和1张邮政储蓄卡。次日，刘建军根据“阿杰”安排乘车前往昆明。后一自称“老表”的男子电话让刘建军乘车去南伞，并往刘建军持有的邮政储蓄卡内打款500元做路费。同月15日，刘建军到昆明后，“老表”又给刘建军打款200元。次日，刘建军乘车到南伞住宿一晚。同月17日，刘建军根据“老表”的安排偷渡到缅甸城会面，“老表”再次给了500元让其住宿。同月21日23时许，“老表”拿着1袋毒品来让刘建军吞服，刘建军吞了40颗，其余的吞不进去，“老表”说吞不完到目的地后给不了12000元。后“老表”交给刘建军路费600元和1部手机，让刘建军回南伞再坐车去临沧，途中不能与他人联系。次日11时许，刘建军乘班车前往临沧。到临沧后，“老表”让刘建军去临沧机场乘飞机前往昆明再转机去成都。当日17时30分左右，刘建军没有带身份证，去临沧机场候机厅警务室办理临时登机身份证明，民警问是否带着违禁品，刘建军回答没有。民警带刘建军去做X光机检查后，民警再次问，刘建军才承认吞过毒品，后刘建军就被抓了。
5、银行交易明细，证实被告人刘建军持有的邮政储蓄卡2017年12月14日转入500元，当日在昆明支取400元，后有转入200元，再次支取200元；次日转入500元，在临沧支取500元。
6、通话清单，证实被告人刘建军持有的手机与其供述老表的手机在2017年12月13日至22日通话46次。
7、户籍证明，证实被告人刘建军的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人刘建军运输毒品被人赃俱获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建军无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘建军供述出境吞服毒品偷渡入境的环节，没有证据印证，不予采信。本案虽有证据指向被告人刘建军不是毒品货主，但其独立实施运输毒品的行为，指定辩护人关于被告人刘建军系从犯的意见，本院不予采纳。毒品犯罪侵害的是国家对毒品的管理制度，被告人刘建军运输毒品的行为已给国家对毒品的管理制度造成实际损害，指定辩护人伍璠以本案毒品已被查获、没有流入社作为被告人刘建军罪轻的意见，本院亦不予采纳。被告人刘建军以明确的犯意从内地广东窜至云南边境实施犯罪，主观恶性相对较深，且毒品数量已达220.139克，论罪当对其予以严惩，鉴于刘建军没有前科劣迹，证据指向其系为他人运送毒品，归案后能能坦白罪行，悔罪明显，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人伍璠关于刘建军系初犯、不是毒品货主、有坦白悔罪情节的意见成立，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2032年12月22日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因220.139克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邵立伟
审判员 邹 震
二〇一八年六月十四日
书记员 周海东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1195号
申请执行人全有成
被执行人王富春
被执行人余东洋
被执行人王长卿
全有成与王富春、余东洋、王长卿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王富春、余东洋、王长卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王富春、余东洋、王长卿在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人王富春、余东洋、王长卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王富春、余东洋、王长卿新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初314号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执547号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县东风路**号。
法定代表人：李学刚，该合作联社理事长。
被执行人：谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（死亡）
被执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川麟丰房地产开发有限公司
法定代表人：马国武，该公司董事长
关于芦山县农村信用合作联社申请执行谭达、高洪英、潭汉强、四川麟丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金4254340.90元。在执行中，法院依法对被执行人高洪英拥有的房地产采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。因申请执行人芦山县农村信用合作联社与被执行人高洪英、潭汉强、四川麟丰房地产开发有限公司已达成执行和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初896号民事判决的本次执行程序。
和解协议确定的履行期限届满，被执行人仍不履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执547号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县东风路**号。法定代表人：李学刚，该合作联社理事长。被执行人：谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（死亡）被执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川麟丰房地产开发有限公司法定代表人：马国武，该公司董事长关于芦山县农村信用合作联社申请执行谭达、高洪英、潭汉强、四川麟丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金4254340.90元。在执行中，法院依法对被执行人高洪英拥有的房地产采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。因申请执行人芦山县农村信用合作联社与被执行人高洪英、潭汉强、四川麟丰房地产开发有限公司已达成执行和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初896号民事判决的本次执行程序。和解协议确定的履行期限届满，被执行人仍不履行的，经申请执行人的申请，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年四月二十七日书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执548号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县东风路**号。
法定代表人：李学刚，该合作联社理事长。
被执行人：谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（死亡）
被执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行谭达、高洪英、潭汉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金367813.52元。在执行中，因申请执行人芦山县农村信用合作联社与被执行人高洪英、潭汉强已达成执行和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初473号民事判决的本次执行程序。
和解协议达成期间届满，被执行人仍不履行义务，经申请执行人的申请本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执548号申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县东风路**号。法定代表人：李学刚，该合作联社理事长。被执行人：谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（死亡）被执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社申请执行谭达、高洪英、潭汉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金367813.52元。在执行中，因申请执行人芦山县农村信用合作联社与被执行人高洪英、潭汉强已达成执行和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初473号民事判决的本次执行程序。和解协议达成期间届满，被执行人仍不履行义务，经申请执行人的申请本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年四月二十七日书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执10号
申请执行人：陈秀良，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市翁垟镇西北路250弄3号，现住四川省雅安市雨城区。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县太平镇祥和村大田四组。
本院在执行陈秀良与芦山县鑫胜煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈秀良申请执行标的为113360元。经调查查明被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初770号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执10号申请执行人：陈秀良，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市翁垟镇西北路250弄3号，现住四川省雅安市雨城区。被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县太平镇祥和村大田四组。本院在执行陈秀良与芦山县鑫胜煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈秀良申请执行标的为113360元。经调查查明被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初770号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年六月二十六日书记员 周 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终202号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷文定，男，1982年7月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月7日被株洲县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人旷文定犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）湘0221刑初103号刑事判决。原审被告人旷文定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人旷文定，根据上诉人旷文定所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年农历11月份的一天晚上，因周某和其妻子吵架，周某找被告人旷文定开车陪他找妻子，当天晚上由周某提供麻古和冰毒，两人驾驶旷文定的湘Ａ×××××黑色别克小车窜至株洲县菜码头靠纸厂方向的一个废弃码头上，在旷文定的湘Ａ×××××小车内以烧板的方式吸食麻古和冰毒。
2、2018年2月9日左右的一天晚上，被告人旷文定以200元从“肉婆”处购得麻古和冰毒后，旷文定驾驶自己的湘Ｂ×××××红色丰田威驰小车窜至周某家，将周某叫上车后将车停放在周某家附近的河边上，两人在车上以烧板的方式吸食冰毒和麻古。
3、2018年2月23日左右的一天晚上，被告人旷文定以200元从“肉婆”处购得麻古和冰毒后，旷文定驾驶自己的湘Ｂ×××××红色丰田威驰小车窜至周某家，将周某叫上车后将车停放在周某家附近的简进老屋的坪里，两人在车上以烧板的方式吸食麻古和冰毒。
4、2018年2月28日左右的一天晚上，被告人旷文定驾驶自己的湘Ｂ×××××红色丰田威驰小车伙同周某到位于株洲县周某家附近的河堤上，两人在旷文定的小车内以烧板的方式吸食由旷文定以200元从“肉婆”处购得的麻古和冰毒。
上述事实，被告人旷文定在开庭审理过程中亦无异议，并有有经一审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：周某的供述、旷文定的户籍资料、尿样检测报告书、办案说明、旷文定的供述。
湖南省株洲县人民法院认为，被告人旷文定明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。旷文定到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人旷文定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，旷文定上诉提出：一审量刑偏重，请求二审重新判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）旷文定明知吸食毒品违法，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。旷文定到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。旷文定上诉提出“一审量刑偏重，请求二审重新判决”的理由，经查，旷文定四次容留周某吸毒，一审判决在量刑时已充分考虑了其如实供述的情节，量刑适当，旷文定提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖青松
审 判 员 谭加云
审 判 员 包 佶
二〇一八年八月二十四日
法官助理 唐建杨
书 记 员 肖 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢307号
王光银、党智慧：
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终392号民事判决书，在执行王光银与党智慧加工承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人党智慧已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终392号民事判决书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月二十三日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执348号
申请执行人：徐中林，男，1948年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行徐中林申请执行芦山县柏林二级电站、雍国祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐中林申请执行标的本金为11000.00元。本院在执行查明被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初259号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执348号申请执行人：徐中林，男，1948年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行徐中林申请执行芦山县柏林二级电站、雍国祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐中林申请执行标的本金为11000.00元。本院在执行查明被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初259号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执426号
申请执行人：王治云，男，1946年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王治云申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站买卖合同纠纷一案，申请执行人王治云申请执行标的本金为18620.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初412号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年九月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执426号申请执行人：王治云，男，1946年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县大川镇小河村秧秧坪组。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王治云申请执行游国江申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站买卖合同纠纷一案，申请执行人王治云申请执行标的本金为18620.00元。本院在执行查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初412号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月七日书记员 罗 奥
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑申1号
马树军：
你因马帅犯非法采矿罪、行贿罪一案，不服本院2017年2月14日作出的（2017）新32刑终75号刑事判决，以本案认定马帅犯非法采矿罪的证据不足、马帅犯行贿罪的事实不清以及马帅在本案中属于从犯且具有自首、立功情节应对马帅依法改判为由，向本院申请再审。
本院复查认为，马帅在犯非法采矿罪中，本院已经对其自首情节进行了认定并在量刑时予以了从轻处罚。马帅在犯非法采矿罪中系共同犯罪且不属于起辅助作用的从犯，其供述的其他罪犯的犯罪事实依法不能认定为立功。马帅犯非法采矿罪及行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对其量刑适当，审判程序合法。因此，你申诉请求依法对马帅改判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
2018年5月8日，你向本院申请撤回申诉，经本院审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款、第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人马树国撤回申诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 喆
审判员 闫红梅
审判员 辛元忠
二〇一八年六月十日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新32刑申1号马树军：你因马帅犯非法采矿罪、行贿罪一案，不服本院2017年2月14日作出的（2017）新32刑终75号刑事判决，以本案认定马帅犯非法采矿罪的证据不足、马帅犯行贿罪的事实不清以及马帅在本案中属于从犯且具有自首、立功情节应对马帅依法改判为由，向本院申请再审。本院复查认为，马帅在犯非法采矿罪中，本院已经对其自首情节进行了认定并在量刑时予以了从轻处罚。马帅在犯非法采矿罪中系共同犯罪且不属于起辅助作用的从犯，其供述的其他罪犯的犯罪事实依法不能认定为立功。马帅犯非法采矿罪及行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对其量刑适当，审判程序合法。因此，你申诉请求依法对马帅改判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。2018年5月8日，你向本院申请撤回申诉，经本院审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《关于适用的解释》第三百七十五条第三款、第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：准许申诉人马树国撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 喆审判员 闫红梅审判员 辛元忠二〇一八年六月十日书记员 杨 坤
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执829号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里堡镇计生办主任。
被执行人王臣，住沂水县四十里堡镇。
被执行人孙庆珍，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人王臣、孙庆珍社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2539号
原告成都忠信物业管理有限公司住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人邓崇伟，该公司员工。
委托代理人彭愚兰，该公司员工。
被告卓荣，男，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告卓荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月24日自愿向本院提出撤回对被告卓荣的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告卓荣的起诉。
本案受理费25元，由原告自愿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘梦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00018号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘章全，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年二月十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00018号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘章全，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年二月十七日
书记员 冯 敏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第70号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行，住所地兰州市城关区科技街2号。
负责人周黎霞，系该支行行长。
被执行人王永祥，男，汉族，1961年10月11日出生，农民。
本院在执行甘肃省兰州市国信公正处（2011）兰国信公内字第1874号具有强制执行效力的债权文书的过程中，申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行和被执行人王永祥达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公正处（2011）兰国信公内字第1874号具有强制执行效力的债权文书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年十月十五日
书记员 王晓岗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3001号
罪犯吴迪，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年9月18日以（2012）乐刑初字第162号刑事判决书，以被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2012年12月1日以（2012）唐刑终字第418号刑事附带民事裁定书对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬5次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴迪在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终117号
上诉人（原审原告）乔宏伟，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人戴君宇，男，该局民警。
委托代理人郭松元，男，该局民警。
上诉人乔宏伟因不履行国籍管理法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2017年11月9日，乔宏伟向常州市公安局出入境支队邮寄了退出国籍申请，11月21日，出入境支队向乔宏伟作出《申请退籍补正通知书》，认为申请材料仅有本人申请书，材料不齐全，要求其交验居民身份证、户口簿、与申请退籍事由相应的证明文件，并提交复印件。12月11日，乔宏伟提交了退籍申请书及身份证复印件等，同年12月29日，出入境支队向乔宏伟邮寄送达了《告知书》，认为乔宏伟提交的申请材料无法证明属于“1、要求出国定居，符合出国条件，前往国又能批准入境的；……”等六项情形，告知乔宏伟无法处理其申请。乔宏伟不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。出入境支队为作出不予处理乔宏伟退籍申请的行政机关，并盖章确认。出入境支队虽为常州市公安局（以下简称市公安局）的内设机构，但根据《中华人民共和国出境入境管理法》等法律规定，出入境支队属于法律、法规授权的行政机关内设机构，可以独立承担法律责任。如乔宏伟认为出入境支队超出法定授权范围实施行政行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第二款的规定，以出入境支队为被告。经法院告知后乔宏伟拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回其起诉。乔宏伟在拒绝变更被告的同时要求变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条的规定，不予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回乔宏伟的起诉。
上诉人乔宏伟上诉称，一、原审裁定适用法律错误。二、乔宏伟符合《中华人民共和国国籍法》规定的放弃国籍的条件，市公安局应同意其申请。三、申请法院对公安部“申请退出中国国籍事务办理期限无具体规定”的合法性进行审查。综上，请求撤销原裁定，判令市公安局受理、同意乔宏伟退出中国国籍的申请，一并审查公安部“申请退出中国国籍事务办理期限无具体规定”的合法性，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市公安局答辩称，一、市公安局没有批准乔宏伟退出中国国籍的权限。二、出入境支队的告知书不影响乔宏伟的权利。三、谨慎对待中国公民要求出籍的申请符合立法精神。四、我国加入的公约要求减少无国籍状态。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国籍法》第十五条规定，“受理国籍申请的机关，在国内为当地市、县公安局，在国外为中国外交代表机关和领事机关。”在没有法律、法规或者规章授权的情况下，出入境管理支队作为市公安局管理国籍事务的内设机构，其对乔宏伟作出无法处理其申请的告知书，属于市公安局委托的行为，市公安局为本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初5号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 高淑琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 艳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终117号上诉人（原审原告）乔宏伟，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人戴君宇，男，该局民警。委托代理人郭松元，男，该局民警。上诉人乔宏伟因不履行国籍管理法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2017年11月9日，乔宏伟向常州市公安局出入境支队邮寄了退出国籍申请，11月21日，出入境支队向乔宏伟作出《申请退籍补正通知书》，认为申请材料仅有本人申请书，材料不齐全，要求其交验居民身份证、户口簿、与申请退籍事由相应的证明文件，并提交复印件。12月11日，乔宏伟提交了退籍申请书及身份证复印件等，同年12月29日，出入境支队向乔宏伟邮寄送达了《告知书》，认为乔宏伟提交的申请材料无法证明属于“1、要求出国定居，符合出国条件，前往国又能批准入境的；……”等六项情形，告知乔宏伟无法处理其申请。乔宏伟不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。出入境支队为作出不予处理乔宏伟退籍申请的行政机关，并盖章确认。出入境支队虽为常州市公安局（以下简称市公安局）的内设机构，但根据《中华人民共和国出境入境管理法》等法律规定，出入境支队属于法律、法规授权的行政机关内设机构，可以独立承担法律责任。如乔宏伟认为出入境支队超出法定授权范围实施行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，以出入境支队为被告。经法院告知后乔宏伟拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回其起诉。乔宏伟在拒绝变更被告的同时要求变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，不予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回乔宏伟的起诉。上诉人乔宏伟上诉称，一、原审裁定适用法律错误。二、乔宏伟符合《中华人民共和国国籍法》规定的放弃国籍的条件，市公安局应同意其申请。三、申请法院对公安部“申请退出中国国籍事务办理期限无具体规定”的合法性进行审查。综上，请求撤销原裁定，判令市公安局受理、同意乔宏伟退出中国国籍的申请，一并审查公安部“申请退出中国国籍事务办理期限无具体规定”的合法性，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市公安局答辩称，一、市公安局没有批准乔宏伟退出中国国籍的权限。二、出入境支队的告知书不影响乔宏伟的权利。三、谨慎对待中国公民要求出籍的申请符合立法精神。四、我国加入的公约要求减少无国籍状态。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国国籍法》第十五条规定，“受理国籍申请的机关，在国内为当地市、县公安局，在国外为中国外交代表机关和领事机关。”在没有法律、法规或者规章授权的情况下，出入境管理支队作为市公安局管理国籍事务的内设机构，其对乔宏伟作出无法处理其申请的告知书，属于市公安局委托的行为，市公安局为本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初5号行政裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  周 雯审判员  高淑琴二〇一八年五月二十八日书记员  孙 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1279号
原告胡正楠。
委托代理人胡兆成。
被告赵仲峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告胡正楠与被告赵仲峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正楠的委托代理人胡兆成、被告赵仲峰、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正楠诉称，在2014年4月4日在路上行走，被告赵仲峰开着摩托车突然从后面将其撞倒在地，经宜兴市中医院二次住院治疗，共计42天。宜兴市交通事故认定书，认定赵仲峰负全部责任。医疗费已由赵仲峰支付，但是相关的医疗期间的护理费、误工费、伤残赔偿金等费用要通过司法鉴定来认定，为此司法鉴定后，要求被告赔偿各项损失72190元及诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，赵仲峰的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司在交强险限额内已经赔付了胡正楠10000元医疗费。
被告赵仲峰辩称，其答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2014年4月4日21时05分，赵仲峰（驾驶证号××）驾驶登记其名下的车牌号为苏B×××××的普通摩托车，沿宜兴市宜城街道长乐路由南往北行驶至中通快递门口时，撞到同向前方行人胡正楠，致胡正楠和赵仲峰受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月11日作出道路交通事故认定书，认定赵仲峰负全部责任，胡正楠无责任。
另查明，苏B×××××的普通摩托车在保险公司投保了交强险，故发生在保险期限内。
审理中根据胡正楠的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对胡正楠的伤情进行鉴定。2015年7月16日鉴定意见为：被鉴定人胡正楠右下肢损伤目前尚未构成伤残等级。其误工期评定为300日，护理期评定为120日、营养期评定为120日。保险公司、赵仲峰对鉴定意见书请求法院依法认定。
审理中，胡正楠主张赔偿损失及提供的证据为：1、误工费147.45元／天×300天=44236元，提供胡正楠与江苏凌特精密机械有限公司的全日制劳动合同书，派遣员工工资表（记载了胡正楠2013年12月至2014年3月每月扣除所得税等实得工资分别为3727.54元、3909.48元、3398.07元、3908.78元），江苏凌特精密机械有限公司证明（内容为：兹证明本公司员工胡正楠在2014年4月出车祸被机动车撞致住院，工资发放至4月份，公司鉴于人道主义，关心员工，给予胡正楠补贴4个月，共计6636.67元），2013年12月至2014年12月胡正楠工资卡的银行交易明细单，发放的工资与工资表一致。2、护理费120天×180元／天=21600元，称胡正楠父亲的职业是瓦工，胡正楠发生事故后，是由其父亲从盐城来宜兴护理的，故主张护理费180元／天。3、营养费18元／天×120天=2160元；4、住院伙食补助费18元／天×41天=738元，提供入院记录、手术记录、出院记录、医疗诊断证明书，证明住院41天；5、交通费、住宿费、邮寄费及其他费用2269.30元；6、鉴定费2624元。
保险公司、赵仲峰对胡正楠赔偿请求及证据的质证意见为：对胡正楠提供的证据真实性没有异议，误工费同意按100元／天计算，但需扣除误工期间的补贴6636.67元。护理费因未提供证据，认可按60元／天计算。交通费认可600元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。营养费和住院伙食补助费无异议。
审理中，赵仲峰为证明其主张，向本院提供了医疗费发票4张，共计64020元，用药清单。称保险公司支付了10000元，其支付了54020元。保险公司、胡正楠对此无异议，
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、误工证明、工资单、银行交易明细单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案赵仲峰负事故的全部责任，其所有的苏B×××××的普通摩托车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内，先行对胡正楠因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超出部分由赵仲峰承担。
胡正楠损失的确定：医疗费64020元、营养费2160元、住院伙食补助费738元，双方无异议，本院予以确认。关于护理费，胡正楠称是由从事瓦工职业的父亲护理的，要求按180元／天计算，但对该主张未提供相应证据，故本院酌情以60元／天计算为宜，护理费为60元／天×120天＝7200元。关于误工费，保险公司要求按100元／天计赔，并要扣除误工期间单位的补贴6636.67元。本院认为胡正楠就业的单位证明上明确表示是鉴于人道主义、关心员工而给予的补贴，该补贴不应认定为胡正楠的工资收入，故保险公司的抗辩意见本院不予采信。根据胡正楠的工资单及银行交易明细单，其在发生事故前四个月的平均工资为3736元，误工损失应为3736元／月×300天＝37360元。关于交通费、住宿费，本院根据胡正楠及其必要的陪护人员就医情况，本院酌情认定1200元。综上，胡正楠因本次交通事故遭受的损失共计112678元。由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元（已支付），在伤残项限额内赔偿45760元，合计赔偿55760元。超出部分56918元，由赵仲峰赔偿，因赵仲峰已支付胡正楠54020元，尚应赔偿2898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡正楠45760元。
二、赵仲峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡正楠2898元。
三、驳回胡正楠的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币310元（已减半收取）、鉴定费2624元，合计2934元，由胡正楠负担100元、保险公司负担1000元、赵仲峰负担1834元。保险公司、赵仲峰负担部分已由胡正楠垫付，保险公司、赵仲峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给胡正楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦梦甜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保3号
申请人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：黄有义，该公司法律顾问。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区建国南路新千国际广场。
负责人：陈勇，该公司经理。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省江都市江都舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长
申请人青海泰阳混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司银行账户内存款2400000元或其他同等价值财产进行诉前保全。担保人青海泰阳融资担保有限公司以“青泰保讼字（2017）第002号”保函为本次保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人青海泰阳混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司银行账户内存款2400000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由青海泰阳混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张海英
二〇一七年一月十三日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。