wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01006号
原告：江成喜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周昌青，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告江成喜与被告周昌青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江成喜到庭参加诉讼，被告周昌青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江成喜诉称：2013年5月2日起，周昌青因工程需要为由向原告借款22800元，口头约定期限3个月，月利率1分。到期后原告多次催要，被告以种种理由和借口不愿归还借款。现诉请法院判令被告偿还借款22800元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
周昌青未作书面答辩。
江成喜为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、江成喜身份证复印件一份，证明江成喜的身份情况及适格的诉讼主体；
二、2013年5月2日的借条原件一张，证明周昌青在2013年5月2日向江成喜借款2万元的事实；
三、2014年11月18日的借条原件一张，证明周昌青在2013年11月18日向江成喜借款1400元的事实；
四、2014年11月30日的欠条原件一张，证明周昌青所借2万元7个月利息1400元，从而证明周昌青借款2万元月利率1分的事实。
周昌青未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对江成喜提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2013年5月2日，周昌青因工程需要为由向江成喜借款2万元，口头约定履行期限为3个月，月利率1分，2013年11月18日向江成喜借款1400元，没有约定利息，2013年11月30日，双方结算7个月利息1400元。借款到期后江成喜多次向周昌青催要无果，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周昌青向江成喜借款21400元，期限3个月，其中20000元口头约定月利率1分，结算7个月利息1400元，有周昌青出具的借条、欠条、当事人庭审陈述为证，事实清楚，周昌青没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权，本院予以确认。其诉请借款22800元，其中1400元应为利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昌青于本判决生效后五日内给付原告江成喜借款本金21400元及其利息3400元；
二、驳回原告江成喜其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告周昌青负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01006号原告：江成喜，男，汉族，住无为县无城镇。被告：周昌青，男，汉族，住无为县刘渡镇。原告江成喜与被告周昌青民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江成喜到庭参加诉讼，被告周昌青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江成喜诉称：2013年5月2日起，周昌青因工程需要为由向原告借款22800元，口头约定期限3个月，月利率1分。到期后原告多次催要，被告以种种理由和借口不肯归还借款。现诉请法院判令被告偿还借款22800元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。周昌青未作书面答辩。江成喜为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、江成喜身份证复印件一份，证明江成喜的身份情况及适格的诉讼主体；二、2013年5月2日的借条原件一张，证明周昌青在2013年5月2日向江成喜借款2万元的事实；三、2014年11月18日的借条原件一张，证明周昌青在2013年11月18日向江成喜借款1400元的事实；四、2014年11月30日的欠条原件一张，证明周昌青所借2万元7个月利息1400元，从而证明周昌青借款2万元月利率1分的事实。周昌青未向法庭提供证据，也未出庭质证。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对江成喜提供的证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年5月2日，周昌青因工程需要为由向江成喜借款2万元，口头约定期限3个月，月利率1分，2013年11月18日向江成喜借款1400元，没有约定利息，2013年11月30日，双方结算7个月利息1400元。借款到期后江成喜多次向周昌青催要无果，致讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周昌青向江成喜借款21400元，期限3个月，其中20000元口头约定月利率1分，结算7个月利息1400元，有周昌青出具的借条、欠条、当事人庭审陈述为证，事实清楚，周昌青没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权，本院予以确认。其诉请借款22800元，其中1400元应为利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昌青于本判决生效后五日内给付原告江成喜借款21400元及其利息3400元；二、驳回原告江成喜其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告周昌青负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年六月二十六日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文。一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更14号
罪犯李鸿祥，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX乡XX村民委员会XX村。
2013年11月29日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯李鸿祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李鸿祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李鸿祥入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，截止2015年11月份考核累计分余分为59.13分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸿祥入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿祥准予假释，假释考验期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执570号
申请执行人王相波
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王相波申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第550号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第502号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吕明，男。
被执行人于洪伟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第609号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第609号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人吕明、于洪伟于2010年9月22日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月21日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费32000元。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吕明、于洪伟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第609号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年八月七日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00123号
申请执行人闫志强
申请执行人刘东水
被执行人王喜宅
本院在执行闫志强、刘东水申请执行的王喜宅租赁合同纠纷一案，2015年1月21日被执行人已主动履行判决书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）石民一终字第01904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二0一五年元月二十三日
书记员 王占世
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初248号
原告：陈艳香，女，1978年11月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：李秀珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住长乐市，现去向不明。
原告陈艳香与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳香到庭参加诉讼；被�李秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳香向本院提出诉讼请求：判令李秀珍偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至还款之日止）。事实和理由：陈艳香与李秀珍系朋友关系。李秀珍于2015年8月7日向陈艳香借款2万元，双方未约定借款利息及借款期限。陈艳香当日即向李秀珍交付借款2万元，李秀珍在收到借款后，在陈艳香出具借条上签名并捺手印为据。事后，陈艳香曾多次向李秀珍催讨借款本金均未果，故诉至法院。
李秀珍未作答辩。
在本院审理过程中，陈艳香提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明陈艳香的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明李秀珍向陈艳香借款2万元，双方对借款利息及借款期限未进行约定的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇六林村民委员会出具的证明一份，用以证明李秀珍的身份及其现去向不明。
经庭审质证，陈艳香对本院调取的证据无异议；因李秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定李秀珍对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：李秀珍于2015年8月7日向陈艳香借款2万元，双方未约定借款利息及借款期限。陈艳香当日即向李秀珍交付借款现金2万元，并由李秀珍在陈艳香书写的借条上签名并捺手印为据。借款后，陈艳香催讨借款本息未果，于2016年4月29日诉至本院。
本院认为，李秀珍向陈艳香借款2万元的事实清楚，证据充分，双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，陈艳香有权要求李秀珍在合理期限内偿还借款本金，李秀珍应当清偿。本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对陈艳香要求李秀珍自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉求予以支持。李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
李秀珍应于本判决生效之日偿还陈艳香借款本金2万元及利息（利息按起诉之日银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第494号
申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款4550元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田光林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第494号 申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人杜军宁，该社理事长。 委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马瑛，男，汉族，1968年5月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人姜素萍，女，汉族，1963年7月10日出生，初中文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马军，男，汉族，1960年1月17日出生，大专文化程度，宁夏广播电视网络公司永宁分公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）永民商初字第192号民事调解书，本院依法向被执行人马瑛、姜素萍、马军送达了执行通知书，责令被执行人马瑛、姜素萍、马军向申请执行人永宁县农村信用联社付借款本金50000元以及利息16748.97元，负担案件受理费734.00元，另负担执行费912.00元，但被执行人马瑛、姜素萍、马军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院查明，被执行人马军有银行存款，遂我院依法扣划。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马军存款68394.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 忠 代理审判员  王金全 代理审判员  虞 东 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  姚建欣 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第159号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人贾正荣。
被告人贾某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告单位某及被告人贾某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人贾正荣、被告人贾某及其辩护人徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告单位某成立于1993年，原名为嵊州市博济新型多空砖建材厂。被告人贾某为被告单位的法定代表人，直接负责被告单位的经营管理。2011年12月至2014年9月，被告单位某一共拖欠宋某、车全强等32名职工工资共计人民币485436.8元，该公司法定代表人贾某为逃避债务和上述拖欠的职工工资，于2014年9月13日关停手机逃匿。2014年10月16日，嵊州市人力资源和社会保障局向被告单位某下达了劳动保障限期改正指令书，并送达被告单位和被告人贾某的住所，被告单位仍未在期限内支付职工工资。
2014年11月13日，被告人贾某向自动向公安机关投案，并如实供述了被告单位的犯罪行为。
上述事实，被告某的诉讼代表人、被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某的供述与辩解，证人宋某、车全强、邓某等人的证言，职工名单、企业拖欠职工工资清单、情况说明，犯罪案件移送书，投诉书，询问通知书，甘霖镇政府出具拖欠工资证明，工商登记情况，在逃人员登记、撤销表，限期改正指令书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人贾某采用逃跑、藏匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪，应分别对被告单位某判处罚金，对被告人贾某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告单位某及被告人贾某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人贾某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年六月十二日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条第（二）项（二）逃跑、藏匿的；
第三条第一款第（二）项（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3594号
原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路10号。
法定代表人杨玉莹，该公司经理。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司与被告淮安顶立建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司于2016年9月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取，由原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈涵铭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5961号
原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：葛安云，男，1965年10月26日出生，汉族，住象山县。
原告象山大成物业有限公司与被告葛安云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告象山大成物业有限公司负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月三日
代书记员 董夏军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00358号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人向建军，特别授权。
委托代理人方巍。
被告徐世良。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告徐世良小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告徐世良的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月二十五日
书记员代 元 令
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终65号
上诉人（原审被告）：王绍强，男，生于1981年4月28日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂珍，女，生于1948年1月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
上诉人王绍强因与被上诉人徐桂珍财产损害赔偿纠纷一案，不服南充市营山县人民法院(2016)川1322民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王绍强向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，王绍强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王绍强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取336元由上诉人王绍强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 远
审 判 员 陈智慧
代理审判员 何 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第946号
原告卢诗翰。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告卢诗翰诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢诗翰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢诗翰负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1817号
申请执行人刘晓阳，男，1984年1月3日出生。
被执行人周洪才，男，1963年12月19出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初258号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人周洪才发出执行通知书，责令被执行人周洪才按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周洪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪才在金融机构的存款人民币八万两千元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年十月二日
书记员 魏立强
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第694号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年2月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人金某畅，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人金某配，男，1957年9月30日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人金某创，男，1990年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人韩某某，女，1962年7月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月30日被盘县公安局监视居住，同年10月20日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人金某某、金某畅、金某配、金某创、韩某某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人金某某、金某畅、金某配、金某创、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月6日10时许，被告人金某某无证驾驶三轮摩托车乘载金某畅、金某配、金某创、韩某某等人去上坟，途径320国道盘县两河乡冯家庄西园门口时，被盘县公安局交警队民警谢满林等人查获，被告人金某某拒不下车接受检查，交警在劝解无果后向两河公安分局报警请求出警支援，接警后，民警刘某、焦某某带领辅警胡某某、王某某、屠某某出警到现场处置，对被告人金某某进行劝解，被告人金某某仍拒不配合民警处置工作，经再三劝解后，处警人员依法对被告人金某某进行口头传唤，在传唤过程中，被告人金某某、金某畅、金某配、金某创、韩某某持石头威胁、辱骂、殴打处警人员，并将处警人员刘某、胡某某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某、胡某某人体损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人金某某、金某畅、金某配、金某创、韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究五被告人的刑事责任，建议对五被告人在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人金某某、金某畅、金某配、金某创、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某某的陈述，证人金某梅、屠某某、王某某、谢某某、严某的证言，提取笔录，接处警登记表，扣押笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，疾病证明书，视频光碟，事情经过，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、金某畅、金某配、金某创、韩某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致执行公务的人员二人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人均积极实施妨害公务的行为，不区分主从，但被告人金某某的作用较其他被告人大，五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人金某畅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
三、被告人金某配犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
四、被告人金某创犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
五、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第255号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙伟东，阳谷司法局干部。
被告：郭某，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年六月二十日
书记员 冯丽霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告董彬，男，1985年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被告郭红，女，1985年7月15日出生，汉族，住平阴县。
被告董兰军，男，1966年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告陈金兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被告董兰振，男，1980年1月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告董彬、郭红、董兰军、陈金兰、董兰振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼，被告董彬、郭红、董兰军、陈金兰、董兰振经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年6月15日，被告董彬、郭红从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年6月14日，并由被告董兰军、陈金兰、董兰振提供连带责任保证。该笔借款到期后，各被告至今均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董彬、郭红、董兰军、陈金兰、董兰振未提交答辩。
经审理本院认定，2010年4月8日，被告董彬向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告郭红作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年6月21日，被告董彬、董兰军、陈金兰、董兰振与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告董彬自2010年6月21日起至2013年6月20日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250068692512。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董兰军、陈金兰、董兰振为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年6月21日，借款人董彬在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2012年6月15日，被告董彬依据借款合同向原告农业银行平阴支行借款5万元，到期日期为2013年6月14日，利率8.203%。该笔借款本金及利息，各被告均没有归还原告。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件六份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人董彬、担保人董兰军、陈金兰、董兰振签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人董彬欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告郭红系被告董彬的配偶，并对该笔借款知情，应与被告董彬共同承担还款责任。被告董兰军、陈金兰、董兰振作为连带责任担保人，理应对被告董彬的偿还义务承担连带清偿责任。被告董兰军、陈金兰、董兰振承担赔偿责任后，有权向被告董彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董彬、郭红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告董彬、郭红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年6月15日起按年利率8.203%计算至2013年6月14日；自2013年6月15日起至本判决生效之日止，按借款凭证载明的年利率8.203%加收50%计算利息）。
三、被告董兰军、陈金兰、董兰振对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告董兰军、陈金兰、董兰振承担偿还责任后，有权向被告董彬追偿。
如被告董彬、郭红、董兰军、陈金兰、董兰振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1198元，由被告董彬、郭红、董兰军、陈金兰、董兰振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第47号
原告（反诉被告）青岛海峡两岸农业合作试验区管理委员会。
法定代表人徐广举，主任。
委托代理人孙成志。
被告（反诉原告）集力鲁威集团有限公司。
法定代表人臧家存，董事长。
委托代理人解建江。
本院在审理原告青岛海峡两岸农业合作试验区管理委员会与被告集力鲁威集团有限公司合同纠纷一案中，原告青岛海峡两岸农业合作试验区管理委员会、被告集力鲁威集团有限公司于2014年11月3日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以双方自行和解为由分别申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛海峡两岸农业合作试验区管理委员会撤回起诉。
二、准许被告集力鲁威集团有限公司撤回反诉。
案件受理费10145元，减半收取5072.50元，由原告青岛海峡两岸农业合作试验区管理委员会负担。反诉受理费19532元，减半收取9766元，由被告集力鲁威集团有限公司负担。
审 判 长 石成理
审 判 员 于端尧
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐伟宁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5424号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区.
法定代表人刘超，系公司总经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告：翟金英，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告：王建伟，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王建刚、翟金英、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年11月30公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人张建、被告王建刚到庭参加诉讼，被告翟金英、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建刚、翟金英偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年2月5日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）。2、要求被告王建伟承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月5日，被告翟金英、王建刚以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，借款日期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月4日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。此款由担保人王建伟出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款发放给被告王建刚，履行了合同义务，但被告未全面履行合同义务，仅偿还利息至2016年2月4日，余欠借款60000元及利息，原告向三被告索要未果。故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告王建刚辩称，原告所述属实，但我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告翟金英、王建伟在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王建刚、翟金英、王建伟承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告翟金英、王建刚偿还借款60000元及利息，要求被告王建伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚、翟金英于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年2月5日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王建伟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月三十日
书记员 衣亚琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初127号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人如某，男，1986年10月5日出生，维吾尔族，无业。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人如某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员陈静、被告人如某、翻译人员袁爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月27日4时许，被告人如某在南京市江宁区宏运大道4618号青山湾小区门前合力力羊肉串烧烤店附近，因琐事与被害人麦麦提伊敏·图尔荪尼亚孜（1998年4月10日生）发生争执，被告人如某使用皮带抽打被害人头部，致被害人麦麦提伊敏·图尔荪尼亚孜左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人麦麦提伊敏·图尔荪尼亚孜的损伤程度已达轻伤。
被告人如某被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人如某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦麦提伊敏·图尔荪尼亚孜的陈述，证人合某的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、门诊病历，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人如某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人如某故意伤害未成年人，应酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的对被告人如某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人如某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03033号
原告：温占清，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告温占清与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告温占清的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占清诉称：2011年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司雇佣原告在各工地进行楼外高空排水安装工作，合计工资8750元。该分公司于2014年7月26日、8月10日、8月21日分别向原告出具报销单3张，并加盖公章。原告于2014年8月到被告分公司处索要工资，当时有王海永、孙宝齐等人在场，分公司负责人王学林说先把这三张费用报销单签上字放财务处就发工资，但原告签上字到财务处却说没钱，因此原告也未交付报销单。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款8750元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于2014年7月26日出具费用报销单一份，内容为作做高空排水，金额为5700元；于2014年8月10日出具费用报销单一份，内容为安新厂雨落管（高空），金额为800元；于2014年8月21日出具费用报销单一份，内容为楼外排水，金额为2250元，三份单据均加盖重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章，单据右方有王学林签字。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，费用报销单、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温占清主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费共计8750元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的三份费用报销单予以证实，于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告温占清劳务费8750元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费108元，共计158元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1345号
原告：庄会升，男。
被告：杨洪祥，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县城南环路141号。
诉讼代表人：刘亚林，该公司经理。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号13713200411176654。
原告庄会升与被告杨洪祥、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“人保财险沂水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会升，被告杨洪祥，被告人保财险沂水公司的委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会升诉称：2015年1月17日，被告杨洪祥驾驶轿车在莒县金龙河路路段处掉头时，与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告及乘坐二轮电动车人受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告杨洪祥辩称：发生事故属实，我系事故车辆所有人和驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告人保财险沂水公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，在被告提供驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年1月17日13时20分许，被告杨洪祥驾驶自有的鲁Q×××××号牌轿车在莒县金龙河路段处掉头时，与由南向北原告庄会升所骑的二轮电动车相撞，造成原告及二轮电动车乘车人庄乾涛受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年1月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第10209号事故认定书认定：杨洪祥驾驶机动车未按规定掉头是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告杨洪祥承担事故全部责任，原告及庄乾涛无事故责任。原告伤后到莒县中医医院门诊检查支出医疗费520元，住院治疗10天，支出医疗费5413.30元、病历复印费11元，被告杨洪祥垫付医疗费300元；原告伤情诊断为多处软组织伤。原告另支出停车费100元，施救费100元，交通费200元。原告及庄乾涛于2015年1月23日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第89号民事裁定书对鲁Q×××××号牌轿车予以保全，被告杨洪祥在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费220元。
另查明，鲁Q×××××号牌轿车在被告人保财险沂水公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437130000029757，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费、病历复印费、停车费、施救费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨洪祥驾驶机动车与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告杨洪祥承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；鲁Q×××××号牌轿车在被告人保财险沂水公司投保交强险，被告人保财险沂水公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告杨洪祥按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按城镇居民标准计算11天，被告人保财险沂水公司提出异议，认为应按农村居民标准计算10天，经审查，原告病历记载住院时间10天，根据有关规定，本院确定原告的护理费按其实际住院时间当地护工标准50／天计算；原告主张误工费按城镇居民标准计算40天，被告人保财险沂水公司提出异议，认为原告已年满60周岁，误工费不应支持，经审查，该异议成立，原告的误工费请求，本院不予支持；原告要求被告负担邮寄费、代书费，不符合有关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告庄会升各项经济损失6933.30元［医疗费5933.30元＋护理费500元（50元／天×10天）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋交通费200元＋施救费100元］；
二、被告杨洪祥赔偿原告庄会升其他经济损失共计111元（停车费100元＋复印费11元），已付300元；
三、驳回原告庄会升要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告杨洪祥负担。
案件受理费50元，由被告杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年四月十四日
书记员 姚俊红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2260号
原告周某。
委托代理人徐俊、王显峰。
被告临安市某街道某居民委员会第五小组。
负责人娄某。
被告临安市某街道某居民委员会。
法定代表人陈某。
被告临安市某街道某村经济合作社。
法定代表人陈某。
三被告共同委托代理人王绿芽、何健。
原告周某与被告临安市某街道某居民委员会第五小组、临安市某街道某居民委员会、临安市某街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐俊、王显峰、被告临安市某街道某居委会第五小组、该居委会、该居委会经济合作社的委托代理人王绿芽、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某系被告临安市某街道某居民委员会第五小组村民。2002年被告临安市某街道某居民委员会第五小组土地被征用，2013年1月分配土地补偿款，每人分得土地征用补偿款5225元。但被告临安市某街道某居民委员会第五小组以原告已婚嫁为由，未将该补偿款分配给原告。原告认为，原告系该居民委员会的集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利，被告临安市某街道某居民委员会第五小组不分配给原告土地补偿费的行为侵犯了原告的合法权益，被告临安市某街道某居民委员会，临安市某街道某村经济合作社对上述款项的分配未尽到监管责任，应承担连带清偿责任，因此特提起诉讼，请求法院判令被告临安市某街道某居民委员会第五小组支付原告土地补偿款5225元；被告临安市某街道居民委员会、经济合作社承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1本，欲证明原告出生在该居委会第五小组，户口落在该居委会第五小组，系该组村民的事实。
2、分配清单1份（复印件）、证明1份，欲证明被告所在小组在2013年1月分配土地补偿款每人5225元，原告没有分得的事实。
3、选民证1份，证明原告系第五小组村民，享有选举权利，也应当享有土地补偿款分配的权利的事实。
被告临安市某街道某居民委员会第五小组、临安市某街道某居民委员会、临安市某街道某村经济合作社辩称：原告虽落户在第五小组，系小组村民，但根据居民委员会村规民约和发放条件，原告不符合村规民约相关规定，故不享有土地分配款权利。
被告临安市某街道某居民委员会第五小组、临安市某街道某居民委员会、临安市某街道某村经济合作社未向本院提供证据
本院对原告提供的证据组织进行了质证，认证如下：
原告向本院提供的上述证据，被告临安市某街道某居民委员会第五小组、临安市某街道某居民委员会、临安市某街道某村经济合作社对证据的真实性均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告出生在临安市某街道竹林第五小组。原告于1986年结婚，丈夫系城镇居民，于1997年去世，后原告一直未再婚。原告的户口落在该居委会第五小组，一直未迁出。2012年第五小组部分土地被征用，2013年1月被告临安市某街道某居委会第五小组向本组村民发放土地征用补偿款5225元，原告未分得土地补偿款。2013年11月25日原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认可临安市某街道某居委会第五小组有土地被征用的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。另土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定，因此，被告有义务向本院提交该方面证据，而被告未提交有效证据，应当承担举证不利的法律后果。本案原告户口一直在第五小组，并在此生产、生活，应认定原告是该街道居委会第五小组的集体经济组织成员，享有与其他村民同等待遇。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告临安市某街道某居委会、经济合作社不是土地征用款的直接所有人和支配人，不承担直接支付土地补偿款的责任。但被告居委会及经济合作社对被告第五小组组分配土地补偿款负有监管之责，其对于被告第五小组应支付的上述款项应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市某街道集某居民委员会第五小组应付原告周某土地征用补偿费5225元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告临安市某街道某居民民委员会、临安市某街道某村经济合作社、对被告临安市某街道某居民委员会第五小组上述应付之款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临安市某街道集某居民委员会第五小组负担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 叶桂风
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 驰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第542号
原告太原化兴化工运销有限公司
法定代表人张玉杰，该公司经理。
地址：太原市晋源区冶峪工业园区8号。
委托代理人刘斌。
被告山西介休三盛焦化有限公司。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
地址：介休市义安村。
原告太原化兴化工运销有限公司（以下简称太原化兴公司）诉被告山西介休三盛焦化有限公司（以下简称山西三盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原化兴公司委托代理人刘斌与被告山西三盛公司委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原化兴公司诉称，2013年7月份，原告与被告达成液碱购销意向，即被告从原告处购买液碱，总价值142454.8元。达成购销意向后，原告按照双方约定履行了全部义务。被告于2013年先后两次支付原告液碱8万元。2014年3月21日，原告与被告补签了购销合同。先被告净欠原告货款62454.8元，被告以各种理由推拖至今。原告为保护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款62454.8元。
被告山西三盛公司辩称，对原告所述事实无异议，但我公司现在经济紧张，暂时无法支付原告该款项。
经审理查明，2013年7月份，原告与被告达成液碱购销意向，即被告从原告处购买液碱，总价值142454.8元。达成购销意向后，原告按照双方约定履行了全部义务。被告于2013年先后两次支付原告液碱8万元，尚有货款62454.8元未支付。以上为本案事实。
本院认为，原告太原化兴公司与被告山西三盛公司之间关于液碱买卖的合同合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。在原告为被告提供液碱后，被告应当按照约定支付相应的货款。因被告对其尚欠原告货款62454.8元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原化兴化工运销有限公司货款62454.8元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李春富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈建敏
／
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第713号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人刘佳瑜，女，1993年7月出生,住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人刘佳瑜犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人刘佳瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日17时许，被告人刘佳瑜在海口市美兰区蓝天路佳捷酒店大厅一楼男厕所处，将1小包毒品以300元人民币的价格贩卖给购毒人赵某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从赵某某身上扣押到1小包毒品，从刘佳瑜身上扣押毒资人民币300元及手机1部。经鉴定，从赵某某身上扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重1.6766克。
上述事实，被告人刘佳瑜在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，现场笔录，扣押物品清单及照片，到案经过，证人赵某某的证言，毒化鉴定书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息及被告人刘佳瑜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳瑜违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.6766克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳瑜当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘佳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年10月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.6766克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
huhibun8mvgbpqrywh
案件唯一码
|
---|---
审判员 麦丹碧
二〇一六年一月五日
书记员 冯微微
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第713号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人刘佳瑜，女，1993年7月出生,住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人刘佳瑜犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人刘佳瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日17时许，被告人刘佳瑜在海口市美兰区蓝天路佳捷酒店大厅一楼男厕所处，将1小包毒品以300元人民币的价格贩卖给购毒人赵某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从赵某某身上扣押到1小包毒品，从刘佳瑜身上扣押毒资人民币300元及手机1部。经鉴定，从赵某某身上扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重1.6766克。上述事实，被告人刘佳瑜在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，现场笔录，扣押物品清单及照片，到案经过，证人赵某某的证言，毒化鉴定书，现场检测报告书及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，常住人口基本信息及被告人刘佳瑜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳瑜违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.6766克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳瑜当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘佳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年10月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的1.6766克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀huhibun8mvgbpqrywh案件唯一码 审判员  麦丹碧二〇一六年一月五日书记员  冯微微速录员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审291号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人顾军祥。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用徐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02060号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月25日送达被执行人顾军祥。催告书于2015年12月25日送达被执行人顾军祥。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02060罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02060号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02060号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02060号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审291号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人顾军祥。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用徐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02060号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月25日送达被执行人顾军祥。催告书于2015年12月25日送达被执行人顾军祥。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02060罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02060号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02060号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02060号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00850号
原告王锦。
委托代理人胡明友。
被告刘景合。
原告王锦诉被告刘景合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王锦于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王锦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锦撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王锦负担。
。
审判员 阚伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第5号
原告：郭振川，男，汉族，1963年生，住伊川县城关镇。
被告：何大杰，男，汉族，1954年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告郭振川诉被告何大杰民间借贷纠纷一案中，原告郭振川于2015年12月8日以原、被告双方现已协商解决为由，向本院申请撤回对被告何大杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振川撤回对被告何大杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郭振川负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆珊珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1157号
申请执行人杨培斌。
被执行人山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：朱红，经理。
上列当事人因买卖纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为23853元，案件受理费198元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月十九日
书记员 亓增光
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执38号
申请执行人金显伟，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇泗溪村委会。
被执行人杨永明，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇金家地村委会。
本院在执行金显伟申请执行杨永明（2015）大民初字第785号民事调解书劳务合同纠纷一案中，该案民事调解书确认执行标的为27157.00元，现已全部执行到位。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第785号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第785号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一六年四月九日
书记员 罗家兴
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第408号
原告马宏，男，1962年11月24日出生，汉族，个体，现住卓资县。
被告内蒙古聚多源农业有限公司，住所地乌兰察布市卓资县。
法定代表人宗刚，任经理。
原告马宏与被告内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏到庭参加了诉讼，被告内蒙古聚多源农业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马宏诉称，2011年至2014年8月7日被告陆续从我五金门市赊购五金材料，截止2014年8月7日仍尾欠我五金材料款122397元，经我多次催要未果，故起诉法院，要求被告给付赊欠我的五金材料款122397元及银行同类贷款利息。并由被告负担诉讼费。
原告提供证据及证明目的如下：
1、马宏身份证。
2、2014年8月7日被告为原告出具欠条一张。证明被告拖欠原告五金材料款共计122397元。
被告内蒙古聚多源农业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告提供的上述证据未发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：
原告提供的两份证据因来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的确认意见，本院确认本案事实如下，从2011年起至2014年8月7日被告内蒙古聚多源农业有限公司先后向原告购买五金材料，截至2014年8月7日累计拖欠原告五金材料款122397元。原告于2015年6月17日向我院起诉，要求被告给付拖欠五金材料款122397元及银行同类贷款利息。并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告内蒙古聚多源农业有限公司赊购原告五金材料的事实清楚，且有被告为原告出具欠条为证，故原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告内蒙古聚多源农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马宏五金材料款122397元，利息（从2014年8月7日起到2015年8月7日止的利息为7343.8元，自2015年8月8日起至实际清偿日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年利率6.00%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告内蒙古聚多源农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服判决的金额部分缴纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫占军
二〇一五年九月二日
书记员 尹志栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00268号
不予执行申请人（被执行人）徐爽，男，汉族，1974年10月11日出生。
不予执行申请人（被执行人）张新宇，女，汉族，1978年10月22日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）王书慧，女，蒙古族，1986年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字26165号公证书及（2015）京中信执字01600号执行证书，在执行王书慧申请执行徐爽、张新宇公证债权文书一案过程中，被执行人徐爽、张新宇向本院提出不予执行公证债权文书的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人徐爽、张新宇称，请求法院裁定不予执行（2014）京中信内民证字26165号公证书及（2015）京中信执字01600号执行证书。具体理由为：不予执行被申请人王书慧曾向不予执行申请人徐爽出借人民币260万元，徐爽在借款期间已分六次向王书慧还清借款。具体还款情况为：2014年6月，向王书慧还款78000元；2014年7月，向王书慧还款78000元；2014年8月，向王书慧还款50000元。此外，2014年11月15日，王书慧与徐爽共同前往工行北京南三环支行柜台，徐爽在王书慧的指定下，向王书慧的工行账号6222080200015447058汇款1705415元，向吴培章工行账号6222020200053151797汇款444585元，向侯劲松工行账号6212260200039484312汇款250000元。综上，徐爽已经还清不予执行被申请人王书慧的借款260万元，请求法院裁定不予执行（2014）京中信内民证字26165号公证书及（2015）京中信执字01600号执行证书。
为证明其主张，不予执行申请人徐爽、张新宇向本院提交了以下证据材料：徐爽工行卡号为6215590200011433711的银行交易流水。证明其于2014年11月15日，曾向吴培章、王书慧、侯劲松分别汇款444585元、1705415元、250000元。
不予执行被申请人王书慧称，不同意徐爽、张新宇的不予执行请求。理由为：第一，我于2014年向徐爽出借人民币260万元，当月徐爽向我支付了78000元。此后直至2014年11月15日之前，我没有收到徐爽的任何汇款，因此，对于徐爽所主张的2014年7月、8月偿还的两笔借款，我不予认可。第二，2014年11月15日当天，我收到了徐爽的还款1705415元，并要求他向侯劲松汇款250000元，因此，对于这两笔还款我是认可的，但是我不认识吴培章，徐爽所述的向吴培章还款444585元，我不认可。第三，对于徐爽已经归还我的借款，我在申请执行证书时，已经向公证员如实陈述。执行证书载明的执行标的也是按照徐爽已经还款的情况列明的。具体事实和计算方法为：借款总额为260万元，利率为借款合同约定的同期贷款利率的四倍，即月利率为1.86%，日利率为0.062%；2014年6月，徐爽支付78000元，其中含当月利息48360元，本金29640元，剩余本金2570360元。2014年7月2日起，月息为47808.696元。2014年11月15日，徐爽共归还1955415元，该还款金额的构成为：2014年7月2日至2014年11月15日共计4个月零14天的利息，共计213545.5088元，归还本金1741869.4912元。因此，截至2014年11月15日，剩余尚未归还的本金为828490.5088元，尚未归还的利息为2014年11月16日起至还款之日止的利息，按出借人放款之日时银行同类贷款利率的四倍计算。而（2015）京中信执字01600号执行证书也是按此载明的执行标的。因此，不存在执行证书与实际不符的情况。综上，请求法院裁定驳回徐爽、张新宇的不予执行申请。
为证明其主张，不予执行被申请人王书慧向本院提交了以下证据材料：1.王书慧招商银行卡号为6214850102952782的银行交易流水。证明2014年6月2日，王书慧向徐爽汇款260万元。2.王书慧工行卡号为6222080200015447058的银行交易流水。证明其于2014年11月15日，收到徐爽汇款1705415元。
经审查查明，2014年5月30日，出借人王书慧与借款人徐爽、张新宇签订《借款协议》，约定借款金额为260万元，借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日。借款利息为放款之日时银行同类贷款利率4倍。2014年6月3日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字26165号公证书，对上述《借款协议》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2015年10月12日，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字01600号执行证书，载明申请执行人为王书慧，被申请执行人为徐爽、张新宇，执行标的为：1.借款本金人民币828490元整；2.自2014年11月16日起至还款之日止的借款利息（计算方式为按出借人放款之日时银行同类贷款利率的四倍计算）；3.实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。2015年10月19日，王书慧向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第07238号。
另查，2014年6月2日，王书慧通过招商银行向徐爽转账260万元。2014年11月15日，徐爽通过中国工商银行，分别向王书慧转账1705415元，向候劲松转账250000元。
以上事实，有公证书及执行证书、当事人提供的证据材料、执行卷宗在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案的争议焦点在于，被执行人徐爽是否于2014年7月向申请执行人王书慧偿还借款78000元，于2014年8月向王书慧偿还借款50000元，于2014年11月15日向王书慧偿还借款444585元，从而导致（2015）京中信执字01600号执行证书载明的内容与事实不符。第一，关于徐爽主张的其于2014年7月、8月偿还的借款，本院认为，由于其并未提供相应证据证明其已将相应款项偿还给王书慧，因此，对于该项主张，本院不予认可。第二，关于徐爽主张的其于2014年11月15日归还的借款，本院认为，由于该笔款项是向第三人吴培章支付的，出借人王书慧并未委托吴培章作为其收款人，王书慧对此亦不予认可，因此，无法认定该笔款项即为徐爽向王书慧归还的借款。第三，关于徐爽所主张的其他还款数额，王书慧在申请执行证书时，已经向北京市中信公证处提出了相应主张，并对上述还款数额予以认可，北京市中信公证处据此作出了（2015）京中信执字01600号执行证书。综上，（2015）京中信执字01600号执行证书的内容与事实一致，徐爽的不予执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人徐爽、张新宇关于不予执行北京市中信公证处（2015）京中信执字01600号执行证书的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱松宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1132号
罪犯陈海兵，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年7月9日作出（2009）玉红刑初字第210号刑事判决，以被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2008年12月24日起至2021年6月23日止。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯陈海兵共减刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈海兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈海兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1987号
原告：李斯章，无固定职业。
被告：广东诺天源贸易有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区健康路**号。
法定代表人：ChristopherScottBrennan，该公司董事长。
原告李斯章为与被告广东诺天源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李斯章到庭参加诉讼，被告广东诺天源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斯章起诉称：2015年9月20日，原告在天猫网络交易平台的“自然之宝官方旗舰店”（由被告设立）购买了两盒单价为111元的欧米伽-3深海鱼油软胶囊，共计花费222元。对方通过中通快递将产品送到，收到货后原告按照说明书的指示每次1粒，一日三餐，随餐服用。后原告于近日出现心悸、胸闷、易流鼻血等症状。经查阅相关资料得知，因中国人体质异于外国人，国家卫生部早有规定，鱼油每日食用限量不超过3克。该产品每粒含鱼油1200mg即1.2克，每日随餐一日三次，则每日食用量为3.6克，明显超出国家规定之最多食用量。原告作为沿海人士，经常性的少量接触到鱼油，被告应当将每日最高食用不超过3克予以告知，不应为了销售产品而故意诱导过多服用，以致对身体造成伤害。该款鱼油添加的鱼类成分有凤尾鱼，而凤尾鱼是浅水鱼，用浅水鱼生产深海鱼油，也存在问题。现认为商品不符合食品安全标准，要求判令被告退还货款222元，支付十倍赔偿2220元，支付其他损失5000元。
被告广东诺天源贸易有限公司未发表答辩意见。
原告李斯章为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.商品信息截图、商品实物截图、订单详情截图、物流情况截图、店铺信息截图、包裹详情单各一份，拟证明原告在天猫的“自然之宝官方旗舰店”购买了两盒“欧米伽-3深海鱼油软胶囊”，单价111元／盒，合计222元，“自然之宝官方旗舰店”系被告经营的网店；
2.卫生部公告一份，拟证明卫生部已规定鱼油及提取物的食用量是每日小于等于3克；
3.网页截图两份，拟证明凤尾鱼是浅水鱼。
被告广东诺天源贸易有限公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2形式上无瑕疵，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，由于无法确定网页资料的专业性，而且涉案商品标注的添加鱼类除了凤尾鱼之外还有其他鱼类，故本院对该组证据不予采信。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月20日，原告在被告开设在天猫商城的“自然之宝官方旗舰店”购买了2盒“欧米伽-3深海鱼油软胶囊”，单价111元／盒，合计222元。9月23日，原告收到商品。该商品标注“每粒添加：深海鱼油1200mg”，“食用方法：成年人每次1粒，每日1-3次，建议随餐食用”，“提示：本品添加鱼类（凤尾鱼、鲭鱼、沙丁鱼）成分”。
2009年12月22日，卫生部发布的2009年第18号公告中，批准鱼油及提取物为新资源食品，对食用量规定为“≤3克／天”。
本院认为：依照《食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。根据卫生部2009年第18号公告，鱼油及提取物的食用量为≤3克／天，而本案讼争商品每粒含鱼油1200mg，若按其标注的食用方法的上限，即每日食用3次，每次1粒，则每日食用量已超出卫生部规定的安全食用量。据此，本院认为涉案商品的标签不符合有关国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，原告除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故对于原告要求返还价款及支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其他损失，由于未提交任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东诺天源贸易有限公司退还原告李斯章价款222元，赔偿原告李斯章损失2220元，合计2442元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李斯章的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯章负担15元，被告广东诺天源贸易有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年二月一日
代书记员 邵轶男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字字第987-2号
申请执行人陈基镇。
申请执行人何思源。
被执行人甘运福。
被执行人周进红。
被执行人甘国温。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第850号民事调解书，于2015年9月22日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的141900元，本院于2015年10月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第850号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00677号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人莫×（聋哑人），男，1994年6月29日出生。2013年4月因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告人胡×（聋哑人），男，1991年11月2日出生。2010年6月因盗窃被行政拘留十四日；2010年9月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被告人刘×（聋哑人），男，1992年12月3日出生。2010年5月因盗窃被行政拘留十四日；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月（所外执行）。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人莫×、胡×、刘×犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。三被告人及其辩护人，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日19时许，被告人莫×伙同胡×、刘×在本市41路公交车上，由被告人胡×、刘×挤挡掩护，被告人莫×盗窃乘客武×右肩挎包内的钱包1个，内有人民币1210元及身份证1张。后三被告人被民警抓获，赃款、赃物已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人莫×、胡×、刘×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对三被告人定罪处罚，并考虑他们系聋哑人，建议从轻处罚。
法庭审理中，三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，三被告人亦无辩护意见。
被告人莫×辩护人的主要辩护意见是：莫×系聋哑人，如实供述犯罪事实，未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人胡×辩护人的主要辩护意见是：胡×系聋哑人，归案后认罪态度好，且未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘×辩护人的主要辩护意见是：刘×系聋哑人，自愿认罪，其行为未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日19时许，被告人莫×伙同胡×、刘×在本市41路公交车上，由被告人胡×、刘×挤挡掩护，被告人莫×盗窃乘客武×右肩挎包内的钱包1个，内有人民币1210元及身份证1张。后三被告人被民警抓获，赃款、赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人武×的陈述证实：2015年3月16日19时许，武×乘坐41路公交车出行。当车行驶至紫�家园站时，1名男子询问其是否丢失物品。检查后，武×发现右臂挎包拉锁被人拉开，里面的钱包被盗。后武×与该名男子返回车站，看到3名男子被抓获。经辨认，民警出示的钱包系武×丢失的钱包，内有人民币1210元及身份证。后武×前往派出所报案。
2、证人祝×、凌×、邹×、王×的证言分别证实：案发当日，祝×、凌×、邹×、王×在本市41路公交车站开展反扒打击工作时，发现被告人莫×、胡×、刘×形迹可疑，遂对3人进行监控。祝×跟随3人上车后，看见莫×站在1名身着黑色上衣的女乘客右后侧，用右手对事主右臂挎包内的财物进行偷窃，胡×、刘×分别站在女乘客的右侧和前侧遮挡周围乘客的视线。因视线被遮挡，祝×未看清莫×是否偷窃成功。当车行驶至紫南家园站时，莫×等人下车。祝×询问并得知女乘客丢失钱包后，电话通知邹×等人对莫×、胡×、刘×进行抓捕。经女乘客辨认，起获的钱款正是事主丢失的财物。
3、三被告人的供述证实：案发当天19时许，莫×、胡×、刘×在本市41路公交车上，由胡×、刘×负责挤挡掩护，莫×从1名女乘客右臂挎包内盗窃钱包1个，3人后被民警抓获。
4、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的受案登记表及受案回执，证实了被害人武×报案的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗财物及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗财物的特征，并证实上述财物被扣押，现已发还被害人。
6、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明分别证实了三被告人被抓获的情况。
7、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书分别证实了三被告人的主体身份和前科劣迹情况。
经当庭质证，三被告人及其辩护人对上述证据的主要内容无异�，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人莫×、胡×、刘×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，该行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，本院对被告人莫×、胡×、刘×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人莫×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 王书文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9784号
原告：徐宝儿，男，1966年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市好榜样电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村芦庵路**号。组织机构代码：68428902-7
法定代表人：徐焕祥。
被告：徐焕祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐宝儿与被告慈溪市好榜样电器有限公司（以下简称好榜样公司）、徐焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐宝儿的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝儿以被告好榜样公司未还本付息，被告徐焕祥未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告好榜样公司即时清偿原告借款1550000元及利息损失，按每月10850元计算，自2014年1月22日起至实际清偿日止；2.被告徐焕祥对被告好榜样公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月22日，被告好榜样公司因经营之需向原告借款1550000元，并出具借条一份，约定月息10850元，双方未书面约定借款期限。被告徐焕祥以担保人身份在该借条上签名,对保证方式未做明确约定。原告于同年1月25日将款项交付给被告好榜样公司，两被告向原告出具收条一份予以确认。后经原告催讨，被告好榜样公司未还本付息，被告徐焕祥也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告好榜样公司之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告好榜样公司收取借款后，应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告好榜样还本付息的诉请，本院予以支持。至于利息的起算日期本院认为应以借款交付日2014年1月25日为宜。被告徐焕祥作为保证人应承担连带保证责任，故对原告要求被告徐焕祥对被告好榜样公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市好榜样电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告徐宝儿借款1550000元，并支付原告自2014年1月25日起至实际清偿日止、以1550000元为基数、按月利率0.7%计算的利息；
二、被告徐焕祥对上述判决第一项确定的被告慈溪市好榜样电器有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告徐焕祥承担保证责任后有权向被告慈溪市好榜样电器有限公司追偿；
三、驳回原告徐宝儿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18750元，本院依法收取9375元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年十一月二日
代书记员 冯维亚