山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1296号
原告：宁志远。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东胜基化工股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。
法定代表人：邱贻云，总经理。
被告：邱谋东。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原告宁志远与被告山东胜基化工股份有限公司（以下简称胜基化工公司）、邱谋东民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁志远的委托代理人程伟，被告邱谋东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胜基化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁志远诉称：2014年4月29日、5月30日，被告胜基化工公司向原告借款2000000元，借款期限为4个月。被告邱谋东为被告胜基化工公司就该借款承担不可撤销保证连带责任。借款期限届满后，被告未归还借款。后经催告，各被告拒不履行还款责任。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2000000元、违约金26880元（原、被告约定逾期按每日借款金额1%加收违约金，原告主张违约金以2000000元为基数，按每日万分之八点四计算，自2014年10月1日截止到2014年10月16日共计16天）。诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。
被告胜基化工公司未提交书面答辩意见。
被告邱谋东在庭审中口头辩称，根据原告提供的证据进行质证，约定的违约金过高，应按银行贷款利率四倍计算。
经审理查明，被告胜基化工公司以经营需要为由向原告宁志远借款2000000元，被告胜基化工公司在借条上盖公章确认。该借条载明：“借条今借到宁志远现金（小写）2000000元，（大写）人民币贰佰万元整，分别与2014年5月29日由出借人账户汇入借款人指定账户（开户行：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，户名：胜基化工公司，账号：61×××35）1000000元；于2014年5月30日由出借人账户汇入借款人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行仙河分理处，户名：胜基化工公司，账号：37×××33）1000000元。借款期限为4个月，如逾期每天按借款金额的1%加收违约金。若发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。特立此据为凭。借款人：胜基化工公司。担保人声明：我（单位）自愿为借款人胜基化工公司的借款提供担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务（本金、利息、违约金等）及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估、差旅费等）承担不可撤销保证连带责任，担保保证期间为2年。本人愿意以本人有权处分的所有财产为借款人本次借款提供抵押（质押）担保，如果借款人到期未偿还借款本息，债权人有权依法处理抵押（质押）所有财产并就得价款优先受偿”。被告邱谋东在借条担保人处签名并摁手印。
2014年5月29日，原告宁志远通过东营银行股份有限公司八分场支行账号62×××50向被告胜基化工公司指定账号61×××35入现金1000000元。2014年5月30日，原告宁志远通过东营银行股份有限公司八分场支行账号62×××50向被告胜基化工公司指定账号37×××33入现金1000000元。
庭审中，原告宁志远主张借款违约金26880元，其计算方式为：以2000000元为基数，自2014年10月1日至2014年10月16日（共16天），按每日万分之八点四计算。
以上事实，有原告提交的借条1张、东营银行股份有限公司八分场支行出具的客户交易电子回单2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告胜基化工公司向原告宁志远借款，并在借条上签字确认以及保证人邱谋东在借条保证人处签字、盖章的行为，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告宁志远与被告胜基化工公司之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。
被告胜基化工公司在原告处借款2000000元，有原告宁志远提供的借条以及东营银行股份有限公司八分场支行出具的客户交易电子回单予以证实；被告邱谋东自愿为被告胜基化工公司借款本金2000000元提供担保，有原告宁志远提供的借条予以证实。因此，原告宁志远要求被告偿还借款本金2000000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胜基化工公司向原告宁志远借款2000000元，未按约定期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。
原告宁志远主张违约金26880元（自2014年10月1日至2014年10月16日，按每日万分之八点四计算），因原告宁志远与被告胜基化工公司约定：“借款期限为4个月，如逾期每天按借款金额的1%加收违约金”，结合原告宁志远所提供的东营银行股份有限公司八分场支行出具的客户交易电子回单，可以证实，原告宁志远分别于2014年5月29日、5月30日通过银行向被告胜基化工公司账号汇入现金2000000元，因此，被告胜基化工公司向原告宁志远借款的日期应为2014年5月29日、5月30日。因此，原告宁志远主张自2014年10月1日起计算违约金并无不当。根据《最高人民法院》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，原告宁志远向被告主张按日万分之八点四计算违约金已超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，其违约金应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。对原告宁志远所主张的违约金计算数额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院依法不予支持。
原告宁志远主张律师费由被告承担，因原告宁志远与被告邱谋东在担保人声明约定：“……包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估、差旅费等”，因此，原告宁志远主张律师费由被告承担符合约定。但原告宁志远未能提供支付律师费用的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告宁志远主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告宁志远关于律师费的主张，本院依法不予支持。
被告邱谋东自愿以担保人的名义在借条下方担保人处签字、盖章，并约定保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告邱谋东应对涉案借款本金及违约金承担连带责任保证。被告邱谋东在承担保证责任后，有权向被告胜基化工公司追偿。
被告胜基化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东胜基化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁志远借款本金2000000元及违约金（以2000000元为基数，自2014年10月1日至2014年10月16日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告邱谋东对上述第一项数额承担连带清偿责任。
三、被告邱谋东承担保证责任后，有权向被告山东胜基化工股份有限公司追偿。
四、驳回原告宁志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23015元，保全费5000元，由被告山东胜基化工股份有限公司、邱谋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王会东
审判员 崔永岭
审判员 孙建平
二〇一四年十二月三日
书记员 赵玉霞