wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审64号
�请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王庆新，男，汉族，1977年9月9日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：赵为珍，女，汉族，1979年5月2日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第11019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王庆新和赵为珍违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规�，2017年2月21日作出征收王庆新和赵为珍社会抚养费35190元的决定，要求于2017年3月21日前交纳。并告知王庆新和赵为珍申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王庆新和赵为珍在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王庆新和赵为珍未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第11019号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第11019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审�员卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王永红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1939号
原告杨习仟，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺金明，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告肖宝，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨习仟与被告贺金明、肖宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨习仟、被告贺金明、肖宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习仟诉称，2015年1月29日，原告与二被告签订《河滩地转包合同》一份，合同约定：原告将自己承包的位于灵武市临河镇下桥村河滩地承包给二被告。同时，二被告又购买了原告的机械设备，共计7万元。因二被告暂时没有钱便给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，二被告只支付了3万元，下剩4万元至今未予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告支付货款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨习仟当庭向本院提交证据欠条一张，内容为”今欠到杨习仟机械费70000元整柒万元。欠款人：贺金明，肖宝2015年1月29日”。证明二被告尚欠原告机械费4万元未支付的事实。
被告贺金明对原告杨习仟当庭提交的证据欠条的质证意见是：这张条子不是我打的，上面我的名字不是我签的。
被告肖宝对原告杨习仟当庭提交的证据欠条的质证意见是：条子是我打的，条子上贺金明的名字也是我签的。
被告贺金明辩称，河滩地的合同解除时我不在家，欠条的事我也不清楚，不是我打的条子，给了多少钱我也不清楚。拖拉机开回来了，我的意思是把机械还给原告，原告再给我们退一到两万元钱，条子上的4万元不再支付。
被告贺金明当庭未向本院提交证据材料。
被告肖宝辩称，一辆拖拉机我开回去了，车钱我给原告付了4万元，原告现在如果想把车要回去，就把拿我的4万元钱还给我，船和水泵现在原告还在使用。原告起诉的4万元我不支付，拖拉机还给原告，原告再给我退2万元。
被告肖宝当庭未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条经被告肖宝质证对真实性无有异议，经核实，对原告证据欠条证实被告肖宝欠原告机械费的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年1月29日，二被告合伙转包原告承包的位于灵武市临河镇下桥村的河滩地。为耕种该河滩地，被告以7万元的价格购买了原告所有的两台水泵、两个柴油机、一艘船、一台播种机、一辆拖拉机，并由被告肖宝给原告出具欠原告机械费7万元的欠条一张。后被告肖宝给原告支付了3万元，下欠4万元未支付。经原告催要，被告不予未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告肖宝欠原告货款的时间及金额的事实。被告肖宝理应及时向原告支付所欠前述货款。被告肖宝辩称已给原告支付了4万元，原告认为只支付了3万元，对此事实因被告未向本院提供证据加以证实，亦无相应的证据予以印证该事实，依据相关法律规定，本院不予采信。被告肖宝当庭自认本案原告出示的证据欠条中的所有内容（包括被告贺金明的名字）均系被告肖宝所书写的，原告当庭也认可本案欠条中被告”贺金明”的名字系被告肖宝所签。故对原告杨习仟要求被告贺金明、肖宝共同支付所欠货款4万元的诉请，应由被告肖宝给支付原告货款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖宝于本判决生效后十日内支付原告杨习仟货款4万元；
二、驳回原告杨习仟的其他诉讼请求。
如果被告肖宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初167号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员宋赟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日16时许，被告人秦某某在毕节市七星关区鸭池镇下坝村东风组路边的超市门口贩卖毒品海洛因时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人秦某某供述，证人刘某某证言，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，通话清单，物证检验意见书，指认照片，毒品收据，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人秦某某。
经审理查明：被告人秦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人秦某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一六年四月四日
书记员 张一佳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初694号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄丽娟，女，1994年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人黄丽娟犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄丽娟违反道路交通管理法规，在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人黄丽娟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人黄丽娟对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月14日18时55分许，被告人黄丽娟驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经毛亚线与体育场西路交叉口地段，在人行横道斑马线处与金某2发生碰撞，造成车辆受损及金某2受伤的交通事故。金某2经抢救无效于同日死亡。经浦江县公安局法医鉴定，金某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：被告人黄丽娟承担事故全部责任。
另查明，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议（已赔付15万元），并取得了被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：被告人黄丽娟的供述和辩解，证人张某、吴某、金某1、徐某的证言，接警信息单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶证、行驶证情况、车辆保险情况、酒精呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、居民死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，调解书及谅解书，被告人黄丽娟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽娟违反道路交通安全法规，在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄丽娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初694号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄丽娟，女，1994年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人黄丽娟犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄丽娟违反道路交通管理法规，在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人黄丽娟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人黄丽娟对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月14日18时55分许，被告人黄丽娟驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经毛亚线与体育场西路交叉口地段，在人行横道斑马线处与金某2发生碰撞，造成车辆受损及金某2受伤的交通事故。金某2经抢救无效于同日死亡。经浦江县公安局法医鉴定，金某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：被告人黄丽娟承担事故全部责任。另查明，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议（已赔付15万元），并取得了被害人家属谅解。证明上述事实的证据有：被告人黄丽娟的供述和辩解，证人张某、吴某、金某1、徐某的证言，接警信息单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶证、行驶证情况、车辆保险情况、酒精呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、居民死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，调解书及谅解书，被告人黄丽娟的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽娟违反道路交通安全法规，在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄丽娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月二十九日代书 记员  傅宇菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10399号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：陈泽平，男，1989年05月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人二：陈奶新，男，1962年01月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈泽平、陈奶新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。�请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10399号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：陈泽平，男，1989年05月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人二：陈奶新，男，1962年01月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈泽平、陈奶新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。�请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第158号
原告:黄孟宏，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周国玲，女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡根夫，男，1943年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告黄孟宏与被告周国玲、胡根夫债务转移合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孟宏撤回对被告周国玲、胡根夫的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄孟宏负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 舒晓燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0651号
原告黄凤新，居民。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告黄凤新与被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤新的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤新诉称，我于2012年2月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2012年12月份至2013年4月共5个月的工资4407元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告黄凤新于2012年2月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年12月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款4407元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄凤新为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告黄凤新工资人民币4407元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2475号
原告：王平，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨道平，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：许静，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：ＸＸ，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王万桃，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王平与被告杨道平、许静、ＸＸ、王万桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王平、被告许静、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨道平、王万桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告财产损失798元。事实和理由：2017年4月11日中午12时许，原告在自家阳台晒棉被，于12点30分左右发现棉被着火，原告及时将火扑灭才未酿成重大事故，且在棉被烧毁处存有烧焦的烟头。考虑到烟头的来源是楼上，原告与小区保安一同上楼查看，发现此时楼上XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室四家有人。随后原告报警，但四家均不承认向楼下扔过烟头，也无人愿意承担损失。
被告许静辩称：原告应确定具体扔烟头的人，被告从未向楼下扔过烟头。被告儿子抽烟，但烟头都是扔到马桶里。被告家中有人，不能证明被告向楼下扔过烟头，故被告不应承担责任。
被告ＸＸ辩称：被告未向楼下扔烟头，被告及家人均没有吸烟的习惯。原告应在报警后对现场进行搜查，确定是谁扔的烟头，而不是事后起诉。高楼外面不允许安装伸缩晾衣架，被告不应在晾衣架上晒被子。
被告杨道平未答辩。
被告王万桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王平系南京市六合区XXX区X幢X单元XXX室业主。2017年4月11日中午，原告在自家阳台外伸缩晾衣架上晒被子。12时30分左右，一只未熄灭的烟头将晾晒的被子烧毁。原告报警后，南京市公安局六合分局雄州派出所出警，并与原告一起到楼上走访，确定原告楼上XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室四家有人，但无人承认向楼下扔烟头。原告遂将上述四户的业主杨道平、许静、ＸＸ、王万桃作为共同被告，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供《证明》2张、《接处警工作登记表》1张、照片1张、网络截图2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，原告的被子因楼上抛掷的烟头而烧毁，且难以确定具体侵权人，被告许静、ＸＸ虽辩称未向楼下扔烟头，但均未能提供证据证明，故应当对原告的损失适当补偿。被告杨道平、王万桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告无法预见到将被子晒到伸缩晾衣架上存在被烧毁的危险，故原告在室外晾衣架上晒被子的行为与被子被烧毁的结果，无必然联系。综上，根据事发的经过，结合原告的损失，本院酌定四被告各给予原告补偿80元。
鉴于原告在室外安装伸缩晾衣架，未得到城市规划行政主管部门的批准，且存在高空坠物的安全隐患，本院建议原告及时拆除该晾衣架。同时，本案也提醒被告，在发生类似事故时，应当积极配合警方调查，及时排除自己是侵权人的可能性。如主动要求警方入室搜寻，确定没有吸烟的痕迹等。最后，希望通过本案，广大业主能够认识到高空抛物的危险性，提高自身素质，共建文明和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨道平于本判决生效之日起五日内给付原告王平补偿款80元；
二、被告许静于本判决生效之日起五日内给付原告王平补偿款80元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告王平补偿款80元；
四、被告王万桃于本判决生效之日起五日内给付原告王平补偿款80元；
五、驳回原告王平超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担17元，被告杨道平、许静、ＸＸ、王万桃各负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨宗梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5631号
原告乔某。
被告杭甲。
原告乔某诉被告杭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识，2010年2月12日登记结婚，2011年5月9日生育一子杭乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，尤其是孩子出生后，被告没有尽到做父亲的义务，平时也不关心、体谅原告。2014年7月，双方发生争执后，原告离家，分居至今。孩子目前在被告处。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告杭甲辩称，对婚姻登记、分居及孩子情况没有异议。原、被告之间没有大的矛盾，也无发生争执。因没有考虑与原告离婚，所以也没有考虑过孩子的抚养问题，孩子目前随被告共同生活。被告会努力改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，2011年5月9日生育一子杭乙。2014年7月双方因生活琐事发生矛盾而分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并育有一子，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的家庭矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告乔某要求与被告杭甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一四年九月十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4639号
原告:尹翠梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：尹可能，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告尹翠梅与被告尹可能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告尹翠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹翠梅撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘力霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6059号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅，董事长。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告刘菁菁，女，1976年3月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告刘菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理并依法适用简易程序（小额诉讼），本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告支付物业管理费人民币9，990元并支付约定滞纳金。
原告于2016年2月26日以被告已付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初351号
原告姬卫明，男。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
被告周口市华瑞汽车运输有限公司.
法定代表人马城，系该公司经理。
委托代理人张学民，系河南三川律师事务所律师。
原告姬卫明诉被告周口市华瑞汽车运输有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬卫明的委托代理人赵帅，被告华瑞公司的委托代理人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬卫明诉称，原告2014年元月19日与被告签订《车辆货运经营合同书》，合同明确约定原告车辆（发动机号码：67F857、车架号：360988、车牌号为：豫P6J4**）挂靠在被告公司经营，挂靠费用为每年1500元，被告为原告代办各种事项，办理一切手续（包括营运证、行驶证、年检、季度检等），后原告按照合同要求支付给被告公司两年的费用。现需办理2016年的年检委托，当原告向被告公司交纳费用时，被告公司却违反合同约定，加收高额费用（如委托费、运安培训费、集团风险抵押金等），并将挂靠费由每年的1500元上涨到2500元。原告认为被告违反合同约定要求原告缴纳高额费用的行为已构成违约，便多次与被告公司协调，但迟迟没有得到解决。现原告车辆已过审，并造成停运半个月，原告的损失被告应当赔偿。故原告起诉要求解除双方于2014年元月19日签订的《车辆货运经营合同书》；判令被告返还原告车辆所有手续并赔偿损失。
被告华瑞公司辩称，被告不同意解除合同，因目前合同尚在有效期限内，被告方没有违约行为，因此不应解除合同，请求驳回原告诉求。
原告姬卫明向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，以证明原告2014年元月19日与被告签订《车辆货运经营合同书》，合同明确约定原告车辆（发动机号码：67F857、车架号：360988、车牌号为：豫P6J4**）挂靠在被告公司，挂靠费用为每年支付被告公司1500元。2、行驶证、车辆注册信息各一份，以证明原告所挂靠的车辆信息与签订的合同中约定的车辆信息一致。3、保险单据一份，以证明原告已按合同约定参加保险，并按照被告公司要求购买第三者责任险100万元。4、任天翔书写的车辆P6J418需要交取费用的清单一份。以证明被告公司未按照合同约定收取挂靠管理费，合同明确约定车辆管理费为1500元，而被告公司要强行收取挂靠费用2500元，已构成违约，并且其收取其他各项费用过高，存在乱收费等，导致原告方要求解除合同。5、视听资料即原告姬卫明与被告周口市华瑞汽车运输有限公司负责人任天翔通话录音，以证明被告未按照合同约定正常收取1500的挂靠费用，并且要求原告缴纳其他合同未约定的各项费用及收取过高费用的事实。
被告华瑞公司向本院提交证据材料有：周口市远大运输集团加盟协议书一份，以证明被告向原告收取风险抵押金等费用，是用于向周口市远大运输集团交纳风险金所用，该费用使用于公司车辆抵御重特大事故风险，并非公司收取的额外费用。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实，2014年元月19日，原告姬卫明与被告华瑞公司签订了《车辆货运经营合同书》，原告姬卫明把自有的豫P6J4**挂车挂靠到被告华瑞公司名下经营，每年交挂靠服务费1500元，挂靠期限为五年。原告姬卫明自有的豫P6J4**挂车在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税，个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季度检验费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用，由原告姬卫明承担。原告姬卫明提交的交取费用清单及手机通话录音显示，被告华瑞公司现要求原告姬卫明缴纳车辆挂靠管理费每年2500元（即为合同约定的挂靠服务费）、委托费500元、运安培训500元、集团风险抵押金1000元、续保押金5000元。原告认为被告违约收费，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被双方签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。现原、被双方因增加挂靠管理费等问题发生纠纷酿成诉讼，造成了原告车辆无法正常营运。考虑到本案的实际情况，双方已就诸多事项达不成一致意见，合同目的实现已无可能，故原告要求解除双方车辆货运经营合同，理由成立，本院予以支持。因原告对其要求被告赔偿损失之诉请，未提供证据证明，故本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姬卫明与被告周口市华瑞汽车运输有限公司于2014年元月19日签订的《车辆货运经营合同书》。
二、被告周口市华瑞汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告姬卫明所有的豫P6J4**挂车的相关手续。
三、驳回原告姬卫明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姬卫明承担50元，由被告周口市华瑞汽车运输有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年三月二十六日
书记员 马慧慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2248号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人刘某，重庆允直律师事务所律师。
被告李小云，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市南川市。
被告王长芬，女，汉族，1975年12月出生，住重庆市南川市。
本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李小云、王长芬金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 瑶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初344号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人莫文良，男，沙后所支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：陈桂香，女。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告陈桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2012年4月28日借给被告陈桂香3万元，到期日为2013年4月26日，贷款年利率为11.16%。贷款到期后，被告陈桂香没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告陈桂香偿还借款本金3万元及相应利息。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告因养猪向辽宁兴城农村商业银行贷款本金3万元，双方约定，还款日为2013年4月26日，执行年利率11.16%，逾期还款年利率为16.74%，被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付被告陈桂香。到期后未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与陈桂香签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向陈桂香发放了贷款，陈桂香在贷款到期后应当依约履行还款义务。被告陈桂香未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照约定要求陈桂香清偿借款本金及利息。综上，对于原告提出的主张陈桂香归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息以本金3万元计算，自2012年4月28日至2013年4月26日止，以年利率11.16%计算，自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以年利率16.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交）减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初725号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该联社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告刘军，住四川省北川羌族自治县。
被告祝小兰，女，住四川省北川羌族自治县。
被告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道****号。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告刘军、祝小兰、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司（以下简称禹羌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2016年5月23日第一次公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托代理人冯菊梅，被告禹羌公司的委托代理人陈建吉到庭参加诉讼，被告刘军、祝小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院于2016年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托代理人冯菊梅，被告刘军、祝小兰，被告禹羌公司的委托代理人陈建吉等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北川信用联社诉称：2013年7月20日，被告刘军向原告申请借款200万元，双方签订了北信个借（2013）021号《个人借款合同》，合同约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任等事项。被告祝小兰自愿为被告刘军与原告签订的北信个借（2013）021号《个人借款合同》提供个人担保，并与原告签订了《个人保证合同》，合同约定了保证范围、违约责任等。被告禹羌公司自愿为被告刘军与原告签订的北信个借（2013）021号《个人借款合同》提供最高额担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告刘军循环发放了贷款本金共计200万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求：1、由被告刘军立即偿还原告借款本金197万元及利息、罚息；2、由被告祝小兰、禹羌公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告刘军辩称：借款是事实，因建修养殖场投资了800多万元，现在经营状况不好，无力偿还借款，现正在联系合适的买主准备转让养殖场，转让后即时归还借款本息。
被告祝小兰未答辩。
被告禹羌公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对下欠借款本息金额以法院核实后为准。
经审理查明：被告刘军与被告祝小兰系夫妻关系。2013年7月20日，被告刘军因建修养殖场向原告申请借款200万元，双方于2013年9月4日签订北信个借（2013）021号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养殖（修建养殖场道路、鸡舍、架桥、购鸡苗、饲料、人工工资等）。借款期限为2013年9月3日至2015年9月2日。借款额度以借款借据为准。借款利率为按照发放时同期同档次利率并结合联社差别化利率优惠政策执行，逾期的罚息率为贷款利率上浮40％，按月结息，结息日固定为每月20号。该合同还对违约责任等事项进行了约定。被告祝小兰自愿为被告刘军与原告签订的北信个借（2013）021号《个人借款合同》提供个人担保，并于2013年9月3日与原告签订了《个人保证合同》，合同约定了保证范围、违约责任等。被告禹羌公司自愿为被告刘军与原告签订的北信个借（2013）021号《个人借款合同》提供最高额担保，并于2013年9月3日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下全部债务。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2013年9月4日向被告刘军发放贷款本金100万元，月利率8.22，还款期限2015年9月2日。于2013年9月6日向被告刘军发放贷款本金50万元，月利率8.22，还款期限2015年9月2日。于2013年10月10日向被告刘军发放贷款本金30万元，月利率8.22，还款期限2015年9月2日。于2013年11月1日向被告刘军发放贷款本金20万元，月利率8.16，还款期限2014年10月31日。上述借款到期后，被告刘军结付部份利息以及偿还了2013年11月1日的贷款本金20万元，又于2015年3月31日向原告借款17万元，月利率8.16，还款期限2015年9月2日。借款逾期，经原告多次催收，三被告未偿还借款本息。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、组织机构代码证复印件、被告刘军、祝小兰身份证复印件及结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《循环借款支用申请书》、《循环借款提款通知书》、《借款借据》、《个人保证合同》、《承诺书》、《最高额保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《利息结付明细表》以及原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告北川信用联社与被告刘军是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告刘军违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任。被告祝小兰自愿为被告刘军借款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人保证合同》，被告禹羌公司自愿为被告刘军与原告签订的北信个借（2013）021号《个人借款合同》提供最高额连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告祝小兰、禹羌公司应当按照合同约定履行连带还款责任的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘军在本判决生效后15日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金197万元，并按合同约定支付利息，利随本清。由被告祝小兰、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费22530元，减半收取11265元，保全费5000元，合计16265元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年六月六日
书记员 徐红丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4609号
上诉人（原审原告）：宋汉年。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人宋汉年与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人宋汉年及其委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
宋汉年诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。宋汉年也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，宋汉年缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。宋汉年上访到政府有关部门，市农业局回复，宋汉年的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了宋汉年作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及宋汉年最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，宋汉年诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因宋汉年是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从宋汉年的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回宋汉年的起诉。一审案件受理费人民币25元，由宋汉年负担。
宋汉年对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人宋汉年诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，宋汉年认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系宋汉年对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回宋汉年的起诉，符合法律规定。宋汉年提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋汉年提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给宋汉年。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2769号
申请执行人福州凯晖贸易有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇高湖村湖畔友谊路5号楼101室，组织机构代码证：77962590-0。
法定代表人陈晖，总经理。
被执行人永安世纪天虹百货有限公司，住所地：永安市中山路388号鸿图新世纪广场，组织机构代码证号：56335396-9。
法定代表人吴建忠，执行董事。
申请执行人福州凯晖贸易有限公司与被执行人永安世纪天虹百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州凯晖贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款143558.02元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安世纪天虹百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安世纪天虹百货有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第188号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某，农民，2012年7月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人孙某甲向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残等级评定，本院于2012年9月15日决定对本案延期审理，2012年11月10日恢复法庭审理。因本案需核实有关证据，本院于2012年11月17日再次决定延期审理，同年12月25日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王素娟、成绍飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日下午，被告人孙某与孙某甲因在村民家中玩麻将一事而发生了争吵并厮打被人拉开，被告人孙某行至本村西场园处又碰到孙某甲，二人又发生撕打，期间，被告人孙某将孙某甲鼻部打伤。经法医鉴定，孙某甲鼻部损伤属轻伤。
本案审理过程中，被告人孙某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述、证人孙某甲、孙某乙等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人孙某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年一月十八日
书 记 员 辛 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4873号
罪犯付达，男，1993年11月14日出生于贵州省仁怀县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）晋刑初字第2727号刑事判决，以被告人付达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人付达等4人共同退赔被害人相应经济损失。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7339号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付达在2015年减刑时已缴纳罚金人民币一万元，本次退赔人民币1200元。
本院认为，罪犯付达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第151号
原告：柯福媛，女，1960年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：郭志华，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
二原告委托代理人：施晓，浙江众信律师事务所律师。
二原告委托代理人：陈亚纳，浙江众信律师事务所律师。
被告：柯信乐，男，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：冯惠琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告柯福媛、郭志华与被告柯信乐、冯惠琴排除妨害纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向�院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯福媛、郭志华撤回对被告柯信乐、冯惠琴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告柯福媛、郭志华负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年十一月二十三日
代书记员 林春凤
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初314号
自诉人崔小立，男，1962年2月11日出生，职工，住温县。
被告人牛立，又名牛立苹，男，1968年5月16日出生，汉族，住温县。
自诉人崔小立以被告人牛立犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔小立撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔小立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理�
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第40号
原告山东圆友重工科技有限公司。
法定代表人谢俊德，董事长。
被告胶南市建筑工程公司。
法定代表人王玉兴，董事长。
本院在审理原告山东圆友重工科技有限公司与被告胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胶南市建筑工程公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胶南市建筑工程公司的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初1365号
原告：周某，居民。
被告：荚某，个体工商户。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告周某与被告某、陈某间借贷纠纷一案中，因原告周某在案件受理费预交期内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 伟 松
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱蓝迪（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执821号
申请执行人顾丽琴。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
顾丽琴与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、顾丽琴于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为顾丽琴补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付顾丽琴工资及经济补偿金17530元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人顾丽琴向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位17530元。
本院向申请执行人顾丽琴发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人顾丽琴未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人顾丽琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人顾丽琴亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人顾丽琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4004号
原告上海市闵行区晶钻灯饰经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇。
经营者陈洁。
委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。
委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被告张昌辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省。
被告刘燕，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告上海市闵行区晶钻灯饰经营部与被告张昌辉、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17172号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告安源，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告安源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 月
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执405-1号
申请执行人王振华，男，1974年8月10日生，汉族，闻喜县。
被执行人王军义，男，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。
被执行人李彩霞，女，1975年5月28日生，汉族，闻喜县。
申请人王振华与被执行人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振华于2017年7月17日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军义、李彩霞的银行存款152000元。
本裁定�达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第25号
原告方海兵。
被告上海比高建筑装饰工程有限公司。
原告方海兵诉被告上海比高建筑装饰工程有限公司（以下简称比高公司）装修装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年1月24和2月24日两次公开开庭审理。原告方海兵到庭参加了上述两次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方海兵诉称，2011年4月20日，原、被告签订《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》，该补充协议第1条明确被告尚需支付原告格林世界水电工程尾款36，000元、工程装修押金6，000元。该补充协议签订后，被告一直未按双方约定履行义务。原告多次向被告催收，但被告一直以各种不合理理由拖欠。为此原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付拖欠的工程款36，000元；2、返还拖欠的工程装修押金6，000元；3、以42，000元为基数，支付自2011年4月20日起至判决生效日止的银行贷款利息（后变更为36，000元部分自2012年1月1日起计算；6，000元部分自2012年5月1日起计算）；4、诉讼费由被告负担。
原告方海兵为证明其主张，向本院提供了《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》1份，拟证明被告拖欠原告工程款和押金42，000元的事实。
被告比高公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告比高公司在格林世界装修工程中，与原告方海兵存在水电工程清包关系。2011年4月20日，在该水电工程完工交付后，经双方结算，双方签订了《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》，该协议称：被告尚需支付原告格林世界水电工程尾款36，000元，工程装修押金6，000元。工程尾款在上海金地房地产有限公司支付尾款至比高公司后四个工作日内支付原告；押金在工程验收一年后的四个工作日内支付。
审理中，原告确认水电工程在2011年4月20日时已经交付业主；业主的工程款在2011年底前已经支付给被告。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告签订的《上海格林世界二期D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段2#--水电补充协议》，双方对工程尾款、押金及支付方式做出了约定，双方应当按照协议约定履行。现被告一直未履行给付义务，原告起诉要求被告按约支付并承担利息，于法有据，应予以支持。被告比高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海比高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海兵工程款人民币36，000元；
二、被告上海比高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方海兵装修押金人民币6，000元；
三、被告上海比高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海兵利息（利息的计算方式：以36，000元为本金部分，自2012年1月1日起计算；以6，000元为本金部分自2012年5月1日起计算。上述利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第231号
原告李某贵，女，生于1927年12月，汉族，四川省渠县人。
被告许某轩，男，生于1955年8月，汉族，四川省渠县人。
被告许某祥，男，生于1965年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨某英，女，生于1968年2月，汉族，四川省渠县人。
被告许某国，男，生于1969年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨某琼，女，生于1971年12月，汉族，四川省渠县人。
原告李某贵诉被告许某轩、被告许某祥、被告许某国赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某贵，被告许某祥的委托代理人杨某英，被告许某国的委托代理人杨某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某贵诉称，由于年老体弱，无生活来源，需要人照顾，请求人民法院调解、判决由我的三个儿子每人每月给付生活费300元至500元；承担医疗费用；轮流照顾我。
被告许某轩未到庭，也未提交证据，被告许某祥的委托代理人杨某英打电话询问，被告许某轩称，每年给1000元生活费。
被告许某祥辩称，母亲可以由三兄弟每月轮流赡养，也可以送到养老院，由三兄弟给钱，同意每月给400元。被告许某轩条件差些，可以少给一点。
被告许某国辩称，母亲可以由三兄弟每年轮流赡养，也可以送到养老院，由三兄弟给钱，同意每月给400元。被告许某轩条件差些，同意少给一点。
经审理查明，原告现有三子，即被告许某轩、被告许某祥、被告许某国。被告许某轩系原告继子，由原告从小抚养成人，被告许某祥与被告许某国系原告亲生子。三被告均成家立业，并分别从事不同的职业。原告现已80多岁，听力差，需要在耳旁发出很大声音，才能听得到，行走平路还可以，爬坡上坎很困难，确需人照顾。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告生育和养育了三被告，在其年老无劳动能力生活有困难时，要求其子女即三被告给付赡养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本院予以支持。被告为轮流赡养原告达不成协议，原告也同意由三被告给付赡养费。原告在被告许某国家居住期间，其余二被告从现在起将赡养费给被告许某国，由被告许某国安排原告的居住生活。被告许某祥、被告许某国均表示让被告许某轩少承担一点赡养费，本院予以适当考虑。三被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。为了维护老年人的合法权益，使其有一个安定的生活环境，以安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告许某轩、被告许某祥、被告许某国从2015年2月起分别每月给付原告李某贵赡养费200元、400元、400元；
二、原告住院产生的医疗费，由三被告协商承担，协商不成，由被告许某轩、被告许某祥、被告许某国平均承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某轩承担5元，由被告许某祥、被告许某国各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1826号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张永超，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人常钦灵，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）129、130、133、134号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）129、130、133、134号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）129、130、133、134号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1054号
罪犯李建华，女，1976年1月18日生，汉族，黑龙江省肇东市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）通中刑初字第36号刑事判决，认定被告人李建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。吉林省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）吉刑三终字第153号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李建华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，被告人李建华明知被告人崔百顺贩卖毒品的事实，为了牟利，8次将毒品从长春运输到梅河口市，交给被告人潘晓东，合计运输麻古2400粒，净重210余克。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，获得考核积分220分。该犯本次考核期内，在监月消费576元，已执行财产刑4200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯是毒品再犯，因贩毒被拘留过，不思悔改，又再次涉毒犯罪，运输毒品数量大，主观恶意深。综合原判和入监改造情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1054号
罪犯李建华，女，1976年1月18日生，汉族，黑龙江省肇东市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）通中刑初字第36号刑事判决，认定被告人李建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。吉林省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）吉刑三终字第153号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李建华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年，被告人李建华明知被告人崔百顺贩卖毒品的事实，为了牟利，8次将毒品从长春运输到梅河口市，交给被告人潘晓东，合计运输麻古2400粒，净重210余克。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，获得考核积分220分。该犯本次考核期内，在监月消费576元，已执行财产刑4200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯是毒品再犯，因贩毒被拘留过，不思悔改，又再次涉毒犯罪，运输毒品数量大，主观恶意深。综合原判和入监改造情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1054号
罪犯申军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申军因犯寻衅滋事罪被山西省襄垣县人民法院于2012年1月17日以（2012）襄刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月18日起至2015年10月17日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余9.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2372号
罪犯朱建芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）相刑二初字第0047号刑事判决，以被告人朱建芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，继续向被害人退赔。朱建芬不服，提出上诉。2012年6月4日，江苏省苏州市中级人民法院经审理，以（2012）苏中刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱建芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱建芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱建芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建芬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初809号
原告王锦生，男，1958年3月22日出生，汉族，龙岩市新罗区供销社供销公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
原告王锦生与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦生到庭参加诉讼。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦生诉称，2015年1月29日，被告向原告借款20万元，并出具了一份收款收据给原告，承诺要取回时提前通知即可。2015年3月，原告向被告要求还款时，被告未能予以偿付。为此，原告王锦生诉至法院请求判令被告返还借款本金20万元，并支付该款从2015年1月29日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交民事答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年上半年，被告向原告王锦生借款。为此，原告以银行转账方式将借款20万元汇入被告员工胡小文的银行账户内，双方约定借款月利率1.2%。此后，被告向原告支付了上述借款利息至2015年1月29日。同日，被告就上述借款向原告出具一份“收款收据，双方约定借款月利率1.2%，原告若要取回借款提前通知。此后，被告未再偿付原告借款本息分文。原告经催讨未果后具状本院，请求判令如上所诉。
上述事实，有原告王锦生提供的收款收据原件1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告主张债权后至今未返还借款本金20万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王锦生借款本金20万元，并支付该款从2015年1月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月九日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2027号
申请执行人杨伟，男，1983年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。
法定代表人邓洪卫。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款2307.72元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2027号申请执行人杨伟，男，1983年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号。法定代表人邓洪卫。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款2307.72元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00095号
申请执行人刘成岗，男，1966年7月26日出生。
被执行人张来明，男，1968年3月15日出生。
申请执行人刘成岗与被执行人张来明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）镜民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张来明所有的位于芜湖市绿影新村房屋在价值10万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘盼盼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第492号
罪犯苏志强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年12月19日作出（2011）蔚刑初字第118号刑事判决，以被告人苏志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯苏志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯苏志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志强减去余刑（刑期自2010年11月23日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第614号
申请执行人冷某。
被执行人某公司济宁分公司。
本院在执行冷某诉某公司济宁分公司财产保险合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5825号
原告：陈莹莹。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈莹莹与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈莹莹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈莹莹撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 彤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更49号
罪犯孙志刚，男，1982年7月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月24日作出（2013）莘刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人孙志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计1011761.52元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑五个月，刑期至2017年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑七个月，刑期至2017年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初492号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告王磊，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初492号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3037号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2823号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日14时40分许，被告人杨某某等人驾驶摩托车至本市闵行区XX路XXX号XX公寓X栋楼下，窃得被害人郭某停放在此处价值人民币l，980元的电动三轮车1辆。
2015年8月13日，被告人杨某某被民警抓获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人郭某经济损失人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更211号
罪犯谢稳福，男，1960年12月5日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）临刑初字第130号刑事判决，认定罪犯谢稳福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，追缴犯罪所得赃款一千七百元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢稳福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢稳福在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢稳福减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016内）0602执1号
申请执行人刘玉琼，女，汉族，1973年9月28日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩丽萍，女，蒙古族，1972年10月15日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘玉琼与韩丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人韩丽萍在中国银行大桥路支行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩丽萍在中国银行大桥路支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016内）0602执1号申请执行人刘玉琼，女，汉族，1973年9月28日生，现住鄂尔多斯市。被执行人韩丽萍，女，蒙古族，1972年10月15日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘玉琼与韩丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人韩丽萍在中国银行大桥路支行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩丽萍在中国银行大桥路支行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年六月一日书记员  张蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04916号
原告田树松，男，1960年4月1日出生。
被告李建忠，男，1961年1月21日出生。
原告田树松诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田树松到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月27日，被告向原告借款5000元，并出具借条，认可借款事实，并口头承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款5000元，并支付自2001年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2001年6月27日，被告向原告出具借条，内容为：今向田树松借人民币伍仟元正。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告向其借款时双方并未约定还款日期，被告口头承诺按照月利率10%向其支付借款利息。原告并未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款5000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2001年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，没有相应的事实和法律依据，本院对此不予考虑，在原告起诉后，被告仍不能及时偿还原告借款，已构成违约，故法院保护从原告起诉之日起至全部款项还清之日止的借款逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告田树松借款五千元并支付利息（自二〇一四年四月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告田树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告李建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 周思思
二〇一四年十月八日
书 记 员 荣 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00888号
罪犯付某某，男，1987年11月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月19日作出（2013）九法刑初字第01171号刑事判决，认定付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会