福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第790号
原告任洪平，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告陈友利，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告福州鑫福源商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张春红，总经理。
原告任洪平与被告陈友利、福州鑫福源商贸有限公司（以下简称“鑫福源商贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告任洪平的委托代理人林同慧到庭参加诉讼。被告陈友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告鑫福源商贸公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日22时57分，被告陈友利驾驶被告鑫福源商贸公司所有的闽ASY9**号轻型货车途经福清市清荣大道福俱大道口路段，与陈通连驾驶的原告所有的闽ALZ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果，经福清市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定：被告陈友利负本起交通事故的全部责任，陈通连无责任。原告所有的闽ALZ2**号小型轿车经福建康泰司法鉴定所鉴定，损失价格为161313元；原告因本起交通事故还支出各项鉴定费7400元；原告因本事故遭受的损失合计168713元。被告陈友利作为本起交通事故的直接侵权人，被告鑫福源商贸公司作为肇事车辆闽ASY9**号轻型货车的所有人，依法均应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告陈友利、鑫福源商贸公司连带赔偿原告损失168713元。二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈友利、鑫福源商贸公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年8月4日22时57分，被告陈友利驾驶闽ASY9**号轻型货车途经福清市清荣大道福俱大道口路段，与陈通连驾驶的闽ALZ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。2013年9月16日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00432号道路交通事故认定书，认定：被告陈友利未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶是造成本起事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈友利负本起事故全部责任，陈通连无责任。被告鑫福源商贸公司是肇事车辆闽ASY9**号轻型货车的所有人；原告是闽ALZ2**号小型轿车的所有人。
另查明：2013年9月3日，福建康泰司法鉴定所对闽ALZ2**号小型轿车的车辆损失情况作出闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQG1301号车辆损失评估鉴定报告（初估），鉴定结论为：车头及发动机附件等受损；损失价格合计161313元，其中更换配件鉴定为128313元、修理项目鉴定为33000元。原告因维修闽ALZ2**号小型轿车支出车辆维修费的实际金额亦为161313元。
再查明：原告支付了本起事故的相关鉴定费合计7400元，具体费用如下：陈通连及被告陈友利的人体体液乙醇检测鉴定费1000元、闽ALZ2**号小型轿车及闽ASY9**号轻型货车车辆检验鉴定费1400元、车辆痕迹鉴定费1500元、闽ALZ2**号小型轿车的车辆估损鉴定费3500元。
以上事实，有原告的庭审陈述及以下证据为证：闽ALZ2**号小型轿车的行驶证复印件、车辆维修费发票，融公交认字（2013）第00432号道路交通事故认定书，闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQG1301号车辆损失评估鉴定报告（初估），闽康泰司鉴所（2013）痕鉴字第FQH13040号车辆痕迹鉴定报告，闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQJ13109、FQJ13110号车辆性能检验报告，闽康泰司鉴所（2013）毒鉴字第161、162号检验鉴定报告书，鉴定费发票，闽ASY9**号轻型货车的车辆信息查询单。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈友利在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告财产损失的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告鑫福源商贸公司作为肇事车辆闽ASY9**号轻型货车的所有人，却未对车辆尽妥善管理义务，致使未取得机动车驾驶证且醉酒后的被告陈友利驾驶该车辆并发生本起交通事故，故被告鑫福源商贸公司对本案损害的发生亦有过错，应对被告陈友利所承担的赔偿责任承担连带责任。根据闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQG1301号车辆损失评估鉴定报告（初估）的鉴定结论、闽ALZ2**号小型轿车的车辆维修费发票、鉴定费发票，本院认定原告的损失为车辆维修费161313元、鉴定费7400元，合计168713元。根据事故责任比例，被告陈友利应赔偿原告全部损失168713元。被告鑫福源商贸公司应对被告陈友利所承担的上述赔偿款168713元的清偿承担连带责任。被告陈友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告鑫福源商贸公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈友利应赔偿原告任洪平损失168713元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告福州鑫福源商贸有限公司应对上述第一项判决确定的赔偿款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由被告陈友利、福州鑫福源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 爱 民
代理审判员 庄华人民陪审员许文金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶 秀 珠
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。