wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00521号之一
申请执行人王静，女，汉族，1975年7月11日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：徐云，公司董事长。
委托代理人：曾春英，公司员工。
王静与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月10日作出的(2015)武仲裁字第0000476号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定：一、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人退还保证金260000元，并支付利息损失人民币10556元（自2014年10月22日计算至裁决之日），后期利息损失按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；二、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付由其垫付的仲裁费10500元；三、武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，申请人可对留置涉案车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）并有权就涉案车辆优先受偿权。权利人于2015年8月10日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。
2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为104676元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，申请执行人王静以151176元竞得。
本院认为，根据本案执行所依据的仲裁裁决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除，且应一并解除对该小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人王静所有，所有权自交付时起转移给买受人王静。
二、申请执行人王静可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。
四、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00521号
申请执行人王静。
委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：曾春英，公司员工。
王静与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月10日作出的（2015）武仲裁字第0000476号裁决书已经发生法律效力。权利人王静于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付281056元及利息；申请执行人就车牌号为鄂A×××××涉案车辆可留置并有权优先受偿。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆（含车牌号为鄂A×××××涉案车辆），但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000476号裁决书的本次执行程序；对未执行款项281056元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王静可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执952号
申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人邸兆宇、庞国仲，该局工作人员。
被执行人连云港金峰教育信息咨询有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人李贝，该××总经理。
委托代理人李小行，该××职员。
申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港金峰教育信息咨询有限公司其他行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706行审1号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币80000.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706行审1号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年九月二日
书记员 任子阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00942号
原告王平，男，1978年11月25日出生，汉族，城镇居民。
原告黄慧（系王平妻子），女，1975年9月28日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告王平诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年8月10日，黄慧向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知黄慧作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王平、黄慧的委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王平、黄慧诉称：2010年8月8日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号2栋（丽华小区）5-2幢-2楼仓储07的房屋卖给我们。协议约定：“房价90066元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证，但是没有办理两证的原因是双方对办证费用没有明确约定。
经审理查明：2010年8月8日，王平与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）王平，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区2号楼2楼仓储7号卖给乙方，面积52.98平米，单价1700元，总房款90066元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。王平和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。王平与黄慧系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告王平、黄慧，王平、黄慧按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告王平、黄慧请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告王平、黄慧办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号2栋（丽华小区）5-2幢2楼仓储07房屋一套的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5129号
原告崔伟，无职业。
委托代理人王�，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人高娟娟，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津市平河金冠水晶灯饰经营部（虞春燕），住所地天津市河东区张贵庄路166号。
经营者虞春燕，个体工商户。
经营者虞喜庆。
委托代理人王丽婷，北京盈科律师事务所律师。
被告虞喜庆。
委托代理人王丽婷，北京盈科律师事务所律师。
原告崔伟诉被告天津市平和金冠水晶灯饰经营部（以下简称金冠水晶灯饰）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐明按简易程序独任审判并追加虞喜庆为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王屹、高娟娟、被告金冠水晶灯饰和被告虞喜庆的委托代理人王丽婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，2013年4月20�，原告在被告金冠水晶灯饰通过pos机刷卡127000元。后原告发现与被告金冠水晶灯饰没有买卖交易行为，并没有经济往来，不存在债权债务纠纷，故诉至本院要求返还127000元。
原告提供如下证据：
1、营业执照；
2、银行明细。
被告金冠水晶灯饰（虞春燕）辩称，pos机申请人为虞喜庆，结算账户为虞喜庆，虞春燕不应当承担责任。
被告虞喜庆辩称，虞喜庆是金冠水晶灯饰的实际经营人，根据交易习惯，付款后可以直接提货，不会签订买卖合同。由于被告经营的水晶灯饰价格较高，原告所述的金额是正常的交易数。原告陈述没有买卖关系而又持卡消费，由于时隔两年，被告没有义务保存相关提货手续，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日原告崔伟持其名下天津农商银行借记卡在被告金冠水晶灯饰出通过POS机消费127000元。被告金冠水晶灯饰属于个体工商户，经营范围为灯具材料批发零售，注册经营者为虞春燕，实际经营者为虞喜庆。终端编号为01003115的POS机结算账户名称为虞喜庆。庭审中，原告自认系原告本人持卡操作付款，但另称原告与被告金冠水晶灯饰没有买卖关系和经济往来，没有债权债务关系，系按照原告的姑姑崔瑞平的要求向被告金冠水晶灯饰结算灯款。经本院询问案外人崔瑞平，其向本院表示，对于原告崔伟于2013年4月20日在金冠水晶灯饰支付的127000元不持异议，但崔瑞平表示未要求崔伟向金冠水晶灯饰结账。本案诉讼期间原告未能提供原告在被告POS机上的交易单据。
上述事实有原被告当庭陈述以及所提供的证据及本院调取的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的证据和经原告申请本院调取的证据可以证实，原告确实在被告金冠水晶灯饰出通过POS机支付127000元，亦可以证实POS机的结算账户持有人虞喜庆通过结算收到原告支付的127000元。
通过POS机付款是一种便捷的付款方式，考虑被告金冠水晶灯饰是个体商户，原告付款应当基于和被告金冠水晶灯饰具有某种关系而为。诉讼中，原告称是应亲属请求与被告金冠水晶灯饰发生的款项结算，但原告亲属对于原告的该项陈述予以否认，原告应为其陈述和主张提供证据佐证。由于原告没有证据支持己诉，要求被告返还支付款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所述应案外人崔瑞平的要求进行结账付款一节，因与本案不属于同一个法律关系，不在本案的调整范围内。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔伟的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第651号
原告袁某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
原告袁某某诉被告翟某某、田某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年十一月六日
书记员 李元元
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法非执字第32号
申请执行人象州县质量技术监督局。
被执行人象州县水晶乡宏泰粮食加工厂。
申请执行人象州县质量技术监督局与被执行人象州县水晶乡宏泰粮食加工厂行政处罚纠纷一案，象州县质量技术监督局于2013年1月29日作出的象质技监罚字（2013）03号行政处罚决定书及本院的（2013）象行他字第8号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人象州县水晶乡宏泰粮食加工厂没有在规定的期限内履行法律义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，作为被执行人的象州县水晶乡宏泰粮食加工厂既无银行存款也无其他可供执行的财产，至本案在执限内难以得到执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院的（2013）象行他字第8号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年二月十九日
书记员 韦 腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第484号
原告：林某。
委托代理人：林华钟。
被告：郑某。
本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈祥枭
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初19号
原告田xx，男，1965年10月28日生，汉族，五台县人。
被告陈xx，男，年月日生，汉族，五台县人。
原告田xx与被告陈xx追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告田xx到庭参加诉讼，被告陈xx经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田xx诉称，2015年4月30日被告雇佣原告在文水县创新物流工地铺地砖、墙砖等。6月12日工程结束，被告共欠原告工资4880元，原告多次打电话向被告索要工资，被告借故推脱不支付，故请求法院判令被告支付原告工资款4880元。
被告陈xx未答辩。
经审理查明，2015年4月，原告田xx在被告陈xx承包的文水县个体户家中贴墙砖、铺地砖，期间被告支付原告部分劳动工资。2015年6月2日工程结束，同年6月11日被告陈xx给原告出具欠条一支，载明：“欠条：欠老田贰仟陆佰元整。”。诉讼中，原告主张被告雇佣原告时言明铺地砖19元／平米，水泥抹面每平米10元，贴墙砖每平米25元，在工地我为原告做120平方米地砖2280元，要求被告支付4880元劳动工资。
本院认为，被告欠原告工资2600元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告请求被告给付铺地砖2280元，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
一、被告陈xx在判决书生效之日起五日内给付原告田xx2600元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理50元由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于云英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张珑文
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初19号原告田晋泽，男，1965年10月28日生，汉族，五台县人。被告陈艳峰，男，年月日生，汉族，五台县人。原告田晋峰与被告陈艳峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告田晋峰到庭参加诉讼，被告陈艳峰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田晋泽诉称，2015年4月30日被告雇佣原告在文水县创新物流工地铺地砖、墙砖等。6月12日工程结束，被告共欠原告工资4880元，原告多次打电话向被告索要工资，被告借故推脱不支付，故请求法院判令被告支付原告工资款4880元。被告陈艳峰未答辩。经审理查明，2015年4月，原告田晋泽在被告陈艳峰承包的文水县个体户家中贴墙砖、铺地砖，期间被告支付原告部分劳动工资。2015年6月2日工程结束，同年6月11日被告陈艳峰给原告出具欠条一支，载明：“欠条欠老田贰仟陆佰元整。”。诉讼中，原告主张被告雇佣原告时言明铺地砖19元/平米，水泥抹面每平米10元，贴墙砖每平米25元，在工地我为原告做120平方米地砖2280元，要求被告支付4880元劳动工资。本院认为，被告欠原告工资2600元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告请求被告给付铺地砖2280元，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：一、被告陈艳峰在判决书生效之日起五日内给付原告田晋泽2600元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理50元由被告陈艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  于云英审 判 员  李少政人民陪审员  申红丽二〇一六年四月十二日书 记 员  张珑文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第337号
罪犯翁侠生，男，1978年7月8日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人翁侠生犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年9月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯翁侠生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁侠生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁侠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁侠生减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11061号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告雷延红。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告雷延红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2707元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民特字第2号
申请人：宓德仁。
申请人：施丽芬。
申请人宓德仁、施丽芬要求宣告被申请人宓旭杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宓德仁、施丽芬申请称：两申请人于1979年2月3日登记结婚，于1980年1月16日生育一子名宓旭杰。2001年4月5日，宓旭杰以去银川做生意为由离家之后，杳无音信，两申请人无法与宓旭杰取得联系，宓旭杰本人多年来也从未给两申请人带来任何消息。两申请人经多方寻找，被申请人至今逾13年仍未出现。两申请人认为，被申请人下落不明已满四年，故申请宣告被申请人宓旭杰死亡。
经查：被申请人宓旭杰，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地：慈溪市观海卫镇昌明村大三房，公民身份号码：××。被申请人宓旭杰于2001年4月5日外出与家人失去联系后，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月1日在《人民法院报》刊登寻找宓旭杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宓旭杰仍然下落不明。
本院认为，下落不明人宓旭杰在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后宓旭杰仍然下落不明，故对申请人宓德仁、施丽芬要求宣告宓旭杰死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宓旭杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年三月二日
代书记员 马美娟
附本判决适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00433号
原告陈更风，居民。
委托代理人路琇、施佳，江苏登瀛律师事务所律师。
被告王辉，居民。
委托代理人陈如仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告陈更风与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈更风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取200元，由原告陈更风负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00162号
申请执行人赵某，男
被执行人赵某某，女
赵某与赵某某离婚纠纷一案，陕西省乾县人民法院2013年4月2日作出的（2012）乾民初字第01046号民事判决书，判决被告赵某某补偿原告赵某100000元。已经发生法律效力。申请人赵某于2014年5月8号申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，于2014年5月22日向被执行人赵某某送达执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法划拨了被执行人赵某某银行存款3000元，扣除执行费1400元，剩余1600元由申请人赵某领取。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00162号案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第350号
原告陈建新。
委托代理人（特别授权）刘天祥。
被告洪德生。
原告陈建新与被告洪德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告洪德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2011年9月13日，被告以购原材料为由，向原告借款100000元，原告通过林某账户汇款给被告100000元。后被告偿还了50000元本金及部分利息，双方于2011年12月13日进行结算，之前利息结清，尚欠50000元本金。当日，被告出具借款协议书及借款借据交原告，约定还款期限为2012年2月13日，逾期按月息2.5%支付违约金。届期，被告未予偿还，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2012年2月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪德生未作答辩。
原告陈建新在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、借款协议书、借款借据、转账凭证各1份，证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实。
证据3、证人林某证言，证人陈述：其系原告公司的出纳，2011年9月13日原告指示其汇款100000元给被告，该款项属于原告所有。
被告洪德生在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告洪德生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月13日，被告以购原材料为由向原告借款100000元，原告通过林某账户汇款给被告100000元。后被告偿还了50000元本金，双方于2011年12月13日进行结算，被告出具借款协议书及借款借据交原告，借据中注明“借款到期日2012年2月13日”、“借款金额伍万元正”、“打款2011年9月13日、农行62284xxxx47210”、“借款人陈德生”，借款协议书中注明“逾期付款按月息2.5%计算违约金”。欠款至今未还。
另查明：2011年9月13日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%（六个月内）。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，未超出法律规定的最高利率限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪德生于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款本金50000元及逾期利息（从2012年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取638元，由被告洪德生负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈建新于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192xxxx013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈杨杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄济钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲具有医学知识，以药品、保健品营销为业。2008年，被告人黄某甲发现添加有“伟哥”成分的“福润宝”胶囊销量好，且知道“福润宝”胶囊中添加有“伟哥”成分。2010年10月开始，被告人黄某甲与商丘巿福润世营养食品有限公司的营销人员楚惠泉取得联系，取得“福润宝”胶囊在钦州的代理权。被告人黄某甲开始以邮购的方式向楚惠泉购买“福润宝”胶囊，然后向钦州巿区的银海大药房、同德大药房、万国广场等药店进行推销，为了让药店帮助重点推销“福润宝”胶囊，黄某甲釆取代销的方式让药店销售，销售完再结算。“福润宝”胶囊进货价是每盒22元，给药店代销的价格是每盒48元，药店销售价是每盒98元。2014年3月商丘巿福润世营养食品有限公司被当地警方查处，被告人黄某甲无法购进“福润宝”胶囊，便自行在淘宝网上联系网上商家，从5月份开始，先后向“爱瘦吧”等4家昵称卖家，分别以12、13元、28元的价格购进“福润宝”胶囊，给药店代销的价格是每盒48元，药店销售价是每盒98元。截止案发，被告人黄某甲从商丘巿福润世营养食品有限公司的营销人员楚惠泉手中购进了“福润宝”胶囊2150盒以上并已经销售，货值47000元；从淘宝网上购买320盒“福润宝”胶囊，货值3975元。两项累计黄某甲共购进“福润宝”胶囊2470盒，除公安机关从被告人黄某甲等人处扣押的“福润宝”胶囊之外，已经销售2278盒，购货价值50975元。
经检验，从扣押的“福润宝”胶囊中检出西地那非（俗称“伟哥”）成分。
上述事实，被告人黄某甲和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、楚慧泉向黄某甲销售汇总表、楚慧泉银行转账记录、黄某甲农行卡转账记录、黄某甲农行卡流水账记录、叶吉英收银机销售记录、黄某甲淘宝账户订单记录、黄某甲制作的“福润宝”宣传资料、扣押及发还物品清单、叶吉英、龙小妹辨认笔录等书证；现场勘验检査笔录、方位图及照片；证人陈某、吴某、楚慧泉、李某、黄某乙、周某、卓某、覃某、龙小妹等人的证言以及被告人黄某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，已销售掺有“伟哥”成分的“福润宝”胶囊没有造成严重的损害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年七月十四日
书记员 黄罗艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5315号
原告：林小君。
委托代理人：陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：陶仁伟。
原告林小君与被告陶仁伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款160000元，并赔偿原告货款利息损失19200元（自2014年7月1日起算至2016年6月30日，按年利率的1.5倍即6%计算），共计179200元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林小君与被告陶仁伟有毛纱买卖业务往来，2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款160000元，同时约定该款于2014年6月份偿付。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仁伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林小君货款160000元，并赔偿自2014年7月1日起按年利率6%的标准计算至2016年6月30日止的损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告陶仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3884元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡敏艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17664号
原告：广州市日光行汽车有限公司。
法定代表人：翁日光，总经理。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：上海神驰物流有限公司。
法定代表人：马婷婷。
本院在审理原告广州市日光行汽车有限公司与被告上海神驰物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款316,694元或相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海神驰物流有限公司银行存款316,694元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17664号之二
原告：广州市日光行汽车有限公司。
法定代表人：翁日光，总经理。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：上海神驰物流有限公司。
法定代表人：马婷婷。
原告广州市日光行汽车有限公司与被告上海神驰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市日光行汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市日光行汽车有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1745号
原告俞晓亮。
委托代理人王君、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告邵红民。
被告赵丽。
原告俞晓亮诉被告邵红民、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适�简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓亮的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告邵红民、赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞晓亮诉称：2015年9月7日，被告邵红明向原告借款20000元。借款期限至2015年10月7日，利息按月利率3%计算。被告赵丽为该借款提供保证担保。后两被告均未还本付息。故起诉，要求：1.被告邵红民返还借款19100元，并支付该款自2015年9月7日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告赵丽对第一项付款义务负连带责任。
被告邵红民、赵丽未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月7日，被告邵红明向原告借款20000元。同日，原告通过银行转账向被告邵红明交付借款19100元。并出具借条1份，约定借款期限至2015年10月7日，利息按月利率3%计�。被告赵丽在担保人处签字，为该借款提供保证。
上述事实，由原告提交的借条、转账凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告邵红民之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告邵红民未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告赵丽为该借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵丽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告邵红民追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵红民返还俞晓亮借款19100元，并支付该款自2015年9月7日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、赵丽对上述第一项义务负连带责任。赵丽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邵红民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由邵红民负担，赵丽负连带责任。该款已由俞晓亮向本院预交，其同意可由邵红民、赵丽在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐阳芷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第650号
原告湖南某公司，地址：株洲市荷塘区红旗南路86号。
法定代表人段伟，该公司总经理。
委托代理人谭波，1969年9月16日出生，汉族，公司职员，住株洲市荷塘区郭家祠堂村。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告某保险公司，地址：株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司总经理。
委托代理人曹艳红，女，1991年1月11日出生，汉族，该公司职员，住安化县乐安镇官溪村。代理权限为特别授权代理。
原告湖南某公司（以下简称华帝矿业）与被告某保险公司（以下简称中国人民财产保险株洲市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告华帝矿业的委托代理人谭波、石爱莲，被告中国人民财产保险株洲市分公司的委托代理人曹艳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华帝矿业诉称，2014年6月24日10时46分，文小芒驾驶的湘HA57**号轿车沿S206线自灰山港往宁乡方向行驶，途径桃江县灰山港镇大坝桥村建新组路段左转弯时，与沿S206线自宁乡往灰山港方向行驶的陈红驾驶的原告所有的湘B004**号客车相撞，发生交通事故，造成相关人员受伤及原告车辆受损。该事故经桃江县公安交通警察大队认定：文小芒承担此次事故的主要责任，陈红承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的湘B004**号车辆花费维修费97660.01元。原告所有的湘B004**号客车在原告处投保了交强险、机动车损失险等险种，该起交通事故发生在保险期限内，故诉至法院要求被告支付车辆损失费97660.01元。
原告华帝矿业为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，欲证明：原告的合法主体资格；
2、被告的登记信息一份，欲证明：被告的合法主体资格；
3、道路事故认定书一份，
4、行驶证各一份，
欲证明：2014年6月24日，文小芒所有的湘HA57**与原告所有的湘B004**车辆相撞造成交通事故，导致五人受伤及原告车辆受损；文小芒承担事故主要责任，陈红承担次要责任的事实；
5、湘B004**保险单、机动车保险索赔申请书各一份，欲证明：原告投保了交强险、机动车损失保险等险种；保险期间自2014年2月24日0时至2015年2月23日24时止，事故发生在保险期限内；被告应在保险责任内向原告赔付相关费用；
6、维修发票、结帐单及车辆损失情况确认书各一份，欲证明：被告已确认原告车辆损失976601.01元；
被告中国人民财产保险株洲分公司辩称，对交通事故及原告所有的车辆在他公司投保的事实无异议，但该起交通事故中文小芒负事故的主要责任，原告所有的湘B004**号车辆负事故的次要责任，故原告的车辆损失，依法应由文小芒先行赔付，原告应提供其已依法应向文小芒主张赔偿的证据，只有在原告向责任方索赔无果的情况下，他公司才承担赔偿责任，否则他公司拒绝赔付。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均不持异议，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年2月21日原告为公司所有的车牌号为湘B004**号的非营业企业客车投保了保险金额为488800元机动车损失险（不计免赔）及交强险等险种，保险期限自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。2014年6月24日10时46分，陈红驾驶原告所有的湘B004**号客车沿S206线自宁乡往灰山港方向行驶时与文小芒驾驶的湘HA57**号轿车相撞，造成相关人员受伤及原告车辆受损的交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队认定：文小芒负此次事故的主要责任，陈红负此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的湘B004**号车辆花费维修费97660.01元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任，被告辩称，该起交通事故文小芒负主要责任，原告应先向事故责任方主张赔偿权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告的该主张，本院不予支持。本案原告为事故车辆在被告处投保了保险金额为488800元机动车损失险（不计免赔），而被保险车辆在本次事故中花费损失97660.01元，在保险金额范围内，被告依约应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由某保险公司于本判决生效之日起十日内支付湖南某公司保险理赔款97660.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，简易程序减半收取1121元，由某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附法律依据：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
履行义务告知书
某保险公司：
本院作出的（2015）桃民一初字第415号民事判决书，你公司支付湖南某公司保险理赔款共计62305元。请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：62305元
桃江县人民法院
二0一六年三月一日
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第7号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳九龙混凝土有限公司。
法定代表人：张尚。
申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行富环罚（2013）54号行政处罚决定中责令停止建设的处罚内容。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月20日作出富环罚（2013）54号行政处罚决定，认定被执行人的40万立方混凝土迁、扩建项目未重新报批建设项目环境影响评价�件，擅自于2013年3月在富阳市高桥镇沈家坞村开工建设。2013年5月31日，执法人员在检查发现后出具了监察意见书，告知其在完成环保审批手续前不得开工建设。2013年6月19日，执法人员再次检查时发现被执行人尚未完成环保审批手续，项目仍在建设中，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出责令停止建设、罚款人民币51000元的处罚。处罚决定书于2013年8月26日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，于2013年9月3日缴纳了罚款51000元，其余处罚内容经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内�不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）54号行政处罚决定中责令停止建设的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 凌 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3050号
原告张书林。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告张书林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日原告将自有的津J×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为457200元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。2015年5月13日，闫宝文驾驶被保险车辆沿中港路由北向南行驶至中塘镇张港子村口时，与石墩子发生剐蹭，造成被保险车辆损失的交通事故。经交警部门认定，闫宝文承担事故全部责任。经评估被保险车辆损失为49696元，另事故中原告支出拆解费4900元。因双方对赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金54596元。
被告辩称，对保险合同的成立及事故发生的真实性认可，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。被保险车辆损失评估价格过高，对评估项目不认可。拆解费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。另要求原告提交修车发票，并回收残值。
经审理查明，2014年10月18日原告将自有的津J×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为457200元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。
2015年5月13日，闫宝文驾驶被保险车辆沿中港路由北向南行驶至中塘镇张港子村口时，与石墩子发生剐蹭，造成被保险车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫宝文承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为49696元，另原告支出拆解费4900元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告辩称评估价格过高，对评估项目不认可，但其未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，故对被告的抗辩本院不予采信。对被保险车辆的损失本院认定为49696元。被保险车辆的损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。拆解费4900元有相应票据证实，本院予以支持。以上损失共计54596元，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为1987.8元【计算公式为：（被保险车辆损失49696元×4%=1987.8元】。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金52608.2元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张书林保险金人民币52608.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00056号
原告朱晨露，女，1990年9月6日出生，土家族。
委托代理人朱启勇（特别授权代理）。系原告父亲。
被告刘平，男，1950年7月20日出生，土家族，农民。
被告赵远贵，男，1958年7月20日出生，土家族，农民。
被告刘伟光，男，1983年2月24日出生，土家族，农民。系被告赵远贵之子。
被告赵远贵、刘伟光共同委托代理人刘素琴（特别授权代理）。系被告赵远贵之妻、刘伟光之母。
原告朱晨露诉被告刘平、赵远贵、刘伟光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晨露的代理人朱启勇，被告刘平，被告赵远贵、刘伟光的代理人刘素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告刘平强占原告的山林，原告家人与其发生争吵。被告刘平电话邀来被告赵远贵一家三人殴打原告家人。被告朱晨露为维护家人的合法权益，用手机拍摄被告的行为，三被告为阻止拍摄将原告打伤。要求三被告负连带责任赔偿损失400元。
被告刘平辩称，纠纷中我与原告代理人朱启勇揪扭在一起，没有机会打原告，与原告身体没有接触，不同意赔偿。
被告赵远贵、刘伟光的代理人刘素琴辩称，纠纷中赵远贵已被朱化林砍伤成那样了，不可能打原告了。刘伟光不在纠纷现场，没有打原告。不承担责任。
经审理查明，原告父母朱启勇、杨发英与被告刘平、刘素琴是同组居民，且系亲戚关系。2013年1月26日，原告的父母、爷爷奶奶朱化林、孙鲁英在争议地（涨水坪村五组，新家湾猪场下，白杨树塔子下面）挖地，被告刘平认为毁了其田坎，前去制止，双方发生争吵和揪扭，原告朱晨露在现场用手机拍照。当日下午2时许，原告朱晨露到五峰土家族自治县人民医院渔洋关院区门诊检查，诊断为：脑外伤、全身多处软组织挫伤。有诊断证明1份、照片2张，并开出入院证明。2013年2月2日，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所受理对朱晨露所受伤的人身损害程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。鉴定费400元。
原告朱晨露的代理人朱启勇主张原告头部伤是被告赵远贵所为，膀子伤是被告刘伟光将其推跌砍下形成，以五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所提取的视频资料为证。
经调取五峰土家族自治县渔洋关派出所视频资料，不能证明原告的主张。
本院认为，原告有权依照法律的规定主张和维护自身权益不受侵犯，但其主张缺乏事实（治疗伤痛、是谁侵权）的依据，依照法律“谁主张、谁举证”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱晨露的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 董长元
二〇一四年九月二十三日
书记员 李敬之
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民终字第01233号
原告叶元林，男，1952年4月27日出生，汉族。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告宁海斌，男，1973年4月5日出生，汉族。
原告叶元林与被告宁海斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶元林及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告宁海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶元林诉称，被告宁海斌系长沙市泊富国际广场和湖南省妇幼保健院综合大楼工程的消防排烟项目承包人，雇请原告在该项目工作。期间，原告曾向被告预支了部分工资。工程竣工后，2015年2月14日，原、被告经结算，被告仍拖欠原告工资10000元，并承诺：在2015年3月20日付清，同时，被告向原告出具了亲笔欠条。原告曾多次找被告要求付清欠款未果，特诉请法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁海斌未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，在举证期内也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告宁海斌雇请原告叶元林做工，经双方结算，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到叶元林人工工资壹万元整（10000元），所有余款在3月20号结清”。后原告向被告催要上述欠款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有被告宁海斌出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶元林受被告宁海斌雇佣提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，并承诺了还款时间，原、被告之间已经形成了债权债务关系。被告未提交证据证明已履行了支付所欠工资的义务，故对原告诉请被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海斌于本判决生效之日起七日内支付原告叶元林工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宁海斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨剑波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01801号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张训中。
被执行人孙连英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03235号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人张训中、孙连英发出执行通知书，责令被执行人张训中、孙连英在接到本通知书后即自动履行该民事判决书确定的给付义务，向中联重科股份有限公司支付租金、违约金、案件受理费、延迟履行期间的双倍利息以及交纳本案申请执行费，合计272835元。但被执行人张训中、孙连英至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张训中、孙连英的银行存款272835元；或扣留、提取其应得收入272835元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王榕琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7363号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告王冬生。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告王冬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告王冬生的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王冬生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告王冬生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61864号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：储俊，男，1990年11月15日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告储俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告储俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币132,706.43元(截至2017年1月7日的欠款本金91,919.70元，截至2016年12月31日的利息11,696.08元、滞纳金24,891.16元、账单分期手续费4,189.49元、取现手续费10元)，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定自2017年1月8日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：储俊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月7日，储俊欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,706.43元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
储俊未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。储俊未提供证据。
�审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区万祥镇万隆村万四503号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月8日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月7日的信用卡欠款本金人民币91,919.70元；
二、被告储俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息11,696.08元、滞纳金24,891.16元、账单分期手续费4,189.49元、取现手续费10元；
三、被告储俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币91,919.70元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由被告储俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初685号
原告:中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司，统一社会信用代码91370800762896616H。
法定代表人：徐向坤，总经理。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：青岛即信达运输有限公司，统一社会信用代码91370282725579451D。
法定代表人：朱美岩，总经理。
委托诉讼代理人：王福斌，男，汉族，1961年9月13日生，该公司办公室主任，住即墨市。特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，统一社会信用代码91370282797522147F。
负责人：李清章，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇、张旭，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司与被告青岛即信达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判。于2017年4月24日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司的委托诉讼代理人韩军、安守让、被告青岛即信达运输有限公司的委托诉讼代理人王福斌、刘尚、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人贾勇、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司诉称，2017年3月11日2时50分左右，刘云亭驾驶鲁Ｂ×××××重型货车，沿金乡-
清河自东向西行驶至罗屯镇卫生院门口时，因观察不够剐到通信光缆，致中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司光缆及电杆约1公里损坏，通信中断数小时，给原告造成严重的经济损失。请求判令二被告赔偿直接经济损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告青岛即信达运输有限公司辩称，答辩人的车辆投有交强险与不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在核实行驶证、营运证、上岗证、驾驶证合格有效的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任；三者商业险部分按保险条款约定、事故责任比例及无其他免赔情况下赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，刘云亭系青岛即信达运输有限公司的驾驶员。2017年3月11日2时50分左右，刘云亭驾驶青岛即信达运输有限公司的鲁Ｂ×××××重型货车，沿金乡-
清河自东向西行驶至罗屯镇卫生院门口时，因观察不够剐到通信光缆，致中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司光缆及电杆约1公里损坏、通信终断、罗屯镇卫生院LED广告牌1个、灯箱1个、随艳林的房屋、鲁Ｂ×××××重型货车损坏。鱼台县公安局交通警察大队认定，刘云亭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任。2017年6月26日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具价格评估报告认定，中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司通信光缆电杆于评估基准日2017年3月11日的直接损失为72558元。为此，中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司支付鉴定费5000元。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司为鲁Ｂ×××××重型货车承保了交强险与50万元不计免赔商业三者险。以上事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述，事故认定书证实了本次事故发生的事实；价格评估报告，证实了原告的直接经济损失；行驶证、营运证、上岗证、驾驶证及保单，证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的财产损失受法律保护。公安机关认定，刘云亭负事故的全部责任，该认定符合相关道交法律规定，予以确认。事故发生时刘云亭系从事职务行为，对中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司造成的损失应由青岛即信达运输有限公司负担。鲁Ｂ×××××重型货车在中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司处投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，应由该保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分，由青岛即信达运输有限公司按事故责任比例100%赔偿。中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司主张的直接经济损失72558元，有价格评估报告证实，予以支持。中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司主张的鉴定费5000元，双方对真实性均无异议，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司认为鉴定费为间接损失不予承担，因未向本院提供相关证据，不予支持。综上，中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司的损失确认为：直接经济损失72558元，鉴定费5000元，共计77558元。经计算确认，由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内承担2000元，商业三者险限额内承担75558元，共计77558元；青岛即信达运输有限公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司因本次交通事故造成的经济损失共计77558元（开户行：中国邮政银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号93×××67）。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告中国联合网络通信有限公司鱼台县分公司负担30元，由被告青岛即信达运输有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘云霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第35号
申请执行人方泽顺，男，1963年4月26日生，汉族。
被执行人王扬花，女，1968年4月13日生，汉族。
被执行人陈福琴，女，1957年11月22日生，汉族。
申请执行人方泽顺与被执行人陈福琴、王扬花健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第779号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、陈福琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方泽顺54075.69元。二、王扬花对陈福琴承担的上述赔偿款项承担连带清偿责任。案件受理费2002元，由陈福琴、王扬花负担。逾期陈福琴、王扬花未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对陈福琴、王扬花的银行帐户、房产、车辆进行了查询，在其银行共扣划6110元。经查陈福琴身体残疾，陈福琴、王扬花无房产登记信息，无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月十二日
见习书记员 张磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告神宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告神宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告神宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,454.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,454.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初244号
原告严王博，男，1969年8月16日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢泽颖，女，1966年9月4日生，住灵宝市。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严王博与被告卢泽颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告严王博及其委托代理人戴丁海，被告卢泽颖及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告卢泽颖因资金紧张，向我借款17万元，并于同日书写借款协议一份，声称经济好转即偿还。后经我多次催要，被告卢泽颖至今未予偿还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告卢泽颖辩称：1、原告严王博主张向我出借17万元，系原告作为灵宝市朝晖房地产开发有限责任公司购买电梯授权人向我索要的回扣，原告与我签订的协议并非真正的借款协议，双方之间根本不存在借贷关系；2、原告严王博与我在2015年6月份之后也仅仅是业务上的关系，之前并不相识，原告在双方不熟悉的情况下向我出借17万元，且没有任何利息，明显不符合常理；3、原告严王博提交的借款协议不能证明向我支付了17万元款项。综上，原告与我之间的借贷关系根本不存在，请求依法驳回原告的诉请。
原告严王博庭审中向本院提交的证据材料有：借款协议一份，以此证明被告卢泽颖向原告严王博借款17万元；
被告卢泽颖庭审中向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明被告的身份；2、短信照片一份，以此证明原被告之间签订的借款协议不真实；3、浙江埃克森电梯有限公司证明一份、电器设备购销合同一份、营业执照一份，以此证明由被告卢泽颖代原告严王博的公司支付预付款的借款协议不符合常理、不真实，灵宝市朝晖地产开发有限公司未给浙江埃克森电梯有限公司支付款项，不符合借款协议中的约定。
经庭审质证：被告卢泽颖对原告严王博提交借款协议的真实性无异议，但认为协议不合法，亦不产生法律效力，且有涂改现象。
原告严王博对被告卢泽颖提交的第1号证据无异议；第2号证据不能证实被告卢泽颖的主张，反而印证了被告卢泽颖向原告严王博借款的事实；第3号证据与本案没有关联性。
经审查，本院认为：原告严王博提交借款协议，被告卢泽颖提交的第1号、2号证据的真实性，原被告均无异议，该证据材料本院予以确认并在卷佐证。被告卢泽颖提交的第3号证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：2015年6月9日，原被告签订借款协议，协议内容为，“我叫卢泽颖，是浙江埃克森电梯有限公司（乙方）的业务员，与灵宝市朝晖房地产开发有限责任公司（甲方）签订了电梯施工合同。因为朝晖地产暂时资金困难，无力支付埃克森（8台电梯，总价款为148万元）30%的预付款44.4万元，严重影响朝晖地产开发的金都蓝钻2号、3号楼的竣工。经与甲方协商，我自愿为其垫付预付款44.4万元，但因我资金不足，特向严王博借款17万元。埃克森厂家在8台电梯进入甲方施工现场后，朝辉地产按合同约定支付工程款后7日内一次性还清借严王博的拾柒万元整（不计利息）。”后因被告卢泽颖未偿还上述协议中约定的17万元，原告严王博起诉来院。
另查明：庭审中，原告严王博称其从几个银行取现、以及家中现金，凑了17万元以现金方式支付给被告卢泽颖；在法庭询问原告严王博既然出借给被告卢泽颖17万元，为何给被告卢泽颖发短信只要7万元时，原告严王博又称，协议写了17万元，实际只支付给被告卢泽颖7万元。原告严王博并在庭审后向本院提交了河南农村信用社客户回单两份，证实其从银行取款6.3万元，以及家中现金0.7万元，共计7万元交付给被告卢泽颖。被告卢泽颖认为，客户回单只能证实原告取款的事实，不能证实将钱支付给了被告，且在同一天，同一银行卡取款两次，不符合常理。审理中，因被告卢泽颖不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无证据或者证据不足以证实其的主张，应承担不利的后果。原告严王博主张向被告卢泽颖出借17万元的依据为借款协议，该协议只能证实原被告之间达成借款的意向，被告卢泽颖否认该借款实际发生，原告严王博又无其他相关支付凭证予以证实，且原告严王博在庭审中陈述出借给被告卢泽颖的款项前后矛盾，原告严王博要求被告支付借款17万元的诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严王博的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告严王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年四月十一日
书记员 伍晓辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第8号
原告（反诉被告）南京鑫盈商贸有限公司。
法定代表人李文山，该公司经理。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京奥际物资实业有限公司。
法定代表人周兴伟，该公司董事长。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京鑫盈商贸有限公司（以下简称鑫盈公司）与被告（反诉原告）南京奥际物资实业有限公司（以下简称奥际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，由代理审判员朱玉梅独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫盈公司的委托代理人王立、被告（反诉原告）奥际公司法定代表人周兴伟及其委托代理人陈芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告鑫盈公司诉称，鑫盈公司与奥际公司之间长期存在业务关系。2011年12月16日，奥际公司携带转账支票到鑫盈公司开具物资销售单，并于当日提取了货物。2011年12月21日，鑫盈公司将奥际公司提供的支票进行兑付时发现该支票系空头支票。后经多次催要，奥际公司一直拒绝支付货款，故诉至法院，请求判令奥际公司支付货款40831.50元。
本诉被告奥际公司辩称，鑫盈公司与奥际公司之间存在买卖合同关系，因鑫盈公司提供的货物存在质量问题，给其造成损失，因损失数额已高于货款数额，故其不应支付货款。
反诉原告奥际公司诉称，奥际公司于2011年12月16日从鑫盈公司购买了开平板，该批货物在整圈扩张时发生整体断裂，存在严重质量问题无法使用，导致合同目的无法实现，并遭受经济损失60000元。故请求判令：1、解除鑫盈公司与奥际公司之间的买卖合同关系，退还货物；2、鑫盈公司赔偿奥际公司因货物质量遭受的损失60000元。
反诉被告鑫盈公司辩称，鑫盈公司已将相关货物交付给奥际公司，合同履行完毕。鑫盈公司交付的钢材具有产品质量合格证书，不存在质量问题。奥际公司称该批钢材存在扩张断裂问题，但出现质量问题的钢材并不一定是鑫盈公司供货。奥际公司的质量问题之说，目的是为了拖延付款。故请求驳回奥际公司的全部反诉请求。
经审理查明，2011年12月16日，奥际公司向鑫盈公司购买开平板12张合计40831.50元。2011年12月18日，淮安市三和车轮制造有限公司（以下简称三和公司）向奥际公司购买开平板12张。三和公司在对所购钢材整圈扩张时出现整体断开现象，并于2011年12月26日书面通知了奥际公司。2012年4月29日，三和公司出具情况说明一份，载明因所购钢材出现整体断开现象，导致机器损坏，延误了交货期，向客户支付了赔偿金，加上人员工资及焊材等费用，共计损失6万元。2012年6月15日，鑫盈公司向奥际公司出具说明一份，该说明载明奥际公司提出其购买的钢材在整圈扩张时出现的断裂问题，已向钢厂汇报，钢厂同意按每吨800元赔付，希望奥际公司尽快支付货款，将赔付款在货款中扣除。2012年7月6日，三和公司出具情况说明一份，该说明对三和公司向奥际公司购买的开平板在扩圆时出现断裂所造成的损失合计72700元的明细做了明确。同日，三和公司向奥际公司出具收据一张，载明收到奥际公司交来的赔偿款现金陆万元。奥际公司向鑫盈公司购买的钢材款40831.50元至今尚未支付。
以上事实，有双方当事人陈述及物资销售单、情况说明、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，鑫盈公司与奥际公司之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人未按约定支付价款的，对方可以要求其支付。鑫盈公司已按约向奥际公司供应了钢材，奥际公司亦应按约履行支付货款的义务。奥际公司称其向鑫盈公司购买的钢材在整圈扩张时出现整体断开，存在严重质量问题无法使用，请求解除奥际公司与鑫盈公司之间的买卖合同关系，退还货物。因奥际公司与鑫盈公司并未对交易钢材样品进行封存，导致无法对钢材进行质量鉴定，且奥际公司怠于行使权利，应当承担不利后果，故对奥际公司的该项反诉请求，不予支持。对于奥际公司要求鑫盈公司赔偿60000元损失的诉讼请求，因其提供的损失明细及付款凭证，均不具备合法形式，且三和公司出具的说明中载明的损失数额前后存有矛盾，故对该项反诉请求，亦不予支持。奥际公司应继续履行给付货款义务。对于货款数额，因鑫盈公司已书面同意在货款中扣除钢厂赔付的8049.60元，故奥际公司向鑫盈公司支付货款数额应为32781.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、南京奥际物资实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付南京鑫盈商贸有限公司货款32781.90元；
二、驳回南京奥际物资实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费821元，由南京鑫盈商贸有限公司负担162元、南京奥际物资实业有限公司负担659元；反诉案件受理费650元，由南京奥际物资实业有限公司负担（本诉案件受理费南京鑫盈商贸有限公司已预交，南京奥际物资实业有限公司负担部分在给付上述款项时支付给南京鑫盈商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱晓斌
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 蒋 辉
二〇一三年六月七日
见习书记员 张 利
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00098号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
法定代表人：王宇明，局长。
被执行人涂兴国，男，1977年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人吴莹美，女，1986年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，系涂兴国之妻。
申请执行人浠水县人口和计划生育局与被执行人涂兴国、吴莹美征收社会扶养费一案，浠计生征决（2012）第01590号征收社会扶养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月23日向本院提出申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县人口和计划生育局作出的浠计生征决（2012）第01590号征收社会扶养费决定的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年七月四日
书记员 邓华国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0125号
原告蔡亮。
被告徐裕萍。
原告蔡亮诉被告徐裕萍民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩光升
二〇一五年三月十七日
书记员 董 伟
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第43-2号
申请执行人龙志英。
申请执行人雷启婷。
申请执行人雷启亮。
申请执行人付德珍。
申请执行人雷绍科。
五申请执行人共同委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。
被执行人刘锦锦。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1068号民事判决书，在依法执行龙志英、雷启婷、雷启亮、付德珍、雷绍科申请强制执行刘锦锦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘锦锦暂无财产可供执行。本院已于2015年11月25日将被执行人刘锦锦纳入失信被执行人名单。2015年12月23日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1068号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第00038号
申请人：马永志，男，汉族，住柳河县。
申请人：王美婷，女，汉族，住柳河县。
被申请人：刘文宇，男，汉族，住辽宁省营口市。
申请人因与被申请人因交通事故赔偿纠纷，向本院申请财产保全，双方均向本院提供存单进行担保，现案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除马永志、王美婷、孙某某在中国农业银行股份有限公司柳河XXX分理处的存款的冻结（马永志30000.00元；王美婷5000.00元；孙某某35000.00元）。
。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第00038号申请人：马永志，男，汉族，职员，住通化市。申请人：王美婷，女，汉族，职员，住通化市。被申请人：刘文宇，男，汉族，司机，住辽宁省营口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘文宇所有的重型半挂牵引车予以保全，并自愿提供担保金35000元，但该车价值过高且属营运车辆，采取保全损失较大，故申请人要求被申请人刘文宇提供相等的反担保金35000元,案外人孙某某自愿为被申请人刘文宇提供35000元反担保金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将申请人马永志、王美婷及案外人孙某某分别在中国农业银行XXX分理处个人储蓄帐户存款人民币分别为30000元、5000元、35000元，合计人民币70000元予以冻结，冻结期间不予办理支付、挂失等业务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  韩春树代理审判员  庄国峰二〇一四年六月二十四日书 记 员  席庆妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1764号
原告：刘奇斌，男，1980年7月5日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告刘奇斌诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告刘奇斌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇斌负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第342号
原告孙德修。
被告陈洪彬。
被告张卫彬。
原告孙德修诉被告陈洪彬、张卫彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月十六日
代书记员 赵金龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第639号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人杜声国行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人杜声国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜声国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第206号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：刘善琨。
被告：王振东。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘善琨到庭参加诉讼，被告王振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为被告处住的莱茵河畔小区的物业管理公司，在原告入驻该小区后双方签订了物业服务合同，物业费服务标准为每月每平方米1元。被告住房位于沈阳市大东区，建筑面积为90.6平方米。原告按合同约定提供了各项完备的服务工作。但被告自2010年12月1日至2014年11月30日止未交物业费。经多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费4348元及物业服务费滞纳金500元（自2010年12月1日至2014年11月30日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告王振东未提出答辩意见。
经审理查明：原告物业公司与开发商沈阳金生房屋开发有限公司于2004年8月18日签订的《莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同》，原告物业公司与沈阳市大东区莱茵河畔小区业主大会于2012年5月31日签订的《物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的沈阳市大东区莱茵河畔小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区（建筑面积为90.6平方米）业主，被告自2010年12月1日至2014年11月30日共计拖欠物业费4348元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告物业公司与开发商沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同及原告物业公司与沈阳市大东区莱茵河畔小区业主大会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该前期物业管理服务合同及物业服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费；对于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务虽与合同约定标准没有明显差别，但尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费4348元（2010年12月1日至2014年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年二月九日
书 记 员 殷丽霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初985号
原告：罗××。
委托代理人：徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：江一×。
原告罗××与被告江一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王莹，被告江一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：原、被告皆系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江二×，现随原告生活，原、被告婚前就曾经发生过矛盾后和好，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，争吵不断，被告不参加工作，不务正业并与其他女子关系暧昧，被告经常夜不归宿，原告对被告的上述行为提出异议，原、被告多次发生争吵，被告多次动手殴打原告，导致原告眼部，身体多处青肿，2015年11月原告回娘家居住，原、被告正式分居至今，分居期间，原、被告曾经协议离婚，由于子女抚养，财产分割问题未能达成协议，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、财产依法分割；3、婚生子江二×由原告抚养，随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江一×辩称：原、被告婚前感情很好，双方没有分居，孩子共同抚养，婚后原、被告感情也挺好，夫妻有矛盾可以商量解决，希望双方冷静处理离婚问题，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江二×。原告与前夫生育一子，名李××，现年10周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可。
原告主张：双方没有共同财产，婚前财产有别克英朗汽车一辆，登记在原告名下，有债权65000余元；原告提供购车发票及取款明细，以证原告购车是向其母亲借款购置。
被告主张：婚后有共同债权10000多元，别克英朗汽车为婚后购买，对原告提供的购车发票及取款明细无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告系自由恋爱结合，婚前婚后感情尚可，双方均已经历一次失败的婚姻，更应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维系正常的家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，根据庭审调查情况，双方感情并未达到完全破裂程度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵美丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执58号
申请执行人：周积分，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人周积分与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为18005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了5200.00元，尚欠12805.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执58号申请执行人：周积分，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人周积分与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为18005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了5200.00元，尚欠12805.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1750号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1355号
申请执行人赵晖，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人单志爽，地址大庆市龙凤区。
赵晖与单志爽借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）龙商初字第537号已经发生法律效力。由于被执行人单志爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晖于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人单志爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单志爽新的财产线索，申请执行人赵晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2873号
原告万泽。
被告郭文华。
本院在审理原告万泽与郭文华民间借贷纠纷一案中，原告万泽未在本院指定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告万泽未在本院指定时间内到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴淑珺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第446号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审 判 员 余建军
二〇一三年九月十七日
代书记员 鲍汇泉