wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初字第2730号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，公司董事长。
委托代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1984年1月18日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）与被告吴建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告隆光物业公司的委托代理人张心婕、被告吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川隆光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付应付物业费3451.46元；2、向原告支付因逾期支付物业服务费的利息损失199.65元、违约金2884.36元，共计3084.01元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年1月1日，2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用房开发有限公司，以下简称隆光置业公司）分别与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定由隆光物业公司为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年五里水乡小区业主委员会成立后，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：业主或物业使用人未能足额交纳物业服务费用（物业服务资金的），业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。前述物业服务合同签订后，隆光物业公司从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合格的物业服务。被告系银川市金凤区某室业主，其于2008年9月5日入住该房屋，自2012年1月1日起至2015年12月31日一直未向原告交付物业费，共欠付原告物业费3451.46元。故原告诉至本院请求判如所请。
被告吴建新辩称，其并非恶意拖欠物业费，因其屋顶漏水，原告未对其进行维修，也未联系开发商对其维修，未提供合格的物业服务，原告主张的利息及违约金也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2182号民事判决书与本案无关，对其证明效力本院不予确认；2.原告提交的催缴物业费视频，被告虽不认可其真实性，但结合被告认可其收到过原告的催缴通知，故对原告曾向被告催缴过物业费，要求其于2016年3月15日缴纳物业费，否则按每日千分之五的比例加收违约金的事实予以确认。3.被告提交的照片一组，原告虽不认可其真实性，但结合原告的陈述，对被告房屋漏水的事实本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：原告原名为银川市同泽物业管理有限公司，2013年10月10日更名为现名称。2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）分别与银川市同泽物业管理有限公司（现名为原告银川隆光物业服务有限公司）签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市金凤区五里水乡小区提供前期物业服务，物业管理区域东至正源街，南至纬十四路，西至经九路，北至规划路，五里水乡小区多层小区住宅自2007年1月1日-2013年9月20日物业服务费收费标准为0.35元/每月每平方米，该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室备案。2013年五里水乡业主委员会成立后，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：2014年1月1日-2018年2月31日物业服务费的收费标准为0.55元/每月每平方米，业主或物业使用人未能足额缴纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。前述物业服务合同签订后，原告从2007年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合同约定的物业服务。被告系银川市金凤区某室，其于2008年9月5日入住该房屋，该房屋面积为159.79平方米，自2012年1月1日起至2015年12月31日共欠付原告物业服务费3451.46元。后原告向被告催缴物业服务费用，并告知其于2016年3月15日前向原告缴纳物业服务费用，逾期仍未缴纳的，按欠付金额每日千分之五承担违约金。被告以其屋顶漏水等为由一直未向原告支付物业服务费。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告银川隆光物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》为被告吴建新提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告2012年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费3451.46元未缴纳系违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建新以其屋顶漏水为由抗辩，因屋顶漏水属物本身的瑕疵，并非物业服务瑕疵，物本身存在的瑕疵不属于原告的责任范围，且是否使用维修基金对其进行维修属于业主共同决定的事项而非原告的责任范围，故其该项抗辩理由，本院不予采纳。按照合同约定，被告欠缴物业服务费经催收后仍未缴纳的，应承担违约金，本案中，原告向被告催缴费用时明确要求其于2016年3月15日前缴纳，故违约金自2016年3月16日计算至原告主张的2016年4月1日为276.12元；原告主张的利息，因合同无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内支付原告银川隆光物业服务有限公司2012年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费3451.46元，违约金276.12元，合计3727.58元；
二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担11元，被告吴建新负担14元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑惠英，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁奇，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人郑惠英因与被申请人田淑芳、袁奇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3198号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年2月23日立案。
郑惠英申请再审称，1.原审法院未依法向申请人送达本案诉状、传票，也未审查代理人是否享有代理权，导致申请人无法参加诉讼，剥夺了申请人的诉权和抗辩权，存在严重程序违法。2.原判决认定事实不清。申请人与袁奇已于2014年9月1日离婚，案涉债务属于袁奇个人债务，申请人无义务承担连带责任，且部分借条并非袁奇出具。综上，郑惠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，袁奇于2017年1月9日就湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3198号民事判决向该院申请再审，该院于同日立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条规定，“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理。”本案中，双方当事人均为自然人，袁奇向原审人民法院申请再审，郑惠英向本院申请再审，依据上述司法解释的规定，本案应由原审法院即湖北省武汉市中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁 烜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特13号
申请人尚君励，男，1934年12月22日生，汉族。
申请人尚君励要求宣告纪尚德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人纪尚德，女，1941年2月4日生，汉族。代理人单川，系纪尚德的外孙。申请人尚君励系被申请人之夫。2016年2月24日，申请人向本院申请宣告纪尚德为无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对纪尚德的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人纪尚德目前系血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人纪尚德为无民事行为能力人。
二、指定尚君励为纪尚德的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00044号
上诉人（原审被告）：安徽好声音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城7F-18、8F-01号商铺，组织机构代码06805059-X。
法定代表人：韩健刚，经理。
委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
上诉人安徽好声音文化传媒有限公司为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00163号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽好声音文化传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽好声音文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3421号
原告袁华凤，女，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告徐复洋，男，住肥城市。
被告张立栋，男，住平阴县。
被告黄晓玫，女，住平阴县。
本院在审理原告袁华凤与被告徐复洋、被告张立栋、被告黄晓玫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁华凤自愿申请撤回对被告徐复洋、被告张立栋、被告黄晓玫的起诉，系对自身权利的处分，其意思表示真实，申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁华凤撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告袁华凤负担。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10229号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：季成波，男，1975年9月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：陈丽丽，女，1986年11月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告季成波、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人钱小琴到庭参加诉讼。被告季成波、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：一、被告季成波偿还原告代偿款193328.31元（含本金188000元，利息4248.83元，逾期罚息1079.48元）、担保费和管理费7266.66元、逾期还款滞纳金（以193328.31元为基数，按照每日1‰标准，自原告代偿之日2016年3月8日起，计算至实际给付之日止）；2、被告陈丽丽对被告季成波上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，季成波与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称平安普惠贷款公司）签订《生意贷借款合同》，约定季成波向平安普惠贷款公司借款20万元，贷款期限12个月等。同日，原告与季成波、平安普惠贷款公司签订《保证合同》，原告为季成波上述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任，季成波需向原告支付担保费、管理费，如因季成波违约致原告代偿的，季成波还应按照日0.1%的标准支付滞纳金及原告为实现债权的费用。针对原告为被告季成波提供的保证，被告陈丽丽作为保证人出具了《反担保保证书》，为季成波向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。截止至2016年3月8日，因被告季成波未按期向平安普惠贷款公司还款付息，原告遂按照平安普惠贷款公司的要求代偿了本息计193328.31元。原告代偿后，被告季成波至今未向原告支付代偿款，还应自代偿日向原告支付滞纳金。被告陈丽丽作为保证人应承担连带还款责任。
被告季成波、陈丽丽未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月15日，季成波（乙方、借款人）与平安普惠贷款公司签订《生意贷借款合同》，约定甲方向乙方贷款20万元，贷款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，合计12个月，贷款用途为购买原材料。同日，季成波（借款人）、平安普惠贷款公司（债权人）与平安普惠担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费6000元，于借款还款日向担保人支付担保费400元/月、管理费1600元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，陈丽丽作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于季成波、平安普惠贷款公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为季成波在《生意贷借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为季成波所担保的债务、《保证合同》中约定的季成波应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向季成波追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。
2016年3月8月，平安普惠担保公司为季成波向平安普惠贷款公司代偿本息合计193328.31元。
关于其主张的逾期管理费、担保费，根据平安普惠担保公司提交的季成波还款记录，季成波还应支付管理费5813.33元、担保费1453.33元，共计7266.66元。
另查明，2015年7月21日，深圳市人民政府金融发展服务办公室发布《关于批准深圳平安普惠小额贷款有限公司经营的公告》，批准平安普惠贷款公司开展经营活动，业务范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
上述事实，有《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、《关于批准深圳平安普惠小额贷款有限公司经营的公告》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：季成波、平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订的《生意贷借款合同》《保证合同》，以及陈丽丽出具的《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在季成波未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年3月8日向平安普惠贷款公司代偿了193328.31元，有权向季成波主张返还，同时，季成波还应按照合同约定向平安普惠担保公司支付管理费、担保费7266.66元。因季成波未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照年利率24%的标准予以支持。陈丽丽为平安普惠担保公司对季成波的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故平安普惠担保公司有权要求陈丽丽对季成波的上述债务承担连带清偿责任，陈丽丽在连带清偿责任后，可向债务人季成波追偿。季成波、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季成波于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款193328.31元，并按照年利率24%的标准支付该款自2016年3月8日起至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告季成波于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费7266.66元；
三、被告陈丽丽对被告季成波的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告季成波追偿；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，保全费1524元，公告费600元，合计6433元，由被告季成波、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 丁胜丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10229号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。被告：季成波，男，1975年9月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈丽丽，女，1986年11月21日生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告季成波、陈丽丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人钱小琴到庭参加诉讼。被告季成波、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：一、被告季成波偿还原告代偿款193328.31元（含本金188000元，利息4248.83元，逾期罚息1079.48元）、担保费和管理费7266.66元、逾期还款滞纳金（以193328.31元为基数，按照每日1‰标准，自原告代偿之日2016年3月8日起，计算至实际给付之日止）；2、被告陈丽丽对被告季成波上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，季成波与深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称平安普惠贷款公司）签订《生意贷借款合同》，约定季成波向平安普惠贷款公司借款20万元，贷款期限12个月等。同日，原告与季成波、平安普惠贷款公司签订《保证合同》，原告为季成波上述借款合同项下债务的履行承担连带保证责任，季成波需向原告支付担保费、管理费，如因季成波违约致原告代偿的，季成波还应按照日0.1%的标准支付滞纳金及原告为实现债权的费用。针对原告为被告季成波提供的保证，被告陈丽丽作为保证人出具了《反担保保证书》，为季成波向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。截止至2016年3月8日，因被告季成波未按期向平安普惠贷款公司还款付息，原告遂按照平安普惠贷款公司的要求代偿了本息计193328.31元。原告代偿后，被告季成波至今未向原告支付代偿款，还应自代偿日向原告支付滞纳金。被告陈丽丽作为保证人应承担连带还款责任。被告季成波、陈丽丽未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2015年9月15日，季成波（乙方、借款人）与平安普惠贷款公司签订《生意贷借款合同》，约定甲方向乙方贷款20万元，贷款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，合计12个月，贷款用途为购买原材料。同日，季成波（借款人）、平安普惠贷款公司（债权人）与平安普惠担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费6000元，于借款还款日向担保人支付担保费400元/月、管理费1600元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，陈丽丽作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于季成波、平安普惠贷款公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为季成波在《生意贷借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为季成波所担保的债务、《保证合同》中约定的季成波应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向季成波追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。2016年3月8月，平安普惠担保公司为季成波向平安普惠贷款公司代偿本息合计193328.31元。关于其主张的逾期管理费、担保费，根据平安普惠担保公司提交的季成波还款记录，季成波还应支付管理费5813.33元、担保费1453.33元，共计7266.66元。另查明，2015年7月21日，深圳市人民政府金融发展服务办公室发布《关于批准深圳平安普惠小额贷款有限公司经营的公告》，批准平安普惠贷款公司开展经营活动，业务范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。上述事实，有《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、《关于批准深圳平安普惠小额贷款有限公司经营的公告》及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：季成波、平安普惠贷款公司、平安普惠担保公司签订的《生意贷借款合同》《保证合同》，以及陈丽丽出具的《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在季成波未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年3月8日向平安普惠贷款公司代偿了193328.31元，有权向季成波主张返还，同时，季成波还应按照合同约定向平安普惠担保公司支付管理费、担保费7266.66元。因季成波未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照年利率24%的标准予以支持。陈丽丽为平安普惠担保公司对季成波的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故平安普惠担保公司有权要求陈丽丽对季成波的上述债务承担连带清偿责任，陈丽丽在连带清偿责任后，可向债务人季成波追偿。季成波、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季成波于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款193328.31元，并按照年利率24%的标准支付该款自2016年3月8日起至实际给付之日止的滞纳金；二、被告季成波于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费7266.66元；三、被告陈丽丽对被告季成波的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告季成波追偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，保全费1524元，公告费600元，合计6433元，由被告季成波、陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小菲人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  丁胜丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贾雨辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4036号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟。
委托代理人刘春霖。
被告刘金波。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告刘金波租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理站于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房产经理站承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1115-1号
申请执行人王菊芳。
被执行人童应林。
申请执行人王菊芳依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1634号民事调解书，申请执行被执行人童应林民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款144000元及利息（利率标准：年利率20%，从2013年10月15日起算）、诉讼费1800元等。同时本院还受理了数件申请执行童应林民间借贷纠纷的案件，总执行标的达1100000元。
执行中，被执行人未主动履行给付义务。经多次做工作后，仍表示无力履行；除已依法扣划的童应林存款外，本院未能查找到被执行人其他有执行价值的银行存款及财产；与被执行人有关的应林公司财产，均已设置抵押或被眉山市中级人民法院等法院查封，部分进入处置程序。申请执行人现不能提供可供执行财产线索。本院对该系列案件暂无条件采取其他执行措施。依法应终结本次执行程序，待申请执行人提供可供执行财产线索或本院发现可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00953号
原告新沂市某某农村小额贷款有限公司。住所地：新沂市瓦窑镇发展路*号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人张程，男，该公司职员。
被告郁某某
被告郁某
被告刘某
被告刘某某
被告高某
原告新沂市某某农村小额贷款有限公司诉被告郁某某、郁某、刘某、刘某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序审理，由审判员汪锦民、人民陪审员魏红、仲秀梅组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新沂市某某农村小额贷款有限公司，被告郁某某到庭参加诉讼。被告郁某、刘某、刘某某、高某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市某某农村小额贷款有限公司诉称：2013年11月27日，被告郁某某在原告新沂市某某农村小额贷款有限公司（以下简称某某小额贷款公司）处贷款200000元，约定贷款利率为月利率12.3‰。按季还息到期还本。还款日期为2014年5月27日。贷款到期后，原告经多次催收，被告未偿还。为此，原告某某小额贷款公司起诉要求被告郁某某、郁某、刘某、刘某某、高某偿还贷款200000元及利息（1、至2015年4月7日利息45838元；2、自2015年4月8日起，至贷款还清时止的利息）。
被告郁某某辩称：借款是事实并且已收到借款。现正积极筹集资金还款。
被告郁某、刘某、刘某某、高某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月27日，原告某某小额贷款公司与被告郁某某签订借款合同，合同约定，某某小额贷款公司向郁某某发放如下贷款：一、借款种类：农户贷款短期担保。二、借款用途：流动资金。三、借款金额人民币贰拾万元。四、借款期限为2013年11月27日，还款期限为2014年5月27日。五、借款月利率为12.3‰。六、违约责任，借款人违约，1、逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。七、借款担保方式为担保，担保合同另行签订。保证人提供连带责任保证担保，保证合同编号02731。被告郁某、刘某、刘某某、高某与某某小额贷款公司于2013年11月27日签订了“新雨农贷保字［13］第02731号保证合同，合同内容为：“债务人郁某某。债权人新沂市某某农村小额贷款有限公司。保证人郁某、刘某、刘某某、高某。1、被担保的主债权种类为农户贷款短期担保，本金数额贰拾万元整。2、保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。3、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任”。某某小额贷款公司和被告郁某、刘某、刘某某、高某均在保证合同书上签名。借款合同和保证合同签订后，某某小额贷款公司于2013年11月27日将200000元转入被告郁某某在江苏新沂农村商业银行瓦窑支行的账户。借款到期后，原告某某小额贷款公司多次向郁某某及保证人郁某、刘某、刘某某、高某催要借款，郁某某、郁某、刘某、刘某某、高某未偿还借款及利息。
以上事实，有原告新沂市某某农村小额贷款有限公司提供的借款合同、保证合同，江苏农贷借款借据及原告某某小额贷款公司和被告郁某某当庭陈述，上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告某某小额贷款公司与被告郁某某签订的借款合同及与被告郁某、刘某、刘某某、高某签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同生效。被告郁某某应当按照合同约定偿还借款及利息、逾期罚息。被告郁某、刘某、刘某某、高某应当按照保证合同承担连带保证责任。因此，原告某某小额贷款公司要求被告郁某某、郁某、刘某、刘某某、高某偿还借款200000元的请求，本院予以支持。某某小额贷款公司与被告郁某某约定的借款利率及逾期罚息没有超过相关法律、法规规定，对某某小额贷款公司要求被告郁某某支付利息及逾期罚息的请求本院予以支持。2013年11月27日至2014年5月27日的利息为14760元（200000元×12.3‰×6个月）；2014年5月28日至2015年4月7日的利息为30602.40元（200000元×12.3‰×20%×6个月10个月零11天），以上利息共计45362.40元。根据担保法的有关规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郁某、刘某、刘某某、高某在承担保证责任后有权向被告郁某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某某于本判决生效后十日内，偿还原告新沂市某某农村小额贷款有限公司借款200000元。
二、被告郁某某于本判决生效后十日内，偿还原告新沂市某某农村小额贷款有限公司借款利息和逾期罚息共计45362.40元（自借款之日至2015年4月7日止）。
三、被告郁某某偿还自2015年4月8日起，以借款本金200000元，按照月利率14.76‰计算的利息，至借款还清时止。
四、被告郁某、刘某、刘某某、高某对上述第一项、第二项、第三项的借款、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告郁某、刘某、刘某某、高某在承担清偿责任后，有权向被告郁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告郁某某、郁某、刘某、刘某某、高某承担（原告已预缴，本院不再退回，由被告郁某某、郁某、刘某、刘某某、高某随案款一并向原告新沂市某某农村小额贷款有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 仲秀梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00953号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，
被告王小青，男，
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告王小青物业合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年三月十二日
书记员 刘雅杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1837号
原告：侯佑兵，职业不详。
委托代理人：王超。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
委托代理人：靳屹东。
委托代理人：陈亚飞。
本院在审理原告侯佑兵与被告浙江名邦装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯佑兵于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯佑兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯佑兵负担。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 张 敏
人民陪审员 李富国
二〇一五年三月十三日
代书 记员 邵轶男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1620号
原告：施玉平，女，1967年11月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告施玉平与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施玉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施玉平负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2015号
申请执行人豆保录，男。
被执行人王少武，男。
被执行人王少琼，男。
被执行人孟秀秀，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第2015号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2015号申请执行人罗云，女。被执行人湖南省艾思维商业投资管理有限公司。法定代表人张开红。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1680号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年五月三日代理书记员  李 蔚
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初98号
告胡家海，男，汉族，1944年8月生，农民，住腾冲市。
被告黄正菊，女，汉族，1971年10生，住腾冲市。（未到庭）
原告胡家海与被告黄正菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡家海到庭参加诉讼，被告黄正菊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡家海诉称，2011年3月15日，原、被告签订一份《租房协议》，约定原告将自己的位于朝阳村小学路口的简易房二栋出租给被告，租金每年4000元；同时约定，被告在使用期间须上拾下补。协议签订后，被告仅按时给付了两年租金，剩余三年租金经原告多次催要，被告一直拒绝给付。且在使用期间，被告不履行协议约定的“上拾下补”的义务，致使房屋围墙、窗户、地板、石棉瓦等多处损毁，给原告造成较大损失，应由被告承担修复责任。为此，特提起诉讼，请求判令1、解除原、被告双方于2011年3月15日签订的《租房协议》。2、由被告立即给付原告2013年至2016年度租金12000元、违约金9000元、房屋修复费用9900元。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄正菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在诉讼中，原告胡家海针对其诉讼请求向本院提交如下证据：《租房协议》一份，欲证明被告黄正菊于2011年3月15日与自己签订租房协议，同时约定了租金、租赁期限及违约责任等。
被告黄正菊未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告胡家海与被告黄正菊之间存在房屋租赁的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年3月15日，原、被告双方签订《租房协议》一份，协议约定原告将自己的位于朝阳村小学路口的简易房二栋出租给被告使用，租金每年4000元，一年一付；租赁期限为2011年3月15日至2016年3月15日止；同时还约定了其他权利义务。协议签订后，被告给付了两年租金，剩余三年租金经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院认为，原告胡家海与被告黄正菊签订的《租房协议》虽是双方当事人的真实意思表示，因原告所出租的房屋系未经批准的临时建筑，其内容违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然合同无效，但原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告理应按约定按期给付房屋租金。为此原告要求被告给付2013年至2016年度租金12000元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄正菊经合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄正菊于本判决生效之日起十日内给付原告胡家海2013年至2016年度房屋租金人民币12000元。
二、驳回原告胡家海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币580元，由原告胡家海交纳300元，被告黄正菊交纳280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 何凤鸣
审判员 段生菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒子桁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02510号
上诉人（原审原告）：肖朝均，个体户。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿红云。
上诉人肖朝均因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，肖朝均于2014年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖朝均撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖朝均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由肖朝均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2312号
原告陈清官，男，1965年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。现在加纳，具体住址不明。
被告陈文钦，女，1969年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈清官与被告陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈清官及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告陈良志、陈文钦经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清官诉称：被告陈良志向原告陈清官借款200000元，2011年10月24日原告在兴业银行福清支行高山支行通过其本人账户（账号：62×××14）往被告陈良志的账户（账号：62×××15）转入存款200000元。被告陈良志收到款项后给原告出具了借条一份，内容为：“向陈青官借得人民币200000元正（贰拾万元）借款期限2年利息为2年翻倍。即2年到期时本加息为40万元（肆拾万元）。”现借条约定的2年还款期限已到，但被告陈良志未按约定偿还原告借款及利息。中国人民银行规定1年至3年同期同类贷款年利率是6.15%，则月利率的四倍应是2.05%，因借条中约定了利息过高，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至还清款目之日止。被告陈良志向原告陈清官借款发生在被告陈良志、陈文钦婚姻关系存续期间，该债务属于�妻共同债务，被告陈文钦对该债务应承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告陈良志偿还原告借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍2.05%计算，从2011年10月24日起算至还清款目之日止，暂计至2014年10月24日为147600元）；二、被告陈文钦对诉讼请求一的金额承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈良志、陈文钦未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：2011年10月24日被告陈良志向原告陈清官借款200000元，原告通过兴业银行福清支行高山支行的帐户向被告陈良志的帐户转账200000元。当日被告陈良志向原告出具一张借条交原告收执。借条载明：“向陈青官借得人民币20万元正（贰拾万元）借款期限2年。利息为2年翻倍，即2年到期时本加息为40万元（肆拾万元）此据。借款人陈良志2011.10.24”。审理过程中，原告表示借条为被告陈清官本人所写，原告未认真看借条，借条上书写的陈青官就是指被告陈清官，“青”字系笔误。
另查明：被告出具上述借条后，因借款偿还问题，原、被告发生纠纷，遂引起本案诉讼。被告陈良志、陈文钦系夫妻关系，于1991年登记结婚。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、被告家庭成员户籍证明、借条、汇款单、结婚登记档案为证。对上述证据被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据及原告的陈述分析，经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：虽然原告提交的借条上的出借人为“陈青官”，但结合在案原告提交的汇款单等证据及借条在原告的事实，被告亦未提交相反证�予以反驳，本院依法确认被告向原告借款的事实。被告陈良志向原告陈清官借款200000元，事实清楚、证据充分。故原告请求被告陈良志偿还借款本金200000元，本院予以支持；借条约定借款利息为2年后本息按40万元计算，该利率标准超过法定最高标准，根据相关规定，当事人约定的利率标准不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。本案借款发生在被告陈良志与被告陈文钦婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在原告陈清官和被告陈良志双方明确约定该债务为陈良志个人债务，或被告陈良志与被告陈文钦双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告陈清官知道该约定的情形，故原告请求被告陈良志、陈文钦共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈良志、陈文钦经本院公告送达，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良志、陈文钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清官借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年10月24日起计算至被告还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费6514元，由被告陈良志、陈文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈清官、被告陈文钦在十五日内，被告陈良志在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年三月十三日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第564号
申请执行人：施福。
被执行人：毛永忠。
被执行人：陈奉昌。
本院在执行申请执行人施福与被执行人毛永忠、陈奉昌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人毛永忠下落不明，登记在其名下的云FMH1**猎豹车一辆已被另案查封，现无法查找到该车辆，被执行人陈奉昌暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，经在相关金融机构亦查无可供执行的存款，二被执行人均无房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第564号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月十日
书记员 陈 琪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3571号
申请执行人:朱金涛，男，1979年4月21日出生，现住济源市。
被执行人:李强，男，1979年9月9日出生，现住济源市虎岭产业集聚区。
被执行人：李丹丹，女，1986年1月2日出生，现住济源市虎岭产业集聚区。
本院在执行申请执行人朱金涛与被执行人李强、李丹丹民间借贷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫9001民初3528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月四日
书记员 孔鹏鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00121号
罪犯王涛，男，1983年3月7日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2012年8月27日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00419号刑事判决，认定罪犯王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王涛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获17个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月28日至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1840号
申请执行人王秀丽，女，汉族，1961年3月11日出生，，住郑州市金水区。
被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园东区47号楼四层B座。
法定代表人翟卫启。
申请执行人王秀丽申请执行被执行人河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币5877元及河南利华实业发展有限公司协助其办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层1××号房屋产权登记手续。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年4月27日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等信息。
3、（2017）豫0702民初1727号民事判决书判决：河南利华实业发展有限公司协助王秀丽办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层1××号房的房屋产权登记手续。经查，该房产因未在相关登记机关备案，故不能进行房屋产权登记手续的办理。
4、本院于2018年2月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年5月7日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对决定被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十二日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1840号申请执行人王秀丽，女，汉族，1961年3月11日出生，，住郑州市金水区。被执行人河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园东区47号楼四层B座。法定代表人翟卫启。申请执行人王秀丽申请执行被执行人河南利华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币5877元及河南利华实业发展有限公司协助其办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层1××号房屋产权登记手续。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年4月27日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等信息。3、（2017）豫0702民初1727号民事判决书判决：河南利华实业发展有限公司协助王秀丽办理位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭小区第22幢4层1××号房的房屋产权登记手续。经查，该房产因未在相关登记机关备案，故不能进行房屋产权登记手续的办理。4、本院于2018年2月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年5月7日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对决定被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十二日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第432号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人于某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日19时许，被告人于某窜入信州区朝廷娱乐会所员工宿舍1104房间，盗走被害人王某放置在房间床头的红色联想笔记本电脑一台和白色直板三星手机一部。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电脑价值人民币2，448元。该电脑已经公安机关追回并退还被害人王某。
2015年9月7日下午2时30分许，被告人于某窜入信州区国际公馆5栋102室，盗走被害人赵某放置在房间的红色华硕笔记本电脑一台。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电脑价值人民币660元。该电脑已经公安机关追回并退还被害人赵某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、指认照片、证人关某、张某的证言、被害人赵某、王某的陈述、被告人于某的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，108元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被盗电脑已经公安机关追回并退还被害人，未给被害人造成损失，被告人于某具备酌情从轻处罚情节。被告人于某盗窃二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡金燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢64号
申请执行人熊美术，男,1961年9月25日生，汉族，住商城县。
被执行人万仁贵，男，1969年12月4日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月1日依法立案执行的申请执行人熊美术与被执行人万仁贵民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年3月2日，依法向被执行人万仁贵邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月7日向被执行人万仁贵邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为30000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月二日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月二日
书记员 : 孙 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1419号
申请执行人：李亚军
被执行人：长春博艺电脑图文有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4189号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年九月十五日
书记员 潘建华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第13号
申请执行人任杰。
被执行人赵德川，山西省汾阳市文峰街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2013）汾民初字第608号民事判决书，依法向被执行人赵德川送达执行通知书，责令被执�人给付申请执行人77000元，并承担案件受理费1725元和执行申请费1055元，共计79780元。但被执行人赵德川至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人赵德川在中国工商银行山西省吕梁汾阳市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德川在中国工商银行山西省吕梁汾阳市支行的账户的存款79780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜云彪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人刘中魁、男，汉族，出生于1979年8月17日，住禹州市。
被执行人杨佩佩，女，汉族，出生于1986年1月7日，住禹州市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，出生于1989年9月11日，住禹州市。
被执行人王纯玉，女，汉族，出生于1990年8月19日，住禹州市。
被执行人李红帅，男，汉族，出生于1989年2月17日，住禹州市。
被执行人刘丹丹，女，汉族，出生于1990年3月24日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人刘中魁、杨佩佩、ＸＸＸ、王纯玉、李红帅、刘丹丹金融借款合同一案中，被执行人刘中魁、杨佩佩、ＸＸＸ、王纯玉、李红帅、刘丹丹申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高启迪
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执413号
申请执行人宁乡久运建材有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
法定代表人彭兴珍。
关于申请执行人宁乡久运建材有限公司诉被执行人湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）湘01民终7253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人宁乡久运建材有限公司于2018年7月12日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执413号执行案件中对被执行人湖北湘荆建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市向阳路246号。
主要负责人：张惠军，该行行长
被执行人任俊恒，男，汉族，1990年6月7日出生，，现住河南省辉县。
被执行人河南中房建谊置业有限公司，住新乡市和平路76号。
法定代表人：王节臣，总经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与被执行人任俊恒、河南中房建谊置业有限公司一案，本院作出的（2017）豫0702民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币659227.24元及利息11850.42元，本案案件受理费5255.5元由任俊恒、河南中房建谊置业有限公司承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务。
4、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十三日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市向阳路246号。主要负责人：张惠军，该行行长被执行人任俊恒，男，汉族，1990年6月7日出生，，现住河南省辉县。被执行人河南中房建谊置业有限公司，住新乡市和平路76号。法定代表人：王节臣，总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与被执行人任俊恒、河南中房建谊置业有限公司一案，本院作出的（2017）豫0702民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币659227.24元及利息11850.42元，本案案件受理费5255.5元由任俊恒、河南中房建谊置业有限公司承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月4日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务。4、本院于2018年4月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年八月十三日书记员  聂煊颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02330号
申请执行人彭志敏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘志明，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行彭志敏与刘志明买卖合同纠纷的（2014）宁民初字第02330号民事判决书一案中，确认被执行人刘志明应支付申请执行人彭志敏案款254624元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘志明尚未支付。本案经财产调查发现被执行人刘志明有一处已被抵押房产，不宜处置，此外无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02330号案的本次执行程序。
对被执行人刘志明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02330号申请执行人彭志敏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘志明，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行彭志敏与刘志明买卖合同纠纷的（2014）宁民初字第02330号民事判决书一案中，确认被执行人刘志明应支付申请执行人彭志敏案款254624元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘志明尚未支付。本案经财产调查发现被执行人刘志明有一处已被抵押房产，不宜处置，此外无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02330号案的本次执行程序。对被执行人刘志明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执190号
申请人刘景辉，男，生于1988年5月20日，汉族，住南召县。
被执行人李德新，男，生于1970年1月3日，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人河南三网互联科技有限公司。
法定代表人李清中，任公司经理，住所地：郑州市花园路144号信息大厦1104号。
申请人刘景辉与被执行人李德新、河南三网互联科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1575号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人河南三网互联科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行的存款人民币拾万零叁仟零贰拾元整（103020）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：ＸＸ伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执394号
申请执行人：冯某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人：李某，男，1976年5月10日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李某给付申请执行人冯某离婚财产分割款86400.00元，此款于2018年7月24日给付20000.00元，余款66400.00元，自2019年始，每年7月30日前给付10000.00元，至偿清时止。双方当事人作出的上述和解协议存在长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执394号案件的执行。
如被执行人李某不按和解协议履行，申请执行人冯某可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 荃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执234号
郑州汉江刃具有限公司：
本院受理你公司申请执行河南英威东风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，你们双方自愿达成执行和解协议且被执行人河南英威东风机械制造有限公司已按和解协议履行完毕（金额：175000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）豫1303民初2689号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月四日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第149号
上诉人（原审被告）：许矿石，无业。
委托代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王长金，农民。
委托代理人：史燕，乐陵市法律援助中心法律援助律师。
上诉人许矿石因建设工程合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年9月2日签订“星光城内墙腻子施工合同”合同约定：1，原告严格按照被告要求施工，原告包工包料，腻子二次完成达到验收标准，价格为腻子合计每平方米6元3角。按实际面积结算，施工工期自2012年9月2日至2012年l0月2日。如超期，被告从原告工程款中按每平方米3元扣除；2，……；3，付款方式：第一遍整体完工后，付l0000元，第二遍整体验收合格后付80％，经被告和城建委整体验收合格，全部付清。4，……，合同签订后，于2012年10月份支款10000元，于2012年l2月支款l5000元共计支款25000元，被告尚欠原告29902元未付。以上事实由原、被告签订的合同及被告给原告出具的证明条一份予以证实。被告为反驳以上事实向原审法院提供了以下证据：1，原告书写的结算条一张、星光城刮腻子考勤表四张、证明原告逾期施工；2，案外人出具的收据二张、支条一张、维修证明一张、王道勇刮腻子工程量二张、转账明细一张，证明原告未完工，剩余工程有案外人继续施工。被告所提供的以上证据全部是复印件，原告对被告提供的证据不予认可。被告主张应在甲方和城建委整体验收后全部付清工程款，但原告未能提供证据证实该施工已验收。在庭审中原、被告对该楼房已交付使用及原告没有建筑施工资质，均已认可。案经调解无效。
原审法院认为，原、被告于2012年9月2日签订的星光城内墙腻子施工合同及被告给原告出具的结算证明一张，证明施工工程余款29902元未给付原告，该两份证据，是双方真实意思表示，且能相互印证，原审法院予以认定。被告主张称原告因施工逾期，未完成约定的全部工程，向原审法院提供了原告书写的结算条一张、星光城刮腻子考勤表四张、案外人出具的收据二张、支条一张、维修证明一张、王道勇刮腻子工程量二张、转账明细一张的证据证明其主张，因原告对被告提供的证据，以均是复印件为由不予质证，被告也未向原审法院提供其它证据证明其主张，原审法院不予认定。庭审中原、被告对该楼房已竣工且已缴费业主居住及原告没有建筑施工企业资质的这一事实，原、被告均已认可。原、被告签订的星光城内墙腻子施工合同根据《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定应认定合同无效，但第二条明确规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。该楼房已交付业主居住，但未经城建部门进行验收，故被告应参照合同第三条付款方式：第一遍整体完工后，付10000元，第二遍整体验收合格后付8O％，经被告和城建委整体验收合格，全部付清；因被告总计欠原告工程款54902.61元按合同约定现应付80％（即54902.6l×80%=43922.088元）去除原告已支取工程款25000元，还应给付原告工程款18922.088元，剩余20％工程款l0980.522元原告应在被告和城建委整体验收合格后另行主张。原审法院于2014年11月18日作出如下判决：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告工程款l8922.088元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，财产保全费32O元，由被告承担。
上诉人许矿石不服原审判决上诉称，本案的诉讼主体、施工主体是乐陵市星光糖业星光城项目部。上诉人既不是星光城项目的职工，也不是工程发包商、承包商，更不是转包商、分包商。被上诉人已经通过乐陵住建局向星光城项目部主张权力，而没有找上诉人，上诉人不是本案的适格被告。上诉人是作为证明人签了字。上诉人从星光城取得了被上诉人提供的施工考勤表证明被上诉人工程时间违约，质量不合格，一审法院的询问笔录能够证明该考勤表是被上诉人提供的。原审判决认定施工面积不清，被上诉人逾期83天一审未认定。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人败诉。一审案件受理费、保全费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王长金答辩称，合同双方就是权利义务的相对人，上诉人应当对自己签订合同的行为负责。上诉人在合同上签字，就是适格的当事人。上诉人在一审中以逾期为理由拒不支付工程款项，未提交任何有力的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判令上诉人偿还被上诉人欠付工程款是否正确，有无依据。一审时王长金提交了《星光城内墙腻子施工合同》，该合同的双方为许矿石和王长金，许矿石认可该合同系自己所签。故其应当按照合同的约定履行权利义务。且在星光城项目结算条上（原审卷17页）许矿石亦签字认可。故许矿石主张自己不是本案的被告不能成立。结算条上许矿石认可的施工面积为8714.7平方米，现其上诉主张施工面积为8542平方米没有事实与法律依据。另，上诉人以星光城刮腻子考勤表主张王长金逾期完工，但该考勤表中未能明确显示系本案争议工程的考勤表，且该考勤表时间在前，许矿石签字确认的结算条时间在后，许矿石在结算条上签字确认的行为即视为其对结算条上工程量、工程面积、欠付款项的认可，在签结算条时许矿石亦未提出王长金逾期完工及减付工程款的主张。故原审法院认定上诉人偿还被上诉人18922.088元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人许矿石负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年四月十三日
书记员 张晨晨
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执474号
申请执行人：济源市中凯实业有限公司。
被执行人：济源市鸿冠煤炭有限公司。
被执行人：李小战，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人任具铭，女，成年，汉族，住址同上。
本院在执行济源市中凯实业有限公司与李小战、任具铭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人郭家卫、冯牡丹纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 晋洋洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执474号申请执行人：济源市中凯实业有限公司。被执行人：济源市鸿冠煤炭有限公司。被执行人：李小战，男，成年，汉族，住济源市。被执行人任具铭，女，成年，汉族，住址同上。本院在执行济源市中凯实业有限公司与李小战、任具铭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人郭家卫、冯牡丹纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月二十七日书记员  晋洋洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1040号
申请执行人袁国祥，男，汉族，1962年8月11日出生，住宁乡县。
被执行人刘斌，男，汉族，1959年3月2日出生，住宁乡县。
申请执行人袁国祥与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）宁民初字第05107号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘斌应偿付申请执行人袁国祥案款69664.5元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘斌暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1040号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第528号
原告王月洲，男，1972年11月9日出生。
被告朱好安，男，1970年7月11日出生。
被告付俊齐，男，1969年11月8日出生。
原告王月洲与被告朱好安、付俊齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王月洲、被告朱好安到庭参加诉讼，被告付俊齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月洲诉称：2013年3月10日，朱好安因周转用款，向我借款30000元。我们约定借款期限为2013年3月10日至2013年4月10日。为了保证还款，付俊齐愿为该借款提供连带责任的保证。借款期限届满后，我多次追要该款，二被告拒绝偿还。现请求法院判决朱好安偿还我借款30000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日，付俊齐承担连带清偿责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱好安辩称：3万元钱是我通过朱某某借王月洲的，借款当时原告就扣了我一个月的利息1500元，之后我又还了7个月的利息。这笔钱朱某某已经替我还给王月洲了，我还给朱某某就行。
被告付俊齐未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本案需要查明的事实为：原告要求被告偿还3万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借条一份。证明朱好安借原告3万元的事实，借条上借款人和担保人的签名均为其本人亲自书写。
被告朱好安对原告提供的证据均无异议。
被告朱好安未向法庭提交证据。
被告付俊齐未到庭，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告朱好安无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年3月10日，被告朱好安因做生意急需用钱，通过他人向原告王月洲借款30000元，由被告付俊齐担保，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到今借到现金叁万元正（30000.00元正）一个月还清。借款人不还，担保人归还。借款人朱好安担保人付俊齐2013、3、10号”。借款到期后原告多次催要，二被告拒付。
另查明：原、被告双方就借款月利率口头约定为0.05元，借款时，原告从30000元中扣除1500元作为利息，实际交付被告本金28500元，后被告朱好安支付给原告两个月利息3000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱好安借原告王月洲款写有借据，并约定了用款期限。被告朱好安辩称他人已将该笔借款替其偿还，但未提供有效证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩解本院不予采信。该借款行为事实清楚、证据充分。庭审中，原、被告双方认可从30000元中扣除了1500的利息，实际借款28500元，本院对此予以采信。
关于原告要求被告支付利息的诉请，双方均认可借款时口头约定月利率为0.05元。根据规定民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。因被告已支付原告两个月的利息，故被告应从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日。
关于被告朱好安辩称付俊齐只承担一个月的担保责任，因借条上未显示保证期限，且被告未提供有效证据证明其主张，对该辩解本院不予采纳。原告王月洲与被告付俊齐成立一般保证关系，被告付俊齐应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱好安于判决生效后10日内偿还原告王月洲借款本金28500元；
二、被告朱好安于判决生效后10日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月11日起给付原告王月洲28500元借款利息至给付之日；
三、被告付俊齐对上述第一、二项承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱好安、付俊齐负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 郭官方
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王素芳
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执550-1号
申请执行人：宋志伟，男，汉族。
被执行人：赵余良，男，汉族。
本院在执行宋志伟申请执行赵余良借款合同纠纷一案中，权利人李松山于2016年10月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。2017年6月25日申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1122民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年六月二十六日
书记员 巩亚雷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2824号
原告姚某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。
被告李某某。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告1990年经人介绍相识，1991年办理结婚登记，1993年6月23日生育一女，取名姚某甲，现就读大学一年级，1998年4月24日生育一子，取名姚某乙，现读高二。婚后原、被告因性格不和多次为家庭琐事发生争吵、甚至打架，导致夫妻感情产生裂痕。被告一直怀疑原告在外面有别的女人，互不信任。2014年8月，原、被告双方开始分居生活至今。综上，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子姚某乙由原告抚育，婚生女姚某甲由被告抚育，互不承担抚养费。
被告李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识，1991年办理结婚登记，婚后生育两个子女，1993年6月23日生育一女，取名姚某甲，现就读大学，1998年4月24日生育一子，取名姚某乙，现读高中。婚后，较长时间夫妻双方关系较好，近两年，双方因性格不和常为家庭生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告属合法夫妻。婚后，双方较长时间内夫妻感情尚好，建立起了真正的夫妻感情，并育有两个子女。近两年，双方虽有争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，多考虑对方的感受以及子女的健康成长，双方多加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨昕昀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4701号
原告鲁传媛。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被告邓云兵。
被告闫丽。
原告鲁传媛与被告邓云兵、闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲁传媛的委托代理人张燕飞、被告邓云兵到庭参加诉讼，被告闫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，二被告因生意需要急向原告借款，原告分别于2012年2月24日、7月5日和9月9日累计借给被告现金162300元，被告分别出具三份《借条》，借条注明借款金额、时间、还款期限，双方约定借款利息为月息2分。到期后虽经原告多次催促，被告仅付利息20000元，其余至今分文未付。另，二被告系夫妻关系，该三笔借款系夫妻共同债务。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金142300元及利息21600元（暂计至2014年7月5日，以后至实际还款之日另行计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、2012年2月24日被告邓云兵、闫丽出具的借条一份，证明二被告向原告借款5万元，期限为3个月，被告2012年5月28日还1万，2012年12月2日还款1万，被告逾期未还，应承担逾期利息。
2、2012年7月5日被告邓云兵出具的借条一份，证明被告邓云兵向原告借款6万元，借款期限至7月25日，被告逾期未还，应承担逾期利息。
3、2012年9月9日被告邓云兵出具的欠条一份，证明被告邓云兵借原告6万元，减去门款7700元，尚欠52300元，被告邓云兵应于2012年9月23日前还清，被告逾期未还，应承担逾期利息。
被告邓云兵辩称：被告邓云兵于2012年借到原告8万元用于生意周转资金，被告邓云兵当年分三次还给原告3万元，原告装修房子用鸿基木门一批，货款共计8千元，总计还原告38000元，现共计欠原告42000元，以上事实真实，有证据证明。
被告邓云兵为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、2014年9月3日、2014年9月9日被告闫丽与原告电话通话录音两份，证明被告邓云兵总计借到原告8万元。
被告闫丽未答辩亦未向本院提供证据。
原告对被告邓云兵提供的证据发表质证意见如下：对两份录音证据真实性无异议，但对借款数额有异议。被告提供的证据超过了举证期限，根据证据规则，不应采纳。
被告邓云兵对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议，借款5万元认可；对证据2，是被告邓云兵本人书写，但不认可；对证据3，是被告邓云兵本人书写，但不认可。被告邓云兵总计借到原告8万元，已还38000元，还欠42000元。
经审理查明：被告邓云兵与被告闫丽系夫妻关系。
2012年2月24日之前被告邓云兵已从原告的配偶黄治剑处借款3万元。2012年2月24日，二被告又从原告处借款5万元，约定3个月还款，二被告给原告出具了《借条》。以上被告共向原告借款8万元。2012年5月28日，被告向原告还款1万元，并在上述金额为5万元的《借条》上将该还款事项进行了记载。2012年7月5日被告邓云兵又向原告还款1万元后，就余额6万元向原告出具《借条》一份，并约定2012年7月25日还清。2012年9月9日，被告邓云兵以其向原告提供的门和进户门套的货款7700元冲抵其向原告的借款后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“借鲁传媛人民币陆万元正，减去门款5套×1380.00=6900.00，进户门套800元，合计柒仟柒佰元，还欠鲁传媛人民币伍万贰仟叁佰元，于2012年9月23日前还清。”2012年12月2日，被告闫丽又向原告还款1万元，并在上述金额为5万元的《借条》上将该还款事项进行了记载。至此二被告尚欠原告鲁传媛借款42300元未偿还。因二被告未按期还款，原告诉至本院，遂成本案诉讼。
本院认为：2014年9月3日、9月9日，被告闫丽与原告之间的通话录音，明确显示了被告邓云兵向原告的配偶黄治剑借款3万元，之后二被告又向原告借款5万元，共计借款8万元的事实，及被告邓云兵重复向原告打借条的事实，故本院认定二被告共向原告借款8万元。2012年9月9日的欠条显示被告邓云兵还欠原告52300元借款，之后的2012年12月2日被告闫丽又向原告还款1万元，故本院认定二被告尚欠原告42300元借款未还，二被告应承担偿还该借款的责任。故原告主张其共向被告提供借款本金162300元，与本院查明的事实不符，本院不予认定，本院以42300元数额为限支持原告关于借款本金的诉讼请求，超出部分不予支持。原告称其向被告提供借款的月利息按2分计算，证据不足，本院不予认定，但因二被告逾期还款，应当承担逾期还款利息。利息计算方法：自2012年5月24日起至2012年5月28日止以本金5万元计算利息；自2012年5月29日起至2012年7月5日止以本金4万元计算利息；自2012年7月6日起至2012年9月9日止以本金6万元计算利息；自2012年9月10日起至2012年12月2日止以本金52300元计算利息；自2012年12月3日起至本判决确定还款之日以本金42300元计算利息。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云兵、闫丽于本判决生效后十日内偿还原告鲁传媛借款本金42300元及利息（自2012年5月24日起至2012年5月28日止以本金5万元计算，自2012年5月29日起至2012年7月5日止以本金4万元计算，自2012年7月6日起至2012年9月9日止以本金6万元计算，自2012年9月10日起至2012年12月2日止以本金52300元计算，自2012年12月3日起至本判决确定还款之日以本金42300元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计。）
二、驳回原告鲁传媛其他诉讼请求。
被告邓云兵、闫丽如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由原告鲁传媛负担1965元，被告邓云兵、闫丽负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金鹏飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第505号
上诉人（原审原告）王仲德，退休职工。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王自清，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
上诉人王仲德因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告诉称的遭受被告损害的房屋位于宁阳县华丰镇某村。原告主张该房屋系原告从其四爷爷王世友处继承得来，原告为此提供中华民国二年的分家单一份。为证实原告主张的遭受损害的房屋的权属及房屋现状，原告提交了一份宁阳县华丰镇某村村民委员会出具的证明一份以及原告拍摄的房屋现状的照片五张，村委会出具的证明的内容为：“兹证明华丰镇某村王仲德在我村槐树南有老辈留下房子三间，具体面积不详，东邻王之灿，西邻王某某，南邻王仲一，北邻路，该地块归王仲德所有，特此证明。”经质证，被告王自清对此不予认可，主张原告提交的民国二年的分家单记载的内容不清楚，无法证明是本案涉案房屋，且新中国成立后，人民政府对土地做了确权工作，颁发了土地证书，原告提交的分家单无效力，被告为此提供了宁阳县人民政府于1991年5月20日颁发给被告父亲王仲一的集体土地建设用地使用证，其记载的四至为：东至王自锋，南至王仲库，西至王仲春，北至街道，被告主张其所建房屋是在1991年审批的宅基地基础上往西移建设的，当时也报村里审批了。对于原告提交的照片，被告主张无法辨别其拍摄的背景，亦不能证实损害房屋的事实。对于房屋损害赔偿数额原告明确不申请鉴定，其所主张的赔偿数额系2007年被告新建房屋时经中间人王某某调解的数额。经原审法院对王某某调查，王某某称：2007年确实参与了两家的调解，当时定的数额是2000元，但后来两家反悔了，王自清并未占用王仲德的地基。原告对房屋权属及房屋损害事实未提供其他证据证实。另查明，被告于2005年将旧房拆除，于2006年农历三月份建设完毕。以上事实，由原告提供的分家单、宁阳县华丰镇某村村委会出具的证明、照片、被告提供的集体土地建设用地使用证、原审法院的调查笔录及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，本案诉争的系财产损害赔偿纠纷，原告应当对其主张的财产权属、本案被告存在侵权行为、存在损害事实及侵权行为与损害事实存在因果关系、侵权人存在过错进行举证。本案中原告并未提交认定房屋权属以及被告存在侵权行为及造成损失具体数额的有效证据。本案中王某某的证言不能证明就损失数额双方达成协议，对损失的数额原告方不申请鉴定，具体损失数额原审法院无法确认。原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王仲德要求被告王自清赔偿3000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王仲德负担。
上诉人王仲德不服一审判决上诉称，被上诉人拆除了上诉人的正房三间，经中间人调解，被上诉人认可给了3000元的补偿。后被上诉人反悔，被上诉人由存在侵权的事实。请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人王自清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对房屋权属及房屋损害事实及损失具体数额未提供有效的证据证实，对王忠泰的证言不能证明就损失数额双方达成协议，对损失的数额上诉人方不申请鉴定，具体损失数额无法确认，故对上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，证据不足，不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人拆除了上诉人的正房三间，经中间人调解被上诉人认可补偿了3000元损失，被上诉人应赔偿上诉人3000元损失的主张，对上诉人的该主张，一审法院已做了处理，上诉人依据该理由再次提起上诉，又未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人可取得新证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王仲德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年六月一日
书记员 孟 萌
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执983号
申请执行人：张洪芝，女，1976年1月29日出生，汉族，住固始县。
被执行人：高家友，男，1965年4月8日出生，汉族，住固始县。
本院在执行张洪芝与高家友民间借贷纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，也无房产登记信息。高家友名下所有的号牌为豫Ｓ×××××的雪佛兰牌轿车已经被本院查封，但是该车无法控制，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525民初414号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 松
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执275号
申请执行人：固始县何氏租赁站，住所地：固始县台商工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：邵国学，男，1962年8月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住固始县。
本院在执行固始县何氏租赁站与邵国学、徐涛租赁合同纠纷一案中，经到金融部门等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，也无房产登记信息。徐涛名下有一辆号牌为豫Ｓ×××××的长城牌小轿车，该车登记于2010年，年限久远，已无多少处置价值，且该车无法控制。经询问申请人，其自愿放弃对该车的处置。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 非
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 松
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3387号
申请执行人：张乐奇，男，1953年10月01日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地济源市虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人：王备粮
本院在执行申请执行人张乐奇与被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为160000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张姣姣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执536号
申请执行人：丁首华，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省郸城县，。
被执行人:钱海洋,男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省郸城县。。
申请执行人丁首华与钱海洋借款合同纠纷一案，依照2018年2月28日作出的（2018）豫1625民初576号民事判决书被执行人钱海洋应偿还给申请人丁首华30000元，2018年4月3日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中依法实施了下列执行行为，其过程和结果如下：
1、2018年4月9日向被执行人钱海洋送达了执行通知书和财产报告令，在执行通知书限定期限内拒不履行；
2、2018年4月9日向钱海洋发出限制高消费令，依法作出执行决定将其纳入失信被执行人名单；
3、2018年4月8日、2018年5月15日、2018年7月3日向金融机构查询钱海洋的银行存款，发现其银行名下无存款。向车辆管理部门查询车辆登记信息显示无车辆信息。向工商管理机关查询被执行人钱海洋无工商登记信息。向证券管理机构查询被执行人钱海洋无证券持有信息；
4、2018年4月8日向不动产登记中心查询被执行人邓钱海洋无房地产登记信息；
5、2018年8月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序；
本院认为，经上述执行活动，穷尽财产线索调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人目前又不能提供新的被执行人可供执行财产信息。该案自立案之日起至今已经超过三个月，目前已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 乾