江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4152号
原告:陆敬学,男,1953年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:施永玲,女,1957年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：曹寿元，男,1962年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:冯磊,男,1984年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告:孙银龙,男,1981年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司,住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：刘震，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，公司法律顾问。
原告陆敬学、施永玲与被告冯磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋公司）、孙银龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆敬学、施永玲的委托诉讼代理人曹寿元，被告冯磊、孙银龙，被告太平洋公司的委托诉讼代理人肖二平，被告人保公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆敬学、施永玲向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计128030.95元，本案诉讼费用由被告负担。
冯磊辩称，事故发生及责任无异议。
太平洋公�辨称，事故发生及责任无异议，冯磊驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费10000元，原告所产生的医疗费中应扣除10%非医保用药，在本案中我司不承担诉讼费。
孙银龙辩称，事故发生及责任认定无异议，我支付10000元在事故组。
保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××投保了交强险及第三者责任保险1000000元，且投保不计免赔，苏C9D**挂在我司投保第三者责任保险50000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后垫付医疗费10000元，我司将与苏Ｈ×××××车辆所投保的保险公司在交强险范围内平均分摊应承担的赔偿责任，在商业险范围内我司承担30%责任，原告所产生的医疗费中应扣除10%非医保用药，在本案中我司不承担诉讼费等程序性费用和间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日8时许，在宿迁市宿豫区苏3**线77KM+300M处，冯磊驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从东向西行驶，撞到同向行驶的陆敬学驾驶的电动三轮车，后电动三轮车又撞到停放在道路北侧的孙银龙驾驶的苏Ｃ×××××、苏C9D**挂号重型半挂牵引车，致陆敬学、三轮车乘车人施永玲二人受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，冯磊承担此事故的主要责任，孙银龙承担此事故的次要责任，陆敬学、施永玲二人不承担此事故的责任。陆敬学、施永玲受伤后，当日被送到南京鼓楼医院集团宿迁人民医院住院治疗，施永玲伤情诊断为：肋骨骨折、脾挫伤、腰椎横突骨折等，于2017年4月16日出院，住院23天，花费医疗费31927.39元，出院医嘱：注意休息、1周后复查等。陆敬学伤情诊断为：双侧额颞叶脑挫伤、颅底骨折、左第六肋骨骨折等，于2017年5月17日出院，住院54天，花费医疗费108677.06元，出院医嘱：1、继续康复锻炼治疗，加强护理，加强营养支持等，2、二周后门诊复查，3、门诊随访。事故发生后，孙银龙垫付10000元至交警部门，太平洋公司、人保公司各垫付医疗费10000元。陆敬学住院期间由护工护理，花费护理费6320元。
另认定，冯磊驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险1000000元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。孙银龙驾驶的苏Ｃ×××××、重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，投保了不计免赔，苏C9D**挂车投保了第三者责任险50000元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告自愿将车损及农具、农药损失留待二次诉讼时主张。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因冯磊、孙银龙驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于陆敬学、施永玲的损失，首先由太平洋公司、人保公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，超出部分，根据事故认定，由太平洋翁在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由人保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由冯磊、孙银龙按责任比例承担。
陆敬学因本次事故中在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费108677元；
2.住院伙食补助费972元（18元/天×54天）；
3.营养费540元（10元/天×54天）；
4.护理费6320元；
5.交通费，本院酌定支持540元。
（1-3）项合计110189元，（4-5）项合计6860元。交强险医疗限额20000元，由二原告各享有10000元。太平洋公司与人保公司在交强险限额内分别赔偿3430元（6860÷2），太平洋公司在商业三者险限额内应赔偿70132【（110189-10000）×70%】，人保公司在商业三者险限额内应赔偿30057元【（110189-10000）×30%】。故�平洋公司在交强险与商业三者险内合计承担73562元（3430+70132），人保公司在交强险与商业三者险内合计承担33487元（3430+30057）。
施永玲因本次事故中在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费31927元；
2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；
3.营养费230元（10元/天×23天）；
4.护理费1840元（80元/天×23天）；
5.交通费，本院酌定支持230元；
（1-3）项合计32571元，（4-5）项合计2070元。太平洋公司与人保公司在交强险限额内分别赔偿1035元（2070÷2），太平洋公司在商业三者险限额内应赔偿15800【（32571-10000）×70%】，人保公司在商业三者险限额内应赔偿6771元【（32571-10000）×30%】。故太平洋公司在交强险与商业三者险内合计承担16835元（1035+15800），人保公司在交强险与商业三者险内合计承担7806元（1035+6771）。孙银龙垫付的医疗费10000元，留待原告二次诉讼时一并结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付陆敬学医疗费等损失73562元，赔付施永玲医疗费等损�16835元；
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔付陆敬学医疗费等损失33487元，赔付施永玲医疗费等损失7806元
三、驳回陆敬学、施永玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取570元，保全费120元，合计690元，由冯磊负担483元，由陆敬严负担207元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1140元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页/共8页