湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第381号原告谢某甲，男，汉族，崇阳县人，1961年5月20日生。原告丹某甲，女，汉族，崇阳县人，1940年2月17日生，系原告谢某甲之母亲。原告黄某甲，女，汉族，崇阳县人，1958年8月2日生，系原告谢某甲之妻。以上三原告的委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，崇阳县人，1986年4月10日生。委托代理人李某乙，系被告李某甲之父亲。委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。原告谢某甲、丹某甲、黄某甲诉被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员郭剑鑫担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其三原告的委托代理人詹进福，被告李某甲的委托代理人李某乙、汪细柱，均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告谢某甲、丹某甲、黄某甲诉称：2014年10月4日13时30分，被告李某甲驾驶鄂L4B0**号轿车从崇阳县肖岭乡星桥村一组往星桥村二组方向行驶，行至崇阳县肖岭乡星桥村一组出口处左转弯遇原告谢某甲驾驶二轮摩托车后载原告黄某甲、丹某甲从星桥二组往沙坪镇长堑村方向直行时，两车发生刮擦后导致摩托车翻入路坎下，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，三原告均在通城县人民医院住院治疗，原告谢某甲、黄某甲、丹某甲分别住院31天、41天、55天，花费医疗费15627.09元、18955.07元、75343.94元。2014年10月10日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2014（182）号《道路交通事故认定书》认定，被告李某甲驾车左转弯未让�行车辆先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应负此事故的主要责任；原告谢某甲未取得机动车驾驶证，超载人员上路未确保行车安全，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条之规定，应负此事故的次要责任；黄某甲、丹某甲无责任。2015年1月20日，崇阳剑风法医司法鉴定所对三原告分别作出了（2015）临鉴字第64号、第66号、第67号《鉴定意见书》鉴定：原告谢某甲所受伤，损伤程度轻伤一级，后续医疗费7000元，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告黄某甲、丹某甲所受伤，伤残程度均为1X（九）级残，后续医疗费10000元；误工费时间360天，护理时间120天，营养时间120天。同时查明，被告李某甲驾驶的鄂L4B0**号轿车未向保险公司投保机动车交强险。综上所述，公民的人身、财产权益受法律保护。根据有关法律规定，三原告特具状起诉，原告谢某甲、黄某甲、丹某甲的各项损失310961元，要求被告李某甲先行在交强险限额范围内赔偿120000元（其中：医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），超出交强险限额的190961元，被告李某甲负此事故的主要责任，要求按70%的赔偿比例承担赔偿责任，赔偿损失133672元，两次合计253672元。剔除被告已垫付的医疗费94014元，还应赔偿159658元。并承担本案诉讼费用。原告谢某甲、黄某甲、丹某甲为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1，三原告的身份证、户口簿复印件。证明三原告的身份信息，系本案的适格诉讼主体。证据2，崇公交认字第2014（182）号《道路交通事故认定书》一份。证明原、被告之间发生交�事故的经过及各自承担的事故责任（原告谢某甲承担次要责任；被告李某甲承担主要责任；丹某甲、黄某甲无责任）。证据3，崇阳剑风法医所（2015）临鉴字第64号、第66号、第67号《鉴定意见书》三份。证明：原告谢某甲损伤程度为轻伤一级，后续医疗费7000元；误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天；原告黄某甲、丹某甲的伤残程度均为1X（九）级残；后续医疗费10000元；误工时间360天，护理时间120天，营养时间120天。证据4，三原告谢某甲、黄某甲、丹某甲在通城县人民医院的住院病历资料。证明三原告受伤后在通城县人民医院住院的治疗过程及住院时间（谢某甲住院31天、黄某甲住院41天、丹某甲住院55天）。证据5，三原告在住院期间的医疗费、检查费与法医鉴定费发票；医疗费证明，购买半躺轮椅发票。证明三原告发生医疗费146996.10元、法医鉴定费5100元；原告丹某甲在村卫生室打针换药医疗费980元；购买轮椅680元。证据6、李某甲向通城医院为三原告预交医疗费的收据及门诊治疗、检查费发票。证明被告李某甲为三原告垫付医疗费用94014.00元。被告李某甲辩称：一、对原告方起诉的诉讼事实无异议。但对原告方主张交通事故负主、次责任的赔偿比例按7：3有异议，答辩人李某甲要求交通事故负主、次责任的赔偿比例按6：4承担赔偿；二、原告方要求赔偿的部分损失缺乏法律依据：①原告方主张按《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿损失的标准错误，应按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿损失。（计算原告黄某甲的误工费错误，原告丹某甲现年74周岁以上，根据我国劳动法规规定，一般公民的退休年龄，男性60周岁，女性55周岁，原告不应主张误工费损失。诉求赔偿精神抚慰金缺乏�律依据，因为原告谢某甲在本次交通事故也有过错，不应主张精神损害抚慰金；三、本次交通事故发生后，原告方的家属到被告李某甲的家里去闹事打伤了人，并打坏了部分财产。被告要求扣抵部分赔偿损失。如果不行，被告李某甲保留另行起诉的权利；四、本次交通事故，因被告未投保机动车交强险，应先予在交强险责任限额范围内赔偿后，超出交强险责任限额的部分按交通事故的责任大小承担相应的赔偿责任，这样两项赔偿合计起来，被告李某甲承担不起超负荷的赔偿责任。对于一个经济困难的家庭来说，被告积极想方设法向原告方已赔偿了医疗费94014元，还要继续超负荷赔偿，被告李某甲确实难以承受。请求法院予以考虑被告李某甲的家庭实际情况。被告李某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告李某甲对原告方提交的证据1、2、4、6无异议，本院对原告�提交的证据1、2、4、6予以采信；被告李某甲对原告方提交的证据3，崇阳剑风法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第64号、第66号、第67号三份《鉴定意见书》有异议，要求申请重新鉴定。本院当庭予以准许，并限期七日向本院提交书面重新鉴定申请书，以及交纳重新鉴定6000元，否则视为放弃其权利。被告李某甲在七日内未向本院提交重新鉴定申请及交纳重新鉴定费6000元，应视为放弃其权利。故此，本院对原告方提交的证据3予以采信；被告李某甲对原告方提交的证据5-①住院期间的医疗费146996.10元、法医鉴定费5100元无异议，本院对原告提交的证据5-①，医疗费146996.10、鉴定费5100予以确认。被告李某甲对原告方提交的证据5-（A，2014年11月24日前段，原告丹某甲在其辖区肖岭乡白马村卫生室的打针、换药的医疗费980元，购买半躺轮椅一辆680元有异议。本院认为，原告丹某甲在通城县人民医院住院的时间是2014年10月4日—11月28日，2014年11月24日前段，打针、换药的医疗费980元不真实，因原告丹某甲在这个时间段还在通城县人民住院治疗，不可能在肖岭乡白马村卫生室打针、换药。另外，用处方笺代作医疗费发票，也不符合证据规则函盖的证据要件。故此，其医疗费980元，本院不予认定；被告李某甲对证据5-（B原告丹某甲购买半躺轮椅680元有异议，认为不是正式发票，本院认为，被告李某甲的异议不成立。其理由：①原告丹某甲购买半躺轮椅的事实属实，虽然没有正式发票，但门店出具了一般发票；（原告丹某甲购买轮椅是康复治疗的需要，属合理的康复治疗费用，依法应予以支持。故此，本院对原告提交的证据5-（B，购买轮椅680元费用予以确认。根据庭审质证认定的有效证据，庭审笔录，本院可以认定如下事实：2014年10月4日13时30�，被告李某甲驾驶鄂L4B0**号轿车从崇阳县肖岭乡星桥村一组往星桥村二组方向行驶，行至崇阳县肖岭乡星桥村一组出口处左转弯遇原告谢某甲驾驶二轮摩托车后载原告黄某甲、丹某甲从星桥二组往沙坪镇长堑村方向直行时，两车发生刮擦后导致摩托车翻入路坎下，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，三原告均在通城县人民医院住院治疗，原告谢某甲、黄某甲、丹某甲分别住院31天、41天、55天，花费医疗费15627.09元、19035.07元、74483.94元。2014年10月10日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2014（182）号《道路交通事故认定书》认定，被告李某甲驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应负此事故的主要责任；原告谢某甲未取得机动车驾驶证，�载人员上路未确保行车安全，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条之规定，应负此事故的次要责任；黄某甲、丹某甲无责任。2015年1月20日，崇阳剑风法医司法鉴定所对三原告分别作出了（2015）临鉴字第64号、第66号、第67号《鉴定意见书》鉴定：原告谢某甲所受伤，损伤程度轻伤一级，后续医疗费7000元，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告黄某甲、丹某甲所受伤，伤残程度均为1X（九）级残；后续医疗费10000元，误工时间360天，护理时间120天，营养时间120天。同时查明，被告李某甲驾驶的鄂L4B0**号轿车未向保险公司投保机动车交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定核定：原告谢某甲的各项损失44135.89元。其中：一、医疗费22627.09元（其中：①住院医疗费15627.09元；②后续期间医疗费7000元）；二、住院期间伙食补偿费1550元（50元／天×31天）；三、营养费900元（15元／天×60天）；四、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；五、误工费12836.22元（26029元／年÷365天×180天）；六、法医鉴定费1500元。原告黄某甲的各项损失99281.21元，一、医疗费29035.07元（其中：①住院医疗费19035.07元；②后续期间医疗费10000元）；二、住院期间伙食补偿费2050元（50元／天×41天）；三、营养费1800元（15元／天×120天）；四、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；五、误工费7754.99元（26029元／年÷365天×108天）；六、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）；七、法医鉴定费1800元；八、精神损害抚慰金4000元。原告丹某甲的各项损失116892.98元，一、医疗费84483.94元（其中：①住院医疗费74483.94元；②后续期间医疗费10000元）；二、住院期间伙食补偿费2750元（50元／天×55天）；三、营养费1800元（15元／天×120天）；四、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；五、残疾赔偿金11933.90元（10849元／年×5.5年×20%）；六、残疾器具费680元；七、法医鉴定费1800元；八、精神损害抚慰金4000元。三原告的各项损失260310.09元。本院认为，一、关于本案交通事故当事人责任的划分。交通事故当事人的责任应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度来确定。本案中，被告李某甲驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。原告谢某甲无证驾驶，超载人员上路未确保安全通行，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。比较被告李某甲与原告谢某甲的行为在事故中的过错程度和原因力的大小，本院将其责任比例划分为7：3。被告李某甲要求按6：4的比例划分责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、计算道路交通事故损害赔偿损失应适用何标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案三原告均是农村户口的实际情况计算交通事故损害赔偿损失的误工费、残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。所谓“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时是2015年5月5日。上一统计年报就是2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的统计数据，故此，被告李某甲抗辩主张按2013年度的赔偿标准计算损失的理由不成立，本院不予支持。三、被告李某甲抗辩主张，原告黄某甲诉称主张误工费过高，应予核减。本院�为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残的前一天”的规定，本次交通事故的发生时间是2014年10月4日，原告黄某甲伤残鉴定的前一天是2015年1月19日，即误工时间为108天。故此，原告黄某甲诉求主张误工费26209元于法无据，本院不予支持。原告黄某甲的误工费应核减为7754.99元（26209元／年÷365天×108天）。四、被告李某甲抗辩主张，原告丹某甲诉求误工费26209元，于法无据，不应主张误工费损失。其理由，根据我国的劳动法规规定，公民的退休年龄，一般男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案原告丹某甲现年已年满74周岁以上，从法律意义上讲，应视为无劳动能力人，故此，原告丹某甲诉求赔偿误工费于法�据，法律应不予支持。本院认为，被告李某甲的抗辩理由成立，原告丹某甲诉求赔偿误工费26209元的请求于法无据，本院不予支持。五、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，按交通事故责任大小承担其相应的赔偿责任。本案被告李某甲在本次交通事故中负主要责任，原告谢某甲负次要责任，且被告李某甲驾驶的鄂L4B0**号轿车未向保险公司投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告李某甲应在相当机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，分别按事故责任大小承担各自相应的赔偿责任。本案三原告的各项损失260310.09元，应由被告李某甲在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中：①医疗费赔偿限额10000元；②伤残赔偿限额110000元）；超出交强险责任限额的部分140310.09元，被告李某甲负交通事故的主要责任应承担70%的赔偿责任，即赔偿损失98217.06元（140310.09元×70%）；原告谢某甲负交通事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告黄某甲、丹某甲承诺放弃对原告谢某甲的赔偿请求。故此，三原告即自负损失42093.03元（140310.09元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：原告谢某甲、黄某甲、丹某甲的各项损失260310.09元，由被告李某甲赔偿218217.06元［（其中，相当交强险赔偿限额120000元），（已支付原告医疗费94014元可以抵偿）］，余款42093.03元，原告谢某甲、黄某甲、丹某甲自负。限本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告李某甲负担1400元，原告谢某甲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长李忠良审判员程艳辉人民陪审员张继房二〇一五年六月十一日书记员郭剑鑫