wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2879号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。
委托代理人李强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人张雪梅，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告郝喜小、男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨文胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被告宋青林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郭文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）与被告郝喜小、杨文胜、宋青林、郭文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人张雪梅，被告郝喜小、杨文胜及其委托代理人韩丽萍、宋青林、郭文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行诉称，2012年4月9日，郝喜小与原告签订了《个人授信项下借款合同》，从原告处贷款500万元，该笔借款于2013年4月10日到期。按约定，郝喜小应按月结息，到期一次偿还本金，但被告只偿还了利息，合同期满后未归还本金。原告按合同约定扣除了被告的保证金，除去部分已还本金，还有2404514.59元本金未还。按合同约定，郝喜小应支付罚息259720.31和违约金
1202257.295元。被告杨文胜、郝喜小、郭文华按照《最高额保证授信合同》对宋青林的贷款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告郝喜小偿还本金
2404514.59元及其罚息（2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止）和违约金1202257.295元；并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费（以实际发票为准）；请求判令杨文胜、宋青林、郭文华对上述债务承担连带保证责任。
被告郝喜小答辩称，对欠款认可，但对罚息和违约金不认可，律师费和差旅费不承担。
被告杨文胜答辩称，对担保的事实认可。但罚息和违约金约定过高，不认可。
被告宋青林答辩称，对担保的事实认可。但罚息和违约金约定过高，不认可。
被告郭文华答辩称：对担保的事实认可。但罚息和违约金约定过高，不认可。
针对上述事实部分，原告民生银行呼市分行在举证质证阶段出示了如下证据：《借款合同》、《最高额保证授信合同》、内部业务联系单、扣款回单，证明郝喜小向原告借款500万元的事实以及扣划125万元保证金的事实、其余三被告连带担保上述借款的事实。对上述证据的真实性，四名被告均认可。但对实际收到的本金数额有异议，并要求降低违约金。四被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月9日，原告民生银行呼市分行与被告郝喜小签订了《个人授信项下借款合同》（合同编号：164012012800255）。合同约定：郝喜小作为借款人从原告处借款500万元，借款用途为购煤炭，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日；贷款年利率为11.808%，逾期利率为“年利率加收50%”；违约罚息利率为“年利率加收50%”；违约金为违约债权金额的50%；还款方式是按月结息、到期一次性偿还本金。合同同时约定：如因借款人违约而导致诉讼的，由借款人承担律师费、差旅费等。
同在2012年4月9日，原告民生银行呼市分行与被告宋青林、杨文胜、郝喜小、郭文华签订《最高额保证授信合同》（合同编号164012012B00252-4），四人互为联保，承担连带保证责任。
合同签订后，原告向郝喜小履行了支付500万元的义务，但其中125万元作为保证金存入指定账户。之后，郝喜小按合同约定偿还了利息，合同期满后未归还本金。原告按合同约定扣除了被告的保证金，再除去已还的部分本金，还有
2404514.59元本金未还。按合同约定，郝喜小应支付罚息（2013年4月11日至本金实际支付之日止）和违约金
1202257.295元。被告宋青林、杨文胜、郭文华按照《最高额保证授信合同》对郝喜小的贷款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告郝喜小偿还本金
2404514.59元及其罚息（自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止，按约定利率计算）、违约金1202257.295元；并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费（以实际发票为准）；请求判令杨文胜、宋青林、郭文华对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告民生银行呼市分行与被告郝喜小签订的《个人授信项下借款合同》和原告与四被告签订的《最高额保证授信合同》系双方的真实意思表示，真实有效，合同双方应当依据合同全面履行各自义务。在借款合同履行过程中有125万元作为保证金冻结，但原告在诉讼请求当中已经扣除该部分保证金。因此，郝喜小应当偿还剩余部分本金。至于罚息和违约金，均有惩罚性质，属于重复性请求，本院仅支付其中一项。被告杨文胜、宋青林、郭文华应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于律师费，双方在借款合同中已明确约定，并已实际发生，本院予以采信。对于差旅费，因原告未提供相应的票据予以佐证，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝喜小于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金2404514.59元及其罚息（利率以11.808%上浮50%计算，自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止），律师费1.498万元。
二、被告杨文胜、宋青林、郭文华对郝喜小上述债务承担连带保证责任。杨文胜、宋青林、郭文华承担保证责任后，有权向杨文胜追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行关于违约金的诉讼请求。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行关于差旅费的诉讼请求。
本诉案件受理费52504元（原告已预交），由被告郝喜小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 杨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第839号
原告陈祖珠，经商。
委托代理人：季王平。
被告林建娇，农民。
被告：林金生，农民。
原告陈祖珠与被告林建娇、林金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告陈祖珠及委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告林建娇、林金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈祖珠起诉称：2009年以来，两被告因经商急需资金，多次向原告借款，约定月利率1.5%。截止2013年10月20日止共结欠原告本金70万元，由原告林建娇重新出具借款一张交给原告。嗣后原告多次催讨至今未果，故起诉法院。现原告诉请：一、依法判决被告偿还原告借款人民币700000元及利息（利息从2013年10月20日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林建娇、林金生未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告陈祖珠为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈祖珠的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告林建娇、林金生户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格同时证明两被告是夫妻关系；
3、借条原件一份，用以证明被告林建娇向原告借款70万元的事实。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告林金生的母亲系表姐妹关系，俩被告系夫妻关系，2009年以来，两被告因经商急需资金，多次向原告借款，2013年10月20日经双方结算，被告共欠原告人民币70万元，并由被告林建娇向原告出具借款一张，约定月利率1.5%，但借款期限未约定。嗣后原告需用到资金，多次向被告催讨未果。
本院认为，被告林建娇向原告陈祖珠借款共计人民币70万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间虽没有明确还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理期限后，被告应当还款。现原告陈祖珠经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的还款时间，被告林建娇没有履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告林金生也未就本债务不属于夫妻共同债务作出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告林金生应对该债务承担共同还款责任。被告林建娇、林金生经本院合法传唤，无证大理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建娇、林金生在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈祖珠借款70万元及利息（利息自2013年10月20日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，公告费600元，由被告林建娇、林金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 叶建利
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶 森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7303号
原告兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市九顷北路13号。
法定代表人余锦峰，总经理。
被告朱俊，男，1979年4月3日生，汉族，住兴化市。
被告王小平，男，1983年6月22日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市莱特电子产品有限公司（以下简称莱特公司）诉朱俊、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莱特公司的法定代表人余锦峰到庭参加诉讼。被告朱俊、王小平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告朱俊在我公司购买6SP金色64G苹果手机两部，双方签订分期付款协议，约定：手机价款14400元，每月付款1200元，分12个月付清，朱俊不按期给付手机款达连续两次或累计四次的，我公司有权要求其立即支付全部手机款；朱俊未按约支付款项（含原告要求提前偿还的部分），从应还未还之日起，每日承担万分之六的违约金，并赔偿我公司追索费用即差旅费（每次100元）、人员工资（每人每天200元）；被告王小平对被告朱俊的全部合同义务承担连带保证责任。协议签订后，我公司按约向被告朱俊交付手机，但被告朱俊未按约支付款项，被告王小平亦未承担保证责任。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱俊支付我公司手机款14400元、违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）及追索费用2000元。2、被告王小平对被告朱俊的上述给付义务承担连带清偿责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告朱俊、王小平与原告莱特公司签订分期付款协议，约定：被告朱俊向原告莱特公司购买6SP（64G）手机两部，单价7200元，合计价款14400元；每月付款1200元，分12个月付清，于下月22日付至农商行五里支行原告账户；被告朱俊不按约定的时间和金额付款，达到连续两次或累计四次的，原告有权解除合同，要求被告朱俊立即支付所欠全部手机款；被告朱俊对未按约支付的货款（包括要求提前支付的部分）向原告支付从应还款之日起按每日万分之六计算的违约金，另需承担原告追款所支出的费用，包括但不限于差旅费（每次100元）、人员工资（每天200元）、诉讼费、律师费等；被告王小平对被告朱俊的付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告朱俊应承担的全部责任，包括但不限于所欠本金，应支付的违约金、赔偿金及追款费用等，保证期限自被告朱俊应还款之日起两年。同日，原告将上述协议约定的两部手机交付被告朱俊。被告朱俊至今分文未付，被告王小平亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的两被告的身份证复印件、分期付款担保函、收据，通讯记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。双方约定了货物单价，付款方式。原告按约向被告朱俊供货后，被告朱俊至今分文未付，其行为已构成违约，原告按约有权解除合同，要求被告朱俊支付全部货款，并从其起诉之日起按日万分之六支付违约金。被告王小平为本案所涉买卖合同中被告朱俊的全部责任提供连带责任保证，应对本案中被告朱俊的全部债务承担连带清偿责任。原告未能举证证明其追索费用的发生，故对原告主张的追索费用2000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后七日内给付原告兴化市莱特电子产品有限公司货款14400元，并支付违约金（以本金14400元，自2016年9月7日起实际给付之日止，按日万分之六计算）。
二、被告王小军对被告朱俊的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王小军承担连带清偿责任后，有权向被告朱俊追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费200元，合计410元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘亚静
河北省曲阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第508-1号
原告魏芬肖。
被告唐聪。
被告任才，成人。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告魏芬肖诉被告唐聪、任才、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏芬肖于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对冀T×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告魏芬肖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀T×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月十日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第508-1号
原告魏芬肖。
被告唐聪。
被告任才。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告魏芬肖诉被告唐聪、任才、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏芬肖于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对冀T×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告魏芬肖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀T×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月十日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第508-1号原告魏芬肖。被告唐聪。被告任才。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原告魏芬肖诉被告唐聪、任才、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏芬肖于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对冀T号事故车辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告魏芬肖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对冀T号事故车辆予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳跃勋审判员  赵增儒陪审员  刘中起二〇一五年三月十日书记员  白若艺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2992号
原告：徐桂华，女，1966年3月18日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：周树成，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告徐桂华与被告周树成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日以”双方已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告徐桂华承担。
审判员 陶立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈令仟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1176号
原告：绍兴县宽家针纺有限公司。
法定代表人：丁国良。
被告：绍兴县和益进出口有限公司。
法定代表人：姚扬文。
原告绍兴县宽家针纺有限公司与被告绍兴县和益进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范晟独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宽家针纺有限公司法定代表人丁国良到庭参加诉讼，被告绍兴县和益进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县宽家针纺有限公司诉称：被告向原告购买针织布，至今尚欠货款51267元，2011年9月9日被告出具转账支票一份给原告，但因账面存款不足被退票，该欠款被告拖欠至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款51267元，支付逾期付款违约金6000元，合计人民币57267元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款51267元及该款自2010年12月1日起至2012年8月31日止按年利率10%计算的利息。
被告绍兴县和益进出口有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
转帐支票、退票理由书各一份，以证明被告以转账支票向原告支付拖欠的货款51267.9元，但因被告已将账户注销而退票的事实。
被告绍兴县和益进出口有限公司未向本院提交相关证据材料。
被告绍兴县和益进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有买卖关系往来，被告至今尚欠原告货款51267元，2011年9月9日被告出具转账支票一份给原告以支付货款，但因账户注销被退票，该货款被告拖欠至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽原告仅提交了浙商银行转账支票一份，但支票载明款项用途为货款，并为原告所持有，应当认为原、被告存在买卖关系，且被告确认了应支付的具体金额。同时，被告在明知账户已经注销的情况下仍向原告开具该转账支票，显失诚信。现被告尚欠原告货款51267元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按约付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年12月1日起至2012年8月31日止按年利率10%计算的利息，因原告未能提供相关证据证明双方约定了付款期限及利息，故应当自原告第一次向被告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县和益进出口有限公司应支付给原告绍兴县宽家针纺有限公司货款51267元及该款自2011年9月9日起至2012年8月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一二年九月十九日
书 记 员 薛琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4017号
原告刘佃楼，男，1951年2月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告陈庆新，男，1969年10月20日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李宝进，男，1978年9月12日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路（以下简称信达财保临沂支公司）。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人曹守众，该公司职工。
委托代理人谢文超，该公司职工。
原告刘佃楼和被告陈庆新、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘佃楼的委托代理人许金湘，被告陈庆新的委托代理人李宝进，被告信达财保临沂支公司的委托代理人曹守众、谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃楼诉称，2013年9月29日11时30分许，被告陈庆新驾驶鲁QZM8**号小型汽车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至事故路段时，与原告刘佃楼骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经认定被告陈庆新承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计14138.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆新辩称，事故发生属实，被告在信达财保投保交强险，应先由保险公司赔偿。
被告信达财保临沂支公司辩称，1.事故发生后，被告陈庆新未向我公司报案，请求法院依法查实事故车辆确在我公司投保交强险且事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，且无交强险免赔事由，在此情形下，同意在限额内赔偿原告合法合理部分的损失。2.诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年9月29日11时30分许，被告陈庆新驾驶鲁QZM8**号小型汽车沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处许黑墩村路段时，与原告刘佃楼驾驶的电动自行车相撞，致原告刘佃楼受伤，车辆部分受损。事发后，原告刘佃楼在河东区人民医院门诊治疗，支出医疗费1282.18元；后在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费416元；后在临沂市兰山区人民医院住院治疗1天，支出医疗费1917.9元；出院后继续在河东区凤凰岭卫生院治疗，支出医疗费836.1元；共计4452.18元。另支出复印费13元。2013年10月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201309294558号道路交通事故认定书，认定被告陈庆新负担事故的主要责任，原告刘佃楼负事故的次要责任。2013年10月21日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘佃楼的损伤不构成伤残；医疗陪护时间为120天；原告为此支付鉴定费600元。
另查明，被告陈庆新驾驶的鲁QZM8**号车的登记车主和实际车主均系许金胜，事故发生时，被告陈庆新借用该车，且该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201309294558号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告刘佃楼和被告陈庆新承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘佃楼因本次交通事故造成的损失为：医疗费4452.18元，护理费70.56元／天×70天=4939.2元，住院伙食补助费8元／天×1天=8元，法医鉴定费600元，复印费13元，施救费290元，原告主张的交通费本院酌情支持100元，以上损失共计10402.28元。因鲁QZM8**号事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故原告刘佃楼的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告陈庆新在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘佃楼损失的范围内，由被告信达财保财保临沂支公司在交强险限额内赔偿9499.38元，被告陈庆新赔偿722.32元，剩余损失由原告刘佃楼自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘佃楼因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计10402.28元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9499.28元，被告陈庆新赔偿722.32元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告刘佃楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告刘佃楼负担55元，被告陈庆新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月三日
书记员 阚立达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第259号
原告唐助君，男。
被告袁晓明，男。
原告唐助君与被告袁晓明民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐助君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月十日
书 记 员 范国祥
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第34号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人褚某某，男，1992年12月20日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市区。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年8月12日22时42分，被告人褚某某通过手提电话（号码为1342156****）与施某某的手提电话（号码为1343279****）联系后，在汕尾市区祯祥路路口，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给施某某、黄某某1次1小包，得款人民币70元；同月17日17时01分，被告人褚某某通过手提机与黄某某的手提机（号码为1348038****）联系后，在汕尾市区家中，贩卖毒品甲基苯丙胺给施某某、黄某某1次1小包，得款人民币70元。同月25日20时许，被告人褚某某在汕尾市区祯祥路被民警抓获，当场从其身上缴获“诺基亚”牌旧手提电话机一部（号码为1342156****）。公诉机关认为，被告人褚某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人褚某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《随案移送清单》、《行政处罚决定书》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》、缴获贩毒工具旧手提电话机的《拍照》，吸毒人员施晓铭、黄宗场证言及辨认笔录，被告人褚某某的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人褚某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人褚某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人褚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送贩毒工具“诺基亚”牌旧手提电话机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0120号
罪犯陈长标，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）锡刑初字第7号刑事判决，以被告人陈长标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执第0660号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0501号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1979号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈长标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈长标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长标减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2006年12月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0120号
罪犯黄如提，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2009年12月15日作出（2009）鼓刑初字第443号刑事判决，以被告人黄如提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0619号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2019年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄如提服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄如提在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄如提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄如提减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月10日至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第9号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告徐阿瑞。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳32.5元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年三月四日
代书记员 章萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第19号
申请执行人刘阳明，男，一九五八年二月出生，住本市盐湖区河东东街凤凰小区**号楼*单元***室。
被执行人河津市建筑工程有限公司。
法定代表人胡胜合，总经理。
关于申请执行人刘阳明与被执行人河津市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。因本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出的（2013）运中民终字第1141号民事判决书，于二0一三年十二月二十六日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在二0一四年元月二日前自觉履行，但被执行人河津市建筑工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河津市建筑工程有限公司银行账户存款一百零一万元整或者查封、扣押、冻结河津市建筑工程有限公司价值一百零一万元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 娄 婕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执737号
申请执行人唐辽，男，2001年2月17日生，汉族，住四川省古蔺县土城乡。
法定代理人唐廷宽（系申请执行人父亲），男，1966年11月4日生，汉族，住四川省古蔺县土城乡赞台村九组54号，身份证号码510525196611043299。
被执行人姜春叙，男，2001年2月21日生，汉族，住叙永县分水镇。
法定代理人姜伦（系被执行人父亲），男，1977年12月3日生，汉族，住叙永县分水镇。
被执行人姜伦（系被执行人父亲），男，1977年12月3日生，汉族，住叙永县分水镇。
被执行人吴友会（系被执行人母亲），女，1979年8月26日生，汉族，住叙永县分水镇。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸少民终字第54号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜春叙赔偿申请执行人唐辽损失费85213.17元（不足部分由姜伦、吴友会赔偿）及迟延履行利息，并承担本案申请执行费1178元，但被执行人姜春叙至今未履行义务。
执行中查明：被执行人姜春叙、姜伦、吴友会名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸少民终字第54号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姜春叙、姜伦、吴友会应继续履行（2015）泸少民终字第54号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执737号申请执行人唐辽，男，2001年2月17日生，汉族，住四川省古蔺县土城乡。法定代理人唐廷宽（系申请执行人父亲），男，1966年11月4日生，汉族，住四川省古蔺县土城乡赞台村九组54号，身份证号码510525196611043299。被执行人姜春叙，男，2001年2月21日生，汉族，住叙永县分水镇。法定代理人姜伦（系被执行人父亲），男，1977年12月3日生，汉族，住叙永县分水镇。被执行人姜伦（系被执行人父亲），男，1977年12月3日生，汉族，住叙永县分水镇。被执行人吴友会（系被执行人母亲），女，1979年8月26日生，汉族，住叙永县分水镇。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸少民终字第54号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜春叙赔偿申请执行人唐辽损失费85213.17元（不足部分由姜伦、吴友会赔偿）及迟延履行利息，并承担本案申请执行费1178元，但被执行人姜春叙至今未履行义务。执行中查明：被执行人姜春叙、姜伦、吴友会名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸少民终字第54号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜春叙、姜伦、吴友会应继续履行（2015）泸少民终字第54号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十一日书记员  马宗良
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第89号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月20日生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，汉族，初中文化，无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年2月至2015年1月，被告人王某先后在威海市文登区兴业茗居、庆和国际花园和百汇城小区等地盗窃四次，盗窃液化气灶、自行车等物品一宗，价值共计人民币3968元。案发后，部分被盗物品已发还。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；书证；物证等证据。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控其自2014年2月15日至2014年7月，在文登区兴业茗居××号楼××单元××室、文登区庆和国际花园××号楼××室、××号楼××单元草厦子内盗窃作案3次，盗窃物品价值共计3088元无异议，但辩称没有到文登区百汇城小区盗窃。辩护人辩称公诉机关指控被告人王某到文登区百汇城小区盗窃坐便器等证据不足。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物被追回，请求从轻处罚。
庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：
一、物证、书证
1、户籍证明证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过、受案登记表等证实，被告人王某系被抓获归案。
3、赃物照片、扣押、发还清单证实被告人王某盗窃的部分赃物及追赃、退赃的情况。
二、证人证言
证人宋某证言证实，王某是她丈夫。他家有一辆自行车是王某骑回来的。王某还给她母亲两床蚕丝被。王某还给王某的父亲一件液化气灶。
三、被害人的陈述
1、被害人杨某甲陈述证实，2014年2月15日早晨到他女儿在文登区兴业茗居××号楼××单元××室发现被盗。被盗物品有：液化气灶、两床蚕丝被、四件套被褥被盗、水龙头一个。
2、被害人于某某陈述证实，2014年6月8日上午到文登区庆和花园××号楼××看他的房子发现换热器被盗。
3、被害人杨某乙陈述证实，2014年7月19日发现他在文登区庆和国际花园小区××号楼××单元××室草厦子被盗自行车一辆、青岛罐装啤酒一箱。
4、被害人周某陈述证实，2015年1月10日发现其位于文登区百汇城小区××号楼××单元××室防盗门被撬，室内马桶、拖把及拖把头被盗。
四、被告人的供述和辩解
被告人王某的供述证实，2014年2月14日前后的一天上午6时许，他骑摩托车到文登区兴业茗居小区××号楼××室盗窃液化气灶、水龙头、两床蚕丝被和一床红床单；2014年6月初的一天上午，在庆和国际花园××室盗窃换热器一台；2014年7月中旬的一天上午在庆和花园小区干活，发现××号楼一单元靠电梯门口一草厦子门没关好，他就将门拽开，盗窃自行车一辆，青岛啤酒一箱。
五、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实兴业茗居××号楼××室及百汇城小区周某家被盗现场及提取痕迹的情况。
六、鉴定意见
1、手印鉴定书证实百汇城小区××号楼××单元××室客厅电视柜上纸盒内的淋浴喷头把手上提取的手印指纹与王某十指指纹样本中的左手环指指纹是同一人所留。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗物品液化气灶一台、蚕丝被两床、换热器一个、自行车一辆、啤酒一箱的鉴定值共计人民币3088元；座便器、拖把的鉴定值共计人民币880元。
上列证据，经庭审质证后本院确认下列事实：
2014年2月至7月，被告人王某先后在威海市文登区兴业茗居、庆和国际花园盗窃三次，盗窃液化气灶、自行车等物品一宗，价值共计人民币3088元。案发后，赃物及赃物折款全部被追回并已发还被害人。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“公诉机关指控被告人王某到文登区百汇城小区盗窃坐便器等证据不足。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物被追回，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯美琴
�春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1025号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人金亮，董事长。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，总经理。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告吉林省大龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人张辉、被告吉林省大龙建筑工程有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订场地租赁协议，约定被告将位于长春同心湖同心路东侧500米土包北土地约50平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为2014年1月29日至2024年1月28日，年租金为人民币20000.00元，10年总租金为人民币200000.00元。协议签订后，原告如约一次性以银行转账的方式向被告支付全部租金，但被告提供的场地不符合原告的建站条件和标准，导致原告未能使用场地建基站，被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告起诉至法院，请求依法解除原、被告签订的场地租赁协议，被告返还原告租赁费人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省大龙建筑工程有限公司辩称，同意解除合同，但不同意返还全部租金，可以适当返还。原告起诉与事实不符，被告提供的场地并非不符合要求，而是因为原告自身的原�没有建站。如果解除合同，应当从租金中扣除2014年1月29日至2015年10月29日的租赁费人民币35000.00元、为原告开具发票所交的税费20064.00元、由于原告没有按照合同的约定接收场地进行施工，导致被告雇人看管场地产生工资人民币42000.00元，被告同意返还原告租金人民币92484.00元。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2014年1月21日场地租赁协议一份，证明双方存在租赁合同关系，原告已经给付被告十年租金人民币200000.00元，被告提供的场地不符合原告的要求未能建站。2、转款凭证一份，证明原告将租赁款实际转给被告。3、企业信息登记表一份，证明原告名称原为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。被告对以上证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称并非是其提供的场地不符合建站标准，因为未签订合同前，原告的工程管理员协同龙江设计院工作人员对场地进行了实际勘察，之后开会研究，认为符合建站的条件，才签订的租赁协议并给付租赁款。被告向法庭提供的证据为：1、发票一份，证明被告为原告开具租赁费发票，发生税费人民币20064.00元，应从租金中扣除。2、证明材料一份，证明被告雇佣工人看管场地的费用每月2000.00元。原告对以上证据的真实性无异议，但认为雇人看管场地的工资较高，原则上同意按最低工资标准每月人民币1320.00元计算，可从租金中扣除。
经审理查明，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司原名为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区�公司。2014年1月21日，与被告签订场地租赁协议一份，约定被告将位于长春同心湖同心路东侧500米土包北坡面积约50平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2014年1月29日至2024年1月28日，年租金为人民币20000.00元。协议签订后，原告于2014年1月27日以银行转账的方式向被告支付十年租金人民币200000.00元，被告已为其开具收款发票，并通知原告接收场地，原告未接收，现原告要求解除合同，被告亦同意，但要求从原告所支付的租金中扣除2014年1月29日至2015年10月29日的租金人民币35000.00元、为原告开具发票所交的税费人民币20064.00元及雇人看管场地的工资人民币42000.00元，其余租金人民币102936.00元，同意退还原告。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，�院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告的陈述及提供的证据能够证明双方于2014年1月21日签订的场地租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，现原告要求解除协议，被告亦同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告双方可以解除双方所签订的场地租赁协议。虽然原告已向被告交付全部租金，庭审中原告认可因其自身原因未能接收场地，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告要求对已过的合同期2014年1月29日至2015年10月29日的租金人民币35000.00元从总租金中扣除，应予支持；被告为原告开具发票产生税费人民币20064.00元�为被告的实际损失原告亦认可，被告要求从租金中扣除，应予支持；原告对于其未接收场地被告雇人看管场地的事实无异议，但认为所雇人员工资过高，同意按每月人民币1320.00元工资标准计算此项损失，虽被告向法庭提供证据，但不能充分证明其所雇佣人员的工资确为每月人民币2000.00元，现原告同意按每月人民币1320.00元标准计算并无不当，故被告的此项损失可按每月人民币1320.00元标准自2014年1月29日起计算至2015年10月29日止，共为人民币27720.00元，此款应由原告赔偿，可从应返还的租金中扣除。综上，合同解除后，扣除原告应支付的期内租金人民币39452.00元、税费人民币20064.00元、场地看管人员工资人民币27720.00元，其余租金人民币117216.00元，被告应当返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三�、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林省大龙建筑工程有限公司2014年1月21日签订的场地租赁协议（长春同心湖同心路东侧500米土包北坡）于2015年11月16日解除；
二、被告吉林省大龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司场地租金人民币117216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担1870.00元，被告吉林省大龙建筑工程有限公司承担2430.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第435号
上诉人（原审原告、被告）：王少爱，女，1963年10月29日出生，无业。
上诉人（原审被告、原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，男，该单位法律顾问。
委托代理人：吴霞，女，该单位职工。
上诉人王少爱与上诉人淄博鲁燕纺织有限公司因劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1234、1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少爱，上诉人淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王少爱于1995年到淄博鲁燕纺织有限公司工作。王少爱要求公司支付工作期间的加班工资、夜班补贴及带薪年休假工资报酬。对于带薪年休假，淄博鲁燕纺织有限公司虽然不予认可，但其未提供王少爱已经带薪休假的证据。对于加班工资和夜班补贴，王少爱未提供证据予以证实其加班的事实。对于基本工资报酬计算标准，王少爱主张按照最低工资标准1380.00元计算。
原审法院认为：王少爱系淄博鲁燕纺织有限公司职工，自2008年《职工带薪年休假条例》实施之日起，王少爱在淄博鲁燕纺织有限公司工作年限达到了依法享受带薪年休假的条件。职工带薪年休假由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排，因工作需要不能安排职工休年休假的，需经职工本人同意。因此，淄博鲁燕纺织有限公司不能提供已经安排王少爱休假或已经支付带薪年休假工资的证据，应当支付其带薪年休假工资，数额为7613.00元（1380.00元／月÷21.75天／月×10天／年×6年×200%）。对于王少爱要求公司支付加班工资和夜班补贴的请求，因其没有提供相应证据证实其主张，也未提供证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，淄博鲁燕纺织有限公司也不认可，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付王少爱带薪年休假工资7613.00元；二、驳回王少爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
原审判决后，淄博鲁燕纺织有限公司、王少爱均不服，分别向本院提起上诉。王少爱上诉称：被上诉人淄博鲁燕纺织有限公司的考勤表真实记载了上诉人的加班及夜班情况，该考勤表一直由被上诉人保管，被上诉人在一审中没有提供考勤表，应当承担举证不能的责任，上诉人主张的周末加班及夜班补贴工资应当得到支持。被上诉人未安排上诉人享受年休假，被上诉人应当按照日工资的300%支付年休假工资。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。针对淄博鲁燕纺织有限公司的上诉，王少爱辩称，淄博鲁燕纺织有限公司的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
淄博鲁燕纺织有限公司上诉称：王少爱为增加个人收益，不愿休年假，且其实际已享受补偿待遇，原审判决我公司支付王少爱带薪年休假工资无事实依据，请求二审法院依法改判。针对王少爱的上诉，淄博鲁燕纺织有限公司辩称，王少爱的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费、夜班津贴的，应当就加班事实的存在及未发放夜班津贴的事实提出初步证据或者基本证据。上诉人王少爱并未提出证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人王少爱主加班费及夜班津贴的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《职工带薪年休假条例》规定，用人单位未安排劳动者享受年休假的，应当按照日工资的300%支付年休假工资。上诉人王少爱未享受年休假，该公司按照上诉人王少爱日工资的一倍支付了未休年休假的工资报酬，对于差额的二倍部分，该单位应当补足差额，故上诉人淄博鲁燕纺织有限公司主张不应再支付年休假工资的上诉理由不成立，上诉人王少爱主张再按照日工资的300%支付年休假工资的上诉理由亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担10.00元，上诉人王少爱负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨富元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62283号
原告：天津市山水涂料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村平福里37号，统一社会信用代码911201166974018315。
法定代表人：刘松龄，经理。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区普雨德化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号2210室，统一社会信用代码911201165594723247。
法定代表人：迟春雨，总经理。
原告天津市山水涂料有限公司与被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月东到庭参加了诉讼，被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有长期业务关系，被告向原告购买化工产品。经双方对账，截至2016年2月1日被告共欠原告货款63000元，后经催要曾给付原告货款10000元，剩余货款53000元至今未付。
被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年年初至2015年年底期间，原告向被告供应环氧稀释剂。双方于2016年2月1日对账确认，被告欠原告货款63000元。后被告给付原告货款10000元，剩余货款53000元至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的对账单等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应环氧稀释剂，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告提供的对账单能够证明被告欠款事实，原告要求被告给付货款53000元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市山水涂料有限公司货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告天津市滨海新区普雨德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1872号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙林，男，1972年10月1日出生，彝族，住四川省盐源县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第299号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1872号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民管字第9号
原告四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人唐树林，董事长。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谭静，董事长。
本院受理原告四川东嘉建筑工程有限公司与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由兴文县人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至兴文县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方因建设工程合同发生争议，原告起诉请求判令被告退还保证金50万元，支付违约金150万元，故诉讼标的额为200万元。原告住所地在成都市，不在本院辖区内。依照四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件，由中级法院管辖。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告廉武民，男，1970年11月09日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉武民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廉武民系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，814.82元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，814.82元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初205号
原告白音宝力格，男，1990年10月4日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告内蒙古西乌珠穆沁农商银行股份有限公司，地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人杨志强，职务理事长。
委托代理人刘海博，该公司职工。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
原告白音宝力格诉被告内蒙古西乌珠穆沁农商银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白音宝力格诉称，被告在景观大道所有的《金叶公馆》酒吧，在2016年2月8日因暖气冻裂导致在隔壁经营的《耐日嘎》串吧的一楼与二楼在不同程度上被水泡而损坏。其中一楼的墙壁纸，卡间的木板，吧台被水泡而损坏。二楼的墙壁纸被水浸泡而起皮，包间内的唱歌机器被水泡导致不能正常使用。因此，导致原告的串吧不能正常营业，到目前都停业关门的状态。在此期间原告多次找被告商量解决，但是被告一直推脱不见，不给出正面的答复，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司按市场价赔付原告经济损失费用；被告赔付原告误工费（房租每天111.00元）（营业期间的每天净收入800.00元）（工人工资每天300.00元），共计62,972.00元；案件受理费由被告承担。
被告内蒙古西乌珠穆沁农商银行股份有限公司辩称，我们认可三楼的漏水导致的，合理部分我们可以赔偿，不合理的部分我们坚决不赔偿。误工费、房租费没有法律依据，我们不予赔偿。原告的串吧在2016年2月8日漏水时,已经写了转兑,而且是停业状态，由此可见不存在误工费和租房费的损失。
经审理查明，2016年2月8日,被告所有的《金叶公馆》酒吧暖气冻裂漏水，导致隔壁原告经营的《耐日嘎》串吧损失了一些物品。
上述事实有照片、光盘、U盘及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告白音宝力格对本次损失物品的数量、价值、误工费、房租、工人工资等均没有提供相应的证据加以佐证，因此原告的证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白音宝力格的诉讼请求。
案件受理费1,374.00元，减半收取687.00元，由原告白音宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第350号
本院在执行申请执行人与被执行人马恩高一案中查明，被执行人马恩高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马恩高纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月九日
书记员 刘林培
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第14号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人史海军，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人李翠玲，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月22日作出的鄄社费征字（2014）SJ005号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人史海军、李翠玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）SJ005号社会抚养费征收决定，向被执行人史海军、李翠玲征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史海军、李翠玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初18号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人毕XX，曾用名何强，男，1987年2月22日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
被告人高XX，男，1990年5月2日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，无业，住辽阳市太子河区。2016年10月27日因本案被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
被告人高XX，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，住辽阳市宏伟区。2016年10月27日因本案被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人毕XX、高XX犯盗窃罪，高XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判于2017年1月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员王塞南、赵蕾出庭支持公诉，被告人毕XX、高XX、高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日23时许至2016年10月24日1时许，被告人毕XX、高XX在辽阳市白塔区万豪盛会附近、白塔区武圣路西海兴邮政银行附近、武圣路盛达体育附近将辽阳市联通公司井下安装的正在使用的通信电缆（价值人民币11378元）盗走。后毕XX、高XX将盗窃来的部分电缆（价值人民币10932.68元）以2700元的价格卖给被告人高XX。案发后，被告人毕XX被公安机关传唤到案，被告人高XX、高XX被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人毕XX、高XX盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高XX明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月23日夜至2016年10月24日凌晨，被告人毕XX、高XX在辽阳市白塔区万豪盛会附近、白塔区武圣路西海兴邮政银行附近、武圣路盛达体育附近将辽阳市联通公司井下安装的正在使用的通信电缆（价值人民币11378元）盗走。后毕XX、高XX将盗窃来的部分电缆（价值人民币10932.68元）以2700元的价格卖给被告人高XX。案发后，被告人毕XX被公安机关传唤到案，被告人高XX、高XX被公安机关抓获归案。
另查，现三被告人已赔偿了中国联通公司辽阳分公司经济损失人民币15000元。
上述事实在法庭审理过程中三被告人亦无异议，并有三被告人的庭前供述，被害人岳国臣的陈述，鉴定意见，壁纸刀、钳子，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毕XX、高XX盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，二被告人系共同犯罪；被告人高XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毕XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已赔偿了被害人经济损失并积极缴纳罚金，依法从轻处罚；被告人高XX、高XX，如实供述自己的犯罪事实，且二被告人已赔偿了被害人经济损失并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 滕 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1499号
原告王某某。
委托代理人梁某某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄某，成都市武侯区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某甲。
被告张某某乙。
被告张某某丙。
被告曾某。
本院在审理原告王某某与被告张某、张某某甲、张某某乙、张某某丙、曾某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某、张某某甲、张某某乙、张某某丙、曾某的起诉。
案件受理费2215元，本院予以免收。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1499号
原告王某某，女，1957年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区某某路98号附1号1栋2单元13号。
委托代理人梁系琳（特别授权代理），四川开平律师事务所律师。
被告张某，男，1971年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区某某乡某某村11组。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1959年1月21日出生，汉族，住成都市高新区某某大道296号14栋4单元1号。
被告张某某，女，1962年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区某某乡某某村11组。
被告张某某，男，1964年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区某某乡某某村11组。
被告曾某，男，1993年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区某某某某村11组。
本院在审理原告王某某与被告张某、张某某、张某某、张某某、曾某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某、张某某、张某某、张某某、曾某的起诉。
案件受理费2215元，本院予以免收。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2508号
原告：陈丹。
原告：谭利根。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈丹、谭利根诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈丹、谭利根到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金98315.34元及违约金4787.95元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区20289号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年69748元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年1月24日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69857元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32771.78元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报计98315.34元收益未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第四期应付经营回报收益及违约金的保证责任。经本院核实，原告要求被告世贸置业公司承担第四期经营回报收益的违约金3293.56元，第五期经营回报收益的违约金1494.39元，不超过合同约定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丹、谭利根第四期经营回报收益32771.78元及违约金3293.56元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丹、谭利根第五、六期经营回报收益65543.56元及违约金1494.39元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取1181元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2508号
原告：陈丹。
原告：谭利根。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈丹、谭利根诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈丹、谭利根到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金98315.34元及违约金4787.95元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区20289号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年69748元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年1月24日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69857元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32771.78元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报计98315.34元收益未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第四期应付经营回报收益及违约金的保证责任。经本院核实，原告要求被告世贸置业公司承担第四期经营回报收益的违约金3293.56元，第五期经营回报收益的违约金1494.39元，不超过合同约定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丹、谭利根第四期经营回报收益32771.78元及违约金3293.56元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丹、谭利根第五、六期经营回报收益65543.56元及违约金1494.39元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取1181元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终445号
上诉人（原审原告）范秀香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人范秀香因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，范秀香以被上诉人吉林省人民政府同意进行复议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范秀香的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人范秀香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佀庆涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1366号
原告：程国瑞，男，1982年5月6日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告：武兴伟，男，1980年9月8日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告程国瑞与被告武兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国瑞的委托诉讼代理人张建，被告武兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款80000元、违约金16000元并承担涉诉费用。事实和理由：2016年3月7日，杨杰因资金周转，向原告借款80000元，借款期限为一个月，同时约定逾期不还，每日承担违约金500元，被告以连带责任保证的方式对该笔借款提供担保。借款到期后，杨杰拒不偿还欠款，原告多次向被告催要无果后诉至法院。
武兴伟辩称，杨杰确实从原告处借款80000元，我也确实给杨杰提供担保了，但是我只提供一个月的担保，借款的时候约定的一个月还清，第二个月杨杰仍然在使用借款，超过的时间我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，杨杰因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：杨杰借款80000元，开户行为农商银行杨作红（账号为×××），借款日期为2016年3月7日至2016年4月6日，同时约定逾期不偿还，由借款人承担日违约金500元，担保人武兴伟对该借款事宜负全部连带责任。同日，被告武兴伟向原告出具”保证担保承诺书”，承诺若借款到期借款人不能履行还款义务，担保人负责偿还所欠借款本息，并承担法律责任。2016年3月8日，原告扣除利息4500元，通过银行转账将75500元转入户名为杨作红，账号为×××的账户。借款到期后，杨杰未按时偿还借款，原告于2016年5月要求被告武兴伟催促杨杰还款，但杨杰至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款80000元以及20%的违约金即16000元。
本院认为，原告在出借款项时预先扣除利息，借款本金应当为75500元。原告主张支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。借条上明确载明担保人对借款事宜负全部连带责任，且有被告书写的担保承诺书为证，现借款人杨杰未偿还借款，被告应当对该笔借款承担担保责任；本案中双方未约定保证期间，担保人的担保期间为借款到期后六个月，故对被告提出的担保期间为一个月的辩解意见本院不予采信；原告已在担保期间内向被告主张债权，被告的担保责任并未免除，被告应当承担担保责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告武兴伟偿还原告程国瑞借款本金75500元；
二、被告武兴伟支付原告程国瑞违约金16000元。
以上一至二项合计91500元，限被告武兴伟在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告武兴伟负担1010元，由原告
程国瑞负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员何金慧
二〇一七年四月二十日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1366号原告：程国瑞，男，1982年5月6日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：武兴伟，男，1980年9月8日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告程国瑞与被告武兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国瑞的委托诉讼代理人张建，被告武兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款80000元、违约金16000元并承担涉诉费用。事实和理由：2016年3月7日，杨杰因资金周转，向原告借款80000元，借款期限为一个月，同时约定逾期不还，每日承担违约金500元，被告以连带责任保证的方式对该笔借款提供担保。借款到期后，杨杰拒不偿还欠款，原告多次向被告催要无果后诉至法院。武兴伟辩称，杨杰确实从原告处借款80000元，我也确实给杨杰提供担保了，但是我只提供一个月的担保，借款的时候约定的一个月还清，第二个月杨杰仍然在使用借款，超过的时间我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，杨杰因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：杨杰借款80000元，开户行为农商银行杨作红（账号为×××），借款日期为2016年3月7日至2016年4月6日，同时约定逾期不偿还，由借款人承担日违约金500元，担保人武兴伟对该借款事宜负全部连带责任。同日，被告武兴伟向原告出具”保证担保承诺书”，承诺若借款到期借款人不能履行还款义务，担保人负责偿还所欠借款本息，并承担法律责任。2016年3月8日，原告扣除利息4500元，通过银行转账将75500元转入户名为杨作红，账号为×××的账户。借款到期后，杨杰未按时偿还借款，原告于2016年5月要求被告武兴伟催促杨杰还款，但杨杰至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款80000元以及20%的违约金即16000元。本院认为，原告在出借款项时预先扣除利息，借款本金应当为75500元。原告主张支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。借条上明确载明担保人对借款事宜负全部连带责任，且有被告书写的担保承诺书为证，现借款人杨杰未偿还借款，被告应当对该笔借款承担担保责任；本案中双方未约定保证期间，担保人的担保期间为借款到期后六个月，故对被告提出的担保期间为一个月的辩解意见本院不予采信；原告已在担保期间内向被告主张债权，被告的担保责任并未免除，被告应当承担担保责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告武兴伟偿还原告程国瑞借款本金75500元；二、被告武兴伟支付原告程国瑞违约金16000元。以上一至二项合计91500元，限被告武兴伟在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告武兴伟负担1010元，由原告程国瑞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年四月二十日书记员杨波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执110号
申请执行人魏巍，男，汉族，农民。
委托代理人张连，女，汉族，农民。
被执行人范旭汝，男，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会，系该公司总经理。
魏巍与范旭汝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院做出的（2015）蓝民初字第01376号民事判决书已发生法律效力，权利人魏巍向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
魏巍与范旭汝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行标的为342432.05元。被执行人平安保险公司应履行义务部分（122000.00元）已全部执行到位，范旭汝执行标的为220432.05元，执行回9000.00元后经查，被执行人范旭汝暂无可供执行财产。申请人对我院调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓝民初字第01376号民事判决书中关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应履行义务部分的执行。
二、本院（2016）陕0122执110号执行案件的本次执行程序终结。
如果再发现被执行人范旭汝有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王 立
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张定毅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初131号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王明红，无业。因犯盗窃罪分别于2014年1月6日被东阳市人民法院判处拘役五个月、2015年1月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，后一次服刑于2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王明红犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王明红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行；其中一笔入户盗窃系犯罪未遂。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定追究被告人王明红的刑事责任。
庭审中，被告人王明红对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年2月23日凌晨1时许，被告人王明红携带塑料片、白色手套等作案工具至龙游县湖镇镇张家埠村尹某家，采用插片开锁方式进入室内，窃得价值150元的红酒一瓶。案发后，该红酒被扣押并发还被害人尹某。
之后，被告人王明红又至龙游县湖镇镇杨家村蔡某家，采用相同方式进入室内，窃得现金1100元。后在逃离现场时被蔡某发现并被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尹某、蔡某的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，作案工具及涉案红酒照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人王明红的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王明红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王明红原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；盗窃现金1100元部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王明红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁肖龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02707号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩莎莎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人：王德喜，住安徽省繁昌县。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“合肥义兴建筑公司”）因与被上诉人王德喜劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人合肥义兴建筑公司的委托代理人张忠伟、被上诉人王德喜及其委托代理人丁阳光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月，王德喜经人介绍到合肥义兴建筑公司承建的芜湖市柏庄丽城项目工地做水电工，双方没有签订书面劳动合同，合肥义兴建筑公司也没有给王德喜购买社会保险。王德喜的日常工作考勤由水电班组长负责，领取工资均在芜湖市柏庄丽城项目部会计处领取。2014年7月10日下午，王德喜在工作中不慎摔伤，后被送往医院治疗。因合肥义兴建筑公司与工地项目负责人就医药费支付问题发生争议，王德喜遂于2014年7月30日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月9日，该仲裁委作出裁决：申请人（王德喜）与被申请人（合肥义兴建筑公司）之间事实劳动关系成立。合肥义兴建筑公司收到上述裁决后不服，遂依法诉至本院。
原审法院认为：合肥义兴建筑公司虽诉称“王德喜不是其单位员工，也从未向王德喜发放劳动报酬”，但合肥义兴建筑公司对芜湖市柏庄丽城项目是其承建不持异议，而其未能提供其承建的芜湖市柏庄丽城项目的人员工资发放名单及该工地的参保人员名单，故对合肥义兴建筑公司的该项诉称不予采信；王德喜提供的考勤表、证人王某某证言及芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会2012年5号《仲裁裁决书》能相互印证，对该证据应予认定。合肥义兴建筑公司在庭审中称“项目负责人不清楚、所有在工地上施工人员是我公司员工”，与王德喜提供的仲裁委员会2012年5号《仲裁裁决书》所载内容不符，对合肥义兴建筑公司的该项陈述不予采信。本案中，王德喜虽未与合肥义兴建筑公司签订书面劳动合同，但接受其管理，从事其安排的劳动，领取相应报酬，王德喜的工作是合肥义兴建筑公司的业务的组成部分，双方间已构成事实劳动关系；合肥义兴建筑公司的诉称与事实不符不予采信，对其相关请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被告王德喜之间事实劳动关系成立。案件受理费5元，由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。
一审判决后，合肥义兴建筑公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的证据均不能证明其与上诉人存在事实劳动关系，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。被上诉人一审提交的工资表，系人为手工制作，没有签名和盖章，不具有真实性。一审证人自己都无法证明其与上诉人之间的关系。一审被上诉人提交的照片无法证明与上诉人之间的劳动关系。被上诉人提供的裁决书系柏庄丽景菜市场工程，而该工程早已结束王声贵根本没有参与该工程，故其证言不具有效力。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王德喜答辩称：被上诉人一审提交的是考勤表，证人是上诉人一同工作的工友，照片已经当庭审查，确认垫付医药费的是水电安装负责人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：建筑企业施工工地具有流动性，除管理人员相对固定外，实际施工人员一般均为临时短期聘用，多为农民工。对这种建筑企业与临时聘用人员之间没有签订劳动合同的，审判实践中一般不按劳动关系对待。临时聘用人员与建筑企业为因工受伤发生纠纷时，可直接起诉承担用工主体责任的建筑企业，要求其承担雇员受害赔偿责任。本案中王德喜在合肥义兴建筑公司承包的工程中因工受伤足以认定，具有建筑安装工程施工资质的合肥义兴建筑公司理应承担用工主体责任，王德喜可直接起诉合肥义兴建筑公司承担雇员受害赔偿责任。故原审判决认定合肥义兴建筑公司与王德喜之间构成事实劳动关系欠妥，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01045号民事判决；
二、上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被上诉人王德喜之间不构成劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕美满
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一五年五月二十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1910号
原告惠某，农民。
被告陶某，农民。
委托代理人：陶文玉，男，汉族，农民，系被告父亲。
原告惠某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于二○一二年十一月二十一日立案受理后，由审判员冯燕霞独任审判，于二○一三年一月二十三日九时公开开庭进行了审理。原告惠某，被告代理人陶文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，我与被告陶某经人介绍认识，并于××××年××月××日领取结婚证举行婚礼仪式。二0一一年三月十三日生男孩陶墨轩。婚后我与被告性格严重不和，被告经常因琐事与我生气，还经常殴打我，夫妻之间根本没有共同语言可讲。二0一一年四月七日，我回娘家居住与被告分居至今。请求判令我与被告离婚，要求被告返还我的财产。
被告陶某辩称，我与原告之间生气在所难免，但我没有殴打过原告。我认为夫妻感情基础还可以，且还有孩子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：二O一二年十一月二十一日婚姻登记记录证明一份，说明原、被告系合法夫妻。被告代理人对该证据无异议。
被告陶某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告惠某与被告陶某经人介绍认识，××××年××月十三举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二0一一年三月十三日生一男孩，取名陶某甲，现随被告生活。二0一二年正月十九原告离开被告家，与被告分居至今。原告要求判令其与被告离婚，要求被告返还其财产。被告陶某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，原、被告是在二0一三年正月十九分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭雪峰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第619号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒲某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人蒲某某犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月27日23时许，被告人蒲某某穿着溜冰鞋路过成都市锦江区红照璧路口公交站台背后非机动车道时，趁被害人江某不备之机，从右后侧冲上去，抢走其拿在手上的苹果6手机（鉴定价格4560元）并逃离现场，后销赃获款600元。2015年5月8日12时20分许，被告人蒲某某在成都市一品天下大街“御手国医”茶楼被民警挡获。赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人蒲某某已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还清单，被告人指认作案地点的照片，被害人江某某出具的谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人范某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人蒲某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第150号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人蒲某某抢夺的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年八月二十日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。