上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2841号
原告杨德昌。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告杨庆忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨德昌诉被告杨庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨德昌的委托代理人佘登位、被告杨庆忠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德昌诉称，2014年4月28日9时45分许，被告杨庆忠驾驶牌号为沪CYXX**轿车在崇明县某镇某路近某路路口处与步行的原告杨德昌发生相撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨庆忠负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月21日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息150天，营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。为此，原告主张医疗费人民币46564.21元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费3000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金27549.60元（21192元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元（60元／天×75天）、残疾辅助器具费198元、误工费12120元（2020元／月×6个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、后续治疗费6000元、律师费5000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告杨庆忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、残疾辅助器具费票据；5、交通费票据；6、律师费发票。
被告杨庆忠辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，同意赔偿原告律师费2500元，其他赔偿项目请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CYXX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分及伙食费90元；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均认可一期期限60天；误工费，因原告已超退休年龄，且无证据证明其事故发生前存在稳定收入及因事故导致收入减少的事实，故不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费由法院依法确定；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。同时表示原告主张的二期费用要求待实际发生后再加以确认。
经审理查明，2014年4月28日9时45分许，被告杨庆忠驾驶牌号为沪CYXX**轿车在崇明县某镇某路近某路路口处，与步行的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨庆忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗。2015年1月21日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨德昌因交通事故致右足第二、三跖骨头骨折伴移位，第五跖骨基底部骨折，现右足横弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。
另查明，被告杨庆忠驾驶的沪CYXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险XXXXXXX元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告杨庆忠表示事故发生后已支付原告现金5000元及为原告垫付医疗费251.50元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费120元、残疾赔偿金27549.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费198元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费46564.21元。经本院审查，原告的医疗费为46725.71元（含被告垫付的医疗费251.50元）。
3、原告主张营养费3000元（40元／天×75天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，确认原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。原告主张的二期营养费尚未发生，故本院不予确认。
4、原告主张护理费4500元（60元／天×75天）。本院根据司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。原告主张的二期护理费尚未发生，故本院不予确认。
5、原告主张误工费12120元（2020元／月×6个月）。本院认为，原告虽已超过60周岁，但原告系农村居民，其主要收入仍来源于农村，鉴于本案实际情况，酌定原告的误工费为4415元（1766元／月×5个月×50%）。原告主张的二期误工费尚未发生，故本院不予确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张后续治疗费6000元。本院认为，该费用尚未实际发生，故本院不予确认。
9、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告杨庆忠的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨庆忠负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪CYXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告杨庆忠承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨德昌医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币27549.60元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币3000元、残疾辅助器具费人民币198元、误工费人民币4415元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，共计人民币50662.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔付原告杨德昌医疗费人民币36725.71元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元，合计人民币38645.71元；
三、被告杨庆忠赔偿原告杨德昌鉴定费人民币2300元、律师费人民币2500元，合计人民币4800元，与被告杨庆忠为原告杨德昌垫付的医疗费人民币251.50元及给付现金人民币5000元相抵，故原告杨德昌于本判决生效之日起十日内应返还被告杨庆忠人民币451.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2433元，减半收取计人民币1216.50元，由原告杨德昌负担人民币200元，被告杨庆忠负担人民币1016.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月八日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。