wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8819号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，职务：总经理。
委托代理人：张启波，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。系原告公司员工。
被告陈文强，男，1965年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 管益林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17942号之一
原告：上海航天电源技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建军，男。
被告：成都西南交大驱动技术有限责任公司，注册地四川省。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。
原告上海航天电源技术有限责任公司与被告成都西南交大驱动技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告上海航天电源技术有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海航天电源技术有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取计2,810元，由上海航天电源技术有限责任公司负担。
审判员 杨亦兵
二〇一六年十二月五日
书记员 张 静
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17942号原告上海航天电源技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴昊。委托代理人黄建军，男。被告成都西南交大驱动技术有限责任公司，注册地四川省成都市。法定代表人王志国。本院受理原告上海航天电源技术有限责任公司与被告成都西南交大驱动技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告成都西南交大驱动技术有限责任公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告单方对合同价款支付方式提出变更，双方买卖合同未成立，故本案应按被告所在地及合同履行地移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。本院认为，双方签订的产品买卖合同约定任何一方向人民法院起诉，原告住所地人民法院享有管辖权。现原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出合同未成立的观点因未提供相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都西南交大驱动技术有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都西南交大驱动技术有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年七月二十日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系王爱桃之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
再审申请人王爱桃、杨超因与被申请人长沙市城市管理和行政执法局不履行公开政府信息法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行终字第00879号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王爱桃、杨超申请再审称：原判认定事实不清，2012年其举报正在施工的非法建筑由被申请人负责；另案中，长沙市天心区城市管理综合执法大队工作人员出庭证明没有收到被申请人派遣的任务单，此新的证据足以推翻原判决；适用法律错误，城管部门应当将职责范围、执法依据、处罚标准、执法程序等予以公开，接受社会公众监督。请求立案再审。
本院经审查认为，2015年5月16日，申请人王爱桃、杨超通过邮政挂号信函，向长沙市城市管理和行政执法局申请公开2012年7月23日、8月22日通过发彩信方式两次投诉举报涉邻违章行为（工单号为106997和118517）相关的执法职责范围、执法依据、处罚标准、执法程序等信息。2015年6月3日，被申请人长沙市城市管理和行政执法局针对王爱桃、杨超的申请，作出编号为2015010号的《政府信息不予公开告知书》，认定王爱桃、杨超所申请公开的信息需要汇总、加工或重新制作，依法可不予提供，决定不予公开。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。”本案中，申请人王爱桃、杨超对被申请人长沙市城市管理和行政执法局作出编号为2015010号的《政府信息不予公开告知书》不服，应当审查该《政府信息不予公开告知书》的合法性，而非长沙市城市管理和行政执法局是否履行了对涉邻非法建筑进行了查处或者转办的法定职责，因此，长沙市城市管理和行政执法局是否是涉邻违法建筑查处的主体或者转交长沙市天心区城市管理综合执法大队查处与本案没有行政法上的因果关系，申请人称“原判认定事实不清，2012年其举报正在施工的非法建筑由被申请人负责”、“另案中，长沙市天心区城市管理综合执法大队工作人员出庭证明没有收到被申请人派遣的任务单，此新的证据足以推翻原判决”的理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”行政机关制作或者保存且有义务公开的只是原始信息，应该是原汁原味的，无需另行加工、再制作。申请人王爱桃、杨超要求公开两次投诉举报涉邻违章行为（工单号为106997和118517）相关的执法职责范围、执法依据、处罚标准、执法程序等信息，所涉信息内容函及行政强制法、城乡规划法等多个方面，长沙市城市管理和行政执法局没有为申请人搜集、汇总、加工上述信息的义务，其向申请人作出不予公开的答复，并无不当。此外，2015年4月2日，申请人就申请公开工单号为106997和118517的信息向长沙市岳麓区法院提起了行政诉讼，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳行初字第00084号判决书，已认定工单号为106997和118517的两次投诉的派遣督促工作信息流程信息属于被申请人需要汇总、加工或者重新制作，可依法不予提供。申请人称“原判适用法律错误，城管部门应当将职责范围、执法依据、处罚标准、执法程序等予以公开，接受社会公众监督”的理由不能成立。
综上所述，王爱桃、杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王爱桃、杨超的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1804号
原告李振孟,男,1980年1月2日生，汉族，住山东省阳信县劳店乡东杨村***号。公民身份号码：3723231980********。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告刘龙松。
被告东港市利达货运有限公司，住所地东港市振兴街B区2号楼794图649宅。
法定代表人于警，系该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振安区曙光街58-4号。统一社会信用代码：91210600318788387J。
负责人周晓伟，系该公司总经理。
委托代理人张谦鑫，系该公司职工。
原告李振孟与被告刘龙松、被告东港市利达货运有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员耿复永独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人张谦鑫到庭参加了诉讼，被告刘龙松、被告东港市利达货运有限公司经合法传唤未到庭，原告李振孟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李振孟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1087元(已减半收取)，由原告李振孟负担。
审判员 耿复永
二〇一六年十二月二日
书记员 王 焕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0910号
原告悦某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告悦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告悦某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年五月十一日
书记员 王浩宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3124号
原告：莱芜市开隆商贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路北首（莱城工业园区内）。
法定代表人：王素华，总经理。
委托代理人：孙爱民、刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：贾同迎。
本院在审理原告莱芜市开隆商贸有限公司与被告贾同迎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一六年三月八日
书记员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第264号
申请人任永福，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被执行人巧家县凉坪煤矿有限公司。
法定代表人张和武，系该公司董事长。
申请人任永福申请仲裁与被执行人巧家县凉坪煤矿有限公司劳动仲裁一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲调（2015）21号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因被执行人巧家县凉坪煤矿有限公司未支付剩余的30000元，权利人任永福于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人巧家县凉坪煤矿有限公司已将该案案款全部履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人任永福已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲调（2015）21号《仲裁调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一五年十二月二日
书记员 武绍波
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
主要负责人：呼延金富，男，汉族，1974年3月29日出生，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，男，汉族，1971年1月9日出生，任该行资产保全员。代理权限：一般代理。
被告：鲁辰光，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：鲁卫东（被告鲁辰光父亲），男，汉族，1967年7月15日出生，住所地渑池县。代理权限：特别授权。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告鲁辰光金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 董佳琦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执373号
申请执行人宗贝。
被执行人杨细凤。
申请执行人宗贝与杨细凤健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂0204民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨细凤未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人宗贝于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨细凤已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结宗贝依据（2016）鄂0204民初123号民事判决书申请执行杨细凤健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆 婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：王西来，男，1933年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文清，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人王西来因与被上诉人王文清不当得利纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人王西来的委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。被上诉人王文清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：王文清系王西来小儿子。2015年3月14日，王西来名下在九华农村商业银行牛头山支行的账号为10061134682210000000016的存折上，发生折取现金20000元、转账47420元。现金20000元由王西来长子王社青拿走，47420元转至王文清个人账户。现王西来以王文清未经其本人允许擅自取走存款为由，诉至法院，请求法院判决王文清立即返还67420元并承担案件诉讼费
原审认为：公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。王西来诉称王文清在没有经过自己授权的情况下擅自盗取自己的存款，但其并未提供充分的证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王西来的诉讼请求。案件受理费1486元，减半收取743元，由王西来负担。
王西来不服上述判决，向本院提出上诉称，一、原审已查明王文清从王西来账户上取款与转账共计67420元，这些事实证明王文清无法律依据占有王西来个人财产，应予返还；二、被上诉人在一审的抗辩理由无证据证明，但原审法院却深信不疑；三、本案被上诉人取得上诉人67420元属实，不管被上诉人如何取得，均不是上诉人自愿许可被上诉人取款，本次诉讼亦证明上述观点。本案不适用举证责任倒置，应由被上诉人举证证明取得67420元的法律依据，否则应承担相应责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案上诉人王西来的账户设置为密码支取，王西来未提供证据证明其本人账户的使用系他人盗用，则该账户相应款项的使用应视为系王西来授权进行。故王西来以王文清不当得利为由诉求返还67420元无事实与法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由上诉人王西来负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月十日
书记员 张愿其
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2208号
原告：程潇潇，女，1982年4月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市医帆物业管理有限责任公司，住所地：汝州市广成西路1号，统一社会信用代码：914104827602326058。
法定代表人：张倩丽，女，1968年11月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告程潇潇与被告汝州市医帆物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程潇潇及其委托诉讼代理人李军国、被告汝州市医帆物业管理有限责任公司的法定代表人张倩丽及其委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程潇潇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的财产损失26099元和评估费用2830.19元、精神损害抚慰金3000元，共计31929.19元。事实与理由：原告于2009年在蓝湾半岛小区购买房屋，同年入住，至今没有开通暖气服务。2017年1月4日晚18：00左右（××），被告将通往原告家的暖气阀门打开，水从暖气片接口处流出，将原告家中装修的木地板全部泡坏，并流至下一层，造成三楼住户的壁纸大面积损坏。被告的行为给原告和他人造成了严重的经济损失。
被告汝州市医帆物业管理有限责任公司辩称，原告起诉不属实，原告所述的漏水是原告自己家中的暖气阀门，该房屋是在2010年3月29日交付的，交房后原告对该房屋的管道进行了改装，并在物主情况表中进行了登记确认，其中第2页由原告亲笔所写线路改动，同时交付给原告的有住户手册、业主须知和前期服务管理协议。住户手册上明确约定室内房屋分户表后部分均是由原告自行负担维修保养，原告现发生的漏水部分就是在分户表后部分.其进行了自行改装，该部分在漏水时没有关闭，故责任应由原告自行承担。被告没有义务没有权利进入业主家中去关闭业主家的阀门，该责任与被告无关，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2009年购买汝州市蓝湾半岛小区揽月居四楼西户套房，同年入住，一直没有开通暖气服务。原告装修时对其房屋内的水暖进回水管道未予处置，未安装开关阀门，亦未将进回水口堵塞。2017年1月4日晚18：00左右，原告室外的回水阀门被打开，导致原告家中的回水管回水，水暖管道中的水从原告家暖气管道回水接口处流出，造成屋内装修地板被浸泡。本案在审理过程中，本院委托河南世纪资产评估有限公司对原告的损失予以评估，河南世纪资产评估有限公司认定原告的财产损失，在鉴定日期2017年3月25日所表现的价值为26099元，原告支付鉴定费3000元。另查明，蓝湾半岛小区住户室外的供暖进水及回水阀门是由被告开关管理，交供暖费后由被告批准才能打开，原告未交供暖费，未开通供暖服务，原告家室外的回水阀门是如何打开现已无法查实。
上述事实，有司法鉴定意见书、陈世旭、余玉霞和张胜卫证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告室外的供暖进水及回水阀门是由被告开关管理，被告未尽到管理义务，致使原告室外的回水阀门开关被打开，导致原告家中的回水管回水，造成屋内装修地板被浸泡，被告应承担主要责任，被告赔偿原告损失价值的80%为宜即20879.2元（26099元×80%）。原告虽未交供暖费，未开通供暖服务，但装修时，应考虑到回水管道与其他住户相连，室外回水阀门的开关有可能造成其损失，但其未安装开关阀门控制进回水，也未堵塞其暖气进回水管道口，致使其受到损失，亦有一定的过错，其应承担部分责任，被告的辩称事由，因证据及法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告汝州市医帆物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程潇潇财产损失20879.2元。
驳回原告程潇潇的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程潇潇负担110元，被告汝州市医帆物业管理有限责任公司负担440元，鉴定费3000元，由原告程潇潇负担600元，被告汝州市医帆物业管理有限责任公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害
（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执477号
本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连四方成套教学设备有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人大连四方成套教学设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连四方成套教学设备有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
大连四方成套教学设备有限公司及其法定代表人张文智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5166号
原告：涡阳某银行花沟支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：沈某新，男，1973月3月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行花沟支行与被告沈某新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告涡阳某银行花沟支行于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行花沟支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 慕轲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第545号
申请执行人毕敏，男，汉族，1958年9月18日生。
被执行人郭建军，男，汉族，1965年8月12日生。
被执行人刘金玲，女，汉族，1960年12月9日生。
被执行人郭昱磊，男，汉族，1984年8月11日生。
毕敏申请执行郭建军、刘金玲、郭昱磊返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）登民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：郭建军、刘金玲、郭昱磊应在判决生效后三个月内返还毕敏现金550000元，并负担案件受理费9300元。因被执行人郭建军、刘金玲、郭昱磊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毕敏向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，，由于被执行人郭建军、刘金玲、郭昱磊均在监狱服刑，暂没有可供执行的财产，且申请执行人毕敏无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人毕敏书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第545号案本次执行程序。
对申请执行人毕敏尚未实现的559300元债权，应由郭建军、刘金玲、郭昱磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人郭建军、刘金玲、郭昱磊有履行能力或其他条件成就的，申请执行人毕敏可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
执行员 郭朝鲜
执行员 刘建宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执945号
申请执行人：吴清萍，女，1957年4月2日出生，汉族，本科文化，安徽省安庆市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长
被执行人：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，组织机构代码69004938-8。
法定代表人：赵志奇，该公司经理。
被执行人：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901，组织机构代码67235259-4。
法定代表人：王巨婷，该公司经理。
本院在执行吴清萍与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书规定的义务，被执行人至今未履行义务。1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额356494.48元，执行费5247元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执945号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与吴清萍其�案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03511号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00165号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月16日出生，汉族。1997年8月5日因招摇撞骗被商州市人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2008年4月17日因犯盗窃罪被柞水县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年2月17日释放。
被告人曹某，男，1990年10月26日出生，汉族。2008年10月20日因犯抢劫罪被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月22日释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人张某某、曹某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院代理检查员李媛出庭支持公诉。被告人张某某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月7日1时许，被告人张某某、曹某来到本市南三环一公共厕所，由曹某负责望风，张某某用随身携带的撬杠将公共厕所门撬开，二人用钳子、剪子、扳手拆卸厕所内设施，盗走铜质下水阀门16个、电表1个、水龙头9个，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2410元。当日，巡逻民警在本市新开门转盘附近将张某某、曹某抓获并当场查获被盗物品。破案后，赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人张某某、曹某在开庭审理过程中无异议，并有撬杠一把、扳手一个、剪刀一把、螺丝刀一个、手电筒一个、六方起子一套；报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、提取笔录、扣押清单、前科证明；被告人张某某、曹某的供述；证人宋某某、党某某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某、曹某认罪态度好，依法可对其从轻处罚。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起执行至2013年6月6日止）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月7日起执行至2013年4月6日止）
三、作案工具撬杠一把、扳手一个、剪刀一把、螺丝刀一个、手电筒一个、六方起子一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 何 赫
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘扬眉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初491号
原告：衣成文，男，汉族，1967年10月10日生。
被告：王龙，男，其他情况不详。
本院在审理原告衣成文与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告衣成文于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告衣成文负担900元，余款依法退回。保全费720元，由原告衣成文负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1040-3号
申请执行人詹芬，女，1980年12月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人詹芬与被执行人易正明股权转让纠纷一案过程中，经查证，被执行人易正明外出，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卓子亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初174号
原告孙某，居民。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏香娟、被告李某甲及其委托代理人都建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年10月1日举行婚礼，2009年8月10日协议离婚，2012年10月24日生男孩李某乙，2014年6月3日，原被告复婚并办理登记手续。由于原被告认识时间较短，性格不合，未建立起应有的夫妻感情。原被告均系再婚，结婚时各带一个女孩，复婚后夫妻感情淡薄，被告作风不正，且经常殴打原告。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉来本院，要求与被告离婚，男孩李某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他与事实不符。原、被告认识很长时间才结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事吵架正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼。2009年8月10日协议离婚，但一直共同生活，2012年10月24日生男孩李某乙，2014年6月3日办理复婚登记。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2016年1月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，协议离婚后一直共同生活，并在此期间生育一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，给孩子一个正常的家庭生活环境，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李振兴
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第146号原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西玉林市外环东路68号。负责人龚振，经理。委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。委托代理人陈秀荣，该公司员工。被告中国外运广西贵港公司，住所地：广西贵港市江北大道中路。法定代表人王正铭，总经理。委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。委托代理人谢忠东，该公司经理助理。被告贵港市华兴快运有限公司，住所地：广西贵港市江北大道中段。法定代表人李怀声，该公司经理。委托代理人粟雁，广西贵港市天平法律服务所法律工作者。第三人李海。委托代理人粟雁，广西贵港市天平法律服务所法律工作者。第三人广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路88号。法定代表人晏平，董事长。委托代理人郭诗贵，该公司法律顾问。第三人广西玉柴物流集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科院大道东十一路9号。法定代表人古堂生，董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司诉被告中国外运广西贵港公司、贵港市华兴快运有限公司，第三人李海、广西玉柴机器股份有限公司、广西玉柴物流集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院（2015）海商初字第146号受理案件通知书规定的期限内交纳案件受理费，经通知后亦未向本院提交减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长梁向明审判员刘海代理审判员劳建明二〇一五年七月二十七日书记员李俞辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初195号
原告：彭秀红，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告彭秀红与被告滕州伦达商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告彭秀红无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费320元减半收取160元，由原告彭秀红负担。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执恢221号
申请执行人：温州市鹿城宏达金属门窗厂，住所地温州市航标路**号。
法定代表人：方崇选。
被执行人：严国芬，男，汉族，1958年9月17日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市鹿城宏达金属门窗厂与被执行人严国芬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1999）龙开经初字第149号民事判决书，严国芬应偿付申请执行人温州市鹿城宏达金属门窗厂货款71233元，但被执行人至今未履行义务。申请执行人温州市鹿城宏达金属门窗厂向本院申请强制执行。本院于1999年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人严国芬名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。调查显示被执行人严国芬无任何可供执行的财产。申请执行人温州市鹿城宏达金属门窗厂亦未能提供被执行人严国芬可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2000年7月6日作出（2000）龙执字第15号民事裁定书，裁定（1999）龙开经初字第149号民事判决书案件中止执行。
嗣后本院另案申请执行人鲁寿清向本院提供被执行人严国芬的财产状况，要求恢复对被执行人严国芬的强制执行。本院于2016年6月12日立案恢复对被执行人严国芬的强制执行。经查，被执行人严国芬名下无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人严国芬尚欠申请执行人温州市鹿城宏达金属门窗厂71233元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案诉讼费2700元；欠申请执行人鲁寿清9974元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案诉讼费400元。
本院认为，被执行人严国芬目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执恢221号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人严国芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执恢221号
申请执行人温州市鹿城宏达金属门窗厂
被执行人严国芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严国芬发出执行通知书，责令被执行人严国芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02214号
原告孙久明，男，1970年3月18日出生。
被告广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都南区1号，注册号：440783000011474。
法定代表人张国球，董事长。
被告北京市延庆县大榆树镇大泥河村村委会，住所地延庆县大榆树镇大泥河村。
本院在审理原告孙久明诉被告广东金辉华集团有限公司、北京市延庆县大榆树镇大泥河村村委会债权转让合同纠纷一案，原告孙久明于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙久明撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告孙久明负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张馨天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执368号
申请执行人：常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人：徐惠东，该局局长。
委托代理人：周阳，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：郑志康（曾用名郑毛孩）,男,1993年11月11日出生,汉族，户籍地安徽省定远县。
常熟市人力资源和社会保障局与郑志康劳动和社会保障管理行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0581行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：郑志康应向常熟市人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。根据常熟市人力资源和社会保障局的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人郑志康下落不明。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。同时本院已将郑志康纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审39号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱培虹
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1205号
余正云、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司
本院执行的余正云申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2016）黑0227民督3号
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被申请人刘艳，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人孙秀艳，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人徐波，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人郭海玉，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘玉华，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院于2016年6月2日依法受理申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行申请支付令一案。申请人述称：2014年12月10日，被申请人孙秀艳在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元,被申请人徐波在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元，被申请人郭海玉在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元，被申请人刘玉华在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元，上述贷款约定月利率7.93‰，贷款期限为一年。贷款到期后，五被申请人只偿还少部分贷款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙秀艳还贷款本金28,702.16元，利息1,394.13元，合计人民币30,096.29元；督促被申请人徐波还贷款本金28,206.33元，利息1497.98元，合计人民币29,704.31元；督促被申请人郭海玉还贷款本金29,000.00元，利息4,721.32元，合计人民币33,721.32元；督促被申请人刘玉华还贷款本金29,000.00元，利息4,721.32元，合计人民币33,721.32元。被申请人刘艳、孙秀艳、徐波、郭海玉、刘玉华是五户联保，是连带责任保证关系，应互负连带责任。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人孙秀艳自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,702.16元，利息1,394.13元，合计人民币30,096.29元。
被申请人徐波自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,206.33元，利息1497.98元，合计人民币29,704.31元。
被申请人郭海玉自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金29,000.00元，利息4,721.32元，合计人民币33,721.32元。
被申请人刘玉华自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金29,000.00元，利息4,721.32元，合计人民币33,721.32元。
被申请人刘艳、孙秀艳、徐波、郭海玉、刘玉华互负连带责任。
案件受理费948.00元，由被申请人刘艳、孙秀艳、徐波、郭海玉、刘玉华负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 马 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 许东平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4439号
原告：佛山市南海彤粤高分子材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：乔建伟。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：余丽。
委托代理人：吴水霞，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省蕲春县。
原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司与被告江门市蓬江区丽业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜婷到庭，被告委托代理人吴水霞到庭参加了诉讼。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与江门蓬江区昊业五金有限公司建立买卖合同关系。2014年12月8日，江门蓬江区昊业五金有限公司变更企业名称为江门市蓬江区丽业五金有限公司。原告分别于2014年11月10日、11月13日、12月12日向被告送高温哑光黑色油漆、稀释剂等货物，货款总额为37872元，付款方式为月结支付。2014年12月，被告以其不需要使用那么多货物，向原告申请退货，原告同意，退货金额为18177元。退货后，被告尚欠原告货款19695元。经原告多次催告，被告仍不支付货款。2015年10月7日，被告的负责人吴水霞向原告写下付款计划书，但至今分文未付。故请求法院依法判令被告向原告支付货款19695元；被告向原告支付自2015年1月12日至付清款项之日止的逾期付款违约金，现暂计为1378.65元（以19695元为本金，同期人民银行贷利率为6%，自2015年1月12日至2016年3月11日，共1年1个月30天，即424天）。
被告辩称：被告确认欠原告货款19695元，因为被告经营困难，希望以5000元了结此事。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、被告企业机读档案登记查询复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、付款计划、进仓单、出仓单、增值税发票复印件各1份、送货单复印件3份，用以证明被告尚欠原告货款19695元。
经质证，被告对原告举证的证据1-2无异议。被告认为不应该支付利息。
经审查，本院对原告举证的证据1-2予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告与江门蓬江区昊业五金有限公司（于2014年12月8日登记变更为江门市蓬江区丽业五金有限公司）存在交易往来，2014年11月至12月期间，原告向被告供应高温哑光黑色油漆、稀释剂等货物，送货单上注明“月结30天”。被告确认欠原告货款19695元，经原告催讨，被告未付款，原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款19695元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。因双方没有约定付款日期，虽送货单注明“月结30天”，但该送货单为原告单方制作，不能视为双方约定，故原告请求从2015年1月12日起计算利息无事实和法律依据，应从起诉之日起计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区丽业五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司支付货款19695元并从2016年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.42元（原告已预交），由原告负担10.69元，由被告负担152.73元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄莹莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06623号
原告张显平，男，1962年5月13日出生。
被告张显华，男，1954年2月4日出生。
原告张显平与被�张显华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显平、被告张显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同胞兄弟，两家东西相邻，我居东，被告居西，我家有西院墙，被告家无东院墙，两家均走南门。1984年父母给我们兄弟分家时，口头约定从被告家南边划出3米过道供两家通行。2013年11月中旬，被告在紧贴原告家西墙的两家共用过道内建造了宽3米、高3.2米的砖墙，导致我家不能往西通行，村委会找到被告，要求其拆除砖墙，未果，故起诉请求判令被告将建在两家公用通道内的宽3米、高3.2米的墙拆除，不得阻碍原告家正常通行。
被告辩称：我垒砖墙的地方属于我的宅基地范围，我有权在自己的宅基地上垒墙，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张显平与被告张显华系�胞兄弟，两家互为邻居，原告居东，被告居西。被告门前原有宽约3米的过道可供东西方向通行。2013年农历十月初，原告在该过道东侧两家中间位置安装了大门，此后被告即无法再向东通行。此事经多方调解未果，被告即在原告安装的大门西侧过道内垒建了一道砖墙。至此，原告也无法再向西通行。为此，原告诉至本院。经本院现场勘查，原告出门向南有过道可供通行，过道窄处宽约2.4米。诉讼中，双方对被告门前约3米宽的过道是否属于被告宅基地发生争议，但均未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告因被告门前的过道是否属于被告的宅基地范围产生争议，应当先行经过人民政府确权，在未确定该过道权属性质的情况下�原告请求被告拆除垒建在过道内的砖墙以供其通行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张显平的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张显平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张月星
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1197号
被执行人：李拓，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第179号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人李拓应缴纳罚金人民币7000元。
经执行，被执行人李拓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 时金城
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1397号
原告：杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0618。
委托代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被告：何家文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2411。
原告杨华东诉被告何家文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审理。本案于2015年12月31日公开开庭审理，原告的委托代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，被告何家文经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购水泥，欠下货款18000元未付。2012年2月14日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款事实，并承诺自愿每月支付原告利息1000元。之后，原告多次向被告催款未获。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，原告请求法院判令：1、被告立即清偿原告货款18000元，并支付原告从2012年2月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息（暂计至2015年12月15日的利息为16812元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明被告确认欠原告货款18000元的事实，并承诺每月支付原告欠款利息1000元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另原告在庭审中确认被告在2014年5月份前有向其支付过部分利息（具体金额原告已无法确定），之后没有再向原告支付利息。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告清偿货款18000元，并提供了被告签名确认的《欠条》用以证明欠款事实，本院对该事实予以确认，被告收受货物后未及时向原告履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告清偿货款合法有理，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然被告于欠条上注明其自愿每月支付利息1000元，但该计息标准过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，并没有违反法律规定，本院予以支持，另原告确认被告从2014年5月起未支付利息，故涉案货款利息应从2014年5月1日起算。被告何家文经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家文应于本判决生效之日起十日内向原告杨华东清偿货款18000元，并支付原告该欠款从2014年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为335元，由被告何家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾兰娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2728号
原告：俞红华，男，1971年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴兰华，男，1974年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔桂红，女，1976年8月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告俞红华与被告吴兰华、孔桂红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告俞红华到庭参加诉讼,被告吴兰华、孔桂红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月17日，被告吴兰华经被告孔桂红弟弟孔红兵介绍，从原告处赊购了1辆太阳牌电动车，价款为6950元，以旧车折价350元，欠款为6600元，并出具欠条1份，承诺2016年10月份还款。后经原告催讨，被告孔桂红归还400元，并将该车折价变卖款2800元交付给原告，尚欠3400元至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴兰华、孔桂红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及本院调取的两被告结婚登记审查处理表，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利,经本院审查,上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月17日，被告吴兰华经人介绍，向原告赊购了1辆售价为6950元的太阳牌电动三轮车，并出具欠条1份，承诺同年10月底还款。被告吴兰华以旧电瓶车折价冲抵价款350元，后被告于2017年3月8日归还400元、同月26日将该车变卖后归还2800元，以上共计归还3550元，尚欠价款3400元，后经原告向两被告讨要未果。
另查明，被告吴兰华与被告孔桂红系夫妻关系，双方于2008年3月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴兰华拖欠原告价款未能及时偿还，应承担相应的民事责任。同时，被告吴兰华所欠债务发生在与被告孔桂红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兰华、孔桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞红华价款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴兰华、孔桂红负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年八月十一日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2728号原告：俞红华，男，1971年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴兰华，男，1974年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔桂红，女，1976年8月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原告俞红华与被告吴兰华、孔桂红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告俞红华到庭参加诉讼,被告吴兰华、孔桂红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞红华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月17日，被告吴兰华经被告孔桂红弟弟孔红兵介绍，从原告处赊购了1辆太阳牌电动车，价款为6950元，以旧车折价350元，欠款为6600元，并出具欠条1份，承诺2016年10月份还款。后经原告催讨，被告孔桂红归还400元，并将该车折价变卖款2800元交付给原告，尚欠3400元至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴兰华、孔桂红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及本院调取的两被告结婚登记审查处理表，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利,经本院审查,上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月17日，被告吴兰华经人介绍，向原告赊购了1辆售价为6950元的太阳牌电动三轮车，并出具欠条1份，承诺同年10月底还款。被告吴兰华以旧电瓶车折价冲抵价款350元，后被告于2017年3月8日归还400元、同月26日将该车变卖后归还2800元，以上共计归还3550元，尚欠价款3400元，后经原告向两被告讨要未果。另查明，被告吴兰华与被告孔桂红系夫妻关系，双方于2008年3月13日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告吴兰华拖欠原告价款未能及时偿还，应承担相应的民事责任。同时，被告吴兰华所欠债务发生在与被告孔桂红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兰华、孔桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞红华价款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴兰华、孔桂红负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一七年八月十一日书记员  孔健磊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00412号
申请人：刘建设，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行刘建设与杜坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜坤现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00248号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一五年八月八日
书记员 吴 盼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3232号
原告：江某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，男，44岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告江某某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告江某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江某某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 靖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第632号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人庄明晓。
被申请执行人杨俊梅，系被申请执行人庄明晓妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第29号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月6日作出苍灵计生征字（2015）第29号行政决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月6日作出苍灵计生征字（2015）第29号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3230号
申请执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：秦建东，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区十亩基大巷2号，身份证号码：440112197910160615。
关于秦建东案件受理费纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2069号《民事判决书》确定内容：被执行人秦建东承担案件受理费603元。但被执行人并没有履行上述清偿义务。
2016年10月24日，本院根据上述生效判决书，以（2016）粤0112执3230号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，向房屋管理部门、车辆管理部门、相关银行查询后，均无发现可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门调查，未发现可供执行的财产线索，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3230号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宏晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第609-1号
申请执行人：陈广孝，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人：陈秀秀，女，1993年12月11出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00900号民事调解书，向被执行人陈秀秀发出执行通知书，责令被执行人陈秀秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈秀秀在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀秀在金融机构的存款1440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第609-1号
申请执行人：陈广孝，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人：陈秀秀，女，1993年12月11出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)固民一初字第00900号民事调解书，向被执行人陈秀秀发出执行通知书，责令被执行人陈秀秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈秀秀在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀秀在金融机构的存款1440元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初196号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日经该局决定取保候审，2018年3月29日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］173号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月15日20时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶一辆号牌为湘NAXX**的白色凯迪拉克小轿车由西向东行驶至怀化市迎丰中路与湖天大道交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人彭某血样中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人彭某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、湘NAXX**车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、证人曾某、滕某光的证言、被告人彭某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭某实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向铁建
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第7号
原告：徐某某。
被告：蓝甲。
被告：蓝乙。
原告徐某某为与被告蓝甲、蓝乙民间借贷纠纷一案，于2
011年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇
独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蓝甲、蓝乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年11月27日被告蓝甲因做生意缺
乏资金，向原告借款人民币60000元，约定按月利率二分计息
，并出具借条，被告蓝乙为该借款做担保，借款到期后，原告
多次催讨，被告蓝甲只支付利息一个月的利息，故诉请法院要
求判令被告蓝甲归还借款并按人民银行同期贷款基准利率计付
利息，被告蓝乙承担连带偿还责任。
被告蓝甲、蓝乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告蓝甲向原告徐某某借款，并出具借条，
双方之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义务
，被告蓝甲未依约还款构成违约，应承担还款责任，被告蓝乙为该借款作连带责任担保，应承担连带保证责任。被告蓝甲、
蓝乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告蓝甲于本判决生效后五日内归还给原告徐某某
借款人民币60000元并支付利息（利息自2011年3月9日起按人
民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告蓝乙对上述款项承担连带责任，保证人承担保
证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蓝甲、蓝乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一一年三月二十四日
代书记员 刘 盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2939号
罪犯黄世斌，男，1968年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴被告人黄世斌违法所得人民币36612.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6484号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄世斌已缴纳人民币8000元，已缴纳赃款5000元，其中上一次减刑缴纳3000元，本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯黄世斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄世斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄世斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世斌减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元，缴纳赃款人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1262号
原告：祝学良。
被告：申伟（又名申玉勇）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝学良到庭参加了诉讼，被告申伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告申伟向我借款2万元，言明用款一个月，后经催要，被告却不知下落。故要求被告申伟归还我借款2元及利息。诉讼费由被告负担。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
审理查明：被告申伟系成武县张楼镇政府职工，户籍名称申玉勇。2012年9月21日，被告申伟向原告借款2万元，后经催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、成武县张楼镇政府出具的证明为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确。被告借原告现金2万元，因未约定还款期限，原告随时有权利要求被告归还。因双方未约定利息，本院对原告要求利息的主张应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
限被告申伟于判决生效后五日内归还原告借款2万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2012年10月31日起计算至判决确定履行期限止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申伟负担，原告已预交，被告申伟在付款时应増付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年三月一日
书记员 杨公福
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终818号
上诉人（原审起诉人）黄玉丹，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人黄玉丹不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，本案被上诉人许威住所地虽在莆田市荔城区西天尾镇后黄村，但莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1559号民事裁定书注明被上诉人经常居住地在莆田市涵江区梧塘镇开放路169号，属莆田市涵江区人民法院管辖地，上诉人根据该生效裁定向原审法院提起诉讼符合法律规定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理
本院经审查认为，本院（2015）莆民终字第1559号民事裁定书注明被上诉人常住地在莆田市涵江区梧塘镇开放路169号，上诉人据此向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院应予以受理。原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初707号民事裁定；
二、本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李兴锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，646.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，646.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4878号
原告上海天昭石�化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐智强，执行董事。
委托代理人张典，女。
委托代理人张桦，上海正朴律师事务所律师。
被告宜兴市宏辉包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人邵伟东。
原告上海天昭石油化工有限公司诉被告宜兴市宏辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人张桦、张典到庭参加诉讼，被告宜兴市宏辉包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海天昭石油化工有限公司诉称，原告作为货物销售方，被告作为货物采购方，于2015年10月28日签订编号为XXXXXXXXXXXX的化工销售合同，约定由被告向原告采购货物“聚丙烯T30S榆能化”10吨，货物单价人民币7，000元／吨，合同金额总计70，000元，合同约定“货到工厂当天，乙方以网银转账方式付清全部货款”。原告于2015年10月30日即送货至被告方，完成货物交付义务，而被告方持续拖欠货款，经多次催要，被告于2015年11月26日支付原告9，950元，但剩余款项仍未支付。被告行为构成违约，按合同关于“违反约定逾期付款的，自逾期之日起按照每天万分之五计算逾期付款违约金”的约定，被告应向原告支付相应的违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款60，050元；2、被告支付原告逾期付款违约金875元及之后的违约金（以60，050元为基数，从2015年11月26日起算至判决生效之日止，按每天万分之五标准计算）；3、被告承担原告聘请律师费用7，000元；4、本案诉讼费被告承担。
被告宜兴市宏辉包装�品有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2015年10月28日，双方签订合同编号为XXXXXXXXXXXX化工销售合同，合同约定：原告（甲方）为被告（乙方）提供“T30S聚丙烯”10吨，货物单价7，000元／吨，合同总金额70，000元；货到工厂当天，乙方以网银转账方式付清全部货款；乙方逾期付款的，自逾期之日起每天按逾期金额的万分之五计算逾期付款违约金，甲方为催收乙方欠款所产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等由乙方承担。2015年10月30日，原告按约向被告送货并由被告法定代表人邵伟东签收。嗣后，因被告一直拖欠剩余货款未付，原告于2015年11月17日聘请律师并支付律师代理费7，000元。2015年11月19日，被告出具说明一份，内容为：被告欠原告货款70，000元，因财务紧张，故推迟到月底前付清全款，现打保证金10，000元。2015年11月26日，被告通过ATM机转账给原告9，950元。
以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、法律服务委托合同、律师费发票、被告出具的说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告建立买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告已经履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款60，050元，并按约要求被告支付违约金及律师代理费依法有据，本院予以支持。被告宜兴市宏辉包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市宏辉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天昭石油化工有限公司支付货款60，050元；
二、被告宜兴市宏辉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天昭石油化工有限公司支付逾期付款违约金875元及之后的违约金（以60，050元为基数，从2015年11月26日起算至判决生效之日止，按每天万分之五标准计算）；
三、被告宜兴市宏辉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天昭石油化工有限公司律师代理费7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，301.20元，减半收�计650.60元，财产保全费798.40元，共计1，449元，由被告宜兴市宏辉包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第1110号
原告董永福，天祝县某镇人。
被告尚钟宏，天祝县某镇人。
原告董永福诉被告尚钟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永福到庭参加诉讼，被告尚钟宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董永福诉称，原告与被告是朋友。2013年3月8日被告因有事向原告借款1.2万元，后于2015年2月18日向原告出具借条一张，约定于2015年3月1日前还清借款。后经原告多次索要，被告保证于2015年8月24日还清借款。保证期满后，被告以各种理由推脱拒付。现原告诉至法院，要求被告尚钟宏偿还原告借款1.2万元及利息2000元，利息自2013年3月8日至2015年12月7日止，按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告尚钟宏缺席无答辩。
原告董永福就其诉讼主张，提交了由被告尚钟宏出具的借条原件一份、保证书原件一份。以证明被告尚钟宏向原告借款及保证还款的事实。
被告尚钟宏缺席，无质证意见。
经审查，原告提交的借条及保证书系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信，对该证据证明被告尚钟宏向原告董永福借款1.2万元，约定于2015年3月1日前还清，后又书面保证于2015年8月14日偿还的事实，本院予以认定。被告尚钟宏经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经本院审理查明，2015年2月18日，被告尚钟宏向原告董永福出具借条借款1.2万元，约定于2015年3月1日前还清，借款到期后被告未偿还，并书面保证于2015月8月24日还清借款，但至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告尚钟宏向原告董永福具条借款，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。被告借款后不及时偿还借款，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故被告应承担及时偿还借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款1.2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担自2013年3月8日起至2015年12月7日期间利息2000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告所持借条中归还借款日期为2015年3月1日前的约定，对此请求中符合以上法律规定的利息部分应予支持，即自2015年3月2日起至2015年12月7日止，按年利率6%支付借款1.2万元的利息550元（12000元6%÷12月÷30天275天）；对其余利息的请求，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告尚钟宏向原告董永福偿还借款本金1.2万元。并支付借款逾期利息550元。
上述款项于本判决生效后十五日内予以给付。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告尚钟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年二月十五日
书记员 何文忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1679号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063，组织机构代码:91330282665577736R。
法定代表人：杨立锋。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇329国道旁，组织机构代码:14481795-X。
法定代表人：任瑞毛。
被执行人：慈溪凯利车业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，组织机构代码:75327082-2。
法定代表人：王明权。
被执行人：楼国良，男，1965年7月29日出生，住慈溪市。
被执行人：范根方，女，1965年9月3日出生，住慈溪市。
被执行人：王凯，男，1975年12月12日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第00042号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款648293.32元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凯名下位于慈溪市古塘街道应莫陈村（嘉和名苑6#）6号楼1101室的房地产【房产证号：20××21，土地证号：慈国用（2005）字第0113**号】；
二、查封被执行人王凯名下位于慈溪市古塘街道应莫陈村（嘉和名苑6#）6号楼1102室的房地产【房产证号：20××87，土地证号：慈国用（2005）字第0113**号】；
三、查封被执行人王凯名下位于慈溪市古塘街道应莫陈村（嘉和名苑6#）6号楼1103室的房地产【房产证号：20××58，土地证号：慈国用（2005）字第0113**号】；
四、查封被执行人王凯名下位于慈溪市古塘街道应莫陈村（嘉和名苑6#）25#车位【房产证号：20××21，土地证号：慈国用（2005）字第0114**号】；
五、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1679号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063，组织机构代码:91330282665577736R。
法定代表人：杨立锋。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇329国道旁，组织机构代码:14481795-X。
法定代表人：任瑞毛。
被执行人：慈溪凯利车业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，组织机构代码:75327082-2。
法定代表人：王明权。
被执行人：楼国良，男，1965年7月29日出生，住慈溪市。
被执行人：范根方，女，1965年9月3日出生，住慈溪市。
被执行人：王凯，男，1975年12月12日出生，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第00042号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市三开电子实业有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方、王凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人648293.32元。经本院穷尽调查措施，发现被执行人王凯名下位于嘉和名苑的房地产已设定抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，现被执行人无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02779号
上诉人（原审被告）北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京扬名友邦科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际大厦E座304。
法定代表人胡玲芳，总经理。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人邢嘉然，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（以下简称东区施美公司）因与被上诉人北京扬名友邦科技有限公司（以下简称扬名友邦公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00397号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
扬名友邦公司一审起诉称：北京银河万达科技有限责任公司（以下简称银河公司）作为卖方与作为买方的东区施美公司签订了电脑销售合同，电脑已交付。后银河公司将合同项下收取货款的权利转让给了扬名友邦公司并通知了东区施美公司，但东区施美公司未向扬名友邦公司支付货款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，东区施美公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均在北京市朝阳区，因此应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案银河公司与东区施美公司签订的《购销合同》中，明确写明了“协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现银河公司将该合同项下债权转让给扬名友邦公司，且已通知东区施美公司，故本案亦应受该合同中管辖条款约束，应由原告扬名友邦公司的住所地来确定管辖法院。扬名友邦公司的实际经营地位于北京市海淀区，东区施美公司对此亦无异议，故一审法院依法享有管辖权，据此裁定驳回东区施美公司对本案管辖权提出的异议。
东区施美公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案的合同履行地及被告住所地均在北京市朝阳区，因此应由北京市朝阳区人民法院审理。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案银河公司与东区施美公司签订的《购销合同》中，明确写明了“协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现银河公司将该合同项下债权转让给扬名友邦公司，且已通知东区施美公司，故本案亦应受该合同中管辖条款约束。本案应由原审原告扬名友邦公司的住所地来确定管辖法院，扬名友邦公司的实际经营地位于北京市海淀区，东区施美公司对此亦无异议，故一审法院依法享有管辖权。上诉人东区施美公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾文爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢35号
申请执行人河南巨人起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区中段，组织机构代码70662036-7。
法定代表人：韩增勤，该公司董事长。
申请执行人广德直立天石钙业股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村麻山冲，组织机构代码66141128-8。
法定代表人：张其富，该公司董事长。
申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与被执行人广德直立天石钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）广民二初字第00639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院�请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第738号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度中专，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日1时许，被告人伍某饮酒后驾驶桂D×××××（临时号牌）的小型轿车途经本市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人伍某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.6mg／100mL。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，被告人伍某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人伍某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人伍某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0875号司法鉴定检验报告书，被告人伍某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十日
书记员 唐晓晖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1076号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：徐厚波，男，1970年3月7日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县。
被告：周翠容，女，1976年6月29日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资�县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告徐厚波、周翠容物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告徐厚波、周翠容的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李小琴（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2062号
罪犯杨敏，男，生于1981年11月08日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第67号刑事判决书，以被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年10月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分141分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1934号
原告：黄俊伟，男，1992年10月20日出生，汉族，河南省信阳市。
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告：彭湘北，男，1993年7月26日出生，汉族，湖南省永州市人。
原告黄俊伟与被告彭湘北民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊伟及其委托诉讼代理人范玉灵到庭参加了诉讼，被告彭湘北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系湖南科技大学学生。2015年，被告因个人需要向原告借款现金30000元，约定利息5000元。一年后被告陆续还本金20000元和利息5000元。现被告尚有10000元未归还，虽原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
彭湘北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系校友。原告毕业后做了驾驶教练，被告在原告处学车。2015年过完年后，被告找原告借款30000元。被告向原告借款后，陆续偿还了原告20000元本金与5000元利息，尚欠10000元本金没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告�款，对原告提出的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭湘北在本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭湘北负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审71号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人杨震，男，汉族，出生1988年3月21日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月18日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第001号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规卫北罚决字（2015）第001号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月18日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第001号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2015）第001号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛