wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏本立，男，汉族，生于1954年3月10日，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏道，曾用名张四，男，汉族，生于1950年9月7日，住河南省巩义市。
原审第三人：陕县众鑫刚玉有限公司。住所地：陕县原店镇寨根村。
法定代表人：魏本立，该公司经理。
再审申请人魏本立因与被申请人张宏道、原审第三人陕县众鑫刚玉有限公司合伙纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏本立申请再审称：1、一审认定“刚玉厂建成后，在注册登记时，被告于2007年9月24日将刚玉厂注册登记为众鑫刚玉公司，且是一人有限责任公司（即本案第三人）”错误，根本不存在这样的事实。2、合伙刚玉厂不存在，双方当事人与王占标、樊红恩四人确实有过合伙投资刚玉项目的意向，但是一直没有达成合伙协议，合伙刚玉厂始终未能成立。3、一审判决作为定案的主要证据材料不具备合法性，每次诉讼被申请人所举出的证据材料第13份都拿不出原件，将复印件作为主要证据定案，一审判决定案另一主要证据材料第14份，是在庭审结束后主审法官单独对申请人做的笔录，不具备合法性。4、一审判决违反一事不再理原则，2014年12月被申请人曾起诉请求判令申请人将财务账册或资金交付其管理、提供会计财务报表，人民法院已经作出处理，继续受理本案不符合法律规定。
本院认为：关于再审申请人魏本立提出一审认定“刚玉厂建成后，在注册登记时，被告于2007年9月24日将刚玉厂注册登记为众鑫刚玉公司，且是一人有限责任公司（即本案第三人）”错误，根本不存在这样事实的问题。经查，原审开庭时申请人魏本立未到庭参加诉讼，其代理人对案件事实不清楚，2012年5月3日原审法院就张宏道提交的证据让申请人魏本立进行了质证。申请人魏本立承认与张宏道等人合伙建刚玉厂，在注册登记时由于其他人不同意投资注册，申请人自己便将刚玉厂注册登记为众鑫刚玉公司，且是一人有限责任公司。原审认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人魏本立提出合伙刚玉厂不存在，双方当事人与王占标、樊红恩四人确实有过合伙投资刚玉项目的意向，但是一直没有达成合伙协议，合伙刚玉厂始终未能成立的问题。因生效法律文书所认定的事实应当作为定案依据，陕县人民法院于2012年7月2日作出的（2011）陕民初字第1023号民事判决认定“……原告与被告魏本立及第三人所达成的一系列有关投资清单和会议纪要是一种合伙关系……”，故申请人魏本立与被申请人张宏道、王占标、樊红恩合伙建刚玉厂事实清楚。
关于再审申请人魏本立提出一审判决作为定案的主要证据材料不具备合法性，每次诉讼被申请人所举出的证据材料第13份都拿不出原件，将复印件作为主要证据定案，一审判决定案另一主要证据材料第14份，是在庭审结束后主审法官单独对申请人做的笔录，不具备合法性的问题。经查，一审法院庭审中对证据材料进行了质证，鉴于魏本立的代理人不了解情况，又通知申请人魏本立到庭对证据进行质证，魏本立对被申请人提交的证据没有异议，一审法院审判程序符合法律规定。
关于再审申请人魏本立提出一审判决违反一事不再理原则，2014年12月被申请人曾起诉请求判令申请人将财务账册或资金交付其管理、提供会计财务报表，人民法院已经作出处理，继续受理本案不符合法律规定的问题。经查，被申请人于2011年10月20日起诉请求是确认被申请人为众鑫刚玉公司股东及持有公司股权问题，而本次起诉请求的是合伙建厂问题，两个诉讼请求的的法律关系不同，不存在一事不再理的问题。
综上，一审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人魏本立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏本立的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年十一月二日
书记员 郭帅伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2917号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所。
被告周爱平。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼，被告周爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，未依约还款，截至2013年4月18日，已发生欠款本息等费用共计人民币9243.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9243.73元（暂计至2013年4月18日，其中本金6370.11元，利息及其他费用2873.62元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。庭审中原告称截止2015年5月18日欠款本金为6370.11元，利息及其他费用6881.78元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年6月8日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告周爱平的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。该领用合约还约定：被告对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告作出。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。原告提供的消费明细表显示，自2013年4月18日至2015年5月18日期间，被告未向原告还过款。截止2015年5月18日，该卡的欠款本金为6370.11元、利息、滞纳金等相关费用为6881.78元，共计13251.89元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约各一份、交易明细表一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。根据原告提供的证据，截止到2015年5月18日，被告的信用卡中尚欠原告借款本金6370.11元、利息、滞纳金等其他费用6881.78元，共计13251.89元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告周爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千三百七十元一角一分及截至二○一五年五月十八日的利息、滞纳金六千八百八十一元七角八分，共计一万三千二百五十一元八角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付自二○一五年五月十九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月十日
书 记 员 房津宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终682号
上诉人（原审原告）：周祖学，男，1953年9月17日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周应强，男，1968年9月21日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司，住所地，广水市应山办事处双桥社区应山府商业A3栋。
法定代表人：潘俏，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯善斌，该公司员工。
上诉人周祖学因与被上诉人周应强、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初50号民事判决；
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人周祖学预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱玉玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更786号
罪犯邓觅知，男，生于1986年03月22日,汉族,初中文化,四川省成都市人。2001年05月10日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元；2003年03月24日在考验期内又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与原判刑罚合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2005年09月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第59号刑事判决,以被告人邓觅知犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日、于2015年10月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓觅知在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓觅知减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第573号
原告陈飞，男，1969年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，技术工程师，住四川省苍溪县。
被告宋程，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
原告陈飞与被告宋程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴义良担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、刘申芝组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告宋程经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告宋程于2011年3月12日向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定分两年还清，每年归还1万元，直至还完为止。但被告并未按时还款，经原告多次催收均未果，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款2万元及支付利息1600元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈飞与被告宋程的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、原告申请证人王登出庭作证，拟证明原告两万元的借款已经按照协议月度交付给被告宋程的事实。王登出庭作证称：证人与原告系朋友关系，被告要跟原告借款2万元，原告叫我过去作见证人。当时在株洲市火车站附近的一个叫星期八的酒店（现在酒店叫维也纳酒店）里面，陈飞拿着2万元现金当着证人的面给了宋程，然后签订了《个人借款协议》，并把被告的身份证复印了一份，证人以见证人身份在该协议上签名。
被告宋程未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，该三份证据均具有真实性，能证明原告想要证明的事实，本院对该三份证据予以采信。
经审理查明：原告陈飞与被告宋程系朋友关系，2011年3月12日，被告宋程向原告陈飞借款2万元，原告当场将2万元现金给了被告。嗣后，原、被告签订《个人借款协议》，协议约定原告向被告提供2万元借款，还款方式为分两年还清，每年归还1万元，2013年3月12日前还清。协议签订后，见证人王登在上述协议上签名。此后，被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告陈飞已依《个人借款协议》的约定向被告提供了2万元的借款，被告宋程则应按该协议的约定按时归还借款。对原告陈飞所诉请的借款2万元，被告宋程应当予以偿还。对原告诉请被告支付其利息1600元的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”之规定，原、被告之间虽未约定利息，但约定了分两年还清，每年归还1万元的还款方式，还款期限届满后，经原告多次催收，被告宋程均未予偿还，故被告应承担借款的逾期利息。逾期利息可按同期银行贷款（一年）利率计算，自2012年3月13日起至2013年3月12日止，逾期本金为1万元，按年利率6.56%计息，计算为656元；自2013年3月13日起至2013年12月26日止，逾期本金为2万元，按年利率6%计息，计算为947元，合计利息应为1603元，原告诉请被告向其支付的利息为1600元，未超过前述标准，本院予以准许。本案在诉讼过程中，被告宋程经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告宋程在本判决生效之日起10日内一次性向原告陈飞偿还借款本金20000元及利息1600元，共计人民币21600元。
本案受理费340元，公告费800元，共计1140元，由被告宋程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴义良
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐文健
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初373号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月17日出生，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日5时许，被告人梁某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河滨东路路段时，因操作不慎与道路中间花基发生碰撞，造成梁某某受伤,车辆损坏的交通事故。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为292.6mg/100ml。经交警部门认定，梁某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并负�故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月19日5时许，被告人梁某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河滨东路路段时，因操作不慎与道路中间花基发生碰撞，造成梁某某受伤,车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为292.6mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析，被告人梁某某在驾驶证超过有效期、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口查询信息登记单，行政处罚决定书，先知笔录，道路交通事故认定书。3、道路交通事故现场勘查笔录和图照。4、检验报告，血样提取登记表，结论告知书。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍倩仪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤民二初字第96号
原告李卫军，男，1971年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人孟建华，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告臧银生，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告崔爱霞，女，1974年2月19日出生，汉族，居民。
原告李卫军诉被告臧银生、崔爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫军诉称，2012年2月7日，原告与被告签订购房协议，双方约定：1、臧银生将拥有独立产权的位于光明路光明小区南楼东单元六楼东户房屋一套抵顶欠李卫军借款500000元。2、臧银生保证于协议签订后3日内向李卫军交付该房，逾期交房，按本合同房价的日千分之五支付违约金，3、臧银生保证于本协议签订后60日内协助乙方办理该房屋过户等事宜，逾期办证，按本合同房价的日千分之五支付违约金。协议签定后，被告于2012年2月16日履行了协议第二条，将该房屋交付原告。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不履行，特诉至法院两被告履行2012年2月7日的购房协议，协助原告办理汤阴县光明小区南楼东单元六楼东户房屋的过户事宜。
本院认为，原告李卫军依据其与两被告签订的2012年2月7日的购房协议，要求被告协助办理过户手续。本院受理该案后，臧银生及其开办的汤阴县远大电器有限公司被汤阴县处置非法集资工作领导小组列为关注单位。本案牵涉到非法集资，应由相应部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李卫军的起诉。
案件受理费100元，退还原告李卫军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯 峰
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀02执保102号
滦南县国土资源局：
关于承德银行股份有限公司唐山高新支行与李德宏、李娟、唐山城建路桥投资有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北君臻实业有限公司、唐山鑫开源商贸有限公司、唐山方正房地产经纪有限公司、唐山市林发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀02民初3号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人唐山市路桥建设有限公司位于滦南咀东土地【冀倴国用（2007）第070163号】
查封期限三年，自2018年5月3日至2021年5月2日，查封期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权力负担等。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0825号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人胡某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4月25日7时许，被告人胡某驾驶牌号为苏N×××××农用三轮车到沭阳县青伊湖镇福临木业收购木屑，在倒车过程中，因疏忽大意，致站在该车后侧的荣某乙被挤伤。后荣某乙经送医院抢救无效于当日10时许死亡。经鉴定，荣某乙符合因车辆挤压致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡某案发后与被害人荣某乙的亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某供述其在倒车作业过程中，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已与被害人亲属达成协议等事实。该供述得到证人司某、刘某、荣某甲前等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人胡某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某与被害人亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2066号
原告唐山顺杰商贸有限公司，住所地唐山海港开发区。
法定代表人邹野，任经理。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告李海波，男，1982年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王贵武，男，1954年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李海波、王贵武委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司
代表人邢辉，任经理。
委托代理人王颖文，公司法律顾问。
被告崔建忠，男，1967年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告霍志敏，男，1983年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路北区西山道18号
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月出生，汉族，该公司职工，现住该公司。
原告唐山顺杰商贸有限公司与被告李海波、王贵武、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、崔建忠、霍志敏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山顺杰商贸有限公司委托代理人宋国来，被告李海波、王贵武委托代理人曹亚军、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告崔建忠、霍志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山顺杰商贸有限公司诉称：2013年6月22日1时许，被告李海波驾驶车牌号为冀BY15**（冀BMZ**挂）的汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线汀流河立交桥北侧时，与被告崔建忠驾驶的车牌号为冀BJ87**（冀BMQ**挂）的汽车碰撞，尔后被告崔建忠的车又与原告司机张俊元驾驶的车牌号为冀BZ52**（冀BAC**挂）的车碰撞，致使三方车辆受损的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定为：李海波负主要责任，崔建忠负次要责任，张俊元无责任。因被告李海波的车，被告崔建忠的车均入了保险，为此，要求上述被告按责任赔偿原告损失74990.91元。
被告李海波辩称：被告李海波是王贵武雇佣的司机，赔偿责任应由雇主承担。
被告王贵武辩称：李海波是被告王贵武雇佣的司机。被告王贵武的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀BY15**、冀BMZ**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司分别投保交强险及商业三者险，核实该事故车辆驾驶证及行驶证年检有效，驾驶证与准驾车型相符，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险责任范围内就原告的合理经济损失予以赔偿。交强险对另一三者车辆留出份额，与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司共同承担，商业险部分不应超出70%的责任。对鉴定费、停车费、车辆误工费、诉讼费不属保险赔付范围，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在驾驶人员手续齐全的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。涉案车辆有超载现象，应免陪10%。医疗费扣除非医保用药，伙食补助按每天20元计算，原告的伤情评定过高，休息治疗时间过长。鉴定费、诉讼费不在赔付范围。该事故导致二人受伤，交强险应按二人赔偿。
被告崔建忠、霍志敏未提供答辩。
经审理查明：2013年6月22日1时00分，被告李海波驾驶车牌号为冀BY15**（冀BMZ**挂）的汽车列车，沿平青乐线行驶至平青乐线汀流河立交桥北侧时，与被告崔建忠驾驶的车牌号为冀BJ87**（冀BMQ**挂）的汽车列车碰撞，尔后被告崔建忠的车又与张俊元驾驶的车牌号为冀BZ52**（冀BAC**挂）的汽车列车碰撞，致当事三方车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李海波负主要责任，被告崔建忠负次要责任，张俊元无责任。张俊元驾驶的冀BZ52**的汽车列车车主为原告唐山顺杰商贸有限公司，该车经乐亭县价格认证中心鉴定车损为28992元。原告唐山顺杰商贸有限公司因交通事故造成的合理经济损失有：车损28992元，施救费2500元，鉴定费850元，共计32342元。被告李海波驾驶的冀BY15**（冀BMZ**挂）的汽车列车车主为被告王贵武，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有二份交强险，二份商业三者险（主车50万元，挂车5万元），不计免赔险；被告崔建忠驾驶的冀BJ87**（冀BMQ**挂）的汽车列车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有二份交强险，二份商业三者险（主车100万元，挂车5万元），不计免赔险。交通事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿营运损失39648.91元，但未能提供证据予以证实。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李海波负本次事故的主要责任，被告崔建忠负次要责任，张俊元无责任，客观公正，本院予以采信。对原告唐山顺杰商贸有限公司因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。因本次事故是三方车辆受损，交强险中财产赔偿限额应由两方平均使用。不足部分按交通事故责任承担。被告李海波承担主要责任，确定承担70%的赔偿责任，该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险中赔付；被告崔建忠承担次要责任，确定承担30%的责任，该项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险中赔付。原告要求的营运损失，证据不足，本院不予支持。被告崔建忠、霍志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告唐山顺杰商贸有限公司合理经济损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失19839.40元，共计21839.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐山顺杰商贸有限公司合理经济损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失8502.60元，共计10502.60元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告唐山顺杰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担486元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担234元，原告唐山顺杰商贸有限公司负担950元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年九月二十三日
书记员 於垚旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第60号
原告：宋某。
被告：宫某。
本院在审理原告宋某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第60号
原告：吕某。
被告：李某，莱阳市万第镇西北麓村13号。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 王一啸
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执693号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人马明忠，男，1958年3月20日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行马明忠罚金一案的（2014）福刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人马明忠缴纳罚金三千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第190号刑事判决书对马明忠判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1191号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民.
被告徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民.
被告王爱民，男，1967年1月26日出生，满族，农民.
被告王明明，男，1986年12月16日出生，蒙古族，农民.
被告霍然，女，1990年9月25日出生，蒙古族，农民.
被告王爱民、王明明、霍然委托代理人徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告高林，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，.
被告杨晓东，男，1977年10月26日出生，满族，农民.
原告庞永诉被告徐凤琴、王爱民、王明明、霍然、高林、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永、被告徐凤琴、被告王爱民、王明明、霍然的委托代理人徐凤琴、高林到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告徐凤琴、王爱民因开办驾校资金不足，向原告借款人民币250000元，由被告高林、王明明、霍然、杨晓东担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，于2014年6月30日前还清。此款到期后经原告催要，六被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告徐凤琴、王爱民立即偿还原告借款250000元，并自2014年6月1日起按约定支付利息至还清之日止；被告高林、王明明、霍然、杨晓东承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告徐凤琴、王爱民、王明明、霍然未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告实际向原告借款200000元，但是为原告出具了250000元的借据。之后我把钱又借给了杨晓军，杨晓军为我出具了250000元借据。从2014年6月1日，杨晓军每月支付20000元利息，支付了三个月，后来杨晓军找不到了，被告按每月6000元给了原告两个月利息。我已起诉杨晓军，但钱没有执行回来。
被告高林辩称，担保属实，同意想办法帮助被告徐凤琴还款。
被告杨晓东未向本院提交书面答辩意见。
被告徐凤琴、王爱民、王明明、霍然、高林、杨晓东未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告徐凤琴、王爱民向原告庞永借款人民币250000元，由被告高林、王明明、霍然、杨晓东担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，于2014年6月30日前还清。此款到期后经原告催要，六被告均未付，原先向本院起诉，要求被告徐凤琴、王爱民立即偿还原告借款250000元，并自2014年6月1日起按约定支付利息至还清之日止；被告高林、王明明、霍然、杨晓东承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告徐凤琴、王爱民于2014年6月1日向原告庞永借款人民币250000元，由被告高林、王明明、霍然、杨晓东担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，六被告理应及时偿还。此款经原告催要，六被告未付，原告庞永起诉要求被告徐凤琴、王爱民偿还借款及自2014年6月1日起支付利息至还清之日止、被告高林、王明明、霍然、杨晓东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定利率超出法律规定范围，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告徐凤琴辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告杨晓东未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤琴、王爱民于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币250000元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告王明明、霍然、高林、杨晓东对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由六被告负担。此款已经由原告预先缴清，六被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年三月十九日
书记员 张金宝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更811号
罪犯杨小伟，男，生于1971年12月29日，汉族，小学文化，四川省自贡市人。1994年09月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年09月08日被假释，假释考验期至2000年1月26日。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第1661号刑事判决，以被告人杨小伟犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间。四川省高级人民法院于2012年07月16日、2015年07月13日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年12月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1553号
申请执行人：鹤山德俊纺织厂有限公司，住址：广东省鹤山市。
法定代表人：刘德强。
被执行人：李志华，男，汉族。住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人：王湛云，女，汉族。住址：广东省湛江市赤坎区。
申请执行人鹤山德俊纺织厂有限公司与被执行人李志华、王湛云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告李志华、王湛云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鹤山德俊纺织厂有限公司308822.62元。被执行人李志华、王湛云没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王湛云银行存款99000元。经向金融机构等相关部门查询，因被执行人李志华名下的房屋已抵押给银行，被执行人王湛云的帐户已冻结，但暂未能执行，此外，两被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1553号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
吕铁城
代理审判员
麦国星
代理审判员
吕成福
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭志锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第81号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某甲，女，1995年9月11日生，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年10月21日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人李某某故意伤害及附带民事诉讼原告人夏某甲提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月二十六日作出（2014）宣刑初字第380号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏某甲、原审被告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月12日上午，被害人夏某甲的父母夏某某、李某某与周某甲家因堆放空心砖一事在宣威市倘塘镇得宜村委会官寨村夏某某家旁边的小路上发生吵打，在吵打过程中，与周某甲相处男女朋友关系的被告人李某某赶到现场并与夏某某扭打，夏某甲担心其父亲夏某某被李某某打伤，上前阻拦李某某，被李某某抬住脚摔倒在地致其左腿受伤。夏某甲于受伤当日到宣威市第一人民医院住院治疗35天，用去医疗费人民币23923.95元，经医院诊断为左股骨骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某甲左下肢损伤评定为轻伤二级。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑九个月；判决由被告人李某某赔偿被害人夏某甲医疗、住院补助、后期医疗等费用人民币42996.2元。
宣判后，附带民事诉讼原告人夏某甲、被告人李某某均不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人夏某甲上诉称，一审判决对被告人量刑过轻，民事部分未判赔残疾赔偿金、误工费、耽误学习损失费不当，请求撤销一审判决，依法予以改判；被告人李某某上诉称，公诉机关用于证明上诉人构成故意伤害罪的证据不足，上诉人的行为属于正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年6月12日上午，上诉人李某某在与上诉人夏某甲之父吵打过程中，将前来劝阻的上诉人夏某甲摔倒在地致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人夏某甲陈述，证人夏某某、李某某、周某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，户口证明，抓获经过、被告人李某某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据现有证据，能够证实夏某甲的损伤系在拉劝原审被告人李某某与夏某某吵打过程中，由原审被告人李某某抬腿摔倒所致，原审被告人李某某的行为不具有防卫性质；附带民事诉讼部分，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，对刑事及民事部分作出了相应的判决，所作判决并无不当，上诉人夏某甲、李某某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨程芳
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第81号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某甲，女，1995年9月11日生，汉族，高中文化。上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年10月21日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人李某某故意伤害及附带民事诉讼原告人夏某甲提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月二十六日作出（2014）宣刑初字第380号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏某甲、原审被告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年6月12日上午，被害人夏某甲的父母夏某某、李某某与周某甲家因堆放空心砖一事在宣威市倘塘镇得宜村委会官寨村夏某某家旁边的小路上发生吵打，在吵打过程中，与周某甲相处男女朋友关系的被告人李某某赶到现场并与夏某某扭打，夏某甲担心其父亲夏某某被李某某打伤，上前阻拦李某某，被李某某抬住脚摔倒在地致其左腿受伤。夏某甲于受伤当日到宣威市第一人民医院住院治疗35天，用去医疗费人民币23923.95元，经医院诊断为左股骨骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，夏某甲左下肢损伤评定为轻伤二级。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑九个月；判决由被告人李某某赔偿被害人夏某甲医疗、住院补助、后期医疗等费用人民币42996.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人夏某甲、被告人李某某均不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人夏某甲上诉称，一审判决对被告人量刑过轻，民事部分未判赔残疾赔偿金、误工费、耽误学习损失费不当，请求撤销一审判决，依法予以改判；被告人李某某上诉称，公诉机关用于证明上诉人构成故意伤害罪的证据不足，上诉人的行为属于正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年6月12日上午，上诉人李某某在与上诉人夏某甲之父吵打过程中，将前来劝阻的上诉人夏某甲摔倒在地致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人夏某甲陈述，证人夏某某、李某某、周某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，户口证明，抓获经过、被告人李某某供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据现有证据，能够证实夏某甲的损伤系在拉劝原审被告人李某某与夏某某吵打过程中，由原审被告人李某某抬腿摔倒所致，原审被告人李某某的行为不具有防卫性质；附带民事诉讼部分，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，对刑事及民事部分作出了相应的判决，所作判决并无不当，上诉人夏某甲、李某某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一五年三月十六日书记员 杨程芳-3-
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初188号
原告：牛某，女，藏族，生于1966年11月5日，文盲，农民，住和政县。
被告：马某，男，回族，生于1964年8月11日，初中文化，农民，住和政县。
本院在审理原告牛某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告牛某负担。
审判员 贾莉英
二〇一七年三月十日
书记员 王家珠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执424-1号
申请执行人西安伟康建材有限公司。
法定代表人高玲。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮。
申请执行人西安伟康建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03026号民事判决书,于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司支付货款520675.4元、利息55972元及逾期利息，诉讼费9566元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人西安伟康建材有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 珺
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第50－1号
申请执行人谢振国，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被执行人欧雪玲，女，1992年3月出生，汉族，住广宁县南。
申请执行人谢振国与被执行人欧雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民三初字第178号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人欧雪玲应赔偿72445.39元给申请执行人谢振国。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管、村委会等部门均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人欧雪玲已外出，本院暂无法找到其本人履行赔偿义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第50号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月二日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第50－1号
申请执行人谢振国，男，1974年10月出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被执行人欧雪玲，女，1992年3月出生，汉族，住广宁县南。
申请执行人谢振国与被执行人欧雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民三初字第178号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人欧雪玲应赔偿72445.39元给申请执行人谢振国。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管、村委会等部门均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人欧雪玲已外出，本院暂无法找到其本人履行赔偿义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第50号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年二月二日
书记员 廖雪琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1407号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更979号
罪犯刘高峰，男，汉族，生于1979年12月2日，江苏省丰县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。责令被告人刘高峰与同案犯共同退赔被害人经济损失153489元及黄金手链、手机等财物，退赔被害人余梦园、冯齐和、王亮被抢手机，并发还被害人（未退赔）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）渝高法刑终字第00191号刑事判决，以被告人刘高峰犯抢劫罪，改判有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月10日以罪犯刘高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月20日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯刘高峰的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第449号减刑建议。
二〇一七年七月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢678号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4247号民事判决书,于2018年08月20日立案执行申请执行人绍兴柯桥六合居布业有限公司与被执行人烟台新枫服饰艺品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20787元(其中案件执行标的20451元，案件受理费143元，执行费193元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1816号
原告熊某妹，女，1977年生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨某光，男，1976年生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告熊某妹诉被告杨某光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某妹到庭参加了诉讼，被告杨某光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某妹诉称，我与被告结婚后生育了两个孩子，并作了女扎手术。长期以来，被告经常喝酒醉,酒后对我拳打脚踢,不管我和孩子的生活，由于无法共同生活，我只好于2008年3月带着两个年幼的孩子离开了家，靠打工挣钱抚养两个孩子,现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚,孩子由我自行抚养,共同财产平分,诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、绝育证1份，用于证明原告作了绝育手术的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
被告杨某光未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1,结婚证系国家婚姻登记机关出具，内容真实,对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认;证据2,绝育证证明原告在水城县花戛乡计划生育服务站作了女扎手术的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1997年10月10日登记结婚。婚后夫妻关系一般,1998年生育长子杨某万,2003年生育长女杨某妹。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷,导致夫妻关系不睦,致使原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告仅因家庭琐事发生纠纷,不能说明夫妻感情确已破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告熊某妹请求与被告杨某光离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告熊某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 张兴友
二〇一五年八月六日
书记员 李建军
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第77号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠林，男，1965年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳金百纳传媒有限公司法定代表人，捕前住沈阳市沈河区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1986年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌集资诈骗犯罪被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
上诉人（原审被告人）杨满，男，1967年5月21日出生于辽宁省沈阳市，回族，中专文化，原系沈阳金百纳传媒有限公司副总经理，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月18日因涉嫌集资诈骗犯罪被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控的被告人刘忠林、杨满犯集资诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）沈中刑三初字23号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠林、杨满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月至2011年7月间，被告人刘忠林与蔡愚、韩璐、蒋吉青（均已判决）利用沈阳金百纳传媒有限公司、香港金百纳国际投资集团有限公司名义，虚构为沈阳市公交系统更换电子站牌、拍摄电视连续剧《大矿山》等集资项目，以承诺在一定期限内偿还本金并给付高额利息为诱饵，向魏某某、王某某等98名被害人收取集资款5639000元人民币，给付被害人借款利息388022元人民币，返还本金60000元人民币，实际占有被害人集资款5190978元人民币被其隐匿。杨满作为沈阳金百纳传媒有限公司的副总经理，在多名被害人到公司要求返还本金及利息的过程中，谎称该公司的投资拍摄电视剧等项目正在进行，有能力偿还被害人本金及利息，帮助刘忠林非法占有集资款。
原审法院认为，被告人刘忠林、杨满伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘忠林系主犯，被告人杨满系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，以集资诈骗罪，判处被告人刘忠林犯有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人杨满有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘忠林上诉称，系借贷纠纷，不构成集资诈骗罪。
上诉人杨满上诉称，主观上没有诈骗故意，客观上没有集资诈骗行为，不构成犯罪。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出即使杨满构成犯罪，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘忠林、杨满犯集资诈骗罪的上述犯罪事实，有被害人魏某某、王某某、郭某、单某某、樊某某、耿某某等人陈述、证人蔡某、龙某某、刘某某、韩某、蒋某某、雍某某、高某某、霁某某、赵某、金某、史某某、王某、范某某证言，借款协议、辽恒信会审字（2012）第238号审计报告、沈阳市公共交通指挥调度中心向市交通局出具的情况说明、公安机关从证人龙海生处调取的《关于为建设公交电子站牌提供有关协助的函》、《关于建设公交电子站牌的批复函》及沈阳市交通局《关于2008年11月20日的两份函件相关情况的函》、艾瑞斯公司将公交电子站牌项目转让给金百纳公司的转让合同，被害人曹静提供的电影《封神榜》、《老爷酒店》宣传画、电影《纷飞》策划文案、沈阳金百纳传媒有限公司制作的沈阳市公交电子站牌可行研究报告、《建设者》、《风云人物》杂志、辽宁慧金会计师事务所出具的情况说明及沈阳金佰纳酒店管理有限公司的验资报告、沈阳金百纳传媒有限公司工商登记情况查询卡、房屋租赁协议、沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第42号刑事判决书、沈阳市皇姑区人民法院（92）刑字273刑事判决书、沈阳市和平区人民法院沈和法（86）刑字第338号刑事判决书、被告人刘忠林、杨满在侦查阶段的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人刘忠林、杨满及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，一审判决认定上诉人刘忠林、杨满犯集资诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨满任沈阳金百纳传媒有限公司副总经理，其与刘忠林一起办理香港金百纳国际投资集团有限公司，其明知该公司没有开展任何任务，在刘忠林以该公司名义进行了集资诈骗后，其谎称公司投资拍摄电视剧及公交电子站牌业务，马上能还钱的事实，欺骗被害人。故对杨满及其辩护人所提“高骗旦夕家主观上没有诈骗故意，客观上没有集资诈骗行为”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘忠林、杨满伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。故对刘忠林上诉称“系借贷纠纷，不构成集资诈骗罪”的上诉理由、杨满上诉称“不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。上诉人刘忠林在集资诈骗犯罪过程中，系主犯，应依法惩处。上诉人杨满在集资诈骗犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚，原判量刑适当。故对杨满的辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 齐洪宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执721号
被执行人李轩，男，1996年5月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
李轩犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因李轩未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年3月6日立案执行,执行标的6700元。
本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人李轩发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人李轩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人李轩目前无财产可供执行。没收的二部手机，目前不宜变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执721号被执行人李轩，男，1996年5月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。李轩犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因李轩未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年3月6日立案执行,执行标的6700元。本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人李轩发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人李轩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人李轩目前无财产可供执行。没收的二部手机，目前不宜变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年八月二十七日代书记员 舒 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第130号
原告刘某，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告周某，男，1961年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十二月一日
书记员 王渭雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初191号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：鲍某，无职业。
诉讼代理人：赵某甲，无职业。
附带民事诉讼原告人：赵某甲，无职业。
附带民事诉讼原告人：王某，无职业。
诉讼代理人：赵某甲，无职业。
被告人肖某，无职业。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某以及李明友（已判刑）等人于2013年9月24日24时许，在沈阳市和平区太原北街20号美津火锅店内饮酒期间，因琐事与被害人鲍某、赵某甲、王某发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中被告人肖某以及李明友致被害人鲍某、赵某甲、王某身体多出受伤，且李明友持刀将被害人鲍某胸部刺伤，经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，被害人鲍某心包破裂、膈肌破裂、肝破裂并经手术治疗的损伤程度为重伤二级，颅骨骨折、左手软组织裂伤损伤程度均为轻伤二级；面部皮裂伤、左上臂皮裂伤、左臀部皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被害人赵某甲头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；右腹壁刀刺伤、左拇指皮肤撕脱伤损伤程度均为轻微伤。被害人王某头皮裂伤、面部软组织裂伤、右手拇指末节皮肤缺损的损伤程度均为轻微伤。
被告人肖某于2015年9月26日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款项之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人鲍某诉称，要求被告人肖某及李明友共同赔偿医疗费人民币90000元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币1500元、护理费人民币3100元、误工费人民币5700元，交通费人民币1300元、鉴定费人民币800元、后期治疗费人民币63900元，共计人民币167800元。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，要求被告人肖某及李明友共同赔偿医疗费人民币15000元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币250元、护理费人民币1000元、误工费人民币10000元，交通费人民币500元、鉴定费人民币700元，共计人民币27700元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人肖某及李明友共同赔偿医疗费人民币13000元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币150元、护理费人民币500元、误工费人民币5000元，交通费人民币300元、鉴定费人民币1500元，共计人民币20600元。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名和认定的事实均无异议，提出其系投案自首，同意承担民事赔偿责任。
经审理查明，被告人肖某以及李明友（已判刑）等人于2013年9月24日24时许，在沈阳市和平区太原北街20号美津火锅店内饮酒期间，因琐事与被害人鲍某、赵某甲、王某发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中被告人肖某以及李明友致被害人鲍某、赵某甲、王某身体多出受伤，且李明友持刀将被害人鲍某胸部刺伤，经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，被害人鲍某心包破裂、膈肌破裂、肝破裂并经手术治疗的损伤程度为重伤二级，颅骨骨折、左手软组织裂伤损伤程度均为轻伤二级；面部皮裂伤、左上臂皮裂伤、左臀部皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被害人赵某甲头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；右腹壁刀刺伤、左拇指皮肤撕脱伤损伤程度均为轻微伤。被害人王某头皮裂伤、面部软组织裂伤、右手拇指末节皮肤缺损的损伤程度均为轻微伤。
被告人肖某于2015年9月26日向吉林省东辽县公安机关投案，于当日被羁押于东辽县公安局看守所，后由沈阳市公安局和平分局押解回沈，于2015年10月1日羁押沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00795号
刑事附带民事判决书判令李明友赔偿附带民事诉讼原告人鲍某经济损失共计人民币82757.5元、赵某甲经济损失共计人民币15907.63元、王某全部经济损失共计人民币13553.98元。该判决已生效，李明友至今未履行赔偿义务。被告人肖某与三被害人达成赔偿谅解协议，被告人肖某已交纳上述经济赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交的被害人鲍某、赵某甲、王某的陈述，证人赵某乙、孙某、刘某、祝某、迟某的证言，辨认笔录，情况说明，赔偿谅解协议，司法鉴定书，法医DNA鉴定书，人口基本信息表、电话查询记录，案件来源、抓捕经过，刑事判决书，同案李明友的供述及被告人肖某的供述等证据证实，并经法庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被告人肖某结伙故意损害他人身体健康，致人一处重伤、多处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人肖某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，并在投案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且能给付三被害人全部经济损失，达成谅解协议，应依法减轻处罚。
关于三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因李明友故意伤害犯罪一案审理中已经附带民事判决，且该附带民事判决书已发生法律效力，故被告人肖某应按该判决确定的民事赔偿数额，承担连带民事赔偿义务。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第六十一条，第三十六条，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某赔偿一次性赔偿附带民事诉讼原告人鲍某人民币82757.5元、赵某甲人民币15907.63元、王某人民币13553.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1300号
原告：王国强，男，生于1987年1月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：韩丽，女，生于1985年1月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：赵鸿，男，生于1969年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王国强与被告赵鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告王国强诉称，2012年3月28日，原、被告签订《房地产买卖及经纪合同》、《合同补充协议》，约定被告将其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号“景林园”5号楼的房屋以47.34万元转让给原告。合同签订后，原告对房屋进行装修并入住。2015年11月23日，经泸州市江阳区人民法院判决：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》、《合同补充协议》无效。原告多次要求被告赔偿原告因装修房屋所产生的损失无果,遂诉至法院，要求判令被告支付原告装修费用25万元（材料费15万元、人工费10万元）。
被告赵鸿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于原、被告之间因房屋买卖合同无效后产生的后续损失问题，与原、被告房屋买卖合同纠纷属同一法律关系，应适用专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案所涉不动产座落于泸州市江阳区，应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵燕荣
二〇一七年六月七日
书记员 费德芹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦大海，男，1988年5月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1977号起诉书指控被告人韦大海犯危险驾驶罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月5日22时左右，被告人韦大海饮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载乘蒙某），沿慈溪市329国道北侧非机动车道由西向东行驶至枫林道口处时，与相对方向由孙某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人韦大海负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人韦大海血液中即时乙醇浓度为117.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韦大海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韦大海已赔偿孙某的经济损失，取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人韦大海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蒙某、毛某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样及呼吸酒精检测时的照片、视频资料、事故现场照片及说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、查获经过、收条及被告人韦大海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦大海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦大海到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1201号
申请执行人：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*层。
法定代表人：刘立芳，总经理。
被执行人：盖路军，男，1961年2月16日生，住长春市双阳区。
申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人盖路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）吉0193民初424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求：1、被告申请人协助申请人办理撤销长春恒大绿洲（二期）第12幢3单元606号房的网签备案手续；2、被告申请人承担案件受理费、执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年9月6日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。
3、本院于2017年9月25日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人盖路军名下有车牌号为吉AX21**号长安牌牌小型汽车一辆，申请执行人表示无法控制上述车辆，并对上述车辆不予执行，本院于2018年9月6日查封了该车辆。被执行人无证劵相关财产信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月6日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月六日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1201号申请执行人：长春隆基房地产开发有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号明珠广场*座*层。法定代表人：刘立芳，总经理。被执行人：盖路军，男，1961年2月16日生，住长春市双阳区。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司与被执行人盖路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）吉0193民初424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春隆基房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求：1、被告申请人协助申请人办理撤销长春恒大绿洲（二期）第12幢3单元606号房的网签备案手续；2、被告申请人承担案件受理费、执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年9月6日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。3、本院于2017年9月25日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人盖路军名下有车牌号为吉AX21**号长安牌牌小型汽车一辆，申请执行人表示无法控制上述车辆，并对上述车辆不予执行，本院于2018年9月6日查封了该车辆。被执行人无证劵相关财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月6日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年九月六日书 记 员  尹 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢676号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01828号民事判决书,2018年08月20日恢复立案执行申请执行人孙秋明与被执行人韩卓敏、茹王根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币170000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢174号
申请执行人张秉正，男，汉族，1948年8月22号生，住大连市沙河口区新华街*******号。
被执行人李群，男，汉族，1968年6月10日生，住大连市沙河口区正仁街*号2-10-2。
本院在申请执行人张秉政与被执行人李群不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2012）沙民初字第34号民事判决书，要求被执行人向申请人给付股权转让收益款780万元及利息；并承担本案执行费59357元，案件受理费66400元，保全费5000元；上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人及其配偶名下财产状况，无可供执行财产。当事人已申请终结本次执行程序。待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执恢174号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初675号
原告王文娟，女，1966年10月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告王丽红，女，1970年8月29日出生，住黑龙江省克东县。
原告王文娟与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令王丽红给付借款本金53,000元，利息2,700元，并以前数本金为基数，自2017年5月10日起，按月利率1%计算，给付至借款全部还清时止利息；2、诉讼费用由王丽红负担。事实与理由：王丽红于2015年5月2日向王文娟借款53,000元，约定借款月利率1%，半年付息一次，借款期限一年。并出具欠条一张。王丽红给付王文娟借款利息10,000元，余款以无款为由拒付，故王文娟诉至法院。
王丽红未作答辩。
王丽红围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年5月2日欠条一张。对王文娟所提供证据，王丽红未到庭予以质证，视其放弃质证权利，本院经审核认证，王丽红提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：王丽红因急需用款，于2015年5月2日向王文娟借款53,000元，约定月利率1%，半年付息一次，借款期限一年。并出具欠条一张。2016年年末王丽红共偿还王文娟借款利息10,000元，尚欠借款本金53,000元，利息2,700元（利息计算至2017年5月9日）。经王文娟多次索要，王丽红均以无款为由拒付，故诉至法院。
本院认为，王文娟与王丽红之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。王丽红在借款到期后应及时偿还王文娟借款本息，其未按期偿还借款本息系违约行为，故王丽红应承担向王文娟给付借款本息的民事责任。
综上所述，对王文娟请求判令王丽红给付借款本金53,000元，利息2,700元，并以前数本金为基数，自2017年5月10日起，按月利率1%计算，给付至借款全部还清时止的利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽红于本判决生效之日起十日内给付王文娟借款本金53,000元，利息2,700元，并以前数本金为基数，自2017年5月10日起，按月利率1%计算，给付至借款全部还清时止的利息。
如果王丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192.50元，减半收取596.25元，由王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第14号
申请人：王安顺。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人王安顺以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币35645.16元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第343号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人王安顺就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王安顺就人民币35645.16元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5865号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郭迎军，男，1976年3月28日出生，汉族，住所陕西省三原县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭迎军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37845元；交付时间：2017年1月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月16日尚欠本金余额31321.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31321.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭迎军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31321.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.7元，由被告郭迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第650号
原告闫坤。
委托代理人黄勇。（特别授权）
委托代理人张念锐。
被告杨继龙。
被告项玲玲。
原告闫坤诉被告杨继龙、项玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月20日在《检察日报》公告，向被告杨继龙、项玲玲依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫坤及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告杨继龙、项玲玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤诉称，2011年2月28日，二被告向原告借款50000元，出具借条一份。同年3月25日，二被告向原告借款30000元。借款到期后多次索要，被告至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告返还借款80000元。2、偿付逾期违约金18301元{从2011年4月25日暂计算至2015年1月25日，按银行同期贷款利率标准支付利息至本息还清止。逾期违约金18301元的构成：本金5万元的为：本金50000元×利率6.1%÷12个月×45个月（2011年4月29日至2015年1月29日）＝11438元。本金3万元的为：本金30000元×利率6.1%÷12个月×45个月（2011年4月25日至2015年1月25日）＝11438元}。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、2011年2月28日的借条一份，证明被告杨继龙、项玲玲向原告闫坤借款五万元整的事实，于2011年4月28日之前还清。
2、2011年3月25日借条一份，证明证明被告杨继龙向原告闫坤借款三万元整的事实，于2011年4月24日之前还清。
3、杨继龙户籍证明一份，证明被告杨继龙的身份信息。
被告杨继龙、项玲玲未答辩，也未提交证据。
经审理认定，被告刘继龙、项玲玲系夫妻关系，被告在万家乐超市经营面食。原告通过朋友介绍与二被告认识。2011年2月28日，二被告向原告闫坤借款50000元，出具《借条》一份，载明“今借闫坤现金50000元，大写伍万元整”。同时载明“还款时间为2011年4月28号”。同年3月25日，被告杨继龙向原告闫坤借款30000元，出具《借条》一份，载明“今借闫坤现金叁万元整”。并约定“还款时间为2011年4月24日号”。上述借条还记载了二被告的身份证号码以及到期不还，以名下的任何财产归原告闫坤任意处理，包括位于邹城市北阁街33号，超市万家乐总店和太平路万家乐分店的面食柜台，铁山路大自然面食店一处，时代轻卡鲁H×××××一辆作为还款抵押的内容。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年2月2日诉至本院。
另查明，2011年2月9日至2011年4月6日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，主要是依据原告提交二被告于2011年2月28日出具的借条一份，2011年3月25日出具的借条一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立。该两份借条系有效借款合同。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告偿付逾期还款的违约金，应为逾期利息。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。还规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付逾期违约金18301元。原被告借款时，约定的借款期限均未超过六个月，其逾期利息按照六个月的借贷利率计算较为适宜。因此，其逾期利息为：（1）本金50000元×利率5.60%÷12个月×45个月（2011年4月29日至2015年1月29日）＝10500元；（2）本金3万元的为：本金30000元×利率5.60%÷12个月×45个月（2011年4月25日至2015年1月25日）＝6300元，合计为16800元。被告杨继龙、项玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继龙、项玲玲自本判决生效之日起十日内向原告闫坤偿还借款本金人民币80000元。
二、被告杨继龙、项玲玲自本判决生效之日起十日内向原告闫坤支付借款利息人民币16800元（自2011年4月25日至2015年1月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，原告负担34元，被告杨继龙、项玲玲共同负担2224元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一五年八月五日
书记员 崔 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4691号
罪犯陈丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出（2013）温瑞少刑初字第61号刑事判决，以被告人陈丽娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月27日以（2013）浙温刑终字第947号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4691号罪犯陈丽娜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出(2013)温瑞少刑初字第61号刑事判决，以被告人陈丽娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月27日以(2013)浙温刑终字第947号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动�务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执16号之一
申请执行人：孙晋都，男，1957年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：枣庄市中天丝绸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇巷庙村。
法定代表人：林德成，董事长。
被执行人：林德成，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：林森，男，1984年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人林德成之子。
被执行人：朱秀英，女，1956年3月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人林德成之妻。
被执行人：周平平，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人林森之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第12号民事判决书，向被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月5日依据本院作出的（2014）枣民一初字第12号民事裁定书，查封了被执行人林德成名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人林德成名下车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一辆，查封期间，不得办理买卖、过户、抵押等任何手续。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔祥东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执16号
申请执行人：孙晋都，男，1957年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：枣庄市中天丝绸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇巷庙村。
法定代表人：林德成，董事长。
被执行人：林德成，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：林森，男，1984年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人林德成之子。
被执行人：朱秀英，女，1956年3月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人林德成之妻。
被执行人：周平平，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人林森之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第12号民事判决书，向被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市中天丝绸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄市中天丝绸有限公司、林德成、林森、朱秀英、周平平银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔祥东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3835号
原告田磊，男，汉族。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告田磊诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田磊委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田磊诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告39天的工资3510元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资3510元和经济补偿金5400元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：田磊于2011年9月31日进入大金禾公司工作，其每月工资为2700元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠田磊39天的工资3510元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，田磊于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告田磊提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：田磊自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠田磊3510元工资未付，田磊主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向田磊支付工资的周期已超过一个月，田磊于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因田磊每月工资2700元，其于2011年9月31日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向田磊支付经济补偿金5400元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田磊与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田磊工资3510元、经济补偿金5400元，合计8910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳