wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初822号
原告赵绪成，枝江市董市供销社退休职工。
被告梅兴民，农民。
原告赵绪成诉被告梅兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵绪成到庭参加诉讼，被告梅兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绪成诉称，2012年8月，被告梅兴民以到宜昌拆房缺钱为由找原告借款45000元，约定按月1.6%支付利息。后被告梅兴民分期分批偿还部分本金和利息，截至2016年5月，被告梅兴民还欠本金25000元，利息12600元。经原告赵绪成多次催要，被告梅兴民无还款诚意，故诉至法院，请求被告梅兴民返还本金25000元，并按约定支付利息。
被告梅兴民未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，原被告订立借款合同约定：被告向原告借款45000元，月利率为1.6%。当年底被告归还本金20000元并支付了当年利息。2013年12月1日，被告支付利息3800元，欠利息1000元转入2014年中，并更换借条，注明：借赵绪成现金25000元，月息1.6%（每月400元）。2014年12月4日，被告仍未还款，在原告催索下，被告再次出具利息欠条，注明：今欠到赵绪成2014年息钱5800元，定于春节前付清；2014年12月31日，原告找被告更换欠条，注明：今借到赵绪成现金25000元，月息1.6%（每月400元），定于2015年底本息还清。逾期后被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有被告梅兴民所立借（欠）条三张，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告在平息自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。被告梅兴民应当按照约定返还本金，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅兴民返还原告赵绪成借款本金25000元，支付利息12600元（2013年欠息1000＋2014年和2015年利息9600元＋至2016年5月止利息2000元），并从2016年6月1日起以25000元为本金，按月利率1.6%继续付息。上述款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告梅兴民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年七月十四日
书记员 陈晓玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1794号
原告：王伟钟，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周孔贤，男，1959年11月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄圣杜，男，1976年12月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王伟钟与被告周孔贤、黄圣杜民间借贷纠纷一案中，原告王伟钟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王伟钟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟钟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王伟钟负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张国平
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初79号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陆明强，男，1979年8月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定于2018年4月10日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陆明强犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人陆明强到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时30分许，被告人陆明强与其朋友杨某准备离开99娱乐KTV时，杨某与被害人郝某在大厅内撞了一下肩膀，随后双方在99娱乐KTV门口发生争吵并厮打。被告人陆明强从其驾驶的白色比亚迪车上下来，持刀将郝某腹部捅伤，而后与杨某等人驾车离开。经法医鉴定，郝某外伤后致小肠贯通伤行手术治疗，属重伤二级。
上述事实，被告人陆明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、证人杨某、史某等人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事谅解书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明强故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆明强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 斐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执392号
申请执行人赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人赵宝禄，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
赵野辉诉赵宝禄买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十七日作出（2015）双民二初字第523号民事判决书，判令被告赵宝禄于判决生效后10日内给付原告赵野辉货款10220.00元，案件受理费28元由被告赵宝禄负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自行给付3000.00元后，余款经本院调解现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双民二初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一六年七月十三日
书记员 李树田
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2150号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
被告：尼玛，男，1973年2月8日出生，藏族，住四川省康定县。
被告：郭琴，女，1976年12月5日出生，藏族，住四川省康定县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告尼玛、郭琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一七年六月十二日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2150号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。被告：尼玛，男，1973年2月8日出生，藏族，住四川省康定县。被告：郭琴，女，1976年12月5日出生，藏族，住四川省康定县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告尼玛、郭琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一七年六月十二日书记员  胡艳梅
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2441号
原告郯城昊通运输有限公司，地址郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人于根迎，职务总经理。
委托诉讼代理人李钦刚、郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
法定代表人何余静，总经理。
委托诉讼代理人刘兆军，公司职工。
原告郯城昊通运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郯城昊通运输有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失共计92420元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日21时03分，孙全金驾驶原告所有的鲁QV76**的“解放”牌重型货车，沿京福线由北向南行驶证京福线940公里+300米处时。与同向行驶的白东强驾驶的鲁M3A8**“东风”牌重型货车发生碰撞，造成孙全金受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省五河县交通管理大队认定，孙全金负全部事故责任，白东强无责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿，为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿一次性赔偿原告郯城昊通运输有限公司因本次事故造成的车损等损失共计72450元（车损73400元-2000绝对免赔额+1050元施救费），于2017年9月29日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 颜世敬
二〇一七年八月二十九日
书记员 王真真
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第864号
原告刘玉杰，女，汉族，1952年5月3日生。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告刘玉杰诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丹丹、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，2011年8月15日，原告在被告处为自己所有的冀B×××××号轿车投保了交强险及商业保险，保险期间2011年8月15日起至2012年8月14日止。2012年7月19日，张镔驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐胥路学院路口东500米时，与葛尧驾驶沪B×××××号轿车追尾，后沪B×××××号轿车撞电线杆，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定张镔负次事故的全部责任。此次事故给原告造成损失共计65500元，该事故发生在保险期间内，故原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款65500元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，原告主张的车辆损失数额过高，公估报告系个人委托；公估费不属于保险责任。
经审理查明，2011年6月29日，原告刘玉杰为其冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额8万元、第三者责任险赔偿限额20万元，保险期间自2011年8月15日起至2012年8月14日止。2012年7月19日22时，张镔驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐胥路学院路口东500米时，与葛尧驾驶沪B×××××号轿车追尾，后沪B×××××号轿车撞电线杆，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定张镔承担全部责任。此次事故造成冀B×××××号车车辆损失26500元、沪B×××××号车车辆损失31000元、公估费5000元、施救费3000元，共计65500元。
上述事实，有原告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、施救费、修理费、公估费等票据、葛尧出具的收条、行驶证及驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告刘玉杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告刘玉杰要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金65500元的主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张的车辆损失数额过高，公估报告系个人委托；公估费不属于保险责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘玉杰保险赔偿金65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 崔玉珏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1023号
原告：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤。
原告龙德军诉被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告龙德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙德军撤回起诉处理。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 婵
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1023号原告：龙德军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤。原告龙德军诉被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告龙德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙德军撤回起诉处理。审判员  邓发惠二〇一七年八月二十九日书记员  杨 婵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第108号
申请执行于莉莉。
被申请执行人承德市云岭电影院。
法定代表人李允富。
本院在执行于莉莉与承德云岭影剧院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于莉莉于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 傅再冉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初921号
原告武陟县农村信用合作联社建设信用社。住所地：武陟县。
负责人韩拥军，主任。
被告张鹏，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告云小粉，女1978年6月6日出生，汉族。
被告郭金梅，女，1972年3月27日出生，汉族。
被告毛智民，男，1979年6月4日出生，汉族。
被告王晓飞，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告孙斌斌，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社建设信用社与被告张鹏、云小粉、郭金梅、毛智民、王晓飞、孙斌斌借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第272号
原告郭爱忠，男，1968年8月25日生，汉族。
被告郭海生，男，1973年4月3日生，汉族。
原告郭爱忠因与被告郭海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱忠到庭参加了诉讼，被告郭海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告双方约结账，被告欠原告6238元，还有原告给被告往北云门拉混料13车，每车250元，石子32方，每方25元，总计欠款10288元，被告为原告出具了欠条，该款经多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告支付欠款10288元。
被告辩称，对欠原告款项不持异议，但这些钱别人还欠着被告没有支付，等要回来账后，再给原告。
经审理查明：2012年，原告多次给被告拉石子、混料等材料，2012年12月30日，经双方对账，被告还欠原告6238元货款，另欠原告13车混料款，32方石子款，混料每车250元，石子每方25元，共计欠款10288元，被告为原告出具了欠款条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭海生购买原告混料、石子等材料，并为原告出具欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠款证明，要求被告支付欠款10288元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海生于本判决生效后三日内支付原告郭爱忠欠款一万零二百八十八元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第272号
原告郭爱忠。
被告郭海生。
原告郭爱忠因与被告郭海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱忠到庭参加了诉讼，被告郭海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告双方约结账，被告欠原告6238元，还有原告给被告往北云门拉混料13车，每车250元，石子32方，每方25元，总计欠款10288元，被告为原告出具了欠条，该款经多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告支付欠款10288元。
被告辩称，对欠原告款项不持异议，但这些钱别人还欠着被告没有支付，等要回来账后，再给原告。
经审理查明：2012年，原告多次给被告拉石子、混料等材料，2012年12月30日，经双方对账，被告还欠原告6238元货款，另欠原告13车混料款，32方石子款，混料每车250元，石子每方25元，共计欠款10288元，被告为原告出具了欠款条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭海生购买原告混料、石子等材料，并为原告出具欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠款证明，要求被告支付欠款10288元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海生于本判决生效后三日内支付原告郭爱忠欠款一万零二百八十八元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁一凡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1337号
原告：冯德玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住南召县。
原告：刘文金，男，1999年10月3日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：冯德玲（刘文金母亲），住南召县板山坪镇松河村河西北组。
原告：刘梓竹，女，2009年9月9日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：冯德玲（刘梓竹母亲），住南召县板山坪镇松河村河西北组。
原告：刘金柱，男，1932年5月30日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师，系四原告共同委托诉讼代理人。
被告：刘现生，男，1958年4月20日出生，汉族，住南召县。
原告冯德玲、刘文金、刘梓竹、刘金柱与被告刘现生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。四原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德玲、刘文金、刘梓竹、刘金柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一七年九月七日
书记员 石教永
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1319号
原告：宗月华，女，1968年4月11日出生，汉族，农民。
被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
法定代表人：孙德庆，职务经理。
被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族，职业个体。
原告宗月华与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗月华及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还玉米款71,101.60元及嗣后利息（按银行贷款利率，从卖粮之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告从原告处购玉米75640公斤，共计价值71,101.60元(0.94元/公斤)。原告多次找到被告索要玉米款，被告均以“暂时没钱”为由拒不还款。故诉至法院，请求判决被告偿还玉米款71,101.60元并支付逾期利息。
被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆承认原告在本案中所主张的事实，但称不同意给付利息，因为当时收购原告粮食的价格是最高的。2017年1月23日下午，其公司在坤河乡新民村烘干塔的粮食都被老百姓抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。
本院认为，被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司向原告购买玉米，有该公司出具的粮食收购凭证为证，且被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可。被告收购原告的玉米，未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。其要求支付逾期给付利息的请求，因买卖双方对此没有约定，可以自原告主张权利之时参照银行同期贷款利率计算利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，该公司系只有一个法人股东的有限责任公，即由自然人孙德庆一人独自设立成立，属于“自然人一人公司”，被告孙德庆不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、�中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告玉米款人民币71,101.60元，并支付利息773.00元（71,101.60元×0.0435÷12个月×3个月）元，合计人民币71,874.60元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告孙德庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.00元，减半收取后789.00元，由被告黑河市新瑞农业发展有限责�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1319号原告：宗月华，女，1968年4月11日出生，汉族，农民。被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。法定代表人：孙德庆，职务经理。被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族，职业个体。原告宗月华与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗月华及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�月华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还玉米款71,101.60元及嗣后利息（按银行贷款利率，从卖粮之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告从原告处购玉米75640公斤，共计价值71,101.60元(0.94元/公斤)。原告多次找到被告索要玉米款，被告均以“暂时没钱”为由拒不还款。故诉至法院，请求判决被告偿还玉米款71,101.60元并支付逾期利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆承认原告在本案中所主张的事实，但称不同意给付利息，因为当时收购原告粮食的价格是最高的。2017年1月23日下午，其公司在坤河乡新民村烘干塔的粮食都被老百姓抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。本院认为，被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司向原告购买玉米，有该公司出具的粮食收购凭证为证，且被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可。被告收购原告的玉米，未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。其要求支付逾期给付利息的请求，因买卖双方对此没有约定，可以自原告主张权利之时参照银行同期贷款利率计算利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，该公司系只有一个法人股东的有限责任公，即由自然人孙德庆一人独自设立成立，属于“自然人一人公司”，被告孙德庆不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、�中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告玉米款人民币71,101.60元，并支付利息773.00元（71,101.60元×0.0435÷12个月×3个月）元，合计人民币71,874.60元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告孙德庆承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.00元，减半收取后789.00元，由被告黑河市新瑞农业发展有限责�公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  郭军二〇一七年四月二十四日书记员  张扬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1467号
申请执行人赵连富，男，1941年3月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人穆广林，男，1956年9月10日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初1509号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人穆广林在中国银行的存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1467号申请执行人赵连富，男，1941年3月13日出生，住安徽省颍上县。被执行人穆广林，男，1956年9月10日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初1509号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人穆广林在中国银行的存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年一月十八日书记员 陈俊杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执140号
申请执行人黄惠霞，女，1978年1月17日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人韩清美，女，1962年10月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人韩美红，女，1972年3月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人黄惠霞与被执行人韩清美、韩美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年1月18日、2018年5月30日、2018年6月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年2月23日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年1月19日本院依法将韩清美、韩美红纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月19日，申请执行标的152150.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十九日
书记员 吴亚辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3527号
申请执行人：刘丽霞，住广州市花都区。
被执行人：潘美好，住广州市花都区。
申请执行人刘丽霞与被执行人潘美好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘美好应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款291万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人潘美好名下有位于广州市花都区新华镇松园大道14号之二407房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法另案［（2014）穗花法执字第1058号］查封上述房产，并将委托评估、拍卖该房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的上述房产，并已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3527号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 王建辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3275号
罪犯陈细牙，男，1967年7月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）粤高法刑二复字第64号刑事裁定，认定被告人陈细牙犯抢劫罪（累犯），核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）赣监刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第7849号、（2014）洪刑执字第630号、（2016）赣01刑更字第1148号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈细牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细牙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2023年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执40号
申请执行人陈艳春，女，1964年5月10日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人宋宪臣，男，1976年1月30日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人陈艳春与被执行人宋宪臣土地承包合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执40号申请执行人陈艳春,女,1964年5月10日出生,汉族,住沾河林业局。被执行人宋宪臣,男,1976年1月30日出生,汉族,住沾河林业局。本院在执行申请人陈艳春与被执行人宋宪臣土地承包合同纠纷一案中,经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇一六年十一月五日书记员  张 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00306号
原告邢怀付，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告白伏军，公司董事长。
委托代理人庞威，职工。
被告徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区红杉树19号。
法定代表人白伏军，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司法律顾问。
被告杨浩，公务员。
委托代理人庞威，职工。
被告徐州辅军服饰有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区9号。
法定代表人王彤，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司法律顾问。
原告邢怀付与被告白伏军、徐州神农纺织有限公司（以下简称“神农公司”）、杨浩、徐州辅军服饰有限公司（以下简称“辅军公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2015年3月13日、4月7日公开开庭进行了审理。原告邢怀付的委托代理人姚军，被告白伏军及杨浩的共同委托代理人庞威，被告神农公司及辅军公司的共同委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀付诉称：2014年4月11日，被告神农公司的法定代表人白伏军以公司资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，由徐州神农纺织有限公司、徐州辅军服饰有限公司、杨浩签字提供担保。借条形成后，原告将该笔借款交付给被告使用，但是被告仅支付部分利息后便不再继续支付。故为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照月利率25‰，自2014年11月12日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告白伏军辩称：借款40万元系职务行为，实际借款人是徐州神农纺织有限公司，且已清偿完毕，利息约定过高，超出同期银行贷款利率四倍部分应作为本金扣除，请求驳回原告的诉讼请求
被告神农公司辩称：债务已经清偿，被告不应再承担偿还及保证责任，公司没有办理财产抵押登记，财产抵押无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨浩辩称：担保是事实，但债务已清偿完毕，担保责任应免除。
被告辅军公司辩称：我公司不应承担责任，虽然在借条上写明我公司用标准化厂房作抵押，但没有办理抵押登记手续，因此抵押无效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，被告白伏军因资金周转需要，向原告邢怀付借款40万元，并出具借条1张，没有约定使用期限，口头约定月利率为25‰，由被告杨浩、神农公司提供担保。被告神农公司与辅军公司愿意用公司的财产作抵押，但没有办理抵押登记手续。后被告白伏军按月利率25‰支付利息至2014年10月，以后的利息及本金没有偿还。
另查明，在本案40万元债务存续期间，被告白伏军及其公司同时还欠原告另三笔债务，即2009年4月13日借款25万元，2010年9月12日借款30万元，2010年9月12日借款10万元，连同本案借款40万元，合计105万元，被告白伏军及其公司每月按月利率25‰向原告支付利息26250元。本案40万元白伏军已支付利息至2014年10月，共计6万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（1.87%）计算，利息应为44880元，被告多支付的利息15120元，应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金384880元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告白伏军向原告邢怀付借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨浩、神农公司自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告白伏军辩解其借款是职务行为的意见，因借条上借款人处签名系其个人，且被告神农公司仅是作为担保人在借条上盖章，故其辩解意见不能成立。被告辅军公司虽在借条上加盖公章，愿意以厂房作抵押，虽然但没有办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力”其抵押无效，原告要求其承担还款责任的意见，本院不予采纳，被告辅军公司约定用标准化厂房作资产抵押明确，故被告辅军公司仍应在约定担保的资产范围内承担担保责任。被告辩解已还清的意见，未提供证据证实，其提供的银行对账单，仅能证明其每月向原告支付26250元，其支付的数额远没达到40万元，其支付的仅系债务利息。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白伏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢怀付支付借款384880元及利息（利息以384880元为本金，按照月利率1.87%自2014年10月12日起计算至履行之日止）。；
二、被告杨浩、徐州神农纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告邢怀付对被告徐州辅军服饰有限公司对上述债务在约定担保的资产范围内（该公司的标准化厂房）承担担保责任的请求；
四、驳回原告邢怀付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一五年四月十七日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2205号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃木勋，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃木勋金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取743元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2205号原告颜国晓。委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。被告洪立敏。被告朱伟峰。委托代理人叶笃忠（受洪立敏与朱伟峰的共同委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托代理人叶艳（受洪立敏与朱伟峰的共同委托），江苏义权律师事务所律师。本院于2015年10月10日立案受理了原告颜国晓与被告洪立敏、朱伟峰不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告颜国晓于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告颜国晓申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜国晓撤回起诉。本案案件受理费减半收取12045元，由原告颜国晓负担。代理审判员 庄 妍二〇一六年一月六日书 记 员 吴国珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2806号
原告张某甲，住德惠市。
被告张某乙，住德惠市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6164号
原告荣金钵，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍住所地河南省商丘市。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。
法定代表人姜吉正，职务经理。
本院在审理原告荣金钵与被告商丘交运集团甩挂物流有限公司侵权纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘交运集团甩挂物流有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣金钵撤回对被告商丘交运集团甩挂物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣金钵负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9647号
上诉人（原审被告）：田炳望，男，1981年11月13日生，汉族，无业。
被上诉人(原审原告)：官富明，男，1970年12月26日生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
上诉人田炳望因与被上诉人官富明装饰装修合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田炳望于2016年12月21日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，田炳望在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田炳望撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人田炳望负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执550号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：王少余，男，1981年4月20日出生，汉族，住长丰县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金46892.51元、利息10412.15元、费用15426.12元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）;2、承担案件受理费1618元、公告费50元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执550号王少余：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王少余立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金46892.51元、利息10412.15元、费用15426.12元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1618元、公告费50元、执行费1016元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月十二日本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第341号
原告王红光。
被告翟福博。
原告王红光诉被告翟福博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及被告翟福博均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王红光诉称，2014年9月18日，被告翟福博在原告处购买保温钢管，欠货款32800元，被告为原告书写欠据一份，约定25天付清，但到期后，原告多次追要，被告未能偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款32800元，并按人民银行贷款利率的四倍支付利息。
原告王红光为支持其主张，提供欠据一份，用以证明被告拖欠原告货款32800元的事实。
被告翟福博质证并辩称，原告提交的欠据是被告书写，但被告实际是向案外人孙国森打的欠条，原告与孙国森系合伙关系，孙国森欠被告的钱，孙国森应负责偿还该笔欠款。
被告翟福博未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告翟福博书写欠据一份，内容为：“欠王红光货款叁万贰仟捌佰元整，二十五天后付清。翟福博，2014年9月18日。”
上述事实，由欠据一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王红光提供被告亲笔书写的欠据一份可以证实被告翟福博拖欠原告货款32800元的事实，被告虽辩称其实际为案外人孙国森书写欠据，但被告作为完全民事行为能力人，可以辨别欠据上记载文字所表达的意思表示，且被告在法定期限内未提交任何证据支持其主张，故本院对其抗辩不予支持，被告依法应偿还原告货款32800元。对原告要求被告按人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，因欠据中未就欠款期限内利率作出约定，依法应视为不支付利息，故本院确定被告应自欠款期限届满之日即2014年10月14日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同类贷款的利率向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告翟福博于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红光货款32800元，并自2014年10月14日起至本判决确定给付日止支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用620元，减半收取310元，由被告翟福博承担。原告王红光预交的诉讼费用310元，在执行中，由被告翟福博一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 丁润川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执289号
申请执行人周雅玲，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被执行人赵思科，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人周展宏，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的周雅科诉赵思科、周展宏民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05496号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人赵思科、周展宏应偿付申请执行人周雅玲案款102909元，负担申请执行费1444元，尚未执行。现因查明被执行人赵思科、周展宏暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执289号案件的本次执行程序。
对被执行人赵思科、周展宏尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周雅玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初48号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐光某，男,汉族，1983年3月5日出生，户籍地江西省都昌县;因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］33号起诉书指控被告人徐光某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2016年10月4日凌晨，被告人徐光某进入杭州市萧山区宁围街道宁东社区32号208租房，窃得被害人陈某的华为手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2764元。
2.2016年10月4日凌晨，被告人徐光某进入杭州市萧山区宁围街道宁东社区34号204租房，窃得被害人张某OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1466元。
3.2016年10月9日凌晨，被告人徐光某进入杭州市萧山区宁围街道宁税社区47号202租房，窃得被害人尹某OPPO手机1部及现金1000元。经鉴定，该手机价值人民币2160元。
4.2016年10月9日凌晨，被告人徐光某进入杭州市萧山区宁围街道宁东社区32号106租房，窃得被害人段某VIVO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2462元。
综上，被告人徐光某入户盗窃4次，窃得财物共计价值人民币9852元。
案发后，被告人徐光某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐光某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐光某有期徒刑八至十个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人徐光某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐光某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐光某退赔各被害人经济损失9852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 胡乐铭
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢16号
申请执行人申建科，男，1971年2月23日生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人肖佳，男，1986年2月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人申建科与被执行人肖佳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第268号民事调解书执行完毕。
二0一七年二0一七年二月十七日
（代印）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00763号
申请执行人张柱，男，汉族，1984年2月3日生，长春海拉车灯有限公司工人，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人：傅春，该公司总经理。
申请执行人张柱与被执行人吉林省外国企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人吉林省外国企业服务有限公司已经按照判决履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民五终字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第847号
申请执行人何梅容，证件号码450981198606283242。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
何梅容与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何梅容于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何梅容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人何梅容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第847号
申请执行人郭芳，女，汉族，住所地文峰区。
被执行人江河，地址。
申请执行人郭芳申请执行被执行人江河民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王彦军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第599号
罪犯黄青芳，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）舞刑初字第157号刑事判决，认定黄青芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，黄青芳不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第147号刑事判决：认定黄青芳犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自二○一一年三月十七日至二○一九年三月十六日止。黄青芳于2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月20日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄青芳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年间，黄青芳作为村委主任，伙同他人利用协助杨庄乡政府、舞钢市国土资源局等单位进行拆迁和土地征用的职务便利，通过虚报土地面积12.573亩骗取土地补偿款51万余元，将其中的455200元私分。2010年，黄青芳伙同他人为了在征地过程中虚报土地面积套取补偿款得到照顾，由黄向杨庄乡协调办主任安廷举行贿2万元，向舞钢市国土局用地科科长冯晓行贿4千元。该犯系主犯。黄青芳主动交代行贿罪行，系自首。
罪犯黄青芳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄青芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青芳减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第90号
原告李某某，女。
被告黄某，男。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年上半年，原、被告在广东务工时相识恋爱，2000年8月登记结婚，被告入赘到原告家中。2003年5月23日，生育一女，取名李某，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，生活习惯差异导致夫妻之间经常发生争吵，同时被告不务正业，缺乏家庭责任感，致使双方夫妻感情出现危机。自2008年2月，双方发生争吵后，被告离家外出务工，二人分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养至成年。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及家庭成员的身份信息材料各1份，拟证明原、被告及家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县某某乡某某村村民委员会的证明1份，拟证明原告的两身份信息同属一人的事实；
4、澧县某某乡某某村村民委员会的证明1份，拟证明被告入赘到原告家中，原、被告于2008年开始分居生活，后被告下落不明的事实；
5、证人刘某某、文某某的庭审证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦，自2008年开始分居生活，后被告下落不明的事实；
被告黄某向本院提交了答辩状，辩称：同意离婚，双方无夫妻共同财产分割，婚生女李某由原告抚养。
被告未向本院提交任何证据。
对原告李某某提交的五组证据，因被告未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃，此五组证据内容客观真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1999年上半年，原、被告在某某市务工时相识恋爱，2000年8月1日，双方自愿在河南省某某县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中生活。2003年5月23日，生育一女，取名李某，现随原告生活。婚后，双方因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2008年2月，双方发生争吵后，被告离家外出务工，二人分居生活至今。2015年1月29日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，在夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。原告在庭审过程中表示自愿承担小孩的全部抚养费。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，且双方因夫妻感情不和分居生活长达6年之久，且被告同意离婚，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，现小孩随原告生活，且被告同意小孩由原告抚养，故小孩应由原告抚养为宜。对原告在庭审中表示自愿承担小孩全部抚养费的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某离婚；
二、婚生女李某由原告李某某抚养至成年，原告李某某全部承担小孩的全部抚养费；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告黄某有探望李某的权利，原告李某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年三月五日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1241号
申请执行人徐州某某工程设备租赁有限公司
被执行人某某集团第五工程有限公司
申请执行人州某某工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0472号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团第五工程有限公司所有的999022.75元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜某某
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终255号
上诉人（原审申请人）中色（宁夏）东方集团有限公司。
法定代表人钟景明，该公司董事长。
委托代理人闫海滨、许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被申请人）河南中色东方韶星实业有限公司。
法定代表人魏学，该公司总经理。
上诉人中色（宁夏）东方集团有限公司（以下简称中色宁夏公司）因申请被上诉人河南中色东方韶星实业有限公司（以下简称中色韶星公司）破产清算一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民破（预）字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：中色韶星实业公司系有限责任公司，由申请人中色宁夏公司和河南韶星实业有限公司共同出资设立，于2008年3月28日在渑池县工商行政管理局注册登记，注册资本7000万元。2012年至2014年，中色韶星公司向中色宁夏公司借用短期流动资金28000万元。
原审认为：中色宁夏公司提供的证据不足以证明中色韶星公司不能清偿全部到期债务，其申请不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条之规定：裁定如下：对中色（宁夏）东方集团有限公司的申请，不予受理。
宣判后，中色宁夏公司不服，上诉称：1、上诉人于2015年9月14日向原审法院递交了破产申请并提交了相关证据材料，原审法院也向上诉人提供了诉讼材料收据，但原审法院并未依照法律规定的期限审理本案作出裁定，程序违法。2、上诉人的申请符合受理条件。原审已查明被上诉人向上诉人借用短期流动资金达28000万元，上诉人提交的《催款通知书》、《关于催款通知单的复函》、《关于不能偿还借款的说明》也能够证明被上诉人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，上诉人所提交的《河南中色东方韶星实业有限公司审计报告》明确载明，截止到2014年12月31日，被上诉人累计未分配利润-123737650.99元，净资产-50259169.76元，且被上诉人已停产，经营状况持续恶化，资产不足以清偿全部债务。上诉人提交了足够的证据证实被上诉人不能清偿到期债务。被上诉人对上诉人的申请在法定期限内也未提出异议，原审法院应裁定不予受理上诉人的破产申请错误。请求二审裁定受理上诉人对被上诉人提出的破产申请。
二审中，被上诉人河南中色东方韶星实业有限公司的股东河南韶星实业有限公司不同意上诉人的破产申请，称：1、中色韶星公司在长期经营中，中色宁夏公司作为控股方，不遵守公司章程，独断专行，长期一方把持经营权，不听取我方的意见和建议，在公司自身有能力融资以及通过加强经营管理可以帮助企业正常运转的情况下，不去作为，一直以中色宁夏公司的名义大量注入资金，且还掉所有银行贷款，蓄意形成唯一一个最大的债权人，造成债权人和股东为自己同一人，现又以债权人名义对中色韶星公司提出破产申请，损害我方股东的利益和权利。2、中色韶星公司近两年经营有点困难，但总的趋势是好的，且目前市场形势已经好转，企业前景非常好。3、河南韶星实业有限公司原企业的180多名职工都依靠和寄希望于中色韶星公司，如果企业破产，将形成严重的社会问题。4、根据中色韶星公司的公司章程第三十三条、三十四条规定，企业破产清算为股东会特别决议，应当由出席股东会的股东所持表决权的三分之二以上通过，我方作为持股49%的股东不同意破产。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人中色宁夏公司以债权人身份申请中色韶星公司破产，上诉人同时也是中色韶星公司的控股股东。为证明中色韶星公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，上诉人提交了其与中色韶星公司签订的《内部周转资金使用协议书》、银行转账凭证、《催款通知单》、盖有中色韶星公司公章的复函和关于不能偿还借款的说明以及《中色韶星公司审计报告》。但对上诉人提出的破产申请，中色韶星公司的另一股东河南韶星实业有限公司并不认可，上诉人亦未提交股东会决议等有效证据，证明上述证据的合法、有效性，上诉人提交的《中色韶星公司审计报告》是以中色韶星公司持续经营为前提制作的，结合上诉人的中色韶星实公司控股股东身份，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明中色韶星公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，原审不予受理上诉人的破产申请并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年二月二日
书 记 员 水漪荷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第166-1号
申请执行人金和美，女，回族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王德群，女，汉族，现下落不明。
申请执行人金和美与被执行人王德群民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第1113号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王德群给付欠款45000元、案件受理费2427元、公告费560元及执行费575元，共计48562元。
在执行的过程中，查明被执行人王德群在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有代发工资可供执行，现已扣划被执行人王德群退休工资每月1500元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01691-1号
申请执行人丁来根，男，繁昌县繁阳镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00631号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币14895元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0523号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月29日被丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人史某甲犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。被告人史某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某甲违反国家烟草专卖法律法规规定，在没有取得烟草经营许可证的情况下，于2014年7月28日15时许，驾驶苏E×××××号黑色丰田轿车，从山东贩运卷烟至丰县师寨镇后，将卷烟放置在丰县师寨镇汪屯村东南队232号丰鱼公路西侧李某家中，于同日被执法人员当场查获，查获苏烟（五星红杉树）350条、软中华6条、硬中华9条。经鉴定，该批卷烟均系真品卷烟，共价值人民币68840元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、钱某、李某等人的证言，丰县烟草专卖局案件移送函、现场检查笔录，丰县价格认证中心关于对香烟的价格鉴定结论书，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及涉案物品照片、扣押物品清单及被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；查获的卷烟予以没收，上缴国库。被告人史某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人史某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人史某甲认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人史某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王道义
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2012号
原告罗某某，导游，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告李某某，承德市公交总公司第三分公司公交车司机，住承德市。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人詹斯淇，河北冀舜律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱 英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02021号
罪犯杜宝宝，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）阜刑初字第83号刑事判决，以被告人杜宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。杜宝宝及同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）皖刑终字第0478号刑事判决，以上诉人杜宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。后交付执行。2009年3月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月10日起至2017年10月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杜犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，曾一度放松对自己的改造。2011年4月27日因私藏手机，受到禁闭处分一次；2014年4月17日因不服从管理，抗拒劳动改造，被戴缭七天反省；2015年1月27日因诬陷民警被隔离审查。后经民警教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，生产忙时主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年6月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯隔离审查审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜宝宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杜宝宝自2009年减刑以来，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪时系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人且能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝宝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第587号
罪犯陆贵生，男，1957年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）华法刑初字第40号刑事判决，以被告人陆贵生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年5月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陆贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陆贵生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陆贵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆贵生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贵生减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25456号
原告李曼莉，女，1982年10月9日出生，外服办。
被告北京丰顺卓越信息有限公司。
法定代理人XXX，总经理。
原告李曼莉（以下简称原告）与被告北京丰顺卓越有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月19日与被告签订服务合同，雇佣被告介绍的月嫂XXX，原告向被告支付了中介费1000元，押金1000元及工资4700元。2013年6月20日，XX到其他家工作，被告应给付XX工资2480元，在扣除400元管理费后，被告理应退还原告1820元余款及押金1000元。原、被告同日另行签订服务合同，约定被告介绍保姆XXX，2013年6月20日开始提供服务，2013年6月25日原告支付给被告工资3600元。2013年10月19日，服务合同终止，由于被告搬走，原告只能向XXX支付了工资3600元，故扣除管理费后被告应退还原告2100元。故原告诉至法院，要求被告退还原告4920元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）、XXX（丙方）签订服务合同，约定乙方同意为甲方派XXX从事保姆工作，管理费300元／月，丙方工资3300元／月，实行上收费；原合同作废，押金1000元作废（XX合同作废）；押7天工资在开支，工资直接付员工。
原告于2013年4月13日交给被告4月13日至5月9日的服务费（含管理费）4700元，2013年6月7日，原告交给被告管理费400元、工资4300元。原告提交了2013年6月25日的收据一张，载明今收到6月20日至7月19日（含管理费）3600元，XX余额再核算，2013年6月20日早上走了。同日，被告还向原告出具了1000元押金的收据。
原告称由于XX不休息，故按照26天结算一次，每次工资4300元，2013年6月7日给付的为2013年6月4日至6月30日的工资。由于被告未给付XXX工资，故最后一月工资亦由其与XXX结算。
上述事实，有服务合同、收据、及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。根据该份合同及原告提交收据可以证明，原告此前曾与被告达成了服务合同关系，被告所派人员XX于2013年6月20日即不再为原告提供服务，被告因此多收取的服务费理应退还，原告计算不当，本院予以调整。双方合同已解除，被告理应退还原告押金。原告主张被告向其支付多支出的一个月工资，并主张扣减应缴纳的管理费后退还合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京丰顺卓越有限公司于本判决生效后十日内退还原告李曼莉服务费三千七百五十三元八角五分、押金一千元，以上共计四千七百五十三元八角五分；
二、驳回原告李曼莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京丰顺卓越有限公司负担（其中25元原告李曼莉已预交，被告北京丰顺卓越有限公司于本判决生效后七日内给付原告李曼莉；另25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京丰顺卓越有限公司负担（原告李曼莉已预交，被告北京丰顺卓越有限公司于本判决生效后七日内给付原告李曼莉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2410号
罪犯姚富宁，男，1979年12月25日出生，回族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2007年7月24日作出（2007）偃刑初字第137号刑事判决，认定被告人姚富宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人姚富宁不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）洛刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省偃师市人民法院于2009年4月30日作出（2009）偃刑初字第143号刑事判决，认定被告人姚富宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年12月12日至2007年1月3日间，被告人姚富宁伙同他人预谋后携带伸缩钢鞭、砍刀等作案工具在偃师市李村镇雷村、大口乡山张村、伊川县吕店乡孙窑村等地实施抢劫，被告人姚富宁参与抢劫五次，抢劫数额巨大。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯姚富宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚富宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚富宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月3日至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第333号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，初中肄业，任信阳市上天梯非金属矿综合车间副主任，户籍所在地信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月26日被新县公安局执行拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人秦某，男，汉族，初中毕业，任信阳市上天梯非金属矿综合车间主任，户籍所在地信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月27日被新县公安局执行拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，初中肄业，个体货车司机，户籍所在地信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经新县人民检察院决定，于2014年7月27日被新县公安局执行拘留；因涉嫌犯贪污罪，于同年8月9日被新县公安局取保候审。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人秦某、张某甲、周某某犯贪污罪一案，于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第96号刑事判决书。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年5月份，信阳市上天梯非金属矿国有公司综合车间主任秦某和副主任张某甲商议在上天梯非金属矿窃取珍珠砂私自销售。2014年5月29日被告人秦某安排被告人张某甲次日到综合车间窃取珍珠砂。2014年5月30日早晨6时许，张某甲窃取上天梯非金属矿28.02吨珍珠砂，二人将窃取的珍珠砂以10000元的价格私自销售给信阳市上天梯恒源矿业有限公司采购部经理李某。事后，秦某分现金4000元，张某甲分得现金3900元，装车工和门卫共分得现金2100元。
二、2014年6月8日下午，被告人张某甲和被告人周某某协商，低价将上天梯非金属矿国有公司的珍珠砂卖给周某某。2014年6月9日早晨6时许，被告人秦某、张某甲安排周某某驾驶自己的豫S120**货车到上天梯非金属矿综合车间将32.59吨珍珠砂秘密运走。事后，周某某以400元每吨的价格给付张某甲12700元现金，秦某分得现金5000元，剩余赃款由张某甲本人、装车工、门卫等分得。经鉴定，32.59吨珍珠砂价值24768元。
另查，被告人秦某在侦查机关退赃5000元，在法庭审理过程中退赃4000元；被告人张某甲在法庭审理过程中退赃9000元；被告人周某某在侦查机关退赃12100元。
认定上述事实的证据主要有，证人刘某某、张某乙、李某等人的证言；发破案经过、抓获经过，信阳上天梯非金属矿营业执照、税务登记证、采矿许可证、信阳上天梯非金属矿人士任免文件等书证；鉴定意见、现场照片；被告人秦某、张某甲、周某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人秦某、张某甲利用职务上管理国有财产的便利条件，伙同个体货车司机周某某，非法窃取占有国有财产，数额较大，其行为均构成了贪污罪。秦某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；张某甲、周某某在案发后，主动到公安机关投案自首，在庭审中均能自愿认罪；秦某在案发后和庭审中均能坦白认罪；三被告人在案发后及法庭审理过程中均能全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人秦某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、涉案赃款共30100元，予以没收，上缴国库。
张某甲上诉称，原判量刑过重，应依法改判。
本院认为，原审被告人秦某、张某甲利用职务上的便利，伙同周某某，共同窃取公共财物，其行为已构成了贪污罪。关于上诉人张某甲上诉称，原判量刑过重，应依法改判的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑到张某甲自首、退赃等法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 坤
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00037号
申请执行人：合肥春晖网络科技有限公司，住所地合肥市长江中路365号CBD中央广场2-1604室。
法定代表人：朱守飞，该公司总经理。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人合肥春晖网络科技有限公司与被执行人合肥市明利房地产开发有限公司信息发布合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月二十九日作出的（2013）合仲字第225号裁决书已经发生法律效力。因合肥市明利房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥春晖网络科技有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00031号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。现因被执行人合肥市明利房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市明利房地产开发有限公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年二月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1463号
原告黄某，农民。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。（未到庭）
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人吴永生到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2008年通过网络认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某丙。原、被告的共同财产有：雅玛哈牌二轮摩托车一辆、洗衣机、热水器各一台、衣柜、席梦思床及沙发各一套，双方无共同债权债务。原告与被告婚后不久，原告即发现被告多次出轨，两人也为此多次发生争吵、打架，被告也曾因出轨的事于2014年1月14日到原告娘家向原告认错、悔过，事后被告却秉性难改，仍与她人保持暧昧关系，被告的行为违背了夫妻间应当相互忠诚的义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告为此特向宜州市人民法院提起离婚诉讼。
被告梁某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2008年10月通过网络认识，于2009年12月确认恋爱关系，原、被告于××××年××月××日到宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某丙。原、被告婚初感情较好，自2013年10月开始，原、被告因感情纠葛产生矛盾，两人时有争吵，原告因此诉至本院。由于被告不到庭参加诉讼，本院无法认定夫妻共同财产及债权债务情况。
上述事实，有原告提交的宜州市民政局婚姻登记处的证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原告与被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立良好的夫妻感情，并已生育了两个小孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互敬互爱，关爱孩子，关心家庭。现双方虽然因感情纠葛产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互让互谅，冰释前嫌，夫妻是可以和好的。原告主张离婚的理由主要是被告感情出轨，不忠实于原告，但其只有本人陈述，未能提供相关证据证实，故本院不予认定。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告请求与被告离婚没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃思路
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00143号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1969年1月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月1日被取保候审，2013年10月18日被解除取保候审，2014年8月26日被监视居住，2014年12月17日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1964年2月15日出生，满族，小学文化，农民，系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1973年10月21日出生，满族，初中文化，农民，系本案被害人。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人翁某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）宽刑初字第00028号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人翁某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计人民币二十万零四千五百二十七元三角七分；被告人翁某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币一万九千七百四十五元五角二分；驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人翁某某不服，以其不应承担事故的主要责任，被害人李某某不构成壹级伤残为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00028号刑事附带民事判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢丹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第84号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：潘亚娟，女，1983年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第983－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年11月18日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与潘亚娟之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第983－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第983－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 库都斯
审判员 杜 琼
审判员 崔晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿佩茹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1156号原告：王某。委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。被告：冯某。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩冯千壹。虽然原、被告系自由恋爱，但是恋爱时间较短，草率结婚。婚后因家庭琐事经常生气吵架，脾气不投，原告曾于2014年向丰南区法院起诉离婚，后因考虑孩子小，决定再给被告一次机会，故撤诉。但被告不思悔改，对原告再次打骂，故原告诉请：一、离婚。二、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告未答辩。原告提供的证据有：1.结婚证一本，用于证明原、被告的夫妻关系；2.王某的户口簿，用于证明原告身份信息；3.被告冯某的户口页复印件，用于证明冯某的身份信息；4.本院（2014）丰民初字第1637号民事裁定书及生效证明、撤诉申请，用于证明原告曾起诉离婚一次，当时因孩子尚小，决定给被告一次机会故撤诉，但被告无悔改，故再次起诉请求离婚。经审理查明：原告王某与被告冯某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩冯千壹。原告王某于2014年向本院起诉离婚，后因双方和好于2014年6月13日申请撤诉，本院准许。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口信息、（2014）丰民初字第1637号民事裁定书及生效证明、撤诉申请所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础好，且生有一女，虽近期有些口角，但无证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。双方当事人应珍惜多年情感，尽量维护家庭的稳定与和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董立超代理审判员马德龙人民陪审员许洪岭二〇一五年七月十五日书记员闫菲