wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第12号上诉人（原审原告）耿荣岭，男，1952年1月20日出生，汉族，下岗职工，住清河县杨二庄镇耿家庄胜共胡同41号，身份证号130534195201206615。委托代理人焦占全。被上诉人（原审被告）清河县公安局，住所地清河县城三羊西街。法定代表人张志刚，该局局长。委托代理人王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。上诉人耿荣岭不服广宗县人民法院对其诉清河县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）广行初字第21号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿荣岭的委托代理人焦占全，被上诉人清河县公安局的委托代理人王万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年5月10日至19日，清河县医药药材有限公司部分小股东因公司内部经营问题和该公司董事会发生纠纷，部分股东采取不合理行为方式要求该公司董事会给予答复，致使该公司无法营业，在聚众扰乱公司正常营业秩序活动中，赵睿、耿荣岭等人是主要召集和组织人。2012年5月16日，清河县医药药材有限公司董事长于金磊向清河县公安局报案并要求追究有关人员刑事责任。清河县公安局经初查认为，部分股东行为不需要追究刑事责任，并作出了清公刑不立字（2012）15号不予立案通知书送达该公司董事会。2012年12月13日清河县公安局将案件转为行政案件处理。后清河县医药药材有限公司以清河县公安局不履行保护人身权、财产权法定职责为由提起行政诉讼，要求法院判令清河县公安局履行法定职责，查处沈凤兰、赵睿、耿荣玲等人的违法行为，邢台市中级人民法院指定河北省威县人民法院审理该案。河北省威县人民法院于2013年5月27日作出河北省威县人民法院（2013）威行初字第1号行政判决书，判决清河县公安局于判决生效后30日内对清河县医药药材有限公司所报案件中的行为人沈凤兰、赵睿、耿荣玲等人是否给予行政处罚作出处理决定，该判决现已生效。2013年11月28日被告清河县公安局作出清公（行）决字（2013）第105号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日的处罚。2013年11月28日，清河县公安局又作出清公（行）缓拘决字（2013）2号暂缓执行行政拘留决定书，决定对耿荣玲暂缓执行行政拘留。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告作为负责本行政区域内治安管理工作的主管机关，依法具有对违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。被告清河县公安局在对本案处理过程中，对相关案件事实进行了调查，询问了原告、证人，告知了相对人有陈述、申辩的权利，被告在作出处罚决定后，将处罚决定送达了原告及相关当事人，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。原告称被处罚没有告知其相关权利，理由不成立。被告认定因原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序行为，有相关证据证实。原告虽否认其实施了对正在正常经营的清河县医药药材有限公司进行锁门的违法行为，称被告仅依据证人证言对其处罚，而其有更多的证人证明其没有锁门，但原告并未提供有效证据予以证明。而被告的相关证据业经生效的法律文书予以确认，故本院对其诉称不能认可。被告对其作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告清河县公安局于2013年11月28日作出的清公（行）决字（2013）第105号公安行政处罚决定书。上诉人上诉主要称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人对上诉人作出的清公（行）决字（2013）第105号公安行政处罚决定书所依据的是证人证言，可是对我的指证证人证言有明显不实之处。一审法院视而不见，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。2、一审法院曲解法律，在适用法律上存在错误。在本案中，威县人民法院（2013）威行初字第1号行政判决是让被上诉人衡量审视几个行为人的行为是否违规违法，而不是已经认定行为人违规违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原判，依法改判。被上诉人清河县公安局答辩主要称，1、我局作出的清公（行）决字（2013）第105号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2、上诉人称威县人民法院判决是让我局衡量审视几个人的行为是否违规违法，而不是已经认定行为人违规违法，不符合事实。已生效的威县人民法院（2013）威行初字第1号行政判决书认定“本院确认被告所提交的卷宗（一）中的调查笔录等证据取得程序和收集证据方式合法，符合证据真实性、关联性，本院予以采信。”“部分股东采取不合理行为方式要求董事会给予答复，致使公司无法营业的行为已影响社会治安秩序和公私财产安全。”综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，清河县医药药材有限公司部分小股东因公司内部经营问题与公司董事会发生纠纷，上诉人耿荣岭等部分小股东采取不当行为方式要求该公司董事会给予答复，致使该公司无法营业，扰乱了该公司正常的营业秩序。被上诉人清河县公安局对相关案件事实进行了调查，依法对上诉人耿荣岭作出行政处罚决定，所依据的证据是通过法定程序合法取得，具有合法性、有效性，本院予以采信。上诉人要求法院对有关证人重新调查及自己没有扰乱公共秩序行为的辩解理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人耿荣岭负担。本判决为终审判决。审判长梁国彬审判员邢向恩审判员王怀栋二〇一五年一月二十六日书记员刘静
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第91号
上诉人（原审原告）吉林市吉汽-龙山汽车底盘有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人王国强，董事长。
委托代理人马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市。
法定代表人王宗英，该局局长。
委托代理人李娜，该局法制处副处长。
原审第三人蔡东宇，男，1990年3月2日出生，汉族，一汽吉林轻型车厂工人，住吉林市丰满区。
委托代理人马福欣，女，1970年11月25日出生，汉族，一汽吉林轻型车厂工人，住吉林市船营区。
上诉人吉林市吉汽-
龙山汽车底盘有限公司因与被上诉人吉林市人力资源和社会保障局、原审第三人蔡东宇工伤认定纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第46号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林市吉汽-
龙山汽车底盘有限公司的委托代理人马永玲，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局的委托代理人李娜，原审第三人蔡东宇及其委托代理人马福欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：马福丽是吉汽龙山公司员工。2013年10月30日11点30分许，马福丽中午下班回家途中被吉BBY7**号长安小客车撞伤，经医院抢救无效死亡。吉林市公安局交通管理支队高新大队于2013年12月9日作出高公交认字（2013）第10300001号道路交通事故认定书，认定小客车驾驶员孙伟及马福丽承担事故同等责任。吉林市人力资源和社会保障局于2014年3月20日受理马福丽的儿子蔡东宇提出的工伤认定申请后，于2014年4月30日作出吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定书，认定马福丽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。
原审法院认为：被告吉林市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内的劳动、社会保障和工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，马福丽在下班途中受到交通事故伤害死亡这一事实无争议，被告根据以上事实和法律规定认定工伤并无不当。关于原告主张马福丽系早退，违反了企业的规章制度，不应认定为工伤的主张，本院认为，马福丽发生交通事故的时间是中午11时30分许，属于午休的合理时间范围，原告未能提供证据证明其违反管理规定早退的事实，本院不予确认。退一步讲，即便马福丽确系早退，其违反单位内部劳动管理规定的行为亦不足以导致其丧失得到工伤赔偿的权利，原告据此主张不予认定工伤没有法律依据，本院亦不能予以支持。综上，吉林市人力资源和社会保障局作出的吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条之规定，判决维持吉林市人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定书。
上诉人上诉称：马福丽所遭受的交通事故不能被认定为工伤，具体理由如下：1.马福丽是在离岗早退时遇交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款的相关规定，不应认定为工伤；2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“上下班途中”应是在合理时间、合理路线的上下班途中。而本案中马福丽是在工作时间内提前离岗回家时遇交通事故，显然不属于正常上下班的“合理时间”；3.马福丽在工作时间擅自离岗，其主观目的不是为了完成生产工作任务，其行为不仅与工作没有关系，而且违反了企业规章制度，损害了企业的利益。综上，上诉人认为被上诉人作出的工伤认定是错误的，应当予以撤销。
被上诉人答辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人主张马福丽早退不属于下班途中是不正确的：一是无证据证明马福丽是早退；二是即使早退，也是单位管理责任，不是认定马福丽不属于下班途中的依据。“上下班途中”的正确理解应是以上下班为目的的途中，本案中，马福丽即使早退，但也是下班回家途中，如果认为马福丽不是下班时间而不认定为工伤，显然是对《工伤保险条例》单方面的、机械的理解。至于马福丽早退，应属违反劳动纪律，系另一个法律关系。我局认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请人民法院依法维持我局作出的吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定书。
第三人蔡东宇述称，马福丽是在2013年10月30日11点30分打卡后离开单位的，同时打卡的还有很多同志。单位的打卡记录和录像应该能证明，未发生事故以前，也是11点30分打卡下班回家吃饭的。用人单位强调中午12点为下班时间，但是家属在未取得工伤认定和取得工伤认定后多次去单位发现，在中午11点25分左右，就有员工陆陆续续来到设置打卡机的大厅，准备在11点30分打卡下班。马福丽的家属提供的两次录像可以证明，员工11点30分下班。马福丽符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定情形，应认定为工伤。综上，吉林市人社局作出的吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定书，认定马福丽为工伤（亡）的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人所诉缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点为：吉林市人力资源和社会保障局于2014年4月30日作出的吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定是否合法。
二审庭审中，各方当事人均未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。本院认定的事实与原审相同。
本院认为：马福丽是在2013年10月30日11点30分左右从单位回家途中发生的交通事故，经交通管理部门认定，马福丽非主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定工伤。吉林市人力资源和社会保障局作出的吉市人社工认字（2014）022号工伤（亡）认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人虽提出马福丽属离岗早退，但未能提供马福丽在事故发生前正常下班时的刷卡记录，现有证据不足以证明马福丽属于早退。对于马福丽在合理时间段从单位回家的途中，应当认定为下班途中。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 隋雨桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第363号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，组织机构代码05034609-3。
代表人陈金明。
委托代理人谢开，男。
被告陈清连，男。
被告李菊芬，女。
被告陈清福，男。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告陈清连、李菊芬、陈清福金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取为90元，财产保全申请费1520元，合计1610元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雯（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00673号
原告马维华，男，1963年4月2日出生。
被告北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，住山东省莘县大张家镇张斯楼村217号
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告马维华与被告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维华、被告福运通公司的委托代理人刘喜、张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马维华起诉称：2008年9月22日，原被告签订《自由组合协议书》，合同约定原告将自己购买的跃进牌货车1辆（车牌号京Y×××）挂靠在被告名下经营，合同期限至2013年9月21日止。原告已经向被告交纳挂靠期间的全部费用，但合同到期后被告拒绝给原告办理车辆过户手续。故起诉请求：1、判令解除原被告签订的《自由组合协议书》；2、判令被告协助将京Y×××跃进货车过户到原告名下。
被告福运通公司答辩称：合同到期后，原告车辆继续挂靠在被告名下，只是没有签订书面合同，但还是按照以前的合同履行。现原告还欠被告公司费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月22日，原被告签订《自由组合协议书》，协议约定原告将自有跃进牌汽车1辆（车牌号京Y×××）挂靠在被告名下经营，其车辆所有权归原告所有；在自由组合期间，被告每年收取原告管理费1500元，为原告办理车辆营运证、二级保养（每年两次）、等级鉴定；本协议有效期5年，自2008年9月22日起至2013年9月21日止。上述协议签订后，被告将该车登记在北京市福运通汽车运输有限公司分公司名下，原告亦交纳了合同期内的相关费用。合同到期后，原告要求出户，但被告拖延办理，故原告诉至本院要求被告协助办理车辆过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《自由组合协议书》、机动车行驶证、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《自由组合协议书》实质是挂靠合同，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取管理费，该行为不利于运输市场的管理。且双方签订的合同已到期，原告要求被告协助办理办理车辆过户手续，本院依法应予支持。被告将诉争车辆登记在分公司名下，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告马维华与被告北京市福运通汽车运输有限公司签订的《自由组合协议书》于二〇一三年九月二十一日终止；
二、被告北京市福运通汽车运输有限公司于本判决生效后立即协助原告马维华办理京Y×××汽车的过户手续，将该车过户到原告名下，过户费由原告马维华负担。
案件受理费三十五元，由被告北京市福运通汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟宇静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第118号
异议人（案外人）马迪，个体。
申请执行人郭晓军，个体。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行郭晓军与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）马迪于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马迪称，申请执行人郭晓军与被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临河区人民法院作出（2015）临法执字第220-2号民事裁定书，裁定拍卖内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区A9号楼10号门点房一套。2010年-2014年，张建、赵霞急需用钱，分两次从异议人处借款623万元，由张建打下借条，由内蒙古广原房地产开发有限公司作为保证人在借据上盖章，并于2012年9月15日用位于杭锦后旗中山广厦小区A9号楼10号门点房一套抵顶借款本金170000元，并与异议人签订一份商品房买卖合同，由内蒙古广原房地产开发有限公司出具中山广厦A9号楼10号售楼款的收据。当时异议人要求被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司办理网签合同，但被执行人张建告知现在无法办理网签合同。异议人认为该房产权应当归异议人，法院对该财产执行错误。请求终止对位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼10号门点的执行。异议人提供了商品房买卖合同一份、收据一份。
本院查明，申请执行人郭晓军于2013年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月5日作出（2013）临民特字第176号民事裁定，裁定对内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区11号门点房一套予以查封。2014年2月10日，本院就郭晓军与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）临民初字2986号民事判决，判决张建返还郭晓军借款本金338360元并按月利率1.5%承担利息至清款之日止，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年1月9日，郭晓军向本院提出执行申请。本院于2015年2月27日作出（2015）临法执字220-1号民事裁定，裁定查封内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区A9栋10号门点。并于2015年4月3日作出（2015）临法执字220-2号民事裁定，裁定拍卖内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗中山广厦小区A9栋10号、11号门点两套房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，涉案杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼10号门点是被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司开发，虽然异议人马迪提供了商品房买卖合同及收款收据，但异议人自述被执行人用涉案的房屋抵顶借款，其与被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司并存在商品房买卖的事实，仅存在债的关系。因此异议人所提供商品房买卖合同并非合法有效的书面买卖合同，其收款收据也非支付房屋价款的凭据。异议人也不是购买房地产公司商品房的消费者，只是一般债权人，在本案执行中不能主张消费者物权保护，因此异议人的异议理由不符合上述排除执行的条件，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行内蒙古广原房地产开发有限公司的财产符合法律规定，异议人马迪的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回马迪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1305号
原告山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市丹阳路829号。
法定代表人袁志强，经理。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告菏泽一佳服饰有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处郑州路以东盐业分装中心以南。
法定代表人许奎，经理。
委托代理人林传玺，该公司法律顾问。
本院在审理原告山东省盐业集团菏泽有限公司与被告菏泽一佳服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东省盐业集团菏泽有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回对被告菏泽一佳服饰有限公司的起诉申请。
本院认为，原告山东省盐业集团菏泽有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省盐业集团菏泽有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东省盐业集团菏泽有限公司负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1305号原告山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市丹阳路829号，组织机构代码7062840-0。法定代表人袁志强，经理。委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。被告菏泽一佳服饰有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处郑州路以东盐业分装中心以南，组织机构代码75748693-8。法定代表人许奎，经理。委托代理人林传玺，男，1949年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。本院在审理原告山东省盐业集团菏泽有限公司与被告菏泽一佳服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东省盐业集团菏泽有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回对被告菏泽一佳服饰有限公司的起诉申请。本院认为，原告山东省盐业集团菏泽有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省盐业集团菏泽有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东省盐业集团菏泽有限公司负担。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一五年十二月四日书 记 员  石 磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2271号
原告周进华。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告青县瑞天二手车销售有限公司。
。
法定代表人张植强，经理。
被告张植强。
原告周进华与被告青县瑞天二手车销售有限公司（以下简称瑞天公司）、被告张植强确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、张植强作为被告及被告瑞天公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进华诉称，2014年12月13日，原被告签订了车辆抵押协议，由被告将冀A×××××号帕萨特轿车转押给原告，转押车款117000元，并保证该车辆无其他纠纷。签约后，原告将车款付清，被告将车辆及行驶证交付原告。2015年6月7日，该车在天津东丽区被盗，原告向公安机关报案，后经公安机关侦破追回车辆，但该车辆此前已抵押给中国工商银行石家庄光明支行，故公安将车辆已移交该行。综上，被告的行为严重违约，致使合同实质性无法履行，故诉诸法院，请求判令解除车辆转押合同，被告返还车辆款117000元。
被告瑞天公司辩称，原告如想解除合同，应将涉案车辆返还被告并支付折旧费用。
被告张植强辩称，我作为瑞天公司的法定代表人，有权在公司设立自己账户，无违法之处。
经审理查明，2014年12月13日，原告与被告瑞天公司签订车辆转押协议，约定被告将冀A×××××号帕萨特轿车转押给原告，转押款117000元，合同由原告签字、被告张植强签字、被告瑞天公司加盖公章。在签订合同前一日，原告通过转账的方式给被告瑞天公司支付1万元，合同签订当日，原告又转账给被告107000元。当日，被告将该车辆及车辆行驶证交付给原告。2015年6月7日，该车辆在天津市东丽区被盗，原告报案后，经天津市公安局侦破，车辆被追回，发现该车的抵押权人为中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，故将该车辆返还给该行。
另查明，冀A×××××号帕萨特轿车原系案外人罗建珍分期付款购买，罗建珍于2013年9月2日与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定车辆总价款267800元，罗建珍首付54800元，其余购车款以分期付款方式支付，同时，罗建珍将该车辆抵押给中国公司银行股份有限公司石家庄光明支行，作为履行分期支付购车款的担保。2014年4月23日，罗建珍向他人借款7万元，并以该车辆作为抵押担保，后此车辆辗转到被告处。
另查明，原告所支付的117000元汇入被告瑞天公司账户，因瑞天公司的账户与被告张植强的个人账户捆绑，该款后转入张植强个人账户中。
上述事实有车辆转押协议、车辆行驶证复印件、付款凭证、天津市公安局东丽分局刑侦支队第八大队的受案回执、罗建珍在中国公司银行股份有限公司石家庄光明支行的分期购车及抵押担保手续、罗建珍的抵押担保协议及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，抵押权为担保物权，从属于主债权。抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，且无法补正也无法推定的，抵押不成立。原被告签订车辆转押协议，虽对抵押财产进行了约定，但是对主债权却没有约定，双方对没有主债权均无异议。且该涉案车辆的抵押权人为中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，未经抵押权人同意，他人无权就该车辆进行转抵押。综上，该转押协议无效。原告以此支付给被告的车辆抵押款117000元也应当返还给原告，而涉案车辆已经由原抵押权人收回，原告对失去车辆控制权没有过错，不应承担返还被告车辆的责任。被告张植强身为瑞天公司的法定代表人，个人账户与瑞天公司的账户捆绑，个人与公司人格混同，应与瑞天公司承担连带责任。被告瑞天公司主张原告在退还车辆情况下才能要求返还车款并支付车辆使用费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告周进华与被告青县瑞天二手车销售有限公司之间签订的车辆转押协议无效。
二、被告青县瑞天二手车销售有限公司返还原告周进华117000元，于判决书生效后五日内履行，被告张植强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原被告均担；保全费1170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十月二十一日
书记员 高铎洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第138号
上诉人（原审原告）黄淼财，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人魏炜，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。
上诉人黄淼财因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄淼财的委托代理人魏炜、被上诉人太保南昌公司的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月27日，黄淼财为其所有的赣A7W2**小车在太保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三者险不计免赔，保险期限自2013年7月28日零时起至2014年7月27日24时止。2013年7月27日11时5分，黄淼财驾驶赣A7W2**号小车从南昌前往上高，行驶至320国道大城镇塔前村路口处，与胡某某驾驶的赣CT37**号普通二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，伤者胡某某送至高安市人民医院住院治疗51天，花费医药费35109.2元。胡某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年10月15日，高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄淼财负本次事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。2013年12月4日，在高安市公安局交通警察大队的主持下，黄淼财和胡某某达成调解协议，由黄淼财承担胡某某住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费等共计72249.2元。后黄淼财向太保南昌公司申请理赔，太保南昌公司以事故并非发生在保险期间内为由，拒不理赔，故黄�财诉诸法院，提起上述之诉。
一审法院判决认定：黄淼财与太保南昌公司签订的保险合同系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。关于交强险承保实时生效的问题，依法成立的保险合同与保险责任开始时间并非同一概念，法律也并未强制规定保险合同必须即时生效。《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》要求保险公司采取适当的方式明确保险期间的起止时点，维护被保险人利益。《中国保险监督管理委员会关于机动车交强险承保中“实时生效”有关问题的复函》中也未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时“实时生效”，但被保险人可以选择实时生效，本案中，黄淼财并未选择实时生效。关于格式条款的问题，保险期间是保险人承担保险责任的期间，该期间可以由双方协商。责任免除是基于某种事由对�保险期限内发生的保险事故而免除保险人责任，法律规定免责条款如格式条款，应当进行提示或者说明。从上述分析，保险期限条款并不属于责任免除条款，且本案涉及的保险期限均为保险单签订时打印的字体，并非保险人事先拟定印刷的格式文字，故保险单关于保险期限的约定不属于格式条款。黄淼财未选择即时生效也未对保险期限的生效时间提出异议，且在投保人声明中签名并领取保单，应视为黄淼财对保险期限的约定已经知晓。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十八条第一款第五项之规定，判决：驳回黄淼财的诉讼请求。本案由黄淼财预交的案件受理费1640元，由黄淼财承担。
黄淼财不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、保单约定保险期限自“次日凌晨起生效”系被上诉人事先拟定的、�除保险人责任的格式条款，被上诉人未对上诉人进行说明和提示，也没有在保单上对该条款作出足以引起上诉人注意的提示和标注，该条款应属无效；二、保监会2009年3月29日下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函（2009）91号）规定：“各公司在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单中特别约定栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖即时生效等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印‘保险期间自X年X月X日X时……’覆盖原‘保险期间自X年X月X日零时起……’字样，……保险公司不得拒绝或拖延承保。”另，保监会2010年3月3日下发的《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函（2010）79号）虽没有强制要求保单即时生效�但该复函同时也明确投保人可提出保单即时生效，各保险公司可根据实际情况采取适当方式实现交强险保单出单时即时生效。被上诉人明知上诉人投保时机动车已经脱保，应当告知上诉人可以采取保险期间“即时生效”的方式，但被上诉人没有告知上诉人有权选择保单即时生效，而直接采用了次日零时生效的格式条款，违背了上诉人的真实意思，侵害了上诉人的知情权和选择权，显然是无效的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判被上诉人向上诉人支付保险理赔款73539.20元。
太保南昌公司答辩称：一、依照相关法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，且相关法律并未强制要求保险公司实行交强险出单时实时生效，但被保险人可以选择实时生效；二、本案中保险人关于保险期限的约定完全符合�律规定，且被保险人投保时签字确定了这一事实，因本案事故发生时间不在双方约定的保险期限之内，故被答辩人无权要求答辩人承担保险责任。综上，答辩人请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：虽然中国保监会在2009年3月25日的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中规定了保险期间可采取即时生效这一方式，但其在2010年3月3日的《中国保险监督管理委员会关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》亦规定：“《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时‘即时生效’……投保人在投保机动车交强险时，可提出交强险保单出单时‘即时生效’……”。本案中，上诉人黄淼财�保时未选择保单即时生效，而投保单及保险单上均明确载明保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日24时止，上诉人并非第一次投保，其在本案中的投保时间距离上次保险到期，交强险已经脱保十余天，故上诉人黄淼财在投保单上签字的行为应视为其对投保单上保险期间的认可，且其收到保险单后直至本案事故发生前一直未就保险期间向被上诉人提出异议。综上，本案保险期间的起止时间应以保险单上的记载为准，本案事故发生在保险责任期间之外，被上诉人依法对本案事故不承担保险责任，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人黄淼财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐悦敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3352号
原告国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李光甫，董事长。
委托代理人赵月，系该公司法务主管，住沈阳市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王志军，院长。
委托代理人黄东涛，系该医院法律顾问，住大连市。
本院在审理原告国药控股沈阳有限公司与被告大连大学附属新华医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国药控股沈阳有限公司撤回起诉。
案件受理费30590元（原告已预交），由原告负担15295元，退回原告15295元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳 桢
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第231号
原告覃广省，农民。
被告王炳亮，成年，农民。
被告骆迷班，成年，农民。
本院在审理原告覃广省诉被告王炳亮、骆迷班土地承包经营权纠纷一案中，原告覃广省于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃广省提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃广省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃广省负担。
审判员 胡晋雄
二〇一五年三月十七日
书记员 安丽珍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初62号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人路某某，男，1982年11月2日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鱼台县，现住山东省潍坊市坊子区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人路某某于2015年11月13日22时许，酒后驾驶小型普通客车，行驶至威青高速威海草庙子收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人路某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为166.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人路某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人路某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0057号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职工
被告何某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司�担。
审判员 陶文花
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁慧娟
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第10号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人刘自豪，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人马东伟，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）4022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人刘自豪、马东伟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）4022号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01098号
原告丁国华。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告伍宗成。
被告税国华。
原告丁国华与被告伍宗成、税国华债权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，因被告伍宗成、税国华下落不明，本院依法组成合议庭审理。本院于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托代理人严飞到庭参加诉讼。被告伍宗成、税国华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国华诉称：2014年7月18日，原告与被告税国华共同出资经营一家名为xxx串串火锅的餐饮店，店铺位于苏州市xx路xxx巷xx号。2014年8月14日约定原告将其份额转让给被告伍宗成，转让费为76283.28元，被告税国华为被告伍宗成提供担保。之后被告税国华截止2015年7月共向原告支付转让费21189.8元，尚欠55093.48元未支付，之后，原告和被告多次协商未果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告伍宗成支付原告转让费55093.48元；2、被告税国华作为担保人对被告伍宗成的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告伍宗成、税国华均未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日原告丁国华（转让方，乙方）、被告伍宗成（受让方，丙方）、被告税国华（担保方，甲方）签订股权转让协议一份，约定乙方将甲乙双方共同出资经营的xxx串串火锅店的股份转让给丙方，转让价格为乙方出资款76283.28元（贷款5万元及利息26283.28元，合计76283.28元），由丙方按月归还，每月归还2118.98元。甲方作为担保人保证乙方提出的入股股权退出的贷款总额。原告陈述协议签订后被告税国华归还了10期贷款合计21189.8元。之后经原告催讨，被告伍宗成及税国华均未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的股权转让协议、银行对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，被告伍宗成在受让原告的店铺股份后应当按约支付转让款，因其未能按约还款，原告主张其支付剩余转让款55093.48元的诉讼请求本院予以支持。被告税国华作为担保人未在转让协议中明确其承担担保责任的保证方式，原告主张其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍宗成于本判决生效之日起10日内支付原告丁国华转让费55093.48元。
二、被告税国华对上述款项承担连带还款责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁国华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费600元，共计1778元，由被告伍宗成、税国华负担。被告伍宗成、税国华负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告丁国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 王振明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗佳驹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13433号
原告夏某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告邓某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告夏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张庆扬到庭参加诉讼，被告邓某某经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2011年12月5日结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，因双方性格差异，导致夫妻感情不合。2015年10月1日，被告搬离夫妻共同居住地，双方就再无联系。现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告邓某某于2011年12月5日结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因性格差异导致夫妻感情不睦。现原告夏某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。审理中，被告邓某某通过本院电话联系明确表示，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告夏某某提供的结婚证复印件、本院制作的电话联系笔录等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是因为夫妻性格不合导致。现原告夏某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月二日
书记员 吴紫豪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第156-2号
申请执行人陈荣成，男。
被执行人于文新，男。
被执行人贾娟，女。
陈荣成申请执行于文新、贾娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清民商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈荣成于2013年8月13日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行
本院在执行过程中，另案查封了陈荣成的房产，现正在拍卖中。因被执行人无其他可供执行财产，本案于2013年11月1日中止执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1167号
申请执行人辛亮，
被执行人五莲县海纳石材有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园。
法定代表人：李明星，总经理
本院在执行申请执行人辛亮与被执行人五莲县海纳石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人五莲县海纳石材有限公司欠申请执行人90000元，已执行到位3290元，被执行人五莲县海纳石材有限公司尚欠申请执行人87960元未履行，现因被执行人经营比较困难，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 于兆龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3276号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵立兴，男，汉族，农民。
被告冯宗芹，男，汉族，农民。
被告赵立亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵立兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第99号
原告：乔文正，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张蕾、郭仁浩，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：高贞兰，农民。
原告乔文正诉被告高贞兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文正的�托代理人张蕾、郭仁浩到庭参加诉讼、被告高贞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
原告乔文正诉称，被告向原告借款并于2014年7月28日向原告书写欠条一张，刘汝金作为担保人在欠条上签字。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告在催要无果的情况下为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告高贞兰偿还欠款17400元；诉讼费由被告承担。
被告高贞兰未作答辩。
原告乔文正在案件审理过程中提供如下证据：
2014年7月28日被告高贞兰书写的借条一张，证明被告高贞兰向原告乔文正借款17400元。
被告高贞兰在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告高贞兰向原告出具借条一份，内容为“借条本人（高贞兰）借乔文正人民币壹万柒仟肆佰元（17400）借款人高贞兰担保人刘如金2014年7月28号山东省邹城�北宿镇南屯村宏兴路14号××1840637925813854797003”。现该款被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告高贞兰书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告乔文正撤回对刘汝金的起诉符合法律规定，本院予以准许。合法借贷关系受法律保护。被告高贞兰拖欠原告乔文正借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款17400元，依法应予支持。被告高贞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贞兰于判决生效之日起十日内给付原告乔�正借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12063号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：张海淼，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：田某1。
委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师
委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
原告周某某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张海淼，被告田某1及其委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求法院判决婚生儿田某2归原告抚养，被告按月人民币5000元的标准支付抚养费至儿子成年；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告2008年相识，于2009年8月1日登记结婚，于2011年3月14日生育一子田某2。双方在婚后共同生活期间，被告暴躁的脾气开始逐渐暴露，因性格不合、成长经历存在差异，双方沟通存在很大的障碍，被告动辄对原告语言暴力、侮辱甚至多次动手，即使是怀孕期间也是如此。原告为了孩子多次隐忍，结果被告反而变本加厉，家庭矛盾逐渐尖锐，原被告长期同屋不同房。原告于2016年6月开始与被告正式分居。原告曾于2016年6月向闵行区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原被告仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉至法院。
被告田某1答辩，上次起诉离婚后，其与原告因移民、保险事宜与原告有过联系。从2016年6月份分居至今，双方没有共同生活过。其不同意离婚，其对原告还有感情。其与原告是八年夫妻，其与原告很有缘分，也很投缘。其有做的不好的地方，其要对原告说对不起。其做了很多努力，但原告并没有回头。其还为全家办理了移民，包括其和原告、原告与前夫的女儿及原被告的儿子。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年建立恋爱关系，2009年8月1日登记结婚，2011年3月14日生育一子取名田某2。双方恋爱期间关系尚可。婚后，因被告脾气性格方面的原因，双方曾有争执和冲突。
另查明，原告于2016年7月20日起诉至我院，要求与被告离婚。本院于2016年9月20日以(2016)沪0112民初20926号民事判决书作出判决：驳回原告要求离婚之诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱，婚后也已生育一子，结婚多年，有相当的感情基础和夫妻感情。现阶段因生活琐事双方产生矛盾。在长期的夫妻生活难免会出现矛盾，但解决矛盾的关键是纠纷发生后双方应该心平气和地通过互相沟通的方式来处理，因此法院希望双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。被告在庭审中表示不愿意离婚，且已经认识到了自己的错误并表示歉意，因此法院希望原告再给予被告一次改过的机会，并且希望被告能够作出积极的行动来表示自己的诚意。只要今后双方都能够以诚相待，夫妻之间互敬互爱，夫妻和好还是有希望的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00283号
申请人杨某
被执行人贾某，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住横山县横山镇高家洼村。
被执行人贾某某，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住横山县横山镇高家洼村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01884号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾某偿还申请人杨某借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月1日起至履行完毕之日止（已付利息4000元）；被执行人贾某某对该笔借款承担连带清偿责任。由被执行人贾某某、贾某承担案件受理费525元及执行费655元。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人杨某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01884号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00276号
原告胡建忠，男，1957年11月26日生，居民身份证号码320624195711262412，汉族，住通州市三余镇新闸村二十八组2845号。
委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人金晔，南通市国土资源局滨海园区分局副局长。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，职务市长。
本院在审理原告胡建忠诉被告南通市国土资源局、南通市人民政府履行法定职责一案中，原告胡建忠于2015年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡建忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡建忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4750号
原告：何李强。
委托代理人：蒋唐军。
被告：王桂香。
原告何李强诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何李强的委托代理人蒋唐军到庭参加了诉讼；被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何李强诉称，被告以偿还贷款为由，于2014年1月27日、2014年9月15日分两次向原告借款215000元，当日出具借条各一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金215000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告王桂香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告王桂香向原告何李强借款人民币10万元，并出具借条一份；2014年9月15日，被告王桂香又向原告何李强借款人民币20万元，也出具了借条一份，并约定了借款期限为一个月。另查明，该笔20万元的借条，原告实际只交付了115000元。被告王桂香向原告何李强借款人民币共计215000元。嗣后，被告王桂香至今未归还上述款项。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王桂香向原告何李强借款人民币215000元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应赔偿利息损失。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效后十五日内归还原告何李强借款人民币215000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4526.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年二月十一日
书记员 刘剑军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第413号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人欧阳勇。
公诉机关以乌新检刑诉字（2015）234号起诉书指控被告人欧阳勇犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人欧阳勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日8时00分许，被告人欧阳勇驾驶新A818**号雪佛兰牌小型轿车，沿本市太原路由南向北行驶至水利厅工程处路口，碰撞由东向西在人行横道线上横过道路的行人王XX，致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人欧阳勇对此次事故负全部责任。
被告人欧阳勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月18日8时00分许，被告人欧阳勇驾驶新A818**号雪佛兰牌小型轿车，沿本市太原路由南向北行驶至水利厅工程处路口，碰撞由东向西在人行横道线上横过道路的行人王XX，致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人欧阳勇对此次事故负全部责任。
另查明，被告人欧阳勇已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人欧阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳勇的供述及辩解；证人王成英的证言；乌公交认定（2014）第00083号道路交通事故认定书、乌公交鉴（尸体）字（2014）187道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2014）189号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-216号司法鉴定意见；接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场环境照片、谅解书、被告人欧阳勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳勇违反交通法规，驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人欧阳勇归案后自愿认罪，并自愿赔偿被害人全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 俊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第413号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日19时40分许，被告人陈某某驾驶鲁S327**号重型自卸货车沿205国道由南向北行驶青云街道高峪铺村路段时，与被害人徐某某（男，殁年74岁）发生道路交通事故，致徐某某当场死亡。陈某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。案发后陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年11月20日，陈某某亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计13.8万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、证人徐某甲等人的证言、机动车信息、尸检报告、尸检照片、司法鉴定意见书、火化证明、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、谅解书、协议书及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年十月十九日
书记员 赵雯雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第236号
原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司，住所地太原市晋源区罗城街办王家坟。
法定代表人秦建新，总经理
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人储德群，董事长
委托代理人张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司委托代理人贾洪波、被告委托代理人张远福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司诉称，2010年5月17日，原告与被告签订了《生态绿化承包合同》，由原告承包造林绿化任务，绿化面积50亩，承包造林期限自2010年5月17日至2012年5月16日，工程总造价为30万元，付款办法为分期付款，原告按约完全履行了合同，但被告至今仍拖欠原告90000元工程费用未支付。故诉至人民法院请求法院判令：1、被告支付原告工程款90000元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，原告与被告签订的承包合同期限截止2012年5月16日，现承包合同终止两年六个月，故已超过诉讼时效。在验收表中仅有林业部门的公章但未经被告美特好连锁超市股份有限公司的确认盖章，被告作为付款方应该作为确认验收合格的主体，原告未能提供任何证明工程验收合格的书面材料，被告无义务支付工程款9万元。
经审理查明，2010年5月17日，原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司签订了《生态绿化承包合同》，双方约定由原告承包造林绿化任务，承包期限自2010年5月17日至2012年5月16日，工程总造价为30万元，绿化面积50亩。验收标准以并林字（2010）7号《太原市西山地区综合整治2010年生态绿化工程技术标准》的文件进行验收。付款办法为分期付款：一、进场施工后付承包费的30%即9万元；二、经林业指导部门验收合格后，付承包费的40%即12万元；三、次年完成种植任务，经验收合格后，支付承包费用的10%即3万元；四、第三年验收合格后，付清尾款20%即6万元。
合同签订后原告依约进行植树绿化，2010年10月21日经相关部门初次验收，被告依约分次支付21万元工程造价款。2012年1月4日经过再次验收合格，被告未支付相应的第三期承包费3万元。第四期承包费2013年2月1日经验收由太原市晋源区林业局、太原市林业局等单位验收合并经技术员签字盖章。原、被告双方曾到现场进行验收，但被告一直未予签字验收，也未支付承包费6万元。
上述事实有《2010年太原市西山地区综合整治生态绿化承包合同》、《西山地区综合整治生态绿化工程竣工验收表》、浦发银行的电子转账凭证及当事人、证人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司签订的《生态绿化承包合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告依约进行植树绿化，且经过三次验收合格，被告应履行相应的付款义务。被告辩称关于时效已过的主张，其中3万元，根据相关的法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算而根据合同约定最后一期付款为：第三年验收合格，付清尾款6万元。结案查明的情况第三年验收日期为2013年2月1日应以此日开始计算时效，故该3万元未超过诉讼时效，被告应当履行。其中6万元，被告辩称因原告第三年工程未经验收合格，无权主张相应的承包费，被告有权拒绝支付且已超过合同约定的期限已过诉讼时效。根据合同约定付款办法第二条“林业指导部门验收合格”，同是付款办法第四条未明确定约定验收方，故可认定为系林业指导部门验收合格。2013年2月1日西山地区综合整治生态绿化工程验收表，已由相关林业部门验收并盖章，故可以认定已验收合格。合同约定期限为2010年6月17日至2012年5月16日，但双方的付款条件是经验收合格，故诉时效应从验收合格之日即2013年2月1日起算而非合同起止时间，综上原告主张的被告支付9万元承包费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定判决如下：
被告山西美特好连锁超市股份有限公司在判决生效后十日内支付原告太原市绿新源园林绿化工程有限公司承包费九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百零二十五元由被告山西美特好连锁超市股份有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 任雅丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝一臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条
【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条
当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1904号
原告北京南庭祥科贸有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层5单元304室。
法定代表人杨爱农，职务执行董事。
委托代理人李琦，北京锋锐律师事务所律师。
被告哈尔滨燊懋建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村A栋3单元26层2号。
法定代表人徐英，职务总经理。
原告北京南庭祥科贸有限公司与被告哈尔滨燊懋建筑劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京南庭祥科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第85号申请人刘敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住尤溪县。被申请人陈仪樟，男，1992年8月18日出生，汉族，住尤溪县。被申请人陈隆兴，男1963年1月7日出生，汉族，住尤溪县。申请人刘敏因与被申请人陈仪樟、陈隆兴民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈仪樟所有的位于尤溪县城关镇的价值相当于人民币40万元份额的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘敏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈仪樟所有的位于尤溪县城关镇的价值相当于人民币40万元份额的房产。申请人刘敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年九月六日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1092号
原告徐仁平，男，1955年3月6日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告郭博文，男，1990年12月15日生，汉族，住所地辽宁省大连市长海县。
被告中国安邦保险股份有限公司辽源分公司。
本院在审理原告徐仁平诉被告郭博文、被告中国安邦保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称被告已对其进行赔偿，于2013年12月17日向本院提出撤诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐仁平撤回起诉。
原告预交的案件受理费500.00元减半收取250.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，由原告徐仁平负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马业成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执749号
申请执行人郑州火神板玉有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡柿园村。
法定代表人王长松，总经理。
被执行人河南鑫盾科技发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街171号1号楼201-2号。
法定代表人聂文江，执行董事。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2015）开民初字第6193号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫01民终13005号民事判决书，于2017年1月20日立案执行。本院在执行郑州火神板玉有限公司与河南鑫盾科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人河南鑫盾科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执749号申请执行人郑州火神板玉有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡柿园村。法定代表人王长松，总经理。被执行人河南鑫盾科技发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街171号1号楼201-2号。法定代表人聂文江，执行董事。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2015）开民初字第6193号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫01民终13005号民事判决书，于2017年1月20日立案执行。本院在执行郑州火神板玉有限公司与河南鑫盾科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人河南鑫盾科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨月才
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初837号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁铨强，男，1962年6月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。1994年4月21日因犯诈骗罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，1999年1月25日被假释，2002年10月29日假释期满；2010年2月4日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月10日刑满释放。因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）789号起诉书指控被告人梁铨强犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁铨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月期间，被告人梁铨强谎称可以帮忙代办小孩入读小榄镇某公办学校，骗取被害人关某1人民币16300元。2017年7月，经被害人关某1追讨后，被告人梁铨强退还被害人关某1人民币8000元。
2.2017年7月期间，被告人梁铨强谎称其为中山市小榄镇永宁发电厂的负责人，以出售发电厂内的设备、电缆等物品为由，先后骗取被害人陈某共人民币27800元。
同年9月7日，公安人员在小榄镇沙口桥底湘华旅店将被告人梁铨强抓获。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人梁铨强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人关某1、陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、银行账户交易流水明细、手机转账记录截图、收据、微信聊天记录、原广东省南海市人民法院作出的（1994）南法刑初字第237号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1098号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人梁铨强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铨强无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁铨强归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁铨强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁铨强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁铨强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人梁铨强退赔被害人关业有8300元，退赔被害人陈剑华27800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年五月九日
书记员 梁玉芳
陈嘉欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1323号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：李军，男。
被执行人：周二静。
本院在执行宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请执行李军、周二静计划生育行政非诉一案中，已经向被执行人李军、周二静送达执行通知书，现查明被执行人李军、周二静暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周爱朋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4387号
原告：林艳。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈奎荣。
被告：陈俊。
原告林艳为与被告陈奎荣、陈俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告陈俊于2015年1月18日提出管辖权异议申请，本院于2015年1月26日裁定驳回，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告林艳的委托代理人陈志雄、被告陈俊到庭参加诉讼，被告陈奎荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告林艳起诉称：原、被告间因生意往来而认识，两被告在磐安经营企业，从2012年开始，被告陆续多次以做生意缺少流动资金为由向原告借款。2014年3月6日，经、原被告双方汇总核算，被告总欠原告的借款是118万元，被告承诺6个月内还清，并承诺利息按每个月借款项的2%计算，并在每月6日前支付。同时，被告承诺如逾期还款，原告可向永康市人民法院起诉，因此产生的费用（含律师代理费）被告自愿承担。以上款项，被告未支付利息，到期后被告也未归还借款。为此，请求：1、判令两被告归还借款118万元及利息（从2014年3月6日起到法院确定还款日止按月2%计算），暂算起诉之日17.7万元；2、判令被告承担原告律师代理费25700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊答辩称，2013年5月22日收到陈安定的汇款80万元，故只收到借款80万元，对其它的内容没有异议。
被告陈奎荣未作答辩。
原告林艳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告林艳的身份证复印件，被告陈奎荣、陈俊的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年3月6日出具的借条原件一份，证明2014年3月6日，两被告总欠原告的借款是118万元，被告承诺6个月内还清，并承诺利息按每个月借款项的2%计算，并在每月6日前支付。同时，被告承诺如逾期还款，原告可向永康市人民法院起诉，因此产生的费用（含律师代理费）被告自愿承担。
3、汇款凭证一份，证明2013年5月22日，原告通过陈安定向被告汇款80万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费25700元。
被告陈俊质证称，我与林艳不认识，只认识陈选集，双方未有多次的借款往来，双方只借过一笔借款。借条、打款凭证是真实的，没有意见。对证据4，认为这笔钱应该原告自己支付。
被告陈奎荣未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行转账凭证相印证，且经被告陈俊质证对其真实性无异议，故对原告提交证据真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年3月6日，被告陈俊、陈奎荣向原告林艳出具借条一份，载明今向林艳借到人民币118万元，借期6个月，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止，利息按月利率2%计算，并在每月6日前支付，如逾期归还，林艳向永康市人民法院起诉，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。上述借条出具后，被告未有还本付息。原告为实现本案债权支出了律师代理费25700元。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的交付数额，原被告双方对于80万元借款的交付无异议，但对38万元的借款交付有异议。关于款项交付，本院认为，本案借条的出具时间为2014年3月6日，而其中80万元款项实际交付的时间为2013年5月22日，早于借条出具的时间，原告林艳陈述称，本案借款系从2012年开始多次现金交付，加上2013年5月22日的80万元转账交付后，于2014年3月6日结算而出具了118万元的借条。被告陈俊抗辩称，与原告林艳不认识，只认识陈选集，双方未有多次的借款往来，双方只借过一次款，当时想借118万元，但实际只交付了80万元，借条只是对2013年5月22日这笔借款补一下手续。本院认为，被告陈奎荣、陈俊均系完全民事行为能力人，且父子二人从商多年，应当对其出具借条并在借条中书写借款金额的行为具有完全的认知能力；且原被告双方于庭审中均确认，本案借款交付先于借条出具，故应当认定借条中借款金额118万元系原被告双方核对后确认的数额。故被告陈俊、陈奎荣向原告林艳借款118万元并约定月利率2%，借款期限从2014年3月6日起至2014年9月5日止，该事实清楚。被告陈俊、陈奎荣向原告借款后，应当按双方约定的借款期限归还借款并支付利息，现被告陈俊、陈奎荣未有按约归还，应承担逾期还款的民事责任。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。借条中约定，借款利息按月利率2%计算过高，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈俊、陈奎荣归还原告林艳借款人民币118万元并支付利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但月利率最高不超过2%），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈俊、陈奎荣支付原告林艳为实现本案债权所支出的律师代理费25700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8507元，保全费5000元，公告费650元，合计14157元，由被告陈俊、陈奎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈珩俐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2383号
原告王美霞。
被告毕利杰。
本院在审理原告王美霞诉被告毕利杰民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王美霞自动撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一五年四月十三日
书记员 张万顺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3232号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓坤某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓坤某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告邓坤某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓坤某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第531号
申请人李某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指李某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金22065元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金36775元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告宋海杰，女，1989年12月30日出生，汉族，山东省莒南县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告宋海杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告宋海杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告宋海杰于2012年7月20日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支2449.93元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金2449.93元及利息等相关费用。
被告宋海杰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告宋海杰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年9月10日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币2449.93元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《宋海杰账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告宋海杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告宋海杰共透支人民币2449.93元，被告宋海杰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告宋海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海杰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币2449.93元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初369号
起诉人本色控股集团有限公司，住所地东阳市中山路233号。
法定代表人吴英，董事长。
2016年12月8日，本院收到邮寄的起诉人本色控股集团有限公司诉东阳市人民政府、东阳市公安局的行政起诉状，同年12月20日收到邮寄的起诉人拒绝补正的说明。起诉人诉讼请求为：“1、依法判令被告东阳市人民政府非法干预公安机关返还原告法人企业营业执照、印章等公司财产，对应当依法纠正的行政复议不予受理纠正的行政行为违法；2、判令被告承担诉讼费及律师团代理等费用（按实际发生）。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“具体的诉讼请求”作了明确规定。本案诉讼请求不具体、不明确，不符合上述规定；起诉状中将东阳市公安局列为被告主体错误。在本院发出“补充、补正材料一次性告知书”后，起诉人拒绝补正，其起诉不符合立案条件。另外，诉讼请求中针对的“被告东阳市人民政府非法干预公安机关返还原告法人企业营业执照、印章等公司财产”行为，起诉人曾在（2015）浙金行受初字第65号一案中提出过，吴英在（2016）浙07行初27号一案中也提出过，该诉请受生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第二条、第三条第一款第（三）项和第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人本色控股集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐艳锦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2688号
申请执行人：韩某
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甘民初字第1893号
原告韩某，男，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某村村委会。
法定代表人李某某，系该村村主任。
本院在审理原告韩某与被告甘州区某村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告以“双方协商解决”为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不违反有关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第二十一条一款二项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告韩某负担。
审判员 马进荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 包娟宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第83号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人董某，男，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
被执行人闫某某，女，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与董某、闫某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第05-077号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01032号
原告：马建忠，男，汉族，1969年8月5日出生。
被告：任新民，男，汉族，1952年9月9日出生。
本院在审理原告马建忠与被告任新民合同纠纷一案中，原告马建忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤回起诉。
诉讼费50元，本院减半收取，25元退给原告马建忠。
审判员 崔春
二〇一五年四月八日
书记员 李立
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3865号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：王程，女，1985年8月25日出生，黎族，住广东省东莞市，
被告：刘佩瑜，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告王程、刘佩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3865号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：王程，女，1985年8月25日出生，黎族，住广东省东莞市，被告：刘佩瑜，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告王程、刘佩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀红，女，汉族，1973年1月19日出生，住渑池县。
委托代理人：赵建龙，男，汉族，1968年1月15日出生，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渑池县天坛煤业有限责任公司。住所地：渑池县仁村乡坻坞。
法定代表人：刘长民，该公司经理。
委托代理人：韩来群，河南天地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡英豪煤矿有限公司。住所地：渑池县英豪镇王沟村。
法定代表人：周正钦，该公司董事长。
委托代理人：崔乐芳，该公司职员。
再审申请人黄秀红因与被申请人渑池县天坛煤业有限责任公司（以下简称天坛煤业公司）、三门峡英豪煤矿有限公司（以下简称英豪煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀红申请再审称：黄秀红实为英豪煤矿的员工，天坛煤业只是工作地点，英豪煤矿为天坛煤业的上级单位，英豪煤矿应该承担连带给付责任。黄秀红提交的证据充分证明其在工作期间，有值班、加班的事实，两审法院不支持其夜班工资、超时加班工资、节假日加班工资的主张是错误的。一、二审判决关于最低工资部分差额的计算也有错误。请求对本案进行再审。
天坛煤业公司提交意见称：天坛煤业属政策性停产，再未从事生产经营活动，在正常生产的时候，黄秀红所处岗位是监测井下人员和生产中气体涌出情况。企业全面停产后，根本不需加班。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄秀红再审请求事项不属于《民事诉讼法》第二条规定的事由，应予驳回。
英豪煤矿提交意见称：黄秀红与英豪煤矿不存在事实劳动关系，黄秀红诉求的劳动争议问题都是在天坛煤业工作期间发生的，天坛煤业是独立法人，应依法独立承担民事责任，与英豪煤矿没有关系。
本院认为：黄秀红是向天坛煤业提供的劳动，与英豪煤矿并不存在劳动关系，天坛煤业系独立法人，依法承担民事责任，行使民事权利，黄秀红主张英豪煤矿承担连带责任，支付夜班工资、超时加班工资、节假日加班工资，缺乏事实和法律依据。黄秀红在天坛煤业的工作岗位是安全监控，劳动合同约定劳动时间为8小时工时制度或不定时工作制，天坛煤业在二审庭审中称，安全监控岗位除了3个女工，还有3个，对每月的出勤，公司没有具体要求，6个人自行安排，自行掌握。黄秀红也认可是上4天，休息2天。故原一、二审对黄秀红主张天坛煤业支付其夜班工资、超时加班工资、节假日加班工资不予认定，以及对黄秀红最低工资标准计算的差额，并无不当。
综上，黄秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀红的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年九月二日
书记员 柴 烨
关
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第41号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年1月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以内包九原检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员王海忠、马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年11月24日22时许，在包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村炼铁厂内，因该厂承包人中的韩某某欠被告人李某某运费1620元，李某某酒后翻墙进入厂区后，用铁锹殴打正在炼铁的樊和平、柴某某等人，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人樊和平的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊和平的报案材料及陈述，被告人李某某的供述与辩解，证人赵某某、黄某某、温某甲、温某乙、柴某某、郭某某、韩某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，李某某受伤照片、民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人李某某常住人口基本信息、侦查终结报告、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后采取暴力手段，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一四年四月三日
书记员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第13号
原告玉某，女。
被告岩某，男。
原告玉某诉被告岩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告岩某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某诉称，与被告自由恋爱后，于2008年10月13日在勐龙镇人民政府登记结婚，结婚证号为勐龙婚结字（2008）879号。2008年11月4日生育长女玉某某。被告岩某婚后有吸食麻黄素，赌博和借高利贷等行为，经亲戚劝告多次无用，双方于2010年11月4日分居至今。为此，诉至人民法院请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、长女玉某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直到其年满十八周岁为止。
被告岩某未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据3、常住人口登记表1份，证明原、被告户口登记情况。
证据4、证明1份，证明原、被告分居的事实。
证据5、证明1份，证明女儿长期与原告居住的事实。
证据6、证明1份，证明被告下落不明的事实。
以上证据均为复印件，经核对与原件无异。
被告岩某未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告所举证据内容真实、形式合法、印鉴齐全，足以证明本案相关事实及其诉讼主张，本院予以确认。
经过庭审和原告玉某陈述，本院确认如下法律事实：
原告玉某与被告岩某于2008年10月13日在景洪市勐龙镇登记结婚，结婚证号为：勐龙婚结字（2008）879号。婚后初期夫妻关系一般。双方于2008年11月4日共同生育女儿玉某某，现随原告一同生活。被告岩某2010年11月离家后，一直未归，现下落不明。原告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。被告岩某无故离家至今未归的行为，已伤害了夫妻之间的感情，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就女儿抚养归属问题，根据本案实际情况，共同生育的女儿玉某某随原告共同生活有利于其成长教育，抚养费由本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某与被告岩某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同生育的女儿玉某某由原告玉某抚养，被告岩某于本判决生效之日当月起每月十日前支付抚养费600元至其年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈德明
代理审判员 黄绍晨
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑黎媛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第13号
原告：杨某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，住景县
委托代理人：杨振晶，系杨某甲之父。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告黄某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人杨振晶、吴宪忠，被告黄某某及其委托代理人王宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2012年6月11日登记结婚，婚后于2012年10月15日生育一女孩，取名杨某乙，现随我生活。由于与被告婚前了解较少，没有建立起感情，被告于2012年11月份回到娘家居住至今，孩子从出生都是我喂养，孩子生病被告也不管，我去接她，她也不回来，我与被告的夫妻感已名存实亡，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：目前我正处于乙肝大三阳病情诊断治疗过程中，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年6月11日登记结婚，于2012年10月15日生育一女孩，取名杨某乙。2012年11月份被告回到娘家居住至今。
本院认为：原、被告经过恋爱了解后，自愿登记结婚，双方应具有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 飞