wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246号
申请执行人常青山
被执行人王晓东；仪修磊
申请执行人常青山与被执行人王晓东、仪修磊的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在巴林左旗农业银行账号为6228481898073229375内德存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2157号
罪犯瞿建栋，男，1979年9月26日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于1998年10月20日被原通州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币四千元，犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年并处罚金人民币五千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0602刑初228号刑事判决，认定被告人瞿建栋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。冻结在案的人民币174899.55元发还被害人，继续追缴被告人瞿建栋的犯罪所得人民币379100.45元，发还被害人，不足部分责令被告人瞿建栋退赔。刑期自2016年1月16日起至2026年1月15日止。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯瞿建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯瞿建栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿建栋减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯瞿建栋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯瞿建栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯瞿建栋被判处财产性判项已履行人民币三千元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿建栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯瞿建栋犯票据诈骗罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿建栋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2406号
罪犯黄志远，男，1977年8月20日生，安徽省砀山县人，原住安徽省砀山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年1月20日作出（2015）张刑初字第00857号刑事判决，认定被告人黄志远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志远减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审139号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人叶某某1，男，1978年8月20日出生，汉族，西江西乐平人，住乐平市，
被执行人叶某某2，女1979年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110043号江西省征收社会抚养费决定。本院于2018年5月3日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人叶某某1、叶某某2于2015年11月30计外生育一男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110043号决定书，对被执行人叶某某1、叶某某2征收社会抚养费计人民币39774元。该决定书依法送达后，被执行人叶某某1、叶某某2逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人叶某某1、叶某某2二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110043号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终263号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建春，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年10月因扒窃被治安拘留十五天；1994年因扒窃被劳动教养一年；2003年因扒窃被劳动教养一年；2009年因扒窃被劳动教养一年；2016年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役二个月二十天，罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人孙俊华，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住南京市六合区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2003年10月8日因盗窃被行政拘留十日；2004年1月8日因盗窃被行政拘留十日；2007年4月20日因扒窃被劳动教养一年；2009年6月2日因扒窃被劳动教养一年；2011年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月1日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人谷桂章，男，1955年12月3日生，汉族，文盲，无业，住南京市六合区。1992年10月因偷窃被行政拘留十五日；2000年9月因扒窃被劳动教养一年；2002年8月因扒窃被行政拘留十五日；2003年3月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年5月5日因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月7日因赌博被罚款人民币二百元；2010年5月26日因盗窃被行政拘留十日；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院适用简易程序审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人孙俊华、唐建春、谷桂章犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）苏0113刑初74号刑事判决。原审被告人唐建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年7月底至10月中旬，被告人孙俊华、谷桂章、唐建春经事先共谋，当孙俊华或唐建春负责动手扒窃时、由另两人负责望风、掩护，三人分工配合在南京市浦口区、栖霞区等地农贸菜场扒窃作案5起，窃得手机、现金等财物，窃得款物数额合计人民币8236元，具体如下：
1.2017年7月29日6时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐建春至本市栖霞区八卦洲农贸市场东出口处，趁被害人张某不备，窃得张某现金人民币900元和价值人民币1155元的OPPO手机一部。
2.2017年8月13日6时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐建春至本市栖霞区八卦洲农贸市场东出口处，趁被害人沙某不备，窃得沙某现金人民币1000元。
3.2017年9月27日7时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐建春至本市浦口区珠泉农贸市场内，趁被害人付某不备，窃得付某价值人民币250元的小米手机一部。
4.2017年10月3日7时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐建春至本市浦口区桥林镇桥林菜场内，趁被害人毛某不备，窃得毛某价值人民币3031元的华为Mate9手机一部。
5.2017年10月14日8时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐建春至本市浦口区珠泉农贸市场内，趁被害人刘某不备，窃得刘某价值人民币1900元的Iphone6Plus手机一部。
2017年10月15日18时许，被告人孙俊华至本市栖霞区仙林水平方商业街区杨华手机店将上述窃得的小米、华为、苹果手机销赃，之后被民警抓获。当日18时许，民警至被告人唐建春住处将其抓获，20时许，民警至本市六合区鹏悦宾馆将被告人谷桂章抓获。三被告人归案后陆续供述上述犯罪事实。被盗小米、华为、苹果手机已分别发还各被害人。
原审法院另查明，2018年3月2日，被告人孙俊华、唐建春通过家属共同赔偿被害人张某经济损失人民币2055元，共同赔偿被害人沙某经济损失人民币1000元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人孙俊华、唐建春、谷桂章的供述和辩解，被害人张某、沙某、付某、毛某、刘某的陈述，证人杨某、马某的证言，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、接受证据材料清单、销售凭证、收款收据，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、通话记录、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人孙俊华、唐建春、谷桂章以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙俊华、唐建春、谷桂章共同实施盗窃，系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人孙俊华、谷桂章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙俊华、唐建春、谷桂章多次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人孙俊华、唐建春赔偿被害人张某、沙某经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙俊华、唐建春、谷桂章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙俊华、唐建春、谷桂章自愿认罪认罚，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人孙俊华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人唐建春有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人谷桂章有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人唐建春提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人唐建春在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
认为，上诉人（原审被告人）唐建春、原审被告人孙俊华、谷桂章以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 卞国栋
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2432号
罪犯付县城，男，1982年2月28日生，河南省南阳市人，原住河南省南阳市宛城区。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月25日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年7月5日作出（2012）昆刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人付县城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。昆山市人民检察院以昆检诉刑抗[2012]3号刑事抗诉书向江苏省苏州市中级人民法院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）苏中刑二终字第0181号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2021年5月13日止。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03822号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月13日止，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月13日止，剥夺政治权利二年不变；于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付县城在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付县城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯付县城，在减刑后继续能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付县城在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付县城减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1248号
罪犯赵龙，男，1978年9月19日生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）鼓刑初字第85号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月19日作出了（2011）徐刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2013年1月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯赵龙予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5354号
原告王建喜，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人徐红专、陈海蛟，分别系广东信而立律师事务所律师、辅助人员。
被告周可维，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告王建喜诉被告周可维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建喜委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告周可维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，2009年10月25日、2011年6月18日，被告周可维因资金周转困难向原告借款共120000元，承诺2011年9月18日前还清；借期到后，经原告多次催收，被告仅归还借款20000元，剩余100000元借款至今仍未归还；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清借款时止）；2、承担本案诉讼费。
被告周可维未作答辩。
经审理查明，被告周可维于2009年10月15日、2011年6月18日分别向原告借款50000元、70000元，合计120000元用于生意周转；两次借款被告均出具了《借据》给原告收执，《借据》上均未约定借款利息；其中，2009年10月15日的《借据》上注明借款时间为一个月；2011年6月18日的《借据》上注明借款时间为三个月；借期到后，经原告多次催收，被告仅归还借款20000元，剩余100000元借款至今仍未归还，故原告于2013年9月11日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有《借据》两份及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周可维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告王建喜主张被告周可维向其两次借款共120000元，有被告出具的《借据》两份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借期到后，原告多次催收，被告仅归还借款20000元，故原告请求被告归还仍欠借款100000元有理，本院予以支持；因双方未约定借款利息，对涉案借款利息可参照银行同期贷款利率计，结合原告的诉讼请求，被告周可维应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年9月11日）至还清借款时止向原告计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告周可维于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建喜借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周可维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初328号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫某，女，1986年10月29日生于贵阳市，汉族，大专文化，贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司花果园F区4号楼管理员。2015年11月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]333号起诉书指控被告人莫某犯职务侵占罪，于2016年3月14日向本院提起公诉,本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人蒋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人莫某利用其在贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司花果园F区4号楼管理员可以下发催缴水电费单子的职务便利，私刻财务专用章和购买假收据，将业主让其代缴的水电费人民币43979元占为己有。
另查明，被告人莫某已退赔赃款人民币43979元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某供述、证人申某的证言、扣押笔录及清单、发票及公章照片、被告人莫某退还人民币25000元的收条、贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司制物业管理处出具的情况说明、劳动合同书及补充协议、职位申请表、印章样图及文件检验鉴定书、收据、被告人莫某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，利用其在贵州宏立城物业服务有限公司第六分公司花果园F区4号楼管理员的便利，将业主缴纳的水电费人民币43979元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫某的辩护人的辩护意见是被告人莫某属投案自首。经查，被告人莫某贵州宏立城物业服务有限公司扭送至公安机关，不是自动投案，故不具有自首情节，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人莫某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人莫某能当庭认罪，所得赃款已退赔，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条之规定，判决如下：
莫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一六年四月五日
书记员 李嘉迪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初629号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蒋振云，男，侗族，1995年4月22日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）554号起诉书指控被告人蒋振云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月18日23时许，被告人蒋振云无驾驶证且酒后驾驶无号牌的黑色摩托车，沿本市东丽区东金路由南向北行驶至东金路军粮城地道时，撞上因轮胎故障停靠在该地道路段内韩艳彬驾驶的津Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，造成被告人蒋振云摩托车受损、身体受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人蒋振云血液中酒精含量为84.3mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人蒋振云的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，被告人蒋振云的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋振云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋振云具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋振云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第593号
原告：周益琴。
委托代理人：郭胜德。
被告：魏黎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
原告周益琴为与被告魏黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周益琴及其委托代理人郭胜德，被告魏黎明、被告保险公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益琴诉称：2014年4月13日17时50分许，原告周益琴驾驶电动三轮车，在诸暨市安华镇霞丽村地方被被告魏黎明驾驶的浙07.828**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费用21497.10元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，认定被告魏黎明负事故主要责任。被告魏黎明所有的车辆在被告保险公司处投保了保险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失人民币96610.10元，除已付20000元外，由被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告魏黎明承担。
被告魏黎明答辩称：原告的损失应当全部由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司愿意在交强险范围内履行赔偿义务，商业险部分，因与被保险人签订了商业保险合同，争议方式约定为金华仲裁委员会仲裁，因此保险公司在交强险范围内愿意赔偿。
经审理，本院查明下列事实：2014年4月13日，被告魏黎明驾驶浙07.828**号大中型拖拉机，从浦江县驶往诸暨市安华镇霞丽村地方，与原告周益琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经治疗，共花去医疗费21497.10元。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，建议误工时限为180天左右，需一人护理，护理期限为60天左右，营养补偿期限为60天左右。原告为此花去鉴定费2560元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，认定原告负事故次要责任，被告魏黎明负事故主要责任。另，原告之车辆在事故中造成损失1975元，原告花去施救费100元。
另查明，被告魏黎明驾驶的浙07.828**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告魏黎明和被告保险公司之间在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免陪：（一）负事故次要责任的免赔率为3%，负事故同等责任的免赔率为5%，负事故主要责任的免赔率为8%，负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为10%。”被告魏黎明已经向原告支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、施救费发票、修理费发票、保险单等，被告保险公司提供的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书等证据证实，原告及被告魏黎明对上述证据的真实性均无异议，本院依法作为有效证据予以确认。对于被告保险公司提出的原告部分损失费用不合理的意见，本院在判决理由部分予以论述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案被告魏黎明负事故主要责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙07.828**号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告魏黎明承担70%的赔偿责任。原告的合理损失确定如下:(1)医疗费：21497.10元；（2）护理费：121.95元/天*60天=7317元；（3）住院伙食补助费：30元/天*17天=510元；（4）营养费：30元/天*60天=1800元；（5）误工费：121.95元/天*180天=21951元；（6）残疾赔偿金：16106元/年*20年*10%=32212元；（7）交通费，酌定为600元；（8）精神损害抚慰金酌定为4000元；（9）鉴定费：2560元；（10）财产损失：1975元；（11）施救费：100元；上述损失共计人民币94522.10元。被告保险公司在交强险范围内承担78080元，在商业第三者责任险范围内承担8940.07元，合计人民币87020.07元。被告魏黎明应承担鉴定费及商业第三者责任险中除被告保险公司承担部分之外的费用合计2569.40元，其已垫付赔偿款20000元，多付部分17430.60元在被告保险公司应赔付给原告的款项中扣付。原告主张要求两被告赔偿手机损失，但未能举证证明该损失和本次交通事故之间的关联性，故本院对该诉请不予支持；被告保险公司辩称医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳；被告保险公司又辩称商业险纠纷应提交金华仲裁委员会仲裁，本院认为，上述商业险纠纷应属于保险合同双方当事人之间的纠纷，和本案系不同的法律关系，故对被告保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应赔偿原告周益琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币87020.07元，扣除被告魏黎明已垫付的17430.60元，尚应赔付69589.47元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏黎明应赔偿原告周益琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费等共计人民币2569.40元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应支付被告魏黎明垫付款人民币17430.60元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周益琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，依法减半收取857.50元，由被告魏黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1715元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 周洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2421号
罪犯孙杰，男，1989年2月28日生，江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2017年3月24日作出（2016）苏0582刑初1463号刑事判决，认定被告人孙杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年3月17日起至2019年3月8日止。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人李晓坤
被执行人韩红敏
被执行人司庆东
被执行人韩秀杰
被执行人李有祥
被执行人张启荣
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人李晓坤等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初第194号民事判决书，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十日
书记员 林立明
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初817号
自诉单位温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路后岗段。
法定代理人柴应军，经理。
被告人张团，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县伟业全通运输有限公司以被告人张团犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县伟业全通运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县伟业全通运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初348号
原告张成会，男，47岁。
委托代理人赵欢，北京市延庆区刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告程定柱，男，52岁。
本院在审理原告张成会诉被告程定柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张成会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张成会负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年三月六日
书记员 雷 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2422号
罪犯沈志强（绰号小胖），男，1993年12月9日生，江苏省兴化市人，原住江苏省兴化市。2013年4月2日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏0583刑初262号刑事判决，认定被告人沈志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2015年4月17日起至2019年2月8日止。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志强减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈志强减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第145号
罪犯黎达文，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人黎达文犯受贿罪、食品监管渎职罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黎达文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎达文系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年8月29日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年5月获得14次嘉奖）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎达文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎达文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周慧结
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04517号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告金晓玲，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告金晓玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初616号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王留杰，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍所在地河南省上蔡县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人王留杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月14日23时许，被告人王留杰酒后驾驶牌照号为豫Ｑ×××××红色北汽牌小型汽车，从本市东丽区金钟街东科园出发，沿慧捷路行驶至与信德道交口处被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王留杰血液中酒精含量为122.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人王留杰的供述与辩解，鉴定意见，被告人王留杰的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王留杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王留杰具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王留杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执731号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：邱友华，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省德昌县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邱友华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第759号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱友华应缴纳罚金2000元�但被执行人邱友华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邱友华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邱友华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执731号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：邱友华，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省德昌县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邱友华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第759号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱友华应缴纳罚金2000元�但被执行人邱友华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邱友华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邱友华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4006号
原告：浙江林泰克斯汽车部件有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇林家工业园区。
法定代表人：王慧锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市龙马三阳机车配件有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：罗彩娟。
原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司（以下简称林泰克斯公司）与被告台州市龙马三阳机车配件有限公司（以下简称龙马三阳公司）为民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告龙马三阳公司向原告林泰克斯公司偿还借款本金295万元整及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：依法判令被告龙马三阳公司偿还原告林泰克斯公司借款本金人民币295万元及利息（从2016年6月6日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院于受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林泰克斯公司委托代理人肖文荣到庭参加诉讼，被告龙马三阳公司法定代表人罗彩娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龙马三阳公司因生产经营需要，分五次向原告林泰克斯公司借得人民币295万元，分别于2012年10月24日、2013年1月20日、2013年3月19日、2013年7月31日、2013年8月14日向原告借得人民币80万元、35万元、50万元、30万元、100万元，合计人民币295万元。被告龙马三阳公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市龙马三阳机车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江林泰克斯汽车部件有限公司借款本金人民币295万及其自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30400元，减半收取15200元，由被告台州市龙马三阳机车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费30400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初655号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜勇，男，1971年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，个体经营，住重庆市万州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。
辩护人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)562号起诉书指控被告人姜勇犯销售假药罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人姜勇及其辩护�翁世波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年3月，被告人姜勇在未取得营业执照和食品药品经营许可的情况下，在重庆市万州区其经营的“雄起堂保健品”店以180元/盒的单价从上门推销的刘某手中购进12盒“美国正能量”。同年5月8日，姜勇在其店中将“美国正能量”以670元/盒的单价销售10盒给何某。同日，经何某举报，姜勇及罪证物品在其店中被重庆市食品药品监督管理局万州分局现场查获。经检验，“美国正能量”中含西地那非。根据重庆市食品药品监督管理局渝食药监法[2017]32号文件，“美国正能量”被认定为假药。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了店铺转让协议，涉案药品照片、扣押决定书、证人证言、检验报告等证据，认为被告人姜勇的行为构成销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人姜勇当庭辩解，推销员上门推销产品说的是保健品，我也看到包装上是食准字号，后来才晓得是假药，感觉很冤枉，希望法院公正判决。
辩护人的辩护意见是，姜勇进货时认为是正规的补肾壮阳保健食品，何某也是要求购买补肾壮阳类保健品，其主观方面不具有销售假药的犯罪故意；即使姜勇明知“美国正能量”是假药，其也属于一般违法行为，根据其情节最多受到行政处罚，也不构成销售假药罪。
经审理查明：
被告人姜勇经营的“雄起堂保健品店”位于重庆市万州区国本路X号附X号，经营主体资格为个体工商户，登记设立于2012年4月26日，原经营者为马某，经营范围为保健品零售。2014年1月18日，马某与被告人姜勇签订转让协议，马某将该保健品门市带货转让给被告人姜勇经营至今。
2017�3月，被告人姜勇以180元/盒的单价从上门推销自称名叫刘某的手中购进12盒“美国正能量”，该物品标示生产者为西藏回春堂生物科技有限公司，标示批准文号为藏卫食准字（2011）第090号。同年5月8日，姜勇在其店中将该“美国正能量”以670元/盒的单价销售10盒给何某。同日，经何某举报，重庆市食品药品监督管理局万州分局在“雄起堂保健品店”现场查获“美国正能量”12盒，姜勇将6700元退还给何某。经重庆市食品药品监督管理局万州分局发函协查，拉萨市食品药品监督管理局复函称：其辖区内注册企业中无“西藏康盛生物科技有限公司”、“西藏回春堂生物科技有限公司”的企业；从未审批过藏卫食准字（2011）第090号的产品。2017年7月13日，重庆市食品药品监督管理局以渝食药监法[2017]32号文件，认定“美国正能量”应按假药论处。经重庆市万州食品药品检验所检验，“美国正能量”中检出西地那非。
2017年10月15日，重庆市食品药品监督管理局万州分局向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队移送案件线索和材料。2017年11月9日，经公安民警电话通知，被告人姜勇主动到公安机关接受调查，并如实交代了其购进“美国正能量”以及销售给何某的事实经过。
上述事实，有下列经过法庭质证的户籍资料、抓获经过、食药监局移送材料及调查笔录、涉案产品照片、扣押决定书、扣押清单、协查函、食药监局对涉案产品认定及批复、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、证人何某的证言、侦查人员出庭证言、被告人姜勇的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人姜勇不具有销售假药的主观故意，因而不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人姜勇在从事保健产品经营活动中，未通过正规渠道进�保健产品，亦未对其进购的保健产品的真伪、疗效等进行鉴别就贸然予以销售，其销售的保健产品经食药监部门认定为假药。被告人姜勇虽然没有销售假药的直接故意，但对于其销售的非正规渠道进货的保健产品有可能是假药存在放任心理，属于间接故意。另外，销售假药罪在犯罪形态上属于行为犯，只要实施了销售假药的行为，即构成犯罪。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为:被告人姜勇违反国家管理法律、法规，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人姜勇经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜勇一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被�人姜勇的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人姜勇在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一八年八月十四日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0101刑初655号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姜勇，男，1971年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，个体经营，住重庆市万州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。辩护人翁世波，重庆正章律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)562号起诉书指控被告人姜勇犯销售假药罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人姜勇及其辩护�翁世波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月，被告人姜勇在未取得营业执照和食品药品经营许可的情况下，在重庆市万州区其经营的“雄起堂保健品”店以180元/盒的单价从上门推销的刘某手中购进12盒“美国正能量”。同年5月8日，姜勇在其店中将“美国正能量”以670元/盒的单价销售10盒给何某。同日，经何某举报，姜勇及罪证物品在其店中被重庆市食品药品监督管理局万州分局现场查获。经检验，“美国正能量”中含西地那非。根据重庆市食品药品监督管理局渝食药监法[2017]32号文件，“美国正能量”被认定为假药。针对上述指控，公诉机关当庭出示了店铺转让协议，涉案药品照片、扣押决定书、证人证言、检验报告等证据，认为被告人姜勇的行为构成销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人姜勇当庭辩解，推销员上门推销产品说的是保健品，我也看到包装上是食准字号，后来才晓得是假药，感觉很冤枉，希望法院公正判决。辩护人的辩护意见是，姜勇进货时认为是正规的补肾壮阳保健食品，何某也是要求购买补肾壮阳类保健品，其主观方面不具有销售假药的犯罪故意；即使姜勇明知“美国正能量”是假药，其也属于一般违法行为，根据其情节最多受到行政处罚，也不构成销售假药罪。经审理查明：被告人姜勇经营的“雄起堂保健品店”位于重庆市万州区国本路X号附X号，经营主体资格为个体工商户，登记设立于2012年4月26日，原经营者为马某，经营范围为保健品零售。2014年1月18日，马某与被告人姜勇签订转让协议，马某将该保健品门市带货转让给被告人姜勇经营至今。2017�3月，被告人姜勇以180元/盒的单价从上门推销自称名叫刘某的手中购进12盒“美国正能量”，该物品标示生产者为西藏回春堂生物科技有限公司，标示批准文号为藏卫食准字（2011）第090号。同年5月8日，姜勇在其店中将该“美国正能量”以670元/盒的单价销售10盒给何某。同日，经何某举报，重庆市食品药品监督管理局万州分局在“雄起堂保健品店”现场查获“美国正能量”12盒，姜勇将6700元退还给何某。经重庆市食品药品监督管理局万州分局发函协查，拉萨市食品药品监督管理局复函称：其辖区内注册企业中无“西藏康盛生物科技有限公司”、“西藏回春堂生物科技有限公司”的企业；从未审批过藏卫食准字（2011）第090号的产品。2017年7月13日，重庆市食品药品监督管理局以渝食药监法[2017]32号文件，认定“美国正能量”应按假药论处。经重庆市万州食品药品检验所检验，“美国正能量”中检出西地那非。2017年10月15日，重庆市食品药品监督管理局万州分局向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队移送案件线索和材料。2017年11月9日，经公安民警电话通知，被告人姜勇主动到公安机关接受调查，并如实交代了其购进“美国正能量”以及销售给何某的事实经过。上述事实，有下列经过法庭质证的户籍资料、抓获经过、食药监局移送材料及调查笔录、涉案产品照片、扣押决定书、扣押清单、协查函、食药监局对涉案产品认定及批复、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、证人何某的证言、侦查人员出庭证言、被告人姜勇的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人姜勇不具有销售假药的主观故意，因而不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人姜勇在从事保健产品经营活动中，未通过正规渠道进�保健产品，亦未对其进购的保健产品的真伪、疗效等进行鉴别就贸然予以销售，其销售的保健产品经食药监部门认定为假药。被告人姜勇虽然没有销售假药的直接故意，但对于其销售的非正规渠道进货的保健产品有可能是假药存在放任心理，属于间接故意。另外，销售假药罪在犯罪形态上属于行为犯，只要实施了销售假药的行为，即构成犯罪。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为:被告人姜勇违反国家管理法律、法规，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人姜勇经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜勇一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被�人姜勇的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人姜勇犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、禁止被告人姜勇在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一八年八月十四日法官 助理  金 垚书 记 员  冉籍君
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执312号
申请执行人韦重珍，男，汉族。
被执行人张元德，男，汉族。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人韦重珍向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221民督31支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 云
二〇一八年七月三日
书记员 ＸＸ亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1319号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李响数，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李响数金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1308号支付令确认：由被执行人李响数偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付16092.53元，并承担本案受理费67元。
但被执行人李响数至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李响数无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1706号
申请执行人徐小宇，
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
徐小宇与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2015年04月29日作出的（2015）温鹿商初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安恒丰置业有限公司定于2015年4月30日之前偿还徐小宇借款本金662万及利息（自2011年9月22日开始，按月利息2%计算至实际履行之日止）；案件受理费107831元，减半收取53915.50元，由淮安恒丰置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6620000元，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审53号
申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局,住所地新余市渝水区胜利南路16号。
法定代表人钟冬明，局长。
委托代理人钟社江，执法局局长。
被执行人龚娟。
申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局于2018年8月30日向本院申请依法强制执行渝市监执传处字[2018]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局于2018年2月1日作出渝市监执传处字[2018]1号行政处罚决定，认定被执行人龚娟为传销人员提供出租房屋违反了《禁止传销条例》第二十六条规定，依据该条第一款规定，对龚娟作出没收违法所得1500元，罚款50000元的行政处罚，并责令被执行人收到决定书之日起15日内支付。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行前述行政处罚义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行没收违法所得1500元，罚款50000元。
本院认为，新余市渝水区市场和质量监督管理局作出的渝市监执传处字[2018]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区市场和质量监督管理局于2018年2月1日作出的渝市监执传处字[2018]1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2493号
原告：刘炜。
被告：吴仙仁。
被告：陈淼。
原告刘炜为与被告吴仙仁、陈淼民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴仙仁归还本金人民币30000元并支付利息；2、被告陈淼对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘炜到庭参加诉讼，被告吴仙仁、陈淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日，被告吴仙仁向原告刘炜借款人民币30000元，并出具借条，约定：按月利率2%计息；借期至同年12月6日止。被告陈淼以保证人的身份在借条上签名，约定为连带责任保证。借款后，被告吴仙仁未能按约还本付息，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仙仁在本判决生效后十五日内归还原告刘炜人民币30000元并支付利息（利息从2015年6月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告陈淼对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴仙仁、陈淼负担；公告费300元，由原告刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈乙瑄
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审101号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人蔡某某，男，1981年2月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110091江西省征收社会抚养费决定。本院于2018年5月3日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人蔡某某、徐某某于2016年3月13日计外生育一男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110091号决定书，对被执行人蔡某某、徐某某征收社会抚养费计人民币元81004元。该决定书依法送达后，被执行人蔡某某、徐某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人蔡某某、徐某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110091号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1496号
罪犯吴浪，男，1973年3月18日出生于四川省万源市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)安中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人吴浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月23日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，追缴非法所得9146元。2014年8月6日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴浪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴浪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴浪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴浪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴浪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1146号
原告：陈秀龙。
委托代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：金晓治。
原告陈秀龙与被告金晓治买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀龙的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告金晓治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀龙诉称：被告因经营需要于2011年开始陆续向原告购买紧固件产品。2011年10月5日经结算，被告结欠原告货款44760元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告共计偿还原告货款21000元，现尚欠23760元未支付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款23760元及利息损失（利息自起诉之日起至货款履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金晓治未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的身份证、被告户籍信息查询资料、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款23760元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利�自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓治于本判决生效之日起三日内支付原告陈秀龙货款23760元及利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元�由被告金晓治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 汪文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初209号
原告李群，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告靳毛干，男，1974年7月16日出生，汉族。
原告李群与被告靳毛干追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人王玉佩、被告靳毛干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2014年10月8日，被告由原告担保向王光道借款169000元，经温县人民法院审理判决由原告承担连带保证责任。该案在法院执行过程中由于被告拒不付款逃避执行，温县公安局于2015年12月25日将原告作为犯罪嫌疑人予以刑事拘留。同时申请温县人民检察院批准逮捕。在此期间，原告妻子四处奔走，向他人借款180000元（月息2分）付给王光道并取得王光道的谅解，使原告获得取保候审。由于被告拒不还款行为，致使原告不但替被告归还了借款，而且被刑拘12天，而被告却躲避不见，不承担还款及赔偿责任，给原告造成了极大伤害。为此起诉，请求法院依法判令被告向原告支付180000元及利息（自2015年12月28日起按月息2分计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告靳毛干辩称，原告所诉属实。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、温县人民法院（2015）温民祥初字第00108号民事判决书一份，证明原告为被告借王光道款提供担保的事实；2、王光道于2016年1月1日出具的收据一张，证明王光道收到原告180000元的事实；3、证明一份，证明温县人民法院（2015）温民祥初字第00108号民事判决书已经执行完毕的事实；4、证人吉某当庭证言，证明原告向该证人借款及支付利息情况。被告对原告所举上述证据无异议。
被告靳毛干未向本院提供证据。
证据分析与认定：
被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。另查明，原告妻子周梅香向吉某借款130000元用于原告偿还王光道借款，并约定利息为月息2分，期限六个月。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告按照法院生效文书所确定的义务为被告靳毛干承担了连带还款的保证责任，现原告向被告被告追偿该180000元款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付180000元利息的诉求，原告仅举证证明其中130000元系向他人所借，并约定利息为月息2分，期限六个月的事实，故本院对其该部分诉求予以支持，但利息应算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告靳毛干应于本判决生效后十日内支付原告李群款180000元及其中130000元的利息（按月息2分自2015年12月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告靳毛干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 王国平
二〇一六年四月一日
书记员 张艳辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5199号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（组织机构代码91520500680169343C），住所地：贵州毕节市。
法定代表人：常青，公司经理。
委托代理人：邓维义（特别授权代理、执业证号：152241998100687252），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：黄文学（特别授权代理），公司员工
被告：黄志云,男，1971年9月30日出生，彝族。
被告：王云，女，1976年10月19日出生，彝族。
被告杨大勇，男，1955年9月12日出生，彝族。
本院在审理毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告黄志云、王云、杨大勇借款合同纠纷一案过程中，原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回对被告黄志云、王云、杨大勇借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币168.00元，减半收取人民币84.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00031号
上诉人（原审被告）冯军利，男，1975年4月12日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）博爱县电业局。住所地：博爱县。
法定代表人廉全体，该公司总经理。
委托代理人范保瑞，男，1981年8月16日出生，该公司员工。
原审被告冯战胜，男，1967年7月27日出生，住博爱县。
上诉人冯军利与被上诉人博爱县电业局、原审被告冯战胜供用电合同纠纷一案，博爱县电业局于2013年9月25日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2013年11月15日作出（2013）博金民初字第77号民事判决。冯军利不服，于2013年12月20日提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人冯军利和原审被告冯战胜经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯军利撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人冯军利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉香
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年二月十八日
书记员 于俊杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6585号
原告胡敏
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告胡敏与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3097号
原告：陈建华，女，汉族，生于1974年10月24日，住四川省绵阳市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛琴
二〇一三年五月三十日
书记员 孙丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1926号
原告常某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告常某某，被告张亮亮、王某某经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费115元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张煊林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第430号
申请人广州嘉恩传祺营养健康咨询有限公司。
法定代表人郑继锋，该公司总经理。
被申请人深圳市极肽生物科技有限公司。
法定代表人刘四刚。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1704号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值74万元的财产，并已由担保人陈琼提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市极肽生物科技有限公司名下价值74万元的财产。
二、查封申请人广州嘉恩传祺营养健康咨询有限公司的担保人陈琼名下用于担保的位于广东省广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾水月轩2梯1102的房产（产权证号：02101855**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年十月十六日
书记员 胡征兵
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初465号
原告吴某甲，男，住贵州省黎平县。
被告石某（又名石X菊），女，住贵州省黎平县。
原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴贞智独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年11月相识，并于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿吴某乙。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，致使原被告的情感矛盾不断激化。2012年原、被告在黎平县德凤镇朱家冲购得115平方米商品房一套，被告负责出房子的首付，原告用住房公积金贷款剩余的购房款。由于被告没有工作，为维持生计，被告在黎平大市场楼上租了一间房开麻将室作为生活来源。在此期间，被告认识了九潮镇爱众村的张老刚并与其发生不正当男女关系，同时以各种借口不回家，原告知道这一情况后规劝被告断绝与张老刚来往，但被告不听劝告，反而将关系半公开化，并于2014年跟随张老刚回老家开始同居生活。被告的行为，致使夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，要求:一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产平均分割，房子归原告所有，债务由原告偿还。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍材料复印件，用以证明原、被告家庭成员的基本情况；3、见证证明书，用以证明被告石某与张X祥在XX村同居一年多的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议。
被告辩称：关于原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事导致夫妻感情破裂，完全属于无稽之谈。被告嫁到原告家11年来，尽到了一个妻子应尽的义务，这是寨子上的群众所公认的。女儿是被告一手拉扯长大的，原告对家庭的事情不管不问。为达到离婚的目的，原告诬陷被告与张老刚有染，事实上被告是在开麻将室期间认识的朋友。因国家政策变化，被告不得不将麻将室关闭，因没有生活来源，被告只得外出务工，在被告外出务工期间，原告与他人有不正当男女关系。为了家庭的稳定及女儿的感受，被告对原告的行为选择了原谅，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：购房首付款现金复印件，用以证明被告购买商品房的首付款为120000.00元的事实。
经庭审质证，原告对该证据有异议。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日到XX乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚生女吴某乙于1997年1月12日出生，现已成年。为改善家庭居住条件，原、被告于2011年到黎平县德凤镇朱家冲购得115平方米的商品房一套，被告支付商品房的首付款，剩余的款项由原告以住房公积金进行贷款。原告于2016年5月25日以被告与他人存在不正当男女关系导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应当彼此了解，双方共同生活多年并共同抚育一个女儿，是有一定的感情基础的。夫妻之间生活中产生矛盾实属正常现象，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能以此认定夫妻感情完全破裂，只要坦诚相待，双方还有和好的可能。原告提供的证据证明被告与他人以夫妻的名义共同生活，但该证据在形式要件上存在缺陷，仅加盖基层组织的公章，并没有出具该证据的签名人，而且在开庭审理过程中原告亦未向本院申请证人出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告提交的证据不予采信。原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故本院应不准予离婚。原、被告在今后的生活中，应当相互尊重、相互信任、正确处理家庭关系，夫妻双方加强沟通，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告石某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贞智
二〇一六年七月十四日
书记员 吴学瑜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初465号原告吴某智，男，住贵州省黎平县。被告石某玲（又名石X菊），女，住贵州省黎平县。原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴贞智独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告石某玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年11月相识，并于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿吴某乙。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，致使原被告的情感矛盾不断激化。2012年原、被告在黎平县德凤镇朱家冲购得115平方米商品房一套，被告负责出房子的首付，原告用住房公积金贷款剩余的购房款。由于被告没有工作，为维持生计，被告在黎平大市场楼上租了一间房开麻将室作为生活来源。在此期间，被告认识了九潮镇爱众村的张老刚并与其发生不正当男女关系，同时以各种借口不回家，原告知道这一情况后规劝被告断绝与张老刚来往，但被告不听劝告，反而将关系半公开化，并于2014年跟随张老刚回老家开始同居生活。被告的行为，致使夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产平均分割，房子归原告所有，债务由原告偿还。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍材料复印件，用以证明原、被告家庭成员的基本情况；3、见证证明书，用以证明被告石某玲与张X祥在XX村同居一年多的事实。经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议。被告辩称：关于原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事导致夫妻感情破裂，完全属于无稽之谈。被告嫁到原告家11年来，尽到了一个妻子应尽的义务，这是寨子上的群众所公认的。女儿是被告一手拉扯长大的，原告对家庭的事情不管不问。为达到离婚的目的，原告诬陷被告与张老刚有染，事实上被告是在开麻将室期间认识的朋友。因国家政策变化，被告不得不将麻将室关闭，因没有生活来源，被告只得外出务工，在被告外出务工期间，原告与他人有不正当男女关系。为了家庭的稳定及女儿的感受，被告对原告的行为选择了原谅，被告不同意离婚。被告在举证期限内向本院提交的证据有：购房首付款现金复印件，用以证明被告购买商品房的首付款为120000.00元的事实。经庭审质证，原告对该证据有异议。经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日到XX乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚生女吴某乙于1997年1月12日出生，现已成年。为改善家庭居住条件，原、被告于2011年到黎平县德凤镇朱家冲购得115平方米的商品房一套，被告支付商品房的首付款，剩余的款项由原告以住房公积金进行贷款。原告于2016年5月25日以被告与他人存在不正当男女关系导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应当彼此了解，双方共同生活多年并共同抚育一个女儿，是有一定的感情基础的。夫妻之间生活中产生矛盾实属正常现象，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能以此认定夫妻感情完全破裂，只要坦诚相待，双方还有和好的可能。原告提供的证据证明被告与他人以夫妻的名义共同生活，但该证据在形式要件上存在缺陷，仅加盖基层组织的公章，并没有出具该证据的签名人，而且在开庭审理过程中原告亦未向本院申请证人出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告提交的证据不予采信。原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故本院应不准予离婚。原、被告在今后的生活中，应当相互尊重、相互信任、正确处理家庭关系，夫妻双方加强沟通，夫妻关系一定会得到改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吴某甲提出与被告石某玲离婚，不准予离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴贞智二〇一六年七月十四日书记员  吴学瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2575号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄依散，男，1971年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄尾华，女，1973年4月17日出生，汉族，住苍南县。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告黄依散、黄尾华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更667号
罪犯王国峰，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠刑初字第0290号刑事判决，以被告人王国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王国峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王国峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王国峰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第854号
原告周传立，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告李兆锋，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告周传立与被告李兆锋不当得利纠纷一案中，原告周传立于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传立撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张俊双
第1页共2页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第236号
原告：付胜峰，无业。
被告：李双双，农民。
委托代理人：楚大华。
被告：李葛，市民。
原告付胜峰与被告李双双、李葛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员王召庆独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告付胜峰、被告李双双及其委托代理人楚大华、被告李葛均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付胜峰诉称，2012年3月18日，原告将菏泽市华平小区东门门市一间租赁给被告李双双，约定租期2012年3月18日至2013年3月2日止。被告李双双自行将房屋转租给被告李葛。现合同已到期，被告拒绝从该房屋搬出。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告从菏泽市华平小区门市内搬出，并由二被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告李双双辩称，原告付胜峰诉称的原、被告租赁房屋及租期属实。被告李双双经原告同意，于2012年10月29日将该房屋转租给被告李葛。现合同已经到期，被告李葛占用房屋，与被告李双双无关。
被告李葛辩称，2013年2月10日，原告付胜峰在其与房主未签订2013年3月3日至2014年3月3日租赁合同的情况下，要求被告李葛交纳下年的房租16000元，原告付胜峰所租赁的房屋上下各两间，租金共计30000元，被告仅租赁楼下一间房屋，原告要求的租金过高。合同明确约定，合同到期后，承租人有合同再续权，原告无权单方解除合同。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年3月28日，原告付胜峰（乙方）与李某（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方于2012年3月3日将位于菏泽市华平小区东门28-A3门市两间出租给乙方，租赁期限为2012年3月3日至2013年3月3日；甲方保证水电等公共设施正常，否则乙方可以拒交房租；甲方在租赁期间不能随意提高租金，合同到期后，乙方有合同再续权、优先使用权，甲方不能单方拒绝。租金共计20000元。2013年3月3日，甲、乙双方再次签订合同租赁期限为2013年3月3日至2014年3月3日，租金30000元。2012年3月18日，原告付胜峰将所租赁房屋的门市一间转租给被告李双双，租赁期限为2012年3月18日至2013年3月2日，租金10666元。
当事人对下列事实有争议：关于被告李双双将租赁的房屋转租给被告李葛，原告付胜峰是否知情。
被告李双双主张：2012年10月29日，其经原告付胜峰同意将所租赁门市以其与原告所签合同的租金标准转让给被告李葛。被告李双双为支持其主张提交了2012年10月29日、30日的“收据”各一份，约定转让费定金200元，剩余转让费15300元三日内付清，转让清单：房租至2013年2月18日，9节货架，1节收银台，1个空调，门头铝合金框架。2012年10月30日，被告李葛付清全部费用。
原告付胜峰对前述证据质证认为，被告李双双将房屋转租给被告李葛未经其同意。
被告李葛对前述证据及被告李双双主张无异议。
被告李葛主张：被告李双双经原告付胜峰同意将所租赁门市转让给她。被告为支持其主张提交了下列证据：1、2012年10月30日的收据，证实原告付胜峰收取被告李双双电费及物业费等费用的事实；2、2012年11月30日、2013年1月31日、2013年3月2日的收据，证实原告收取被告李葛电费及物业费等的事实。
原告付胜峰对前述证据质证认为，收据系其书写，对真实性无异议。
本院经审查认为，上述证据，原告付胜峰、被告李双双、李葛对真实性均无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。原告付胜峰收取被告李葛电费、物业费等费用的行为是对被告李双双转租行为的认可。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年10月29日，被告李双双将其所租赁门市转租给被告李葛，取得原告付胜峰认可。租金与原告付胜峰、被告李双双所签合同的租金标准相同。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告付胜峰与被告李双双所签房屋租赁合同期间届满后，双方未达成新的租赁协议，亦没有默示更新，被告李葛占有使用该房屋没有法律依据，原告付胜峰请求被告李葛腾房，予以支持。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”被告李葛逾期腾房，致使原告付胜峰不能使用、收益，被告李葛租赁期间每天的租金为30元，在租赁期满后，未与被告李双双就租金达成新的协议，应按原租金标准向原告支付占有使用费。原告付胜峰请求被告李双双赔偿损失，于法无据，依法不予支持；原告请求被告李葛赔偿其他损失，未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李葛将占用的菏泽市华平小区28-A3门市一间腾出，返还原告付胜峰，于判决生效后三日内履行完毕；
二、被告李葛按每日30元支付原告付胜峰房屋占有使用费（自2013年3月3日起至生效判决确定的履行期间届满之日止），于判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告付胜峰要求被告李双双赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回原告付胜峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王召庆
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 聪