wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初241号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张令坤，男，1989年3月19日出生于辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月4日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年8月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉［2018］180号起诉书指控被告人张令坤犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张令坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2018年5月25日23时50分许，被告人张令坤醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新辉路由北向南行驶至周村超限站附近，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张令坤血液中乙醇定量检测为80.94mg/100ml，后被告人张令坤提出重新检验申请，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人张令坤血液中乙醇定量检测为86.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张令坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张令坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2018年5月25日23时50分许，被告人张令坤醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新辉路由北向南行驶至周村超限站附近，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张令坤血液中乙醇定量检测为80.94mg/100ml，后被告人张令坤提出重新检验申请，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人张令坤血液中乙醇定量检测为86.3mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张令坤的照片、户籍证明证实被告人张令坤的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、调查报告、违法犯罪查询记录证实被告人张令坤无犯罪前科。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实被告人张令坤具有C1驾驶资格且驾驶证在有效期内及其驾驶的豫Ｇ×××××号机动车的情况。
4、抽血照片及车辆照片。
5、查获经过证实被告人张令坤系被抓获到案。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人张令坤血液中乙醇定量检测为80.94mg/100ml。
7、申请书证实被告人张令坤申请对新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书重新鉴定。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人张令坤血液中乙醇定量检测为86.3mg/100ml。
9、电子数据光盘一张。
10、证人郭某的证言证实，2018年5月25日20时许，其和朋友郭德龙、张令坤在罗池村的一家饭店吃饭，期间三人喝了一瓶42度的老村长白酒，张令坤喝了二两多，喝完之后他又喝了两瓶航空啤酒。
11、被告人张令坤的供述与辩解证实，2018年5月25日20时许，其和朋友郭德龙、郭某在常村镇罗池村一家饭店吃饭，期间其喝了二两老村长白酒，又喝了两瓶航空啤酒，吃完饭大约22时许，其开车从罗池村出来沿柿线上新辉路由北向南行驶，走到周村超限站附近其将车停在路边解手，随后其被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼气检测，然后带其去新乡市第二人民医院抽血。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张令坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张令坤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张令坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年8月29日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 王立义
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 赵茹宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6221号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱莉君。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱莉君信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告朱莉君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱莉君系广发银行信用卡持卡人，自2009年9月12日起，被告朱莉君持卡透支消费计人民币18，395.17元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱莉君未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱莉君归还透支款人民币18，395.17元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币11，462.14元（包括透支本息人民币11，329.57元、滞纳金人民币110.95元、其他费用人民币21.62元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，329.57元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱莉君未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱莉君持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱莉君应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，462.14元；
二、被告朱莉君应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，329.57元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2400号
原告：吴某，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，住静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
负责人：孙学斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，公司员工。
原告吴某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人靳某，被告王某1，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18281.37元、误工费15734.24元、护理费4069.2元、营养费920元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金55526.8元、被扶养人生活费669.14元，精神损害抚慰金5000元，交通费954元、鉴定费1900元，共计103974.75元，扣除被告已支付的1000元为102974.75元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某1赔偿。事实和理由：2018年4月10日19时50分许，被告王某1驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇滨河路由北向南行驶至建兴明珠小区路段时，与由南向北原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送至静宁县中医院抢救治疗，诊断为：鼻骨粉碎性骨折、颜面部皮肤挫裂伤、额部头皮下血肿、双侧额颞顶部硬膜下积液、右足软组织损伤、右足第三趾骨基底部骨折、双侧筛窦及上颌窦炎症，住院治疗14天出院，因伤情未见好转，2018年5月16日，原告被送至甘肃省人民医院，行硬膜下血肿钻孔引流术，住院9天。原告支付医疗费18281.37元，被告王某1支付医疗费6042元，另外王某1支付原告1000元。
经鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残。该起事故，被告王某1负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保交强险。
王某1承认原告在本案中所主张的事实。
中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时间在2018年4月份，相关费用标准还未变更，应按照2017年的标准计算。原告请求精神抚慰金、交通费、护理费偏高，鉴定费公司不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次事故给原告造成损害，应由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某1与原告吴某按主次责任承担。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为24323.37元。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为15734.24元（135.64元×116天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，结合原告伤情及医嘱，确定为4069.2元（135.64元×30天）。住院伙食补助费根据该《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为920元（40元×23天）。营养费根据该《解释》第二十四条规定，确定为920元（40元×23天）。残疾赔偿金根据评定的伤残等级确定为56195.94元（含被扶养人生活费669.14元）。根据原告的受伤程度等因素，精神抚慰金确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据确定为1900元。交通费根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，确定为800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴某的损失医疗费24323.37元、误工费15734.24元、护理费4069.2元、住院伙食补助费920元、营养费920元、残疾赔偿金56195.94元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费800元,共计107862.75元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内赔偿93539元（其中医疗费10000元）；
二、被告王某1赔偿原告吴某交强险赔偿后不足部分14323.75元的70%，即10026元（含已支付的7042元）。
（上述一、二项限判决生效后45日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年九月十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2400号原告：吴某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。负责人：孙学斌，任公司经理。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。原告吴某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人靳某，被告王某1，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18281.37元、误工费15734.24元、护理费4069.2元、营养费920元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金55526.8元、被扶养人生活费669.14元，精神损害抚慰金5000元，交通费954元、鉴定费1900元，共计103974.75元，扣除被告已支付的1000元为102974.75元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某1赔偿。事实和理由：2018年4月10日19时50分许，被告王某1驾驶×××号轻型普通货车沿静宁县城关镇滨河路由北向南行驶至建兴明珠小区路段时，与由南向北原告驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送至静宁县中医院抢救治疗，诊断为：鼻骨粉碎性骨折、颜面部皮肤挫裂伤、额部头皮下血肿、双侧额颞顶部硬膜下积液、右足软组织损伤、右足第三趾骨基底部骨折、双侧筛窦及上颌窦炎症，住院治疗14天出院，因伤情未见好转，2018年5月16日，原告被送至甘肃省人民医院，行硬膜下血肿钻孔引流术，住院9天。原告支付医疗费18281.37元，被告王某1支付医疗费6042元，另外王某1支付原告1000元。经鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残。该起事故，被告王某1负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保交强险。王某1承认原告在本案中所主张的事实。中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时间在2018年4月份，相关费用标准还未变更，应按照2017年的标准计算。原告请求精神抚慰金、交通费、护理费偏高，鉴定费公司不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次事故给原告造成损害，应由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某1与原告吴某按主次责任承担。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为24323.37元。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为15734.24元（135.64元×116天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，结合原告伤情及医嘱，确定为4069.2元（135.64元×30天）。住院伙食补助费根据该《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为920元（40元×23天）。营养费根据该《解释》第二十四条规定，确定为920元（40元×23天）。残疾赔偿金根据评定的伤残等级确定为56195.94元（含被扶养人生活费669.14元）。根据原告的受伤程度等因素，精神抚慰金确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据确定为1900元。交通费根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，确定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、原告吴某的损失医疗费24323.37元、误工费15734.24元、护理费4069.2元、住院伙食补助费920元、营养费920元、残疾赔偿金56195.94元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费800元,共计107862.75元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险责任限额内赔偿93539元（其中医疗费10000元）；二、被告王某1赔偿原告吴某交强险赔偿后不足部分14323.75元的70%，即10026元（含已支付的7042元）。（上述一、二项限判决生效后45日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年九月十二日书记员胡绒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3283号
原告罗建建，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告张国防，无业。
被告陈叠，无业。
原告罗建建诉被告张国防、陈叠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗建建委托代理人路兵、被告张国防到庭参加诉讼。被告陈叠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建建诉称：2008年8月，被告将自己所有的拆迁证以3000元价格转让给原告。2009年10月20日，原告凭拆迁证购买了泗洪县现代名城小区31幢3单元506室房屋及对应的10号储藏室。所有房款均由原告缴纳，被告配合上房。2009年10月20日至今，原告实际使用该房屋。2013年4月2日，原告与被告张国防签订协议，约定了拆迁证的交易数额、上房费用、购房费用均由原告缴纳，过户时被告及家人不得阻挠。现在两被告已经离婚，被告张国防同意协助办理过户手续，但被告陈叠拒绝协助。请求法院判令：二被告协助原告办理泗洪县现代名称31幢3单元506室房屋及10号储藏室的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告张国防辩称，该房屋是原告购买，同意协助办理过户手续。与陈叠离婚时，财产全部归张国防所有，陈叠不愿意配合过户，应判决陈叠履行协助过户义务。
被告陈叠未作答辩。
经审理查明：2008年8月，被告将自己所有的拆迁证以3000元价格转让给原告。2009年10月8日，原告以被告张国防名义购买位于泗洪县青阳镇现代名城31幢3单元506室房屋及10号储藏室一套。原告以张国防名义交付了购房款、契税、物业费等费用，并在该房屋内居住至今。
另查，两被告在2007年之前结婚，于2007年3月20日离婚。2009年3月20日结婚，2010年12月17日离婚。两被告最后一次离婚时约定，子女由被告张国防抚养，一切财产归被告张国防所有。涉案房屋现在登记在被告张国防名下。
上述事实有原告提供的拆迁证购买协议、商品房买卖合同、拆迁安置协议复印件、婚姻登记证明、离婚协议以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方在履行合同过程中，应履行协助、通知等附随义务。涉案房屋实际由原告罗建建出资购买，应归罗建建所有。该房屋系以被告张国防名义购买，被告张国防应按照约定协助原告办理过户登记手续。被告陈叠原与张国防系夫妻关系，在离婚时已经将所有财产处置给被告张国防，且在对外公示的房产证上显示的所有权人亦不是陈叠，故陈叠既不是实际的所有权人也不是登记的所有权人，其无义务协助原告办理过户手续。原告购买拆迁证的协议上没有陈叠签字，原告请求被告陈叠协助办理过户手续无事实依据，故驳回原告对陈叠的诉讼请求。储藏室的产权未登记在张国防名下，现该储藏室由原告占有使用，应归原告所有，被告无义务协助其办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国防协助原告罗建建办理泗洪县青阳镇现代名城小区31幢3单元506室房屋的过户登记手续，于判决生效之日履行完毕。
二、驳回原告罗建建对被告陈叠及其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张国防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3383号
原告：张祥华，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：曹建中，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省。
原告张祥华诉被告曹建中买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月7日向本院起诉,诉请判令：一、被告曹建中立即支付货款67253元、利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张祥华到庭参加诉讼，被告曹建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张祥华明确诉讼请求第一项为：被告曹建中立即支付货款67253元、利息（以67253元为基数，自2017年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年期间向原告购买铝合金，原、被告双方于2017年1月1日对账结算，由被告出具《欠条》一份，明确结欠原告铝型材款107253元，还款日期为2017年1月20日。欠款到期后，被告至今仅支付了货款40000元，余款原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告曹建中结欠货款67253元的事实，被告曹建中应及时付清货款；原告诉请利息（以67253元为基数，自2017年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告曹建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建中于本判决生效之日起十日内支付原告张祥华货款67253元、利息（以67253元为基数，自2017年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年六月十四日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2167-1号
申请人：王书友，男，汉族，1962年5月5日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。
被申请人：王韶庆，男，汉族，1987年6月1日出生，住山东省烟台市招远市。
申请人王书友与被申请人王韶庆买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下存款十一万元或同等价值的财产，并提供了申请人王书友在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为该诉讼保全投保的保单做为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王韶庆名下存款十一万元或同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱新华
二〇一八年八月十日
书记员 王 凯
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2167-1号
申请人：王书友，男，汉族，1962年5月5日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处后仓村**号。
委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。
被申请人：王韶庆，男，汉族，1987年6月1日出生，住山东省烟台市招远市玲珑镇虎王庄村**号。
申请人王书友与被申请人王韶庆买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下存款十一万元或同等价值的财产，并提供了申请人王书友在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为该诉讼保全投保的保单做为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王韶庆名下存款十一万元或同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱新华
二〇一八年八月十日
书记员 王 凯
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执204号
申请执行人杨光胜，男，1968年7月11日出生。
被执行人邰菊文，女，1981年12月25日出生。
本院在执行杨光胜申请执行邰菊文民间借贷纠纷一案中，查明邰菊文现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2630民初257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一八年三月二十八日
书记员 王平生
甘肃省高台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0724民初233号
原告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：万某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。
委托诉讼代理人：王某，汉族，1986年11月8日出生，高中文化，住高台县。系被告万某女儿。
原告张某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告丈夫王正林以在兰州住院需用钱为由打电话向原告借款5000元，原告通过银行向王正林账户转账5000元，王正林承诺出院报销住院费后还款。2017年8月15日王正林因病去世，原告遂要求被告偿还借款，但被告迟迟不予偿还，现起诉要求被告偿还借款5000元。
万某辩称，2017年6月被告丈夫王正林在兰州住院治疗属实。当时王振林因病重由被告及女儿等人照顾，住院所需费用由被告及女儿交纳，被告未向原告借款，病人王正林也没有为自己交纳医疗费。原告提交的自动柜员机转账凭条不能证明向王正林转账，更不能证明王正林向其借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交中国工商银行自动柜员机转账凭条二份，对该证据被告对其与本案的关联性提出异议，因该证据不能证明转账5000元系王正林借款的事实，对该证据本院不予认定。对案件事实，本院认定如下：原被告系同村社村民。2017年5月，被告丈夫王正林因患病在兰州住院治疗，同年6月底回到高台住院治疗。2017年6月26日、27日，原告通过工商银行向622202271200****8账号两次转入现金5000元。2017年8月6日王正林因病在家中去世。
本院认为，原告主张被告丈夫向其借款5000元，对该事实被告予以否认，现原告提交的转账凭条不能证明账户间的资金往来系双方之间的借款行为，故原告对其主张缺乏充分的证据证实，对其要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。原告已预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员桑建明
二〇一八年三月十九日
书记员王勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0724民初233号原告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：万某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。委托诉讼代理人：王某，汉族，1986年11月8日出生，高中文化，住高台县。系被告万某女儿。原告张某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告丈夫王正林以在兰州住院需用钱为由打电话向原告借款5000元，原告通过银行向王正林账户转账5000元，王正林承诺出院报销住院费后还款。2017年8月15日王正林因病去世，原告遂要求被告偿还借款，但被告迟迟不予偿还，现起诉要求被告偿还借款5000元。万某辩称，2017年6月被告丈夫王正林在兰州住院治疗属实。当时王振林因病重由被告及女儿等人照顾，住院所需费用由被告及女儿交纳，被告未向原告借款，病人王正林也没有为自己交纳医疗费。原告提交的自动柜员机转账凭条不能证明向王正林转账，更不能证明王正林向其借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交中国工商银行自动柜员机转账凭条二份，对该证据被告对其与本案的关联性提出异议，因该证据不能证明转账5000元系王正林借款的事实，对该证据本院不予认定。对案件事实，本院认定如下：原被告系同村社村民。2017年5月，被告丈夫王正林因患病在兰州住院治疗，同年6月底回到高台住院治疗。2017年6月26日、27日，原告通过工商银行向622202271200****8账号两次转入现金5000元。2017年8月6日王正林因病在家中去世。本院认为，原告主张被告丈夫向其借款5000元，对该事实被告予以否认，现原告提交的转账凭条不能证明账户间的资金往来系双方之间的借款行为，故原告对其主张缺乏充分的证据证实，对其要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。原告已预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员桑建明二〇一八年三月十九日书记员王勃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二知民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市亚字照明电器有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村工业小区。
法定代表人：殷金方，该公司董事长。
委托代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海亚明照明有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号。
法定代表人：李志君，该公司执行董事。
委托代理人：邹建伟，上海市舒滨律师事务所律师。
委托代理人：程天吉，上海舒滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州澳马王子商贸有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇文明路。
法定代表人：张全欣，该公司总经理。
再审申请人常州市亚字照明电器有限公司（以下简称常州亚字公司）因与被申请人上海亚明照明有限公司（以下简称上海亚明公司）、常州澳马王子商贸有限公司（以下简称澳马公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2014）常知民终字第0007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州亚字公司申请再审称：原审判决适用法律错误，《商标法》第56、57条规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标注册人的许可，在同一商品或类似商品上使用其注册商标或近似的商标，属于侵犯注册商标专用权”。该法律在适用时并未规定在认定是否构成侵权时应当考虑商标使用的历史因素和使用情形，因此原审法院以商标的历史因素和使用情形作为判断是否侵权，是适用法律错误。其次，虽然镇流器在申请商标当时确实不在注册商品分类表中，但其是客观存在的明确的商品，而“灯具附件”却是空泛而非具体的商品名称，原审法院不能依据商标申请自愿原则和被申请人上海亚明公司长期使用的事实就认定其在镇流器上使用“”商标就是合法的。综上，请求依法再审。
上海亚明公司提交书面意见称：1.1985年上海亚明公司在提交商标注册申请时就明确“灯具及其附件（镇流器、触发器）”，商标局予以核准的是第15类“灯具及其附件”，“灯具及其附件”是大概念性商品，当然的包含镇流器。且在申请注册之前，没有此类商品注册相同或近似商标。且在其后的转让注册商标的过程中，国家工商局商标局亦认可上海亚明公司在镇流器商品上使用“”商标。2.上海亚明公司的该商标注册在先，且具有高识别度，上海亚明公司曾与上海县闵松高压电压器件厂（以下简称闵松厂）就使用上海亚明公司亚字牌商标用于镇流器上缔结协议，后闵松厂恶意申请注册“”商标，违反诚实信用原则，综上上海亚明公司“”商标较常州亚字公司“”商标，使用在先、注册在先，且具有更高知名度。尊重和保护合法在先权力，维护公平市场竞争，遵循诚实信用原则，使法律基本原则，因此一、二审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回常州亚字公司的再审申请。
本院认为：上海亚明公司在镇流器商品上使用“”商标的行为不构成对常州亚字公司注册商标专用权的侵犯。首先，1985年上海亚明公司在申请“”注册商标时，即申请该商标使用范围是“各类气体放电灯、灯具及附件（镇流器、触发器）”，该申请得到国家商标管理部门批准。1995年商标续展时，国家工商行政管理局商标局（简称商标局）将国内分类第15类中的“钠灯、卤化物灯、汞灯、特种灯泡、白炽灯泡、气体放电灯、灯具”转换为国际分类第11类、商标注册证号仍为第236384号，将国内分类第15类中的“灯具附件”转换为国际分类第9类并另编商标注册证号为第382609号商标。而根据国际分类标准，镇流器被划归为国际分类第九类0913类似群。第236384号、第382609号商标的续展有效期均至2015年11月14日止。因此，从该商标适用范围的连续性看，上海亚明公司将该注册商标使用于镇流器上有其历史沿革，不侵犯常州亚字公司的商标专用权。其次，从一、二审认定的事实来看，上海亚明公司注册商标核准时间先于常州亚字公司，在知名度上高于常州亚字公司，且1986年上海亚明公司前身即上海亚明灯泡厂曾授权许可上海县闵松高电压器件厂，即常州亚字公司的前身使用“”（注册号236384）商标于镇流器上。该商标授权使用许可合同均按照当时法规规定由商标局审核并经国家商标局公告。由此可见，商标局并未对上海亚明公司授权他人使用“”商标在镇流器商品上提出相反意见。综上，上海亚明公司在镇流器商品上使用“”商标的行为既未被国家商标行政管理部门禁止，又未影响常州亚字公司在镇流器商品上使用自己的“”商标。因此原审认定上海亚明公司在镇流器商品上使用“”商标的行为不构成对常州亚字公司注册商标专用权的侵犯，并无不当。
综上，常州亚字公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市亚字照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴剑铭
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第71-1号
原告：快可利（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被告：达升物流股份有限公司天津分公司。
负责人：赵云峰，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：达升物流股份有限公司。
原告快可利（北京）国际贸易有限公司诉被告达升物流股份有限公司天津分公司（以下简称达升物流公司天津分公司）、被告达升物流股份有限公司（以下简称达升物流公司）国际多式联运合同纠纷一案，被告达升物流公司天津分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告与被告达升物流公司天津分公司之间不存在海上货物运输合同关系，也不存在货运代理合同关系，故该案不属于海事法院专门管辖，应依法移送至有管辖权的人民法院管辖（包括被告达升物流公司天津分公司住所地法院）。
经审查，本院认为，被告达升物流公司天津分公司向原告出具了涉案货物的提货单，约定被告达升物流公司天津分公司将原告涉案货物由北京亦庄起运，由天津新港运至芬兰科特卡港中转后，最终运抵俄罗斯莫斯科。故本案应为国际多式联运合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定的“海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输始发地为北京，起运港为天津港，均属于天津海事法院管辖范围。因此，天津海事法院对本案具有管辖权。
综上所述，被告达升物流公司天津分公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告达升物流股份有限公司天津分公司的管辖权异议。
本案管辖权异议申请费人民币80元，由被告达升物流股份有限公司天津分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 赛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终120号
上诉人（原审被告）刘任均，曾用名刘任军，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市，
被上诉人（原审原告）肖爱国，男，汉族，1965年8月26日出生，
原审被告蒋才会，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
上诉人刘任均因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
刘任均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案起诉的是“欠货款”，立案案由是“合同纠纷”。肖爱国、刘任均无书面买卖合同，货物买卖的履行地在四川省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。襄阳县襄州区人民法院对本案不享有管辖权，故该案应移送至有管辖权的四川省遂宁市安居区人民法院或重庆市铜梁区人民法院管辖。
原审法院审查认为，刘任均提出的管辖权异议不成立。本案中，襄阳市襄州区人民法院为肖爱国住所地辖区的人民法院，肖爱国、刘任均之间有协议一份，但未就产生争议后管辖法院进行约定，亦未约定合同履行地点。但协议第六条约定“前期货款壹拾叁万元整，乙方在壹拾伍天付款，违约按日千分之三收取滞纳金。”据此应视为合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，肖爱国为接收货币一方，其住所地为合同履行地，襄阳市襄州区人民法院对本案享有管辖权。故刘任均提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回刘任均对本案管辖权提出的异议。
刘任均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定协议的性质不清。肖爱国提交的协议写明“聘请乙（刘任均）为成都地区销售经理”，故本案的合同性质应当是“委托代理销售”合同，即不完全是劳务合同，也不是通常的买卖合同。二、从协议约定看，有明确的履行地。从协议序言“聘请乙方（刘任均）为成都地区销售经理”和协议第四项“销售货款在甲方货到成都后柒日内付款”来看，足以认定合同的履行地在四川省成都市，不是约定不明确。三、从协议内容看，不仅仅是“给付货币”。协议涉及“工资待遇、销售提成、费用核算、产品定价、货款回收等”，特别是“销售提成”要在“销售货款中直接扣留，”所以支付货款的前提要进行结算。而协议第六项与第二项就相互冲突，就协议合同内容综合看，应当扣除销售提成后才能支付货款。所以，本案争议标的物不单是“给付货币”，而是“委托代理销售”合同的结算纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释的规定，本案应由合同履行地成都市的区法院或者刘任均住所地的法院管辖。请求撤销襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初641号民事裁定，将本案移送四川省成都市的区法院或者遂宁市安居区人民法院管辖。
肖爱国、蒋才会未陈述答辩意见。
本院认为，肖爱国提起诉讼，请求判决刘任均、蒋才会偿还货款130000元及利息182000元（按照年利率24%计算的利息至付清之日止），提供并请求依据一份署名为“肖爱国（甲方）、刘任均（乙方）”、落款时间为2011年4月10日的协议，各方当事人对该协议的真实性均未提异议。该协议未约定合同履行地，也未约定解决争议的管辖法院。《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”肖爱国的请求属于给付货币的情形，其住所地在襄阳市××区，合同履行地依法××在襄阳市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，肖爱国选择向合同履行地襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。刘任均的上诉理由不能成立，请求将本案移送管辖不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 帅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2597号
申请执行人：徐自芳，女，1937年3月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：曾金生，男，1964年10月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初895号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曾金生归还申请执行人徐自芳借款本金199320元及利息（按借款本金199320元自2016年6月1日起计算至还清借款之日止，按月利率1.2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计6230元，执行费2980元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾金生银行存款208530元及相应利息；
二、如被执行人曾金生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵希樵
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督31号
申请人：永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇下铨村委会。
法定代表人：赵正国，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张有义，男，汉族，生于1967年6月29日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社称，2015年3月2日，申请人与被申请人张有义签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年3月2日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人张有义偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张有义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人张有义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年五月九日
书记员 张丽丽
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初581-1号
原告：成县金桥信用担保有限责任公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨某、程某，甘肃金城律师事务所律师。
被告：刘某，住甘肃省成县。
被告：贺某，住址同上。
被告：孔某，住甘肃省成县。
原告成县金桥信用担保有限责任公司（以下简称成县金桥公司）与被告刘某、贺某、孔某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告成县金桥公司于2018年8月27日向本院提出申请，以被告孔某出具的承诺书系被告刘某代为签字，并非当事人的真实意思表示为由，撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成县金桥信用担保有限责任公司撤回对被告孔某的起诉。
审判员 王志薇
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第78号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：田瑞爱。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行田瑞爱违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月20日以被执行人田瑞爱未经批准，于2012年5月占用钢城区里辛街道办事处上田庄村耕地318平方米、田坎68平方米，共计386平方米（基本农田）建服装车间，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的386平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间、院墙和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（11580.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人田瑞爱。被执行人田瑞爱在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对田瑞爱进行了催告，被执行人田瑞爱于2015年6月2日缴纳罚款壹万壹仟伍佰捌拾元整（11580.00元），但一直未拆除在非法占用的土地上新建的车间、院墙和其他设施，也未退还非法占用的386平方米土地给原村集体。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田瑞爱在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1201号
原告：李凤兰，女，1972年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告：黑龙江和兴商业贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路二期商层1号。
法定代表人：代国军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，1963年4月11日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
第三人：胡万飞，男，1973年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：林丰妹，女，1978年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：胡万飞，男，1973年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李凤兰与被告黑龙江和兴商业贸易有限公司、第三人胡万飞、第三人林丰妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李凤兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤兰负担。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪倩文
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初540号
原告：祁某，女，东乡族，现年28岁，不识字，农民。身份证号：×××
诉讼委托代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，回族，现年26岁，小学文化，农民，住和政县马家堡镇脖项村上阴山社*号。身份证号：×××
原告祁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某及其诉讼委托代理人王斌、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告和前夫所生女儿韩荣归原告抚养，原、被告婚生儿子马某某归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，于2015年农历十一月二十九日按民俗举办了婚礼，2016年农历六月在和政县民政局补办了结婚证，婚后原告将前婚女儿韩某带到被告家中抚养。婚后生育一男孩，取名马某某，现年3岁，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻缺乏沟通，夫妻关系一般。特别是被告在婚后对原告态度蛮横，不能正确处理夫妻关系，稍有不顺心就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原、被告婚后共同在河南经营一餐馆，由于被告好吃懒做，饭馆效益一般。原告为了孩子的健康成长一再忍耐，但被告仍然我行我素，故诉至法院。
被告马木洒辩称：结婚时间、孩子生育情况均属实。原、被告双方均系再婚，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2016年8月11日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚前被告送原告彩礼现金5万元，婚后生育一男孩名叫马某某，现年3岁；原告前婚女儿韩某，现年8岁；被告前婚女儿马某2，现年6岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2017年11月原、被告在河南经营饭馆时，双方又因琐事发生矛盾，并分居至今，现原告向本院提起离婚诉讼。原告的个人婚前财产有：烤箱、海尔洗衣机、海尔冰箱各一台、”125铃木”摩托车一辆、六组合柜一件。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，分居时间较短，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让、和睦相处，仍能建立幸福的家庭，现夫妻感情未彻底破裂，原告离婚的请求不予支持。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟肖君
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年八月十日
法官 助理 张永忠
书 记 员 马 钰
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1507号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区振兴中路。
诉讼代表人：丁风海，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：何在乐，男。
被告：张春花，女。
被告：莒县东方汽车贸易有限公司，住所地莒县西环路东侧。
法定代表人：郭瑞光，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告何在乐、张春花、莒县东方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费7407元，减半收取3703.5元，由原告中国工商银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 徐彦功
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢海鸥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1045号
原告杜吕洋。
委托代理人唐峰荣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告华河军。
原告杜吕洋与被告华河军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年10月14日向原告借款5万元，于2014年12月24日向原告借款10万元，各自出具借条、收条各一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款15万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各二份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的�间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华河军在本判决生效后十日内返还杜吕洋借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由华河军负担。该案件受理费杜吕洋已向本院预交，华河军在本判决生效后十日内直接支付给杜吕洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩燕华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2557号
罪犯王尔曲，男，1982年2月17日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人王尔曲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人王尔曲不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月2日对其减刑二年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年3月20日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王尔曲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王尔曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王尔曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯王尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获定量考核积分145.5分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尔曲在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔曲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初818号
原告:马良成，男，出生于1991年2月15日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场市场**号。身份证号×××
被告：马勺布，男，现年46岁，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村孙家。
原告马良成与被告马勺布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马良成于2018年8月28日以被告马勺布身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良成申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一
百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马良成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马良成交纳50元。
审判员 马伊华
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2249号
罪犯谢晓东，男，1973年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人谢晓东犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次，2014年4月、12月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓东予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第94号
被执行人柴佳庆，男，1996年8月27日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉柴佳庆贩盗窃一案，本院于2015年3月23日作出（2015）宁刑初字第134号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第134号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹红军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第94号罪犯王晶，男，汉族，初中文化，1984年6月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月9日作出（2012）下刑初字第180号刑事判决，以被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年10月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王晶在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民辖2号
原告海秀英，女，傈僳族，1945年10月17日生，云南省丽江市宁蒗彝族自治县西布河乡人，现住丽江市玉龙县。
被告张小龙，住四川省盐边县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，公司地址：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号六楼、
法定代表人唐华，该公司总经理。
永胜县人民法院受理的原告海秀英诉被告张小龙、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司申请追加陈应德及其投保的交强险公司为本案被告，因陈应德是永胜县人民法院法官，永胜县人民法院不宜行使审判权，故请求对该案指定管辖。
本院经审查认为，陈应德是永胜县人民法院法官，被一方当事人申请追加为本案的被告，永胜县人民法院其他法官审理本案存在回避情形，永胜县人民法院不能对该案行使审判权，本院依法指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由玉龙县纳西族自治县人民法院管辖审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一七年一月十日
书记员 郑 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4号
原告：汪升球，女。
委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
被告：樊贵建，男。
原告汪升球诉被告樊贵建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪升球及其代理人袁霞、被告樊贵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪升球诉称：原被告原系夫妻关系，于2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年6月30日8时许，被告在重庆市××大道××小区××号租赁房屋内，因感情纠纷产生报复念头，持一把美工刀将原告面部、右耳后部及右臂等多处划伤，后又将洁厕剂喷洒在原告脸上。原告全程无力还手。经法医鉴定，原告的损伤程度属于轻伤一级。2016年9月5日，九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑初1005号民事判决书，判决樊贵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。2016年9月22日，九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑初12791号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并由被告樊贵建支付原告精神损害赔偿款10000元。现经重庆明正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，后续医疗费用需44000元。现原告为赔偿事宜与被告发生纠纷，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计129926.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊贵建辩称：对原告诉称的事实无异议，对赔偿金额有异议。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年6月30日8时许，被告在重庆市××大道××小区××号租赁房屋内，因感情纠纷产生报复念头，持一把美工刀将原告面部、右耳后部及右臂等多处划伤，后又将洁厕剂喷洒在原告脸上，整个过程原告未还手。经法医鉴定，原告的损伤程度属于轻伤一级。2016年9月5日，九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑初1005号刑事判决书，判决樊贵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。2016年9月22日，九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初12791号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并由被告樊贵建支付原告精神损害赔偿款10000元。
原告受伤当日，到重庆市××区中医院就医，初步诊断为头面部割裂伤。2016年10月27日，重庆明正司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见：汪升球属10级伤残；伤者面部瘢痕需行瘢痕切除、局部皮瓣修复术治疗需费用约40000元，伤者右颞部至右耳背侧瘢痕、右上肢瘢痕需用瘢痕膏、瘢痕贴治疗，需费用约4000元，后续医疗费用共计约44000元。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、医疗费：原告依据医疗费票据主张90.6元，被告对此无异议。
2、误工费：原告酌情主张60天×工资200元/天=12000元，被告辩称对此不清楚。
3、营养费：原告酌情主张800元，被告辩称对此不清楚。
4、交通费：原告酌情主张800元，被告辩称对此不清楚。
5、精神损害抚慰金：原告酌情主张5000元，被告辩称对此不清楚。
6、残疾赔偿金：原告认为其虽系农村户口但在城镇长期居住且有稳定收入来源（原告陈述其之前与被告共同租住在重庆市××大道××小区××号已一年有余，另夫妻共同经营一家社区理疗馆，其从事推拿按摩理疗业务，并举示有巴国城社区委员会出具居住证明、保健按摩师三级资格证、工作时照片等证据予以佐证），主张按照城镇标准计算27239元×10%×20年=54478元，被告辩称对此不清楚。
7、被扶养人生活费：原告主张其女王紫烨（非农户口，2008年11月11日出生）被扶养人生活费19742×11年×0.1÷抚养人2人=10858.1元，被告辩称对此不清楚。
8、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张1900元，被告辩称对此不清楚。
9、后续医疗费：原告依据鉴定意见主张44000元，被告辩称对此不清楚。
上述事实，有生效民事判决书、鉴定意见、门诊病历以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合原、被告的过错程度及作用大小，本院认定由被告樊贵建对原告承担100%的赔偿责任。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：原、被告均认可90.6元，对此本院予以尊重。
2、误工费：本院结合原告伤情，酌情认定30天×工资80元/天=2400元。
3、营养费：本院结合原告伤情，酌情认定500元。
4、交通费：本院酌情认定500元。
5、精神损害抚慰金：考虑到原告已在（2016）渝0107民初12791号离婚纠纷中，因被告的家庭暴力行为获赔精神损害赔偿款10000元，且被告也因此事被判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：本院认为原告虽系农村户口但在城镇长期居住且有稳定收入来源，认定按照城镇标准计算残疾赔偿金为27239元×10%×20年=54478元。
7、被扶养人生活费：本院认定按照城镇标准计算为19742元/年×11年×0.1÷抚养人2人=10858.1元。
8、鉴定费：本院依据鉴定费票据认定为1900元。
9、后续医疗费：本院依据鉴定意见认定为44000元。
以上费用合计114726.7元，由被告樊贵建承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告樊贵建于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汪升球各项损失共计114726.7元。
二、驳回原告汪升球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为568元，由被告樊贵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第534-1号
原告：陈才月。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈源强。
委托代理人：杨忠汉，广西通城律师事务所律师。
本院在审理原告陈才月与被告陈源强排除妨害纠纷一案中，原告陈才月于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈才月在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才月撤回起诉。
本案受理费2300元，本院退回给原告陈才月。
审 判 长 罗远飞
审 判 员 张 娟
人民陪审员 韩世美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎鸿鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第383-2号
申请人黄江火。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
担保人陆桂彬。
本院受理原告黄江火诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年七月八日
书记员 邓绍坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3765号
原告任金虎，男，1962年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人葛文静。
被告黄道官，男，1974年10月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
本院依法审理原告任金虎与被告黄道官物业服务合同纠纷一案中，原告任金虎于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告任金虎撤回起诉。
案件受理费900元，由原告任金虎负担，原告已向本院交纳200元，下剩700元于本裁定生效之日起五日内向本院补交。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 盟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更947号
罪犯王林，男，1989年11月20日出生，汉族,初中文化，山西省灵石县人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第94号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金4000元。刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1081号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯王林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00572号
原告方某，个体工商户。
委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告方某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人殷正升到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚；儿子方俊杰、方俊宇由原、被告各抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原被告双方合法婚姻关系。
被告唐某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，经审查，本院认为，原告提交的身份证及结婚登记审查处理表与原件核对一致，来源合法、内容真实，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
2008年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局办理结婚登记，2010年1月22日举行婚礼。××××年××月××日，生育长子方俊杰，现随被告生活。××××年××月××日，生育次子方俊宇，现由原告母亲照顾。婚后，原告在随州从事汽车运输工作，被告在家操持家务。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便携长子方俊杰外出打工，自此原、被告之间便无联系，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告属自由恋爱，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
助理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 焱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2811号
原告：房清军，男，汉族，居民，住青岛临港经济开发区。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：柳敦霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2013年3月28日受理原告房清军与被告柳敦霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告房清军于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳敦霞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房清军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年五月二十日
书记员 董优萍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。
负责人李栋森，系公司总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯东文，男，生于1991年10月20日，汉族，居民。
委托代理人侯占峰，男，生于1970年3月20日，住址同上，系被上诉人侯东文之父。
原审被告河南省商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地河南省商丘市梁园区长征北路77号。
法定代表人赵国芳，系公司经理。
原审被告赵儒亮，又名赵儒高，男，生于1970年11月6日，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称人保财险商丘分公司）因与被上诉人侯东文，原审被告河南省商丘市梁园区运通劳动服务公司、赵儒亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人赵凤阁，被上诉人侯东文的委托代理人侯占峰到庭参加了诉讼。原审被告河南省商丘市梁园区运通劳动服务公司、赵儒亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月16日14时40分，被告赵儒亮的雇佣司机周体件驾驶豫N780**／豫NY0**挂号重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至1406KM＋700M处与同方向原告侯东文驾驶的陕H582**号小轿车发生擦挂，致原告侯东文驾驶的小轿车受损，乘车人李萍受伤，豫N780**／豫NY0**挂号重型半挂牵引车轻微受损，造成交通事故。2012年9月25日，商洛市公安局交通警察支队西商二线高速公路大队作出第2012（1-002）号道路交通事故认定书，认定周体件负事故全部责任，侯东文及乘车人李萍无责任（李萍已另案起诉）。2012年10月20日，商洛市价格认证中心作出商价鉴字（2012）039号鉴定结论书，确定陕H580**车辆损失总额57086.00元。2012年10月22日，商洛市价格认证中心作出商价补鉴字（2012）039号鉴定结论书，确定除第一次鉴定的车损外，陕H580**车辆另有损失总额5125.00元。原告侯东文花费鉴定费1550.00元。豫N780**／豫NY0**挂号重型半挂牵引车系被告赵儒亮所有，车辆登记在被告运通公司名下挂靠经营，该车主、挂车分别在被告人保财险商丘分公司投保有交强险和责任限额为500000元、50000元的第三者责任险，且含不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
原审认为，本次交通事故发生经过、造成后果事实清楚。交警部门认定周体件负事故的全部责任，侯东文与乘坐人李萍无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。周体件系被告赵儒亮的雇佣司机，其在驾驶车辆期间发生该起事故，应由雇主赵儒亮承担相应的赔偿责任。该车挂靠在被告运通公司营运期间发生该起事故，被告运通公司应对原告损失与被告赵儒亮承担连带责任。豫N780**／豫NY0**挂号车在人保财险商丘分公司投保有交强险和第三者责任险，被告人保财险商丘分公司应首先在主、挂车机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在主、挂车第三者责任保险限额内，按照合同约定进行赔偿。原告损失确定为：1、车辆损失：共计62211元。2、鉴定费：1550元。原告主张租车损失8200元，证据不足，不予支持。原告以上损失共计63761元。其中鉴定费1550元不属于人保财险商丘分公司的赔偿范围，应由被告赵儒亮赔偿1550元，被告运通公司负连带责任。其余62211元应由被告人保财险商丘分公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，超出交强险限额部分未58211元，应由被告人保财险商丘分公司在主、挂车三责险保险限额内赔偿。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条作出一审判决：一、原告损失车辆损失62211元、鉴定费1550元，共计63761元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿62211元；被告赵儒亮赔偿1550元，被告商丘市梁园区运通劳动服务公司负连带责任。限判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告侯东文其他诉讼请求。
宣判后，人保财险商丘分公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由是：一、被上诉人提交的交通事故责任认定书不是原件；二、商洛市价格认证中心作出的商价鉴字（2012）039号车损鉴定结论书和商价补鉴字（2012）039号鉴定结论书系单方委托，侵害了保险公司选择鉴定机构的权利，保险公司对此不予认可，且该鉴定书对损失评估过高与实际不符。被上诉人侯东文答辩称：被上诉人在一审时提交法院的交通事故认定书是符合法律规定的原件；商洛市价格认证中心做出的鉴定结论客观公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中商洛市价格认证中心做出的商价鉴字（2012）039号及商价补鉴字（2012）039号价格鉴定结论书系由公安机关在办理本起交通事故案件中依据法律规定委托专业部门做出，并不是上诉人所称的一方当事人所委托，依法具有相应证据效力。且一审法院在庭审中告知上诉人如申请重新鉴定，限七日内提交鉴定申请，上诉人并未提交相应申请。此外，上诉人也未向法院提交证明该鉴定结论不客观的证据，原审判决依据该鉴定结论认定相应损失数额是正确的。上诉人人保财险商丘分公司认为价格鉴定结论对损失评估过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。对人保财险商丘分公司关于侯东文提交的交通事故认定书不是原件的上诉理由，经当庭释明后上诉人不再坚持该上诉理由，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜朝宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第144号
原告孙良锁，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告赵廷科，农民。系鑫海洋快运东北专线的业主。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告孙良锁诉被告赵廷科货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良锁及其委托代理人孙国华、被告赵廷科及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良锁诉称，2013年9月11日，原告从巨鹿县神牛帆布橡胶联制有限公司购买三角带一批，共计51件，价值51，996.74元。购买后我将这批三角带转卖给了延吉市的戴连淡。当天，我委托被告的货运站将货物运给收货人戴连淡，并支付了运费1，620元，被告向我出具了承运票据。2013年9月19日，被告仅将托运货物中的18件运给了收货人，其余的33件被告称因运输途中发生交通事故已经损毁，原告要求被告全额赔偿，被告只答应赔偿部分，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货物损失35，011.64元并退还运费1，048.23元。
被告赵廷科辩称，原告起诉的托运时间、件数、运费金额、收货人，以及收货人收到货物的时间、数量、损毁的数量都属实。运输途中发生了交通事故造成原告货物的损失，被告同意赔偿，赔偿的数额按照我与原告的托运合同约定，每件应当赔偿200元，共计6，600元。
经审理查明，原告为了赚取销售提成，2013年9月11日，原告从巨鹿县神牛帆布橡胶联制有限公司购买三角带一批转卖给延吉市的戴连淡，三角带总价值5，1996.74元。巨鹿县神牛帆布橡胶联制有限公司向原告出具的《销售出库单》中对原告所提三角带的规格、型号、数量、单价、金额进行了明确记载。当天，原告将货物用51个编织袋包装好后，委托被告的货运站将货物运给收货人戴连淡，并支付了运费1，620元，被告向原告出具了承运票据。承运票据背面有《托运人须知》，包含以下内容：货物在运输途中发生丢失，参加保价运输的按保价金额赔偿。未参加保价运输的，丢失按单件运费的5-10倍赔偿，最多不超过200元。如果运输途中货物损坏，只按损失部分赔偿。因为运输途中发生交通事故，2013年9月19日，被告仅将托运的原告的货物中的18件运给了收货人，其余的33件被告称因运输途中发生交通事故已经损毁，当日收货人戴连淡向原告出具了到货清单，所收三角带单价与原告购买单价相同，总价值16，985.1元，运输途中损毁三角带价值35，011.64元。对上述事实，原被告在庭审中的陈述以及庭前的通话录音无异议。
本院认为，被告在运输原告货物途中发生了货物损毁事故，原告要求被告赔偿货物损失，原被告均无异议，符合法律规定，应予支持。被告要求按照每件200元赔偿原告，因为被告不能提交证据证明原、被告有此约定，也不符合法律规定，不予支持。原告提交的证据形成证据链条，证明了原告损失货物的价值，被告应当按照原告的货物损失价值予以赔偿。因为原告的货物损失价值是按照货物的到达地价格计算，原告要求被告退还运费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告赵廷科赔偿原告孙良锁货物损失35，011.64元。
二、驳回原告孙良锁的其他请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告赵廷科负担340元，原告孙良锁负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一三年十二月五日
书记员 马晓宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1994号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人：李树珉。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0610号
原告李某，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人朱孟祥。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘长城、被告王某及其委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，经过短时间相处，在不了解的情况下，经双方父母安排下举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年7月16日生一男孩，取名李甲。随着孩子的出生，双方常因家庭琐事发生矛盾，争吵不止。被告从不关心原告生活，常横加指责，致使原告身心受到巨大伤害，夫妻感情彻底破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚。近期，被告以索要孩子抚养权为名，对原告及家人使用暴力，致使原告母亲面额被打伤。现原、被告分居已久，没有联系，夫妻关系名存实亡。为此再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李甲由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所述不属实，双方发生矛盾均因原告过错引起，被告珍惜夫妻感情，可以宽容并原谅原告，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月16日生一男孩，取名李甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，且被告曾与原告母亲发生纠纷。原告曾于2012年、2013年二次起诉要求与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称，原告所述不属实，双方发生矛盾均因原告过错引起，被告珍惜夫妻感情，可以宽容并原谅原告，不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、（2012）赣民初字第0909号民事裁定书、（2013）赣民初字第0539号民事判决书、公安机关询问笔录、调解协议书和伤情鉴定书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第131-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人张跃臣，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人王长海，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人林志民，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张利，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张海山，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张跃臣、王长海、林志民、张利、张海山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）桦民商初字第203号民事判决书，判决确认被告张跃臣于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金70000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1550元由被告张跃臣承担，被告王长海、林志民、张利、张海山负连带清偿责任。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的70000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张跃臣、王长海、林志民、张利、张海山无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第131号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第131-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张跃臣，男。
被执行人王长海，男。
被执行人林志民，男。
被执行人张利，男。
被执行人张海山，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张跃臣、王长海、林志民、张利、张海山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）桦民商初字第203号民事判决书，判决确认被告张跃臣于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金70000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1550元由被告张跃臣承担，被告王长海、林志民、张利、张海山负连带清偿责任。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的70000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张跃臣、王长海、林志民、张利、张海山无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第131号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00405号
原告江苏霖泽资产管理有限公司。
被告扬州显赫钢铁贸易有限公司。
被告陈雄弟。
被告陈荣香。
原告江苏霖择资产管理有限公司（以下简称霖泽公司）与被告扬州显赫钢铁贸易有限公司（以下简称显赫公司）、陈雄弟、陈荣香追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告霖泽公司的委托代理人王某某、孙某某到庭参加诉讼。被告显赫公司、陈雄弟、陈荣香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霖泽公司诉称：显赫公司于2011年7月7日与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）签订借款合同，向工行琼花支行借款300万元，江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）为该借款提供连带担保。陈雄弟、陈荣香于2011年7月8日与苏辉公司签订《反担保保证合同》，向苏辉公司提供连带责任反担保，并以坐落于无锡惠山区的嘉州花园洋房111-501房屋提供反担保，并办理抵押登记手续。后工行琼花支行按约发放贷款，因显赫公司未按约还本付息，苏辉公司按约代为偿还借款本金300万元及利息，但苏辉公司向显赫公司、陈雄弟、陈荣香主张权利无果。2014年，苏辉公司将涉案债权转让霖泽公司。故要求判令：1、显赫公司立即支付霖泽公司代偿款30万元；2、陈雄弟、陈荣香对显赫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、确认霖泽公司对登记在锡房他证字第HS1000**××××号房屋他项权证项下的嘉州花园洋房111-501号房产享有优先受偿权。
被告显赫公司、陈雄弟、陈荣香均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月7日，显赫公司与工行琼花支行签订《小企业借款合同》1份，约定由工行琼花支行向显赫公司发放300万元贷款，借款利率为以基准利率上浮10%的浮动利率，借款期限1年。2011年7月8日，苏辉公司与工行琼花支行签订《保证合同》1份，约定由苏辉公司为显赫公司的上述借款提供连带责任保证。后陈雄弟、陈荣香与苏辉公司签订《反担保保证合同》1份，约定为保证苏辉公司一旦对显赫公司的借款本息代偿后能够及时获得有效清偿，由陈雄弟、陈荣香为苏辉公司提供连带责任的反担保保证，反担保保证期间为苏辉公司依照保证合同的约定履行代偿义务后之次日起两年。2012年4月28日，陈雄弟、陈荣香将所有的坐落于无锡市惠山区嘉州花园洋房111-501号房产至房屋登记部门办理抵押登记，房屋他项权证号为锡房他证字第HS1000**××××号，房屋他项权利人为苏辉公司，抵押债权数额500万元，该次抵押为余额抵押。
另查明：工行琼花支行按约向显赫公司发放贷款300万元。后借款到期，显赫公司未按约归还借款本息。2012年7月31日，苏辉公司向显赫公司还贷帐户代付借款本息合计3033661.77元。2014年10月21日，苏辉公司与霖泽公司签订《债权转让合同》1份，约定由苏辉公司将对显赫公司享有的代偿款债权转让给霖泽公司，并将《小企业借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》、房屋他项权证及房产证的原件交付霖泽公司。2014年10月26日，苏辉公司向显赫公司发出《债权转让通知书》，确认苏辉公司已与霖泽公司达成债权转让协议，要求债务人、担保人向霖泽公司履行债务及担保义务。
诉讼中，霖泽公司表示：由于显赫公司、陈雄弟、陈荣香均没有足额履行付款义务的能力，考虑到诉讼成本，本次诉讼仅主张代偿款本金30万元；陈雄弟、陈荣香抵押的嘉州花园洋房111-501号房产由于另存在抵押按揭贷款，因房贷未归还已被中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行起诉并申请强制执行，无锡市崇安区人民法院已经依法拍卖该房屋，现尚余部分房款，苏辉公司系第二顺序抵押权人。
上述事实，有《小企业借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》、房屋产权证、房屋他项权证、扣款通知书、客户利息查询单、银行业务回单、债权转让合同及附件、债权转让通知书、（2014）崇商初字第0003号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苏辉公司为显赫公司向工行琼花支行的借款提供连带责任担保，因显赫公司未按约履行还本付息义务，苏辉公司为显赫公司代偿借款本金300万元及相应利息后，依法享有向显赫公司追偿的权利。陈雄弟、陈荣香向苏辉公司提供连带责任反担保，并提供房产进行抵押反担保，且抵押房产已依法办理抵押权登记，故苏辉公司依法有权就代偿的借款本息要求陈雄弟、陈荣香承担连带担保责任，并有权对抵押房产享有相应优先受偿权。苏辉公司与霖泽公司签订的债权转让合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故霖泽公司要求显赫公司立即支付代偿款30万元，并要求陈雄弟、陈荣香承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。故霖泽公司依法对登记在锡房他证字第HS10002694**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州显赫钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内支付江苏霖泽资产管理有限公司代偿款30万元。
二、陈雄弟、陈荣香对本判决第一项扬州显赫钢铁贸易有限公司债务承担连带清偿责任。
三、对本判决第一项扬州显赫钢铁贸易有限公司债务及本案诉讼费用，霖泽公司有权以锡房他证字第HS1000**××××号（嘉州花园洋房111-501号）房屋他项权证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款在先顺序抵押权人实现抵押权后余额部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由显赫公司、陈雄弟、陈荣香负担（该款已由霖泽公司垫付，显赫公司、陈雄弟、陈荣香于本判决生效后10日内将5800元迳付霖泽公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异24号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第177号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某，农民。因犯危险驾驶罪，2014年8月19日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。因本案，2015年2月6日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日23时50分许，被告人范某饮酒后无驾驶资格驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海昌南路长丰路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人范某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人范某血液中检出乙醇成分，含量为2.55毫克／毫升。
2015年1月22日被告人范某因无证驾驶被海宁市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款八百元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人范某有醉酒驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年二月十三日
书记员 张书婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句催字第4号
申请人经明杏。
申请人经明杏申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2011年7月20日由江苏句容农村商业银行股份有限公司出具给经明杏的股金证［股东账号为、股金证号为：、投资股数为：50000股、开户日期为：2011年7月20日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人经明杏有权向江苏句容农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 鑫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审749号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人倪清山。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20068号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）20068号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月份未经合法批准擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东、路西侧206平方米（占地类别为206平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》）建宠物食品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人倪清山将非法占用的206平方米土地退还给瓦井村村集体；2、限被处罚人倪清山自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的206平方米土地上新建的建筑物（建筑面积206平方米、已建成、彩钢结构、1个车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计肆仟壹佰贰拾元整。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20068号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20068号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02078号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人陕西兰天房地产开发有限公司。
被执行人刘治国。
被执行人郭桂茹。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司、刘治国、郭桂茹借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为6033373元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月23日，申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司、刘治国、郭桂茹达成和解协议，约定由被执行人以房屋进行折抵清偿申请执行人西安国信小额贷款有限公司款项。同日，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。现申请执行人西安国信小额贷款有限公司未受偿6033373元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第02078号案终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺 甜