吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初294号
原告崔显仁，男，1975年12月3日生，汉族，江源出租车×××号运营者，住白山市浑江区。
被告白山市鹏翔物流有限公司。住所：白山市浑江区七道江村一社。统一社会信用代码：9122060158948414XG。
法定代表人：刘祥生，系总经理。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年5月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
原告崔显仁诉被告白山市鹏翔物流有限公司（以下简称鹏翔公司）、王海涛机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，崔显仁、窦庆利、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔显仁诉讼请求：二被告赔付原告停运损失74653.50元（2017年1月1日至2017年11月14日计314天，日平均237.75元）、存车费7860元，合计82513.50元。事实及理由：江源出租车×××号车属原告所有，由张晓海驾驶该车；×××号重型罐式货车，属白山市鹏祥物流有限公司所有，由王君驾驶该车；×××号重型自卸车属王海涛所有，由于静文驾驶该车。2016年5月26日9时许，三车相撞发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书，认定王君驾驶的×××号重型罐式货车承担事故主要责任，于静文驾驶的×××号重型自卸车承担事故的次要责任，张晓海驾驶的×××号出租车无事故责任。因×××号出租车在此次事故中受损严重，无法继续营运。二被告作为车辆所有人及雇主，在交警部门认定应承担事故责任后，未积极承担相应责任，造成原告停运损失74653.50元（2017年1月1日至2017年11月14日计314天，按日平均237.75元计算）、存车费7860元，合计82513.50元。因二被告至今未赔偿原告上述损失，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告鹏翔公司、王海涛辩称：本案标的属扩大损失，扩大损失部分是由原告造成的，被告鹏翔公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。且车辆日营运损失应以居民服务业日平均工资125.66元作为计算依据。
经本院审理查明：江源出租车×××号车属原告崔显仁所有；×××号重型罐式货车，属鹏翔公司所有；×××号重型自卸车属王海涛所有。
2016年5月26日9时许，三车相撞发生交通事故。
2016年7月7日，江源区公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第05004（重）号《道路交通事故认定书》，认定王君驾驶的×××号重型罐式货车承担事故主要责任，于静文驾驶的×××号重型自卸车承担事故的次要责任，张晓海驾驶的×××号出租车无事故责任。
事故发生后，崔显仁所有的×××号出租车因受损严重无法继续运营。崔显仁将鹏翔公司、王海涛及其所有车辆投保的保险公司、雇佣司机等一并诉至本院，诉讼请求赔偿车损款97162.06元及计算至2016年12月31日的停运损失、拖车费、存车费70900元。2016年12月30日，本院作出（2016）吉0602民初1744号民事判决书，认为因案件审理过程中，崔显仁未申请对车辆损失进行司法鉴定，故法院以证据不足驳回了崔显仁赔偿车辆损失的诉讼请求；对于崔显仁主张的计算至2016年12月31日的停运损失、拖车费、存车费判决被告鹏翔公司、王海涛按30%的比例承担赔偿责任。后崔显仁上诉至白山市中级人民法院，2017年6月5日，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终317号民事判决书，认定崔显仁没有提供证据证明其诉讼主张，撤销（2016）吉0602民初1744号民事判决书，驳回崔显仁的诉讼请求。
2017年6月21日，崔显仁与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司达成一次性定损协议，对于车辆损失包含拆解费、施救费，定损为3.5万元。
2017年6月23日，崔显仁自白山市江源区广源停车场（系交警部门联系的受损车辆停车场）取出受损车辆，共支付存车费7860元（393天×20元/天）。同日，崔显仁将车辆送至白山市浑江区泰翔汽车修理厂修理，共维修时长四个月零二十二天，出厂日期为2017年11月14日。崔显仁支出修理费43120元。
2017年11月14日，崔显仁对×××号江源出租车的道路运输证进行审验办理，后开始正常运营。
另查明，白山市江源安达出租车队出具证明证实，白山市江源出租车2017年日收入为220元-320元。
本案审理过程中，鹏翔公司申请对×××号出租车的修理时间进行鉴定，但因该车辆配件已全部更换丢失，无法鉴定。
以上案件事实有原告诉称、被告辩称、《道路交通事故认定书》、（2016）吉0602民初1744号民事判决书、（2017）吉06民终317号民事判决书、一次性定损协议、存车费7860元收据、修理费43120元发票、白山市浑江区泰翔汽车修理厂出具的维修明细单、道路运输证、白山市江源安达出租车队出具证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，对于本案涉及的该起交通事故，鹏翔公司所有的车辆应承担主要责任，王海涛所有的车辆应承担次要责任，崔显仁所有的车辆无责任。现鹏翔公司及王海涛对于崔显仁主张其作为车辆所有人承担赔偿责任均表示无异议。
崔显仁在提起（2016）吉0602民初1744号民事案件的诉讼时，因未申请鉴定而不能明确车辆损失金额，其诉讼请求被驳回，但并不代表两被告可以不履行自已的维修赔偿义务。在崔显仁提起诉讼后，崔显仁已积极的主张了损害赔偿权利，而两被告明知崔显仁车辆系江源出租车，属于运营车辆，并存放于交警联系的存车场内一直未进行修理，却未曾表示履行维修义务，承担赔偿责任，故两被告应承担诉讼期间车辆因未能及时修理所造成相应损失的主要责任，即80%的责任（由鹏翔公司承担50%、王海涛承担30%）；崔显仁虽主张，因本次交通事故涉及的多名侵权人及多家保险公司，均未安排车辆定损及维修，故诉讼期间不敢自行对车辆进行修理。但崔显仁未自行维修的行为，客观上也导致了该时间段内相应损失的扩大，故崔显仁应承担相应损失的次要责任，即20%的责任。综上，崔显仁本次诉讼主张的自2017年1月1日（崔显仁曾提起上次诉讼的请求数额计算截止时间为2016年12月31日）至2017年6月5日【（2017）吉06民终317号民事判决书作出之日】止，期间产生的156天停运损失及存车费损失，鹏翔公司应承担50%的赔偿责任，王海涛应承担30%的赔偿责任，崔显仁应自行承担20%的责任。经白山市江源安达出租车队出具的证明证实“白山市江源出租车2017年日收入为220元-320元”，现崔显仁主张参照《吉林省高级人民法院〈关于2017年度人身损害赔偿执行标准通知〉》中运输行业日工资237.75元的标准作为日停运损失的计算依据；二被告却主张应按居民服务业日平均工资125.66元作为计算依据。结合安达出租车队出具的证明数额及本案所涉及车辆系出租运营车辆，故以交通运输行业日工资237.75元的标准作为日停运损失的计算依据为亦。计算后，156天停运损失为37089元（156天×237.75元）、存车费为3120元（156天×20元），合计40209元；鹏翔公司应承担20104.50元（40209元×50%）、王海涛应承担12062.70元（40209元×30%）、崔显仁自行承担8041.80元（40209.00元×20%）。另，自2017年6月6日起至2017年11月14日（车辆维修完毕之日）止158天的停运损失37564.50元（158天×237.75元）、自2017年6月6日起至2017年6月23日期间的存车费340元（17天×20元），合计37904.50元。上述37904.50元损失的产生期间内，崔显仁在得知（2017）吉06民终317号案件民事判决结果后，随即与保险公司进行协商并对车辆进行了修理，故其对该部分损失结果的发生无责任。车辆因受损严重在白山市浑江区泰翔汽车修理厂维修144天，二被告虽对修理期间过长提出异议，但其未提供证据证明该主张，而修理车辆耗时144天是客观存在的。故上述部分的损失37904.50元，应由鹏翔公司承担70%，即26533.15元；由王海涛承担30%，即11371.35元。综上所述，鹏翔公司共应赔偿崔显仁损失款46637.65元，王海涛应赔偿崔显仁损失款23434.05元。崔显仁超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，并参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告白山市鹏翔物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告崔显仁损失款46637.65元；被告王海涛于本判决生效之日起三日内支付给原告崔显仁赔偿款损失款23434.05元；
二、驳回原告崔显仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931，由白山市鹏翔物流有限公司负担483元，由王海涛负担193元，由崔显仁负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 颜沛松