wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年08月16日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，中共党员，农民。被告人马某某于2014年01月28日因涉嫌犯贪污罪被泾源县人民检察院取保候审，同年04月04日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2014年04月04日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由代理审判员丁世琴实行独任审判，于2014年04月14日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2003年香水镇太阳村退耕还林期间，被告人马某某利用其担任太阳村村委会主任的职务便利，在退耕自己家12亩耕地时在自己名下虚报退耕地18亩，一共上报退耕面积30亩，自2006年至2013年期间，被告人马某某虚报的18亩退耕地共骗取国家退耕还林补助粮款19008元，全部用于个人、家庭开支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人马某某户籍证明，任职证明，泾源县香水镇太阳村退耕还林清查表，2006年至2009年退耕还林粮款兑现文件，2010年至2013年香水镇退耕还林补助资金及（粮食折现）汇总表，2004年至2012年各年度退耕还林粮食折现及现金补助标准，被告人马某某退耕还林补助金一本通帐户明细查询复制件，香水镇电子版退耕数据摘录，泾源县财政局出具的退耕还林补贴资金银行通知单，2009年泾源县香水镇退耕还林补助兑付花名册，泾源县2003年、2005年退耕还林以粮代赈粮食兑现花名册，情况说明，现金缴款单及赃款照片，证人证言，被告人马某某供述及同步录音录像光盘，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用其担任泾源县香水镇太阳村村委会主任的职务便利，在其名下虚报退耕还林地18亩，骗取国家退耕还林粮款19008元，用于个人及家庭开支，被告人马某某的行为构成贪污罪。泾源县人民检察院指控被告人马某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某应以贪污罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极退赃（赃款已追回），符合缓刑的适用条件，可以依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款19008元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁世琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（三）个人贪污在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的，“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02820号
原告宋继珍，女，1971年12月13日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告张宝奎，男，1963年5月15日出生。
本院在审理原告宋继珍与被告张宝奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋继珍于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋继珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继珍撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年三月四日
书 记 员 李韵卓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特6号
申请人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。
法定代表人王光进，董事长。
委托代理人（特别授权）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
申请人张竹点。
本院于2016年1月22日受理了申请人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、张竹点经济补偿金纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、张竹点经济补偿金纠纷，于2016年1月22日经建始县劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张竹点住院期间的医疗费、护理费、住院生活费由恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司（已履行）。
二、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司支付张竹点一次工伤待遇补偿款人民币18000元，定于2016年1月22日给付8000元，2016年2月3日给付10000元。
三、自本协议签订之日起，双方劳动关系解除，张竹点自愿放弃其他权利。
四、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李妍霖
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第90号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王某，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：张某。
被执行人：胡某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月26日作出的（2014）第01017号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、胡某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第01017号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费58元，由被执行人张某、胡某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第350号
申请执行人应成连。
被执行人国邦制衣（深圳）有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人国邦制衣（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00107号
申请执行人魏县质量技术监督局。
被执人行魏县张二庄粮站。
地址魏县张二庄。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年11月6日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第26号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第26号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一四年四月二日
书记员 陈合强
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执331号之二
申请执行人:肖海军，男，汉族，1970年3月21日，住山东省德州市德城区。
被执行人：王立顺，男，37240119760528521X,住德州市。
被执行人：邱玉华，女，372421197205292723，住德州市。
本院立案执行的（2018）鲁1491民初214号肖海军与王立顺、邱玉华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 李 鹏
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执331号 申请执行人:肖海军，男，汉族，1970年03月21日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王立顺，男，汉族，1976年5月28日生，住德州市德城区。 被执行人：邱玉华，女，汉族，1972年5月29日生，住德州市德城区。 本院立案执行的（2018）鲁1491民初214号借款合同纠纷一案，执行标的为1500000元及利息。本院于2018年7月11日向被执行人王立顺、邱玉华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年06月21日、2019年03月25日通过网络查控系统查询了被执行人王立顺、邱玉华名下的财产信息，被执行人邱玉华名下无银行存款，被执行人王立顺仅有少量存款，均已冻结。 本院于2018年06月22日赴德州市不动产登记中心查询被执行人王立顺、邱玉华名下不动产信息及其查封情况。被执行人王立顺、邱玉华名下无不动产登记信息。 本院于2018年03月19日赴德州市车辆管理所查询被执行人王立顺、邱玉华车辆信息及查封情况，发现被执行人邱玉华名下鲁Ｎ×××××号牌车辆，本院已经查封，但未找到该车辆下落不明，本院无法强制执行。 本院于2019年3月18日赴被执行人王立顺、邱玉华户籍登记地址进行查找，了解到王立顺因非法吸收公共财产罪已被判刑，我院于2019年03月18日对被执行人邱玉华采取拘留措施，予以拘留15天。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人王立顺、邱玉华名下暂无可供执行财产，申请执行人肖海军也无法提供可执行的财产线索。我院于2019年03月28日对申请执行人肖海军进行终本约谈，申请执行人同意该案做终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人王立顺、邱玉华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘晓鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第208号
原告王中会，男，1946年12月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告韩秀艳，女，1949年9月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告王海涛，男，1985年2月14日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告王中会、韩秀艳诉被告王海涛赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中会、韩秀艳到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中会、韩秀艳诉称，被告系原告夫妇的儿子。如今年事已高且丧失劳动能力，要求被告照顾老人的生活，每月给付赡养费1500元。
为支持自己的主张，原告提交了村委会出具的证明材料，证实王中会、韩秀艳夫妇与其长子王海涛发生家庭纠纷，村委会多次调解无效；提交原被告的户口本，以此证据证明原被告的系父母子女关系。
被告王海涛未提交答辩状。
经审理查明，原告王中会、韩秀艳系夫妻关系。原告生育了长女王海芳、次女王海娜、三女王向娜及长子王海涛，四名子女现均已结婚成家。2014年2月20日原告诉来本院，诉请被告每月支付赡养费1500元。
经本院释明，原告王中会、韩秀艳表示女儿王海芳、王海娜、王向娜已经尽了主要赡养义务，只诉求被告王海涛履行赡养义务。
本院认为，被告王海涛及王海芳、王海娜、王向娜均系原告王中会、韩秀艳的子女，且均已成年。在原告年事已高且丧失劳动能力后，其成年子女是老年人的法定赡养人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并尽所能地照顾老年人的特殊需要。原被告均系农村居民，根据河北省统计部门发布的数据，农村居民2013年人均年生活消费支出为5364元，以此为标准，二原告的每年生活费为10728元。原告共有4名子女，原告表示女儿王海芳、王海娜、王向娜已经尽了主要赡养义务，只诉求被告王海涛履行赡养义务。原告的该主张，是其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。故被告应负担二原告生活费的四分之一，即2682元。该生活费可每半年给付一次，并应常回家探望老人。在本院依法向被告送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，其拒收且未有正当理由拒不答辩、拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利和实体权利的自愿放弃，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后三日内给付原告王中会、韩秀艳2014年上半年的赡养费1341元，2014年7月1日给付下半年的赡养费1341元。
自2015年起每年1月1日和7月1日，被告每次给付原告半年赡养费1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年四月十日
书记员 李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6548号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，公司注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司董事长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月十日
书记员 朱小辉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3067号
申请执行人吴秀锋
被执行人王文静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特330号，依法向被执行人王文静发出执行通知书，责令被执行人王文静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××24的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初813号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日7时30分许，被告人林某酒后乘坐出租车至本市洛川东路400弄附近时与司机发生纠纷，由此造成交通堵塞。公安人员至现场处理时，被告人林某不听民警劝阻，并辱骂民警，拳击警车引擎盖，造成警车受损。到案后，被告人林某如实供述了上述事实并赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、毕某某、曹某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《工作情况》及相关照片，上海市机动车维修结算清单，以及被告人林某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人林某赔偿了相关经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京0105民初20686号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人王波明，该公司董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司享有《晚会动辄上亿舞美暗藏猫腻（解码文化浪费）》一文的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其和讯财经客户端中转载了上述作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求和讯公司停止在和讯财经手机客户端的侵权行为，赔偿我公司经济损失3000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费100元。
和讯公司答辩称：我公司在接到起诉材料后已将6涉案文章删除。人民网公司主张的经济损失过高，我公司对涉案文章的使用非营利性使用，同意按照每千字80-300元确定经济损失的赔偿数额。人民网公司主张的律师费并非必要费用，我公司不同意支付，公证费1000元未说明侵权文章的数量，恳请法院在核实的基础上确定数额。同时复印装订费金额过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2012年12月12日，《人民日报》刊登《晚会动辄上亿舞美暗藏猫腻（解码文化浪费）》一文，署名“本报记者王珏”，文章2537字。
王珏系人民日报社的记者，依据其与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，王珏为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2010年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月，人民日报社分别与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社将其享有著作权的在《人民日报》上刊载的所有作品的独占信息网络传播权授予人民网公司，授权期限自2010年1月1日至作品著作权保护期限届满。人民网公司在授权期限内可以自己的名义制止侵权行为。
域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营。2014年8月7日，进入该网站，下载并在手机上安装和讯财经移动应用，通过该应用可浏览阅读涉案作品。人民网公司对上述事实进行证据保全公证，共支付公证费6165元。该公证书公证的事项为和讯公司的和讯财经使用包括涉案作品在内的36篇文章的事实。
另查，人民网公司为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费1000元。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯财经上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，上述行为侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营“和讯财经”客户端上删除原告人民网股份有限公司享有著作权的《晚会动辄上亿舞美暗藏猫腻（解码文化浪费）》一文；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失九百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告人民网股份有限公司合理支出二千二百七十元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月三十日
书记员 杨品琛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第171号
原告：徐勇强。
委托代理人：管优优。
委托代理人：罗琼琼。
被告：万浩天。
原告徐勇强为与被告万浩天合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐勇强的委托代理人管优优、罗琼琼到庭参加诉讼，被告万浩天因故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇强起诉称：2013年3月10日，原告与被告万浩天签订了1份《车辆托管协议书》，约定由原告将其所有的浙j×××××号尼桑牌汽车交由被告代为经营，期限为2013年3月10日至2014年3月10日，被告每月向原告支付3000元。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告至今仅向原告支付24000元。请求判令：一、被告支付托管报酬12000元；二、被告归还原告浙j×××××号尼桑牌汽车；三、被告赔偿原告经济损失27000元。
被告万浩天答辩称：同意支付租金12000元，但不应赔偿27000元，可以补偿1000至2000元。
原告徐勇强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《车辆托管协议书》1份，证明原、被告双方签订《车辆托管协议书》，约定双方权利、义务的事实。
被告万浩天未举证。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月10日，原告徐勇强与被告万浩天签订了1份《车辆托管协议书》，约定由原告将其所有的浙j×××××号尼桑牌汽车交由被告代为经营租赁业务，期限为2013年3月10日至2014年3月10日，租赁期间被告每月向原告支付3000元。协议签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告仅向原告支付8个月的租金24000元，尚欠4个月租金12000元，至今未归还原告车辆。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆托管协议书》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了车辆，已履行了《车辆托管协议书》约定的义务，被告未按约向原告支付租金，也未归还车辆，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的租金12000元，并归还车辆，本院予以支持。鉴于被告未按约定的期限归还车辆，给原告造成了一定经济损失，原告要求其按每月3000元予以赔偿，理由正当。被告关于不应赔偿27000元，可以补偿1000至2000元的辩称缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告万浩天给付原告徐勇强租金12000元；
二、被告万浩天归还原告徐勇强浙j×××××号尼桑牌汽车1辆；
三、被告万浩天赔偿原告徐勇强经济损失27000元。
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告万浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年三月十六日
代书记员 肖 蓉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1506号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯月传，男，1965年10月01日出生，汉族，住莘县。
被执行人邹学芳，女，1971年01月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯其印，男，1964年1月04日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯月传、邹学芳、冯其印、冯月杨借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1506号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01105号
原告：赵汀，1993年10月12日。
委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州中洲房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸村。
法定代表人：马书识，该公司董事长。
委托代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵汀诉被告宁波市鄞州中洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵汀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵汀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵汀负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 胡王馨
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1116号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张万利，男，1963年2月19日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张万芳，男，1960年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张万利、张万芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月14日作出的（2010）凤民初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张万利、张万芳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张万利、张万芳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1116号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张万利，男，1963年2月19日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张万芳，男，1960年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张万利、张万芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月14日作出的（2010）凤民初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张万利、张万芳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张万利、张万芳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0658号
原告张乃冲。
委托代理人季晓苏。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君。
被告季军。
原告张乃冲与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、季军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张乃冲委托代理人季晓�、被告保险公司委托代理人单爱君及被告季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃冲诉称，2013年8月14日10时30分左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至通州区开发区碧华路口地段时，与被告季军驾驶苏F×××××小型普通轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，季军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计30049元。
被告保险公司和季军辩称，对本起事故的事实和责任认定均不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月14日10时30分左右，被告季军驾驶苏F×××××小型普通轿车由西向东行驶至南通市通州区开发区碧华路口地段时，与同方向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行检查，未住院治疗。
2013年8月20日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，季军承担事故的全部责任，张乃冲不承担事故责任。
再查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且本起事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故还给其造成损失：1、医疗费1129.2元，原告提供门诊病历、医药费发票等证据予以佐证。2、营养费600元（60天＊10元／天）。3、护理费4200元，原告主张护理期限为60天，标准按70元／天计算。4、误工费24000元，原告提供南通高新技术产业开发区花家渡村村民委员会和南通玛格丽特卧室用品有限公司分别出具的证明及南通玛格丽特卧室用品有限公司的营业执照副本复印件，证明原告在出事之前一直从事木工�业，其误工损失为120元／天。误工期限为4个月，原告提供病情证明单予以佐证。5、交通费200元，未提供证据。6、停车费20元，原告提供通州区公安干部学校的发票为证。
被告保险公司针对原告主张的损失质证认为：1、票据金额为308元系票据复印件不予认可，门诊农保已扣除的20元，应从总额中予以扣减，原告的医药费共计为801元。2、营养费和护理费不予认可。3、原告未提供承包合同及收入证明，故误工标准认可69元／天，原告提供的病情证明单的时间无相应门诊记载，不予认可。考虑原告的伤情认可误工期限为2个月。4、交通费认可50元。5、原告提供的票据不能证明系停车费，不予认可。
被告季军对原告主张的损失质证意见同被告保险公司。
根据原告的举证及两被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。原告提供的308元虽系医药费复印件加盖医院公章，但考虑该费用确系原告因治疗所支，且两被告亦未提供证据证明原告就该费用就其他途径予以报销，故该费用本院予以支持。原告在门诊医药费中扣除门诊农保20元，属于原告的医保福利，原告按应付的医药费向被告主张医药费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的医疗费为1129.6元。原告主张1129.2元符合法律规定，予以支持。
2、营养费300元。营养期限酌定30天，标准按10元／天。
3、护理费2100元。原告未提供护理人员的误工损失，故护理标准参照当时护工标准70元／天。护理期限根据原告的伤情，本院考虑一人护理一个月。
4、误工费9400.5元。本院认为，南通高新技术产业开发区花家渡村村民委员会与南通玛格丽特卧室用品有限公司能相互佐证，且村民委员会作为基层组织，其作出所在村村民从事工作的证明应具有法律效力，故由此可以认定，�告在事故之前一直从事木工。因原告未提供其工资收入，故原告的误工标准参照2012年江苏省建筑行业在岗职工平均工资104.45元计算。误工期限酌情认定3个月。
5、交通费100元，酌情认定。
6、停车费20元，原告提供的票据不能证明系停车费，不予认可。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费1129.2元、营养费300元、护理费2100元、误工费9400.5元、交通费100元，合计13029.7元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由�故双方按责分担。本案中，原告的损失13029.7元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿，被告季军不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张乃冲13029.7元，于本判决书生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告张乃冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张乃冲负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担87元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 周晓泉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4133号
原告王兴文，住平泉县。
被告李贺平，住平泉县。
原告王兴文与被告李贺平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王兴文、被告李贺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文诉称，2013年1月1日至2014年2月13日，原告在被告处打工，从事管理工作，被告拖欠原告工资24500.00元，原告多次催要，被告不予兑现，2015年3月7日，被告给原告出具欠据一张，故诉至法院，要求被告给付原告工资24500.00元并承担利息。
被告李贺平庭审辩称，原告说的欠工资数额对，但被告不承担利息，现在没有能力偿还，希望能缓一下，到2016年3月1日欠付清。
经审理查明，原告王兴文在被告李贺平处打工，被告李贺平欠原告王兴文工资24500.00元未付，原告王兴文提供被告李贺平出具的欠据一张证明上述事实，被告李贺平予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告李贺平欠原告王兴文工资未付，有其出具的欠据为证，事实清楚，原告王兴文要求被告李贺平给付工资并承担利息，本院应予支持，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李贺平于本判决生效之日起十日内给付邮编王兴文工资款24500.00元，并支付自2015年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206.00元，由被告李贺平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费412.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1007号
原告李春艳
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
法定代表人冯贤国，职务总经理。
委托代理人李岩，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，原告驾驶冀H307**号大众轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇南二营新居民路段时，发生单方交通事故，造成车辆部分损坏。后原告经被告同意后在北京上汽首创汽车销售有限责任公司进行维修，但被告给予核损后以临时牌照过期为由拒绝理赔。原告在被告处投保时，保险单只有一张正本没有副本，保险单特别约定和重要提示上都没有写明关于临时牌照的问题，保险员也没有向我明确说明临时牌照的相关事宜。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付保险理赔款6万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，书面答辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，但肇事时该车辆临时号牌过期，属于保险公司免责事由，并且属于法律规定的禁止性行为，故要求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年1月14日，原告在北京上汽首创汽车销售有限责任公司购买大众轿车一辆，同日在该公司的业务代办处签订了交强险和商业险保险合同一份，保险金额133900元，保险期限2016年1月15日起至2017年1月14日。保险单的特别约定和重要提示中没有对临时牌照作出书面说明。
2016年1月30日原告驾驶冀H307**号大众轿车行驶至丰宁满族自治县大阁镇南二营新居民路段时，发生单方交通事故，造成车辆部分损坏。后原告经被告同意后在北京上汽首创汽车销售有限责任公司进行维修，各项修理费用总计6万元。后因双方就理赔事宜未能达成协议而导致本案诉讼。
上述事实，原告向本庭出示了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同，丰宁满族自治县交警大队交通事故责任认定书，购车及保险费发票，车辆维修委托书、接车检查单、维修结算单、车辆维修费发票予以证实。原告提交的U盘一个，证实中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险员没有口头向原告说明提示关于临时牌照的相关问题。
本院认为：原被告双方所签订的机动车损失险等险种的保险合同是双方当事人真实意思表示且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面实际履行各自义务。原告驾驶的车辆是临时号牌，发生事故时，原告车辆的临时号牌过期，但并不简单等同于车辆无号牌。临时号牌是准予机动车临时上道路行驶的纸质机动车号牌，是新购车辆未在正式上户前由公安机关发放的临时通行牌证。原告车辆引发交通事故的直接原因并非因公安机关核发的号牌而导致。临时号牌过期既没有导致车辆危险程度增加，也没有加重保险人的承保风险。且保险条款中，虽有免除保险人责任的条款，但保险人在订立合同时没有对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款无效，对投保人不发生法律效力。原告在购车后取得临时牌照的同时，及办理了该车辆保险，此属于特殊情况。原告车辆的交通事故发生在保险期间之内，因此被告对原告合理合法的经济损失应承担理赔责任。对被告辩称肇事时该车辆临时号牌过期，属于保险公司免责事由，并且属于法律规定的禁止性行为，未提供充足有力的证据予以证实该抗辩成立，对此不予采信。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春艳车辆维修费计6万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王炜祁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初557号
原告张秀忠，个体工商户。
被告武学思，和顺县煤管局职工。
委托代理人孙瑞宏，男，汉族，1965年12月6日生。
原告张秀忠诉被告武学思民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀忠、被告武学思的委托代理人孙瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀忠诉称，2014年6月19日，被告武学思因急需资金向原告借款15万元，并出具借据一支。当时被告说用几天就可以还款，后来经原告多次催要未果。2014年8月份以后被告失去联系。被告没有按其所承诺的期限归还借款。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判决被告武学思偿还原告借款15万元。
被告武学思承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告武学思于本判决生效之日起三十日内归还原告张秀忠借款人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告武学思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年七月一日
书记员 李艳飞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4074号
原告：王迎军，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。
被告：陈建武，男，1966年2月8日出生，汉族，住济源市。
原告王迎军与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年十月十一日
书记员 吴小磊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初849号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汪广福，男，1966年2月23日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人汪广福犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人汪广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日18时30分许，被告人汪广福骑电动自行车经过成都市锦江区静渝路2号1区5-4号凤杰农资店时，趁店内无人之机，将被害人杨某放在店内凳子上的一个红色女士双肩包（内有人民币17000元）和一个单肩深灰色挎包盗走，后骑电动自行车逃离现场。2016年7月16日，被告人汪广福被民警抓获归案。赃款已耗用，被盗双肩包、挎包未追回。作案用玫瑰之约牌黑色踏板电动自行车已扣押在案。
另查明，被告人汪广福1986年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1987年5月23日刑满释放。
上述事实被告人汪广福在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人汪广福的户籍信息及辨认说明，被告人汪广福指认作案地点、作案工具及赃物的照片，天网监控视频截图，被害人杨某的陈述，被告人的供述，成都市东城区人民法院（86）刑字第47号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪广福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汪广福犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人汪广福判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人汪广福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人汪广福退赔被害人杨某经济损失人民币17000元。扣押在案的作案用电动自行车予以没收，前述物品未随案移送由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1062-2号
申请执行人王铭启，住广州市番禺区。
被执行人黄日升，住广州市番禺区。
申请执行人王铭启与被执行人黄日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄日升应向申请执行人王铭启偿还借款20000元及利息（自2013年9月24日起至清偿之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费560元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1062号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤B×××××的小型汽车两辆，本院已档案查封，暂未能发现上述车辆的线索，无法处理。另，被执行人黄日升在广州市番禺区钟村街谢村村有股份分配，本院已要求谢某对被执行人的股份分配款项进行冻结，因暂未有分配，暂不具备执行条件。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1062号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5726号
原告赵甲。
委托代理人门传江，上海市金典律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人石某某。
原告赵甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，双方于2009年12月经人介绍相识恋爱，于2010年7月23日登记结婚，2011年2月28日生育一女名赵乙，现由原、被告按月轮流抚养。婚前双方关系尚可，婚后未培养起真诚的夫妻感情。2012年5月2日双方发生争执后被告住回其娘家。原告分别于2012年7月和2013年6月二次向法院起诉离婚，未获准许。之后，双方仍旧分居，互不往来，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所生之女赵乙由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，原告父母婚前赠与被告的“欧米茄”女式手表一块、金项链、金手链各一根可归被告所有；若女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告吴某某辩称，对原告所述的双方结婚和生育子女的时间无异议。法院判决未支持原告的离婚请求后，双方关系未有改善。现被告同意离婚。离婚后，女儿随被告共同生活。因女儿患有XXX疾病，原告应每月支付抚养费3，000元。原告父母赠与被告的财产归被告所有。
经审理查明，原告赵甲与被告吴某某于2009年经人介绍相识，于2010年7月23日登记结婚，于2011年2月28日生育一女，取名赵乙。婚前、婚初，双方感情尚可。之后，双方为子女抚养及支出等生活琐事产生矛盾。2012年5月，双方因故发生争执后，被告离家另住他处至今。2012年7月和2013年6月，原告曾二次起诉要求与被告离婚，均未获准许，夫妻感情未有改善。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。因双方对抚养费的给付数额意见不一，致调解不成。
在被告处有原告父母婚前赠与被告的“欧米茄”女式手表一块、金项链、金手链各一根。
审理中，双方对子女抚养、子女的探望时间和方式意见一致。
双方确认原、被告每月收入分别为2，700元和4，000元。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、本院的（2012）徐民一（民）初字第5027号民事判决书、本院的（2013）徐民一（民）初字第4731号民事判决书、原告的银行对账单等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因生活琐事而产生矛盾，致夫妻不睦，产生隔阂后未能化解，双方自2012年5月起因感情不和而分居，此前原告曾二次起诉离婚未获准许后，双方仍继续分居，夫妻感情未有改善，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方均认为夫妻和好无望，并对离婚意见一致，予以准许。双方对子女抚养、看望的时间和方式意见一致，并无不当，也予以准许。关于抚养费的给付数额结合原、被告的收入状况、子女的生活需要、本市居民的一般生活标准由本院酌定。原告父母在婚前赠与被告的“欧米茄”女式手表、金项链、金手链系被告个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告吴某某离婚；
二、双方所生之女赵乙随被告吴某某共同生活，原告赵甲自2014年8月起每月支付抚养费750元，至赵乙十八周岁止；
三、原告赵甲可于判决生效之月起在每月的第一个周六的上午9时至下午5时看望赵乙，由原告赵甲至被告吴某某处接送赵乙，被告吴某某负有协助原告赵甲探望赵乙的义务；
四、被告吴某某处的“欧米茄”女式手表一块、金项链、金手链各一根归被告吴某某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第282号
申请人执行人徐荣群。
被执行人李建华。
本院依据已发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建华所有的桂B×××××“别克牌”小型轿车一辆和桂B×××××“桑塔纳”小型轿车一辆，不准买卖、抵押、典当、赠与、损毁以及办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓阳丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3988-7号
申请执行人郝二莲，女，汉族，35岁。
被执行人董刚，男，汉族，33岁。
被执行人杨慧霞，女，汉族，30岁。
被执行人樊昊岳，男，汉族，33岁。
被执行人张彦军，男，汉族，41岁。
申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、张彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨慧霞在中国工商银行账户（账号：6222080612000750348）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨慧霞在中国工商银行账户内存款。
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔺莎
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初623号
原告：长宁县安吉出租汽车有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段73号。
法定代表人：陈庆西。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：徐平，男.
委托诉讼代理人：陈祖明，男
原告长宁县安吉出租汽车有限公司与被告徐平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县安吉出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县安吉出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费收取275.00元，由原告长宁县安吉出租汽车有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年五月三日
书记员 唐 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执173号
申请执行人:全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢坚，男，1965年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：冯华清，女，1970年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
全海军与谢坚、冯华清关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿90000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财�反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执173号申请执行人:全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢坚，男，1965年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：冯华清，女，1970年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。全海军与谢坚、冯华清关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿90000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财�反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2277号
罪犯周海东，男，1973年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）桂阳法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯周海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月�并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周海东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周海东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海东减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初346号
原告：高英花。
原告：张桂军。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王秀芝。
高英花、张桂军与王秀芝物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告高英花、张桂军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英花、张桂军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高英花、张桂军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由原告承担。
审判员 李 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 田秀红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执768号
申请执行人：曹胜生，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇，总经理。
曹胜生诉上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹胜生向本院申请执行，要求被执行人上海天开园林绿化工程有限公司支付货款135900元、相应利息、诉讼费用3032元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执768号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年五月二日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01146号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告高大富，男，1978年2月28日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、高大富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、高大富的起诉。
案件受理费51元，减半交纳26元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4040号
原告：樊建松，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：柳杰，农民。
被告：张焜虹，农民。
原告樊建松与被告柳杰、张焜虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼，被告柳杰、张焜虹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告柳杰与张焜虹系夫妻关系，因资金周转困难，从原告手借款25万元，约定借期三个月，自2013年9月14日起至2013年12月14日止。每月支付利息2万元，分别于10月、11月、12月的14日前支付。于2013年9月14日签订借款合同，被告李志永作为担保人为借款人提供担保。签订协议当天，原告将25万元以现金方式支付给柳杰，柳杰为原告出具收条一份。还款期限届满，被告未及时偿还本金及利息。原告多次找借款人和保证人催促还款，均以没钱为由予以推拖，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院对被告提起诉讼，要求被告偿还借款，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币25万元；2.要求被告自2013年9月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。
被告柳杰在法定期限内未答辩。
被告张焜虹在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月5日被告柳杰、张焜虹从原告樊建松处借款25万元，借款期限自2013年9月14日至2013年12月14日，由李志永提供连带责任担保，并签订借款合同一份。原告将借款支付给被告，后经原告多次催要，二被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原被告双方的陈述、借款合同等予以证实。
本院认为，本案原告提供的借条真实有效，原被告间借款关系成立。被告柳杰、张焜虹不履行还款义务，侵害了原告的合法民事权益，原告有权要求二被告还款。合同中约定借款利息每月2万元，二被告并未按约给付，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳杰、张焜虹于本判决生效后十日内向原告樊建松偿还借款25万元及利息（利息自2013年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、二被告柳杰、张焜虹互负连带责任。
案件受理费5050元，由被告柳杰、张焜虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4040号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王鸿料商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一五年七月六日
书记员 李裕鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初136号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学专科文化，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2015年9月28日被牙克石市公安局行政拘留，于2015年10月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月24日，经牙克石市检察院批准被牙克石市公安局逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月末，被告人刘某以每克100元的价格通过邮寄的方式从广东人周某某（另案处理）处购买冰毒，刘某于2015年9月至10月期间在皇冠家园小区5号楼510室的家中先后容留其女友孙某（另案处理）吸食冰毒三次。公安机关在刘某住处扣押毒品疑似物，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分及咖啡因、非那西汀成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，随案移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，工作说明，补充侦查决定书，周某某、孙某银行卡交易记录，通话记录，鉴定意见书，指认现场照片，视听资料，证人孙某某、周某某、苏某、王某某、刘某某、孙某、金某、李某某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年六月六日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0156号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年9月1日因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十三日（不予执行）。2014年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩解称其归案后主动供述公安机关尚未掌握的其在本市稻香定销商品房项目部工地宿舍实施盗窃的犯罪事实，其行为应构成自首。
经审理查明：被告人李某甲于2014年6月至7月间，先后至本市钱桥藕乐苑小区建筑工地、运河西路九龙仓建筑工地等地，采用推门进入工人宿舍并乘被害人熟睡之际实施盗窃的方法，盗窃作案3起，窃得被害人张某、徐某等人的人民币计1340元和各型号手机6部（可鉴定的实物价值计人民币3290余元）。具体事实如下：
1、被告人李某甲于2014年6月的一天，至本市钱桥藕乐苑小区三期A地块远迁安置房项目部工地木工班01宿舍，采用上述方法，窃得被害人张某的人民币800元和三星I9508型手机1部（价值人民币1600元）。
2、被告人李某甲于2014年7月下旬的一天凌晨，至本市运河西路九龙仓工地1-104宿舍，采用上述方法，窃得被害人徐某的人民币400元和天语H1型、步步高Y11型、华为Y320-c00型手机各1部（价值计人民币1356.3元），以及中兴GEEK型手机1部。
3、被告人李某甲于2014年8月7日凌晨，至本市稻香定销商品房项目部工地宿舍，采用上述方法，窃得被害人吴某的人民币140元和OPPOR813T型手机1部（价值人民币341元）。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣OPPOR813T型手机1部，并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人徐某、张某、吴某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，相关辨认笔录、辨认照片，中国移动业务受理单，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、赃物照片、发还物品清单，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关的情况说明、刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，户籍信息证明、常住人口登记表、常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲多次盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人李某甲提出的辩解意见，本院认为，被告人李某甲因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，不应认定为自首，但依法可认定为坦白，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第164号
申请人陈秀珍，女，生于1964年4月26日，汉族。
申请人何国华，蓬溪县赤城镇何五副食店业主。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈秀珍与申请人何国华因买卖合同而产生的纠纷于2014年6月7日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、何国华更换陈秀珍购买的4袋过期的方便面，并赔偿陈秀珍方便面2袋。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈秀珍与申请人何国华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7127号
罪犯王宏祥，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市经济技术开发区区人民法院于2015年4月10日作出（2015）洪经刑初字第26号刑事判决，认定王宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宏祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王宏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年11月19日至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7051号
罪犯赵青，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）滕刑初字第516号刑事判决，以被告人赵青犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执229号
申请执行人：陈朝旭，男，汉族，1975年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人陈朝旭与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初211号民事调解书已发生法律效力。权利人陈朝旭于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款23579元，执行费275元，合计25275元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执229号申请执行人：陈朝旭，男，汉族，1975年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人陈朝旭与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初211号民事调解书已发生法律效力。权利人陈朝旭于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月11日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款23579元，执行费275元，合计25275元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4696号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人孔某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌故意伤害于2016年3月6日被羁押和被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4700号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人凌永强提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿被害人6万元并取得其谅解。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张 思 乔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初369号
原告：江邓玉，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张庆显，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：时秀荣，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告张庆显之妻）。
原告江邓玉与被告张庆显生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因原告江邓玉于2017年3月3日申请进行伤残鉴定，本案转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告江邓玉、被告张庆显的委托诉讼代理人时秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江邓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。事实和理由：2017年1月3日18时许，原被告因经济纠纷，在巨野县章缝镇江庄村西南角路边发生矛盾并打架，致使原告受伤。本案行政责任部分已经被公安机关处理，但民事责任部分被告拒绝赔偿，故提起诉讼。原告在庭审过程中将诉讼请求数额变更为6292.7元。
被告张庆显辩称，因原告欠被告钱，被告去给原告要账才引起的打架，是原告先动手打的被告，原告的伤是在原、被告相互殴打过程中造成的。因为是原告先动手引起的打架，因此，原告自己也应承担一部分责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、巨野县人民医院医疗费单据1张，证明原告在巨野县医院住院治疗，共花费医疗费4728.1元；
2、巨野县公安局鉴定文书一份。证明原告伤情经鉴定为轻微伤；
3、巨野县公安�对被告张庆显的处罚决定书一份；
4、原告住院病历一份；
5、原告赔偿清单一份。
对原告提交的以上5份证据，经被告质证认为：对证据1有异议，认为不知道伤是如何造成的。证据2、证据4、证据5均提出了异议。对证据3没有提出异议本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系巨野县章缝镇东江庄村村民，2017年1月3日18时许，原被告因经济纠纷发生矛盾，争吵过程中原告首先用拳头打了被告，被告继而殴打原告，引起原、被告相互殴打，致使原告右眼脸肿胀，皮下青紫淤血，经巨野县公安局鉴定为轻微伤。巨野县公安局于2017年1月13日对被告张庆显处以行政拘留五日的行政处罚。于2017年1月16日对原告江邓玉处以罚款200元的行政处罚。原告江邓玉受伤后在巨野县人民医院治疗，诊断为：右眼球挫伤、面部挫伤、脑震荡。住院治疗10天，支出医疗费4728.1元。故原告向本院提起诉讼，被告应诉后辩称是原告先动手打的被告，原告应承担部分责任。经调解双方达不成协议。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，继而相互殴打，被告张庆显在相互殴打过程中将原告江邓玉致伤，有巨野县公安局行政处罚决定书、伤情鉴定书在卷为凭事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告因住院造成的损失，被告理应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在打架过程中先动手打被告才引起的相互殴打，原告自身存在过错，且巨野县公安局对双方均作出了行政处罚。因此应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告自己承担30％的责任，被告承担70％的责任。
《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张庆显将原告江邓玉打伤，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予部分支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承�相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告江邓玉在巨野县人民医院支出医疗费4728.1元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。
《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提供误工证明，应参照山东�2016年度农村居民人均纯收入13954（38.23元/天）计算，原告住院治疗10天，其误工损失为382.3元（38.23元/天×住院天数10天）。
《司法解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上规定，原告住院期间应由一人护理，因原告未提供收入证明，其护理费应当参照2016年农村居民人均纯收入13954（38.23元/天）计算，护理期限为住院天数即10天，护理费为382.3元（38.23元/天×住院天数10天）。
《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告江邓玉的住院伙食补助费为800元（80元/天×住院天数10天）。
综上，原告江邓玉的损失为：医疗费4728.1元、误工费382.3元、护理费382.3元、住院伙食补助费800元，合计6292.7元。原告江邓玉自己承担30％即1887.81元（6292.7×30％），被告张庆显承担70％即4404.89元（6292.7×70％）。
综上所述，原、被告因琐事发生争吵，原告先动手殴打被告，继而引起被告殴打原告，因原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。因此在相互殴打过程中被告将原告致伤，原告因住院造成经济损失，被告应当部分赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张庆显赔偿原告江邓玉各项损失4404.89元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆显负担35元，原告江邓玉负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 任春娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。组织机构代码：84469668-5
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马海燕、陈霞，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：宁波跃进水道五金机电有限公司。住所地：宁波市海曙区江夏街*号。组织机构代码：25409265-4
法定代表人：谭咏翠，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1812号申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波跃进水道五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波跃进水道五金机电有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行29999743.30元及相应的利息，并应承担律师代理费32000元，诉讼费197478元、执行费97946.33元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6343号
原告：张延召，男，1975年2月2日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告张延召与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
张延召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资12790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张延召的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第727号
申请执行人金学霄，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇龙头巷**号***室，公民身份号码：3303281971********。
申请执行人周宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇龙头巷**号***室，公民身份号码：3303281972********。
被执行人金学顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇（原金炉乡）岚岩村外垟，公民身份号码：3303281965********。
申请执行人金学霄、周宝兰与被执行人金学顺担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温文珊商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人金学顺要履行人民币38万元及其利息，负担案件受理费6903元。权利人金学霄、周宝兰于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第727号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月九日
代书记员 刘万兴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1292号
申请执行人：王水林，男，1957年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：沈尧梁，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行王水林与沈尧梁建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人沈尧梁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16430号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈尧梁钱款人民币355150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1292号申请执行人：王水林，男，1957年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈尧梁，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行王水林与沈尧梁建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人沈尧梁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初16430号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈尧梁钱款人民币355150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年五月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1447号
原告刘开平，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告熊伟，男，住四川省华蓥市。
被告潘妹，女，住四川省华蓥市。
原告刘开平诉被告熊伟、潘妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开平及其委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼；被告熊伟、潘妹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开平诉称：2011年3月到2011年6月，原告刘开平组织了二十六位民工为被告熊伟承包的位于内蒙古自治区通辽市的风电220KV线路输变电建设工程施工，主要从事线路基础、组塔、放线等工作。该工程完工后，2011年6月到2011年12月，原告刘开平又带领民工到被告熊伟承包的位于黑龙江漠河、天津、北京等地的线路工程做工。2012年1月6日，原告刘开平与被告熊伟对民工工资进行结算，被告熊伟尚欠民工工资324239元并出具了欠条。经过原告刘开平多次催收，被告熊伟仍未给付，被告潘妹与被告熊伟系夫妻关系，应当由二被告共同承担偿还责任，原告刘开平遂起诉来院请求判令：1.二被告向原告刘开平给付工资324239元及逾期付款违约金（从2012年3月1日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
原告刘开平就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘开平的常住人口登记卡复印件1份，证明原告刘开平的基本情况；
2、被告熊伟、潘妹的户籍证明复印件各1份，证明二被告系夫妻关系；
3、欠条1份，证明2012年1月6日，被告熊伟向原告刘开平出具欠条，欠原告刘开平2011年3月份到2011年12月份工人工资324239元，约定于2012年2月底付100000元，余款224239元在2012年底全部付清，被告熊伟在欠款人处签了名字。
被告熊伟、潘妹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊伟、潘妹系夫妻关系。2011年3月到2011年6月，原告刘开平组织了二十六位民工为被告熊伟承包的位于内蒙古自治区通辽市的风电220KV线路输变电建设工程施工，主要从事线路基础、组塔、放线等工作。该工程完工后，2011年6月到2011年12月，原告刘开平又带领民工到被告熊伟承包的位于黑龙江漠河、天津、北京等地的线路工程做工。原告刘开平与被告熊伟于2012年1月6日对原告刘开平组织的民工在被告熊伟承包的的工程务工的劳务工资进行了结算，被告熊伟应向原告刘开平支付工人工资324239元，并向原告刘开平出具了欠条，欠款定于2012年2月底付100000元，余款224239元于2012年底全部付清。被告熊伟至今分文未付所欠原告刘开平的工人工资。原告刘开平遂以诉请理由起诉来院，要求二被告给付工资324239元及逾期付款违约金。
本院认为：原告刘开平与被告熊伟之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告刘开平组织工人为被告熊伟提供了劳务，且双方对工人的劳务工资进行了结算，欠原告刘开平工人工资款324239元，被告熊伟向原告刘开平出具了欠条，系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，因此，原告刘开平要求二被告支付工人工资324239元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未支付工人工资的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号之规定，当事人对逾期付款违约金没有约定的，可以参照银行贷款利息计算。因此，原告刘开平要求二被告从欠款逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、潘妹于本判决生效后十日内向原告刘开平支付清所欠工人工资款324239元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年3月1日起至2012年12月31日止按100000元计算，从2013年1月1日起按324239元计算至付清欠款时止）。
本案诉讼费6160元由被告熊伟、潘妹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑 倩
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执321号
谢小灵、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司、太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司
本院执行的谢小灵申请渤海财产保险股份有限公司湖南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司、太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月五日