wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1594号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：王洋，男，住沂水县沂水镇青援路125号，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工。
被告：张之福，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告：任丰全，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告：张道增，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之福、任丰全、张道增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之福、任丰全、张道增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张之福在2006年8月10日向原沂水县农村信用合作联社借款21000元，2007年8月9日到期，约定到期还本息，现结欠本金20900元；2006年8月25日被告张之福向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2007年8月24日到期，约定到期还本息，现结欠本金5898.89元，上述贷款均由张道增、任丰全提供担保，承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张之福、任丰全、张道增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2006年8月10日和2006年8月25日原沂水县农村信用合作联社分别与被告张之福签订借款合同，被告张之福分别向沂水县农村信用合作联社借短期贷款21000元和9000元，期限分别为2006年2月10日至2007年8月9日和2006年8月25日至2007年8月24日，双方在合同中均约定按月结息，到期利随本清，利率分别为9.945‰和10.404‰逾期还款的，按照约定利率上浮50%计收罚息，合同签订当日，原沂水县农村信用社根据约定向被告张之福发放了贷款30000元；2、2000年7月23日原沂水县农村信用合作联社与被告任丰全、张道增签订最高额保证合同一份，被告任丰全、张道增自愿为被告张之福在原沂水县农村信用合作联社签订借款合同形成的主债权30000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年；3、原告山东沂水农村商业银行股份有限公司确认被告张之福在2006年8月25日所借的款项9000元已经偿还借款本金7101.11元。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张之福、任丰全、张道增签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告张之福作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告任丰全、张道增作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款剩余本金22798.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任丰全、张道增承担还款责任后有权向被告张之福追偿。被告张之福、任丰全、张道增经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之福于判决生效之日起10日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20900元及利息（2006年8月10日至2007年8月9日按照本金20900元和约定月利率9.945‰计算，自2007年8月10日至付清贷款之日止按照约定利率9.945‰上浮50%即14.9175‰计算）；
二、被告张之福于判决生效之日起10日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1898.89元及利息（2006年8月25日至2007年8月24日按照本金9000元和约定月利率10.404‰计算，自2007年8月25日至付清贷款之日止按照约定利率10.404‰上浮50%即15.606‰计算）；
三、被告任丰全、张道增对上述第一、二项借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费470元由被告张之福、任丰全、张道增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年七月十六日
书记员 单 敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2928号
原告：苑学，男，1978年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：于海龙，男，1981年9月6日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告苑学诉被告于海龙民间借贷纠纷一案中，原告苑学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑学撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告苑学自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十二月十八日
书记员 马睿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第176号
原告：崔萍。
委托代理人：鞠红珍，女，1967年9月2日出生，汉族，系原告崔萍的大姑姐。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。
被告：天安保险股�有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：吕志飞，该公司总经理。
委托代理人：梁亚南。
原告崔萍与被告莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）、天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔萍的委托代理人鞠红珍、被告保险公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔萍诉称，2013年2月28日15：30时许，梁风军驾驶鲁F×××××中型客车行驶至万第镇曹家沟村南北路处，因处理情况不当，驶入路北沟中，致乘车的原告受伤。经交警部门认定，梁风军负事故的全部责任，原告不负事故责任。梁风军所驾车�的车主为莱阳市恒通汽车运输有限公司，该车在天安保险公司投保商业险。事故发生后，根据恒通公司要求，原告将必要的理赔材料交给了二被告，但是二被告并未依法足额予以赔偿。经与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失23039.9元；2、诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称：本案原告起诉我公司主体不适格，我方既非原告的侵权责任人，也不是合同双方的当事人，故原告对我方的起诉无任何依据，请求法庭依法驳回对我公司的起诉。
被告恒通公司在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年2月28日15：30时许，梁风军驾驶鲁F×××××中型客车行驶至万第镇曹家沟村南北路处，因处理情况不当，驶入路北沟中，致乘车的原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁风军负事故的全部责任，原�不负事故责任。被告受雇所驾车辆的车主为莱阳市恒通汽车运输有限公司，该车在天安保险公司投保商业险。原告受伤后先在烟台市莱阳中心医院检查处理，二天后到烟台市心理康复医院进行心理治疗，共付医疗费4830.6元，被告恒通公司垫付1908.7元。烟台市心理康复医院为原告出具休治证明12份，原告休治时间共计332天。2013年6月26日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人崔萍于2013年2月28日遭遇车祸导致颅脑损伤，目前存在“脑外伤所致器质性神经性症样综合症”，残情评定为X（十）级伤残，每月约需药费人民币600元，约需服药巩固治疗1-2年，原告为此支出鉴定费2000元。
另查，被告恒通公司在被告保险公司投保的商业险为乘车人险。
再查，被告恒通公司已赔付原告误工费2650.6元，伤残赔偿金16684元，被扶养人生活费2015.85元，后续治疗费7200元，共计33459.15元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、休治证明、索赔材料交接单及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当进行赔偿。被告恒通公司所有的车辆致原告受伤，应当承担赔偿责任。恒通公司在保险公司投保的是乘车人险，保险公司既非原告的侵权责任人，也不是合同双方的当事人，故原告要求保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司认为原告的休治时间过长，但保险公司未提交证据证实自己的主张，故本院确认原告的休治时间为332天。被告恒通公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费4830.6元、误工费9657.88元（按照农村居民标准29.9元／日计算332天）、�扶养人生活费5015.85元、伤残赔偿金21240元（按照2014年山东省农村居民人均可支配收入10620元，结合伤残赔偿系数10%计算20年）、后续治疗费14400元（2年乘以12个月乘以600元／月）、鉴定费2000元予以认定，综上原告的损失共计57144.33元。扣除被告恒通公司已赔付的33459.15元，被告恒通公司还应赔偿原告23685.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市恒通汽车运输有限公司赔偿原告崔萍各项损失23685.18元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取，由被告莱阳市恒通汽车运输有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波

二〇一四年九月四日

书记员王维佐
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初239号
原告翟某某，男，2008年9月27日出生，满族，住抚顺市新抚区。
法定代理人秦某（原告母亲），女，1982年10月25日出生，汉族，住同原告。
被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路南段15号。
法定代表人暨被告王泽，男，1984年3月3日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告王东波，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现在抚顺市新抚区租房居住。
原告翟某某与被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校（以下简称龙冠跆拳道学校）、被告王泽、被告王东波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某法定代理人秦某，被告王东波到庭参加了诉讼。被告龙冠跆拳道学校、被告王泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，我参加了被告龙冠跆拳道的学习班，当时交一年学费3280元，后于2016年5月13日补交2016年9月21日到2018年9月21日的两年学费5520元，三年共计交学费8800元整。两次收款人都是校长被告王东波，即被告王泽的父亲。现因王泽宣布不再开办龙冠跆拳道学校，经协商应返还我剩余学费共2688元，并写下欠条。2017年11月19日写欠条时，被告王泽口头承诺于2017年12月3日退款，我们时至今日没有收到退款。我们2017年12月5日向被告王泽索要欠款无果。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还剩余学费2688元；诉讼费由被告承担。
被告龙冠跆拳道学校未答辩。
被告王泽未答辩。
被告王东波辩称:我不同意返还原告费用，因我不是法人，原告的费用不是我收取的，是王泽收取的。我是王泽的父亲，是在学校帮忙、给王泽打工的。我已经离开学校将近两年了，是2016年10月离开的。
经审理查明：原告翟某某自2015年9月22日开始在被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，并于当日交纳学费3280元。2016年5月13日，原告翟某某第二次交费，数额5520元，两次共计交费8800元，学习期限为3年，即2015年9月22日至2018年9月22日。2017年9月起，被告龙冠跆拳道学校停止给原告等学员上课并关业。2017年11月19日，被告王泽为原告出具欠条，内容为：“翟某某于2015年9月22日至2018年9月22日，在龙冠跆拳道学习，共交学费8800元整。校长兼教练王泽因个人原因，无法继续上课，经协商于2017年11月1日返还至2018年9月22日学费，共计2688元（贰仟陆佰捌拾捌元整）。欠款人：教练王泽2017年11月19日。”原告以诉称理由来院告诉。另查明，被告龙冠跆拳道学校2015年5月11日成立，登记于抚顺市民政局，属于民办非企业单位。
本院确认的上述事实，有原告和被告王东波陈述，原、被告身份证明，专用收款收据，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，向其交纳学费，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告依约履行了交纳学费的义务，但是被告龙冠跆拳道学校未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告与被告龙冠跆拳道学校之间的服务合同应予解除，被告龙冠跆拳道学校应承担违约责任。原告与被告王泽就被告应返还原告剩余学费的数额2688元已达成一致意见，并由被告以王泽以欠条的形式予以确认，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告龙冠跆拳道学校和被告王泽应在合理期限内履行返还剩余学费的义务。关于原告要求被告王东波承担返还责任的主张，无证据证明被告王东波有返还原告钱款的义务，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽于本判决生效后十日内退还原告翟某某学费2688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王香玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2130号
原告：蔡帮林。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：孙海军。
原告蔡帮林与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡帮林的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡帮林起诉称：原告系从事塑料加工行业，被告系从事塑料制品生产、销售行业。被告因生产所需，通过电话联系向原告购买PVC磨粉料等制造材料。2014年2月13日，被告向原告购买了2吨货料表示先试用看看，被告试用后认为货料不错遂要求原告继续供货。2014年2月23日，原告应被告要求将价值38441元的货料运到被告处，双方于当日签订了一份购销合同，约定双方进行长期合作，同时被告在送货单上签字确认。后被告一直未联系原告供货，该款经原告多次催讨无果，原告委托代理人与被告电话联系，被告表示生意亏空，但欠原告的货款应支付。现原告起诉要求被告支付货款38441元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担
原告蔡帮林为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告孙海军的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、购销合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
3、销售清单一份，用以证明被告收取原告价值38441元货料的事实。
4、原告委托代理人与被告的通话录音一份，用以证明双方已终止合作关系，以及被告欠原告38441元货款的事实。
被告孙海军未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告蔡帮林与被告孙海军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。虽然原、被告签订的合同约定第一车货款在第二车收货时付清，但被告孙海军仅向原告提取一车货物，被告亦表示应支付给原告货款，现原告主张由被告孙海军支付货款38441元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡帮林货款38441元并支付自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费761元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无主文）
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 庄佳琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更856号
罪犯朱有满，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市浍滨街纺织东巷北五胡同6号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年8月1日作出（2014）洪刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱有满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2014年2月10日起至2017年5月9日止。2014年8�27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年10月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱有满在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱有满确�悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有满减去所余有期徒刑（刑期自2014年2月10日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2972号
罪犯覃文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出（2012）绍诸刑初字第926号刑事判决，以被告人覃文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃文化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃文化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文化准予减刑十个月（刑期自2012年05月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2478号
原告盖某某1，女，1993年12月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告王某，女，1970年12月24日出生，汉族，无业，现住址同原告。
被告盖某某2，女，2004年5月12日出生，汉族，学生，现住址同原告。
法定代理人暨被告王某。
被告盖某某3，男，1938年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
第三人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在审理原告盖某某1与被告王某、盖某某2、盖某某3、第三人中国农业银行股份有限公司东港市支行继承纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1804号
原告：赵某某，男，1945年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：凌海市建业乡优字村村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：孟国然，该村委会主任。
原告赵某某与被告凌海市建业乡优字村村民委员会（以下简称优字村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人陈国强，被告优字村委会的法定代表人孟国然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：判令优字村委会偿还欠款366462.07元及自1996年1月1日至货款本金给付完毕之日止的利息，并承担诉讼费。
事实与理由：我系原锦州市太和区建材机械厂的注册登记人，优字村委会系原凌海市建业乡优字砖厂的投资人。现我投资经营的机械厂及优字村委会投资的砖厂均已注销。1994年3月21日，凌海市建业乡优字砖厂从锦州市太和区建材机械厂购买了一套制砖机组，欠我298462.07元。1995年9月12日，优字砖厂给我出具了一份《还款计划》，约定：欠款298462.07元及利息按月息2分计算，凌海市建业乡优字砖厂应将欠款及利息计366462.07元，于1995年12月末还清。如到期不还，利息加倍计算（即以本金366462.07元，按月息4分计算支付给建材机械厂）。嗣后，我多次向优字村委会讨要欠款，该村委会于2000年年初，给我出具了一张欠条，载明：结息至2000年1月30日，欠我砖机款1185671.93元。此后该村委会多次给我更换欠条，遂将欠款拖欠至今，故诉至法院，提出如上请求。
优字村委会辩称，对赵某某的诉讼请求及事实没有异议，村委会会积极还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵某某向本院提交了如下证据：1.企业档案登记材料，证明赵某某投资设立的“锦州市太和区建材机械厂”属于个人独资企业，于2007年10月24日注销，其作为原告提起诉讼具有主体资格；2.还款计划、优字砖厂设备结算单及设备安装用料表各一份，证明凌海市建业乡优字砖厂于1994年3月21日在锦州市太和区建材机械厂购买制砖机组一套、设备安装用料的情况及货款情况；3.欠条8份，证明优字村委会承继优字砖厂债务情况。上述证据经庭审质证，优字村委会均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和可以确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月21日，“凌海市建业乡优字砖厂”在锦州市太和区建材机械厂购买制砖机组一套及设备安装用料，货款及安装费总计360558.77元。1995年9月12日，“凌海市建业乡优字砖厂”为该机械厂出具《还款计划》，载明“凌海市建业乡优字砖厂”于94年3月21日从锦州市太和区建材机械厂购买制砖机组一套”，现欠298462.07元未还，按合同约定，“凌海市建业乡优字砖厂”应于94年12月末还清，因其到期未还违约，双方协商达成如下协议：一、“凌海市建业乡优字砖厂”同意支付欠款298462.07元的利息，按月息2分计算，从95年1月1日起至95年12月末止，利息为71630.88元偿还给建材机械厂。二、“凌海市建业乡优字砖厂”应将欠款及利息计366462.07元于95年12月末还清，如到期不还，利息加倍计算（即以本金366462.07元按月息4分计算支付给建材机械厂）”,并加盖“凌海市建业乡优字砖厂”章，由优字村时任书记范跃山和公安员郭艳平签字、注明日期。后赵某某因多次索要欠款未果，优字村委会分别于2003年11月10日、2005年5月30日、2007年1月10日、2010年2月30日（28日）、2012年1月2日、2013年1月27日、2015年11月14日、2017年8月27日先后8次重新出具欠条，除2003年11月10日欠条载明利息2分外，欠条的内容均一致，即“欠锦州市太和区建材机械厂赵某某货款及利息壹佰壹拾捌万伍仟陆佰柒拾壹元玖角叁分整1185671.93元，结息到2000年1月30日”。8张欠条上均加盖“凌海市建业乡优字村村民委员会”公章。
另查明，原“锦州市太和区建材机械厂”于1992年9月26日成立，于2007年10月24日注销。企业类型为个人独资企业，投资人赵某某，投资额25万元，投资比例100%。
再查明，“凌海市建业乡优字砖厂”并无工商登记，优字村委会认可该砖厂由该村委会组建并所有。
本院认为，“凌海市建业乡优字砖厂”向原锦州市太和区建材机械厂购买制砖设备等材料，并签订“还款计划”，该买卖合同关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现“凌海市建业乡优字砖厂”未有按约定支付货款，已构成违约。因该砖厂未有办理工商登记，优字村委会认可该砖厂系由该村委会投资组建，并对拖欠货款的事实无异议，故应由优字村委会按约定偿还货款及1995年利息计366462.07元。关于之后利息，应以最初的欠款298462.07元为基数，按月利率2%支付自1996年1月1日起至货款给付完毕之日止。原锦州市太和区建材机械厂系赵某某投资的个人独资企业，该厂注销后，赵某某对原锦州市太和区建材机械厂的财产依法享有所有权，故对其作为原告提起诉讼予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凌海市建业乡优字村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款366462.07元，并以欠款298462.07元为基数，按月利率2%支付自1996年1月1日起至货款实际给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25563元，由凌海市建业乡优字村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年八月三日
法官 助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
�东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初452号
原告肖春光，男，汉族，住广东省始兴县。
被告韶关市石人嶂矿业有限责任公司。
住址：始兴县深渡水乡韶关市。
法定代表人：梁仁健
本院在审理原告肖春光诉被告韶关市石人嶂矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时机不成熟为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖春光撤回起诉。
本案案件受理费1351元，由原告肖春光负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴文才
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第25号
上诉人（原审原告、被告）诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场。
负责人陈汉明，该公司经理。
被上诉人（原审被告、原告）徐正锋。
上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场因劳动争议纠纷一案，不服沅江市人民法院（2014）沅民一初字第911、930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年一月十六日
书记员 何帆
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第34号
原告叶某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某，曾用名魏铁丰。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告叶某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶波、被告魏某及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年春节期间，原告经人介绍与被告认识谈婚，当初原告不同意，后大家讲被告比之前他人介绍的对象稍可以。元宵节后，双方家庭办了喜酒。××××年××月××日，双方到安远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原告随被告去广东深圳龙岗被告所开店里共同生活，因被告会在网上裸聊并与她人发暧昧信息，因此发生争吵。因长期未怀孕，原告于2013年5月22到在东莞市三局医院做检查时被告知：原告可能患有高危型尖锐湿疣。次日，原、被告共同到龙岗区中心医院做检查，发现双方均患有××，这时被告才承认是他自己传染到原告身体。2013年10月14日，被告因涉嫌销售假药被深圳市龙岗区公安局刑事拘留，后因该罪被判有期徒刑半年，于2014年4月14日刑满释放。原告认为，因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因被告种种不良及违法行为，使双方至今未能建立夫妻感情。现依法诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告魏某辩称，被告在网上裸聊是根本没有的事，且是原告先查出有病，被告被判刑也与夫妻感情没有关系，请求法院驳回原告叶某的起诉。如离婚，则应返还彩礼并分担共同债务。
经审理查明，原告叶某与被告魏某于2013年春节期间相识谈婚，于××××年××月××日在安远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方未育有子女。婚后，原、被告在广东省深圳市龙岗区共同生活。被告于2013年10月15日因涉嫌销售假药罪被羁押，于2014年1月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月14日，被告魏某刑满释放。被告被羁押期间，原告曾去羁押场所看望过被告，这期间原告还帮被告照看过被告在广东的店铺，直到2014年春节前，原告才返回安远县的娘家生活。被告刑满释放后，原告也到被告家中与被告共同生活了二天。
上述事实，有原告叶某、被告魏某及证人原告养母郭春风的当庭陈述，原告方提交的安远县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表原件1张、广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法知刑初字第18号刑事判决书原件1份等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。原告方提交的深圳市龙岗中心医院挂号单、东莞三局医院××卡、江西省医疗机构门诊通用病历、短信记录打印件3页，用以证明原告所患××系被告传染，因其提交的深圳市龙岗中心医院挂号单、东莞三局医院××卡、江西省医疗机构门诊通用病历均无医疗机构盖章，且无相关证据佐证，无法证实其患病情况，且从其提交的短信记录打印件3页中并不能直接看出被告将何种将疾病传染给原告，故本院对原告的证明观点不予采信。被告方提交的一张欠条复印件和一张借条复印件，因没有其它证据佐证，且相应证人未到庭质证，本院不予采信。
本院认为，原告叶某与被告魏某虽然从相识到结婚仅有十余天时间，但在婚后的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告因未怀孕而去医院检查可以证实原告有与被告有孕育后代的想法。被告被羁押期间，原告还曾到羁押场所看望被告并为被告照看其店铺。被告刑满释放后，原告也曾到被告家共同生活过二天。综合上述事实，可以确定双方有一定的夫妻感情。从原告提交的被告的短信记录中也可以看出，被告具有积极维系夫妻感情的意愿，只要双方加强沟通和联系，夫妻感情还是有和好可能。原告诉称被告有裸聊行为，未提交证据证实，本院不予采信。被告所犯罪行也不是严重伤害夫妻感情的罪名，不能认定夫妻感情确已破裂。原告提起离婚之诉，因未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一四年七月三日
书记员 梅 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初2133号
原告：刘某某，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，电工，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，总经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人冯铁生，被告张某的委托诉讼代理人张某某、被告平安财险锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求称，要求张某、平安财险锦州中心支公司赔偿经济损失39690元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2018年4月2日17时30分，张某驾驶XXXXXXX哈佛牌轿车行驶至凌海市青年大街腾龙家园路口处，由西向北左转弯时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的载客倪嘉程的雅迪牌电动车相撞，至刘某某、倪嘉程受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任，刘某某、倪嘉程无责任。因我方至今未得到赔偿，故诉至法院，提出如上诉请。
张某辩称，没有意见，同意赔偿。
平安财险锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者责任险50万元，对刘某某合理合法的损失同意在交强险各分项限额内给付赔偿，不足部分按照商业险保险合同赔偿。诉讼费是间接损失，不属于保险责任赔偿范围。另外，刘某某住院时间过长，根据病志记载，刘某某于2018年5月2日之后没有用药记录，所以我方认为合理的住院时常应为30天，应当以30天计算误工费、护理费、伙食补助费及交通费，其他见质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘某某提交的证据：1.刘某某身份证、户口薄，护理人倪宝金的身份证及户口簿，证明刘某某及护理人倪宝金的身份情况及居住情况；2.凌海市人民医院住院病案记录、诊断书、门诊及住院收费票据，住院费用清单，证明刘某某住院治疗及支付相关费用情况；3.道路交通事故认定书，证明刘某某此次事故无责任；4.收据一张，证明刘某某的电动车修理费为1675元。
平安财险锦州中心支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单抄件及机动车辆商业保险单抄件各一份，证明涉案车辆投保情况。
双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对交通事故发生的事实与刘某某诉状中陈述的一致，此处不再赘述。事故车辆在平安财险锦州中心支公司分别投标了交强险和商业险，交强险保险期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止；商业险保险期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止。
刘某某受伤后被送至凌海市人民医院治疗，被诊断为：“左肩关节软组织挫伤、左肘关节软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左膝关节内侧半月板损伤。”住院治疗98天（2018年4月2日至2018年7月9日），二级护理98天，住院期间由其子倪宝金护理。
刘某某因此次事故，造成的经济损失如下：1.医疗费15190.26元（13+22.45+252+14902.81）元；2.住院伙食补助费4900元（50元×98天）；3.护理费11319元（115.5元×98天）；4.误工费4606元（47元×98天）；5.车损1675元；6.交通费500元。
另查明，张某在此次交通事故中为刘某某垫付医疗费2265元。
本院认为，张某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，忽视行车安全，未有让直
行驾驶电动车的刘某某先行，是造成此次事故的全部原因，故应由其承担此事故的全部责任，即100%的责任。根据本案具体情况，交通费本院酌定500元。
该涉案车辆在平安财险锦州中心支公司分别投标了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，该公司提交的保单抄件载明行驶证车主为张某。张某作为XXXXXXX哈佛牌轿车的所有人及驾驶人，应按事故责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故平安财险锦州中心支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向刘某某赔偿交通事故责任强制保险金28100元（1万元+护理费11319元+误工费4606元+车损1675元+交通费500元）。对超过交强险赔偿限额部分应由平安财险锦州中心支公司按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿10090.26元（医疗费15190.26元+住院伙食补助费4900元-1万元）。张某已为刘某某垫付的医疗费2265元由平安财险锦州中心支公司在理赔款中直接予以给付。关于平安财险锦州中心支公司对刘某某住院期限提出的抗辩，因2018年5月2日至2018年7月9日刘某某的体温单均有记录，故对该抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘某某交强险保险金28100元、商业险保险金7825.26元，合计35952.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司一次性返还被告张某垫付款1869元（垫付的医疗费2265元-承担的案件受理费396）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 佟 薇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15446号
原告张国林，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告吴清，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告冯爱英，女，1951年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告钱小盛，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张国林诉被告吴清、冯爱英、钱小盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国林的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告吴清、冯爱英、钱小盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国林诉称：2015年9月28日，被告吴清由被告钱小盛担保，向原告借款100000元，口头约定月息1分。后，原告在向被告吴清催讨过程中，被告冯爱英在借条上签字承诺还款。因三被告至今分文未还，故起诉，要求判令：1、被告吴清、冯爱英返还借款100000元，并支付利息11000元；2、被告钱小盛承担连带责任。庭审中，原告陈述：被告吴清在借款后支付原告3000元。同时变更诉讼请求为：1、被告吴清、冯爱英返还借款97000元。2、被告钱小盛承担连带责任。
被告吴清、冯爱英、钱小盛未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年9月28日，被告吴清由钱小盛提供担保，向原告借款100000元，并出具借条一份。被告吴清在出具借条的同时，另行出具收条一份，确认收到上述款项。同年12月份，原告在催讨过程中，被告冯爱英自愿作为共同借款人在借条、收条上签字捺印。此后，被告吴清仅支付原告3000元，余款，三被告均未归还。
上述事实，有原告提供的借条（附收条），以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴清之间的民间借贷关系以及与钱小盛之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告冯爱英自愿加入本案债务，理应承担共同清偿责任。三被告未及时清偿款项，应承担相应的民事责任。原告主张口头约定利息的请求缺乏事实依据，故其收取被告吴清的还款视为归还本金，理应扣除。故原告调整后的诉讼请求，本院予以支持。被告钱小盛承担保证责任后，依法有权向被告吴清、冯爱英追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴清、冯爱英于本判决生效后十日内返还张国林借款97000元；
二、钱小盛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向吴清、冯爱英追偿。
如吴清、冯爱英、钱小盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由吴清、冯爱英、钱小盛负担。
原告张国林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴清、冯爱英、钱小盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 楼宇楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2001号
原告：盘锦友联典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区润诚苑小区21号。
法定代表人：庞帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王忠元，该公司经理。
被告：孟艳秋，女，汉族，1971年9月17日出生，住盘锦市双台子区。
原告盘锦友联典当有限公司诉被告孟艳秋典当纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房产抵押典当借款本金15万元；2、判令被告支付违约金，自2018年3月23日起至还清借款之日止，违约金按本金的0.1%/天计算；3、判令被告支付综合服务费，自2018年3月23日起至还清借款之日止，综合服务费按本金的1%/月计算；4、判令原告对被告名下的盘锦市双台子区XX街道XX社区XX小区X号楼X单元XXX室房产具有优先受偿权；5、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告于2015年9月23日从原告处典当借款15万元，借款期限3个月，双方约定月综合费为1%。当日，双方签订了当票及《房地产抵押借款合同》。合同约定：被告以其名下坐落于双台子区XX路XX街北XXXXX楼X号楼X单元XXX室（面积为103.84平米）的房产作为借款15万元的抵押担保，同时约定被告未在约定的还款期限届满前偿还全部当金，自逾期之日起，按借款余额每日0.1%的标准向原告支付违约金。双方共同于2015年9月25日在房管部门办理了抵押权登记，原告对该房产享有优先受偿权。典当期限到期后，被告未支付过原告本金，仅缴纳月综合服务费至2018年2月。2018年3月份至今，被告未支付任何本金及综合服务费和违约金。被告行为严重损害了原告的合法利益，因此为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，本院依照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法给被告送达法律文书，即原告提供的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦友联典当有限公司的起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 扬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00162号
申请执行人：胡静海。
被执行人：许学涛。
申请执行人胡静海与被执行人许学涛退伙纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）铁银民一初字第00517民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡静海于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人许学涛下落不明，现亦未查到其有可供执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）铁银民一初字第00517民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人胡静海在被执行人许学涛有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 苗铁钢
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第511号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：湖南省攸县。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈新国，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县通畅车贸中心与被告陈新国租赁合同纠纷一案中，原告攸县通畅车贸中心于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县通畅车贸中心向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通畅车�中心撤回起诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告攸县通畅车贸中心承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 文李凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第192号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱某某，男，被告人邱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2013年9月17日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人邱某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日20时许，被告人邱某某在昆明市官渡区矣六乡渔村一垃圾房旁边的十字路口与被害人张某某因琐事发生口角，后邱某某用随身携带的甩棍将张某某打伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。庭审中，被告人邱某某与附带民事诉讼原告人张某某就民事部分已达成调解协议，邱某某于判决生效后赔偿张某某各项经济损失共计25000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控邱某某犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人邱某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，因被告人邱某某自愿与被害人张某某就民事赔偿达成调解，本院在量刑时予以考虑，故对公诉机关的量刑意见予以变更。据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终826号
上诉人（原审原告）：辽阳宏伟化工总厂。
法定代表人：李治霖，该厂董事长。
委托代理人：刘跃东，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：赵桂森。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司大连办事处。
负责人：李仁华，该办事处总经理。
委托代理人:常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳国汇拍卖有限公司。
法定代表人：吕丰，该公司董事长。
上诉人辽阳宏伟化工总厂（下称宏伟化工厂）因与赵桂森、中国长城资产管理公司大连办事处（下称长城公司大连办）、辽阳国汇拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宏伟化工厂上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对此案进行审理，如需要提供担保，我厂可提供。事实与理由：一、宏伟化工厂并非不能提供相应的担保资产，启动确认《债权转让协议》无效之诉。依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的通知第九条的规定，2005年7月15日工行辽宁分行与长城公司大连办签订《债权转让协议》，至此，无论是受让人长城公司大连办还是赵桂森均无权向宏伟化工厂主张2005年7月15日第一次受让日后不良债权发生的利息。《裁决书》裁决的本息合计为6264213元，在执行程序中将原有抵押物抵债给长城公司大连办，偿还其债务2180000元，剩余未清偿的债务4084213元。一审判决后宏伟化工厂调取了原审法院技术处的2013年7月关于我厂所属资产《评估报告》，评估资产总值为5132583元。二、依据最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号<会议纪要>若干问题的请示之答复》规定，会议纪要所要解决的问题实质是如何化解计划经济时期形成历史遗留的问题，主要目的在于规范金融不良债权转让行为，维护企业和社会稳定，防止国有资产流失（包括非国有资产），保障国家经济安全运行。最高院在上述请示之答复非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《会议纪要》的规定。债务人未以不良债权转让合同的效力提出异议，但案件的事实和相关的证据情况能引发人民法院对不良债权转让合同效力产生合理怀疑的，人民法院�以依职权主动审查不良债权转让合同效力。关于本案纠纷，我厂曾多次向一二审法院提请诉讼，没能引起重视，受诉法院也未依职权主动审查不良债权转让合同的效力。（2015）辽审四民提字15号再审中，向我厂释明：如果宏伟化工厂认为赵桂森受让案涉不良债权无效，应当另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。据此结合相关法律规定和证据，我厂再次提请确认赵桂森与长城公司大连办签订的《债权转让协议》无效之诉。
赵桂森辩称：一审中上诉人的诉请不符合条件限制，已经经过一审法院释明，是当事人自身对法律的认识错误，没有正确行使诉讼权利。即使在二审中完善和弥补，也不能成为二审改判和发回的理由。对于评估报告，本身不是权属证明，评估报告对应的资产是正被法院执行阶段查封的财产，担保行为的本质应符合物权法和担保法精神，无论是物权法还是担保法对于查封扣押监管的财产均不能作为担保物，因此，保全担保应符合上述精神。上述财产，上诉人不能完全行使使用权，对于一审中存在的招投标的人数不满三人的限制，一审未以此为裁判理由，但上诉人提及，理由不能成立。招投标和拍卖是二种不同的拍卖形式，海南纪要仅对招投标有数量限制，对拍卖这种形式没有具体要求和限制，拍卖行为应受拍卖法所调整。无论从海南纪要第二条、第六条四项规定，上诉人的诉讼主张均不能成立。二审法院应维持一审裁定。
长城公司大连办辩称：与赵桂森的答辩意见一致。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》）（法发[2009]19号）第二条第（七）项的规定，在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相�担保的，人民法院不予受理。同时，根据最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号<会议纪要>若干问题的请示之答复》（2009年9月25日[2009]民二他字第21号）的内容，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦参照适用《纪要》的规定。本案中，案涉债权为金融不良债权，宏伟化工厂作为非国有企业债务人提起确认债权转让协议无效之诉，根据上述最高人民法院的审判指导，应当提供相应担保。庭审过程中，合议庭向宏伟化工厂释明，宏伟化工厂未在规定的期限内提供相应担保。因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回宏伟化工厂的起诉。案件受理费100元，退还宏伟化工厂。
本院认为，虽然宏伟化工厂在一审中以其不属于国有企业不�用《纪要》的规定故不应要求其提供担保为由，未提供担保，但在二审中，其提供了保险公司出具的保函作为其提起不良债权转让合同无效之诉的担保。由于宏伟化工厂该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，并提供了相应担保，故应当予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10民初4号民事裁
定书；
本案指令辽阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 锦 弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘�妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终826号上诉人（原审原告）：辽阳宏伟化工总厂。法定代表人：李治霖，该厂董事长。委托代理人：刘跃东，该厂员工。被上诉人（原审被告）：赵桂森。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司大连办事处。负责人：李仁华，该办事处总经理。委托代理人:常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳国汇拍卖有限公司。法定代表人：吕丰，该公司董事长。上诉人辽阳宏伟化工总厂（下称宏伟化工厂）因与赵桂森、中国长城资产管理公司大连办事处（下称长城公司大连办）、辽阳国汇拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宏伟化工厂上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，对此案进行审理，如需要提供担保，我厂可提供。事实与理由：一、宏伟化工厂并非不能提供相应的担保资产，启动确认《债权转让协议》无效之诉。依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的通知第九条的规定，2005年7月15日工行辽宁分行与长城公司大连办签订《债权转让协议》，至此，无论是受让人长城公司大连办还是赵桂森均无权向宏伟化工厂主张2005年7月15日第一次受让日后不良债权发生的利息。《裁决书》裁决的本息合计为6264213元，在执行程序中将原有抵押物抵债给长城公司大连办，偿还其债务2180000元，剩余未清偿的债务4084213元。一审判决后宏伟化工厂调取了原审法院技术处的2013年7月关于我厂所属资产《评估报告》，评估资产总值为5132583元。二、依据最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号若干问题的请示之答复》规定，会议纪要所要解决的问题实质是如何化解计划经济时期形成历史遗留的问题，主要目的在于规范金融不良债权转让行为，维护企业和社会稳定，防止国有资产流失（包括非国有资产），保障国家经济安全运行。最高院在上述请示之答复非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《会议纪要》的规定。债务人未以不良债权转让合同的效力提出异议，但案件的事实和相关的证据情况能引发人民法院对不良债权转让合同效力产生合理怀疑的，人民法院�以依职权主动审查不良债权转让合同效力。关于本案纠纷，我厂曾多次向一二审法院提请诉讼，没能引起重视，受诉法院也未依职权主动审查不良债权转让合同的效力。（2015）辽审四民提字15号再审中，向我厂释明：如果宏伟化工厂认为赵桂森受让案涉不良债权无效，应当另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。据此结合相关法律规定和证据，我厂再次提请确认赵桂森与长城公司大连办签订的《债权转让协议》无效之诉。赵桂森辩称：一审中上诉人的诉请不符合条件限制，已经经过一审法院释明，是当事人自身对法律的认识错误，没有正确行使诉讼权利。即使在二审中完善和弥补，也不能成为二审改判和发回的理由。对于评估报告，本身不是权属证明，评估报告对应的资产是正被法院执行阶段查封的财产，担保行为的本质应符合物权法和担保法精神，无论是物权法还是担保法对于查封扣押监管的财产均不能作为担保物，因此，保全担保应符合上述精神。上述财产，上诉人不能完全行使使用权，对于一审中存在的招投标的人数不满三人的限制，一审未以此为裁判理由，但上诉人提及，理由不能成立。招投标和拍卖是二种不同的拍卖形式，海南纪要仅对招投标有数量限制，对拍卖这种形式没有具体要求和限制，拍卖行为应受拍卖法所调整。无论从海南纪要第二条、第六条四项规定，上诉人的诉讼主张均不能成立。二审法院应维持一审裁定。长城公司大连办辩称：与赵桂森的答辩意见一致。原审认为：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》）（法发[2009]19号）第二条第（七）项的规定，在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相�担保的，人民法院不予受理。同时，根据最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号若干问题的请示之答复》（2009年9月25日[2009]民二他字第21号）的内容，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦参照适用《纪要》的规定。本案中，案涉债权为金融不良债权，宏伟化工厂作为非国有企业债务人提起确认债权转让协议无效之诉，根据上述最高人民法院的审判指导，应当提供相应担保。庭审过程中，合议庭向宏伟化工厂释明，宏伟化工厂未在规定的期限内提供相应担保。因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回宏伟化工厂的起诉。案件受理费100元，退还宏伟化工厂。本院认为，虽然宏伟化工厂在一审中以其不属于国有企业不�用《纪要》的规定故不应要求其提供担保为由，未提供担保，但在二审中，其提供了保险公司出具的保函作为其提起不良债权转让合同无效之诉的担保。由于宏伟化工厂该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，并提供了相应担保，故应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10民初4号民事裁定书；本案指令辽阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 锦 弘审 判 员 谭   弘代理审判员 陈   建二〇一六年九月三十日书 记 员 刘�妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6141号
原告:童建明，男，1966年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告:宋潇，男，1990年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人:李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱卫平，该公司职员。
委托诉讼代理人:戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告童建明诉被告宋潇、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告童建明及委托诉讼代理人曹良，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，被告宋潇经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建明诉称，2016年4月15日被告宋潇驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告童建明驾驶的苏Ｄ×××××摩托车发生交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定书认定，被告宋潇承担事故全部责任，原告童建明不承担事故责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，且不计免赔），保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日止，事故发生在保险期内。事故发生后原告因伤在溧阳市中医院进行治疗，后因交通事故的赔偿数额双方未能达成一致意见。故诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失21896.38元
被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，因原告没有鉴定到伤残，所以鉴定费不承担，诉讼费也不承担，其他诉请在庭审中一一质证。
被告宋潇未作出答辩。
经审理查明，2016年4月15日9时38分，被告宋潇驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告童建明驾驶的苏Ｄ×××××摩托车发生交通事故。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告宋潇承担事故全部责任，原告童建明不承担事故责任。事故发生后，原告因伤在溧阳市中医院住院进行治疗15天，经诊断为，1脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤；3、多处软组织伤。原告伤情经本院委托由常州市德安医院司法鉴定所鉴定：1、原告童建明不构成伤残等级；2、原告童建明护理期为15日，营养期为15日，误工期为30日，原告为此支出鉴定费4365元。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额为100万元，且不计免赔），保险期限均为2015年8月19日至2016年8月18日止，本起事故发生在保险期内。
庭审中，原告损失主张如下，1、医药费10506.38元，2、住院伙食补助费350元（7天*50元/天），3、营养费150元（15天*10元/天），4、护理费1425元（15天*95元/天），5、误工费2850元（30天*95元/天），6、交通费500元，7、财产损失1750元（衣服、皮鞋等物损950元+摩托车损失800元），8、鉴定费4365元。合计损失为21896.38元。
被告保险公司质证后意见，1、医疗费请求法院依法认定，并扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；3、误工费没有提供误工证明不予认可；4、交通费只认可100元；5、鉴定费不予认可；6、车损950元没有异议，物损800元不予认可。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、伤残鉴定、溧阳市价格认证中心物损鉴证结论书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费10506.38元、住院伙食补助费350元、营养费150元、护理费1425元，被告没有异议，本院予以认定。原告误工费2850元，财产损失费1750元，交通费500元，鉴定费4365元，原告举证充分，本院予以认定。综上，原告损失合计21896.38元，其中医保外用药1050.64元由被告宋潇承担，其余部分20845.74元，由保险公司在交强险限额内承担（医疗费9955.74元+伤残赔偿费10890元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向童建明支付赔偿款20845.74元。
二、宋潇于本判决生效之日起十日内向童建明支付赔偿款1050.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元（减半收取），由保险公司负担331元，宋潇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈佳琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第573—1号
申请执行人梁加勤。
被执行人韦水勤，现在广西桂中监狱服刑。
被告人韦水勤故意伤害一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）宜刑初字第153号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人梁加勤于2014年10月14日向本院申请执行民事赔偿部份，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第573号。截止2014年8月12日，被执行人韦水勤应当履行的民事赔偿义务为：赔偿梁加勤人民币9356.21元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦水勤因故意伤害罪被判决有期徒刑八个月，现尚在广西桂中监狱服刑中。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人暂无银行存款或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 覃 榜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1933号
原告：盘锦鑫兴广告印务有限公司，住所地盘锦市实验小学商网。
法定代表人：佟云，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦万达广场商业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路71号。
法定代表人：王志彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
盘锦鑫兴广告印务有限公司诉被告盘锦万达广场商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫兴广告印务有限公司委托诉讼代理人宋世洁、被告盘锦万达广场商业管理有限公司委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合同欠款96525元；2、判令被告支付逾期支付欠款的利息；3、判令被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年9月3日被告与原告达成订购协议，从原告处印刷了75000本“盘锦万达广场盛大开幕册”印册，原告于2016年9月6日将75000本印册交付给被告，被告已经签收并投入使用，被告未与原告结算，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告辩称：原、被告双方仅签订了一份盘锦万达广场印刷合同，约定被告从原告处印刷了75000本印册，原告于2016年9月3日将印册交付给被告，被告已将合同款项96525元支付给原告，原告的主张与事实不符，应驳回诉请。
结合原、被告当庭陈述和庭审的举证、质证，双方对原告2016年9月3日交付给被告的75000本印册以及被告给原告付款96525元的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的是原告在本诉主张的2016年9月3日加印、2016年9月6日交货的另外一笔75000本印册是否实际发生。
本院认为，被告当时负责此业务的工作人员姜楠出庭作证被告在原告处加印的事实：“共计印制150000册，原告提交的送货单回执上是其与被告的另一名工作人员签字，签字即表明被告方已实际收到货。”则原告主张的2016年9月3日加印、2016年9月6日交货的75000本印册实际印制，被告已使用。故被告虽以加印的这一笔未经过其内部工作程序为由予以抗辩，但不足以作为不给付印费的理由，故被告应当支付该笔96525元的印费及逾期支付货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盘锦万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告订购印册货款96525元。并自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 扬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2109号
原告：李德特，男，1991年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连市金普新区炮台街道办事处邓屯村民委员会，住所地：大连市金普新区。
法定代表人：李斌，系该村村长。
原告李德特与被告大连市金普新区炮台街道办事处邓屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李德特于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德特撤诉。
审判员 吕忠革
二〇一八年三月二十日
书记员 王季娉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初973号
原告:管延来，男，1942年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告:崔洪江，男，1968年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告管延来诉被告崔洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告管延来于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管延来撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告管延来负担。
审判员 马跃
二〇一八年三月二十八日
书记员 马睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00013号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日18时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××奇瑞牌白色小型轿车沿本辖区江城大道由北向南行驶。当其驾车行至车城大道路口等候信号灯通行时被民警抓获。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇含量为148.45mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片、视频资料、情况说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年一月二日
书记员 余倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00007号
申请人徐天琼，女，1966年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人丰都县名山街道双桂街居民委员会。
负责人徐兴科，主任。
申请人徐天琼因承包地征收补偿费用分配问题与被申请人丰都县名山街道双桂街居民委员会发生纠纷，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对划拨在被申请人丰都县名山街道双桂街居民委员会名下的原丰都县某的土地、青苗补偿款9435元予以保全。申请人徐天琼已向本院提供盛继平所有的位于丰都县某混合结构房屋1套（建筑面积124.77平方米，房地产权证号为306房地证2009字第XXX号）担保。
经审查，本院认为，申请人徐天琼的上述申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人丰都县名山街道双桂街居民委员会对国家划拨在其名下的某某土地、青苗补偿款9435元暂停支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘思岑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7290号
原告张绍明。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1097号
原告：蒋敦吉，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住四川省威远县新场镇红豆村15组6号。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。
法定代表人：韩勇起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司法务专员。
本院在审理原告蒋敦吉诉被告丹东华孚房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋敦吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋敦吉负担。
审判员 于云峰
二〇一八年九月三日
书记员 金胜娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00181号
原告邓某某，女，1981年1月7日出生，汉族。
被告晏某甲，男，1980年8月7日出生，汉族。
原告邓某某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告晏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告2001年认识恋爱，2003年4月30日生育一女晏某，2010年9月20日登记结婚。结婚后在共同生活中因家庭琐事经常吵架，且被告对原告进行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告晏某甲辩称，在共同生活中因原告与他人有不正当男女关系，才动手打原告。但他对原告仍有夫妻感情，现愿意改正自己的缺点，和好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2001年认识、恋爱，2003年4月30日生育一女晏某甲，2010年9月20日登记结婚。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础好，且共同生育一女。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互信任，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年八月二十日
书记员 罗艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00313号
申请人湖北奥标工贸有限公司。
法定代表人吕栓民，该公司董事长。
被申请人湖北冠合车桥有限公司。
法定代表人张子祎，该公司董事长。
申请人湖北奥标工贸有限公司于2015年11月11日向本院提出申请称：2015年1月1日，申请人湖北奥标工贸有限公司与被申请人湖北冠合车桥有限公司签订购销合同。申请人湖北奥标工贸有限公司每月按照被申请人湖北冠合车桥有限公司的订单要求，向被申请人湖北冠合车桥有限公司供应汽车零部件，并约定在财务挂账3个月内滚动结算货款。截止到2015年8月31日，被申请人湖北冠合车桥有限公司不再履行合同，既不向申请人湖北奥标工贸有限公司发出订单也不按合同支付货款。2015年9月1日，经双方对账，被申请人湖北冠合车桥有限公司共欠申请人湖北奥标工贸有限公司95.51万元货款未付。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人湖北奥标工贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，特申请对被申请人湖北冠合车桥有限公司所有的价值100万元财产予以诉前财产保全。担保人李婷自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北奥标工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北冠合车桥有限公司所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李婷所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十一日
书记员 王磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02557-1号
申请执行人成群，个体户。
被执行人戴元峰，公务员。
被执行人戴成明，个体户。
申请执行人成群与被执行人戴元峰、戴成明债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴元峰向申请执行人成群支付借款本金人民币182000元及利息18000元（并自2013年11月25日起至实际给付之日止，按月息5‰计算）。同时被执行人戴成明对被执行人戴元峰的上述给付义务承担连带清偿责任。另需承担受理费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人戴成明的房产予以查封、对被执行人戴元峰的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人戴成明的房产予以查封、对被执行人戴元峰的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11575号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告王晓冉，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王晓冉物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年七月十七日
书记员 臧小龙
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第336号
原告李某某，女，1978年出生，汉族，现住崇礼县。
被告王某某，男，1977年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘大为
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第132号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
主要负责人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：李锋，男，1971年5月22日生，汉族，高青县人，该联社职工。
被告：李涛，男，1979年10月15日生，汉族，高青县人，农民。
被告：赵小霞，女，1982年11月20日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张纪利，男，1979年2月16日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张新军，男，1977年12月24日生，汉族，高青县人，农民。
被告：韩高田，男，1970年6月23日生，汉族，高青县人，农民。
原告高青县农村信用合作联社与被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称，2012年1月9日被告李涛从原告高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款99281.55元，2013年1月8日到期，被告赵小霞为共同还款责任人，被告张纪利、张新军、韩高田为该借款提供担保。借款到期后，被告李涛、赵小霞未能按照借款合同约定按时偿还借款本息，被告张纪利、张新军、韩高田亦未承担连带责任。截止2013年3月7日共欠我社利息2591.76元。为维护我社合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田偿还所欠我社借款人民币99281.55元及利息人民币2591.76元（利息截止2013年3月7日）及至清偿日利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田未答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告李涛从原告高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款99281.55元，借款期限为2012年1月9日至2013年1月8日，被告赵小霞系共同借款人。被告张纪利、张新军、韩高为被告李涛的上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述借款期限届满后，被告李涛、赵小霞未偿还借款本金及利息，被告张纪利、张新军、韩高田亦未承担连带责任。截止2013年3月7日，被告李涛尚欠原告高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款本金99281.55元及利息2591.76元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李涛、赵小霞应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告主张被告李涛、赵小霞偿还借款本金99281.55元、利息2591.76元的请求，本院予以支持。被告张纪利、张新军、韩高田作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李涛、赵小霞偿还原告高青县农村信用合作联社借款本金99281.55元及利息2591.76元，本息共计101873.31元，于本判决生效之日起十日内付清（2013年3月7日至债务清偿日的利息按照合同约定处理）。
二、被告张纪利、张新军、韩高田对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告李涛、赵小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468.00元，由被告李涛、赵小霞、张纪利、张新军、韩高田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石靖
审 判 员 蔡健
人民陪审员 杨雪
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭乐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第132号
原告北京欧特莱阀门有限公司，住所地北京市。
法定代表人竭宁，董事长。
委托代理人孙志国，山东舜启律师事务所律师。
委托代理人陈德良，男，1966年1月12日出生，汉族，该公司经理，住福建省南安市。
被告山东百世建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人常圣环，经理。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，总经理。
委托代理人刘英芳，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告北京欧特莱阀门有限公司与被告山东百世建设集团有限济南分公司、山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧特莱阀门有限公司于2014年9月25日以需要另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧特莱阀门有限公司的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京欧特莱阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告北京欧特莱阀门有限公司负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 范 翠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第420号
原告王洪思，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张胜，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张浩明，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王洪思与被告张胜、张浩明民间借贷纠纷一案，因该案双方自行协商解决，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪思撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年三月二日
书记员 马爱萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01147号
原告何良勇农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良勇农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良勇农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良勇农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良勇农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良勇农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第773号
原告兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人阮敏，行长。
委托代理人许政，员工。
被告谢超金，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告肖媚婷，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告谢超金、被告肖媚婷借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款24.8万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢超金、被告肖媚婷银行存款人民币24.8万元，或查封、扣押、�结被告谢超金、被告肖媚婷名下价值人民币24.8万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第773号
原告兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区。负责人阮敏。
委托代理人许政。
被告谢超金，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告肖媚婷，女，1977年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告谢超金、被告肖媚婷借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款24.8万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢超金、被告肖媚婷银行存款人民币24.8万元，或查封、扣押、冻结被告谢超金、被告肖媚婷名下价值人民币24.8万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第598号
原告林梅琼。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告林梅琼诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅琼、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅琼诉称：被告林晓钦、林正茂（系夫妻关系）以个人投资资金紧缺为由，分别三次向原告借款共计人民币壹拾陆万元（￥160000）：第一次于2013年2月9日向原告借款人民币叁万元（￥30000）；第二次于2013年3月23日向原告借款人民币柒万元（￥70000）；第三次于2013年5月21日向原告借款人民币陆万元（￥60000），并由被告林晓钦出具三份借据，在借据上双方约定每月利息按1.5%计算。但自2014年12月1日后，原告多次向被告催讨借款，俩被告仍以其无法收回先前投资款为由拒绝还付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，基于林晓钦、林正茂系夫妻关系，故林晓钦所欠借款应由其夫妻俩共同归还，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借原告林梅琼人民币160000元及利息为贰万元（从2013年2月9日暂计至起诉之日，利息以月1.5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：对诉状没有意见，我是有向原告借了16万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年2月9日、2月23日、5月21日，被告林晓钦先后三次向原告林梅琼借款人民币30000元、70000元、60000元，原告林梅琼现金支付30000元，转账汇入被告林晓钦的账户内130000元。被告林晓钦分别向原告出具三份借条，对三笔借款双方均约定月息为1.5%。借款后，被2013年2月9日所借款项利息已支付至2014年2月9日，2013年2月23日所借款项利息已支付至2014年2月23日。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账凭条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告林梅琼与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条、转账凭条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方确认借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告林晓钦应返还原告林梅琼借款本金160000元，并以30000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年2月9日至实际还清借款之日止的利息；以70000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年2月23日至实际还清借款之日止的利息；以60000元为基数，按照月息1.5%支付自2013年5月21日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告林梅琼借款本金160000元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林梅琼借款本金人民币160000元，并以30000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年2月9日至实际还清借款之日止的利息；以70000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年2月23日至实际还清借款之日止的利息；以60000元为基数，按照月息1.5%支付自2013年5月21日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第85-2号
原告陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告魏若玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告罗祯祥，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告陈丽芳与被告魏若玲、罗祯祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3001.50元，由原告陈丽芳负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年二月六日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初444号
原告：王占福，男，1952年11月1日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
委托代理人：刘冰，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。
被告：祝庆凯，男，1959年1月10日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
原告王占福与被告祝庆凯追索劳动报酬纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告王占福及其委托代理人刘冰、被告祝庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占福诉称:2011年5月，被告承揽了弓长岭开发区停车位地面的混凝土施工工程，原告受雇于被告从事瓦工，当时约定日工资240元。原告工作26天后在工作中受伤，被告给原告结算了2520元工资，尚欠原告工资3720元。原告多次找被告索要劳动报酬，被告于2013年为原告出具了3720元工资的欠条，后于2014年4月29日重新出具了欠条。此后，原告多次找被告催要，被告于2015年年底给了原告1000元现金，说剩下以后给，但没有重新出具欠条。2017年年底，被告承诺头年给钱，但是没有兑现。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬2720元。
被告祝庆凯辩称：原告起诉状内容属实，我现在没有钱给付。
本院经审理查明，2011年5月，被告雇用原告从事被告承揽的弓长岭开发区停车位地面的混凝土施工工程的瓦工工作，双方未签订书面用工合同。双方约定日工资240元，原告为被告工作了26天，被告向原告支付了工资2520元，欠工资3720元。2014年4月29日，被告给原告出具了欠工资3720元的欠条。在原告催要下，被告于2015年年底给付原告1000元，尚欠原告工资2720元，但未重新书写欠条。2017年年底，被告承诺头年给付原告工资，但未兑现。后原告申请仲裁，辽阳市劳动争议仲裁委员会于2018年6月15日作出辽市劳人仲不字【2018】第148号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，诉至本院。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的工资欠条、辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲不字【2018】第148号不予受理通知书及送达回证以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告工作，虽然未签订书面合同，但用工事实存在，被告应及时足额向原告支付工资。被告已经用欠条的形式确认了拖欠原告工资的事实及数额，且双方对尚欠工资数额2720元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告祝庆凯于本判决生效之日起十日内给付原告王占福拖欠的工资款2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祝庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一八年七月三十日
书记员 李亚琼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05612号
原告王显利，女，1974年6月1日出生，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告赵永凯，男，1972年3月31日出生，住大连金州新区。
委托代理人孙广为系辽宁生辉律师事务所律师。
原告王显利诉被告赵永凯离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显利及其委托代理人王家斌、被告赵永凯及其委托代理人孙广为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经你院调解离婚后，位于大连金州新区登沙河街道白家村面积为80.88平方米的三间房没有进行分割，故诉至本院，要求对房产进行分割。
被告辩称，原告诉请的房屋不是夫妻关系存续期间共同财产，不应该进行分割。
经审理查明，原、被告于1995年1月17日登记结婚，2014年8月18日，经本院调解自愿离婚。另查，2005年8月5日，被告父母立有分家协议，载明村民赵宜盛有房六间（房照号0917096）面积为161.84平方米，经家庭成员研究一致同意将东起面积为53.92平方米二间房屋产权过户给女儿赵艳辉名下所有；中间面积为80.88平方米三间房屋产权过户给儿子赵永凯所有；余下面积为27.04平方米一间房屋产权留给赵宜盛所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张案涉房屋是婚姻关系存续期间取得，应为共同财产一节，因该房屋的原始取得是基于被告父母分家协议所得，且已明确表述为过户给被告名下所有，对该房屋的产权转移是被告父母无偿赠予被告个人所有，而不是家庭所有，因此，原告提出的涉案房屋无法认定为共同财产。故对原告的诉讼请求本院无据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王显利的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王显利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘建军
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艺璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00015号
原告朱亚平。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告程鹏。
被告孔文娟，居民身份证号320423196711022221汉族。
原告朱亚平与被告程鹏、孔文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭审理。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚平诉称，2013年6月9日，被告程鹏向原告借款人民币1800000元，并出具了借条，借条内容载明：今借到朱亚平人民币壹佰捌是万元正借款人程鹏孔文娟2013年6月9日。被告借款后，一直未还，虽然经原告多次催要，但是均避而不见，借款分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告程鹏、孔文娟立即归还借款本金1800000元；2、本案诉讼负由两被告负担。
被告被告程鹏、孔文娟未做答辩。
经审理查明，原告朱亚平与被告程鹏系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年4月11日，朱亚平通过银行转账方式向程鹏银行账号汇款940000元。2012年7月3日，朱亚平又向程鹏的银行账号汇入470000元。2013年6月9日，被告程鹏、孔文娟向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱亚平人民币壹佰捌拾万元正借款人程鹏孔文娟2013年6月9日”。之后，因两被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
关于借款用途以及借款交付经过，原告朱亚平陈述，被告程鹏系江苏中鹏电力成套设备有限公司法定代表人，程鹏以经营该公司需要向原告借款，其中1410000元借款是原告通过银行汇款、转账的方式向被告程鹏支付的，另外的390000元系支付银行承兑汇票和现金。到2013年6月9日，由于两被告未能及时归还借款，于是两被告向原告补写了一份借条。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、跨行转账申请表、个人跨行转账申请书、结婚证以及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。被告程鹏向原告朱亚平借款人民币1800000元的事实有原告提供的借条、汇款凭证、跨行转账申请表、个人跨行转账申请书予以证实，对借款事实，本院予以确认。程鹏的妻子孔文娟以借款人名义在借条上签字确认，故孔文娟亦应当承担共同还款责任。借款后�两被告未能及时归还借款，导致诉争，应当承担相应的责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏、孔文娟于本判决生效之日起10日内向原告朱亚平共同归还借款本金1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费400元，财产保全费5000元，合计26400元，由被告程鹏、孔文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法�。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费21000元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 史 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱丽云