wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被害人潘某乙、被告人吴某甲、吴某乙及辩护人黄锦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日下午7时许，被告人吴某甲、吴某乙与龚某、雷某（该二人另处理）到融水苗族自治县融水镇香山路富丽商城小区“某某鱼馆”就餐，共消费人民币249元。当晚11时许，被告人吴某甲、吴某乙等人离席时不但没有结账，反而威胁、恐吓饭店工作人员。随后，被告人吴某甲、吴某乙走到富丽商城一家商店买两包中华牌香烟又不给钱，并与店主潘某甲、潘某乙父子发生争吵、冲突。潘某乙报警时，二被告人又对商店进行打砸，被害人潘某乙被被告人吴某甲用小板凳砸伤脸部左眉弓处。民警出警后在该商店附近将二被告人抓获。经询问，二被告人如实供述了自己的罪行。经鉴定，潘某乙的损伤程度构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某甲、吴某乙自愿通过亲属共同赔偿了被害人潘某乙经济损失人民币共6000元（已兑现，不另制作调解书），对此，被害人潘某乙表示谅解，并请求法庭对二被告人从轻处罚。同年11月17日，融水苗族自治县公安局以本案事实对二被告人行政处罚，各处以行政拘留十五日。11月29日，被告人吴某甲、吴某乙被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有：1．《接受刑事案件登记表》；2．被害人潘某乙的报案陈述；3某证人黄某甲、潘某甲、龚某、雷某、黄某乙、马某、李某的证言；4某被告人吴某甲、吴某乙的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；6、被害人伤情照片、门诊病历及《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙为寻求刺激、逞强耍横，藐视国家法纪和社会公德，喝酒后耍威风，无事生非，威胁、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中，互相支持，积极实施犯罪，作用相当，可不区分主从犯。被告人吴某甲、吴某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙自愿通过亲属与被害人协商达成一致，共同赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙及辩护人提出与此相同的辩解和辩护意见，予以采纳。二被告人因本案被行政拘留的日期依法折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00225号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告姜大亮。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告姜大亮金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告姜大亮所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告姜大亮所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保3号
申请人于艳，女，1977年2月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人吕向阳，女，1955年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人于艳与被执行人吕向阳借款合同纠纷一案中，我院根据申请已对被保全人吕向阳名下坐落于齐齐哈尔市建华区建东小区7号住宅楼网点1-2层5号（房权证齐字第xxx号）房屋的房籍予以查封，并查封担保人刘琦名下坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B7号住宅楼02单元18层02号（房权证齐字第Sxxx号）房屋的房籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第777号
罪犯潘林有，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年7月28日作出（2000）毕中刑初字第46号刑事判决，认定潘林有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）黔刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2003年11月3日对裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年8月3日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月18日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年5月4日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出潘林有在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯潘林有减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯潘林有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘林有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘林有减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年8月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1853号
原告：赵玉芬。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张江廷。
委托代理人：伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：朱焱，总经理。
委托代理人：张令武、齐鹏，该公司职工。
原告赵玉芬与被告张江廷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬的委托代理人李化刚，被告张江廷的委托代理人伊永霞，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称，2012年6月4日6时许，被告张江廷驾驶鲁X**号“丰田”牌小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至罗庄陶瓷商城路段左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及原告所驾车辆受损的交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，认定被告张江廷负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告的各项损失共计10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张江廷辩称，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年6月4日6时许，被告张江廷驾驶鲁XX**号“丰田牌”小型轿车沿通达南路由北向南行驶至罗庄陶瓷商城路段左转弯时，该小型轿车右侧部位与对行的原告赵玉芬驾驶的电动三轮车右侧部位发生碰撞，造成原告赵玉芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告张江廷驾驶机动车左转弯未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故的全部责任；原告赵玉芬不承担该事故的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告张江廷承担此次事故的全部责任，原告赵玉芬在此次事故中无责任。原告赵玉芬伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗3天，支出医疗费806.26元。2012年7月2日，原告驾驶的无牌电动三轮车经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为503元，原告支出评估费80元、停车费400元。原告女儿张泽涵2012年4月6日出生，原告主张因该事故受伤治疗期间因不能哺乳孩子而购买孩子的生活必需品支出费用2000元。原告另主张交通费200元、护理费187.32元、误工费187.32元、住院伙食补助费36元。2013年1月11日，在本院主持下，原告赵玉芬与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计1807.9元。该调解协议现已生效。
另查明，被告张江廷主张为原告垫付医疗费900元，原告对此不予认可。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张江廷对其肇事给原告所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆评估费80元、停车费400元，原告均提供相应证据证实，本院予以支持。关于原告主张的因无法哺乳孩子支出的生活必需品费用2000元，原告住院治疗3天，出院后未接受其他药物治疗，本院支持其合理部分200元。以上原告损失共计680元，因被告张江廷负事故的全部责任由其承担。关于被告张江廷主张的为原告垫付的医疗费900元，在原告不予认可的情况下，被告张江廷亦未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，本院不予支持。原告其他损失已与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张江廷赔偿原告赵玉芬道路交通事故损失人民币680元，从被告张江廷向本院交纳的保证金中扣除。
二、驳回原告赵玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由原告赵玉芬负担75元，由被告张江廷负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月八日
书 记 员 王瑞瑞
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第305号
原告：侯兆宏，男，1963年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：冯文化，男，1970年5月出生，汉族，住所地：湖北省。
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
本院在审理原告侯兆宏与被告冯文化租赁合同纠纷一案中，原告侯兆宏于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兆宏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯兆宏撤回起诉。
本案案件受理费3398.76元，减半收取1699.38元，诉讼费用40元（原告侯兆宏已交纳），由原告侯兆宏负担。
审 判 长 张新功
审 判 员 李圆圆
人民陪审员 张丰府
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 扈 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第433号
原告范德长，农民。
被告孟金锁，农民。
范德长与孟金锁民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十月九日受理后，由审判员于长良独任审判，于二0一二年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范德长诉称，我于2013年1月5日借给孟金锁现金15000元，当时约定孟金锁于2013年3月1日前偿还，借款到期后孟金锁未偿还，故范德长诉至法院，要求孟金锁给付其借款15000元。
孟金锁辩称，对借款事实和数额无异议，但是我现在无力偿还范德长的借款。
经审理查明，原、被告于2009年11月19日登记结婚，婚后于2010年9月29日生一子，名刘子皓，现随孟金锁生活。原、孟金锁于2011年6月3日分居至今。范德长曾于2011年4月起诉离婚，后按撤诉处理，2011年12月范德长又提起诉讼要求与孟金锁离婚，本院作出（2011）泊民初字第2001号判决，判决不准予原、孟金锁离婚。本院上述判决生效后，原、孟金锁未能和好。范德长认为与孟金锁已无夫妻感情，要求离婚。以上事实由范德长陈述及范德长提交的结婚证一份、判决书为证。原孟金锁均主张如离婚婚生子随己方生活，对方负担抚育费300元／月。范德长主张其陪嫁物品（详见清单）在孟金锁处，要求孟金锁返还，范德长提交购买陪嫁物品的收据六张证明自己的主张。孟金锁对范德长提交的收据无异议，但认为范德长主张的陪嫁物品中新飞冰箱、洗衣机、电磁炉、电视机、电动车、炉具、凉席、珠帘子、转角沙发、夏凉被、电脑椅子是婚后共同财产。经本院审查范德长提交的购物收据开具日期为2009年11月14日，购买物品中包括新飞冰箱、洗衣机、电磁炉、电视机、转角沙发、电脑椅子，不包括电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被。孟金锁主张范德长处保管由婚后共同财产现金4300元、存款8000元。范德长否认自己保管有现金4300元，称存款已在分居期间消费。孟金锁未提交证据证明范德长处仍有现金及存款等共同财产。
本院认为，原、孟金锁婚后至今，范德长多次提出离婚诉讼，本院（2011）泊民初字第2001号判决，虽判决不准予双方离婚，但双方夫妻感情没有好转，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子刘子皓一直随孟金锁生活，为不改变孩子的生活习惯，刘子皓随孟金锁生活为宜，范德长依法承担部分抚育费。范德长未提交证据证明电动车、炉具、凉席、珠帘子、夏凉被属其陪嫁物品，故本院不支持范德长要求孟金锁返还该部分财产。范德长主张的其他陪嫁物品有其婚前购买陪嫁物品的收据及孟金锁陈述为证，本院予以确认，孟金锁应及时返还范德长。孟金锁主张范德长处现保管有共同财产，没有提交证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
孟金锁于判决书生效之日起十日内偿还范德长15000元。
案件受理费200元，由范德长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于长良
二〇一三年四月十一日
书记员 康 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初638号
原告：广州广运商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：顾秉维，该公司董事长。
委托代理人：刘珍妮、江步球，该公司职员。
被告：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：魏保珍。
被告：西安殷荣饮品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区，统一社会信用代码916101327974766703。
法定代表人：刘卫学。
被告：北京金麦邦食品有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：魏保珍。
被告：王栋，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：魏保珍，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地四川省成都市浦江县。
法定代表人：魏保珍。
被告：深圳西朗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300553868803P。
法定代表人：王栋。
被告：冯琪，住陕西省西安市未央区。
原告广州广运商业保理有限公司诉被告北京麦邦食品有限公司、西安殷荣饮品有限公司、北京金麦邦食品有限公司、王栋、魏保珍、四川省麦邦食品工业有限公司、深圳西朗科技有限公司、冯琪借款合同纠纷一案中，原告没有在本院指定的期限内交纳申请费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 任瑞雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1505号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民。
原告刘某诉被告徐秀兰离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于被告缺乏正确的婚姻观，在夫妻生活中只讲索取，不讲奉献，婚后夫妻共同收入全部都给了被告之子，被告仍不满足，无奈我于2010年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起生活，为解除我精神上的痛苦，再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系丧偶再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫有一子一女，婚后随原被告共同生活，现被告子女均已成年，并均在北京生活。婚后一段时间感情尚好，自2006年开始，被告之子刘小勇在北京买住宅楼，原告先后给其汇过14万元款项，买楼后双方开始产生矛盾，原告认为刘小勇并不拿自己当做长辈对待，自己的付出得不到应有的尊重和孝顺，而被告却并未阻止其子的行为，原被告之间产生隔阂。2007年冬的一天晚上，刘小勇欲返回北京，被告想让原告骑摩托车去送刘小勇，原告拒绝，刘小勇遂打车走了，被告因此对原告更加不满，而原告认为被告及其子并未拿自己当亲人，双方矛盾加剧，几天后被告到北京的刘小勇处居住，半年后经人劝说又返回原告处生活。2010年农历1月4日，被告以去北京照顾女儿的孩子为由，又去北京的女儿处居住，双方开始分居。2010年农历9月21日，原告前去接叫被告，被告认为原告不是真心接叫自己回家，遂拒绝回来，双方不欢而散，原告于第二天自行返还家中，双方开始分居，2010年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月8日做出不准离婚判决后，双方并未和好，现被告下落不明。
婚后共同财产：长虹牌21寸彩电一台、摩托车一辆、农用驴车一辆，另有位于大五里乡湾子村村西荒山承包地五亩、村南苹果园三十亩、村西南开荒地二亩（栽种了栗树、杨树，数目不详），此外原告在被告前夫承包的荒山上栽种了数目400棵，被告认可此400棵树木属于夫妻共同财产。婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2010）安民初字第753号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，虽共同生活多年，但因家庭成员之间的矛盾产生隔阂，自2010年农历1月4日双方开始分居，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方并未和好，而且被告现下落不明，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情达到确已破裂程度，应准予原被告离婚；关于共同财产因原告表态被告未到庭参加诉讼，无法进行分割，要求另行解决，不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：
准予刘某与徐某离婚；
案件受理费200元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李国阳
审判员 徐俊荣
审判员 周爱静
二〇一三年四月十六日
书记员 杨 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1505号
原告刘某某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
被告徐某甲（曾用名徐某甲乙），女，1953年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现下落不明。
原告刘某某诉被告徐某甲乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年4月1日登记结婚，双方均系再婚，由于被告缺乏正确的婚姻观，在夫妻生活中只讲索取，不讲奉献，婚后夫妻共同收入全部都给了被告之子，被告仍不满足，无奈我于2010年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起生活，为解除我精神上的痛苦，再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍后开始同居生活，1998年4月1日办理结婚登记，双方均系丧偶再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫有一子一女，婚后随原被告共同生活，现被告子女均已成年，并均在北京生活。婚后一段时间感情尚好，自2006年开始，被告之子刘小勇在北京买住宅楼，原告先后给其汇过14万元款项，买楼后双方开始产生矛盾，原告认为刘小勇并不拿自己当做长辈对待，自己的付出得不到应有的尊重和孝顺，而被告却并未阻止其子的行为，原被告之间产生隔阂。2007年冬的一天晚上，刘小勇欲返回北京，被告想让原告骑摩托车去送刘小勇，原告拒绝，刘小勇遂打车走了，被告因此对原告更加不满，而原告认为被告及其子并未拿自己当亲人，双方矛盾加剧，几天后被告到北京的刘小勇处居住，半年后经人劝说又返回原告处生活。2010年农历1月4日，被告以去北京照顾女儿的孩子为由，又去北京的女儿处居住，双方开始分居。2010年农历9月21日，原告前去接叫被告，被告认为原告不是真心接叫自己回家，遂拒绝回来，双方不欢而散，原告于第二天自行返还家中，双方开始分居，2010年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月8日做出不准离婚判决后，双方并未和好，现被告下落不明。
婚后共同财产：长虹牌21寸彩电一台、摩托车一辆、农用驴车一辆，另有位于大五里乡湾子村村西荒山承包地五亩、村南苹果园三十亩、村西南开荒地二亩（栽种了栗树、杨树，数目不详），此外原告在被告前夫承包的荒山上栽种了数目400棵，被告认可此400棵树木属于夫妻共同财产。婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2010）安民初字第753号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，虽共同生活多年，但因家庭成员之间的矛盾产生隔阂，自2010年农历1月4日双方开始分居，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方并未和好，而且被告现下落不明，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情达到确已破裂程度，应准予原被告离婚；关于共同财产因原告表态被告未到庭参加诉讼，无法进行分割，要求另行解决，不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：
准予刘某某与徐某甲离婚；
案件受理费200元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李国阳
审判员 徐俊荣
审判员 周爱静
二〇一三年四月十六日
书记员 杨 杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初557号
原告：王涛，男。
法定代理人：王红灯，男，系王涛父亲。
委托诉讼代理人：张晓东，男，系新田铺镇新光村村委会推荐。
被告：何雪虎，女。
被告：刘鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇丁冲村。
主要负责人：张海明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮辉，男，系该公司法律顾问。
原告王涛与被告何雪虎、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人保财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王红灯、委托诉讼代理人张晓东，被告何雪虎、刘鹏、人保财险邵阳公司委托诉讼代理人周潮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计43565元。事实和理由：2016年9月2日晚，被告何雪虎驾驶湘E9LP**小型轿车沿省道S217线由北向南行驶至新邵县新田铺镇新光村七组路段时，将横路的行人王涛撞倒在地，造成原告王涛受伤的道路交通事故，事故发生后被告何雪虎驾车离开现场，该湘E9LP**小型轿车所有人系被告刘鹏，该车在人保财险邵阳公司投保了交强险、商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，经新邵县交警队作出事故认定书，认定何雪虎负事故的全部责任。
被告何雪虎辩称，原告部分诉请过高，请求人民法院依法认定。
被告刘鹏辩称，同意何雪虎的答辩意见。
被告人保财险邵阳公司辩称，原告部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费与诉讼费，对于超出交强险的损失应按照主次责任进行划分，保险公司根据保险合同的约定，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日晚上，被告何雪虎持C1驾驶证驾驶湘E9LP**小型轿车沿省道217线由北往南行驶，19时32分许行至新邵县新田铺镇新光村七组路段时，将横路的行人王涛撞倒在地，造成王涛受伤的道路交通事故。事故发生后，何雪虎驾车离开现场。2016年9月13日，新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字[2016]第11号道路交通事故认定书，认定何雪虎承担此次事故的全部责任，王涛不承担此次事故责任，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年10月26日出院，共住院54天，所花费的医疗费均由被告何雪虎支付。2016年11月10日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白司鉴所[2016]临鉴字第693号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王涛此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定，自2016年11月10日起计算，后续医疗费预计3800元（含复查、脑康复、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后休息210日、一人护理60日、营养60日。2017年3月30日，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所[2017]精鉴字第65号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王涛目前患有脑外伤后边缘智力受损，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），评定为十级伤残。此次鉴定用去鉴定费2185元，两次鉴定的鉴定费用均由被告何雪虎支付。
另查明，肇事车辆湘E9LP**小型轿车系被告刘鹏所有，被告刘鹏借给原告使用，该车在被告人保财险邵阳公司投保了交强险、三责险。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定：1、住院伙食补助费认定为2700元（50元/天×54天）；2、残疾赔偿金，参考邵阳市博大司法鉴定所的鉴定意见，原告此次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定为23860元（11930元/年×20年×10%）；3、后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定为3800元；4、护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗人员年平均工资标准及原告的诉请，认定为5220元；5、营养费，结合原告的伤情，认定为1800元（60天×30元/天）；6、精神损害抚慰金，认定为3000元；7、交通费，认定为600元；8、鉴定费，已由被告何雪虎支付，故不予支持。以上损失共计40980元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险邵阳公司对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未提交相应的证据，故据此认定由何雪虎承担此次事故的全部责任，王涛不承担此次事故的责任。原告的损失由被告人保财险邵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿8300元（2700+3800+1800），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32680元（23860+5220+3000+600）。被告刘鹏对原告损害的发生没有过错，依法不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告王涛40980元；
驳回原告王涛的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告何雪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年六月九日
代理书记员 何孟兰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初557号原告：王涛，男。法定代理人：王红灯，男，系王涛父亲。委托诉讼代理人：张晓东，男，系新田铺镇新光村村委会推荐。被告：何雪虎，女。被告：刘鹏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇丁冲村。主要负责人：张海明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周潮辉，男，系该公司法律顾问。原告王涛与被告何雪虎、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人保财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王红灯、委托诉讼代理人张晓东，被告何雪虎、刘鹏、人保财险邵阳公司委托诉讼代理人周潮辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计43565元。事实和理由：2016年9月2日晚，被告何雪虎驾驶湘E9LP**小型轿车沿省道S217线由北向南行驶至新邵县新田铺镇新光村七组路段时，将横路的行人王涛撞倒在地，造成原告王涛受伤的道路交通事故，事故发生后被告何雪虎驾车离开现场，该湘E9LP**小型轿车所有人系被告刘鹏，该车在人保财险邵阳公司投保了交强险、商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，经新邵县交警队作出事故认定书，认定何雪虎负事故的全部责任。被告何雪虎辩称，原告部分诉请过高，请求人民法院依法认定。被告刘鹏辩称，同意何雪虎的答辩意见。被告人保财险邵阳公司辩称，原告部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费与诉讼费，对于超出交强险的损失应按照主次责任进行划分，保险公司根据保险合同的约定，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日晚上，被告何雪虎持C1驾驶证驾驶湘E9LP**小型轿车沿省道217线由北往南行驶，19时32分许行至新邵县新田铺镇新光村七组路段时，将横路的行人王涛撞倒在地，造成王涛受伤的道路交通事故。事故发生后，何雪虎驾车离开现场。2016年9月13日，新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字[2016]第11号道路交通事故认定书，认定何雪虎承担此次事故的全部责任，王涛不承担此次事故责任，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年10月26日出院，共住院54天，所花费的医疗费均由被告何雪虎支付。2016年11月10日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白司鉴所[2016]临鉴字第693号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王涛此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定，自2016年11月10日起计算，后续医疗费预计3800元（含复查、脑康复、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后休息210日、一人护理60日、营养60日。2017年3月30日，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所[2017]精鉴字第65号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王涛目前患有脑外伤后边缘智力受损，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），评定为十级伤残。此次鉴定用去鉴定费2185元，两次鉴定的鉴定费用均由被告何雪虎支付。另查明，肇事车辆湘E9LP**小型轿车系被告刘鹏所有，被告刘鹏借给原告使用，该车在被告人保财险邵阳公司投保了交强险、三责险。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定：1、住院伙食补助费认定为2700元（50元/天×54天）；2、残疾赔偿金，参考邵阳市博大司法鉴定所的鉴定意见，原告此次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定为23860元（11930元/年×20年×10%）；3、后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定为3800元；4、护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗人员年平均工资标准及原告的诉请，认定为5220元；5、营养费，结合原告的伤情，认定为1800元（60天×30元/天）；6、精神损害抚慰金，认定为3000元；7、交通费，认定为600元；8、鉴定费，已由被告何雪虎支付，故不予支持。以上损失共计40980元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险邵阳公司对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未提交相应的证据，故据此认定由何雪虎承担此次事故的全部责任，王涛不承担此次事故的责任。原告的损失由被告人保财险邵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿8300元（2700+3800+1800），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32680元（23860+5220+3000+600）。被告刘鹏对原告损害的发生没有过错，依法不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告王涛40980元；驳回原告王涛的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告何雪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘文艳二〇一七年六月九日代理书记员  何孟兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更437号
罪犯毕连君，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月25日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第0007号刑事判决，以被告人毕连君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕连君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯毕连君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币18000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯毕连君自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯毕连君被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕连君准予减刑六个月，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初74号
原告：丁金有，男，满族，1963年1月27日出生，住凤城市。
被告：赫荣国，男，满族，1968年3月22日出生，住凤城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住丹东市元宝区九江街17-1号。
负责人：李冰。
本院在审理原告丁金有诉被告赫荣国、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月日16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金有撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告丁金有承担。
审判员 李晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 李站萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4601-1号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该分行行长。
委托代理人詹丽丹，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人温宜筠，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
被告福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋锦源，该公司负责人。
被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏晓川，该公司执行董事。
被告黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华明贸易有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泉州华明贸易有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴的财产；
二、以上财产保全价值以5050124.86元为限。
本案保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一五年十二月二日
书记员 杨实达
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第892号
申请执行人刘法正，男，汉族，1988年9月8日出生，住济南市。
被执行人石玉浩，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省济南市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘法正于2013年4月8日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第892号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔磊
二〇一三年四月八日
书记员 杨新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3352号
原告尤某，女，1971年11月30日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福建省福清市，。
被告刁某，男，1952年2月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告尤某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告刁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年4月14日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。原告于2003年6月15日赴台湾探亲，但因原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，无法沟通，经常发生争吵。原告便于2008年2月19日返回福清。现双方已失去联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告刁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年4月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告于2003年6月15日赴台湾探亲，但双方经常为了家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2008年2月19日，原告返回福清，后未再赴台湾探亲。现双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记料及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告刁某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告尤某＋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 温云辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈丽群
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审994号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人姚家立，农民。
被执行人姚霜霜，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出河计育征（2015）A7－275号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77170元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费77170元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－275号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第632号
申请执行人王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人欧贵州，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请执行人王惠霞与被执行人欧贵州民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）靖民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。权利人王惠霞于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧贵州发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有全部款项人民币7000元至今未受偿。对于申请执行人王惠霞尚未受偿的数额，因被执行人欧贵州目前无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第632号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16086号
上诉人（原审被告）：张青兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈黎明，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1966年4月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人张青兰、陈黎明因与被上诉人张爱红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民�院（2016）豫0191民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6951号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张青兰、陈黎明预交的二审案件受理费各34800元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月十日
书记员 徐 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4152号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：张永坚、吴靓，原告公司员工。
被告：范小民。
被告：骆小英。
被告：范建民。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告范小民、骆小英、范建民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告范小民偿还贷款本金35万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月19日止24018.91元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告骆小英、�建民对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于三被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴靓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告与被告范小民、骆小英、范建民签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告范小民发放借款35万元，期限自2013年5月7日起至2015年5月2日止，借款期限、金额、利率以借据为准。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末的20日为结息日，次日为付息日。逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告骆小英、范建民提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年4月21日，原告向被告范小民交付借款35万元。借款利率为月利率8.926785‰，借款到期日为2015年3月15日。但被告收到借款后自2014年6月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小民于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆小英、范建民对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告范小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄 超
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第17号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。因犯盗窃罪于2005年10月14日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2007年6月3日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌盗窃犯罪，被靖宇县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、武志越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初（农历2月份），被告人张某某来到靖宇县新连成网吧上网，趁网吧管理员刘某某睡着之机，被告人张某某将网吧吧台内的现金人民币1551元盗走。2013年2月1日21时许，张某某在靖宇县齐贺酒店附近被刘某某发现，并被扭送至公安机关。到案后，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳，所盗现金人民币1551元被其全部挥霍。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人姜某某的证言，接受刑事案件登记表、案件来源、侦查终结报告、归案情况说明、扣押清单、指认笔录及现场照片、办案说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
代理审判员 李志慧
人民陪审员 薛翠明
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张诗琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1371号
罪犯吉则乌达，男，1963年8月1日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年6月22日作出（2004）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉则乌达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吉则乌达不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年10月12日作出（2004）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1675号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2026年3月12日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉则乌达在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则乌达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则乌达减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉则乌达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分121分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉则乌达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉则乌达予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第91号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日10时54分许，被告人李某甲驾驶冀A×××××（冀D×××××挂）半挂车在济宁市东外环路诗仙路路口处由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的邬某骑的电动自行车相撞，致邬某当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。事发后，被告人李某甲在现场等待交警处理。经交警部门认定，李某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲已与被害人邬某的亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另由被告人李某甲赔偿被害人亲属各项损失18万元，现已履行完毕，被害人邬某的亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，道路交通事故认定书、被害人尸检报告、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、办案说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人李某甲判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 张春珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙逢舜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00770号
申请执行人刘刚
被执行人新沂市东升化工有限公司
法定代表人闫大抗
申请执行人刘刚与被执行人新沂市东升化工有限公司仲裁裁决一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出的“新劳人仲字（2014）第400号”仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为36000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出的“新劳人仲字（2014）第400号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02008号
申请执行人马超，个体户。
被执行人方炳刚，个体户。
申请执行人马超与被执行人方炳刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）盱管民初字第00367号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告方炳刚于2015年6月30日给付原告马超3000元，2015年7月15日前给付原告马超2000元，2015年8月15日前给付原告马超2000元，2015年9月15日前给付原告马超2000元，2015年10月15日前给付原告马超2600元。如有一期不履行可就全部剩余款项申请强制执行；二、其他无争议。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人车牌号码为HEW927的车辆已被查封，但未实际控制，暂不宜处置，其他发现可供执行的财产。执行标的11648元、执行费75元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人车牌号码为HEW927的车辆已被查封，但未实际控制，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月六日
书记员 周 康
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00095号
上诉人（原审原告）：吕伟，男，1953年6月10日出生，汉族，系丹东国资化学纤维有限公司电工。
委托代理人：吕福春，男，1929年2月8日出生，汉族，系丹东调节器总厂退休干部。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，系该局局长。
委托代理人：费翔，男，1983年11月14日出生，满族，系丹东市人力资源和社会保障局综合法规处科员。
委托代理人：张有术，男，1977年3月14日出生，汉族，系丹东市人力资源和社会保障局养老保险处科员。
原审第三人：丹东市燃气总公司，住所地丹东市振兴区兴五路十二号。
法定代表人：黄宁，系该公司总经理。
委托代理人：刘克惠，系辽宁兴元律师事务所律师。
委托代理人：王家宁，男，1962年1月19日出生，汉族，系丹东市燃气总公司劳资处处长。
原审第三人：丹东国资化学纤维有限公司，住所地丹东市振兴区纤维街58号。
法定代表人：王振山，系该公司董事长。
委托代理人：贾霓，系辽宁日成律师事务所律师。
上诉人吕伟因信访答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕伟及其委托代理人吕福春，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人费翔、张有术，原审第三人丹东市燃气总公司的委托代理人刘克惠、王家宁，原审第三人丹东国资化学纤维有限公司的委托代理人贾霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案系原告通过被告内设信访部门要求被告为其办理提前退休引起，原告不服被告作出的《关于吕福春同志要求享受有害气体补贴待遇的答复》。按照《信访条例》的相关规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关请求复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。可见，国家对信访事项的处理设有专门渠道。原告请求不属于法院受案范围，应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吕伟的起诉。
上诉人吕伟上诉称，上诉人依法应当享受特殊工种待遇，请求撤销原裁定，判令撤销被上诉人作出的《关于吕福春同志要求享受有害气体补贴待遇的答复》，享受特殊工种推算工龄补贴待遇。
被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，同一审的答辩意见。上诉人的起诉不属于法院受理范围。根据文件规定，上诉人不属于享受特殊工种范围，所以不能折算特殊工种工龄。
原审第三人丹东市燃气总公司述称，同一审的答辩意见，对原审裁定没有异议。本案是一个信访案件，所以应该按照信访程序解决。
原审第三人丹东国资化学纤维有限公司述称，同一审的答辩意见。本案是信访案件，所以一审裁定合法正确。
本院认为，依据《信访条例》第三十四条、三十五条之规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的《关于吕福春同志要求享受有害气体补贴待遇的答复》系因上诉人及其委托代理人上访要求被上诉人为上诉人办理特殊工种折算工龄引起的，上诉人对该答复不服，可以按照《信访条例》的规定请求行政机关进行复查、复核，不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲莉宇
代理审判员 孙 军
代理审判员 屈中华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海鹰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第103号
原告杨振彪，昌乐县红河镇彭家沟村76号。
被告刘振勇。
原告杨振彪与被告刘振勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振彪到庭参加了诉讼，被告刘振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振彪诉称，被告自2011年起从原告处购煤，拖欠煤款13200元，并在2011年8月5日为原告出具欠条一张。经原告催要后，被告支付6000元，尚欠7200元未付。请求判令被告还款7200元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘振勇未答辩。
经审理查明，被告自2011年从原告处购煤，拖欠煤款13200元，并在2011年8月5日为原告出具证明一份，内容为：今欠杨振彪煤款一万三千二百元。原告自认被告已支付6000元，尚有7200元未付。
以上事实，有当事人陈述笔录、证明条在案为证。
本院认为，被告从原告处购煤，欠煤款7200元未付的事实清楚，证据充分。被告没有及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振勇于本判决生效后十日内偿还原告杨振彪欠款7200元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，保全费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2804号
原告尚文豪，男，汉族，1999年5月28日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇*楼村*组***号，身份证号：4114021999********。
法定代理人尚林华，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇*楼村*组***号，身份证号：41232219744********。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市商丘市梁园区双八一中，住所地商丘市梁园区双八镇居民街。
法定代表人郑义启，校长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人田雨，公司职员。
上列当事人教育机构责任纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长、审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告尚文豪的法定代理人尚林华，委托代理人王家训，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人田雨到庭参加诉讼，商丘市商丘市梁园区双八一中经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告尚文豪起诉称：2012年6月30日下午，在校考试期间下楼时因学校楼梯存在安全隐患，导致原告摔伤，后送往中铁十局二公司医院救治，经诊治右手桡骨远端骨骺滑脱并内固定，住院5天，花去医疗费3000余元，因经济困难被迫出院在家保守治疗。原告尚文豪伤情经司法鉴定构成九级伤残。尚文豪的父亲多次与学校商议赔偿事宜，学校以在第二被告参加校园方责任险为由拒绝赔付原告各项损失。请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等经济损失86079.2元，由被告承担本案诉讼费。
原告尚文豪向本院提交的证据有：1、尚文豪父亲身份复印件，尚文豪户口本复印件各一份，证明尚文豪系未成年人，是非农业户口。2、商丘市梁园区双八一中证明一份，证明尚文豪系商丘市梁园区双八一中六年级二班学生，2012年6月30日在校摔伤。3、学校楼梯存在安全隐患照片三张，证明学校教学楼楼梯钢筋与水泥楼梯脱离绊倒尚文豪。4、六年级二班74名学生投保花名册，证明尚文豪参加校方责任保险，顺序事故43号。5、尚文豪诊断证明、病历、出院证明，证明尚文豪的伤情，系右桡骨远端骨骺滑脱。6、住院收费明细表、医疗费发票、鉴定收据，证明尚文豪住院医疗费是2973.2元，伤残鉴定费700元。7、伤残鉴定书，证明尚文豪的伤情构成九级伤残。
被告商丘市梁园区双八一中提交的答辩状称：1、基本事实：尚文豪系我校6（2）学生，班主任王建成，经班主任确认，于2012年6月30日下午在学校摔伤，事后经老师与家长联系，由家长送至中铁十局二公司医院救治，并由班主任告知第二被告。2、答辩人不承担赔偿责任。我校全部学生按梁园区教育局关于加强学校校园伤害事故的规定，给每位学生参加了校园方责任险，每生保额30万，6（2）班学生花名册的顺序是第43名。故尚文豪在校所受到的伤害，一切赔偿责任均由第二被告在保险范围内承担。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：商丘市梁园区双八一中给原告尚文豪在我公司投保了责任限额30万元校园方责任险，原告受伤在保险期限内，原告受伤不能证明系因学校存在教育管理责任而造成的，同时原告已经年满13周岁，对自己的行为有一定的认识和控制能力，我公司认为原告受伤系因其自身不慎造成，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告商丘市梁园区双八一中、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、4、5、6的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点持有异议的证据作如下认定：
原告尚文豪提交的证据2，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，内容显示系原告自身不慎摔伤，不能证明校方有过错；证据3不能证明拍摄地点就是事实发生地点，不能证明与事实的关联性。证据2、3本院认为该两组证据与原告提交的其他有效证据相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明原告尚文豪在学校楼梯处绊倒的事实，被告异议不予采信。证据7，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，鉴定系原告单方委托，是否申请重新鉴定，向公司汇报后决定。本院认为证据7内容客观真实，且被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司7日内未提交重新鉴定申请，该证据的效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告尚文豪于2012年6月30日下午，在校考试期间下楼时因学校楼梯存在安全隐患，导致原告摔伤，后送往中铁十局二公司医院救治，经诊治右手桡骨远端骨骺滑脱并内固定，住院3天，花去医疗费2973.20元。2012年10月29日经原告委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，尚文豪的伤残等级为九级。商丘市梁园区双八一中为包括原告尚文豪在内的注册学生向保险公司投保了校园方责任保险，保险期限为12个月，每人限额为30万元。本案事故发生在保险期间。尚文豪系非农业户口。2011年河南省城镇居民可支配收入为18194.8元／年，农村居民纯收入为6604.03元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告商丘市梁园区双八一中作为教育机构负有对学生管理、教育和保护的法定职责，不但对学生负有教育、管理的职责，而且对学生的课外生活的管理亦应负有与学校相适应的注意义务。具体到本次伤害事故，学校教学楼楼梯存在安全隐患，导致原告尚文豪摔伤的事实，显示学校对学校、学生管理的缺失，应承担本案的全部赔偿责任。原告的各项损失应为：1、医疗费2973.20元，2、残疾赔偿金18194.8元／年×20年×20%=72779.20元，3、护理费18194.8元／年×3天÷365天＝149.5元，4、住院伙食补助费30元／天×3天＝90元。5、营养费3天×10元／天＝30元，6、交通费本院酌定30元。合计76051.94元。因商丘市梁园区双八一中给原告尚文豪在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额30万元的校园方责任险，故永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照保险合同的约定，对原告上诉损失应在校园方责任险限额内全部予以赔付。原告请求的精神抚慰金过高，酌情支持3000元，由商丘市梁园区双八一中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告尚文豪保险金76051.94元，限于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告商丘市梁园区双八一中赔付原告尚文豪精神损害抚慰金3000元，限于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告尚文豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）
一审案件受理费1950元，被告商丘市梁园区双八一中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李忠，男，19XX年X月XX日生，广西贵港市人，汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李忠犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日下午，被告人李忠在来宾市维欢路“XX宾馆”开605房并入住。2013年5月10号22时许及同月13日23时许，李忠不但在自己入住宾馆的605号房内吸食毒品冰毒，同时还容留吸毒人员陶某、何某在维欢路“XX宾馆”开605房吸食冰毒。经对李忠、陶某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人李忠无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月9日下午，被告人李忠登记入住来宾市维欢路“XX宾馆”605号房，后分别两次容留陶某、何某等人在该房间内吸食毒品冰毒。2013年5月14日23时许，公安民警在605号房将被告人李忠当场抓获。经对李忠、陶某、何某的尿样进行现场毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、何某的证言；书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、抽样取证证据清单、现场检测报告、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李忠犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李忠归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李忠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2014年1月14日止。）
上述罚金限判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第258号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人丁福宝，男，因犯购买、运输伪造货币罪，于1997年6月20日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于2010年9月14日被辽宁省普兰店人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2013年2月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人丁福宝犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人丁福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月27日，被告人丁福宝在南宁市兴宁区济南路交易场附近，趁被害人李某某熟睡之际，盗走被害人李某某停放在身旁的一辆明源牌白色电动车（经鉴定，价值人民币1950元）。随后，丁福宝被现场的群众抓获并移送给公安机关。
上述事实，被告人丁福宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁福宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁福宝犯盗窃罪成立。被告人丁福宝在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人丁福宝归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十一日
书记员 卢日霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1207号
申请执行人林建榕，女，1959年9月18日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道华阳山，统一社会信用代码9135072175311108XX。
法定代表人林秀煌，董事长。
被执行人林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，顺昌县华阳森林发展有限公司董事长，住福建省顺昌县。
林建榕申请执行福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌债权转让合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0721民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建榕向法院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，申请标的为130000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林秀煌拥有位于顺昌县埔上镇张墩村XXX3宗地林权证号(2007)21XXXX3号山场林权。被执行人林秀煌名下有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌在房产、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人林秀煌虽有车辆、林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1687号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1207号
申请执行人林建榕，女，1959年9月18日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道华阳山，统一社会信用代码9135072175311108XX。
法定代表人林秀煌，董事长。
被执行人林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，顺昌县华阳森林发展有限公司董事长，住福建省顺昌县。
林建榕申请执行福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌债权转让合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0721民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建榕向法院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，申请标的为130000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林秀煌拥有位于顺昌县埔上镇张墩村0333宗地林权证号（2007）210XXXX号山场林权。被执行人林秀煌名下有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌在房产、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人林秀煌虽有车辆、林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1687号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第227号
申请执行人陈士一，居民。
被执行人孙丙现，居民。
被执行人王俊荣，居民。
申请执行人陈士一与被执行人孙丙现、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结孙丙现、王俊荣及同住家庭成员在金融机构的存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月八日
书记员 赵爱东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2385号
原告：刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘华超（刘华济哥哥），住安徽省凤台县。
被告：刘磊，男，1987年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘华济诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华济的委托代理人刘华超，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华济向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘磊偿还借款本金4万元；2.责令被告刘磊偿还借款利息8个月，按月利率2分计算，共计6400元。诉讼过程中，刘华济变更诉讼请求为：责令刘磊偿还租车费用38000元，并放弃对利息的请求。
刘磊辩称，1.4万元不是借款；2.以前同事陆永云借用其驾驶证租用刘华济车行一辆大众途观，并非是其租用的；3.陆永云出事后，刘华济找人将其带到他处，拘禁了几个小时，强迫其签的4万元条子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。刘磊与陆永云曾是同事，2015年陆永云借用刘磊驾驶证租用刘华济一辆大众汽车。租车当天交付押金2000元。陆永云后因刑事犯罪被依法判处有期徒刑。刘华济找到刘磊，于2015年7月24日让刘磊出具借条一份，内容为：“今借到刘华济现金肆万元正（40000.00）”。
本院认为：刘华济主张刘磊欠其4万元借款，后在庭审中变更为欠其租车费用38000元。刘华济在诉讼中主张与刘磊签订了租车协议，租车费用每天500元，租期为3个月。该主张刘磊并不认可，也不认可4万元的租金，刘磊认为陆永云已支付了大部分租车费用，未支付的租金并没有4万元之多。刘华济就该主张在诉讼并未向法庭提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定的事实是，刘磊既没有向刘华济借款4万元，也没有从刘华济处租用车辆，而是陆永云租用的刘华济的车辆。因此，对于刘华济请求刘磊偿还38000元无论是基于借款合同还是基于租赁合同在本案中均不能成立。刘华济也没有提供证据证明其与刘磊存在其他法律上的关系。因此，本院认为即使刘磊给刘华济出具了借条一份，刘华济主张刘磊返还38000元的诉讼请求也不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘华济要求被告刘磊偿还38000元的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘华济负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40060号
原告：支潮英，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告支潮英与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池独任审判，公开开庭进行审理，原告支潮英及其委托代理人孙荣、被告委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告支潮英所有的冀XXX**别克小轿车在被告保险公司投保有全险，其中包括车辆损失险加不计免赔，保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
2014年1月3日原告支潮英驾驶冀XXX**别克小轿车在小辛庄乡王庄村西口处发生单方事故，造成冀XXX**别克小轿车车辆损坏，事故发生后，被告方的工作人员与原告一起到辛集市卜川汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，修理费2134元。但是，被告保险公司拒绝理赔，为维护原告的合法权利，请求法院判决被告保险公司赔偿原告的车辆损失2134元。
原告为证明其主张提交如下证据：原告支潮英的驾驶证、保险合同、行驶证以及修理费发票。
被告保险公司辩称，冀XXX**号轿车在保险公司投保机动车车辆损失险，但本案属于免责范围，具体理由如下：1、车辆检验时间至2013年7月，事故发生时间为2014年1月3日，保险公司勘察人员2014年1月3日和2014年1月9日两次所拍的车辆检验的照片均为2013年7月。2、本案属于保险合同纠纷，应按保险合同进行处理，中国人民财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款第六条第十款明确约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”发生交通事故的车辆损失属于免责范围，保险公司不能进行赔偿。3、对于免责的内容，投保人在投保保险时已经知道，保险公司也明确在保单中有重要提示，特别是免责提示，当事人在投保单和河北省保监局明确提示的告知书中有自己签字，说明保险公司对免责条款已经向当事人说明，当事人也认可并在上面签字，所以保险公司不能赔偿。4、本案不属于交强险处理范围，属于商业险处理范围，商业险有严格的条款规定，根据最高院道路交通事故处理若干问题的的解释第十六条第二项商业险严格按保险合同处理。综上，该案不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告支潮英所有的冀XXX**别克小轿车在被告保险公司投保有车辆损失险加不计免赔，保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
2014年1月3日原告支潮英驾驶冀XXX**别克小轿车在小辛庄乡王庄村西口处发生单方交通事故，造成冀XXX**别克小轿车损坏。经辛集市卜川汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，花去修理费2134元。原、被告双方对以上事实均无异议。
另查明，原告支潮英所有的冀XXX**别克小轿车车辆检验时间是2014年1月13日，事故发生时间是2014年1月3日，事故发生时该车未年检。庭审时，原告支潮英提交的机动车行驶证上显示该机动车已经进行了年检，检验有效期至2014年7月。
本案争议的焦点问题是被告保险公司对原告支潮英的车辆损失是否免责。
原告提出，在起诉时原告提交了驾驶证、保险合同、行驶证以及修理费发票和结算单，证明了原告的损失以及要求被告赔偿的依据，被告提出原告没有按规定年检，原告所提供的行驶证原件载明了年检有效期，退一步讲，即便是原告是后补的，其中间没有空闲部分，说明原告是按国家规定的有效期内使用该车辆，应当享受到合同所约定的赔偿。所以根据事实和法律规定，被告保险公司应该承担赔偿责任
被告保险公司提出，1、原告提交的行驶证是2014年1月3日以后补检的，对本案已经没有意义。辛集市交通警察大队出具的信息，冀XXX**检验日期为2014年1月13日。2、对于原告提供的保单没有异议。3、对原告提供的修理费发票没有异议。4、对原告提供的结算单没有异议。5、对原告提供的驾驶证没有异议。对于行驶证上的检验时间是事故发生后后补的，要求原告提交行驶证年检的票据，原告还应提交检车记录、检车票据。
本院认为，原告支潮英所有的冀XXX**别克小轿车虽然在被告处投保有机动车车辆损失险及不计免赔。但是，事故发生时间为2014年1月3日，该车年检的时间是2014年1月13日，事故发生时该车未进行安全技术检验。根据中国人民财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款第六条第十款规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的属于保险公司免责范围。因此，原告支潮英要求被告保险公司赔偿其车损2134元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项，参照《机动车辆保险条款》第三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告支潮英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告支潮英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一三年四月十三日
书记员 谢 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5996号
原告付某某
被告赵某某
本院在审理付某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十八日
书记员 杨春
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执301号
申请执行人：刘颖，女。
被执行人：李景兴，男。
本院在执行申请人刘颖与被执行人李景兴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的10935元，已执行0元,尚有10935元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执301号申请执行人：刘颖，女。被执行人：李景兴，男。本院在执行申请人刘颖与被执行人李景兴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的10935元，已执行0元,尚有10935元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十二月十三日书 记 员  周忠宇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初203号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人温文举，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第162号起诉书指控被告人温文举犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人温文举及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年4月27日21时52分，被告人温文举酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众轿车行驶至正阳县麻纺厂路口时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人温文举驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.83mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人温文举的供述与辩解、证人史某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人温文举的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人温文举及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人温文举的供述与辩解、证人史某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】832号检验报告、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文举违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人温文举无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 张孟霁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第271号
原告田省堂，农民。
原告李福良（李付良），农民。
委托代理人（特别授权）刘广才。
被告刘宗会，农民。
被告翟德全，农民。
第三人谷启国，农民。
原告田省堂、李福良诉被告刘宗会、翟德全及第三人谷启国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福良及特别授权委托代理人刘广才，被告刘宗会、翟德全，第三人谷启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：建筑商翟计福在白浮搞建筑工程，原告给翟计福做木工，从2011年冬天至2012年8月11日，共计欠原告工资25000元，翟计福书写了欠据，被告刘宗会在欠据上签字担保偿还，并约定如三日内不能偿还，则每天支付违约金100元。后经原告多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告刘宗会偿还工资款25000元及违约金。因被告翟德全系建筑商合伙人之一，现申请追加翟德全为被告参加诉讼并承担给付义务。
被告刘宗会辩称：1、被告为翟计福签字担保是事实，但原告要求的违约金不应得到法律支持，另外，被告的担保已超过担保期限，被告不应承担担保责任。2、翟计福与翟德全、田有加三人合伙承包的建筑工程，三人将工程中的木工工程又转包给了谷启国，二原告是谷启国的雇佣工人，木工工程的结账是给谷启国结账。后翟计福、田有加退出合伙，三人约定木工工程款由翟德全负责偿还，与翟计福、田有加无关，并且，翟德全已经支付了应支付的木工工程款。
被告翟德全辩称：原告干的活包括在谷启国承包的工程范围内，我必须先和谷启国算账，如果钱在我身上，我就给他们，如果不在我身上，我不承担责任。现在我和谷启国还没有结算清帐。
第三人谷启国述称：二原告干的活是翟计福单独找他们干的，不在我承包的被告的工程范围内，二原告干的活是追加的活，翟计福单独给他们打的欠条，与我无关。
审理查明：2011年，被告翟德全与翟计福、田有加三人合伙承包了成武县白浮镇鸿昌商贸街的建筑工程（大包清工），并将该建筑工程的木工工程转包给了第三人谷启国，二原告系第三人谷启国雇佣的木工。2012年春节前，合伙人之一翟计福向二原告出具欠条一份，欠条载明：欠木工班田省堂、李福良25000元，三天内还清，如不清每天加一百元。同时欠条上还注明：算三层顶、九挂楼梯按80﹪结算的。翟计福在欠条上签名，被告刘宗会在欠条上签字担保。后翟计福、田有加退出合伙，该工程由被告翟德全自己承包。庭审中，原告及第三人均称涉案工程款系翟计福追加的工程所欠的工程款，不在第三人承包的木工工程范围内。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告田省堂、李福良为被告翟德全、翟计福、田有加合伙承包的建筑工程施工，三合伙人欠二原告劳动报酬款25000元，有合伙人之一翟计福出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告翟德全作为合伙人之一，有义务向二原告支付劳动报酬，故对原告要求被告翟德全支付劳动报酬款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在欠条上设立违约金的目的是为了补偿逾期付款造成的利息损失，本案中原告要求被告按约定支付违约金，明显高于造成的损失，且已超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。因欠条上的日期已模糊不清，当事人均认可是2012年1月份，但不能确定具体日期，违约金可自2012年2月1日起计算。被告刘宗会在欠条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告刘宗会应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告起诉已超过保证期间，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告刘宗会主张权利，被告刘宗会的保证责任已免除。被告翟德全辩称涉案工程包含在第三人承包的木工工程内，且已将工程款支付给了第三人谷启国，第三人不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告翟德全于判决生效后5日内支付原告田省堂、李福良劳动报酬款25000元及违约金（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款之日）。
二、驳回原告对被告刘宗会的诉讼请求。
三、第三人谷启国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告翟德全负担。原告已预交，被告在履行时增付原告420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年四月十一日
书记员 王灿东