wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1953号
原告袁金，男，汉族，生于1985年6月，本科文化程度，个体工商户。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告杨兴虎，男，汉族，生于1975年12月，初中文化程度，农民。
原告袁金诉与被告杨兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁金诉称，2015年3月31日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息按照银行借款利率的三倍支付。借款逾期后被告未能及时偿还，经原告多次催要，被告推托不付。现要求被告偿还原告借款50000元，并承担利息1783.33元。
被告杨兴虎辩称，被告向原告借款50000元属实，但该借款是在赌场中所借的赌资，不受法律保护。事后被告又从他人处借款50000元偿还了该借款，但对借条一直没有抽取。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨兴虎向原告袁金借款50000元，由被告出具借条一张。后经原告向被告催要未果，将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交借条等证据证实，经被告庭审质证无异议，予以认定。
被告辩解该借款系在赌场所借赌资，事后从他人处借款后予以偿还，并提供证人牛君良、杜国彪出庭作证。证人均证明借款系在高台宾馆赌博时所借，并由被告当场向原告出具了欠条。对于该借款是否偿还，证人牛君良证明不清楚，证人杜国彪证明听说已经偿还。此外证人杜国彪还证明被告杨兴虎跟上他干过活，他也欠原告袁金的钱。经审查认为，证人虽然证明该借款系在赌博时所借赌资，但该证据效力低于书证借条的效力，且证人杜国彪与原被告之间存在利害关系，证人证言不能作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴虎向原告袁金借款并出具借条，应当承担债务偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证人证明借款系在赌博时所借赌资，但证人证言的效力低于书证借条的效力，且证人杜国彪与原被告之间存在利害关系，证人证言不能作为定案的依据，应当视为被告举证不能，由其承担不利后果。被告辩解借款已经偿还未能举证证明，该辩解理由不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原被告之间对借款利息约定不明，原告主张由被告承担借款的请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨兴虎偿还原告袁金借款50000元，限于判决生效后20日内付清。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告杨兴虎承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还547.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1632号
原告：刘雄鹰，男，1966年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区，
被告：孟志军，男，1977年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。
原告刘雄鹰与被告孟志军股权转让纠纷一案，本院于2018年6月27日立案,原告刘雄鹰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘雄鹰以需要与其他债务人确定债务为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雄鹰撤诉。
案件受理费减半收取5734元，由原告刘雄鹰负担。
审 判 长 刘文兴
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 龙丹云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曾燕琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28535号
原告刘珊，女，1990年6月4日出生。
委托代理人兰峰，男。
被告丁庆，男，1967年7月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，该公司职员，住址不详。
原告刘珊与被告丁庆、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珊及其委托代理人兰峰与被告丁庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珊诉称，2015年7月11日17时10分，在北京市海淀区西三旗路口，兰峰驾驶我所有的津QX号小客车由北向南行驶，丁庆驾驶京NY号小客车由南向南行驶，丁庆所驾驶车辆右前角与我车辆左侧相撞，两车受损，交通队认定丁庆负全责。现要求丁庆、保险公司赔偿我修车费3040元，并承担诉讼费。
丁庆辩称，我对事故事实无异议,对责任认定有异议，我没有在事故书上签字，我是拒签的。如果刘珊车辆正常上路，我负全责没有异议，但因事发时刘珊车辆没有进京证，不符合上路规定，我车已经停了，兰峰穿拖鞋开车撞的我，我认为兰峰应该承担全部责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月11日17时10分，在北京市海淀区西三旗路口，兰峰驾驶刘珊所有的津QX号小客车由北向南行驶，丁庆驾驶京N**号小客车由南向南行驶，丁庆驾驶车辆的右前角与兰峰所驾车辆左侧相撞，两车受损。事故经公安机关交通管理部门认定丁庆负全部责任。丁庆所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
刘珊主张修车费，提交了北京金时帮达汽车贸易有限公司出具的维修费发票及维修结算单，记载修车费金额为3040元。
审理中，丁庆对公安机关出具的事故认定书有异议，但未提交相反证据。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。审理中，保险公司向本院提交了书面答辩状，称：“肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），因丁庆对事故责任认定不认可，且第三者车辆未经我公司定损，对修理费我公司只同意赔偿2000元”。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修费发票、结算单、行驶证、照片、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
此次交通事故经认定丁庆负全部责任，丁庆所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对刘珊超出交强险责任限额范围的合理损失，应由丁庆承担赔偿责任。对丁庆应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对刘珊予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由丁庆实际承担。现刘珊主张的修车费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘珊修车费三千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘珊已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 堃
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2544号
原告:隆昌县锦林物业管理有限公司。住所地：隆昌市古宇路***号。
法定代表人：颜洁，执行董事。
被告：龙波，男，1987年10月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：贺兴莉，女，1989年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告龙波、贺兴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告隆昌县锦林物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 谢建平
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 琪
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第953号
原告梁海明，曾用名梁海铭，男，汉族，1971年11月27日生。
委托代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告荀小索，曾用名小丑，男，汉族，1976年5月21日生。
委托代理人蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
被告赵怀鹏，曾用名赵小鹏，男，汉族，1976年3月8日生。
原告梁海明与被告荀小索、赵怀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告梁海明的委托代理人申张记、被告荀小索的委托代理人蒲峰到庭参加了诉讼，被告赵怀鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁海明诉称，2013年，被告荀小索和赵怀鹏合作开发建设商品房，需要从霍州市阳光建材有限公司（以下简称阳光建材）与霍州市宏旺建材有限公司（以下简称宏旺建材）购进混凝土。阳光建材和宏旺建材要求现金结算，荀小索和赵怀鹏因资金紧张无力支付现金，得知原告与阳光建材和宏旺建材有经济往来，便找到原告请求帮忙。原告碍于熟人情面，经被告多方请求并保证及时支付的情况下，同意二被告在自己名下从上述二公司购进混凝土。
从2013年6月份至12月份，二被告以原告名义从阳光建材和宏旺建材购进350000元混凝土，以上二建材公司均已从原告名下下账。二被告陆陆续续向原告支付80000元混凝土货款，剩余270000元一直不予支付。虽经原告多次催要，二被告一直推托，拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令1、二被告支付原告混凝土货款270000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、阳光建材的送货单一份，工程名称为“邢家泉小丑（梁海明）”，所有送货单签收均为赵怀鹏；2、宏旺建材的运输单一份，委托单位为“梁海明-
邢家泉”，现场验收人签字为赵小鹏；3、收据三张，分别是：阳光建材于2014年1月19日顶邢家泉小丑商品混凝土款账182627元、于2014年4月15日在梁海明名下顶账35603元、宏旺建材于2014年1月21日在梁海明名下顶账邢家泉荀小丑131785元；4、收据两张，分别是：2014年6月30日荀小丑向原告支付混凝土款35000元、2014年8月5日荀小丑向原告支付混凝土款25000元，共计60000元；5、2015年7月20日收据一张，被告赵怀鹏支付混凝土款2万元，同时在该收据上由赵怀鹏备注“还欠27万元整”。
被告荀小索代理人辩称，原告并不生产混凝土，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在借款关系，且二被告之间也无证据证明存在合作关系。被告荀小索不同意支付货款27万元。
被告赵怀鹏未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月份至12月份，原告梁海明委托阳光建材和宏旺建材二公司向邢家泉小丑的工程处运送了价值350000元的混凝土，二建材公司均以顶账方式从原告梁海明名下将所欠混凝土款项扣除或下账。被告荀小索分别于2014年6月30日和2014年8月5日向原告支付混凝土款项35000元和25000元。被告赵怀鹏于2015年7月20日向原告支付混凝土款20000元，并备注还欠270000元整。
经过庭审质证认证，被告荀小索的委托代理人对原告提供的证据均不予认可，并且证据四被告荀小索分两次支付混凝土款项的收据是当庭提供，该收据形式不符合国家规定正规票据，不应作为认定本案事实的依据。证据五备注还欠270000元整只能证明被告赵怀鹏欠原告270000元，不能证明被告荀小索欠款的事实。庭审中，原告代理人称邢家泉小丑即为被告荀小索，原告提供的证据一阳光建材送货单上工程名称为邢家泉小丑（梁海明），该送货单能证明是原告梁海明委托阳光建材送货至被告荀小索的工程处，货送到后由被告赵怀鹏签收的。被告荀小索的代理人表示对原告代理人的陈述不予认可，对原、被告之间的关系不清楚，认可二建材公司与被告荀小索之间存在供货关系，认可赵怀鹏欠原告货款270000元，但认为该欠款与被告荀小索无关为本案事实。
本院认为，原告与二被告之间虽未订立书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。原告提供的证据虽然不甚规范，但足以形成相应的证据链条证明本案系由原告梁海明委托阳光建材和宏旺建材二公司向二被告提供混凝土后，二被告尚欠原告混凝土款项27万元的基本事实。被告荀小索的委托代理人对原、被告之间的买卖关系以及二被告之间的合作开发关系均不认可，但认可二建材公司与其之间存在供货关系。而原告提供的证据一、证据二均体现该供货行为系由原告梁海明委托，由被告赵怀鹏签收的，尤其是证据一阳光建材送货单上工程名称为“邢家泉小丑（梁海明）”，足以证明该工程系与被告荀小索相关的工程。原告提供的证据三证明混凝土供货价值350000元，且均从原告名下以顶账方式下账或扣除。原告当庭提供的证据四载明被告荀小索曾于2014年6月30日和2014年8月5日共计支付原告混凝土款项6万元整，与赵怀鹏在2015年7月20日向原告支付混凝土款项20000元后备注“还欠贰拾柒万元整”相吻合，应予以采信。故原告要求二被告支付原告混凝土款项27万元的请求依法应予以支持。依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告荀小索、赵怀鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告梁海明混凝土款项27万元。
案件受理费5350元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏鼎立
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执265号
申请执行人：吴后茂，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
申请执行人：吴彪乐，男，1983年9月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
申请执行人：吴康乐，男，1986年10月30日生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。
被执行人：李荣，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，户籍所在地为湖南省溆浦县，现租住在湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人吴后茂、吴彪乐、吴康乐与被执行人李荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224刑初315号刑事附带民事判决书，责令被执行人李荣赔偿申请执行人吴后茂、吴彪乐、吴康乐经济损失178930.85元，缴纳案件执行费2583.96元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成分期履行协议，申请执行人吴后茂、吴彪乐、吴康乐于2018年8月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初315号刑事附带民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年九月三日
书记员 王爱民
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第371号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈爱民，男，1973年8月2日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月15日解除监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈爱民犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日凌晨4时许，陈爱民在新化县上渡办事处金三角圣德保陶瓷店附近，将被害人王某停放的一辆黄色女式本田助力车偷走，藏于自己房屋楼梯下。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，该助力车价值2720元。
上述事实，被告人陈爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、新化县公安局发还物品文件清单、收据、现场指认笔录、刑满释放证明书、本院（2012）新法刑初字第497号刑事判决书；物证摩托车照片；被害人王某、刘某某的陈述；现场勘验笔录、案发现场方位图及现场照片；新价鉴字（2015）067号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱民以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈爱民犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人陈爱民的刑事责任。被告人陈爱民曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3204号
原告车某松，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某松与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某松诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1000元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1000元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某松与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某松土地租金291.67元，并按土地租金的30％支付违约金87.50元；
三、驳回原告车某松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第64号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金和良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方志山。
申请再审人金和良因与被申请人方志山健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2328号民事判决和绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金和良申请再审称：方志山在其村加工厂殴打金和良是事实，金和良的所有伤势是医院当即诊断作出的，该伤势与方志山的殴打存在因果关系；公安机关的相关笔录没有全面客观反映案情，一、二审法院仅根据该笔录证明方志山只在金和良脸部实施了殴打系认定事实错误；一、二审法院判决不当，应由方志山对金和良的合理损失20272.43元承担全部赔偿责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定进行再审。
本院认为，本案中，根据诸暨市公安局浣东派出所对事发时在场人员所作的询问笔录和诸暨市人民法院（2010）绍诸行初字第40号行政判决、本院（2011）浙绍行终字第10号行政判决、本院（2011）浙绍行监字第21号驳回申诉通知书中已认定的事实看，均证明了双方当事人因故发生冲突以及方志山殴打金和良脸部的事实，但无法证明金和良脸部以外的伤势与方志山实施的殴打行为存在因故关系。鉴于方志山殴打金和良头部所造成的损害后果与金和良的全部损失之间无法进行明确和区分，故一审法院判定由方志山承担金和良除继续治疗费2500元以外的合理损失17772.49元中的50%并无不当。二审判决亦正确。金和良的申请再审理由不能成立。
综上，金和良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金和良的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周佳妮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初214号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年1月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月27日12时许，被告人赵某因琐事与被害人何某发生争吵，持放在船上桌子上的一把旧菜刀砸砍伤被害人何某右额。经鉴定，被害人何某的伤势达到轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿被害人何某人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历复印件、人口信息、前科查询、人民调解协议书、收据、谅解书、被害人何某的陈述、被告人赵某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验记录、辨认笔录、辨认现场照片、伤势照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8086号
原告：云南西迈矿业有限公司
统一社会信用代码：91532531757170204N
住所地：云南省红河州绿春县政府大院内广播电视局新住宅楼***室。
法定代表人：王松，任总经理职务。
委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女，1980年3月26日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县.
原告云南西迈矿业有限公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南西迈矿业有限公司申请撤回对被告杨某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南西迈矿业有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 张 杨
二〇一八年八月二十七日
书记员 张兴培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农庆烈，男，1983年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。2010年5月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）122号起诉书指控被告人农庆烈犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人农庆烈到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日，被告人农庆烈到深圳市宝安区沙井街道凯源厂宿舍一楼被害人陈某经营的小店，见该小店窗户没关，遂通过窗户用一铁铲将小店内的桌子拉至窗边，伸手将桌子抽屉打开，盗走抽屉内人民币3，500元后逃离现场。2013年10月11日，被告人农庆烈被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人农庆烈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农庆烈无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人农庆烈归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农庆烈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具铁铲一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。2010年5月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）122号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日，被告人农某到深圳市宝安区沙井街道凯源厂宿舍一楼被害人陈某经营的小店，见该小店窗户没关，遂通过窗户用一铁铲将小店内的桌子拉至窗边，伸手将桌子抽屉打开，盗走抽屉内人民币3，500元后逃离现场。2013年10月11日，被告人农某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人农某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具铁铲一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第649号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，绰号“田鸡”，户籍地广东省从化市。2006年2月21日因犯故意坏财物罪被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现押于从化市看守所。
辩护人胡海源、邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人黎某犯介绍卖淫罪一案，于2015年3月27日作出（2015）从法刑初字第69号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日及同月29日，被告人黎某通过电话联系同案人黄锦标，分别介绍卖淫人员陈某、王某乙、朱某乙等人到从化市温泉镇富力泉天下小区其兄经营的别墅中进行卖淫活动，并从中获利。
原判认定的证据有：证人陈某、王某乙、周某乙、班某乙、朱某乙的证言，现场勘验检查工作记录，记载有卖淫活动记录的笔记本，同案人黄锦标的证言及辨认笔录，被告人黎某的户籍材料、前科材料及供述等。
原审法院认为，被告人黎某无视国家法律，以营利为目的，介绍他人卖淫，依法应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
上诉人黎某及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人有自首情节，应从轻或减轻处罚，一审没有认定。一审量刑相对于其它类似案件，量刑明显过重。请求二审法院从轻处罚。
从化市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黎某及其辩护人提出的上诉人有自首情节的上诉、辩护意见，经查，上诉人黎某虽有自动投案的情节，但其在侦查机关及庭审中均否认了主要犯罪事实，不能认定为自首。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人犯罪情节较轻，且有自动投案的行为，可酌情予以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的与此相一致的上诉、辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2015）从法刑初字第69号刑事判决中关于上诉人黎某的定罪部分。
二、撤销广东省从化市人民法院（2015）从法刑初字第69号刑事判决中关于上诉人黎某的量刑部分。
三、上诉人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应自判决生效之次日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴伟恒
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢579号
申请执行人唐秋林，女，汉族。
被执行人蒋跃进，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐秋林与被执行人蒋跃进返还原物纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2743号民事判决书，现已将房屋返还给申请执行人唐秋林。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2743号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初320号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托代理人吴克强，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司职工。
被告马贵银，居民。
被告宋家芳，居民。
被告马贵峰，居民。
被告于世玲，居民。
被告杨井龙，居民。
被告徐华，居民。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告马贵银、宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克强到庭参加诉讼，被告马贵银、宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司诉称，被告马贵银于2015年4月11日向原告申请借款35万元整，签订借款合同，由被告宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华提供担保，并签订个人保证合同。被告马贵银、宋家芳以所有的房产签订最高额抵押合同。该笔借款于2015年10月10日到期，经原告多次催要，被告至今未履行合同规定的还款义务，原告为维护合法权益，特起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金35万元及利息27830.25元（利息算至2016年1月11日），逾期以后的利率按25.65‰计算。
被告马贵银、宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华均未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告马贵银向原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司申请借款35万元，并与原告签订（2015）荣贷借第116号《个人借款合同》。该借款合同载明：借款金额壹佰伍拾万元整，借款期限6个月，借款月利率为17.1‰。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定借款利息的百分之五十按月计收逾期违约金。该借款由被告宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华提供个人保证担保，并签订（2015）荣贷保第116号《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告马贵银、宋加芳以其所有的位于兰陵县城莲花山城小区的房产作抵押，与原告签订（2015）荣贷高抵第116号最高额抵押合同一份。被告将2015年10月10日前的利息支付完毕，现尚欠原告借款本金35万元及2015年10月10日之后的利息。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告马贵银应当按照借款合同的约定履行义务，被告宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。被告马贵银、宋加芳以其所有的房产作抵押，原告对所设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告要求利息按月利率25.65‰计算（换算为年利率为30.78％）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，对原告要求利息超出法律规定的部分，人民法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵银偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金35万元及利息（利息自2015年10月10日按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后五日内付清。
二、原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司对被告马贵银、宋加芳所有的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在设定抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告宋加芳、马贵峰、于世玲、杨井龙、徐华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 张玉清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 边 辉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执745号
申请执行人：舒振武，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住溆浦县。
被执行人：周健明，男，1977年7月26日出生，汉族，干部，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒振武与被执行人周健明民间借贷一案中，依据（2013）溆民二初字第208号民事调解书，责令被执行人周健明返还申请执行人舒振武借款本金66600元及利息12000元，并承担案件受理费1470元及执行费1101元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还24149元，并缴纳案件执行费1101元。2018年7月10日，申请执行人以同意被执行人分期履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溆民二初字第208号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十日
书记员 戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执71号
申请执行人：向长松，男，1958年12月20日出生，土家族，住溆浦县。
被执行人：贺小叶，男，1964年9月3日出生，瑶族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向长松与被执行人贺小叶民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初2118号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息3.45万元。缴纳案件受理费956元，执行费1100元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人刘晓燕于2018年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初2118号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 王爱民
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人庞某在博白县博白镇饮马江三路华泰宾馆门口出卖毒品冰毒1小包给王某某时被公安民警抓获，当场被查获毒品冰毒1小包（净重0.8克）、毒资人民币250元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为，被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人庞某在博白县博白镇饮马江三路华泰宾馆门口以人民币250元的价格出卖毒品冰毒1小包给王某某时被公安民警抓获，公安民警当场从王某某处查获毒品冰毒1小包（净重0.8克）、从庞某处查获毒资人民币250元。经检验，查获的毒品中检验出甲基苯丙胺。
被告人庞某因吸食毒品于2014年5月9日被博白县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人王某某的证言，被告人庞某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，辨认笔录，毒品上交清单，扣押清单，通话清单，提取笔录，过称笔录，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞某犯罪所得赃款未随案移送，由扣押机关没收上缴国库。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某违法所得人民币二百五十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年九月十五日
书记员 汤学强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00235号
原告张某甲，男，汉族，1953年4月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某，女，土家族，1955年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告经人介绍与被告于1978年结婚。结婚三十几年来从未有过幸福的婚姻生活。被告性躁、气高、冲动、好胜、从不示弱、自持高尚、嫉妒、猜疑、自以为是，以不识字没文化为由不与原告沟通，还听信算命的谗言怀疑原告有外遇。原告一直忍让，指望被告只要不吵不闹就将就着与其共度此生。2013年8月，被告因为原告在桌边写字耽误了吃饭，就从屋里拿钉锤砸我。由于被告慌张未能击中头上要害。原告到医院包扎伤口后经医院检查并无大碍。原告的生命随时面临威胁，形象受到了诽谤。原、被告夫妻感情不合，关系恶化，婚姻关系确已破裂。特起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告就是性格有点不合，被告可以包容原告。双方在一起20几年了，为了孩子也不同意离婚。并且双方之间没有大的矛盾，现在原告还给被告打水，只是有言语的吵闹。
经审理查明，原、被告经人介绍于1978年结婚，于1981年生育长子张某乙，1986年生育二女张某丙，1988年生育三子张某丁。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹。现原告以被告对其猜疑、使用暴力等起诉至本院要求判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好可能作为裁判标准。原告要求离婚就应当提交证据用以证明夫妻感情破裂且无和好的可能。但本案原告提交的证据均无法达到以上证明目的。同时，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，双方三十多年来组成一个家庭不容易，也不同意离婚。故原告的诉讼请求本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白译
二〇一四年三月十七日
书记员 马军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7955号
原告李彭军。
被告孙金生。
原告李彭军诉被告孙金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王岩林独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李彭军到庭参加诉讼，被告孙金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2015年9月25日向原告借款人民币伍万元整并写欠条一张，约定付四倍银行利息，借款现已到期，原告多次催要，被告迟迟不还。故原告诉至本院，请求判令被告一次性偿还借款人民币50000元及还清前发生的四倍银行利息500元；诉讼费用由被告担负。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据1张，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、工资证明一份，证明被告所借款项系原告多年工资的积累。
被告孙金生未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告于2015年9月25日向原告借款50000元。并出具借据一张，借据内容为“今借李彭军人民币伍万元整（50000.00），定于2015年10月30日前还清。借款人：孙金生，借款日期：2015.9.25”。借款后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的借据证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。因原、被告间的借款并未约定利息，故原告要求被告偿还自2015年9月25日至2015年10月30日期间利息的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据材料，应当视为被告放弃对原告的抗辩权利，并应承担由此造成的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金生于本判决生效后十日内偿还原告李彭军借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年10月31日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王岩林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2535号
原告：王行山，男。
委托代理人：于德发，男。
被告：董传玉，男。
原告王行山诉被告董传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行山及其委托代理人于德发、被告董传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日9时50分许，被告无证驾驶无牌照三轮车沿黄凤线由北向南行驶至4公里+900米处，驶入道路左侧与对向原告驾驶的搭载妻子徐连珍的二轮摩托车相撞，致原告及妻子徐连珍受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐连珍无责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费52244.02元（含献血互助金4000元）、住院伙食补助费2160（80元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、护理费2322元（86元/天×27天）、交通费300元，合计58376.02元。由于本次事故另一受害徐连珍同意交强险赔偿限额优先赔偿本案原告，有余额再赔偿给徐连珍，故上述损失要求被告首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2622元，不足部分45754.02元，由被告按70%的比例赔偿32027.81元，合计44649.81元。事故发生后，被告已给付原告赔偿款10000元，现请求标的额为34649.81元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意对原告合理损失按法律规定进行赔偿。关于事故责任比例，交通管理大队已划分为主次责任，我就应按主次责任承担赔偿责任，我同意对原告的全部合理损失按50%承担赔偿责任，不同意按交强险赔偿限额内全额赔偿。原告主张交通费300元数额过高，同意给付50元。原告主张住院期间给付营养费50元/天，未提供证据佐证，不同意给付。事故发生后，我给付原告赔偿款10000元，应从赔偿总额中予以扣除。
经审理查明：2015年8月15日9时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮汽车沿黄凤线由北向南行驶至4公里+900米处，驶入道路左侧与对向原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记搭载徐连珍的两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘员徐连珍受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶且在会车时未减速靠右行驶的行为，是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路的行为，是形成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；徐连珍无责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗27天，支付医疗费47243.02元、献血互助金4000元。原告住院期间由其女儿王维彬护理，王维彬系中国邮政集团公司大连市经济技术开发区分公司金桥大厅营业员，月平均工资2600元，原告按86元/天主张护理费。结合原告的诉请，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费47243.02元、献血互助金4000元、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、护理费2322元（86元/天×27天）、交通费100元，合计55825.02元。
另查,被告驾驶的三轮汽车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，因本次交通事故，本院还另案受理了原告徐连珍诉被告董传玉机动车交通事故责任纠纷一案，徐连珍同意交强险赔偿限额优先赔偿本案原告，有余额再赔偿给徐连珍。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费、献血互助金收据、用药明细、病志、诊断书、工资表、工资证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原告与被告董传玉各自驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，原告与被告董传玉均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告董传玉对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，被告作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，使原告因事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任依法由被告承担。原告主张交通费300元，仅提供了收据一张，没有合法有效的交通费票据佐证，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院认定交通费100元合理。原告主张住院期间给付营养费，未提供鉴定意见等相关证据佐证，对其该项请求，本院不予以支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费47243.02元、住院伙食补助费2160元，合计49403.02元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分39403.02元，由被告按70%的比例赔偿27582.11元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：护理费2322元、交通费100元，合计2422元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告应全额予以赔偿。原告其余合理损失献血互助金4000元，不属于交强险赔偿范围，应由被告按70%的比例赔偿2800元，被告共计应赔偿原告经济损失42804.11元（10000元+27582.11元+2422元+2800元）。被告已付赔偿款10000元，应从赔偿总额中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告董传玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王行山合理经济损失共计42804.11元（含已付10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月十五日
书记员 王蔚
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第362号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌拐卖儿童，于2011年7月27日被封丘县公安局取保候审；于2013年5月29日被封丘县公安局取保候审；2014年12月2日被封丘县公安局刑事拘留；2014年12月9日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人刘某某犯拐卖儿童罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序合议制审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、郜时军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月16日，云南一名贩卖婴儿的人（身份无法查明）将一名女婴报到封丘交给姚某某（已判刑）贩卖。姚某某让王某某（已判刑）帮忙找下家，在贩卖的过程中姚某某与王某某合谋找一个假扮女婴母亲的人。于是王某某找来被告人刘某某，让刘某某假扮一名洛阳在校大学生，谎称其在校期间生了一名婴儿。后以20000元的价格将该女婴卖到长垣县恼里镇东沙窝村的户学良。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人照片、户籍证明、前科证明、到案证明、同案犯判决书等书证；2、证人证言：证人户学良的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解、同案犯王某某的供述与辩解。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
上述证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以出卖为目的拐卖儿童，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张利红（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1589号
原告贾某某。
委托代理人高万海。
被告张某某。
委托代理人岳长青。
委托代理人岳连珍。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人高万海、被告张某某及其委托代理人岳长青、岳连珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2010年12月14日经人介绍登记结婚，婚后于2012年7月31日生育长子张昊宇，现随被告父母生活。我与被告婚后夫妻感情一般，经常吵架，导致我与被告夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费及教育费被告自行承担。
原告贾某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：结婚证复印件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，我与被告婚后夫妻感情很好，我们的夫妻感情没有破裂，也没有过分居生活，我一个人在天津打工挣钱，原告要钱我就给她打钱花，我也不想离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月14日登记结婚，于2012年7月31日生育长子张昊宇，现随被告父母生活。原、被告婚后经常因琐事吵架，原告于2015年3月15日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，庭审中原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张晓文
二〇一五年四月二十一日
书记员 李永波
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执异1号
案外人:ＸＸ,男,1973年11月20生,住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。
申请执行人:武鸣县农村信用合作联社,住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟英，武鸣县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：苏永京，武鸣县农村信用合作联社职员。
被执行人：广西龙满路商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路18-1号汇宇花园A座二层第33号房。组织机构代码：75653139-7。
法定代表人：俸远龙，该公司总经理。
被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。组织机构代码：75650259-6。
法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。
被执行人：黄宗山，男，1983年6月10日生，住广西凤山县。
被执行人：俸远龙，男，1975年6月1日生，住广西凤山县。
被执行人：韦彬，男，1984年6月23日生，住广西凤山县。
被执行人：丁磊，男，1972年7月16日生，住广西南宁市青秀区。
被执行人:丁俊杰，男，1974年9月27日生，住广西凤山县。
本院在执行（2016）桂0122执145号案中，案外人ＸＸ于2017年1月23日对执行标的【被执行人广西恒升集团有限公司名下的位于广西百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢架空层和第一层（证号：桂百房权证百字第××号，面积2656.23平方米）、第二和第三层（证号：桂百房权证百字第××号，面积2937.14平方米）、第四和第五层（证号：桂百房权证百字第××号，面积2937.14平方米）、第六和第七层（证号：桂百房权证百字第××号，面积2937.14平方米）、第八和第九层（证号：桂百房权证百字第××号，面积2937.14平方米）】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日举行了听证。现已审查终结。
案外人ＸＸ称，南宁市武鸣区人民法院现正处置位于广西百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢架空层和第一至九层房产，本人已分别于2009年10月14日和2010年9月20日向广西恒升集团有限公司购买，房款已全部付清，并办理了合同备案登记。广西恒升集团有限公司分别于2011年12月12日、2013年1月23日、2013年4月9日向武鸣县农村信用合作联社抵押贷款，该行为未经本人同意，是无效的。同时，百色市右江区人民法院于2016年9月12日作出（2015）右民二初字第417号民事判决书已确认本人上述房屋买卖合法有效，因此，法院对上述房产查封、评估、拍卖侵害了异议人的权益，应停止拍卖，并解除查封。
申请执行人武鸣县农村信用合作联社称，南宁市武鸣区人民法院现处置的房产登记在被执行人广西恒升集团有限公司名下，说明权属是该公司的，该公司用自已房产向本社抵押贷款逾期不能清偿，法院处置抵押物，本社优先受偿并无不当。另外，案外人与广西恒升集团有限公司房屋买卖关糸是否合法有效仍不确定，而本社与广西恒升集团有限公司的抵押权及优先受偿权已有生效的法律文书予以确认。综上所述，案外人之诉求应予驳回。
被执行人广西龙满路商贸有限公司、广西恒升集团有限公司、黄宗山、俸远龙、韦彬、丁磊、丁俊杰未出庭，亦未提出意见。
本院查明，案外人ＸＸ分别于2009年10月14日和2010年9月20日与广西恒升集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买相关房地产，其中包括广西恒升集团有限公司名下的位于广西百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢架空层和第一至九层（即第一至十层），并先后办理了《商品房买卖合同登记备案证眀》，过后，广西恒升集团有限公司将预售且进行备案的房地产办理产权证登记于自已名下，并先后分别为广西龙满路商贸有限公司、广西鸿宇经贸有限公司向武鸣县农村信用合作联借款作抵押担保，贷款逾期后，借款人未能清偿，武鸣县农村信用合作联向本院提起诉讼，本院在审理上述案件时，于2014年8月6日对抵押物进行了查封。2015年4月27日，本院作出（2014）武民二初字第191号民事判决书，判决：由广西鸿宇经贸有限公司偿还武鸣县农村信用合作联借款本金29957264.66元及利息；广西鸿宇经贸有限公司不履行时，以广西恒升集团有限公司提供抵押的位于广西百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢第四至七层房屋折价或者拍卖所得价款优先受偿。……。本院还分别于2015年4月27日和2015年11月11日作岀（2014）武民二初字第198号和第194号民事判决书，判决在被执行人广西龙满路商贸有限公司未偿还武鸣县农村信用合作联借款时，以广西恒升集团有限公司提供抵押的位于广西百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢空架层和第一、二、三、八、九层房屋折价或者拍卖所得价款优先受偿。以上判决生效后，债务人广西龙满路商贸有限公司、广西恒升集团有限公司沒有履行义务，武鸣县农村信用合作联于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2016）桂0122执145号执行裁定书，裁定拍卖上述广西恒升集团有限公司用于抵押担保的房地产。
另查明，2014年9月1日，ＸＸ向百色市右江区人民法院提起诉讼，请求确认其与广西恒升集团有限公司《商品房买卖合同》有效，交付房子并办理产权证等，该案百色市中级人民法院在审理当中。
本院认为，本案是否继续处置位于广西百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园7幢空架层和第一至九层房屋，焦点是产权问题。按照不动产权属以登记为准之原则及本院已经生效的法律文书已认定的广西恒升集团有限公司与武鸣县农村信用合作联签订相关抵押担保合同有效，ＸＸ提出产权异议，要求本院停止对上述房产的执行，并解除查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄明才
审 判 员 杨 庆
代理审判员 徐润华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘允泽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第330号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某乙，农民。因本案于2013年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月25日下午，被告人刘某甲伙同付涛（另案处理）来到本市大溪镇塔岙村一居民房内，窃得被害人张某的一台台式电脑主机。
2、2013年10月份一天上午，被告人刘某甲、刘某乙伙同付涛来到本市大溪镇塘头村一出租房内，窃得被害人唐某一台电脑液晶显示器。
3、2013年10月份一天下午，被告人刘某甲、刘某乙伙同付涛来到本市大溪镇上坦头村一居民房内，窃得被害人胡某的一件衬衫及一条牛仔裤。
4、2013年10月份一天9时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同付涛来到本市大溪镇白塔村一出租房内，窃得被害人罗某的一台电脑主机及现金1700元。经鉴定，被窃电脑价值人民币900元。现被窃电脑已被追回并发还被害人。
2013年11月2日21时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇中兴网吧抓获被告人刘某甲、刘某乙。二被告人归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付涛的供述，被害人赵某、张某、唐某、罗某、胡某的陈述，证人陈某、滕某的证言，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，与人结伙、多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1375号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告徐金蕊。
被告夏华机。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告徐金蕊、夏华机金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人张某、鲁某到庭参加诉讼。被告徐金蕊、夏华机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：徐金蕊为购房向其借款690000元，夏华机自愿作为共同债务人承担连带清偿责任，徐金蕊、夏华机并以所购房产提供抵押担保。中行惠山支行按约发放贷款后，但徐金蕊、夏华机未按约支付借款本息。故请求判令：1、徐金蕊立即归还中行惠山支行剩余本金644894.5元及利息、罚息（暂算至2013年8月29日，利息、罚息暂算为2478.89元；自2013年8月30日至判决给付之日止，以本金644894.5元为基数，按合同约定利率支付罚息）并承担律师费20784元；2、夏华机对徐金蕊的上述债务承担连带清偿责任；3、判令中行惠山支行有权就上述本金、利息、律师费、诉讼费等以坐落于阳光壹佰国际城126-101室房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
被告徐金蕊、夏华机未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，徐金蕊为购买天一城35-4-101室房屋，与中行惠山支行、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）签订《个人一手房屋贷款合同》，约定：徐金蕊向中行惠山支行贷款690000元，全部贷款直接划至要徐金蕊指定的苏源公司专用账户；借款期限29年；合同利率为浮动利率，浮动周期为1年，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款，徐金蕊应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若徐金蕊未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由徐金蕊承担；徐金蕊以贷款所购房产提供抵押担保；苏源公司提供阶段性连带责任保证，自徐金蕊办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，苏源公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。同日，夏华机出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对徐金蕊在前述合同项下的债务承担连带还款责任。
同日，夏华机、徐金蕊又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保徐金蕊与中行惠山支行签署的上述《个人一手房屋贷款合同》而产生的全部债务的履行，徐金蕊、夏华机将天一城35-4-101室房屋抵押给中行惠山支行。本合同项下的担保为普通抵押担保，且担保的本金金额为690000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）以及徐金蕊在《个人一手房屋贷款合同》项下应承担的所有费用：包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。
2009年12月4日，中行惠山支行按约将690000元贷款支付至苏源公司。
2011年12月21日，徐金蕊、夏华机为贷款所购的阳光壹房产（房屋所有权证号为HS1000635229）办理了抵押权登记手续，抵押权人为中行惠山支行，债权数额690000元，抵押权证号为锡房他证字第HS10002938**号。
截至2013年8月29日，徐金蕊共结欠中行惠山支行借款本金644894.50元及利息、罚息2478.89元。
另查明：中行惠山支行与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订《委托代理协议》，约定：中行惠山支行委托神阙所参与中行惠山支行与徐金蕊、夏华机金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行向神阙所支付律师代理费20784元。
以上事实有《个人一手房屋贷款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺函》、《贷款抵押合同》、他项权证、贷款还款明细表、《委托代理协议》、律师费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：徐金蕊、夏华机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证权利。根据现有证据，各方当事人签订的《个人一手房屋贷款合同》、《贷款抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。徐金蕊、夏华机未按约向中行惠山支行支付借款本息，应承担相应的违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。截至2013年8月29日，徐金蕊共结欠中行惠山支行借款本金644894.50元及利息、罚息2478.89元，事实清楚。中行惠山支行为实现本案债权发生律师代理费20784元，该费用符合《江苏省律师服务收费标准》。夏华机自愿出具共同还款承诺，其对张振和的上述债务承担连带清偿责任，中行惠山支行有权要求张振和归还借款本金644894.50元及利息、罚息（截至2013年8月29日为2478.89元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以644894.50元为基数按合同约定的贷款利率上浮40%计收罚息）并承担中行惠山支行为实现本案债权发生的律师费20784元；夏华机应对上述张振和所负债务承担连带清偿责任。徐金蕊、夏华机自愿以阳光壹佰国际城126-101室房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，抵押担保的债权数额为690000元，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金蕊于本判决生效后10日内借款本金644894.5元及利息、罚息（截至2013年8月29日为2478.89元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以644894.5元为基数按合同约定的贷款利率上浮40%计收罚息）及律师代理费20784元。
二、夏华机对徐金蕊的上述债务承担连带清偿责任。
三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权就本判决第一、二项以及本案诉讼费用20784元在690000元范围内以登记编号为锡房他证字第HS10002938**号他项权证下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，财产保全费3820元，公告费600元，合计14902元，由徐金蕊、夏华机负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，徐金蕊、夏华机于本判决生效后10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年××月××日
书 记 员 石欣雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执102号之一
申请执行人吴美群，女，1972年4月2日出生，住莲都区。
被执行人吕一，男，1984年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷京娜，女，1984年6月5日出生，住莲都区。
申请执行人吴美群依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6766号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕一、雷京娜在（2017）浙1102执102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕一、雷京娜银行存款人民币1458277元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执102号 本院在执行申请执行人吴美群与被执行人吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吕一、雷京娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吕一、雷京娜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十九日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4903号
申请执行人沈建来，男，1958年3月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人诸玉堂，男，1956年2月1日出生，住杭州市余杭区。
沈建来与诸玉堂民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初485号判决书已经发生法律效力。权利人沈建来向本院申请执行。本院于2017年11月02日立案执行，申请执行标的57500元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4903号案终结本次执行程序。申请执行人沈建来发现被执行人诸玉堂可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执4903号
本院在执行申请执行人沈建来与诸玉堂民间借贷纠纷案件中，申请执行人沈建来申请将被执行人诸玉堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人诸玉堂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将诸玉堂纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将诸玉堂的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4903号申请执行人沈建来，男，1958年3月14日出生，住杭州市下城区。被执行人诸玉堂，男，1956年2月1日出生，住杭州市余杭区。沈建来与诸玉堂民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初485号判决书已经发生法律效力。权利人沈建来向本院申请执行。本院于2017年11月02日立案执行，申请执行标的57500元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4903号案终结本次执行程序。申请执行人沈建来发现被执行人诸玉堂可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5880号
原告：李书荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王元，男，1987年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李秋，男，1987年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李书荣诉被告王元、陈艳、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李书荣于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书荣撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告李书荣负担。
审判员 张 衡
二〇一八年七月十七日
书记员 盛楚楚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执250号
申请执行人黄淑玲，女，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄淑玲与被执行人杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄淑玲于2018年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初14号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执351号
申请执行人唐荣华，男，汉族。
被执行人唐国钦，男，汉族。
申请执行人唐荣华与被执行人唐国钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2904号民事判决书，在执行过程中，申请执行人唐荣华于2018年7月19日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2904号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十日
书记员 胡媛媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执236号
申请执行人：傅建新，男，1977年8月9日出生，满族，住溆浦县。
申请执行人：覃国祝，男，1970年9月26日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：米玖良，1979年11月18日出生，瑶族，住辰溪县。
被执行人：黄凡航，男，1987年11月4日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人傅建新、覃国祝、米玖良与被执行人黄凡航买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）湘1224民初665号民事判决书，责令被执行人黄凡航返还申请执行人傅建新、覃国祝、米玖良挖机购买款458000元，支付资金占用费80608元（2017年10月26日后的资金占用费按年利率5%计算至清偿之日止）；缴纳案件受理费9186元，执行费7786元。在执行过程中，未发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1795号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏桂军，男，汉族，1968年2月15日生，住所地江苏省海安县，系该公司员工，特别代理。
被告：何伦富，男，仡佬族，1964年12月14日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
第三人：包头市汇鑫劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路2号街坊向阳农贸市场-19-9。
法定代表人：韩召华。
委托诉讼代理人：崔怀林，男，汉族，1965年6月20日生，住所地江苏省海安县，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告何伦富及第三人包头市汇鑫劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 郑道刚
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 先
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审169号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东市环城物资回收有限公司承运收购站，住所地辽宁省丹东市振兴区同兴镇变电村种畜场。
法定代表人：胡付奎，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月21日作出的丹振城管罚决字【2017】12-108号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1620号
原告：火红三，男，1964年8月14日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告尹润泽，男，1985年2月21日出生，户籍所在地甘肃省静宁县，现住天祝县。
被告：周永平，男，1972年1月17日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告火红三诉被告尹润泽、周永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火红三、被告周永平到庭参加诉讼，被告尹润泽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火红三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告借款153000元，并按月息3%承担借款期间的利息至本息付清为止；2.请求依法判令被告承担违约金15000元及其他费用10000元；3.请求依法判令被告周永平承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告以资金周转困难为由向原告借款153000元整，并向原告出具借条一份，被告周永平作为担保人在借条上签字，约定借款期限为半年，借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还所以提起诉讼。
被告尹润泽缺席无答辩。
被告周永平辩称，借款属实，被告周永平也做了担保。
经本院审理认定事实如下：2017年12月27日被告尹润泽向原告火红三借款153000元，出具借条一份，约定于2018年6月30日还清，借款月利率为3%，逾期还款承担违约金15000元，并支付原告主张还款费用10000元，被告周永平作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告尹润泽未按期还款，酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告尹润泽具条向原告火红三借款的行为系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告周永平在借条上以担保人签字符合《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周永平对被告尹润泽的借款承担连带保证责任。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告火红三要求被告尹润泽给付借款153000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告尹润泽在借款时约定的月利率3%、违约金15000元、其他费用10000元，被告应从借款之日起按年利率24%支付利息至借款本金还清时止。原告火红三要求被告周永平对被告尹润泽的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、被告尹润泽于本判决生效后30日内给付原告火红三借款153000元并从2017年12月27日起按年利率24%支付利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告火红三的其他诉讼请求；
三、被告周永平对被告尹润泽的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告尹润泽、周永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年八月六日
书记员 李若琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终270号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓磊，男，1990年6月17日出生，河北省**市*县人。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人高绍士河北晓阳合众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1938年11月10日出生，河北省**市*县人。系受害人郭书廷之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，1985年10月6日出生，河北省**市*县人，现住*县。
原审附带民事诉讼原告人杨某5，女，1988年9月14日出生，河北省**市*县人。系受害人郭书廷之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某6，女，1982年7月11日出生，河北省**市*县人，现住*县。系受害人郭书廷之女，受害人段耀杰之母。
原审附带民事诉讼原告人段某，男，1977年8月8日出生，河北省**市*县人，现住*县。
原审附带民事诉讼被告人赵胜宾，男，1978年10月16日出生，河北省**市*县人。
原审附带民事诉讼被告人邢台大多货物运输有限公司。
法定代表人，陈永成，任总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人魏魁民，任公司总经理。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王晓磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人崔某、杨某4、杨某5、杨某6、段某附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）晋0923刑初36号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王晓磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分需进一步做好调解工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2018）晋0932刑初36号刑事附带民事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二0一八年七月二十六日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋09刑终270号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓磊，男，1990年6月17日出生，河北省**市*县人。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人高绍士河北晓阳合众律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1938年11月10日出生，河北省**市*县人。系受害人郭书廷之母。原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，1985年10月6日出生，河北省**市*县人，现住*县。原审附带民事诉讼原告人杨某5，女，1988年9月14日出生，河北省**市*县人。系受害人郭书廷之女。原审附带民事诉讼原告人杨某6，女，1982年7月11日出生，河北省**市*县人，现住*县。系受害人郭书廷之女，受害人段耀杰之母。原审附带民事诉讼原告人段某，男，1977年8月8日出生，河北省**市*县人，现住*县。原审附带民事诉讼被告人赵胜宾，男，1978年10月16日出生，河北省**市*县人。原审附带民事诉讼被告人邢台大多货物运输有限公司。法定代表人，陈永成，任总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人魏魁民，任公司总经理。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王晓磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人崔某、杨某4、杨某5、杨某6、段某附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）晋0923刑初36号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王晓磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判附带民事部分需进一步做好调解工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2018）晋0932刑初36号刑事附带民事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二0一八年七月二十六日书记员张敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初623号
原告：王治国，男，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：李建梅，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
被告：董元江，男，1964年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区大湾北路***号格兰特假日酒店法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告：余彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
原告王治国、李建梅与被告董元江、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告王治国、李建梅诉称，原告王治国、李建梅系夫妻关系，被告余彬于2012年10月27日向二原告借款，并与原告王治国签订了《借款合同》一份，约定向原告借款人民币肆佰万元整，利息为月利2.5%，逾期未履行还款义务构成违约，违约金为未还款金额20%，且违约方还需承担为实现债权而支出的一切费用，合同自出借方提供借款时生效。2012年12月3日，原告将人民币贰佰万元付与被告余彬，后余彬始终未能偿还款项，在原告的持续催促下，被告余彬于2014年12月24日手写书面还款计划一份，承诺于2015年1月25日前还清欠款及利息，现该还款期限已届满，原告多次追要，被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立刻向原告支付欠款人民币3000000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金600000元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年12月24日至2016年12月24日两年的欠款利息120万元；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付为实现债权而支出的各项费用80000元（包含律师费、交通费、误工费等）；4、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告余彬户籍所在地为乌鲁木齐市水磨沟区新民东街201号绿景苑小区二期2号楼5单元302号，且经常居住地不在阿勒泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨本凤
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301民初623号原告：王治国，男，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告：李建梅，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：董元江，男，1964年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区大湾北路***号格兰特假日酒店法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：余彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市，其他信息不详。原告王治国、李建梅与被告董元江、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王治国、李建梅诉称，原告王治国、李建梅系夫妻关系，被告余彬于2012年10月27日向二原告借款，并与原告王治国签订了《借款合同》一份，约定向原告借款人民币肆佰万元整，利息为月利2.5%，逾期未履行还款义务构成违约，违约金为未还款金额20%，且违约方还需承担为实现债权而支出的一切费用，合同自出借方提供借款时生效。2012年12月3日，原告将人民币贰佰万元付与被告余彬，后余彬始终未能偿还款项，在原告的持续催促下，被告余彬于2014年12月24日手写书面还款计划一份，承诺于2015年1月25日前还清欠款及利息，现该还款期限已届满，原告多次追要，被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立刻向原告支付欠款人民币3000000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金600000元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年12月24日至2016年12月24日两年的欠款利息120万元；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付为实现债权而支出的各项费用80000元（包含律师费、交通费、误工费等）；4、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告余彬户籍所在地为乌鲁木齐市水磨沟区新民东街201号绿景苑小区二期2号楼5单元302号，且经常居住地不在阿勒泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨本凤二〇一七年八月十四日书记员  张 宁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执862号
申请执行人：谌爱清，女，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省溆浦县。
诉讼代理人：王甫生，男，汉族，1959年1月10日出生，农民，住湖南省溆浦县。系申请执行人谌爱清丈夫。
被执行人：孙中文，男，汉族，农民，1992年2月28日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人孙中文交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月5日依法作出的（2017）湘1224刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人谌爱清于2017年12月4日提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
2017年12月10日，本院向被执行人孙中文送达执行通知书及报告财产令等执行法律文书，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2017年12月8日向溆浦县房产管理局查询被执行人的房产登记状况，2017年12月13日、2018年6月14日分别通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，向被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月14日，本案应当执行的标的248730.48元，申请执行人的债权在本次执行程序中未受偿。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 刘继刚
审判员 谌凌鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 扬