吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民再114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艳芹，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志权，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
再审申请人蔡艳芹因与被申请人宋志权健康权纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1861号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）吉民申1249号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡艳芹及委托诉讼代理人刘庆彬，被申请人宋志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艳芹申请再审称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2301号民事判决、吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1861号民事判决，依法改判或发回重审，确认欠据有效，支持蔡艳芹诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由宋志权承担。事实和理由：2016年7月23日，宋艳芹下班路过赵四家附近时遇见宋志权，宋志权问蔡艳芹每天几点上、下班，蔡艳芹毫无戒备，如实回答。次日晚5点30分左右，宋志权恶意在蔡艳芹下班途中，在蔡艳芹没有任何防备的情况下，突然从后面将蔡艳芹抱住耍流氓，二人产生撕打，蔡艳芹挣脱逃走，受到严重惊吓。8月2日宋志权母亲求助村委会领导找蔡艳芹调解，宋志权承认了自己的违法事实，自愿赔偿并给蔡艳芹出具了赔偿精神损失费及医疗费等10000元的欠条，约定8月4日给付，至今尚未兑现。蔡艳芹因受惊吓向警方报案并入院治疗，由于惊吓血压升高，入院检查治疗，诊断为异常，与本案存在因果关系。宋志权违法行为事实清楚，求人说情目的明确，否认该事实存在自相矛盾。两名村干部的证言真实可靠，尤其是王某影音资料证明，法庭未采信毫无法理。综上，宋志权欠据的形成是自愿行为，是其真实意思表示，请求再审法院支持蔡艳芹的诉请，确认宋志权出具的欠据有效，并履行欠据内容，依法公正判决。
宋志权辩称，在赵四家我与蔡艳芹没有进行答话，第二天在山上遇到蔡艳芹，我没有搂抱她。调解人不是我找的，是王某找我谈调解这个事情，也是王某找的蔡艳芹调解，不存在调解私了的情况，因为调解前蔡艳芹已经向派出所报案，而且我到派出所去了，我就没有必要向蔡艳芹要求不要报案。蔡艳芹用刀威胁我，我用什么证明。蔡艳芹姐姐说要弄死我，事后我报警了，警察没有调查清楚是警察的责任，我没有证据证明（有人）用刀恐吓我。
蔡艳芹向一审法院起诉请求：1.依法确认宋志权出具的10000元欠条有效；2.依法判决宋志权赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、误工费2786.17元；3.宋志权承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月2日，宋志权出具欠条一张，内容为：“人民币壹万元整（¥10000.00），上款系宋志权欠蔡艳芹精神损失费和看病款。欠款人：宋志权，此款到2016年8月4日还。”经审理查明，欠条系宋志权所签，除宋志权签名之外的文字非宋志权书写。蔡艳芹主张该欠条形成的事实依据是2016年7月23日，宋志权对其耍流氓，致使其造成惊吓，双方于2016年8月2日自愿达成了上述赔偿协议。并提供证人房某证言及证人王某书写的书面材料及录制的视频各一份，用以佐证宋志权出具欠条系出于自愿。宋志权主张其并未伤害蔡艳芹，没有对蔡艳芹耍流氓，是蔡艳芹假想的，其被威胁时两名证人并不在现场。另查明，2016年8月3日至2016年8月8日期间，蔡艳芹在吉林市龙潭人民医院住院治疗，入院诊断为：脑供血不足、高血压病1级（高危组）、先天性听力障碍。医疗费共计1913.69元。政策性补偿医药费总额为1072元。一审法院判决：驳回蔡艳芹的诉讼请求。
蔡艳芹不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销（2016）吉0203民初2301号民事判决并予以改判，确认宋志权出具的欠条有效并履行；2.宋志权承担一、二审诉讼费用。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，蔡艳芹以宋志权签名的欠条为依据主张欠款，在宋志权对该欠条所形成的基础事实持有异议的情况下，蔡艳芹仍应对该欠条形成的原因即宋志权的侵权事实承担举证责任。蔡艳芹提供的现有证据不足以证明其主张。且欠条所载内容为“欠蔡艳芹精神损失费和看病款”，而在出具欠条时“看病款”并未产生。故一审对于蔡艳芹要求确认宋志权出具欠条有效的诉讼请求不予支持，并无不当。关于蔡艳芹要求宋志权赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、误工费2786.17元的问题，因蔡艳芹主张的事发时间为2016年7月24日，而其住院治疗时间为10日之后的2016年8月3日，且蔡艳芹被诊断为脑供血不足、高血压病I级、先天性听力障碍。根据该诊断无法认定蔡艳芹住院治疗与其主张的宋志权的侵害行为有关。一审判决不支持蔡艳芹的该项诉讼请求，亦无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审审理过程中，蔡艳芹申请证人房某、王某出庭作证。证人房某证实，自己是双方当事人所在屯的屯长，具体时间记不清了，宋志权的母亲说宋志权惹祸了，找其与王某一起到的蔡艳芹家说和，宋志权当时给蔡艳芹道歉，当时宋志权同意赔偿，王某写的欠条。没有看到有人威胁宋志权。对证人房某证言，再审申请人蔡艳芹无异议，被申请人宋志权认为证人陈述自己是自愿签欠条的不属实。因蔡艳芹对证人房某证言无异议，虽宋志权有异议，但未能出示相反证据，并承认房某在现场，且房某与双方当事人均无利害关系，本庭对证人房某证言予以采信。证人王某证实，自己是村治保主任，具体时间记不清了，宋志权母亲说宋志权惹事了，找其解决这个问题，就去了蔡艳芹家谈这个事情，后来说给10000元，其代笔写的，最后给没给钱不知道。没听到也没有看到有人拿凶器威胁宋志权。对证人王某证言，再审申请人蔡艳芹无异议，被申请人宋志权认为不属实。因蔡艳芹对证人王某证言无异议，宋志权虽认为不属实，但未能提供相反证据，且王某系履行职责并与双方当事人无利害关系，本庭对证人王某证言予以采信。再审审理过程中，当庭宣读了吉林市公安局龙潭分局江北派出所情况说明，说明宋志权陈述被蔡艳芹女婿逼迫情况下给蔡艳芹写下10000元欠条，后经该所调查取证并与分局法制部门研究，宋志权写欠条是出于其本人自愿，并无人威胁逼迫，故此事不符合立案标准，未对此事立案侦查。宋志权虽有异议，认为公安机关玩忽职守，但未能提供证据证明。本庭对公安机关证明予以采信。
结合一、二审、再审当事人举证、质证情况，本院再审查明如下事实：蔡艳芹因受到宋志权惊吓后，经双方当事人协议，宋志权赔偿蔡艳芹精神损失费和看病款共计10000元，并于2016年8月2日出具欠条一张。宋志权曾向吉林市公安局龙潭分局江北派出所陈述其受胁迫签字情况，经该派出所调查取证后认为并无威胁逼迫，故未对此事立案侦查。蔡艳芹在一审审理时放弃了医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等2786.17元诉讼请求。
本院再审认为，蔡艳芹受到宋志权惊吓的事实存在，宋志权在欠条上签字亦是真实的，再审申请人蔡艳芹提供的证人证言可以证明宋志权在欠条上签名出于本人自愿，并无人威胁逼迫，故该欠条是有效的。宋志权否认惊吓到蔡艳芹，并主张其是在被胁迫下在欠条上签字，应由宋志权负责举证。现宋志权并未对其主张的事实进行证明，应由其承担不利的法律后果。蔡艳芹在一审时已经放弃了关于医疗费、护理费、住院伙食费、误工费的诉讼请求，属于当事人自愿处分诉讼权利的行为，一、二审判决仍然予以裁判驳回显属不当。
综上所述，再审申请人蔡艳芹主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉02民终1861号民事判决和吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2301号民事判决；
二、宋志权给蔡艳芹出具的欠条合法有效，宋志权于本判决生效后三日内给付蔡艳芹人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元、二审案件受理费50元，共计110元由宋志权负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜富权
审判员 吕建萍
审判员 廖 卉
二〇一八年九月七日
书记员 任 杰