wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第225号
原告董壮。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董壮与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董壮撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3465号
原告林治芹。
被告威海国威石材有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇向阳村。
法定代表人李红健，经理。
本院在审理原告林治芹与被告威海国威石材有限公司劳动争议一案，原告林治芹于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林治芹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王磊磊
-1-
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第72号
原告：金某某。
被告：郭某某。
原告金某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告金某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金某某与被告郭某某达成庭外和解，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费306.5元，由原告金某某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄晓勤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第906号
原告田黎。
被告黄欢欢，
原告田黎诉被告黄欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田黎，被告黄欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田黎诉称：2012年9月5日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款365000元，协议约定借款期限一个月，自2012年9月5日起至2012年10月5日止，按月息1%计算，借款到期后，被告拒不偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款365000元，及自2012年9月5日至判决确定之日按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款协议及收据各一份，证明被告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告黄欢欢辩称：借款属实，但利息只约定一个月，2012年10月5日后未约定利息。
被告黄欢欢未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告对其真实性无异议，且该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告双方签订《借款协议》一份，甲方为被告黄欢欢，乙方为原告田黎，协议约定：被告向原告借款365000元；借款期限1个月，自2012年9月5日至2012年10月5日止；自借款之日起，按1%月息支付利息；被告自愿用郑州市楠桦小区A座1905的房产作担保。借款当日，原告即向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款365000元，及自2012年9月5日至判决确定之日按月息1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款365000元，并签订借款合同一份，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款365000元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称双方仅约定一个月利息，2012年10月5日之后未约定利息的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄欢欢于本判决生效后十日内偿还原告田黎借款365000元，并按月息1%计算利息，自2012年9月5日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告黄欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任海伦
二〇一三年五月十日
书记员 成 旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00020号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1991年12月3日出生陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审。2014年11月26日经洋县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1992年12月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中肄业，农民。2014年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审。2014年11月26日经洋县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审被告人赵某某，曾用名刘玉龙，男，1981年11月8日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2014年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月30日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审被告人王乙，男，1989年11月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业。2011年12月28日因犯聚众斗殴罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月30日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审被告人吴某某，男，1990年12月1日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被洋县公安局刑事拘留，同年5月30日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人赵某某、王乙、彭某、王甲犯寻衅滋事罪，原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于二0一四年十二月十五作出（2014）洋刑初字第00150号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，二罪并罚，合并刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年；四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；六、作案工具长砍刀一把、木棒一根、钢管三根依法予以没收。宣判后，原审被告人彭某、王甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人彭某、王甲对一审判决认定的事实、证据均无异议，本院不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭某、王甲自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人彭某、王甲与原审被告人赵某某、王乙、吴某某借事生非，逞强耍横，为发泄情绪任意损毁他人财物价值2637元，情节严重，构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某某伙同他人，参与持械斗殴，构成聚众斗殴罪。原公诉机关指控上诉人及原审被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某、王甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、王甲撤回上诉。
洋县人民法院（2014）洋刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 于云江
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑刚峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1825号
申请执行人胡伟军，男,1976年10月6日生，满族，现住吉林省梨树县。
被执行人长春市冶建特种材料有限公司
法定代表人刘永军经理
本院在执行申请人胡伟军与被执行人长春市冶建特种材料有限公司劳动仲裁纠纷执行一案过程中，经查询，被执行人的工商注册名称为“长春冶建特种材料有限公司”，农安县劳动仲裁委员会（2016）第12号裁决书的被申请人主体错误。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡伟军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 张德臣
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民催4号
申请人杭州富芝科技有限公司，住所浙江省杭州市富阳区。
法定代表人沈萍华，董事长。
委托代理人裘秋霞，该公司职员。
申请人杭州富芝科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、票号30800053/92754862，出票人全称长春恒兴集团有限公司，票面金额150,000.00元，出票日期2016年11月18日，付款行招商银行长春一汽支行，收款人无锡安士达五金有限公司，汇票到期日2017年5月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富芝科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人杭州富芝科技有限公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 寅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第350号
原告：蔡德河。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：林国阳。
原告蔡德河与被告林国阳民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡德河的委托代理人郑桂贤、被告林国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德河起诉称：2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款44750元，并由被告向原告出具一份借条，2014年8月12日，被告偿还10000元，尚欠34750元至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金34750元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告林国阳借到原告44750元借款的事实。
被告林国阳答辩称：向原告借款属实，要求分期还款，到今年10月底全部还清。借款没有约定还款期限不应计算利息。
被告林国阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月28日，被告林国阳向原告蔡德河借款44750元，并由被告向原告出具一份借条。2014年8月12日，被告偿还原告借款10000元，余欠借款34750元至今未偿还。
本院认为，原告蔡德河与被告林国阳之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款34750元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告现已向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。时间自原告起诉次日起算，即于2015年5月13日起算。原告要求自起诉之日起即2015年5月12起算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林国阳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德河借款34750元及逾期还款利息（利息计算方法：以34750元本金，自2015年5月13日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告蔡德河的其他诉讼请求。
本案受理费669元，减半收取334.50元，由林国阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费669元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年六月九日
代书记员 黄小燕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执45号
申请执行人：吴红丝，女，汉族，1968年5月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。
被执行人：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
吴红丝诉方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）闽民初字第55号民事判决、最高人民法院于2016年8月1日作出的（2016）最高法民终349号民事裁定已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红丝已向本院申请强制执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2015年11月9日作出的（2015）闽民初字第55号民事判决、最高人民法院于2016年8月1日作出的（2016）最高法民终349号民事裁定一案，指定厦门市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1691号
申请执行人王向卫，女，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人莫宝丰，男，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王亚美，女，1991年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王向卫与被告莫宝丰、王亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7081号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告莫宝丰、王亚美应共同归还给原告王向卫借款本金人民币300000元并支付逾期利息；二、被告莫宝丰、王亚美应支付原告王向卫为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元；三、本案诉讼费人民币6250元，公告费400元，由上述两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1691号申请执行人王向卫，女，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人莫宝丰，男，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王亚美，女，1991年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王向卫与被告莫宝丰、王亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7081号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告莫宝丰、王亚美应共同归还给原告王向卫借款本金人民币300000元并支付逾期利息；二、被告莫宝丰、王亚美应支付原告王向卫为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元；三、本案诉讼费人民币6250元，公告费400元，由上述两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 巍代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月六日书 记 员 范海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第15号
原告赵英雷，男，1960年4月2日生，汉族，个体户。
委托代理人吕继领，双星�律服务所法律工作者。
被告刘渠玲，女，1965年1月1日生，汉族，农民。
原告赵英雷与被告刘渠玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵英雷的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告刘渠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英雷诉称：被告刘渠玲赊购原告面粉若干，并为原告出具欠条三张，计31790元。此款原告多次催要至今未果，故提起诉讼要求被告给付货款31790元，并赔偿损失。
被告刘渠玲未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘渠玲向原告赵英雷赊购面粉，分别于2013年4月26日、5月4日、5月17日向原告出具数额为6900元、8290元、16600元的欠条三张，合计31790元。因被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院要求被告偿还欠款31790元及赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从立案之日起计算至判决履行之日）。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘渠玲因向原告赵英雷赊购面粉，并为原告出具欠款欠条，被告欠原告欠款31790元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付所欠饲料款，其久拖不付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款31790元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘渠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渠玲于本判决生效后十日内支付原告赵英雷�粉款人民币31790元及损失（自2013年12月27日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘渠玲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 王 杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1920号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐广均。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人唐广均犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人唐广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月28日23时许，被告人唐广均溜门进入慈溪市横河镇孙家境村后大屋被害人刘某的租房，窃得电脑桌上的人民币10元和钱包1只，钱包内有人民币130元。
被告人唐广均到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款、赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人唐广均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人唐广均的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐广均的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人�广均以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐广均系累犯，依法从重处罚。被告人唐广均到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐广均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国 � �强
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第32号
上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市文峰区富源街6号。
法定代表人李争鸣，该局局长。
委托代理人邢志军，男，该局法制科工作人员，住安阳市。
被上诉人（原审原告）孙书芬，女，1964年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安阳国鼎置业有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路办事处三楼。
法定代表人王永宏，该公司董事长、总经理。
上诉人安阳市城乡规划管理局不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳市城乡规划管理局上诉认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，该案应由文峰区人民法院管辖。2、由安阳市城乡规划管理局住所地管辖，更有利于方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至文峰区人民法院审理。被上诉人孙书芬辩称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见明确规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。安阳市城乡规划管理局的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但根据最高人民法院、河南省高级人民法院关于司法改革和跨行政区域管辖的规定和要求，自2014年5月起，安阳市全市基层法院对所管辖的一审行政案件已全部实施异地管辖，其中法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。本案被告安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，按照安阳市异地管辖规定，该案应由安阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。安阳市城乡规划管理局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第795号
原告梁超龙，男，1988年1月2日生，汉族，住九台市。
被告郭美玲，女，1985年11月12日生，汉族，住九台市。
被告陈凤波，男，1975年6月1日生，汉族，住九台市。
原告梁超龙诉被告郭美玲、陈凤波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁超龙到庭参加诉讼，被告郭美玲、陈凤波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月9日，被告陈凤波因企业经营用款从原告处借款人民币2万元，被告陈凤波为原告出具了欠条一枚。自2012年末起，原告一直找被告催要借款，被告人以种种理由推拖至今，致原告家庭生活困难，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金2万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告郭美玲、陈凤波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告陈凤波为原告梁超龙出具借条，内容为：今有陈凤波向梁超龙借款2万元整，借款人陈凤波签字。被告陈凤波、郭美玲系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述和被告陈凤波为原告出具的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告陈凤波、郭美玲应当给付原告借款及利息。对婚姻存续期间的债务二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤波、郭美玲偿还原告梁超龙欠款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月12日开始计算至本判决生效之日止）。此款于判决生效之日一次付清。
二、被告郭美玲与陈凤波负连带责任。
案件受理费300元由被告陈凤波、郭美玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年三月三十一日
书记员 周璇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3064号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李根林，男，汉族，邵武市大竹镇洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李根林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4144号
原告张永成，男，1960年11月15日出生，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
被告翁学义，男，汉族，农民，1959年2月10日出生，工人，现住巴林左旗。
被告翁晓丽，女，1970年10月24日，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告张永成与被告翁晓丽、翁学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加了诉讼，被告翁晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日借款人翁学义、翁晓丽、孙东波在我处借款人民币20000元，约定月息为0.03分，并为原告出具了借据一枚，口头约定自借款之日起三个月后还款，到期后原告多次向二被告索要，二被告一直推托拒绝偿还，现要求二被告给付欠款本金20000元及利息。
被告翁学义辩称，2011年6月8日我、翁晓丽、孙东波在原告处借款人民币20000元，约定月息为0.03分，并为原告出具了借据一枚，口头约定自借款之日起三个月后还款，但我于2012年4月13日还了10000元，系本金，应从借款中扣除。
被告翁晓丽在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告翁学义、翁晓丽于2011年6月8日在借款20000元，约定月息为3分的事实。
被告翁学义质证称无异议。
经审理查明，2011年6月8日被告翁学义、翁晓丽、孙东波在原告处借款人民币20000元，约定月息为3%，并为原告出具了借据一枚。2012年4月13日被告翁学义偿还10000元，剩余欠款被告一直未能给付，现原告要求二被告利息偿还借款本金及利息。
本院认为，原告张永成与被告翁晓丽、翁学义民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告翁晓丽、翁学义作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告要求按月利率3%计算利息之请求，经查，2011年6月8日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.1%，折算成月利率的四倍应为2.03%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故原告要求不符合法律规定，对于超出的部分本院不予以支持。对于被告所偿还的部分款项，应推定先偿还利息，超出部分，冲抵本金。本案被告于2012年4月13日偿还利息10000元，应当冲减该欠款到2012年4月13日到期利息4127.7元。其余5872.3元冲减本金。据此计算，被告尚欠原告本金14127.7元并应自2012年4月14日起按月利率2.03%计算给付利息。因此对于原告张永成要求被告偿还20000元本金的要求，本院不予支持。被告应自2012年4月14日起以14127.7元为基数按月利率2.03%计算剩余利息。被告翁学丽、翁学义与孙东波共同出具借据向原告借款，系连带债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁晓丽、翁学义于本判决生效后十日内偿还原告张永成借款人民币14127.7元并给付自2012年4月14日起，以14127.7元为基数，按月利率2.03%计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翁晓丽、翁学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶 雯 婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00347号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月21日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月31日被固镇县公安局取保候审。2015年12月29日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月29日晚，被告人王某在固镇县城关镇瓜果市场“来香”饭店内饮酒。后于当日21时许驾驶无号牌普通两轮摩托车沿谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与胜利路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年7月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某的静脉血乙醇含量为118.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月29日晚，被告人王某在固镇县城关镇瓜果市场“来香”饭店内饮酒。后于当日21时许驾驶无号牌普通两轮摩托车沿谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与胜利路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某的静脉血乙醇含量为118.4mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某于2015年7月29日22时许，在谷阳路与胜利路交叉口实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，此罚款500元已缴纳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚；被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第352号
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
委托代理人蔡仁侦，该行员工。
被告郭海波。
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告郭海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡仁侦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年在我行申请并办理了信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》，合约约定：我行有权在被告违反合约及章程等规定对被告未清偿款项进行追索。上述合约签订后，我行为被告发放信用卡，卡号为。被告领到卡后，从2009年1月14日开始使用，前期用卡情况正常，但从2010年9月9日通过消费方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，我行清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，可被告拒不履行还款义务。截止2012年12月1日，逾期天数645天，积欠我行的透支本息14938.42元，其中：透支本金4699.96元，利息10238.46元。被告的逾期不归还信用卡欠款本息的行为已经构成严重违约，为了维护我行的合法权益，及时清收信用卡欠款本息，现我行诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠我行的全部牡丹贷记卡借款本息14938.42元，其中：透支本金4699.96元，利息10238.46元（上述利息暂计至2012年12月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年在原告处申请办理了信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意中国工商银行标准信用卡的领用受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构协商一致，就被告向原告申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免费还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额度还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在帐户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金以及原告有权在被告违反合约及章程等其他规定时，对被告未清偿款项进行追索等。上述合约签订后，原告为被告发放信用卡，卡号为。被告领到卡后，从2009年1月14日开始使用，前期用卡情况正常，但从2010年9月9日通过消费方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，原告清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，但被告拒不履行还款义务。截止至2013年7月1日，逾期天数854天，被告积欠原告的透支本息15843.26元，其中：透支本金4699.96元、利息3564.74元、滞纳金及超限费7578.56元。
以上事实有牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工作证明、牡丹卡信用卡交易明细、牡丹信用卡不良透支催收通告、牡丹个人透支逾期还款通知书邮寄清单、活期存折、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告偿还其牡丹贷记卡借款透支本息15843.26元，其中：透支本金4699.96元、利息3564.74元、滞纳金及超限费7578.56元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行偿还牡丹贷记卡借款透支本息15843.26元，其中：透支本金4699.96元、利息3564.74元、滞纳金及超限费7578.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第249号
申请执行人：莱芜市金汇经贸有限有限公司
被执行人：兴化市钢联齿轮有限公司
因被执行人兴化市钢联齿轮有限公司未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第365号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴化市钢联齿轮有限公司30万元，冻结期限为六个月
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年五月十日
书记员 吴 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02641号
原告徐贵富。
委托代理人李盛光、苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告冯建林。
原告徐贵富诉被告朱宽洪、冯建林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱宽洪的起诉，本院已予以准许。原告徐贵富及其委托代理人苏锦章，被告冯建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，借款人朱宽洪立据向原告徐贵富借款5万元，约定了还款期限及利息。被告冯建林为借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告冯建林偿还原告借款本金5万元，并承担利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至实际给付完毕之日）及诉讼费。
被告冯建林辩称，担保属实，但我只同意偿还2万元。
经审理查明，2014年12月1日，借款人朱宽洪立据向原告徐贵富借款5万元，约定借款期限为2014年12月1日至次年5月29日，月息为1.86%，逾期月息为2.79%。被告冯建林为借款提供担保，保证范围为借款本息（含逾期利息）、诉讼费、代理费其他损失，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人朱宽洪出具，被告冯建林签名、捺印的借据证实，除约定的逾期利息过高外，其余内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人未与原告明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方明确约定了还款期限，借款人朱宽洪未按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求连带责任保证人冯建林承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱宽洪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯建林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐贵富借款本金5万元，并承担借款的利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告冯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第705号
原告赵新庆，男，生于1959年10月25日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
本院在审理原告赵新庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告赵新庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新庆撤回起诉。
案件受理费二千五百七十三元，减半收取一千二百八十六元五角，由原告赵新庆负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月二日
书 记 员 左利菲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1062号
原告：张ＸＸ，男，1966年9月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张海华（系原告胞弟），男，1970年4月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告：李建平，男，1966年9月11日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县，100
本院在适用普通程序审理原告张ＸＸ诉被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告张ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张ＸＸ以所诉被告主体有误、需要进一步收集证据为由自愿撤回与被告李建平民间借贷纠纷一案的起诉，经审查，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取13200元，本院决定由原告张ＸＸ负担。
审 判 长 李湘频
审 判 员 万姝蓉
人民陪审员 向建豪
二O二O一七年十一月十六日
书 记 员 徐 亚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1247号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣（特别授权代理）、周丽萍。
被告：卓五金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告卓五金、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年七月十七日
书记员 吴黛丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审60号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：仲荣平，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人仲荣平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人仲荣平下达了莱抚费征字（2015）084抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）084号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人仲荣平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲荣平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）084号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9427号
申请执行人董韩书，男，1968年3月11日出生。
申请执行人钮炜西，男，1973年6月17日出生。
申请执行人王志军，女，1967年8月1日出生。
三申请执行人委托诉讼代理人张尘，北京美银律师事务所律师。
三申请执行人委托诉讼代理人兰天，女，1988年5月9日出生，北京美银律师事务所实习律师。
被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生。
原告董韩书、钮炜西、王志军诉被告林来旺合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11900号民事判决书已发生法律效力，由于林来旺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董韩书、钮炜西、王志军于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人林来旺给付人民币37725138元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区东直门外小街甲2号3层A座三层的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人林来旺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11900号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9427号申请执行人董韩书，男，1968年3月11日出生。申请执行人钮炜西，男，1973年6月17日出生。申请执行人王志军，女，1967年8月1日出生。三申请执行人委托诉讼代理人张尘，北京美银律师事务所律师。三申请执行人委托诉讼代理人兰天，女，1988年5月9日出生，北京美银律师事务所实习律师。被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生。原告董韩书、钮炜西、王志军诉被告林来旺合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11900号民事判决书已发生法律效力，由于林来旺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董韩书、钮炜西、王志军于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人林来旺给付人民币37725138元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区东直门外小街甲2号3层A座三层的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人林来旺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11900号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年四月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第25号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社（组织机构代码：b0805817-8）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波市北仑区小港街道丁家山村经济合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月十二日
代书记员 竺露露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第00641号
原告谢东方，男。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
委托代理人赵海超，男，北京市恒烁律师事务所律师助理。
被告史利，男。
原告谢东方与被告史利股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王哲担任审判长，与人民陪审员闫洪、人民陪审员孙焕云组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢东方的委托代理人冯锦龙到庭参加诉讼。被告史利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢东方诉称：谢东方曾与史利就股权转让纠纷一案诉至北京市海淀区人民法院，经海淀法院（2012）海民初字第09548号民事判决书确认，史利负有就井立新诉北京曙辉宾馆有限公司（以下简称曙辉宾馆）、北京市电力公司、吴贵保人身损害赔偿纠纷一案赔偿谢东方经济损失的责任。井立新诉曙辉宾馆、北京市电力公司、吴贵保人身损害赔偿纠纷一案，经海淀法院和北京市第一中级人民法院两审判决，确定曙辉宾馆应当赔偿井立新共计325559.44元。（2012）海民初字第09548号民事判决书判决之前，谢东方的公司即曙辉宾馆仅向井立新履行了9万元的赔偿款，由于剩余款项没有履行，该份判决书给谢东方留下“可在实际履行赔偿责任后另行主张”的再次起诉的权利。在该份判决生效后，谢东方的公司曙辉宾馆分别在2012年5月4日、2012年9月5日、2012年10月8日又交纳了共计10万元的执行款，履行了赔偿责任。因此，谢东方可就已经履行的上述10万元再次起诉，要求史利赔偿谢东方经济损失10万元。谢东方起诉至法院，请求判令：1、史利赔偿谢东方的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由史利承担。
被告史利既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年6月10日，谢东方与史利签订了一份《补充协议》，该协议载明：根据曙辉宾馆原法定代表人于金枝转给现法定代表人史利的证明，确定曙辉宾馆以前的官司一案，由于金枝负责承担。与史利没有任何关系。现法定代表人史利把曙辉宾馆转让给谢东方，根据于金枝与史利打的证明，转让给谢东方后，谢东方不承担转让前任何官司和任何经济损失。同年5月23日，谢本伟与史利签订《曙辉宾馆内部财产转让协议》，谢本伟的权利义务由谢东方承继。同年7月2日，谢东方与史利签订《出资转让协议书》。
2010年3月24日，本院就原告井立新与被告曙辉宾馆、被告北京市电力公司、被告吴贵保人身损害赔偿纠纷一案，作出（2009）海民初字第09802号民事判决，判决所确定的曙辉宾馆的赔偿责任为：赔偿井立新医药费34502.44元、住院伙食补助费552元、护理费144240元、误工费2533元、营养费1000元、残疾赔偿金40148元、交通费166元、残疾辅助器具费72000元、被抚养人生活费5019元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元。曙辉宾馆负担案件受理费4399元。同年8月26日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第09444号民事判决，维持了本院（2009）海民初字第09802号民事判决。
2011年12月15日，井立新（甲方）与谢东方（乙方）签署《执行和解协议》，载明双方经友好协商，就（2009）海民初字第09802号民事判决书的执行问题，达成执行和解协议如下：1、2011年12月15日，乙方支付甲方3万元；2、2012年5月1日前，乙方支付甲方3万元；3、2012年10月1日前，乙方支付剩余款9万元；4、如有一期不履行，法院恢复强制执行，恢复原审判决数额；5、如按期履行完毕，双方互不追究赔偿一事。诉讼中，谢东方称《执行和解协议》达成时，其已于2011年5月23日、2011年8月15日、2011年11月28日分6次向井立新支付了共计4万元赔偿款，双方达成的《执行和解协议》仅是针对未履行部分的约定，故双方执行和解的总额是19万元。
2012年5月11日，本院就原告谢东方与被告史利股权转让纠纷一案，作出（2012）海民初字第09548号民事判决，判决史利赔偿谢东方经济损失9万元。宣判后，谢东方和史利均未提起上诉，该判决现已生效。该判决查明：曙辉宾馆分别于2011年5月23日、2011年8月15日、2011年11月28日、2011年12月15日、2012年5月2日分8次交纳了赔偿款共计9万元。该判决认定：涉案《补充协议》系由谢东方与史利签订，但约定由第三人于金枝承担井立新的人身损害赔偿责任，此属第三人代为履行的合同。于金枝作为协议之外的第三人，其不履行赔偿义务时，谢东方有权依约要求史利承担相应责任。因曙辉宾馆系一人有限责任公司，公司资产减少，谢东方作为自然人股东，其投资利益亦因此受损，本院对谢东方要求史利向其赔偿9万元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持，其可在实际履行赔偿责任后另行主张。
上述案件审理期间及之后，曙辉宾馆分别于2012年5月4日、2012年9月5日、2012年10月8日分3次交纳了赔偿款共计10万元。
上述事实有原告谢东方提交的《曙辉宾馆内部财产转让协议》、收条及案款收据、《执行和解协议》、（2012）海民初字第09548号民事判决书等证据材料以及本案开庭笔录、工作笔录在案佐证。
本院认为：根据（2012）海民初字第09548号生效民事判决的认定，对于（2009）海民初字第09802号民事判决项下的赔偿款项，谢东方已履行了9万元，故史利应向其赔偿9万元，对于其他赔偿款项，谢东方可于实际履行后再行向史利主张。结合本案查明的事实，谢东方于上述案件认定的9万元赔偿额之外，又交纳了10万元的赔偿款，对于此项新形成的债权，谢东方可向史利主张权利。因此，对于谢东方要求史利赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告史利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告史利赔偿原告谢东方经济损失十万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百元（原告谢东方已预交），由被告史利负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告谢东方已预交），由被告史利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗 源
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第981号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告徐敏喜，男，1967年5月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李艳，女，1968年8月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王广颂，男，1962年6月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐雷，男，1984年11月1日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏喜、李艳、王广颂、徐雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告徐敏喜、李艳、王广颂、徐雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐敏喜在我单位贷款39000元，2013年2月25日发放，于2014年2月10日到期，由李艳、王广颂、徐雷提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金39000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐敏喜、李艳、王广颂、徐雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日被告徐敏喜向郯城县农村信用合作联社借款人民币39000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万玖仟元正，借款期限自2013年2月25日起至2014年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城农村信用合作联社与被告李艳、王广颂、徐雷签订了保证合同，保证合同约定：李艳、王广颂、徐雷为被告徐敏喜借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年4月19日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款39000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐敏喜签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。被告徐敏喜未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐敏喜偿还借款本金人民币39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳、王广颂、徐雷自愿为借款提供连带责任保证，与原告签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李艳、王广颂、徐雷应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李艳、王广颂、徐雷在承担保证责任后，有权向被告徐敏喜追偿。被告徐敏喜、李艳、王广颂、徐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏喜于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李艳、王广颂、徐雷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐敏喜、李艳、王广颂、徐雷同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第223号
罪犯王炳文。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年3月26日作出（2015）温龙刑初字第307号刑事判决，以被告人王炳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王炳文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王炳文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳文减去拘役十日（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第245号
罪犯郑永永，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年10月18日作出（2011）万刑初字第400号刑事判决，以被告人郑永永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2011年5月17日至2014年5月16日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑永永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑永永共获监狱表扬1次，余55分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑永永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01116号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颜洪，男，1992年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯伪造国家机关的证件、印章罪，2011年8月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2011年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年12月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，于2012年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年8月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人颜洪犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人颜洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月18日18时许，被告人颜洪在重庆市渝北区XX街X号X单元旁边的坝子上，以200元的价格将冰毒1包（净重量0.42克）、麻古2粒（净重量0.18克）贩卖给车某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人颜洪贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人颜洪到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜洪在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人颜洪的户籍信息；被告人颜洪在公安机关的供述和辩解；证人车某的证言；提取笔录；辨认笔录；扣押物品、文件清单；毒品称量笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；本院（2012）渝北法刑初字第943号刑事判决书、刑满释放证明书；通话清单；关于上家、下家、毒资的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜洪将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜洪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月十八日起至二Ｏ一五年七月十七日止。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.42克、麻古0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张银凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第123号
原告：温岭市三湘机电厂，住所地：温岭市大溪镇金岙村。
经营者：朱晓明。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：赵道国。
本院在审理原告温岭市三湘机电厂与被告赵道国买卖合同纠纷一案中，原告温岭市三湘机电厂于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三湘机电厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2123元，由原告温岭市三湘机电厂负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年三月三十日
书记员 林 丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第26号
原告孙某，务农。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，务农。
委托代理人李某某，务农，系被告李某甲之父。代理权限：一般代理。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人欧阳永禄，被告李某甲及其委托代理人李某某、刘石城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2008年5月间经人介绍相识，同年6月初按农村风俗归门成亲，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前相处时间短，感情基础差，婚后双方性格不合常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。为了解除与被告的痛苦婚姻，原告于2012年2月20日向安远县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求，原告接到判决书后就独自到广东省打工生活。自法院判决至今，被告未通过任何方式与原告取得联系，请求原告原谅，也没有采取任何方式方法弥补和修复与原告的感情裂痕。据此，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。特向法院再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至女孩十八周岁。
被告李某甲辩称，一、双方感情没有破裂。双方建立了夫妻感情，虽然双方是经人介绍谈婚，但原告归门成亲后双方一起外出打工共同生活，培养了感情，生育了女儿，补办了结婚登记。原告诉称答辩人实施家庭暴力没有事实。二、婚生女儿由答辩人抚养，并由原告承担每年6045.9元的抚养费。女儿李某乙出生4个月后一直由答辩人父母照顾至今，原告没有给女儿生活费、医药费和教育费。女儿应由答辩人抚养。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲在2008年5月份经人介绍谈婚，于同年6月按农村风俗归门成亲共同生活，于××××年××月××日在安远县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩李某乙，李某乙从4个月大开始就在被告李某甲家中，由被告父母照顾生活至今。原、被告婚后于2008年一起到浙江义乌打工生活，2009年在广东丰顺县一起打工生活。2010年后双方分开打工，但过年期间都在会回到被告家中一起生活。2012年2月20日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，因证据不足，本院于2012年3月23日作出（2012）安民一（版）初字第13号民事判决书，驳回了原告孙某要求与李某甲离婚的诉讼请求。之后，原告孙某独自外出务工，再未回到被告李某甲家中，也没有与被告李某甲有任何联系。现原告孙某待业在自己父母家中；被告李某甲在广东佛山打工，月收入两千元左右。
另查明，原告孙某尚未进行绝育手术。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证一本、（2012）安民一（版）初字第13号民事判决书一份、出生医学证明一份、证人何某与孙水秀的证词，被告提交的张玉兰、曾荣华、林金华、陈道胜调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方接触仅1个月就成亲共同生活，双方婚前感情基础较为薄弱。原、被告婚后不能很好地处理夫妻共同生活中出现的各类问题，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月原告向法院提起离婚之诉，被驳回诉讼请求后，被告未采取积极行为弥补双方感情裂痕，夫妻双方一直分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。原、被告婚生女孩李某乙自出生4个月后就一直在被告家生活，由被告李某甲父母照顾，现不宜贸然变更李某乙成长环境。且被告李某甲收入更为稳定，从有利小孩成长角度而言，李某乙随被告李某甲生活更为适宜。根据婚姻法的相关规定，不抚养小孩的一方，应负担必要的抚养费用和教育费用。依据有关法律对抚养费的规定，本院确定原告孙某每月应负担婚生女李某乙的抚养费为490元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙随被告李某甲生活，原告孙某于本判决生效之日起每月给付女儿李某乙抚养费计币490元至李某乙年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，并于每年12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年五月二十日
书记员 钟志敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第32号
原告：郭某甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：陈某。
被告：沈某。
委托代理人：卢某。
原告郭某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
3日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2011年1月
14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告沈某及其双方代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于2000年下半年经亲友介绍
相识，后交往五年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007
年10月28日生育一女，取名郭某乙，现年3岁。婚前、婚后初期
夫妻感情较好，但自生育小孩后被告某，经常上
酒吧喝得很晚回来，为此双方时常发生口角。双方一发生争吵
，被告就提出要离婚。2010年6月，被告离家至娘家居住。201
0年8月底开始，原、被告分房至今。据此，原告认为双方夫妻
感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2
、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元至
独立生活止，学费、医药费各半承担；3、本案诉讼费由被告
承担。原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告的户籍证明原件1份，证
明：原、被告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明：婚生女郭某乙的出生年月；
3、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，系法定夫妻关系；
4、借条复印件1份，证明：郭某甲在婚姻关系存续期间向
郭丙借人民币20万元；
被告沈某答辩称：我和原告婚前、婚后感情均很好，我
也是一名称职的妻子、母亲，对家庭尽心尽职。引起夫妻不和
的主要原因是被告染上了赌博的恶习，在外豪赌，对家庭不闻
不问，甚至还多次到ktv叫“坐台”小姐，为此原告还多次向
被告立下保证书。由此可见，原、被告之间的感情并未破裂，
被告不同意离婚。如果原告不负责任，坚持离婚，原告应根据
婚内协议，贴补被告一定的经济补偿，并小孩归被告教育抚养
。
被告为自己的主张提交了如下证据：
1、2007年5月4日原、被告双方签订的合约复印件1份、
保证书复印件3份，证明：原、被告在婚姻关系存续期间如有
产生合约约定的四种行为导致离婚的，婚姻关系存续期间的财
产及婚前财产归女方所有，另外原告还要拿出50万元给女方；
2、2010年5月28日的照片5张，证明：原、被告吵架的时
候，原告有动手殴打被告的行为；
3、视频资料1份，证明：原告在婚姻关系存续期间有赌博行为，并且因逃避债务而离家出走；
4、机动车登记证书复印件1份，证明：2008年2月19日原
、被告在婚姻关系存续期间购置了轿车一辆；
5、购货发票复印件5张、煤气开通的点火记录复印件1份
，证明：婚姻关系存续期间原、被告共同装潢及购买了部分电
器；
6、房产证复印件1份，证明：嘉善县罗星街道嘉园城市
心境10幢1单元401室的房屋是原告的婚前财产。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、2、3均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以
确认；对原告提供的证据4，因借款人与被借款人是父子关系
，且此款没有用于家庭，故被告不予认可，本院认为此借款与
本案无关，不予认定。对被告提供的证据1中的原件，原告对
其真实性无异议，只是不认同被告的证明目的，对其中的二张
保证书复印件不予质证，本院认为对合约及一张保证书原件因
其真实，合法，本院予以确认，对二张复印件保证书不予认可
；对被告提供的证据2、3、5，除写沈某名字的一张发票外，
其余证据因系被告单方面制作或不能单独证明本案中的有关事
实，本院不予确认，对书写沈某名字的这张发票予以确认；对
被告提供的证据4、6，原告对其真实性无异议，只是对证据4
认为购车款系原告父亲的，对此本院认为原告没有其它相反的
证据予以证明，故本院对证据4、6予以认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2000年年底经亲戚某某相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、
被告婚前、婚后感情较好。由于原、被告双方缺少沟通，又相
互不信任，产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本
院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前、婚
后感情较好，婚姻基础牢固。现在造成原、被告关系紧张的原
因是双方缺少沟通、理解，不能正确处理好与对方关系，但原
、被告之间并无实质性的矛盾存在。只要双方正确对待、互谅
互让，正确处理好日常生活中的各种矛盾，改正自己的缺点，
夫妻感情是可以和好的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，
现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年一月十八日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第32号
原告：郭某甲。
委托代理人：沈小华。
委托代理人：陈洁。
被告：沈某。
委托代理人：卢军。
原告郭某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告沈某及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于2000年下半年经亲友介绍相识，后交往五年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现年3岁。婚前、婚后初期夫妻感情较好，但自生育小孩后被告某，经常上酒吧喝得很晚回来，为此双方时常发生口角。双方一发生争吵，被告就提出要离婚。2010年6月，被告离家至娘家居住。2010年8月底开始，原、被告分房至今。据此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元至独立生活止，学费、医药费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告的户籍证明原件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明：婚生女郭某乙的出生年月；
3、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系；
4、借条复印件1份，证明：郭某甲在婚姻关系存续期间向郭阿中借人民币20万元；
被告沈某答辩称：我和原告婚前、婚后感情均很好，我也是一名称职的妻子、母亲，对家庭尽心尽职。引起夫妻不和的主要原因是被告染上了赌博的恶习，在外豪赌，对家庭不闻不问，甚至还多次到KTV叫“坐台”小姐，为此原告还多次向被告立下保证书。由此可见，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告不负责任，坚持离婚，原告应根据婚内协议，贴补被告一定的经济补偿，并小孩归被告教育抚养。
被告为自己的主张提交了如下证据：
1、2007年5月4日原、被告双方签订的合约复印件1份、保证书复印件3份，证明：原、被告在婚姻关系存续期间如有产生合约约定的四种行为导致离婚的，婚姻关系存续期间的财产及婚前财产归女方所有，另外原告还要拿出50万元给女方；
2、2010年5月28日的照片5张，证明：原、被告吵架的时候，原告有动手殴打被告的行为；
3、视频资料1份，证明：原告在婚姻关系存续期间有赌博行为，并且因逃避债务而离家出走；
4、机动车登记证书复印件1份，证明：2008年2月19日原、被告在婚姻关系存续期间购置了轿车一辆；
5、购货发票复印件5张、煤气开通的点火记录复印件1份，证明：婚姻关系存续期间原、被告共同装潢及购买了部分电器；
6、房产证复印件1份，证明：嘉善县罗星街道嘉园城市心境10幢1单元401室的房屋是原告的婚前财产。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对原告提供的证据4，因借款人与被借款人是父子关系，且此款没有用于家庭，故被告不予认可，本院认为此借款与本案无关，不予认定。对被告提供的证据1中的原件，原告对其真实性无异议，只是不认同被告的证明目的，对其中的二张保证书复印件不予质证，本院认为对合约及一张保证书原件因其真实，合法，本院予以确认，对二张复印件保证书不予认可；对被告提供的证据2、3、5，除写沈某名字的一张发票外，其余证据因系被告单方面制作或不能单独证明本案中的有关事实，本院不予确认，对书写沈某名字的这张发票予以确认；对被告提供的证据4、6，原告对其真实性无异议，只是对证据4认为购车款系原告父亲的，对此本院认为原告没有其它相反的证据予以证明，故本院对证据4、6予以认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2000年年底经亲戚介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。由于原、被告双方缺少沟通，又相互不信任，产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前、婚后感情较好，婚姻基础牢固。现在造成原、被告关系紧张的原因是双方缺少沟通、理解，不能正确处理好与对方关系，但原、被告之间并无实质性的矛盾存在。只要双方正确对待、互谅互让，正确处理好日常生活中的各种矛盾，改正自己的缺点，夫妻感情是可以和好的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年一月十八日
书记员 倪引芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1159号
原告：庞亚红，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计。
本院在审理原告庞亚红与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞亚红撤回对被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告庞亚红负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年八月十八日
代书记员 张哲盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3379号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：何寅初。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告何寅初物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1289号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被余姚
市公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月4日依法变更为监视居
住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1217号起诉书指控被
告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日23时43分许，被告人李某无证驾驶皖
SK9897号轿车行驶至余姚市兰江街道开丰桥时，被正在执勤
的民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现被告人李某有醉酒
驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告
人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为104.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表及呼气酒精测试结果
单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行驶
证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验
鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、
情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵
刑期一日，共计折抵十二日，即自2013年9月10日起至2013年9月2
7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十日
代书记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1289号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月4日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日23时43分许，被告人李某无证驾驶皖
SK9897号轿车行驶至余姚市兰江街道开丰桥时，被正在执勤的民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现被告人李某有�酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为104.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表及呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高�民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2013年9月10日起至2013年9月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十日
代书记员 劳暖君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00657号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审。
辩护人罗雪梅，重庆××律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出（2015）九法刑初字第01015号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈扬李出庭履行职务，上诉人张某及辩护人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月10日0时许，被告人张某饮酒后来到重庆市××区劲力酒店停车场，欲驾驶渝Ａ×××××轿车驶离车库，因张某打开车门时动作过大，渝Ａ×××××轿车车门撞到停在旁边的一辆小型轿车，后张某与该车车主刘某就赔偿问题无法达成协议，酒店保安遂向公安机关报警。随后，张某驾车搭乘一人离开，当车行驶至停车场出口处时被保安拦住，民警接警后在该处将张某捉获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为218.6mg/100ml。
一审�院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人张某对一审判决认定的事实无异议，同时提出其通过一个外号叫“胖娃”的朋友得知重庆市渝北一碗水渝北妇幼保健院美沙酮门诊门口长期有吸食海洛因的吸毒人员活动，这些吸毒人员也在贩卖毒品，2015年9月1日上午，“胖娃”将其带到该妇幼保健院门口，说吸毒人员一般身材非常瘦、肤色很暗、眼部下垂，其于当日到大竹林派出所反映该情况，次日上午其带领公安人员到该妇幼保健院门口，通过观察发现一名符合吸食海洛因体貌特征的男子后电话告诉公安人员，公安人员安排一名女特勤人员上前与该男子对话，该男子带着特勤人员离开，其和公安人员跟着该男子和特勤人员到渝北绿梦广场，该男子介绍另一名男子贩卖海洛因给女特勤人员，公安人员随即将2名男子捉获，事后得知贩毒的男子是罗某，介绍购买毒品的男子是贺某，故其在二审期间具有立功情节。辩护人认为，张某驾车行驶的地点为地下停车场，车速仅有每小时十几千米，其危险驾驶犯罪情节较轻，且张某坦白认罪，系初犯，二审期间又有立功情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某及辩护人提出张某在二审期间具有立功表现的上诉及辩护意见，经查，重�市公安局北部新区公安分局大竹林派出所出具情况说明以及有关罗某的立案决定书、逮捕证、起诉意见书、2015年9月2日对张某的询问笔录、2015年9月2日分别对罗某、贺某的讯问笔录证实，2015年9月1日和2日，张某到大竹林派出所反映渝北妇幼保健院门口经常有疑似吸贩毒人员活动，次日11时左右该派出所安排特勤人员在妇幼保健院门口附近寻找疑似吸贩毒人员，特勤人员在张某的指认下，通过现场搭话结识贺某，贺某通过电话联系，介绍特勤人员到渝北绿梦广场草坪上进行毒品交易，当日12时左右公安人员将贩卖毒品的罗某捉获，当场查获海洛因0.69克。张某的上述行为属于概括地向公安机关反映某个地方社会治安存在问题，不符合立功必须指向明确的要求，且公安机关主要是通过特勤人员捉获犯罪嫌疑人罗某，张某的行为对此并未起到实质作用，故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出张某驾车行驶的地点为地下停车场，车速仅有每小时十几千米，犯罪情节较轻，且到案后坦白认罪，系初犯，建议改判缓刑的辩护意见，审理认为，张某饮酒后不顾他人多次劝阻，驾驶机动车搭载一人从劲力酒店停车场驶出，因酒店保安阻拦而被迫停在酒店停车场出口栏杆处，其静脉血中乙醇达到为200mg/100ml以上，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重处罚情节，不宜适用缓刑；一审法院根据其危险驾驶的事实、犯罪情节和对于社会的危害后果，结合其所具有的如实供述罪行的从轻处罚情节，对其判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万三千元的量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正�，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00657号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审。
辩护人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出（2015）九法刑初字第01015号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈扬李出庭履行职务，上诉人张某及辩护人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月10日0时许，被告人张某饮酒后来到重庆市九龙坡区劲力酒店停车场，欲驾驶渝Ａ×××××轿车驶离车库，因张某打开车门时动作过大，渝Ａ×××××轿车车门撞到停在旁边的一辆小型轿车，后张某与该车车主刘某就赔偿问题无法达成协议，酒店保安遂向公安机关报警。随后，张某驾车搭乘一人离开，当车行驶至停车场出口处时被保安拦住，民警接警后在该处将张某捉获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为218.6mg／100ml。
一审法院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人张某对一审判决认定的事实无异议，同时提出其通过一个外号叫“胖娃”的朋友得知重庆市渝北区一碗水渝北区妇幼保健院美沙酮门诊门口长期有吸食海洛因的吸毒人员活动，这些吸毒人员也在贩卖毒品，2015年9月1日上午，“胖娃”将其带到该妇幼保健院门口，说吸毒人员一般身材非常瘦、肤色很暗、眼部下垂，其于当日到大竹林派出所反映该情况，次日上午其带领公安人员到该妇幼保健院门口，通过观察发现一名符合吸食海洛因体貌特征的男子后电话告诉公安人员，公安人员安排一名女特勤人员上前与该男子对话，该男子带着特勤人员离开，其和公安人员跟着该男子和特勤人员到渝北区绿梦广场，该男子介绍另一名男子贩卖海洛因给女特勤人员，公安人员随即将2名男子捉获，事后得知贩毒的男子是罗某，介绍购买毒品的男子是贺某，故其在二审期间具有立功情节。辩护人认为，张某驾车行驶的地点为地下停车场，车速仅有每小时十几千米，其危险驾驶犯罪情节较轻，且张某坦白认罪，系初犯，二审期间又有立功情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某及辩护人提出张某在二审期间具有立功表现的上诉及辩护意见，经查，重庆市公安局北部新区公安分局大竹林派出所出具情况说明以及有关罗某的立案决定书、逮捕证、起诉意见书、2015年9月2日对张某的询问笔录、2015年9月2日分别对罗某、贺某的讯问笔录证实，2015年9月1日和2日，张某到大竹林派出所反映渝北区妇幼保健院门口经常有疑似吸贩毒人员活动，次日11时左右该派出所安排特勤人员在妇幼保健院门口附近寻找疑似吸贩毒人员，特勤人员在张某的指认下，通过现场搭话结识贺某，贺某通过电话联系，介绍特勤人员到渝北区绿梦广场草坪上进行毒品交易，当日12时左右公安人员将贩卖毒品的罗某捉获，当场查获海洛因0.69克。张某的上述行为属于概括地向公安机关反映某个地方社会治安存在问题，不符合立功必须指向明确的要求，且公安机关主要是通过特勤人员捉获犯罪嫌疑人罗某，张某的行为对此并未起到实质作用，故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出张某驾车行驶的地点为地下停车场，车速仅有每小时十几千米，犯罪情节较轻，且到案后坦白认罪，系初犯，建议改判缓刑的辩护意见，审理认为，张某饮酒后不顾他人多次劝阻，驾驶机动车搭载一人从劲力酒店停车场驶出，因酒店保安阻拦而被迫停在酒店停车场出口栏杆处，其静脉血中乙醇达到为200mg／100ml以上，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重处罚情节，不宜适用缓刑；一审法院根据其危险驾驶的事实、犯罪情节和对于社会的危害后果，结合其所具有的如实供述罪行的从轻处罚情节，对其判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万三千元的量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 鹤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00789号
罪犯刘宏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）陕刑三终字第00074号刑事判决书，以被告人刘宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月14日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏准予减刑一年（余刑执行至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第659号
上诉人（原审被告）中融信佳投资担保股份有限公司，住所地在本市中山南路501号通服大厦15楼。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人刘志峰、杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安怀。
原审被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地在本市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
上诉人中融信佳投资担保股份有限公司因与被上诉人李安怀，原审被告江苏瑞桓建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中融信佳投资担保股份有限公司逾期不交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中融信佳投资担保股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 周毓敏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡 戎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉凤，女，1946年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区正宏发家用电器经营部，经营者郑后江，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
负责人：张永政，该公司董事长。
再审申请人沈玉凤因与被申请人天津市河西区正宏发家用电器经营部（以下简称正宏发经营部）、樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司（以下简称樱花天津分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉凤申请再审称：原审判决断章取义，隐瞒相关证据，袒护被申请人。沈玉凤的诉请事实和理由充分，原审判决不予支持是错误的。为支持其主张，沈玉凤提供油烟机使用说明书和产品保修卡，保修卡的各项服务内容都是空白的，证明被申请人正宏发经营部存在欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
本院认为：沈玉凤与正宏发经营部之间系买卖合同关系。沈玉凤以正宏发经营部提供伪劣产品进行欺诈为由，要求正宏发经营部及樱花天津分公司双倍返还其货款及误�费、医疗费、人格侮辱费缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。沈玉凤在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。
综上，沈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈玉凤的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉凤，女，1946年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区正宏发家用电器经营部，经营者郑后江，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市河西区鹤园里22-102号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-9。负责人：张永政，该公司董事长。再审申请人沈玉凤因与被申请人天津市河西区正宏发家用电器经营部（以下简称正宏发经营部）、樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司（以下简称樱花天津分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈玉凤申请再审称：原审判决断章取义，隐瞒相关证据，袒护被申请人。沈玉凤的诉请事实和理由充分，原审判决不予支持是错误的。为支持其主张，沈玉凤提供油烟机使用说明书和产品保修卡，保修卡的各项服务内容都是空白的，证明被申请人正宏发经营部存在欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项之规定申请再审。本院认为：沈玉凤与正宏发经营部之间系买卖合同关系。沈玉凤以正宏发经营部提供伪劣产品进行欺诈为由，要求正宏发经营部及樱花天津分公司双倍返还其货款及误工费、医疗费、人格侮辱费缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。沈玉凤在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，沈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈玉凤的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林世开