广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第280号
原告：何锦祥。
委托代理人：林秀云，律师。
被告：庞永栋，居民。
被告：蔡昭国，居民。
原告何锦祥与被告庞永栋、蔡昭国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何锦祥的委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告庞永栋、蔡昭国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锦祥诉称：2014年9月23日，被告庞永栋向其借款500000元，并在借据上约定：借款期限为2014年9月23日至2014年12月23日，利息按月息两分计息。被告蔡昭国作为担保人，对被告庞永栋的借款本息承担连带偿还责任。其于当日以转账和现金方式支付了500000元给被告庞永栋。但借款期限届满之后，其多次要求被告偿还借款，但被告至今不还。因此，特向法院起诉请求被告庞永栋归还原告借款人民币500000元及逾期利息60000元（以500000元为本金，按月息2分从2014年12月24日开始计算至2015年6月23日止，以后另计）；被告蔡昭国对上述债务的本息承担连带还款责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告庞永栋向原告借款500000元，借期为2014年9月23日至2014年12月23日，利息按月息两分计息，并由被告蔡昭国对该债务本息进行担保；
3、证人吴某的证言及农行的明细对账单，证明2014年9月23日，其接到原告的指示，由其通过中国农业银行转账460000元借款给被告庞永栋，之后原告向其归还460000元。
被告庞永栋、蔡昭国没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告庞永栋、蔡昭国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据相互印证，形成较强证明力的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年9月23日，被告庞永栋以做生意需要资金周转为由，向原告何锦祥借款人民币500000元，由被告蔡昭国作为担保人。原告指示朋友吴某通过其在农行的账户转账代原告借给被告庞永栋人民币460000元，原告现金支付余下借款人民币40000的部分给被告庞永栋。被告庞永栋于借款当日出具《借据》，《借据》为电脑打印手写填空式，《借据》上手写填空的内容由原告填写，被告庞永栋在手写金额及手写借款期限处盖上指印，后二被告分别在“借款人”及“担保人”处签名捺印。《借据》载明“兹借到何锦祥人民币现金伍拾万元整（小写：￥500000元），此款作生意周转资金。从2014年9月23日起借至2014年12月23日归还，按月付利息（月息2分）2%。（注：担保人负连带偿还本息责任，至还清之日）。特立此据”。借款后被告庞永栋归还了2014年9月23日起至2014年12月23日止的借款利息，但没有归还本金。此后二被告再未还过借款及利息给原告。原告认为被告损害了其合法权益，为此，特向本院提起诉讼。
本院认为，2014年9月23日，被告庞永栋向原告何锦祥借款人民币500000元，由被告蔡昭国做担保人。原告指示朋友吴某通过其在农行的账户转账代原告借给被告庞永栋人民币460000元，原告现金支付余下借款人民币40000的部分给被告庞永栋，二被告在《借据》上签字捺印。原告与被告庞永栋之间存在借款人民币500000元的事实。由于借款时约定借款期限及借款利率，被告庞永栋应当在借款期限届满后归还原告借款本金并支付相应利息。借款时，被告蔡昭国在《借据》上签名捺印对该笔借款及利息做担保人，故被告蔡昭国对该笔债务的保证关系成立，并同时在《借据》上约定保证方式为连带责任，即被告蔡昭国应当对该借款及利息承担连带保证责任，被告蔡昭国承担保证责任后，有权向被告庞永栋追偿。因此，原告的诉请本院应当支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞永栋归还原告何锦祥借款500000元及逾期利息（以500000元为本金，按照月息2分的利率标准从2014年12月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告蔡昭国对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，由被告庞永栋、蔡昭国共同负担。该受理费原告何锦祥已预交，由二被告在履行义务时一并支付给原告何锦祥。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年九月一日
书记员 陈远玉
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。