重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第4719号
原告胡明权，男，1931年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘正英，女，1932年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告任宗秀，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡安南，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡海燕，女，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
上列五原告共同委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2（3号房），组织机构代码L0130582-6。
法定代表人马涛，该公司董事长。
委托代理人马泽生，该公司副董事长。
被告重庆鑫卓塑料有限公司,住所地重庆市涪陵区南沱镇秀山村7组，组织机构代码05035146-6。
法定代表人杨珂，该公司经理。
被告田安平，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告汪建，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨靖，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告操合琼（系杨靖之母），基本情况不详。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司,住所地重庆市涪陵区。
负责人杨举，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县。
负责人李亮，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部,住所地重庆市奉节县永安镇县政路20号2单元401号，组织机构代码06569768-9。
负责人金泽林，该公司总经理。
委托代理人刘发鑫（该公司职工），男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告邱天润，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
原告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕诉被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司（以下简称红森公司）、重庆鑫卓塑料有限公司（以下简称鑫卓公司）、田安平、汪建、杨靖、操合琼、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称永诚财保涪陵支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节营销服务部（以下简称安诚财保奉节营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。经原告的申请，本院依法追加邱天润为本案的被告参加诉讼，由本院审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员朱永淑、曾春和组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告任宗秀、胡安南及五原告的共同委托代理人向阳，被告红森公司的委托代理人马泽生，被告平安财保奉节支公司的委托代理人杜可，被告安诚财保奉节营销部的委托代理人刘发鑫，被告邱天润的委托代理人唐高燕、喻娟，均到庭参加了诉讼。被告鑫卓公司、田安平、汪建、杨靖、操合琼、永诚财保涪陵支公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因需对案件进一步核实及质证，本院于2016年1月27日第二次公开开庭进行了审理，原告任宗秀、胡海燕及五原告的共同委托代理人向阳，被告平安财保奉节支公司的委托代理人杜可，被告邱天润的委托代理人唐高燕、喻娟，均到庭参加诉讼。被告红森公司、鑫卓公司、田安平、汪建、杨靖、操合琼、永诚财保涪陵支公司、安诚财保奉节营销部，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任宗秀、胡安南、胡明权、刘正英、胡海燕诉称，2015年1月22日，数原告的亲人胡某某驾驶渝HD15**号中型厢式货车由忠县往重庆方向行驶，22时14分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1663KM+326M路段时，与前方因其他交通事故造成道路交通堵塞而停驶等待通行的渝G217**号车、渝FEH6**号车发生碰撞，随后渝G217**号车在侧滑和渝FEH6**号车在滑移过程中与停驶等待通行的渝FU30**号车相继发生碰撞，造成渝HD15**号车驾驶人胡某某死亡、渝HD15**号车乘车人任宗秀受伤，路产以及四车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队调查认定，胡某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，数被告不闻不问，原告方的亲人一死一伤，本次事故不仅给原告方造成经济损失，更重要的是精神上的重大伤害，在协商解决无果的情况下起诉来院，请求人民法院依法判令：1、上述被告赔偿原告的亲属胡某某死亡赔偿金189800.00元、丧葬费26190.00元、被抚养人胡明权、刘正英生活费39915.00元、处理丧葬事宜人员工资5000.00元、原告任宗秀残疾赔偿金18980.00元、精神抚慰金3000.00元、医疗费30179.00元、二次手术费20000.00元、误工费14500.00元、鉴定费2000.00元、护理费14500.00元、营养费5000.00元、交通费5000.00元、任宗秀的被扶养人生活费19958.00元、住院伙食补助费1200.00元，以上共计人民币395222.00元；2、本案的诉讼费用由数被告承担。
被告红森公司辩称，该公司的车全部是在人保财险石柱支公司投保的，保险证和行驶证都是给了车辆所有人的，驾驶员是车辆所有人自己找的，公司没有管理。原告请求赔偿，根据保险公司的合同约定该赔偿就赔偿，对于无理的要求不予以赔偿。
被告鑫卓公司未作答辩。
被告田安平未作答辩。
被告汪建未作答辩。
被告杨靖未作答辩。
被告操合琼未作答辩。
被告永诚财保涪陵支公司辩称，1、永诚财保涪陵支公司对由田安平驾驶在被保险期限内的重庆鑫卓塑料有限公司所有的渝G217**号车在我公司投保有交强险合同予以认可。因肇事人自己的原因追尾标的车，交警部门已认定由肇事人自己承担全部责任，我公司承保的标的车不承担本次事故责任。根据保险合同的约定和现行司法实践，我公司仅在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任，因此我公司在医疗费项下赔偿1000.00元，死亡项下赔偿限额11000.00元，合计12000.00元。超过部分，我公司不承担任何赔偿。2、从事故成因和事故损害参与主体分析，本案原告的损失应当由多车交强险保险公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。同时应当在核定的损失基础上分摊。原告方有死亡伤残两个赔偿，请求法院在责任限额内根据当事人的实际损失情况予以赔偿分摊。3、本案标的车未向我公司提交行驶证原件，不清楚该车是否为我公司承保的标的车，请法院依法对标的车的唯一性和真实性予以审查。4、原告请求的赔偿部分，原告方必须提交完整的证据材料予以佐证，否则我公司不予认可损失项目。5、本次事故产生的鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范畴。综上，请求人民法院根据法律及保险合同的约定，依法核定原告索赔主体资格的适格性，根据原告证据材料依法判决。
被告平安财保奉节支公司辩称，原告方的起诉涉及到两部分，死者胡某某的死亡赔偿金等相关费用，另一个是受伤者任宗秀的各项费用，我们认为应该是两个案子合并审理，并不是在一个案子中进行审理；该保险公司投保的车辆在本次事故中是不承担责任的，死者胡某某是在本次事故承担全部责任，因此原告的请求应该是无责赔付。
被告安诚财保奉节营销部辩称，我公司承保的车辆渝FU30**没有和原告的车辆发生直接的碰撞，因此我公司对原告的请求不承担赔偿责任。
被告邱天润辩称，原告诉讼的交通事故的发生和责任的划分均属实，请原告明确死者胡某某的赔偿，到底是工伤还是侵权赔偿，我们有一份工伤认定，任宗秀的赔偿应该由侵权人进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月22日，死者胡某某驾驶渝HD15**号中型厢式货车由忠县往重庆方向行驶，22时14分许，当行驶至沪渝高速公路进城方向1663KM+326M路段，与前方因其他交通事故造成道路交通堵塞而停驶等待通行的渝G217**号车、渝FEH6**号车发生碰撞，随后渝G217**号车在侧滑和渝FEH6**号车在滑移过程中与停驶等待通行的渝FU30**号车相继发生碰撞，造成渝HD15**号车驾驶人胡某某死亡、渝HD15**号车乘车人任宗秀受伤，路产以及四车不同程序受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队进行事故调查，出具《道路交通事故认定书》（[2015]第20940000130004），认定：1、渝HD15**号车驾驶人胡某某承担本次事故全部责任；2、渝G217**号车驾驶人田安平、渝FEH6**号驾驶人汪建、渝FU30**号车驾驶人杨靖、渝HD15**号乘车人任宗秀均不承担本次事故责任。
渝HD15**号车驾驶人胡某某经重庆市垫江县人民医院急救科出具死亡通知书：胡某某因车祸至“心博呼吸停止”于2015年1月22日22时50分死亡。
原告任宗秀受伤后，当日送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，主要诊断为：右踝骨关节开放性骨折伴脱位。其他诊断：左侧第4肋骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，双侧眼睑挫伤伴右侧结膜下出血。2015年2月13日出院，开支医药费6437.32元，出院诊断与入院诊断一致。出院时情况记载：患者及患者家属要求出院，请求上级医师后建议继续治疗，待患者踝骨关节内侧伤口愈合良好拆线出院，目前出院可能伤口感染、伤口愈合不全等并发症。原告任宗秀出院后，于当日入住忠县人民医院，入院诊断：中医诊断为骨折术后（恢复期）；西医诊断为：1、右内、外踝骨折术后；2、左侧第四肋肌陈旧性骨折。于2015年3月3日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、石膏托外固定8-12周；2、术后每1-2月摄片一次；3、术后8-12周扶双拐下床患肢部分负重活动；4、术后避免剧烈活动及外伤，防止内固定物断裂；5、骨折骨性愈合后取出内固定；6、门诊随访，本次住院开支医疗费22552.42元。另原告任宗秀出院后在垫江县人民医院门诊检查、用药开支1300.60元。经原告任宗秀申请，重庆市忠县司法所于2015年4月25日对原告任宗秀的伤残程度进行鉴定（渝忠司法鉴定所[2015]司鉴字第166号），鉴定意见为：任宗秀目前右踝关节活动功能丧失评定为X级伤残。同日对原告任宗秀的医疗费进行鉴定（渝忠司法鉴定所[2015]司鉴字第167号），鉴定意见为：任宗秀右侧内外踝骨折骨性愈合后取出其2个内固定器械的医疗费需人民币12000.00元左右。同日对原告任宗秀误工期、营养期及护理期限进行鉴定（渝忠司法鉴定所[2015]司鉴字第168号），鉴定意见为：1、任宗秀右侧内外踝骨折后误工期和营养期及护理期分别评定为90天。2、任宗秀右侧内外踝骨折愈合取出内固定器械术后误工期和营养期分别评定为15天，护理期评定为7天。
另查明，死者胡某某系原告任宗秀之夫，系原告胡安南、胡海燕之父，系原告胡明权、刘正英之子。刘正英生于1932年6月2日，胡明权生于1931年10月10日，胡明权、刘正英夫妇有2个子女。任宗秀的父亲任某某，生于1940年1月27日，母亲谭某某生于1946年8月17日，任某某与谭某某夫妇有4个子女。
2014年4月12日被告红森公司（甲方）与（乙方）冉金冬、丙方邱天润签订《汽车转卖合同》，内容为：乙方原于2013年2月18日以全款甲方保留车辆所有权的方式购买五十铃汽车一辆，车辆号牌为渝HD15**，乙方以18万元的价款转卖给丙方，从2014年4月12日后产生的债权、债务、交通事故、违章及其他任何责任由丙方享有或者承担，概与甲乙方无关。同日被告红森公司（甲方）与（乙方）邱天润签订《汽车代管合同》，内容为：乙方自购五十铃汽车一辆，车牌号渝HD15**，特委托甲方为其办理入户手续，保留户籍在甲方名下自主经营。车辆户籍保留在甲方名下直到报废为止，合同履行期间车辆产权归乙方所有，乙方自理经营成本，自主经营，自负盈亏，享有劳动用工权和经营收益的占有权及处置权，且承担一切风险。乙方及乙方聘用人员不因甲方代管车辆而与甲方形成用工关系，发生病、伤、残、亡等责任由乙方自行负责，与甲方无关。被告邱天润购得该车后，由胡某某为其开车。2015年1月22日，胡某某驾驶渝HD15**号货车从忠县往重庆方向行驶过程中发生交通事故。渝HD15**号车中型厢式货车行驶证上记载所有人为被告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司。胡某某机动车驾驶证属有效期内。
渝HD15**号车以被告红森公司为被保险人，在被告人保财险石柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）每座10万元。渝G217**号车驾驶人为被告田安平，登记车主为被告鑫卓公司，被告鑫卓公司作为被保险人在被告永诚财保涪陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。渝FEH6**号驾驶人及车主为被告汪建，渝FEH6**在被告平安财保奉节支公司投保了交通事故责任强制保险。渝FU30**号车驾驶人为被告杨靖、车辆所有人为被告操合琼，操合琼作为被保险人在被告安诚财保奉节营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（第三者责任险不计免赔50万元）。以上车辆所投保险发生交通事故时均在保险有效期限内。
庭审中，五原告均同意将因胡某某死亡的被抚养人生活费赔偿给原告胡明权、刘正英，其余费用赔偿给五原告。在审理过程中，五原告申请撤回对被告人保财险石柱支公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告任宗秀于2015年11月13日书面申请放弃对死者胡某某继承人胡明权、刘正英、胡安南、胡海燕的赔偿请求权，不列他们为被告。原告主张的医疗费，各方当事人均同意扣除20%的非医保用药。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、关系证明、道路事故认定书、忠县中医院住院病案、垫江县人民医院住院病案、医药费发票及鉴定费发票、司法鉴定意见书、死亡通知书、交通费发票、被扶养人等基本情况证明、被告红森公司提供的商业险、交强险保单、胡某某的驾驶证、被告邱天润提供的渝HD15**车保单复印件、被告永诚财保涪陵支公司提供的保险抄单、被告安诚奉节营销部提供的渝FU30**保险抄单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权益的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点：1、各当事人在本次事故中的责任如何承担？2、被告邱天润及被告红森公司在本案中是否应当承担赔偿责任？3、二原告具体的赔偿项目如何确定？
现分别评判如下：1、各当事人在本次事故中的责任如何承担？本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目应按照有关法律规定予以赔偿。各方当事人对交通事故认定书认定的事实及责任认定均无异议，本院对其事故发生的事实及责任划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”的规定，因交通事故责任划分由死者胡某某承担事故的全部责任，渝HD15**号车上乘客任宗秀、渝G217**号车驾驶人田安平及车辆所有人鑫卓公司、渝FEH6**号车驾驶人及车辆所有人汪建、渝FU30**号车驾驶人杨靖及车辆所有人操合琼在本次事故中不存在过错，故原告要求被告田安平、鑫卓公司、汪建、杨靖、操合琼承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。据此，原告要求承保渝G217**号车的永诚财保涪陵支公司、承保渝FEH6**号车的平安财保奉节支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告永诚财保涪陵支公司、被告平安财保奉节支公司仅在交强险无责任限额范围内各承担医疗费项下赔偿限额1000.00元，死亡伤残项下赔偿限额11000.00元，合计12000.00元的赔偿责任。交通事故认定书认定渝HD15**号车与渝G217**号车、渝FEH6**号车发生碰撞，随后渝G217**号车在侧滑和渝FEH6**号车在滑移过程中与停驶等待通行的渝FU30**号车相继发生碰撞，由此可见渝FU30**号车并未与渝HD15**号车发生直接接触，原告要求渝FU30**号承保的安诚财保奉节营销部在交强险责任限额范围内和交强险无责任限额范围内承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院难以支持。死者胡某某在本次事故中承担全部责任，因此胡某某的继承人应对原告任宗秀的承担赔偿责任，但原告任宗秀已向本院书面承诺放弃要求对胡某某继承人的索赔，系其对自己民事权利的处分，对其私权利的自由处分，法院无权干涉，因此原告任宗秀的继承人不承担任宗秀的赔偿责任。
2、被告邱天润及被告红森公司在本案中是否应当承担赔偿责任？被告邱天润主张与死者胡某某系雇佣关系，原告主张邱天润与死者胡某某是劳动关系，本院认为不管死者胡某某与被告邱天润是雇佣关系还是劳动关系，均与交通事故为不同的法律关系，而原告选择的是按交通事故的法律关系进行赔偿，因此被告邱天润是否对原告承担民事赔偿责任，本案不作评判，原告方可以另行主张自己的权利，由此，被告红森公司在本案中也不承担赔偿责任。
3、原告请求赔偿的具体数额如何确定？
一是因胡某某死亡，原告的损失认定如下：⑴死亡赔偿金为229715.00元[（9490.00元×20年）+被扶养人胡明权、刘正英生活费为39915.00元（7983.00元／年×5年÷2人×2人）]；⑵丧葬费为26190.00元；⑶受害人亲属处理丧葬事宜的开支：包含交通费、住宿费、误工损失等，根据办理丧葬事宜亲属情况酌定4000.00元，以上共计259905.00元。
二是原告任宗秀受伤后的损失认定如下：
⑴医疗费27271.52元[垫江县人民医院22552.42元+忠县中医院3418.50元（6437.32元扣出医保报销3018.82元）+门诊用药1300.60元]，扣出非医务保用药20%后为21817.22元；⑵右侧内外踝骨骨折骨性愈合后取出2处内固定器械的二次手术费12000.00元；⑶残疾赔偿金22572.35.00元[（9490.00元×20年×10%）+被抚养人生活费：因扶养人任宗秀的身份为农村居民，所以被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，即3592.35元（父亲任某某：7983.00元／年×6年×10%÷4人+母亲谭某某：7983.00元／年×12年×10%÷4人）]；⑷精神抚慰金2000.00元；⑸误工费：原告任宗秀未举证证明有固定收入，标准按每天80.00元计算，即为11760.00元[80.00元／天×147天（住院42天+鉴定意见90天+二次手术15天）]；⑹护理费：13900.00元[100.00元／天×139天（住院42天+鉴定意见90天+二次手术7天）]；⑺营养费：根据原告受伤住院及鉴定意见酌定1800.00元；⑻住院伙食补助费：原告主张1200.00元未超过法律规定，予以认定；⑼交通费，应为就医、治疗实际发生的费用，该费用本院根据原告就医地点、时间、人数、次数、用车等情况酌定1000.00元；⑽鉴定费，根据原告鉴定实际发生的费用2000.00元确定。五原告请求的其余费用不符合法律规定，不予确认。
4、五原告应获得的赔偿金额？因胡某某死亡，继承人请求的赔偿项目无医疗费，所以被告永诚财保涪陵支公司、被告平安财保奉节支公司在交强险无责任限额范围内各赔偿原告仁宗秀医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费1000.00元。死亡伤残赔偿项下的赔偿金额按原告仁宗秀赔偿和胡某某继承人的赔偿按比例计算应获得的赔偿。原告仁宗秀的残疾赔偿金（含被扶养人生活）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计51232.35元与因胡某某死亡的死亡补偿金（含被扶养人生活）、丧葬费、办理丧葬事宜开支的费用，共计259905.00元，按比例计算，仁宗秀应得：（22000.00元÷311137.35元）×51232.35元=3622.56元；因胡某某死亡的赔偿金中应得：（22000.00元÷311137.35元）×259905.00元=18377.44元。据此，由被告永诚财保涪陵支公司、平安财保奉节支公司在交强险无责任限额范围内各赔偿原告仁宗秀的残疾赔偿金（含被扶养人生活）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计1811.28元、各赔偿因胡某某死亡，继承人即原告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕的死亡赔偿金（含被扶养人生活）、丧葬费、办理丧葬事宜开支的费用，共计9188.72元（其中，按赔偿数额的比例计算胡明权、刘正英的被扶养人生活费各为1411.39元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仁宗秀医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金2811.28元，赔偿原告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕死亡补偿金（含被扶养人生活）、丧葬费、办理丧葬事宜开支的费用9188.72元（其中支付胡明权、刘正英被扶养人生活费1411.39元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仁宗秀医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活）、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金2811.28元，赔偿原告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕死亡补偿金（含被扶养人生活）、丧葬费、办理丧葬事宜开支的费用9188.72元（其中支付胡明权、刘正英被扶养人生活费1411.39元）；
三、驳回原告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376.00元，由原告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨艳娇