成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初643号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔尧，男性，1991年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州德昌县。2017年5月8日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。同年8月16日被取保候审。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
辩护人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告人严光虎，男性，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省雅安市雨城区，2017年5月8日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。同年8月16日被取保候审。
被告人龙俊宇，男性，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省内江市威远县。2017年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。同年8月16日被取保候审。
辩护人：张海燕，黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告人余修建，男性，1988年3月30日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省内江市威远县。2017年6月27日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。同年8月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2017）573号起诉书指控被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建犯敲诈勒索罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人崔尧及其辩护人李三贵、吴兆前、被告人严光虎、被告人龙俊宇及其辩护人张海燕、被告人余修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人余修建告知在成都市高新区综合保税区负责车辆进出检查工作的安保协管员崔尧，富士康公司有人要走私一批材料进入保税区仓库，二人商量向“走私”人员索要钱财。崔尧将此事告诉安保队长被告人严光虎，严光虎表示同意。
2017年4月26日20时许，被告人崔尧接到余修建打来的电话，称“走私“的货物已运到保税区富士康公司C06栋。随后，被告人崔尧、严光虎赶到现场，自称海关稽查人员对运送铝材的黄某等人进行检查，并威胁要将此事上报海关部门。黄某提出交钱私了，被告人崔尧、严光虎索要30万元，黄某等人联系同事高某从中斡旋，高某联系与被告人崔尧相识的被告人龙俊宇到现场帮忙协商此事。被告人龙俊宇与被告人崔尧商谈后，被告人崔尧、严光虎同意5万元私了，被告人龙俊宇向被告人崔尧提出分钱，被告人崔尧、严光虎表示同意。随后，黄某等人将筹得的现金5万元交给被告人龙俊宇。
2017年4月27日中午，被告人龙俊宇留下一万元将其余4万元交给崔尧。随后，崔尧交给严光虎1万元，支付宝转款2万元给余修建。
5月初，被告人崔尧、严光虎将2万元退给被告人龙俊宇。5月8日民警将被告人崔尧、严光虎挡获归案。
5月16日，被告人余修建将2万元退给被告人龙俊宇。
5月17日，民警将被告人龙俊宇挡获归案。同日，高某将被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建退回的5万元退还给黄某等人。
6月27日，民警将被告人余修建抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，扣押物品清单、银行卡明细、现场检测报告书、被害人王某2陈述、证人黄某、杨某、高某、陈某、王某1的证言，检查、辨认笔录、搜查笔录、电子数据等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建以非法占有为目的，胁迫被害人交付财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，公诉人认为，四被告人具有坦白情节，退还了赃款，可从轻处罚。
被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建对公诉机关指控敲诈勒索罪事实、提交的指控证据无异议，并在庭审中表示认罪。
被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建均无辩护意见。
被告人崔尧、龙俊宇的辩护人对公诉机关指控崔尧、龙俊宇敲诈勒索罪事实、提交的指控证据无异议，二辩护人均提出：被告人均当庭认罪，其犯罪主观恶性不大，后果不严重。案发后积极退赃，减少了被害方的损失，又系初犯的辩护意见；被告人龙俊宇的辩护人还认为，被告人龙俊宇系从犯，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，依法应当免于处罚；被告人崔尧的辩护人请求法院依法对被告人崔尧判处有期徒刑并宣告缓刑。
经庭审查明，公诉机关指控被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建敲诈勒索的证据，经质证，来源合法，内容真实，相互印证，且与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人崔尧、严光虎、龙俊宇、余修建以非法占有为目的，胁迫被害人交付财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔尧的辩护人所提辩护意见及量刑请求于法有据，本院予以采纳。被告人龙俊宇的辩护人所提辩护意见，本院基本采纳，但其所提被告人龙俊宇系从犯，依法应当免于处罚的辩护意见，本院查明四被告人人系出于共同犯罪故意，实施了同一犯罪行为，不宜区分主从；被告人龙俊宇犯罪数额已属巨大，辩护人提出对其免予处罚的意见，不符合法律的规定，不予采纳。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，并向被害人退还了赃款，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人崔尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人严光虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人龙俊宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人余修建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的用于犯罪的工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 曹 健
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。