wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2496号
原告赵某，农民。
委托代理人吴明锋。
被告宁阳县葛石镇某村委（以下简称某村委会），住所地宁阳县葛石镇某村。
法定代表人张某，某村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张某。
委托代理人伊万月。
原告赵某与被告某村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴明锋、被告宁阳县葛石镇某村委的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张某、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇某村的张某。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.65亩，赔偿经济损失455元。
被告某村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.65亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费455元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇某村村民张某用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张某承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，某村民委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据某村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，某村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁某承包合同未到期，经曾某、宁某、某村民委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.65亩并赔偿经济损失455元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费455元，构成违约，原告要求被告赔偿损失455元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地0.65亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.65亩并赔偿经济损失455元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某经济损失455元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更61号
罪犯马鸿波，男，回族，生于1990年6月4日，甘肃省玛曲县人，高中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人马鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑12年9个月，罚金10000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马鸿波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿波减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4428号
原告：孟宪和，住吉林省榆树市。
被告：王大飞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告孟宪和诉被告王大飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪和撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取为225.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张树元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更974号
罪犯周渔，别名周鹏,男,1981年1月29日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年3月7日以（2013）泽刑初字第15号刑事判决,认定被告人周渔犯盗窃罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元；剩余赃款人民币四千三百五十元继续予以追缴。（刑期自2012年7月10日起至2020年5月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更365号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行到2019年6月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯周渔在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯周渔在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周渔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周渔减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月10日起，至2018年10月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人刘永刚、刘永军、商学香
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年04月15日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘文锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1086号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，男，职务董事长。
委托代理人刘瑞霆，男，该公司法律顾问。
被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，男，职务董事长。
被告黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，男，职务董事长。
被告黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路16号。
法定代表人范永德，男，职务局长。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司与被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）、黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）、黑龙江省龙运（集团）股份有限公司（以下简称龙运公司）、黑龙江省道路运输管理局（以下简称运输管理局）盈余分配纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，原告是被告哈黑公司股东，被告哈黑公司和被告哈北黑公司是关联公司。被告龙运公司在明知其在被告哈黑公司和哈北黑公司占股权均没有达到51%的情况下，违法帮助成立被告哈黑公司和哈北黑公司，被告运输管理局作为行业监管机关明知被告哈黑公司、哈北黑公司不具备合法成立条件，只因在龙运集团占有股份就违法批准成立被告哈黑公司、哈北黑公司，不仅侵犯原告合法权益，而且扰乱客运市场秩序。被告哈黑公司现经营哈市至拜泉、哈市至北安、哈市至克山、哈市至五大连池等多条线路营运客车，日营业额数万元，被告哈北黑公司现经营哈市至黑河、哈市至沾河、哈市至龙镇线路营运客车，日收入数万元，并且被告哈北黑公司车辆曾使用被告哈黑公司线路营运数年，自2002年起被告哈黑公司一直没有对股东收益进行分配并且被告哈北黑公司也没有向被告哈黑公司支付线路使用费和分配利润，至今已积累利润数千万元（以实际审计为准），经多次要求召开股东会依法分配公司经营所得利润，被告拒绝分配，严重侵害股东权益，故诉至法院，请求判令四被告依法给付原告应得利润。
本院认为，本案系原告作为被告哈黑公司的股东要求对公司盈余进行分配，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年的税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。……。股东会或股东大会在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。……。”从以上规定可以看出，股东的盈余分配请求权实际上就是一种期待权，并非是现实的权利，实现这种期待权是以股东会或股东大会的决议为前提的，公司利润分配方案属于公司股东会审议批准的事项，公司是否分配利润以及如何分配利润是股东会的职权，应当由股东会审议批准后才能决定如何实施。这属于公司自治的范畴，法院不能代替公司作出经营判断和选择，无权决定公司的盈余分配方案。因为从立法本意看，对公司行为的规制着重体现在程序上，原则上不介入公司内部事务，最大限度赋予公司内部自治的权力，从而规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益。因此，原告诉称其作为被告哈黑公司股东未经股东会决议，直接请求人民法院对公司盈余进行分配的起诉，于法无据。综上，原告的诉请缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第(六)项、第一百六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告黑龙江天融旅游客运有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张甜田
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第381号
原告：宁波××液压××有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××街道××路××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：袁某。
被告：湖南××机械有限公司。住所地：湖南省长沙市
××乡××村（现下落不明）。
法定代表人：林某某。
原告宁波××液压××有限公司为与被告湖南××机械
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月11日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任
审判。因被告下落不明，本院于2011年6月17日依法组成合议
庭，并于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波××
液压××有限公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告湖南
××机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告宁波××液压××有限公司起诉称：原、被告双方
存在买卖合同关系。2009年2月26日，经原、被告双方对账，
被告确认尚欠原告182860元货款未付。2009年11月11日，被告
再次确认尚欠原告182860元货款未付。被告曾于2009年10月3日支付货款2000元。至今，被告尚欠原告货款180860元，故原
告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款208140元；2.
被告承担自起诉之日起至全部货款付清之日以本金208140元为
基数的同期银行贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要
求被告支付货款180860元，并赔偿自2011年5月11日起至法院
判决确定的履行日止以本金180860元为基数按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供了工业品买卖合同传真件1
份、对账单1份、对账单传真件1份，以证明原告诉称的事实。
被告湖南××机械有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩
状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为
买受人，理应及时向原告履行支付货款的义务。被告拖欠货款
的行为构成违约，故原告有权要求被告付清所欠货款及赔偿逾
期付款利息损失。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告湖南××机械有限公司支付原告宁波××液压××
有限公司货款人民币180860元，并赔偿自2011年5月11日起至本判决确定的履行日止以本金180860元为基数按中国人民银行
同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3918元，由被告湖南××机械有限公司
负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费32
0元，由被告湖南××机械有限公司负担，于本判决生效之日
起七日内直接支付给原告宁波××液压××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年十月九日
书 记 员 郑 瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民抗12号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
原审原告：郝明威，男，1980年1月7日出生，满族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告：董虹宇，女，1974年1月14日出生，住枝江市。
原审原告郝明威与原审被告董虹宇借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂枝江民初字第02089号民事判决，已经发生法律效力。宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以宜检民监（2014）42050000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令枝江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡 雁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01240号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告晏晓波，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告晏晓波物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 爽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2183号
原告杜艳平，男，1971年9月17日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告杜艳平与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜艳平诉称，原告杜艳平通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告杜艳平通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杜艳平通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杜艳平接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终94号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王五娃，男，1981年5月16日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，文盲，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2015年7月21日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案，于2018年1月3日被挡获，同月12日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王五娃犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）川0903刑初280号刑事判决。原审被告人王五娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人（原审被告人）王五娃，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1.2017年6月20日下午，被告人王五娃在遂宁市船山区白莲花小区内盗窃被害人陈某1的白色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2940元。被告人将该电动车低价销赃获款600元。
2.2017年12月18日下午，被告人王五娃在遂宁市妇幼保健院附近盗窃了被害人陈某2的蓝白色申迅牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2030元。被告人将该电动车低价销赃获款500元。
3.2017年12月30日上午，被告人王五娃在遂宁市物流港远成中心小区内盗窃了被害人张某的绿色玉骑铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。被告人将该电动车低价销赃获款500元。
上述事实，被告人王五娃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、归案说明等证据在卷为证。
原审法院认为，被告人王五娃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王五娃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王五娃在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王五娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币六千四百一十元。
王五娃上诉称，原审认定被盗物品鉴定价值过高，请求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王五娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王五娃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王五娃曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定被盗物品价值是经具有鉴定资质的机构所作出，具有法律效力。王五娃辩称的鉴定价值过高的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑继兵
审 判 员 席晓英
审 判 员 文晏萍
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄 彦
书 记 员 魏婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更440号
罪犯母国军，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2015年9月14日作出（2015）抚刑初字第101号刑事判决，以被告人母国军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年10月28日起至2025年4月27日止。于2015年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯母国军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯母国军的减刑意见。
经审理查明，原审认定，罪犯母国军违反国家对爆炸物的管理制度，非法买卖炸药和雷管，其行为已构成了非法买卖爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯母国军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母国军减去有期徒刑七个月（刑期止日为2024年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 董皓月
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 山
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初206号
原告尹志强。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告王全顺。
被告南皮县畅通汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路北。
负责人赵治兴，职务队长。
原告尹志强与被告王全顺、南皮县畅通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志强，原告尹志强委托代理人陈连勇到庭参加诉讼。被告王全顺、南皮县畅通汽车运输队经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹志强诉称，2016年1月8日8时许，原告司机陈永涛驾驶冀J×××××-JPP21挂号半挂车在沾化区大高镇何家村中国石油加气站附近停靠期间，被告王全顺驾驶冀J×××××／冀J×××××号半挂车与原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，致使原告车辆损坏，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王全顺承担事故的全部责任，陈永涛不承担事故责任。另查被告方肇事车辆登记车主为南皮县畅通汽车运输队。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、评估费、停车费等各项损失12万元（待司法鉴定后另行变更诉讼请求数额）；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为200000元。
被告王全顺未予答辩。
被告南皮县畅通汽车运输队未予答辩。
经审理查明，2016年1月8日8时许，陈永涛驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车在沾化区大高镇何家村中国石油加气站附近停靠期间，被告王全顺驾驶冀J×××××／冀J×××××号半挂车与原告方车辆相撞，致使原告方车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王全顺承担事故全部责任，陈永涛不承担事故责任。
事故发生后，原告支付施救费2600元、拖车费2800元、停车费560元。庭审中，原告尹志强向本院提交了申请书，申请对其所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车车损及停运损失进行鉴定。在本院技术部门主持下，通过抽签选择的方式，选定青岛中商保险公估有限公司作为上述事项的鉴定机构，青岛中商保险公估有限公司作出了鉴定意见书，认定冀J×××××／冀J×××××挂号车车损价值为107000元；车辆停运单日损失价值为962元。原告为此支付鉴定费9000元。
另查明，王全顺驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂车登记车主为南皮县畅通汽车运输队，该车未投保保险。尹志强系冀J×××××／冀J×××××挂号车所有人。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估结论书、价格认定费发票、施救费发票、停车费发票、冀J×××××／冀J×××××号半挂车信息查询单、冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠协议以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王全顺承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款之规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”又因为本案被告王全顺与南皮县畅通汽车运输队均未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的法律关系，本院认定两被告承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车辆损失费107000元。原告提交了青岛中商保险公估有限公司的鉴定意见书，证实了其损失的数额，本院予以认定；2.停运损失6734元。本院综合考虑原告车辆损坏程度及维修情况，酌定其停运时间为7天；参照鉴定意见书中的鉴定意见：停运单日损失价值为962元；其停运损失计算为：6734元（962元/天×7天）；3.鉴定费9000元、施救费2600元、拖车费2800元、停车费560元。原告提交了发票，证实了其因交通事故支付的费用，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由王全顺与南皮县畅通汽车运输队在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分126694元（剩余车损、施救费、停车费、鉴定费、停运损失），由被告王全顺与南皮县畅通汽车运输队按照100%事故责任比例连带赔偿126694元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全顺与南皮县畅通汽车运输队在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告尹志强2000元；
二、被告王全顺与南皮县畅通汽车运输队连带赔偿原告尹志强126694元；
三、驳回原告尹志强的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王全顺与南皮县畅通汽车运输队连带负担2767元，由原告尹志强负担1533元。保全费820元，由被告王全顺与南皮县畅通汽车运输队连带负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一六年七月十一日
书记员 殷炳倩
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第38号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人卢纲，男，1986年9月30日出生，公民身份号码4308021986********，土家族，大学文化，张家界市永定区双溪桥乡干部，住湖南省张家界市永定区温塘镇田湾村大湾组190号。
被执行人喻忠云，男，1982年11月17日出生，公民身份号码4308021982********，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区双溪桥乡陈家山村陈家山组。
被执行人周婷，女，1985年7月17日出生，公民身份号码4306111985********，汉族，农民，户籍地湖南省岳阳市君山区良心堡镇友谊村，现住湖南省张家界市永定区双溪桥乡陈家山村陈家山组。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人喻忠云、周婷计划生育行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，喻忠云、周婷于2013年3月26日在湖南省张家界市永定区双溪桥乡陈家山村生育第二个孩子，属于违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请人张家界市永定区人口和计划生育局于2015年3月6日作出的永定区征决（2015）X115号征收社会抚养费决定书，对男方喻忠云征收社会抚养费8504元，对女方周婷征收社会抚养费8504元，合计征收17008元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X115号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2015）X115号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人喻忠云、周婷立即履行永定区征决（2015）X115号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人喻忠云、周婷负担。
本裁定自送达之日即产生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 龚林军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5137号
上诉人（一审起诉人）：蔡桂芳，女，1943年11月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人蔡桂芳因不当得利纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡桂芳上诉请求为：依法撤销保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1365号民事裁定，裁定由徐水区人民法院受理该案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法119条规定，徐水区人民法院应当受理；二、上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第124条（5）款关于重复起诉的规定。一是本次诉讼标的与徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决书完全不同。二是本次诉讼请求与232号刑事判决的诉讼请求完全不同。三是本次诉讼没有实质上否定232号裁判结果。
经审查，上诉人蔡桂芳于2018年7月19日向保定市徐水区人民法院起诉称，高淑兰非法吸收公众存款，与其家庭财产混同，现有家庭财产明显大于家庭成员收入，说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。要求高淑兰产生的债务由高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所作为金融机构，违规使用高淑兰作为业务员进行揽储，造成高淑兰以邮储业务员名义非法吸收公众存款，其主观上存在过错，应当对原告存款损失承担连带赔偿责任。要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所共同返还存款本金40000元，利息损失3000元，利息按年息4%计算，自2015年11月15日起至判决生效之日止。
本院认为，被告人高淑兰犯非法吸收公众存款罪，业经保定市徐水区人民法院（2017）冀0609刑初232号刑事判决判处有期徒刑三年。判决责令其退赔李明义等74名被害人经济损失共计人民币五百五十二万三千八百四十元。该判决所附《责令退赔损失表》中显示退赔蔡桂芳金额40000元。该判决已由保定市徐水县人民法院以（2018）冀0609执234号受理执行案件并开始执行。至此，蔡桂芳作为高淑兰非法吸收存款罪案受害人的损失已经该刑事判决认定并责令退赔。蔡桂芳在原审提起的要求高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所共同返还存款本金40000元，利息损失3000元的诉讼，虽与原刑事判决的当事人人数不一致，但请求依据的事实与刑事判决认定的事实系同一事实，请求返还的是同一笔款项。因此，该起诉符合法律规定的重复起诉情形。另，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，保定市徐水区人民法院不予受理蔡桂芳起诉高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴、中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所返还存款一案并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月十五日
书记员 张 瑾
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初290号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年3月24日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日3时许，被告人李某在汉川市庙头镇李家口村自己的养猪场内，因所卖猪的重量未达标被陈某拒绝收购，双方发生争执，被告人李某持刀将陈某的腹部刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某于2015年11月23日到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人李某与被害人陈某自愿刑事和解，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某甲、黄某、袁某、王某乙、邓某等人的证言，鉴定意见书，凶器照片，被告人李某投案的情况，调解协议书，谅解书，被告人李某的户籍信息及供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因民间矛盾引发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初301号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，公民身份号码×××2314，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年3月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年2月17日20时许，王某电话联系被告人符某帮忙购买50元毒品，符某表示同意，并要求王某另外支付50元作为报酬。接着，符某携带100元毒资到雷州市三元公园向“赶鬼”（另案处理）购买1包海洛因毒品。然后，符某返回附城镇城东村一队铺仔附近处将毒品交给王某。交易完毕后，倆人当场被公安民警抓获，符某被缴获毒资45元、手机1部。王某被扣押毒品1包。经称量，符某贩卖的毒品净重0.09克，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人符某为牟取非法利益，明知是海洛因毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人符某对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年2月17日20时许，王某通过电话联系被告人符某，要求被告人符某帮忙购买人民币50元毒品，被告人符某表示同意，但要王某某另外支付人民币50元作为报酬。王某同意后，被告人符某接过王某付给的人民币100元，到雷州市三元公园以人民币50元向“赶鬼”（另案处理）购买了1小包毒品。然后，被告人符某返回雷州市附城镇城东村一队铺仔附近，将1小包毒品贩卖给王某。交易完毕后，被雷州市公安局民警当场抓获，并分别缴获王某向被告人符某购买的1小包毒品，缴获被告人符某违法所得毒资人民币45元、黑色手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局城内派出所于2016年2月17日与被告人符某，在见证人吴某的现场见证下，对涉案的1小包毒品进行称量，结果为净重0.09克。被告人符某对此称量结果无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.09克、手机1部等；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、赃款赃物收据、通话记录材料、雷州市公安局常住人口登记；3、证人王某的证言；4、被告人符某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒资人民币45元是被告人符某的违法所得，黑色手机1部是被告人符某供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.09克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币45元、黑色手机1部，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第469号
上诉人（原审被告）：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所：吉林省桦甸市永吉街北台子村贾家屯。
法定代表人：崔绍兵，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩国新，桦甸市胜利街富苑五交化商店业主，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原审第三人：邢台市五龙电缆有限公司，住所：河北省邢台市宁晋县苏家庄乡司马村。
法定代表人：赵子彬，经理。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被上诉人韩国新，原审第三人邢台市五龙电缆有限公司（以下简称邢台电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿昌公司的委托代理人丁宝军，被上诉人韩国新的委托代理人秦小飞到庭参加诉讼。原审第三人邢台电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月份，鸿昌公司向韩国新经营的桦甸市胜利街富苑五交化商店购买电缆，并签订购销合同一份，载明：“韩国新为供方，鸿昌公司为需方；一、产品名称为电缆，数量为1000米，每米单价145.00元，总计货款为145，000.00元；二、质量标准为必须有出厂的检验合格证；三、供方对产品质量负责的条件及期限，质保期为半年；四、交货地点为桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。五、检验标准、方法、地点及期限在桦甸；六、结算方式为先交3万元定金，等货到时，检验合格无异议后，可结算90%款，余款10%，在保质期半年后一个星期内结清；七、时间为签完合同的同时10天内交货，为2012年2月10日至20日；八、运费由供货方支付，含17%的增值税发票。”合同签订后，韩国新委托邢台电缆公司直接向鸿昌公司发1000米电缆并直接向鸿昌公司出具发票，邢台电缆公司按韩国新的指示将1000米电缆发给鸿昌公司，鸿昌公司接收货物并按韩国新的要求分三次共计100，000.00元（2012年2月9日汇款30，000.00元、2012年3月14日汇款5，000.00元、2012年5月22日汇款20，000.00元）汇给邢台电缆公司，并由邢台电缆公司给鸿昌公司出具发票。现鸿昌公司尚欠45，000.00元货款至今未给付韩国新，故韩国新提起诉讼，请求判令鸿昌公司给付货款45，000.00元。
原审法院认为：鸿昌公司向韩国新经营的商店购买货物，韩国新、鸿昌公司签订买卖合同，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，韩国新委托邢台电缆公司按约定内容向鸿昌公司供货，第三人应韩国新要求向鸿昌公司发货并提供发票，鸿昌公司接收货物并按韩国新的要求分三次向邢台电缆公司汇款共计100，000.00元，属双方对合同履行进行了变更，因此，韩国新已履行了约定的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现韩国新已履行完约定的合同义务，鸿昌公司应按照合同约定向韩国新履行支付全部货款的义务。关于鸿昌公司抗辩其与韩国新不存在事实上的买卖关系，韩国新对货物没有所有权，其与本案邢台电缆公司存在买卖关系一节，因合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，现邢台电缆公司否认与鸿昌公司存在买卖合同关系，鸿昌公司亦未提供充分的证据证实其与邢台电缆公司存在买卖合同关系，且韩国新与鸿昌公司之间签订了书面的买卖合同，该买卖合同的内容与鸿昌公司所诉和邢台电缆公司买卖的内容相一致，根据合同相对性原则，鸿昌公司抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。韩国新指示鸿昌公司向邢台电缆公司付款，鸿昌公司接收货物后只支付部分货款，未按照合同约定支付全部货款，属违约，故鸿昌公司应向韩国新承担违约责任，即支付剩余的45，000.00元货款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩国新货款45，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。
上诉人鸿昌公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人对上诉人收到的电缆没有所有权，该电缆系原审第三人邢台电缆公司供给上诉人的。其次，上诉人将货款直接给出卖人邢台电缆公司，并且由原审第三人给上诉人开具正式发票二张，由此可见，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，虽然双方签订了一份买卖合同，但事实上上诉人与原审第三人存在买卖合同关系，上诉人是买受人接到货物后，直接向出卖人原审第三人支付货款，该笔买卖与被上诉人无关。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系属于认定事实错误。
被上诉人韩国新辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
原审第三人邢台电缆公司未出庭，也没有提交书面陈述意见。
各方当事人二审中均没有提供新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为，（一）上诉人鸿昌公司与被上诉人韩国新之间签订了购销电缆合同，对该购销合同的真实性上诉人没有异议，上诉人主张该合同没有履行。（二）合同签订后，上诉人收到了原审第三人发来的电缆，上诉人主张与原审第三人之间存在买卖关系，但上诉人没有举出其与原审第三人之间签订的买卖合同。（三）原审第三人已经在原审庭审中陈述，其与上诉人之间不存在买卖合同关系，其所提供的电缆是按照被上诉人的指示发货给上诉人。上诉人鸿昌公司的上诉主张，因证据不足，本院不能支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人鸿昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第469号
上诉人（原审被告）：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所：吉林省桦甸市永吉街北台子村贾家屯。
法定代表人：崔绍兵，经理。
委托代理人：丁宝军。
被上诉人（原审原告）：韩国新，桦甸市胜利街富苑五交化商店业主，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原审第三人：邢台市五龙电缆有限公司，住所：河北省邢台市宁晋县苏家庄乡司马村。
法定代表人：赵子彬，经理。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司(以下简称鸿昌公司)因与被上诉人韩国新，原审第三人邢台市五龙电缆有限公司（以下简称邢台电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2013)桦民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿昌公司的委托代理人丁宝军，被上诉人韩国新的委托代理人秦小飞到庭参加诉讼。原审第三人邢台电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月份，鸿昌公司向韩国新经营的桦甸市胜利街富苑五交化商店购买电缆，并签订购销合同一份，载明：“韩国新为供方，鸿昌公司为需方；一、产品名称为电缆，数量为1000米，每米单价145.00元，总计货款为145,000.00元；二、质量标准为必须有出厂的检验合格证；三、供方对产品质量负责的条件及期限，质保期为半年；四、交货地点为桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。五、检验标准、方法、地点及期限在桦甸；六、结算方式为先交3万元定金，等货到时，检验合格无异议后，可结算90%款，余款10%，在保质期半年后一个星期内结清；七、时间为签完合同的同时10天内交货，为2012年2月10日至20日；八、运费由供货方支付，含17%的增值税发票”。合同签订后，韩国新委托邢台电缆公司直接向鸿昌公司发1000米电缆并直接向鸿昌公司出具发票，邢台电缆公司按韩国新的指示将1000米电缆发给鸿昌公司，鸿昌公司接收货物并按韩国新的要求分三次共计100,000.00元（2012年2月9日汇款30,000.00元、2012年3月14日汇款5,000.00元、2012年5月22日汇款20,000.00元）汇给邢台电缆公司，并由邢台电缆公司给鸿昌公司出具发票。现鸿昌公司尚欠45,000.00元货款至今未给付韩国新，故韩国新提起诉讼，请求判令鸿昌公司给付货款45,000.00元。
原审法院认为：鸿昌公司向韩国新经营的商店购买货物，韩国新、鸿昌公司签订买卖合同，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，韩国新委托邢台电缆公司按约定内容向鸿昌公司供货，第三人应韩国新要求向鸿昌公司发货并提供发票，鸿昌公司接收货物并按韩国新的要求分三次向邢台电缆公司汇款共计100,000.00元，属双方对合同履行进行了变更，因此，韩国新已履行了约定的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现韩国新已履行完约定的合同义务，鸿昌公司应按照合同约定向韩国新履行支付全部货款的义务。关于鸿昌公司抗辩其与韩国新不存在事实上的买卖关系，韩国新对货物没有所有权，其与本案邢台电缆公司存在买卖关系一节，因合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，现邢台电缆公司否认与鸿昌公司存在买卖合同关系，鸿昌公司亦未提供充分的证据证实其与邢台电缆公司存在买卖合同关系，且韩国新与鸿昌公司之间签订了书面的买卖合同，该买卖合同的内容与鸿昌公司所诉和邢台电缆公司买卖的内容相一致，根据合同相对性原则，鸿昌公司抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。韩国新指示鸿昌公司向邢台电缆公司付款，鸿昌公司接收货物后只支付部分货款，未按照合同约定支付全部货款，属违约，故鸿昌公司应向原告承担违约责任，即支付剩余的45,000.00元货款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩国新货款45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。
上诉人鸿昌公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人对上诉人收到的电缆没有所有权，该电缆系原审第三人邢台电缆公司供给上诉人的。其次，上诉人将货款直接给出卖人邢台市五龙电缆有限公司，并且由原审第三人给上诉人开具正式发票二张，由此可见，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，虽然双方签订了一份买卖合同，但事实上上诉人与原审第三人存在买卖合同关系，上诉人是买受人接待货物后，直接向出卖人原审第三人支付货款，该笔买卖与被上诉人无关。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系属于认定事实错误。
被上诉人韩国新辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
原审第三人邢台电缆公司未出庭，也没有提交书面陈述意见。
各方当事人二审中均没有提供新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为，（一）上诉人鸿昌公司与被上诉人韩国新之间签订了购销电缆合同，对该购销合同的真实性上诉人没有异议，上诉人主张该合同没有履行。（二）合同签订后，上诉人收到了原审第三人发来的电缆，上诉人主张与原审第三人之间存在买卖关系，但上诉人没有举出其与原审第三人之间签订的买卖合同。（三）原审第三人已经在原审庭审中陈述，其与上诉人之间不存在买卖合同关系，其所提供的电缆是按照被上诉人的指示发货给上诉人。上诉人鸿昌公司的上诉主张，因证据不足，本院不能支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人鸿昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18966号
原告深圳市深台达机电有限公司。
法定代表人：张燚健。
被告深圳市红绿蓝自动化技术有限公司。
法定代表人：金玉成。
本院在审理原告深圳市深台达机电有限公司诉被告深圳市红绿蓝自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深台达机电有限公司撤回对被告深圳市红绿蓝自动化技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月九日
书记员 曾娴（兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1553号
原告历某某（曾用名历某甲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年3月19立案受理了原告历某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告历某某诉称：原、被告认识恋爱后于1997年7月3日办理结婚登记，同年9月29日生育儿子历某乙。婚初双方感情很好，随后，由于两人性格差异大，常因家庭琐事以及收入分配等问题发生争吵。2008年9月被告独自离家出走，双方分居至今已有三年多，在此期间被告未尽到做妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院准予原告的离婚请求，婚生子历某乙由原告抚养。
被告张某某未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据予以证明：
1、结婚登记申请书、贵州省正安县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、富顺县板桥镇千丘村民委员会证明，拟证明原、被告近几年来的夫妻感情以及分居情况；
3、证人袁某某（系村支书）当庭陈述表示：证人经常听周围的村民说原、被告的感情不好，经常不在一起，至少有五年左右证人没有见被告回来过，也没有照顾过家里的老小；
4、证人李某某（系邻居）当庭陈述表示：原、被告以前关系很好，但自2008年开始就因为性格不和以及家庭财产问题闹矛盾，证人最后一次见到被告是在2008年的正月，自那以后就再没见被告回来过，在这期间，被告也没有给家里寄过钱，没有关心的孩子；
5、证人历某乙（系原、被告之子）当庭陈述表示：证人以前没有见过父母吵闹过，但不知道什么原因母亲在2008年外出后就再也没有回来过，这期间也没有给自己打过电话，也没有寄过生活费，只是在前年自己过生时，母亲托人寄了一套衣服和五十元钱。如果父母离婚，自己愿意随父亲生活。
经审查，原告所提交的证据1系国家工作机关出具的婚姻登记情况证明，且与本案有关联性，本院予以确认；证据2、3、4、5能够相互佐证，证明原、被告因夫妻感情不和而长期分居的情况，本院予以确认。
经审理查明：原告历某某与被告张某某于1997年7月3日办理结婚登记，同年9月29日生育儿子历某乙，现年15周岁。自2008年9月起，被告独自离家出走，双方因此分居至今，其间，双方既没有联系，也未尽妻子义务。
本院认为：原告历某某与被告张某某婚后因家庭琐事而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕；被告张某某自2008年起外出后便没有与家里面联系，双方分居已有四年多时间，其间，彼此互不履行夫妻义务，被告也没有尽到做为母亲的责任，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应准予原告的离婚诉请；婚生子历某乙现已年满15周岁，属限制民事行为能力人，具有一定的认知、判断能力，在庭审中，历某乙表示愿意跟随原告生活，应尊重其意见，故历某乙随原告历某某生活，被告张某某应给付适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告历某某与被告张某某离婚；
二、婚生子历某乙随原告历某某生活，被告张某某自本判决生效后的次月起，每月15日前给付历某乙生活费300元，历某乙的教育费、医疗费等凭票据由原、被告各自承担一半，以上费用给付至其独立生活时止。
本案受理费减半收取，由原告历某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄剑波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年3月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，个体户，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审，2015年1月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月23日18时许，被告人吕某某酒后驾驶小汽车行驶至东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路＊号对出路段时，碰撞了被害人唐某某后继续驾车前行。随后，吕某某驾车掉头行驶至颜屋村颜屋路牌坊路段时，又与被害人马某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两者损坏的交通事故。事故发生后，附近的治安队员将吕某某控制并报案，随后吕被公安人员抓获归案。事故经交警部门认定，吕某某负以上两次事故的全部责任，当事人唐某某、冯某某不负事故责任。经检验，吕某某案发时血液中的乙醇含量为265.25mg／100ml。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤一级。
事发后，被告人吕某某与被害人唐某某、冯某某达成赔偿协议，分别赔偿了唐某某66000元、冯某某2600元，二被害人均对吕某某表示谅解。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生二次交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吕某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人吕某某对量刑建议没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.案发后吕某某积极赔偿被害人的损失并获得谅解；2.吕某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好；3.吕某某之前一贯表现良好，无违法犯罪前科。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吕某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，并发生二次事故，均负事故全部责任，且血中乙醇含量为265.25／100ml，醉酒程度较高，应在以上法定刑内从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并获得谅解，还可以酌情从轻处罚。结合以上情节，公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏月华
第2页共3页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更712号
罪犯张兆锋，男，1987年1月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院�2016年6月13日作出（2016）鲁0406刑初30号刑事判决，以被告人张兆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2016年6月29日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张兆锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯张兆锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月28日至2018年5月19日，被监狱表扬4次。另查明,该犯判决前已全额缴纳罚金5000元。执行机关提供了罪犯张兆锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪�等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张兆锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月29日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第18号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：要文科。
被执行人：南新荣。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8051号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8051号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 要彦坤
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非审字第18号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被执行人：要文科。被执行人：南新荣。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8051号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字8051号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力审 判 员 ：陈建国代理审判员 ：朱丽平二〇一四年三月二十五日书 记 员 ：要彦坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第977号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：张忠。
被上诉人（原审原告）：陈雄斌。
委托代理人：吴士虎。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人陈雄斌财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月29日，陈雄斌就浙G×××××号车在安邦保险公司投保了车辆损失险（保险金额847260元）、不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年2月7日至2013年2月6日止。2012年4月16日18时13分许，童妙青驾驶浙B×××××号车在宁波市朝晖路由南往北行驶至陶然轩小区门前中央绿化隔离带开口处，在左转弯进入西侧机动车道过程中，车头与相对方向超速行驶由陈雄斌的儿子陈佳伟驾驶的浙G×××××号车左侧车身发生碰撞（两车视线同时受逆向停放在朝晖路西侧机动车道的车主为陈适的浙B×××××号微型车影响），浙G×××××号车冲向朝晖路西侧路边又与行人高阿德、严美祥及行道树发生碰撞，造成高阿德、严美祥受伤及两车损坏的交通事故。高阿德经医院抢救无效于当日死亡。宁波市公安局交警支队江东大队出具甬公交（江东）认字（2012）第3302042012A00011号《道路交通事故认定书》认定：童妙青、陈佳伟均应承担本事故的同等责任，陈适相对于童妙青、陈佳伟应承担本事故的次要责任，高阿德、严美祥不承担本事故责任。嗣后，经安邦保险公司定损，浙G×××××号车车损为326623元。陈雄斌为此支付修理厂汽车修理费326623元。童妙青、陈佳伟、陈适三人达成《协议书》一份，约定：“1、陈适承担其交强险范围内金额的全部赔付，交强险范围外陈适不承担任何赔偿，……；2、陈适所承担交强险范围内的赔付，如保险公司不赔由童妙青、陈佳伟各承担50%。”
陈雄斌于2013年4月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、安邦保险公司赔偿陈雄斌损失326623元；二、安邦保险公司承担本案所有诉讼费。
安邦保险公司在原审中答辩称：1、陈雄斌需提供三者车辆的明确信息，身份信息、身份证号码，住址，电话，投保信息等；2、陈雄斌需提供未从第三方拿到保险赔偿的证明；3、陈雄斌已放弃要求次责方赔偿的权利，因此，该笔费用安邦保险公司不应当承担；4、要承担赔偿责任也要按事故责任比例赔付。
原审法院审理认为：双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。陈雄斌选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。安邦保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使陈雄斌对第三者请求赔偿的权利。根据三方签订的《协议书》，陈适只承担交强险部分，陈雄斌确实存在放弃对第三者陈适主张权利的情形。根据事故发生情况结合事故认定书，酌定童妙青、陈佳伟各承担40%的事故责任，陈适承担20%的事故责任。根据《协议书》的约定，余额部分童妙青、陈佳伟各承担50%。故陈雄斌放弃对第三者陈适请求赔偿的权利为：（326623元×20%）÷2=32662.30元。安邦保险公司在陈雄斌放弃对陈适请求赔偿的权利范围内，不承担赔偿保险金的责任。综上，安邦保险公司需支付的保险理赔金为293960.70元（326623元-32662.30元）。安邦保险公司的部分诉请，合法有据，予以支持；安邦保险公司的部分辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条、第六十一条第一款的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付陈雄斌保险理赔款293960.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈雄斌的其他诉讼请求。案件受理费3100元（已减半），由陈雄斌负担310元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担2790元。
安邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决金额错误。安邦保险公司承保陈雄斌车辆定损金额326623元，判决书上金额未计算对方两车交强险内2000元车损赔偿限额，判决金额计算方式错误。安邦保险公司应当赔偿（326623-4000）＊40%=129049.2元。二、陈雄斌未明确提供其未在对方两车取得车损保险赔偿的凭证。因此不能确定陈雄斌未从对方取得车损赔偿。三、陈雄斌不配合提供事故对方两车信息，安邦保险公司无法进行后期对其他有责两车追偿。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费用由陈雄斌承担。
陈雄斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的保险合同关系受法律保护，保险人应当依照保险合同的约定及相关法律的规定承担相应的保险责任。首先，陈雄斌选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分。安邦保险公司只同意赔偿陈雄斌40%责任比例的车损，而以陈雄斌未向其他第三者承担责任为由的抗辩不能成立。安邦保险公司应按实际定损的损失，扣除陈雄斌放弃主张的部分权利后，依法赔偿陈雄斌车辆损失。其次，陈雄斌已明确未从对方取得车损赔偿，安邦保险公司也未提供任何证据证明陈雄斌已从对方获得赔偿。再次，陈雄斌提供的《道路交通事故认定书》中明确载明了涉案保险事故的相关当事人及车辆信息，安邦财产保险公司完全可以依法主张相应权利。综上，安邦保险公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3598元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月十九日
代书记员 项蓓蕾
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第845号
原告卢任兴，男。
被告卢关兴，男。
本院在审理原告卢任兴诉被告卢关兴宅基地使用权纠纷一案中，原告卢任兴于2015年11月23日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告卢任兴在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢任兴撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告卢任兴负担，另一半250元由本院退还给原告卢任兴。
审判员 张运平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第845号
原告：王均美，居民。
被告：丁春，居民。
2015年1月30日，本院立案受理了原告王均美诉被告丁春提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王均美诉称：被告丁春雇佣原告从事石材困扎包装作业，工作中原告被其他雇员装卸的石材砸伤，造成小腿粉碎性骨折，后被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，被告在治疗期间仅支付医疗费4万元，拒绝支付其他费用造成原告无力治疗。
本院在审理原告王均美诉被告丁春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王均美于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王均美在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均美撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告王均美负担。
审判员 李良杰
二〇一五年四月七日
书记员 张翠翠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第845号
原告周作海，工人。
被告黄少新，农民。
原告周作海与被告黄少新合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2015年11月20日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周作海有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周作海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周作海负担。
审判员 黄权
二〇一五年十一月二十日
书记员 张正
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终417号
上诉人（原审原告）：通城万泽物业服务有限公司,住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道261号。
法定代表人：谢天清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付协秋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂水平，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：胡锋，男，1988年11月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
上诉人通城万泽物业服务有限公司（以下简称万泽公司）因与被上诉人胡锋租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万泽公司上诉请求：1.撤销通城法院（2017）鄂1222民初1791号作出的民事判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由胡锋负担。事实与理由：1.上诉人对被上诉人不应免租6个月，判决扣除6个月免租期没有事实依据；2.被上诉人应交未交上诉人的租金、管理费及违约金共计193998元，一审判决只判决被上诉人偿付租金19074元、物业管理费1190元错误。综上所述，一审判决认定事实错误，没有依照本案事实和租赁合同约定的条款依法作出判决，损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法裁决。
胡锋辩称，1.上诉人以虚假广告宣传手段诱骗被上诉人，其行为存在违约，被上诉人不应承担违约责任。上诉人于2015年年底通过微信公众号、墙体广告及流动车辆等方式，在通城县内宣传中百仓储超市在2016年4月入驻商场进行装修，并明确表示2016年10月1日开业，鉴于这一情况，被上诉人才与上诉人签订租赁合同，但中百仓储超市届时并未入驻商场，上诉人是以虚假信息欺诈被上诉人。2.上诉人应履行免收6个月租金的承诺。被上诉人及部分租户与上诉人在签订协议后，中百仓储超市迟迟未入驻商场，被上诉人与其他租户与上诉人协商争议解决事宜，上诉人法定代表人明确答复对被上诉人免收6个月租金，一审庭审时上诉人已认可此事，其他租户都免收了6个月租金，一审据此认定免收6个月租金并无不当。
万泽公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告2016年5月18日签订的受托经营合同，责令被告胡锋立即退出租赁门店；2.判令结清从租赁之日起至退出门店时的账目，立即支付应交的租金和相关费用、承担相应的违约责任；3.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告万泽公司是负责三合中百广场日常运营管理和服务的专业公司。2016年5月18日，被告胡锋与原告万泽公司签订《三合中百广场受托经营合同》。由被告胡锋承租原告万泽公司位于通城县隽水大道261号三合中百广场第一层WIF-036A号的商铺以经营日化用品。双方约定，租期2年，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。租赁其间第一个租赁年度，自2016年5月18日起至2017年5月17日止，每月租金为人币7344元，日租金为244.8元。按半年为一个周期交付。并在签合同时先交纳2个月的租金14688元。原告万泽公司给予被告胡锋装修期为30天。在装修期内不收取租金，但耗用的空调、水电以及其他相关费用由被告胡锋承担。在租赁期内，被告胡锋须按照租赁房屋的建筑面积按每平方米每月5元的标准交纳物业管理费，被告胡锋每月应交纳的管理费为人币255元，每日管理费为8.5元。当日原、被告完成租赁铺面交付。被告胡锋预付2个月租金和管理费的押金15198元；交付6个月租金44064元、物业管理费1530元。被告胡锋因经营亏损于2017年5月关门歇业。后原、被告多次沟通未果，故此向一审法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告胡锋同意解除租赁合同，并于11月3日出具承诺书，在同年11月7日前腾退门店，交出门店钥匙。现原、被告已完成交付。
一审法院认为，被告胡锋租赁原告万泽公司三合中百广场门店，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，双方签订的租赁合同具有法律效力。后由于被告经营原因关门歇业，又不能及时交纳后期租赁费，原告万泽公司要求解除房屋租赁合同，对租赁期的相关费用结算，一审法院予以支持。被告胡锋辩称，原告万泽公司对同期在三合中百广场的租赁户给予免租金6个月的优惠，虽然免租金为原告万泽公司的财产处分权，但原告万泽公司应当公平对待租赁的商户，避免双方为此发生争执。被告胡锋租赁原告万泽公司三合中百广场门店时间为2016年5月17日起至2017年11月7日止，扣除1个月租赁装修期和6个月免租期。还应由被告胡锋给付320日租金、管理费。原告万泽公司未提供被告胡锋水电费支出，由原、被告双方自行结算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决：一、确认原告万泽公司与被告胡锋解除房屋租赁合同。二、由被告胡锋自行将租赁的门店腾退交付原告万泽公司。三、由被告胡锋偿付原告万泽公司租金78336元，扣除已付的租金及租金押金59262元，尚应偿付租金19074元。四、由被告胡锋偿付原告万泽公司物业管理费2720元，扣除已付物业管理费1530元，尚应偿付物业管理费1190元。五、驳回原告万泽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”具体到本案，胡锋在经营过程中，即以万泽公司损害了其合法权益为由，与万泽公司进行协商请求变更双方签订的租赁合同，提出给予其6个月免租期。对此，万泽公司法定代表人表示同意。因万泽公司法定代表人的行为是以公司名义从事的民事行为，该行为的法律后果即应由万泽公司承担。万泽公司提出公司其他股东不同意该法定代表人的意见，但万泽公司法定代表人代表公司从事的民事行为，不因其公司内部股东的不同意见丧失效力。双方经协商给予胡锋6个月免租期的结果，对于胡锋仍然产生效力。万泽公司应依照诚实信用原则，履行其民事相关义务。因此，万泽公司提出一审判决扣除胡锋6个月免租期没有事实依据的上诉理由，不能成立。
综上所述，万泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由通城万泽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年九月三日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第201号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张天禹，男，汉族，大学本科文化，吉林省通化市人，系个体业主，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被通化市公安局取保候审，于同年5月10日被通化市东昌区人民检察院取保候�。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张天禹犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张天禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张天禹于2017年2月5日0时30分许，酒后小型轿车，由中心医院方向往保健院方向行驶，当行至通化市东昌区手足外科附近时，与被害人孙某驾驶的停靠在道路右侧的小型轿车相刮，因张天禹向左避让，又与相对方向行驶的田某驾驶的吉E995**号小型轿车相撞，造成三车受损、孙某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张天禹负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，案发时，张天禹血液中乙醇含量为238.8mg/100ml。
2017年2月5日，张天禹赔偿孙某经济损失人民币20,000.00元；赔偿田某经济损失人民币1,000.00元，双方均就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人张天禹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张天禹在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、田某陈述，被告人张天禹供述，乙醇检验报告、机动车查询结果单、谅解书等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张天禹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张天禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年六月六日
书记员 刘宇航
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终223号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王达辉，男，1969年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年2月20日被纳雍县公安局行政拘留十日,同年3月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人詹军，贵州威迪律师事务所律师。
辩护人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控被告人王达辉犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔0525刑初70号刑事判决。原审被告人王达辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王达辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人王达辉在贵州省榕江县的一建筑工地上捡到火药枪一支及枪内子弹一发，后王达辉在无持枪许可证的情况下将该枪弹带回家中藏匿。2017年2月19日，被告人王达辉因租赁车辆之事与一刘姓男子（身份信息不详）发生纠纷并约定在纳雍县曙光乡三号桥（地名）斗殴。当日18时许，被告人王达辉邀约张青等人并携带其藏匿的枪支、子弹和长刀、斧子等器具驾车来到纳雍县曙光乡三号桥寻找刘姓男子时被公安民警查获，公安民警当场在王达辉等人驾驶的贵Ｂ×××××号红色华晨金杯车的副驾驶座位处查获枪支一支及子弹一发（已上膛），又在该车及另一辆贵Ｂ×××××号“尼桑”牌白色轿车内查获长刀七把、武士刀一把、斧子二把。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王达辉非法持有的枪支是以火药为动力的枪支，子弹是制式射钉弹。
原判认为，被告人王达辉违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人王达辉归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人王达辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王达辉非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的子弹一发、长刀七把、武士刀一把、斧子二把依法予以没收。
一审宣判后，上诉人王达辉不服，以其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；其行为未对社会造成危害，一审量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出如下辩护意见：一、王达辉系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；二、王达辉持有枪支的行为情节较轻，系在工地上追小偷时拾得且从未使用过；三、王达辉的持枪行为没有造成任何人员伤亡或者任何财产损失；四、一审法院认定事实不清，子弹上膛非上诉人所为，以此作为上诉人非法持有枪支的情节严重，对上诉人量刑不当；五、王达辉到案后，能够坦白交代自己非法持有枪支的所有犯罪事实，具有坦白情节。请求二审改判，对上诉人王达辉适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王达辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人王达辉未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
对上诉人王达辉及其辩护人所提“王达辉到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；其行为未对社会造成危害;属初犯、偶犯”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予以考虑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对其辩护人所提王达辉持有枪支的行为情节较轻，系在工地上追小偷时拾得且从未使用过；子弹上膛非上诉人所为，原判以此作为上诉人非法持有枪支的情节严重，认定事实不清，对上诉人量刑不当的辩护意见，经查，一审判决并未认定上诉人王达辉非法持有枪支情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王达辉违反国家关于枪支管理的规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年六月九日
书记员 邓 千
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终223号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）王达辉，男，1969年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年2月20日被纳雍县公安局行政拘留十日,同年3月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人詹军，贵州威迪律师事务所律师。辩护人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控被告人王达辉犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔0525刑初70号刑事判决。原审被告人王达辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王达辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年，被告人王达辉在贵州省榕江县的一建筑工地上捡到火药枪一支及枪内子弹一发，后王达辉在无持枪许可证的情况下将该枪弹带回家中藏匿。2017年2月19日，被告人王达辉因租赁车辆之事与一刘姓男子（身份信息不详）发生纠纷并约定在纳雍县曙光乡三号桥（地名）斗殴。当日18时许，被告人王达辉邀约张青等人并携带其藏匿的枪支、子弹和长刀、斧子等器具驾车来到纳雍县曙光乡三号桥寻找刘姓男子时被公安民警查获，公安民警当场在王达辉等人驾驶的贵Ｂ×××××号红色华晨金杯车的副驾驶座位处查获枪支一支及子弹一发（已上膛），又在该车及另一辆贵Ｂ×××××号“尼桑”牌白色轿车内查获长刀七把、武士刀一把、斧子二把。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王达辉非法持有的枪支是以火药为动力的枪支，子弹是制式射钉弹。原判认为，被告人王达辉违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人王达辉归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人王达辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王达辉非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的子弹一发、长刀七把、武士刀一把、斧子二把依法予以没收。一审宣判后，上诉人王达辉不服，以其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；其行为未对社会造成危害，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：一、王达辉系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；二、王达辉持有枪支的行为情节较轻，系在工地上追小偷时拾得且从未使用过；三、王达辉的持枪行为没有造成任何人员伤亡或者任何财产损失；四、一审法院认定事实不清，子弹上膛非上诉人所为，以此作为上诉人非法持有枪支的情节严重，对上诉人量刑不当；五、王达辉到案后，能够坦白交代自己非法持有枪支的所有犯罪事实，具有坦白情节。请求二审改判，对上诉人王达辉适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王达辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人王达辉未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。对上诉人王达辉及其辩护人所提“王达辉到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；其行为未对社会造成危害;属初犯、偶犯”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予以考虑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对其辩护人所提王达辉持有枪支的行为情节较轻，系在工地上追小偷时拾得且从未使用过；子弹上膛非上诉人所为，原判以此作为上诉人非法持有枪支的情节严重，认定事实不清，对上诉人量刑不当的辩护意见，经查，一审判决并未认定上诉人王达辉非法持有枪支情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王达辉违反国家关于枪支管理的规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 腾审判员 郭少华二〇一七年六月九日书记员 邓 千
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更62号
罪犯拉毛加布，男，藏族，生于1992年8月6日，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2016年1月7日作出（2015）玛刑初字第14号刑事判决，以被告人拉毛加布犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛加布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛加布减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1941号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，总经理。
原告詹启智与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5443号
原告李淑兰。
被告李淑娴。
本院在审理原告李淑兰与被告李淑娴确认之诉纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十二月五日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7085号
原告：刘国霞，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：钱宏来，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张春荣，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘国霞诉被告钱宏来、张春荣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月14日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告刘国霞自愿撤回对被告钱宏来、张春荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国霞撤回对被告钱宏来、张春荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国霞自行承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 毕永志
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第233号
原告：四川正金林产资源股份有限公司。住所地：四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎，该公司总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告：招远市骏灵矿业有限责任公司。住所地：招远市蚕庄隋家村。
法定代表人：隋象勤，该公司总经理。
委托代理人：巨云潭，该公司法律顾问。
本院在审理原告四川正金林产资源股份有限公司诉被告招远市骏灵矿业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告四川正金林产资源股份有限公司于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告四川正金林产资源股份有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川正金林产资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告四川正金林产资源股份有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈蒙蒙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2326号
罪犯刘卫星，女，1970年5月12日出生于江阴市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年9月28日作出（2014）澄刑初字第0194号刑事判决，认定被告人刘卫星犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元；扣押在案的犯罪所得人民币十七万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出假释建议书，2018年7月23日，江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，罪犯刘卫星到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘卫星在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯刘卫星在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定
社区矫正机构认为，罪犯刘卫星在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督刘卫星在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯刘卫星在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬六次；另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。其妹刘卫君为其假释提交了担保书，社区矫正机构江阴市司法局提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年九个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯刘卫星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第867号
罪犯刘朝勇，男，生于1977年10月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑终字第123号刑事判决，：以被告人刘朝勇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑十一个月（刑满时间2015年04月12日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，被评为2012年度监狱级改造积极分子，至2013年12月计标准考核分132分，累计标准考核分142分。已缴纳罚金30000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝勇在减刑后的服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉