山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第595号
原告聂二茹，女，汉族，退休职工，住大同市矿区。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告大同煤矿集团华岳化工服务有限公司，住所地大同市矿区。
法定代表冯建森职务经理。
委托代理人邓忠义，男，汉族，该单位职工，住大同市矿区。
被告李军舰，男，汉族，华岳公司塔山项目部井口联合卫生服务区负责人，住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地大同市南郊区杨家窑村。
法定代表人宣宏斌
原告聂二茹与被告大同煤矿集团华岳化工服务有限公司（以下简称同煤华岳公司）、被告李军舰、被告同煤大唐塔山煤矿有限公司（以下简称同煤塔山矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂二茹及其委托代理人王广明、被告同煤华岳公司委托代理人邓忠义、被告李军舰及其委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告同煤塔山矿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告聂二茹诉称，原告系同煤集团化工厂退休职工。2010年1月原告经原单位同事李军舰介绍，去同煤大唐塔山煤矿有限公司联合楼负责卫生保洁工作。2014年9月3日上午，原告在工作场所擦玻璃时不幸坠落受伤，当即被送往医院救治。经同煤总医院骨科诊断：原告胫骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿、皮肤浅表损伤，住院治疗23天，后经同煤司法鉴定中心鉴定原告的人身损害为九级伤残。原告就自己所受损害向被告请求赔偿时遭到关联当事人的相互推诿。为维护自己正当的损害赔偿请求权及原告的正当权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿我96276元、精神损害抚慰金10000元、伙食补助345元、营养费1000元、误工费6800元、鉴定费2100元、交通费600元、二次手术费4000元、赡养费2331元，共计123452元；2、诉讼费用由被告承担。
被告同煤华岳公司辩称，同意在我们相关责任范围内赔偿，属于原告个人责任的部分及由李军舰垫付的部分应相应扣除，诉讼费按照法律规定，该我们付我们就付。我们公司和塔山矿先签订了水处理合同，在履行这个合同过程中，矿方原董事长提出联合楼的清洁卫生工作让我们一起处理。我回去和领导说了，领导决定我们免费给矿方把清洁工作做了。矿方对我们的清洁工作没有要求，我们自己会检查。后来公司委托李军舰负责清洁的工作，每月给他六万块钱。原告在工作场所擦玻璃不慎坠落，公司给李军舰发工资，公司也有牵连，我们就来了。
被告李军舰辩称，我不是华岳公司的职工，我个人愿意承担聂二茹伤残九级合理部分的赔偿责任，诉讼费按照法律规定该我承担我就承担。我是事故发生后五分钟过去的，聂二茹在联合楼二层，完成擦玻璃的过程中，她没有按照要求操作，而是一个脚在外一个脚在内抓着纱窗框子擦玻璃，我们给聂二茹配了擦玻璃工具。聂二茹当时连人带纱窗框子一起掉下去了，这些都是原告聂二茹住院期间跟我说的。原告没有按照安全规章进行操作，没有个人安全意识，原告应承担30%责任，我愿意承担合理部分的赔偿。原告鉴定标准是依照工伤鉴定标准我们应当按照工伤标准进行赔偿，因为评伤标准和赔偿标准应当一致，我们认为不应按人身损害赔偿标准赔偿。职工工伤不存在精神抚慰金，住院伙食补助费和营养费我们已经支付2580元，误工费我们已支付13600元是8个月的，对方代理人以第二次鉴定结论时间计算误工费没有法律依据，应该出院后三个月进行伤残鉴定。交通费我们已经承担了。鉴定费认可。二次手术费没有异议。赡养费没有异议。
被告同煤塔山矿庭前未向本院提交答辩状，无辩称。
原告聂二茹为支持其主张事实，向本院提供下列证据：
1、诊断证明、病历一份，欲证实原告伤情及治疗经过；
2、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据及发票一份，欲证实原告伤残鉴定结果及鉴定支出费用；
3、乘车卡、工资单、情况说明一份，欲证实原告系华岳公司的雇佣人员及收入情况；
4、户口页一份，欲证实原告系城镇户口，对原告的赔偿应依据城镇标准进行；
5、派出所和居委会出具的证明、身份证一份，欲证实原告赡养的人员及原告与被赡养人的关系；
6、车票一份，欲证实原告支出的交通费用。
被告同煤华岳公司未向本院提交证据。
被告李军舰为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、证人乔某、李某、贾某、冯某出具书面证言各一份，欲证实事发过程；
2、费用支出总汇一份，欲证实被告李军舰所花费用（除医疗费）；
3、联合楼卫生清洁、保洁现场管理委托协议一份及所在单位工作证复印件一份。
通过庭审举证、质证，被告同煤华岳公司、被告李军舰对原告聂二茹提交的上述证据的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，两次鉴定都是依据职工工伤与职业病标准进行鉴定，因此应按照工伤标准进行赔偿，鉴定费没有意见。乘车卡是为了坐车方便的，与发卡公司没有关系。对被抚养人生活费没有异议。交通费是为了取证产生的，不属于直接伤情赔偿费用。
原告聂二茹对被告李军舰提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为李军舰是华岳公司在塔山联合楼保洁工作的负责人，原告的真正雇主是华岳公司。
经本院审理查明，2014年9月3日上午，原告聂二茹在同煤塔山矿联合楼二楼履行被告李军舰交待其完成的擦玻璃任务时，一只脚在里一只脚在外，手抓着窗户擦玻璃，后不慎连人带纱窗框坠楼摔伤。事后被送入同煤总医院住院23天，经鉴定构成九级伤残。
另查，原告聂二茹住院期间被告李军舰支付其住院费、门诊费、原告住院伙食费、交通费及为原告聂二茹聘请陪护人员进行护理。出院后为原告聂二茹聘请陪护人员护理35天，并向聂二茹支付175元。在原告聂二茹受伤期间，被告李军舰向其支付误工费13600元。
上述事实有诊断证明书、住院病案、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述、庭后问话笔录予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下评判：
1、原告主张残疾赔偿金96276元。被告同煤华岳公司及被告李军舰对此存在异议，认为应当按照工伤标准进行计算。本院认为被告李军舰申请重新鉴定时的鉴定事项为“依据最高人民法院《人身损伤残疾程度鉴定标准》进行重新鉴定”，依照该申请重新鉴定的结论为“聂二茹的损伤程度达九级伤残”，因此被告李军舰主张的评伤标准与赔偿标准不一致的主张不能成立，原告主张的计算依据与标准并不妥，本院予以确认。
2、原告主张精神抚慰金10000元。按照原告伤残等级符合本地区实际，本院予以确认。
3、原告主张误工费6800元。被告同煤华岳公司及被告李军舰对误工天数存有异议。本院依据原告提交诊断证明、入院记录等所记载原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工天数为120天，由此确定原告误工费主张未超出相应范围，本院按照原告主张予以支持，由于被告李军舰已向原告聂二茹支付该部分费用，可从其应承担份额中扣减。
4、原告主张住院伙食补助费345元。按照其住院时间，符合有关标准，本院予以确认，由于被告李军舰已于原告聂二茹住院期间支出该部分费用，可从其应承担份额中扣减。
5、原告主张营养费1000元。参照住院伙食补助标准，支持345元。
6、原告主张鉴定费2100元，二被告均无异议，本院予以确认。
7、原告主张二次手术费4000元，二被告均无异议，本院予以确认。
8、原告主张赡养费（根据其陈述内容实为被扶养人生活费）2331元，二被告均无异议，本院予以确认。
9、原告主张交通费600元。其当庭陈述系为取证而支出的费用。人身损害赔偿中的交通费，法律规定是为治疗和康复支出的合理费用，原告的该项主张不符合规定，本院对此不予支持。
综上，原告各项费用共计122197元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告聂二茹受被告李军舰雇佣，在从事劳务中遭受到身体伤害，依法应当获得赔偿。根据被告李军舰及被告同煤华岳公司的陈述及相关证据，可以认定被告李军舰并非华岳公司职工，而是以每月6480元的价格承担同煤华岳公司对塔山矿所属联合楼、井口大厅、灯房日常清洁、保洁工作。同时结合原告聂二茹陈述“受李军舰的指派我四处替人打扫”、“我一直在李军舰那里领工资，没有在华岳公司领过工资，有时候华岳公司领导去检查卫生，其他我不知道。”可以认定原告聂二茹受被告李军舰管理并由李军舰负责其工资的发放，因此被告李军舰应为原告聂二茹的雇主。原告聂二茹在庭审中提出被告李军舰不具有相应资质应由被告同煤华岳公司承担雇主责任，但未向本院提交相应证据证实其主张。对于因提供劳务而遭受损害的，按照法律规定，应根据各自的过错承担相应的责任。原告聂二茹作为一名具有民事责任能力的成年人在履行擦玻璃工作任务时应当认识到可能存在的危险却未尽到审慎、注意义务，未采取安全措施，因此对于其不慎坠楼受到的损伤负有一定责任。根据被告李军舰提交其与被告同煤华岳公司签订的《联合楼卫生清洁、保洁现场管理委托协议》，可以认定被告同煤华岳公司对被告李军舰承担的保洁工作负有一定的监督管理责任，因此应对原告聂二茹受伤在上述范围内承担一定责任。对于原告聂二茹所诉请的各项赔偿费用中符合法律规定的部分本院予以支持，合计为122197元，被告李军舰承担60%即73318.2元（扣减其已支付的伙食补助费、误工费后为66173.2元）；被告同煤华岳公司承担10%即12219.7元；其余由原告聂二茹自行承担。被告同煤塔山矿将卫生清洁交由有资质的同煤华岳公司，其在本案中并无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条判决如下：
被告大同煤矿集团华岳化工服务有限公司赔偿原告聂二茹12219.7元，于判决生效后10日内履行；
被告李军舰赔偿原告聂二茹66173.2元，于判决生效后30日内履行；
驳回原告聂二茹的其他诉讼请求；
驳回原告聂二茹对被告同煤大唐塔山煤矿有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告聂二茹负担810元，被告大同煤矿集团华岳化工服务有限公司负担270元，被告李军舰负担1620元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩轶群