wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2474号
原告雷某。
委托代理人刘薇。
委托代理人兰志如。
被告王某甲。
原告雷某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任庭审记录。原告雷某的委托代理人刘薇、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日经长沙市望城县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿王某乙。后因感情不和，2015年1月14日，原、被告双方自愿协商达成一致，签订一份离婚协议，约定2014年因被告买车向原告借款6万元，由被告在2015年底之前还给原告。后双方于2015年1月14日凭上述离婚协议书在长沙市岳麓区办理了离婚登记。然而原、被告办理完离婚登记后，被告并没有按照离婚协议书的约定履行相关付款义务。原告多次要求被告履行相关义务，被告均无故拖延。原告认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且被告家境殷实，拥有两台大型货车，在麓谷汽配城开有一间美孚润滑油机油店，具备还款能力，应按照该协议书的约定履行相关付款义务，并承担相应利息。被告的行为违反了协议约定，违反了婚姻法的相关规定，也违背了社会道德。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共计60870元（其中借款本金60000元，自2016年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息870元，利息实际计算至被告付清相关款项为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告不认这笔债务，不承认还，原告还欠被告老弟9万元，另外还有一套拆迁安置的房子卖掉之后，被告也没有拿一分钱，原告必须把钱还给被告，这6万元本来就是被告自己的钱。
经审理查明，原告雷某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年1月14日在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记，双方签订了一份《离婚协议书》，约定：“……四、债务的处理：……2、2014年因男方买车，借女方6万元，由男方在2015年底之前还给女方……五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份……”同日，被告王某甲向原告雷某出具了一份欠条，载明：“因购买货车欠雷某陆万圆整，2015年12月31日之前归还”。后被告王某甲未按照约定向原告雷某给付6万元欠款，故原告现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、离婚证、《离婚协议书》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，且双方已经办理离婚登记，该协议已经生效，双方均应当按照离婚协议的约定来履行各自义务。同时，被告王某甲亦向原告雷某出具了欠条，认可借原告6万元，并承诺了还款期限，但被告并未在约定期限内向原告归还，故对于原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的期限内归还借款，原告主张被告应支付逾期未归还借款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起十五日内向原告雷某支付借款60000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取661元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执589号
申请执行人孙某某，男，1972年1月5日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人高某，男，1970年8月7日出生，汉族，现住
鞍山市台安县某某某镇。
上列当事人孙某某与高某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十四日
书记员 马 烈
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4733号
申请执行人胡恒义，农民。
被执行人徐州同益农业科技发展有限公司。地址睢宁县梁集镇北河村车店组。
法定代表人沈磊，该公司经理。
申请执行人胡恒义与被执行人徐州同益农业科技发展有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢696号
申请执行人肖西晓。
被执行人武勇。
本院在执行肖西晓与武勇民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民合初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢696号申请执行人肖西晓。被执行人武勇。本院在执行肖西晓与武勇民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）西民合初字第1548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月十四日书 记 员  林景春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3351号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行员工。
被告：郑能武。
被告：徐维娜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告郑能武、徐维娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司象山支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 莎
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3351号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。负责人：董伟明，该支行行长。委托代理人：吴永平，该支行员工。被告：郑能武。被告：徐维娜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告郑能武、徐维娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司象山支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王博闻二〇一六年六月十四日书 记 员  黄 莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第996号
原告魏厂，男，住河南省沈丘县槐店回族镇刘楼大队***号.
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告丘金平，男，住河南省沈丘县纸店镇邱庄行政村西丘庄***号。
原告魏厂诉被告丘金平债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏厂及其委托代理人李长勤、被告丘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厂诉称，被告丘金平于2009年5月5日购买原告价值4000元的饲料，并于2009年5月5日出具欠条。经多次催要，被告以该款已付清为由拒付，实际上被告一直未付。被告拒付欠款的行为侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款4000元及滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告丘金平辩称，2009年5月5日欠原告饲料款4000元，早在2009年11月20日已付清，当时原告是拿着账本以当面划帐、欠条作废为由，索要的欠款。2014年1月，原告以有欠条为由，再次索要欠款，被告要求原告拿出账本对账，原告说账本丢失了，实际上原告是重复索要欠款。
经审理查明，2009年5月5日，被告丘金平在原告魏厂处购买价值4000元的饲料，并于当日向原告魏厂出具欠条。该欠条载明：“总欠卫老林4000元（肆仟元）。”欠条上有被告丘金平的亲笔签名。经原告魏厂多次向被告丘金平催要，被告丘金平以该款已付清、欠条已作废为由拒付。原告魏厂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告丘金平欠原告魏厂饲料款4000元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。被告丘金平辩称，该款早在2009年11月20日已付清、欠条作废，原告是重复索要欠款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告从原告处购买饲料，原被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款4000元是原、被告在买卖饲料的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠条上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买饲料，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的滞纳金，因被告为原告出具的欠条上并未约定滞纳金，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告丘金平于本判决生效之日起五日内偿还原告魏厂欠款4000元；
二、驳回原告魏厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一四年八月七日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第996号
原告魏厂，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告丘金平，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告魏厂诉被告丘金平债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏厂及其委托代理人李长勤、被告丘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厂诉称，被告丘金平于2009年5月5日购买原告价值4000元的饲料，并于2009年5月5日出具欠条。经多次催要，被告以该款已付清为由拒付，实际上被告一直未付。被告拒付欠款的行为侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款4000元及滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告丘金平辩称，2009年5月5日欠原告饲料款4000元，早在2009年11月20日已付清，当时原告是拿着账本以当面划帐、欠条作废为由，索要的欠款。2014年1月，原告以有欠条为由，再次索要欠款，被告要求原告拿出账本对账，原告说账本丢失了，实际上原告是重复索要欠款。
经审理查明，2009年5月5日，被告丘金平在原告魏厂处购买价值4000元的饲料，并于当日向原告魏厂出具欠条。该欠条载明：“总欠卫老林4000元（肆仟元）。”欠条上有被告丘金平的亲笔签名。经原告魏厂多次向被告丘金平催要，被告丘金平以该款已付清、欠条已作废为由拒付。原告魏厂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，被告丘金平欠原告魏厂饲料款4000元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。被告丘金平辩称，该款早在2009年11月20日已付清、欠条作废，原告是重复索要欠款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告从原告处购买饲料，原被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款4000元是原、被告在买卖饲料的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠条上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买饲料，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的滞纳金，因被告为原告出具的欠条上并未约定滞纳金，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告丘金平于本判决生效之日起五日内偿还原告魏厂欠款4000元；
二、驳回原告魏厂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎二○一四年八月七日
书记员 李 美 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第996号原告魏厂，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。被告丘金平，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告魏厂诉被告丘金平债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏厂及其委托代理人李长勤、被告丘金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厂诉称，被告丘金平于2009年5月5日购买原告价值4000元的饲料，并于2009年5月5日出具欠条。经多次催要，被告以该款已付清为由拒付，实际上被告一直未付。被告拒付欠款的行为侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款4000元及滞纳金，承担本案诉讼费用。被告丘金平辩称，2009年5月5日欠原告饲料款4000元，早在2009年11月20日已付清，当时原告是拿着账本以当面划帐、欠条作废为由，索要的欠款。2014年1月，原告以有欠条为由，再次索要欠款，被告要求原告拿出账本对账，原告说账本丢失了，实际上原告是重复索要欠款。经审理查明，2009年5月5日，被告丘金平在原告魏厂处购买价值4000元的饲料，并于当日向原告魏厂出具欠条。该欠条载明：“总欠卫老林4000元（肆仟元）。”欠条上有被告丘金平的亲笔签名。经原告魏厂多次向被告丘金平催要，被告丘金平以该款已付清、欠条已作废为由拒付。原告魏厂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，被告丘金平欠原告魏厂饲料款4000元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。被告丘金平辩称，该款早在2009年11月20日已付清、欠条作废，原告是重复索要欠款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告从原告处购买饲料，原被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款4000元是原、被告在买卖饲料的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠条上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买饲料，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的滞纳金，因被告为原告出具的欠条上并未约定滞纳金，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告丘金平于本判决生效之日起五日内偿还原告魏厂欠款4000元；二、驳回原告魏厂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丘金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一四年八月七日书记员  李美丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2995号
原告杭州元隆建筑工程有限公司。
法定代表人鲁建方。
委托代理人谢朱良。
被告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
委托代理人李燕峰。
原告杭州元隆建筑工程有限公司（以下简称元隆公司）诉被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。元隆公司法定代理人鲁建方、建筑公司委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元隆公司诉称：建筑公司于2010年从浙江明华控股集团有限公司党山房地产开发有限公司（以下简称明华公司）承接了杭州萧山区党湾镇明华、明日、福港多层商住楼工程，并成立工程项目部，项目负责人为戚信祥，建筑公司委托戚信祥于2011年7月25日与元隆公司签订一份明华、明日、福港多层商住楼防水工程施工承包合同，合同施工面积为13000平方米，每平方米工程价为24元，计312000元。元隆公司按时完成了工程，并于2012年3月20日与戚信祥实际结算了施工面积并出具了一份防水施工结算单，实际施工面积为12865平方米。嗣后，元隆公司多次催讨无果，现请求法院判令：建筑公司支付工程款308760元。
建筑公司辩称：案涉工程的防水项目不能确定系元隆公司承建，防水项目已由明华公司承包给杭州海博建材有限公司（以下简称海博公司）完成，案涉工程款项系元隆公司与戚信祥之间的经济纠纷，与建筑公司无关。请求依法驳回元隆公司的诉讼请求。
元隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.防水工程施工承包合同一份，欲证明合同系戚信祥代表建筑公司与元隆公司签约。2.防水施工结算单一份，欲证明双方经过结算。3.工程项目经济管理责任书一份，欲证明戚信祥是建筑公司的项目负责人。
上述证据，经质证，本院认证如下：对证据1，建筑公司对该证据的三性均有异议，该合同无建筑公司的盖章，戚信祥是以建筑公司委托代理人的身份签字，要求元隆公司应提供相应的委托书。本院对证据1予以采信。对证据2，元隆公司对该证据三性均有异议，系元隆公司与戚信祥之间的结算，与建筑公司无关联性。本院对证据2予以采信。对证据3，建筑公司对该证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。本院对证据3予以采信。
建筑公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：明华公司的工程承包合同证明件一份，欲证明案涉工程的防水工程系由海博公司承建施工。经质证，元隆公司认为，系元隆公司做完该工程之后有漏水，明华公司又发包给海博公司做了第二遍。本院认为，该证据与本案关联性不足，不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：建筑公司于2010年从明华公司承接了杭州萧山区党湾镇明华、明日、福港多层商住楼工程，项目部负责人为戚信祥，戚信祥代表建筑公司于2011年7月25日与元隆公司签订防水工程施工承包合同一份，合同施工面积为13000平方米，每平方米工程价为24元，计312000元。元隆公司按约完成了工程，并于2012年3月20日与戚信祥结算了施工面积为12865平方米。
本院认为：合同当事人应全面履行合同约定的义务。戚信祥作为建筑公司的项目经理，代表公司对外发包项目工程的零星工程，虽然该零星工程承包合同无建筑公司的盖章确认，但元隆公司有理由相信戚信祥的行为系职务行为。目前该工程已施工完毕，建筑公司应按约支付工程款308760元（24元／平方×12865平方）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付杭州元隆建筑工程有限公司工程款308760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由安徽省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一三年十二月十九日
书记员 俞维霞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执256号
申请执行人调兵山市某某信用合作联社，住所地调兵山市。
法定代表人：李某某，系该社理事长。
被执行人曲某某，男，住调兵山市。
被执行人陈某某，女，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某某信用合作联社与被执行人曲某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某信用合作联社依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初2556号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人调兵山市某某信用合作联社向法院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁汉
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第183号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，系某煤矿职工，住宁夏灵武市。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年1月2日被灵武市公安局取保候审，同年7月22日，经灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年8月21日被本院决定取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吕某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人吕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，许，被告人吕某某驾驶宁AJXX**号吉利牌轿车沿灵武市灵白路由南向北行驶至与西平街交叉路口处，与沿西平街由东向西驶来的苏某某驾驶的宁ALBX**号长城牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为212.44mg/100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吕某某赔偿被害人苏某某各项经济损失共计1.3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、刘某某的证言；被害人苏某某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；行驶证及驾驶证查询结果单；户籍信息；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人吕某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2014年10月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年九月一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执522号
被执行人：于某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：田某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
于某某、田某某因犯盗窃罪，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0703刑初117号刑事判决书，并处于某某、田某某罚金各人民币10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人于某某、田某某未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，未查找到二被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人于某某、田某某可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703刑初117号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现二被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执522号被执行人：于某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：田某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。于某某、田某某因犯盗窃罪，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0703刑初117号刑事判决书，并处于某某、田某某罚金各人民币10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人于某某、田某某未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，未查找到二被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人于某某、田某某可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703刑初117号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月三十一日书记员 董躬行
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第231号
原告黄玉萍，女。
被告赵元成，男。
委托代理人吉志花（与原告赵元成系姐弟关系），女。
被告赵迎新，男。
原告黄玉萍与被告赵元成、赵迎新民间借贷纠纷一案，原告黄玉萍于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2015年5月12日依法公开开庭对本案进行了审理。原告黄玉萍，被告赵元成及其委托代理人吉志花，被告赵迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，2012年6月21日，被告赵元成、赵迎新向原告黄玉萍借款73600元，被告赵元成给原告书写了借条，并用其位于农行家属院3号楼5单元301室的房屋进行抵押，被告赵迎新为担保人，借款到期后被告赵元成未能按期偿还借款。现诉至法院，要求判令被告赵元成、赵迎新偿还借款54600元；并承担本案诉讼费。
被告赵元成辩称，原告诉称被告借款是用于做生意，但该借款是王志刚使用的，应当向王志刚主张，被告赵元成患有疾病，不能做生意；对借款不予认可。
被告赵迎�辩称，被告赵元成借款属实，认可。
经审理查明，2010年10月25日，被告赵元成向原告黄玉萍借款40000元，借款期限为10个月，利息为3分，即12000元；2010年10月30日被告赵元成向原告黄玉萍偿还现金5000元；剩余借款被告赵元成未能按期偿还，经原告多次催要，2012年6月4日，被告赵元成给原告黄玉萍书写了今借黄玉萍人民币73600元整，用海南州农行家属院3号楼5单元301室的房屋进行抵押的借据，被告赵迎新作为担保人在借据上签名。后被告赵元成将其的工资卡交给原告黄玉萍，原告黄玉萍自2012年11月27日起每月从被告赵元成的工资卡中支取现金2000元，至2013年4月27日，先后支取现金共计14000元用于偿还被告赵元成的借款。被告赵元成先后偿还原告黄玉萍借款共计19000元。
以上事实有原告黄玉萍提供的2012年6月4日被告赵元成书写的借条等证据，被告赵元成提供的原告黄玉萍�写的收条等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄玉萍与被告赵元成自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；原告黄玉萍按照约定将借款给付被告赵元成后，被告赵元成应当按照约定的期限向原告黄玉萍履行偿还借款的义务，现被告赵元成未能按期履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，原告黄玉萍要求被告赵元成偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在民间借贷法律关系中，借贷双方对利息的约定可以高于银行的利率，但最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，并且不能将利息计入本金谋取高利，对超出部分的利息不予保护；虽然原、被告在借款时对借款利息作出了约定，但该约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对其超出部分本院不予支持；根据本案查明的事实，被告赵元成自2010年10月30日起至2013年4月27日已先后偿还原告黄玉萍借款19000元，尚欠借款21000元未还，对利息应根据被告赵元成偿还借款的情况按中国人民银行同期同类贷款利率5.85%计算，本院酌定为20000元较为适宜。由于被告赵迎新作为担保人对被告赵元成与原告黄玉萍之间的借款关系承担的担保方式约定不明确，应视为被告赵迎新对被告赵元成与原告黄玉萍之间的借款关系承担的是连带担保责任；现被告赵元成未履行按期偿还借款的义务，被告赵迎新应当对被告赵元成未能向原告黄玉萍偿还的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵元成于本判决发生法律效力后10日内向原告黄玉萍偿还借款21000元以及利息20000元，共计41000元；
二、被告赵迎新对上述第一项确定的债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，减半收取即583元，由被告赵元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 满生娟
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00261号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人车某某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，系本溪市某工业公司工人。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人车某某于2014年6月17日8时许，在本溪市平山区东明早市，趁被害人孙某某不备，用镊子窃得其放于左侧裤兜内的人民币400元。
案发后，被告人车某某被抓获归案，赃款被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；被告人车某某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及归案经过，户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人车某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在量刑时还应考虑赃款已返还被害人的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3740-3号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人厉益，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐晶，女，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第819号民事调解书申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人厉益、徐晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉益、徐晶应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1000000元。经查，本院已查封并拍卖了被执行人厉益名下位于宁波市鄞州区集市港镇明仕丽庭2幢5号602室的房产，执行到1117600元，尚欠执行款97737.5元。且被执行人厉益、徐晶名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执73号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月九日
代书记员 蔡静燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第312号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：翟明跃。
委托代理人：王宁。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：来亚明。
委托代理人：余鸣章。
被告：李亚可。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李亚可侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 岑
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初553号
原告兰倩。
委托代理人兰义威，系兰倩之父。
被告冯建林。
原告兰倩诉被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、彭勇参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兰倩的委托代理人兰义威到庭参加诉讼，被告冯建林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰倩诉称，被告冯建林于2007年1月9日向原告借款20000元用于工厂投资，出具了借条一张，借条上约定按照年利率15%计算利息。后被告冯建林偿还了一年的利息，本金和此后的利息一直拖欠未还，且被告及家人自2009年年底外出务工后一直未归。故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
原告兰倩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条复印件一份：借到兰倩现金贰万元整（按年15%计算利息），冯建林，2007年1月9日。
被告冯建林未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告兰倩提交的证据，经本院核对原始件并审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2007年1月9日，被告冯建林向原告兰倩借款20000元用于工厂投资，出具了借条一张，内容为：借到兰倩现金贰万元整（按年15%计算利息），冯建林，2007年1月9日。原告兰倩向被告冯建林支付借款20000元后，被告偿还了该借款一年的利息，此后被告及家人于2009年年底外出务工一直未归，后该借款本金及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告冯建林借原告兰倩款20000元有借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告应按照借条向原告支付借款。另因双方借条上约定的按照年利率15%计算利息不违反法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建林偿还原告兰倩款20000元及利息（利息自2008年1月10日之日起至还款之日止按照年利率15%计算），限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪宾朝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1912号
申请执行人冯成生，男，1966年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人张惠平，男，1964年11月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人邓义珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人冯成生与被执行人张惠平、邓义珍民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张惠平名下坐落于福安市城北街道棠兴路x号楼房屋，冻结了被执行人冯成生在福安市长虹电机厂及被执行人邓义珍在福安市本田电泵厂享有的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人张惠平、邓义珍可供执行财产，申请执行人冯成生也未能向本院提供被执行人张惠平、邓义珍可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1912号
申请执行人王文能，男，1975年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人龚木生，男，1978年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王文能与被执行人龚木生债权纠纷的（2014）安民初字第928号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人龚木生偿还借款人民币240000元及利息、案件受理费4900元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人龚木生纳入失信被执行人名单，申请执行人王文能同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林美娥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00345号
原告石坚，男，1990年2月18日出生，汉族。
被告长沙誉豪网络科技有限公司。住所地在长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2901房。
法定代表人唐洪庆。
本院在审理原告石坚诉被告长沙誉豪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石坚于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石坚撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石坚负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年一月十三日
书记员 周 蛟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执27号
申请执行人：王公道。
被执行人：宋楷。
申请执行人王公道与被执行人宋楷借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东民一初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款762036元及利息。因被执行人宋楷未能履行上述法律义务，权利人王公道于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明被执行人有房屋一套，无其他财产。因被执行人与申请执行人共计借款105万（两案）、已经履行41万，剩余部分被执行人申请分期支付，保证端午节付10万，中秋节付10万，春节付10万，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执27号申请执行人王公道与被执行人宋楷借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 高兴清
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00189号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司.住所地：阎良前进东路66号.
负责人魏家林，该公司经理。
被告汪广卫。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。
审判员 李子淏
二〇一三年三月一日
书记员 刘 路
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第9号
傅XX：
你因与郝XX、杜XX、贾XX、张XX犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，不服本院（2013）辽阳刑二终字第139号刑事裁定，以“中院（2013）辽阳刑二终字第139号刑事裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：该案经一、二审法院公开开庭审理，有证人证言，记账凭证，傅XX，郝XX在公安机关的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，业经当庭质证，原判并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0829行审17号
申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。
负责人：陈启运，该局局长。
被执行人：岩某某，男，1982年3月17日出生。
申请执行人西盟县森林公安局于2016年11月2日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年4月16日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚决定书中对被执行人岩某某罚款15390元人民币进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查查明，2016年4月16日，被执行人岩某某在未办理任何相关手续的情况下，在西盟县勐梭镇勐梭村大寨傣语叫“贡巴里”的山上推地，毁坏林地面积1539平方米。西盟县森林公安局以被执行人岩某某的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，属擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚决定书。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计15390元。”被执行人岩某某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人岩某某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自毁坏林地面积共计1539平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公林罚决字【2016】第0025号行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人岩某某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚15390元人民币的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0025号林业行政处罚决定书中“并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计15390元人民币。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 罗海涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保157号
申请人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX机动车责任事故纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十日
书记员 王泽鸣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更447号
罪犯李邦岭，绰号“阿牛”。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2010年5月10日作出(2010)威刑二初字第8号刑事判决，以被告人李邦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第407号刑事裁定，对罪犯李邦岭减刑十个月；于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第555号刑事裁定，对罪犯李邦岭减刑九个月（刑期自2009年7月16日起至2017年12月15日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李邦岭能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金8000元，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李邦岭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李邦岭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳单据、淮溪县四铺乡界洪村民委员会出具并加盖淮溪县民政局的贫困证明、罪犯李邦岭的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张鹏飞的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李邦岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦岭减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执458号
被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住河北省�水市。
被执行人：岳某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住陕西省咸阳市。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
张某某、岳某、王某某因犯盗窃罪，本院于2016年3月22日作出（2016）辽0703刑初4号刑事判决书，并处张某某、岳某罚金各人民币10000元，王某某罚金人民币1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人张某某、岳某、王某某未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月17日移送执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，未查找到三被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人张某某、岳某、王某某可供执行的财产线索，因目前三被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现三被执行人有可供执行财�时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703刑初4号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现三被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执458号被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住河北省�水市。被执行人：岳某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住陕西省咸阳市。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。张某某、岳某、王某某因犯盗窃罪，本院于2016年3月22日作出（2016）辽0703刑初4号刑事判决书，并处张某某、岳某罚金各人民币10000元，王某某罚金人民币1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人张某某、岳某、王某某未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月17日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，未查找到三被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人张某某、岳某、王某某可供执行的财产线索，因目前三被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现三被执行人有可供执行财�时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703刑初4号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现三被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月三十一日书记员 董躬行
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第64号
原告：李建平，
委托代理人：潘爱峰。
被告：徐文水，
原告李建平与被告徐文水民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杜松法独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告徐文水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2010年10月20日，借款人何广飞因资金周转需要向原告借款人民币15万元整，被告徐文水自愿为借款人何广飞对该借款提供保证担保，为此借款人何广飞、被告徐文水共同出具给原告借条一份。现原告要求借款人何广飞归还该借款，但何广飞以种种理由推诿，同时被告徐文水也未尽保证担保责任�请求法院判令被告徐文水归还原告李建平借款本金15万元及支付起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐文水未作答辩也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明何广飞向原告借款15万元及被告徐文水对其进行担保的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的借条系原件，被告徐文水在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书、应诉通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：何广飞于2010年10月20日向原告李建平借款人民币15万元整，并向原告出具借条一份；双方未约定还款期限，且该借款由被告徐文水提供担保，并在借条上签�确认。但何广飞至今未归还借款本息，担保人徐文水也未承担担保责任，现原告李建平要求向担保人徐文水主张权利，遂成讼。
本院认为，原告李建平与何广飞借款的事实清楚，有何广飞出具的借条予以证实，其借条内容合法有效，依法受法律保护，何广飞借款后，逾期未归还，被告徐文水也未承担担保责任，已构成民事违约，应承担违约的民事法律责任。现原告要求被告徐文水作为该借款的担保人承担代偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐文水于本判决生效后十日内归还原告李建平担保代偿款人民币15万元，并支付从2013年6月3日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告徐文水负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年七月二日
书记员 潘星成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执22号
申请执行人：范某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住凌海市。
被执行人：杨某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 张熙越
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1567－2号
原告陈先伦，男，汉族，58岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地绵竹市西南镇春溢街188号附101号。
法定代表人王兴兰，职务，董事长。
原告陈先伦诉被告四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告四川绵竹九香春酒业有限公司的法定代表人王兴兰告诉原告，被告因生产经营需要，需要向原告借款50000元。原告于当日向被告四川绵竹九香春酒业有限公司交付了现金50000元，被告同时向原告出具借条一张，载明：“今借到陈先伦现金50000元，大写：伍万元整，借款人：四川绵竹九香春酒业有限公司，2015年3月1日”。此后，原告因自身周转需要，多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，致原告的合法权益受到严重损害，故原告诉至法院，请求判决：1、请求判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，原告出借现金50000元给被告四川绵竹九香春酒业有限公司，被告当即出具借条一张，借条上载明：“今借到陈先伦现金50000元，大写：伍万元整，借款人：四川绵竹九香春酒业有限公司，2015年3月1日”，借条上有被告的法定代表人王兴兰的签名，并加盖了被告的财务专用章。被告使用原告借款后未及时归还，原告催收无果，于2015年6月3日诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告方的陈述及借条原件一张在卷为证。经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未及时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川绵竹九香春酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈先伦偿还借款50000元。
本案征收诉讼费1025元（案件受理费525元、保全费500元），由被告绵竹九香春酒业有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 洁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执551号
申请执行人：王斌，男，1973年2月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
执行人 ：徐林，男，1972年3月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人徐林民间借贷纠纷一案中，经对被执行人徐林的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，查明被执行人徐林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人王斌若发现被执行人徐林有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长廖斌
审判员毛启君
审判员张涛
二○一八年六月二十六日
书记员马宗良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执537号
申请执行人青建集团股份有限公司机具租赁分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。组织机构代码：66786561-9。
法定代表人吴明旭，总经理。
被执行人吴仕远，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人青建集团股份有限公司机具租赁分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第540号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07402号
原告：深圳中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，组织机构代码55408463-X。
法定代表人：周光志，总经理。
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：徐彦颖，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳中航装饰设计工程有限公司重庆分公司与被告雷敬卫、徐彦颖装饰装修合同纠纷一案，因本案涉案工程（峰汇超市南坪店装修工程）所在地位于重庆市南岸区，不在本院辖区范围内，故本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院。
审判员 张 敬
二〇一五年九月六日
书记员 陈俊囡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第921-1号
申请执行人兰勇，男，回族，1989年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被执行人马涛，男，回族，1976年10月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马玉财，男，回族，1946年10月29日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人兰勇与被执行人马涛、马玉财劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第929号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付劳务费20000.00元，负担案件执行费200.00元，但被执行人马涛、马玉财至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人马涛、马玉财有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马涛、马玉财银行存款20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年五月四日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第921-1号申请执行人兰勇，男，回族，1989年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人马涛，男，回族，1976年10月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马玉财，男，回族，1946年10月29日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人兰勇与被执行人马涛、马玉财劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第929号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付劳务费20000.00元，负担案件执行费200.00元，但被执行人马涛、马玉财至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人马涛、马玉财有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马涛、马玉财银行存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年五月四日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执479号
被执行人：周云鹏，男，1976年4月2日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区华兴里****号。
周云鹏因犯信用卡诈骗罪，本院于2015年2月3日作出（2015）凌河刑初字第00033号刑事判决书，并处周云鹏罚金人民币30000元，该判决已经发生法律效力，被执行人周云鹏未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人周云鹏可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河刑初字第00033号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月二十一日
书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执479号被执行人：周云鹏，男，1976年4月2日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区华兴里****号。周云鹏因犯信用卡诈骗罪，本院于2015年2月3日作出（2015）凌河刑初字第00033号刑事判决书，并处周云鹏罚金人民币30000元，该判决已经发生法律效力，被执行人周云鹏未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人周云鹏可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）凌河刑初字第00033号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月二十一日书记员 张熙越
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第705号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告何世春，男，汉族，农民。
被告向冬梅，女，土家族，农民。
被告何世冬，男，汉族。
被告谢玉桃，女，汉族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告何世春、向冬梅、何世冬、谢玉桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社�委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告何世春、向冬梅、何世冬、谢玉桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告何世春于2010年5月21日向信用联社贷款9万元。约定月利率10.35‰，2013年5月20日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告何世冬、谢玉桃为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年8月16日被告何世春偿还本金1万元。及至逾期，余欠本金8万元及期内利息30222元未偿还。被告向冬梅作为被告何世春的妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉请法院依法裁判被告何世春、向冬梅还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告何世冬、谢玉桃承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织�构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告何世春、向冬梅、何世冬、谢玉桃的身份证明复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、（1893081000）借字（2010）00001229号借款合同复印件，NO.11183194号借款借据复印件，指定存款帐户2010年5月21日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人何世春与贷款人信用联社于2010年5月21日签订了9万元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年5月20日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年5月21日由贷款人何世春填写与合同内容一致的9万元借款借据一份。当日信用联社�9万元直接存入何世春指定存款帐户。主张证实原告已将贷款9万元按约支付给被告何世春的事实；
4、（1893083100）保字（2010）00000257号保证合同1份。主要内容，被告何世冬为被告何世春与龙山县农村信用合作联社签订的（1893083100）借字（2010）00001229号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告何世冬为被告何世春向信用社借款9万元提供连带责任保证。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。但保证合同上无“谢玉桃”签名，对原告拟证明被告谢玉桃为该笔借款承担连带责任保证的观点，不予支持。
经�理查明：2010年5月21日，被告何世春与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00001229号借款合同，原告给被告何世春借款9万元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年5月21日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。
2010年5月21日，被告何世冬与信用联社签订（1893083100）保字（2010）00000257号保证合同，为被告何世春向信用联社借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同无被告谢玉桃签名。
2010年5月21日，信用联社将9万元现金存入何世春指定存款帐户。2013年8月16被告何世春偿还本金1万元。余欠本金8万元及期内利息30222元未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告何世春与其妻向冬梅共同偿还借款9万元、期内利息30222元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告何世冬、谢玉桃承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告何世春之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告何世春没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告何世春欠原告借款本金8万元，期内利息30222元，原告要求被告何世春偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告何世冬为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。保证合同上无谢玉桃签名，谢玉桃对上�借款无责任，对原告信用联社要求被告谢玉桃对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告向冬梅作为被告何世春的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告何世春、向冬梅、何世冬、谢玉桃经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何世春、向冬梅于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金9万元及期内利息30222元（利息计算至2013年5月21日），自2013年5月22日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告何世冬对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2500元，由被告何世春、向冬梅负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘瑾玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第705号
原告齐齐哈尔市XX有限公司，住所地。
法定代表人谭景武，该公司总经理。
委托代理人赵雪飞，该公司职工。
被告刘XX，男，1983年出生，汉族。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市XX有限公司与被告刘XX确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市XX有限公司的委托代理人赵雪飞、被告刘XX的委托代理人董洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市XX有限公司诉称，2014年4月28日早上8点多钟，本公司土建工程项目经理陈X东来公司汇报工作，在公司经理办公室遇上前来公司面试应聘土建内页工作的被告，在陈经理回工地时，被告在公司门前主动要求和陈X东一起去工地看一下工作环境，陈X东同意他搭乘单位车，并在车上相互做了自我介绍，当车辆行驶到新机场路时，有一辆轿车由对面车道越过隔离带直撞向我们公司的车，至车上三人受伤。120将三人送到第一医院，在办理手续时，因三人同时办理，所以办理人员将刘XX工作单位也一同填写为景隆公司，司机杨X和陈X东在对交警办案人员做事故陈述时，又误将刘XX说是同事，事实上他们不存在同事关系。事发后，刘XX申请仲裁与原告存在劳动关系，仲裁机构裁定原、被告之间存在劳动关系，这一裁决是不能成立的，故原告诉至法院，要求判决被告与原告不存在劳动关系。
原告向本院提交的证据有：1、职工考勤记录表、工资表；2、证人陈X东、杨X的证言；3、仲裁裁决书。
证明：1、原告单位没有被告的考勤记录和工资；2、证人陈X东、杨X在交警部门所做陈述是口误；3、此事件通过劳动仲裁委员会仲裁。
被告刘XX辩称，被告从4月14日至4月28日事故发生上班14天，陈X东、杨X的证言及在交警部门的陈述，都证实与被告是同事关系，被告是原告单位的职工，故应驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁结果。
被告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、询问笔录2份；3、事故陈述；4、齐齐哈尔市第一医院住院病案1份；5、证人陈X东、杨X证言2份、证人身份证复印件2份；6、鉴定意见书；7、答辩书。
证明：1、被告当时乘坐公司员工杨X驾驶的车辆发生交通事故受伤的事实；2、被告与杨X是同事，杨X是原告单位员工；3、陈X东在2013年5月3日向龙沙交警队陈述其与同事杨健、刘XX从公司出来发生交通事故的事实；刘XX伤残3级，生活不能自理；4、原告在仲裁委的答辩与本案中的答辩不一致。
经审理查明，2014年4月28日上午9时许，齐市XX有限公司职工杨X驾驶本公司的黑BSB4**牌号小型普通客车，沿齐市机场路由南向北行驶时，与由北向南陈X杰驾驶的黑BFE6**牌号轿车因驾驶不当驶过道路中间隔离带进入对向车道后相撞，造成双方车辆不同程度损坏，黑BSB4**牌号小型普通客车内乘员刘XX、陈X东受伤的事故后果。杨X拨打了120急救电话并给公司打了电话，120急救车将杨X、刘XX、陈X东三人送到第一医院救治。刘XX经诊断为多发外伤、第11胸椎骨折，住院治疗8天。2013年5月6日转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗至2013年5月23日。2013年5月24日又入住齐齐哈尔建华医院治疗6天。共支出医疗费约15万元，其中，原告借支给被告10000元。后经司法鉴定，刘XX因交通事故受伤致颈椎外伤、颈髓损伤，遗留肢体瘫，双下肢肌力3级，评定为3级残；生活自理、活动能力部分丧失，三次住院出院后以及评残后仍需大部分护理依赖，需1人护理；伤后8周需加强营养；评残后可支持继续康复治疗3个月。
另查明，交警部门在2013年5月2日对杨X询问时，杨X陈述“拉着同事陈X东和刘XX从单位出来去北大荒集团附近工地”。交警部门在2013年5月3日对刘XX询问“你乘坐的面包车是谁的”时，刘XX回答“我不知道，可能是我们单位的，我刚到这个单位14天。”2013年5月3日陈X东给交警部门递交的事故陈述，“我与同事杨X、刘XX从公司出来。”与杨X、刘XX的陈述均相互吻合。
2014年4月，刘XX向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。仲裁委在审理过程中，陈X东、杨X为刘XX出具了证言，证实刘XX是在2013年4月中旬到景隆公司工作的，负责工程预算和工程内页工作。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出齐劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，为此诉至法院。
经庭审质证，被告认为，被告到原告单位工作14天，没有给被告发工资属正常，被告在工作期间有工作记录，都让原告给销了。证人没有出庭，无法核实证言的真实性，而且证人在交警部门的陈述及出具的证言能够推翻原告的主张，原告在本案中称被告只去原告单位一次，而在向仲裁委提交的答辩书中，答辩2013年4月28日刘XX来我公司再次面试后，去施工现场考察，其前后矛盾。原告认为，对道路交通事故认定书、询问笔录2份、事故陈述的真实性没有异议，但与本案无关，住院病案证明不了被告在原告单位工作，证人陈X东、杨健没有出庭，鉴定意见书与本案无关。
本院对上述证据的认定，原告提交的职工考勤记录表、工资表，符合真实性、合法性，但该证据属于原告自己制作的，因此，不能以此排除与被告的劳动关系问题；原告提交的证人证言，因证人没有到庭接受质证，且与其在交警部门的陈述及向仲裁委出具的证言相矛盾，故不予采信。被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为，原告认可2013年3月在市人才市场招聘的被告，也认可被告是在到原告单位后，与公司的其他职工一起去施工工地。原告公司的职工陈X东、杨X在向交警部门回答交通事故过程时，均陈述是三人去北大荒集团附近的工地，而并没有刘XX去工地考察的陈述，二人在给仲裁委出具的证言中，证实刘XX是在2013年4月中旬到景隆公司工作的，与刘XX2013年5月3日在交警部门陈述的“刚到这个单位14天”相吻合。因此，当刘XX乘坐被告公司车辆去被告的施工工地途中，即在原、被告之间建立了实际劳动关系，原告主张被告与原告不存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 王 琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第705号
原告洪某，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洪某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 高少全
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00239号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年6月21日出生，汉族。因本案于2014年5月23日被大洼县公安局田家派出所行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被大洼县公安局取保候审，2014年10月20日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人郭某某犯赌博犯罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某自2014年1月至2014年5月22日期间，先后十三次在大洼县田家镇昆仑大酒店内以盈利为目的组织聚众赌博，赌局中以扑克牌做赌具，用“五张牌”的形式进行赌博。郭某某共计从中抽取红利三万余元。其中，于2014年5月22日，大洼县公安局当场扣押赌资7.16万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人王某甲、卞某某、穆某某、王某乙、李某某证言、物证及物证照片、证据保全决定书清单、旅店入住情况查询单、非税收入一般缴款书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成赌博罪。被告人郭某某案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人郭某某居住地司法局出具的庭前调查评估意见书，对被告人郭某某适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石记旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢36号之一
申请执行人：陈兴建，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁红，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈兴建与武磊、丁红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴建书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年八月二十八日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢36号
申请执行人：陈兴建，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：武磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁红，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈兴建与武磊、丁红民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武磊、丁红偿还申请执行人陈兴建借款本金190000元及利息，承担案件受理费2172.50元、执行费2978元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武磊、丁红的银行存款208150.50元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十九日
书记员 童 毅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初428号
原告：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郭淑英（系林国昆妻子），女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住永春县。
被告：刘乙艺（曾用名：冯振生），男，1965年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告林国昆与被告刘乙艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭淑英到庭参加诉讼，被告刘乙艺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款40000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月18日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及借款期限，并出具借条一份交由原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
刘乙艺未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘乙艺于2015年1月18日出具借条一份交由林国昆收执,借条载明：“兹向林国昆借现金人民币肆万元正.（￥40000元）。本人同意将小车（闽Ｃ×××××）抵押。此据借款人：刘乙艺……2015年.01.18日.”。林国昆委托诉讼代理人在庭审中称，刘乙艺借款后本息分文未还。
以上事实有林国昆提供的由刘乙艺签名的借条一份及林国昆委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，刘乙艺既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林国昆提供的证据能客观说明林国昆与刘乙艺之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林国昆提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林国昆要求刘乙艺偿还本案借款，予以支持。因林国昆与刘乙艺既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国昆有权主张刘乙艺自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林国昆向本院提起诉讼，视为刘乙艺逾期还款。刘乙艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘乙艺应于本判决生效之日起十日内偿还林国昆借款本金40000元及其自2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘乙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00330号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告钱晓辉，男，汉族，1986年3月9日出生。
被告张杨杨，男，汉族，1990年8月10日出生。
本院于2014年9月15日受理了原告李文杰诉被告钱晓辉、张杨杨民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告钱晓辉、张杨杨。
本院认为，原告未能提供被告钱晓辉、张杨杨的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 韩冬霞
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨海燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3008号
申请执行人：简琪。
法定代理人：黄燕。
被执行人：简松林。
本院在执行简琪与简松林抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人简松林每月月初存500元于银行卡内，并把该银行卡交于申请执行人简琪。和解协议达成后，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也书面申请撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第1367号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年七月十二日
书记员代 小 华
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第148号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄某民，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，居民身份证号码＊，，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇（户籍所在地：海丰县梅陇镇）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某民犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年11月初至17日间，被告人黄某民先后4次在海丰县梅陇镇其家中容留吸毒人员许某伟吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月17日15时许，吸毒人员许某伟在被告人黄某民家楼下被公安机关抓获，被告人黄某民在其家中被公安机关抓获，公安机关从吸毒人员许某伟身上缴获可疑毒品4小袋，从被告人黄某民家中缴获吸毒工具“冰壶”4个。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吸毒人员许某伟身上缴获的可疑毒品净重3.05克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某民无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某民八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月初至17日间，被告人黄某民先后4次在海丰县梅陇镇其家中容留吸毒人员许某伟吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月17日15时许，吸毒人员许某伟在被告人黄某民家楼下被公安机关抓获，被告人黄某民在其家中被公安机关抓获，公安机关从吸毒人员许某伟身上缴获可疑毒品4小袋，从被告人黄某民家中缴获吸毒工具“冰壶”4个。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吸毒人员许某伟身上缴获的可疑毒品净重3.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的搜查证及搜查笔录：对海丰县梅陇镇镇华路锦辉楼201号黄某民的人身及住所进行搜查，搜查出自制吸毒工具矿泉水瓶4个、号码为1821918****三星手机1部。
2.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄某民自制吸毒工具矿泉水瓶4个、号码为1821918****三星手机1部；扣押许某伟可疑毒品4小袋、手机3部。
3.现场照片
4.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2014年11月17日15时许，该所民警经工作后在海丰县梅陇镇抓获涉嫌容留他人吸毒人员黄某民。
5.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：黄某民是19＊＊年＊月＊＊日出生。
6.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：黄某民手机号码为1821918****近三个月的通话清单。
7.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，黄某民及许某伟的尿液均呈阳性。
8.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：2014年11月17日海丰县公安局对许某伟的吸毒行为处以强制隔离戒毒二年。
（二）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人黄某民辨认出许某伟是在其家与其一起吸食冰毒的人。
2.经混杂照片辨认，辨认人许某伟辨认出黄某民就是提供厝并与其一起吸食冰毒的人。
（三）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2014）670号刑事化验检验报告：从吸毒人员许某伟身上缴获的可疑毒品净重3.05克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）证人证言
证人许某伟的证言：我一共在黄某民（梅陇镇三角符综合市场）的家里吸食冰毒4次。十多天前（2014年ll月初）的一天上午9时许，我来到黄某民家后，与黄某民一起在其家的房间内吸食了我带去的冰毒1小包（重约0.1克）。几天后（本月13或14日）的一天凌晨3时许，我又来到黄某民的家，与黄某民在其房间内一起又吸食了1小包冰毒（重约0.1克）。昨天（16日）下午7时许，我又来到黄某民的家，在其房间又吸食了1次冰毒，当时黄某民没有与我一起吸食。今天（17日）下午约3时许，我又在黄某民的家里房房间内吸食了冰毒，随后我出来准备离开时在黄某民的楼下就被公安同志查获了。
（五）被告人供述
被告人黄某民的供述：许某伟一共在我家中吸食毒品“冰毒”4次。2014年11月初的一天上午9时许，朋友许某伟来到我家（梅陇镇）闲坐，因我们都有吸食毒品“冰毒”，许某伟拿出1小包毒品“冰毒”，重约0.2克，我们俩人一起在房间内吸食了毒品“冰毒”。过了几天的一天凌晨3时许，我用手机（手机号码为1821918****）打电话许某伟的手机（手机号码为1576805671415768056＊＊＊、短号为666714），叫其拿毒品“冰毒”到我家来，后我们俩人一起房间内吸食了毒品“冰毒”1小包，重约0.2克。2014年11月16日早上7时许，许某伟来我到家中，然后自己在我房间中吸食毒品“冰毒”，吸食完毒品“冰毒”后，许某伟就自行离开了。到了2014年11月17日下午3时许，许某伟又来到我家中，当时我在家中做家务，他就自己走到我房间去，自己在房间吸食毒品“冰毒”，吸食完“冰毒”后，他就自己离开了。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某民无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某民所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄某民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄达民黄某民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一五年五月十九日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页66页，
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1049号
原告：陆云祥。
委托代理人：朱晓君。
被告：丁建文。
被告：陆琴娟。
原告陆云祥为与被告丁建文、陆琴娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还欠原告的借款10000元，并承担逾期还款利息2200元（2013年9月28日至2014年8月28日止，共11个月，按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月28日，被告丁建文向原告借款，为此，其向原告出具借款借据一份，载明：被告丁建文向原告借款10000元，借款通过银行转账方式收取，借款期限为一个月。若逾期归还，则该被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付借款利息。上述借款，原告以转账至被告陆琴娟银行账户的方式交付。借款到期后至今，二被告未还本付息。
本院认为，原告与被告丁建文之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，即，被告应归还原告借款10000元。至于原告诉请的借期利息和逾期利息损失共2200元，因双方约定月息3分过高，现原告自行调整为月息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆琴娟与被告丁建文系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故，被告陆琴娟应对被告丁建文的上述债务负共同归还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建文、陆琴娟共同归还原告陆云祥借款10000元、支付利息2200元，合计12200元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告丁建文、陆琴娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年九月十日
书记员 张伟华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1047号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日19时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路宁波银行附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为93mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为96mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一四年十一月十日
代书记员 许 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第896-1号
原告顾晓磊，男，汉族，1985年8月1日生，住苏州市吴中区。
被告李鑫，男，汉族，1987年10月17日生，住苏州市吴中区。
被告吴徐平，女，汉族，1986年10月13日生，住苏州市吴中区。
本院审理的原告顾晓磊与被告李鑫、吴徐平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1309元、公告费300元，合计人民币1609元，由原告顾晓磊负担。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施美佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保97号
申请人赫明磊
被申请人兰淑颖
申请人赫明磊与被申请人兰淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0681民初3358-1号民事裁定书，对兰淑颖所有的位于东港市XXXX小区的权属份额予以查封。现申请人提出解除财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3358-2号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰淑颖所有的位于东港市XXXX小区的权属份额的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月十二日
书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执809号
申请执行人：王贵州，男，19XX年XX月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人：杨秀云，女，19XX年XX月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：王兴侠，女，19XX年X月X日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王贵州、杨秀云与被执行人王兴侠不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任桂娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 张熙越