wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审35号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人王峰，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人南通飞辰电子机械有限公司，住所地南通市。
法定代表人曹艳飞。
2016年4月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通飞辰电子机械有限公司（以下简称飞辰公司）1、停止电容器铝壳清洗项目生产，2、罚款8万元，并依法加处每日百分之三的罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人飞辰公司检查时发现，被执行人飞辰公司电容器铝壳清洗项目自2012年5月开始生产至今，未办理环境影响评价手续，电容器铝壳清洗时有废水产生，废水未经处理通过下水道直接排放且超标。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第十七条的规定。2015年7月16日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2015年7月27日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》，决定：1、责令电容器铝壳清洗项目立即停止生产，直至验收合格；2、罚款人民币8万元整。该处罚决定书于2015年8月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》确定的1、停止电容器铝壳清洗项目生产，2、罚款8万元，及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
案件受理费1100元由被执行人南通飞辰电子机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年五月九日
见习书记员 冯君妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1070号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某。因本案于2012年11月3日被羁押，2012年11月5日被取保候审，因田某在取保候审期间严重违反取保候审规定，逃避监管，于2013年8月12日批准逮捕，2013年11月25日田某投案自首，因其患有严重疾病，于2013年12月1日再次对其取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年3月11、12、13日，被告人田某和黄某（已判决）二人合谋后，连续三天在二人务工的深圳市某某五金制品有限公司车间盗窃工厂车间铁废料变卖后获利。田某还于3月初在该公司车间盗窃一根铜棒销赃后获利。田某因病被取保候审后，违反取保候审规定，逃避监管，后于2013年11月25日向公安机关投案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。并建议对被告人田某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年3月11、12、13日，被告人田某和黄某（已判决）二人合谋后，连续三天在二人务工的深圳市某五金制品有限公司车间盗窃工厂车间铁废料变卖后获利。田某还于3月初在该公司车间盗窃一根铜棒销赃后获利。2012年11月3日田某被抓获归案，2012年11月5日田某因病被取保候审，之后因其违反取保候审规定被批准逮捕，2013年11月25日其向公安机关投案。2013年11月30日经深圳市龙岗区人民医院检查，被告人田某属继发性肺结核，糖尿病。2013年12月3日，深圳市龙岗区看守所表示对其暂不收押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证人口信息表、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、取保候审保证书、证人黄春辉、刘某强的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人田某采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押九日，可折抵刑期十八日；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年六月三日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第494号
原告王长安，男，1956年12月3日出生，汉族。
委托代理人宗雪，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告王西平，男，1958年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告王长安与被告王西平所有权确认纠纷一案中，原告王长安于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告王长安承担50元。
审判员 成根平
二〇一一年三月二十一日
书记员 李 贞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1406号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1987年10月12日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人郑×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月，被告人郑×购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并在驾驶证上粘贴自己的照片。2015年8月5日，民警在工作时将被告人郑×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本，行驶证一本，车牌一副。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为，被告人郑×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×拘役四个月至五个月。
被告人郑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋爱芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2645号
原告黄建生。
被告陈慧珍。
原告黄建生与被告陈慧珍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼。被告陈慧珍因下落不明，经本院依法公告传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建生诉称，原、被告原系上下邻居，以前楼上被告房屋卫生间曾发生过一次漏水。由于被告将乙室卫生间向卧室方向扩大，在扩大部位放置了洗衣机，因此具体漏水时间原告也不清楚，只是在2013年7月左右原告打开卧室橱柜（上面对应的即是被告扩大的卫生间部位）准备晾晒衣物时，发觉橱柜里面放置的羊毛被、驼毛被等床上用品包括橱柜出现霉斑。为此原告即向业委会、楼组长等反映，后居委会、物业公司均派员到现场查看，经查认为可能是被告放置的洗衣机管道反水造成。社区的人民调解委员会曾组织双方协调，当时是被告家人出面，而被告本人始终未曾露面，但被告方无诚意解决，故未达成调解协议。被告的房屋原一直由其家人居住，后原告得知被告已在2014年3月将房屋出售他人，原告要求有关部门再次协调，但被告方只另行委托了一位家属出面，表示同意1，000元赔偿，但被告仍未露面。由于被告方无诚意解决，故起诉要求判令被告赔偿经济损失9，850元。
被告陈慧珍未作答辩。
经审理查明，原、被告原系上下相邻关系。原告黄建生系本市漕溪北路某号甲室房屋产权人，被告陈慧珍原为同号乙室的房屋产权人。原告于2013年6月左右发觉其卧室橱柜出现霉变，里面放置的床上用品也发霉。为此原告向大楼楼组长及业委会反映，后居委会及物业公司上门查看，经查发觉因被告将卫生间向卧室扩大，在扩大位置放置了洗衣机，而对应的即是原告卧室橱柜，故认为可能是洗衣机管道反水所致。之后原、被告所在小区的人民调解委员会组织双方协调，被告本人未到，由其家人参与调解，但因双方意见不一，未能协调解决。2014年3月被告将其房屋出售他人，原告得知后认为被告无诚意解决纠纷，遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈慧珍于2014年3月将本市漕溪北路某号乙室房屋出售，现该房屋的产权登记人为杜蔚婷。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋的产权登记资料及出售后的房屋产权登记资料、照片、调解记录、清洗费收据、确认受损物品的清单及本院调取的被告身份资料及房地产买卖合同等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在作为上海市徐汇区漕溪北路某号乙室房屋权利人期间，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。当其房屋及其附属设施不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理并承担相关的民事责任。由于被告擅自将卫生间面积扩大，将无防水功能的卧室部分作为卫生间一部分且放置洗衣机，而现相对应的原告卧室橱柜出现霉变，从房屋结构来看，卧室应无其他水源，故本院有充分理由相信原告财物受损与被告扩大卫生间存在一定因果关系，被告作为房屋权利人时其房屋扩大的卫生间内发生渗漏，造成原告财物等损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及现场查看原告房屋的实际受损状况，酌情予以判处。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建生因漏水造成的各项经济损失3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈慧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第95号
原告李国峰。
委托代理人梁莎。系原告配偶。
被告荆睿深。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人李志恒。
委托代理人李粲、陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告李国峰诉被告荆睿深、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日，荆睿深驾驶其所有的豫A×××××号车沿郑州市红旗路路南侧由东向西行驶至经二路口时与原告驾驶电动车沿红旗路路北侧由东向西行至经二路口左转弯时发生碰撞，导致原告受伤，郑州市公安局交通警察支队作出事故认定书认定，原告与荆睿深承担事故同等责任。原告于事故当天至2015年6月13日在河南省人民医院住院治疗，被诊断为头外伤综合症、腰背部、臀部软组织损伤。出院医嘱继续休息一周、定期复查、不适随诊等。该交通事故另造成原告车辆损坏，郑州市价格事务所有限公司于2015年6月10日作出郑价事车评（2015）10241号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估结论为：车辆估损总值为260元。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
另查明：被告荆睿深为其所有的豫A×××××号车在被告保险公司购买有交强险及三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险、三责险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告荆睿深依据其责任比例予以赔偿。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告支出住院费1566.88元，有医疗费发票为证，本院予以确认。（2）护理费。原告共计住院7天，其主张护理费546元，不超出法律规定，本院予以支持。（3）误工费。原告住院7天，医嘱出院后需继续休息7天，其误工时间应按照14天计算，根据原告举证，原告系河南省人民医院职工，其误工费参照河南省上年度卫生行业平均工资44087元／年计算，共计1691元（44087元／年÷365天×14天）。原告主张误工费6000元证据不足，本院不予支持。（4）住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费、营养费350元，结合原告伤情，本院对其主张予以支持。（5）交通费。原告主张交通费500元，因原告系住院治疗，根据其伤情及医嘱定期复查，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费100元。（6）车损费。根据郑价事车评（2015）10241号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，原告车辆估损总值为260元。（8）原告另支出估价费10元、停车费80元，有相关发票为证，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金。原告因事故受伤并住院治疗，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金500元。以上各项共计5103.88元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的上述损失不超出被告保险公司承保的交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、停车费、估价费、精神损害抚慰金共计5103.88元。
二、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。
案件受理费29元，由原告李国峰负担15元，被告荆睿深负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书记员 王戚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1530号
原告黄昌委。
委托代理人林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告董文干。
被告杨满香。
原告黄昌委诉被告董文干、杨满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日以简易程序立案受理后，依法由代理�判员楼小康适用简易程序。本院依据原告的申请，于2015年3月13日作出民事裁定书，查封了被告董文干、杨满香共有的坐落于浙江省苍南县龙港镇财富中心2幢302室（所有权证号：9400005898）。本院于2015年4月22日对本案进行了公开开庭审理，原告黄昌委的委托代理人林正俊到庭参加了诉讼，被告董文干、杨满香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌委起诉称，请求判令被告董文干、杨满香立即清偿借款人民币48万元及利息（其中10万元本金自2013年12月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算，其中30万元本金自2013年12月29日起至判决确定履行之日止按月利率1.2计算，其中8万元本金自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告董文干、杨满香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两�告系夫妻关系。2013年12月19日，被告董文干向原告出具10万元的借条一份，原告向被告董文干转账交付10万元。2013年12月29日，被告董文干向原告出具30万元的借条一份，原告向被告董文干转账交付30万元。2014年3月5日，原告与被告董文干、杨满香签订借条补充协议，确认上述两笔借款利息按照月利率1.2%计算。2014年12月29日，被告董文干向原告出具8万元的借条一份，原告交付被告8万元现金。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息表复印件一份、借条三份、转账凭证二份、借条补充协议复印件一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告董文干应及时归还原告借款本息，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告董文干、杨满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二笔零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文干、杨满香于本判决生效后十日内归还原告黄昌委借款人民币48万元及利息（其中10万元本金自2013年12月19日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；其中40万元本金自2013年12月29日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止；另8万元本金自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4325元，保全费3020元，由被告董文干、杨满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保65号
申请人：代某。
法定代理人:代春节,男,1980年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：蔡安辉,男,1970年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人代某与被申请人蔡安辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代某于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人蔡安辉名下的车牌号为苏Ｎ×××××号三轮汽车一辆，保全金额为4000元。申请人代某自愿提交现金4000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人代某申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡安辉名下的车牌号为苏Ｎ×××××号三轮汽车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱研
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第310号
申请执行人倪才全，男，土家族，1965年9月13日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第415号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的34136.95元，在执行过程中已经执行到位11880元，余款22256.95元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第27号
原告宋逢春，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郑彩虾、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告宋逢春与被告许双庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋逢春的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告许双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋逢春诉称，2014年8月19日，被告许双庆以资金周转需要为由，向原告借款人民币15万元，并出具《借条》一份作为凭证，现经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许双庆立即向原告宋逢春偿还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自起诉之日至本案判决确定的还款之日止的利息；二、被告许双庆承担本案诉讼费用。
被告许双庆未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供证据三份，1、身份证，证明原告宋逢春的基本情况；2、户籍资料，证明许双庆的基本情况；3、借条，证明被告向原告借款15万元的事实。
经审理查明，2014年8月19日，许双庆出具内容为“借条本人许双庆向宋逢春借现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）此据借款人：许双庆2014.8.19”的《借条》一份，交原告收执。《借条》未写还款期限，未约定利息。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请查封被告许双庆所有的位于泉州市洛江区双阳街道阳光花园城19号楼1509室的房产（财产保全数额15万元），并提供其名下的闽CXXX**号小型轿车作为财产保全的担保，本院予以准许，并于2014年12月29日，作出（2015）洛民初字第27号《民事裁定书》裁定：一、查封被告许双庆名下的坐落于泉州市洛江区阳光花园城19幢1509室房产（财产保全数额15万元）。二、查封原告宋逢春名下的闽CXXX**号小型轿车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋逢春与被告许双庆之间的借贷关系有原告提供的被告出具的《借条》为据，可以认定。被告在其出具的《借条》上已明确其向原告借款15万元的事实，未约定利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告主张欠款时，未能归还借款，被告行为已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借款为不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未提供相应证据，本院不予支持。被告许双庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告许双庆应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宋逢春借款15万元，并支付自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宋逢春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告许双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第938号
原告：杜剑平，宁波市公安局鄞州分局协辅警。
被告：何科斌，无固定职业。
原告杜剑平为与被告何科斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年8月26日依法公开开庭进行审理，原告杜剑平到庭参加诉讼，被告何科斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜剑平以被告何科斌未返还借款为由，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告赔偿原告利息损失及违约金1000元。原告在审理期间放弃第二项诉讼请求。
被告何科斌未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年2月28日，被告出具借条一份给原告，向原告借款10000元，并由被告自己找人做担保，在担保书上签字，但原告不认识该担保人。原告随即将现金交付被告。当时双方曾经口头约定三个月还款，但原告不久之后无法联系被告，被告至今亦未还款。
以上事实有原告提供的借条一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告何科斌向原告借款，有原告提交的借条为证，虽然借条并未约定还款时间，但原告有权随时向被告主张还款，被告亦有在合理期限内返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款10000元的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科斌返还原告杜剑平借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费650元，均由被告何科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 戴志远
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1694号
原告：高存进。
被告：王银友。
被告：陈约。
第三人：郑忠桂。
本院在审理原告高存进与被告王银友、陈约、第三人郑忠桂追偿权纠纷一案中，因原告高存进未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨培思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7871号
上诉人（一审原告）：常丽,女，1980年11月10日出生，住重庆市高新区。
被上诉人（一审被告）：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号。
上诉人常丽因与被上诉人重庆万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月23日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人常丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7871号上诉人（一审原告）：常丽,女，1980年11月10日出生，住重庆市高新区。被上诉人（一审被告）：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号。上诉人常丽因与被上诉人重庆万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月23日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人常丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年十一月十一日书 记 员 李俊冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01384号
原告文玉必，男，1966年3月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告赵回强，男，1966年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告文玉必与被告赵回强劳务合同纠纷一案中，原告文玉必于2014年7月14日以无法提供被告赵回强的具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉必提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文玉必提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文玉必撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告文玉必负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘雨桥
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初123号
起诉人生玉华，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到生玉华的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，生玉华诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对生玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1985号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02373号
原告张迁（曾用名ＸＸ），女，1998年9月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张迁与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9160元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9160元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9160元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资9160元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张迁工资9160元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02373号原告张迁（曾用名ＸＸ），女，汉族，1998年9月5日出生，住四川省金堂县，委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告张迁与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9160元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9160元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9160元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资9160元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张迁工资9160元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23050号
原告梅治奎。
被告李萍。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人陈国星，上海知谦律师事务所律师。
原告梅治奎与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告李萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告李萍对本案管辖权提出的异议。后被告李萍不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，嗣后，一中院裁定维持本院裁定。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告李萍在本院的代管款。本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告梅治奎、被告李萍及其委托代理人陈国星到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2013年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告梅治奎、被告李萍及其委托代理人陈国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅治奎诉称，被告李萍与林振礼系夫妻关系。林振礼多次向原告借款人民币182万元（币种下同）。2011年1月，原告向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉要求林振礼归还借款182万元。同年1月，经浦东法院调解，林振礼应归还原告借款182万元。嗣后，原告向浦东法院申请执行，浦东法院拍卖了被告与林振礼共有的上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称浦城路房屋），但浦东法院仅发还原告林振礼在浦城路房屋中的份额房款809，997元，其余款项需经法院确认林振礼的债务是否系夫妻共同债务，故起诉要求被告归还原告借款72.8万元，并支付2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李萍辩称，原告与林振礼经浦东法院调解的案件系虚假诉讼，林振礼实际并未向原告借款。虽其与林振礼系夫妻关系，但上述借款未用于家庭共同生活，也未用于公司经营，不是夫妻共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原告诉来本院要求林振礼支付欠款182万元。同月，经本院调解，林振礼应于2011年1月21日前归还原告欠款182万元。同年8月，林振礼向一中院申请再审，同年10月，一中院驳回林振礼的再审申请。
另查明，2011年3月1日，原告向本院申请执行。嗣后，本院拍卖了被告与林振礼名下的浦城路房屋，被告在执行中提出异议，认为林振礼欠原告的182万元非夫妻共同债务，故本院仅发还原告房款809，997元。2013年7月，原告诉来本院要求被告归还72.8万元，并支付2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
再查明，被告与林振礼系夫妻关系。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的（2011）浦民一（民）初字第2899号民事调解书、（2011）沪一中民一（民）申字第116号民事裁定书各一份等证据证实。
本院认为，本案争议一在于原告与林振礼之间是否存在182万元的债权债务关系。现被告辩称林振礼上述债务系虚假债务，但原告与林振礼之间的上述债权债务经本院生效法律文书予以确认，故被告上述辩称意见本院不予采信。
本案争议二在于林振礼应向原告支付的钱款是否是被告与林振礼的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款又规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，林振礼欠原告的钱款在与被告婚姻关系存续期间，现被告未有证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林振礼应向原告支付的钱款属夫妻共同债务，被告负有共同清偿责任。林振礼对原告的债务已履行809，997元，现原告只要求被告承担72.8万元，并无不妥，本院予以支持。另原告于2011年3月1日已向本院申请执行，林振礼延迟支付应付款，理应承担相应的利息损失，现原告要求被告以本金72.8万元计按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告梅治奎72.8万元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告梅治奎自2011年3月1日起至本判决生效之日止以72.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，080元，保全费4，160元，合计15，240元，由被告李萍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第23050号原告梅治奎，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市闸北区。被告李萍，女，1966年12月11日生，现住香港。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托代理人陈国星，上海知谦律师事务所律师。本院受理原告梅治奎与被告李萍民间借贷纠纷一案后，被告李萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李萍为香港居民，本案应由被告所在地香港法院审理，要求将本案移送至香港法院审理。本院认为，合同纠纷或者其他财产权益纠纷，被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产的，可以由可供财产所在地法院管辖。本案中，经审查，原告已保全了被告李萍在本院相应执行案件的执行款，被告李萍有可供扣押的财产在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回被告李萍对管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一三年八月六日书记员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第345号
罪犯杨军，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区海源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）白中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金54000元，刑期自2004年8月16日至2020年2月15日止，于2006年7月24日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第289号刑事裁定书减刑二年；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第181号刑事裁定书减刑二年，执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。服从分配，从事钢结构构件矫直工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分244分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年五个月的
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第345号
罪犯杨军，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区海源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）白中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金54000元，刑期自2004年8月16日至2020年2月15日止，于2006年7月24日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第289号刑事裁定书减刑二年；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第181号刑事裁定书减刑二年，执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。服从分配，从事钢结构构件矫直工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分244分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年五个月的
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2946号
原告洛阳丰泰铝业有限公司。住所地河南省洛阳市新安县。
法定代表人赵田田，系该公司总经理。
委托代理人郭伟，系该公司职工，一般代理。
委托代理人张元臣，系该公司职工，特别授权。
被告汝州天瑞煤焦化有限公司。住所地汝州市。
法定代表人谢中正，系该公司董事长。
委托代理人薛国良，系该公司员工，特别授权。
原告洛阳丰泰铝业有限公司（以下简称洛阳丰泰）诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞焦化）建设工程施工合同纠纷一案，洛阳丰泰于2015年11月10日诉至本院，本院受理后，依法向天瑞焦化送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了此案。原告洛阳丰泰的委托代理人郭伟、张元臣，被告天瑞焦化的委托代理人薛国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳丰泰诉称，2013年12月6日，原被告签订了《建设工程施工合同（办公楼铝合金窗、玻璃幕墙）》。被告为定作方，原告为承包方。合同对承包范围、工期、质量及验收标准、结算和付款方式等条款都做了明确约定。这些都是原被告真实意思的表示。合同签订后，原告认真履行约定的责任和义务，如期完成了铝合金窗和玻璃幕墙的安装任务，且2014年11月15日被告对原告安装的铝合金窗和玻璃幕墙验收全部合格，2015年7月3日被告审定原告工程决算款为74万元。但是，被告不履行合同约定的付款责任和义务，严重侵害原告的合法权益。按合同约定工程验收合格后，扣除5%质保金，即3.7万元，被告十日内应付原告工程款70.3万元，即95%，但被告仅付30万元，余款40.3万元被告至今不予支付。原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款403000元，并承担本案诉讼费。
被告天瑞焦化辩称，被告未付款的理由是原告尚未开具有效增值税发票，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日，原告洛阳丰泰作为承包人（乙方）与被告天瑞焦化作为发包人（乙方）签订了一份《建设工程施工合同（办公楼铝合金窗、玻璃幕墙）》，合同编号：TJ××××086。合同约定：工程项目为汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗、玻璃幕墙；工程数量、单价及总造价见《汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗、玻璃幕墙明细表》；承包方式为包工包料；质量保修期，自工程验收合格之日起延续壹年；付款方法：1、框架安装完毕，付至工程总造价的40%，乙方同时开具同等金额的发票，2、扇、玻璃基本安装完毕付至工程总造价的80%，乙方同时开具同等金额的发票，3、工程验收合格，留工程总造价的5%作为保修金，剩余工程款在10个工作日内付清。乙方同时开具同等金额的发票，保修金在保修期满15个工作日内付清，4、通过银行现汇方式承付货款。《汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗、玻璃幕墙明细表》显示有门窗编号、名称、结算规格、数量、面积、单价、金额，总金额共计803830.50元。2014年11月25日汝州天瑞煤焦化有限公司工程部出具情况说明一份，载明“汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗和玻璃幕墙工程，竣工时间符合施工合同和工程施工的实际要求。”2014年11月25日，被告汝州天瑞煤焦化有限公司工程部对原告工程进行了验收，验收结论为合格，可正式接收；2015年4月13日被告接收了原告的工程竣工资料交接书，被告公司工程部的交接意见为：该工程经验收，工程质量合格、资料经审查、符合要求，同意交接。2015年7月3日工程竣工结算程序审批表被告同意原告工程按74万元结算。现原告起诉要求被告付款至工程总价款74万元的95%，与被告产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原被告均认可合同总价款为74万元，被告已支付原告30万元，工程总价款5%的质保金原告另行主张，且原告当庭承诺，若被告现在支付款项，原告现在就把剩余的发票开出来。
以上事实由建筑工程施工合同书、情况说明、工程竣工报验单、工程竣工资料交接书、工程竣工结算程序审批表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告洛阳丰泰与被告天瑞焦化签订的《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原被告均认可合同总价款为74万元，被告已支付30万元，且原告主张合同总价款5%的质保金另行主张。故原告要求被告支付剩余工程款403000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称未付款的理由是原告尚未开具有效增值税发票，因合同第十二条对付款方法的约定是被告付款，原告同时开具同等金额发票，但并未约定先后履行顺序，故对被告的辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告汝州天瑞煤焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳丰泰铝业有限公司工程款403000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由被告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴利果
附本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2946号
原告洛阳丰泰铝业有限公司。住所地河南省洛阳市新安县。
法定代表人赵田田，男，系该公司总经理。
委托代理人郭伟，男，1947年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市，系该公司职工，一般代理。
委托代理人张元臣，男，1940年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市，系该公司职工，特别授权。
被告汝州天瑞煤焦化有限公司。住所地汝州市。
法定代表人谢中正，男，系该公司董事长。
委托代理人薛国良，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，特别授权。
原告洛阳丰泰铝业有限公司（以下简称洛阳丰泰）诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞焦化）建设工程施工合同纠纷一案，洛阳丰泰于2015年11月10日诉至本院，本院受理后，依法向天瑞焦化送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了此案。原告洛阳丰泰的委托代理人郭伟、张元臣，被告天瑞焦化的委托代理人薛国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳丰泰诉称，2013年12月6日，原被告签订了《建设工程施工合同（办公楼铝合金窗、玻璃幕墙）》。被告为定作方，原告为承包方。合同对承包范围、工期、质量及验收标准、结算和付款方式等条款都做了明确约定。这些都是原被告真实意思的表示。合同签订后，原告认真履行约定的责任和义务，如期完成了铝合金窗和玻璃幕墙的安装任务，且2014年11月15日被告对原告安装的铝合金窗和玻璃幕墙验收全部合格，2015年7月3日被告审定原告工程决算款为74万元。但是，被告不履行合同约定的付款责任和义务，严重侵害原告的合法权益。按合同约定工程验收合格后，扣除5%质保金，即3.7万元，被告十日内应付原告工程款70.3万元，即95%，但被告仅付30万元，余款40.3万元被告至今不予支付。原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款403000元，并承担本案诉讼费。
被告天瑞焦化辩称，被告未付款的理由是原告尚未开具有效增值税发票，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日，原告洛阳丰泰作为承包人（乙方）与被告天瑞焦化作为发包人（乙方）签订了一份《建设工程施工合同（办公楼铝合金窗、玻璃幕墙）》，合同编号：TJRZG2013-086。合同约定：工程项目为汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗、玻璃幕墙；工程数量、单价及总造价见《汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗、玻璃幕墙明细表》；承包方式为包工包料；质量保修期，自工程验收合格之日起延续壹年；付款方法：1、框架安装完毕，付至工程总造价的40%，乙方同时开具同等金额的发票，2、扇、玻璃基本安装完毕付至工程总造价的80%，乙方同时开具同等金额的发票，3、工程验收合格，留工程总造价的5%作为保修金，剩余工程款在10个工作日内付清。乙方同时开具同等金额的发票，保修金在保修期满15个工作日内付清，4、通过银行现汇方式承付货款。《汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗、玻璃幕墙明细表》显示有门窗编号、名称、结算规格、数量、面积、单价、金额，总金额共计803830.50元。2014年11月25日汝州天瑞煤焦化有限公司工程部出具情况说明一份，载明“汝州天瑞煤焦化有限公司办公楼铝合金窗和玻璃幕墙工程，竣工时间符合施工合同和工程施工的实际要求。”2014年11月25日，被告汝州天瑞煤焦化有限公司工程部对原告工程进行了验收，验收结论为合格，可正式接收；2015年4月13日被告接收了原告的工程竣工资料交接书，被告公司工程部的交接意见为：该工程经验收，工程质量合格、资料经审查、符合要求，同意交接。2015年7月3日工程竣工结算程序审批表被告同意原告工程按74万元结算。现原告起诉要求被告付款至工程总价款74万元的95%，与被告产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原被告均认可合同总价款为74万元，被告已支付原告30万元，工程总价款5%的质保金原告另行主张，且原告当庭承诺，若被告现在支付款项，原告现在就把剩余的发票开出来。
以上事实由建筑工程施工合同书、情况说明、工程竣工报验单、工程竣工资料交接书、工程竣工结算程序审批表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告洛阳丰泰与被告天瑞焦化签订的《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原被告均认可合同总价款为74万元，被告已支付30万元，且原告主张合同总价款5%的质保金另行主张。故原告要求被告支付剩余工程款403000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称未付款的理由是原告尚未开具有效增值税发票，因合同第十二条对付款方法的约定是被告付款，原告同时开具同等金额发票，但并未约定先后履行顺序，故对被告的辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告汝州天瑞煤焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳丰泰铝业有限公司工程款403000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由被告汝州天瑞煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴利果
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初696号
原告付雪蓉，居民。
被告王世良，居民。
本院在审理原告付雪蓉与被告王世良民间借贷纠纷一案中，原告付雪蓉于2016年5月20日以原、被告双方矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付雪蓉撤回起诉。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2320元，合计5626元，由原告付雪蓉负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 卓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2163号
申请执行人王晓青，男，1985年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
王晓青与苏州赛特尔集团机械有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的吴劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州赛特尔集团机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王晓青工资4000元�经济补偿金8000元。因苏州赛特尔集团机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王晓青向本院申请执行，要求苏州赛特尔集团机械有限公司给付12000元。本院已立案，执行标的12000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司已停业，其名下的机器设备等财产已由本院另案评估、拍卖处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人的机器设备另案处置外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决关�支付王晓青工资及经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1097号
申请执行人周海，男，汉族。
被执行人苏三连，女，汉族。
关于周海与苏三连借款合同纠纷一案中,达拉特旗人民法院作出的(2015)达民初字第4638号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人苏三连履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院查证被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院(2015)达民初字第4638号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9071号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人唐小品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1390号，依法向被执行人唐小品发出执行通知书，责令被执行人唐小品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐小品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐小品（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终129号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红明，男，1992年7月17日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2011年8月29日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月30日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李红明犯盗窃罪，于2016年3月18日作出（2016）云2524刑初54号刑事判决。宣判后。原审被告人李红明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对�案进行审理，并依法讯问上诉人李红明，现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月9日晚，李红明伙同雷某某（另案处理）窜至甸尾乡跃进村委会老羊街村，盗走邱某某家饲养在猪厩内的鹅1只，用摩托车运至石屏县坝心镇以120元销赃。
2、2015年9月15日凌晨，李红明伙同雷某某到甸尾乡高楼寨村，盗走本村李某甲家关在猪厩内的鹅4只，用摩托车运至建水县南庄镇以430元销赃。
3、2015年9月20日凌晨，李红明伙同雷某某窜至甸尾乡跃进村委会老羊街村，盗走邱某甲家饲养在宅基地内的鹅4只，邱某甲家饲养在猪厩内的鹅1只，后用摩托车运至建水县南庄镇销赃。
4、2015年9月23日凌晨，李红明伙同雷某某到甸尾乡高楼寨村，盗走本村李某乙家关在石棉瓦房内的三笼鸡共30只，后用摩托车运至建水县南庄镇以610元销赃。经鉴定，被盗的鸡及�笼价值人民币1222元。
2015年9月23日中午，李某乙的姐夫普某某打电话给李红明让其赔偿损失。24日上午8时30分许，李红明找到普某某称只有900元钱，以后可以再赔点，普某某让其到派出所去说清楚，同日上午9时许，李红明与雷某某到甸尾派出所投案。
原审根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据材料，认为李红明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民的合法财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李红明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。李红明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十条之规定，判决：一、李红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。二、责令李红明退还被害人邱某某、李某甲、邱某甲、李某乙家被盗的财物。
宣判后，李红明不服，以“其具有自首情节，认罪态度较好，妻子长期患病，孩子年幼需要人照顾，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定李红明在2015年9月期间，伙同雷某某（另案处理）在建水县甸尾乡盗窃作案四起，盗取鹅10只、鸡3笼，被盗财物数额较大，李红明于2015年9月24日主动到公安机关投案的事实清楚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邱某某、李某甲、邱某甲、李某乙的陈述、证人邰某某、雷某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、称量笔录及照片、价格鉴定意见书、李红明的供述与辩解、石屏县人民法院（2011）石刑初字第74号刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据予以证实。上述证据经原审法院当庭质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李红明无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人李红明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人李红明案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合�，并且根据案件的事实、情节及李红明的认罪悔罪态度，依法在法定量刑幅度内对其酌情从轻作出了罪刑相适应的判处。上诉人李红明关于“量刑过重，要求对其减轻处罚”的上诉理由和诉求，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢亚明
审 判 员 何 俊
代理审判员 方鱼东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖 荣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第060号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖富滔。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人廖富滔犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人廖富滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人廖富滔预谋盗窃后，利用开瓶器将位于龙泉驿区文明西街96号3楼2号自编号为3-5房间门锁撬开后，入室将被害人王某的一台黑色电脑主机盗走，销赃获款800元后耗用。同年11月14日，被告人廖富滔再次在上述相同地点盗窃时，被群众发现并通知被害人。次日，民警根据被害人提供的线索将被告人廖富滔抓获。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1710元。
上列事实，被告人廖富滔在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某的陈述，证人李某某、曹某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人廖富滔指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人廖富滔的供述，关于被盗组装电脑主机的价格鉴定意见，现场示意图，被害人购买电脑凭据，成公龙（龙）行罚决字（2013）1638号行政处罚决定书，赔偿收据，被告人廖富滔的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖富滔以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖富滔归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖富滔系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人廖富滔盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人廖富滔的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖富滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第060号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人廖某某预谋盗窃后，利用开瓶器将位于龙泉驿区文明西街96号3楼2号自编号为3-5房间门锁撬开后，入室将被害人王某的一台黑色电脑主机盗走，销赃获款800元后耗用。同年11月14日，被告人廖某某再次在上述相同地点盗窃时，被群众发现并通知被害人。次日，民警根据被害人提供的线索将被告人廖某某抓获。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1710元。
上列事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书�到案经过，被害人王某的陈述，证人李某某、曹某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人廖某某指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人廖某某的供述，关于被盗组装电脑主机的价格鉴定意见，现场示意图，被害人购买电脑凭据，成公龙（龙）行罚决字（2013）1638号行政处罚决定书，赔偿收据，被告人廖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人廖某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人廖某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为�打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5475号
原告：赵鹏，女，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告赵鹏诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵鹏承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1379号
罪犯吴志岗，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省永城市人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴志岗犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。宣判后，2009年4月17日入监。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑1年，2014年1月21日减去有期徒刑9个月，共减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期为自2007年9月3日起至2020年12月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴志岗减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴志岗于2007年8月22日，在永城市开源路正泰超市门口与被害人发生撕扯，该犯用随身携带的尖刀刺中被害人胸部，被害人经抢救无效死亡。该犯具有积极赔偿被害人情节。
罪犯吴志岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内良好级以上为二分之一。该犯受到表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯吴志岗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴志岗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志岗准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年09月03日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1200号
罪犯张孔明，男，1957年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年7月12日作出（2010）石法刑初字第119号刑事判决，认定张孔明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月1日、2013年11月14日裁定两次共计对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯张孔明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孔明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孔明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月24日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3068号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代表人孙彬彬，系该支行行长。
被执行人李迭平，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被执行人洪淑萍，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
被执行人杨成辉，男1970年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人李纯，女，1974年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）宁民初字第05242号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款854788.96元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，现因被执行人杨成辉的房产被多家法院轮候查封，暂不宜与处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3068号案的本次执行程序。对被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯尚未履行的义务，待发现被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3068号
周海芝、赵志国：
2017年11月28日周海芝送来申请执行的[2017]长仲裁字第436号裁决书，确认赵志国应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3068号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人孙彬彬，系该支行行长。被执行人李迭平，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。被执行人洪淑萍，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。被执行人杨成辉，男1970年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人李纯，女，1974年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）宁民初字第05242号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款854788.96元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，现因被执行人杨成辉的房产被多家法院轮候查封，暂不宜与处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3068号案的本次执行程序。对被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯尚未履行的义务，待发现被执行人李迭平、洪淑萍、杨成辉、李纯有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6356号
原告：李树群。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：刘发明。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业地山东省山东省临沂市。
主要负责人：王德刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告李树群与被告刘发明、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称信达财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树群的委托诉讼代理人韩风律师、被告刘发明、信达财保的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树群向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,539.60元、营养费1,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。事实和理由：被告刘发明驾车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，刘发明负事故全部责任、李树群无责任。事发时，被告信达财保系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘发明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，鉴定费、律师费应由保险公司承担，其他同意被告信达财保的意见。垫付了医疗费1,784.10元，要求一并处理。
被告信达财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费扣除无病历及非医保部分；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；误工费不认可；营养费认可900元；护理费无异议；交通费不认可；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日7时40分许，被告刘发明驾驶案外人郯城县振兴工艺美术厂所有的牌号为鲁QVXX**的轻型普通货车由北向西行驶至沪宜公路近世盛路东约100米处时未让行，与骑电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费3,323.70元。2016年9月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告刘发明承担事故的全部责任，原告无责任。2017年1月10日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李树群因交通事故致右侧第5-8肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为鲁QVXX**的轻型普通货车在被告信达财保处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。
审理中，原告认可被告刘发明垫付1,784.10元，同意在本案中一并处理，变更诉请医疗费为3,323.70元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告刘发明承担事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告刘发明承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告信达财保依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失中：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，凭票确认为3,323.70元；2、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、律师费，经本院审查，并无不当，本院予以确认；3、误工费，原告已达退休年龄，现尚无证据证明其因交通事故产生该项损失，故该项诉请本院难以支持；4、原告主张的营养费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、交通费300元、衣物损失费100元。被告刘发明先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告李树群医疗费3,323.70元、营养费900元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元，合计63,863.70元，该款应直接汇付至李树群的银行账户；
二、被告刘发明应赔偿原告李树群律师费3,000元，与其先行垫付的1,784.10元相折抵，被告刘发明应于本判决生效之日起十日内赔付原告李树群1,215.90元，该款直接汇付至李树群上述银行账户；
三、驳回原告李树群的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,427元，减半收取713.50元，由被告刘发明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告李树群上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1287号
原告：陈某甲，男，1988年5月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某甲，女，1990年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某甲诉称：我同刘某甲于2015年10月10日经人介绍相识。2016年1月18日，我们登记结婚。婚初夫妻感情尚可。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因家庭琐事口角打仗。现夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求与刘某甲离婚；共同存款20万元依法分割。诉讼费由刘某甲负担。
经审理查明：2016年1月18日，陈某甲与刘某甲登记结婚。2016年4月，刘某甲怀孕后中止妊娠。2016年8月22日，陈某甲来院告诉，请求与刘某甲离婚。
本院认为，我国婚姻法规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，刘某甲中止妊娠尚不满六个月，而陈某甲来院告诉请求离婚，违反了法律的规定，故应驳回陈某甲的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费300元退回给原告陈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年九月九日
书记员 方海坤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00711号
原告：张磊，男。
被告：倪海荣。
被告：孟玲玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
本院在审理原告张磊诉被告倪海荣、孟玲玲、中国平安财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
审 判 长 司绍芳
审 判 员 张世俊
人民陪审员 沈成惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 倩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初第9371号
原告：ＸＸ刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人：任玮。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车损（以法院委托评估价为准）,施救费25000元，路产损失32000元，要求法院委托进行车损评估，由被告赔偿车辆损失并要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的挂靠在天津市宇晏通物流有限公司名下的车牌为津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂车在被告处投保商业险，该车在保险期间发生事故，造成原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，请求将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审理查明认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的发生交通事故时的运输目的地在本院辖区内，本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初第9371号原告：ＸＸ刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人：任玮。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车损（以法院委托评估价为准）,施救费25000元，路产损失32000元，要求法院委托进行车损评估，由被告赔偿车辆损失并要求诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的挂靠在天津市宇晏通物流有限公司名下的车牌为津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂车在被告处投保商业险，该车在保险期间发生事故，造成原告损失。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，请求将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院经审理查明认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的发生交通事故时的运输目的地在本院辖区内，本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一七年十一月三十日书记员  翟昕彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00327号
原告：孔玮。
委托代理人：孙雪。
被告：营口北海新区管理委员会。
法定代表人：张目。
被告：营口北海新区城区开发建设投资有限公司。
法定代表人：郑连伟。
原告孔玮与被告营口北海新区管理委员会、营口北海新区城区开发建设投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长，审判员吴松主审、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年12�14日，原告孔玮向本院提出申请，要求撤回对被告营口北海新区管理委员会、营口北海新区城区开发建设投资有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3753号
申请执行人汤华平。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：黄美兰，董事长。
关于汤华平与南通谢氏时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0682民初6874号民事调解书，依该调解书:一、南通谢氏时装有限公司偿还汤华平货款共计175991元，分期履行：于2016年8月30日前偿还50000元；于2016年9月30日前偿还60000元；于2016年10月30日前偿还下余款项65991元。二、若南通谢氏时装有限公司未能按上述第一项约定履行，则南通谢氏时装有限公司另需承担违约金30000元。汤华平有权就南通谢氏时装有限公司所有款项中未履行的部分以及违约金一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款175991元、违约金30000元、案件受理费1000元，执行费500元（未预交）。本院于2016年9月5日立案受理后，由执行员张小海执行。
执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6874号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4890号
原告钱士增，男，1970年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告江苏绿羊园林建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村。
法定代表人李新，该公司董事长。
原告钱士增与被告江苏绿羊园林建设工程有限公司（以下简称绿羊园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法由审判员崔锋独任审查，现已审查终结。
原告钱士增诉称；2011年9月5日，钱士增与绿羊园林公司签订工程施工合同，约定绿羊园林公司承接的榭丽花园工程的土方工程由钱士增负责施工，钱士增主要负责车库顶板上的隔水板与土工布的铺设、土方回填�绿化整形。钱士增按约履行了全部义务，但绿羊园林公司无故扣留工程款29322元不付。为此钱士增提起诉讼，要求绿羊园林公司立即支付工程款29322元。
被告绿羊园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：绿羊园林公司与钱士增签订的合同系建设工程施工合同，本案纠纷为专属管辖。建设工程所在地在无锡市××山区前洲镇，本院对本案无管辖权，故请求本院将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地在无锡市××山区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。另外，钱士增也同意本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。因此，绿羊园林公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告江苏绿羊园林建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本案管辖异议申请费100元，由原告钱士增负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4890号原告钱士增，男，1970年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告江苏绿羊园林建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村。法定代表人李新，该公司董事长。原告钱士增与被告江苏绿羊园林建设工程有限公司（以下简称绿羊园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法由审判员崔锋独任审查，现已审查终结。原告钱士增诉称；2011年9月5日，钱士增与绿羊园林公司签订工程施工合同，约定绿羊园林公司承接的榭丽花园工程的土方工程由钱士增负责施工，钱士增主要负责车库顶板上的隔水板与土工布的铺设、土方回填�绿化整形。钱士增按约履行了全部义务，但绿羊园林公司无故扣留工程款29322元不付。为此钱士增提起诉讼，要求绿羊园林公司立即支付工程款29322元。被告绿羊园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：绿羊园林公司与钱士增签订的合同系建设工程施工合同，本案纠纷为专属管辖。建设工程所在地在无锡市××山区前洲镇，本院对本案无管辖权，故请求本院将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地在无锡市××山区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。另外，钱士增也同意本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。因此，绿羊园林公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告江苏绿羊园林建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本案管辖异议申请费100元，由原告钱士增负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 锋二〇一六年十一月二十一日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。