江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终144号
上诉人（原审被告）宿迁银联汽车运输有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏北车市B12幢11-12号。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，江苏怀忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁春明。
被上诉人（原审原告）谢某。
二被上诉人共同委托代理人刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人宿迁银联汽车运输有限公司（以下简称银联运输公司）因与被上诉人丁春明、谢某工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁春明、谢某原审诉称：案外人熊万来与银联运输公司之间系挂靠关系。丁春明与谢某的亲属谢中会生前受熊万来雇佣从事驾驶员工作，2013年8月11日，谢中会在从事雇佣工作中因交通事故死亡。现请求判令银联运输公司支付一次性工亡补助金576880元、抚恤金72000元、丧葬补助金21168.5元、2013年7月1日至8月11日期间工资7000元（四项共计677048.5元）。
银联运输公司原审未作答辩。
原审法院经审理查明：丁春明系死者谢中会妻子，谢某系死者谢中会之子。银联运输公司曾与案外人熊万来以保留车辆所有权的方式订立消费贷款汽车买卖合同，约定将苏N×××××／N8379号半挂货车（登记车主系被告银联运输公司）出售给案外人熊万来，熊万来用该车辆从事运输业务，并雇佣丁春明、谢某的亲属谢中会驾驶该车。2013年8月11日，谢中会驾驶苏N×××××／N8379号半挂货车沿国道204线至山东省日照市岚山区与圣岚西路交叉路段处，与前方正等待红灯的李军驾驶的鲁F×××××／FY805号挂车发生交通事故，致谢中会当场死亡。后经交警部门认定，谢中会负此次事故的主要责任。丁春明向本院提起诉讼，要求确认死者谢中会与银联运输公司之间存在劳动关系，沭阳县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）沭民初字第02351号民事判决认定案外人熊万来与银联运输公司之间系挂靠关系、丁春明未能举证证明死者谢中会与银联运输公司之间存在劳动关系，驳回了丁春明的诉讼请求，该案判决书已发生法律效力。丁春明又向沭阳县人力资源和社会保障局申请认定谢中会系因工死亡，该局依法于2015年4月20日作出沭人社工认字（2015）第086号《工亡认定书》，认定银联运输公司为承担谢中会死亡的工伤保险责任单位，银联运输公司不服沭阳县人力资源和社会保障局的《工亡认定书》，向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，但因未到庭参加诉讼，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城行初字第0147号行政裁定书，裁定按银联运输公司撤回起诉处理，现已发生法律效力。2015年5月14日，丁春明、谢某向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险争议仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为证据不足，决定不予受理，并向丁春明、谢某出具了沭劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书。其二人遂诉至沭阳县人民法院，要求按2014年的相关标准支付一次性工亡补助金和丧葬补助金，按谢中会生前的工资5000元／月的标准支付所欠工资和抚恤金，其二人提供的证人出庭作证称谢中会生前的工资标准为4800元至5000元／月。
原审法院另查明：2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。2012年江苏省宿迁市在岗职工年平均工资为36624元。
原审法院认为：劳动者依法享受工伤保险待遇，用人单位依法应当为职工办理工伤保险，用人单位未为职工办理工伤保险的，职工在工作中遭受伤亡，应当由用人单位依法向职工支付工伤保险待遇，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，案外人熊万来将车辆挂靠于银联运输公司，并雇佣劳动者依法享受工伤保险待遇，用人单位依法应当为职工办理工伤保险，用人单位未为职工办理工伤保险的，职工在工作中遭受伤亡，应当由用人单位依法向职工支付工伤保险待遇，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，案外人熊万来将车辆挂靠于被告单位，并雇佣丁春明、谢某的亲属谢中会为驾驶员，谢中会在从事雇佣工作过程中发生交通事故而致身亡，丁春明、谢某现要求银联运输公司按照《中华人民共和国工伤保险条例》的项目和标准支付谢中会死亡的工伤保险费用，依法予以支持，但一次性工亡补助金和丧葬补助金计算标准分别应当以工伤事故发生时上年度为准，即按2012年全国城镇居民人均可支配收入的20倍（为491300元）和统筹地区上年度职工6个月的月平均工资（宿迁市2012年在岗职工年平均工资为36624元，6个月平均工资为18312元）计算；丁春明、谢某要求按2014年的相关标准支付，不符合法律规定，对超过部分，依法不予支持。丁春明、谢某要求银联运输公司支付死者生前2013年7月1日至同年8月11日的工资，并称死者谢中会生前的工资标准为5000元／月，其提供的两位证人出庭作证称谢中会生前在熊万来处工作时工资标准为4800元～5000元／月，因宿迁银联公司未到庭应诉，亦未向法庭提供谢中会生前的工资标准及是否已支付争议期间工资的证据，其依法应当承担相应的法律后果，结合本案的案情，酌定死者生前的工资标准为4800元／月，计6560元（4800÷30×41），对丁春明、谢某的该项诉讼请求，依法予以支持。谢某系谢中会之子，在谢中会身亡时不满14岁，系死者生前提供主要生活来源且无劳动能力的亲属，其要求银联运输公司按死者生前的工资标准4800元的30%支付4年的抚恤金（计69120元）符合法律规定，依法予以支持。丁春明系1974年出生，未提供证据证明其无劳动能力且系死者生前提供主要生活来源的亲属，其要求银联运输公司支付抚恤金不符合法律规定，依法不予支持。银联运输公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、宿迁银联汽车运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丁春明、谢某支付因谢中会身亡的一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金18312元、死者谢中会生前2013年7月1日至8月11日期间工资6560元，以上三项共计516172元。二、宿迁银联汽车运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢某支付抚恤金69120元；三、驳回丁春明、谢某对宿迁银联汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，保全费5000元，合计5005元，由宿迁银联汽车运输有限公司负担5000元，丁春明、谢某负担5元。
原审判决宣判后，银联运输公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。谢中会的死亡不应认定为工伤死亡，沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社工认字（2015）第086号《工亡认定书》错误，原审法院据此认定银联运输公司为承担谢中会死亡的工伤保险责任单位错误。因银联运输公司的代理人不负责任才在行政诉讼中未出庭应诉，现银联运输公司已对宿城区人民法院作出（2015）宿城行初字第0147号行政裁定书提起了再审申请。2.原审法院程序违法。原审法院系在作出判决后才向银联运输公司送达原审判决书，但该法院在开庭前未向银联运输公司送达开庭传票及诉状。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人丁春明、谢某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。银联运输公司的代理人在行政诉讼中收到传票却未出庭应诉代表其放弃了抗辩权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，银联运输公司提供的证据为行政再审申请书一份。证明：银联运输公司对（2015）宿城行初字第0147号行政裁定书提起再审的时间是2016年1月11日，并且法院已经决定再审。
丁春明、谢某质证称：该份证据与本案没有关联性。
丁春明、谢某二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：银联运输公司是否为承担谢中会死亡的工伤保险责任单位。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为工作的单位为承担工伤保险责任的单位……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。欠款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支持工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。”本案中，沭阳县人力资源和社会保障局根据丁春明的申请，于2015年4月20日作出沭人社工认字（2015）第086号《工亡认定书》，认定银联运输公司为承担谢中会死亡的工伤保险责任单位。银联运输公司对此不服遂向宿城区人民法院提起行政诉讼，经该院合法传唤其未到庭参加诉讼，宿城区人民法院遂作出（2015）宿城行初字第0147号行政裁定书裁定按银联运输公司撤回起诉处理。原审法院依据已经生效的《工亡认定书》及行政裁定书认定银联运输公司为承担谢中会死亡的工伤保险责任单位并无不妥，况且银联运输公司是否对（2015）宿城行初字第0147号行政裁定书提起再审申请并不影响本案继续审理，故对其关于不应为承担谢中会死亡的工伤保险责任单位的主张本院依法不予支持。另外，银联运输公司称原审法院程序错误，其亦未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人银联运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宿迁银联汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第8页／共8页