宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2369号
上诉人（原审被告）：顾军，男，1975年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇盛世江南22-08号房一层。
负责人：边灿才，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人顾军与被上诉人宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司（以下简称广恒宁夏分公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
顾军向本院提出上诉请求：1.撤销兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2006号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人属于借款合同纠纷认定不符合事实。上诉人与被上诉人总公司存在借款合同关系，与其被上诉人作为分公司不存在借款关系。被上诉人以不当得利为由要求上诉人返还涉案款项没有事实和法律依据。上诉人收取被上诉人117万元款项具有明确的合同及法律依据，且上诉人起诉时已将117万元作为利息已经扣除。在（2015）宁0104民初4722号民事调解书中，对于案外人罗绍刚支付给上诉人的117万元利息，上诉人知晓，虽然口头不认可，但调解结果作了让步扣除。涉案117万元在该调解中已做处理。
被上诉人广恒永宁分公司辩称，一、原审判决不存在认定事实错误，人民法院有权依据案件审理的事实认定案由。二、上诉人所称已经涉案的117万元在第一案调解时扣除，此说法无事实根据，在第一案的庭审中，被上诉人就将该117万元作为证据出示，但顾军以未授权给罗绍刚为由，并不认可该证据，在调解阶段，由于顾军不认可，也未将该117万元计算在内，只认可了打给他本人的10万元利息，故上诉人所谓口头上不认可，调解结果上作出让步的说法不符合案件事实情况，毫无根据，因此请求驳回上诉，维持原判。
广恒永宁分公司向一审法院提出诉讼请求：1、顾军返还广恒永宁分公司不当得利款117万元、支付利息127315元（按中国人民银行同期同类贷款年利率从各笔款项付款之日计算至2018年1月31日）并继续主张利息至实际付款之日；2、顾军赔偿广恒永宁分公司损失39630元（包括2017宁01**民初9187号案件受理费16330元、公告费300元、财产保全费5000元、律师代理费18000元）；3、本案诉讼费由顾军承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月30日，宁夏广恒房地产开发有限公司（以下简称广恒公司）与顾军签订一份《借款合同》，约定广恒公司向顾军借款300万元，利息为月息4分，由马少春提供担保。广恒永宁分公司系广恒公司的分公司，于2015年4月30日至2016年9月30日期间向罗绍刚的账户陆续汇入借款利息共计117万元，其中2015年4月30日12万元、2015年5月29日6万元、2015年6月2日6万元、2015年7月2日12万元、2015年8月4日12万元、2015年9月17日12万元、2015年10月16日5万元、2015年10月23日7万元、2015年12月11日7万元、2016年1月12日3万元、2016年1月27日10万元、2016年3月11日5万元、2016年3月18日3万元、2016年3月25日2万元、2016年6月3日5万元、2016年7月4日5万元、2016年9月30日5万。2017年5月3日，顾军将广恒公司以及马少春起诉至法院，要求广恒公司、马少春偿还借款300万元、支付利息80万元，并按年利率36%支付利息至借款还清之日。该案在审理过程中，顾军以未授权罗绍刚接收借款利息为由对广恒永宁分公司汇入罗绍刚账户的117万元不予认可。2017年7月7日，经一审法院主持调解，顾军在陈述借款事实时称”2015年4月30日，广恒公司向顾军借款300万元，约定月息四分，当日顾军通过银行转账向广恒房地产提供了上述借款，后广恒房地产仅偿还本金50万元、支付利息10万元”，广恒公司、顾军、马少春达成调解协议，一审法院作出（2017）宁0104民初4722号民事调解书，确认广恒公司偿还顾军借款本金250万元、利息114万元。2017年8月17日，广恒永宁分公司将罗绍刚及其妻子孙海霞起诉至法院，要求罗绍刚、孙海霞返还不当得利款项117万元及其利息99858.15元。该案在审理过程中，法院向顾军调查，顾军陈述”我和罗绍刚一起做生意，广恒永宁分公司向我借款的过程中，经广恒永宁分公司、罗绍刚、顾军三方协商，均同意将借款期间产生的利息汇入罗绍刚的账户，当时约定利息为月息4分，罗绍刚在收到利息后即在当天或次日转入我的账户。因此，本案涉及的117万元均系广恒永宁分公司就300万借款向我支付的借款利息”。一审法院作出（2017）宁0104民初9187号民事判决书，驳回了广恒永宁分公司的诉请。
一审法院认为，本案争议的117万元是在广恒公司与顾军履行借款合同过程中，广恒永宁分公司代广恒公司将借款利息117万元支付给罗绍刚，顾军不予认可而产生的纠纷，但顾军在（2017）宁0104民初9187号案中对广恒永宁分公司支付给罗绍刚的117万元又予以认可，顾军取得该117万元是基于与广恒公司借款合同约定，并非没有合法根据，故本案不构成不当得利纠纷，应为借款合同纠纷。顾军辩称在（2017）宁0104民初4722号审理时虽对广恒永宁分公司支付给罗绍刚的117万元不予认可，但调解时将117万元扣除了，根据顾军在该案调解时对借款事实的陈述，顾军仅认可广恒公司偿还本金50万元、支付利息10万元，故顾军该辩解意见不能成立。现广恒永宁分公司要求顾军返还117万元，因顾军在（2017）宁0104民初9187中又认可了广恒永宁分公司支付给罗绍刚的117万元系宁夏广恒房地产开发有限公司支付顾军的借款利息，故支持顾军返还广恒永宁分公司117万元。对广恒永宁分公司主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率支持顾军从广恒永宁分公司付款之日次日计算至2018年1月31日为127315元（详见附表），并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付广恒永宁分公司117万元自2018年2月1日至判决确定的付款之日的利息。对广恒永宁分公司主张的损失39630元【包括（2017）宁0104民初9187案件受理费16330元、公告费300元、财产保全费5000元、律师代理费18000元】，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告顾军于判决生效之日起五日内返还原告广恒永宁分公司117万元、支付利息127315元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付原告广恒永宁分公司117万元自2018年2月1日至判决确定的付款之日的利息。案件受理费16833元，由被告顾军负担。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，本案案由应为借款合同纠纷，并非不当当得利纠纷。不当得利是指没有法定或约定依据，有损他人而获得利益。广恒公司的分公司，即被上诉人为履行顾军与广恒公司的借款合同约定支付利息的义务，向顾军支付的117万元得利息。因上诉人顾军对该117万元的利息收取不予认可而产生的纠纷，显然本案是有合同依据，且符合法律规定，不构成不当得利，应为借款合同纠纷。其次，尽管顾军称对涉案的117万元广恒公司利息已在（2017）宁0104民初4722号民事调解书已做处理，但在该案中，顾军对收到该117万元利息并不予认可，更不存在扣除该117万元利息的情况。顾军在（2017）宁0104民初9187号案中对广恒永宁分公司支付给罗绍刚的涉案117万元又予以认可，广恒永宁分公司主张顾军返还上诉人顾军收取的该117万元并承担该款项利息，一审法院予以支持，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16833元，由上诉人顾军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月十九日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。