wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第78号
原告：张仁标。
委托代理人（特别授权）：楼品根。
被告：翁土瑞。
原告张仁标诉被告翁土瑞房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告张仁标及其委托代理人楼品根到庭参加诉讼，被告翁土瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁标诉称：2009年6月16日，我与被告在双方自愿的情况下，签订购买杭州市滨江区春波南苑43幢东单元102室房屋一套及43幢2单元10号储物间一间的房屋买卖合同一份。按照合同约定，我于2009年6月16日前向被告交付了购房款现金人民币300000元，同日被告也必须交房。但当我去该房屋时，发现已有人入住。至今，我没有拿到合同约定的房屋，现被告人也找不到，合同无法履行。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还购房款人民币300000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告翁土瑞未作答辩。
原告张仁标为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、房屋买卖合同1份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系的事实。
证据2、收据2份，证明原告已经向被告交付房屋买卖首付款人民币300000元的事实。
证据3、公证书1份（复印件），证明房屋买卖合同项下的房屋和储物间是属于翁土瑞所有的事实。
被告翁土瑞未向本院提交证据。
本院依职权调取了查询资料1份（来源于杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心安置科），表明位于杭州市滨江区春波南苑43幢2单元102室的房屋及43幢2单元10号的储物间属于翁土瑞户共有的事实。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对证据1、2，本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。对证据3，结合本院调取的查询资料，对其真实性、合法性本院予以认定，本案所涉房屋属于翁土瑞户，而不是翁土瑞个人所有，故对其关联性本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于杭州市滨江区春波南苑43幢2单元102室的住宅房一套及43幢2单元10号的储物间出卖给原告，价格为人民币400000元，原告于2009年6月16日前支付人民币300000元，2009年8月20日前支付人民币50000元，余款人民币50000元到房产证等一切手续交付原告后付清；被告于2009年6月16日交房。至2009年6月16日，原告向被告支付了房款人民币300000元。至今，原告未收到房屋，被告下落不明。原告于2010年12月29日提起本案诉讼。
本院认为：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，所争议的房屋及储物间属于农村拆迁安置房屋，并未取得相关的权属证书，不得转让。原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告应返还原告已支付的购房款。对原告要求被告返还购房款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁土瑞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁土瑞于本判决生效之日起十日内归还原告张仁标购房款人民币300000元。
如果被告翁土瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，公告费人民币650元，合计人民币3550元，由被告翁土瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一一年四月二十二日
书记员 潘 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1154号
上诉人（原审被告）：陈华莲，女，汉族，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审原告）：韩笑媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：于岩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：程园生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：何炜安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈华莲因与被上诉人韩笑媚、于岩及原审被告程园生、何炜安房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山�南海区人民法院（2016）粤0605民初824-2号民事裁定，向本院提出上诉。
陈华莲上诉称，本案应当由上诉人住所地江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，各方当事人签订的《购房合同》第十三条约定：“甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决。协商不成的，提交仲裁委员会仲裁，依法向人民法院起诉。”上述条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，该管辖条款无效。另，各方当事人于《还款协议书》第五条约定：“因履行本协议产生诉讼的，由甲方（于岩、韩笑媚）所在地有管辖权的法院管辖。由此所产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。”《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告韩笑媚住所地位于佛山市顺德区，原审原告于岩住所地位于佛山市禅城区，故佛山市顺德区人民法院和佛山市禅城区人民法院对本案均有管辖权，原�原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张硕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初384号
原告刘鲁东，男，30岁，汉族，农民。
被告张伟，男，51岁，汉族，农民。
原告刘鲁东诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲁东到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲁东诉称：被告张伟于2013年3月10日向原告借款5000元，约定月利率15‰，2014年1月10日偿还.被告给原告出具一份欠据。借款到期后，被告至今未偿还。现原告刘鲁东诉至本院，要求被告张伟偿还欠款本金5000元，按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、欠条一份。意在证明被告张伟于2013年3月10日向原告借款5000元，约定月利率15‰，于2014年1月10日偿还。
证据三、证人王某当庭证言：2013年3月10日被告张伟因其女儿用钱，以自己名义向原告借款5000元，约定月利率15‰，2014年1月10日偿还。证人王某系担保人。
被告张伟未到庭质证，应视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告张伟于2013年3月10日向原告借款5000元，约定月利率15‰，2014年1月10日偿还。被告给原告出具一份欠据。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为：原告刘鲁东与被告张伟之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告张伟应当按约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金5000元，并按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
案件受理费25元由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘梦圆
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初336号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人铁金奎，男，1983年2月9日出生，回族，小学文化，农民。2016年8月9日被大理市公安局取保候审，同年8月20日被大理市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
辩护人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人铁金奎犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、李某出庭支持公诉。被告人铁金奎及辩护人夏鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年7月9日20时许，被告人铁金奎在大理市海东山地新城21号地块建筑工地与被害人马某2喝酒时因分配工作发生争吵至打斗，后被告人铁金奎用铁铲将被害人马某2头部打伤。经鉴定，被害人马某2的伤情为四处轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、抓获经过、鉴定意见、证据保全清单、扣押物品照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人铁金奎的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人铁金奎造成被害人四处轻伤，酌情从重处罚；民事部分如果达成调解，酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。建议对被告人铁金奎在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人铁金奎对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，应当依法宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人铁金奎与被害人马某2系同一村落的村民，案发时系一同外出打工期间。2016年7月9日20时许，被告人铁金奎在大理市海东山地新城21号地块建筑工地与被害人马某2喝酒时因分配工作发生争吵至打斗，后被告人铁金奎用铁铲将被害人马某2头部打伤，致被害人头皮创遗留线性瘢痕累计长8.1cm；左枕骨骨折、左枕叶脑挫伤出血；左颧弓线性骨折；面部软组织创遗留瘢痕5.1cm。经鉴定，被害人马某2的以上四处伤情均为轻伤二级。
另查明，2016年7月9日20时16分许，民警接110指令称，在大理市海东山地新城21号工地有人打架。接警后民警立即赶往现场，案件双方系铁金奎与工友马某2在宿舍喝酒过程中发生争执后双方持械打斗，造成马某2头部受伤，铁金奎面部受伤。双方均已送医院救治，后公安机关对被害人马某2进行了行政处罚，被告人铁金奎被取保候审。被告人铁金奎归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、、抓获经过、鉴定意见、证据保全清单、扣押物品照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经本院主持调解，被告人铁金奎赔偿被害人马某2医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元，已当庭支付了3万元，并取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人铁金奎故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。在案证据中被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据共同证实，被告人铁金奎明知铁铲会造成被害人受伤，仍然在被害人已经逃离屋子的情况下，继续用铁铲对被害人实施伤害，在此过程中致被害人马某2四处轻伤的后果，被告人铁金奎却仅系轻微伤。被告人主观上具有放任伤害被害人的故意，客观上造成了被害人四处轻伤的后果，应当以故意伤害罪定罪处罚。故对被告人的辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，应当宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人铁金奎归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；案发后被告人积极与被害人达成赔偿协议并当庭支付了大部分赔偿款，取得了被害人书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人铁金奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲一把，予以没收。由大理市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 董子龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑向荣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执848号
申请执行人：王新录。
被执行人：翟德生，种植户。
被执行人：蔡秋苹，种植户。
被执行人：费东辉，种植户。
本院在执行王新录与翟德生、蔡秋苹、费东辉民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建商初字154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人王新录于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执848号申请执行人：王新录。被执行人：翟德生，种植户。被执行人：蔡秋苹，种植户。被执行人：费东辉，种植户。本院在执行王新录与翟德生、蔡秋苹、费东辉民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2015）建商初字154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人王新录于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  谢家乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执586号
申请执行人刘小英，女，汉族，1978年12月13日出生，住赣州市南康区。
被执行人邓永财，男，汉族，1969年6月18日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人钟元香，女，汉族，1975年11月24日出生，住址同上，系邓永财妻子。
被执行人邓越之，男，汉族，1994年6月23日出生，住址同上，系邓永财之子。
被执行人刘冬倩，女，汉族，1978你那11月28日生，住赣州市章贡区。
本院在执行刘小英与被邓永财、钟元香、邓越之、刘冬倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣开民二初字第913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓永财、钟元香、邓越之、刘冬倩至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟元香名下下列财产：
1、坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂-
水韵花都21栋901室（产权证号：Ｓ0××49）、19栋53#店面（产权证号：Ｓ0××70）、19栋55#店面（产权证号：Ｓ0××94）、19栋1#杂间（产权证号：Ｓ0××29）、19栋1#车库（产权证号：Ｓ0××27）、19栋2#车库（产权证号：Ｓ0××28）。
2、坐落于金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层67#店面（产权证号：Ｓ0××38）、68#店面（产权证号：Ｓ0××37）、69#店面（产权证号：Ｓ0××36）、97#店面（产权证号：Ｓ0××07）、98#店面（产权证号：Ｓ0××08）、99#店面（产权证号：Ｓ0××09）。
3、坐落于赣州市章江北大道118号蔚蓝半岛G1-G4栋1层16号商铺（产权证号：Ｓ0××26）。
二、查封刘冬倩名下坐落于赣州市章江北大道16附1号滨江爱丁堡5栋103室的房屋（产权证号：Ｓ0××26）的房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张世榕
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初272号
原告黎城县水洋鑫源物流有限公司,住所地黎城县西仵乡西水洋村。
法定代表人刘海彬，任公司执行董事。
委托代理人李媛，山西民泽智律师事务所律师。
委托代理人李敏，男，汉族，1976年7月18日生，系黎城县水洋鑫源物流有限公司职工。
被告李某某，男，汉族，1963年3月6日生，现住河北省邯郸市涉县涉城镇北岗村。身份证号：1321321963********。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告黎城县水洋鑫源物流有限公司诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎城县水洋鑫源物流有限公司的委托代理人李媛、李敏，被告李某某及其委托代理人宋献红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎城县水洋鑫源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告2014年9月4日及同年10月15日签订的施工承包合同。2、判令被告李某某赔偿原告黎城县水洋鑫源物流有限公司因工期延误增加的工程机械租赁费488000元、人员管理费70757元，共计558757元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告李某某签订了《施工承包合同》，之后原、被告于2014年10月15日对原合同进行了变更。合同中包含工程概况及指标要求、承包方式、承包价款、付款方式、工期和双方的责任等内容。不料，被告李某某在尚未完成合同中约定的回填土工程时，便撤走了自己的工人和器械。而且2015年7月-12月期间多次在原告的施工工地上堵截索要水洋洗煤厂工程款，阻碍原告工程机械进场施工，影响原告工地地面硬化工程及房屋建设不能如期开展，给原告带来巨大的经济损失。就原告设备租赁款已达48万元。原告曾报警但是没有得到解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告不仅不按照约定全面完成所承包的施工内容，还到原告的工地上堵截闹事，给原告造成损失巨大，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，1、不同意解除双方签订的两份《施工承包合同》；2、不符合合同法九十四条关于合同解除的条件，即使解除合同也应当履行通知义务；3、造成合同不能全面履行的主要原因是原告不能按照约定提供施工条件；4、被告没有堵截原告施工，原告提到的平整场地与本案两份合同约定的合同内容不相符，本案两份合同是建筑站台，不包括平整场地，所以平整场地的支出与被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具西仵乡派出所、李旺、杨志云3份证据证明被告阻拦原告施工长达4个多月，给原告造成了巨大损失。被告的质证意见是原告提供的3份证据不符合证据形式规定，派出所的证据没有负责人签字；对李旺、杨志云真实性有异议，本人应当出庭接受质询，而且没有身份证复印件，是否是完全民事行为能力人不清楚。本院认为，原告提供的3份证据与本案承揽合同没有关联，不予采纳。2、原告提供1份铲车租赁协议、租赁铲车收据及工资发放表（误工损失4个月�证明原告的停工损失558757元；被告的质证意见是原告的诉讼代理人李敏具有双重身份，其既是黎城县水洋洗煤有限公司的会计，又是黎城县鑫源物流有限公司的工作人员，对其出具的证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的损失证据与本案承揽合同没有关联，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2014年9月4日就原告货场建筑站台、水沟事宜签订了《施工承包合同》，合同约定了工程概况、指标要求、承包方式、承包价款、付款方式、工期和双方的责任等内容。2014年10月15日原、被告双方对原合同进行了变更，对原计划做的混凝土站台改为石头站台，并对石头站台的一些建设指标进行了约定等。原、被告双方在施工过程中发生矛盾纠纷，导致工程没有按照约定完成�原告以被告没有按照合同约定全面履行义务和堵截原告平整场地施工为由，要求解除承揽合同，并要求赔偿损失。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方约定了就原告货场建筑站台、水沟事宜的承揽合同，原告应当为被告施工提供条件，被告应当按照施工合同约定全面履行合同义务，发生纠纷双方应当寻求合法途径解决。原、被告双方在施工过程中发生矛盾纠纷，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方2014年9月4日、2014年10月15日签订的《施工承包合同》。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9388元，减半收取4694元，由原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初115号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：盐山好德百汇商贸服务有限公司。住所地：盐山县东大街。
法定代表人:丁再修，经理。
被告：盐山县百汇超市千童广场店。住所地：盐山县千童广场。
经营者谢丽娟，经理。
二被告委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告盐山好德百汇商贸服务有限公司、盐山县百汇超市千童广场店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙文杨
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执593号
申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币30913.49元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价31000元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务30913.49元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币31000元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人债务30913.49元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时转移。
二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执593号申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币30913.49元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价31000元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务30913.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币31000元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人债务30913.49元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时转移。二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保305号
申请人:深圳前海中东商业保理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴文宇，经理。
被申请人：沈阳市福汇修商贸有限公司,住所地沈阳市和平区。
法定代表人：曹百战，经理。
被申请人：曹辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：曹百战，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理申请人深圳前海中东商业保理有限公司与被申请人沈阳市福汇修商贸有限公司、曹辉、曹百战合同纠纷一案中，申请人深圳前海中东商业保理有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市福汇修商贸有限公司、曹辉、曹百战名下银行存款人民币60元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，深圳前海中东商业保理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市福汇修商贸有限公司、曹辉、曹百战名下存款人民币60万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨相力
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00412号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月15日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5148号
原告：刘军，男，1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告刘军与蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月21日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3494号
原告侯某满。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告杨某汉。
被告陈某。
原告侯某满与被告杨某汉、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员莫寿孟担任审判长、审判员黄云英和人民陪审员梁艺参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告侯某满的委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼；被告杨某汉、陈某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某满诉称，原告与被告杨某汉是朋友关系，被告因需资金作为生意周转，于2011年8月1日向原告借款170000元，约定借款期限3个月，口头约定利息按月2分息计算，被告立有《借条》给原告收执。被告借款后未支付过利息，借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还给原告。两被告属夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由两被告负责共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告归还借款170000元给原告；二、两被告应支付逾期还款利息81600元给原告；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《借据》一份，欲证实被告向原告借款170000元，约定借款期限为3个月的事实；3、《被告的户籍登记信息表》二份，欲证实两被告是夫妻关系及其身份情况。
被告杨某汉、陈某既没有作出答辩，也没有提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市马皮乡加石村民委员会证明》一份。
本院认为，被告杨某汉、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
原告对本院调取的《证明》无异议，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨某汉因急需资金周转，2011年8月1日向原告侯某满借款170000元，约定借款期限为3个月，被告杨某汉立下《借据》交由原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未还借款本息给原告。
另查明，被告杨某汉与陈某是夫妻关系。
本院认为，原告侯某满提供由被告杨某汉签名确认的《借据》可以证实，被告杨某汉向原告借款170000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告杨某汉未能按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款170000元给原告的违约责任，原告诉请被告杨某汉归还借款170000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
原告主张与被告杨某汉口头约定按月2分息计付利息，被告应从借款逾期之日起计算2年的利息81600元给原告，但并无证据证实，对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因被告杨某汉向原告借款时未约定借款利息，因此，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请要求被告支付2年逾期借款利息，依法予以照准，则被告应以借款170000元，从借款逾期之日起即自2011年11月2日起至2013年11月2日止计付利息给原告。被告杨某汉与陈某属夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，因此被告陈某应对上述债务负共同偿还的责任。被告杨某汉、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某汉、陈某应共同归还借款170000元给原告侯某满；
二、被告杨某汉、陈某应支付借款利息（以借款170000元，从2011年11月2日起至2013年11月2日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告侯某满；
三、驳回原告侯某满的其他诉讼请求。
本案受理费5074元（原告已预交），由被告杨某汉、陈某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
审 判 员 黄云英
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2526号
原告:刘成香，女，汉族，1960年12月1日生，居民，住涟水县。
委托代理人：张述金，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。
委托代理人：王珂，涟水县农民工法律维权中心法律援助律师。
被告：刘海江，男，汉族，1974年11月11日生，居民，住涟水县。
被告：王正亮，男，汉族，1968年6月12日生，居民，住涟水县。
委托代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告刘成香与被告刘海江、王正亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成香及其委托代理人张述金，被告刘海江，被告王正亮及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香向本院提出诉讼请求：2016年3月12日，在涟水县金城路中石化加油站南侧100米处，两被告驾驶车辆将走在路上的行人刘成香撞伤。交警部门认定被告刘海江负事故主要责任、王正亮负事故次要责任，原告无责任，故起诉请求判决两被告赔偿原告医疗费25253.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、护理费7000元、误工费14258.14元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2080.5元、交通费4560元、鉴定费1560元。
被告刘海江辩称，1、对原告所诉交通事故发生的事实不表异议，但被告刘海江不应承担主要责任，原告自己也有责任；2、被告王正亮的车辆也应按机动车处理；3、原告医疗费用过高，伤后一个星期之内的费用予以认可，其他不认可。
被告王正亮辩称，1、对交警部门出具的事故责任认定有异议，当时被告刘海江将原告撞倒后，王正亮将原告扶起的，被告王正亮无责任；2、原告主张的交通费、护理费过高。
经审理查明，2016年3月12日6时40分左右，被告刘海江驾驶电动三轮车沿涟水县金城路东侧非机动车道由南向北行驶至中石化加油站南侧100米左右处，为避让沿同一车道由北向南逆向行驶有左转弯动向拖行电动自行车的被告王正亮而突然偏右行驶，遂撞到沿同一车道东侧由北向南行走的刘成香。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年4月18日对本起交通事故作出涟公交认字[2016]第B023号道路交通事故认定书，认定刘海江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故主要责任，王正亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，应负事故次要责任，刘成香无责任。
原告刘成香伤后到涟水县人民医院、涟水县中医院、淮安市第一人民医院检查治疗，其中在涟水县人民医院住院治疗40天，共花医疗费25254.12元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月28日作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见确认刘成香左侧第6、7、10、11，右侧第4、5、6肋骨骨折的诊断，认定该损伤与本次外伤存在直接因果关系。鉴定意见为：1、刘成香交通事故致肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期限140日、护理及营养期限均为70日，刘成香花鉴定费1560元。原告对上述鉴定意见不表异议，两被告提出刘成香诊断的七根肋骨骨折有部分非本次交通事故造成的，但未提供证据。
原告刘成香为证实其相关赔偿标准按城镇居民标准计算，向法庭提交了2015年3月26日其丈夫马路朗与翟明华、2016年3月24日刘成香与翟海洋的租房合同。
原告刘成香母亲沈素珍（1939年7月25日生）生育六个子女。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、租房合同、北集居委会书面证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告刘成香的相关赔偿项目确定如下：医疗费25253.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1750元、护理费6300元、误工费14258.14元、残疾赔偿金76426.5元（被抚养人生活费2080.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，上述费用合计131288.14元，由被告刘海江赔偿105030.51元，被告王正亮赔偿26257.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告刘成香因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计131288.14元，由被告刘海江赔偿105030.51元，被告王正亮赔偿26257.63元，上述费用限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告刘海江负担1248元，被告王正亮负担312元。
案件受理费2925元，由被告刘海江负担2340元，被告王正亮负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3058号
原告：王忠，农工。
被告：唐山市鑫润建筑工程拆除有限公司。住址唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张小平。该公司总经理。
原告王忠与被告唐山市鑫润建筑工程拆除有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
王忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍、将原告位于唐山市曹妃甸区第八农场场部家属区148号被震损的房屋进行修复并恢复原状；2、要求被告对被震损的房顶漏雨进行处理或由原告先行处理，被告承担相关费用；3、要求被告承担本案诉讼费及其他一切审理本案的费用。
本院经审查认为，因原告提供被告送达地址不准确，本院邮寄送达被退回，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，
驳回王忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙伟翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第29号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王孚之，男，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王孚之证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王孚之在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王孚之依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2835号
罪犯潘正云，男，汉族，1967年1月29日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）普中刑初字第307号刑事判决，以被告人潘正云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月二十日作出（2012）云高刑复字第8号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1205号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘正云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月13日起至2036年4月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3185号
原告谷爱国，男，生于1962年6月28日，汉族，个体经营者，住济南市。
被告刘世香，女，生于1981年3月5日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告谷爱国与被告刘世香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷爱国撤回起诉。
案件受理费2366元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第9号
原告华懋（厦门）织造染整有限公司，住所地厦门市集美区杏北路28号。
法定代表人赖敏聪，董事长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人陈琦、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
原告华懋（厦门）织造染整有限公司不服被告厦门市环境保护局集美分局、厦门市人民政府环境保护行政处罚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告华懋（厦门）织造染整有限公司于2015年7月10日向本院递交撤诉申请，说明其与厦门市环境保护局集美分局正就本案协商沟通，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华懋（厦门）织造染整有限公司撤回对被告厦门市环境保护局集美分局、厦门市人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华懋（厦门）织造染整有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 周振春
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄永钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1289号
原告汪建敏，男，汉族，1974年6月4日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告德阳宏康房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人徐官菊，总经理。
委托代理人古红，四川公达律师事务所律师。
被告吉荣昌，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人古红，四川公达律师事务所律师。
被告徐官菊，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人古红，四川公达律师事务所律师。
被告吉弟昌，男，汉族，1952年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告徐官林，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告汪建敏与被告德阳宏康房地产开发有限公司（原名称为德阳市大吉化工纸业有限公司，以下简称大吉化工公司）、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汪建敏的委托代理人曾敏，被告大吉化工公司、吉荣昌、徐官菊的委托代理人古红，被告吉弟昌、徐官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建敏诉称，2012年6月1日，被告大吉化工公司因生产经营需要向原告借款372万元，双方签订了借款合同并约定：借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日，被告大吉化工公司将其位于旌阳区孝泉镇国用（2006）年第01351的土地、厂房、设备作为抵押，同时被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林为借款的连带担保人。如被告大吉化工公司不能按时归还全部借款，每日向原告支付总借款2%的违约金。2013年7月31日，被告大吉化工公司和徐官菊再次向汪建敏借款28万元。前述借款，原告通过转账和现金方式予以支付。借款到期后，被告未能按时还款。请求：1、判令被告大吉化工公司归还原告借款372万元，违约金178.56万元（暂计算至起诉之日，诉讼期间另算），合计550.56万元，被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林承担连带支付责任；2、判令被告大吉化工公司、徐官菊归还借款28万元，违约金6.16万元（暂计算至起诉之日，诉讼期间另算），合计34.16万元。
被告大吉化工公司答辩称，1、对原告诉请的本金有异议。2、违约金过高。3、被告已归还本金34万元，案外人李晓偿还了30万元，李晓还承诺代为支付90万元并向原告出具了债权凭证，因此对原告起诉的金额不予认可。
被告徐官菊、吉宋昌答辩称，对提供担保无异议，其他意见与大吉化工公司一致。
被告吉弟昌答辩称，我只是见证人。
被告徐官林答辩称，对个人提供担保无异议，借款是真实的，但以后怎么还款不清楚。
经审理查明，2012年6月1日，汪建敏与大吉化工公司、吉宋昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林签订《借款合同》，约定，大吉化工公司向汪建敏借款372万元，汪建敏将借款以现金及转账方式支付给大吉化工公司，大吉化工公司收到借款时向汪建敏出具收条；借款期限3个月，从2012年6月1日至2012年8月31日，如大吉化工公司不能按时归还全部借款，每日向汪建敏支付总借款2%的违约金；大吉化工公司将其位于旌阳区孝泉镇国用（2006）年第01351的土地、厂房、设备作为抵押，同时吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林为本合同项下的全部责任连带保证责任，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的同日，汪建敏向徐官菊转款300万元，大吉化工公司于同日向汪建敏出具收据，载明：收到汪建敏借款372万元，此款转款300万元，现金72万元。
2012年6月30日，徐官菊向汪建敏转款24万元。
2012年8月9日，大吉化工公司法定代表人徐官菊向汪建敏出具凭条一张，载明：我公司按原与汪建敏签约的借款合同2012年7月30日应付还款24万元，由于我公司资金暂时未收回，定于8月25日前还清该款。
2013年7月31日，大吉化工公司向徐官菊出具借条一份，载明，今借到汪建敏资金人民币28万元。（注原借款订于2013年9月—12月分期还清）（每月按100万元支付）。
2012年6月30日，徐官菊向汪建敏转款24万元，此后汪建敏还收到徐官菊的还款共计10万元。。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份信息、被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林身份信息，被告大吉化工公司的企业登记信息、借款合同、转账凭证、收据、凭条、借条、还款的转款凭证等以及庭审中当事人的陈述。
本院认为，汪建敏与大吉化工公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合同签订后，汪建敏通过银行转账的方式向大吉化工公司支付300万元，通过现金方式向大吉化工支付72万元，大吉化工公司出具收据。后，大吉化工公司再次向汪建敏借款28万元，大吉化工公司在庭审中否认收到过汪建敏支付的现金72万元和28万元，但其出具的收据和借条中明确收到了现金，故其主张无证据支持，本院不予支持。双方借款合同约定的借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日，在借款期限内未约定借款利息，故大吉化工公司在2012年6月30日向汪建敏还款24万元以及10万元，应当冲抵本金，大吉化工公司未归还借款366万元，应承担相应的违约责任。汪建敏主张大吉化工公司应当承担借款到期后的按中国人民同期流动资金贷款利率的四倍的违约金至借款还清时止，大吉化工公司认为汪建敏主张的违约金过高。本院认为，双方在借款合同约定了大吉化工公司的违约责任为按每日总借款的2%支付违约金，但汪建敏主张的违约金计算标准并未按合同约定的标准，而是降低了计算标准，其主张的违约金不违反法律规定，也并未高于损失，故对汪建敏关于逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。但大吉化工公司向汪建敏的借款28万元，双方既未约定利息也未约定逾期付款违约金，故对28万元不应当计算违约金。被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林应当按约对大吉化工公司对汪建敏的的债务承担连带保证责任。综上，本院对汪建敏的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳宏康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪建敏偿还借款本金366万元。
二、被告德阳宏康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪建敏支付本金338万元的逾期利息（从2012年9月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；
三、被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林对被告德阳宏康房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林在承担连带保证责任后，有权向被告德阳宏康房地产开发有限公司追偿；
三、驳回汪建敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52730.40元，被告德阳宏康房地产开发有限公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1289号
原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司。机构代码：69204281-5.
法定代表人：吴登海，董事长。
住所地：菏泽市中华西路明珠写字楼***室。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东，董事长。
住所地：成武县伯乐大街西段。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司成武锦华锦绣园项目部。
负责人：李强，项目部经理。
住所地：成武县伯乐大街西段。
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司成武锦华锦绣园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽建鲁岩土工程有限公司的特别授权代理人李红军到庭参加了诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司成武锦华锦绣园项目部经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年1月1日，原告与被告一签订钻孔灌注桩工程施工合同，约定由原告承包施工成武锦华锦绣园1、2#楼钻孔灌注桩工程，工程量合计约6318.9立方米，工程造价约为676.12万元。2011年10月1日，原告与被告一签订桩基工程施工合同，约定由原告承包施工成武锦华锦绣园3、16、19、21#楼预应力管桩工程，工程单价约为215元每米。2011年10月1日，原告与被告一签订CFG桩基工程施工合同，约定由原告承包施工成武锦华锦绣园4、5#楼CFG桩基工程，合同价款为480元每立方米，工程量合计约1645立方米，工程造价约为789600元。2012年4月2日，原告、被告一与被告二签订工程施工协议，约定由原告承包施工成武锦华锦绣园1#楼剩余的桩基工程（约97棵）。上述合同签订后，原告均按约定履行了合同义务。2013年4月5日，经原告与被告二双方结算，上述涉案合同工程被告应付原告工程款845.9万元。经原告多次索要，截止起诉之日，被告支付工程款6405520元，尚欠原告工程款2054480元未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付工程款205.4480万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月1日原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订《钻孔灌注桩工程施工合同》。工程名称为成武锦华锦绣园1、2#楼钻孔灌注桩工程。该合同第一条合同价款约定，该工程采取包工包料方式，合同价款为1070元／立方米。该工程设计灌注桩688棵，桩径600mm，有效桩长32m，施工桩长32.5m.该工程工程量合计约6318.9立方米，工程造价约676.12万元。工程最终结算价格以实际完成的工程量为准。2011年10月1日原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订《桩基工程施工合同》，工程名称为，成武锦华锦绣园3、16、19、21#楼预应力管桩工程。该合同第十条材料供应及工程竣工结算约定，工程量计算：每棵桩的实际长度×桩数量×每米的合同单价＋签证。付款方式：每栋楼工程竣工，甲方向乙方支付该栋楼工程价款的85%。剩余款项桩基验收合格后土建施工至±0.000完成后一月内一次付清。最终工程款以实际完成工程量为准。2011年10月1日，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订《CFG桩基工程施工合同》，工程名称为成武锦华锦绣园4、5#楼CFG桩基工程。该合同第七条工程结算约定，按实际工程量结算，由于设计变更、增加或减少工程量，甲方相应增加或减少工程款。2012年4月2日，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司成武锦华锦绣园项目部签订《工程施工协议》。该协议第1条约定，乙方（原告）保证按照工程施工计划组织施工，自协议签订之日起20日内将1#楼剩余的灌注桩（约97棵）施工完成。第2条约定，甲方在乙方设备全部进场后，拨付乙方预付款50万元，1#楼剩余灌注桩施工40棵时再拨付20万元，工程全部完成后，付至本协议工程数量价款的85%（按实际数量结算）。2013年4月5日，原被告进行结算，被告应付工程款合计为845.9万元。截止2013年2月7日，被告共支付原告工程款6405541元，尚欠原告工程款2053459元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告先后签订了四份施工合同，经结算被告尚欠原告工程款2054480元，由原被告签订的四份施工合同、锦华锦绣园东区桩基施工结算说明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工程款2054480元，于法有据，本院予以支持。原被告于2013年4月5日对涉案工程进行了结算，此日期应视为工程的交付日期。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，应从该日起计算。被告山东通德锦华房地产开发有限公司成武锦华锦绣园项目部系被告山东通德锦华锦绣房地产开发有限公司的分支机构，不具有独立的民事责任能力，其对外承担的民事责任，应由被告山东通德锦华房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东通德锦华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽建鲁岩土工程有限公司工程款2054480元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年4月5日计息至还款之日）。
二、驳回原告对被告山东通德锦华房地产开发有限公司成武锦华锦绣园项目部的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23235元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一五年一月十日
书记员 田媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4470号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行申请执行被执行人刘邦君、刘甲银、孙运云、孙运凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘邦君（公民身份号码、刘甲银（公民身份号码、孙运云（公民身份号码、孙运凯（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘邦君、刘甲银、孙运云、孙运凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01286号
原告重庆用智房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新东路78号4-1。
法定代表人尹经科，总经理。
被告重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号。
法定代表人胡彬，董事长。
第三人重庆创美投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代大厦5楼。
法定代表人曾玉杰，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第13132号原告重庆用智房地产顾问有限公司与被告重庆伟岸房地产开发有限公司、第三人重庆创美投资咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，被告重庆伟岸房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，重庆伟岸房地产开发有限公司作为委托方（甲方），重庆用智房地产顾问有限公司作为受托方，双方在《金贸中心项目全程企划暨销售代理合同书》中约定“发生争议应向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供确实充分的证据证明该合同中载明的甲方地址“重庆市江北区红黄路中北商务大厦3楼”系被告重庆伟岸房地产开发有限公司的主要办事机构所在地，本案应以被告登记注册地为其住所地。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆伟岸房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆伟岸房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2000号
罪犯王战伟，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出（2013）佛顺法刑初字第113号刑事判决，以被告人王战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王战伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战伟在本次考核期间（2013年2月8日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王战伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王战伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第511号
原告：胡先祥。
被告：励超。
本院在审理原告胡先祥与被告励超民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告主体有误为由于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡先祥申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先祥撤回起诉。
本案案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告胡先祥负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年三月十二日
代书 记员 童婉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1119-2号
申请执行人叶某，男，汉族，1988年7月9日生，江西省吉安市泰和县塘洲镇人。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码56276＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
被执行人深圳市某百货有限公司安良店，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码05514＊＊＊＊。
企业非法人陈某。
本院在受理申请执行人叶某与被执行人深圳市某百货有限公司、深圳市某百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某百货有限公司、深圳市某百货有限公司安良店拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第730号民事判决书确定的义务，申请执行人叶某于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深�市某百货有限公司、深圳市某百货有限公司安良店名下价值人民币11836.72元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年八月三日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1119-2号
申请执行人叶某，男，江西省吉安市泰和县人。
被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈某。
被执行人深圳市某百货有限公司安良店，住所地深圳市。
企业非法人陈某。
本院在受理申请执行人叶某与被执行人深圳市某百货有限公司、深圳市某百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某百货有限公司、深圳市某百货有限公司安良店拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第730号民事判决书确定的义务，申请执行人叶某于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某百货有限公司、深圳市某百货有限公司安良店名下价值人民币11836.72元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年八月三日
书记员 林振德
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第737号
申请执行人杨全，男，汉�，住武威市凉州区。
委托代理人杨生金，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人曾宪龙，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的杨全与曾宪龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人曾宪龙应按调解书返还申请执行人杨全购车款13000元、利息1000元，并负担案件受理费340元、执行费110元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 王智颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第164号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某，商贩。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年10月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2013年8月10日6时许，在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶拼装机动三轮车，沿盐城市盐都区龙乘路由南向北行驶至盐城市超越组合机床有限公司门口北侧路段，与前方同向驾驶人力三轮车的韩某某（男，1933年10月19日生）发生碰撞，致韩某某倒地受伤，车辆损坏。韩某某经送医院抢救治疗无效，于2013年11月24日3时许在家中死亡。经法医鉴定，意见为，韩某某符合因交通事故致颅脑损伤继发全身功能衰竭死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人顾某负事故的主要责任。
被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，部分履行，且取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衣某某、刘某的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某与死者近亲属达成调解协议，部分履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05807号
原告郑从康，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告王柄灏，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
原告郑从康诉被告王柄灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因被告王柄灏下落不明需要向其公告送达，本院于2015年11月5日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员王位、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑从康委托代理人孙必海到庭参加诉讼，被告王柄灏经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王柄灏因装修需资金周转，于2014年8月18日、同年8月22日分二次向原告分别借款20万元、10万元，合计30万元，并向原告分别出具了借条，借条载明月息5﹪，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款30万元及其利息（利息从2014年8月23日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借款协议2份，证明被告向原告借款30万元，并约定月息5﹪，借款期限为1年的事实；3、公证书原件及房产证复印件各1份，证明被告借到款后将房产证交给原告并进行公证的事实；4、调查取证通知书1份，证明被告向原告借款的事实；5、银座银行对账单1份，证明原告转账支付部分款的事实；6、调查笔录2份，证明原告借给被告的部分款项是向别人借来给付的事实。
被告王柄灏未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据有被告的签名，第3份证据有公证机关的公章予以确认，房产证复印件与原件核对一致，证明力较强，第4份证据有公安机关的公章确认，证明力较强，第5份证据有银行的公章予以确认，证明力较强，第6份证据取证程序合法，符合证据三性，第2、3、4、5、6份证据证据相互佐证，形成证据锁链，证明了被告向原告借款30万元，并约定月息5﹪，借款期限为1年的事实，该事实本院予以采信。
经审理查明，被告王柄灏因装修需资金周转，于2014年8月18日、同年8月22日分二次向原告分别借款20万元、10万元，合计30万元，并向原告分别出具了借条，借条载明月息5﹪，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款30万元及其利息（利息从2014年8月23日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算）。
本院认为，被告因装修需资金周转向原告借得款项，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款30万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张从2014年8月23日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算利息的请求，因借款协议中有明确约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告请求利息的起算时间有利被告，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柄灏在本判决生效后三日内清偿原告郑从康借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2014年8月23日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算）。
本案案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告王柄灏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第739号
原告：陈常跟，男，住桦甸市。
被告：田占国（缺席），男，住桦甸市。
被告：田喜君（缺席），男，住桦甸市。
原告陈常跟与被告田占国、田喜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常跟到庭参加了诉讼，被告田占国、田喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈常跟诉称：原被告系同村村民，二被告系父子关系。被告田占国于2011年2月7日、2012年10月23日共向原告借款5万元，双方约定月息1.2分，被告田喜君为其担保。2013年3月7日，被告田占国偿还原告1万元，尚欠本金4万元及利息3，000.00元。此款经原告多次找被告索要未果，故起诉二被告，要求被告田占国偿还借款本金4万元及利息3，000.00元，被告田喜君承担担保责任。
被告田占国、田喜君经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告陈常跟向本院提供了1组证据。
证据1，借据两张。证明2012年10月23日被告田占国向原告陈常跟借款3万元，约定月息1分2，被告田喜君进行了担保；2011年2月7日被告田占国向原告借款2万元，约定月息1分，在2013年3月7日，被告田占国偿还原告2011年2月7日借款1万元，并重新出具欠条，约定欠原告1万元，月息1分2，被告田喜君进行了担保。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告田占国、田喜君未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，结合本院调查，本院对被告田占国向原告借款5万元，偿还本金1万元及田喜君在田占国2012年10月23日欠款进行担保的事实予以采信，对田喜君在田占国2013年3月7日欠款进行担保不予采信。
被告田占国、田喜君未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告陈常跟与被告田占国、田喜君系同村村民，二被告系父子关系。2011年2月7日、2011年10月23日，被告田占国向原告陈常跟借款2万元、3万元并分别出具借据，约定月息1分。2012年10月23日，被告田占国重新为原告出具借据，约定欠本金3万元，月息1.2分，后原告找被告田喜君，田喜君对该笔债务进行了担保；2013年3月7日，被告田占国偿还原告2011年2月7日借款1万元，并重新为原告出具借据，约定被告田占国欠原告陈常跟本金1万元，月息1.2分。被告田占国已偿还欠款3万元2013年10月22日之前的利息，及欠款1万元2014年3月6日之前的利息。现被告田占国尚欠原告陈常跟本金4万元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田占国向原告陈常跟借款并出具借据，原告陈常跟与被告田占国之间形成民间借贷法律关系。被告田占国应当按照约定或者法律规定及时偿还欠款本金及利息。故原告要求被告田占国偿还本金及利息的请求应予支持。经调查核实，被告田喜君在3万元欠款的借据中以保证人名义进行了担保，且对保证方式没有约定，应对被告田占国的债务承担连带清偿责任；在1万元欠款的借据中，因原告陈常跟与被告田占国对借款时间进行了变更，应视为对主合同的变更，应当取得保证人即被告田喜君的书面同意，根据借据记载内容，结合本院调查核实，被告田喜君否认对变更后的债务承担担保责任，原告陈常跟未向本院提供充分证据证明在变更主合同时取得了保证人田喜君的书面同意，故保证人田喜君对该笔欠款不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田占国于本判决生效后十日内给付原告陈常跟欠款本金30，000.00元及利息3，240.00元【利息计算方法：欠款本金3万元×1.2%×9个月（2013年10月23日-2014年7月22日）=3，240.00元】，自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按照本金3万元，月息1.2分另行计算利息。
二、被告田占国于本判决生效后十日内偿还原告陈常跟欠款本金10，000.00元及利息480.00元【利息计算方法：欠款本金1万元×1.2%×4个月（2014年3月7日-2014年7月6日）=480.00元】，自2014年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照本金1万元，月息1.2分另行计算利息。
三、被告田喜君对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告田占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第739号
原告：陈常跟，男，住桦甸市。
被告：田占国（缺席），男，住桦甸市，其他情况不详。
被告：田喜君（缺席），男，住桦甸市。
原告陈常跟与被告田占国、田喜君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常跟到庭参加了诉讼，被告田占国、田喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈常跟诉称：原被告系同村村民，二被告系父子关系。被告田占国于2011年2月7日、2012年10月23日共向原告借款5万元，双方约定月息1.2分，被告田喜君为其担保。2013年3月7日，被告田占国偿还原告1万元，尚欠本金4万元及利息3，000.00元。此款经原告多次找被告索要未果，故起诉二被告，要求被告田占国偿还借款本金4万元及利息3，000.00元，被告田喜君承担担保责任。
被告田占国、田喜君经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告陈常跟向本院提供了1组证据。
证据1，借据两张。证明2012年10月23日被告田占国向原告陈常跟借款3万元，约定月息1分2，被告田喜君进行了担保；2011年2月7日被告田占国向原告借款2万元，约定月息1分，在2013年3月7日，被告田占国偿还原告2011年2月7日借款1万元，并重新出具欠条，约定欠原告1万元，月息1分2，被告田喜君进行了担保。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告田占国、田喜君未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，结合本院调查，本院对被告田占国向原告借款5万元，偿还本金1万元及田喜君在田占国2012年10月23日欠款进行担保的事实予以采信，对田喜君在田占国2013年3月7日欠款进行担保不予采信。
被告田占国、田喜君未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告陈常跟与被告田占国、田喜君系同村村民，二被告系父子关系。2011年2月7日、2011年10月23日，被告田占国向原告陈常跟借款2万元、3万元并分别出具借据，约定月息1分。2012年10月23日，被告田占国重新为原告出具借据，约定欠本金3万元，月息1.2分，后原告找被告田喜君，田喜君对该笔债务进行了担保；2013年3月7日，被告田占国偿还原告2011年2月7日借款1万元，并重新为原告出具借据，约定被告田占国欠原告陈常跟本金1万元，月息1.2分。被告田占国已偿还欠款3万元2013年10月22日之前的利息，及欠款1万元2014年3月6日之前的利息。现被告田占国尚欠原告陈常跟本金4万元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田占国向原告陈常跟借款并出具借据，原告陈常跟与被告田占国之间形成民间借贷法律关系。被告田占国应当按照约定或者法律规定及时偿还欠款本金及利息。故原告要求被告田占国偿还本金及利息的请求应予支持。经调查核实，被告田喜君在3万元欠款的借据中以保证人名义进行了担保，且对保证方式没有约定，应对被告田占国的债务承担连带清偿责任；在1万元欠款的借据中，因原告陈常跟与被告田占国对借款时间进行了变更，应视为对主合同的变更，应当取得保证人即被告田喜君的书面同意，根据借据记载内容，结合本院调查核实，被告田喜君否认对变更后的债务承担担保责任，原告陈常跟未向本院提供充分证据证明在变更主合同时取得了保证人田喜君的书面同意，故保证人田喜君对该笔欠款不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田占国于本判决生效后十日内给付原告陈常跟欠款本金30，000.00元及利息3，240.00元【利息计算方法：欠款本金3万元×1.2%×9个月（2013年10月23日-2014年7月22日）=3，240.00元】，自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按照本金3万元，月息1.2分另行计算利息；
二、被告田占国于本判决生效后十日内偿还原告陈常跟欠款本金10，000.00元及利息480.00元【利息计算方法：欠款本金1万元×1.2%×4个月（2014年3月7日-2014年7月6日）=480.00元】，自2014年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照本金1万元，月息1.2分另行计算利息；
三、被告田喜君对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告田占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巩建刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01075号
罪犯姚永生，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2004年10月8日作出（2004）禹刑初字第132号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚永生有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；以强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。姚永生不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）蚌刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，姚犯于2004年12月30日被交付执行。2008年1月18日、2012年5月8日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年7月6日起至2016年7月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年8月14日，因私藏M**被给予警告处分一次。2012年10月9日，又因私打手机并私藏手机电池两块，被给予禁闭处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成任务，且产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年12月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚永生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚永生近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到禁闭和警告处分，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述量刑情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永生减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1887号
原告威海联桥精密机械有限公司。
法定代表人慕镕键，职务：董事长。
住所地山东省威海市高区天津路******号。
委托代理人蒋玉婷，公司法务。
被告河北华民铸造有限公司。
法定代表人苏东利，职务：经理。
住所地泊头市郝村镇万寨村。
威海联桥精密机械有限公司与河北华民铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于二○一五年七月九日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年九月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉婷到庭参加诉讼，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月10日签订了《工矿产品加工合同》，由被告负责供货工作台等铸件，约定供货期为4月15日交货。合同签订签订后，原告按时支付了被告30％货款33600元，后被告向原告明确表示，无法在约定的供货期内完成交货，因此双方于2015年3月20日签订了《合同解除协议书》，约定由被告在解除协议签订后3个工作日内返还原告已付货款33600元。但被告未能兑现承诺，至今未将货款返还原告。请求法院判令被告返还货款33600元及利息。
被告河北华民铸造有限公司未向本院交答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月10日签订《工矿产品加工合同》，由被告负责供货工作台等铸件，约定供货期为4月15日交货。合同签订后，原告支付了被告30％货款33600元。后双方又于2015年3月20日签订了《合同解除协议书》，约定由被告在解除协议签订后3个工作日内返还原告已付货款33600元。后原告一直未返还货款，原告诉来本院，以上事实有原告当庭陈述及提交的供货产品加工合同一份，合同解除协议书一份，中信银行网上转账网银业务回单一份为证。
本院认为，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以采信。被告应当按约返还原告货款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北华民铸造有限公司于判决生效后五日内返还原告威海联桥精密机械有限公司货款33600元，并自2015年3月26日始至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年九月十七日
书记员 张 絮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更559号
罪犯夏启峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂阳新刑初字第00166号刑事判决，认定被告人夏启峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏启峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯夏启峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏启峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏启峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收个人财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏启峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月15日起至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00083号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄三艳，农民。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2015年6月29日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某某庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年3月15日14时许，在孝昌县王店镇黄城村修路过程中，被告人黄某甲与该镇有线电视台工作人员陈某乙等人因挖机将线路杆挖断一事发生纠纷。被告人黄某甲用脚将陈某乙踏倒，后用拳、脚击打其腰部、左手腕部等处，后被村民扯开。经孝昌县公安局法医鉴定，陈某乙左手腕部左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、抓获经过、调解协议、赔偿凭证、申请书、户籍证明等相关证据，认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲案发后投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄某甲针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年3月15日14时许，在孝昌县王店镇黄城村修路过程中，黄城村村委会副主任黄某乙与该镇有线电视台工作人员陈某乙等人因挖机将线路杆挖断一事发生纠纷，被人扯开。被告人黄某甲见此情况后，上前质问并用脚将陈某乙踢倒，后用拳、脚击打其腰部、左手腕部等处，致陈某乙左手腕部左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲于2015年4月16日到公安机关投案自首。2015年4月17日，被告人黄某甲与被害人陈某乙达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈某乙陈述：2015年3月15日14时30分许，我和孝昌县王店镇有线电视台同事陈某甲、汪某等人一起到孝昌县王店镇黄城村修理有线电视光纤线，到现场后，发现光纤线路的电线杆子被挖机挖断了。我当时看见附近一台挖机在电线杆附近工地施工，怀疑是这台挖机挖断的，于是就叫挖机停下来，并问挖机老板是谁。过了一会，黄城村村民黄某乙过来，我上前找他了解情况，黄某乙在现场看见我们将挖机喊停了，就开始骂我们，还冲过来将我头部打了一拳。之后，我准备离去，他不让我走，还打电话叫人过来，电话里具体怎么说我没听清。大约过了五分钟，黄某甲不知从哪走到我面前，质问我为何叫他们停工，我没回答，只是叫他们工地挖机停下来。黄某甲就用脚踢我身体，将我踢倒在地后，又用拳头、脚击打我腰部、左手腕部等处多下。周围群众将我们扯开。
（二）证人证言∷1∷.∷”）'﹥某证人陈某甲、汪某证言证实：2015年3月15日14时30分许，我们和孝昌县王店镇有线电视台同事陈某乙、等人一起到孝昌县王店镇黄城村修有线电视光纤线，到现场后，发现光纤线路的电线杆子被挖机挖断了。我们当时看见附近一台挖机在电线杆附近工地施工，怀疑是这台挖机挖断的，陈某乙就叫挖机停下来，并问挖机老板是谁。过了一会，黄城村村民黄某乙过来，陈某乙上前找他了解情况，黄某乙在现场看见我们将挖机喊停了，就开始骂我们，还冲过来将陈某乙头部打了一拳。之后，陈某乙准备离开，黄某乙不准走，还打电话叫人过来，电话里具体怎么说我没听清。大约过了五分钟，来了一个年轻人，下车后就冲过来打陈某乙，用脚踢陈某乙身体，将陈某乙踢倒在地后，又用拳头、脚击打陈某乙左手腕部等处多下。事后知道此人是黄某乙的侄子，叫黄某甲。
2.证人黄某乙（又名黄二明）证言证实：2015年3月15日14时许，我接到挖机师傅的电话说在孝昌县王店镇黄城村修路现场，有人叫他的挖机停工。因为这条路是我们村里主修，我是村里副主任，所以我就到现场。我到现场后，见到三个男子叫挖机师傅停工，我认识其中一个叫汪某，还有一个事后得知叫陈某乙，另一个我不认识。我很生气，就质问是谁叫停挖机的，对方三人都否认，我和陈某乙争执起来，被周围群众劝开了。劝开后，在不远处看见我侄子黄某甲用脚踢了陈某乙身体一下，陈某乙就倒在地上。周围群众将黄某甲劝开了。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第056号法医学鉴定意见书证实了被害人陈某乙2015年3月18日所受的损伤有左桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（四）现场指认照片复印件证实了被害人陈某乙现场指认黄某甲打伤被害人的现场状况。
（五）书证∷1∷.∷”）'﹥某被告人黄某甲的户籍证明证实了被告人的身份。
2.孝昌县公安局王店派出所办案说明、抓获经过证实了被告人黄某甲于2015年4月16日到孝昌县公安局王店派出所投案自首。
3.调解协议、赔偿凭证、申请证实了被告人黄某甲已与被害人陈某乙达成调解协议，陈某乙申请放弃追究被告人黄某甲将其左手腕打伤的刑事责任。
（六）被告人黄某甲供述：2015年3月15日14时许，我在孝昌县王店镇黄城村修路开铲车。这段路是我们村里修的。我看见有三个男子叫我们修路的挖机停工。过了一会，我们村支书黄某某和村副主任黄某乙来到现场和他们三人交涉，过程中对方三人和黄某乙发生争执，被周围群众扯开了。见此情况，我上前质问对方三人是干什么的，对方三人没有回答，一直叫修路的挖机停工。我很气愤，就朝其中一个中年男子（事后知道此人叫陈某乙）左上身踢了一脚，陈某乙被我踢倒在地滚到旁边田里去了。
2015年3月20日左右，听我们村副主任黄某乙说王店派出所在找我，我估计是3月15日将陈某乙打伤一事，我有些害怕，就在附近亲戚家躲了一段时间。2015年4月16日，我一个人主动到王店派出所投案自首。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后主动投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人黄某甲与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人黄某甲故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人黄某甲综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李纯周
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓燕
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初133号
自诉人：张德业，男，汉族，成年，1988年12月14日出生，住新乡县，
被告人：白林，男，汉族，成年，1987年3月27日出生，住新乡县，
自诉人张德业诉被告人白林拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月20日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张德业撤回对白林的起诉。
审判员 �李文慧
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 硕 漫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00904号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：华孝福，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关山脚下村。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与华孝福追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第949号
原告陈亚李（曾用名卢亚美），女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告林希圳，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈亚李与被告林希圳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亚李于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚李以欲与被告林希圳庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚李撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈亚李负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。