江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1735号
原告韦宏平。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告嵇文彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告韦宏平与被告嵇文彪、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱凯担任审判长、与代理审判员胡绪美、人民陪审员伏永鑫组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦�平及其委托代理人袁文涛、被告平安财险镇江公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告嵇文彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日14时30分，被告嵇文彪驾驶苏D×××××号轿车在镇江市京口区学府路“中建大观”附近，遇情况采取措施不当撞上绿岛后又与非机动车道的原告韦宏平驾驶的电动自行车相撞，致原告韦宏平受伤，两车损坏。该次事故交警部门认定被告嵇文彪承担事故全部责任，原告韦宏平不承担事故责任。苏D×××××轿车在被告平安财险镇江公司投保交强险。诉讼要求二被告赔偿原告住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费2100元、误工费24049元、交通费500元、财产损失2500元、鉴定费1520元。
被告嵇文彪未答辩亦未提供证据材料。
被告平安财险镇江公司辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三责险50万元，不计免赔。原告主张的各项诉讼请求数额过高。被告平安财险镇江公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月23日14时30分，被告嵇文彪驾驶苏D×××××轿车在镇江市京口区学府路“中建大观”附近遇情况采取措施不当，致车辆失控冲上绿岛后，又与非机动车道韦宏平骑行的电动自行车相撞，致韦宏平受伤，两车损坏。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告嵇文彪负事故全部责任，韦宏平不负事故责任。
事故发生后，原告韦宏平于当日前往镇江市第四人民医院住院治疗，于2014年4月28日出院，计住院5天，出院诊断为1、多处软组织损伤；2、右膝部外伤；3、左踝部外伤。原告韦宏平在住院期间，医疗费均由被告嵇文彪支付。
扬中市人民医院司法鉴定所于2014年9月5日接�本院委托对原告韦宏平道路交通事故损伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2014年9月15日出具扬人医司鉴所（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书，认为原告韦宏平因道路交通事故致全身多处软组织损伤，右股骨外侧踝、腓骨远端骨挫伤等，误工期120日，护理期30日，营养期15日。
被告嵇文彪驾驶的苏D×××××号轿车的登记车主为被告嵇文彪，该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三责险及不计免赔。保险期间均自2014年4月1日至2015年3月31日。
另查明：原告韦宏平系镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司员工，月平均工资4359元。
审理中，被告平安财险镇江公司认为扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结果与伤情及国家标准不符，对该鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。
上述事实有交通事故认定书、镇江市第四人民医�门诊病历、出院小结、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告嵇文彪为交通事故全部责任方，应承担相应的民事责任。被告平安财险镇江公司承保了苏D×××××号车辆的交强险和商业三者险，故对于原告的损失，先由被告平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告嵇文彪予以赔偿。
原告韦宏平受伤后，经本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告韦宏平的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，鉴定机�、鉴定人员均具备相关鉴定资质，对该鉴定结论，本院予以采纳。被告平安财险镇江公司提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许。
原告因此次交通事故造成的损失认定如下：
住院伙食补助费：根据住院天数5天，按照18元／天的标准计90元；2、营养费：根据营养期15天，按照15元／天的标准计225元；3、护理费：根据护理期30天，按照60元／天的标准计1800元；4、误工费：根据误工期4个月×4359元／月=17436元；5、交通费：酌定200元；6、财产损失：原告主张手机等损失，但未提交相应的证据予以证明，根据交通事故认定书原告韦宏平的受伤部位，衣物损失酌定100元。
上述损失共计19851元，由被告平安财险镇江公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告韦宏平19851元。
驳回原告韦宏平对被告嵇文彪的诉讼请求。
三、上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1520元，合计1920元，由被告嵇文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 邱 凯
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 伏永鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 蓓
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。