安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1394号
原告：徐秋香，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市辉驰汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道永合工业园3#厂房，统一社会信用代码91340207397049987Q。
法定代表人：韦宏萍，经理。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
原告徐秋香与被告芜湖市辉驰汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐秋香及其委托诉讼代理人朱剑伟，被告芜湖市辉驰汽车零部件有限公司委托诉讼代理人奚嗣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害费用351860.31元（含医疗费49839.08元、鉴定费2125.7元、外地就医住宿费1663元、交通费4303.2元、残疾赔偿金151872元、误工费54167.1元、护理费35953.23元、住院期间伙食补助费8400元、营养费15500元、拔出内固定后续手术费8000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计351823.31元，原告诉请金额为351860.31元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告自2015年10月进入被告公司工作，担任操作工，2016年7月9日上午在工作中被脱落的蒸汽罐砸伤，当场昏迷，后被公司员工送至弋矶山医院抢救治疗，经诊断：多发伤、两侧多发肋骨骨折、左侧气胸、两肺挫伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右眼周及全身多处烫伤。经二次手术住院至2016年9月9日，弋矶山医院建议转院至上海市第九人民医院行右眼睑重建整形术，原告多次往返上海芜湖两地就诊，2017年3月14日至4月3日在上海第九人民医院住院治疗，原告自行垫付医药费49839.03元，往来交通、住宿费5967.20元，给原告造成巨大的经济、精神损害。因原告属退休职工，劳动部门不受理原告的工伤申请，2017年11月11日，经安徽广济司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》等相关标准鉴定：原告受伤致残被评为一处九级、二处十级、误工期330日、护理期135日、营养期165日，后期拆除内固定物费用8000元、后期眼部用药根据医嘱。为维护原告合法人身权益不受侵害，依法提起诉讼，要求被告承担人身损害雇主责任。
被告辩称：1、被告对于原告在被告处工作时受伤的事实无异议，但原告也未尽到安全谨慎的注意义务。根据目前的司法实践，原告也应当承担与其过错相一致的责任。2、原告的部分诉请过高，具体为（1）原告受伤后，被告已经为原告垫付了医疗费109391元，请求法庭在本案中根据双方的责任划分一并处理；（2）原告住院天数为82天，住院伙食补助费过高；（3）营养费应按30元/天×135天计算；（4）护理费应按90元/天×135天计算；（5）误工费过高，结合司法实践及原告的年龄，被告认可按照80元/天×240天计算；）（6）交通费请求法庭予以酌定；（7）住宿费非法定赔偿项目，被告不予认可；（7）原告主张的残疾赔偿金计算方式有误，经核算，残疾赔偿金应为139216元；（8）关于鉴定费，认可被告方重新鉴定产生的费用，对原告单方委托产生的鉴定费被告不予认可；（9）原告主张的精神抚慰金过高，根据目前的司法实践，精神抚慰金12000元为宜；（10）二次手术费应待实际发生后再主张，且以实际发生的费用为准。
经审理查明：原告自2015年10月起在被告处从事操作工工作。2016年7月9日上午8:30左右，原告在俯身操作的过程中，机器的上方的高温模具突然落下，将原告砸伤和烫伤。当日，原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断为两侧多发肋骨骨折、左侧气胸、两肺挫伤、左桡骨远端骨折、左尺茎骨骨折、右眼及全身多处烫伤，住院期间原告于2016年7月26日行左桡骨远端内固定术。经治疗原告于2016年9月9日出院。出院医嘱1、休息3个月，避免劳累及受凉；2、各相关科室定期复查及去上海九院行右眼睑重建整形术；3、门诊治疗，不适随诊。后原告多次到上海交通大学医院附属第九人民医院门诊治疗并于2017年3月14日在该院住院治疗，2017年4月3日原告出院。出院医嘱1、术后休息3个月、伤口术后一周拆线、继续滴眼液及眼膏至少2个月、出院3个月复诊、术后定期复查，以决定是否再次手术治疗。原告进行上述治疗共自行支付医疗费、门诊费合计49535.08元。另外，被告也为原告支付了医疗费109340.91元。2017年10月10日，原告徐秋香委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定。安徽广济司法鉴定所于2017年11月1日出具安徽广法鉴字[2017]第0990号鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级评定为一处九级、二处十级。结合其伤情，酌情给予其误工期300日、护理期120日、营养期150日；二处手术拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告此次鉴定共支付鉴定费1472.9元。2017年11月7日，原告再次委托安徽广济司法鉴定所对其后期治疗费用（眼睑损伤后期用药依赖及左腕部内固定拆除费用）进行法医学鉴定。安徽广济司法鉴定所于2017年11月15日出具安徽广法鉴字[2017]第1127号鉴定意见书，鉴定意见为原告右眼外伤术后，其后期存在用药依赖，具体用药名称及药量根据医院开具医嘱；评定其后期拆除左腕部内固定物费用约需人民币8000元，或根据实际发生情况进行赔付。原告此次鉴定支付鉴定费679.8元。本案诉讼期间，被告向本院申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托安徽皖医司法鉴定中心进行相关鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2018年6月7日作出[2018]临鉴字第61号鉴定书。经鉴定，原告右眼损伤后遗右眼睑严重畸形的伤残等级为九级；右侧第2肋骨及左侧第1-6肋骨骨折的伤残等级为十级；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折后遗左腕功能丧失达25％以上的伤残等级为十级。原告损伤后的误工期210日、护理期120日、营养期120日；二次手术拆除内固定物时误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告拆除左上肢内固定物的后续治疗费用约需人民币8000元左右。被告为进行重新鉴定支付了鉴定费2500元。
另查明：被告于2016年9月9日以工伤治疗借款方式向原告的丈夫鲁炳宝支付了20000元，原告对此予以认可。
再查明：原告进入被告处工作后，其工作内容主要是操作机器加工产品和打杂，根据具体的工作量计算报酬。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告企业信息查询单、被告出具的工伤证明、出院记录、住院病案、病历、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票，被告提交的医疗费票据、收条、工资单及原、被告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告受伤时已经超过法定退休年龄并享受退休待遇，不符合工伤的赔付情形，其与被告之间应按照雇佣关系确定相应的权利和义务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务活动的过程中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。本案中，原告因机器的上方的高温模具突然落下导致受伤，被告并未提交相应证据证明原告存在违反操作流程的情形或存在其他过错的情形。故本院对被告辩称原告对于受伤存在过错应减轻被告赔偿责任以及对被告之前支付的费用应按责任比例承担的抗辩意见不予采纳。被告对原告此次受伤所发生的全部合法损失均应承担赔付义务。
二、本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费（拆除内固定物）进行了重新鉴定，本院依法委托了安徽皖医司法鉴定中心进行了相关鉴定，并由安徽皖医司法鉴定所出具了相关的司法鉴定意见。该鉴定非原告自行委托，且被告亦在法院的主持下，参与了鉴定的过程。相关鉴定结果是根据原告最新的伤情恢复情况结合相关鉴定标准确定的，可以作为本案定案的依据。原告的损失核算应以该鉴定意见为准。
三、原告的各项损失应依法予以核定，具体如下。1、原告主张的医疗费49839.08元系原告门诊复查和住院所实际支付的费用，且有相应的发票佐证，对此予以支持。关于其中包含的600元护理费，系原告在上海第九人民医院住院治疗的过程中，由医院根据其治疗安排委托第三方进行护理而发生的费用，其性质属于治疗过程中由医院提供的护理而并非原告另行安排护理人员进行的看护。因此，应认定为医疗费，不能与原告主张的护理费进行抵扣。2、原告主张的鉴定费2125.7元系其单方委托安徽广济司法鉴定所作出的伤残等级、三期、后续治疗费用而实际发生的费用。因安徽皖医司法鉴定中心对原告的三期作出了部分修改，故本院确定三期部分的鉴定费为700元（因鉴定费票据未作区分，故结合司法实践酌情确定）由原告自行负担，其余1425.7元仍应由被告予以赔付。3、原告主张的到上海就医住宿费1663元，是到外地就医、复诊所发生的合理费用，且有相应发票佐证并属于法定赔偿范围。对此予以支持。4、原告主张的交通费4304.2元系在芜湖治疗以及往返上海治疗所实际发生的合理费用，且有相应的交通费发票佐证，对此予以支持。5、原告系城镇居民，因此次受伤构成一处九级、二处十级伤残，故其残疾赔偿金应为139216元（31640元/年×20年×22％），超出部分不予支持。6、关于原告的误工费标准，根据原告的陈述，其在被告处是采取计件制以及根据工作量来确定每月的报酬，因此，每月的收入并不固定。而被告提交的工资单中每月发放给原告的报酬也存在较大差异，与原告陈述的情况能够相互印证。鉴于原、被告提交的证据均无法证明原告近三年平均收入状况，故本院结合相近岗位的收入状况酌情确定误工费按100元/天计算。原告经鉴定需休息240天（210日+二次手术30日），故误工费应为24000元（100元/天×240天）。7、原告经鉴定需护理135天（120日+二次手术护理期15日），护理费标准应按照安徽省2017年居民服务业在岗职工日平均工资132.88元/天计算，故原告的护理费应为17938.8元（132.88元/天×135天），对此予以支持。8、原告住院治疗共82天（芜湖皖医62天+上海九院20天），故住院伙食补助费应为2460元（30元/天×82天）。9、原告经鉴定需营养135天（120日+二次手术营养期15日），故营养费应为4050元（30元/天×135天）。10、原告主张的后续治疗费8000元系日后二次手术拆除内固定物必须发生的费用，且由相应的鉴定意见佐证，为避免诉累在本案中一并予以支持。11、此次事故造成原告一处九级伤残和二处十级伤残，结合其伤情酌情支持抚慰金15000元。以上原告的损失合计267896.78元。
四、对原告的上述损失，应由被告予以赔偿。扣除被告之前已另行支付给原告丈夫鲁炳宝的20000元后，被告还应赔偿原告247896.78元。对被告申请重新鉴定的鉴定费2500元，已由被告预交，应由被告自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市辉驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋香各项经济损失合计247896.78元；
二、驳回原告徐秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3289元，由原告徐秋香负担972元，被告芜湖市辉驰汽车零部件有限公司负担2317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年八月六日
书记员 朱小凤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。