安�省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00013号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺兴金，女，1969年7月5日出生于原浙江省萧山市，汉族。系被害人楼松江之妻。
附带民事诉讼原告人楼徐芳，女，1993年12月1日出生于原浙江省萧山市，汉族。系被害人楼松江之女。
附带民事诉讼原告人楼连福，男，1943年3月16日出生于原浙江省萧山市，汉族。系被害人楼松江之父。
附带民事诉讼原告人徐雅琴，女，1947年1月21日出生于原浙江省萧山市，汉族。系被害人楼松江之母。
共同诉讼代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人葛李招，男，1967年7月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，合肥森晨建设工程公司仓库保管员。1999年5月20日曾因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月1日�满释放。2013年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被肥西县公安局刑事拘留，同年7月25日经肥西县人民检察院批准被逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人葛李招犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺兴金、楼徐芳、楼连福、徐雅琴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭对本案进行了合并审理。合肥市人民检察院指派代理检察员黄凌、叶娟娟出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人及其共同诉讼代理人倪卡、被告人葛李招及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：2013年7月12日20时许，被告人葛李招与被害人楼�江在肥西县小庙镇江南美林苑建筑工地宿舍因工作琐事发生争吵进而发生厮打，厮打过程中葛李招右手持刀捅刺楼松江左胸部一刀，当晚楼松江经抢救无效死亡。经鉴定，被害人楼松江系被他人用单刃锐器刺入胸腔致肺脏破裂、心包破裂、心脏损伤，造成血气胸和失血性休克死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案刀具等物证，户籍证明、归案经过等书证，证人赵某等人的证言，被告人葛李招的供述和辩解，刑事科学技术鉴定书、检验报告，现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人葛李招故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贺兴金、楼徐芳、楼连福、徐雅琴及其共同诉讼代理人认为被告人葛李招的行为系故意杀人，并诉请判令葛李招赔偿死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.5元、被抚养人生活费163496元，其他费用100000元，共计900781.5元。
被告人葛李招当庭对于指控的犯罪事实供认不讳。
被告人葛李招的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下辩护及代理意见：1、对于公诉机关指控的罪名不持异议，但是社会危害性不大；2、被告人葛李招案发后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述，系自首；3、被害人楼松江酒后进入被告人葛李招宿舍，责骂、殴打被告人，对矛盾激化负有重大责任，其过错行为系本案起因，故对被告人可酌情从轻、减轻处罚；4、刑事附带民事诉讼的赔偿范围只包括丧葬费及医疗费、交通费、护理费等，原告人关于死亡赔偿金、被抚养人生活费等其余诉请于法无据。
经审理查明：2013年7月12日19时30分许，被害人楼松江来到被告人葛李招位于肥西县小庙镇江�美林苑建筑工地的宿舍中，二人因工作琐事发生争吵进而发生厮打，厮打过程中葛李招右手持刀捅刺楼松江左胸部一刀，当晚楼松江经抢救无效死亡。经鉴定，被害人楼松江系被他人用单刃锐器刺入胸腔致肺脏破裂、心包破裂、心脏损伤，造成血气胸和失血性休克死亡。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）物证
2013年7月12日晚，侦查人员从被告人葛李招处提取单刃刀一把（长约32厘米，黑色刀柄），刀刃上有“苏泊尔”等字样，并粘有血迹。经被告人葛李招当庭辨认，该单刃刀即为其捅伤被害人楼松江致死的作案工具。
（二）书证
1、浙江省诸暨市公安局应店街派出所出具的《户籍证明》证实：被告人葛李招及被害人楼松江的身份情况，其中被告人葛李招出生于1967年7月2日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、肥西县公安局小庙派出所出具的《归案经过》证实：2013年7月12日晚案发后，被告人葛李招主动向接警后赶往现场的侦查人员投案，并如实供述了犯罪事实。
3、肥西县公安局刑事侦查大队出具的接警记录证实：2013年7月12日19时46分，肥西县公安局指挥中心接到电话（系证人侯某的号码）报警，报警人称其把人砍伤，要求120急救。
4、肥西县公安局刑事侦查大队调取的合肥市第一人民医院西区急救中心抢救记录、《院前急救病历记录》、《死亡医学证明书》证实：被害人楼松江经抢救无效于2013年7月12日死亡。
5、肥西县公安局刑事侦查大队出具的《扣押清单》证实：案发当日，侦查人员从被告人葛李招处扣押黑柄尖刀一把。
6、肥西县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》证实：侦查机关依法提取了被害人妻子贺兴金、女儿楼徐芳的血样并安排贺兴金对楼松江的尸体进行辨认，其表示无误。
7、浙江省诸暨市人民法院（1999）诸刑初字第172号《刑事附带民事判决书》证实：被告人葛李招因犯寻衅滋事罪，曾于1999年5月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年。2002年3月1日刑满释放。
（三）鉴定意见
1、安徽省合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的（合）公（刑）鉴（化）字（2013）0250号《检验报告》证实：死者楼松江心血中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分。
2、安徽省肥西县公安局刑事科学技术中心出具的（西）公（法医）鉴字（2013）122号《法医学尸体检验鉴定书》证实：死者楼松江左胸外侧可见新月形斜形创口，上钝下锐，创缘整齐，左上肺叶、心包左侧可见创口，分析为单刃锐器刺入所致；左眉弓、上唇、右下颌磕碰创，颈部、腰部、四肢多处擦搓伤，分析为打斗所致；右小指末节见锐器切割创。综合认定死者系被他人用单刃锐器刺入胸腔致肺脏破裂，心包破裂、心脏损伤造成血气胸和失血性休克死亡。
3、安徽省合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的（合）公（刑）鉴（法物）字（2013）］1033号《法医物证检验意见书》证实：（1）送检的死者楼松江双手指甲擦拭物、阴茎擦拭物、被告人葛李招左手臂、裤裆部、右手掌心，案发现场挂在墙上的大衣口袋、门外东侧开关箱上可疑血迹均检测出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持为被害人楼松江所留；（2）送检的葛李招双手指甲擦拭物中检出人类DNA，经检验为混合基因分型，均包含楼松江、葛李招的等位基因；（3）在排除同卵多胞胎、近亲属及其他外源性干扰的情况下，支持被害人楼松江为附带民事诉讼原告人楼徐芳的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
4、安徽省合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的（合）公（刑）鉴（法物）字（2013）］1351号《法医物证鉴定书》证实：侦查机关提取的刀上可疑血迹在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为被害人楼松江所留。
（四）人身检查及检材提取记录、现场勘验检查笔录等
1、安徽省肥西县公安局刑事科学技术室出具的（西）公（法）鉴定（2012）121号《葛李招法医学人身检查及检材提取记录》证实：案发当日，肥西县公安局法医对被告人葛李招进行人身检查，见其全身衣着多处血迹粘附，左颊部、左肩颈部、右锁骨、右肩后部、右肩胛部、右胸部、右上肢多处皮肤擦、挫、划伤伴皮下出血、出血。检验过程中，法医依法提取了葛李招血样、可疑血迹及衣物、鞋子等。
2、安徽省肥西县公安局刑侦大队出具的西公（刑）勘（2013）070095号《现场检查笔录》、现场图及照片证实：侦查人员依法对案发现场肥西县小庙镇江南美林苑工地北区工棚进行勘查，制作了案发现场方位图，提取了木棍、鞋印和血迹并拍照。
（五）证人证言
1、证人赵某（江南美林苑工地保安）的证言证实：案发当天19时30分左右，其上夜班路过被告人葛李招住处附近时看见被害人楼松江躺在地上，上身和下身都有血，胸部有伤口。其随即招呼工友汤某和另外一个人过来并拨打了120急救电话。其听汤某说：“小葛干的”，并与汤某等三人一起到了葛李招的房间，发现房间里很乱，被子和棉垫上都是血。
2、证人汤某的证言证实：案发当晚其与被害人楼松江曾一起饮酒。19时30分许，其和工友张某在一起返回宿舍途中听到赵某叫喊，过去发现被害人楼松江躺在地上，流了很多血，左胸部有一个伤口。其询问楼松江：“谁打的？”，楼松江手指被告人葛李招的房间示意是葛李招干的。其随即和朱某甲等人把楼松江送到了120急救车上，随后看见葛李招坐在警车上来到了现场。
3、证人张某的证言证实：案发当晚被害人楼松江曾饮酒。19时许，其和工友汤某在一起返回宿舍途中听到赵某叫喊，过去发现被害人楼松江躺在地上，身上有血迹。随后其看见葛李招坐在警车上。
4、证人雷某的证言证实：楼松江和葛李招曾因工作上的事发生过争吵。案发当晚，其见被告人葛李招与被害人楼松江等人在一起吃晚饭，楼松江等人饮酒。后�在宿舍时保安来喊说项目部的人被捅伤了，其遂赶往现场。途中，其看见被告人葛李招持一把刀站在路边，刀上有血，自称捅伤了被害人楼松江。到达现场后其看到楼松江浑身是血躺在地上。
5、证人朱某甲的证言证实：案发当晚，其与被害人楼松江、被告人葛李招一同吃晚饭，楼松江曾饮酒。19时38分许，其在宿舍时保安来喊说楼松江被捅伤了，其遂赶往现场，见楼松江浑身是血躺在地上。后其听说是葛李招捅伤了楼松江。
6、证人朱某乙的证言证实：案发当晚被告人葛李招与被害人楼松江一同吃饭，楼松江曾饮酒。后其看到楼松江被人用担架抬上救护车，汤某说楼松江是被葛李招捅伤的。
7、证人郭某的证言证实：案发当晚被害人楼松江曾饮酒。19时30分左右，其看到楼松江浑身是血躺在楼下，听汤某讲是被告人葛李招用刀捅的。楼松江和葛李招曾因工作上的事发生过冲突，吵过架。
8、证人韩某的证言证实：被害人楼松江和被告人葛李招有矛盾，二人关系不好。案发当晚，楼松江曾饮酒。19时30分左右，其在宿舍时听到外面有人喊项目部有人被捅了，就出去看见楼松江浑身是血躺在葛李招宿舍门前的地上，后听说是被葛李招用刀捅伤。
9、证人沈某的证言证实：其与被害人楼松江同住。案发当晚楼松江曾饮酒。19时35分左右，楼松江回到宿舍后随即离开。19时48分左右，其在宿舍听说楼松江出事了，后看到楼松江躺在江南美林苑6栋-18栋建筑工地的门口左边工房边，身上都是血。
10、证人董某的证言证实：案发当晚被害人楼松江曾饮酒。19时许，其看到楼松江被人抬上救护车，后来听在场的人讲是被葛李招拿刀捅伤的。
11、证人常某的证言证实：案发当晚其听赵某说被告人葛李招把被害人楼松江捅伤了，在现场其看见葛李�房间中被子上都是血。葛李招有一把黑色柄的水果刀，总长约30公分。
12、证人周某（肥西县小庙镇120急救中心医生）、孙荣华（肥西县小庙镇120急救中心司机）的证言证实：案发当晚19时40分许，其接到110指令称小庙镇江南美林苑小区有人打架受伤，遂赶到现场。伤者躺在地上，伤口位置在左胸，约有4厘米长，听现场人讲是刀捅伤的，之后就将伤者送到了合肥市第一人民医院西区进行抢救。
13、证人侯某的证言证实：案发当天19时40分许，其在江南美林苑小区附近广场上散步。一个40多岁的男子对其说“你们帮我报警，我捅人了”。该男子外地口音，手上拿着一把刀，身上都是血。其用自己的手机打通了110，该男子在电话里讲快来快来，我把人捅了之类的话。随即警车和120都来了。
14、证人王某的证言证实：2013年7月12日19时许，其在小庙镇江南美林苑售楼部附近的门面房门口乘凉，突然从西边工地方向跑过来一个男子，该男子持一把水果刀，身上有血迹，口中喊道“谁有手机，帮我报个案，那边有人被刀捅坏了”。侯某把手机借给该男子拨打110报案。
（六）被告人葛李招的供述和辩解证实：其与被害人楼松江因工作上的琐事有矛盾，并发生过争吵。2013年7月12日晚，其在位于肥西县小庙镇江南美林苑6栋至18栋的建筑工地的入口左侧的宿舍中睡下看电视时，楼松江敲门进入其房间。二人因工作上的事发生口角，进而发生扭打。扭打过程中，其从上铺的床板位置拿了一把西瓜刀，使劲向楼松江的胸腹部捅刺了一刀，随即跑到江南美林苑售楼部附近的广场上，向行人借了一部手机拨打110电话报警，自称持刀捅伤了人，要求救护人员到场，并向随后赶到现场的警察投案。其在打斗过程中肩部、右手等处有擦伤。凶器是一把黑色刀�的苏泊尔牌单刃刀。
另查明，被告人葛李招的近亲属委托其辩护人暨附带民事诉讼代理人交纳了三万元赔偿款，此节事实有中国农业银行个人结算业务申请书等证据证实；被害人楼松江长期在合肥生活、居住且有固定工作，此节事实有被告人葛李招的供述、证人赵某、汤某、张某、雷某、韩某等人的证言等证据证实。
本院认为：被告人葛李招持刀捅刺他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛李招案发后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人葛李招的辩护人提出的，葛李招有自首情节的辩护意见成立，应予采信。
关于被告人葛李招的辩护人提出的，被害人楼松江具有重大过错的辩护意见，经查：刑法意义上的被害人过错是指被害人实施了�反法律法规、道德规范或公序良俗，损害被告人正当法益，并且达到一定的严重程度的行为。本案中，被害人楼松江虽酒后进入被告人葛李招的宿舍，并与葛李招发生争执，但是没有证据可以证实楼松江首先实施了辱骂、殴打、胁迫等严重侵害被告人葛李招正当法益的行为或对矛盾激化负有直接责任。故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。
被告人葛李招因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，因被害人楼松江长期在安徽省生活、居住且有固定工作，故经济损失以安徽省城镇居民的相关标准计算。附带民事诉讼原告人关于赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于赔偿其他费用100000元的请求，本院在交通费、误工费的范围内予以支持，其请求明显超出合理范围的�分，本院依法予以扣减；关于原告人提供的旅游发票，由于不能证明系原告人处理丧葬事宜所产生，本院不予采信；关于原告人提供的购买福荫土、墓位、刻字以及停放、运输尸体的相关票据，因上述费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，确定赔偿具体数额为：丧葬费22300.5元（2011年安徽省职工平均工资44601元÷12个月×6个月），误工费4000元，交通费4000元，合计为30300.5元。
根据本案的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛李招犯故意伤�罪，判处有期徒刑十四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2027年7月12日止）。
二、被告人葛李招于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人贺兴金、楼徐芳、楼连福、徐雅琴丧葬费等合计30300.5元；
三、作案工具单刃刀等予以没收；
四、驳回附带民事诉讼原告人贺兴金、楼徐芳、楼连福、徐雅琴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 吴 林
代理审判员 汪 泳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。