江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3110号
原告：赵忠梅，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：龚治宾，住江苏省南京市雨花台区。
被告：马斌，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告赵忠梅诉被告龚治宾、马斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠梅的委托诉讼代理人潘志明、被告人保公司的诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告龚治宾、马斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费26265.28元，住院伙食补助费440元，护理费7200元，营养费1800元，误工费54000元，交通费500元，车辆损失费150元，鉴定费2400元，后续治疗费8000元，以上共计100755.28元；2.判令被告人保公司在其承保的交强险及第三者责任商业险限额内对原告承担先行赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日16时许，被告龚治宾驾驶被告马斌所有的苏Ａ×××××小型客车，行驶至xx小区内，在开门时撞上骑电动车的原告，事故致原告手部、腕部及颅脑等处受伤，电动车损坏。2015年12月5日，经南京市公安局交通管理局第八大队作出的道路交通事故认定书认定，被告龚治宾负本次事故全部责任，原告无责任。另苏Ａ×××××车辆已向人保公司投保交强险和商业三者险。现各方就事故赔偿无法达成一致意见，请求判如所请。
被告人保公司辩称：苏Ａ×××××车辆投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，根据保险合同约定，医疗费应扣除10%的非医保用药费用。本案原告主张的其他损失无事实依据，保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告龚治宾、马斌未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日16时许，被告龚治宾驾驶被告马斌所有的苏Ａ×××××小型客车，于xx小区内开车门时撞上骑电动车的原告，事故致两车受损及原告受伤。2015年12月5日，经南京市公安局交通管理局第八大队作出的道路交通事故认定书认定，被告龚治宾负本次事故全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××车辆已向人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
另查明，原告因本次交通事故致右第五掌骨骨折、头部外伤、右手开放性损伤等伤情并入院治疗，并于2015年12月7日行右侧第五掌骨骨折切开复位内固定术。2016年9月23日，原告因右手第五掌骨骨折术后骨不连再次至南京医科大学附属南京第一医院手术治疗。2017年4月18日，南京金陵司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的误工期限以270日为宜；2.护理期限以90日为宜；3.营养期限以90日为宜；4.原告的后续治疗费用约需8000元。事故发生后，人保公司已为原告垫付医疗费10000元。对以上事实和实证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤及财产损失，依法有权获得赔偿。被告龚治宾驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，并负本次事故的全部责任，故被告龚治宾依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应当在保险范围内进行赔付。
关于本案各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费总额为32767.61元。被告人保公司抗辩称原告主张的医疗费含伙食费270.10元，保险公司已垫付医疗费10000元，且超过交强险限额部分医疗费应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原告主张的医疗费中包含伙食费270.10元及保险公司垫付的10000元，故应予扣除。对人保公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证明，亦未提供非医保用药及可替代用药费用及明细，对人保公司的该项抗辩意见，本院不予支持。故本院将原告的医疗费确定为22497.51元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为440元（22天×20元/天），被告人保公司认可伙食补助费为378元（21天×18元/天）。本院根据原告两次住院合计21天，将原告的住院伙食补助费确定为420元。
3.营养费。原告主张营养费为1800元，被告人保公司无异议。
4.护理费。原告主张受伤期间由家人护理，主张护理费为7200元（90天×80元/天）。被告人保公司认可住院21天期间护理费为60元/天，出院69天护理费为50元/天。本院认为，原告因伤两次入院治疗，住院治疗期间为21天，结合原告伤情、实际护理情况及鉴定意见，酌定护理费为5820元（21天×80元/天+69天×60元/天）。
5.误工费。原告主张其系南京xx有限公司经营部主管，月收入为6000元，并提交劳动合同及误工证明，主张误工费不低于31500元（3500元/30天×270天）。被告人保公司抗辩称原告与南京xx有限公司法定代表人存在亲属关系，且原告未能提交工资发放明细清单及纳税凭证，故认可原告的误工费为3000元/月。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其主张的误工工资标准，综合考虑原告的案情、伤情、工作实际及鉴定意见，将原告的误工费确定为27000元。
6.交通费。原告主张交通费为500元。但未能提供票据予以证明，本院酌定交通费为300元。
7.财产损失费。原告主张因本次事故致电动车损坏，并提交维修票据，主张维修费为120元，本院予以支持。
8.鉴定费。原告主张鉴定费为2400元，本院予以确认，根据保险合同约定，该款应由被告龚治宾负担。
9.后续治疗费。原告主张因骨折行切开复位内固定术，骨折愈合后因取出内固定，需后续治疗费8000元。被告人保公司不予认可。庭审中，原告同意在后续治疗实际发生后另行主张，故本案中不再处理。
以上费用合计60357.51元。应由人保公司赔付57957.51元，由被告龚治宾支付2400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵忠梅支付理赔款57957.51元；
二、被告龚治宾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵忠梅支付2400元；
三、驳回原告赵忠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告龚治宾负担。（该款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。
审判员 陈寅
二〇一七年八月十五日
书记员 贾雷