山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2960号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李达，男，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。
被告：日照市政宏物流商贸有限公司，住所地日照市北京路。
法定代表人：吕梅，总经理。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市惠合农业开发有限公司，住所地日照市北京路。
法定代表人：李业法，总经理。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁兆山，男，1973年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：吕梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：李业法，男，1964年3月19日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：罗从秀，女，1966年4月15日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：五莲百大商贸有限公司，住所地五莲县解放路。
法定代表人：郑乐晓，总经理。
被告：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，住五莲县。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告日照市政宏物流商贸有限公司（以下简称“政宏物流”）、日照市惠合农业开发有限公司（以下简称“惠合农业”）、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、五莲百大商贸有限公司（以下简称“百大商贸”）、郑乐晓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李达，被告政宏物流、惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀六被告的委托诉讼代理人袁奇龙到庭参加诉讼。百大商贸、郑乐晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告政宏物流偿还原告借款399万元及利息；2.请求判令被告惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓承担连带保证责任；3.请求判令被告承担有关诉讼费用；4.请求被告承担原告的律师代理费。诉讼过程中，农商银行放弃第四项诉讼请求。事实与理由：被告政宏物流向原告申请借款399万元，由惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓提供连带保证责任，借款期限自2017年6月14日至2018年6月1日，利率为8.7%。此后原告按约定发放了借款，然而被告不守信用，不履行还本付息义务，目前尚欠本金399万元及利息，原告经多次催要未果，综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
政宏物流、惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀六被告辩称，政宏物流借款属实，担保人惠合农业、丁兆山、吕梅、罗从秀、李业法担保属实，其他待原告提供证据之后予以质证，原告的诉讼请求第四项不予认可和承担，因为原告没有产生律师代理费。
案经送达，百大商贸、郑乐晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借据一份，证明原告于2017年6月14日实际支付到被告政宏物流账户人民币399万元，到期日为2018年6月1日，月利率为7.25‰；
2.流动资金借款合同一份，证明原告与被告政宏物流签订流动资金借款合同，约定借款本金、年利率，逾期归还借款的罚息50%，借款期限以借据为准，并在合同中对借款有关的内容，包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件都进行了约定；
3.保证合同三份，证明原告与被告惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀签订了保证合同，明确担保本金为399万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任；
4.股东会决议两份，证明政宏物流于2017年5月19日召开股东会同意借款，惠合农业于2017年5月19日召开股东会同意为政宏物流借款提供担保，百大商贸于2017年5月19日召开股东会同意为政宏物流借款提供担保；
5.借款申请书及贷款申请一份，证明借款人政宏物流向原告申请借款；
6.担保函三份，证明被告丁兆山、吕梅以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证，证明被告李业法与被告罗从秀以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证，证明被告郑乐晓向原告提供连带责任保证；
7.贷款账户交易流水，证明被告所欠的本金及利息。
政宏物流、惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀六被告经质证认为对原告提交的证据真实性都没有异议，交易流水证明被告没有按时归还利息，对原告依据流动资金借款合同第7条第7项的约定提前终止合同要求原告归还本息不认可，被告认为约定不明确，被告暂时经营困难，未支付利息，但在借款到期日能够偿还本息，原告提起终止合同并起诉是一种违约行为。
对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定事实如下：
2017年6月14日，日照东港农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人）与政宏物流（借款人）签订了东港农商行营业部流借字（2017）年第0050号《流动资金借款合同》，合同第一条约定：借款金额为399万元，用于借新还旧，借款期限为2017年6月14日起至2018年6月1日止，利率为年利率8.7%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；第二条约定：借款的担保方式是保证，由保证人惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓签订保证合同；第七条约定“……7.8贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择……7.11借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款合其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款合其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项……”第八条约定“8.1本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并承担违约责任……8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利……”日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向借款人政宏物流发放借款399万元，月利率为7.25‰，借款凭证载明的到期日为2018年6月1日。
2017年6月14日，债权人日照东港农村商业银行股份有限公司营业部与保证人惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓分别签订了东港农商行营业部保字（2017）年第0050号《保证合同》，约定保证人为政宏物流与债权人签订的东港农商行营业部流借字（2017）年第0050号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权金额为399万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用等。签订上述合同后，政宏物流自2017年6月21日开始就未支付利息，仅于2017年9月14日支付利息316.59元、6749.75元、250.25元，后自2017年9月21日至今未付利息，尚欠原告本金399万元及利息。政宏物流、惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀六被告对上述事实予以认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告政宏物流签订借款合同后按照约定向被告政宏物流发放借款399万元，被告在借款后仅于2017年9月14日向原告支付利息316.59元、6749.75元、250.25元，自2017年9月21日至今未支付借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第93条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原被告在《流动资金借款合同》第7条第11项中约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项构成违约，借款人违约时，贷款人有权停止向借款人发放借款合其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。政宏物流作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，但其未按约定足额支付利息，显属违约，依照合同约定对原告要求被告政宏物流偿还借款本金399万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓为涉案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故原告要求被告惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓对被告政宏物流的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告惠合农业、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、百大商贸、郑乐晓承担保证责任后，有权向被告政宏物流追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、日照市政宏物流商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及利息（利息自2017年6月14日起至本息付清为止，按合同约定计算，扣除已经支付的利息7316.59元）；
二、日照市惠合农业开发有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、五莲百大商贸有限公司、郑乐晓承担连带清偿责任；日照市惠合农业开发有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、五莲百大商贸有限公司、郑乐晓承担保证责任后，有权向日照市政宏物流商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，减半收取19360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 秦国栋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏 萍
书 记 员 徐 晶