黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第416号
原告张伟民，男，1970年3月8日生，汉族，职业中国石油天然气股份有限公司绥化分公司职工。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告绥�市龙江米业有限公司。住所地：绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人马登芳，职务经理。
委托代理人于庆波，男，1962年11月3日生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨贺，男，1991年7月25日生，汉族，该公司职员，现住佳木斯市。
原告张伟民与被告绥化市龙江米业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟民及委托代理人杜英文与被告法定代表人马登芳及委托代理人杨贺、于庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，原告分别于2013年5月30日、2013年6月6日、2013年6月18日、2013年8月15日合计借给被告绥化市龙江米业有限公司520万元，被告出具了借款收据。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，要求被告返还借款520�元及至判决生效时止期间的利息，诉讼费用由被告负担。
被告绥化市龙江米业有限公司辩称，原告诉请不能成立，本案不是民间借贷法律关系，而是合作投资关系的经济往来。被告与原告合作的是四个项目，包括绥化八中旧址太阳能热电应用房地产开发项目、绥化市龙江米业有限公司中国米博物馆及米业加工仓储项目、东富新城开发项目、太阳能热电应用电站项目，原告按项目的进度分四次投入合计520万元，被告在绥化的项目无论是从政府立项批文，还是到实际项目的实施，原告全部参与了全过程，被告有证据证明上述事实客观真实。
原告张伟民为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、中国工商银行汇款凭证四张及汇款手续。主要证实：2013年5月30日，原告给被告绥化市龙江米业有限公司法定代表人马登芳汇款50万元；2013年6月6�汇款300万元；2013年6月18日汇款150万元；2013年8月15日汇款20万元。证实原告张伟民于2013年5月至8月期间分四次借给被告绥化市龙江米业有限公司，合计520万元。
证据2、代收款收据三份。主要证实：被告收到原告借款的事实。该收据是马登芳提供给公安机关的，马登芳没有给申请人出具过任何收据，公安机关对马登芳第二次调查其诈骗一案时，马登芳才向公安机关提供了该收据。原告此前并不知道该收据，更没看到过该收据。该收据借款人一栏没有原告的签字，该收据上面记载的收款事由完全是马登芳单方制作的，记载的借款事由虚假，不真实。该收据为“代收款凭证”，是替第三方单位收客户的款项，属于中间人性质。本案不存在代别人收款事实，故该收据不是专为原告所出，原告对该收据记载收款事由不认可。
证据3、账目两份。主要证实：被告分别于2013年5月31日收到原告借款50万元，2013年6月收到原告借款450万元。证明被告收到原告借款500万元。
证据4、证人王某某出庭证言，主要证实：张伟民与马登芳是通过证人介某某，马登芳有八中原址动迁项目，张伟民有资金，证人协某某，因马登芳没有资金，向张伟民借500万元办这件事，后期事没办成，证人与张伟民向马登芳要钱，到现在也没给。证明原、被告间是借贷关系，原告待项目批下来后，能干点活的事实。
被告绥化市龙江米业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、工商登记档案材料一套。主要证实：被告公司依法成立。
证据2、绥化经济开发区东富工业园区管理委员会文件两份、绥化市北林区发展和改革局文件两份。主要证实：原告张伟民通过王某某知道被告在绥化有项目，后与被告合作的事实。
证据3、黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、授权委托书。主要证实：原告张伟民与被告的项目合作，都是一起到黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司获取的，原告了解情况后，按项目进度分期分批付款520万元。
证据4、绥化市北林区人民政府、绥化市北林区教育局、绥化市北林区人力资源和社会保障局文件。主要证实：这个项目进行过程当中，原告张伟民找被告进行合作的事实。
证据5、绥化市太阳能光电示范住宅小区开发建设项目申请报告、中国米博物馆及绥化市龙江米业项目建设可研报告、绥化市龙江米业有限公司文件、绥化市人民政府批复。主要证实：原告与被告合作的项目内容。
证据6、框架协议书、绥化八中项目组织机构。主要证实：�告张伟民按照八中和龙江米业项目申办的时间付款。
证据7、照片、协议书。主要证实：北林区公安局经侦大队在原告张伟民的要求下胁迫被告，把被告在绥化招商引资的所有项目转让给绥化市名山建筑材料有限公司李世涛，由李世涛负责跟张伟民清算520万元项目合作投资款。证明张伟民与李世涛是一伙的，想要霸占被告的财产。
证据8、录音资料两份。主要证实：原告自己承诺当时想干八中项目，拿的投资款。
证据9、照片一组。主要证实：原告与被告合作中发生纠纷，原告开了六辆车拉来20多人到龙江米业项目工地闹事，砸场子，逼迫被告离开绥化，将所有的项目转让给原告。
根据被告绥化市龙江米业有限公司的申请，本院调取的证据：
绥化市公安局北林分局经侦大队、绥化市公安局北林分局东富开发区派出所�宗材料：一、控告书、绥化市公安局北林分局立案决定书、撤案申请；二、绥化市公安局东富开发区派出所询问笔录两份；三、绥化市公安局北林分局经侦大队询问张伟民笔录三份，讯问马登芳笔录六份。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告绥化市龙江米业有限公司对原告张伟民提供证据的质证意见
被告对原告提交的证据1－3的真实性无异议，但被告收到的是张伟民与王某某与被告合作的投资款520万元，而不是借贷关系；对证据4的真实性有异议，证人陈某某。
二、原告张伟民对被告绥化市龙江米业有限公司提供证据的质证意见
原告对被告提交的证据1－6的真实性均无异议，对证明目的有异议。称不能证实双方是合作关系；对证据7的真实性无异议，能够说明被告是与李世涛之间的合作项目，�存在与原告合作；对证据8有异议，不是合作关系；对证据9的真实性无异议，但原告是去要款，被告的侄子拿刀要扎原告，原告才叫人去的。
三、原告张伟民与被告绥化市龙江米业有限公司对本院调取证据的质证意见
原告对本院调取的证据中讯问马登芳的笔录均有异议，关于原告在公安机关立案时的笔录，当时说的合作是意向性的合作，项目办下以后才能往下继续进行，马当时说一个月左右办不下来将钱还给原告，实际没有签订任何合作协议，马登芳与李世涛已经签了好几份合作协议，被告与政府签订的协议全是意向性的，与原告和马登芳说的是一样的，不具有真实性，因为马登芳在绥化的整个项目全部解除，所以，原告认为马登芳就是借原告的钱。马登芳办理的整体项目，原告都没有参与。
被告对公安机关讯问马登芳没有签字的笔�有异议，称2014年1月14日对马登芳没有做过笔录，一共给马登芳做过4次笔录，现在提供6份笔录与实际不符；对询问张伟民笔录有异议，称不真实，与事实不符。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告张伟民提供证据的采信意见
被告对原告提交的证据1－3的真实性无异议，对被告收到520万元的事实无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对被告收到原告520万元的事实，予以采信；对证人王某某证实，张伟民与马登芳经其介某某，马登芳有八中原址动迁项目，张伟民有资金的事实予以采信。
二、对被告绥化市龙江米业有限公司提供证据的采信意见
原告对被告提交的证据1－7、9的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认；原告对证据8有异议，故本院不予采信。
三、对本�调取证据的采信意见
本院调取的证据系绥化市公安局北林分局在侦办马登芳涉嫌诈骗案件的原始卷宗材料，故本院依法予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告绥化市龙江米业有限公司成立于2013年5月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其中股东为马登芳、杨贺。马登芳为公司法定代表人。许可经营项目为水稻、玉米、杂粮及豆类收购。
被告绥化市龙江米业有限公司欲开发原绥化市第八中学地块项目，因该公司不具有建设资质，遂于2013年6月16日与黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司签订框架协议书一份，约定由绥化市龙江米业有限公司投资与黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司共同开发原绥化市八中地块项目。2012年12月28日，黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司出具授权委托书一份，委托被告绥化市龙江米业有限公司法定代表人马登芳作为黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司原绥化市八中地块房产开发项目委托代理人，全权代表该公司办理原绥化市八中地块房地产前期开发手续及向政府各有关部门交纳各种税费及配套资金。
原告张伟民经王某某介绍与被告公司法定代表人马登芳相识，原告欲参与该项目，应马登芳要求于2013年5月30日经中国工商银行向马登芳卡号为×××汇款50万元；2013年6月6日经中国工商银行向马登芳卡号为×××汇款300万元；2013年6月18日经中国工商银行向马登芳卡号为×××汇款150万元；2013年8月15日经中国工商银行向马登芳卡号为×××汇款20万元，合计汇款520万元，用于该项目前期使用，但该项目至今未建设。故原告诉讼来院，要求被告返还借款520万元及利息，诉讼费用由被告负担。审理中，被告称原、被告是合作投资关系，原告按项目的进度分四次投入合计520万元。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告张伟民与被告绥化市龙江米业有限公司之间是否存在债权、债务关系，即原告要求被告返还借款本金520万元及利息的请求是否有理。
本院认为，原告张伟民为参与被告绥化市龙江米业有限公司欲开发的原绥化市八中地块项目，根据被告公司法定代表人马登芳的要求，先后四次向其帐户汇款合计520万元，被告对该事实无异议，但该项目至今未建设，被告也未将该款用于该项目使用，违反了双方的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应返还收取原告的520万元，故原告要求被告返还520万元的请求有理，本院应予支持。因此款不具有借贷性质，且双方未约定利息如何计算，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绥化市龙江米业有限公司返还原告张伟民借款520万元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，200.00元，财产保全费5，000.00元，�被告绥化市龙江米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 波