河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第643号原告李培剑。委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路**号*楼。法定代表人武文明，该公司经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。原告李培剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保财险邯钢营销部）保险合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告李培剑委托代理人刘晓军、被告人保财险邯钢营销部委托代理人邢保文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培剑诉称，原告将其实际所有的冀D×××××冀D×××××挂半挂车在被告处投有主、挂车两份交强险和商业险，保险期限均为2011年7月28日至2012年7月27日。2012年1月12日22时许，在山东省321省道158KM＋950M处，原告驾驶被保险车辆与张绪洪驾驶的因故障停放在路上的鲁N×××××鲁N×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏，原告及本车乘坐人赵素芳受伤，故障车维修工郝修光死亡的交通事故。2012年1月7日经山东省章丘市公安局交通警察大队作出章公交认字（2012）第××号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。因本次事故致使郝修光死亡，山东省临邑县人民法院判决原告赔偿郝修光亲属共计418553.5元，并承担诉讼费6677元，原告实际支付30000元，其余已由保险公司在第三者责任保险限额内支付。原告和乘坐人赵素芳因受伤门诊治疗，共支付医疗费3396.2元，原告车辆损坏，经被告核定车损为101185元。另外原告还承担了本车和鲁N×××××鲁N×××××挂车的施救费用24000元和相关交通费用。依据《保险法》及原、被告所签保险合同，请求法院判令被告赔偿原告各项损失176070.48元，并承担本案的诉讼费用。原告李培剑为支持其主张，提交了下列证据：1、山东省章丘市公安局交通警察大队作出章公交认字（2012）第××号交通事故认定书、原告李培剑驾驶证、冀D×××××冀D×××××挂重型半挂货车车辆行驶证、交强险和商业险保险单2份。用以证明原告李培剑承担此次事故的全部责任，冀D×××××冀D×××××挂车在被告处投保了主、挂车两份交强险和商业险，事故发生在保险期间，车辆和驾驶人具有合法的行驶和驾驶资格。2、肥乡县华庆汽车贸易有限公司2013年3月5日证明1份。用以证明原告李培剑为冀D×××××冀D×××××挂车实际车主，该车挂靠在肥乡县华庆汽车贸易有限公司。3、被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及所附清单（4张）用以证明被告确认冀D×××××冀D×××××挂货车因本次事故所受到的损失为96756.49元（车辆损失101185元-残值4428.51元）。4、山东金光交通事故司法鉴定意见书、鉴定票据1张，冀D×××××冀D×××××挂车施救费票据1张、鲁N×××××半挂车拖运费票据1张。司法鉴定书鉴定意见为：冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂车前部与鲁N×××××鲁N×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车后部接触；鉴定费计款1400元，冀D×××××冀D×××××挂车施救费计款11600元，鲁N×××××半挂车拖运费计款11000元。5、冀D×××××冀D×××××挂车乘坐人赵素芳章在丘市人民医院急诊病历，CT报告单1张，DX报告单1张，门诊收费票据5张，计款1262.4元；李培剑DX影像报告单1张，门诊收费票据13张，计款1504.4元；李培剑DX影像报告单载明其住院号为201201130155213；济南建华药品有限公司收费票据2张，计款527.2元；济南力诺医药有限公司章丘分公司收费票据1张，计款108.4元。6、山东省临沂县人民法院（2012）临民初字第368号民事判决书和郝义胜收款收据。判决本案原告李培剑赔偿死者郝修光亲属各项损失418553.5元，承担诉讼费用6677元；郝义胜收款收据用以证明因本次交通事故原告实际赔偿受害方亲属各项损失30000元。7、交通费票据35张，计款1000元。被告人保财险邯钢营销部辩称，冀D×××××冀D×××××挂车辆投保人是肥乡县华庆汽车贸易有限公司，根据合同相对性原则，华庆汽车贸易有限公司应当作为本案的原告，所以李培剑不是本案适格的原告；保险合同纠纷应当严格依照保险合同条款的约定，确定各方的责任；关于本次事故，所造成的损失，依据保险合同约定，应当依法进行重新核定；本案虽然存在（2012）临民初字第368号判决，但判决书所确定的赔偿项目和赔偿数额不能作为本案的赔偿依据，此外该判决书遗漏诉讼主体，根据道交法及交强险条例规定鲁N×××××鲁N×××××虽然在本次事故中不负责任，但应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，该判决书并没有扣减无责赔偿，所以在赔偿时应将该部分扣减；诉讼费用不应当由被告承担。被告为证明其主张，提交了冀D×××××冀D×××××挂车主挂车的投保单总共10页，用以证明该车的投保人是肥乡县华庆汽车贸易有限公司，且被告对有关免责事项已经履行了合理说明和告知义务。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告人保财险邯钢营销部对原告李培剑提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2不了解情况，但华庆汽贸是合同的投保人；对证据4中的鉴定书无异议，对施救费有异议，施救费的支付及施救的收费标准应当提供依据；对鲁N×××××施救费票据有异议，仅凭该票据不能证实付款人，票据上无交款人名称；对证据5中赵素芳门诊病历、医疗费收据、检查报告单有异议，交通事故认定书上并不显示赵素芳是伤者，因此赵素芳的损失与本次事故没有关联性。对李培剑的治疗费以及其他相关费用有异议，由于李培剑不属于本次事故的第三者，保险公司不应赔偿；对证据6同答辩意见；对证据7有异议，交通费票据不显示产生的原因及其必要性。原告对被告提交的证据质证意见为：对其真实性无异议，但车辆实际所有人为本案原告，保险单的被保险人只是代本案原告投保，被告未对原告尽到合理说明和告知义务，免责条款对原告不发生法律效力。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告李培剑是冀D×××××冀D×××××挂车车辆的实际车主（车辆挂靠在华庆汽车贸易有限公司）在被告人保财险邯钢营销部处投保了主、挂车两份交强险和商业险（其中：主车机动车损失险限额214920元，第三者责任险限额500000元，车上人员驾驶人险限额50000元；挂车机动车损失险限额78120元，第三者责任险限额50000元，均投保了不计免赔）保险期限均为2011年7月28日至2012年7月27日。2012年1月12日22时许，在山东省321省道158KM＋950M处，原告驾驶被保险车辆与张绪洪驾驶的因故障停放在路上的鲁N×××××鲁N×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏、故障车维修工郝修光死亡的交通事故。2012年1月7日经山东省章丘市公安局交通警察大队作出章公交认字（2012）第××0号道路交通事故认定书，认定李培剑承担此次事故的全部责任，郝修光和张绪洪无责任。因本次事故致使郝修光死亡，其亲属向山东省临邑县人民法院提起诉讼，山东省临邑县人民法院于2012年9月15日作出（2012）临民初字第368号民事判决书，确定该案原告郝修光亲属郝义胜等人的各项损失：死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被扶养人生活费153656.5元、精神抚慰金10000元，共计638553.5元，判决本案被告人保财险邯钢营销部在两份交强险限额内赔偿220000元，剩余418553.5元和诉讼费6677元由本案原告李培剑赔偿。判决生效后，原告向郝修光亲属支付了赔偿款30000元，其余赔偿款已由本案被告在第三者责任保险限额内支付。原告在事故中受伤，于2012年1月13日开始在山东省章丘市人民医院治疗，支付医疗费1504.4元，在院外购药支付635.6元。事故致原告车辆冀D×××××冀D×××××挂货车损坏，经被告人保财险邯钢营销部核定，原告的车辆损失为101185元（含残值4428.51元），原告对被告核定的数额无异议。原告还支付了车辆碰撞痕迹鉴定费1400元、冀D×××××冀D×××××挂货车施救费11600元。原告向本院起诉时要求被告赔偿各项损失550383.19元，后变更诉讼请求为176070.48元，并于诉讼中撤回了要求被告赔偿其支付鲁N×××××鲁N×××××挂车施救费11000元的诉讼请求。本院认为，原告为事故车辆的实际车主，车辆向被告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险事故发生后，被告应当在原告投保的保险限额内支付赔偿款。被告主张原告诉讼主体不适格，但生效判决已确定原告为被保险车辆的实际车主，且事故造成的损失为原告所实际承担，被告的该主张无法律依据，本院不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张本院不予支持。关于原告的各项损失：1、原告要求赔偿其支付郝修光亲属30000元，但山东省临邑县人民法院判决原告承担的418553.5元含精神抚慰金10000元，根据保险合同约定，第三者责任保险不承担精神抚慰金，故被告在第三者责任保险限额内向原告支付赔偿款时应当扣除相应比例的精神抚慰金，即扣除6550元，被告应当向原告赔偿23450元；2、车辆损失96756.49元（101185元-4428.51元）；3车辆施救费11600元；4鉴定费1400元；5、医疗费1504.4元；6交通费酌情认定500元，以上共计135210.89元。其中支付郝修光亲属23450元应当由被告在第三者责任保险限额内赔偿；车辆损失96756.49元、施救费11600元、鉴定费1400元，计款109756.49元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿；医疗费1504.4元、交通费500元，计款2004.4元，应当由被告在车上人员保险限额内赔偿。原告要求赔偿院外购药费用635.6元，但无医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告要求赔偿赵素芳医疗费1262.4元，但不能证明赵素芳是本次事故的乘坐人和受害人，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李培剑23450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李培剑109756.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后十日内在车上人员保险限额内赔偿原告李培剑2004.4元；四、驳回原告李培剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告李培剑承担3132元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司支公司邯钢营销服务部承担1520元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一三年七月二十一日书记员  吴 扬