wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7611号
原告昆山开发区启诚模具机械厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路,组织机构代码L3510670-5。
法定代表人祝儒锋，该公司总经理。
委托代理人谢忠元，男，该公司员工。
被告昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希镇章基路28号，组织机构代码06950476-8。
法定代表人郭坚坚，该公司总经理。
委托代理人王帅鸽，男，该公司员工。
原告昆山开发区启诚模具机械厂（以下简称启诚模具厂）与被告昆山新光明精密模具科技有限公司（以下简称新光明模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告启诚模具厂的委托代理人谢忠元到庭参加诉讼，被告新光明模具公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启诚模具厂诉称：2014年2月27日原、被告达成协议，原告为被告加工模胚一套，价款4000元，付款方式为交货后月结60天。原告2014年3月2日履行交货义务，后经过原、被告协商加工款折价为3500元。原告于2014年3月24日向被告开具一份金额为3500元的增值税专用发票，被告签收。但经原告多次催讨，被告一直未支付该笔加工款，故原告提起诉讼，请求判决：1、被�支付原告加工款3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告新光明模具公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告启诚模具厂与被告新光明模具公司达成报价协议，原告为被告加工一套模胚，加工价款为4000元，并约定付款方式为月结60天。2014年3月2日，原告按照报价单向被告交付约定的模胚一套，并经被告签字确认。
另查明：模胚交付后，经被告与原告协商，涉案模胚加工款折价为3500元，后原告于2014年3月24日向被告开具了3500元的增值税专用发票，并将增值税专用发票交付于被告，被告也已签收，被告在收到发票后，经原告多次催款，被告一直未履行支付义务。
上述事实，有报价单、送货单、增值税发票、收条、律师函、邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生加工合同关系，原告加工模胚，被告应按照约定支付加工款。根据原告所提交的报价单、送货单及增值税发票，模胚加工款为3500元，由于被告未举证其已经支付该加工款，故原告请求被告支付加工款3500元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山新光明精密模具科技有限公司支付原告昆山开发区启诚模具机械厂加工款3500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山新光明精密模具科技有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年七月五日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1440号
原告西安恒立仪器仪表有限公司，住所地西安市高新区锦业路创业新大陆B3。
法定代表人胡旭升，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵平哲、徐易辰，陕西方新律师事务所律师。
被告介茹，女，汉族，1971年7月2日，住址西安市雁塔区。
委托代理人王立敏、李波陕西高新域律师事务所律师。
本院于2007年3月23日受理的原告西安恒立仪器仪表有限公司诉被告介茹返还财产纠纷一案，2007年6月14日原告西安恒立仪器仪表有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告西安恒立仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年六月十四日
书 记 员 魏张红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保191号
申请人蒙昕，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，组织机构代码66642357-9。
法定代表人周涛，职务不详。
申请人蒙昕为与被申请人庞鹏、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值75000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人庞鹏、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司价值75000元的财产。
二、查封申请人蒙昕提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝***161小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 娄 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第758号
原告：王玲。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
本院在审理原告王玲与被告杭州瑞达假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玲于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王玲向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币计25元，由原告王玲负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年四月二十七日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第41号
申请执行人黄世明，男，1959年12月10日出生，汉族，身份证号码：450501195912100179住北海市海城区平等里18号。
申请执行人黄世钦，男，1943年7月21日出生，汉族，身份证号码：450501194307210770住北海市海城区变电南一巷23号2-101号。
申请执行人黄梅芳，女，1946年8月6日出生，汉族，身份证号码：440802194608060420住广东省湛江市赤坎区东园路16号501号。
申请执行人黄梅珍，女，1950年9月10日出生，汉族，身份证号码：450102195009101540住南宁市江南区福建路12号3栋1-502房。
申请执行人黄梅莲，女，1952年4月6日出生，汉族，身份证号码：452802195204060027住钦州市钦南区子材西大街3号3幢2单元501室。
申请执行人黄梅英，女，1955年2月4日出生，汉族，身份证号码：450501195502040169住北海市海城区平等里18号。
申请执行人黄梅珠，女，1957年3月10日出生，汉族，身份证号码：450501195703100164住北海市海城区解放路8号3栋2单元403号。
被执行人罗荣霞，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证号码：310107760829122，住北海市海城区鸿华花园小区A11号。
本院在执行申请执行人黄世明、黄世钦、黄梅芳、黄梅珍、黄梅莲、黄梅英、黄梅珠与被执行人罗荣霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2013年4月25日达成和解协议，被执行人于当天履行了本案的全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（留）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗荣霞名下桂E191**号小轿车的查封。
二、北海市中级人民法院（2011）北民一终字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月六日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00505号
上诉人（原审被告）：王显秀，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：马德英（系王显秀母亲），1949年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟现英，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人王显秀、马德英因与被上诉人孟现英饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第0636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月2日下午6时许，原告从地里干活回家，路过被告家门口时，被被告家的狗咬伤。被告马德英安排其女儿王显秀为原告到沙土镇卫生院治疗，因注射狂犬疫苗的人员不在，原告只清理了伤口。10月3日早上8时许，被告王显秀领着原告一起到沙土镇卫生院注射了第一针狂犬疫苗并支付了费用。10月6日早上8时被告王显秀又带着原告到沙土镇卫生院注射了第二针狂犬疫苗并支付了费用。后原告又继续治疗，医生建议其休息治疗30天，原告花费医疗费2120元，被告对该治疗费用拒绝支付。原告曾申请镇政府调处，沙土镇人民调解委员会进行调查核实，调解未果。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人不承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，该举证责任在被告一方。被告应举证证实其所饲养的狗未致原告损害或是因原告有过错导致其本人受损害。但被告没有证据证明其主张，故被告应负有举证不能的法律后果。原告被狗咬伤后，被告带原告到卫生院治疗，亦支付了前两次注射狂犬疫苗的费用，故可认定原告系由被告所饲养的狗咬伤，被告对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告在沙土镇卫生院只是注射狂犬疫苗，并不需要住院治疗，医生建议其休息治疗30天，对其要求被告赔偿27天的误工费1950.21元（27天×72.23元），因原告系农业户口，应参照2009年度全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资14081元标准计算（每天38.58元），即1041.66元（27天×38.58元）。原告并不需要护理人员，故对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（五）项的规定，判决：一、被告王显秀、马德英于本判决生效之日起七日内，给付原告孟现英医疗费2120元、误工费1041.66元，合计3161.66元。二、驳回原告孟现英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王显秀、马德英负担。
王显秀、马德英上诉请求：1、请求撤销（2011）谯民一初字第0636号民事判决。2、本案诉讼费用由被告承担。具体理由：原审认定事实不清，导致判决内容错误。被上诉人的伤害不是上诉人家养的狗咬的，原审认定的事实所依据的是沙土镇人民调解委员会的调查笔录和证明，这组证据有瑕疵，不具有真实性，不能作为定案的证据使用。上诉人对该认定事实不服，请二审法院依法审理支持上诉人诉求。
孟现英辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应依法维持原审判决。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：孟现英被王显秀、马德英家狗咬伤有沙土镇人民调解委员会的问话笔录及证明相佐证，事实清楚。人民调解委员会是基层调解组织，其证明和问话笔录具有真实性，且问话笔录由上诉人签字确认，故王显秀、马德英认为证据不真实、不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于医疗费问题，孟现英被咬伤后由王显秀带其去沙土镇卫生院治疗，并注射两支疫苗，此后孟现英一直在沙土镇卫生院接受治疗，沙土镇卫生院开具有医疗费发票和证明能相互印证，因此，原审认定的医疗费用，符合客观事实，并无不当，本院予以确认。关于误工费的问题，误工费是根据受害人的误工时间确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，孟现英伤后沙土镇卫生院作为治疗机构出具了证明，证明其应休息治疗，故原审认定孟现英误工的理由正当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款，第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王显秀、马德英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 李 明
二〇一一年八月十一日
书 记 员 任 静
?
?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初416号
原告：居海珍，女，1970年1月5日生，汉族，住靖江市。
被告：刘新国，男，1973年6月2日生，汉族，住靖江市。
原告居海珍与被告刘新国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居海珍撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年三月十五日
法官助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2999号
原告：黄轩成，男，1947年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海沙泽酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨海忠，总经理。
委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告黄轩成诉被告上海沙泽酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄轩成及其委托诉讼代理人杨国红，被告上海沙泽酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张金晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩成向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费33609.68元、残疾辅助器具费560元、住院伙食补助费300元、营养费4200元(40元/天×105天)、护理费11240元(2810元/月×4个月)、残疾赔偿金63461.20元(57692元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2080元、律师费4000元。事实和理由：2016年11月19日上午，原告入住被告经营的“如家快捷酒店”501房间。同日上午10时20分许，原告穿着酒店提供的一次性拖鞋进入卫生间，由于拖鞋不防滑导致原告摔倒在地并受伤。原告报警后在警察等人员协助下乘坐120救护车入院救治。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养75-105天、护理105-135天。双方未能就赔偿事宜取得一致意见，故提起诉讼。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、病史资料、医疗费发票；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、户口簿复印件；4、律师费发票。
被告上海沙泽酒店管理有限公司辩称，原告入住被告经营的酒店并受伤是事实。本被告开办的酒店中配备了防滑垫、并设置防滑提示标志，已履行了安全保障义务。原告不注意自身安全应承担主要责任。本被告愿意按责承担原告相应的经济损失。
被告上海沙泽酒店管理有限公司为证明其辩称，向本院提交下列证据：
1、理赔资料网上截图(照片)；2、提示防滑的标志(照片)；3、防滑垫的放置位置(照片)。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日上午，原告入住被告经营的如家酒店上海长兴岛凤凰街店501房间。同日上午10时20分许，原告穿着酒店提供的一次性拖鞋进入卫生间摔倒在地并受伤，后被送至上海市同济医院就医治疗。2017年3月28日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄轩成因故受伤，致右胫、腓骨骨折，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；给予休息120天、营养60-90天、护理90-120天；今后若行二期治疗，给予休息30天、营养15天、护理30天。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费33609.68元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63461.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、残疾辅助器具费560元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费4200元(40元/天×105天)。被告认可以每天20元计算该项损失。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(40元/天×90天)。
3、原告主张护理费11240元(2810元/月×4个月)。被告认可每月1200元，期限认可4个月。本院根据司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为7200元(1800元/月×4个月)。
4、原告主张交通费1000元。本院根据原告就医次数、地点等，酌定交通费为700元。
5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，经营者对经营场所负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告穿着被告提供的既不防滑又不牢靠的一次性拖鞋进入卫生间时摔倒受伤，结合被告庭审中自愿承担相应的赔偿责任的陈述，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓卫生间存在湿滑等安全隐患，应尽力注意避免损害的发生。然原告未尽到最基本的安全注意义务，自身应承担70%的民事责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海沙泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄轩成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计34953.26元；
二、被告上海沙泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄轩成律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告黄轩成负担1068元，被告上海沙泽酒店管理有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第2号
原告九江天工实业有限公司，住所地九江市开发区通港东路。
法定代表人宋敏，该公司经理。
委托代理人钟检长，该公司法律顾问。
委托代理人任吉杰，该公司职员。
被告谈太忠，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告余世平，男，1970年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告九江天工实业有限公司与被告谈太忠、余世平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告九江天工实业有限公司于2014年4月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谈太忠、余世平的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告己和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江天工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告九江天工实业有限公司负担。
审 判 长 吴小连
代理审判员 孙晓波
代理审判员 苏家发
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈济瑛
／
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01003号
原告杨艳红，男，汉族，生于1967年9月12日，大专文化，韩城巿新城办姚庄村人，现住新城区。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告高军会，男，汉族，生于1971年5月18日，韩城巿芝阳镇高坡村人，现住新城区。
被告李小红，又名李瑞红，女，汉族，生于1972年12月8日，现住本巿新城区，系韩城宾馆职工。
原告杨艳红诉被告高军会、李小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张军良、被告高军会到庭参加了诉讼，被告李小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳红诉称，原告杨艳红与被告高军会本系朋友，被告李瑞红系被告高军会之妻。2007年至2008年，高军会在合阳县承包经营宾馆期间，让原告给其供应共计13万元的锅炉用煤，但被告高军会却一直未能向原告支付煤款。后经原告多次催要，被告高军会总是以宾馆正在装修，自己手中无钱等事由推拖，并直到2012年8月20曰才向原告出具了欠款13万元的条据。随后，原告又多次向被告夫妻二人索要欠款未果。现依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》以及《婚姻法》有关规定，请求法院依法判令二被告向原告立即清偿欠款13万元，并自2012年8月20日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有2012年8月20日被告高军会给原告出具的欠条一张，该欠条载明“今欠杨艳红现金壹拾叁万元正（130000元）高军会2012.8.20”。被告高军会对该证据无异议。
被告高军会辩称，原告所述的欠款经过属实，其一直未予还款，现在仍无力偿还。
被告高军会未提供证据。
被告李小红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，从2007年至2008年，被告高军会在合阳县承包经营宾馆期间让原告给其供应共计13万元的锅炉用煤，但被告高军会却一直未能向原告支付煤款。后经原告多次催要，被告高军会总是以宾馆正在装修、自己手中无钱等事由推拖，并直到2012年8月20日才向原告出具了欠款13万元的条据。随后，原告又多次向被告夫妻二人索要欠款未果。现原告诉至法院请求依法判令二被告向原告立即清偿欠款13万元，并自2012年8月20日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。另查，该笔欠款未约定利息及还款期限。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高军会因购买煤炭欠原告杨艳红煤款13万元，事实清楚，证据确凿，被告理应立即予以归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李小红与被告高军会系夫妻关系，本案欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在夫妻关系存续期间并未进行财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故该笔欠款应系其夫妻双方共同债务，被告李小红理应共同偿还。原告主张按银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，应予支持，但由于双方并未约定付款期限，故利息计算时间应以其起诉之日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之规定，判决如下：
被告高军会、李小红于本判决生效之日起十日内向原告杨艳红偿还欠款一十三万元，并从起诉之日起即2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨艳红支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高军会、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1704号
申请执行人马春雨。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第258号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第176号
原告：山东深川电气科技有限公司。
被告：吉林省德恒电器有限公司。
被告：李静，女，1968年5月9日生，汉族。
本院在审理原告山东深川电气科技有限公司诉被告吉林省德恒电器有限公司、李静买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东深川电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，由原告山东深川电气科技有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第176号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。负责人刘君亮，该行行长。委托代理人魏传忠，该行风险管理部法规经理。被告江兆盈。被告李冠宝。被告李冠义。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告江兆盈、李冠宝、李冠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人魏传忠到庭参加了诉讼，被告江兆盈、李冠宝、李冠义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行新泰支行诉称，被告江兆盈由被告李冠宝、李冠义提供连带责任保证担保，于2012年6月20日向原告借款50000元，借款到期日至2013年6月19日。贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费、保全费由三被告负担。被告江兆盈未答辩。被告李冠宝未答辩。被告李冠义未答辩经审理查明，2010年6月7日，被告江兆盈、李冠宝、李冠义组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购置大棚，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270066101712。经原告审核，原被告于2010年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购置大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270066101712，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年6月28日至2013年6月27日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告李冠宝、李冠义以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年6月28日向被告江兆盈的银行卡内发放了50000元贷款，被告江兆盈于2011年6月21日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53686.03元，2011年6月22日原告向被告江兆盈银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，被告江兆盈于2012年6月20日归还贷款本息54466.08元，当日，原告向被告江兆盈银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还该笔借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、贷款合约信息查询表及原告的陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告江兆盈提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告江兆盈偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告李冠宝、李冠义作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，二担保人承担保证责任后有权向债务人江兆盈追偿。被告江兆盈、李冠宝、李冠义无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兆盈自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告江兆盈自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年6月20日起计算至2013年6月19日止，按2012年6月20日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算利息；自2013年6月20日起计算至判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、被告李冠宝、李冠义对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西斌代理审判员  刘守新人民陪审员  王光东二〇一四年六月六日书 记 员  范 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1036号
申请执行人王粉玉。
申请执行人王苏琴。
被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吴顶成，董事长。
申请执行人王粉玉、王苏琴与被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公工伤保险争议一案，江苏省兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字﹝2015﹞328号号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司支付申请执行人王粉玉、王苏琴工亡补助金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人无银行存款记录，无车辆登记，房产登记等信息，另，本院在处置被执行人其他财产时，申请执行人分得执行款10万元，余款已执行到位
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人皆无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字﹝2015﹞328号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执910号
申请执行人刘胜安，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘胜安与唐志超民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1029号民事调解书，向被执行人唐志超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐志超至今未履行。经查，被执行人唐志超现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月六日
代理书记员 覃小雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第475号
原告刘琳，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告沙波，男，1965年6月14日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告底卫瑛，女，1969年2月8日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘琳与被告沙波、底卫瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼。被告沙波、底卫瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘琳诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月11日被告沙波向原告借款人民币30000元，被告底卫瑛做担保人，原告通过转账汇款给被告底卫瑛账户中转款30000元。经原告多次索要，被告只偿还了10000元，现尚有20000元未予偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息500元；诉讼费用由被告承担。
被告沙波、底卫瑛未到庭亦未答辩。
本案法庭调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.二被告是否应当返还原告借款本金、支付利息及借款本金、利息数额的确定。
审理中原告刘琳为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年6月5日被告出具的借条原件一份、2015年6月5日打印自中国工商银行自助终端的汇款凭条原件一份。意在证明：2014年9月11日被告向原告借款30000元的事实，双方借贷关系成立。
证据二，申请法院调取自民政部门的婚姻登记情况一份。意在证明：2014年9月11日二被告向我借款时系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告沙波、底卫瑛未到庭质证。
本院认为：原告提供的两组证据形成证据链条，能够证明原告欲证明问题。被告沙波、底卫瑛未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告沙波、底卫瑛未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告底卫瑛因需于2014年9月11日向原告刘琳借款人民币30000元，原告刘琳于同日通过银行将该笔款项汇入其名下，双方未约定利息。后经原告索要，被告底卫瑛返还原告借款本金10000元。2015年6月5日，被告沙波就该笔借款为原告出具借据一份，该借据内容为：“底卫瑛、沙波夫妇，于2014年9月11日，向刘琳（身份证号XXXX）借取钱款仨（叁）万元整，小写30.000元整（已转账，附转账明细。）借款已还壹万元整，小写10.000元整。剩余借款贰万元整，小写20.000整将于借款日期限2015年6月26日一次性还清。借款人：沙波（签名），身份证：XXXX，担保人：底卫瑛（沙波代签），身份证：XXXX，2015年6月5日”。该笔借款现已到期，二被告未依约返还借款本金。
另查，被告沙波与被告底卫瑛原系夫妻关系，本案涉及借款系二人夫妻关系存续期间内借取。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告底卫瑛向原告刘琳借款及被告沙波为其出具借据的行为是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方成立借贷关系，依法受法律保护。
关于二被告是否应当承担偿还原告刘琳借款本金30000元的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告底卫瑛向原告借款后，被告沙波为原告出具了借据，双方约定了借款期限，现该借款已到期，被告未按照约定的期限返还借款的行为系违约，应当承担相关法律责任，加之二被告在借款时系夫妻关系，该笔借款亦属于二人夫妻共同债务，故本院对原告刘琳请求被告沙波、底卫瑛返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
关于二被告是否应当给付原告刘琳借款利息500元的问题。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告未约定借期内利息及逾期利息，双方约定借款期限至2015年6月26日，截止至原告起诉之日按照年利率6%的标准计算，原告请求被告给付利息500元的诉讼请求未超出法律规定标准，故本院予以支持。被告沙波、底卫瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沙波、底卫瑛于本判决生效后十日内返还原告刘琳借款本金人民币20000元，支付利息500元，共计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告沙波、底卫瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1009号
人：李莲英，女，1970年1月30日出生，汉族，住博山区白塔镇大海眼村。身份证号码：37091919700130532X。
被执行人：杨文学，男，1968年03月21日出生，汉族，住淄川区。
淄博市博山区人民法院于2016年08月17日作出的（2016）鲁0304刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的25232.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨文学无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵海峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第215号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人王子龙，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告范学军，居民。
被告范振华，居民。
被告范民孝，居民。
被告范民发，居民。
被告范修有，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告范学军、范振华、范民孝、范民发、范修有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告范学军、范振华、范民孝、范民发、范修有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年3月27日、6月17日、10月30日、11月10日、2012年1月16日，被告范学军经被告范振华、范民孝、范民发、范修有提供连带责任保证分别向安丘市农村信用合作联社借款各48000元、5000元、10000元、20000元、17000元，共计100000元；借款到期后，被告未按约定还款。为维护我行合法权益，请求法院判令被告范学军偿还借款本金99612.63元，利息39159.72元（计算至2014年1月11日），共计138772.35元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告范振华、范民孝、范民发、范修有承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告范学军、范振华、范民孝、范民发、范修有均未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告范振华、范学军、范民孝、范民发、范修有自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年3月8日至2013年3月8日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告范学军的最高贷款额为100000元。合同签订后，被告范学军于2011年3月27日向该联社借款48000元，于2012年3月26日到期，月利率为10.605‰；于2011年6月17日向该联社借款5000元，于2012年6月16日到期，月利率为11.0425‰；于2011年10月30日向原告借款10000元，于2012年10月26日到期，月利率为11.48‰；于2011年11月10日向原告借款20000元，于2012年11月8日到期，月利率为11.48‰；于2012年1月16日向原告借款17000元，于2013年1月15日到期，月利率为11.48‰。截止2014年1月11日，被告范学军欠原告借款本息138772.35元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告范学军、范振华、范民孝、范民发、范修有签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告范学军经被告范振华、范民孝、范民发、范修有提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告范学军偿还借款本息，被告范振华、范民孝、范民发、范修有承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告范学军、范振华、范民孝、范民发、范修有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范学军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99612.63元，利息39159.72元（计算至2014年1月11日），共计138772.35元，并按合同约定利率支付自2014年1月12日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告范振华、范民孝、范民发、范修有对被告范学军的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告范学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，公告费600元，共计3675元，由被告范振华、范学军、范民孝、范民发、范修有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年七月十三日
书 记 员 沈丰涛
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审42号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，常宁市宜阳街道办事处计生办工作人员。
被执行人李陆斌，男，1989年9月13日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人刘敏，女，1990年5月19日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第X226号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达决定书日期为2016年12月19日，于2017年4月6日即向本院申请执行，该决定书未达法定生效期限，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第X226号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3862号
罪犯招春良，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）湛中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人招春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省廉江市人民法院经过再次审理，于2011年11月21日作出（2011）湛廉法刑初字第255号刑事判决，以被告人招春良犯强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯招春良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招春良属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年8月、2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2014年3月记功；2013年6月、2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招春良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招春良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1045号
原告：覃绍林。
被告：彭林辉。
原告覃绍林与被告彭林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃绍林到庭参加诉讼。被告彭林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃绍林请求判令：1.彭林辉立即偿还借款520000元并支付违约金50000元；2.本案诉讼费由彭林辉负担。
彭林辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月4日，彭林辉向覃绍林出具借条一份，载明：现借覃绍林人民币28000元整，于15日归还。2015年12月1日，彭林辉又向覃绍林出具借条一份，载明：今借到覃绍林人民币共计500000元。于2015年年前先还50000元。剩余2016年4个月还一次150000元。以此据为准，其他单据只做参考，不计算金额。望双方共同守信，如违约者，罚款50000元整。并计算利息3分，但彭林辉未按约定还款。覃绍林遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭林辉向覃绍林借款并出具借据属实，双方形成债权债务关系，债务应予清偿。彭林辉已偿还覃绍林借款本金人民币28000元，未偿还部分本金为500000元。彭林辉未按约定向覃绍林分期偿还借款本金500000元，已违反双方约定的彭林辉于2015年年前先还50000元。剩余2016年4个月还一次150000元的协议，其间彭林辉一直未与覃绍林联系，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务。故彭林辉应向覃绍林清偿借款本金人民币500000元。对覃绍林主张彭林辉向其支付违约金50000元的诉讼请求，本院认为，该计算标准不违反法律规定，予以支持。彭林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭林辉于本判决生效之日起五日内偿还覃绍林借款人民币500000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，由覃绍林负担500元，彭林辉负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十二月九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1826号
申请执行人：陶云球
被执行人：丽水市友邦油品销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02709号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丽水市友邦油品销售有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丽水市友邦油品销售有限公司名下有车辆（浙K、浙K）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K、浙K）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员宋云生
二〇一五年八月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1826号
申请执行人陶云球与被执行人丽水市友邦油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）丽莲商初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶云球于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币91241.83元及利息，未受偿人民币91241.83元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1826号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月十一日
书记员 林 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1736号
罪犯赵海波，男，1968年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年9月18日作出了（2004）绥中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯赵海波犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月10入监服刑。2009年4月25日经黑龙江省高级人民裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月25日起至2027年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第88号
上诉人（原审被告）周邻芸，女，生于1977年10月22日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安城南广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
周邻芸不服广安市广安区人民法院（2014）广安管字第5号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在四川省岳池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即应由四川省岳池县人民法院管辖。广安市广安区人民法院的裁定错误，请求二审法院裁定本案由四川省岳池县人民法院管辖。
本院认为，周邻芸与广安发展建设集团有限公司签订的《房屋临时租赁合同》第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地人民法院”不具有确定性和唯一性，该协议管辖无效，协议管辖无效的应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，�告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中租赁房屋位于广安市广安区城南金安大道，那么本案的合同履行地就在广安市广安区，广安发展建设集团有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第727号
申请人：孙永兴，男，1966年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县五道沟镇。
被执行人：孙元香，女，1972年6月23日生，汉族，无职业，白山市浑江区新建街。
申请执行人孙永兴与被执行人孙元香劳动争议纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还工资3651.00元给付申请执行人。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，并于2015年9月29日向被执行人孙元香发出执行通知书。
在执行过程中，经法院四查，将被执行人孙元香在邮政储蓄（帐号为22050001003115）的存款1440.00元，扣划至至本院并全部支付给申请执行人。本案剩余标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第727号
申请人：孙永兴，住吉林省柳河县。
被执行人：孙元香，白山市浑江区。
申请执行人孙永兴与被执行人孙元香劳动争议纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还工资3651.00元给付申请执行人。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，并于2015年9月29日向被执行人孙元香发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人孙元香在邮政储蓄的存款1440.00元扣划至本院，剩余2211.00元被执行人主动交到法院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第574号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刁晓强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第406号
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人王世静，职务行长。
委托代理人郭刚，男，该行工作人员。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人运太喜，葫芦岛市龙港区。
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人运太喜公证债权一案，葫芦岛连山公证处作出的（2009）连证经字第2636号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人运太喜无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行没有提供运太喜可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第406号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年一月二十六日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第406号
申请执行人吴某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人许某某，女，1981年3月5日出生，汉族，。
申请执行人吴某某与许某某离婚纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字308号调解书已经发生法律效力。由于被执行人许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某给付10000.00元欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某的财产进行了查证，没有存款等财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第406号
申请执行人李雨泽，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人曾聪文，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人李雨泽与被执行人曾聪文民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2014）龙民初字第4348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾聪文确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第4348号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第406号
申请执行人许亮。
被执行人张涛。
申请执行人许亮与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第193号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为450000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第193号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第406号
申请执行人隋国军，住所地东丰县。
被执行人袁语锶。
本院在执行申请执行人隋国军与被执行人袁语锶民间借贷纠纷执行一案中。经本院四查，被执行人袁语锶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第406号
申请执行人：王兆志，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯宝光，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人王兆志与被执行人冯宝光租赁合同纠纷一案中，因被执行人已死亡且无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2005）龙法石民初字第126号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年三月九日
书记员 ： 魏 萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60246号
原告山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司。
负责人任鑫磊，经理。
委托代理人刘军波，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋新宇。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
原告山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司与被告宋新宇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军波，被告的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告个人一直为他人介绍从银行进行贷款的中介服务工作，因原告有房地产评估经营范围，所以与被告只是曾经在业务上有过合作，被告曾借用原告的名义从事为他人的贷款服务，原、被告不存在事实上的劳动关系。现原告不服裁决诉至法院，请求判决：1、确认原、被告自2011年12月至2013年1月31日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资78826元；3、原告不支付被告经济补偿金10749元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告自2011年12月起在原告处工作，工作至2013年1月31日。工作期间原告从未与被告签订劳动合同，原告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告未为被告缴纳保险，原告应当支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告自2011年12月至2013年1月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资71万元；3、原告支付被告未休年休假工资3000元；4、原告支付被告经济补偿金3万元；5、原告支付被告业务提成60万元；6、被告支付原告医药费8000元。2013年4月18日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第74号裁决书，裁决：1、确认原、被告自2011年12月至2013年1月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年1月至2012年11月未订立书面劳动合同的二倍工资差额78826元；3、原告支付被告经济补偿金10749元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称其2011年1月1日至2012年12月31日期间没有实际经营和实际收入，不存在劳动用工，并提交2011年、2012年企业所得税月（季）度预交纳税申报表一宗予以证明，该申报表加盖原告印章及青岛市地方税务局崂山分局纳税申报受理章，其中营业收入、营业成本、利润总额均为0。被告对此不予认可，称该证据与本案无关；原告应提供职工花名册、考勤记录、会计凭证等证明其用工情况。
被告称其于2011年12月到原告处工作，月工资7166元，因原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险于2013年1月31日辞职，并提交如下证据予以证明：1、合作意向书原件，该合作意向书乙方处加盖原告印章并由被告签字，落款日期为2012年12月27日；2、手机短信照片、中国联通缴费发票原件，手机短信中显示联系人号码为186××××5603，经联通业务缴费确认该号码的用户为张丽；3、王德祥、李军出具的情况证明；4、房地产估价报告复印件；5、青岛市通用门诊病历表原件；6、被告与原告负责人、张丽通话往来记录打印件。原告称：证据1、合作意向书乙方处加盖的是原告的印章，但被告只是与原告有过业务合作关系，被告为原告介绍客户，双方不存在劳动关系；证据2、手机短信真实性无法确认，中国联通缴费发票真实性无异议，但张丽并非原告处职工，无法证明原告主张的工作年限及工资数额；证据3、真实性有异议，证人应出庭作证；证据4、5、6真实性无法确认，无法证明原告的主张。
被告称工作期间原告通过发放现金的方式支付其工资，但原告未在本院指定的期限内提交工资发放的原始凭证。
上述事实，有南劳人仲案字（2013）第74号裁决书、合作意向书、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的有效证据中能够证明双方最早存在劳动关系的是2012年12月27日的合作意向书，原告虽主张被告为原告介绍客户，双方只是业务合作关系，不存在劳动关系，但其未提供充分有效证据证明，因此对该主张，本院不予采信。故，本院认定原、被告自2012年12月27日起存在劳动关系。作为用人单位，原告应对双方劳动关系何时终止承担举证责任，但原告并未提供证据证明，因此，本院采信被告的主张，即认定双方劳动关系于2013年1月31日终止。据此，对原告主张确认2011年12月至2013年1月31日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告2013年1月27日至2013年1月31日期间的二倍工资差额。被告主张工资7166元／月，原告对此未提交证据证明，故对被告主张的工资标准，本院予以采信。原告应支付被告2013年1月27日至2013年1月31日期间的二倍工资差额1317.89元（7166元／月÷21.75天／月×4天）。因此，对原告主张不支付被告二倍工资差额78826元的请求，本院予以部分支持。
被告以原告未缴纳社会保险为由提出辞职符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿3583元（7166元／月×0.5个月）。因此，对原告主张不支付被告经济补偿10749元的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司与被告宋新宇于2012年12月27日至2013年1月31日期间存在劳动关系。
二、原告山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司于本判决生效后十日内支付被告宋新宇2013年1月27日至2013年1月31日期间的二倍工资差额1317.89元。
三、原告山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司于本判决生效后十日内支付被告宋新宇经济补偿3583元。
四、驳回原告山东信源土地房地产评估咨询有限公司青岛第一分公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 江 萌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第3号
原告梁瑞玉，农民。
被告王治友，农民。
原告梁瑞玉与被告王治友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞玉、被告王治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞玉诉称：2012年8月4日18时许，我与被告发生争吵，被告将我打伤。现要求被告赔偿我的住院费、护理费、误工费等经济损失1593.36元。
被告王治友辩称：我没有致伤原告，不同意赔偿�告的经济损失。
经审理查明：2012年8月4日18时许，原、被告因琐事发生争执时，原告当时手持镰刀，被告上前抢夺原告手中的镰刀，撕扯中原告被致伤。原告即日到乳山市诸往镇卫生院住院治疗3天，花医疗费739.76元，原告住院3天，住院伙食补助费为90元。按照2011年山东省农村人均纯收入8342元的标准计算，原告的误工费为68.6元（8342／365天＊3天=68.6元）。本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述、乳山市诸往镇卫生院门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局诸往镇派出所调查笔录等在案为证。
本院认为：原告于被告因生活琐事发生争执，争执中被告将原告致伤，事实清楚，被告理应赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告赔偿护理费68.6元，因无明确的依据来确定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告因琐事手持镰刀于被告发生争吵，对争执的引起及伤害事实的形成也有一定的责任，故原告所受经济损失的30%应由其自己负担，其余的70%应有被告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王治友于本判决生效后十日内赔偿原告梁瑞玉医疗费517.83元、误工费48元、住院伙食补助费63元。其余损失原告梁瑞玉自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第305号
上诉人（原审被告）：张杰，住大城县，政府职工，现在停薪留职。
委托代理人：袁连森，河北省廊坊市大城县旺村镇大荆河村北街北7排5号。
委托代理人：袁克友，河北省廊坊市安次区光明西道114号新月小区1栋4单元502室。
被上诉人（原审原告）：魏顺新，住河北省大城县。
上诉人张杰与被上诉人魏顺新之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1717号民事判决。上诉人张杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告魏顺新系廊坊豪亚墙体保温材料有限公司职工。2014年9月16日9时50分，被告张杰持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照东风牌起重机车沿廊泊线由南向北行驶至大荆河村津联汽修厂路段左转弯时，与沿廊泊路由北向南行驶的原告魏顺新骑行的电动自行车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张杰负全部责任，原告魏顺新无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院住院治疗6天。原告的经济损失有医疗费5071.79元，住院伙食补助费300元，交通费330元，护理费224.64元，误工费2724.44元，施救费300元，车辆损失905元，评估费320元。以上损失共计10175.87元。另查明，被告驾驶的无牌照东风牌起重机车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。上述事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城县中医医院住院收费票据七张，诊断证明书、住院病历、费用清单各一份。2、大城县医院汽车出租公司车费收据二张。3、护理人员身份证复印件一份。4、廊坊豪亚墙体保温材料有限公司法定代表人身份证明书一份，误工证明一份，魏顺新6、7、8月工资表各一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，中国农业银行股份有限公司大城流标分理处对账单一份。5、大城县北关永发停车场出具的施救费票据一张。6、廊坊青彤价格评估有限公司出具的评估报告一份。7、廊坊青彤价格评估有限公司出具的评估费票据一张。
一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷案件，大城县公安交通警察大队作出大公交认字（2014）第00543号交通事故责任认定书，确认本案被告张杰负此次事故的全部责任，原告魏顺新无责任。本院予以确认。被告虽认为原告在此次事故发生时接打手机，应对事故的发生承担相应责任，但未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条、第22条，第23条之规定，判决如下：被告张杰赔偿原告魏顺新因交通事故造成的各项损失共计10175.87元，于判决生效后三日内履行。案件受理费500元，保全费220元，由被告张杰负担。
上诉人张杰的上诉理由：一、一审判决不应认定上诉人负全责，被上诉人发生事故时一手打手机一手驾驶电动车，应负主责。二、误工费、护理费、交通费证据不足；三、损坏车辆明显与评估车辆不一致，不认可评估损失，不承担评估费等。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人未到庭答辩。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，本案交通事故大城县公安交通警察大队做出责任认定书认定上诉人张杰负事故全部责任，上诉人没有充分证据相对抗。上诉人主张不应承担事故全部责任的上诉理由不能成立。被上诉人误工费有用工单位扣发工资证明，住院护理及交通费属必要且实际发生的费用，原审判决误工费、护理费、交通费证据充分，符合事实和法律规定，上诉人张杰主张证据不足的上诉理由亦不能成立。电动车损失实际发生，评估费系为确定车损发生的费用侵权人应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1571号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪，男，1971年3月20日。2007年5月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月20日16时许，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪在本市丰台区泥洼路×家居店内，趁被害人苏×不备，盗窃苏×放在票台柜内的钱包一个，内有人民币2700元、美元1700元，折合人民币10394.82元，10余张银行卡（均有密码）。
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪于2014年5月3日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年2月20日16时许，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪在本市丰台区泥洼路×家居店内，趁被害人苏×不备，盗窃苏×放在票台柜内的钱包一个，内有人民币2700元、美元1700元（折合人民币10394.82元）及10余张银行卡（均有密码）。
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪于2014年5月2日被北京市公安局西城分局白纸坊派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人苏×陈述及辨认笔录，证：2014年2月20日15时许，我到位于丰台区泥洼路×家居店里上班，将挎包放在店里票台下侧门里，挎包里有我的钱包。17时许进来一名40多岁的新疆男子，他进店看了看货，又摸了摸货品，就用手机打电话，他说的是维语，我听不懂。我看他一直打电话，就给他拿了一把椅子让他坐着打，他坐在票台前面，票台靠墙，票台门向外开，他坐着打了有20分钟的电话，当时我在整理货品，后该男子就起身向外走，跟我做了一个走的手势，但没有跟我说话。该男子走后10分钟，我去店里的洗手间出来，打开票台下面的对开门拿擦手油，发现放在票台里的黑色挎包倒了，因我之前都是正着放的挎包，我检查挎包，拉锁被打开了，发现挎包内的钱包不见了，钱包里的现金2700元人民币、1700美元及10多张银行卡（银行卡已挂失），通过看店内的监控录像，我发现是那名新疆男子拿走了我的钱包。
经辨认，指认出本案被告人阿卜杜艾尼·图尔荪就是盗窃其钱包的男子。
2、证人倪×证言，证：我和苏×是夫妻关系，×家居店是我们夫妻俩开的，平时我跑一些对外的工作，苏×负责销售。2014年2月20日那天，苏×被盗了2000多元的现金，其中20多张百元面值的，具体数目我不清楚，还有几百元的零钱，都是我们日常店里备用的钱。还有1700元的美金，也都是百元面值的，这些美金是我父亲在我家孩子一岁的时候给的压岁钱，一共给了2000元美金，被我爱人兑换了300美金，因为现在美金贬值了，剩下的1700美金就没有兑换，就一直放在她的挎包里。
3、住店登记表，证：被告人阿卜杜艾尼·图尔荪2014年2月16日至2014年2月25日期间在北京旅馆登记入住的情况。
4、录像观看说明，证：2014年2月20日，我所民警调取事主苏×被盗地点的监控录像后，可以看到一名身穿深色外套的男子在屋内一直徘徊，左顾右盼，并趁事主不注意的时候，背对着摄像头用手打开柜门，从柜子内取出物品，并放入上衣内兜，后离开。
5、中国银行外汇牌价，证：2014年2月20日，人民币兑美元的汇率情况。
6、现场勘验检查笔录，证：公安机关对丰台区泥洼路×家居店进行勘察，现场从玻璃柜表面提取指纹一枚的情况。
7、手印鉴定书，证：从案发现场玻璃柜上提取的指纹痕迹与送检的被告人阿卜杜艾尼·图尔荪右手食指的样本指纹是同一人所遗留。
8、“110”接处警记录，证：被害人苏×报案的情况。
9、刑事判决书及释放证明书，证：2007年5月，阿卜杜艾尼·图尔荪因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月8日刑满释放。
10、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人阿卜杜艾尼·图尔荪的经过以及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿卜杜艾尼·图尔荪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人阿卜杜艾尼·图尔荪当庭能够自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人阿卜杜艾尼·图尔荪退赔其违法所得，返还被害人苏×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 张建楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1053号
罪犯苗帅，男，生于1985年12月25日，汉族，黑龙江省鸡西市人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一一年三月二十三日以（2011）榆刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，附加罚金二万元，刑期自二○一○年十一月一日起至二○一九年四月三十日止，于二○一一年四月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关�西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苗帅确有悔改表现，建议对罪犯苗帅减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好，并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，平均每月超产假发头套16余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的腰鼓等文体活动，表现突出。2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受�了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年3月底止累计获得1227分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯苗帅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苗帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗帅减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年一月三�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01502号
原告宫正，男，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告章勇，男，汉族。
本院在审理原告宫正与被告章勇买卖合同纠纷一案过程中，原告宫正于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宫正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宫正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫正负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第681号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜连英，女，1991年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的姜连英刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜连英应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜连英在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第681号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 经 和
审判员 周 忠 海
审判员 赖 累 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高�永新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3596号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人杨洪启，杨荣霞，杨化章，杨思财纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洪启，杨荣霞，杨化章，杨思财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3596号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处。 法定代表人陈磊，行长。 被执行人杨洪启，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨荣霞，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨化章，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨思财，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务540000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第119民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第119号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一四年十二月二十二日 书记员  倪立忠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更434号
罪犯何辉先，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省沅江市草尾镇三码头村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年5月29日作出（2014）沅刑初字第125号刑事判决，认定被告人何辉先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。2014年6月10日交付执行。2014年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉先自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年7月至2016年1月共获考核奖励分90分。2015年12月，被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何辉先服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉先减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初837号
原告：张恒，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙云霞，女，1998年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告张恒与被告孙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张恒在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张恒撤回起诉处理。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2867号
原告：李乌，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：叶水来，男，1952年3月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告李乌与被告叶水来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乌到庭参加诉讼，被告叶水来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乌向本院提出诉讼请求：1.叶水来立即偿还李乌货款7,900元及逾期付款利息（利息自2000年9月24日起按年利率6%计算至还款之日止，暂计至起诉之日止的利息为7,800元）；2.本案诉讼费由叶水来负担。事实与理由：李乌从事食杂店经营，叶水来长期向李乌批发食杂用品，2000年9月24日经双方结算，叶水来尚欠李乌货款7,900元，因叶水来当日未能支付，出具以欠“李黑”为名的欠条一张交给李乌收执。后经李乌多次催讨，叶水来至今未还。为维护李乌的合法权益，现依法起诉，请求法院支持李乌的诉讼请求。
叶水来未作答辩。
本案在审理过程中，李乌在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李乌的身份证复印件1张，证明李乌的身份情况；
2.村委会证明复印件1张，证明李乌与李黑系同一人；
3.欠条原件1张，证明叶水来尚欠李乌货款7,900元的事实。
本院认为，对李乌所提供的上述证据，经本院审查，欠条中载明的债权人“李黑”虽与李乌不一致，但结合安溪县湖头镇湖一村民委员会证明，现李乌持有欠条原件，且叶水来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对李乌提供的上述证据材料均没有异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：李乌从事食杂店经营，叶水来长期向李乌批发食杂用品，后经双方结算，截止至2000年9月24日叶水来尚欠李乌货款7,900元未能支付，由叶水来出具欠条一份交给李乌收执。嗣后，经李乌多次催讨，叶水来至今未付，李乌于2017年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有李乌提供的欠条、村委会证明及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，李乌与叶水来之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2000年9月24日，叶水来共结欠李乌货款7,900元未支付，有叶水来出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李乌要求叶水来支付货款人民币7,900元，不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，现李乌请求叶水来支付自2009年9月24日起按年利率6%计付利息，依据不足，本院不予支持，逾期付款违约金应调整自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。叶水来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、叶水来应在本判决生效之日起10日内支付给李乌货款7,900元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回李乌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费193元，由李乌负担96元，由叶水来负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-5-
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1998号
原告：李国库，无业。
委托代理人：杨佩郡。
委托代理人：顾雨森。
被告：宁波大叶园林设备有限公司。
法定代表人：叶晓波。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告李国库为与被告宁波大叶园林设备有限公司劳动争议一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李国库的委托代理人杨佩郡、顾雨森，被告宁波大叶园林设备有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国库起诉称：2009年7月，原告通过工厂招工到被告处工作，被安排在生产岗位从事注塑工作，期间被告为敷衍外贸公司验厂与原告签订过几份合同，但合同内容与其实际工作情况完全无关，且从未给原告副本。2015年3月，被告系裁员辞退原告，却以“目前岗位工作已不适合注塑车间发展”为由将原告突然调往电动装配车间工作，并称三日不去则以自动离职处理。原告对此提出异议，其在注塑车间已经干了5年多，工作勤奋，作风踏实，车间工友口碑极佳。怎么可能突然成了不适合注塑车间发展了呢！且原告从未接受过电动装配方面的培训，实在无法胜任电动装配任务，所以不愿意调离原工作岗位。被告随即以不接受安排为由要求原告尽快到公司办理离职手续。原告依法申请仲裁后，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2015）第387号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，有失公平、公正，理由如下：仲裁庭认为被告将原告从注塑车间调至电子装配车间，是生产岗位间的调动，不违反劳动合同约定。但其工作内容完全不同。被告既未提前与原告商量也未让其参加培训，而是直接让原告上班，该行为违反了法律规定。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金39858.50（11月×3623.50元／月）；庭审过程中，原告变更诉请为要求被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金43482元（11月×3952.90元／月）。
被告宁波大叶园林设备有限公司答辩称：1、原告与被告签订了劳动合同，约定的岗位是生产岗位，被告将原告从注塑车间调动到电动设备车间，都是生产岗位，所以被告没有违法反法律规定；2、为什么要调动原告的原因是，因为原告在注塑车间损坏了模具，被告虽然未对其进行相应的培训，是因为刚将其调动，其就不来上班了，没有来得及培训。
原告李国库为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书一份，拟证明案件经过仲裁前置的事实。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；
2.中国农业银行明细对账单一组，证明原告被解除劳动关系前（2014年）12个月的平均工资为3952.90元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为其中包含了奖金和加班工资。经审核，本院对该证据予以采信，能够证明原告2014年的月工资情况；
3.人事调动通知单一份，拟证明原告原岗位是注塑车间，被告突然人事调动的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告并非马上要求原告上岗，单位会给申请人进行培训。经审核，本院对该证据予以采信；
4.上岗证照片、暂住证及社保账户单格一组，拟证明原告工作岗位、上岗时间及被告说原告不适合注塑车间发展与事实相悖的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为调岗是合同范围内正常调岗。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告宁波大叶园林设备有限公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了劳动合同及合同附件《奖惩管理制度》一份，拟证明被告与原告签订的劳动合同的岗位为生产岗位的事实；原告认为劳动合同上名字确系原告所签，但是双方履行的劳动合同不是此份合同，当时签订合同时是空白合同，里面的内容是后补上去的；本院认为原告质证意见无事实依据，本院不予采纳，故对该证据，本院予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2015）第387号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告于2009年7月28日进入被告处，在注塑车间工作，工资月薪制，以银行代发形式支付，双方于2012年4月26日签订劳动合同，期限为2012年4月26日至2015年4月30日，约定原告的岗位为生产岗位。被告为原告缴纳各项社会保险至2015年4月。2015年3月24日，被告下发《人事调动通知单》内容为，注塑车间员工李国库目前岗位工作已不适合注塑车间发展，经公司决议，从2015年3月25日起调动到电动装配车间工作；不去电动装配车间工作，则按公司相关制度以旷工计算，连续旷工三日，以自动离职处理。收到该通知单后，原告遂到电动车间报到，之后以请假为由未再上班。2015年4月2日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、经济赔偿金21741元；2、双倍工资的另一倍工资39858.50元；3、拖欠2015年3月工资3600元；4、被告协助原告领取失业保险金及做好社保交接工作。仲裁庭审过程中，原告以被告调岗为由，向被告提出解除劳动关系，并撤回要求被告支付2015年3月工资3600元的仲裁请求。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出仲裁裁决：一、准许李国库撤回支付2015年3月份工资的仲裁请求；二、驳回李国库的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：首先，用人单位具有一定的用工自主权，原告与被告之间签订的劳动合同约定原告的工作岗位系生产岗位，被告调动原告工作岗位至电动装配车间并未违反双方劳动合同约定；其次，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。本案中，原告在被告发出人事调动通知单后已按通知单的规定到新岗位去报到，后未在上班，在此期间双方并未解除劳动关系，直至仲裁庭审过程中原告主动要求解除与被告之间的劳动关系，因原告主动要求解除双方的劳动关系，故原告要求被告支付经济赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国库的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国库负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月十二日
代书 记员 贺小宁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初607号
原告：廖梦静，女，1987年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，本科文化，务工，住万年县。
被告：王建，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告廖梦静与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦静到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梦静向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金共计5万元整；2、判令被告偿还原告逾期借款利息（逾期借款利率按年利率6%计算，自2014年7月3日起至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告因资金周转需要，向原告借款人民币共计5万元整，借款期限为三个月，如到期不还，被告以其车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）为该笔借款提供抵押担保。原告以现金方式向被告给付借款后，被告立即向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，均遭到被告推诿。为维护自身合法权益，原告现根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、被告王建常住人口详细打印件一份，证明被告的身份信息；3、借条复印件一份，证明被告王建于2014年4月2日因生意周转需要资金向原告借款50000元，借款期限为3个月的事实。
被告王建未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告王建因生意周转需要资金向原告廖梦静借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到廖梦静人民币伍万元整（￥50000.-）借期三个月，如到期不还以轿车一辆赣Ｅ×××××抵押。今借人：王建2014.4.2。借款到期后，原告催收无果，遂于2016年6月1日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告廖梦静主张被告王建欠其借款50000元，有被告王建出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告王建理应清偿，故对原告廖梦静要求被告王建偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告王建偿还逾期借款利息符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告王建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖梦静借款计人民币50000元及利息（自2014年7月3日起至付清50000元本金之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 吴利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 颖