wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1136号
原告：汪玉霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：刘中文，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余辉，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告汪玉霞与被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告汪玉霞及其委托代理人刘中文、被告余辉、被告人保财险东至县支公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉霞诉称：2016年2月5日15时20分，原告汪玉霞乘坐由齐德忠驾驶的二轮摩托车，在东至县香隅镇化工园区泰和森能源科技有限公司附近，与被告余辉驾驶的皖RQ87**号小型客车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告汪玉霞的伤情经诊断为：头部外伤，左额部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，住院22天后出院，医嘱建议休息三个月。被告余辉垫付了医药费。出院后，原告汪玉霞复诊时支付医药费578.70元。2016年2月5日，东至县公安局交通管理大队六中队作出第341721020159095号道路交通事故认定书，认定被告余辉负起本起交通事故主要责任，齐德忠负次要责任，原告汪玉霞无责任。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医药费7810.46元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、护理费2296.8元、误工费16800元、精神损失费2000元、交通费1320元，合计32387.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告余辉辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告齐德忠属于无证驾驶，原告汪玉霞是乘坐人；对原告诉求有异议；事故车辆投保了交强险和50万元商业险含不计免赔；事故发生后垫付给汪玉霞7231.76元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险东至县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，我司依保险合同和法律规定赔付；原告诉求部分过高；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年2月5日15时20分，被告余辉驾驶的皖RG87**号小型客车由香隅街道到泰和森能源科技有限公司，在车辆右转弯准备进入该公司过程中，与东至县香隅镇莲湖村村民齐德忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成齐德忠和乘坐人汪玉霞（系齐德忠妻子）受伤、双方车辆损坏的交通事故。当日，东至县公安局交通管理大队六中队作出第341721020159095号道路交通事故认定书，认定被告余辉负本起交通事故主要责任，齐德忠负次要责任，原告汪玉霞无责任。原告汪玉霞随即被送往东至县香隅中心卫生院住院治疗14天，其伤情被诊断为头部外伤，左额部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息三个月。
另查明：被告余辉所驾驶的皖RG87**号小型客车在被告人保财险东至县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告余辉已垫付医疗费7231.76元。原告系安徽省池州市东至县香隅镇莲湖村咀上组农民。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队六中队事故认定书、保险抄单、东至县香隅中心卫生院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。因原告汪玉霞丈夫齐德忠驾驶的二轮摩托车为机动车辆，本院确定被告余辉与齐德忠承担事故赔偿责任的赔偿比例为7:3。由于被告余辉所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故原告汪玉霞因本起事故所受的损失由被告人保财险东至县支公司在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告汪玉霞赔付。审理中，原告汪玉霞放弃要求其丈夫齐德忠承担因本起事故所受的各项损失的份额，不违反相关规定，本院予以支持。
本院确定原告汪玉霞有如下损失：1、医疗费，原告汪玉霞主张7810.46元，根据原告汪玉霞和被告余辉提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书，本院予以认定；被告人保财险东至县支公司提出剔除15%的非医保用药，被告余辉自愿要求承担本起交通事故中所有医疗费的非医保用药，不违反相关规定，本院予以准许，故被告人保财险东至县支公司提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，认定非医保用药为1171.57元（7810.46元×15%）。2、营养费，结合原告汪玉霞的诉讼请求及本地物价水平，本院认定原告汪玉霞的营养费为420元(14天×30元/天)。3、住院伙食补助费，结合原告汪玉霞的诉讼请求及本地物价水平，本院认定原告汪玉霞主张的住院伙食补助费为420元(14天×30元/天)。4、护理费，结合原告的诉讼请求及本地护工的工资水平，本院认可原告汪玉霞主张的护理费用为1461.6元（14天×104.4元/天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的诉讼请求及相关标准，本院酌情认定原告汪玉霞的误工费为1191.82元(14天×85.13元/天）。6、精神抚慰金，因原告汪玉霞的伤情轻微，故本院对原告汪玉霞要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。7、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗情况及司法鉴定等情形，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告汪玉霞在本起交通事故中所受到的损失共计11603.88元，其中属于保险理赔范围的损失为10432.31元。由被告人保财险东至县支公司在保险险限额内赔偿，其中交强险中赔付的医疗费为7478.89元（6638.89元+420元+420元）。非医保用药1171.57元由被告余辉负担，因被告余辉已垫付原告汪玉霞的医疗费7231.76元，相互折抵后，原告汪玉霞尚需返还被告余辉的垫付款6060.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玉霞因本起交通事故造成的各项损失10432.31元。
二、原告汪玉霞自获得的保险理赔款中返还被告余辉的垫付款6060.19元。
三、驳回原告汪玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告余辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十一月一日
书记员 汪璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第169号
原告：王金永。
委托代理人：陈新利。
被告：韩爱平。
原告王金永为与被告韩爱平定作合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金永及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼；被告韩爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金永起诉称：原、被告之间存在模具定作合同关系。双方于2010年2月5日经结算，被告尚欠原告定作款60000元，并由被告出具了结算清单。该结算清单载明：模具工王金永为我厂（先明车业）开模千鹤载重王全套塑件一套，模具费为拾万元整，已付给王金永肆万元，余欠陆万元整，模具已交付使用。但该欠款至今未付。请求判令被告给付定作款60000元，并支付自2010年2月5日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间自原告起诉之日起算。
被告韩爱平未作答辩，也未举证。
原告王金永为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、经被告签字确认的结算清单1份，证明被告欠原告定作款60000元的事实。
经原告王金永举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告韩爱平在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王金永与被告韩爱平之间的定作合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自之义务，被告向原告定作模具后应当支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其定作款60000元的事实，被告对所欠的款项应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2014年1月14日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱平在判决生效后十日内给付原告王金永价款60000元，并赔偿利息损失（利息按本金60000元自2014年1月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告韩爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
代理审判员 郭英姿
代理审判员 毛优优
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 金巧莹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00035-4号
申请执行人：徐曼玲，女，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张跃，男，汉族，1964年5月10生，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：张秋红，女，汉族，1963年10月4生，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行徐曼玲与张跃、张秋红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐曼玲于2016年3月14日向本院提交申请书，撤销执行申请。执行人徐曼玲撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第084号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8257号
原告周x诉被告北京x沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周x撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告周x负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1272号
原告李东来，男，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告姜艳红，女，住沈丘县。
被告徐海军，男，住沈丘县。系被告姜艳红之夫。
本院在审理原告李东来诉被告姜艳红、徐海军侵权责任纠纷一案中，原告李东来于2015年6月14日以双方于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜艳红、徐海军的起诉。
本院经审查认为，原告李东来的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东来撤回对被告姜艳红、徐海军的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李东来负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年六月十五日
书记员 王林生
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1318号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、。
被执行林文华，男，1982年6月29日出生（公民身份号码3505261982********），汉族，德化县人，住德化县盖德镇盖德村**组。
被执行人李某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1149号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第771号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林文华、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1149号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第300号
原告闵祥锋。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告闵祥锋与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵祥锋到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵祥锋诉称，2013年10月1日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款30000元，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款30000元，月息1.5分，期限至2014年10月1日，并向原告出具借条一张。被告刘西广在欠条上签名，并加盖了被告鱼台县美景工贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。该笔借款期限虽未界满，但被告刘西广于2014年1月份下落不明，对原告合法权益造成侵害，原告行使不安抗辩权，要求被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、解除原闵祥锋与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司双方所书写的借款合同。
二、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01164号
原告邵芳玲，女，系刘炳绪之妻。
原告刘婷，女，系刘炳绪之女。
原告刘超，男，系刘炳绪之子。
共同委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
共同委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵鹏，男。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司。
法定代表人王乃民，总经理。
委托代理人周侃，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
代表人程来迪，经理。
委托代理人牟少博，男，该公司职工。
原告邵芳玲、刘婷、刘超诉被告赵鹏、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财险清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵芳玲及其与原告刘婷、刘超的共同委托代理人陆威、张涛，被告赵鹏，被告众信出租车公司的委托代理人周侃，被告人保财险清姜支公司的委托代理人牟少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芳玲、刘婷、刘超诉称，其均系刘炳绪的近亲属，刘炳绪于2014年9月8日病故。2012年12月5日21时许，刘炳绪驾驶陕CT68**号车（车内乘客舒畅、李斌）沿滨河大道由东向西行驶至公园路立交桥东口驶入安全岛内时，与公园路立交桥东口水泥护栏相撞，车辆向南移动，又与从东向西行使由被告赵鹏驾驶的陕CT55**号车相撞，造成乘客舒畅、李斌受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘炳绪负事故的全部责任。事故发生后，刘炳绪垫付了舒畅、李斌两人的医疗费共计12366.65元。原告认为，由于被告赵鹏驾驶的陕CT55**号车在被告人保财险清姜支公司处投保了交强险，因此该公司应当在保险范围内赔偿刘炳绪所垫付的医疗费，由于刘炳绪已亡故，因此原告作为刘炳绪的近亲属有权主张上述权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令由被告赔偿原告医疗费损失12366.65元（其中被告人保财险清姜支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告赵鹏、被告众信出租车公司承担连带赔偿责任）。
被告赵鹏辩称，事故属实，由于在事故中其是无责一方，因此其不承担任何赔偿责任。且其驾驶的车辆已投保有保险，因此即使如有法律规定的损失，也应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告众信出租车公司辩称，被告赵鹏驾驶的车辆属其公司所有，但在事故发生时，该车辆由被告赵鹏承包经营，其公司对交通事故的发生并无过错，因此其公司不承担赔偿责任。由于该车已投保了保险，因此如有损失也应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告人保财险清姜支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定并无异议，由于其承保车辆陕CT55**号车的驾驶员在本次交通事故中无事故责任，因此按照法律规定及交强险条款约定，其公司愿意在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担责任，对于原告所主张的超出部分，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告邵芳玲系刘炳绪之妻，原告刘婷、刘超系刘炳绪之子女，刘炳绪于2014年9月8日因病身故。2012年12月5日21时许，刘炳绪驾驶陕CT68**号车沿滨河大道由东向西行驶至公园路立交桥东口驶入安全岛内时，与公园路立交桥东口水泥护栏相撞，致使车辆向南移动，车辆移动过程中又与从东向西行使与被告赵鹏驾驶的陕CT55**号车相撞，造成刘炳绪驾驶的陕CT68**号车车内乘客舒畅、李斌受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，刘炳绪负事故的全部责任，被告赵鹏及乘客舒畅、李斌均无事故责任。
事故发生后，乘客舒畅即被送往解放军第三医院进行救治，乘客李斌被送往宝鸡市人民医院进行救治。在治疗过程中，刘炳绪垫付了舒畅的医疗费10660.85元，垫付了李斌的医疗费1705.8元，合计12366.65元。
另查，陕CT55**号车为被告众信出租车公司所有，本次交通事故发生时，该车由被告赵鹏承包经营。被告人保财险清姜支公司承保陕CT55**号车的机动车交通事故强制责任保险。在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项中双方约定，“被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元”。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、户口本、结婚证、死亡医学证明书、死亡注销证明、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。在本案中，原、被告双方当事人对交通事故认定书并无异议，本院予以确认。据此足以认定刘炳绪驾驶机动车与被告赵鹏驾驶的机动车发生交通事故，以致刘炳绪所驾使机动车上的乘客舒畅、李斌受伤，在事故中刘炳绪负事故全部责任，被告赵鹏无事故责任的事实。被告赵鹏在本起事故虽然无事故责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之约定，承保被告赵鹏所驾机动车交强险的被告人保财险清姜支公司还应当在交强险无责任医疗费用限额1000元范围内对乘客舒畅、李斌的医疗费用承担赔偿责任。由于乘客舒畅、李斌的医疗费共计12366.65元，已由刘炳绪垫付，因此被告人保财险清姜支公司应将其承担的无责任医疗费用限额1000元向垫付人刘炳绪予以赔偿。又因刘炳绪已身故，该权利应由其继承人即原告邵芳玲、刘婷、刘超继续行使，所以被告人保财险清姜支公司应将其承担的无责任医疗费用限额1000元向原告邵芳玲、刘婷、刘超进行支付。原告邵芳玲、刘婷、刘超主张的垫付医疗费损失12366.65元中超出本院所认定的无责任医疗费用限额1000元部分，应由刘炳绪所驾车辆的商业险承保人进行赔偿，原告请求由本案被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵芳玲、刘婷、刘超赔偿垫付医疗费1000元。
二、驳回原告邵芳玲、刘婷、刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告邵芳玲、刘婷、刘超承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年五月二十九日
书记员 相瑞峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执116号
申请执行人上海宏筠机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宏筠机械设备有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2015)宝民二(商)初字第1938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宏筠机械设备有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币404,147元及利息。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1938号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第93号
上诉人（原审原告）何界英，女，1963年12月15日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人何发（何界英之父），男，1935年12月22日生，汉族，磐石市人民检察院退休干部，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市。
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉，磐石市公安局法制办公室副主任。
委托代理人鞠龙华，磐石市公安局法制办公室科员。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林市北京路。
法定代表人黎海滨，局长。
委托代理人祖恒，吉林市公安局法制支队民警。
上诉人何界英因诉磐石市公安局、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何界英及委托代理人何发，被上诉人磐石市公安局的委托代理人刘显辉、鞠龙华，被上诉人吉林市公安局的委托代理人祖恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告何界英原系磐石市检察院聘用人员，因被解聘而不满，2014年间先后四次进京上访。同年12月25日到北京中南海周边上访时，被北京市西城公安分局民警查获。因其是上访人员被送到马家楼救济中心遣送回磐石市。磐石市公安局据此对原告的行为进行了公安行政案件立案，在履行了行政处罚告知后，磐石市公安局认为，何界英到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，作出磐公（东）决字（2014）第715号行政处罚决定书，给予何界英拘留七天的行政处罚。何界英不服向吉林市公安局提起行政复议，吉林市公安局复议后认为，磐公（东）决字（2014）第715号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，维持了该行政处罚决定。何界英不服遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也须依法有序地进行信访。原告何界英对被解除聘用合同不满，不能正确对待和解决问题，在2014年11月至2014年12月先后四次进京上访，并到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，磐石市公安局依照有关法律规定对其作出行政拘留无不当之处，吉林市公安局复议决定也是正确的。原告提出被告作出的治安处罚无事实和法律依据的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条、第九条之规定判决：驳回原告何界英的诉讼请求。
何界英上诉称：一、磐石市检察院面对历史遗留问题不追究责任，不执行法院判决，并于2014年8月15日单方解除上诉人的临时工工作，迫使上诉人进京上访进行维权。而公安机关扭曲事实，对上诉人非法扣留。二、上诉人是到国家信访局被信访局派车送到马家楼上访接济服务中心的，根本未到中南海周边，北京传真“训诫书”不真实，磐石市公安局提供的询问笔录是假的，张鑫提供的证据是假证，原审法院在北京市府右街派出所调取的“训诫书”不是原传真字体，也不可采信。请求中级法院纠正错误判决。
磐石市公安局答辩称：答辩人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
吉林市公安局答辩称：磐石市公安局对何界英作出的（2014）第715号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，答辩人经复议予以维持是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点问题是：磐石市公安局作出的磐公（东）决字（2014）第715号行政处罚决定主要证据是否充分，即何界英是否有扰乱公共场所秩序的行为。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人何界英对被解除聘用合同不满，应通过正常途径解决问题，而其在2014年11月至2014年12月间多次进京上访，并到北京市中南海周边进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序的行为，磐石市公安局对其作出拘留七天的行政处罚，事实清楚，证据确凿，吉林市公安局复议维持正确。何界英要求撤销磐公（东）决字（2014）第715号行政处罚决定的请求不能支持，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何界英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 隋雨桐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第271号
原告民勤县时风农牧机械有限公司，组织机构代码71026849-0
法定代表人杨有勋，系该公司负责人。
委托代理人刘晓玲，女，汉族，中专文化，甘肃省民勤县人，农民，代理权限为特别代理。
被告王兰花，女，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人闫好俊，男，汉族。初中文化，甘肃省民勤县人，农民，系被告王兰花之夫。代理权限为特别代理。
被告赵玉青，女，汉族，住甘肃省民勤县，个体工商户。
本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限公司诉被告王兰花、赵玉青买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县时风农牧机械有限公司负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00030号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人吴炳楠。
被执行人纪郭萍。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人吴炳楠、纪郭萍计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）81号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：吴炳楠、纪郭萍应分别给付社会抚养费38084元。因被执行人吴炳楠、纪郭萍未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案受理，立案标的46629.60元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）81号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年七月十五日
书记员 周 兆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4417号
原告：韩某，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡某1，女，1999年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡某2，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵某，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告韩某与被告胡某1、胡某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告韩某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费元700元，减半收取350元，由原告韩某负担。
审判员 张 黎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5287号
原告：梅树超，男，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：见瑞光，男，汉族，1973年12月13日出生，住安徽省太和县。
被告：谭逸峰，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅树超诉被告见瑞光、谭逸峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅树超于2018年9月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告梅树超要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告梅树超的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅树超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅树超负担。
审判员 单 翔
二〇一八年九月六日
书记员 贾泽宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1196号
原告朱士保。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告庄全胜。
被告江广平。
原告朱士保诉被告庄全胜、江广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱士保及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告庄全胜、江广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士保诉称：2014年2月2日被告庄全胜向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告庄全胜、江广平系夫妻关系，借款后原告多次索要至今未还，现诉至法院要求：两被告共同偿还借款100000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告庄全胜、江广平未作答辩。
经审理查明，被告庄全胜于2014年2月2日向原告朱士保借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份，至今借款未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告庄全胜、江广平系夫妻关系，于2006年6月22日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄全胜、江广平于本判决生效后十日内偿还原告朱士保借款100000元及利息，利息自2014年2月2日起至还清之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取1350元，由被告庄全胜、江广平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2700元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 栋
第2页／共3页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初233号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某，农村居民。现因本案于2015年11月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日下午14时36分许，被告人叶某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市织里镇富民路的富康路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为179mg／100ml，后被告人叶某于当日15时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为194mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人叶某实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险等违法行为给予罚款1732元的处罚。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局吴兴区分局交警大队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某无证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二日
书记员 濮建英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3152号
原告：孟庆福，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县龙王乡杨郢村村民委员会，住所地安徽省阜南县龙王乡杨郢村。
负责人：孟凡干，该村村长。
本院在审理原告孟庆福与被告阜南县龙王乡杨郢村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤诉。
案件受理费1530元（原告预交），减半收取计765元，由原告孟庆福负担。
审判员 陈亚南
二〇一八年八月二十日
书记员 张静云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第933号
申请执行人李献忠。
被执行人彭信。
被执行人危晓芳。
本院在执行申请执行人李献忠与被执行人彭信、危晓芳民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第21号民事判决书］一案中，本院已提取被执行人的工资收入，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月八日
书记员 黄碧云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第452号
原告：赵有宝。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：傅新超。
原告赵有宝与被告傅新超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽萍、被告傅新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有宝诉称，2014年9月19日7时40分许，被告傅新超驾驶嘉兴E091293号电动自行车沿屠新线由西往东行驶至桐乡市屠新线13K＋650M地方时，与前方同方向行驶的由原告赵有宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵有宝受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队调查，无法认定事故责任。原告赵有宝之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成三级及十级伤残。为此，请求判令被告承担主要赔偿责任，扣除被告已支付的25000元，尚需赔偿原告223680.20元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故证明一份，证明事故时间、地点及事发时原、被告同向行驶，被告撞到原告的事实；
2、门诊病历、住院清单、出院记录各一份，诊断报告两份，医疗费发票六份，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因事故导致伤残及后续需要护理的事实；
4、桐乡市交警队询问笔录一份，证明被告超车时撞到原告的事实。
被告傅新超辩称，不需要承担赔偿责任，当时情况是原告未有指示突然转弯，我已经驾驶经过，发现原告倒地后，回去报警的，是对方造成了事故。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月19日7时40分许，被告傅新超驾驶嘉兴E091293号电动自行车沿屠新线由西往东行驶至桐乡市屠新线13K＋650M地方时，与前方同方向行驶的由原告赵有宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵有宝受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队调查，无法确定事发时双方车辆发生碰撞的具体过程，无法根据调查所得事实认定事故责任。原告受伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗32天，共花去医疗费用计77270.81元。2015年4月7日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告赵有宝因车祸致颅脑多发损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为道路交通事故Ⅲ（三）级伤残，需要大部分护理依赖；致颅骨缺损6cm2以上，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。休息期限建议从受伤之日起至评残前一日止；护理期限建议受伤之日起至评残前一日止、一人／每天；营养期建议三个月。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。因双方车辆已移动，现场已破坏，经桐乡市公安局交通警察大队调查无法确定事发时双方车辆发生碰撞的具体过程，无法根据调查所得事实认定事故责任。现原、被告双方提供的证据也难以认定交通事故责任或当事人的过错，因本案系非机动车之间发生的交通事故，故本院确定由原、被告双方承担同等民事责任。原告因本案交通事故所受损失为：医疗费用77270.81元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费150056.78元（38689元／年÷365天×199天＋38689元／年×5年×2／3）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金79429.3元（19373元／年×5年×82%）、精神损害抚慰金41000元、鉴定费2320元、交通费酌定500元，合计353756.89元，由被告赔偿50%计176878.45元，扣除被告已支付25000元，还应支付151878.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅新超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有宝损失计151878.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告负担179元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十二日
本件于原本核对无异
书记员 田新叶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6099号
原告：柳某，男，2015年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王某（系柳某之母），女，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王建波，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。
负责人：张标，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，系安徽贾建国律师事务所律师。
本院立案受理了原告柳某与被告王建波、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告柳某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳某法定代理人负担。
审 判 员 康峰
二〇一八年九月二十八日
书记员代 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第713号
罪犯魏群，男，1995年10月9日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月16日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第346号刑事附带民事判决，认定魏群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏群在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分75分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏群确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏群予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1152号
原告：卢美良，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：章军，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吴银银，女，1985年2月22日生，汉族，住址同上。
原告卢美良诉被告章军、吴银银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美良到庭参加诉讼，被告章军、吴银银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢美良诉称：被告章军、吴银银系夫妻关系。2018年3月4日，被告章军向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2018年3月20日前归还，承诺逾期利息按月利率2.5%计算，借款逾期后，被告章军未履约还款，现请求判令两被告归还原告借款本金2万元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止，两被告承担诉讼费用。
章军、吴银银未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告卢美良诉称一致。
上述事实，有原告卢美良的当庭陈述，以及原告卢美良向法庭提举的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告章军向原告卢美良借款，应当在约定的期限内全部归还，借款到期后，被告章军一直未归还借款本息，其应承担相应的民事责任，原告主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。因原告卢美良未提举证据证明本案借款系两被告共同借款，也未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章军欠原告卢美良借款本金2万元及利息(利息从2018年3月22日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢美良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年六月七日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第421号
原告王定富。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告高县中星汽车运输有限责任公司。
法定代表人：董强。
本院在审理原告王定富与被告高县中星汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告王定富于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定富撤回起诉。
案件受理费145元，由原告王定富自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 限
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0471号
原告蔡福海。
委托代理人张诗星，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人黄乃扬，主任。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告蔡福海与被告扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于9月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡福海及其委托代理人张诗星、被告蒋王粮管所法定代表人黄乃扬及委托代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡福海诉称：2014年1月20日，蒋王粮管所下属分支机构杨庙粮站向原告借款55万元用于收稻，约定同年6月20日还清。但期限届满没有归还。杨庙粮站是蒋王粮管所的分支机构，所以要求蒋王粮管所承担归还借款并支付自2014年6月21日起以银行同期贷款利率计算的利息之责任。
为支持其主张，原告提供了借条、汇款凭证、证明等证据。
被告蒋王粮管所辩称：原被告之间没有资金上的往来，被告也没有收到原告出借的款项，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。同时，因陆文涉嫌犯罪，按照先刑后民原则本案应中止审理，等检察机关侦查结束后视情况再作处理。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、陆文出具的说明、粮权确认书、租仓协议及委托监管协议等，证明原告出借款项时已不是收稻时节，陆文借款是个人行为应由其个人承担责任；
2、立案决定书，证明陆文涉嫌犯罪已被侦查，本案应中止审理。
经审理查明：扬州市邗江蒋王粮食管理所杨庙站（以下简称杨庙站）是蒋王粮管所的分支机构。本案借贷关系发生之时，蒋王粮管所的法定代表人及杨庙站的负责人均为陆文。
2014年1月20日，陆文向原告借款，出具的借条载明：今借到蔡福海人民币伍拾伍万元整（2014年6月20日还清）。盖有扬州市邗江蒋王粮食管理所杨庙粮站印章。当天，原告分三笔共50万元汇入陆文个人账户。
2014年5月1日，杨庙站出具证明并由黄乃扬（现被告法定代表人）盖扬州市邗江蒋王粮食管理所杨庙粮站印章后给原告。该证明的内容为：“扬州市蒋王粮管所杨庙粮站法定代表人陆文于2014年元月20日向蔡福海借到人民币伍拾伍万元整，用于收稻经营行为，均为正当行为，特此证明！”。
诉讼中，扬州市邗江区人民检察院决定对陆文以涉嫌挪用公款罪立案侦查。
以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证、证明、立案决定书证实，本院予以确认。
本案争议焦点为蒋王粮管所是否承担案涉借款的归还责任。
本院认为：原告提供的借条盖有杨庙站正常使用的印章，事后杨庙站也出具了证明证实该款用于收稻经营，虽然借款汇入杨庙站负责人陆文个人账户，但该借款仍应认定为杨庙站所借。杨庙站为蒋王粮管所的分支机构不具有法人资格，其民事责任应由蒋王粮管所承担。杨庙站出具的借条载明借款55万元，原告实际出借50万元，应以此确定借款数额，多出的5万元不予认定。在约定的使用期限届满后杨庙站未归还，原告主张按银行贷款利率计算利息，有法律依据应支持。被告抗辩与原告之间无借贷关系、不是收稻时节无需借款之主张，不予采信。陆文涉嫌犯罪对本案借款人承担民事责任并无影响，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的中止审理的情形，因此本案无须中止审理。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江蒋王粮食管理所于本判决生效后十日内，归还原告蔡福海借款50万元并支付逾期付款利息（自2014年6月21日至实际还清之日，以银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡福海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担500元，被告负担8800元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 朱达山
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2491号之一
申请人：董家明，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省宁国市。
被申请人：霍文秀，女，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
申请人董家明与被申请人霍文秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍文秀所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并由担保人董家明财产即私房证字第2007号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人董家明提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人董家明提供的担保财产即私房证字第2007号房产提供担保予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文
二〇一八年七月十九日
书记员 孙露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2491号
申请人：董家明，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省宁国市。
被申请人：霍文秀，女，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
申请人董家明与被申请人霍文秀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍文秀所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并由担保人董家明财产即私房证字第2007号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人霍文秀所有的价值人民币15万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文
二〇一八年七月十九日
书记员 孙露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2485号
本院于2018年8月27日对原告王金芳与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执338-2号
申请执行人：何黎明，男，汉族。
申请执行人：李艳萍，女，汉族。
被执行人：赵勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人何黎明、李艳萍与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中。依法裁定扣留、提取剑阁县交通运输局应付被执行人赵勇以云林建设集团有限公司名义承建剑阁县工业园区的剑门工业园基础设施灾后重建（二期）项目工程A合同标段的应收工程款。现不宜提取。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年八月四日
书记员 王玉琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2499号
本院于2018年8月27日对原告万强与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）皖1103民初2499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判项，第一项中：“自2017年7月1日起”补正为：“自2018年7月1日起”。
审判员 张伟
二〇一八年九月十一日
书记员 宋奇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2172号
原告：李慧刚。
被告：朱华武。
本院于2014年10月11日立案受理原告李慧刚诉被告朱华武民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告李慧刚自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 金晓阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第895-3号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人：姚海兴。
委托代理人：黄庆红。
被告：浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
本院于2014年9月1日立案受理了原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告浙江吉天建设有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费9546元，减半收取4773元，保全费3470元，合计8243元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾宪未
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1014号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
负责人黄跃辉，系该社理事长。
被执行人肖昭煌，男，汉族。
被执行人刘小梅，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人肖昭煌、刘小梅金融借款合同纠纷执行一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1405号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1014号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。负责人黄跃辉，系该社理事长。被执行人肖昭煌，男，汉族。被执行人刘小梅，女，汉族。申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人肖昭煌、刘小梅金融借款合同纠纷执行一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1405号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月二十五日书记员  罗辞云
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2041号
原告：徐得中，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周王祥，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张雷，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐得中与被告周王祥、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得中到庭参加诉讼，被告周王祥、张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐得中向本院提出诉讼请求：1、判令被告周王祥、张雷支付原告人民币5万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率（庭审中请求变更为按年利率6%）计算利息至清偿时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：周王祥因在杭州开服装厂缺乏周转资金，经张雷介绍于2017年9月8日向原告借款5万元。周王祥承诺数日后归还，并由张雷担保。后二被告长期未归还借款，2018年5月26日，二被告向原告出具借条一张，承诺及时还款。但仍以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。故起诉。
周王祥、张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，周王祥因缺少资金周转，经张雷介绍向徐得中借款5万元，并承诺数日内还款。因没有按期还款，2018年5月26日，周王祥、张雷向徐得中出具借条一张，内容为：“借条周王祥今借到徐得中现金50000.00（人民币金额大写）伍万圆。如有恶意拖欠，按%计息，并承担追索款项所产生的所有费用。注：交通费、住宿费、手续费、诉讼费、误工费、催收费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费（过户费）以及所需其他相关的所有费用等。如借款人无法偿还该笔借款时，担保人承包借款人所借全部金额和利息及追索该款项产生的任何费用，借款人自愿承担经济诈骗的全部法律责任。借款人身份证号：，家庭地址：安徽省安庆市太湖县大石头乡大明村周庄组36号，联系电话：188××××5206；担保人身份证号：；借款人：周王祥，担保人张雷2018年5月26日。”徐得中因多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有周王祥、张雷出具的借条、徐得中的微息转账记录以及徐得中的陈述等证据在卷佐证，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，周王祥欠徐得中借款5万元及以及张雷为该笔借款提供保证担保，有周王祥、张雷出具的借条以及徐得中的陈述等证据证实，周王祥、张雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述借贷及保证担保关系成立；故徐得中请求周王祥偿还借款5万元并自2018年7月3日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。张雷在借条上签名担保，依法应承担连带保证责任；张雷承担保证责任后，有权向徐得中追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周王祥于本判决书生效之日起五日内向原告徐得中偿还借款5万元，并自2018年7月3日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、被告张雷对上述借款本息承担连带责任；张雷承担连带责任后，有权向被告周王祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周王祥承担，被告张雷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙 平
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1022号
原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司。
法定代表人唐卫东，总经理。
委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告卢剑，男，1978年11月8日出生，壮族。
原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司诉被告卢剑返还财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司诉称，被告卢剑在原告公司担任销售经理，负责公司业务往来。2011年10月至2012年3月欠原告公司业务款75000元。原告多次催被告返还欠款，被告于2013年7月26日发信息给原告公司，限于2013年8月5日前返还欠款，但至今被告仍未将欠款返还给原告。为此，请求法院判决被告卢剑返还给原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司欠款75000元及利息（利息计算：从2013年8月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付）。
被告卢剑未作答辩。
原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一张，证明被告卢剑欠原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司车款75000元。
证据二、《手机信息》照片一张，证明被告卢剑限于2013年8月5日前返还车款给原告。
被告卢剑在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核实，对原告的证据一、二的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告卢剑于2011年8月至2013年7月在原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司工作，其职务为销售经理，负责原告公司的汽车销售和汽车配件销售。2011年10月至2012年3月间，被告卢剑在销售汽车和汽车配件中收取原告公司客户购车款75000元未交付给原告，2012年8月18日，被告卢剑书写一张《欠条》给原告，确认被告尚欠原告车款75000元，《欠条》的内容为：“本人2011年10月起至2012年3月止尚欠平果县驰鑫进口汽车维修有限公司车款人民币柒万伍仟元正（￥75000）”。经原告追偿，2013年7月26日被告卢剑通过手机发送信息给原告，其同意限于2013年8月5日前返还车款给原告。期限届满后，因被告仍未能返还车款给原告，原告于2013年9月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告卢剑欠原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司车款75000元未返还的事实存在，有被告卢剑书写的《欠条》为凭，本院予以认定。被告收取原告的客户交纳的车款后，经原告催要，未及时返还，依法应承担返还之责，故原告诉请于法有据，本院予以支持。因被告未在约定的期限内返还车款，故利息应从逾期之日起计算至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告卢剑返还给原告平果县驰鑫进口汽车维修有限公司车款人民币75000元及利息（自2013年8月6日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以75000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费1675元，公告费700元，共计2375元，由被告卢剑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李红卫
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄微微
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第708号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月12日，被告人蒋某因无力归还其交通银行信用卡透支款，故找到黄某操作“养卡”（即先代为还款，再以刷卡方式取回代为归还的款项），并支付手续费400元。当日，黄某又找到何某代为“养卡”。何某先向被告人蒋某的交通银行信用卡内转账1000元，随即套现724元，在确认该卡有效后继续转账19000元。被告人蒋某确认钱款已转入其信用卡后，立即挂失该卡并申请补办新卡，致何某无法继续使用该卡套现。随后，被告人蒋某为拖延黄某报案先退还黄某3000元，并写下一张金额为13000元的欠条。被告人蒋某在收到新卡后通过刷卡套现方式将剩余资金取出用于还债，并变更联系方式致使黄某无法联系。
案发后，被告人蒋某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已向黄某归还17300元，并取得黄某谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、照片、信用卡账单、谅解书、户籍证明、证人何某的证言、归案经过、被害人黄某的陈述、被告人蒋某的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系自首，已退还非法所得并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2843号
原告：濉溪县大扬新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：汤建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告濉溪县大扬新型建材有限公司与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。濉溪县大扬新型建材有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县大扬新型建材有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县大扬新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县大扬新型建材有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 纪莉勉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1980号
原告：杨邦龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：张智勇，男，汉族，1967年9月2日出生，住六安市金安区（六安职业技术学院教师）。
被告：王玉青，女，汉族，1968年8月16日出生，住六安市金安区，（缺席）
原告杨邦龙诉被告张智勇、王玉青民间借贷纠纷一案，现因原告以“被告在诉讼过程中已还清借款本金”为由，现申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，本案裁定如下：
准许原告杨邦龙撤回对被告张智勇、王玉青的诉请。
案件受理费2，300元减半收取计1，175元由原告杨邦龙自愿负担。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张梦珂
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1092号
原告：孙凤梅，女，1970年12月30日出生，汉族�住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，淮北志强油脂有限公司董事，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告孙凤梅与被告王俊兰股权转让纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤梅的委托诉讼代理人刘道宇，被告王俊兰的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的股权转让款140万元并支付违约金28万元，合计168万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：淮北志强油脂有限公司于2006年10月31日设立，注册资本和实收资本均为1283万元，登记机关为濉溪县市场监督管�局，原、被告均为淮北志强油脂有限公司股东，各持50%股权。2015年12月22日，原被告签订股权转让《协议书》，约定原告将拥有的淮北志强油脂有限公司全部股权以220万元价格转让被告，协议签订前被告已付50万元，协议签订半年后付80万元，余款90万元自协议签订之日起一年内付清；如一方违约，赔偿守约方不能履行部分20%违约金及其他一切经济损失。协议签订后，原告依约将股权全部移交了被告，并办理投资人工商变更登记，公司类型由普通有限公司变更为一人独资有限公司。被告支付了30万元后，余款140万元拖欠至今拒不支付。
王俊兰辩称，双方股权转让属实，被告暂无支付能力，请法庭调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙凤梅举证如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息复印件；3.�证书；4.协议书；5.网银回执。
被告对原告所举证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，能够证明双方存在股权转让关系及王俊兰欠款的事实，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北志强油脂有限公司成立于2006年10月31日，注册资本为1283万元，登记机关为濉溪县市场监督管理局，原、被告均为淮北志强油脂有限公司股东，各持50%股权。2015年12月22日，原被告签订一份股权转让《协议书》，约定原告将拥有的淮北志强油脂有限公司所有股权以220万元价格转让被告，协议签订前被告已付50万元，协议签订半年后付80万元，余款90万元自协议签订之日起一年内付清；如一方违约，赔偿守约方不能履行部分20%违约金及其他一切经济损失。协议签订后，双方当事人进行了公证，原被告依约办理了股权变更登记手续。被告支付了30万元后，下欠140万元至今未付。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案原、被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将其在淮北志强油脂有限公司持有的股份转让给被告，并配合被告完成了在管理部门的股权变更登记手续，原告履行了其合同义务，被告未依据股权转让协议的约定将140万元股权转让款支付给原告，构成违约，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
�告王俊兰于本判决生效之日起十日内，支付原告孙凤梅股份转让款140万元及违约金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告王俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1422号
原告：青阳县人民医院。
法定代表人：尹宗旺，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
被告：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司。
法定代表人：韩春善，该公司执行董事。
原告青阳县人民医院与被告北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告青阳县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青阳县人民医院撤回起诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5387号
原告：安徽国展机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程永祥，董事长。
委托诉讼代理人：尹林龙，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：安徽亿栋置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：杨玉振。
原告安徽国展机电有限公司与被告安徽亿栋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽国展机电有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽国展机电有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽国展机电有限公司撤诉。
案件受理费8987元，减半收取4494元，由安徽国展机电有限公司负担。
审判员 高 影
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨薇亚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1852号
原告：齐道金，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。
被告：武金章，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告齐道金与被告武金章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐道金到庭参加诉讼，被告武金章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐道金向本院提出诉讼请求：1、被告武金章立即归还原告借款本金50000元；2、被告支付利息16500元（以50000元为基数，按月利率1%自2015年7月29日计算至2018年4月29日）；3、被告以50000元为基数自2018年4月30日起至实际偿还借款时止按照月利率1%给付利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经营需要资金周转，于2015年7月29日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为1%，被告出具借条一张交给原告。被告于2016年10月归还了原告10万元借款本金及利息。被告撤回15万元的借条后，又重新出具了一张5万元的借条给原告，借条落款日期仍然为2015年7月29日。被告承诺很快归还5万元借款，但是原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。
武金章未作答辩，也未提交证据。
本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：原告齐道金与案外人赵树银是同事，被告武金章与案外人赵树银系亲戚关系。2015年7月29日，被告武金章通过赵树银的介绍向原告齐道金借款。2016年10月，被告在偿还原告部分借款本金及利息后，重新出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到齐道金人民币伍万元整（50000元），月利1%计算借款人武金章2015.7.29”。重新出具借条后，赵树银于2018年4月代被告偿还原告借款6000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武金章向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现原告以持有的借条向武金章主张债权，武金章亦未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对原告与武金章之间存在借贷关系予以确认。借条中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。借条中约定借款月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，应予支持。庭审中，原告自认案外人赵树银曾于2018年4月代被告向原告偿还借款6000元，故被告尚欠原告借款本金44000元及相应利息未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武金章于本判决生效之日起十日内偿还原告齐道金借款本金44000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率1%自2015年7月29日计算至2018年3月31日；以44000元为基数，按月利率1%自2018年4月1日计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元（已减半收取），由被告武金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1811民初2857号
原告：宁国市政拌合材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路（宁沪钢球厂北侧），统一社会信用代码：91341881680814373P（1-1）。
法定代表人：李淑银，总经理。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市梅林镇摇篮大道19号，统一社会信用代码证：9134881783083323T。
负责人：邹丁祥，经理。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，统一社会信用代码证：9134182375296710X6。
法定代表人：郭维清，总经理。
被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区杨山路学林雅苑1号楼2层，统一社会信用代码：91341881078705377C。
被告：李孝军，男，汉族，1980年11月13日出生，住宁国市。
本院在审理原告宁国市政拌合材料有限公司与被告安徽三新建筑安装有限责任公司宁国分公司、安徽三新建筑安装有限责任公司、宁国市强联投资置业有限公司、李孝军买卖合同纠纷一案中，原告宁国市政拌合材料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市政拌合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费37262元，减半收取18631元，诉讼保全费5000元，合计23631元，由原告宁国市政拌合材料有限公司负担。
审判长 汪严冰
审判员 胡 婷
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2868号
原告：周守萍，女，1974年1月9日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴，男，1968年1月12日生，汉族，住肥西县。
原告周守萍诉被告张兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告张兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守萍向本院提出诉讼诉求：判令被告张兴返还原告周守萍借款50000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告因周转之需，出具借条向原告借款10万元，约定年底归还。后被告只归还借款5万元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法处理。
原告周守萍为支持其诉讼请求，向本院提交被告张兴出具的借条。
被告张兴未予答辩，也未向本院提交证据。
原告周守萍提交证据经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明：2017年1月1日，被告因周转之需，出具借条向原告借款10万元，借条上注明还款日期为2017年底，双方口头约定月利率1%，借条上未予注明。借款到期后经原告催要，被告数次归还借款计5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系明确,有被告签名的借条在案证实，被告应按约定的时间返还借款。被告出具的借条上未注明利率，依照最高人民法院的司法解释，被告在借款到期后应按照年利率6%自向原告支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效之日返还原告周守萍借款本金5万元；
二、被告张兴自2018年1月1日起按本金5万元、年
利率6%计算支付原告周守萍利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款账号：20000059117110300034947）
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪良辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3513号
原告：陈建国。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶国。
被告：陈彩莲。
原告陈建国诉被告叶国、陈彩莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈彩莲与被告叶国系母子关系。两被告于2013年10月18日向原告借款10万元，该借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国、陈彩莲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈建国借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2016年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告叶国、陈彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈思思
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01340号
原告苏州盈达保温材料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村2幢。
法定代表人倪志东，该公司董事长。
委托代理人周建刚，该公司员工。
被告何栋梁。
原告苏州盈达保温材料有限公司诉被告何栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州盈达保温材料有限公司委托代理人周建刚到庭参加诉讼，被告何栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州盈达保温材料有限公司诉称：2014年4月30日，被告因生活所需向原告借款，原告即于当日通过常熟市农村商业银行向被告指定账户汇款5万元，同日，被告出具借据一份。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还借款人民币5万元；判令被告自2014年11月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至款项全部还清之日止；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何栋梁未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，何栋梁向苏州盈达保温材料有限公司借款5万元并出具借据一份，载明：“今由何栋梁向苏州盈达保温材料有限公司暂借人民币伍万元整￥50000.00借期半年。借款人：何栋梁2014年4月30日农行：61何栋梁城北1328”，同日，苏州盈达保温材料有限公司转账给何栋梁5万元。后何栋梁未按约定归还借款，苏州盈达保温材料有限公司催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有借条、银行通用回单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告何栋梁向原告苏州盈达保温材料有限公司借款5万元的事实有借条为凭，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款5万元并支付该款自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告苏州盈达保温材料有限公司借款5万元，并支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告何栋梁负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄丽芝
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1470号
原告：沈贤兵，男，住安徽省池州市九华山风景区。
原告：裴捷，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史夕大，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
本院在审理原告沈贤兵、裴捷与被告青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈贤兵、裴捷于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈贤兵、裴捷的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈贤兵、裴捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈贤兵、裴捷负担。
审判员 陶胜利
二〇一八年九月十四日
书记员 程玉梅
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1408号
原告：吴章胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告:姚孝祯，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告吴章胜、姚孝祯与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴章胜、姚孝祯，被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴章胜、姚孝祯向本院提出诉讼请求：依法判令铜正置业支付其逾期交房违约金为11987元（违约金自2018年1月1日始以447000元已付房款为基数按日万分之二计算至2018年5月31日止，此款不含已抵扣的一年物业费及其他费用）并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年12月23日，我方与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定我方购买铜正置业开发的XXXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我方。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交付房价款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我方依约交付了购房款447000元，但铜正置业于2018年5月31日才向我方交付房屋。依据合同约定，铜正置业在扣除我们已缴纳一年的物业费及其他费用1512元后仍应承担违约金11987元。为此，诉至法院，请求判如所请。
铜正置业辩称，吴章胜、姚孝祯所说逾期交房属实。吴章胜、姚孝祯的诉讼请求实际为13410元。我公司建造的预售商品房在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，是导致延期交房的重要因素；恶劣的天气也是造成延期交房的原因，由于上述客观因素，所以我公司希望酌情减少违约金的数额。
吴章胜、姚孝祯为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明其与铜正置业约定了房屋交付时间和逾期交付房屋的法律责任；购房发票复印件二份，证明其已按合同约定支付了购房款；物业费收据一份，证明其已抵扣物业费及其他费用1512元。对吴章胜、姚孝祯提供的上述证据，铜正置业无异议，经双方核算，铜正置业欠吴章胜、姚孝祯的逾期交房违约金为11898元，对此吴章胜、姚孝祯无异议。故对上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴章胜、姚孝祯作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年12月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定吴章胜、姚孝祯购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXXX幢XX室房屋，总购房款为447000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，吴章胜、姚孝祯交付了购房款447000元，但铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年5月31日向吴章胜、姚孝祯交付约定的房屋。后经双方核算，铜正置业欠吴章胜、姚孝祯逾期交付房屋违约金11898元。因铜正置业未及时给付吴章胜、姚孝祯逾期交房违约金，遂成此讼。
本院认为：吴章胜、姚孝祯与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方当事人真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给吴章胜、姚孝祯，但铜正置业到期未依约向吴章胜、姚孝祯交付房屋，而是在2018年5月31日才向吴章胜、姚孝祯交付房屋，延期交房150天，铜正置业未按期交房显已构成违约，根据《商品房买卖合同第九条》的约定，铜正置业应当向吴章胜、姚孝祯支付逾期交房违约金11898元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴章胜、姚孝祯支付逾期交房违约金11898元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶胜利
二〇一八年九月三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1408号
申请人：吴章胜，男住安徽省池州市青阳县。
申请人:姚孝祯，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:安徽铜正置业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610。
法定代表人：鲍征，该公司总经理。
申请人吴章胜、姚孝祯与被申请人安徽铜正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴章胜、姚孝祯于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽铜正置业有限公司的银行存款11987元或查封、冻结其同等价值的财产。根据《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》的通知第7条第（五）项规定，本院决定免予要求吴章胜、姚孝祯提供担保。
本院经审查认为，吴章胜、姚孝祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽铜正置业有限公司的银行存款11987元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费140元，由吴章胜、姚孝祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一八年八月八日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。