成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1266号
原告张冠莹。
被告李波。
被告蒲江雷。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人袁寿宁，该分公司总经理。
委托代理人江洋。
原告张冠莹与被告李波、被告蒲江雷、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于同年5月15日公开开庭，与本院受理的（2013）成华民初字第1267号案件进行了合并审理；原告张冠莹的委托代理人罗林春、被告李波、被告蒲江雷、被告保险公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠莹诉称：2012年9月19日13时许，被告李波驾驶的汽车与原告乘坐的公交车发生相撞，造成原告受伤、两车受损，交警机关认定被告李波负事故的全部责任。原告经住院治疗58天，出院时医嘱休息2月、定期复查6次等，经鉴定为十级伤残。肇事车辆属于被告蒲江雷所有，向被告保险公司投保了交强险。请求法院判决被告李波、被告蒲江雷赔偿原告医疗费677.6元、住院伙食补助费1740元（住院58天×30元／天）、营养费1740元（住院58天×30元／天）、护理费2800元［（住院58天-30天）×100元／天］、残疾赔偿金20734元（20734元／年×10年×10%）、交通费1500元、鉴定费820元、精神抚慰金4000元、后续检查费用452元（113元／次×4次），合计34463.7元；判决被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。
被告李波辩称：对交通事故事实无异议，借用被告蒲江雷的车辆发生该事故，责任由被告李波承担。垫付了医药费，已经由被告保险公司理赔。
被告蒲江雷辩称：对交通事故事实无异议，被告李波辩称属实。向被告保险公司投保了交强险、商业三者险10万元及其不计免赔险，要求被告保险公司承担保险责任。并垫付了医疗费1.2万余元。
被告保险公司辩称：对交通事故及认定无异议，被告蒲江雷投保属实。被告保险公司已经赔付33400元，包括原告张冠莹的医疗费9825.55元、程远超的医疗费22873.65元、被告蒲江雷的车辆损失701元。请求对原告张冠莹的伤残等级进行重新鉴定。原告的请求过高。
经审理查明：（一）、2012年9月19日13时许，被告李波驾驶的川AE12**号汽车行驶到成华区一环路一段13号门口变更车道时，与案外人胡林驾驶的川AH36**号公交车相碰撞，导致公交车乘客原告张冠莹和程远超受伤、两车受损；交警机关认定，被告李波负事故的全部责任。原告张冠莹受伤后，被送到成都市第六人民医院救治，诊断为右尺骨冠突骨折、高血压2级极高危、冠心病心肌缺血；予以骨折石膏托固定保守治疗，经住院治疗58天，于同年11月16日出院；出院时医嘱建议休息2月、加强患肢功能锻炼、定期复查5次、门诊随访等。住院期间，聘请1名护工护理，被告李波支付了前30天的护理费、原告张冠莹支付了后24天的护理费。住院医疗费已经由被告李波支付。出院后，原告张冠莹支付门诊医疗费676.6元，其中定期检查费113元（113元／次×1次）、无处方和病历的中成药费303.6元。原告张冠莹因就医和处理该事故，支付了一些交通费。（二）、2012年12月19日，原告张冠莹委托四川求实司法鉴定所进行残疾等级鉴定，鉴定意见为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A.X，原告张冠莹因该交通事故受伤导致右上肢十级伤残。鉴定费820元。审理中，被告保险公司申请对原告张冠莹的伤残等级进行重新鉴定；由于鉴定机构仅依据鉴定标准附录条款评定，故本院准许重新鉴定。本院委托重新鉴定后，原告张冠莹因居住西安不愿意到成都重新鉴定，被告保险公司表示同意，但提出残疾赔偿金按十级伤残的一半认定、精神抚慰金2000元，原告张冠莹对此表示同意，因此，没有重新鉴定。（三）、原告张冠莹是陕西省西安市城区居民，受伤时年满70岁，经常居住地为西安市城区、发生该交通事故时暂住四川省郫县。被告蒲江雷是肇事车辆的所有人，其向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元；还向被告保险公司投保了商业第三者责任保险（简称商业三者险）10万元及其不计免赔险。保险合同约定，医疗费的自费部分、鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（四）、审理中，对于原告张冠莹主张的损失，被告保险公司认为，不认可无处方和病历的医疗费303.6元；营养费无医嘱不予认可，其余损失主张过高，只认可住院伙食补助费每天15元、护理费每天60元、交通费300元、后续检查费未产生的不认可、残疾赔偿金应按四川省城镇标准认定、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告李波、被告蒲江雷同意被告保险公司的意见。被告保险公司陈述，因本交通事故，已向被告蒲江雷理赔部分损失，包括医疗费和车辆损失。被告保险公司所述已理赔的损失，未包含在原告张冠莹的诉讼请求之中。调解未果。
上述事实，有原告张冠莹举出的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单2份、出院病情证明书、住院病案首页、出院记录、检查报告单、医药费票据（676.6元）、法医学鉴定意见书、鉴定费票据（820元）、交通费票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。
另查明，该交通事故的另一名伤者程远超是原告张冠莹的丈夫，已同时向本院起诉（该案与本案合并审理），本院经审理认定的损失为3.7万余元。
本院认为：（一）、原告张冠莹在交通事故中受伤造成了损失，应当依法获得赔偿。其损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由被告李波承担责任。被告蒲江雷出借车辆，没有证据证明其有过错，不承担责任。（二）、关于原告张冠莹的损失，本院认定如下：出院后，原告张冠莹支付的门诊医疗费373元，三名被告无异议，本院予以采纳；其余医疗费303.6元，因无处方和病历佐证，不能证明与本案有关联，本院不予采纳；酌情认定住院伙食补助费1160（住院58天×20元／天）、营养费1160（住院58天×20元／天）、护理费4060元（住院58天×70元／天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续定期检查费452元（113元／次×4次），鉴定费820元予以认定；原告张冠莹的经常居住地为陕西省西安市城区，残疾赔偿金按2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元标准认定，按照原告张冠莹和被告保险公司关于残疾赔偿金按10级伤残一半认定的意见，认定残疾赔偿金为10376元（20734元／年×10年×10%÷2）；以上损失合计20901元。（三）、该损失中，鉴定费820元，不属于保险赔偿范围，由被告李波赔偿；其他损失20081元，没有超过交强险限额，由被告保险公司赔偿。被告李波已支付的护理费1960元（28天×70元／天），从赔偿金中扣除；被告李波已经超额支付，不再向原告张冠莹支付，其超额支付的1140元（已支付护理费1960元-应赔偿820元），本院判决由被告保险公司向被告李波支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李波赔偿原告张冠莹鉴定费820元。由于已经超额支付，不再支付。
二、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司承担交强险责任，支付赔偿金20081元：其中向原告张冠莹支付18941元、向被告李波支付1140元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张冠莹的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告保险公司负担。此款已经由原告向本院预交，限被告保险公司在履行本判决确定的支付义务时，一并向原告张冠莹支付。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年六月二日
书记员 杨 浩