黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第131号
原告杨平，男，1938年5月7日生，汉族，现住望奎县。
被告王洪亮，男，1965年2月26日生，现住黑龙江省青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司。
委托代理人郎秀凤，系黑龙江友翔律师事务所律师。
原告杨平与被告王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司（以下称中国人民财险哈尔滨太平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司的委托代理人郎秀凤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2013年5月12日，被告王洪亮驾驶自有雷克萨斯黑A9F8**号吉普车，沿绥安公路自南向北行驶至卫星镇内将同向行驶的原告所骑的自行车刮倒，致原告杨平受伤的后果。经望奎县公安交通警察大队认定，由被告王洪亮承担此起事故的全部责任。因此，原告要求被告依法赔偿各项经济损失89608元。
被告王洪亮辩称，超出保险公司赔偿部分之后的被告同意赔偿，且被告为原告杨平垫付医药费18202.54元，对原告陈述的事实无异议。
被告中国人民财险哈尔滨太平支公司辩称，.保险公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据，另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月12日，被告王洪亮驾驶雷克萨斯黑A9F8**号吉普车，沿绥安公路自南向北行驶至卫星镇内将同向行驶的原告杨平所骑的自行车刮倒，致原告杨平受伤的后果。2013年5月12日望奎县公安交通警察大队作出望公交认字[2013]第0512号《道路交通责任认定书》，认定由被告王洪亮承担全部责任。原告杨平治疗期间，被告王洪亮已支付医疗费18202.54元，杨平承认。2014年4月27日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告杨平进行医学鉴定，作出省绥第一医司法鉴定中心[2014]临鉴字第111号鉴定意见：(一)根据病历资料、临床症状及体征、诊断和法医学查体分析，杨平的损伤特点符合交通事故中形成。(二)被鉴定人右眼0.15、左眼0.06、左眼视神经轻度萎缩，依据道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.2.a之规定，杨平为十级伤残。(三)依据黑鉴字【81】2号文件之规定，杨平的医疗终结时间为伤后12个月。(四)护理期限为3个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（五）营养期限为2个月，平均每日伍拾元，计肆仟伍佰元。原告杨平与被告王洪亮、被告中国人民财险哈尔滨太平支公司对该鉴定意见无异议，因此，对该鉴定意见的五点结论应予采信。被告王洪亮在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司投保第三者强制责任险与商业三者险，庭审中提供保险代抄单一份。以上事实，原、被告承认一致，本院予以确认上述证据可以做为定案的依据。
原告杨平请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、伤残赔偿金21312元，根据司法鉴定，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年17760元乘以20年，再乘10级伤残系数10%，原告受伤时为68周岁，即17760元×12年×10%=21312元；2、住院伙食补助费1000元，（20天×50元）；3、误工费38598元，按鉴定医疗终结期为12个月，按全省职工平均工资标准计算，提交街道及派出所证明一份；4、护理费13440元。提交护理人员身份证明二份；依据鉴定伤后住院20天2人护理，后为一人护理，合计护理费为13440元。5、营养费4500元，根据鉴定意见；6、交通费608元，提交交通费票据一张(为委托鉴定实际支出车费)。7、精神抚慰金10000元，依据原告已经构成伤残；8、鉴定费1500元，提交鉴定费收据予以证明。以上8项合计人民币数额、标准等证据经当庭质证，被告王洪亮无异议。被告中国人民财险哈尔滨太平支公司认为原告提交的户籍证明系农村居民，应按农村居民纯收入标准计算伤残赔偿金且应该身份证明的年龄计算，因原告已达到退休年龄，且提交的误工证据不符合法律规定，对真实性有异议，护理费应按居民服务业标准计算，鉴定费票据不在保险范围，精神损害抚慰金应赔偿2000元。对其它无异议，因原告提供了提供了派出所和街道的证明一份，被告保险公司未提供反驳证据证实，对此，应按城镇户口计算其误工费及残疾赔偿金；原告在庭审中提交了望奎县卫星镇派出所证明一份、退休证一份、原户口本一份，旨在证明其受伤时真实年龄为68周岁，且在卫星镇内居住。此三份证据本庭调查核实为原始证据，且均证明原告的年龄为68周岁，故原告受伤时的年龄应按68周岁计算。原告向法庭提交了其误工证明一份，因原告未提供其它证据证明误工事实存在，本庭对因本起事故造成原告杨平误工的事实不予采信。被告保险公司对交通费、护理费均有异议，原告提交的交通费票据，为进行鉴定的实际合理性支出，本庭予以确认，对于原告提出的护理费要求，因其提交了二位护理人员的身份证明，应按居民服务和其它服务业标准计算，本庭予以采信。精神抚慰金应认定为4000元为宜，对于其它不合理的部分，本庭不予采信。庭审中被告主张其为原告杨平垫付医疗费18202.54元，提交病案一份、住院费票据4张附卷证实。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告杨平伤害的严重后果，而且肇事的机动车与杨平损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。按侵权责任被告王洪亮应承担全部赔偿义务。因被告王洪亮驾驶的车辆已投保第三者强制责任险与商业三者险。就其责任承担的认定上，原告请求的医疗费扣除第三者强制责任险医疗费限额10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等110000元，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告杨平请求项目的认定：1、医疗费18202.54元；2、伤残赔偿金21312元；3、住院伙食补助费1000元，（20天×50元）；4、护理费13440元；5、营养费4500元；6、交通费608元，提交交通费票据一张(为委托鉴定实际支出车费)。7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1500元。精神抚慰金，此案为机动车致行人伤害的严重后果，且原告已构成伤残，适当支持4000元，由第三者强制责任险赔付为宜。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告杨平获得赔偿数额为64562.54元。被告中国人民财险哈尔滨太平支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费10000元，其余精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等40860元，共计50860元，被告中国人民财险哈尔滨太平支公司在商业三者险限额内赔偿应承担不足部分的实际数额13702.54元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨平保险理赔款50860元；在第三者商业险责任范围内给付原告保险理赔款13702.54元，共计64562.54元。
二、此保险理赔款被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司给付后，由原告杨平返给被告王洪亮垫付款18202.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元(简易程序减半收取诉讼费)由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一四年六月十日
书记员 孟 婷