广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第357号
原告梁金芝，男，1994年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住号。
委托代理人梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告曾令孟，男，1989年10月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市南渡镇××社区镬厂××组××号。
被告曾祥钊，男，1963年8月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市南渡镇××社区镬厂××组××号。
被告曾令孟、曾祥钊共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××中××楼××层。
代表人梁坚，该公司经理。
委托代理人封荣森，该公司职员。
原告梁金芝与被告曾令孟、曾祥钊、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告梁金芝的委托代理人梁兆新、被告曾令孟和曾祥钊的共同委托代理人覃小勇、被告华安保险公司的委托代理人封荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日16时许，原告驾车搭韦南吕、陈妙玲由吉太社区往南渡盘古村方向行驶，与被告曾令孟驾驶桂D250**号中型自卸货车在岑溪市盘古线3KM＋300M处发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁金芝承担事故主要责任，曾令孟承担事故次要责任。原告伤后到市人民医院住院治疗93天，用去医疗费116466.17元。经诊断为：1、重型颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、左侧颧弓骨折；3、左侧股骨开放性骨折；4、全身多处软组织损伤；5、吸入性肺炎。2012年12月28日贺州市和顺司法鉴定所对原告伤残程度、伤病关系、护理依赖进行鉴定。鉴定意见：1、梁金芝重型颅脑损伤（广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），左侧颧弓骨折，左侧股骨开放性骨折，全身多处软组织损伤，吸入性肺炎与2012年2月23日交通事故存在直接因果关系；2、梁金芝重型颅脑损伤致极重度智力残疾属于Ⅲ（三）级伤残，左侧股骨开放性骨折致左下肢活动功能部分丧失属于X（十）级伤残；3、梁金芝护理依赖程度为大部分护理依赖。事故造成原告方的经济损失为：精神抚慰金30000元、医疗费116466.17元、误工费15880.23元、护理费266205.59元、交通费400元、伤残鉴定费2600元、住院补助伙食费3720元、营养费2790元、伤残赔偿金104620元、抚养费35793.5元，合计553085.26元。因被告曾令孟驾驶的桂D250**号中型自卸货车已向被告华安保险公司投保了交强险，请求法院判令被告华安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，其余173234元由被告曾令孟、曾祥钊共同赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及事故责任分担情况。3、桂D250**号中型自卸货车的行驶证，证明此事故车型号车号。4、保险单，证明桂D250**号中型自卸货车在被告华安保险公司购买有交强险。5、住院证明，证明原告伤后住院治疗情况。6、住院发票，证明原告住院用去医疗费情况。7、交通费，证明原告受伤后住院和护理人员用去交通费情况。8、护理人员户口簿，证明护理人员身份。9、出院记录、成人智残评定单、鉴定费发票，证明原告出院时伤情、原告经成人智残评定为极重度智力残疾及支出的鉴定费用情况。10、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。
被告曾令孟、曾祥钊辩称，1、对责任认定有异议，事故的发生完全是受害人梁金芝的过错造成。被告曾令孟虽然是准驾车型不符，但准驾车型不符对事故的发生没有任何的作用，应由原告承担事故的全部责任。2、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。3、原告请求的部分损失计算不合理。
被告曾令孟、曾祥钊在举证期限内提供的证据有：1、曾祥钊的身份证复印件，证明被告曾祥钊的身份情况。2、交通事故认定书，证明根据事故发生的经过，应由原告承担全部责任。3、交通事故车辆技术检验报告，证明桂D250**号车符合机动车运行安全技术要求标准。4、保险单，证明桂D250**号车投保的情况及事故发生在保险期限内。5、岑溪市人民医院住院预交金，证明被告曾令孟支付了原告3000元的医疗费。
被告华安保险公司辩称，1、桂D250**号车辆驾驶员曾令孟无证驾驶，根据法律规定保险公司拥有追偿权，交警责任认定书注明曾令孟驾驶的车辆与驾驶证载明车型不相符，其所持驾驶证为C1，而桂D250**号车为中型货车，曾令孟为无证驾驶。2、交强险责任限额规定的赔偿责任，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；3、伤者损失已超交强险赔偿限额120000元，我公司只在此限额内予以承担赔偿责任。4、诉讼费不应由保险公司承担。
被告华安保险公司在举证期限内提供的证据有：交强险保险条款，证明交强险赔偿的责任和范围，保险公司对无证驾驶者享有追偿权。
经庭审中举证、质证，被告曾令孟、曾祥钊对原告提供的证据1、3、4、7、8及证据9中的出院记录无异议，被告华安保险公司对原告提供的1、2、3、4、7、8、9、10无异议。原告及华安保险公司对被告曾令孟、曾祥钊提供的证据无异议。原告及被告曾令孟、曾祥钊对华安保险公司提供的证据无异议。被告曾令孟、曾祥钊对原告提供的证据2、5、6、10及证据9中的成人智残评定单、鉴定费发票有异议，对证据2认为原告是无证驾驶，而且是超载逆向行驶，曾令孟是正常行驶，曾令孟对事故没有作用力，应由原告承担事故全部责任。本院认为事故认定书是交警部门在对现场进行勘验并在调查取证后依法作出的，该认定事实清楚，适用法律准确，被告曾令孟、曾祥钊又无相反证据予以推翻，本院予以认定。被告曾令孟、曾祥钊和被告华安保险公司对证据5即住院证明书有异议，认为住院证明书上“加强营养”的笔迹和证明书上的其他文字的笔迹明显不一致，是后来补上的，不予认可。本院认为住院证明书上“加强营养”的笔迹虽然与其他文字的笔迹明显不一致，但医院机构在签加处盖上公章确认，且根据原告的伤情确需要增加营养，本院予以认定。被告曾令孟、曾祥钊和被告华安保险公司对原告提供的证据6有异议，认为住院发票没有原件，由法院认定。本院认为住院收据加盖岑溪市人民医院的公章，证据客观真实，应予以认定。被告曾令孟、曾祥钊对原告提供的证据9、10有异议，认为是原告自行进行的伤残鉴定，原告生活能自理，伤情不至于达到如此伤残等级，不予认可。本院认为原告提供的证据9、10来源合法，反映的内容客观真实，被告无相反证据推翻，且原告与被告曾令孟、曾祥钊在庭审后双方已达成赔偿协议，被告曾令孟、曾祥钊不再申请重新鉴定，对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月23日，原告梁金芝驾驶燃油动力二轮车（车架号为2011123099）搭乘韦南吕、陈妙玲由南渡镇吉太社区往南渡镇盘古村方向行驶，16时许，车辆行驶至岑溪市盘古线3KM＋300M处，与相向行驶的由被告曾令孟驾驶的桂D250**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告和韦南吕、陈妙受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁金芝承担事故主要责任，曾令孟承担事故次要责任，韦南吕、陈妙玲无事故责任。原告伤后到市人民医院检查后住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。2、左侧颧弓骨折。3、左侧股骨开放性骨折。4、全身多处软组织损伤。原告于2012年5月26日出院，住院93天，用去医疗费116406.17元。原告住院期间，被告曾令孟支付了医疗费3000元。贺州市和顺司法鉴定所对原告伤残程度、伤病关系、护理依赖进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人梁金芝重型颅脑损伤（广泛性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），左侧颧弓骨折，左侧股骨开放性骨折，全身多处软组织损伤，吸入性肺炎与2012年2月23日交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人梁金芝重型颅脑损伤致极重度智力残疾属于Ⅲ（三）级伤残，左侧股骨开放性骨折致左下肢活动功能部分丧失属于X（十）级伤残。3、被鉴定人梁金芝护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2600元。原告于2013年1月29日向本院起诉，请求法院判令被告医疗费、误工费、护理费、住院补助伙食费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、抚养费等损失共293234元，其中由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余173234元由被告曾令孟、曾祥钊共同赔偿，并承担一切诉讼费用。2012年4月12日，原告与被告曾令孟、曾祥钊达成赔偿协议，协议内容为：1、本次交通案对超出交强险限额赔偿部分由被告曾令孟、曾祥钊一次性赔偿60000元给原告。2、保险公司需在交强险限额赔偿部分由原告追诉。
另查明，桂D250**号中型自卸货车车主是被告曾祥钊，该车已向被告华安保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险有效期限内。被告曾令孟与被告曾祥钊是父子关系，事故发生当日是被告曾令孟擅自驾驶该车。
本院认为：原告驾驶无号牌燃油动力二轮车与被告曾令孟驾驶的桂D250**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、原告及韦南吕、陈妙玲受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，作出被告曾令孟承担事故次要责任，原告梁金芝承担事故主要责任，韦南吕、陈妙玲无事故责任的认识，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由被告曾令孟承担30%的民事赔偿责任，由原告梁金芝承担70%的民事赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费116406元，有住院证明书、住院收据、出院记录等证据证明，予以确认；2、住院伙食补助费3720元，是原告根据住院天数依法计算，予以确认；3、营养费2790元，根据原告的住院天数并按每天30元计算得，予以支持；4、护理费250326元，其中包括①原告住院期间的护理费9748元，医院建议原告住院期间2人护理的，按农村标准计为9748元。②原告出院后至定残前的误工费为11006元。③原告主张鉴定后的护理费为229572元，符合相关规定，予以支持；5、交通费400元，根据原告的就诊地点、时间和人数，其主张交通400元费合理，予以支持；6、残疾赔偿金92065元，原告经鉴定构成一处三级伤残，另一处十级伤残，伤残赔偿指数为88%，按农村居民标准计为92065元（5231元×20年×88%），予以支持。原告所遭受的上述各项合理合法的经济损失465707元，本院予以确认。原告在事故发生时属未成年人，其未提供在事故发生前已有工作和收入的证据，故对误工费不予支持。原告主张抚养费依据不足，不予支持。因原告在交通事故中承担事故主要责任，其主张精神抚慰金无依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共122916元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计342791元，应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付110000元。由于被告曾令孟属无证驾驶机动车，保险公司在本案中承担的是垫付责任。被告曾祥钊作为桂D250**号中型自卸货车的所有人，对车辆保管不善，致使无机动车驾驶证的被告曾令孟驾驶该车发生交通事故，其对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，本院判定其在被告曾令孟承担的损失部分承担10%的赔偿责任。被告华安保险公司垫付上述的款项后，依法获得向被告曾令孟、曾祥钊追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司梧州支公司应在被告曾祥钊投保的桂D250**号中型自卸货车交通事故责任强制保险赔偿限额内垫付人民币120000元给原告梁金芝。
本案诉讼受理费5698元（原告申请缓交），减半收取2849元，财产保全费520元，鉴定费2600元，合计5969元，由原告梁金芝负担3120元，由被告曾令孟、曾祥钊负担1499元，由被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年四月十二日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。