吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6526号
原告：洪东学，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市依兰镇北大村。
委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：李莲姬，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇河龙村。
被告：延吉市小营镇河龙村第一村民小组。
负责人：杨长明，组长。
上述二位被告的委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告洪东学与被告李莲姬、延吉市小营镇河龙村第一村民小组（以下简称：河龙村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东学及其委托诉讼代理人郑鹏亭，被告李莲姬、被告河龙村一组的负责人杨长明及二位被告的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪东学向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告返还原告家庭承包地征收款69万元及利息；2.本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：1988年，第一轮土地承包时原告母亲安锦善以家庭承包方式，代表原告和被告李莲姬的丈夫洪东福，与延吉市河龙村签订土地承包合同，原告依法享有土地承包经营权。原告于1990年3月1日响应国家号召光荣入伍，同年把户口暂时从河龙村迁到部队所在地，1993年12月1日光荣退伍。1995年二轮续签家庭承包地时，原告哥哥洪东福代表原告和原告母亲安锦善与小营镇河龙村一组续签了家庭土地承包合同（开荒地四至为东路、西铁路、南李秀花、韩太日；万权地四至为东沟、西沟、南洪东日、北路；菜地四至为东韩太日、西韩太生、南申光律、北韩太生），原告依法享有土地承包经营权，因原告在外地打工，至今没有固定工作，家庭承包地一直由被告哥哥经营。被告李莲姬于1996年11月21日与原告哥哥结婚，2010年把户口迁往河龙村一组。因被告李莲姬不是1995年第二轮原告家庭承包地户员，依据《土地承包法》规定李莲姬不享有原告家庭承包土地经营权。2017年原告家庭承包地被征用，给予原告家庭承包地3人补偿款183万和24万共计197万元，依照河龙村一组土地补偿款分配方案和第一次征地补偿补助分配明细表，被告李莲姬没有权利分配原告家庭承包地补偿款，但被告河龙村一组罔顾事实把原告应获得的补偿款69万给予了被告李莲姬，因此原告多次向二位被告要回自己土地补偿款69万，但二位被告以种种理由予以拒付，原告故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
李莲姬、河龙村一组辩称，原告所诉无事实和法律依据，应驳回诉请。1.原告诉被告李莲姬无事实依据，李莲姬是原告的亲嫂子，但李莲姬在河龙村一组有自己的承包地，该承包土地与原告无任何法律关系，其分得的土地补偿款是自己按照本村本组的分配方案应得的补偿款，不存在返还给原告的相关事实，因李莲姬原就是河龙村十二组的村民，在第一轮土地承包中，分得了土地，后嫁到外村，户口迁出，村里收回了承包地，1995年又嫁回了本村，正赶上第二轮土地延包，经本村集体经济组织全体成员讨论又给李莲姬分了土地，依照该土地李莲姬分得相应的补偿款是符合村里分配方案，与原告无关；2.原告原在第一轮承包中，以家庭成员确系分得了土地，1990年参军，将户口迁出了本村，1993年复员转业后，被政府进行了相应的安置，户口没有落回本村，落到了延吉市，失去了本村村民的资格，经本村集体经济组织全体成员讨论收回了原告的土地，原告在本村第二轮土地延包中，没有承包权和土地经营权；3.此次小营镇河龙村的土地补偿款分配方案经全体村民和本小组全体成员讨论，并报镇政府审查、批准确定的分配方案，土地补偿费分配方案是1995年二轮延包时在册的本村集体经济组织成员，每人69万元，生不增死不减，因原告不是1995年二轮延包的相应对象，所以其不应分配该补偿款，不存在河龙村一组给其返还该款的事实和法律依据，更不存在李莲姬返还的依据，故请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：洪东学原系河龙村一组村民，其于1990年3月1日入伍，于1993年12月1日退出现役，现户籍登记在延吉市依兰镇北大村五组。第一轮土地承包时，洪东学所属农户以洪东学的母亲安锦善为户代表，以家庭承包的方式，从河龙村一组承包土地0.612公顷（水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人）。第二轮土地承包时，洪东学所属农户以洪东福（系洪东学的哥哥）为户代表，以家庭承包的方式，对原承包地继续承包。李莲姬于1996年11月21日与洪东福登记结婚，于2010年9月1日将户籍从吉林省龙井市东盛涌镇石井村迁入河龙村一组。2017年河龙村一组土地（包括洪东学所属农户承包的土地）被征收，河龙村一组于2017年8月20日制定了征地补偿费分配方案，分配方案为按照1995年第二轮承包土地人口平均分配，每人61万元；延汪公路征地未分配的家庭每人补偿8万元；新生人口与嫁到河龙村一组的人口不参加第一次分配；现有人口、新生人口、嫁到河龙村一组的人口参加村小组剩余耕地与荒地的分配。根据分配方案，河龙村一组向洪东福为户代表的农户，按照每人69万元标准，分配了3人份额，共计207万元，该征地补偿款已由李莲姬领取。
上述事实，有洪东学提交的本人身份证、土地经营权证书登记簿、中华人民共和国士兵退出现役证、李莲姬与洪东福的结婚登记申请书、李莲姬的户籍证明、河龙村一组征地补偿款分配方案及分配明细表以及证人洪某的证言，李莲姬提交的本人身份证、河龙村村民委员会的情况说明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化，如出生、死亡、婚嫁、户口迁出或迁入等，通常不会引起土地承包经营权的收回和调整，即通常所说的“增人不增地，减人不减地”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，承包期内，发包方不得收回或调整承包地，在承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转；承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地；承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
本案中，李莲姬、河龙村一组对洪东学参加第一轮土地承包并分得承包地的事实表示无异议，但主张洪东学因入伍将户籍迁出后，其分得的承包地被村小组收回，本人未能参加第二轮土地承包，而李莲姬原系河龙村十二组村民，因其嫁到外地将户籍迁出后，其分得的承包地被村小组收回，在其与洪东日的哥哥洪东福登记结婚后，又重新将承包地分给李莲姬，但未能提供充分的证据佐证，结合当事人提交的证据以及洪东学原户籍登记在河龙村一组，其所属农户参加了第一轮土地承包，其本人也分得承包地，在第二轮土地承包时，其原所属农户继续承包了原承包地的情况，李莲姬、河龙村一组的抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，按照河龙村一组的分配方案，洪东学具有参与分配征地补偿款的权利。因河龙村一组将3人份额征地补偿款分配给洪东福为代表的农户，并由李莲姬实际领取，所以应由李莲姬向洪东学返还1人份额69万元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李莲姬于本判决发生法律效力后，立即向原告洪东学返还征地补偿款69万元；
二、驳回原告洪东学的其他诉讼请求。
如被告李莲姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元（原告洪东学已预交10700元），由被告李莲姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一八年三月九日
书记员 卞艳