湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1686号
原告：王运娥，女，1963年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系死者何文涛之母。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限，特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行、代收执行标的，代为立案。
被告：张军，男，1971年5月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。
被告：杨世全，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。系豫Ｓ×××××号车辆车主。
委托诉讼代理人：张军，男，1971年5月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。系豫Ｓ×××××号车辆驾驶员。代理权限，特别授权,即代为诉讼、调解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
公司地址：河南省信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利，系河南良承律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，重新鉴定，提起反诉，进行和解、调解等。
原告王运娥与被告张军、杨世全、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运娥及委托诉讼代理人方军，被告张军，被告杨世全委托诉讼代理人张军，信阳人民财保公司委托诉讼代理人彭永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、主要亲属奔丧的路费及误工费等损失共计400000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月25日22时许，被告张军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿广水市平洑线由北向南行驶至平洑××××路段，遇正在道路上行走的何文涛时，张军因下雨视线不良，发现情况不及时，导致该车与行人何文涛相撞，造成何文涛当场死亡及车辆受损的交通事故。被告张军负此次事故的全部责任，何文涛不负此次事故的责任。被告张军驾驶的肇事车辆登记为被告杨世全，并已在信阳人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。后双方为赔偿事宜协商未果，现诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张军、杨世全辩称：交通事故是事实，我买了保险，由保险公司赔偿。
被告信阳人民财保公司辩称：鉴定结论显示的是倾向性DNA鉴定，原告是否有主体资格，受害人是否是原告的亲生儿子不能确定，原告应当提供死亡证明书和户口注销证明，原告诉请的亲属奔丧的误工费和路费没有法律依据，扶养费没有证据证明与死者的关系，且标准过高，同时也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的“证据一”系一组证据，被告信阳人民财保公司对村委会出具的证明有异议，认为应当由公安机关出具，户口没有首页，受害人的身份没有注销。对鉴定书有异议，认为鉴定书中DNA的鉴定是倾向性认定。该组证据经本院庭审核实，村委会证明与原告提交的户口页形成了证据链，对该证据予以采信。被告信阳人民财保公司对DNA鉴定报告有异议，本案结合广水市公安局交通警察大队情况说明，可以确认受害人与原告是母子关系，对被告信阳人民财保公司的质证意见，本院不予采纳。原告提交的“证据三”丧葬费发票，被告信阳人民财保公司要求按法定标准计算。该证据与广水市殡葬管理局出具的费用清单相互印证，本院予以采信。原告提交的“证据四”被告信阳人民财保公司认为判例判决书中显示未满60周岁，原告在事故发生时未满60岁且没有提供丧失劳动能力的证据，认为不应当支持扶养费，该证据应结合本案的实际情况，是否支持扶养费，应依据相关法律规定确定。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2017年9月25日22时许，被告张军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿广水市平洑线由北向南行驶至平洑××××路段，遇正在道路上行走的行人何文涛时，张军因下雨视线不良，发现情况不及时，导致该车与行人何文涛相撞，造成何文涛当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张军负此次事故的全部责任，何文涛不负此次事故的责任。豫Ｓ×××××号车的实际车主是被告杨世全，该车在被告信阳人民财保公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜协商未果，2018年6月13日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计400000元。
另查明，王运娥，女，1963年2月3日出生，系农业户口，主要收入来源于农村。王运娥与何双清（已于2016年5月30日死亡）共生育三个子女。
还查明，事故发生后，被告张军已向原告赔偿安葬费32000元，且原被告达成协议，被告不要求原告返还。
又查明，根据原告王运娥长子何闻闻与无名死者DNA鉴定结论、湖北省广水市公安局交通警察大队出具的情况说明及户籍信息，确认无名死者系何文涛，与原告王运娥系母子关系，王运娥是本案适格原告。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告张军负此次事故的全部责任，受害人何文涛不负此事故的责任。被告张军驾驶的肇事车辆在被告信阳人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元不计免赔。被告张军借用被告杨世全所有的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告杨世全是事故车辆的所有人，发生交通事故时已失去对车辆的实际控制权，该车造成的损失应由对车辆有实际控制权的人即被告张军承担，且原告也无证据证明被告杨世全存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故原告诉请被告杨世全承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此，原告要求赔偿受害人亲属交通费和误工损失等其他合理费用的诉请本院予以支持，对原告过高要求部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告信阳人民财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分由被告信阳人民财保公司在商业第三者责任险不计免赔险1000000元限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告张军赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告王运娥的损失项目的金额为：1、何文涛死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）；2、何文涛丧葬费27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月），3、王运娥扶养费，本案中王运娥在发生交通事故时没满55周岁，但在法庭辩论终结前已年满55周岁，达到国家法定的女性退休年龄，且无固定收入，原告诉请要求支付扶养费并无不当，本院予以支持。核定王运娥扶养费77553.33元（11633元/年×20年÷3人）；4、原告主张主要亲属为奔丧发生的误工费，本院确定计算标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，核定误工时间和人数分别为7天3人，误工费为1964.79元（34150元÷365天×3人×7天）。5、交通费本院酌定为800元。上述赔偿金额共计384509.62元。根据法律规定，先由被告信阳人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，原告的剩余损失274509.62元由被告信阳人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王运娥110000元，在商业第三者责任险不计免赔1000000元责任限额范围内赔偿原告王运娥274509.62元；
二、驳回原告王运娥对被告杨世全的诉讼请求；
三、驳回原告王运娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由原告王运娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 卓