wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1981号
原告张某（一）
委托代理人张某（二），泰安某法律服务所法律工作者。
被告朱某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 张广瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马文建
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人：朱海霞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艾华，女，1967年12月30日出生，湖南省桂阳县人，汉族，居民，住湖南省郴州市。
一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人：邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李艾华、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艾华，女，1967年12月30日出生，湖南省桂阳县人，汉族，居民，住湖南省郴州市。一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李艾华、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第670号
申请执行人陈守炎，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈论双，男，1983年7月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之子。
被执行人陈振奋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守炎与被执行人陈振奋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第3492号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人陈振奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈振奋在收到执行通知书之日立即向申请执行人陈守炎支付人民币779600元及利息（其中借款金额为184800元和90000元的利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2013年5月22日起至判决确定的还款之日止，借款金额为504800元的利息按月利率1.5%计算支付自2012年9月18日起至判决确定的还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5898元及执行费10196元；如逾期未履行的，被执行人陈振奋还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈振奋未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人陈振奋有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人陈振奋有可供执行的财产登记信息。因被执行人陈振奋违反财产报告制度，本院于2014年6月27日依职权决定将被执行人陈振奋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。鉴于被执行人陈振奋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月18日依法对被执行人陈振奋司法拘留教育十五日，但被执行人陈振奋仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第423号
上诉人（原审原告）：郭某梅，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省蕉岭县蕉城镇。
被上诉人（原审被告）：赖某新，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省蕉岭县三圳镇。
上诉人郭某梅因与被上诉人赖某新离婚纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某梅于2015年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某梅申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由上诉人郭某梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱红珍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1030-1号
申请执行人李某。
被执行人冷某。
本院在执行李某与冷某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第369号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年八月四日
书记员 许十德
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第204号
原告张某某。
委托代理人刘土根，法律事务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，同年9月办理结婚登记，1995年9月生育男孩杨某，2011年11月生育女孩杨小某，婚后由于被告好逸恶劳，沉迷于赌博，不承担家庭责任，对原告及子女漠不关心，致使夫妻感情不睦，双方从2012年3月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系事实。
被告杨某某没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
原告所提交的证据，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，同年9月24日办理结婚登记，1995年9月生育男孩杨某，2011年11月生育女孩杨小某，由于被告婚后未尽到家庭责任，致使夫妻不睦，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生隔阂，但彼此间能多些包容和理解，双方仍有和好的可能，故原告应给与被告一段时间来融合化解双方的矛盾。原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 凯
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第265号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月生，汉族，贵州省习水县人。小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年6月22日下午15时许，被告人王某某在贵阳市白云区金苏大道三高农场附近路边，以人民币190元的价格将0.2克毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员钱某后驾驶一辆橙色雪佛兰轿车离开，后王某某在贵阳市白云区粑粑坳四方井被民警抓获，民警当场从王某某驾驶的橙色雪佛兰轿车驾驶室侧门凹槽内搜出其预贩卖的海洛因疑似物1.3克。经鉴定，王某某贩卖及预贩卖的海洛因疑似物共计1.5克中均检出海洛因。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人王某某的刑事责任。并提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年6月22日下午15时许，被告人王某某经电话与吸毒人员钱某联系后，在贵阳市白云区金苏大道三高农场附近路边，以人民币190元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给钱某。尔后，被告人王某某在逃离现场过程中被公安机关抓获，并从其驾驶的车辆中收缴毒品海洛因疑似物1.3克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述及辨认笔录；
2、证人钱某的证词及辨认笔录；
3、贵阳市公安局白云分局民警陈祖林、赵勇出具的抓获经过；
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录；
5、贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押笔录；
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1299号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
7、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
8、户籍证明；
9、作案工具及毒品图片.
以上证据，经庭审质证后，查实取证的主体合法、内容真实，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月23日起至2015年2月22日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 罗红艳
人民陪审员 肖玉祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 李茂华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初156号
原告:史燕，女，1991年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:郭兴华，男，1973年4月28日出生,汉族。
原告史燕诉被告郭兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案（经审理，本案的案由为健康权、身体权纠纷）,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告史燕及其委托诉讼代理人晏明和，被告郭兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史燕向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失149659.07元（其中医疗费14613.07元、住院伙食补助费800元、后期治疗费40000元、残疾赔偿金52746元、护理费7950元、误工费18000元、营养费750元、鉴定费2800元、交通费2000元、精神损失费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年4月23日22时许，被告酒后驾车在小古城社区撞车，随后被告从车上取出长刀，向周围群众乱砍，在此过程中原告被砍伤，产生医院检查费。经法医鉴定为轻伤二级，构成十级伤残。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭兴华答辩称：当时系出于自保，事发时被多人围着，在此情形下，原告也存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。已垫付10000元医疗费，此外预交了50000元至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日22时许，被告郭兴华酒后驾车在小古城社区撞车，随后被告从车上取出长刀，向周围群众乱砍，在此过程中史燕被砍伤，送往昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗8天，产生住院及门诊治疗费14207.63元。出院医嘱：注意休息，合理营养，建议出院后到美容科及口腔科就诊，不适随诊。2016年9月30日经法医鉴定为轻伤二级，构成十级伤残，支出损伤程度鉴定费、伤残等级鉴定、后期医疗费评估、三期检验鉴定费合计2800元。史燕在2013年至2016年1月期间在昆明喏坊机电设备有限公司工作，月收入6000元。自2016年2月起，在呈贡小古城社区经营美发店。被告垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的人格权受法律保护。原告主张被告存在侵害其生命权、健康权、身体权的行为，侵害生命权应以自然人生命权的丧失为标准，侵害身体权应以对人体造成的实质损害或对人体完整性造成形式侵害为标准，侵害健康权应以可能损害他人健康、使其身体机能不能正常运作为标准。结合本案实际，本院确定本案的案由为健康权、身体权纠纷，在归责原则上应适用人身损害的过错责任。
关于过错的认定问题。被告抗辩称原告存在过错，但并未向本院充分举证证明，对其抗辩观点本院不予采纳。原告史燕对其损害后果的发生并不存在过错。故被告郭兴华在本案中承担全部赔偿责任。
关于损害结果的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告在本案中的损失分别为：医疗费14613.07元，本院根据相应医院发票及诊断记录予以支持14207.63元；住院伙食补助费800元，结合住院8天及每天100元的标准，本院予以支持；后期治疗费40000元有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；残疾赔偿金52746元，原告系外出务工人员，其提交的证据能够相互印证，证明原告在城镇居住、工作满一年，其收入来源于非农业生产,原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，对于计算的标准参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元,应计26373元×20年×10%=52746元，本院予以支持原告主张的残疾赔偿金52746元；护理费7950元，原告住院期间为8天,对“三期”鉴定并无法律依据，出院后的护理期间本院不予认定，参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资46067元计算每天护理费为126元，本院在法律规定范围内予以支持护理费1008元（126元/天×8天）；误工费18000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”出院医嘱中没有要求全休三个月的记录，本院仅参照前三年平均月收入6000元的标准予以支持住院期间的误工费1600元（8天×6000元÷30天），出院后期的误工费因“三期”鉴定并无法律依据，原告并未充分举证证明出院后期误工事实的存在及收入的减少，本院不予支持；营养费750元，结合合理营养的医嘱，本院仅酌情支持原告住院期间的营养费400元（8天×50元/天）；鉴定费2800元，因“三期”鉴定并无法律依据，本院不予支持三期鉴定费700元，其余部分予以支持2100元；交通费2000元，本院酌情支持500元；精神损失费10000元，原告因伤定残，存在一定的精神损害，本院酌情支持2000元。
综上，原告在本案中的损失为：医疗费14207.63元，住院伙食补助费800元，后期治疗费40000元，残疾赔偿金52746元，护理费1008元，误工费1600元，营养费400元，鉴定费2100元，交通费500元，精神损失费2000元；以上共计115361.63元。扣减被告已支付的10000元，尚应支付原告105361.63元。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史燕经济损失105361.63元；
二、驳回原告史燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1647元，由原告史燕负担488元，由被告郭兴华负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 解
二〇一七年三月六日
书记员 胡骥飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第240号
申请执行人谢泳芬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1011。
被执行人蒋志新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1115。
关于原告谢泳芬诉被告蒋志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）三法民贰初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2000）三法执叁字第629号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款及利息并案件受理费29893元；2、支付本案执行费348元，以上合计30241元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第240号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终921号
上诉人（原审被告）：张国菘，曾用名张国群，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方市大田镇南尧村村民委员会，住所地海南省东方市大田镇南尧村。
法定代表人：林要枝，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人张国菘因与被上诉人东方市大田镇南尧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国菘的委托诉讼代理人吴钟球与被上诉人东方市大田镇南尧村村民委员会的法定代表人林要枝及其委托诉讼代理人符运杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，签订涉案的《联营开发土地合同》的承包方是海南东方日太实业开发公司，以及《补充协议》的承包方是海南东方日太实业开发总公司，一审法院没有将海南东方日太实业开发公司、海南东方日太实业开发总公司列为被告，遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初316号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还张国菘。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初559号
原告：万某，男，1984年7月14日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王某，女，1989年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所律师。
原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告王某及其诉讼代理人孙堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月21日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情一般，经常吵架，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活。特提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，且具有深厚的感情基础。被告对原告投入了全部的感情，一直在经济上、精神上支持原告，甘愿为原告付出。因原告收入微薄，被告起早贪黑赚钱补贴家用，但原告一直冷落被告，还经常夜不归宿。被告认为原告玩够了，自然会回到被告身边。为了挽回原告的心，被告一直在减肥保持身材。两人虽在日常生活中有拌嘴，但从未争吵的特别厉害。被告认为双方相识后自愿结婚，婚后共同生活时间虽短，但夫妻有一定的感情基础，双方感情有修复的可能，不具备离婚条件。
本院经审理认定事实如下：原告万某与被告王某于2013年农历10月经相亲相识，2015年5月21日在临沂市河东区民政局登记结婚。由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告万某与被告王某系自愿登记结婚，虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能。
综上所述，对原告万某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告万某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅晓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1875号
罪犯赵玉风，女，1971年9月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第40号刑事判决，以被告人赵玉风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵玉风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵玉风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉风减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1875号
罪犯吕冬，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月23日作出了（2011）兖刑初字第293号刑事判决，以被告人吕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吕冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕冬减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第218号
原告李某某，男，1939年10月10日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某某，女，1949年4月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某某、刘某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某、刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某、刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 ：闫国辉
二〇一五年七月三日
书记员 ：岳雯雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第325号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳公告费用。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一四年五月四日
书记员 黄 轩
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第53号
原告凌某娣，女，住广东省龙川县。
委托代理人凌石岸（系原告胞兄），男，住广东省和平县。
委托代理人叶雄伟，男，住广东省龙川县。
被告邓某联，男，住广东省龙川县。
原告凌某娣诉被告邓某联离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告凌某娣及其委托代理人凌石岸、叶雄伟，被告邓某联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月份，原告与被告登记结婚。2005年6月份向龙川县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今已九年多，双方夫妻感情没有任何改善。期间，原告一直在外务工，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。特再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间的房产；3、夫妻存续期间的债权债务各自承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不安分守己，在外与其他人有不正当关系。2005年9月法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。针对原告与他人同居生活的行为，请求法院追究原告重婚违法行为。
经审理查明，1989年5月份，原、被告经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，于1990年12月份登记结婚。婚后生育二子：邓某永，1989年2月1日出生；邓某处，1990年2月28日出生。1993年许，双方在龙川县兴建钢筋水泥结构房屋一层，四室一厅共约130平方米，除此无其他共同财产。2003年左右原告开始离开被告家长期不归，在2005年之前，原告为婚生小孩支付了学习生活费用共六、七千元钱。2005年6月份，原告诉至本院要求离婚。同年9月份本院作出（2005）车民一初字第38号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后至今，原告一直离开被告家外出不归，且双方之间互不来往和联系。原告于今年7月份再次诉至本院请求离婚。庭审中，对上述房屋，原、被告均同意使用权归婚生小孩享有。对婚姻存续期间的债务问题，原告称借其胞兄凌石岸3000元、胞姐凌玉凤、凌玉龙各2000元，被告予以否认；被告称为抚养小孩共借款40000元左右，其中向张福艺借款24000元，向其他人借款10000元，共计40000元左右，但原告亦予以否认。双方对各自主张的债务均未能提供证据予以证实。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、龙川县车田镇民政办公室证明一份，邓某永、邓某处常住人口登记卡、（2005）车民一初字第38号民事判决书、和平县贝墩镇河溪村委会证明一份、原告提供票据20张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但原告于2005年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，长达九年的期间，双方互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。双方均提出婚姻存续期间己方欠有共同债务，但双方对对方提出的债务互不承认，且各方对自己的主张均未提供证据予以证明，故对于原、被告主张的债务本院均不予认可。原告第一次起诉请求离婚后，长期外出不归被告家，未能较好的承担抚养和教育小孩的义务，而被告抚育小孩承担了较多义务，故原、被告离婚时，原告应给予被告一定的补偿，考虑到原告的财产状况及经济负担能力，本院酌情判决原告支付4000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告凌某娣与被告邓某联离婚。
夫妻共同财产位于龙川县的钢筋混泥土结构房屋的使用权归婚生小孩邓某永、邓某处共同享有，由此产生的相应权利义务由邓某永、邓某处共同承受。
原告凌某娣在本判决发生法律效力后10日内支付给被告邓世联4000元。
驳回原告凌某娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告凌某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓鸿宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1444号
原告：浙江爱奥金属制造有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：王波，系总经理。
委托代理人：张慧娇、何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑�存。
原告浙江爱奥金属制造有限公司为与被告南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判。2014年10月30日，本院依据原告浙江爱奥金属制造有限公司的申请，对被告南方高压电气集团有限公司的财产予以保全，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2010年7月开始发生业务往来（即被告向原告购买各种型号的拐臂箱等货物）。至2010年10月止，双方共发生业务往来款共计人民币421577元。被告先后支付原告货款人民币235385元，至今尚欠原告货款人民币186192元。原告多次催讨未果。请求判令：1、�告立即支付货款186192元及逾期付款利息损失（利息按日万分之二点一计算，自2013年1月10日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南方高压电气集团有限公司未答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同传真件三份，证明原、被告对产品数量、金额及结算方式、期限等作了约定的事实；
3、增值税专用发票记账联三份，证明原告按约履行交付货物义务，被告收取货物的事实。
4、请款函一份，证明原告曾以书面方式向被告催讨货款的事实。
经审查，原告提交的购销合同为传真件，上有被告南方高压电气集团有限公司供应部印章；增值税专用发票为原件，被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本�对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告南方高压电气集团有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告双方通过传真方式于2012年7月16日、2012年7月20日、2012年8月23日签订购销合同各一份。货款金额分别为4290元、12870元、169032元。合同同时约定货款自收到货物后三个月内结算，未约定逾期违约金。原告按约向被告交付货物，并于2012年10月10日开具了总额为186192元增值税专用发票，被告未按约在三个月内支付货款。
本院认为：原、被告拐臂箱等货物买卖的行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按被告要求提供货物，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告南方高压电气集团有�公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江爱奥金属制造有限公司货款186192元，并支付自2013年1月10日起至本院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江爱奥金属制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4024元，减半收取2012元，保全费1520元，合计3532元，由被告南方高压电气集团有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4024元，款汇入金华市财政局。户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户。账号：196999010400040900000106003。开户行：中国农业银行金华市分行。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈晶俏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第188号
申请人蔡某某，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省阆中市。
申请人翁某某，男，藏族，1973年8月6日出生，住四川省德格拉县。
申请人蔡某某与申请人翁某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡某某与申请人翁某某达成的编号2015-03-073号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年三月九日
书记员 张玲
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第128号
申请执行人邓桂英。
被执行人王筱溆。
邓桂英申请执行王筱溆一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北民初字第691号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0018号
原告义乌市亚太纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人陆考福，该公司董事长。
委托代理人刘佳跃、舒宁，浙江洪坤律师事务所律师。
被告启东市伊比逸服饰有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
原告义乌市亚太纺织有限公司（以下简称亚太公司）与被告启东市伊比逸服饰有限公司（以下简称伊比逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人刘佳跃，被告伊比逸公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，其与伊比逸公司素有手套线购销业务往来，至2011年5月30日，经双方对账，伊比逸公司结欠其货款794470.06元，因多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令伊比逸公司给付所欠货款，并支付自2011年5月30日起至判决确定付款之日止的利息损失。庭审中，亚太公司明确其诉讼请求中的利息损失计算方式为，以欠款金额为本金、自2014年3月17日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率1.5倍计算。
被告伊比逸公司答辩称，伊比逸公司是受让启东市宏鑫针织品有限公司（以下简称宏鑫公司）股权后进行企业名称变更而设立的，对宏鑫公司债权债务包括本案亚太公司主张的债权，伊比逸公司并不清楚。经过整理宏鑫公司的账册，2009年至2011年，宏鑫公司结欠亚太公司的货款是270500元，对账单金额与公司账册记载金额不一致，应以实际欠款金额为准。亚太公司于2010年年底扣押了宏鑫公司的苏F×××××号车辆，该车被扣押时价值20多万元，故伊比逸公司或宏鑫公司已不欠亚太公司货款。
亚太公司提供以下证据证明自己的主张：
1、对账单明细1张及结算单12张，证明至2011年5月底伊比逸公司结欠亚太公司货款794470.06元。
2、增值税发票4张，证明亚太公司向伊比逸公司开具的部分增值税票据。
伊比逸公司对亚太公司提供的证据质证意见如下：
1、对账单明细形成于伊比逸公司成立之前，在公司股权转让过程中宏鑫公司股东没有向伊比逸公司告知该欠款，对其记载的金额有异议，该对账单上没有宏鑫公司黄鹤新的签字，且所盖公章为宏鑫公司报关时使用的椭圆形公章而非圆形公章；结算单系亚太公司单方制作，不能作为其主张货款的依据。
2、增值税发票的真实性不持异议，但只是双方之间的部分增值税发票，不能反映伊比逸公司结欠亚太公司的货款金额。
伊比逸公司提供以下证据证明自己的主张：
1、已付款和应付款明细表3页、现金付款明细表1张及银行凭证8张，证明2009年至2011年宏鑫公司结欠亚太公司的货款金额是270500元。
2、陆考福与黄鹤新于2009年7月27日签订的协议书一份，证明因质量问题，陆考福的公司向黄鹤新的公司赔偿3500元。
3、车辆登记信息表及录音磁带一盒，证明亚太公司扣押了宏鑫公司的车辆，证明双方货款已清。
亚太公司对伊比逸公司提供的证据质证如下：
1、已付款和应付款明细表是伊比逸公司单方制作，对其真实性、关联性、合法性均持异议，伊比逸公司结欠的货款应以对账单为准；对银行凭证的真实性无异议，但发生时间在2009年至2010年之间，系在对账单形成之前，不能达到伊比逸公司的证明目的。
2、对协议书的真实性无异议，但协议书签订时间是2009年7月27日，发生在对账单形成之前，与亚太公司主张的货款不存在关联性，欠款金额应以盖章确认的对账明细为准。
3、对车辆登记信息的真实性无异议，但车辆是黄鸣敏所有，与伊比逸公司没有直接的关联性，不能达到其证明目的。
本院对亚太公司提供的对账单明细和增值税发票的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为定案依据；对结算单认定没有证明力，因该结算单系亚太公司自行制作，没有任何收货单位的签字或盖章。对伊比逸公司提供的协议书的真实性、合法性予以认定，但协议书形成时间早于对账单确认欠款金额的时间，故该协议书对案涉欠款金额没有证明力；对已付款和应付款明细表认定没有证明力，因该明细表系伊比逸公司自行制作；对车辆登记信息表及录音证据认定没有证明力，伊比逸公司在庭审中提供的磁带无法播放，在本院指定的举证期限内亦没有提供符合民事诉讼证据形式要求的原始录音证据载体，本院无法获知录音内容，亦不能确认车辆登记信息表与本案的关联性。
经审理查明，亚太公司与宏鑫公司素有手套线购销业务往来，由亚太公司向宏鑫公司供应手套线，不定期结算，至2011年5月30日，经双方对账确认，宏鑫公司结欠亚太公司货款794470.06元，宏鑫公司在对账明细单上加盖公章。双方对账后，宏鑫公司未向亚太公司支付货款，亚太公司讨要未果，于2014年3月17日向义乌市人民法院提起诉讼，要求伊比逸公司支付货款794470.06元及利息损失。义乌市人民法院受理后，伊比逸公司提出管辖权异议成立，本案移送至本院审理。
另查明，启东市宏鑫针织品有限公司于2011年12月26日经工商部门核准变更企业名称为启东市伊比逸服饰有限公司。
本院认为，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应予以继承。本案中，伊比逸公司系宏鑫公司通过股东股权转让的方式变更而来，并非新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，故伊比逸公司仍应对变更前的宏鑫公司的债务承担责任。伊比逸公司结欠亚太公司货款794470.06元，有加盖宏鑫公司公章的对账明细单证明。伊比逸公司抗辩称该对账单上的椭圆形公章系报关专用，处理内资事务时应该使用圆形公章，但未否认该椭圆形公章系其公司所有，且未在本院指定的期间内申请对印章的真实性进行鉴定，亦未提供充分证据推翻对账单记载的欠款金额，故本院认为该对账单对双方之间的债权债务关系及欠款金额具有证明力。伊比逸公司没有及时支付货款，应承担相应的民事责任，双方对违约金或违约金计算方法没有明确约定，亚太公司要求自主张之日起至实际支付之日、按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告启东市伊比逸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市亚太纺织有限公司货款794470.06元，并承担该款自2014年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11744元，公告费650元，保全费4520元，合计16914元（原告已预交），由被告伊比逸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11744元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 张卫标
二〇一五年五月十八日
书 记 员 褚文柳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第444号
原告李春山，男。
被告王洪礼，男。
原告李春山诉被告王洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加了诉讼。被告王洪礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称，被告王洪礼于2013年3月8日在李春山处借款20000元。双方约定月利率为1.5分。王洪礼偿还了2013年3月8日至2014年4月8日之间的利息。后经李春山催要借款，王洪礼未偿还。故李春山诉讼至法院，要求王洪礼偿还借款本金20000元，利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪礼经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，被告王洪礼于2013年3月8日在李春山处借款20000元。双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款时间。王洪礼偿还了2013年3月8日至2014年4月8日之间的利息。后经李春山催要，王洪礼未偿还。故李春山诉讼至法院，要求王洪礼偿还借款本金20000元，利息3600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪礼向原告李春山借款，有王洪礼向李春山出具的借据为证（已提交法庭），所欠借款理应偿还。故李春山要求王洪礼偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。王洪礼经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪礼偿还原告李春山借款本金20000元，利息3600元，合计23600元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因本案适用简易程序审理，减半收取195元，由被告王洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩立志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1276号
申请执行人覃家田
被执行人覃庆队
申请执行人覃家田申请执行覃庆队健康权纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初第2631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃庆队在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，发现被执行人覃庆队在广西桂中农村合作银行有存款379.57元，本院已依法扣划，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ成
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖8-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告孙玉忠与被告乐陵市城关供销社、乐陵市供销合作社借款合同纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由庆云县人民法院审理。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送庆云县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年四月十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4694号
罪犯侯喜乐，别名侯乐，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年三月二十五日作出（1997）保刑二初字第7号刑事判决，以被告人侯喜乐犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年十二月十九日作出（1997）冀刑核字第157号刑事判决，以被告人侯喜乐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇七年二月十二日、二〇一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯喜乐在服刑期间，于2011年6月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次；获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，1993年4月11日该犯因盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，1994年刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯喜乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2000年10月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第25号
签发：
年 月 日
庭长核稿：
年 月 日
审判长核稿：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：李福东，该公司总经理。
委托代理人：刘德利，该公司职工。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张丽群，女，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司、张丽群因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘德利、武艳芬，上诉人的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，原审法院确认如下本案事实：原告（系镇赉县镇赉镇丰祥汽车修理部业主）在姜玉宝的房屋（位于镇赉镇南湖街东民康西路南2区15段25号）内组建烤漆房，经营镇赉镇丰祥汽车修理部，从事汽车涂漆业务，房屋租赁期限至2014年7月1日。被告在该区域进行棚户区改造二期续建御翠豪庭小区工程项目建设。姜玉宝将上述房屋与本案被告于2013年9月22日签订房屋置换协议书，被告于2014年3月在该地段开发楼盘并进行拆迁，并于2014年5月1日前后对原告租赁房屋的相邻房屋进行拆迁，造成原告经营的修理部停业2个月，并造成烤漆房的风机、风道大面积进入灰尘，遭到损坏。经鉴定，烤漆房专用风机（2个）价值6000元，风道价值2640元。原告花费鉴定费2000元，公证费（保全证据）700元。原审法院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”；该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，据此规定，原告提供的证据能够证明被告在拆迁过程中造成原告财产损害，被告应承担赔偿责任。从原告提供的公证书看，其财产遭到损害部分包括风机、风道，从照片上无法看出其他财产是否遭到损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告要求被告赔偿烤漆房中风机、风道的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赔偿烤漆房其他财产损失，未提供有效证据证明财产被损坏，本院不予支持；原告要求被告赔偿停业损失80000元，未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张丽群各项经济损失共计11340元（含烤漆房专用风机6000元，风道2640元，鉴定费2000元，公证费700元）。二、驳回原告张丽群其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张丽群承担2216.5元，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担83.5元。上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。张立松与姜玉宝签订了房屋租赁协议，不是一审原告即被上诉人与姜玉宝签订的房屋租赁协议，根据合同相对性原则，被上诉人与本案毫无关系；被上诉人不是镇赉县镇赉镇丰祥汽车修理部业主，也不是与姜玉宝签订房屋租赁协议的主体，上诉人在进行棚户区改造过程中进行房屋拆迁时也没有拆迁姜玉宝与张立松签订租赁协议的房屋，更没有在拆迁相邻房屋时损害到被上诉人经营的修理部。一审认定2014年5月1日前后被上诉人对上诉人租赁房屋的相邻房屋拆迁，造成被上诉人经营的修理部停业2个月，并造成烤漆房的风箱进入灰尘，与事实严重不符合。二、法律适用错误。被上诉人没有任何证据证明其有财产损害，更不能证明其财产损害是由于上诉人的行为造成的，一审法院的举证责任的方式是错误的，诉讼费应由败诉方承担，而一审法院中支持被上诉人的损失为11340元，其他各项损失并没有支持，因此诉讼费承担比例及对象都是错误的。
被上诉人张丽群答辩称，张丽群从2011年开始在被侵权地开办修理部，房屋租赁合同是一年一签，张丽群是负责人，张立松是张丽群的弟弟，是修理厂的管理人，其签订合同的行为是职务行为，一审提供了照片公证书等证据，均可证明裕东公司的拆迁行为造成修理部财产损失及停业损失，裕东公司应承担责任。
上诉人张丽群不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为一审证据采信错误，由于被上诉人违法介入拆迁，造成上诉人停业损失以及财产损失，上诉人的烤漆房是附着于原房屋的设施，一旦拆迁，将失去利用价值。一审法院本应判决被诉人赔偿烤漆房损失及停业损失。
被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司答辩称，2013年7月1日签订了房屋租赁合同，从合同主体看，主体是姜玉宝和张立松，那么上诉人张丽群就不是房屋租赁合同的主体。上诉人张丽群没有任何财产损害，没有任何损失。被上诉人没有任何侵权行为，至于烤漆房拆除是否失去其价值也应当由上诉人张丽群自行承担损失。并且上诉人没有任何证据证明2013年7月1日签订的房屋租赁合同中的房屋为上诉人张丽群，同时烤漆房没有任何损坏，因此，上诉人不是财产损害赔偿案件中的主体。即便其是主体，那么上诉人也没有财产损失。由于被上诉人没有侵权行为，上诉人没有财产损失，因此应当依法改判被上诉人不承担任何责任。
本院归纳争议焦点为：1、上诉人张丽群在本案中是否适格？2、镇赉县裕东房地产开发有限公司的拆迁行为是否给诉争的烤漆房造成了损害？应否承担烤漆房损失和修理部停业损失？
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，镇赉县裕东房地产开发有限公司主张张丽群不是本案适格的当事人，因为营业执照和牌匾不符.营业执照业主是张丽群，且经营地点为争议房屋地点，因此张丽群提起本案诉讼，主体适格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，张丽群要求镇赉县裕东房地产开发有限公司赔偿烤漆房其他财产损失，未提供有效证据证明财产被损坏，其要求镇赉县裕东房地产开发有限公司赔偿停业损失80000元，缺乏相关证据予以证明，故原审法院未予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初761号
原告：马某，市民。
被告：李某，农民。
被告：程某，成人，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告马某与被告李某、程某、王某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某以双方已经协商解决为由于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以双方已经协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告马某承担。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 孙嘉悦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李丽君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4826号
原告：郑立东，男，1971年8月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告：许贵华，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟�区。
上列二原告委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
被告：赵忠军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李小会，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告郑立东、许贵华与被告赵忠军、李小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
郑立东、许贵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还向二原告借款本金220000元及借款利息，自2016年5月12日起至还清之日止按照年利率24%计算，并互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。自2013年11月份，二被告夫妇因经营大货车资金周转不开就向二原告借款，截止到2016年5月11日，二被告尚欠二原告借款220000元。被告赵忠军在2016年5月11日为二原告分别出具欠条，金额合计220000元，并承诺尽快还款。但是，时至今日，二被告分文未还。鉴于上述事实，二原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的主张。
本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑立东、许贵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝连杰
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4826号原告：郑立东，男，1971年8月6日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告：许贵华，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟�区。上列二原告委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：赵忠军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小会，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。原告郑立东、许贵华与被告赵忠军、李小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。郑立东、许贵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还向二原告借款本金220000元及借款利息，自2016年5月12日起至还清之日止按照年利率24%计算，并互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。自2013年11月份，二被告夫妇因经营大货车资金周转不开就向二原告借款，截止到2016年5月11日，二被告尚欠二原告借款220000元。被告赵忠军在2016年5月11日为二原告分别出具欠条，金额合计220000元，并承诺尽快还款。但是，时至今日，二被告分文未还。鉴于上述事实，二原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的主张。本院经审查认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑立东、许贵华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。审判员  肖宝珠二〇一八年四月二十六日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初971号
原告：胡宇刚，农民。
被告：张智亮，农民。
原告胡宇刚与被告张智亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告胡宇刚到庭参加了诉讼，被告张智亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告20400元及从起诉之日起至执行完毕之日止的利息（按月息1.5分计算）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，经中间人马晓强介绍，被告以做生意�由向原告借款三万元，利息按月息1.5分计算，用期一年，2013年11月23日前的利息5400元，被告已付清。到期后被告言明本金续借，借期再续一年，并将本息一并给原告打成借条，2014年11月23日借款到期后，被告未能如期归还。经原告催要，2015年4月左右，被告还款10000元，2016年5月左右又还款5000元。余款经原告多次催要未果，故起诉要求被告归还借款及利息。
被告张智亮未提交书面答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据，原告的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实，2012年11月23日，被告张智亮因资金周转经中间人马晓强介绍向原告借款30000元，利息按月息1.5分计算，借期一年，2013年11月23日前的利息被告已付清。借款到期后，被告要求再续一年。2014年11月23日被告将本息一并给原告出具欠据一张，载明：“今欠到胡宇刚现金叁万伍仟肆佰元正（35400元），2013年11月23日至2014年11月23日”。被告于2015年4月还款10000元，于2016年5月还款5000元，余款20400元至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务，合法的借贷关系受法律保护；本案被告借原告之款，事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成明显的债权债务关系，原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持；2014年11月23日，被告出具的借据中双方未约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智亮于判决生效后十五日内支付原告胡宇刚借款20400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元,由被告张智亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 韩龙亮
人民陪审员 郝万峻
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 石 转
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6431号
原告：赵丽。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司法务。
原告赵丽与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本案在审理过程中，因被告尚有其他诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡荣华
二〇一八年六月六日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4613号
原告：天津福天物业管理有限公司,住所地:天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
法定代表人:张瑞丽,职务,董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，职员。
被告：张红伟，男，1978年8月21日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年四月八日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1819号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。
负责人：李连成，行长。
委托诉讼代理人：李晓磊，该支行员工。
被告：钱会生，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：申连富，男，1955年3月19日生，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝�新安镇支行（以下简称新安镇支行）与被告钱会生、申连富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安镇支行的委托诉讼代理人李晓磊、被告钱会生、申连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安镇支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告钱会生立即偿还原告借款本金3000元、利息13612.86元，本息合计16612.86元；2、本案诉讼费用由被告钱会生承担；3、被告申连富对本案借款本息及诉讼费用承担连带责任。事实和理由：1987年6月17日，原告与二被告签订借款合同，钱会生为借款人，申连富为担保人。借款本金为3000元，借款用途为购石料，借款期限自1987年6月17日至1987年11月30日。借款合同订立后，原告如约履行义务。借款合同到期后，二被告未履行给款义务，故原告提起诉讼。
钱会�辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。
申连富辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：1987年6月17日，天津市宝坻县新安镇信用社与被告钱会生、申连富签订保证担保借款合同，钱会生为借款人，申连富为担保人。借款本金为3000元，借款月利率为10.56‰，借款用途为购石料，借款期限自1987年6月17日至1987年11月30日。合同订立后，新安镇信用社履行了发放借款本金3000元义务。合同到期后，二被告未如约偿还借款，尚欠借款本金3000元、利息13612.86元。原告未向钱会生主张要求其偿还借款，至今已超过20年。在此期间内，亦未要求申连富承担连带保证责任。
另查明，天津市宝坻县新安镇信用社于2010年6月30日改建为原告新安镇支行。
本院认为，天津市宝坻县新安镇�用社与钱会生、申连富签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，钱会生应于1987年11月30日前偿还此笔借款，对此原告明确知道，原告主张向二被告催要过借款，但并未提交证据予以证实，且从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，原告诉请已不再受法律保护。
综上所述，新安镇支行现要求钱会生返还借款本金3000元，支付利息13612.86元，本院不予支持。新安镇支行要求申连富承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商�银行股份有限公司宝坻新安镇支行的诉讼请求。
案件受理费216元、减半收取108元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一八年四月八日
书记员 张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1819号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。负责人：李连成，行长。委托诉讼代理人：李晓磊，该支行员工。被告：钱会生，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：申连富，男，1955年3月19日生，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝�新安镇支行（以下简称新安镇支行）与被告钱会生、申连富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安镇支行的委托诉讼代理人李晓磊、被告钱会生、申连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新安镇支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告钱会生立即偿还原告借款本金3000元、利息13612.86元，本息合计16612.86元；2、本案诉讼费用由被告钱会生承担；3、被告申连富对本案借款本息及诉讼费用承担连带责任。事实和理由：1987年6月17日，原告与二被告签订借款合同，钱会生为借款人，申连富为担保人。借款本金为3000元，借款用途为购石料，借款期限自1987年6月17日至1987年11月30日。借款合同订立后，原告如约履行义务。借款合同到期后，二被告未履行给款义务，故原告提起诉讼。钱会�辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。申连富辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：1987年6月17日，天津市宝坻县新安镇信用社与被告钱会生、申连富签订保证担保借款合同，钱会生为借款人，申连富为担保人。借款本金为3000元，借款月利率为10.56‰，借款用途为购石料，借款期限自1987年6月17日至1987年11月30日。合同订立后，新安镇信用社履行了发放借款本金3000元义务。合同到期后，二被告未如约偿还借款，尚欠借款本金3000元、利息13612.86元。原告未向钱会生主张要求其偿还借款，至今已超过20年。在此期间内，亦未要求申连富承担连带保证责任。另查明，天津市宝坻县新安镇信用社于2010年6月30日改建为原告新安镇支行。本院认为，天津市宝坻县新安镇�用社与钱会生、申连富签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，钱会生应于1987年11月30日前偿还此笔借款，对此原告明确知道，原告主张向二被告催要过借款，但并未提交证据予以证实，且从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，原告诉请已不再受法律保护。综上所述，新安镇支行现要求钱会生返还借款本金3000元，支付利息13612.86元，本院不予支持。新安镇支行要求申连富承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商�银行股份有限公司宝坻新安镇支行的诉讼请求。案件受理费216元、减半收取108元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一八年四月八日书记员  张文裕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1897号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：尚鸿婷，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尚鸿婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告尚鸿婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金100000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息29569.09元，罚息4077.71元，以上合计133646.80元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140328001980）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140328001980）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有1笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金100000元，利息、罚息共计33646.80元，已构成违约事件，故成讼。
被告尚鸿婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告尚鸿婷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2017年12月15日的利息及罚息33646.80元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，公告费560元，由被告尚鸿婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1897号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：尚鸿婷，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尚鸿婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告尚鸿婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金100000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息29569.09元，罚息4077.71元，以上合计133646.80元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140328001980）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140328001980）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有1笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金100000元，利息、罚息共计33646.80元，已构成违约事件，故成讼。被告尚鸿婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告尚鸿婷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2017年12月15日的利息及罚息33646.80元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2973元，公告费560元，由被告尚鸿婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
1.
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1035号
原告：郭某某，女，1992年6月1日出生，汉族。
被告：张某，男，1990年12月3日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月3日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年九月三日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初1035号原告：郭某某，女，1992年6月1日出生，汉族。被告：张某，男，1990年12月3日出生，汉族。原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月3日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审 判 员 韩 月 德二〇一八年九月三日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4657号
申请人：天津市武清区城乡建设信用担保中心。住所地：天津市武清区杨村雍阳东道（老政府）。
法定代表人：丁苓，职务主任。
被申请人：天津市美邦车业股份有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，董事长。
被申请人：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：苏红明，男，1953年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：刘守红，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张秀明，男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：张龙，1988年1月6日出生，汉族，住天津市北城区。
被申请人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂。住所地：天津市武清区津同公路（王庆坨镇段）**号。
经营者：苏昌茂（个体工商户），男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区城乡建设信用担保中心与被告天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂追偿权纠纷一案，申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保证函为天津市武清区城乡建设信用担保中心的财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、苏红明、刘守红、张秀明、张龙、天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 成
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初1163号
原告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹兴邦，系公司员工。
被告：山西金地煤焦有限公司，住所地：山西省文水县经济开发区。
法定代表人：张利，系公司董事长。
原告中国一冶集团有限公司与被告山西金地煤焦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国一冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国一冶集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年九月六日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初1163号原告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：宋占江，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹兴邦，系公司员工。被告：山西金地煤焦有限公司，住所地：山西省文水县经济开发区。法定代表人：张利，系公司董事长。原告中国一冶集团有限公司与被告山西金地煤焦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国一冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国一冶集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年九月六日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初1163号原告：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋某，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，系公司员工。被告：山西金地煤焦有限公司。法定代表人：张某，系公司董事长。原告中国一冶集团有限公司与被告山西金地煤焦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国一冶集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国一冶集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年九月六日书记员 武愉欣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2323号
申请人：蒋某，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人：冯某1，女，2010年5月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人：冯某2，女，2012年7月22出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蒋某，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：冯某3，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：王某，女，1956年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请人蒋某、冯某1、冯某2与被申请人冯某3、王某继承纠纷一案，申请人蒋某、冯某1、冯某2于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯某3、王某名下银行账户150000元。申请人蒋某、冯某1、冯某2以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋某、冯某1、冯某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冯某3、王某名下银行账户150000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。
审判员 于伯军
二〇一八年七月十日
书记员 李 朕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初607号
原告：韩成英。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告韩成英与被告文水县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成英到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告立即退还原告的购房款156943元整及从交款之日起到起诉之日止的同期银行贷款利息66386元（利率按中国银行2011年5年期以上的贷款利率7.05%为准）；2.判令被告赔偿原告的损失20000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺,并成立了售楼部对外销售,承诺2012年底交付使用。2012年6月26日，原告与被告签订了认购协议,协议约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世C区18栋09室,建筑面积79.35㎡，单价为3742.20元/㎡,总价296943元,付款方式为：首付款156943元，剩余140000元办理银行按揭，同时被告告知原告七日后签订正式合同。协议签订后，原告按照约定交付被告首付款156943元。然而，七日后当原告催促被告换签合同时，被告以集体办理为由推诿。2012年12月,原告发现被告的售楼部关闭，商铺也只建起了主体工程，根本无法按时交付。2013年农历1月，被告将其售楼部更换地址后重新对外销售商铺，并打出标语2013年7月22日正式交房。2013年5月，被告再次将售楼部关闭，致原告无法联系到被告的工作人员，而被告所开发的万嘉盛世商铺也成为烂尾楼停止修建，至今未完工。为此诉讼。
被告万嘉房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万嘉房地产公司是由文水县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）于2012年4月23日经变更登记所形成的房地产开发企业。2010年，万嘉置业公司在文水县孝义镇乐村307国道旁开发《万嘉盛世农产品批发市场》二层商铺商品用房。2012年6月26日，被告万嘉房地产公司作为卖方，原告作为买方，双方签订了《万嘉盛世内部认购协议》。协议的主要内容是：原告认购的商铺房号为C区18栋09室，建筑面积79.35㎡，单价3742.20元/㎡，总价296943元，付款方式：首付156943元，剩余140000元银行按揭，买方接到卖方正式签约通知之日起五日内，应与卖方签订该商铺的《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止。协议签订后，原告按协议约定交付被告万嘉房地产公司首付款156943元，而被告万嘉房地产公司一直未通知原告与其签订该商铺的《商品房买卖合同》，所设立的售楼部也于2013年5月关闭。2015年1月8日，双方又签订了《承诺、确认、保证书》，其主要内容是：被告确认万嘉盛世商铺C区18栋09室属原告所有，并承诺于2015年1月13日与原告确定交房前期延期补偿及产权问题，然后再办理合同签订手续。但之后，被告一直未按上述约定履行相关义务，现该商铺尚未全面完工。
另查明，被告万嘉房地产公司已于2013年1月20日取得《万嘉盛世农产品批发市场》商品房预售许可证。
本院认为，认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效。从认购协议的有关约定内容来看，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收受原告的购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了付款义务，而被告一直未与原告签订正式合同，且案涉商铺至今尚未全面完工，致使原告不能实现合同目的。基于上述事实，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息的请求符合有关法律规定，依法应予支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因未能完成举证责任，依法不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩成英与被告文水县万嘉房地产开发有限公司于2012年6月26日签订的《万嘉盛世内部认购协议》；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告韩成英已付购房款156943元，并承担该款自2012年6月26日起至2018年5月7日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告韩成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担4500元，原告韩成英负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王利君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3729号
原告：常立，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：许绍飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告常立与被告许绍飞退伙纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告许绍飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏树军
人民陪审员 王桂良
人民陪审员 卢铁良
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒙文颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7081号
原告：王某2，女，1992年11月28日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：张某，女，1971年12月12日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄润阔，系原告之夫，1984年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王某3，女，2000年3月12日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张某，系被告之母，1971年12月12日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：王某1，男，2009年4月4日出生，回族，住天津市东丽区。
法定代理人：张某，系被告之母，1971年12月12日出生，回族，住天津市东丽区。
原告王某2与被告张某、王某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告王某2于2018年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某2撤诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告王某2负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年九月二十六日
书记员 张晓晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初211号
原告：王秋梅，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县歌乐鑫蕊汽车美容会馆。住所地：天津市蓟州区渔阳镇东风路富裕家园小区西侧。
负责人：吴明芹，经理。
被告：天津市蓟州区市容和园林管理委员会。住所地：天津市蓟州区长城大道31号。
法定代表人：王光会，主任。
原告王秋梅与被告陈志刚、天津市蓟县歌乐鑫蕊汽车美容会馆，天津市蓟州区市容和园林管理委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王秋梅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王秋梅负担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张玉良
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 曹 骥
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5556号
原告张欣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告任宽，男，汉族，现住达拉特旗。
原告张欣与被告任宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼，被告任宽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任宽于2012年5月8日向原告妻子方芳借款50000元，约定借款利率为2.5%，未约定还款期限。后原告张欣妻子方芳因病去世，原告张欣多次向被告任宽索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告任宽向原告张欣偿还借款本金50000元，利息67000元，本利共计117000元。
被告任宽未答辩，亦未提送书面答辩意见。
根据当事人陈述以及其提供的证据认定事实如下，2012年5月8日被告任宽向原告张欣的妻子方芳（已于2015年9月去世）借款50000元，约定利率为2.5%，借款后未向原告偿还利息及本金。至起诉之日被告任宽尚欠原告张欣借款本金50000元，利息67000元，本利共计117000元（50000元利息从2012年5月8日至2017年12月8日共计67个月，利率2%，按照整月计算利息共计67000元）。
本院认为上述借款发生在夫妻关系存续期间，出借人方芳因病去世，其丈夫张欣可以作为适格主体主张上述债权。本案中借条是证明借贷关系发生的直接证据，被告为原告妻子方芳写下借条一支，证明借贷关系的存在，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，判决如下：
被告任宽于本判决生效之日起五日内归还原告张欣借款本金50000元及利息67000元（50000元借款本金67个月按照2分利率产生的利息），本利共计117000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元由被告任宽负担。
如不服本判决可在判决书送达十五日内向本院提交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一八年二月二日
书记员 王文龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初597号
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码12150000318411344L，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路9号。
法定代表人司利，系该支队支队长。
委托诉讼代理人高峰权，系该支队法制科职员。
被告刘永和，公民身份号码1528271983********，男，1983年1月17日出生，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇新圪旦村二社。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市云木拉克夏路***号。
负责人刘坤，系该分公司经理。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告刘永和、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吕瑞雪
书 记 员 范志强