河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第695号
原告王群，男，汉族，1965年2月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中原银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：70678582-3。
住所地：河南省开封市大梁路西段***号。
负责人王昌德，行长。
委托代理人金小新、段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年4月29日立案受理了原告王群诉被告中原银行股份有限公司开封分行劳动争议纠纷一案，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判，在审理过程中，经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群及其委托代理人曹宪章，被告中原银行股份有限公司开封分行的委托代理人金小新、段辉然到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告自1982年到被告处工作，1997年原告揽储一笔储户为杜跃华的200000元的定期存款一年，但杜跃华以欺骗方法从商业银行将存款取走，被告以此为由，要求原告回家待岗，待岗后最初三个月每月发原告生活费180元，后停发了生活费，并停止支付了原告自2000年元月1日至今的股金红利，原告多次找被告协商未果。现起诉，要求被告支付自1998年4月1日至上岗或解除劳动关系止的待岗生活费；支付自2000年元月1日至裁判生效之日的股金红利。
被告辩称，原告主张待岗生活费无事实和法律依据，原告应举证证明其下岗是用人单位所作出的，且提交下岗生活费及支付生活费的法律依据，下岗生活费不为劳动报酬和工资范畴，原告请求已超出仲裁、诉讼时效，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、仲裁裁决书1份、送达回证2份，证明本劳动争议已经仲裁前置程序，原告对仲裁裁决有异议；2、（2014）金民初字第363号民事判决书2份，证明原、被告双方存在劳动关系；3、闫宝庆、王彦明证人证言，证明原告向被告主张过权利，本案不超时效。
被告向本院提交银行转款单四份，证明其已将2002年5月份之前的工资发于原告。
在本案审理过程中，依原告申请，本院向中原银行股份有限公司开封市中支行调取原告的工资明细单一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为仲裁裁决时效应为1年，即使判决书已认定双方有劳动关系，但原告诉请已超出1年的时效，应驳回原告的诉请；对证据3有异议，认为闫宝庆证人证言不属实，均听原告所述，王彦明证言也不属实，是单一证人证言，不足以证实证人所述属实。其对本院调取的工资明细单无异议。
原告对被告提交的银行转款单无异议。其对本院调取的工资明细单认可对1999年3月份之前的生活费已领取，但认为其中1998年1-5月份每月仅领取180元，对1998年10月至1999年3月期间的生活费按该单据实发金额已领取，单据中的扣款项扣款无依据；另单据中1998年9月20日下岗不属实，实际应为1998年1月份待岗，该单据应为待岗生活费明细，而非工资明细；对该单据中应发项均无异议，要求法院按该单据中应发项应发金额判决被告支付自1998年1月至上岗或解除劳动关系止的待岗生活费，其中2008年12月以后至2011年9月期间的待岗生活费按每月626.4元标准发放，对2011年10月以后按每阶段相应的最低工资标准的70％发放。
经审理查明，从庭审及本院（2014）金民初字第363号民事判决书和（2014）汴民终字第1835号民事判决书足以认定原告于1982年3月1日开始在原商业银行参加工作，1998年1月下岗，原、被告双方之间的劳动关系未予以解除。自1998年1月起，原告的待岗生活费的发放情况为：1998年1-4月，应发537元／月，扣除四金42.5元／月，扣款309.5元／月，原告认可实发180元／月；1998年5-9月，应发270元／月，扣款270元／月，实发0；1998年10月-1999年1月，应发200元／月，扣除四金27.5元／月，实发172.5元／月；1999年2月，应发200元／月，扣除四金43.5元／月，实发156.5元；1999年3月，应发200元／月，扣除四金35.5元／月，实发164.5元／月，对自1998年10月至1999年3月期间的费用，原告庭审中认可其已收到；1999年4-9月，应发200元／月，扣除四金41元／月，实发159元／月，原告不予认可，认为未收到；1999年10月-2002年5月，应发240元／月，扣除四金42.52元／月，实发196.48元／月，原告不予认可，认为未收到；2002年6月-2003年6月，应发240元／月，扣除四金58.2元／月，扣款181.8元／月，实发0；2003年7月-2005年12月，应发300元／月，扣除四金65.2元／月，扣款234.8元／月，实发0；2006年1-3月，应发300元／月，扣除四金71.4元／月，扣款228.6元／月，实发0；2006年4月-2007年5月，应发300元／月，扣除四金81.4元／月，扣款218.6元／月，实发0；2007年6月，应发300元／月，扣除四金76.4元／月，扣款223.6元／月，实发0；2007年7-9月，应发456.4元，扣除四金76.4元／月，扣款380元／月，实发0；2007年10月-2008年11月，应发626.4元／月，扣除四金76.4元／月，扣款550元／月，实发0。
在本案审理过程中，原告自愿撤回对2000年元月1日至裁判生效之日的股金红利的诉请。
另查明，2008年2月至2010年6月开封市最低工资标准为550元／月，2010年7月起开封市最低工资标准为700元／月，2011年10月起开封市最低工资标准为950元／月；2013年1月起开封市最低工资标准为1100元／月；2014年7月起开封市最低工资标准为1250元／月；2015年7月起开封市最低工资标准为1450元／月。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告双方之间存在劳动关系，待岗生活费应为待岗人员工资的替代形式，故原告主张并未超出时效期间。关于企业下岗待工人员，应由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。依本院调取的原告的工资明细单据，原告1998年4月应发为537元，扣除四金及原告认可已领取部分后，应发为314.5元；1998年5月至9月期间，应发270元／月，共为1350元；1999年4月-9月期间，应发为200元／月，扣除四金后共为954元；1999年10月至2002年5月期间，应发240元／月，扣除四金后共为6319.36元；2002年6月至2003年6月期间，应发240元／月，扣除四金后共为2363.4元；2003年7月至2005年12月期间，应发300元／月，扣除四金后共为7044元；2006年1月至3月期间，应发300元／月，扣除四金后共为685.8元；2006年4月至2007年5月期间，应发300元／月，扣除四金后为3060.4元；2007年6月应发300元／月，扣除四金后为223.6元；2007年7月至9月期间，应发456.4元／月，扣除四金后为1140元；2007年10月至2008年11月期间，应发626.4元／月，扣除四金后为7700元，上述合计31155.06元。根据相关规定，下岗期间的基本生活费应不低于失业救济金，原告要求按开封市最低工资标准的70%计发的主张，予以准许。2008年2月至2010年6月开封市最低工资标准为550元／月，2008年11月至2010年6月期间的下岗生活费为7700元；2010年7月至2011年9月期间开封市最低工资标准为700元／月，该期间的下岗生活费为7350元；2011年10月至2012年12月期间开封市最低工资标准为950元／月，该期间的下岗生活费为9975元；2013年1月至2014年6月期间开封市最低工资标准为1100元／月，该期间的下岗生活费为13860元；2014年7月至2015年6月期间开封市最低工资标准为1250元／月，该期间的下岗生活费为10500元；2015年7月起开封市最低工资标准为1450元，至2015年12月止期间的下岗生活费为6090元，合计55475元。上述共合计为86630.06元。1998年10月至1999年3月期间的费用，庭审中原告认可其已收到，对原告主张该期间费用的诉请，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对2000年元月1日至裁判生效之日的股金红利的诉请，本院予以准许。对被告辩称应驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中原银行股份有限公司开封分行于本判决生效之日起十日内支付原告王群自1998年4月起至2015年12月止期间的生活费84908.7元及至判决生效当月止的生活费（按开封市最低工资标准的70%计发），对判决生效后原告王群待岗期间，被告中原银行股份有限公司开封分行亦应按开封市最低工资标准的70%为标准每月向原告王群发放生活费；
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中原银行股份有限公司开封分行承担（该款原告已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 展