wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1174号
原告：广东宏大建筑安装工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路559号广东元邦大厦写字楼6楼（组织机构代码19032323－X）。
法定代表人：陈亚稳，执行董事。
委托代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区，该司职员。
委托代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。
被告：王明松，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广东宏大建筑安装工程有限公司与被告王明松劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宏大建筑安装工程有限公司的委托代理人黄志斌，被告王明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宏大建筑安装工程有限公司诉称：仲裁裁决认定原、被告双方于2014年3月11日签订《协商解除劳动合同协议书》，而被告于2015年2月11日就确认劳动关系提起仲裁，尚不足一年，未超过法定时效，对我司提出的已过法定仲裁时效的主张不予确认。我司认为该认定与事实不符：1.《协商解除劳动合同协议书》中明确约定，解除劳动合同时间为2014年2月10日，被告对此是清楚了解并认可，故其若因劳动争议提起仲裁请求，其主张权利时效起算时间应以解除劳动合同的时间为准，而不应以其签订《协商解除劳动合同协议书》的时间；2.事实上，双方就解除劳动关系早于2014年春节前（即2014年1月份）达成合意，但由于节日放假原因并未即时签订书面协议，至于被告于2014年3月11日才签订《协商解除劳动合同协议书》，只是对之前双方合意的事后书面确认。而且，《协商解除劳动合同协议书》第2条约定：“工作、业务交接、财务返还等请于2014年2月10日17:30前完成。”而工作交接是劳动者离职时的附随义务，这恰好说明双方早于2014年2月10日前就达成合意并开始办理离职手续。综上，被告提起仲裁请求已超过法定仲裁时效，应予以驳回。故此，请求法院判令：1.不予确认我司与被告自2003年11月6日至2008年8月7日期间存在劳动关系；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王明松辩称：我同意仲裁裁决结果，要求按仲裁裁决来执行。
经审理查明：原、被告曾于2009年1月1日签订期限为2009年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，后于2012年1月1日订立无固定期限劳动合同。双方于2014年3月11日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“经原告提出，被告同意双方在平等自愿、协商一致的基础上解除劳动合同，并一致达成如下协议：1、协商解除劳动合同时间：2014年2月10日。2、工作、业务交接（含电子版文件）、财物返还等请于2014年2月10日17：30前完成。3、补偿11个月经济补偿金；4、工资及补偿金于办理完相关离职手续后到财务签字领取。5、社会保险金缴至2014年2月止，住房公积金缴至2014年2月止。6、本协议壹式两份，双方各执壹份，自双方签字之日起生效，乙方不得以同一事实和理由请求甲方再支付任何费用。”
2014年12月10日，被告向广东省劳动人事争议调解仲裁院（以下简称省仲裁院）申请劳动仲裁，请求裁决原告解除劳动关系经济补偿金65175元、代通知金6000元。2015年2月26日，省仲裁院作出粤劳人仲案非终字[2015]339号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金65175元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2015年6月1日，本院作出（2015）穗云法民一初字第935号民事判决，判决原告支付被告经济补偿65175元；驳回原告的诉讼请求。
由于就劳动关系存续期间存在争议，被告于2015年2月11日再次向省仲裁院提起仲裁，要求确认其与原告于2003年11月6日至2014年2月10日期间存在劳动关系。2015年3月20日，省仲裁院作出粤劳人仲案非终字[2015]56号仲裁裁决，裁决确认原、被告于2003年11月6日至2014年2月10日期间存在劳动关系。上述裁决作出后，原告不服仲裁，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告确认被告的入职时间为2003年11月，对被告主张的劳动关系存续期间没有异议。
以上事实，有裁决书、民事判决书、协商解除劳动合同协议书、员工离职移交手续表、工资条、平均工资列表、社保缴费明细表、明细分类账及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的权益均应受到法律保护。庭审中，原、被告对双方在2003年11月6日至2014年2月10日期间存在劳动关系的事实没有异议，故本院对此予以确认。
至于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。鉴于原、被告双方在2014年3月11日才以签订《协商解除劳动合同协议书》的方式就解除劳动关系的有关问题达成一致意见，故被告于2015年2月11日申请劳动仲裁，尚未超过一年的法定仲裁时效，本院现对原告关于被告提起仲裁请求已过仲裁时效的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认广东宏大建筑安装工程有限公司与王明松于2003年11月6日至2014年2月10日期间存在劳动关系；
二、驳回广东宏大建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费10元，由原告广东宏大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 刘雪容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾小敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8067号
原告：东莞市温耐特胶粘科技有限公司，住所地东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区47号二楼。
法定代表人：刘移金。
委托诉讼代理人：王清和，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省，系该司员工。
被告：广州市锐图电子有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈村大冈西街33号2栋四楼403号。
法定代表人：蓝战英。
原告东莞市温耐特胶粘科技有限公司与被告广州市锐图电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，原告东莞市温耐特胶粘科技有限公司的法定代表人刘移金、委托诉讼代理人王清和到庭参加了诉讼。被告广州市锐图电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年7月份向原告采购内防爆膜货款合计36000元，依照结算付款方式为批结，应在2016年7月5日付货款。本公司财务多次向被告催收货款，至今未果。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年7月份货款合计36000元；2、被告支付延迟付款债务利息（利息以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月26日日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市锐图电子有限公司无答辩。
经审理查明，原告拟证实其向被告送货，向本院出具送货单两张，分别显示2016年7月2日及2016年7月5日，原告向客户名为锐图光学（秦胜忠）送货两批，价值分别为10800元和25200元，两批货物价值共计36000元，客户签收栏签名均为邓焕忠。原告另提供速尔快递单及查询单各两份，显示2016年7月2日和2017年7月5日，原告通过速尔快递向被告发货，速尔快递查询单显示被告分别在2016年7月3日和2016年7月6日，分别由邓焕忠和秦总签收。另据原、被告对账单显示，2016年7月份被告向原告交付货物价值为36000元。原告提供的微信聊天记录显示，被告未支付原告货款金额为36000元以及原、被告签订对账单的商量过程。
庭审中，原告明确表示：1、被告通过电话方式向原告下订单购内防爆膜，双方没有订立正式合同；2、发货地址是被告工商登记注册地址；3、对账单是被告盖章后通过微信的方式发给原告，原告只能从手机下载打印出来，故没有原件；4、�货单上客户栏写的是锐图光学（秦胜忠），实际上是被告，秦胜忠是被告的股东之一。5、被告至今没有向原告支付货款36000元；6、原告明确保证其所陈述的事实及所举证据具备真实性、关联性、合法性。
以上事实，有送货单、对账单、速尔快递快递单、速尔快递查询单、工商登记信息、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供出送货单、对账单、快递单据、查询信息，足以证实原告与被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供货物，被告出具对账单并签章，本院对被告尚欠原告货款36000元的事实予以确认。被告出具对账单后，经原告催款后至今尚未支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的货款36000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告从对账日2017年5月26日起，以货款36000元为本金、按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息，因被告逾期偿还货款，事实上造成原告资金的占用，且利息标准符合法律强制性规定，故本院对原告请求支付利息的诉请一并予以支持。
被告广州市锐图电子有限公司经本院依法送达传票副本，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州市锐图电子有限公司偿还原告东莞市温耐特胶粘科技有限公司货款36000元及利息（利息以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月26日日起计算至实际付清之日止）；
本案受理费449元，由被告广州市锐图电子有限公司负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起5日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁美玲
二〇一七年九月二十日
书记员 萧文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13953号
原告：深圳市绿色园清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区福民路2号第五层509室，统一社会信用代码91440300680368131Y。
法定代表人：刘传连。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：金宗辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住址广东省深深福田区，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿色园清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费155元，由原告负担。
审
审 判 长 黄红华
人民陪审员 戴京鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗鹏星
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4673号
原告：余莉芬，女，1947年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。
被告：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦20层05单位。
法定代表人：顾琳。
原告余莉芬与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余莉芬及其委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莉芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息9600元（从2015年3月10日暂计至2017年3月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告因生产经营所需向原告借款20000元，并约定每月利息为2%，并承诺于2015年3月10日归还。在此期间被告每月支付了原告利息400元，但到期后，经原告多次催讨，但被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
查明：原、被告双方于2014年9月10日签订一份《借款合作协议书》，约定被告向原告借款20000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年3月10日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”20000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。本
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告余莉芬借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年3月11日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告余莉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元以及公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 晏成林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3266号
原告宁江松，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街9号王府商务大厦26层。
负责人王月胜，总经理。
委托代理人吕晓亮，男，该公司职员，住太原市迎泽区云路街5号楼6单元26号。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告宁江松与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁江松的委托代理人巩旭峰、宋玉麟及被告保险公司的委托代理人吕晓亮、宋勇亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁江松诉称，2015年8月21日，原告为车牌号×××轿车在被告处投保多项保险，其中有车上人员责任险（驾驶人座位）赔偿限额为1万元,车辆损失险赔偿限额为76250元,商业三者险赔偿限额为20万元以及交强险。2015年10月9日,原告驾驶车牌号×××轿车与梁冬亮驾驶车牌号×××轿车发生碰撞，造成原告与梁冬亮及其车上乘客梁春秀受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。原告治疗其伤口花费205.5元，修理车牌号×××轿车花费12806元，支付施救费300元，为梁冬亮、梁春秀住院期间垫付医疗费11630.14元，修理车牌号×××轿车花费8946元，支付拖车费700元及拓号费35元。2016年6月，梁冬亮、梁春秀起诉太原市晋源区人民法院要求原告赔偿医疗费、误工费等费用10182.2元，在法院的调解下原告与梁冬亮、梁春秀达成了调解协议，同意赔偿10182.2元。以上共计44804.84元。原告认为上述费用应当由被告全额赔偿，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告理赔44804.84元。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司已在交强险范围内赔付梁春秀医疗费1万元并直接打入梁春秀治疗的山西医科大学第二医院，赔付误工费4875.78元、护理费900元及交通费300元。在交强险范围内赔付梁冬亮误工费9000.16元、交通费300元及财产损失2000元。2、原告的诉讼请求在商业三者险范围内保险公司不同意赔付，因原告所驾驶的车辆为非营运车辆，事故发生时从事营运行为，保险公司依据保险条款的约定不予赔付。3、被告保险公司认为原告的诉讼请求中有重复赔偿及不合理的部分，对重复赔偿及不合理部分不予赔偿,医疗费的赔偿应当扣除20%的非医保部分。4、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年10月9日，原告驾驶车牌号×××轿车与梁冬亮驾驶车牌号×××轿车发生碰撞，造成原告与梁冬亮及其车上乘客梁春秀受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具事故认定书认定：原告宁江松承担事故全部责任。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内赔付梁春秀医疗费1万元、误工费4875.78元、护理费900元及交通费300元。赔付梁冬亮误工费9000.16元、交通费300元及财产损失2000元。2016年6月，梁冬亮、梁春秀分别向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、误工费等费用共计10182.2元，在法院的调解下原告与梁冬亮、梁春秀达成调解协议，同意赔偿共计10182.2元。
另查明，原告宁江松为×××号轿车的所有人，该车辆于2015年8月20日在被告保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶人座位）、车辆损失险、商业三者险以及交强险等。车上人员责任险（驾驶人座位）赔偿限额为1万元,车辆损失险赔偿限额为76250元,商业三者险赔偿限额为20万元以及交强险赔偿限额为122000元。事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经双方核对，被告对原告主张治疗其伤口花费的205.5元，×××车辆修理费12805元，梁冬亮、梁春秀住院期间为其垫付的医疗费10003.04元，同意赔偿梁春秀、梁冬亮医疗费、误工费等费用10182.2元无异议，对原告主张的支付×××车辆施救费300元、×××车辆拖车费700元及拓号费35元不予认可，并认为×××车辆修理费8946元属于重复主张。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、保险单、机动车车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险报案记录、交通事故认定书、医疗费凭证、民事调解书及被告提供的保险条款、笔录、赔付收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宁江松为车牌号×××号轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险（驾驶人座位）、机动车损失险、第三者责任险以及交强险等，保险合同合法有效,该车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应按照保险条款的约定对原告的合理损失在保险理赔范围内承担赔付义务。庭审中被告辩称原告驾驶非营运车辆却从事营运行为，故拒绝在三者险范围内赔付，但涉案事故发生之时原告的顺路载人行为明显不同于一般认为的营业运输，原告对搭载人未收取费用,且被告保险公司也未能提供证据证明其对保险免责条款向原告履行了明确的告知说明义务。因此被告的抗辩意见证据不足,本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，原、被告双方核对无异议的费用：原告治疗其伤口花费205.5元、×××车辆修理费12805元、梁冬亮、梁春秀住院期间为其垫付的医疗费10003.04元及同意赔偿梁春秀、梁冬亮医疗费、误工费等费用10182.2元，本院予以确认。对双方有争议的费用：×××车辆修理费8946元原、被告均认可属于重复主张应予以扣除；原告支付×××车辆施救费300元及×××车辆拖车费700元系事故必然产生的损失且原告提供的发票或收据上均加盖公章，本院予以支持；原告支付的35元拓号费，其提供的收据上并无收款单位盖章，本院不予支持。
综上，原告因事故造成的各项损失共计34195.74元，被告保险公司在车上人员责任险（驾驶人座位）限额内应赔偿原告205.5元，在机动车损失险限额内应赔偿原告13105元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告20885.24元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁江松各项损失共计34195.74元。
二、驳回原告宁江松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，原告宁江松负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4532号
原告：唐水生，男，1937年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卫，男，1970年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：吴建华，女，1957年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：季汉农，男，1954年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原告唐水生向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于北京市昌平区北七家镇温泉花园××号房屋登记变更至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告有位于北京市昌平区北七家镇温泉花园××号房屋一处。原、被告于2005年12月30日签订《证明》一份，《证明》内容为“今收到唐水生先生所付温泉花园××购房全款贰拾贰万伍仟元整。吴建华女士保证协助唐水生先生尽快办理该房屋产权证明及相关手续。”原告于2005年7月入住诉争至今，并一直交纳水电费、取暖费、物业费等各项费用。2010年6月28日，北京亚宏房地产开发有限责任公司发出催促办理房屋产权证的通知函给被告，被告于2010年办理房屋产权证。后原告一直要求被告办理转移登记手续，被告一直推脱。
被告吴建华辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为当时我就给他写了个收据，收到房款的条子，不能作为房屋购买合同。
第三人季汉农述称，该房屋涉及夫妻共同财产，被告未经我方同意私自处置，合同无效。且当时的交易价格与市场价格差异较大，不符合市场形势，故应认定合同无效。
经审理查明：2001年2月13日，北京市昌平区北七家镇东沙各庄村村民委员会（卖方、甲方）与吴建华（买方、乙方）签订《温泉花园房屋买卖合同》，约定吴建华购买温泉花园××房屋。同日，双方签订《温泉花园购房付款协议》，约定房屋位置为温泉花园××号（以下简称××号），房款总额157154.50元。2001年2月9日，吴建华支付购楼房款145700元；2001年2月14日，吴建华支付购楼房款11454.5元。
2005年7月4日，唐水生与北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定唐水生负担××号房屋物业服务费用。同日，唐水生与北京宏翔鸿热力有限公司签订《供暖协议书》，约定唐水生负担××号房屋供暖费。××号房屋的有限电视用户回执显示用户姓名为唐水生。唐水生负担了××号房屋2005年7月之后的物业费、水费、供暖费等费用。
2005年12月30日，唐水生与吴建华签订《证明》，载明“今收到唐水生先生所付温泉花园××室购房全款贰拾贰万伍仟元整。吴建华女士保证协助唐水生先生尽快办理该房屋权证明及相关手续。如吴建华女士不在国内期间，特委托宋向军先生全权帮助予以办理。收款人吴建华，付款人唐水生，委托人吴建华，受托人宋向军。”
2010年6月28日，北京亚宏房地产开发有限责任公司发出《催促办理房屋产权证的通知函》，通知在接到通知后于2010年8月15日前速来宏翔鸿企业孵化基地421室办理房屋产权证的相关手续。
2010年8月12日，吴建华出具《说明》，载明“吴建华昌平区北七家镇温泉花园××，实际已过户给唐水生先生。待产权证下来后尽早协助唐先生办理”。同日，吴建华出具内容为“唐水生先生垫交5585.55元”的材料。唐水生与吴建华一致认可该款项为办理××号房屋的房屋所有权证费用。
另查，吴建华与季汉农于1998年4月27日登记结婚。2010年10月6日，中华人民共和国驻马达加斯加共和国大使馆出具《公证书》，载明季汉农自2000年来到马达加斯加，已取得马达加斯加共和国长期居留证，有效期至2103年8月1日。季汉农表示自己在1999年去的马达加斯加，经营诊所，每年在国内呆的时间不长；自己从2011年7月开始因母亲生病而一直居住生活在国内。
经法庭询问，当事人一致认可××号房屋现由唐水生居住使用。吴建华表示自己将唐水生给付的购房款用于赡养老人花费。季汉农表示对吴建华卖房事宜并不知情，2006年吴建华到马达加斯加探亲自己才知道此事，自己让吴建华退房，但是吴建华没有听从。
经唐水生申请，本院于2018年6月20日查封了吴建华名下的××号房屋，冻结期限自2018年6月20日至2021年6月19日。
上述事实，有《温泉花园房屋买卖合同》、《温泉花园购房付款协议》、收据、《物业服务合同》、《供暖协议书》、《证明》、《催促办理房屋产权证的通知函》、结婚证、《公证书》及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。本案中，唐水生与吴建华关于××号房屋的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。现唐水生已依约支付了购房款，吴建华应协助唐水生办理××号房屋变更登记手续。
对于季汉农以××号房屋系夫妻共同财产，吴建华在自己不知情的情况下擅自处分为由主张合同无效的主张，本院不予支持。理由如下：首先，唐水生与吴建华在2005年即对××号房屋的买卖达成一致意见，唐水生已经向吴建华支付了购房款；吴建华亦于2010年出具书面说明，保证协助唐水生办理过户手续，系以实际行动表明继续履行合同。其次，季汉农认可其在2006年就已经知晓唐水生与吴建华之间房屋买卖的情况，但其自2006年至今长达十几年的时间内从未向唐水生主张返还房屋，系以自己行动默认房屋买卖合同存在的事实。最后，唐水生占有使用××号房屋多年，并支付了物业费、供暖费等相关费用。
关于唐水生与吴建华之间就××号房屋的交易价格是否符合合理对价的问题。2005年4月，吴建华购买××号房屋的价格为157155元；2005年12月30日，唐水生支付给吴建华的购房价225000元。现季汉农并未提出充分证据证明该价格与当时的房屋市场价格存在较大差异，故本院对季汉农的该部分意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内协助唐水生办理北京市昌平区北七家镇温泉花园××号房屋（房产证号：X京房权昌字第XX**号）的所有权变更登记手续。
二、驳回原告唐水生的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告吴建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费5000元，由被告吴建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 魏淑芳
人民陪审员 张凤茹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 淼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1927号
申请执行人励莉
被执行人颜志阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00205号，依法向被执行人颜志阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜志阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜志阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜志阳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币127166.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1927号申请执行人：励莉。被执行人：颜志阳。申请执行人励莉与被执行人颜志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜志阳未按调解书确定的义务履行，申请执行人励莉于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人颜志阳履行支付执行款127166.5元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1807.5元。2016年5月27日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人颜志阳发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人励莉与被执行人颜志阳于2016年6月14日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款127166.5元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1927号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月十四日代书记员  李世进
�州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审34号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人李锋，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。身份证编码：522127197608155598。
被执行人吴祖碧，女，1982年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。身份证编码：522127198202245547。
申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对李锋、吴祖碧二人于2015年11月25日作出的凤卫生计生征决字[2015]第12001号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2015]第12001号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李锋、吴祖碧夫妇婚后于2003年1月生育第一个子女系男孩，2013年10月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为李锋、吴祖碧生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2015年11月25日对李锋、吴祖碧二人作出征收社会抚养费31,200元的决定，并于2015年11月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人李锋、吴祖碧生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以凤某冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入或城镇居民可支配收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31,200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者�法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2015]第12001号对被执行人征收社会抚养费31,200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审34号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人李锋，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
被执行人吴祖碧，女，1982年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对李锋、吴祖碧二人于2015年11月25日作出的凤卫生计生征决字[2015]第12001号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2015]第12001号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李锋、吴祖碧夫妇婚后于2003年1月生育第一个子女系男孩，2013年10月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为李锋、吴祖碧生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2015年11月25日对李锋、吴祖碧二人作出征收社会抚养费31,200元的决定，并于2015年11月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人李锋、吴祖碧生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入或城镇居民可支配收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31,200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2015]第12001号对被执行人征收社会抚养费31,200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 艳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖70号
大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年八月十六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016�皖04刑辖70号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年八月十六日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0018号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月26日10时30分左右，被告人吕某无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至大丰市万盈派出所门前路段，与前方同向步行的张某某发生碰撞，致张某某摔倒受伤的交通事故。后张某某经大丰市人民医院抢救无效于2013年10月12日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吕某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人吕某到万盈派出所向值班民警报案称自己撞了人，归案后如实供述了犯罪事实。2013年10月14日，被告人吕某与被害人近亲属张某达成协议，一次性赔偿张某的各项损失180000元，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某无证驾驶机动车行驶道路致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人吕某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日10时30分左右，被告人吕某无证驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至大丰市万盈派出所门前路段时，与前方同向步行的张某某（男，1952年12月13日生）发生碰撞，发生致张某某摔倒受伤的交通事故。2013年10月12日，张某某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吕某负此事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人吕某到大丰市万盈镇派出所向值班民警报案称自己撞了人，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月14日，被告人吕某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币180000元，并已全部履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人吕某的供述，并有证人王某、陆某、李某等人的证言，有盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、“122”接处警综合记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吕某无证驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与被害方达成和解协议，并全部履行完毕，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0018号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月26日10时30分左右，被告人吕某某无证驾驶苏J7U××号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至大丰市万盈派出所门前路段，与前方同向步行的张某某发生碰撞，致张某某摔倒受伤的交通事故。后张某某经大丰市人民医院抢救无效于2013年10月12日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吕某某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人吕某某到万盈派出所向值班民警报案称自己撞了人，归案后如实供述了犯罪事实。2013年10月14日，被告人吕某某与被害人近亲属张某达成协议，一次性赔偿张某的各项损失180000元，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某某无证驾驶机动车行驶道路致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人吕某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年9月26日10时30分左右，被告人吕某某无证驾驶“苏J7U××”号普通二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至大丰市万盈派出所门前路段时，与前方同向步行的张某某发生碰撞，发生致张某某摔倒受伤的交通事故。2013年10月12日，张某某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吕某某负此事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人吕某某到大丰市万盈镇派出所向值班民警报案称自己撞了人，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月14日，被告人吕某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币180000元，并已全部履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人吕某某的供述，并有证人王某某、陆某某、李某等人的证言，有盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、“122”接处警综合记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吕某某无证驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人吕某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与被害方达成和解协议，并全部履行完毕，且得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第171号
原告：黄某，系慈溪市桥头镇人民政府工作人员。
被告：罗某。
被告：韩某，农民。
原告黄某诉被告罗某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，诉请：1.两被告在其所继承的吴张潮的遗产范围内清偿原告借款130万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告罗某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年5月27日，案外人吴张潮（已亡故）因需向原告借款100万元。为此，吴张潮出具借条一份。原告于同日通过黄昕鑫账户将100万元款项转账至吴张潮账户。2013年8月27日，吴张潮又向原告借款30万元。原告于当日将30万元现金交付吴张潮。吴张潮出具借条一份。后经原告催讨，吴张潮未归还上述借款。2013年11月19日，吴张潮死亡，未留有遗嘱。被告韩某系吴张潮母亲，被告罗某系吴张潮妻子，吴蓓蕾系吴张潮女儿，均系吴张潮的第一顺序法定继承人。吴蓓蕾向本院作出书面说明，明确表示放弃对吴张潮遗产的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗某、韩某在其所继承的吴张潮的遗产实际价值范围内共同偿还原告黄某借款130万元，款于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告罗某、韩某在继承吴张潮的遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年三月二十日
代书记员 丁罕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第17号
原告陈立哲，男，1979年7月27日出生，汉族，个体，住抚宁县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告陆明仁，男，1980年11月30日出生，汉族，个体，住昌黎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告陈立哲与被告陆明仁、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈立哲的委托代理人李铭伟，被告陆明仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立哲诉称，2012年11月24日3时05分许，机动车驾驶人杨杰驾驶冀CA56**福田牌重型自卸货车沿363省道由北向南行驶至秦皇岛国阳钢厂南侧路段时，与前方顺向行驶由机动车驾驶人张雨驾驶被告陆明仁所有的冀C756**福田牌重型自卸货车相撞，造成冀CA56**乘车人周志杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨杰负事故主要责任，张雨负次要责任，乘车人周志杰无责任。原告陈立哲系冀CA56**货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失83270元、验损费2500元、施救费5000元，合计90770元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业险范围内按30%责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告陆明仁按责任赔偿。
被告陆明仁辩称，我所有的冀C756**货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司在被保险人驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。被保险车辆超载，应免除10%责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告陈立哲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，杨杰负事故主要责任，张雨负次要责任。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、验损费票据、施救费票据，证实原告车辆损失83270元、验损费2500元，支出施救费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，事故责任认定书认定我公司投保车辆超载，应免除10%责任。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件，原告的施救费过高，我公司认可2000元。原告的车辆损失过高，扣除的残值过低，且原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。
被告陆明仁的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告陈立哲提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司要求对原告的车辆损失重新鉴定，因未提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年11月24日3时05分许，机动车驾驶人杨杰驾驶冀CA56**福田牌重型自卸货车沿363省道由北向南行驶至秦皇岛国阳钢厂南侧路段时，与前方顺向行驶由机动车驾驶人张雨驾驶的冀C756**福田牌重型自卸货车相撞，造成冀CA56**乘车人周志杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨杰负事故主要责任，张雨负次要责任，乘车人周志杰无责任。原告陈立哲系杨杰驾驶的冀CA56**货车所有人，被告陆明仁系张雨驾驶的冀C756**货车所有人。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失83270元、验损费2500元、施救费5000元，合计90770元。另查明，被告陆明仁所有的冀C756**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，杨杰驾驶冀CA56**货车与张雨驾驶的冀C756**货车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告陆明仁所有的冀C756**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按30%责任赔偿，保险责任以外的损失由被告陆明仁按责任赔偿。验损费属确认原告方损失支出的必要费用，被告保险公司应承担责任。被告保险公司提出原告的施救费过高、被保险车辆超载，要求免除10%责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈立哲车辆损失、施救费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、验损费26631元［（83270元＋5000元＋2500元-2000元）×30%］；合计28631元。
二、被告陆明仁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告陈立哲180元，被告陆明仁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年一月八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第17号
原告陈立哲，男，1979年7月27日出生，汉族，个体。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告陆明仁，男，1980年11月30日出生，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告陈立哲与被告陆明仁、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈立哲的委托代理人李铭伟，被告陆明仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立哲诉称，2012年11月24日3时05分许，机动车驾驶人杨杰驾驶冀CA56**福田牌重型自卸货车沿363省道由北向南行驶至秦皇岛国阳钢厂南侧路段时，与前方顺向行驶由机动车驾驶人张雨驾驶被告陆明仁所有的冀C756**福田牌重型自卸货车相撞，造成冀CA56**乘车人周志杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨杰负事故主要责任，张雨负次要责任，乘车人周志杰无责任。原告陈立哲系冀CA56**货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失83270元、验损费2500元、施救费5000元，合计90770元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业险范围内按30%责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告陆明仁按责任赔偿。
被告陆明仁辩称，我所有的冀C756**货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司在被保险人驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。被保险车辆超载，应免除10%责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告陈立哲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，杨杰负事故主要责任，张雨负次要责任。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、验损费票据、施救费票据，证实原告车辆损失83270元、验损费2500元，支出施救费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，事故责任认定书认定我公司投保车辆超载，应免除10%责任。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件，原告的施救费过高，我公司认可2000元。原告的车辆损失过高，扣除的残值过低，且原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。
被告陆明仁的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告陈立哲提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司要求对原告的车辆损失重新鉴定，因未提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年11月24日3时05分许，机动车驾驶人杨杰驾驶冀CA56**福田牌重型自卸货车沿363省道由北向南行驶至秦皇岛国阳钢厂南侧路段时，与前方顺向行驶由机动车驾驶人张雨驾驶的冀C756**福田牌重型自卸货车相撞，造成冀CA56**乘车人周志杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，杨杰负事故主要责任，张雨负次要责任，乘车人周志杰无责任。原告陈立哲系杨杰驾驶的冀CA56**货车所有人，被告陆明仁系张雨驾驶的冀C756**货车所有人。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失83270元、验损费2500元、施救费5000元，合计90770元。另查明，被告陆明仁所有的冀C756**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，杨杰驾驶冀CA56**货车与张雨驾驶的冀C756**货车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告陆明仁所有的冀C756**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按30%责任赔偿，保险责任以外的损失由被告陆明仁按责任赔偿。验损费属确认原告方损失支出的必要费用，被告保险公司应承担责任。被告保险公司提出原告的施救费过高、被保险车辆超载，要求免除10%责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈立哲车辆损失、施救费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、验损费26631元[（83270元+5000元+2500元-2000元）×30%]；合计28631元。
二、被告陆明仁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告陈立哲180元，被告陆明仁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年一月八日
代书记员 李文璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字811号
申请执行人：有海东。
被执行人：崔华清。
本院在执行申请执行人有海东与被执行人崔华清民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔华清暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十日
书记员 高 萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00288号
原告柳某某。
被告杨某某。
被告王某某。
原告柳某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，经被告王某某介绍，被告杨某某向原告借款30000元，约定月利率2分，借用半年后归还，被告王某某担保，二被告给原告出具了欠条一支。到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。请求判令被告杨某某偿还原告借款本金3万元及利息，被告王某某承担连带责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨某某于2013年4月4日向原告借款3万元，期限六个月，月利率2%，由被告王某某担保的事实。
被告杨某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告杨某某于2013年4月4日向原告借款3万元，约定借款期限六个月，月利率2%，由被告王某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年4月4日，被告杨某某向原告柳某某借款3万元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，被告杨某某给原告出具了借据一支，被告王某某担保，在借据上签了名字。后经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。
本院认为，被告杨某某向原告柳某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款30000元；双方约定的月利率20‰超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。其次，被告王某某作为被告杨某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年10月4日，故原告于2014年2月18日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告王某某的保证责任并未免除，故被告王某某对被告杨某某的借款应当承担连带保证责任。被告王某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告柳某某偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年4月4日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、被告王某某对被告杨某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告王某某承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月四日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00288号
原告柳某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，40岁左右，汉族。
被告王某某，男，40岁左右，汉族。
原告柳某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，经被告王某某介绍，被告杨某某向原告借款30000元，约定月利率2分，借用半年后归还，被告王某某担保，二被告给原告出具了欠条一支。到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。请求判令被告杨某某偿还原告借款本金3万元及利息，被告王某某承担连带责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨某某于2013年4月4日向原告借款3万元，期限六个月，月利率2%，由被告王某某担保的事实。
被告杨某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告杨某某于2013年4月4日向原告借款3万元，约定借款期限六个月，月利率2%，由被告王某某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年4月4日，被告杨某某向原告柳某某借款3万元，双方约定月利率2%，借款期限6个月，被告杨某某给原告出具了借据一支，被告王某某担保，在借据上签了名字。后经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。
本院认为，被告杨某某向原告柳某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款30000元；双方约定的月利率20‰超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。其次，被告王某某作为被告杨某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定的主债务履行期届满于2013年10月4日，故原告于2014年2月18日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告王某某的保证责任并未免除，故被告王某某对被告杨某某的借款应当承担连带保证责任。被告王某某承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告柳某某偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年4月4日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、被告王某某对被告杨某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告王某某承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月四日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第49号
罪犯王建，男，1966年3月20日出生于新疆奎屯市，蒙古族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2009年3月20日作出了（2009）奎刑初字第21号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王建不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年5月31日作出（2009）伊州刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑十一个月。2013年6月19日经本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王建在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年4月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2015年10月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8173号
原告：陈斐章。
被告：章永康。
被告：潘荷女。
原告陈斐章诉被告章永康、潘荷女为民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈斐章，被告章永康、潘荷女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斐章起诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告章永康系单位同事关系。两被告在夫妻关系存续期间，因办厂需要资金周转，多次向原告借款。2008年7月10日，两被告向原告借去10万元，利息按1分计，每月10日支付利息。2010年12月13日，两被告向原告借去10万元，利息到2011年5月份按1.2分计，5月份以后为1分，利息每月10日支付。2011年9月10日，两被告向原告借去20万元，利息按1分，每月10日支付。两被告曾向陈清波借款20万元、向陈宇君借款20万元、向王爱云借款10万元，共计50万元，原告为担保人，2011年9月10日，三方当事人进行协商，该借款50万元进行债权转让，由两被告支付给原告，由两被告出具借条给原告，约定月利息1分，每月10日支付。借款后，两被告将借款90万元按约定支付利息到2015年2月底，到2015年3月份开始，被告章永康将工行的工资卡交给原告，以其工资支付利息（工资每月约3100元），其余利息一直未支付。原告为此多次向两被告催讨借款本金及相关利息，两被告一直未归还，还于2016年期间办理离婚手续。为此，原告起诉要求：一、依法判令两被告章永康、潘荷女归还原告借款本金90万元整及其利息，月利息按1分从2015年12月1日起算到履行完毕之日止（暂算到2016年8月31日利息为81000元）二、本案诉讼费由两被告承担。
被告章永康辩称：借款事实。
被告潘荷女辩称：债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款被告潘荷女并不知情。被告章永康也没有与其沟通，被告潘荷女是高中毕业有一定的文化水平，能够书写自己的名字。而借条上潘荷女的名字是私章也没有加盖指印，为此，被告潘荷女不承认借款。盖印加盖的位置不规范，印章也不是被告潘荷女刻制的，且对借款的真实性有异议。
对于被告潘荷女辩称的私章，被告章永康补充陈述，该私章系两被告共同开办的企业使用的，在银行等系统都有留鉴，使用。借条上的私章系被告章永康加盖上去的。
原告陈斐章为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条4份，结婚证复印件1份，款项来源凭证1组。
被告章永康、潘荷女未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告章永康与被告潘荷女在2016年5月24日经本院判决准予离婚，在离婚判决中，双方均未处置本案债务。
本院认为：本案中，被告章永康向原告借款900000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。对于利息部分，原告自认已支付至2015年2月，其余利息在原告逐月在被告章永康的工资中提取，至2016年8月已达77900元，该款项在计算利息时，应予以扣减。庭审中，被告潘荷女认为该借款不属于夫妻共同债务且借款真实性存疑。本院认为，结合原、被告庭审中的陈述及原告提供的款项来源凭证，可以确定其借款有真实的来源，故而，对于借款的真实性，本院予以确认。被告章永康向原告的借款系用于两被告夫妻关系存续期间开办的企业，且该企业的法定代表人为被告潘荷女，为此，夫妻一方为经营利益而对外借款导致的债务，应属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘荷女对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章永康、潘荷女在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈斐章借款人民币900000元，并支付利息（利息按月利率1%自2015年2月28日起算至履行完毕之日止，已支付的利息77900元在执行中因予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13610元，由被告章永康、潘荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第285号
申请执行人庆阳市城乡就业服务局。
委托代理人马红兵。
被执行人李志刚。
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人李志刚追偿权纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第584号民事判决书：被告李志刚归还原告庆阳市城乡就业服务局借款本金7000元及利息4013.53元。案件受理费50元，由被告李志刚负担。
执行中，本院依法向被执行人李志刚送达执行通知书后，申请执行人庆阳市就业服务局与被执行人李志刚达成执行和解协议：被执行人李志刚支付申请执行人庆阳市城乡就业服务局应付标的共计5000元，剩余6013.53元应执行标的及案件受理费50元，申请执行人庆阳市城乡就业服务局予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人庆阳市就业服务局负担执行费65元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 袁梧榕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初123号
原告王某某，女，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年5月13日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱玲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，举行仪式后在一起共同生活，后补办结婚登记手续。婚后由于性格不合，双方吵架生气，无法在一起生活，分居长达三年，夫妻感情已完全彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有婚姻登记信息1份。
被告辩称：不同意离婚。被告没有打骂过原告，双方的感情尚可，两个孩子还太小，离婚对孩子的成长不利。被告认为双方没有矛盾，原告离开家的直接原因是因为被告没有及时给其岳父送柴油，原告说被告不孝顺，心里没有她父亲。被告以后会对原告父母好一些，对原告更好一些，被告非常想让原告回家。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方2005年经人介绍相识，2006年农历十一月初九举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子张某某，××××年××月××日生育长女张某某。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前比较了解，婚后共同生活多年，并生育有两个子女，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。在以后的生活中，只要双方能够加强沟通交流，互谅互让，正确处理生活问题，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年三月二十一日
书记员 任超杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5010号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：王海东，男，1974年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。被告王海东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告华宇公司、华宇合肥分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海东立即支付2013年6月1日至2015年6月30日期间物业服务费4165元（1.18元/平方米，141.19平方米），违约金124元（按照总欠款的百分之三计算）。事实与理由：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为梦园小区提供物业服务，并按建筑面积向业主、物业使用人收取物业服务费。多层住宅每月每平米0.66元，高层每月每平米1.18元，商业（包括商用住宅）每月每平米2元。每半年第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金，合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，原告于2013年5月31日正式进驻梦园小区提供物业服务，但被告王海东一直拖欠物业费未交纳，原告多次催要未果。
被告王海东未作答辩。
本院经审理查明：王海东系合肥市梦园小区留澜居XX-XXX业主（产权证号：合产038XXX，建筑面积141.19平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务，后与梦园小区业主委员会协商，于2015年7月起撤出小区。
华宇公司、华宇合肥分公司服务期间，王海东拖欠了2013年6月1日至2015年6月30日期间物业服务费4165元（141.19平方米×1.18元/平方米*月×25个月）未付（华宇公司、华宇合肥分公司诉请物业费为4165元）。华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向王海东催讨物业管理费。此后，王海东仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司均应全面履行合同义务。
王海东作为梦园小区留澜居XX-
XXX业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥却分公司承担支付物业费用的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请王海东支付物业费4165元，本院依法予以支持。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉请王海东支付违约金124元，不违反《物业服务合同》和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王海东应于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费4165元、违约金124元，合计4289元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5010号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：王海东，男，1974年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。被告王海东经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。原告华宇公司、华宇合肥分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海东立即支付2013年6月1日至2015年6月30日期间物业服务费4165元（1.18元/平方米，141.19平方米），违约金124元（按照总欠款的百分之三计算）。事实与理由：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为梦园小区提供物业服务，并按建筑面积向业主、物业使用人收取物业服务费。多层住宅每月每平米0.66元，高层每月每平米1.18元，商业（包括商用住宅）每月每平米2元。每半年第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金，合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，原告于2013年5月31日正式进驻梦园小区提供物业服务，但被告王海东一直拖欠物业费未交纳，原告多次催要未果。被告王海东未作答辩。本院经审理查明：王海东系合肥市梦园小区留澜居XX-XXX业主（产权证号：合产038XXX，建筑面积141.19平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务，后与梦园小区业主委员会协商，于2015年7月起撤出小区。华宇公司、华宇合肥分公司服务期间，王海东拖欠了2013年6月1日至2015年6月30日期间物业服务费4165元（141.19平方米×1.18元/平方米·月×25个月）未付（华宇公司、华宇合肥分公司诉请物业费为4165元）。华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向王海东催讨物业管理费。此后，王海东仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司均应全面履行合同义务。王海东作为梦园小区留澜居XX-XXX业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥却分公司承担支付物业费用的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请王海东支付物业费4165元，本院依法予以支持。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉请王海东支付违约金124元，不违反《物业服务合同》和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王海东应于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费4165元、违约金124元，合计4289元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海东负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一七年十月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托�理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克停（曾用名：张克亭），男，汉族，1961年1月25日出生，住临颍县台。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张克停、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请�审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银�业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张克停答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张克停等174户储户正是基于对�自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00781号
原告蔡志磊。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告韩飞。
原告蔡志磊与被告韩飞合伙协议纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡志磊诉称，2009年上半年我与被告一起开办了一家装修公司。2009年7月10日公司结算时，因我当时垫付了工人工资以及周转资金，被告向我出具了欠条一张，欠条内容写到欠我47000元整。后经多次索要，直到2015年2月23日被告仅仅还了3000元，并承诺2015年4月20日归还剩余欠款。可到期后被告总是找各种理由，推辞不还。特诉请法院判令被告偿还欠款44000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩飞未答辩。
经审理查明，原被告二人原一起开办了一家装修公司。2009年7月10日公司结算时，被告向原告出具了一张欠条，欠条中明确写明“今欠蔡志磊47000元”，并签有被告姓名及身份证号码。后经原告催要后，被告偿还原告3000元，剩余44000元未偿还。
上述事实有原告当庭陈述，证人连某当庭证言，原告身份证复印件、被告韩飞于2009年7月10日所写欠条一张，原告向被告要钱的短信截图四张在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩飞欠原告蔡志磊44000元事实清楚，被告韩飞理应偿还。故原告蔡志磊要求被告韩飞归还欠款44000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方未在欠条中约定利息及还款期限，原告方举出的证据不足以证明双方另行有约定还款期限或明确的催告不还日期，故原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效后十日内支付原告蔡志磊欠款44000元。
案件受理费900元由被告韩飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 封 雪
二〇一五年九月八日
书记员 崔振南
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更26号
罪犯王亚明，男，汉族，1988年8月4日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月27日作出（2015）里刑初字第318号刑事判决，以被告人王亚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王亚明于2015年7月8日入监改造。刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王亚明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王亚明减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王亚明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亚明减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第433号
原告：王传述。
原告：陈水妹。
以上二原告共同委托代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：苏晓延。
被告：林国亮。
被告：林金表。
以上二被告共同委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：陈兆勇。
被告：黄益民。
被告：俞赛妹。
被告：肖观林。
被告：郑长春。
第三人：游建南。
第三人：陈金媄。
第三人：游振强。
委托代理人：游在祥。
王传述、陈水妹与被告林国亮、林金表、陈兆勇、黄益民、俞赛妹、肖观林、郑长春股权转让纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。后本院通知游建南、陈金媄、游振强作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。王传述、陈水妹的共同委托代理人陈锴、苏晓延、林国亮、林金表的共同委托代理人林清荣、游振强的委托代理人游在祥到庭参加了诉讼，陈兆勇、黄益民、俞赛妹、肖观林、郑长春、游建南、陈金媄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。王传述、陈水妹于当庭宣判前向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：
王传述、陈水妹向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许王传述、陈水妹撤回起诉。
一审案件受理费人民币29560元，减半收取人民币14780元，公告费用人民币860元，共计人民币15640元，由王传述、陈水妹负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第433号
原告刘某，女，汉族，1987年3月28日生。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告时某，男，1988年1月26日生。
委托代理人李清祥，宁津县司正法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑福强独任审理，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识半年后�于2010年9月13日在民政局登记结婚。婚后生育一女孩，现年两周半，二人相识时间较短仓促结婚，婚前不十分了解，婚后感情不和经常吵架，我带孩子生活困难，被告对孩子和我不管不顾。原告认为无法和被告共同生活，提起诉讼要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至其独立生活为止，返还婚前陪嫁财产，分割共同财产。
被告时某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年9月13日在宁津县民政局登记结婚。婚后于2011年农历8月23日生育一女孩，取名时某甲现随原告生活。原告以双方婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后感情不和经常吵架为由认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为感情没有破裂，夫妻关系完全有和好可能，夫妻关系没有根本性矛盾。为了孩子的�长，家庭不能破裂，为此被告坚决不同意离婚。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已经结婚多年且孕育了一个子女，均应当珍惜家庭生活，不要因为琐事发生争吵，要给子女创造一个和谐温暖的家。原告对双方感情确实已经破裂没有提供证据，所以不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年四月二十一日
书记员 尚淑霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第433号
原告王某，农民。
委托代理人王某，男。
被告宁某，城镇居民。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年秋天经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前不太了解，婚后被告经常对我进行打骂。被告的行为使我长期生活在恐惧中，我与被告已无夫妻感情。2013年5月6日我起诉请求判令我与被告离婚，（2013）宁民初字第1504号判决不允许离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告宁某辩称，我不同意离婚，孩子太小，也该上学了，为了孩子不同意离婚。原告如果真的放弃我就不会在我给她发短信的时候给我回短信。我现在也十分希望原告回来，现在的生活也已经慢慢变好了。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2010年秋季相识，之后建立恋爱关系，婚前即已开始同居。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2011年3月16日（农历2011年2月12日）原告过门与被告共同生活，2011年11月5日生一男孩，取名宁某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告曾于2013年5月6日诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）宁民初字第1504号民事判决书判决不准原告与被告离婚。后原告又于2014年1月16日起诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前即已同居，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，且被告认错态度较好，原告应当给被告留有和好的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宁某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月一日
书 记 员 宁晓丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第433号 原告梁华，女，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇花山路253号院221室，现住。 被告农林，女，1971年9月1日出生，壮族，职工，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告梁华与被告农林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告梁华到庭参加诉讼。被告农林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华诉称，原告在县城经营海鲜产品多年。被告农林常到原告经营海鲜摊点进货，久而久之，后被告称其有股份在县城某房地产开发商有商品房销售，叫原告给够约120000元的货款后给原告一套商品房，按揭首付款。从2012年3月份起，被告到原告经营海鲜摊点购买海鲜进行赊账。截止2013年2月28日，被告累计共欠原告海鲜款117448元，并出具一张欠条交给原告收执。过后，被告不支付欠款。经多次找被告付款未有结果，被告的行为侵害了原告的合法权益。现提起民事诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款117448元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告农林未提出答辩，在举证期限内也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农林经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原告提供的证据欠条，符合客观事实，与本案法律关系之间存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁华在宁明县城经营海鲜产品销售。2012年3月份始，被告因经营“宁明县香山红酒店”，以其个人名义经常到原告经营海鲜摊点购买海鲜并进行赊账。截止2013年2月28日，被告农林累计共欠原告海鲜款117448元，并出具一张欠条交给原告收执。过后，被告农林拖延不支付欠款。原告多次找被告付款未有结果。2014年6月12日，原告向本院提起诉讼要求被告支付欠款117448元。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告农林到原告梁华经营海鲜产品摊点购买海鲜产品，属于买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。双方在买卖过程中，原告向被告供应了海鲜产品，被告没有支付货款，被告已构成了违约，应承担民事责任。被告购买原告海鲜赊账累计共欠海鲜款117448元，并立有欠条，事实清楚。故对原告要求被告农林支付货款117448元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农林支付原告梁华货款117448元。 案件受理费2649元,减半收取1325元，由被告农林负担。 上述应付款项，被告农林于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2649元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年八月二十一日 书记员  何 如 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初13号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人普文福，男，生于1972年，住牟定县凤屯镇。因本案于2016年5月30日被牟定县公安局取保候审，2016年12月20日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人普文福犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人普文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年年底被告人普文福的长子李某因车祸去世，2015年年初被告人普文福在整理李某遗物过程中发现存放于家中的�支两支（一支射钉枪、一支气枪），其中射钉枪摆放在客厅冰箱后面的角落里，气枪摆放在二楼。2015年过年前一天普文福对两支枪进行了擦拭保养，随后将枪支藏匿回原位置至案发。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，普文福所持有的疑似枪支，一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人普文福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、藏匿枪支现场及物证照片、收缴违禁物品收据；（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]121号枪弹检验鉴定书；证人李某1证言；被告人普文福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普文福违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，普文福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；其非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，依法酌情从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人普文福拘役三至五个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普文�犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支2支、射钉弹20枚、铁砂60克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一七年一月二十五日
书记员 詹梦薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5436号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益。
委托代理人：汪宝玲。
被告：义乌速霎贸易有限公司。
法定代表人：金敬康。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告新丽电视文化投资有限公司为与被告义乌速霎贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月27日，原告新丽电视文化投资有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 俞咏君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第444号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杭州永顺喷漆五金厂，组织机构代码78533645-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01032号，依法向被执行人杭州永顺喷漆五金厂发出执行通知书，责令被执行人杭州永顺喷漆五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永顺喷漆五金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永顺喷漆五金厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月四日
书记员 谢睿智