广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第742号
原告赖娟娟，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告林治魁，身份证住址：福建省南平市延平区。
委托代理人李淑君，身份证住址：湖南省永兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告赖娟娟诉被告林治魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员李三凤、人民陪审员刘劼组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、原告在本次事故中应得的各项损失为259247元（残疾赔偿金178612元、住院伙食补助费2200元、误工费28535元、交通费1000元、护理费2600元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、鉴定费2300元、医疗费2000元、后续治疗费20000元），被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付，其余部分由被告林治魁承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
双方有争议的事项为第三项、第六项、第十至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月16日8时40分许，被告林治魁驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区沁园路由西往东方向行驶，途经麒麟山庄路段时，车辆越过中实线分别与相对方向行驶的两辆电动自行车和一辆自行车相撞，原告作为其中一辆电动自行车上的乘客，在交通事故中受伤（另有一死三伤）。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通�察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告林治魁对事故负全部责任。
三、残疾赔偿金：广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该所于2015年5月22日出具《法医临床司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为九级。被告太平洋保险公司虽认为鉴定结论不合理，但未提出任何理由，亦未提出对原告伤残等级重新鉴定的申请。原告为农业户口，但其提交的《深圳市社会保险参保证明》、深圳市居住证和金穗借记卡明细对账单显示，原告自2012年12月开始在深圳居住，并在2013年5月至9月、2014年9月至2015年4月期间在深圳缴交社保，2014年3月至2015年3月期间该账户内有支取现金的交易记录。可见，事故发生前，原告在深圳已居住一年以上，且其收入足以维持其生活，故原告应得的残疾赔偿金可按城镇标准计算。经查，2014年度深圳市城镇居�人均可支配收入为40948元/年，故原告应得的残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×0.2），原告按2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算其应得的残疾赔偿金，本院对其诉讼请求中超出上述数额的部分不予支持。
四、住院伙食补助费：事故发生后，原告入院治疗，至2015年5月8日出院，共住院22天。原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
五、护理费：出院医嘱记载“住院及休养期间需1人陪护（住院22天，医嘱建议全休6个月）”，原告主张护理费2600元并提供了护理费发票为证，数额合理，本院予以确认。
六、误工费：原告主张，其受伤前任职于深圳市家家顺房产交易有限公司；每月工资包括基本工资和提成，均通过其招行账户发放，并提交了《深圳市社会保险参保证明》及招�户口历史交易明细表为证。经核算，该账户在2014年9月至2015年5月期间发生“代发工资”交易额共计31941.08元，平均为3549元/月。原告主张按2014年广东省居民服务业国有在岗职工的平均水平50856元/年进行计算，超出了其实际月平均收入水平，超出的部分本院不予支持。原告主张其误工期202天，未超过医嘱“出院后全休6个月”的期间，本院予以采信。按照原告受伤前的月平均工资计算，原告应得的误工费为23896.6元（3549元/月÷30天/月×202天），原告该项诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。
七、营养费：原告在此次事故中受伤，医嘱中有“加强营养”的内容，参照原告的伤残等级，本院认为原告主张的营养费2000元，数额合理，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌�原告应得的精神损害抚慰金为20000元。
九、鉴定费：原告就其伤残等级委托专门机构进行鉴定，支付鉴定费2300元，该费用属于原告主张权利的必要费用，本院予以确认。
十、交通费：本院结合原告门诊及住院治疗的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为880元（40元/天×22天），超出该数额的部分，本院不予支持。
十一、医疗费：原告主张，除被告太平洋保险公司预付的医疗费16000元外，其自行垫付了部分医疗费，并提供了医疗收费票据为证。经核算，该部分医疗费为1753.76元，原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。
十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费20000元，有××诊断证明书》中的医嘱为证。被告太平洋保险公司认为，该费用过高。本院认为，原告为治疗本次交通事故的伤情接受了内固定术，此�取出内固定必然要花费一定的费用，且该费用的数额较为明确，出院医嘱已作出预估，原告有权要求一并获赔，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
十三、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告林治魁为其名下的涉案车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十四、其他：本次交通事故中除原告外，另有刘军、叶文君、余少霞三人受伤，蒋才明一人死亡。
裁决结果
此次交通事故中与原告有关的各项赔偿项目及数额为：残疾赔偿金163792元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、护理费2600元、误工费23896.6元、交通费880元、医疗费17753.76元（含被告太平洋保险公司已垫付16000元）、后续治疗费20000元，共计255422.36元。
本次交通事故中蒋才明、叶文君、余少霞等三人在本院审理的相关案件中损失总额为1101130.12元；对于伤者刘军，因其伤情较重且损失尚无法确定，本院暂参照死者蒋才明的损失数额526,537.3元作为其分配保险赔偿数额的损失基数，以上共计1883089.78元（1101130.12元＋255422.36元+526537.3元）。本院根据各案赔偿权利人应获赔偿款之比例对肇事粤B×××××号小型轿车的交强险以及商业第三者责任险限额进行分配，经核算，原告可从被告太平洋保险公司直接获得的赔偿数额为84096.82元（255422.36元÷1883089.78元×620000元），剩余款项171325.54元（255422.36元-84096.82元）由被告林治魁予以赔偿。被告太平洋保险公司已垫付的费用16000元应予以扣除，故被告太平洋保险公司还应向原告赔偿的数额为68096.82元（84096.82元-16000元）。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赖娟娟68096.82元；
二、被告林治魁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖娟娟171325.54元；
三、驳回原告赖娟娟的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由原告负担397元，被告林治魁负担3428元，被告太平洋保险公司负担1363元。受理费已由原告预交，被告林治魁应于本判决生效之日起十日内将应负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年十二月三十�
书 记 员 谢雅珍