.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初2266号原告：张忠元。被告：张武。被告：呼和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司。法定代表人：张武，总经理。原告张忠元与被告张武、呼和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元、被告呼和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司法定代表人被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币陆拾万元（600000元），并按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年4月1日起至实际支付之日止支付利息，暂计算至2018年3月29日约为59800元，另负担律师代理费26300元；二、判令被告承担一切诉讼费用�事实和理由：2011年11月19日，经人介绍被告向原告借款三十五万元人民币（350000元），以其公司及法人代表名义出具了借条并承诺于2012年11月19日连本带息（月利率2%）还清。但借款到期后二被告并未按约定按时如数还清借款，只付给原告人民币肆万元（40000元）。此后经原告多次催要被告均以种种借口拖延，直至2014年2月19日经彼此反复协商后约定，截止到2013年11月19日被告借原告本金加利息共计人民币五十一万元（510000元），此后按每年本金510000元加年利息19%计算偿还。在接下来的几年时间里原告始终不停地在向被告催要借款，但被告总是以各种理由哄骗拖延，直至2015年12月31日在原告的再三督促下，被告给原告出具了人民币六十万元（600000元）的欠条，并承诺于2016年3月30日如数归还。但借款到期后被告还是一再找借口拖延，经原告多次催要，被告今天说再想想办法，明天又说要以房屋抵还等等，但至今无果。特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张武、�和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司答辩称，借款事实认可，利息不认可。原告将本息计算到一起后重新计算利息。原告为证明其主张向�庭提举了证据，包括借条三张、银行转账凭证一张，被告张武、呼和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司未提举证据，本院组织双方当事人进行证据交换和发表质证意见。结合证据和庭审情况，本院认定事实如下：1、被告张武经人介绍认识原告并向其借款。2011年11月19日，被告向原告借款35万元并出具借条一张，写明“今借到张忠元现金人民币（大写）叁拾伍万元，（小写）350000元，于2012年11月19日还清。月利率2%”被告呼和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司、张武分别在借款人处盖章、签字确认。同日，原告张忠元通过现金存款的方式向张武的账户存入35万元，履行了全部出借义务。2、2014年2月19日，因被告未能偿还本息，双方经核算后被告张武向原告出具借据一张，写明“我于2011年11月19日借张忠元人民币叁拾伍万整￥350000元，结止2013年11月19日止本金加利息，共合人民币伍拾壹万元整￥510000元，此后一年按年利息19%计算。”被告张武在借款人处签字捺印确认。3、2015年12月31日，双方再次核算后被告张武针对尚欠借款本息重新出具欠条一张，写明“今欠到张忠元人民币陆拾万元整，￥（60，0000）。于2016年3月30日归还。”被告张武在欠条下方签字捺印确认。4、针对上述借款被告张武曾向原告偿还4万元。认定上述事实的证据�借条、借据、欠条、中国银行客户回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告张武、呼和浩特市兴天中小企业贷款咨询服务有限责任公司向原告张忠元借款35万元，并向原告出具借条一张，原告张忠元以现金存款的方式将35万元存入被告张武的银行账户中。原被告之间民间借贷法律关系合法有效成立，原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。因被告张武以个人名义针对上述�款分别于2014年2月19日和2015年12月31日向原告重新出具借据和欠条，且于庭审中原被告双方均认可借款已转为原告张忠元与被告张武之间的借款，故本院认定该笔借款的借贷关系双方为原告张忠元与被告张武，被告张武应当承担偿还借款本息的责任。本案中，双方约定借款本金为35万元，并约定了借款利息为月利率2%，该利率未超出法律规定范围，本院予以确认。原告就本金部分全额履行了出借义务，被告应按约定还本付息。借款期间双方以本加息计本继续计算利息的方式进行结算，并于2015年12月31日在免除部分利息后确定尚欠本息60万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，经核算，欠条中确定的本息60万元并未超过法律规定，故本院予以确认，但原告以该款项为本金主张计算利息至本息付清之日止于法无据，本院不予支持。庭审中原被告双方均认可在借款发生后被告张武曾向原告偿还4万元，但对该笔还款的性质双方未做约定，对还款时间双方也未能举证说明。因原被告在庭审中各自主张的还款时间均早于被告张武在2014年2月19日向原告出具借条的时间，且2014年2月19日的借条中确认的借款本息中包括本金35万元，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，本院认定该笔还款为借款利息，被告张武主张该笔4万元还款偿还的是借款本金未能提举证据证明还款的性质及还款的确切时间，加之原告并未认可，故对该部分抗辩意见本院不予采纳。依据已查明的事实及原告的诉讼请求，被告张武应偿还尚欠原告张忠元的借款本金35万元及利息25万元，并以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算继续支付利息自2016年4月1日至借款付清之日止。关于律师代理费，因原告未就该案聘请律师，并未发生该笔费用，故对原告主张被告承担律师代理费26300元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效后十日内向原告张忠元支付借款本金35万元及利息25万元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款率计算继续支付利息自2016年4月1日至借款付清之日止。二、驳回原告张忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元（原告已预交），由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵婧二〇一八年五月十一日书记员赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最�借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。