山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0214民初7号
原告大同市皖国能源环保科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区同云路和平佳苑3号楼18号商铺。
法定代表人徐某，总经理。
委托诉讼代理人吉某，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市驰奈能源科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区西韩岭村208国道北侧。
法定代表人：魏某，总经理。
委托诉讼代理人裴某，北京博贤律师事务所律师。
原告大同市皖国能源环保科技有限公司与被告大同市驰奈能源科技有限公司维修服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告大同市皖国能源环保科技有限公司委托诉讼代理人吉某以及被告大同市驰奈能源科技有限公司委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市皖国能源环保科技有限公司诉称，2017年7月20日，原、被告之间签订了《承包协议》，协议约定，原告承包被告工厂的1台4T蒸汽锅炉的日常运行管理、热力系统及设备维护保养，承包期限为：3年，承包费为：每月35000元。合同签订后，原告组织相关工作人员对被告工厂的1台4T蒸汽锅炉的日常运行管理、热力系统及设备进行了管理和维护保养，履行了合同义务，但被告从2017年12月21日开始，不在支付原告承包费，甚至在原告没有同意的情况下单方解除合同，故原告诉至人民法院，请求判令；1、被告给付原告承包费280000元；2、被告赔偿原告解除合同的损失50000元；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《承包协议》，以证明2017年7月20日，原、被告之间签订了《承包协议》，协议约定，原告承包被告工厂的1台4T蒸汽锅炉的日常运行管理、热力系统及设备维护保养，承包期限为3年，承包费为，每月35000元；2、对公账户交易明细，以证明被告向原告支付了4个月的承包费；3、《通知书》，以证明在租赁期限内，被告在原告没有同意的情况下单方解除合同。
被告大同市驰奈能源科技有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方仅欠原告承包费4个月，从2018年4月2日开始本案诉争的我公司所有的4T蒸汽锅炉进行大修，大修之后该锅炉被环保局取缔，双方签订合同时的标的物已不存在，2018年5月8日，我方书面通知原告终止合同的履行，原告当时亦认可我方所欠5个月的承包费，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、《锅炉大修承包合同》，以证明2018年4月2日被告对本案诉争的锅炉进行大修，修理期间不需要原告进行维修；2、现场检查笔录、同政办发〔2017〕60号文件，以证明本案诉争的锅炉在2018年4月20日被支付取缔；3、运行被告，以证明本案诉争锅炉于2018年5月5日改为其他方式运行，原告已无法为被告服务；4、通知，以证明2018年5月5日被告通知原告解除合同；5、律师函，以证明原告认可被告欠承包费5个月。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认；对证据2有异议，认为未提供证据原件真实性无法核实，不能原告需目的，因原告未提供该证据的原件，不符合民事证据的形式要件，故本院对原告提供的该证据，不予确认。
原告对被告提供的证据1、3、4、5无异议，故本院对被告提供该证据，予以确认；对证据2有异议，认为未提供证据原件，无法核实其真实性，因被告未提供该证据的原件，不符合民事证据的形式要件，故本院对被告提供的该证据，不予确认。
本院根据上述认证查明，2017年7月20日，原被告之间签订了《承包协议》，协议约定，原告承包被告工厂的1台4T蒸汽锅炉的日常运行管理、热力系统及设备维护保养，承包期限为3年，承包费为，每月35000元。合同签订后，原告组织相关工作人员对被告工厂的1台4T蒸汽锅炉的日常运行管理、热力系统及设备维护保养。履行了合同义务，但被告从2017年12月开始，不在支付原告承包费，故原告诉至人民法院，
上述事实有原、被告提供的上述证据以及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告之间签订的《承包协议》，均系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。
而关于合同的解除，我国法律规定有法定解除和约定解除两种情况，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了法定解除的五种情形。第九十六条规定了“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案被告大同市驰奈能源科技有限公司在合同履行过程中单方提出解除双方签订的《承包协议》，以自己的行为表明已不履行合同主要义务，但并没有征得原告大同市皖国能源环保科技有限公司的同意，双方就本案诉争的《承包协议》的解除并没有协商达成一致意见，因此，解除合同仅仅是被告大同市驰奈能源科技有限公司的单方行为，在双方就本案诉争的《承包协议》的解除并没有协商达成一致意见的情况下，该合同仍在履行过程中，且双方合同约定不仅仅是原告承包被告工厂的1台4T蒸汽锅炉的日常运行管理，还包括热力系统及设备维护保养，而原告本案起诉日前仍在履行该协议，故被告认为从2018年5月8日，其通知原告终止合同的履行开始，双方签订的《承包协议》已解除，并不符合法律规定亦不符合双方的合同约定。而在诉讼过程中，经本院征求原告的意见，原告同意在双方对合同履行期限内的承包费得到解决后同意解除合同，考虑到被告公司的锅炉目前已变为其他方式运行，双方签订合同时的基础条件已发生重大改变，故本案原被告双方签订的《承包协议》，应当予以解除。
关于原告大同市皖国能源环保科技有限公司请求给付被告大同市驰奈能源科技有限公司给付承包费280000元的请求，因在诉讼过程中双方均认可从2017年12月21日开始，被告不在支付原告承包费，双方约定的承包费明确，为：每月35000元，至原告起诉之日为8个月，故本院支持原告该请求为：被告大同市驰奈能源科技有限公司支付承包费，共计：280000元。
关于原告请求被告给付因解除合同造成的损失50000元的请求，因双方于合同中对解除合同造成损失并没有进行约定，而原告亦没有提供其因解除合同造成的损失的相关证据，故本院对原告的该请求，不予支持。
关于被告大同市驰奈能源科技有限公司提出的其仅欠原告承包费4个月，从2018年4月2日开始本案诉争的其公司所有的4T蒸汽锅炉进行大修，大修之后该锅炉被环保局取缔，双方签订合同时的标的物已不存在，2018年5月8日，我方书面通知原告终止合同的履行的辩解，因被告大同市驰奈能源科技有限公司在合同履行过程中单方提出解除双方签订的《承包协议》，并没有征得原告大同市皖国能源环保科技有限公司的同意，在双方就本案诉争的《承包协议》的解除并没有协商达成一致意见的情况下，以及人民法院或者仲裁机构没有确认的情况下，该合同仍在履行过程中，故本院对被告大同市驰奈能源科技有限公司的该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《承包合同》；
二、被告大同市驰奈能源科技有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告大同市皖国能源环保科技有限公司租赁费，共计：280000元；
三、驳回原告大同市皖国能源环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告大同市驰奈能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郝利宏
二〇一八年九月十日
书记员 贺雅仙