福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11295号
原告张春燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张林风。
被告郑福才，男，1965年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。
法定代表人姜小虎。
共同委托代理人黄毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈芸。
原告张春燕与被告郑福才、厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称为湖里公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人张林风，被告郑福才、湖里公交公司的共同委托代理人黄毅与被告人保厦门分公司的委托代理人严洪、陈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，2013年8月23日20时15分，被告郑福才驾驶闽D×××××号大客车在厦门市思明区公园路（公园西路）路口碰撞原告，原告受伤入院治疗。2013年9月26日，厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告郑�才负本起事故的全部责任。现道路交通事故认定书已发生法律效力。因原、被告未能达成赔偿协议，根据相关法律规定，原告诉请判令：1、被告赔偿原告140809元（医疗费509元、住院伙食补助费2460元、护理费8400元、误工费14000元、营养费15600元、伤残赔偿金82720元、精神损害抚慰金8000元、交通费820元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑福才、湖里公交公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实与责任无异议，同意承担鉴定费1300元；对于营养费，请求予以酌定。
被告人保厦门分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实与责任无异议。本案事故车辆仅投保交强险；对部分赔偿项目有异议，不承担鉴定费、诉讼费；对于营养费，请求予以酌定。
经审理查明，2013年8月23日，郑福才驾驶闽D×××××号大客车与行人张春燕、张崟榕发生相撞，造成张春燕、张崟榕受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经厦门市公安局思明分局交警大队认定，郑福才负全部责任，张春燕、张崟榕均不负责任。郑福才系湖里公交公司的驾驶员，闽D×××××号大客车的所有人系湖里公交公司，人保厦门分公司系上述车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）的保险单位。事故发生次日，张春燕至中国人民解放军第一七四医院住院治疗41天，出院诊断为“1、左锁骨骨折；2、多发肋骨骨折（左第5-9后肋）；3、左侧液气胸；4、创伤性轻型颅脑损伤（脑震荡）；5、左耻骨下支骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右耻骨上支骨折”，主要的出院医嘱为“1、术后休息至少三个月，注意加强营养，并有专人护理照顾；2、骨折愈合后手术取出内固定装置；3、随诊”。经张春燕委托，福建鼎力司法鉴定中心�门分所先后于2014年4月29日、2014年8月22日作出两份《司法鉴定意见书》，认为张春燕的伤残等级为十级，误工损失日为120日，后续治疗费为7000元。
审理中，根据人保厦门分公司的申请，本院委托福建方成司法鉴定中心对张春燕伤后总护理期及出院后的护理依赖程度进行鉴定。2015年1月29日，福建方成司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，对张春燕伤后总护理期建议为60日左右，出院后的护理依赖程度建议为部分护理依赖。
庭审中，郑福才、湖里公交公司、人保厦门分公司均对张春燕主张的医疗费509元、住院伙食补助费2460元、伤残赔偿金82720元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元无异议，主张交通费计算为410元。张春燕确认湖里公交公司已支付其住院期间的护理费12220元，在本案中仅主张出院后的护理费。湖里公交公司主张，其已支付医疗费（包含另一伤者�崟榕的部分）78530.27元，其中张春燕的部分为78321.27元。
以上事实，有张春燕提供的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一七四医院的《住院病案》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《法医临床司法鉴定意见书》以及法庭审理笔录、本院委托作出的《法医临床司法鉴定意见书》为证，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身损害的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑福才因职务行为驾驶湖里公交公司所有的闽D×××××号大客车造成张春燕人身损害，相应的侵权行为后果应当由湖里公交公司承担。因此，人保厦门分公司作为本案�故车辆的交强险的保险单位，应当在交强险责任限额范围内对张春燕承担赔偿责任，不足部分由湖里公交公司承担。
本案的主要争议焦点在于：（一）张春燕主张的损失及其金额。庭审中，郑福才、湖里公交公司与人保厦门分公司对张春燕主张的医疗费509元、住院伙食补助费2460元、伤残赔偿金82720元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元无异议，上述损失的计算标准适当，在合理范围内，故本院予以确认。关于其他损失，本院分析认为：1、出院后的护理费，张春燕主张8400元（70元／天×120天）。湖里公交公司主张其已支付的住院期间护理费12220元应当用于抵扣。人保厦门分公司主张，根据司法鉴定意见书，张春燕的总护理期为60天，其中住院41天，出院后19天，应当按照部分护理依赖程度计算为70元／天×30%。由于住院期间护理费已经实际发生，湖里公交公司的上述抵扣�张于法无据，本院不予采纳。张春燕出院后的护理费，应当参照司法鉴定意见予以支持，即70元／天×（60天－41天）×50%=665元。2、误工费，张春燕因伤致残，势必对正常的务工收入造成影响，其根据鉴定意见主张误工期限为120天，计算标准为3500元／月，即3500元／月×4个月=14000元，合法合理，本院予以支持。3、营养费，张春燕按照医疗费的20%主张15600元。鉴于张春燕的伤情构成十级残疾，给予一定的营养有助于身体康复，本院根据合理性原则酌情支持7000元。4、交通费，鉴于张春燕因治疗、复查等必然支出交通费，该项诉讼请求有发生的事实基础。郑福才、湖里公交公司、人保厦门分公司均主张交通费计算为410元，符合必要性与合理性原则，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金，张春燕的伤情构成十级伤残，必然引起精神痛苦，应当给予适当的精神抚慰，本院酌情支持5000元。综上分析，张春燕因本案事故造成的损失及金额为医疗费509元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2460元、营养费7000元、误工费14000元、出院后的护理费665元、交通费410元、伤残赔偿金82720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计121064元。
（二）关于湖里公交公司与人保厦门分公司应当承担的赔偿金额。1、关于交强险项下的赔偿金额。（1）张春燕在医疗费用限额项下的损失为医疗费509元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费2460元＋营养费7000元=16969元，人保厦门分公司应当在医疗费用限额10000元项下赔偿张春燕10000元；（2）张春燕在伤残赔偿限额项下的损失为误工费14000元＋出院后的护理费665元＋交通费410元＋伤残赔偿金82720元＋精神损害抚慰金5000元=102795元，人保厦门分公司应当在伤残赔偿费用限额110000元项下赔偿张春燕102795元。以上合计，人保厦门分公司应当在交强险责任限额内赔偿张春燕112795元。2、关于超过交强险限额之外其余损失的赔偿金额。由于湖里公交公司未向人保厦门分公司投保商业三者险，故张春燕的其余损失121064元－112795元=8269元，应当由湖里公交公司承担。
综上所述，人保厦门分公司应当在交强险的责任限额内赔偿张春燕112795元，湖里公交公司应当赔偿张春燕8269元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额内支付原告张春燕112795元；
二、被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张春燕8269元；
三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由原告张春燕负担78元，被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一五年三月二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重�果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。