wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1752号
原告樊启松，男，汉族，1967年3月9日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告樊启松诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告樊启松诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告樊启松。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1433号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人都占杰，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张春芳，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月14日作出河计育征（2016）A6－131号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年9月21日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费26750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－131号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初365号
原告鱼某某，女，汉族，村民。
被告童某某，男，土族，村民。
本院在审理原告鱼某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告鱼某某于2016年2月1日在庭审中提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某某以“现我愿意给被告一次机会”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告鱼某某承担.
审判员 马建良
二〇一六年二月一日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2283号
申请执行人周高峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住温县温泉镇祥云街**号鑫源居楼*号楼*单元*号，身份证号：4108021978********。
被执行人王焕胜，男，1965年6月13日出生，汉族，住温县黄庄镇康庄村纬四路*排**号附*号，身份证号：4108251965********。
被执行人任前程，男，1969年5月7日出生，汉族，住温县番田镇前杨磊村***号，身份证号：4108251969********。
申请执行人周高峰与被执行人王焕胜、任前程民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初673号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王焕胜名下有豫HD71**开瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王焕胜名下所有豫HD71**开瑞牌轿车一辆。
被执行人王焕胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2283号
焦作市车辆管理所：申请执行人周高峰与被执行人王焕胜、任前程民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2283号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人王焕胜名下有豫HD71**开瑞牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初301号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人崔某某，女，汉族，1960年6月12日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初513号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘海玉（曾用名谢海玉），男，1984年7月14日出生。2014年7月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘海玉犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人刘海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月22日凌晨5时许，被告人刘海玉在北京市房山区西潞街道苏庄城铁站南侧车棚，盗窃被害人赵×停放的SPORT牌电动自行车（内装车管家GPS定位器1套）。当日6时许，赵×通过GPS定位在北京市房山区拱辰街道永林建材城东侧200米桥洞将被告人刘海玉抓获并扭送至公安机关。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗SPORT牌电动自行车价值人民币1800元、车管家GPS定位器1套价值人民币1350元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘海玉的供述，被害人赵×的陈述，证人何文本的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录,刑事判决书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海玉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，又盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘海玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海玉有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘海玉在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘海玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的活扳手一个、钥匙六把、十字改锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年八月五日
书记员 郑春节
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商抗监字第00001号
原审原告王威智（曾用名王宗耀）。
原审被告谢成连。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原审原告王威智与原审被告谢成连民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）贾商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月14日，徐州市贾汪区人民检察院作出贾检民（行）（2015）32030500001号再审检察建议书，以原判决认定事实错误、有新的证据足以推翻原判决为由，建议本院再审。经本院院长提交院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 周永光
审判员 陈良清
审判员 郑 菊
二〇一五年六月四日
书记员 杨 冬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1283号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告杨杰，男，住承德市。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出对被告杨杰的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告杨杰的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第60号
原告马某某，女，1981年12月2日生。
被告邵某某，男，1972年11月20日生。
本院在审理原告马某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨国照
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人于文亮，男，1976年7月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人李西成，男，1966年5月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人孙家亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）临民督字第12号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1363号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人陈小辉，该社仁和分社客户经理。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告王朝芬，女，生于1964年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社（以下简称为县信用联社）诉被告王朝芬借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小辉、罗强到庭参加了诉讼。被告王朝芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告王朝芬在原告处两次借款共计55万元，分别与原告签订《个人借款合同》、《小额信用借款合同》，被告自愿用其位于射洪县的房产作为抵押物提供担保，并办理抵押登记。借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55万元及利息，判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。
被告王朝芬未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告王朝芬向原告县信用联社提出借款50万元的申请。2012年2月20日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要约定：被告王朝芬在原告处借款50万元，借款期限从2012年2月20日至2014年2月19日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮74.9996%，执行利率为月9.6979%，还款方式为：按季结息，结息日固定为每季末月第20日，到期还本，借款期内随时可以换本。2012年2月20日，原、被告双方签订《抵押合同》，被告自愿用其位于射洪县的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权发生的费用等。该笔借款目前被告未还本金，利息结至2013年6月21日，之后再未给付利息。
2012年3月14日，王朝芬与原告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告王朝芬在原告处借款5万元，借款期限从2012年3月14日至2014年3月13日，借款利率为月9.4208%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为：按季结息，结息日固定为每季末20日，到期还本，借款期内随时可以换本。该笔借款目前被告未还本金，利息结至2013年6月21日，之后再未给付利息。
2015年5月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金55万元及利息，判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权，由被告承担诉讼费。
上述查明的事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、农户小额信用借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实。
被告王朝芬未举证。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告王朝芬签订的个人借款合同、农户小额信用借款合同合法有效。被告王朝芬在原告处借款55万元，至今尚欠原告借款本金55万元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，王朝芬应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对射洪县农村信用合作联社要求王朝芬偿还借款本金55元及部分利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告王朝芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王朝芬于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息从2013年6月22日起计算至本息付清之日止，按个人借款合同约定的借款利率标准计算。
二、若被告王朝芬不按上述期限履行债务，原告射洪县农村信用合作联社有权就本判决主文第一项确定的债权对抵押物射洪县房产折价、变卖或者拍卖所得的价款优先受偿。
三、由被告王朝芬于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社信用借款本金5万元及利息，利息从2013年6月22日起计算至本息付清之日止，按农户小额信用借款合同约定的借款利率及逾期罚息利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4650元，由被告王朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈欢
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0020号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州唯恺包袋厂，住所地本市江都区吴桥镇进化村。
投资人，马生才。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月15日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第290号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用吴桥镇进化村马庄组的226平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房，恢复土地原状；2、罚款2260元。申请人于2013年8月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月18日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第290号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州唯恺包袋厂退还非法占用吴桥镇进化村马庄组的226平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房，恢复土地原状并罚款2260元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1855号
原告：姜凤英，松原市人，个体工商户。
委托代理人：赵智，吉林同信法大律师事务所律师。
被告张启忠，长春市人，现住长春市绿园区。
被告：杨立民。
被告：潘峰。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，地址乾安县让字镇号字村，组织机构代码59883XXXX。
法定代表人：张启忠，董事长。
原告姜凤英与被告张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤英的委托代理人赵智到庭参加诉讼。被告张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与四被告签订一份借款合同，合同约定被告一张启忠、被告二杨立民、被告三潘峰共同向原告借款人民币180万元，用于收购玉米，借款期限为1个月，偿还日期为2014年2月26日。如到期未归还借款，按同期金融机构最高利率的四倍支付利息，并支付每天1000元违约金。被告四对以上借款及利息和违约金进行连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，但四被告至今未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决：一、被告一、被告二、被告三偿还原告借款180万元本金及其利息（从2014年7月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同类同期利率的四倍计算利息），并按合同约定支付违约金1000元／日。二、判令被告四对以上借款及其利息和违约金承担连带清偿责任。三、被告承担诉讼费用（包括案件受理费和保全费）
被告张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告张启忠、杨立民、潘峰在原告处借款人民币180万元，被告乾安县嘉成食品有限公司为其担保。原、被告并于同日签订借款担保合同，合同约定借款期限为1个月，如逾期还款，按同期金融机构最高利率的四倍支付利息，并支付每天1000元的违约金。合同签订后原告分两次以转账及现金交付的方式将180万元交付于借款人张启忠、杨立民、潘峰。现原告以四被告至今未偿还原告借款为由诉至本院，请求依法判决：一、被告一、被告二、被告三偿还原告借款180万元本金及其利息（从2014年7月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同类同期利率的四倍计算利息），并按合同约定支付违约金1000元／日。二、判令被告四对以上借款及其利息和违约金承担连带清偿责任。三、被告承担诉讼费用（包括案件受理费和保全费）。
认定上述事实有原、被告陈述及证据：2014年1月26日《借款担保合同》1份（经核对提交复印件），2014年1月27日汇款凭证1枚（经核对提交复印件），2014年1月26日现金收据1枚（经核对提交复印件），乾安县嘉成食品有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、开户许可证、公司章程、张启忠和杨立民及潘峰身份证复印件，张启忠借款申请表、杨立民和潘峰的工资证明共18页（经核对提交复印件）。
本院认为：被告张启忠、杨立民、潘峰、乾安县嘉成食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告自签订借款担保合同时即双方形成债权、债务及担保关系，被告张启忠、杨立民、潘峰未按合同约定履行义务，构成违约。被告乾安县嘉成食品有限公司作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。综上，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告姜凤英欠款本金人民币180万元，并自2014年7月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息，并自2014年2月27日至给付之日止按合同约定1000元／日支付违约金。
二、被告乾安县嘉成食品有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2.1万元、财产保全费人民币5000元由被告张启忠、杨立民、潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1932号
原告汤学锋。
被告孙启。
原告汤学锋与被告孙启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司资金周转困难为由于2014年1月18日向原告借款5000元。因借款数额不大，且当时被告口头表示其自有公司（海口信佳诚环保科技发展有限公司）近期能收到海南农垦总局医院及儋州农垦医院的汇款，只要收到汇款，就会归还这笔5000元的欠款及之前的70000元借款，所以当时并未约定还款日期及利息问题。2014年2月16日后，原告多次向被告主张收款权益，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告多次追收至今无果，故诉至贵院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金5000元；2.被告赔偿拖欠原告借款的相关利息从2014年2月18日起，计算方式按银行逾期贷款的利息标准计算逾期付款违约金至清偿时日止；3.被告支付本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告因资金周转需要，从原告处借款现金5000元并出具《借条》，但借条并未约定还款日期及利息。
以上事实有借条、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告持有《借条》原件，主张被告偿还借款5000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告支付自原告起诉之日起（即2014年8月26日）至本判决限定履行之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告孙启于本判决生效之日起十日内偿还给原告汤学锋借款本金5000元及利息（利息计算方法：自2014年8月26日起至本判决限定履行之日止，以本金5000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告汤学锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长何芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 何少锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 华 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1932号
本院于2014年8月28日受理原告汤学锋与被告孙启民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 符芳茗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄其英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金容。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国成农村承包经营户。
诉讼代表人：黄国成。
一审被告：刘月顺。
一审被告：胡绍志。
再审申请人黄其英、刘金容因与被申请人黄国成农村承包经营户，一审被告刘月顺、胡绍志排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第01101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄其英、刘金容申请再审称：双方口头约定互换土地耕种后十多年未发生争议，直至1997年国道改道导致“坑凼”这块地增值，黄国成农村承包经营户要求换回而引起诉争。双方互换土地，系同一集体经济组织内部的承包地互换，交换了相应的土地承包经营权，该互换行为合法有效。根据合同的诚信原则和保护农村土地承包关系长期稳定的原则，互换期限应为整个承包期，包括延长原来承包期。虽然双方互换土地未签订书面合同和向有关部门报备，但并不影响合同效力。综上，本案显失公正，一、二审判决的评述与《中共中央办公厅、国务院办公厅〈关于进一步完善农村土地承包关系的通知〉》的精神相悖，黄其英、刘金容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄国成农村承包经营户提交意见称：（一）涉诉土地经过多次诉讼，最终确认了黄国成农村承包经营户对“坑凼”土地的承包经营权。黄其英、刘金容在该承包地上播种，并强行阻止黄国成卸砖，导致双方发生抓扯，并造成车辆及运费的损失。（二）双方多次诉讼争议的焦点均为互换土地行为的效力，未针对承包地的四至界限产生争议。黄其英、刘金容未提供有力证据证明在“坑凼”范围内享有承包权。综上，黄其英、刘金容的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄其英、刘金容申请再审针对的是“坑凼”土地的承包经营权归属问题。黄国成农村承包经营户与黄其英所在的代顺杰农村承包经营户之间因“坑凼”土地的承包经营权归属发生纠纷，黄国成农村承包经营户曾向法院提起过诉讼。该案经彭水苗族土家族自治县人民法院审理后，作出（2013）彭法民初字第00317号民事判决书，判决“确认原告黄国成农村承包经营户与被告代顺杰农村承包经营户争议之地即‘坑凼’土地的承包经营权归属原告黄国成农村承包经营户”。代顺杰农村承包经营户不服，提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝四中法民终字第00458号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。代顺杰农村承包经营户仍不服，向本院申请再审，本院于2014年2月19日作出（2014）渝高法民申字第00160号民事裁定书，裁定“驳回代顺杰农村承包经营户的再审申请”。由此，“坑凼”土地的承包经营权归属问题已经法院审理并作出了生效判决，根据“一事不再理”原则，该问题不属本案审查范围，黄其英、刘金容只能按照正常申诉途径寻求解决。
综上所述，黄其英、刘金容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄其英、刘金容的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 甄真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11924号
原告：重庆春意浓丝绸有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇石兴村二社，统一社会信用代码91500224327751105Y。
法定代表人：侯有进，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绪田，男，该公司员工。
被告：重庆英知特科技有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦28，组织机构代码68890192-2。
法定代表人：陶应龙，该公司经理。
原告重庆春意浓丝绸有限公司与被告重庆英知特科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆春意浓丝绸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春意浓丝绸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆春意浓丝绸有限公司撤诉。
本案减半收取受理费925元由原告重庆春意浓丝绸有限公司负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶芮辰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1576号
原告李某，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告邱某，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和好，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某负担。
审判员 李妍
二〇一五年十二月三日
书记员 付亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00295号
申请人熊浩，男，1989年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人熊全寿，男，1966年出生，汉族，个体工商户，系被告熊浩之父，代理权限为特别授权。
被执行人李昌权，男，1970年出生，汉族，务工人员。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00275号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 兰望宏
二〇一五年四月三十日
书记员 丁 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0109号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告樊继坤。
被告樊继高。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告樊继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告樊继坤、樊继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月20日，被告樊继坤与原告下属的新坝支行申请短期借款1.9万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2007年11月20日，月利率分别为9‰。被告二对上述借款本息提供连带保证。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金1.9万元及相应银行利息。
被告樊继坤、樊继高未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年11月20日，被告樊继坤向原告下属的新坝支行申请农户短期借款1.9万元，还款期限为2007年11月20日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告樊继高为借款提供连带保证。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月12日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告樊继坤和原告之间的借贷关系合法有效，被告樊继坤在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告樊继高对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继坤于本判决生效后十日内偿还原告借款1.9万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告樊继高对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执250号
申请执行人：林勇，男，1976年1月15日出生，住福州市晋安区，
委托代理人：陈斌、李贵娇（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：连学辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住平潭县，
本院在执行林勇与连学辉、林琼民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人连学辉、林琼共同所有的坐落于福州市台江区上海街道茶中路XX号职工住宅XXXX单元房产被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。被执行人连学辉、林琼名下无其他财产可供执行。现申请执行人林勇向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执250号申请执行人：林勇，男，1976年1月15日出生，住福州市晋安区，委托代理人：陈斌、李贵娇（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：连学辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住平潭县，本院在执行林勇与连学辉、林琼民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人连学辉、林琼共同所有的坐落于福州市台江区上海街道茶中路XX号职工住宅XXXX单元房产被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。被执行人连学辉、林琼名下无其他财产可供执行。现申请执行人林勇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月三十一日书记员  黄炳浩
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第248号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邢某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人邢某于2014年1月20日23时许，到淄川区经济开发区XX营业厅内，盗窃营业厅中兴、华为、三星等品牌手机七部。经鉴定，被盗物品价值15834元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发说明、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日23时许，被告人邢某到淄川区经济开发区XX营业厅内，盗窃营业厅中兴、华为、三星等品牌手机七部。经鉴定，被盗物品价值15834元。案发后，被盗手机被追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人贺某某、谭某某、张某某、邢某某、邢某某证言，证实本案的相关事实与被告人邢某供述相互印证一致。
2、书证。发破案说明、抓获材料，证实2014年1月21日，淄川经济开发区XX营业厅到公安机关报案后，经侦查，邢某有作案嫌疑，2014年2月28日公安机关将邢某带至公安机关进行调查，其供述了犯罪事实。明细，证实被盗手机的型号等客观特征。照片，证实涉案被盗手机的客观特征。扣押、发还物品清单、说明材料，证实涉案被盗手机被公安机关依法扣押并发还失主的事实。户籍证明，证实被告人邢某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见，证实涉案被盗手机的价值认定。
4、被告人邢某的供述。被告人邢某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人邢某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赃，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年六月六日
代理书记员 王晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执24号
申请执行人房某某
法定代理人徐某某，女，1987年9月6日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人房某某，男，1988年11月4日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第94号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第94号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执24号
申请执行人陶永吉。
被执行人徐树国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同商初字第138号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩广旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终726号
上诉人（原审�告）南通华荣建设集团有限公司。
委托代理人赵夏青。
被上诉人（原审原告）赵建新。
原审被告张卫。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人赵建新、原审被告张卫承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月9日，张卫以闻名纺织项目部名义向赵建新出具欠条一份，主要内容为：闻名纺织项目部结欠赵建新办公楼屋面防水及办公楼卫生间防水材料、人工费共计35000元，于2012年底前付清。到期不付，可向张家港市人民法院起诉。并加盖了闻名纺织项目部印章。期满后赵建新因欠款未能收回，于2014年12月30日向原审法院提起诉讼。
另查明，2009年9月29日，华荣公司与张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以闻名纺织项目部名义对外经营。
上述事实，由欠条、原审法院（2014）张锦商初字第00083号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原审法院先后委托上海市防伪技术产品测试中心和苏州同济司法鉴定所对欠条的形成时间进行鉴定，两家机构均表示按照现有材料及技术条件，无法做出明确结论。
原审原告赵建新的诉讼请求为：要求华荣公司支付赵建新欠款35000元�诉讼费由华荣公司承担。
原审法院认为，发包人闻名纺织公司与承包人华荣公司签订《建设工程施工合同》，承包位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名，后张卫均以闻名纺织项目部名义对外经营并使用闻名纺织项目部印章。本案中，张卫也是以闻名纺织项目部名义要求赵建新提供材料、人工，完成上述工程中的部分防水工程，故张卫的行为系代表华荣公司，应认定赵建新与华荣公司间存在承揽合同关系。华荣公司未按欠条约定的时间支付材料费、人工费，赵建新要求华荣公司支付拖欠的材料费、人工费，于法有据，原审法院予以支持。华荣公司怀疑欠条实际形成时间与欠条载明的时间不一致，申请对欠条的形成时间进行鉴定，原审法院先后委托两家鉴定机构，均表示以现有材料及技术条件�无法做出明确结论，故华荣公司对自己的主张，应承担不能举证的责任，应认定欠条载明的时间即为实际形成时间。欠条约定的付款时间是2012年底前，赵建新于2014年12月30日向原审法院主张权利，并未超过二年的诉讼时效，故华荣公司提出赵建新主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。华荣公司的其他抗辩意见，均无事实和法律依据，原审法院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：华荣公司应于判决生效后十日内支付赵建新材料费、人工费35000元。案件受理费676元减半收取338元，由华荣公司负担。
上诉人华荣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、华荣公司与赵建新之间没有签订买卖合同，不具有买卖合同关系。2、案涉项目工程2011年已结束，项目部也不存在了，本案中“欠条”落款时间是2012年1月9日，从时间上判断欠条存在疑点。即使该“欠条”真实，赵建新未尽合理注意义务，故该印章不能代表华荣公司的行为，不能构成表见代理。3、关于张卫伪造华荣公司公章的事，华荣公司已于2011年1月10日向南通市港闸区公安局报案，公安机关于2011年9月30日正式立案，目前该案正在侦查过程中。一审中张卫本人未到庭，无法确认其签字的真伪和相关事实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵建新辩称：华荣公司是本案所涉工程的承建方，也承认张卫系其该工程的负责人，因此张卫向赵建新出具欠条的行为是职务行为，应由华荣公司承担责任。赵建新已经履行了合同内容，华荣公司应当支付全部款项，即使未盖公章，张卫作为华荣公司的代表签字确认应当具有法�效力。公章的真伪与本案无关。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：华荣公司与闻名纺织公司签订《建设工程施工合同》，承接闻名纺织公司研发中心办公楼、车间工程，张卫作为华荣公司的委托代理人签订该合同，并以闻名纺织项目部名义对外经营。华荣公司认为对于欠条中张卫签字的真伪无法确认，但未能提交证据证明欠条的字迹及签名与张卫的字迹不符，本院认定欠条系张卫出具。从欠条内容看，赵建新主张的欠款是办公楼屋面防水及办公楼卫生间防水材料、人工费，是为完成华荣公司承接的工程而发生，欠条也是以闻名纺织项目部的名义出具，应认定张卫的行为系代表华荣公司的职务行为。无论欠条上的项目部章是否为张卫伪造，均不影响张卫出具欠条行为的效力。因此赵建新与华荣公司间存在承�合同关系，相应的还款义务应由华荣公司承担。华荣公司认为张卫的行为不能代表华荣公司的上诉理由不能成立。经原审法院两次委托鉴定未能证明欠条的实际形成时间与载明的时间不符，而且欠条于工程完工后才出具也符合常理，华荣公司认为欠条的形成时间存疑的上诉理由本院也不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人华荣公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一�年三月一日
书 记 员 陆晓婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第712号
申请人刘某。
被申请人徐某。
申请执行人刘某申请执行徐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）衡桃沼民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且双方当事人已达成执行和解，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃沼民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年十月十四日
书记员 崔诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第712号
申请执行人苏某甲申请执行苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）衡桃彭民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且双方当事人已达成执行和解，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡桃彭民一初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年十月十四日
书记员 崔诤
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第474号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年11月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月4日21时40分，被告人赵某驾驶冀J×××××小型客车沿津保路由西向东行驶至任丘市吕公堡镇电管站门口时，与由南向西左转弯的马某驾驶的冀J×××××小型客车相撞，致车辆损坏，马某、乘车人陈某及被告人赵某受伤。经检测，被告人赵某血液酒精含量为192.45mg／100ml。
另查明，案发后，被告人赵某于2014年6月19日主动投案，如实供述了犯罪事实。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人赵某负此事故的主要责任，马某负次要责任，陈某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车体痕迹检验记录及报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收条及询问笔录，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到192.45mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人赵某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且所发生事故已调解解决，并取得了被害人马某、陈某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年七月十五日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第474号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，8月6日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年7月20日16时许，被告人赵某在济宁市市中区秀水城“红人皮草店”内，趁店主孙某不备，将孙某放在店内收银台上的白色三星I9220型手机盗走。经鉴定，该手机价值2124元。
2013年7月31日9时30分许，被告人赵某在济宁市市中区秀水城“新罗”服装店内，趁店主闫某不备，将闫某放在店内收银台上的白色苹果5手机盗走。后被秀水城巡防部人员抓获。经鉴定，该手机价值4780元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，出示并宣读的证据有：1、户籍证明、被盗手机等书证、物证；2、被害人孙某、闫某的陈述；3、被告人赵某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论；5、视听资料。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人赵某患有复发性抑郁症，作案时为轻抑郁；在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被盗的白色苹果5手机已追回发还被害人。诉讼过程中，被告人赵某的家属代其退回现金2124元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局机关出具的《接受刑事案件登记表》、报警记录、被告人赵某的户籍证明、移交物品清单、被盗物品发票；辨认笔录；被害人孙某、闫某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书；视听资料；被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值6904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已退回被害人，且诉讼过程中能积极赔偿，全部挽回了被害人的经济损失，可酌情对被告人赵某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年八月十五日
书记员 刘子辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0298号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某系江苏银都塑业有限公司的职工，2014年7月2日下午，其在滨海县东坎镇绿都佳苑小区使用塔吊吊运铝合金窗框至13号楼工地四楼过程中，违反《建设工程安全生产条例》和有关安全管理规定，在无信号司索工特种作业人员操作资格证书的情况下，从事司索、信号作业，指挥无特种作业人员操作资格证书的康某、李超伟从事塔吊吊装作业，且明知塔吊吊钩无钩头保险装置，容易造成事故，却轻信能够避免，未提出要求配备保险，在吊钩无钩头保险装置的情况下仍然进行吊装作业，致使塔吊吊运的窗框从四楼楼顶吊至四楼室内接触地面平台时，吊钩脱钩致窗框倾倒发生安全事故，致李超伟当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李超伟符合颅脑损伤死亡。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人徐某所在江苏银都塑业有限公司的法定代表人景某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人康某、景某、尚某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2014）69号法医学尸体检验意见书、劳动合同及施工合同、户籍证明、徐某涉嫌重大责任事故罪一案发立破案经过，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。案发后，被告人徐某所在单位的法定代表人积极代其履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年十一月十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13568号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告张金城，男，汉族，1954年8月14日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张金成物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范 岐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第117号
罪犯邹健生，男，1973年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）新法刑初字第404号刑事判决，以被告人邹健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行，刑期至2014年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邹健生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邹健生的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹健生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹健生减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00356号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该行员工。
被告：程利平，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘月霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告程利平、刘月霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一五年十二月七日
书记员 周娟
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第416号
原告黎平县农村信用合作联社。
法定代表人唐永贤。
委托代理人阳大林，该单位职工。
被告陆高武，1975年8月21日出生，侗族，住贵州省黎平县永从乡，现住黎平县德凤镇。
原告黎平县农村信用合作联社诉被告陆高武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员吴阳永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎平县农村信用联社的委托代理人阳大林到庭参加诉讼，被告陆高武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年2月1日向原告借款50000元，期限二年；2011年3月14日借款150000元，期限二年；2011年7月17日借款50000元，期限三年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文不付借款本息，被告共欠原告借款本金250000元，利息91444.27（利息计算至2014年6月30日止），严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告即时偿还借款本息，并支付逾期利息，承担案件受理费。
被告陆高武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和作答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同。证明被告向原告借款，双方签订合同。
2、贵州省农村信用社借款借据。证明被告共向原告借款本金250000元。
3、抵押合同。证明2011年3月15日被告用自己所有的座落在黎平县德凤镇凤形小区的住房一套向原告抵押借款150000元。
4、陆高武身份证复件证和吴广霞的户口登记表。证明陆高武的身份及被告和吴广霞系夫妻关系。
5、贷款还本付息通知书。证明原告经常向被告催收借款。
经审理查明：被告陆高武分别于2010年2月1日向原告借款50000元，期限二年；2010年7月17日借款50000元，期限三年；2011年3月15日用座落于黎平县德凤镇凤形小区的住房一套作抵押借款150000元，期限二年。上述借款到期后，被告未按合同约定还本付息。被告现尚欠原告借款本金250000元，利息91444.27元（计算至2014年6月30日止）。同时查明，借款时双方约定，2010年2月1日借款50000元的利率7.089‰，2011年7月17日借款50000元的利率为9.6‰，2011年3月14日借款150000元的利率为8.775‰。逾期利息按贷款利率的150%计算。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款合同，故双方签订的合同合法有效。合同签订后，原告向被告发放贷款，合同约定借款期限利率等内容不违反法律规定。被告得到贷款后，应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，即应当按照约定期限支付利息，归还借款。被告长期不向原告支付利息，超期不还借款，属于违约，应当按照约定归还借款本金支付正常利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆高武在本判决生效后30日内偿还原告黎平县农村信用合作联社借款本金250000元，利息91444.27元（计算至2014年6月30日止）。
二、被告陆高武支付原告黎平县农村信用合作联社贷款本金250000元的逾期利息，从2014年7月1日计算至还清借款之日止（逾期利息按贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告陆高武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 吴阳永
二〇一四年八月五日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第416号
原告胡某某，男，1970年7月15日生，汉族，河南省浚县白寺乡姜营村人。
被告刘某某，男，汉族，黎城县洪井乡曹庄村人。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，原告又无力承担案件公告费，致使本案无法进行正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵大磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第301号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人乐木荣，男，汉族，1970年12月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人张小妹，女，汉族，1973年10月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人乐木荣、张小妹计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐木荣、张小妹交纳社会抚养费32000元。本院向被执行人乐木荣、张小妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潭执字第301号申请执行人马月元，女。被执行人湘潭齐力橡塑有限公司。法定代表人杨劲生。申请执行人马月元申请执行被执行人湘潭齐力橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）潭民一初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭齐力橡塑有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人马月元向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法受理。本案在执行过程中，被执行人湘潭齐力橡塑有限公司目前暂无财产可供执行，申请人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第823号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人湘潭齐力橡塑有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英审 判 员  周旭红代理审判员  李 舟二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第297号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月12日17时50分许，镇平县城市管理执法局王某等工作人员在镇平县府前街镇平宾馆门口处执法，在查扣李某某三轮车时，遭到被告人李某某阻拦，该李先持棍子威胁，后用拳头砸烂三轮车玻璃，致王某眼部受伤。经法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月24日，被告人李某某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人医疗费等费用4万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。据此认为，被告人李某某采取暴力形式威胁阻碍国家机关人员依法执行职务，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请法庭根据被告人李某某认罪态度及赔偿情况依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月12日17时50分许，镇平县城市管理执法局王某等工作人员在镇平县府前街镇平宾馆门口处执法时，发现被告人李某某三轮车违规行驶，即对其三轮车依法查扣。在查扣时遭到李某某阻拦。该李先持棍子威胁，后用拳头砸烂三轮车玻璃，致王某眼部受伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程庋鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人医疗费等费用40000元。
2015年6月24日，被告人李某某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人王某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人王某、吴某某等证人证言，鉴定意见、赔偿协议及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取暴力形式威胁阻碍国家机关人员依法执行职务，且致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人李某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；且认罪态度较好，能主动赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 安国跃
代理审判员 田照猛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖 乐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00444号
申请执行人丛玉龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马玉龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张文，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人丛玉龙与被执行人马玉龙、张文侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张文名下位于宁城县农商银行大明支行的可的收入1325.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年三月二十五日
书记员 张国番
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初560号
原告：公某，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2、女孩陈某3由原告抚养，被告付抚养费；3、婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分配；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年10月8日在蒙阴县民政局登记结婚，于2007年8月24日生育一男孩，取名陈某2，2011年9月5日生育一女孩，取名陈某3。婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2015年年底，两人开始分居至今，感情确已破裂。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告公某与被告陈某1系自由恋爱认识，2007年10月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2007年8月24日生育一男孩，取名陈某2。2011年9月5日生育一女孩，取名陈某3。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。
本院认为，原告公某与被告陈某1系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后已生育两子女，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告公某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年三月十四日
书记员 石庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9942号
原告：刘石平，经商。
被告：孙洪波。
被告：许建军。
被告：张海英。
原告刘石平为与被告孙洪波、许建军、张海英加工合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼,请求判令：三被告立即支付原告翻砂货款35198元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘石平到庭参加诉讼，被告孙洪波、许建军、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月始，被告孙洪波、许建军、张海英委托原告刘石平进行饰品翻砂加工。2015年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告合金翻砂加工款50600元未付，并由三被告共同出具欠条一份，约定上述欠款由三被告共同偿还；还款期限为一年，2015年6月30日至2016年6月30日，每月分期支付；如发生经济纠纷，由义乌市人民法院处理。嗣后，经原告催讨，被告共支付原告加工款15402元，剩余款项35198元至今未付。为此，原告于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，原告依约完成加工义务后，被告应当在约定的付款期限内及时支付加工款。虽然至原告起诉时最后一个月的付款期限未到，但被告之前数月的逾期付款行为表明其已不予履行合同义务，故原告可以在全部款项履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告孙洪波、许建军、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪波、许建军、张海英于本判决生效后十日内支付原告刘石平翻砂加工款35198元并赔偿利息损失（从2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元(已减半)，由被告孙洪波、许建军、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴旭璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一初字第16-1号
原告靖远县聚力工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人杜文祥，该公司董事长。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告王有双，男，生于1969年7月18日，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇红柳村六社**号。
被告王有文，男，生于1964年7月2日，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇红柳村六社**号。
原告靖远县聚力工贸有限公司诉被告王有双、王有文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，2016年7月28日，原告靖远县聚力工贸有限公司以与被告王有双、王有文达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖远县聚力工贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖远县聚力工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告靖远县聚力工贸有限公司负担。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张继顺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2603号
原告李某（公民身份号码210922197709154823），女,1977年9月15日出生,满族,辽宁省彰武县人,住浙江省建德市新安江街道康乐路9幢2单元403室。
被告王某（公民身份号码152325197307010052），男,1973年7月1日出生,蒙古族,内蒙古自治区库伦旗人,住浙江省建德市叶家社区近溪家园30幢3单元406室。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以双方就离婚事宜另行协商解决为由，于2016年7月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在诉讼过程中申请撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张佳慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第240号
原告徐秋。
委托代理人张芳芳，律师。
被告许文礼，居民。
被告高密市锦康橡胶有限公司。
法定代表人许文礼，经理。
被告傅希秀，居民。
以上三被告委托代理人张麒，律师。
被告咸振亮。
被告高密市运通食品有限公司。
法定代表人咸振亮，经理。
被告薛丽华。
原告徐秋与被告许文礼、高密市锦康橡胶有限公司（以下称锦康橡胶公司）、傅希秀、咸振亮、高密市运通食品有限公司（以下称运通食品公司）、薛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行审理。原告徐秋、委托代理人张芳芳、被告许文礼、锦康橡胶公司、傅希秀委托代理人张麒、被告咸振亮并代表运通食品公司到庭参加诉讼，被告薛丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月15日签订借款保证合同，约定被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司共同从原告处借款300000元，借款月利率为3%，借款期限自2011年9月15日至2011年12月15日。该笔借款有被告锦康橡胶公司提供其所有的生产设备作为抵押，同时有被告咸振亮、薛丽华、运通食品公司为其承担连带担保责任。现借款期已届满，但该六被告均怠于承担其相应的还款义务，请求依法判令被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司偿还原告借款300000元，自2011年9月15日起按月利率3%承担利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元，被告咸振亮、薛丽华、运通食品公司对上述支付义务承担连带责任。原告对被告锦康橡胶公司抵押的生产设备享有优先受偿权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司辩称，原、被告存在借贷关系，原告未按约定向被告支付借款本金300000元，按月利率3%扣除了3个月的利息27000元，实际支付给被告借款本金273000元，原告主张的利率过高，请求法院酌情认定。合同到期后，被告许文礼已持银行承兑汇票归还借款，原告同意被告继续使用借款，原、被告达成延期还款协议未告知担保人，担保人不应承担担保责任。
被告咸振亮、运通食品公司辩称，被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司向原告借款确为其提供担保，借款到期后许文礼告诉我们已将借款归还原告，又重新与原告办理延期借款手续，办理延期借款手续未经过咸振亮及公司同意，现担保期限已过，不应承担保证责任。
被告薛丽华未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐秋与被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司、咸振亮、薛丽华、远通食品公司于2011年9月15日签订借款保证合同，约定为确保借款合同的履行，保证借款人按时归还借款300000元，咸振亮、薛丽华、远通食品公司愿意为借款人许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司与贷款人徐秋依主合同所形成的债务提供连带责任保证，当借款人未按主合同履行借款时，无论贷款人对主合同项下的贷款是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担保证责任。保证范围包括约定的借款、本金、利息和贷款人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、代理费等。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下最后一期债务履行期届满之日后两年。担保人确认，贷款人与借款人协议变更主合同条款的，视为已征得担保人事先同意，担保人保证责任不因此而减免，但延长债务履行期限及增加债权本金金额除外。双方另约定了其他事项。
原、被告签订借款保证合同当日，被告许文礼、傅希秀为原告出具借款借据，注明向原告借款300000元，借款月利率为3%，还款日期为2011年12月15日，许文礼在借款借据上注明同意将高密市锦康橡胶公司的生产设备作为此贷款的抵押担保，并同时注明“以（已）收到现金叁拾万元正￥300000许文礼2011年9月15号”，被告许文礼、傅希秀、咸振亮、薛丽华分别在借款借据“本合同共同还款人”处签名、捺印。原告向被告许文礼支付借款后，被告依约定月利率3%向原告支付利息至2012年8月16日，合计为99000元，2012年12月23日，被告许文礼为原告出具还款保证书，约定于2011年9月15日从原告处借款300000元于2013年1月20日前还清本息。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款、保证合同，被告出具的借款借据、还款保证书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，�据原告提供的证据并结合原、被告陈述，可以认定被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司于2011年9月15日向原告借款30万元，由被告咸振亮、薛丽华及远通食品公司提供保证担保的事实。该借贷及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率超出有关民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。原告履行了出借义务，作为借款人的被告许文礼、傅希秀及锦康橡胶公司应当依约还款。被告许文礼、傅希秀、锦康橡胶公司辩称原告支付借款时预先扣除利息27000元，因未提供证据，本院不予采信。被告咸振亮、薛丽华及远通食品公司为该借款提供保证担保，应承担保证责任。根据双方的约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被�主张借款期限届满后，被告许文礼已归还原告借款，双方另签订延期借款合同，未经被告咸振亮、薛丽华及远通食品公司同意，担保人不再承担保证责任无事实与法律依据，本院不予采信。
被告许文礼、锦康橡胶公司在借款借据上注明将公司的生产设备为该借款作抵押，但未明确抵押物品的名称、数量及价款，亦未进行抵押登记，原告并未实际取得抵押权，其主张对被告的生产设备优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。被告薛丽华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
根据法律规定，担保合同为借款主合同的从合同。原、被告的借款合同并未明确约定如借款人未依约还款，出借人为实现债权而支付代理费的由借款人承担，原告仅凭保证合同的约定要求被告承担其支付的律师代理费不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文礼、傅希秀、高密市锦康橡胶有限公司偿付原告徐秋借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告许文礼、傅希秀、高密市锦康橡胶有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，向原告支付借款300000元的利息，自2011年9月15日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿，并扣除被告已付息9900元；
三、被告咸振亮、薛丽华、高密市运通食品有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、被告咸振亮、薛丽华、高密市运通食品有限公司承担保证责任后，有权向许文礼、傅希秀、高密市锦康橡胶有�公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告负担150元，六被告负担5800元；诉讼保全费2270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 孙 淑 琼
审判员 王 予 娥
二〇一三年三月十八日
书记员 李文文6
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执458号
申请执行人:刘某，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。
被执行人:袁某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1628号民事调解书,于2016年9月22日向被执行人袁某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人袁某某在纳雍县雍熙镇中华路有非成套18.73平方米住宅、在环城路有44.35平方米的住宅，但无其他可供执行财产。经电话征求申请执行人的意见时，申请执行人表示不愿交纳评估费用，也不愿在流拍后接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1628号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执458号申请执行人:刘某，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。被执行人:袁某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1628号民事调解书,于2016年9月22日向被执行人袁某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人袁某某在纳雍县雍熙镇中华路有非成套18.73平方米住宅、在环城路有44.35平方米的住宅，但无其他可供执行财产。经电话征求申请执行人的意见时，申请执行人表示不愿交纳评估费用，也不愿在流拍后接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1628号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月二十六日书记员  李 霖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第270号
原告：张国强，男，1983年11月25日生，汉族，住长春市二道区杏花苑南门1235号。
原告：赵玉龙，男，1991年4月9日生，汉族，住长春市二道区热电四区3栋4门709室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
本院在审理原告张国强、赵玉龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强、赵玉龙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告张国强、赵玉龙负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 塔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4038号
申请执行人王家齐，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人冯敏，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人张宗生，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
申请执行人王家齐与被执行人冯敏、张宗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1311民初1827号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯敏、张宗生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人冯敏、张宗生纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1311民初1827号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 男
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1093号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张晓林。
被执行人王莉（系张晓林妻子）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张晓林、王莉借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第7651号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十八日
书记员 石 玥
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执219号
申请执行人付善清，女，1974年6月23日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
付善清与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付善清向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付善清如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 牛 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1940号
上诉人（原审被告）天津市武清区鹏远地毯有限公司，住所地天津市武清区大良镇后营村。
法定代表人石凤柱，经理。
委托代理人刘志平。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大良镇后营村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇后营村。
法定代表人石春生，该村村主任。
委托代理人马金祥，天津市武清区大良镇后营村党支部书记。
委托代理人石松林，天津市武清区大良镇后营村治保主任。
上诉人天津市武清区鹏远地毯有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市武清区鹏远地毯有限公司的法定代表人石凤柱及其委托代理人刘志平，被上诉人天津市武清区大良镇后营村村民委员会的法定代表人石春生及其委托代理人马金祥、石松林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7935号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费627元，退还上诉人天津市武清区鹏远地毯有限公司。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1303号
原告：徐汉松，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，福建省长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建成，福建省长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：林志成，男，1971年11月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：王美丽，女，1976年10月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告徐汉松与被告林志成、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建成、被告林志成到庭参加诉讼，被告王美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐汉松向本院提出诉讼请求：1.林志成、王美丽归还借款800000元及利息（其中2014年7月16日借款从2016年3月16日起算，2014年12月25日借款从2016年3月25日起算，2015年6月13日借款从2016年3月13日起至归还借款之日止，按照月利率2.5%计付）；2.林志成、王美丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，林志成向徐汉松借款200000元，2016年3月16日，林志成向徐汉松借款200000元，2015年6月13日，林志成向徐汉松借款400000元。以上借款月利率2.5%，由林志成出具《借条》3张给徐汉松收执。根据《婚姻法》的规定，上述借款是林志成与王美丽夫妻婚姻存续期间的共同债务应当共同归还。诉讼过程中，徐汉松变更诉讼请求，承认于2015年12月收到林志成归还借款100000元，同意以2016年12月购买林志成的板材抵债134000元，要求林志成、王美丽共同归还借款566000元及利息（按年利率24%计算，其中借款700000元自2016年4月1日计至2016年12月31日止，借款566000元自2017年1月1日计至款项偿清之日止）。
林志成承认徐汉松在本案中所主张的事实，同意徐汉松的诉讼请求。
王美丽未提出答辩。
徐汉松围绕诉讼请求提交借条3份、存款明细帐1份、录音资料1份、婚姻登记申请书及审查处理结果等证据证明其主张。林志成没有异议，王美丽未到庭否认。徐汉松提供的证据本院予以采信。依据徐汉松、林志成的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：林志成多次向徐汉松借款，分别于2014年7月16日借200000元，2016年3月16日借200000元，2015年6月13日借400000元，合计借款800000元，约定月利率2.5%。借款没有约定还款期限。借款后，林志成按照约定支付三笔借款的利息至2016年3月16日、2016年3月25日、2016年3月13日，于2015年12月归还借款100000元，2016年12月以板材款抵债134000元，至今尚欠借款566000元及利息未还。另查明，借款时，王美丽是林志成的配偶，与林志成夫妻关系。
本院认为，林志成向徐汉松借款，事实清楚，债权债务明确，借款应当偿还。双方虽然没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐汉松随时可以要求林志成偿还借款及利息。林志成按照约定的月利率2.5%支付利息，徐汉松已收取的利息没有违反法律规定，徐汉松要求林志成自2016年4月1日起按照年利率24%计算利息，属于对其权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。林志成在婚姻关系存续期间借款，徐汉松要求林志成、王美丽共同偿还借款及利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
综上所述，徐汉松要求林志成、王美丽共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。王美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志成、王美丽限于本判决生效后十日内共同偿还徐汉松借款566000元及利息（按年利率24%，自2016年4月1日计至2016年12月31日止以借款700000元计算，自2017年1月1日计至款项偿清之日止以借款566000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，由林志成、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第19-2号
申请执行人：黎来桂，男，（身份证号码：×××0331），汉族，农民，住龙门县。
被执行人：黄文聪，男，（身份证号码：×××0398），汉族，住龙门县。
被执行人：黄志强，男，（身份证号码：×××0357），汉族，居民，住址同上。
本院作出（2012）惠龙法民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文聪赔偿申请执行人黎来桂医疗费、误工费等合共12022.95元并负担受理费70元；被执行人黄志强对被执行人黄文聪赔偿申请执行人上述各项费用承担连带清偿责任。因被执行人黄文聪、黄志强未履行，经本院对本案强制执行后，每月扣划被执行人黄志强工资款600元，申请执行人黎来桂同意对本案作终结本次执行处理。现被执行人黄志强终结本次执行的情形已消失，申请执行人黎来桂向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行申请执行人黎来桂与被执行人黄文聪、黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人赔偿医疗费、误工费等合共5492.95元和支付本案申请执行费50元，因被执行人未履行，本院依法扣划被执行人黄文聪的存款，现本案5492.95元标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执恢字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十五日
书记员 王思豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第117-1号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村第一自然村。
被执�人何海刚，男，汉族，现年30岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村园河自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人何海刚民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第251号民事调解书确定，由被执行人何海刚返还申请执行人卢贯文借款本金10000元，利息4000元，共计14000元，由被执行人何海刚于2014年8月30日前返还5000元，下余9000元于2014年12月30日前还清；被执行人何海刚负担案件受理费75元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何海刚应返还申请执行人卢贯文借款14000元，现由被执行人何海刚于2015年12月20日前返还4000元，下余10000元自2016年1月起每月月底前返还2000元，还清为止；本案受理费75元，执�费110元由被执行人何海刚于2015年12月20日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�