广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7034号
原告：刘伟光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：廖柳生。
被告：阮奕理（曾用名：阮兜养），男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3911。
被告：黄楚倪（曾用名：黄梅英），女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3826。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3816。
被告：梁永义，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0024。
原告刘伟光与被告阮奕理、黄楚倪、ＸＸ辉、梁永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶超强、廖柳生以及被告阮奕理、黄楚倪、ＸＸ辉、梁永义均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告曾申请庭外和解15天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告阮奕理向原告借款500000元；2014年8月14日，被告阮奕理再次向原告借款500000元，两次合计借款1000000元。被告阮奕理于2014年8月14日出具借据，对上述两次借款予以确认，同时，被告ＸＸ辉以担保人的身份签名确认对被告阮奕理的该两次借款承担连带保证责任。经原告多次催促，被告阮奕理始终未能履行还款义务。本案债务产生于被告阮奕理、黄楚倪的夫妻关系存续期间及被告ＸＸ辉、梁永义的夫妻关系存续期间，故被告阮奕理应向原告偿还借款本息，被告黄楚倪、ＸＸ辉、梁永义应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告阮奕理立即向原告偿还借款1000000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%从2016年1月1日起计至款项付清之日止）；2.被告黄楚倪、ＸＸ辉、梁永义对被告阮奕理的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阮奕理辩称：我确认向原告借款1000000元，我会尽快归还。
被告黄楚倪辩称：我对被告阮奕理借款一事毫不知情。我与被告阮奕理早在2012年前已分居，婚姻状况早已名存实亡，在经济上也已分开，各自独立，互不干涉。
被告ＸＸ辉辩称：我为本案债务担保存在很多无奈。被告阮奕理在写欠条时把之前已借的500000元都写上。当时，被告阮奕理声称：会逐步清还债务，若日后发生一切债务纠纷，均与我无关。我听后才勉强作了见证担保。请法院催促被告阮奕理尽快履行还债义务。
被告梁永义辩称：我对被告ＸＸ辉为本案债务担保一事毫不知情。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告阮奕理身份证（复印件，1份）及常住人口个人信息表（原件，1份）、被告ＸＸ辉身份证（复印件，1份）及常住人口个人信息表（原件，1份）、被告黄楚倪常住人口个人信息表（原件，1份）、被告梁永义人口信息截图（复印件，1份），证明四被告的诉讼主体资格。
3.被告ＸＸ辉与被告梁永义结婚登记审查处理表（原件，1份）、被告阮奕理（曾用名：阮兜养）与被告黄楚倪（曾用名：黄梅英）结婚登记资料（加盖阳江市江城区埠场镇人民政府社会事务办公室公章的复印件，1份），证明被告ＸＸ辉与被告梁永义系夫妻关系，被告阮奕理与被告黄楚倪系夫妻关系，本案债务应由四被告承担连带清偿责任。
4.交易回单（原件，2份）、借据（原件，1份），证明被告阮奕理两次向原告共借款1000000元，并出具了借据；被告ＸＸ辉作为担保人签字，承诺承担连带保证责任。
5.微信聊天记录（复印件，1份），证明原告多次向被告阮奕理催收本案借款，但被告阮奕理没有履行还款责任。
6.光盘及录音译文（原件，各1份），证明原告于2015年11月23日通过电话向被告阮奕理催收本案借款，并明确要求被告阮奕理应当在2015年12月偿还该借款。
经质证，被告阮奕理对原告出示的证据1-6没有异议，确认向原告借款的事实，让ＸＸ辉作为担保人签字，是拖累他了。
被告ＸＸ辉对原告出示的证据1、2、3没有异议。证据4中的借据很专业，怀疑是原告与被告阮奕理串通，并且没有约定还款时间；原告向被告阮奕理借第二笔借款时应该考虑被告阮奕理的还款能力。对证据5不清楚，是原告与被告阮奕理的微信对话，不属于证据。对证据6不予确认。
被告黄楚倪对原告出示的证据的质证意见与被告ＸＸ辉的上述质证意见一致，对借款情况不知情。被告梁永义对原告出示的证据1-6均不清楚，对借款情况不清楚。
庭审中，被告黄楚倪举证如下：
1.2014年3月16日离婚协议书（复印件，1份）、离婚证（原件，1份）、2015年4月27日离婚协议书（原件，1份），证明被告黄楚倪与被告阮奕理于2012年分居，2014年签订的离婚协议中财产、债务分割的约定很清楚。
2.房屋买卖合同（原件，1份）、补充协议（原件，1份）、中介公司收据（原件，1份），证明被告黄楚倪与被告阮奕理财产分割很清楚，离婚时分割的属于被告黄楚倪所有的财产已因生活所迫转卖予案外人李昌有。
3.收据（原件，20张），证明被告黄楚倪和女儿从2009年开始在大沥沥雅路租房子住。
经质证，原告对被告黄楚倪出示的证据1中2014年3月16日的离婚协议书的意见如下：1.由于没有原件核对，对其真实性不清楚，对该协议的签订时间是否为2014年3月16日也不予确认，由于被告阮奕理、黄楚倪存在利害关系，所以不排除该两被告为了本案诉讼而制作协议；2.假设该协议真实，也不能等同于该两被告正式办理了离婚手续，只要双方没有办理离婚登记手续，两被告仍应对本案债务承担连带清偿责任；3.该协议中涉及的被告阮奕理、黄楚倪的感情状况与各自生活的情况没有相关证据予以证实，其中关于两人债权债务以及财产分配的约定，原告并不知情，对原告没有法律的约束，不能对抗原告。对证据1中离婚证的真实性无异议，被告阮奕理、黄楚倪是在本案债务形成之后才办理离婚登记手续，该证据不能免除被告黄楚倪的连带清偿责任。对证据1中2015年4月27日离婚协议书的意见如下：1.该协议书的真实性由法院进行审查，原告无法予以确认；2.该协议的内容与2014年3月16日离婚协议书的内容不一致，故更不确认2014年3月16日离婚协议书的内容；3.该协议的签订时间是2015年4月27日，而本案债务是在被告阮奕理、黄楚倪夫妻关系存续期间发生，该两被告应对本案债务承担连带清偿责任；4.该协议中关于两人债权债务以及财产分配的约定，原告并不知情，对原告没有法律的约束，不能对抗原告。对证据2的真实性不清楚，也不能印证被告阮奕理、黄楚倪对财产作出分割，该组证据显示的是2014年8月25日之后，是在本案债务形成之后，所以这组证据不能作为被告黄楚倪对抗原告的理由，也不能证实被告黄楚倪在债务形成之前已经与被告阮奕理分开居住。对证据3的三性无法确认，意见如下：1.收款人的身份情况不明确；2.房屋的地址不明确，房屋的承租人是否是被告黄楚倪也不明确，所以该组证据不能证实被告阮奕理、黄楚倪在涉案债务发生之前已经分开居住，同时该证据的时间均是在本案债务形成之后，所以该组证据也不能作为被告黄楚倪拒绝承担债务的理由。
被告阮奕理、ＸＸ辉、梁永义对被告黄楚倪出示的证据1-3均没有异议。被告阮奕理、ＸＸ辉、梁永义均没有向本院提交书面证据。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，四被告均无异议，故本院均予以采信；对证据5、6，被告阮奕理无异议，故本院对其真实性均予以确认。被告黄楚倪出示的证据1-3内容真实，故本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告分别于2014年6月17日、8月14日向被告阮奕理的账户各转账500000元，合计1000000元。
2014年8月14日，原告作为贷款人、被告阮奕理作为借款人，被告ＸＸ辉作为担保人签订了《借据》，确认原告于2014年6月17日和2014年8月14日合计借款1000000元给被告阮奕理，担保人ＸＸ辉对上述借款债务承担连带保证责任，担保期限自债务履行届满之日起至全部还清止。
另查一，被告阮奕理与黄楚倪于1994年5月30日登记结婚，双方于2015年4月27日办理了离婚登记。在婚姻登记处存档的离婚协议书于2015年4月27日签订，内容为：“一、男方：阮奕理……，女方：黄楚倪……。三、双方自愿离婚。……六、双方确认在夫妻关系存续期间各自的债权、债务各自承担”。被告黄楚倪提交了2014年3月16日与被告阮奕理签订的离婚协议书。被告黄楚倪与他人于2014年8月25日签订了房屋买卖合同，于2014年9月7日签订了补充协议，被告黄楚倪还提交了2014年11月至2016年7月期间的房租收据。
另查二，原告与被告阮奕理曾于2015年11月23日电话联系，原告要求被告阮奕理12月还款。
本院认为，原告提交的交易回单、借据等证据证明了原告与被告阮奕理之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告请求被告阮奕理偿还借款1000000元，被告阮奕理也予以确认，故本院予以支持。
关于逾期还款的利息问题。原告提交了原告与被告阮奕理通电话的录音光盘，被告阮奕理对该光盘内容无异议，故本院予以采信。该光盘内容反映了原告曾于2015年11月23日向被告阮奕理催收借款，要求12月前偿还借款，故被告阮奕理应在2015年12月前向原告偿还借款。现被告阮奕理未在上述期间内还款，故原告请求利息自2016年1月1日起算，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，被告阮奕理也确认双方曾口头约定了该利息标准，故本院予以支持。综上所述，原告请求利息自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，本院予以支持。
关于被告黄楚倪、ＸＸ辉、梁永义是否应承担本案责任的问题。被告黄楚倪与被告阮奕理于2015年4月27日办理了离婚登记手续，本案债务产生于该两被告离婚之前，而两被告均未提交充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告黄楚倪应对被告阮奕理在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告黄楚倪提交的2014年3月16日的离婚协议书是婚姻内部协议，只对被告黄楚倪、阮奕理具有法律约束力，不能对抗原告；被告黄楚倪提交的房屋买卖合同、补充协议、中介公司收据、收据等证据均产生于本案借款之后，故被告黄楚倪主张对本案借款不知情及债务各自承担的辩解，本院不予采纳。
被告ＸＸ辉作为担保人在《借据》上签名，并承诺对本案债务承担连带保证责任，故被告ＸＸ辉应对被告阮奕理在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辉、梁永义是夫妻关系，本案保证债务是被告ＸＸ辉以个人名义设立的，是无偿保证，被告ＸＸ辉既没有从债权人处也没有从债务人处获得对待给付，没有获得任何利益，对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，故该保证债务属于被告ＸＸ辉的个人债务，不属于夫妻共同债务的范畴。原告请求被告梁永义对被告阮奕理所负的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告阮奕理应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元予原告刘伟光；
二、被告阮奕理应以借款1000000元为本金自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付利息予原告刘伟光，息随上述第一项清；
三、被告黄楚倪应对被告阮奕理所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ辉应对被告阮奕理所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6993.8元、财产保全费5000元，合计11993.8元（原告已预交），由被告阮奕理负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退；被告黄楚倪、ＸＸ辉对被告阮奕理所负的上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓文英