广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
被告李焕有，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告ＸＸ辉（系李焕有丈夫），男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被告吴金成，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告ＸＸ明，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）诉被告李焕有、ＸＸ辉、吴金成、ＸＸ明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员石世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平、梁伙强到庭参加诉讼，被告李焕有、ＸＸ辉、吴金成、ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告李焕有与被告ＸＸ辉是夫妻关系。被告李焕有于2009年10月24日以需求流动资金为由与原告农行新兴县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期3年（2009年10月24日至2012年10月23日），用款方式为自助可循环方式，由被告李焕有、吴金成、ＸＸ明组成联保小组，同为联保小组成员，联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定分别于2009年10月24日、2010年10月16日、2011年10月11日向被告李焕有进行自助放款（上述借款已全部还清）；原告最后一次向李焕有自助放款时间为2012年8月22日，自助放款3笔，借款金额分别为17000元、17000元、16000元，借款期限均为2012年8月22日至2013年4月21日。截至2014年1月20日止，被告李焕有借款本息均已逾期，累计结欠本金49283.38元，利息4183.9元。上述借款发生在被告李焕有与被告ＸＸ辉婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。原告经多次采取上门和电话等方式对上述被告进行催收，但无结果。被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李焕有、ＸＸ辉向原告偿还借款本金49283.38元及利息4183.9元（利息计算至2014年1月20日，之后的利息按照中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清之日止）；2、判令被告吴金成、ＸＸ明对被告李焕有的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李焕有、ＸＸ辉、吴金成、ＸＸ明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2009年10月22日，被告李焕有以需求流动资金为由向原告申请贷款，贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环还款方式，贷款额度有效期3年。2009年10月24日，原告与被告李焕有签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期内向被告李焕有提供借款，被告李焕有可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，将调整后相应期限档次的基准利率和借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；逾期还款利率从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息。同时，被告李焕有、ＸＸ明、吴金成在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的担保人一栏及《联保小组成员签名表》内签名，三人组成联保小组，同为联保小组成员，联保小组成员ＸＸ明、吴金成对李焕有向原告所借的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定被告李焕有履行全部债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定分别于2009年10月24日、2010年10月16日、2011年10月11日向被告李焕有进行自助放款，这些借款已全部还清。2012年8月22日，原告按照合同约定向被告李焕有的个人结算存款帐户最后一次自助放款3笔，金额分别为17000元、17000元、16000元，借款期限均为2012年8月22日至2013年4月21日。该3笔借款逾期后，截至2014年1月20日被告李焕有尚欠原告借款本金49283.38元，利息4183.9元（该利息包含按合同约定计算的罚息、复息），合共53467.28元。原告经向上述被告催收无果，遂于2014年4月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定在60000元范围内冻结了被告吴金成在广东新兴农村商业银行股份有限公司＊＊支行的银行存款。
另查明，被告李焕有与被告ＸＸ辉是夫妻，被告李焕有的上述借款发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的负责人身份证明书、营业执照副本、金融许可证、被告李焕有、ＸＸ辉、吴金成、ＸＸ明的身份证及户口本复印件、被告李焕有与被告ＸＸ辉的结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、账户历史明细查询清单、农户小额贷款凭证明细表、李焕有贷款结欠本息明细清单、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告农行新兴县支行与被告李焕有、吴金成、ＸＸ明在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行。被告李焕有尚欠原告农行新兴县支行借款本金49283.38元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李焕有未依约清偿借款本金及利息给原告，属违约行为，依法承担相应的违约责任及清偿责任。原告与被告李焕有约定的借款利息（包括罚息、复息）未违反法律强制性规定，现原告请求被告李焕有偿还利息4183.9元（利息计算至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定及双方合同约定利率计付至还清日止），合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ辉与被告李焕有是夫妻，由于借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告李焕有、ＸＸ辉共同对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴金成、ＸＸ明作为联保小组成员对李焕有向原告所借的借款提供连带责任保证，至起诉时止仍属借款合同约定的保证期限内，故被告吴金成、ＸＸ明应对被告李焕有的上述借款本息承担连带清偿责任，但被告吴金成、ＸＸ明承担保证责任后有权向被告李焕有追偿。被告李焕有、ＸＸ辉、吴金成、ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕有、ＸＸ辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行清偿借款本金49283.38元及利息4183.9元（利息计算至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定及双方合同约定利率计付至借款还清日止）。
二、被告吴金成、ＸＸ明对被告李焕有的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴金成、ＸＸ明承担保证责任后有权向被告李焕有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.34元、财产保全费620元，由被告李焕有、ＸＸ辉、吴金成、ＸＸ明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄永玲