嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初924号
原告：杨贵治。
委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：蒋雪峰。
委托代理人：柯华国、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄俊。
原告杨贵治诉被告蒋雪峰、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年4月13日、2016年6月2日先后两次进行了公开开庭审理审理。原告杨贵治的委托代理人冯飞博、被告蒋雪峰的委托代理人俞佳伟、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵治诉称：2014年8月至2015年4月期间，被告蒋雪峰向原告多次借款累计人民币126000元，并向原告出具了多份借条、还款协议，原告均在借款当天向被告支付借款，但借款到期后，被告拒不归还，原告在两被告婚姻关系存续期间向被告蒋雪峰出借人民币并交付，应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担，截止原告起诉之日，原告已多次催讨。请求判令被告立即归还借款126000元，支付利息27720元（自2015年5月1日起按年利率24%计算至2016年3月31日，实际请求计算至判决确定之日）；承担原告因实现债权所支出的律师费6000元；承担本案诉讼费用。
被告蒋雪峰辩称：从原告处实际借款本金为64000元，并非原告起诉金额。2014年9月26日，向原告借款50000元，约定月利率8%，扣除当月利息，原告转账给被告46000元，被告每月支付利息4000元；2014年10月24日借款20000元，约定月利率10%，扣除当月利息2000元，原告网银转账18000元；2015年2月26日借款10000元的借条是因为当月被告无法支付利息，在原告的强烈要求下出具的，没有交付借款。被告未收到原告诉请的借款本金，只需支付实际交付的金额。被告在每月26日左右，通过转账、存现、刷卡等方式向原告还款。本案中律师费只有最后一张借条中涉及，而且指明的是诉讼费用，并非律师费。
被告黄俊辩称：借款的事实不清楚，也不认识原告。
原告杨贵治为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条二份、借据一份、转账凭据一份，证明被告蒋雪峰于2014年9月26日向原告借款50000元，借款期限为30日，于2014年10月24日向原告借款20000元，于2015年2月26日向原告借款10000元的事实；
二、还款协议一份，证明双方约定自2015年5月开始被告每月1日以前还款6000元，共计还款21个月，如逾期不还则每个月按借款本金的5%计算利息的事实；
三、结婚证一份（复印件），证明两被告于2011年8月6日登记结婚，借款发生时，是夫妻关系存续期间的事实；
四、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权花费6000元的事实。
被告蒋雪峰为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年9月26日，原告转账给被告46000元，2014年10月24日原告转账给被告18000元，2014年10月26日被告支付给原告50000元借款的利息4000元的事实。
被告黄俊为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
一、离婚、结婚登记审查处理表三份，证明两被告于2014年4月1日登记离婚，被告蒋雪峰借款的事情与其无关；
二、户口簿一本（复印件），证明2015年3月登记结婚是为了给女儿迁户口，完成后又离婚了，因此对于他们的借款并不知情。
质证及本院认证意见：对原告提交的证据一、二，被告蒋雪峰对其真实性无异议，但认为2014年9月26日的借款实际借得46000元，2014年10月24日的借款实际借得18000元，2015年2月26日的借款实际并未发生，原告诉请的126000元，被告只收到64000元，其余均为利息；被告黄俊认为不清楚。对原告提交的证据三，两被告均无异议。对原告提交的证据四，被告蒋雪峰对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为律师费由被告承担于法无据；被告黄俊认为不知道这个事情。对被告蒋雪峰提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，对前两项证明内容也无异议，但对支付利息4000元有异议，认为无法证明转账给原告的事实，需要由被告进一步证明。对被告黄俊提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告蒋雪峰在向原告借款时，向原告出示了结婚证，所以原告认为是两被告共同借款；被告蒋雪峰无异议。
本院认为，被告蒋雪峰对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以采纳，但其中2014年9月26日与2014年10月24日两笔借款应为实际交付的46000元与18000元，至于2015年2月26日的借款，被告蒋雪峰虽认为并未实际发生，但未能提供相应的证据，故对其辩解意见不予采信，结合双方的陈述，本院认定该笔借款实际发生为9000元；两被告对原告提交的证据三均无异议，本院予以采纳；被告蒋雪峰与原告达成的还款协议中明确，若遇诉讼自愿承担诉讼的一切费用，应当包括因诉讼而产生的案件受理费、为实现债权而委托律师的代理费等合理费用，因此，原告提交的证据四，真实、合法，并与本案具有关联性，予以采纳。被告蒋雪峰提交的证据，其中2014年10月26日还款4000元，原告已在第二次庭审中予以认可，本院对该证据予以采纳。原告与被告蒋雪峰对被告黄俊提交的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年9月26日，被告蒋雪峰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，月利率为8%。当天，原告在扣除一个月的借款利息4000元后，通过转账方式交付被告蒋雪峰借款46000元。2014年10月24日，被告蒋雪峰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天，月利率为10%。当天，原告在扣除一个月的借款利息2000元后，通过转账方式交付被告蒋雪峰借款18000元。2014年10月26日、2014年11月25日，被告蒋雪峰先后两次通过转账方式分别还款给原告4000元、6000元。2015年2月26日，被告蒋雪峰因又向原告借款与结欠其他款项合计9000元，向原告出具借据一份，约定借款10000元，借款期限为2015年2月26日至2015年3月26日，若逾期不还，则赔偿出借人的损失，自借款到期之次日起每日按借款本金的5%计算，包括但不限于违约金、损害赔偿金、逾期利息等，并承担出借人为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2015年4月26日，被告蒋雪峰与原告达成还款协议一份，约定欠原告的126000元自2015年5月份开始每个月1日以前还款6000元，还款21个月，若遇诉讼，自愿承担诉讼的一切费用等。2015年5月，被告蒋雪峰还款给原告6000元。之后，被告蒋雪峰未再还款。原告因催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费6000。
被告蒋雪峰与被告黄俊于2011年8月6日登记结婚，2014年4月1日登记离婚，2015年3月16日再次登记结婚，2015年7月10日再次登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒋雪峰之间的借款应为实际发生的三次合计73000元，但双方约定的利率过高，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告蒋雪峰认为在2016年6月曾经归还原告1000余元，但未有证据证实，原告也未予认可，因此，本院不予采信。因双方对还款时归还借款本金与利息未约定先后顺序，因此，被告蒋雪峰还款时，应先支付利息，余款冲抵本金。2014年10月26日，被告蒋雪峰还款4000元，支付利息944元（46000元×2%×1个月+18000元×2%×2/30个月）后，余额3056元冲抵本金，至该日结欠借款本金60944元（46000元+18000元-3056元）。2014年11月25日，被告蒋雪峰还款6000元，支付利息1218.88元（60944元×2%×1个月）后，余额4781.12元冲抵本金，至该日结欠借款本金56162.88元（60944元-4781.12元）。2015年2月26日借款9000元并未约定借期内的利息，应以双方约定的借款到期之次日即2015年3月27日起开始计算利息。2015年5月，被告蒋雪峰还款6000元时，已未能足额支付结欠的利息，因此，该6000元还款可在之后的还款中结算为已支付的利息。原告虽因本次诉讼而支付律师代理费6000元，但其诉请及其事实与理由未客观反映被告蒋雪峰的借款与还款情况，因此，本院酌定由被告蒋雪峰承担原告的律师代理费2500元。被告蒋雪峰向原告借款时，均发生于其与被告黄俊离婚期间，并非夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告黄俊与被告蒋雪峰承担共同还款之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵治借款65162.88元，并支付利息（借款56162.88元自2014年11月26日起计算利息，借款9000元自2015年3月27日起计算利息，均按月利率2%计算利息至本判决确定之日，应扣除被告蒋雪锋已支付的6000元）；
二、被告蒋雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵治为实现债权而支付的费用（律师代理费）2500元；
三、驳回原告杨贵治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告杨贵治负担747元，被告蒋雪峰负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年六月六日
书记员 王贇洁