wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1355号
原告王浩雨，男，1992年11月25日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告王浩雨诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王浩雨的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩雨诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，岗位是质检员，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币5，000元；（币种下同）2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额10，000元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖4，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2013年3月1日进入被告处工作，从事检验工作。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币5，022.69元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2013年4月至2014年3月延时加班工资差额5，000元、休息日加班工资差额10，000元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。故原告要求被告支付2013年3月至2014年3月的平时加班工资差额及休息日加班工资差额、2014年第一季度奖金、2013年年终奖的诉讼请求没有依据。另，原告于2013年3月方至被告处工作，其要求被告支付2012年4月至2013年2月期间的平时加班工资差额及休息日加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实基础。综上所述，原告的诉讼请求均无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王浩雨的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王浩雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执78号
申请执行人：龚浩宇，男，1990年8月16日，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：陈福琴，女，1964年1月22日，汉族。住叶集区。
被执行人：张金磊，男，1985年7月3日，汉族，住叶集区。
被执行人：彭鹏，男，1984年8月15日，汉族，住叶集区。
被执行人：熊亚清，女，1989年2月7日，汉族，住六安市。
申请执行人龚浩宇、陈福琴与被执行人张金磊、彭鹏、熊亚清民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年12月16日作出（2014）霍民一初字第01907号民事判决书，判令张金磊付给龚浩宇、陈福琴借款150000元并支付相应利息，彭鹏、熊亚清承担连带清偿责任。申请执行人龚浩宇、陈福琴于2014年4月5日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人张金磊、彭鹏、熊亚清于2016年9月13日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1591执78号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执78号
申请执行人：龚浩宇，1990年8月16日。
申请执行人：陈福琴，1964年1月22日。
被执行人：张金磊，1985年7月3日。
被执行人：彭鹏，1984年8月15日。
被执行人：熊亚清，1989年2月7日。
申请执行人龚浩宇、陈福琴与被执行人张金磊、彭鹏、熊亚清民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年12月16日作出（2014）霍民一初字第01907号民事判决书，判令张金磊付给龚浩宇、陈福琴借款150000元并支付相应利息，彭鹏、熊亚清承担连带清偿责任。申请执行人龚浩宇、陈福琴于2014年4月5日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人张金磊、彭鹏、熊亚清于2016年9月13日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1591执78号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第305号
原告李某奎。
委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷某成。
被告成都某某货运有限公司。
法定代表人张某波。
被告某某财产保险股份有限公司温江支公司。
法定代表人徐某成。
本院在审理原告李某奎诉被告雷某成、成都某某货运有限公司、某某财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 昝帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2708号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地X。
负责人：杨毅，行长。
被告：胡辉。
被告：安秋华。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行诉被告胡辉、安秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月12日14时，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费8520元，撤诉减半收取4260元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初119号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人许某某，男，生于1971年7月24日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人许某斌，男，生于1968年5月1日，绵阳市游仙区人，汉族，大学本科，法律工作者，系被告人许某某直系兄长。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许义斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月被告人许某某以营利为目的，在游仙区魏城镇向阳街71号延保游戏厅内摆设用于赌博的六人座捕鱼机2台、两人座捕鱼机1台、币币机2台，2016年2月9日22时5分被公安民警查获。经鉴定，本案被查获的捕鱼机、币币机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机16台。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成开设赌场罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩解自己开游戏厅是以娱乐为主不是为了牟利，望法庭能对其免于刑事处罚；其辩护人的辩护意见是：1.被告人许某某无犯罪故意，赌博机摆在游戏厅是以娱乐为主；2.其归案后能够主动、积极、如实供述自己的罪行；综上，望法庭能够从轻、减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月被告人许某某以营利为目的，在游仙区魏城镇向阳街71号延保游戏厅内摆设用于赌博的六人座捕鱼机2台、两人座捕鱼机1台、币币机2台，2016年2月9日22时5分被公安民警查获。经鉴定，本案被查获的捕鱼机、币币机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机16台。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、清单及照片，营业执照，娱乐经营许可证，行政处罚决定书，情况说明，证人王远某、李显某、周大某的证言,现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某及其辩护人称被告人摆放游戏赌博机的目的是以娱乐为主并未想牟利的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；被告人许某某及其辩护人建议减轻并免于刑事处罚的量刑意见与法律规定不符，不予采纳，对其余辩护意见予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人许某某案在归案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第746-1号
申请人：张莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王新颜，住齐河县。
申请人张莹与被申请人王新颜借款纠纷一案，申请人张莹于2013年11月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王新颜的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王新颜的工资85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月一日
书记员 王建军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特901号
原告：王晶晶，女，1996年3月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹义正，男，1960年6月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县燎原机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：罗爱民。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱俊模。
本院在登记审查原告王晶晶诉被告曹义正、太湖县燎原机动车驾驶员培训有限公司、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王晶晶向本院申请诉前调解。2016年5月3日，王晶晶向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王晶晶撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王晶晶撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7220号
原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告韩乌日塔，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告韩乌日塔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第219号
原告黄某某，女，汉族，生于1972年12月2日，农村居民。
委托代理人李德荣，四川省岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1965年9月6日，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨伟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 何 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈芸莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第378号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩庄相，男，1972年1月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩庄相犯运输毒品罪一案，于二O一三年十一月十五日作出（2013）西刑初字第421号刑事判决。原审被告人岩庄相不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人岩庄相、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月5日，被告人岩庄相携带毒品驾驶无牌摩托车由勐海县打洛镇前往景洪市，16时20分许，行至勐海县曼阿公路28公里处被在此公开查缉的西双版纳州公安边防支队执勤人员查获，当场从其驾驶的白色无牌摩托车储物箱内查获毒品甲基苯丙胺净重2967克、海洛因净重697.6克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人岩庄相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2967克、海洛因697.6克和摩托车1辆，依法没收。
原审被告人岩庄相上诉称受人引诱犯罪，让其一人承担罪责不公，一审量刑过重。辩护人提出，岩庄相在本案中属于从犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议二审从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年4月5日，上诉人岩庄相驾驶无牌摩托车携带毒品甲基苯丙胺2967克、海洛因697.6克，由勐海县打洛镇前往景洪市，途中被公开查缉的执勤人员人赃俱获的犯罪事实清楚。有以下证据证实：
1．抓获经过、提取笔录、毒品辨认笔录、称量记录、刑事物证照片、提取毒品可疑物取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实岩庄相被抓获的时间、地点、经过及毒品种类、数量等事实。
2．扣押物品、文件清单，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺2967克、海洛因697.6克，白色两轮无牌摩托车1辆，均被扣押在案。
3．现场检测报告书、检测照片，证实岩庄相的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
4．辨认笔录、辨认照片及说明，证实民警根据岩庄相供述的“大哥”手机号码1375927****，经查该号码用户信息为杰飘，通过照片混合辨认，其没有辨认出安排毒品运输的犯罪嫌疑人，即所供述的“大哥”未查证。
5．上诉人岩庄相对其驾驶无牌摩托车运输毒品甲基苯丙胺2967克、海洛因697.6克的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法、证据内容属实，且能互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩庄相无视法律，非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判依据本案的毒品数量、犯罪事实、情节，依法判处岩庄相死刑，缓期二年执行，罚当其罪，故对岩庄相及辩护人所提从轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩庄相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘津嘉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4642号
原告：李浩。
被告：信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告李浩诉被告信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告李浩于2017年11月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李浩负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第42号
上诉人（原审原告）胡德路。
被上诉人（原审被告）常树梅。
原审被告胡海英。
上诉人胡德路因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民再初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
胡德路上诉称，被上诉人常树梅以第三人的身份对财产处分有异议，原审法院违背事实，违反程序，适用法律错误，在没有证据的情况下作出（2014）东民再初字第13号民事裁定是错误的。请求1、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东民再初字第13号民事裁定，维持该院（2012）东民商初字第2159号民事调解书；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常树梅辩称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告胡文泉的户籍所在地、经常居住地均位于北京市昌平区境内，被答辩人、原审被告胡文泉均未提供有效证据证明借款履行地在张家口市桥东区，故原审法院对原审案件不具有管辖权。被答辩人在原审《民事起诉状》中载明的胡文泉地址张家口市桥东区东河沿5号系宾馆地址，可见被答辩人、原审被告胡文泉恶意虚构了胡文泉在张家口桥东区管辖范围内居住的事实。故原审法院（2014）东民再初字第13号民事裁定认定张家口市桥东区人民法院不具有管辖权属于认定事实清楚，适用法律正确，裁定撤销其（2012）东民商初字第2159号民事调解书，将案件移交有管辖权的北京市昌平区人民法院处理正确，二审应予维持。
本院经审查认为，原审法院发现其已经发生法律效力的（2012）东民商初字第2159号民事调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经该院院长提交审判委员会讨论决定进行再审，系依职权提起再审。经再审查明，该院不但对胡德路诉胡文泉民间借贷纠纷一案无管辖权，且认为在调解过程中胡文泉擅自将与其妻常树梅共有的房屋抵顶给胡德路的行为侵害了常树梅合法权益，加之胡德路所主张的借款合同履行地在张家口市无证据证实，又因本案当事人均居住在北京市昌平区，涉案房屋亦座落在该区，为了方便当事人诉讼，便于查明案件事实，原审再审作出撤销（2012）东民商初字第2159号民事调解书、将本案移送北京市昌平区人民法院处理之裁定，符合相关法律规定。为此，胡德路的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月二十日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第42号上诉人(原审原告)胡德路，男，1977年2月10日出生，汉族，住址：北京市昌平区东小口镇陈家营村2号北郊肿瘤医院宿舍1号楼2门302号。被上诉人（原审被告）常树梅，女，1956年12月1日出生，汉族，北京市昌平区对外贸易公司退休职工，现住北京市昌平区。原审被告胡海英，女，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住北京市昌平区。上诉人胡德路因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民再初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。胡德路上诉称，被上诉人常树梅以第三人的身份对财产处分有异议，原审法院违背事实，违反程序，适用法律错误，在没有证据的情况下作出（2014）东民再初字第13号民事裁定是错误的。请求1、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东民再初字第13号民事裁定，维持该院(2012)东民商初字第2159号民事调解书；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人常树梅辩称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告胡文泉的户籍所在地、××居住地均××北京市昌平区境内，被答辩人、原审被告胡文泉均未提供有效证据证明借款履行地在张家口市××东区，故原审法院对原审案件不具有管辖权。被答辩人在原审《民事起诉状》中载明的胡文泉地址张家口市××东区东河沿5号系宾馆地址，可见被答辩人、原审被告胡文泉恶意虚构了胡文泉在张家口××东区管辖范围内居住的事实。故原审法院（2014）东民再初字第13号民事裁定认定张家口市桥东区人民法院不具有管辖权属于认定事实清楚，适用法律正确，裁定撤销其(2012)东民商初字第2159号民事调解书，将案件移交有管辖权的北京市昌平区人民法院处理正确，二审应予维持。本院经审查认为，原审法院发现其已经发生法律效力的(2012)东民商初字第2159号民事调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经该院院长提交审判委员会讨论决定进行再审，系依职权提起再审。经再审查明，该院不但对胡德路诉胡文泉民间借贷纠纷一案无管辖权，且认为在调解过程中胡文泉擅自将与其妻常树梅共有的房屋抵顶给胡德路的行为侵害了常树梅合法权益，加之胡德路所主张的借款合同履行地在张家口市无证据证实，又因本案当事人均居住在北京市××区，涉案房屋亦座落在该区，为了方便当事人诉讼，便于查明案件事实，原审再审作出撤销(2012)东民商初字第2159号民事调解书、将本案移送北京市××区人民法院处理之裁定，符合相关法律规定。为此，胡德路的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年四月二十日书记员  张剑超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1063号
原告：乔建辉，男，汉族，生于1979年8月20日，北川羌族自治县人。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市云林碳酸钙厂，住所地江油市青莲镇武家坡裕光村。
负责人：曾刚。
被告：曾刚，男，汉族，生于1985年12月29日，四川省江油市人。
原告乔建辉诉被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，因被告江油市云林碳酸钙厂无人经营看守、被告曾刚未在户籍地居住、无其他具体联系方式，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年6月12日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔建辉及其委托代理人赵军出庭参加了诉讼，被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乔建辉诉称：2012年至2013年上半年期间，原告陆续向被告厂里供应矿石，期间被告也陆续向原告支付货款及运费。后原、被告经过结算，被告共欠原告货款56135元，被告分别于2013年5月3日和6月30日向原告出具《欠条》二张，而被告至今分文未付，经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款56135元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告江油市云林碳酸钙厂系个人独资企业，负责人为被告曾刚。
2012年至2013年上半年期间，被告江油市云林碳酸钙厂在原告处购买矿石，双方未签订书面合同，口头约定由原告向被告江油市云林碳酸钙厂提供矿石，被告江油市云林碳酸钙厂支付货款。2013年5月3日和6月30日，原、被告经过结算，被告曾刚向原告乔建辉出具欠条二份共计欠款56135元，载明“今欠到川B094**乔建辉矿石款4月份共计（壹万陆仟玖佰叁拾伍元整）小写16935元；今欠到矿石乔建辉川B094**共计39200元大写（叁万玖仟贰佰元整），欠款人：曾刚”。出具欠条至今，被告未向原告支付过该笔欠款。
以上事实有：原告的身份证复印件、被告曾刚的人口信息、被告江油市云林碳酸钙厂独资企业基本情况、欠条二份以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告江油市云林碳酸钙厂之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告江油市云林碳酸钙厂供应了矿石，被告江油市云林碳酸钙厂负责人曾刚向原告出具了欠条二份，双方之间实际形成了买卖合同关系，本院予以认定。
原告提供了矿石，被告应当支付相应的货款，2013年5月3日和6月30日，双方结算后，对欠款金额进行了确认，对欠条所确认的金额本院予以认定。
被告江油市云林碳酸钙厂系个人独资企业，负责人系被告曾刚，被告曾刚依法应当对其独资经营企业的债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告江油市云林碳酸钙厂、被告曾刚在本判决生效后十日内向原告乔建辉连带偿还所欠货款56135元。
本案案件受理费1200元，由被告江油市云林碳酸钙厂、曾刚承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 罗晓容
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芝
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执273号
申请执行人岳某某，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1457号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行被执行人何某某同居关系纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人何某某无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人岳某某申请执行被执行人何某某同居关系纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人何某某有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年六月七日
书记员 韩玉峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2291号
罪犯范宏璋，男，1988年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯范宏璋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝五中法刑初字第24号刑事判决，认定范宏璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年7月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯范宏璋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯范宏璋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第78-1号
申请执行人SONIABHINAV。
被执行人天津花晶贸易有限公司，住所地天津东疆保税区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5008室-08。
法定代表人SANJMYATAVBOLORMAA。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制被执行人履行天津市劳动人事争议仲裁委员会的津劳人仲裁字（2013）第220号裁决书确定的，给付工资、奖金等共计123902元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市劳动人事争议仲裁委员会的津劳人仲裁字（2013）第220号裁决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李锡庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初801号
原告：莱阳市防腐保温工程有限责任公司。
法定代表人：盖俊杰，经理。
被告：程显举，男，汉族，50岁。
本院在审理原告莱阳市防腐保温工程有限责任公司与被告程显举合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市防腐保温工程有限责任公司撤回对被告程显举的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担，原告负担快递费25元。
审判员 赵永健
二〇一六年三月十日
书记员 孙婷婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第236号
原告：陈郁。
委托代理人：姚澄。
被告：范星宏。
原告陈郁诉被告范星宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理后，由于原告陈郁未在指定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第336号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人冯某某，男，生于1981年8月7日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，农民。2007年11月19日因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2011年10月17日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月19日14时许，被告人冯某某在酒泉市肃州区泉湖乡永久村二组东面给吸毒人员马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人冯某某身上查获毒资650元，从吸毒人员马某手中查获毒品疑似物一包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物中检出海洛因成分，净重0.35克。
上述事实，在开庭审理中被告人冯某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人马某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（已扣缴）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止）
二、毒资650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊丽筠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00215号
申请执行人韩强，男，生于1965年6月6日，汉族，住宝鸡市东风路34号。
被执行人宝鸡市马营建材市场有限公司西部阳光建材城，住所地本市金台区金台大道联盟路十字西。
负责人罗明科，任建材城经理。
本院在执行韩强与宝鸡市马营建材市场有限公司西部阳光建材城租赁合同纠纷一案中，本院（2009）金民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，权利人韩强于2011年4月8号申请执行，执行标的为10000元及利息。因双方当事人就该判决互负金钱给付义务，该判决第三条租金计算错误，原在宝鸡市马营建材市场有限公司西部阳光建材城申请执行韩强租赁合同纠纷一案中，宝鸡市马营建材市场有限公司西部阳光建材城已对此提出异议，因该请求不属执行异议范围，本院已对本院（2009）金民初字第1409号民事判决书终结执行，现本案无法执行，故应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年八月二十九日
书记员 杜国梁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初373号
原告：程佳，女，1990年12月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王仙德，男，1958年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：马夏仙，女，1962年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告程佳与被告王仙德、马夏仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佳到庭参加诉讼，被告王仙德、马夏仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款38000元，2015年8月3日，由被告马夏仙向原告出具借条一份，并约定，若逾期归还，自逾期之日起由被告按日万分之八支付违约金，并承担律师费等实现债权费用。2016年1月7日，两被告又向原告借款100000元，由被告马夏仙出具借条一张。后原告要求两被告支付欠款，两被告分文未付，遂起诉要求两被告偿还原告程佳138000元及利息损失（其中本金38000元的利息自起诉之日按月2.4%利率计算至实际履行之日止，其中100000元利息至起诉之日按6%利率计算至实际履行之日止），并要求被告承担本案律师代理费8000元。庭审中，原告变更第一项诉请中38000元的利息计算方式为按月2%利率计算至实际履行之日止，其余诉请不变。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、户籍证明二份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条二份，用以证明被告马夏仙于2015年8月3日、2016年2月1日向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告马夏仙向原告借款，并出具借条一份，双方约定若逾期归还，自逾期之日起由被告按日万分之八支付违约金，并承担律师费等实现债权费用。2016年1月7日，被告马夏仙又向原告借款100000元，出具借条一张。
本院认为，原告程佳与被告马夏仙之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时偿付付息。至于原告起诉要求被告王仙德共同偿还问题，因原告未能举证两被告系夫妻关系的事实，故本院不予支持。至于原告主张由被告承担律师代理费问题，鉴于本案仅有一笔借款双方约定律师费由被告承担，故本院酌定由被告承担2500元律师代理费。综上，对原告变更后诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马夏仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程佳借款138000元及利息（其中38000元本金的利息自2017年1月9日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止，100000元本金的利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告马夏仙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林文欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第293号
原告唐韬，男，1984年12月6日出生，汉族。
委托代理人周伟，衡阳市衡州律师事务所法律工作者。
被告符方英，女，1963年10月20日，汉族。
被告文拯，男，1959年8月22日，汉族。
被告李传东，男，1962年12月17日出生，汉族。
本院于2015年8月25日立案受理原告唐韬诉被告符方英、文拯、李传东民间借贷纠纷一案，原告唐韬于2015年12月21日申请撤回对被告文拯的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告唐韬申请撤回对被告文拯的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐韬撤回对被告文拯的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵湘斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第804号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：江建飞，身份证住址：广东省清新县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人江建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第735号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人江建飞应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5966.81元及利息、复利、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第804号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧展森
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3719号
原告：台州世凯汽车服务有限公司。
法定代表人：阮世凯。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：临海市忠信物流有限公司。
法定代表人：吴忠方。
原告台州世凯汽车服务有限公司为与被告临海市忠信物流有限公司修理合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州世凯汽车服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州世凯汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11513元，减半收取5756.50元，由原告台州世凯汽车服务有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 章佳瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1082号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：洪志坚，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人洪志坚商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人洪志坚于2017年11月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人洪志坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1571号民事判决。
二、准许洪志坚撤回起诉。
一审案件受理费2138元，减半收取计1069元，由洪志坚负担。二审案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1082号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洪志坚，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人洪志坚商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人洪志坚于2017年11月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人洪志坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1571号民事判决。二、准许洪志坚撤回起诉。一审案件受理费2138元，减半收取计1069元，由洪志坚负担。二审案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月二十九日书记员 朱蔼玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第63-2号
原告刘登国，男，1986年8月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告肖利瑞，男，1981年5月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告公燕燕，女，1978年5月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告刘登国诉被告肖利瑞、公燕燕民间借贷纠纷一案中，原告刘登国于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登国撤回起诉。
案件受理费1350元，财产保全费1270元，由原告刘登国负担。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十一月六日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4564号
申请执行人：孙凤堂，男，1964年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王乃岭，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本案在执行孙凤堂与王乃岭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4564号
本院在执行孙凤堂与王乃岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乃岭有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第3040号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王乃岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第744号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，汉族，1977年7月3日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员乐振华于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称“业委会”）于2011年1月16日签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定业委会委托原告为该小区提供物业管理服务。该合同到期后，原告与业委会又签订了《成业汇景苑物业服务临时合同》。两合同对合同期限、物业服务费收取标准、服务内容与质量等作了一致约定。在两合同期内，原告依合同履行了义务。
原告认为，原告与业委会签订的物业服务合同合法有效，被告陈小玲是该小区22座603号房业主，自2011年7月起未按合同约定向原告支付物业服务相关费用，已构成违约，应承担违约责任。原告有权催收被告所欠物业服务相关费用，并按合同约定，自应交而未交之日起，每日按被告应缴而未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费3517.74元（欠费时间：2011年7月至2013年12月共30个月）、公用水电费176.03元（欠费时间同前）、违约金2472.97元（以每月物业服务费117.258元为基数，从2011年7月11日起计至实际清偿日止，暂计至2014年8月10日，共37个月，每月按30日计算，逾期一日按1‰标准计算），合计6166.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据对所述事实予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。2、《成业汇景苑物业服务合同》一份。3、《成业汇景苑物业服务临时合同》一份。4、欠费明细一份，收费一览表、发票及分摊计算表各数份。5、城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表两份、被告的人口信息查询表一份。6、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》一份。
被告陈小玲没有答辩，也没有提供证据，且未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、5、6予以采信。证据4中，欠费明细、收费一览表的小部分数额不能与发票印证，且原告未能提供完整的分摊计算表，对该证据本院仅采信其合理部分。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，该小区大部分业主按合同的约定缴纳了物业服务费、公用水电费等费用。
本院认为：原告与业委会签订的《成业汇景苑物业服务合同》、《成业汇景苑物业服务临时合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对包括被告在内的该小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告向被告提供了基本的物业管理服务，被告应依照合同向原告支付物业服务费、公用水电费等相关费用，现未按期给付原告相应费用，已构成违约。原告诉请其支付尚欠的物业服务费3517.74元，合法有据，本院予以支持。对公用水电费，基于前述理由，考虑到公用水电费是物业管理过程中必要且已实际支出的费用，本院酌定按原告主张数额的90%确定，即158.43元。对违约金，原告仅在小区张贴《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，未尽到对欠费业主书面催缴业务，同时，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院对违约金标准予以调整，以被告应给付的物业服务费总额为基数，自原告起诉之日即2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张的过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2011年7月至2013年12月的物业服务费3517.74元及违约金（违约金计算如下：以3517.74元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2011年7月至2013年12月的公用水电费158.43元。
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一五年八月十日
书记员 李洁文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2097号
罪犯孙宗宝，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯孙宗宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年八个月；2013年7月26日减刑�年六个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙宗宝有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙宗宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗宝准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2006年8月30日起至2017�1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3955号
原告：袁安涛，居民。
被告：山东君泰融资担保有限公司（原青岛君泰担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路青岛软件园5号楼9层A区。
本院在审理原告袁安涛诉被告山东君泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告袁安涛于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安涛负担。
审判员 厉翠菊
二〇一六年六月十七日
书记员 张伟琪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1007号
原告傅东香，女，汉族，1973年2月13日出生，邵武市杜氏木业员工，住邵武市。
被告傅建勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
原告傅东香与被告傅建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东香到庭参加诉讼，被告傅建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅东香诉称，2014年2月19日被告以做生意需要资金周转为由向其借款20，000元，并于当日出具一份等额借条给原告，借条载明“今借到傅东香人民币贰万元整”的内容，借款人傅建勇签名捺印予以确认。并且口头约定按每月200元支付利息。自借款后，被告每月支付利息至2015年7月，未归还借款本金及2015年8月至今的利息。之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由搪塞，至今未归还所欠款项。遂请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币20，000元整；2、从2015年8月起按每月200元计算的1，400元利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅建勇收到起诉状副本后未作答辩。
原告傅东香为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一组：借条一份，拟证明：被告于2014年2月19日向原告借款20，000元的事实。
被告傅建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告傅建勇于2014年2月19日向原告借款人民币20，000元整，原告傅东香当日以现金方式将20，000元支付给被告，被告出具等额借据给原告，借条上未约定利息与还款期限。被告至今未归还借款本金。
本院认为，对原告要求被告傅建勇返还借款人民币20，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告傅建勇向原告傅东香借款人民币20，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。本院予以支持。对原告主张的从2015年8月起按每月200元计算的利息1，400元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告对其与被告有口头约定利息，并且被告有支付利息的陈述没有证据证明，本院不予支持。被告傅建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告傅建勇应于本判决生效后十日内归还原告傅东香借款本金20，000元。
二、驳回原告傅东香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担25元，被告负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邱玲燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初933号
原告邱修文，男，1948年7月16日出生，汉族，住太康县芝麻洼乡张庄行政村赵丰村。
被告王卫杰，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告邱修文诉被告王卫杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱修文到庭参加诉讼，被告王卫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱修文诉称，2013年3月20号，芝麻洼社区负责人王卫杰去太康县求德型材有限公司办公室，经双方认真协商制定了芝麻洼社区的安装加工协议，协议约定：1、窗户每平米100元正。2、窗户大框安装结束付清窗户总造价的50%。3、窗户全部安装完毕工程款一次性付清，如有违约、违约方向对方赔偿一切经济损失。协议签订后，公司随机派负责人进入芝麻洼社区施工安装。2013年8月23日安装结束，在安装期间王卫杰付了部分工程款，剩余77200元经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，于2014年2月4日向公司打77200元的欠款条一张。后又经过多次催要不还，又与2015年12月21日在公司办公室签订了还款协议，明确了还款的时间和违约责任，双方在还款协议书上面按了指纹。综上所述，被告多次违约、不讲信用、请求法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告偿还原告窗户款77200元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王卫杰未到庭，但其答辩称欠款属实，愿用芝麻洼社区房屋顶替欠款。
经审理查明，2013年3月20号，被告王卫杰与太康县求德型材有限公司签订了芝麻洼社区的窗户安装加工协议，协议内容：1、窗户每平米100元。2、窗户大框安装结束付清窗户总造价的50%。3、窗户全部安装完毕工程款一次性付清，如有违约、违约方向对方赔偿一切经济损失。2013年8月23日安装结束，安装期间被告王卫杰支付了部分工程款，下剩余工程款77200元未支付。2014年2月4号被告王卫杰向原告出具欠条一份，内容为：今欠窗户款77200元正。同时约定被告王卫杰于2016年1月20日付给40000元正，剩余37200元于2016年1月30日以前一次性付清，逾期还款，被告王卫杰自2014年2月4日起承担月息3%的违约责任。被告王卫杰未偿还该笔借款原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示本院予以确认。原告要求被告王卫杰给付剩余货款77200元的诉讼请求本院予以支持。原告邱修文请求被告承担利息，根据原被告双方签订的还款协议，因被告未按照约定期限还款，应当承担违约责任，原被告双方约定的月息3%是一种违约责任，应当按照其总欠款的30%计算即23160元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王卫杰于本判决生效之日起五日内给付原告邱修文货款77200元。
二、被告王卫杰于本判决生效之日起五日内给付原告邱修文违约金23160元。
三、驳回原告邱修文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告王卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭媛媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1126号
申请执行人关程亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人关程亮与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币12,220.52元、经济补偿金54,750元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01227号
原告：张伟先，住长春市朝阳区。
被告：郑德生，住长春经济技术开发区。
被告：王瑞华，住长春经济技术开发区。
原告张伟先与被告郑德生、王瑞华民间借贷纠纷一案，原告张伟先于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑德生、王瑞华的银行存款77万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，原告张伟先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告张伟先坐落长春市朝阳区西康路40号的房屋（房权证号：房权证长房权字第10600299**号，建筑面积129.11平方米）一处；
二、冻结二被告的银行存款77万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月十二日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01227号
原告：张伟先，住长春市朝阳区。
被告：郑德生，住长春经济技术开发区。
被告：王瑞华，住长春经济技术开发区。
原告张伟先与被告郑德生、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日做出了（2016）吉0191民初1227号民事裁定书，查封了被告的银行存款及原告的房屋。现因双方已经庭外和解，原告向本院申请解除对被告银行账户的冻结和对担保房屋的查封。
经审查，本院认为，原告张伟先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张伟先坐落长春市朝阳区西康路40号的房屋（房权证号：房权证长房权字第10600299**号，建筑面积129.11平方米）的查封；
二、解除对二被告的银行账户存款77万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01227号
原告：张伟先，住长春市朝阳区。
被告：郑德生，住长春经济技术开发区。
被告：王瑞华，住长春经济技术开发区。
本院受理的原告张伟先与被告郑德生、王瑞华民间借贷纠纷一案，原告张伟先于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张伟先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟先撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元，由原告张伟先承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初413号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨发，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人杨发犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至2018年3月，被告人杨发在其居住的贵阳市花溪区党武乡下坝村房间内先后四次容留方某等人吸食毒品。
上述事实，被告人杨发在庭审中亦无异议，且有被告人杨发户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；吸毒人员尿液检验结果照片；现场检测报告书；证人方某的证言及现场指认照片；被告人杨发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨发当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨发的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人杨发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月三日
书记员 任诗娴
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第808号
罪犯范利拉，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯范利拉因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二〇一四年四月二十三日以（2013）忻刑初字第384号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范利拉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范利拉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第808号罪犯毕喜旺，男，1981年10月28日生，汉族，河北省衡水市武邑县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2013年3月14日作出（2013）镇刑再字第1号刑事判决，认定被告人毕喜旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕喜旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年12月因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，该犯2007年5月至9月间，在长春市盗窃四起；在镇赉监狱服刑期间，伙同他人进行手机诈骗他人人民币20000元，并且数额巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204分。本次考核期内，狱内月均消费人民币429元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕喜旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但在监狱服刑期间，仍不思悔改，实施诈骗犯罪；月消费429元，不缴纳罚金，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕喜旺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年六月二十六日书记员  王庆岐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执642号
申请执行人王宁。
被执行人滦平和泰保安服务有限公司。
申请执行人王宁申请被执行人滦平和泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宁于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平和泰保安服务有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王宁与被执行人滦平和泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年五月三日
书记员 曹树东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1383号
申请执行人蒋正生。
被执行人宋林荣。
申请执行人蒋正生与被执行人宋林荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第446号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币500万元，并支付自2013年7月1日至款清时止按中国人民银行公布的年利率标准计算的逾期利息，诉讼费用人民币468000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院另案依法拍卖了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道47号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院另案查封了被执行人宋林荣及配偶苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1383号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谷民初字第3003号
原告芦某某，女，出生于1941年4月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人李连子，女，出生于1964年6月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系原告之女。
被告李某某，男，出生于1938年9月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告及其委托代理人在案件审理过程中，不听劝阻而中途三次退庭，最后未参加完庭审，因其退庭且未经法庭许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告芦某某负担。
审 判 长 张粉奎
审 判 员 白丽萍
人民陪审员 杨 真
二〇一四年五月四日
书 记 员 李友仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6521号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告：张祖先，男，1975年6月5日生，汉族，住福建省宁德市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张祖先间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金88384.41元；2、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年7月，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁CR-
V思威2.0-AT-i-
VETC四驱(国Ⅲ)轿车一辆，融资额为79980元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2851.11元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS定位装置，GPS定位装置的费用由被告承担。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年7月13日支付融资款79000元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了部分租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证及GPS费用的发票及说明函，放款金额中已扣除了980元的GPS费用；
4、租金扣款记录；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖先应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金88384.41元；
二、被告张祖先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告张祖先负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1189号
原告：赵广彬，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵水水，男，1987年3月12日出生，汉族，大学文化，住址同上，系赵广彬次子。
原告：耿延兰，女，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵广彬妻子。
被告：李锦琪，男，1965年6月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省滁州市清流监狱3监区服刑。
被告：耿延成，男，1946年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵广彬、耿延兰与被告李锦琪、耿延成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广彬的委托代理人赵水水、原告耿延兰、被告李锦琪、耿延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广彬、耿延兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李锦琪立即偿还我们垫付的借款73200元及利息（利息自2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、耿延成对我们代为偿还李锦琪上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，李锦琪通过我们担保向纪贤付借款48800元，2014年4月25日，李锦琪再次通过我们担保向纪贤付借款24400元，共计73200元。借款还款期限到期后，债权人多次催要，李锦琪没有偿还借款。我们于2015年5月4日代李锦琪偿还了本金73200元。我们垫付后找李锦琪，李锦琪向我们出具保证书，保证在2015年5月14日偿还垫付的借款73200元，耿延成自愿作为担保人在保证书上签名。到期后，我们多次催要，李锦琪、耿延成至今分文未付。为此，请求判如所请。
李锦琪辩称：垫付款项是事实，该垫付款项至今未偿还。
耿延成辩称：担保不是事实，我写的是证明人。
本院经审理认定事实如下：因双方对赵广彬、耿延兰垫付款项无异议，故对这部分事实本院予以确认。对赵广彬、耿延兰提交的赵广彬、耿延兰居民身份证，李锦琪、耿延成均无异议。对赵广彬、耿延兰提交2014年4月25日欠条，李锦琪无异议；耿延成质证认为，担保人我的名字是我写的，但不知是不是在这张条子上写的。对赵广彬、耿延兰提交的2014年4月18日借条，李锦琪、耿延成均无异议。对赵广彬、耿延兰提交的2017年3月18日纪贤付证明，李锦琪无异议；耿延成质证认为，我不清楚付没付，也许催要的紧了给付了。对赵广彬、耿延兰提交的2015年5月4日保证书，李锦琪无异议；耿延成质证认为，字不是我写的，担保人上我的的名字肯定不是我写的。本院经审查认为，赵广彬、耿延兰提交的居民身份证、2014年4月18日借条，因李锦琪、耿延成均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。赵广彬、耿延兰提交的2014年4月25日欠条，因李锦琪无异议，耿延成亦认可担保人的名字是其所写，故对其证明力本院予以确认。赵广彬、耿延兰提交的2017年3月18日纪贤付证明，耿延成虽持有异议，但并未否认赵广彬、耿延兰代替李锦琪偿还给纪贤付73200元，且李锦琪未持异议，故对其证明力本院予以确认。赵广彬、耿延兰提交的2015年5月4日保证书，虽然耿延成当庭质证时否认保证书上的名字不是其所写，但在庭后又认可是其所写，且不申请鉴定，并且李锦琪无异议，故对耿延成的质证意见本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。赵广彬、耿延兰代李锦琪偿还给纪贤付73200元的事实，有赵广彬、耿延兰提交的李锦琪出具给纪贤付的欠条、借条和李锦琪出具给赵广彬的保证书、纪贤付的证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对赵广彬、耿延兰要求李锦琪偿还其代为清偿的73200元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但赵广彬、耿延兰要求李锦琪从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。耿延成为李锦琪担保向赵广彬还款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，耿延成应按照连带责任保证对全部欠款承担保证责任，故对赵广彬、耿延兰要求耿延成承担归还欠款73200元及利息连带责任的请求，本院予以支持。耿延成偿还该笔欠款后，有权向欠款人李锦琪追偿。耿延成否认担保，但未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且耿延成认可保证书上的签名为其本人所写，也不申请鉴定，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李锦琪于本判决生效后十日内偿还原告赵广彬、耿延兰代还款73200元及利息（利息自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告耿延成对被告李锦琪欠原告赵广彬、耿延兰73200元及利息承担连带责任；
三、驳回原告赵广彬、耿延兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告李锦琪、耿延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年五月三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7522号
原告唐某，居民。
被告卞某，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周思梦适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告卞某及其委托代理人唐大举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年结婚，近十年来一直矛盾不断，被告一直不归家，也不为家庭承担责任，双方分居已8年之久，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生次女唐某某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费3000元（包括长女卞某某上学费用）至唐某某独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述不是事实，我和原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，1996年12月30日生长女卞某某，1998年10月20日生次女唐某某。因双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告结婚时间较长，且已生育两个女孩，原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周思梦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，男，1962年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某2，男，1964年8月5日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：曹某3，女，1958年2月14日出生，住北京市东城区。
再审申请人曹某1因与被申请人曹某2、曹某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对我提交的曹某4的遗嘱未予认定是错误的，我提交的遗嘱是真实的；2.遗嘱的原件于2014年12月8日才交到一审法院。北京京安拓普文书司法鉴定中心只是将遗嘱复印件作为检材，并没有将遗嘱原件作为检材，因此作出的鉴定结论是错误的。3.由于曹某2提供的曹某4的遗嘱上的日期是2015年，故北京京安拓普文书司法鉴定中心将2015年的遗嘱作为2005年的遗嘱进行鉴定是错误的。（二）曹某2提交的曹某4的遗嘱、1998年的购房定金收据是伪造的。（三）曹某2提交的购房定金收据未经质证。（四）一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。综上，曹某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据相关法律规定，公民可以订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，曹某1和曹某2分别持有曹某4于2003年5月14日和2005年1月14日所立的遗嘱各一份，且两份遗嘱内容相抵触。在双方均同意的情况下，经过法院摇号确定的鉴定机构进行鉴定，确定上述两份遗嘱系同一人，即曹某1、曹某2之父曹某4书写。据此，一、二审法院认定曹某4生前立有两份遗嘱，且形式均符合法律规定，但由于两份遗嘱的内容相抵触，故根据法律规定，以最后的遗嘱即曹某2持有的遗嘱为准并无不当。鉴于曹某2持有的遗嘱中明确诉争房屋由曹某2继承，故一、二审法院对曹某2要求继承诉争房屋的诉讼请求予以支持亦无不当，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于曹某1未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、曹某2提交的曹某4的遗嘱、1998年的购房定金收据是伪造的、曹某2提交的购房定金收据未经质证及一、二审判决适用法律错误的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。曹某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第388号
罪犯赖天雄，男，1987年11月29日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人赖天雄犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币65万元；追缴其违法所得人民币647993.47元。赖天雄不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月12日以（2012）泉刑终字第913号刑事判决，维持一审对赖天雄的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）082号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖天雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯赖天雄对其因犯非法经营罪而被判处的罚金人民币65万元分文未交，违法所得款仅缴纳人民币1000元，而月均消费达人民币335.56元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯赖天雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：余继明（系艾玲之母），女，汉族，1947年2月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周刚，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉职业技术学院东区。
再审申请人艾玲因与被申请人周刚所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾玲申请再审称：本案系因周刚转让集资房引起的诉讼，艾玲向周刚购买诉争房屋并交纳6万元首付款，说明艾玲与周刚达成集资房转让协议且已实际履行，周刚违约应当承担相应的法律后果，而将不利后果转嫁给艾玲违反合同的公平原则。艾玲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。
本院认为：艾玲申请再审称其与周刚达成集资房转让协议并已实际履行，但双方没有签订任何书面协议。虽艾玲及其委托代理人余继明交纳了房屋首付款6万元，但其余大部分房款是由周刚交纳，且此后《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》及《前期物业管理服务协议》均由周刚签订。因此，即使艾玲与周刚曾就涉案房屋指标转让达成了口头协议，该口头协议亦未完全履行。故艾玲以其交纳了6万元首付款而要求确认享有涉案房屋所有权的主张缺乏事实与法律�据。
综上，艾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾玲的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈艳萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 真
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初460号
原告：刘沛然，男，汉族，1990年6月16日出生，住正阳县
委托诉讼代理人：左艳丽，女，汉族，1964年11月7日出生，住正阳县，系原告母亲。
被告：储继先，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
法定代表人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储继先、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘沛然的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘沛然撤回对被告储继先、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
审判员 马克斌
二〇一八年二月九日
书记员 张文凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2055号
原告：李东林，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡2幢2楼。
法定代表人：李辉。
原告李东林与被告洛阳中贤久博人才服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李东林撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2055号原告：李东林，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡2幢2楼。法定代表人：李辉。原告李东林与被告洛阳中贤久博人才服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东林撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月二日书记员 潘玫璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1715号
原告吴淑敏，女，汉族，1954年7月14日出生，户籍地广东省珠海市。
被告王春茁，女，汉族，1957年5月13日出生，户籍地沈阳市。现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在审理原告吴淑敏诉被告王春茁民间借贷纠纷一案中，原告吴淑敏于2013年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴淑敏自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑敏撤回起诉。
本案受理费减半7028元，减免后收取3514元，由原告吴淑敏负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年八月十四日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1715号
原告吴淑敏，女，汉族，1954年7月14日出生，户籍地广东。
被告王春茁，女，汉族，1957年5月13日出生，户籍地沈阳市。现羁押于辽宁省女子监狱。
本院在审理原告吴淑敏诉被告王春茁民间借贷纠纷一案中，原告吴淑敏于2013年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴淑敏自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑敏撤回起诉。
本案受理费减半7028元，减免后收取3514元，由原告吴淑敏负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年八月十四日
书记员 刘晓霞