河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1687号
原告晁慧敏，女，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
原告王艺珂，女，住柘城县。
法定代理人毛莹莹，女，住柘城县。
被告张向坤，男，住柘城县。
被告毛永刚，男，住柘城县。
被告陈爱英，女，住柘城县。
被告张向坤、毛永刚、陈爱英委托代理人吴彬、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告晁慧敏、王艺珂诉被告张向坤、毛永刚、陈爱英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告晁慧敏及其委托代理人刘增全，原告王艺珂法定代理人毛莹莹，被告张向坤、毛永刚及被告张向坤、毛永刚、陈爱英委托代理人吴彬、邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁慧敏诉称，被告合伙收购树木，于2013年12月3日下午，因被告的机动三轮车在某某镇大毛村收购树木时漏气毁坏，被告毛永刚打电话让原告儿子王某驾驶三轮车帮其将卸掉的轮胎拉到某某镇修补充气，16时50分王某驾驶三轮车拉着修好的轮胎载着被告张向坤往某某镇大毛村送修补好的轮胎，驶至S206线某某镇王小楼村路口处时，与对面刘彬驾驶的豫N213**号中型特殊结构货车发生碰撞，造成王某当场死亡、三轮车乘车人张向坤受伤和两车部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队柘公交认字（2013）第13120301号事故认定书认定，被告刘彬承担此事故的次要责任，王某承担此事故的主要责任，乘车人张向坤无责任。因王某系帮工行为，作为被帮工人的各被告应承担相应的赔偿责任，庭审请求数额变更为397296元。
原告王艺珂请求被告张向坤、毛永刚、陈爱英赔偿抚养费、精神损失、车辆损失、死亡赔偿金共150000元。
被告张向坤、毛永刚、陈爱英辩称：一、死者王某与其岳父、母及三被告六人系合伙关系，六人在一起收树、锯树、卖树，按人头分帐，所以不存在帮工一说；二、交警队对本案所涉及的交通事故认定王某承担主要责任、张向坤无责任，并且张向坤就道路交通事故损害赔偿已向法院起诉，要求本案原告承担相应责任；三、基于王某的死亡，如主张权利，可通过交通事故损害责任向保险公司、肇事司机、车主请求赔偿，不能向合伙人主张权利，因合伙人没有工商登记，不是工伤，所以对王某的死亡只存在单赔，不存在双赔，所以原告请求三被告赔偿没有事实和法律依据，驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告晁慧敏请求三被告赔偿各项损失397296元和原告王艺珂请求赔偿150000元有无事实和法律依据；2、死者王某与其岳父、母及三被告是否存在合伙关系。
原告晁慧敏提供的证据有：第一组：1、交通事故认定书一份；2、2013年12月9日9时柘城县交警大队对被告张向坤的询问笔录一份；3、被告毛永刚的自书证明一份；4、证人毛某甲的自书证明一份，以该组证据证明死者王某发生交通事故时系给三被告提供义务帮工时发生交通事故而死亡，三被告作为被帮工人依法应对王某的死亡负有赔偿责任，同时还证明王某生前主要以经营树木收购生意为主要生活来源，应按照城镇居民计算原告的赔偿项目。第二组：王某的身份证复印件一份；2、晁慧敏身份证、户口复印件各一份；以该组证据证明王某系原告晁慧敏的儿子，其居住地在某某镇，居住地为城镇范围，应根据司法解释按照城镇居民计算赔偿项目。原告具备诉讼主体资格，给原告造成了巨大精神伤害。第三组：交通票据16张476元、住宿费发票一张168元。第四组：四川省成都市中级法院（2008）成民终字第743号民事判决书一份；以证明应按城镇居民标准计算原告晁慧敏的死亡赔偿金。第五组：原告主张赔偿的清单（费用合计397296元）。
原告王艺珂提供的证据：1、王艺珂的准生证、出生证各一份；2、户口为晁慧敏的户口本一份；以证明王艺珂的出生年月及其与死者关系。
被告张向坤、毛永刚、陈爱英提供的证据：1、毛某乙调查笔录一份；2、毛某丙调查笔录一份；该两份调查笔录证明张向坤、毛永刚、陈爱英、王某、毛某甲、王某甲系合伙关系，六人在一起收树、锯树、卖树，合伙有两年多了。3、道路交通事故认定书；以证明在王某死亡的交通事故中，王某负事故的主要责任，张向坤无责任。4、帐本一本；证明内容同上。
被告张向坤、毛永刚、陈爱英申请的证人毛某乙、毛某丁出庭证言，证明死者王某在出事前一直与三被告等人合伙收树。
庭审中，三被告对原告晁慧敏所提供证据有以下异议：对毛某甲证明有异议，其称当天没合伙不属实，因为六人在事故前一直合伙，毛永刚的证明合伙关系。第一组证据不能证明王某与三被告系义务帮工关系，王某收入来源主要来自农村，不是城市。对原告晁慧敏第二组真实性无异议，而对证明观点有异议，王某、晁慧敏户口及居住地均在农村，按城镇标准赔偿无依据。对第三组证据有异议，该组票据与本案无关联性，部分票据无原件。第四组判决书与本案无关，其不是最高法院指导案例，且没有提供原件，不能证明该判决真实性。第五组赔偿清单，被告对其所列所有项目都不予承担，其所列赔偿项目无事实和法律依据。
庭审中，原告晁慧敏对三被告提供的证据和申请的证人毛某乙、毛某丁出庭证言有以下异议：被告提供的记帐本系单方记录，没有其他人签字确认，没有合伙协议，不能作为事故发生当天三被告与王某是合伙关系，合伙收树与修车不是一回事。毛某乙、毛某丁与本案有利害关系，证言不客观不真实，且王某出事时不在现场。原告王艺珂对证人毛某丁、毛某乙证言有异议，认为证明的不真实，毛某丁是毛永刚的儿子，也没在家。
双方所提供证据，经庭审质证，本院认为，原告晁慧敏所提供的第一组证据和三被告提供的第3份证据，能作为死者王某在与被告毛永刚送修补的轮胎时发生交通事故的事实，可以作为本案定案的依据；原告晁慧敏提供的第二组证据，能作为其及死者王某基本情况的事实根据；原告晁慧敏提供的第三组、第四组及原告王艺珂提供的证据，与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。三被告提供的第1份、第2份、第4份证据，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年12月3日下午，收购树木的被告毛永刚让原告晁慧敏的儿子、原告王艺珂的父亲王某帮其修补拉树木的三轮车轮胎，未取得机动车驾驶证的王某驾驶无号牌的三轮车，沿S206线由北向南行驶，在行驶至柘城县某某镇王小楼村路口处超越同方向行驶的车辆时，逆行与相对方向行驶的车辆豫N213**号中型特殊结构货车发生碰撞，造成王某当场死亡、三轮汽车乘车人被告张向坤受伤和两车部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队对该交通事故认定，王某应承担此事故的主要责任，豫N213**号中型货车司机刘彬应承担此事故的次要责任。原告晁慧敏、王艺珂就该交通事故人身损害赔偿向本院起诉侵权人刘彬（司机）、车主李某甲、保险人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，本院于2015年9月14日以（2015）柘民初字第137号民事判决书判决该保险公司在交强险限额内赔偿原告王艺珂、晁慧敏110000元，李某甲赔偿王艺珂、晁慧敏50234元。
本院认为，被告毛永刚让王某帮助修理三轮车，被告毛永刚与王某之间存在使用关系，也即是帮工关系，并非合伙关系。王某的死亡是交通事故所致，原告晃慧敏、王艺珂就王某死亡一事已在其诉被告刘彬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、李某甲等机动车交通事故责任纠纷一案中得到160000余元的赔偿。此交通事故赔偿义务人虽已赔偿二原告160000余元，但根据王某在此次事故中负主要责任，二原告并未得到足额赔偿，王某的死亡是其在与被告毛永刚的无偿帮工活动中发生的，被帮工人毛永刚是受益人的实际情况，根据公平原则，被告毛永刚应给予二原告适当补偿，也符合中华民族的善良风俗，与法律不相悖。结合本案实际情况，本院酌定20000元为宜。对二原告的过高诉请，本院不予支持。二原告对被告张向坤、陈爱英的诉请，无证据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永刚于本判决生效后十日内补偿原告晁慧敏、王艺珂20000元人民币；
二、驳回原告晁慧敏、王艺珂对被告张向坤、陈爱英的诉讼请求；
三、驳回原告晁慧敏、王艺珂的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛永刚负担1000元，原告晁慧敏负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时清华