文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼刑终59号原公诉机关海南省人民检察院第二分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽萍，农民。系被害人张某壬之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，农民。系被害人张某壬之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，农民。系被害人张某壬之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙。系被害人张某壬之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某己。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁。系被害人张某壬之次子。法定代理人张丽萍，系张某丙、张某己、张某丁之母。�同诉讼代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。原审被告人张某戊，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。指定辩护人陈超玺，海南信达律师事务所律师。海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人张某戊犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）琼97刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁不服，提出上诉。本案刑事部分的判决因在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月，因自耕地土地纠纷，被害人张某壬与被告人张某戊及其家人产生矛盾。同年8月8日6时30分许，被害人张某壬从自家的橡胶林割胶回来，途经被告人张某戊家门前道路时，与张某戊母亲张某庚甲、胞弟张某庚乙再次为土地问题发生争吵。正在房�睡觉的被告人张某戊听到后，很是恼火，随即拿起私藏在自己房间内的一把改制火药枪来到屋外，站在自家房屋西侧土坡上向不远处的张某壬射击一枪，造成张某壬左背部中枪，并当场倒地不起（事后经法医鉴定，被害人张某壬系当即死亡）。随后，被告人张某戊即持枪往自家屋后的荔枝园方向逃跑，途中将火药枪丢弃在荔枝园内。尔后，被告人张某戊于当日7时许到乐东县公安局投案自首。到案后，被告人张某戊对持枪射杀被害人张某壬的事实供认不讳。办案民警根据被告人张某戊的供述，在志仲镇塔丰村委会五队4号北面10余米的山坡草丛中查获该火药枪。经鉴定，被害人张某壬系生前受到射击物射出的铅块和变形弹壳造成左肺下叶损伤，胸主动脉爆裂、心包及右肺中叶贯通伤，导致胸腔大量出血，引起失血性休克死亡。经鉴定，该枪型物品为以火药为动力的枪�。另查明，案发后被告人张某戊亲属支付被害人张某壬丧葬费用共计38367元。原判认为，被告人张某戊目无国法，故意枪击他人，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人张某戊违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人张某戊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某戊犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，且本案系邻里纠纷引发，双方对矛盾激化均有责任，案发后被告人亲属积极赔偿，被告人张某戊自愿认罪，悔罪表现较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人亲属已主动承担了被害人的全部丧葬费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某戊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁的全部诉讼请求；三、犯罪工具火药枪一支，由扣押机关依法处理。上诉人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁的上诉理由及诉讼代理人的代理意见为：1.原判认定被�人已承担丧葬费38367元没有事实依据，协议书是年仅14周岁的张某己所签，是无效协议；2.原判适用法律错误，被告人应当赔偿上诉人死亡赔偿金和被扶养人生活费。经审理查明：原判认定原审被告人张某戊因土地纠纷，于2015年8月8日6时许在乐东县志仲镇塔丰村五队2号自家门前持枪击中前来理论的被害人张某壬，致张某壬当场死亡，后张某戊自动投案的事实清楚。案发后，张某戊的家属为被害人丧事花费38367元。上述事实，有经一审庭审质证的现场勘验检查笔录、现场照片，从现场提取到弹壳两枚的提取笔录，经被告人张某戊指认在现场附近草丛中提取到作案工具枪支一把的提取笔录，证明被害人系受到射击造成失血性休克死亡的鉴定意见，证明所提取的枪型物品是利用火药为动力的枪支、现场提取的血迹是被害人张某壬的血迹的鉴定意见，被告人到案情况说明，证明上诉人身份的户口本、结婚证，证明原审被告人父亲张某庚承担被害人丧葬费用38367元的协议书，证人张某庚甲、张某庚乙、张某庚、张某庚丙、张某庚丁、张某庚戊、张某辛、罗某、张丽萍的证言等证据予以证实。被告人张某戊亦供认。足以认定。关于上诉人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁及其诉讼代理人提出原判认定被告人已承担丧葬费38367元没有事实依据的意见。经查，乐东县公安局刑警大队于2015年8月13日提取的�议书证实，案发后被告人张某戊的父亲张某庚为被害人张某壬的丧事支付各项费用共计38367元，其中所载明的花费项目、价格、数量合理，且经张某庚以及上诉人张某己签名同意，另有村干部、知情村民张某庚戊、张某庚丁、张明江、张成洪、张福、张展忠等人签名予以证明，与上诉人张丽萍关于经村委会协调做出一份丧葬费清单的证言相印证，足以证实被告人家属为被害人丧事支付38367元的事实。该协议书从形式和内容来看均不属于民事协议的范畴，而是证明被告人家属为被害人丧事支付费用的证明材料，即使上诉人张某己签名时系未成年人，但该事实仍有多名证人证实，原判予以认定符合本案事实。该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。关于上诉人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁及其诉讼代理人提出原判适用法律错误，要求赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费的意见。经查，原判适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》系2013年1月1月起实施，诉讼代理人引用的《中华人民共和国侵权责任法》系2010年7月1日起实施，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，即当法律规定出现冲突时，应优先适用位阶较高或新实施的法律，原判适用刑事诉讼法的规定正确。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”。物质损失是指实际或必然遭受的财产性损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬费以及被犯罪行为破坏的财物损失。即使《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条中列举赔偿项目后用“等费用”来表述，该“等费用”也必须属于物质损失才可以获得支持。上诉人所请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均不属于物质损失，原判依法不予支持正确。该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人张某戊因土地纠纷，持枪杀害被害人张某壬构成故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分的判决正确。审判程序合法。上诉人张丽萍、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、张某丁的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。gkkrforkhsxqhg5tev案件唯一码审判长王丹丹审判员郑兰清审判员田开进二〇一六年五月三十日法官助理易璐书记员朱厚清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。撰稿:王丹丹校对:易璐印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年5月30日印制（共印35份）