湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4591号
上诉人（原审原告）：丁林简，女，汉族，1955年6月16日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路5号。
负责人：汪亦彬，经理。
被上诉人（原审被告）：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道55号。
法定代表人：汪亦彬，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
上诉人丁林简因与被上诉人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司（以下简称湖锦江汉分公司）、被上诉人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司（以下简称湖锦公司）违反安全保障义务纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成由审判员张海鹏任审判长，审判员周晨、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人丁林简的委托诉讼代理人闵彤，被上诉人湖锦江汉分公司、被上诉人湖锦公司的共同委托诉讼代理人万晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁林简上诉请求：撤销一审判决，改判湖锦江汉分公司、湖锦公司共同赔偿丁林简经济损失221455.13元，本案一审、二审诉讼费用由湖锦江汉分公司和湖锦公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，对丁林简的误工损失未予认定。丁林简自2016年4月起到武汉威泰建设集团有限公司任职，月薪6000元，每月由该公司会计罗敏将工资发放到丁林简指定的银行卡内。2016年4月的工资是直接转入丁林简银行卡内，2016年5月、6月的工资则转入其子“张小觅”的银行卡内。丁林简提交的武汉威泰建设集团有限公司出具的证明、银行卡流水，能够证明其误工损失实际存在，其误工损失应当计算至定残前一天。虽然丁林简已经年满62岁，但其并未丧失劳动能力，其误工费主张应予支持。一审判决丁林简存在过错，应承担20%的责任不公平。湖锦江汉分公司作为酒店的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，其对酒店内潜在的安全隐患没有采取任何有效的预防措施，没有尽到提示义务，对丁林简所受损害应当承担全部赔偿责任。
湖锦江汉分公司和湖锦公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁林简向一审法院起诉请求：1、判令湖锦江汉分公司和湖锦公司赔偿丁林简经济损失231768.8元（医疗费20065元，后期治疗费1000元，伙食补贴500元，营养费3000元，残疾赔偿金52894.8元，误工费139909元，护理费4095元，被扶养人生活费2505元，交通费1000元，司法鉴定费1800元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由湖锦江汉分公司和湖锦公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日，丁林简在湖锦江汉分公司经营的湖锦酒店国宴店就餐完毕后，湖锦江汉分公司员工将清理的桌布丢在地面通道中，丁林简踩到桌布后摔倒受伤，随后丁林简被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，经检查被诊断为左侧桡骨远端骨折，医疗费合计50272.66元。一审诉讼前，经丁林简委托湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为丁林简的伤情已构成十级伤残，后期治疗费1000元，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后75日。一审诉讼中，湖锦江汉分公司和湖锦公司申请重新鉴定，一审法院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月13日作出武荆楚法鉴字[2017]第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁林简所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费1000元，误工期约需要150日，护理期约需45日，营养期约需60日。此外丁林简认为在其受伤期间，湖锦江汉分公司垫付了医疗费32000元。丁林简在一审庭审中提交了2017年5月14日武汉威泰建设集团有限公司出具的证明，载明丁林简系该公司聘用的管理人员，月薪6000元，每月由主管会计罗敏负责考勤和工资发放，将工资发放到丁林简指定的银行卡中。丁林简在受伤后，工资停发至今。同时丁林简提交了一份“张小觅”的银行流水，载明2016年6月4日及2016年7月9日，罗敏两次向张小觅各汇款6000元。丁林简在一审庭审中称张小觅系丁林简之子，丁林简向公司要求工资直接发放到张小觅名下账户。此外丁林简还向法院提交了张惠霞的户籍证明，拟证明张惠霞系丁林简之母，需要丁林简抚养，户籍本上并未记载丁林简与张惠霞的关系，同时张惠霞的服务处所中记载为市建一公司。
一审法院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。湖锦江汉分公司作为餐馆的经营者，在清理卫生时，随意将桌布丢在通行的过道中，导致丁林简绊倒摔伤，其未尽到安全保障义务，应承担部分的赔偿责任。丁林简作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，从录像可以看出与丁林简一同经过此处的其他人均抬脚进行了避让，而且丁林简并未注意地面的情况，未予以避让，导致摔倒受伤，自己也具有一定的过错。因此比较双方的过错，法院确定湖锦江汉分公司在丁林简损失的80%范围内承担责任。关于丁林简诉讼请求中的各项费用，法院依法予以审核。1、医药费，根据丁林简提交的票据确定为50272.66元；2、后期治疗费，根据鉴定意见确定为1000元；3、住院伙食补助费，按照每天15元的标准，计算为15×10=150元；4、营养费，根据鉴定意见确定的营养期法院酌定为900元；5、残疾赔偿金，丁林简生于1955年6月16日，定残时已年满62周岁，丁林简主张按照残疾赔偿金为按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按18年计算为法院予以照准，计算为29386×18×0.1=52894.8元；6、误工费，丁林简在事发时已经超过60岁，其提交银行流水并非其本人，仅仅凭一张单位证明不足以证明其提供劳务情况以及误工损失，故对该费用法院不予支持；7、护理费，按丁林简的伤残程度及湖北省雇请雇工的标准，按照鉴定结论45天计算，为32677÷365×45=4028.67元；8、被抚养人生活费，丁林简提交的证据不足以证明张惠霞与其的身份关系，以及张惠霞没有生活来源，需要其抚养，故对该主张法院不予支持；9、交通费，根据丁林简病情及乘车的需要酌情予以确定为500元；10、鉴定费，根据丁林简提交的票据确认为1800元。上述1-10项合计为111546.13，湖锦江汉分公司应负担89236.90元。10、精神损害抚慰金，此次事故对丁林简的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为2000元。综上湖锦江汉分公司应向丁林简赔偿91236.90元，扣除湖锦江汉分公司前期已垫付的医疗费32000元，还应向丁林简赔偿59236.90元。湖锦江汉分公司系湖锦公司的分公司，丁林简要求湖锦江汉分公司和湖锦公司承担共同赔偿责任符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司与武汉湖锦娱乐发展有限责任公司于判决生效之日起十日内共同赔偿丁林简各项损失共计59236.90元；二、驳回丁林简其他诉讼请求。湖锦江汉分公司和湖锦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，减半收取计139元，由丁立简负担39元，湖锦江汉分公司和湖锦公司共同负担100元。（该款丁林简已预付一审法院，湖锦江汉分公司和湖锦公司应承担部分随上述判决款项一并支付丁林简）。
本院二审期间，丁林简提交了两组新证据，第一组证据：户口簿及2017年5月14日武汉威泰建设集团有限公司出具的证明，拟证明张小觅系丁林简的儿子，武汉威泰建设集团有限公司根据丁林简的指定将其工资汇入丁林简儿子张小觅的账户。第二组证据：武汉威泰建设集团有限公司的营业执照、丁林简的职称证书以及考勤记录，拟证明其误工损失真实存在。经质证，湖锦江汉分公司和湖锦公司对丁林简提交的证据发表了质证意见。湖锦江汉分公司和湖锦公司对上述证据虽有异议，但未提交充分证据予以推翻，本院予以采信。本院另查明，武汉威泰建设集团有限公司成立于1997年10月22日，原法定代表人为何春海，2016年12月7日变更为陈宗报，该公司主要经营房屋建筑工程的施工。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于双方当事人的责任分担问题。本案中，丁林简在湖锦江汉分公司就餐完毕离开时，因踩到湖锦江汉分公司员工未及时清理而丢置在地上的桌布后，摔倒受伤。湖锦江汉分公司作为酒店的经营者，其员工在清理桌布时未处置妥当，随意将桌布丢置在餐厅通道处，其未尽到必要的安全保障义务，应对丁林简受伤的损失承担主要责任。丁林简作为完全民事行为能力人，其自身未尽到谨慎注意的义务，同样需对损害后果承担次要责任。此外，因湖锦江汉分公司系湖锦公司的分公司，一审法院根据本案案情，综合认定湖锦江汉分公司和湖锦公司共同承担80%的责任，丁林简自担20%的责任，并无不当，本院予以维持。关于丁林简主张的误工费是否应当支持的问题，二审审理中，丁林简补充提交了武汉威泰建设集团有限公司的营业执照、证明及考勤记录，虽可以证明事发前丁林简在武汉威泰建设集团有限公司工作，受伤后，该公司即停止向其发放工资，但尚不足以证明其月收入为6000元/月，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，按建筑行业标准及计算到第一次鉴定定残前一日的误工时间250日认定其误工费50199元/年÷365天×250天=34382.88元。湖锦江汉分公司和湖锦公司虽抗辩，事发时，丁林简已达法定退休年龄，不应支持其误工费，且丁林简提交的证据无法证明其误工损失实际存在。但湖锦江汉分公司和湖锦公司并未提交相反证据证明其观点，亦未提交丁林简误工费不应支持的事实和法律依据，对其该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，丁林简的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8457号民事判决；
二、武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司与武汉湖锦娱乐发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿丁林简各项损失共计86743.21元；
三、驳回丁林简的其他诉讼请求。
一审案件受理费278元，减半收取计139元，由丁立简负担39元，武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司和武汉湖锦娱乐发展有限责任公司共同负担100元。（该款丁林简已预付武汉市江汉区人民法院，武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司和武汉湖锦娱乐发展有限责任公司应承担部分随上述判决款项一并支付丁林简）。
二审案件受理费78元，由武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司和武汉湖锦娱乐发展有限责任公司负担。（该款丁林简已预付武汉市中级人民法院，武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司和武汉湖锦娱乐发展有限责任公司应随上述判决款项一并支付丁林简）。
本判决为终审判决。
审判长 张海鹏
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年八月六日
书记员 刘政益