安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00332号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，职务总经理。
委托代理人：袁菁青，该公司员工。
委托代理人：徐明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，职务董事长。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：徐勇跃，职务总经理。
以上两被告共同委托代理人：张淮光，系第二被告公司法律顾问。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦六建公司”）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称“广厦六建淮南分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁菁青、徐明到庭参加诉讼。两被告虽未到庭应诉，但提交了书面答辩状及质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告与被告广厦六建公司签订《钢结构工程施工承包合同》一份，双方约定由原告承建安徽海格斯能源科技产业园1#厂房钢结构工程，合同总价款为2680000元；工程款支付方式为：1、按工程月进度70﹪支付；2、钢结构主体工程完工后，付至合同工程总价款的85﹪；3、工程竣工验收合格后七日内，付至合同工程款的95﹪；4、预留工程款5﹪质量保证金，一年期满三天内无息支付；5、被告对工程价款的支付均以银行汇票（或转账支票）的方式承付。合同签订后，原告积极履行合同，并按合同约定施工完毕，业主使用该工程已超过一年。2012年12月6日，被告广厦六建淮南分公司与原告签订付款协议，约定被告广厦六建淮南分公司于2012年12月7日前支付原告工程款500000元，于2013年1月31日前支付原告678000元工程款，剩余工程在被告广厦六建淮南分公司与业主单位结算后支付给原告。现被告广厦六建淮南分公司已与业主单位结算完毕，但未按约给付原告剩余工程款及变更增加款项，请求判令：两被告支付原告工程款958665.3元（剩余工程款402000元及变更增加工程款项556665.3元）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。2015年5月29日，原告变更诉讼请求，请求判令：两被告支付原告工程款402000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
两被告共同辩称：一、原告诉请的工程款金额与实际情况不符。涉案工程总价款为2680000元，我们公司已给付原告1600000元，芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第706号民事判决书判决我们公司给付原告678000元，因此我们公司尚欠原告工程款402000元未给付。二、原告所主张变更或增加事项的工程量没有得到确认，不能证明其变更事项的真实性及合同的实际履行。三、原告应当按合同的约定提供工程款的全部发票。依据合同约定，原告应向被告出具70%的增值税票据及30%的建筑劳务发票，我们公司建议可按工程款的5%予以扣减，或提供全部工程款发票。综上，我们尚欠原告工程款402000元（含质保金）未支付，原告诉求的增加部分工程量应不予支持。
经审理查明：2011年10月24日，原告与被告广厦六建公司签订了《钢结构工程施工承包合同》一份。双方约定由原告承建安徽海格斯能源科技产业园1#厂房工程，工程总造价2680000元，由原告开具70%材料增值税、30%建筑劳务发票。工程价款支付：1、按工程月进度70%支付；2、钢结构主体工程完成后，付至合同工程款总价款的85%；3.、工程验收合格后七日内付至合同工程款95%；4、预留工程款5%为质量保证金，一年期满三天内无息支付。2011年12月至2012年8月，被告广厦六建淮南分公司支付原告工程款1100000元。2012年12月6日，原告（乙方）与被告广厦六建淮南分公司（甲方）就全部工程款给付事宜签订了《协议书》一份，双方约定：1、甲方在2012年12月7日前支付乙方500000元。2、甲方在2013年1月31日支付乙方678000元。3、剩余工程款在甲方与业主单位结算后支付。4、因甲方不需要劳务建筑发票，乙方同意将相应劳务税金从合同剩余价款中扣除。该协议签订后被告广厦六建淮南分公司于2012年12月7日支付原告5000000元，至此被告方支付原告工程款总额为1600000元。按合同约定的总造价为2680000元计算，被告方尚欠原告1080000元未支付。芜湖市弋江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）弋民一初字第00706号民事判决书，判决确定两被告应按协议约定给付原告工程款678000元，但认为由于被告方与业主单位的结算尚未完成，双方约定的剩余工程款给付期限尚未届满。
以上事实有经庭审质证原告提交的《钢结构工程施工承包合同》一份，《协议书》一份，（2013）弋民一初字第00706号民事判决书一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告广厦六建公司签订的《钢结构工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告负有按约施工的义务，被告负有支付工程款的义务，此为合同主要义务。原告在接受工程款后，负有提供相应发票的义务，但该义务的履行属履行合同主要义务的延续，属附随义务。原告与被告广厦六建淮南分公司虽在《协议书》中约定，因被告方不需要劳务建筑发票，原告同意将相应劳务税金从合同剩余价款中扣除，但双方对于抵扣标准或金额等没有明确约定，且在本案审理过程中，被告方并未就税票问题提出反诉，故对被告方相关意见不予采纳，双方当事人可另行协商解决。被告方对于原告要求其支付402000元工程款的事实未提出异议，故原告诉求符合法律规定，应予支持。被告方在经原告起诉催告后仍未履行给付相应工程款的义务，故其应自2015年3月10日起按中国银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司于本判决生效后十日内给付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司剩余工程款402000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 李光金
人民陪审员 胡仁勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。