山西省大同市云冈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1087号
原告：马某，女，1944年7月13日出生，汉族，无业，现住大同市。
委托诉讼代理人：李某（原告女婿），1964年9月6日出生，汉族，大同市税务局稽查局干部，现住大同市。
被告：王某1，男，1969年7月20日出生，汉族，司机，现住大同市。
被告：宋某，男，1971年10月21日出生，汉族，司机，现住大同市。
被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。
负责人：杨友贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，该公司理赔部员工。
原告马某与被告王某1、宋某、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华安财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某、被告王某1、宋某、被告华安财保大同公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费482.90元（住院期间的医药费被告已支付）、住院期间的护理费4800元，住院伙食补助费1200元，住院营养费1200元，交通费600元、残疾赔偿金18000元、回家康复护理费13200元、营养费3300元、伤残鉴定费3500元、后续治疗费19500元，二次手术护理、营养费用2000元、残疾辅助器具费1600元、后期检查交通800元、精神损害抚慰金20000元，上述费用共计90182.90元；2.被告宋某对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日18时20分许，被告宋某驾驶被告王某1所有的×××号捷达小型轿车，沿大同市平泉路由南向北超速行驶至同煤白洞医院门前段路处，将由东向西横过道路的行人马某碰撞，造成马某受伤及车辆损毁的交通事故。经公安交通管理部门认定，宋某承担该起事故的全部在责任，马某不承担责任。原告的伤情经医院诊断为：1、右胫骨干股折伴腓骨骨折（右胫骨干开放性、粉碎性骨折）；2、左胫骨干股折伴腓骨骨折（粉碎性）；3、肱骨外科胫骨骨折（左）；4、面部裂伤（左）。原告马某今年74岁，身高170厘米，体重90公斤，至2018年6月7日伤残鉴定时已将近半年，但自己无法站立行走更无自己单独起居生活的能力，只能靠护理人协助、利用器件进行恢复锻炼。2018年6月7日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心[2018]临鉴字（第245号）鉴定书鉴定，交通事故造成原告马某左上肢、左下肢、右下肢三处十级伤残。经查，该肇事车辆是由被告王某1出租给被告宋某驾驶的营运出租车。被告王某1在被告保险公司处只投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期止2018年4月30日。原告认为，被告王某1作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告宋某是驾驶员存在重大过错，应与被告王某1承担连带责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。现因原告无法单独生活，原告和三被告就赔偿标准无法谈妥。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。
被告王某1辩称，对本起事故发生的时间、过程及责任划分、车辆投保情况无意见。事故发生在保险期间内，先由保险公司进行赔偿，不足部分由法院判决。我的车辆租给宋某夜间跑车，租赁费用每天60元。我与宋某共同为原告预支的6000元在法院判决时依法扣减。
被告宋某辩称，对本起事故发生的时间、过程及责任划分、车辆投保情况无意见。我租用王某1的车辆夜间跑车，租赁费用每天60元，我租车时王某1说是车辆有交强险和第三者责任保险，我才租的，故我不赔偿原告。我和王某1共同为原告预支的6000元法院依法判决。
被告华安财保大同公司辩称，对本起事故经过、责任划分、投保情况无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日，事故发生在保险期间内。我司为原告在同煤总医院垫付医疗费10000元，医疗费包括住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾辅助器具费。我司在交强险的医疗责任限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属理赔范围不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日18时20分许，被告宋某驾驶被告王某1所有的×××号捷达小型轿车，沿大同市矿区平泉路由南向北超速行驶至同煤白洞医院门前段路处，将由东向西横过道路的行人原告马某碰撞，造成原告马某受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定，被告宋某承担该起事故的全部责任，原告马某不承担责任。
原告马某受伤后，被送至大同煤矿集团总医院住院治疗23天，医疗费10465.60元（原告马某垫付门诊检查费465.60元、被告华安财保大同公司垫付住院医疗费10000元，被告王某1、宋某所垫付的医疗费用原、被告在本案中均未主张）。原告马某的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残（左胫骨、右胫骨、左肱骨三处均为十级伤残），后续治疗费约15000元、护理90日、营养90日。鉴定费用3500元原告支付。
被告宋某驾驶的×××号肇事车辆在被告华安财保大同公司投保交强险，保险期限自2017年3月18日至2018年3月17日，保险限额为122000元。
被告王某1、被告宋某为原告预支后期治疗费及生活费合计6000元。
本院认为，我国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，被告宋某驾驶机动车上道路行驶时，遇行人原告马某正在通过人行横道时未停车让行，违反了交通安全法的相关规定，造成原告马某受伤的交通事故，应对原告马某所遭受的经济损失除被告华安财保大同公司在机动车强制保险责任限额范围内分项予以赔偿外，不足部分由被告宋某按全部责任予以赔偿。原告所诉请的各项赔偿费用的确认：一、医疗费10465.60元（含被告华安财保大同公司垫付的10000元），被告不持异议，本院予以支持；二、护理费，原告主张该项费用合计为18000元。1、住院24天，每天雇佣两个护工200元，计4800元。2、出院至鉴定伤残日共66天，每天200元，计13200元。被告持有异议，认为住院期间应按23天计算，出院至鉴定伤残日共66天无异议，但因没有医嘱详细说明需要两人护理，只认可按照发生交通事故前一年即2016年度居民服务业标准按一人护理计算赔偿标准。因司法鉴定意见书确认的护理日为90日，原告按80日主张护理费符合法律规定。原告主张每日需要二人护理，因没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不予支持。本院依据山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件即关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知中公布的2016年度居民服务业日平均工资为141.27元，按照原告主张的护理期80日，依法支持11301.60元（141.27元×80天）；三、住院伙食补助费，原告主张住院24天，每日按50元计算，合计为1200元。被告对每日50元数额不持异议，认为应当按照实际住院23天赔偿。因原告实际住院23天，故该项费用依法调整为1150元（50元×23天）；四、营养费，原告主张该项费用合计6500元。1、住院24天，每天50元，计1200元。2、出院至鉴定期间66天，每天50元，计3300元。3、二次手术期间2000元，预计在二次手术中产生。被告对原告主张每日50元计算标准无异议，但认为后续治疗费用未发生且营养费属于重复计算。因司法鉴定意见书确定的营养日为90日，本院依法支持4500元（50元×90天）；五、交通费，原告主张该项费用合计1400元。1、住院期间产生交通费600元。2、出院回家到鉴定期间后期检查产生800元。被告持有异议，请求法院酌情支持。因交通费必然产生，本院根据原告住院时间、家庭住址与就诊医院的路程等情况，酌情支持1000元；六、残疾赔偿金，原告主张该项费用为18000元，其计算方法为128500元×7年×20％。被告持有异议，认为应当按照2016年度农村居民人均可支配收入标准10082元×7年×12％（三处）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。伤残系数的计算为每增加一个十级伤残增加1%。本案原告系农业人口，出生于1944年7月，2017年12月发生交通事故时73周岁。故残疾赔偿金依法支持8468.88元（10082元×7年×12％）；七、鉴定费3500元，被告不持异议且符合法律规定，本院予以支持；八、后续治疗费，原告主张该项费用为19500元，系鉴定意见书确认。被告认为应当待实际发生该项费用后凭票据赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案鉴定意见书中确定原告左胫骨及右胫骨骨折髓内钉内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用分别约为7500元。相同部位多处内固定可适当增加费用，原则上不超过30%；不同部位多处固定，如判断不能一次手术取出的，可叠加计算。现有鉴定意见不能判定原告的手术是否属不同部位多处固定，也不能判定一次手术是否能全部取出，本案中无法叠加计算该费用，可在实际发生后另行主张。故后续治疗费依法支持15000元（7500元+7500元）；九、残疾辅助器具费1600元，被告不持异议，本院予以支持；十、精神损害抚慰金，原告主张该项费用为20000元，认为三处十级伤残应该按此标准计算；被告不予认可，认为根据法律规定每一个伤残等级是5000元，多一处伤残增加1％，原告有三处十级伤残，应当按照50000元×12％计算。本院认为，被告质证意见成立，故该项费用依法支持6000元（50000元×12％）。综上，原告的各项损失合计为62986.08元（含被告华安财保大同公司垫付的10000元），由被告华安财保大同公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告宋某予以赔偿。根据保险条款，医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，本案中此四项费用合计31115.60元，由被告华安财保大同公司在交强险范围内分项赔偿医疗费用10000元，剩余21115.60元由被告宋某予以赔偿。残疾辅助器具费不属医疗费用，由被告华安财保大同公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。被告宋某、王某1已预支给原告的后期治疗费及生活费6000元，从应赔偿原告的数额21115.60元中依法扣减，被告宋某实际再支付原告15115.60元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告马某医疗费10000元、残疾赔偿金8468.88元、护理费11301.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费3500元，合计31870.48元（已扣减垫付的医疗费10000元）；
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费465.60元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元，合计15115.60元（已扣减王某1、宋某共同预支的6000元）；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（原告已预交），减半收取计1027元，由被告王某1、宋某共同负担687元（于本判决生效后7日内直接给付原告），原告马某负担340元，余款1027元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 邢媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。