浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第372号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人郑以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王龙宝。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张睿。
被上诉人（原审被告）张安生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月21日，王龙宝驾驶无号牌电动正三轮摩托车在舟山市××××街道虹桥水库地段（水库北侧）行驶过程中，途径东往北右转急弯道时，因避让对向张睿驾驶的临时停车的皖H×××××号轿车，正三轮摩托车冲出道路坠入水库，造成正三轮摩托车受损，王龙宝及摩托车上乘坐的刘养凤受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：王龙宝负事故主要责任，张睿负事故次要责任，刘养凤无责任。王龙宝在受伤后至舟山医院住院治疗，共计60天，诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右侧额颞部少许硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右颧骨骨折、气颅等，出院后多次门诊治疗。2015年6月10日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具鉴定意见书，评定王龙宝已构成道路交通事故两项十级、两项九级、一项七级、一项六级伤残，评定其护理依赖程度为完全护理依赖；营养期限5个月、休息期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间）。事故发生后，张安生垫付王龙宝各项费用30000元。后王龙宝诉至法院，请求：1、判令张睿、张安生共同赔偿其各项损失共计282036.57元；2、判令保险公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿。
另查明，皖H×××××号车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。皖H×××××号车辆系张安生所有，系家庭用车，临时出借给张睿驾驶。
原审认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由双方当事人按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该事故责任认定可予采信。据此，确认超出交强险的损失由皖H×××××号车一方负担40%，王龙宝自负60%。皖H×××××号车辆系由张睿驾驶，王龙宝无证据证明张安生对事故的发生存在过错，故要求张安生承担共同赔偿责任的主张，不予支持。因事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，由张睿承担的赔偿费用可由保险公司在商业第三者责任险内先予赔偿。本起交通事故存在二位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。其中受害人刘养凤已向定海法院起诉［（2015）舟定民初字第779号案件］，在该案中认定刘养凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计13510.84元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计46996.78元。对王龙宝的各项损失认定如下：1、医疗费。确认医疗费金额为88856.93元；2、住院伙食补助费。各方对王龙宝主张的1800元（60天×30元／天）无异议，予以认定；3、营养费。根据王龙宝的伤情，参照出院小结中增加营养的医嘱记载，酌情确定营养费赔偿标准按50元／天计算，该项金额为7500元（150天×50元／天）；4、护理费。根据鉴定意见书评定的王龙宝护理依赖程度，对王龙宝主张的护理期限予以认定。王龙宝由家属进行护理，可适用2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准132.53元／天予以计算护理费，以上该项损失共计为284667.19元（323天×132.53元／天＋5年×48372元／年）；5、误工费。结合王龙宝的劳动能力及从事的行业，酌情认定王龙宝误工费计算标准为50元／天。关于误工时间，王龙宝因伤致残持续误工，误工时间要求计算至定残日前一天，计323天，符合规定。据此，确认误工费为16150元（323天×50元／天）；6、残疾赔偿金。各方对王龙宝主张的121179元（40393元／年×5年×0.6）无异议，予以认定；7、精神损害抚慰金。依据事故过错责任和王龙宝的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定该项金额为30000元；8、交通费。结合王龙宝的就诊次数、地点及陪同人数，王龙宝主张的1000元较合理，故予以认定；9、鉴定费。根据鉴定发票确认该项为2040元；10、财产损失，各方对王龙宝主张的车辆损失2000元无异议，予以认定；11、其他损失，王龙宝主张购日用品（尿不湿、卫生纸等）支出685.50元，各方均无异议，予以认定。上述各项合计555878.62元。据此，王龙宝在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为88%（98156.93元÷（98156.93元＋13510.84元）］，金额为8800元（88%×10000元），王龙宝在交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例为91%（453681.69元÷（46996.78元＋453681.69元）］，金额为100100元（91%×110000元，含精神损害抚慰金30000元），在财产损失赔偿限额内赔偿王龙宝财产损失2000元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、其他损失等损失合计442938.62元，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担177175.45元（442938.62元×40%）。超出保险理赔范围的鉴定费2040元，由张睿赔偿816元（2040元×40%）。张安生已垫付的30000元，应由王龙宝返还，为方便纠纷处理，该款可由保险公司在赔偿给王龙宝的款项中直接支付给张安生。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿王龙宝医疗费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计110900元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿王龙宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计177175.45元，合计288075.45元于判决生效之日起十日内付清（其中258075.45元支付给王龙宝，30000元支付给张安生）；二、张睿于判决生效之日起十日内赔偿王龙宝鉴定费816元；三、驳回王龙宝其他诉讼请求。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由王龙宝负担235元，张睿负担2530.50元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、事发时王龙宝已年逾80周岁，不存在劳动收入，原审对其误工费的诉请予以支持错误；二、司法鉴定报告对王龙宝护理依赖程度适用鉴定标准错误，请求二审法院按照《人身损害护理依赖程度GA／T800-2008》标准进行重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
王龙宝答辩称：一、其虽已年逾80周岁，但仍有劳动收入，原审对误工费的判决正确；二、杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的鉴定意见书合法有效，原审根据该鉴定意见确定的护理费合理。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、对于误工费的问题。事故发生时，王龙宝虽然年事已高，但根据其原审提供的证据显示，其仍在从事力所能及的务农及农产品自销，保险公司原审中对此亦无异议，二审再行提出，本院不予支持；二、保险公司在二审提出对王龙宝的护理依赖程度重新鉴定的申请，但未能提供足以引起重新鉴定情形的证据，且亦未提供证据证明杭州华硕司法鉴定所舟山分所在鉴定过程中存在违规操作的行为，故对其重新鉴定的申请，不予准许。原审根据司法鉴定意见书评定的护理依赖程度及其他因素，综合考量后确定的护理费并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 毛 赟