wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00060号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，重庆市奉节县公安局于2014年10月11日对被告人余某取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日晚，被告人余某饮酒后持C1证驾驶与准驾证车型不符的两轮摩托车由奉节县“不夜城”往“山河转盘”方向行驶，行驶至“川江号子”饭店外，与出租车驾驶员蒋某某发生纠纷。民警在处理该纠纷时发现余某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为168mg／100ml。后经鉴定，余某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人余某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月26日20时10分，蒋某某报警称与余某发生纠纷；重庆市奉节县公安局夔门派出所民警出警后在处理蒋某某与余某之间的纠纷时发现余某涉嫌酒后驾驶，遂与重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队联系，被告人余某被带到重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队接受调查时如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人余某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、酒精呼气测试单、酒精呼气测试照片、血液提取封存照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明；
3、证人蒋某某、王某某、汤某的证言；
4、被告人余某的供述与辩解；
5、乙醇检验报告鉴定文书；
6、血液提取登记表，血液提取、封存笔录。
本院认为，被告人余某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，系醉酒驾驶，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人余某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，适用缓刑对社会危害性相对较小。本院根据被告人余某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年四月一日
书记员 周 婧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第16号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彭某。2013年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、2012年1月7日晚上，被告人彭某伙同白照兵（已判）、何邦财、吴学辉（均另案处理）乘坐陈定文（已判）的浙C×××××白色轿车到仙居作案。作案后，四人乘坐陈定文的轿车返回永嘉。
1、2012年1月8日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、何邦财、吴学辉窜至本县田市镇后胡村路东11号，撬门进入被害人吴某家行窃，在二楼发现里面有人看电视，后逃离现场。
2、2012年1月8日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、何邦财、吴学辉窜至本县田市镇后胡村路西2号，撬门进入被害人范某家中，盗走一台黑色华硕手提电脑和人民币1900元，后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值折合人民币1000元。
3、2012年1月8日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、何邦财、吴学辉窜至本县田市镇商业街东20号，撬门进入被害人夏某家中，盗走一楼办公桌抽屉内的人民币100元，后因发现一楼装有监控而逃离现场。
4、2012年1月8日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、何邦财、吴学辉窜至本县田市镇商业街东52号，撬门进入被害人朱某甲家中，盗走二楼卧室里面的一只手提包内的人民币800元。
5、2012年1月8日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、何邦财、吴学辉窜至本县田市镇田头项村47号，撬门进入被害人陈某甲家中行窃，因被发现后逃跑。
二、2011年四五月份的一天晚上，被告人彭某伙同白照兵、何邦财乘坐陈定文的浙C×××××白色轿车到乐清市大荆镇双峰乡新坊村。被告人彭某、白照兵、何邦财窜至被害人陈某乙所开小店，撬窗进入室内，盗走小店抽屉内人民币30余元。逃离现场后乘坐陈定文的轿车返回永嘉。
三、2011年12月31日晚上，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉、何邦涛乘坐陈定文的浙C×××××白色轿车到泰顺县作案。作案后，四人乘坐陈定文的车子返回永嘉。
1、2011年12月31日晚上，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉、何邦涛窜至泰顺县三魁镇洋边村，撬门进入被害人林某前家中，盗走香烟及人民币100余元，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币2305元。
2、2011年12月31日晚上，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉、何邦涛窜至泰顺县三魁镇洋边村，撬门进入被害人陈某丙家中行窃，被发现后逃离现场。
3、2012年12月31日晚上，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉、何邦涛窜至泰顺县三魁镇洋边村卫生院，撬门入室，盗走药房抽屉内人民币1700元。后逃离现场。
四、2012年1月11日晚上，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉乘坐陈定文的浙C×××××白色轿车到泰顺县作案，作案后三人乘坐陈定文的轿车返回永嘉。
1、2012年1月12日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉窜至泰顺县罗阳镇贝谷村，撬门进入被害人朱某乙家中，盗走人民币1450元及一双耐克鞋子，一件黑色艾莱依羽绒服，一件白色波司登羽绒服。经鉴定，被盗耐克鞋子、艾莱依羽绒服和波司登羽绒服价值折合人民币共计905元。
2、2012年1月12日凌晨，被告人彭某伙同白照兵、吴学辉窜至泰顺县罗阳镇贝谷村，撬门进入被害人徐德平家中，盗走人民币800元，后逃离现场。
上述事实，被告人彭某在审理中供认不讳，并有同案白照兵、陈定文供述，被害人吴某、范某、夏某、朱某甲、陈某甲、陈某乙、林某前、陈某丙、苏某、朱某乙、徐德平陈述，证人虞某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，参与共同入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月七日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1777号
原告陈某某。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被告何某。
原告陈某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告陈某某的委托代理人吕一全，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告何某于2014年12月14日向原告借款4万元，以现金交付，双方约定在2015年4月30日前还清，借款到期后被告拒不还款。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）第29条第一项规定，借款到期后被告应付利息6%。故原告请求法院判令被告偿还原告借款4万元并支付原告利息2400元。
经审理查明，原、被告是同学关系，2014年12月14日被告以办理信用卡需要资金为由向原告借款4万元，被告立下借据，并约定在2015年4月30前还清。借款到期后，被告尚未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，应予以保护，现被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。由于原、被告未约定借款期间利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按照年利率6%计算六个月的逾期利息，本院依法予以支持，被告应支付利息0.12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下：
一、限被告何某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金4万元；
二、限被告何某在本判决生效后十日内支付原告陈某某逾期还款利息0.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初�第1777号原告陈剑卿。委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。被告何群。原告陈剑卿与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告陈剑卿的委托代理人吕一全，被告何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑卿诉称，被告何群于2014年12月14日向原告借款4万元，以现金交付，双方约定在2015年4月30日前还清，借款到期后被告拒不还款。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）第29条第一项规定，借款到期后被告应付利息6%。故原告请求法院判令被告偿还原告借款4万元并支付原告利息2400元。经审理查明，原、被告是同学关系，2014年12月14日被告以办理信用卡需要资金为由向原告借款4万元，被告立下借据，并约定在2015年4月30前还清。借款到期后，被告尚未还款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条，原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告借贷关系合法成立，应予以保护，现被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。由于原、被告未约定借款期间利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按照年利率6%计算六个月的逾期利息，本院依法予以支持，被告应支付利息0.12万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下：一、限被告何群在本判决生效后十日内偿还原告陈剑卿借款本金4万元；二、限被告何群在本判决生效后十日内支付原告陈剑卿逾期还款利息0.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告何群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。�判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  罗晓男二〇一五年十一月十三日书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保85号
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道67号附9号、附10号、附11号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被申请人黄玉祝，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人陈纯，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区
被申请人重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码915001156220296XN。
法定代表人黄文平，职务不详。
申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司与被申请人黄玉祝、陈纯、重庆长寿华美房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司于2016年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人价值300万元的财产，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：1181611190024438XXXX，保全金额300万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄玉祝名下的房屋两套：
1、位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XXX号房屋（房地证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一套，财产保全标的10万元；
2、位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X单元XX号房屋（房地证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，房屋建筑面积XXX㎡）一套，财产保全标的10万元；
二、查封登记在被申请人陈纯名下的位于重庆市长寿区XX街道XX街XX号X幢XXX号房屋（房地证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，房屋建筑面积：XXX㎡）一套，财产保全标的10万元；
三、查封登记在被申请人重庆长寿华美房地产开发有限公司名下的位于重庆市长寿区XX街道XX街XX号XX号房屋（房地证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，房屋建筑面积：XXX㎡）一套，财产保全标的270万元；
以上房屋查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 游 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余例桧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3395号
罪犯殷书琴，女，1966年11月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人殷书琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止。被告人殷书琴不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月27日作出（2014）川刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯殷书琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯殷书琴减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯殷书琴减刑无异议。
经审理查明，罪犯殷书琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分140.4分，期间，获表扬一次。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷书琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷书琴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0204号
原告崔如进。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律事务所法律工作者。
被告顾品洋。
原告崔如进诉被告顾品洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔如进及委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告顾品洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔如进诉称，2012年9月7日，被告以资金周转为由向原告借现金29500元并写下借条一份，事后原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾品洋未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，顾品洋向崔如进借款29500元并出具借条一份，未约定还款期限，该借条载明：“今借到崔如进现金贰万玖仟伍佰元整（￥29500元），借款人：顾品洋，2012年9月7日。”款项出借后，因被告没有向原告偿还借款，崔如进于2015年2月6日诉至本院。
上述事实，有顾品洋出具的借条、崔如进在中国邮政储蓄银行取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾品洋向崔如进借款29500元，有借条以及银行取款凭证在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，崔如进有权随时要求顾品洋归还。现崔如进要求顾品洋立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾品洋于本判决生效之日起十日内归还原告崔如进29500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费340元、公告费600元，合计1480元，由被告顾品洋负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
助理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第416号
申请人荆晶。
被申请人呼中华。
被申请人潘国强。
被申请人宋晓君。
申请人荆晶因与被申请人呼中华、潘国强、宋晓君民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘国强名下的鲁V×××××号轿车一辆、被申请人宋晓君名下的鲁G×××××号轿车一辆、被申请人呼中华名下的鲁G×××××号本田CRV一辆，查封期间为一年，自2014年7月30日起至2015年7月29日止；
二、查封被申请人潘国强名下的房产三套，房权证号分别为：鲁潍高房权证字第××号、鲁潍高房权证字第××号、鲁潍高房权证字第××号，被申请人呼中华名下的房产一套，房权证号：鲁潍高房权证字第××号、被申请人宋晓君名下的位于晏子路南xxx室，查封期间为二年，自2014年7月30日起至2016年7月29日止。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一四年七月三十日
书记员 訾 然
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第953-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：庄元厚。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄元厚存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00054号
上诉人（原审被告）：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安标准工业股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李广晖，该公司董事长。
上诉人芜湖胜友缝制设备有限公司因与被上诉人西安标准工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）镜民二初字第01243号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年12月22日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：芜湖胜友缝制设备有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年1月14日书面通知其交费，但交费期限届满后，芜湖胜友缝制设备有限公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第01243号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第522号
申请执行人郑建忠。
被执行人刘天忠。
郑建忠申请执行刘天忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）曹民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建忠于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1368号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张国强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更709号
罪犯张景松，男，1982年8月7日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张景松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张景松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张景松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张景松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对张景松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终402号
上诉人（一审被告）何朝善，务农。
被上诉人（一审原告）杨光美，务农。
委托代理人杨再兴，黔东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾路明，个体工商户。
被上诉人（一审被告）喻再刚，无业。
上诉人何朝善因与被上诉人杨光美、曾路明、喻再刚建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0620民初182号民事判决；
1、本案发回碧江区人民法院重审。
二审案件受理费3020元，退还上诉人何朝善。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田维旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3427号
原告:安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇土地所二楼，统一社会信用代码91341103584586745Q。
法定代表人：吕化奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王尚斌,安徽伟诚律师事务所律师。
被告：芜湖彩蔚涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区综合加工区内综合楼1#2#厂房,统一社会信用代码913402007885851032。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告安徽格锐化工超市有限公司与被告芜湖彩蔚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安徽格锐化工超市有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽格锐化工超市有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽格锐化工超市有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告安徽格锐化工超市有限公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05382号
原告代文萍，女，1964年12月11日出生。
被告赵会建，男，1981年7月30日出生。
本院在审理原告代文萍与被告赵会建房屋租赁合同纠纷一案中，原告代文萍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以找不到被告为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代文萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告代文萍负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年十月二十日
书记员 王雅霏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第473号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符俊男。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符俊男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年3月13日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，帐单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金8133.98元、利息3334.23元、滞纳金2234.83元和增值服务费21元，合计13724.04元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和11468.21元为基数，自2014年6月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月13日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月3日，被告共欠原告本金8133.98元、利息3334.23元、滞纳金2234.83元和增值服务费21元，合计13724.04元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告符俊男于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月3日拖欠信用卡本金8133.98元、利息3334.23元、滞纳金2234.83元和增值服务费21元，合计13724.04元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和11468.21元为基数，从2014年6月4日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审188号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人隗延平，男，1959年5月25日出生，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年5月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第711号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人隗延平于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆生村九组老魏北山集体林地内，非法占用林地90平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月23日对其作出通县林罚决字[2017]第711号行政处罚决定书：1、给予900元的罚款（90平方米×10元/平方米＝900元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦90平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年3月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隗延平送达了通县林强执催字[2017]第711号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第711号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地；现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第711号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年五月十八日
书记员 南红阳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审43号
申请执行人农安县环境保护局。住所地农安县农靠公路。
法定代表人杨树军，局长。
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
被执行人李朋，个体工商户字号：农安县合隆镇李朋豆芽加工坊，住所地农安县。
申请执行人农安县环境保护局于2018年6月12日向本院申请强制执行农环罚字（2017）97号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县环境保护局于2017年9月12日对被执行人农安县合隆镇李朋豆芽加工坊作出农环罚字（2017）97号行政处罚决定，认定：被执行人农安县合隆镇李朋豆芽加工坊未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设且投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，决定处罚如下：罚款人民币壹仟贰佰元整。于2017年9月12日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农环罚字（2017）97号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农环罚字（2017）97号行政处罚决定。
审判长 翟丽侠
审判员 孟 灵
陪审员 王中兴
二〇一八年六月十九日
书记员 马唯啦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3584号
原告长沙乐福物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。
法定代表人刘军帅，总经理。
被告湖南汉业房地产开发有限公司，*住所地：长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。
法定代表人李世慰，董事长。
本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司与被告湖南汉业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年八月十七日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3584号原告长沙乐福物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人刘军帅，总经理。被告湖南汉业房地产开发有限公司，·住所地：长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人李世慰，董事长。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司与被告湖南汉业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 钟 文 君二〇一六年八月十七日法官助理 易   良书 记 员 易良（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4613号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号国际金融服务中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：徐赛飞，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告徐赛飞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，请求判令：一、被告徐赛飞返还原告通商银行借款本金500000元，支付利息2427.45元、复息24.27元（暂计算至2017年4月13日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告徐赛飞支付原告律师费4000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年10月27日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、借款用途：约定为装修。
六、还款期限：2017年10月27日。
七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息。还款日为每月的21日。被告徐赛飞自2017年2月21日起未按约足额付息。
八、尚欠本息：截至2017年4月13日，尚欠借款本金500000元及利息2427.45元、复息24.27元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛飞归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息2427.45元、复息24.27元（暂计算至2017年4月13日，之后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐赛飞支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8865元，减半收取计4432.50元，财产保全费3052元，合计诉讼费7484.50元，由被告徐赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨利波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执318号
李文华、魏姣丽：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费66732元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1354号
原告陈淑芬，女，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业。
被告杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告鹤壁市亚宏电器有限公司。
法定代表人崔乃宏，该公司经理。
原告陈淑芬与被告杨庆杰、鹤壁市亚宏电器有限公司（以下简称鹤壁亚宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加了诉讼，被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称：2013年5月1日，被告杨庆杰向我借款30000元，并由鹤壁亚宏公司提供担保，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告30000元借款及利息。
被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司未到庭答辩。
根据原告诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告陈淑芬要求被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司偿还30000元借款及利息有无事实根据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告陈淑芬提交的证据有：
1、借条1张，载明：“今借到陈淑芬现金叁万元整（小写30000元），借款期限三个月，即从2013年5月1日到2013年8月1日，借款人用其五菱宏光车作抵押，将该车全套手续放在陈处。落款为：借款人杨庆杰，担保人崔乃宏，并加盖鹤壁亚宏公司公章。”
2、中国建设银行鹤壁分行转账单1份，证明：2013年5月1日我向被告杨庆杰通过银行卡转账26400元的事实。
被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司未到庭进行质证。
本院认为，原告陈淑芬提交的证据1即借条1张，其中被告鹤壁亚宏公司为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信，但借款金额与证据2相互矛盾，证据2即中国建设银行鹤壁分行转账单中明确记载：2013年5月1日原告向被告杨庆杰的银行账户转账26400元，而非借条中的30000元，故对本案的借款本金26400元予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，原告经人介绍向被告杨庆杰借款30000元，同日，杨庆杰向陈淑芬出具借据1张。原告实际交付被告杨庆杰26400元。鹤壁亚宏公司为担保人，崔乃宏系该公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金，杨庆杰向陈淑芬借款26400元，双方之间形成合法借贷关系，该事实有银行转账单为证。故陈淑芬要求杨庆杰偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”本案中，借条中明确表示借款期限三个月，即从2013年5月1日到2013年8月1日，双方未约定利息，故陈淑芬要求杨庆杰支付利息的诉讼请求，时间应从借款期限届满之次日即2013年8月2日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。
关于担保人鹤壁亚宏公司的责任认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，鹤壁亚宏公司法定代表人崔乃宏在陈淑芬与杨庆杰的借条上以担保人的名义签字并加盖鹤壁亚宏公司公章，鹤壁亚宏公司与陈淑芬之间已经形成保证合同关系，且双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。陈淑芬于2015年4月30日向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，故鹤壁亚宏公司应当对该笔借款承担连带保证责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈淑芬26400元本金及利息（从2013年8月2日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告鹤壁市亚宏电器有限公司对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨庆杰负担，被告鹤壁市亚宏电器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 王利萍
人民陪审员 代振兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1354号
原告陈淑芬，女，1971年5月3日出生。
被告杨庆杰，男，1967年11月25日出生。
被告鹤壁市亚宏电器有限公司。
法定代表人崔乃宏，该公司经理。
原告陈淑芬与被告杨庆杰、鹤壁市亚宏电器有限公司（以下简称鹤壁亚宏公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加了诉讼，被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称：2013年5月1日，被告杨庆杰向我借款30000元，并由鹤壁亚宏公司提供担保，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告30000元借款及利息。
被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司未到庭答辩。
根据原告诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告陈淑芬要求被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司偿还30000元借款及利息有无事实根据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告陈淑芬提交的证据有：
1、借条1张，载明：“今借到陈淑芬现金叁万元整（小写30000元），借款期限三个月，即从2013年5月1日到2013年8月1日，借款人用其五菱宏光车作抵押，将该车全套手续放在陈处。落款为：借款人杨庆杰，担保人崔乃宏，并加盖鹤壁亚宏公司公章。”
2、中国建设银行鹤壁分行转账单1份，证明：2013年5月1日我向被告杨庆杰通过银行卡转账26400元的事实。
被告杨庆杰、鹤壁亚宏公司未到庭进行质证。
本院认为，原告陈淑芬提交的证据1即借条1张，其中被告鹤壁亚宏公司为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信，但借款金额与证据2相互矛盾，证据2即中国建设银行鹤壁分行转账单中明确记载：2013年5月1日原告向被告杨庆杰的银行账户转账26400元，而非借条中的30000元，故对本案的借款本金26400元予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，原告经人介绍向被告杨庆杰借款30000元，同日，杨庆杰向陈淑芬出具借据1张。原告实际交付被告杨庆杰26400元。鹤壁亚宏公司为担保人，崔乃宏系该公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金，杨庆杰向陈淑芬借款26400元，双方之间形成合法借贷关系，该事实有银行转账单为证。故陈淑芬要求杨庆杰偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”本案中，借条中明确表示借款期限三个月，即从2013年5月1日到2013年8月1日，双方未约定利息，故陈淑芬要求杨庆杰支付利息的诉讼请求，时间应从借款期限届满之次日即2013年8月2日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。
关于担保人鹤壁亚宏公司的责任认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，鹤壁亚宏公司法定代表人崔乃宏在陈淑芬与杨庆杰的借条上以担保人的名义签字并加盖鹤壁亚宏公司公章，鹤壁亚宏公司与陈淑芬之间已经形成保证合同关系，且双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。陈淑芬于2015年4月30日向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，故鹤壁亚宏公司应当对该笔借款承担连带保证责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈淑芬26400元本金及利息（从2013年8月2日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告鹤壁市亚宏电器有限公司对第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨庆杰负担，被告鹤壁市亚宏电器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 王利萍
人民陪审员 代振兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年10月15日上午，被告人XXX至本区祝桥镇江镇海霞路XXX弄XXX号门洞口，用钥匙捅开被害人沈某停放于此的一辆绿亮牌电动自行车的电门锁后窃走，并将该车以人民币300元的价格销赃给徐乙。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，345元。
2、2013年10月16日晚，被告人XXX至本区祝桥镇江镇水闸南路XXX号无名网吧门口，用钥匙捅开被害人徐甲停放于此的一辆电动自行车的电门锁后窃走。
3、2013年11月5日晚，被告人XXX至本区合庆镇庆利路XXX弄XXX号门洞口，用钥匙捅开被害人范某某停放于此的一辆绿超牌TDL258Z型电动自行车的电门锁后窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币420元。同日，被告人XXX在运输赃物途中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙三把及上述被窃的绿亮牌电动自行车、绿超牌电动自行车各一辆，并已将电动自行车分别发还被害人沈某、范某某。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某、徐甲、范某某的陈述笔录，证人徐乙的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人XXX的前科劣迹材料，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、有关照片、发票、发还清单、案发及抓获经过和被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已挽回，对被告人XXX可以酌情从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收，责令被告人XXX退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人XXX可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙三把，予以没收；责令被告人XXX退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人徐甲。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年三月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第534号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1992年3月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人吴某，男，1990年7月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人林某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人林某、被告人吴某及其辩护人郑枝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人林某先后单独和伙同被告人吴某或“东风”（真实身份不详、另案处理），携带口罩、双面胶、粘卡、手电筒等工具，窜至南靖县、平和县、漳浦县等地的寺庙，用自制粘卡粘取庙中添油箱里的钱财。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月间的一天中午，被告人林某伙同“东风”驾乘一辆助力车，窜到南靖县山城镇桥头村的“方庵土地公庙”，窃走添油箱里的人民币130元，被告人林某分得赃款人民币70元。案发后，被告人林某已退赔该庙的管理员谢某生人民币130元。
二、2014年4月间的一天中午，被告人林某伙同“东风”驾乘一辆助力车，窜到南靖县山城镇南碑村的“保生大帝庙”，窃走添油箱里的人民币170元，被告人林某分得赃款人民币80元。案发后，被告人林某已退赔该庙的管理员阮某根人民币170元。
三、2014年6月间的一天下午，被告人林某、吴某共谋盗窃作案后，驾乘一辆大阳牌摩托车，窜到平和县南胜镇龙心村的“上寨庵”盗窃财物未果。次日凌晨0时许，被告人林某、吴某窜到该镇新庙村的“玄墰爷庙”，盗窃财物未果。凌晨1时许，被告人林某、吴某窜到该镇义路村的“保宁庵”，窃走添油箱里的人民币400元。凌晨3时许，被告人林某、吴某窜到该镇新桥头村的“观音亭”，窃走添油箱里的人民币110元。被告人林某、吴某各分得赃款人民币255元。案发后，被告人林某已退赔“保宁庵”的管理员杨某梓人民币400元、退赔“观音亭”的管理员陈某洲人民币110元。
四、2014年7月15日晚上10时许，被告人林某窜到南靖县靖城镇东坂村的“九美有应公妈庙”，窃走添油箱里的人民币75元。案发后，被告人林某已退赔该庙的管理员吴某阳人民币75元。
五、2014年7月31日凌晨0时许，被告人林某、吴某共谋盗窃作案后，驾乘一辆大阳牌摩托车，窜到漳浦县绥安镇的“威惠庙”盗窃财物未果。次日凌晨1时许，被告人林某、吴某窜到该镇英山村的“帝君庙”，盗走添油箱里的人民币300元，赃款人民币300元由被告人林某保管。凌晨3时许，被告人林某、吴某窜到该镇麦埔村的“元帅庙”，窃取添油箱里的钱财时被群众发现，后被告人林某被抓获并当场缴获粘卡、口罩、双面胶、手电筒等作案工具，被告人吴某逃离现场。案发后，被告人林某已退赔“帝君庙”的管理员王坤火人民币300元。
综上述，被告人林某盗窃作案10起，其中盗窃既遂6起，数额计人民币1185元，盗窃未遂4起；被告人吴某盗窃作案7起，其中盗窃既遂3起，数额计人民币810元，盗窃未遂4起。
另查明，2014年8月5日，漳浦县公安局在南靖县靖城镇“兰凌”网吧抓获被告人吴某，并扣押其作案工具大阳摩托车1辆。
上述事实，被告人林某、吴某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某、吴某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人林某、吴某的经过证明、漳浦县公安局扣押物品清单，证人陈某庆、王某火、陈某辉、吴某阳、阮某根、谢某生、陈某洲、杨某梓、张某生、林某春、陈某继的证言，现场平面图、现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某先后单独或多次伙同被告人吴某等人，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财，被告人林某、吴某的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人林某、吴某的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人林某、吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某能退赔所盗寺庙的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、对被告人吴某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人郑枝南提出被告人吴某部分盗窃犯罪属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出对被告人吴某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人林某、吴某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币255元。
四、没收扣押在案的大阳摩托车等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年十月十七日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第534号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。同年10月24日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日8时许，被告人吴某驾驶皖M×××××号重型普通货车沿南京绕城高速公路由南向北行至138KM＋400M处，因接听电话疏于观察，撞到停于应急车道内苏N×××××中型普通货车及在应急车道内检查车辆故障的该车驾驶员施某，致施某当场死亡。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，被害人施某符合交通事故致严重颅脑损伤及腰椎损某经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，被害人施某不负责任。案发后，被告人吴某主动打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人施某的亲属经济损失人民币830000元，被害人施某的亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言，发、破案经过、机动车驾驶证查询情况、事故现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，南京医科大学司法鉴定所尸体检验鉴定书及照片，南京市公安局物证鉴定所物出具的证检验意见书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所道路交通事故车辆检验报告，谅解书、协议书、中国建设银行转账凭条，被告人吴某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆在高速公路上行驶，因接听电话观察不力发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人施某亲属的经济损失并得到被害人施某亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第776号
原告：臧殿春，男，1936年2月11日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：臧绍华，男，1959年8月13日生，住靖江市。
原告臧殿春与被告臧绍华为返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧殿春及其委托诉讼代理人沈国良，被告臧绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告位于六圩垡后南段实测面积2.67亩的承包地。事实与理由：原告系靖江市马桥镇迎祥村大坝组村民,1998年二轮承包时，原告户取得承包土地面积为5.36亩（实测面积）。2002年10月，因家中劳力不足，原告将位于六圩垡后南段的2.50亩（实测面积2.67亩）的承包地交被告耕种至今。2014年，迎祥村开展土地流转工作，原告遂向被告提出收回上述承包地，遭到被告拒绝。
被告辩称：原告所主张的承包地是1999年11月种小麦时村长薛红明交给我耕种的，当时他给了我一本空白的土地承包经营权证书，此后我每年都缴纳农业税，后来政府对种粮进行补贴，我户补贴面积为9.18亩，上述承包地也包含在内。大约在2015年，我对空白土地承包经营权证书进行了填写，注明我户总承包面积为9.18亩。上述田块一直由我耕种至今，理应归我。因此，原告无权要求返还。
经审理查明，原、被告系马桥镇迎祥村大坝组（乡镇撤并村居合并前为侯河乡长坝村大坝组）同组村民。1998年9月，该村民小组二轮土地承包时，原告臧殿春户的承包地实测面积5.36亩（承包期限1998年9月30日至2027年9月30日）。因原告及同组村民于金涛、沈秀珍等农户劳动力不足，部分承包地由同组村民臧绍华耕种，被告臧绍华除承担农业税外，对原告等户未有其它费用补贴。政府实行种粮补贴政策后，上述田块的种粮补贴亦由被告领取。2014年原告户向被告提出收回上述土地，遭被告拒绝，经村组多次协调未果，致起讼争。
另查明，被告提供的户主为臧绍华的农村集体土地承包经营权证书原来是空白的，被告大约于2015年自行填写，其中第3页承包耕地登记表中共填写了5行，总面积为9.18亩，本案所涉田块包含在第一行的范围内。第5页至第8页为土地承包合同书，发包方（甲方）未有签字盖章。另，薛红明向本院陈述，其从1996年开始任副村长，但否认案涉田块由其发包给被告。
又查明，从2014年起，靖江市马桥镇根据农业部等数部委发布的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记发证工作的意见》文件精神，在全镇范围内开展承包经营权确权发证工作，制作的加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会的农村土地承包经营权确认书中载明案涉承包田块在原告名下。本院按规定于2016年5月中止了本案审理。2017年4月28日，马桥镇迎祥村出具情况说明一份，主要内容为该村于2016年底前颁发了新的土地承包经营权证，全村土地确权发证率达98%，根据文件精神，权属争议未解决的，不进行土地承包经营权登记发证，因此原告及被告等农户暂未发证。鉴此，本院于2017年5月恢复本案审理。
本案审理过程中，经本院调解，原、被告曾达成协议，被告承诺返还给原告承包地1.235亩，余1.235亩由被告耕种。后被告反悔，调解未成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的长坝村1998年二轮承包时土地丈量底册、农村土地承包经营权确认书、靖江市马桥镇迎祥村村民委员会证明及村干部陈炳生、陈国元、臧炳章、薛红明等证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告虽持有土地承包经营权证，但其陈述该土地承包经营权证是其自行填写形成，未经发包方签字盖章确认，亦未有鉴证机关鉴证，因此该土地承包经营权证不具有证明力，不能作为定案的依据。而原告提供的大坝组1998年二轮承包时土地丈量底册和加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会印章的农村土地承包经营权确认书，来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据，据此本院认定案涉田块属原告户的承包地。土地承包经营权受法律保护，我国依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期间不得随意改变承包关系。原告户在承包期内将其部分承包地交被告耕种，并不改变原土地承包方与发包方的承包关系，现原告主张返还，与法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第五十一条的规定，判决如下：
被告臧绍华于2017年小麦收获结束后五日内将位于靖江市马桥镇迎祥村大坝组六圩垡后南段2.67亩（实测面积）的承包地返还给原告臧殿春。
本案受理费80元减半收取40元，由被告臧绍华负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 展 飞
二〇一七年五月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b952a10-97b8-40b1-9a52-a78d010317f8&imgId=NmI5NTJhMTAtOTdiOC00MGIxLTlhNTItYTc4ZDAxMDMxN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）泰靖生民初字第776号	原告：臧殿春，男，1936年2月11日生，住靖江市。	委托诉讼代理人：沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。	被告：臧绍华，男，1959年8月13日生，住靖江市。	原告臧殿春与被告臧绍华为返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧殿春及其委托诉讼代理人沈国良，被告臧绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告位于六圩垡后南段实测面积2.67亩的承包地。事实与理由：原告系靖江市马桥镇迎祥村大坝组村民,1998年二轮承包时，原告户取得承包土地面积为5.36亩（实测面积）。2002年10月，因家中劳力不足，原告将位于六圩垡后南段的2.50亩（实测面积2.67亩）的承包地交被告耕种至今。2014年，迎祥村开展土地流转工作，原告遂向被告提出收回上述承包地，遭到被告拒绝。	被告辩称：原告所主张的承包地是1999年11月种小麦时村长薛红明交给我耕种的，当时他给了我一本空白的土地承包经营权证书，此后我每年都缴纳农业税，后来政府对种粮进行补贴，我户补贴面积为9.18亩，上述承包地也包含在内。大约在2015年，我对空白土地承包经营权证书进行了填写，注明我户总承包面积为9.18亩。上述田块一直由我耕种至今，理应归我。因此，原告无权要求返还。	经审理查明，原、被告系马桥镇迎祥村大坝组（乡镇撤并村居合并前为侯河乡长坝村大坝组）同组村民。1998年9月，该村民小组二轮土地承包时，原告臧殿春户的承包地实测面积5.36亩（承包期限1998年9月30日至2027年9月30日）。因原告及同组村民于金涛、沈秀珍等农户劳动力不足，部分承包地由同组村民臧绍华耕种，被告臧绍华除承担农业税外，对原告等户未有其它费用补贴。政府实行种粮补贴政策后，上述田块的种粮补贴亦由被告领取。2014年原告户向被告提出收回上述土地，遭被告拒绝，经村组多次协调未果，致起讼争。	另查明，被告提供的户主为臧绍华的农村集体土地承包经营权证书原来是空白的，被告大约于2015年自行填写，其中第3页承包耕地登记表中共填写了5行，总面积为9.18亩，本案所涉田块包含在第一行的范围内。第5页至第8页为土地承包合同书，发包方（甲方）未有签字盖章。另，薛红明向本院陈述，其从1996年开始任副村长，但否认案涉田块由其发包给被告。	又查明，从2014年起，靖江市马桥镇根据农业部等数部委发布的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记发证工作的意见》文件精神，在全镇范围内开展承包经营权确权发证工作，制作的加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会的农村土地承包经营权确认书中载明案涉承包田块在原告名下。本院按规定于2016年5月中止了本案审理。2017年4月28日，马桥镇迎祥村出具情况说明一份，主要内容为该村于2016年底前颁发了新的土地承包经营权证，全村土地确权发证率达98%，根据文件精神，权属争议未解决的，不进行土地承包经营权登记发证，因此原告及被告等农户暂未发证。鉴此，本院于2017年5月恢复本案审理。	本案审理过程中，经本院调解，原、被告曾达成协议，被告承诺返还给原告承包地1.235亩，余1.235亩由被告耕种。后被告反悔，调解未成。	上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的长坝村1998年二轮承包时土地丈量底册、农村土地承包经营权确认书、靖江市马桥镇迎祥村村民委员会证明及村干部陈炳生、陈国元、臧炳章、薛红明等证人证言予以证实，本院予以认定。	本院认为，被告虽持有土地承包经营权证，但其陈述该土地承包经营权证是其自行填写形成，未经发包方签字盖章确认，亦未有鉴证机关鉴证，因此该土地承包经营权证不具有证明力，不能作为定案的依据。而原告提供的大坝组1998年二轮承包时土地丈量底册和加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会印章的农村土地承包经营权确认书，来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据，据此本院认定案涉田块属原告户的承包地。土地承包经营权受法律保护，我国依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期间不得随意改变承包关系。原告户在承包期内将其部分承包地交被告耕种，并不改变原土地承包方与发包方的承包关系，现原告主张返还，与法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第五十一条的规定，判决如下：	被告臧绍华于2017年小麦收获结束后五日内将位于靖江市马桥镇迎祥村大坝组六圩垡后南段2.67亩（实测面积）的承包地返还给原告臧殿春。	本案受理费80元减半收取40元，由被告臧绍华负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。	审判员 展 飞	二〇一七年五月十二日			书记员 夏颖颖	附相关法律条文：	《中华人民共和国农村土地承包法》	第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。	第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。	第十六条承包方享有下列权利：	（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；	（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；	（三）法律、行政法规规定的其他权利。	第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执399号
申请执行人朱冰。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人朱冰支付1870元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1970元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1671号
原告：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：戚学刚，十堰诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：彭洪涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：朱玉林，女，1990年1月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告刘正海与被告彭洪涛、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海，被告彭洪涛到庭参加了诉讼。被告朱玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭洪涛、朱玉林偿还借款370000元及利息；2、被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2013年11月27日至2015年8月期间，被告夫妻因做生意急需周转，2013年11月27日向我借款10万元，约定月利率2.5%，2014年3月8日借款7万元，约定月利率2.5%，2015年4月15日借款10万元，约定月利率3%，2015年8月29日借款10万元，约定月利率5%。原告多次要求还款未果。请支持我的诉讼请求。
被告彭洪涛辩称：2013年11月27日的借款10万元还给了刘正海的二儿子刘建慧；2014年3月8日被告借款7万认可；2015年4月15日的10万元认可，2015年8月29日，虽然我打了10万元的条子，但是我认可收到6万元，其他借款未收到。对民事诉状中口头约定的利息都认可。截止现在我欠他本金数为226000元，不是370000元。
被告朱玉林辩称：彭洪涛向刘正海借款我不知道，刘正海没有说过借款做什么。我与彭洪涛已于2017年9月4日离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告彭洪涛对原告刘正海提交的2013年11月27日的10万元借条认为，借款属实，但借款还给了刘正海的二儿子刘建慧；对2015年8月29日的10万元借条认为，认可收到6万元，其他借款未收到。本院认为，被告彭洪涛抗辩2013年11月27日的10万元借款还给了刘正海的二儿子刘建慧，没有提交证据证明，本院对该证据予以采信；其抗辩2015年8月29日的10万元只收到6万元，其他借款未收到。原告刘正海没有提交除转账支付6万元外，另向被告彭洪涛支付现金4万元的证据，对该证据应认定为刘正海实际向彭洪涛支付借款为6万元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、就本案所涉借贷关系，彭洪涛欠刘正海借款金额为多少。刘正海认为，彭洪涛借款四次，所欠借款合计为37万元；刘正海认为，借条虽然属实，但已经还款10万元，另10万元只收到6万元，现只欠20余万元。本院认为，刘正海没有提交证据证明已还彭洪涛借款10万元，刘正海没有提交证据证明2015年8月29日的10万元实际足额支付，因此，本案认定彭洪涛尚欠刘正海借款本金为33万元；2、被告朱玉林是否对被告彭洪涛的借款债务承担民事责任。原告刘正海认为，朱玉林与彭洪涛系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间，朱玉林应当承担偿还责任。彭洪涛、朱玉林认为，彭洪涛向刘正海借款朱玉林不知情.2015年8月29日借款10万元，是因为我需及时收款，彭洪涛付款是工商银行账户，我让朱玉林发给我她的工商银行账户，朱玉林并不知我借款的事情。本院认为，刘正海不能证明彭洪涛借款与朱玉林有共同合意，也无证据证明彭洪涛借款用于与朱玉林婚姻关系存续期间家庭共同生活所需，因此，彭洪涛借款不是其与朱玉林夫妻关系存续期间的共同债务，朱玉林对本案彭洪涛的债务不应承担民事责任。
综上所述，本院认为，被告彭洪涛向原告刘正海借款属实，彭洪涛欠刘正海借款本金33万元及利息未还，彭洪涛应当清偿债务。双方口头约定借款利率，彭洪涛当庭认可，本院予以采信。双方约定的利率超过法律规定的民间借贷利率标准，超出的部分约定无效。刘正海主张利息应当按年利率24%自借款之日起进行计算；刘正海主张朱玉林承担民事责任及主张律师代理费，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告彭洪涛偿还原告刘正海借款330000元及利息（利息计算方式：本金100000元计自2013年11月27日起，本金70000元计自2014年3月8日起，本金100000元计自2015年4月15日起，本金60000元计自2015年8月29日起，均计至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘正海对被告朱玉林诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6850元，原告刘正海负担1850元，被告彭洪涛负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02753号
原告：李某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：武某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许正君到庭参加诉讼。被告武某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告武某于2006年底经人介绍相识，于2007年农历2月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女刘某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事争吵不休，且被告对原告的生活根本不予关心，导致原告对被告彻底失望。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一女随一方生活，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一《结婚登记审查处理表》：证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据二《出生医学证明》：证明原被告之女刘某于××××年××月××日出生；
证据三金安区先生店乡南四十铺村村委会《证明》一份：证明原告于2011年6月起，与被告分居至今；
证据四金安区妇幼保健院以及合肥地区医疗机构《门诊病历》：证明原告患有××，需要治疗，被告未能尽到扶助义务；
证据五购药发票：证明原告治疗疾病需要高昂的医药费用。
被告武某未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一女等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。对原告所提交的证据四、证据五的内容，虽能证明原告患有××且需要治疗，但无其他证据相应证，尚不能证实被告未能尽到扶助义务，本院对其证明目的不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告武某于2006年底经人介绍相识，于2007年农历2月26日举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一女刘某。婚后因家庭琐事等原因，原被告间常发生争吵。2011年6月后原告回娘家居住，双方分居至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告武某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚已有数年，并又已生育一女，原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告武某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年十二月三日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5726号
原告：许怀龙，男，汉族，1952年12月2日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许爱建，男，汉族，1975年8月3日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：沈建国，男，汉族，1979年1月25日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：王威，男，汉族，1988年1月14日生，居民，住涟水县。
原告许怀龙诉被告沈建国、第三人王威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀龙的委托诉讼代理人许爱建、刘登文，被告沈建国及其委托诉讼代理人张兵，第三人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀龙诉称，原告许怀龙受雇于被告沈建国在涟水县涟城镇新世纪装饰城南大门工地上捡砖头。2016年8月4日上午，原告许怀龙在捡砖头过程中被第三人驾驶的挖土机碾压导致受伤。原告许怀龙受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告沈建国赔偿医疗费99169.06元。
被告沈建国辩称，对原告受伤的事实认可，原告受雇于被告沈建国，被告沈建国在本起事故中无任何过错。王威系直接侵权人。事故发生后，被告沈建国垫付30000元医疗费给原告，请求予以返还。
第三人王威述称，第三人王威在正常施工时，原告许怀龙跑到挖机后面捡砖头，导致受伤。
经审理查明，原告许怀龙受雇于被告沈建国在涟水县涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工。2016年8月4日上午10时左右，第三人王威驾驶挖机在上述路段挖路，原告许怀龙等人在挖机旁边负责捡挖机挖出来的零碎砖头。第三人王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的原告许怀龙，导致原告许怀龙受伤。原告许怀龙受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2016年10月31日出院，共住院88天，花医疗费99169.06元。事故发生后，被告沈建国支付原告许怀龙医疗费30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用流水、公安机关询问笔录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告许怀龙受雇于被告沈建国在从事雇佣活动中因第三人王威侵权导致其受伤，原告许怀龙请求雇主沈建国承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。第三人王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的原告许怀龙而导致事故的发生，原告许怀龙在施工过程中未能充分注意安全，对自身损害后果的发生，有一定的过错。故本院依法酌定被告沈建国承担80%的责任，原告许怀龙自担20%的责任。原告许怀龙的医疗费损失为99169.06元，由被告沈建国负担80%即79335.25元，扣除被告沈建国已经赔偿的30000元，再赔偿49335.25元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈建国于判决生效后二十日内赔偿原告许怀龙因人身损害产生的医疗费49335.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告沈建国负担517元，原告许怀龙负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第781号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：胡霞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取计105元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 胡瀚尹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初104号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某1，男，1977年8月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，因本案于2017年4月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月17日被满洲里市公安局取保候审，同年5月11日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月22日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉慧、被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日23时20分许，被告人杨某1无证驾驶×××号”现代”牌小型汽车沿绥满公路由西向东行驶至扎赉诺尔收费站时，被执勤民警查获。经检验鉴定，杨某1血样中乙醇含量为284.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某1的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、当事人及车辆信息、归案情况说明、行政处罚决定书、证人杨某2的证言、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及通知书、提取照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某1当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人杨某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年六月九日
书记员 王雪倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执311号
申请执行人韩德超，男，1966年11月9日出生，汉族，住七星关区。
被执人杨贤贵，男，1979年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初365号民事判决书，依法受理韩德超申请执行杨贤贵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆，在七星关区杨家湾镇周驿村的住房人均不到10平方米，属低保贫困户。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年三月一日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执311号申请执行人韩德超，男，1966年11月9日出生，汉族，住七星关区。被执人杨贤贵，男，1979年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初365号民事判决书，依法受理韩德超申请执行杨贤贵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆，在七星关区杨家湾镇周驿村的住房人均不到10平方米，属低保贫困户。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年三月一日书记员 饶 露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3412号
申请执行人王才米，男，1977年1月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人张鹏，男，1988年10月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人张志义，男，1986年9月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王才米与被执行人张鹏、张志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初05265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王才米于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张鹏支付借款本金人民币20000元及利息、律师代理费2000元、被执行人张志义对上述款项承担连带责任、二被执行人支付案件受理费175元、执行费230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张鹏、张志义有可供执行财产。申请执行人王才米以被执行人张鹏、张志义目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王才米以被执行人张鹏、张志义目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦