wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第430号
罪犯王炎峰，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）偃刑初字第233号刑事判决，认定被告人王炎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二十万零二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王炎峰于2007年11月至2008年3月间，伙同他人经预谋后，分别窜至偃师市城关镇、洛阳市廛河区、郑州市金水区等地盗窃面包车11辆，共计价值20万余元。
罪犯王炎峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炎峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王炎峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月一日起至二○一九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21071号
原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，组织机构代码55343110-X。
法定代表人：董文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨武红，男，天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：王双文，男，天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
被告：张春杰，男，1966年6月5日出生，住天津市滨海新区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层B2301-2311，组织机构代码911201026759657246。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：孟虹，亚太财产保险有限公司天津分公司职员。
原告天津滨海新区公共交通集团有限公司与被告张春杰、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津滨海新区公共交通集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告天津滨海新区公共交通集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁秋亭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更558号
罪犯付长骏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月19日作出（2010）大刑初字第88号刑事判决，以被告人付长俊犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付长骏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付长骏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第78号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付长骏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长骏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3342号
罪犯刘杰，于安徽省亳州市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月25日作出（2011）甬余刑初字第1310号刑事判决，以罪犯刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘杰提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何锦霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0045号
原告王辉。
被告王海。
本院在审理原告王辉与被告王海土地承包经营权纠纷一案中，原告王辉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告王辉负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡立婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03930号
原告符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族。
被告谢志敏，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告谭莉，女，1980年2月29日出生，汉族，（系被告谢志敏之妻）。
被告严杰夫，男，1968年2月25日出生。
被告曾爱丽，女，1970年3月10日出生，（系被告严杰夫之妻）。
原告符玉梅诉被告谢志敏、谭莉、严杰夫、曾爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告符玉梅到庭参加了诉讼。被告谢志敏、谭莉、严杰夫、曾爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符玉梅诉称，被告谢志敏于2013年5月25日因资金周转向原告借款现金300000元，并约定每月支付5%的利息。因被告谭莉系被告谢志敏的妻子，应承担连带清偿责任。被告严杰夫为30万元借款提供了担保，而被告严杰夫、曾爱丽为夫妻关系，该担保发生在婚姻关系存续期间，故被告严杰夫、曾爱丽对30万元借款及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢志敏、谭莉立即归还原告借款300000元；2、被告谢志敏、谭莉按每月5%的利息支付15000元（暂计算至2013年11月5日，其余利息按每月5%计算至借款还清之日止）；3、被告严杰夫、曾爱丽对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢志敏、谭莉、严杰夫、曾爱丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢志敏因需资金周转提出向原告借款
30万元。2013年5月25日，被告谢志敏向原告出具一份借
条，被告严杰夫在借条担保人栏签名。具体内容为：“今借到符玉梅人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）。注：借期壹年，用于商业经营，分红利息每月壹万伍仟元整（￥15000.00）。借款人：谢志敏2013年5月25日担保人：严杰夫2013年5月25日”该担保未约定保证责任，亦未约定保证范围及保证期间。借条借款人栏盖有汨罗市黄柏镇大山湾采石场（已注销）的印章。同日，原告将30万元借款通过招商银行转账至被告谢志敏的招商银行卡号上，被告谢志敏在借条上签字确认“已转卡上”。被告谢志敏已支付原告2个月（2013年5月25日至2013年7月25日）利息。被告谢志敏、谭莉于2004年12月7日登记结婚，被告严杰夫、曾爱丽于1995年1月23日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、被告谢志敏和谭莉结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告谢志敏形成了借款合同关系，原告依约履行了义务，被告谢志敏未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告谢志敏归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。二、借条上注明利息每月15000元，即双方约定的月利息为5%，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院对超过部分不予支持。故被告谢志敏对30万元借款应自2013年7月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止。三、被告谢志敏、谭莉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔借款系被告谢志敏的个人债务，故上述借款系夫妻共同债务，被告谭莉应承担共同清偿责任。四、被告严杰夫系保证人，根据担保法相关规定，被告严杰夫应承担连带责任保证，应当对全部债务承担责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故被告严杰夫对30万元债务及利息应承担连带清偿责任。被告严杰夫承担保证责任后，可以向被告谢志敏、谭莉追偿。被告曾爱丽不是本案的保证人，对原告要求被告曾爱丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五、被告谢志敏、谭莉、严杰夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条，《最高人民法院法关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谢志敏、谭莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符玉梅借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年7月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告严杰夫对上述款项承担连带清偿责任，被告严杰夫承担保证责任后，可以向被告谢志敏、谭莉追偿；
三、驳回原告符玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元、财产保全费2020元、公告费1170元，合计9215元，由被告谢志敏、谭莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0938号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，该行行长。
委托代理人钱国荣，该单位员工。
被告宗国萍。
被告张毅。
被告许春栋。
被告张俊峰。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被告宗国萍、张毅、许春栋、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2516元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02529号
原告：武汉联盛物流有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路51号。
法定代表人：刘开祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛爱民，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区红英巷******号，公民身份号码：4201041960********。
委托代理人（特别授权代理）：梅光明，男，1956年10月1日出生，汉族。
原告：毛爱民，身份同上。
委托代理人（特别授权代理）：梅光明，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人：陈琳，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张毅。
原告武汉联盛物流有限公司、毛爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第一营业部（人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2013年5月2日立案后，由审判员蒋晔担任审判长，与人民陪审员项丽娜、许光组成合议庭，于2013年6月27日对本案公开开庭进行了审理。2013年8月9日，原告武汉联盛物流有限公司、毛爱民申请对本案中原告所有的车辆营运损失进行评估鉴定。原告武汉联盛物流有限公司和毛爱民的委托代理人梅光明，被告人保财险公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，2008年11月21日，武汉联盛物流有限公司与人保公司签订机动车保险单，为其所有的鄂A×××××号（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车投保了机动车损失保险260，000元，约定保险合同争议解决方式为：提交武汉市仲裁委员会处理。
2009年11月15日，郭红飞驾驶鄂A×××××号（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车从湖北省武汉市前往湖南省常德市，次日06时40分许，当车行至汉宜高速向191KM＋900M处时，追尾撞上由余胜利驾驶的停于慢速车道与应急车道之间的鄂A×××××重型普通货车后坠下高速公路，造成鄂A×××××号（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车乘车人蔡先叶当场死亡、张正科受伤，两车车辆受损，路产及树木受损的道路交通事故。2009年12月8日，湖北省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出高管公交认字（2009）第00026号《道路交通事故认定书》，认定郭红飞承担此事故的主要责任，余胜利承担此事故的次要责任，蔡先叶、张正科无责任。
2010年12月15日，武汉联盛物流有限公司针对其车辆损失向武汉仲裁委员会申请仲裁。关于车辆停运损失的赔偿问题，仲裁庭认为，被保险人提出的车辆停运损失不属于被保险机动车的车损损失，本案仲裁庭应以保险合同为基础，保险合同对延付理赔相关事宜并无约定，故仲裁庭不支持武汉联盛物流有限公司的该项仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”的规定，被告人保财险公司已向原告武汉联盛物流有限公司签发机动车辆保险单，同意承保，据此，原、被告之间签订的保险合同合法成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，原、被告双方签订的保险条款约定了仲裁条款，且原、被告双方已到武汉仲裁委员会对原告的车辆损失进行了终局裁决，故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于民事诉讼受案范围的规定，故本院应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉联盛物流有限公司、原告毛爱民的起诉。
本案案件受理费5，048元，退还原告武汉联盛物流有限公司、原告毛爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晔
人民陪审员 许 光
人民陪审员 项丽娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 齐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0521号
原告梅晓玲。
委托代理人陈赛建。
被告海安鑫祥混凝土有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通学桥村23组，组织机构代码57257448－0。
法定代表人邹必龙。
委托代理人李进玲。
被告花克进。
被告常�市鑫祥物资有限公司，信所地江苏省常熟市阜湖路14号，组织机构代码79908697－5。
法定代表人王玉英。
委托代理人钱玉文。
原告梅晓玲诉被告海安鑫祥混凝土有限公司（以下简称海安鑫祥公司）、花克进、常熟市鑫祥物资有限公司（以下简称常熟鑫祥公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅晓玲及其委托代理人陈赛建、被告海安鑫祥公司委托代理人李进玲、被告花克进、被告常熟鑫祥公司委托代理人钱玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅晓玲诉称：2014年5月7日，海安鑫祥公司向原告借款160万元，约定当月11日归还，并由海安鑫祥公司法定代表人张金华出具借条加盖单位公章，花克进为海安鑫祥公司借款提供了担保，同日，原告按照张金华的要求，指示于琴通过网上银行将款项打入常熟鑫祥公司账户。该借款到期后，三被告均未归还。现要求被告立即归还原告借款160万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年5月12日至还清借款之日的利息，诉讼费19200元、保全费5000元、律师费8万元由被告承担。
被告海安鑫祥公司辩称：海安鑫祥公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，张金华向原告出具借条是其个人行为；公司的印章没有加盖在借款人的位置上，印章的加盖不符合公司的公章使用管理规定，也没有得到公司股东会的批准，应为张金华的个人行为；借条中没有约定律师费，此项请求没有依据。
被告花克进辩称：我是为海安鑫祥借款担保的，如是张金华借款不会提供担保，因为我与海安鑫祥公司有混凝土业务；款项打入常熟鑫祥公司是依张金华指示；本金160万元应当给；利息部分请求法庭依据法律规�审核；律师费请求法院依法处理。
被告常熟鑫祥公司辩称：常熟鑫祥公司与原告没有发生民间借贷关系，与担保人花克进也不认识，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，被告海安鑫祥公司、张金华向原告梅晓玲出具借据一份，借据载明，“今向梅晓玲借用人民币160万元整，到5月11日归还，借款人张金华，海安鑫祥公司（并加盖公章）2014年5月7日，担保人花克进”，同日，张金华用海安鑫祥公司手机（153××××6899）向原告梅晓玲发送信息，要求将款项汇到“常熟市鑫祥物资有限公司，中行赵市支行，账号50×××73”，当日，梅晓玲通过于琴从网上银行将款项160万元汇入被告常熟鑫祥公司账户。该借款到期后，被告海安鑫祥公司及担保人花克进均未归还。
另查明：2014年5月7日，张金华系被告海安鑫祥公司法定代表人；常熟鑫祥公司的法定�表人王玉英系张金华之妻。
以上事实，有借款借据、张金华用海安鑫祥公司手机（153××××6899）向原告梅晓玲发送的信息、证人于琴的证言、于琴从网上银行将款项160万元汇入被告常熟鑫祥公司的银行证明、海安鑫某
本院认为：原告梅晓玲与被告海安鑫祥公司、花克进发生的民间借贷及担保关系，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务；借款到期后，被告海安鑫祥公司未能按约归还，逾期还款应当承担违约责任，原告要求被告海安鑫祥公司按同期银行贷款利率的四倍偿付至实际还款之日的利息，因双方未约定逾期还款的利率标准，其请求没有依据，本院不予准许，但对其利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告要求被告承担其律师费，没有合同约定，不予支持；�告花克进为被告海安鑫祥公司借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任；原告梅晓玲依被告海安鑫祥公司的指示汇款给被告常熟鑫祥公司，被告常熟鑫祥公司已向被告海安鑫祥公司开具了收款收据，被告常熟鑫祥公司的收款应视为原告向被告海安鑫祥公司履行了出借义务，被告常熟鑫祥公司在本案中不应承担还款责任；张金华在向原告出具借条时系海安鑫祥公司法定代表人，且海安鑫祥公司亦在借条上加盖了公章，张金华用海安鑫祥公司手机（153××××6899）向原告梅晓玲发送的信息，指定收款单位，同时，被告花克进认为，其是为海安鑫祥借款担保的，如是张金华个人借款就不会提供担保，故张金华上述行为系职务行为，被告海安鑫祥公司辩称张金华向原告出具借条是其个人行为，理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告海安鑫祥混凝土有限公司归还原告梅晓玲借款160万元。
二、被告海安鑫祥混凝土有限公司给付原告梅晓玲逾期还款利息（从2014年5月12日到借款还清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
上述一、二两项，被告海安鑫祥混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、被告花克进对被告海安鑫祥混凝土有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告花克进承担担保责任后有权凭本判决书向被告海安鑫祥混凝土有限公司追偿。
四、驳回原告梅晓玲其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，合计14600元，原告梅晓玲负担900元，由被告海安鑫祥混凝土有限公司负担13700元（被告海安鑫祥混凝土有限公司负担部份已由原告梅晓玲代垫，被告海安鑫祥混凝土有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一四年十二月十五日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第926号
原告陆一阳。
委托代理人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
被告朱叶平。
原告陆一阳诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陆一阳及其委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告朱叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆一阳诉称，被告因生意需要在2013年12月26日至2014年5月5日期间向其借款共计239000元，其多次催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款人民币239000元并支付以此为本金自2014年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱叶平未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告出具借条1份，载明被告朱叶平因做生意需资金周转，在2013年12月26日向原告陆一阳借人民币13万元，至2014年1月25日偿还，逾期则承担每日千分之五十的违约金。该借条同时载明“6228480408622215577农行朱叶华”字样，并注明“十万转账叁万现金朱叶华”字样。原告于当日分两笔向6228480408622215577账户转账共计100000元，原告称其他30000元系以现金方式给付。
2014年3月28日，被告向原告出具借条1份，载明被告因做生意需资金周转，在2014年3月28日向原告陆一阳借人民币39000元，至2014年4月25日偿还，逾期则承担每日千分之五十的违约金。原告称此笔借款系以现金方式出借。
2014年5月5日，被告又向原告出具借条1份，载明被告因做生意需资金周转，在2014年5月5日向原告陆一阳借人民币70000元，至2014年6月4日偿还，逾期则承担每日千分之五十的违约金。该借条也载明“农行6228480408622215577”字样。原告于同日向该账户转入现金70000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录附卷佐证。
又，原告称其经过薛威介绍认识被告，其做黄金白银现货延期交易，被告是做工程。被告以做江阴、山东等地工程需要支付工人工资、购买工程材料为由向其借款。因做工程有持续性，其也了解到被告工程确实尚未结束，希望被告工程结束后能一并还款，故在被告未归还前期借款的情况下继续向被告出借借款。后被告未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证明被告向其借款239000元的事实，提供了借条、银行明细为证，并对借款过程作出了明确陈述，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认。被告理应归还上述借款，现逾期未还，原告要求被告支付以239000元为本金自2014年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的违约金，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱叶平于本判决生效之日起十日内归还原告陆一阳借款本金人民币239000元及以此为本金自2014年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币6104元，公告费人民币600元，合计人民币6704元，由被告朱叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钱喆人
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1816号
罪犯张尔火，男，1955年4月7日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人张尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张尔火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张尔火在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张尔火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尔火减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第211号
申请执行人：梁保胜。
被执行人：张乃荣。
上例当事人因梁保胜与张乃荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，交口县人民法院2014年3月10日作出（2013）交刑初字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张乃荣从收到本裁定书之日起，立即给付申请人25464元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张乃荣如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费281元，由被执行人张乃荣承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终937号
上诉人（原审被告）：大冶市汪仁镇四连山村村民委员会。
负责人吕应南，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚兰华，女，1953年12月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审原告）：吴娴，女，1979年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹章朝、程正发，均系湖北风劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕相南，男，1967年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：大冶市汪仁镇四连山村老虎尾煤矿，住所地大冶市汪仁镇四连山村。
上诉人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会因与被上诉人褚兰华、吴娴、吕相南、大冶市汪仁镇四连山村老虎尾煤矿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：吴建强于2007年8月1及2013年6月28日二次向法院起诉时均称其与吕相南之间是民间借贷关系，并在庭审中陈述除一笔煤款2万多元及水泥款1万多元外，其余款项是吕相南分六至七次向其借的现金；2015年元月8日吴建强向法院申请变更诉讼请求，将民间借贷关系变更为合同欠款关系。本案中，吴建强陈述其与吕相南之间既有买卖关系又有借款关系，故一审法院对本案吴建强与吕相南之间是借款关系还是买卖关系及229088元形成的事实不清，可能导致本案公正裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00724号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
上诉人大冶市汪仁镇四连山村村民委员会预交的二审案件受理费6180元予以退还。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 戴俊英
二〇一七年十月十八日
书记员 严彬彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第157号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2014年8月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年8月25日由本院决定取保候审，2014年9月9日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日13时36分，被告人李某某驾驶蒙L312**∕蒙LC6**挂号重型半挂牵引货车，沿阿拉善左旗境内110国道由南向北行驶至阿拉善经济开发区煤管站路口右转弯时，与右侧同向行驶的由李某驾驶的电动车（搭乘薛某某）发生碰撞，造成电动车乘车人薛某某经送往医院抢救无效死亡、李某受伤的重大道路交通事故。阿拉善盟公安局道路交通事故认定书认定：被告人李某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人李某某与被害人薛某某亲属和李某于2014年10月9日达成赔偿协议，被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、结婚证复印件、被告人李某某身份信息、机动车驾驶证、大型汽车蒙L312**车辆信息、机动车辆保险单、证人刘某某、蔡某甲、蔡某乙、梁某某的证言、车体痕迹勘验笔录、照片、阿拉善盟公安局物证鉴定所（阿）公（刑）鉴（法）字（2014）13号法医学尸体检验分析意见书、死亡证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明、火化证、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第51号司法鉴定检验报告书，阿公交开认字（2014）第00000004号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体处理通知书、民事裁定书、协助执行通知书、交通事故协议书、收条、谅解书和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并积极向被害人亲属赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 图 雅
人民陪审员 张文忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 萨日娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第579号
申请执行人杨某，女，汉族，成年，住殷�区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人杨某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第719-1号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地简阳市简城镇中心村2社。
法定代表人王志全，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人马勋池，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人高超美，女，汉族，住四川省简阳市。.
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第117号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付案款23985元、案件受理费821元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马勋池、高超美银行存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年八月五日
书记员 张 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00399号
上诉人（原审被告）焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地，焦作市解放区。
法定代表人秦乐，董事长。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毋小秋，男，汉族，1968年9月3日出生。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
上诉人焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称奔骋公司）与被上诉人毋小秋挂靠经营合同纠纷一案，毋小秋于2015年2月9日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年6月5日作出（2015）解民一初字第170号民事判决。奔骋公司不服于2015年7月17日提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人奔骋公司委托代理人冯利红，被上诉人毋小秋委托代理人原思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司是一家专业以土石方运输、建筑垃圾（渣土）运输等为经营范围的单位。2013年6月，原告毋小秋以合计670329.66元的价格购买了两辆江淮牌重型自卸货车，车架号分别为LJ13R4DJ4D3303344、LJ13R4DJ6D3303345（以下简称诉争车辆）。2013年7月1日，原、被告就诉争车辆签订了两份《城市建筑垃圾特许经营许可货运车辆经营合同书》，合同约定：原告将其购买的两辆江淮牌重型自卸货车以被告公司的名称登记上户，车辆上户登记不是产权转移登记，两辆自卸货车的产权仍归原告，被告负责车辆业务的经营；合同期限为10年（自2013年7月1日起至2023年6月30日止）；被告应当优先保证原告车辆每月的运营和正常收益，否则原告有权要求被告退回购车成本或将车辆转出，被告不予干涉，并积极配合办理相关手续；本合同签订后，原、被告应当认真履行。违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，诉争车辆于2013年7月28日办理了注册登记，登记的车辆所有人为被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，登记号牌分别为豫H×××××和豫H×××××，但车辆交付至今被告未向原告支付过任何收益。据此，原告诉至本院。
原审法院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司辩称，被告公司的公章丢失过，原告提供的合同未在被告处备案，故原、被告之间不存在挂靠经营合同关系，但被告未能提供证据证明其公章丢失与本案之间存在关联性，故对其该辩解意见本院不予采纳，本院对原、被告之间存在挂靠合同关系这一事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《城市建筑垃圾特许经营许可货运车辆经营合同书》签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未向原告支付过任何收益。被告辩解称，被告公司一直处于亏损状态，故不能保证原告的正常收益。但依据合同约定：“被告应当优先保证原告车辆每月的运营和正常收益，否则原告有权要求被告退回购车成本或将车辆转出，被告不予干涉，并积极配合办理相关手续”。由该约定可见，被告公司向原告每月支付收益并不以被告公司的经营盈利为前提，被告的该辩解意见没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告在近两年的时间内未向原告支付过任何车辆收益，其行为应属严重违约。因此，原告主张解除原、被告之间于2013年7月1日签订的两份《城市建筑垃圾特许经营许可货运车辆经营合同书》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，根据合同约定，原告有权要求被告退回购车成本。原告的购车成本为670329.66元，被告应予返还。原告另主张被告赔偿其利息损失并支付违约金，因被告的行为已构成违约，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的数额，应以原告支付的购车成本670329.66元为基数，自车辆办理注册登记（2013年7月28日）之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。关于违约金，根据合同约定，违约方因每一辆诉争车辆发生违约的应支付合同相对方违约金10000元，本案诉争车辆为两辆，故违约金合计为20000元。该违约金数额系原、被告之间的真实意思表示，亦不存在过高之情形，本院予以确认。原告诉讼请求数额中的高出部分因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告毋小秋与被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司之间于2013年7月1日签订的两份关于豫H×××××和豫H×××××车辆的《城市建筑垃圾特许经营许可货运车辆经营合同书》；二、被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毋小秋购车成本670329.66元及利息（利息自2013年7月28日之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算之本判决确定的还款之日止）；三、被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毋小秋违约金20000元；四、驳回原告毋小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10878元，由被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司承担。诉讼费暂由原告垫付，以上费用待执行时一并结清。
奔骋公司上诉称上诉人与被上诉人之间不存在挂靠关系，一审中原告提供的货运车辆经营合同不真实，公司搬迁后法人随之变更，公司档案中也无该两份合同；上诉人与被上诉人之间应为合伙关系，故被上诉人要求退还车款不符合合伙要求。请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
毋小秋在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为双方是否存在挂靠合同关系，上诉人应否承担退款和违约责任。
针对焦点问题，奔骋公司的意见同其上诉意见。
毋小秋认为其在原审期间提供了挂靠经营合同及因购买车辆所产生费用的证据，证明被上诉人已经履行了义务，上诉人没有履行合同义务，导致合同目的无法实现，故一审判决正确。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人奔骋公司与被上诉人毋小秋之间存在挂靠合同关系，在毋小秋履行合同义务后，奔骋公司未能履行合同义务属违约行为，原审法院对毋小秋请求解除双方之间合同及返还购车款和违约金的请求予以支持并无不当，奔骋公司上诉称双方之间不存在挂靠关系，应为合伙关系的理由，其未能提供证据证实，对该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10878元由焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于俊杰
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1287号
申请执行人梁某某，男，回族，住所地克什克腾旗。
被执行人乌某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
梁某某申请执行乌某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乌某某未依法履行义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人乌某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人乌某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本�执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1287号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1287号
申请执行人梁海明，男，回族，无业，住所地克什克腾旗。
被执行人乌尼尔，女，蒙古族，1977年5月24日出生，住所地克什克腾旗。
梁海明申请执行乌尼尔民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阿力玛未依法履行义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人乌尼尔的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人阿力玛无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1287号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十一月十五日
书记员 塔 拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1287号
申请执行人：玛那甫*霍加麦提，男，哈萨克族，1959年4月12日出生，住克拉玛依市。
被执行人：麦旦古丽*斯拉木拜克，女，哈萨克族，1967年5月22日出生，住克拉玛依市。
申请执行人玛那甫*霍加麦提申请执行被执行人麦旦古丽*斯拉木拜克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第1193号民事调解书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年1月起，每月扣留被执行人麦旦古丽*斯拉木拜克的工资1000元直至扣清8050元为止；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十二月二日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1287号申请执行人：玛那甫·霍加麦提，男，哈萨克族，1959年4月12日出生，住克拉玛依市。被执行人：麦旦古丽·斯拉木拜克，女，哈萨克族，1967年5月22日出生，住克拉玛依市。申请执行人玛那甫·霍加麦提申请执行被执行人麦旦古丽·斯拉木拜克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第1193号民事调解书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年1月起，每月扣留被执行人麦旦古丽·斯拉木拜克的工资1000元直至扣清8050元为止；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十二月二日书记员 阿不都热依木·买买提
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第203号
申请执行人郭宝春。
被执行人陈龙。
第三人黑龙江省友谊农场。
负责人来勇剑，职务场长。
本院在执行郭宝春申请执行陈龙劳务合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）友民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭宝春于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈龙未履行法定义务，本院查明被执行人陈龙对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，并于2015年1月16日依法向第三人黑龙江省友谊农场送达履行到期债务通知书，限期向申请执行人郭宝春履行其对被执行人陈龙所负的债务，逾期后第三人黑龙江省友谊农场未履行义务，也未提出异议，本院于2015年2月10日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08-540101040001078账户存款人民币柒仟贰佰元整，并已支付给申请人郭宝春。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人郭宝春与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第190号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行第三人黑龙江省友谊农场对被执行人陈龙所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年三月二日
书记员 刘朋飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第598号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
负责人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，公司员工。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：王枫，女，1963年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告王枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一四年十一月六日
书记员 王大鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3769号
原告吴某兰。
被告成都市某某汽车出租公司。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告吴某兰诉被告成都市某某汽车出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日依法向原告吴某兰送达开庭传票，定于2015年4月9日下午14时到庭参加诉讼，但原告吴某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某兰负担。
审 判 长 王茂黎
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱利娟
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14661号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告朱如光。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告朱如光物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故�求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7844号
原告欧志红，女，汉族，1981年11月18日出生，住成都市成华区。
被告成都达誉教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲立兵。
原告欧志红与被告成都达誉教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告欧志红于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告欧志红撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧志红撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万淑竞
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第3号
舞阳县舞泉第六粮库：
张恩会与你建筑工程合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1067号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保122号
原告：喻某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：付某，男，汉族，江西省高安市人。
于认为原告的申请符合法律规定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邓某、付某银行存款60万元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
二、查封原告喻某位于高安大道青城林语高房权证瑞字第××号的房屋。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书送达后立即执行。
审判员 张国平
二〇一七年四月七日
书记员 黄翘楚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保122号原告：江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：章祖平，该公司经理。被告：谢某某，男，汉族，广西省贺州市人，住贺州市。本院在审理原告江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司诉被告谢某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CK96**号货车一辆或其他价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣CK96**号货车一辆或其他价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小林二〇一六年五月十日书记员  刘景龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更401号
罪犯闫立飞，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）邢刑初字第158号刑事判决书，以被告人闫立飞犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。后经邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第1629号和（2013）邢刑执字第2452号刑事裁定分别对罪犯闫立飞减去有期徒刑一年六个月和一年七个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯闫立飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫立飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功4次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯闫立飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯闫立飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00478号
原告吴某某，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告梁某甲，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告吴某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1989年1月22日结婚，婚后生育长子、取名梁某乙，现已成年。原、被告婚后经常吵架，家庭矛盾与日俱增，被告梁某甲离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，请求与被告梁某甲离婚。家庭无共同财产及外债。
被告梁某甲未作答辩。
经本院审理查明，1989年1月22日原告吴某某与被告梁某甲未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。原、被告生育长子，取名梁某乙，现已成年。因双方经常吵架，家庭矛盾逐渐积累，致使被告梁某甲离家出走三年之久，至今下落不明。
原告吴某某向本院提供的证据有：
证据一，阿荣旗某镇某村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
证据二，阿荣旗公安局某派出所与阿荣旗某镇某村村民委员会共同出具证明一份，欲证明被告梁某甲离家出走已三年之久的事实；
证据三，户口薄复印件一份四页，欲证明家庭人口状况，本院对证据的来源、真实性及证明效力予以确认。
本�认为，原告吴某某与被告梁某甲虽然未经登记以夫妻名义共同生活，但双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系。由于双方婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵架，产生矛盾，致使被告梁某甲离家出走三年之久至今下落不明，也未与原告吴某某取得联系，导致夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告吴某某主张离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 林
审 判 员 �杰
人民陪审员 胡 希 有
二〇一五年六月十五日
书 记 员 山 巍
附：本判决所附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第357号
原告高某，
被告柴某。
本院在审理原告高某与被告柴某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 柴子英
二〇一五年三月十九日
书记员 李鸿亮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字37号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县永兴包装制品有限公司、临沂华宝工艺品有限公司、马永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市华宝工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂市华宝工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字37号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县永兴包装制品有限公司、临沂华宝工艺品有限公司、马永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字37号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县永兴包装制品有限公司、临沂华宝工艺品有限公司、马永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县永兴包装制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂市永兴包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第551号
原告吴小平。
被告郑流锦。
原告吴小平诉被告郑流锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴小平到庭参加诉讼，被告郑流锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2014年10月8日，被告因经营周转需要向原告借款本金人民币600000元，双方约定借款期限自2014年10月8日起至2014年10月14日止，利息按照月利率50‰计算，如被告未能及时还款，还应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。王圣贤为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金600000元及支付逾期利息（利息自2014年10月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告郑流锦未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实；
四、银行汇款凭证一份，待证借款交付的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告以生意周转为由向原告借款本金人民币600000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限7天，即自2014年10月8日起至2014年10月14日止，利息按照月利率50‰计算。同日，原告通过银行转账方式向被告交付593000元。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，《借款协议》是原告与被告之间真实意思表示的结果，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。关于本金部分的诉讼请求，原告自认借款交付时预扣利息7000元，实际交付款项593000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应按照实际借款数额593000元予以返还。对于利息部分的诉请，原、被告约定借期内利息按照月利率50‰计算，对逾期利息双方未作约定，原告可参照借期内利息要求被告支付逾期利息，但该利息约定显属过高，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑流锦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小平借款本金人民币593000元及支付逾期利息（利息自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，申请保全费3520元，由被告郑流锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 张远孝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡丽丽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执721号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，并且被执行人也已经签收。后经过调查，被执行人银行账户没有存款，被执行人名下也没有车辆。后来到房屋管理部门查询到被执行人和他人共有一套房产，但本院认为该房产暂时不宜处置。除此之外再查询不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十日
书记员 于英哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3188号
上诉人（原审被告）：张晓峰。
委托诉讼代理人：陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣根。
委托诉讼代理人：张文平、戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
上诉人张晓峰因与被上诉人朱荣根返还原物纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱荣根一审诉讼请求，并由朱荣根承担二审诉讼费用。事实和理由：张晓峰系受融易达公司的委托而将朱荣根的车辆拖走，系职务行为，法律后果应当由融易达公司承担。朱荣根在公安机关报警笔录中承认是其担保公司将车辆拖走，且认可融易达公司出具给张晓峰的授权委托书，并认可曾将备用钥匙交给融易达公司保管，而张晓峰也是使用融易达公司的备用钥匙才将车辆拖走，因此，张晓峰不应当承担返还车辆的责任。
朱荣根辩称，朱荣根是向杭州向日葵民间资本理财服务有限公司（以下简称向日葵公司）借款的，车辆的抵押权人也为向日葵公司，但张晓峰提供的委托书中的委托人为融易达公司，该委托书对朱荣根没有约束力。且即便张晓峰代表的是融易达公司，张晓峰也没有提供其占有朱荣根车辆的合法依据。此外，报警记录上的内容是民警自行书写，在车辆失控的情况下，派出所经过调查认为属于民事纠纷，故载明了报警记录上的陈述。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱荣根向一审法院起诉请求：请求判令张晓峰立即返还苏E×××××号车辆并赔偿损失2600元，并由张晓峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱荣根于2013年4月29日出资239800元购买恩威牌DHW6453R4ASD小型普通客车一辆。2013年5月6日，该车登记所有人为朱荣根，登记号牌为苏E×××××。2015年10月20日，车辆办理抵押登记，登记抵押权人为杭州向日葵民间资本理财服务有限公司。
2015年12月19日，张晓峰指示成奎、胡松林二人将朱荣根停放在盛泽荷花村的苏E×××××车辆开走，至今未归还。
一审审理中，张晓峰称其受融易达公司的委托拖车，提供了授权委托书一份，载明融易达公司全权委托融易达公司无锡办事处处理本公司在苏州范围内车贷客户的贷后相关事务。朱荣根认为其仅和向日葵公司之间有借款关系也办理了抵押手续，但张晓峰无权拖走车辆。法院限期要求张晓峰提供融易达公司的注册资料、该公司委托其拖走苏E×××××车辆的相关依据以及张晓峰与融易达公司交接车辆的证据，张晓峰未向法院提供证据。
朱荣根主张车辆被拖走后，处理此事以及出行打车花费2600元，提供了出租车票据、汽车费票据。张晓峰认为与其无关，不承担赔偿责任。
以上事实，有车辆销售发票、机动车登记证书、接处警工作登记表、授权委托书、交通费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。朱荣根系苏E×××××车辆的所有人，张晓峰从2015年12月19日指示二人开走该车至今未归还，侵犯了朱荣根的合法权益，现朱荣根主张张晓峰返还苏E×××××号车辆合法有据，予以支持。张晓峰抗辩称车辆系融易达公司拖走，虽提供了其与融易达公司的授权委托书，但该委托书无融易达公司委托其拖走苏E×××××车辆的内容，法院限期要求张晓峰提供抗辩依据，但张晓峰未提供，故对张晓峰的抗辩不予采信。关于朱荣根主张赔偿其处理拖车事宜以及出行打车花费2600元的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张晓峰于本判决发生法律效力后立即向朱荣根返还苏E×××××车辆。二、驳回朱荣根的其他诉讼请求。案件受理费2390元（已减半收取），由朱荣根负担27元，由张晓峰负担2363元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，朱荣根为苏E×××××车辆的所有权人，张晓峰指使他人将该车辆拖走，侵犯了朱荣根的合法权益，一审法院判令张晓峰返还车辆，并无不当，本院予以维持。张晓峰虽上诉认为其系受到融易达公司的委托而拖走朱荣根的车辆，但是，一方面，张晓峰提供的证据仅能证明向日葵公司为苏E×××××车辆的抵押权人，而无从看出融易达公司与朱荣根之间存在借贷关系或抵押关系，也即张晓峰提供的证据无法证明融易达公司有权处置苏E×××××车辆；另一方面，从张晓峰提供的融易达公司的授权委托书中，无从看出融易达公司曾委托张晓峰拖走苏E×××××车辆，且张晓峰也未能举证证明其曾将该车辆交付给融易达公司，因此，张晓峰的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人张晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 威
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初187号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：龙安区今元特产店。住所地，铁西路与祥云街。
经营者：程小芹。
被告：程小芹，女，1979年9月9日出生，汉族，住安阳市。
被告：郝勇军，男，1976年10月14日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告龙安区今元特产店（以下简称今元特产店）、程小芹、郝勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、户利群，被告郝勇刚及委托诉讼代理人申波到庭参加诉讼，被告今元特产店、程小芹经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告今元特产店偿付原告借款本金261482.79元及截止到2016年11月21日的利息（含罚息）5352.821元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告程小芹、郝勇刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告（乙方）与被告今元特产店（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0267号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，借款额度有效期间自2015年3月19日至2016年3月18日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告程小芹、郝勇刚作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款30万元。借款到期后，被告今元特产店未归还借款本金及利息，截止到2016年11月21日，被告今元特产店尚欠原告借款本金261482.79元及利息（含罚息）5352.82元未付。
被告金元特产店、程小芹未到庭、未答辩。
被告郝勇刚辩称，对借款和担保的事实及利息、罚息利率均无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，2015年3月19日，原告（乙方）与被告今元特产店（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0267号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万元，借款额度有效期间自2015年3月19日至2016年3月18日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告今元特产店的经营人程小芹签字。同日，原告建行安阳分行与被告程小芹、郝勇刚签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告程小芹、郝勇刚自愿为原告与被告金元特产店签订的编号为建安信商流［2015］0267号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币叁拾叁万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人程小芹、郝勇刚的签字。合同签订后，原告于2015年3月19日打入被告金元特产店的账户内30万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年11月21日，尚欠原告借款本金261482.79元及利息（含罚息）5352.82元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行、被告郝勇刚的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告金元特产店签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告金元特产店未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年11月21日尚欠原告借款本金261482.79元及利息（含罚息）5352.82元未归还，因此原告要求被告金元特产店偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年11月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程小芹、郝勇刚在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告程小芹、郝勇刚应对被告金元特产店所负上述债务承担连带偿还责任，保证人程小芹、郝勇刚承担保证责任后，有权向债务人金元特产店追偿。被告金元特产店、程小芹经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙安区今元特产店于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金261482.79元及利息、罚息（截止到2016年11月21日的利息、罚息为5352.82元，2016年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流［2015］0267号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告程小芹、郝勇刚对被告龙安区今元特产店上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告程小芹、郝勇刚承担担保责任后，有权向被告龙安区今元特产店追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，减半收取计2651.50元及保全费2170元，由被告龙安区今元特产店、程小芹、郝勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 申丰旗
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第647号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：龙义玲，女，汉族，1964年2月13日出生。
被告：黄会蓉，女，汉族，1964年1月17日出生。
被告：匡术琼，女，汉族，1964年8月29日出生。
被告：胡庸荣，男，汉族，1966年9月2日出生。
被告：黄祥平，男，汉族，1972年3月27日出生。
被告：屈小蓉，女，汉族，1978年2月16日出生。
被告：赖进泽，男，汉族，1963年6月10日出生。
被告：黄祥金，男，汉族，1956年5月25日出生。
被告：雷春波，男，汉族，1976年2月26日出生。
被告：冯玉芬，女，汉族，1965年11月4日出生。
第三人青海建林农业科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告龙义玲、黄会蓉、匡术琼、胡庸荣、黄祥平、屈小蓉、赖进泽、黄祥金、雷春波、冯玉芬及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告龙义玲、黄会蓉、匡术琼、胡庸荣、黄祥平、屈小蓉、赖进泽、黄祥金、雷春波、冯玉芬及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1295号
申请执行人周丽萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人姜秀苇，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
周丽萍与姜秀苇民间借贷纠纷一案，申请人周丽萍依据本院作出的已生效的(2017)沪0107民初19839号民事判决书向本院申请执行姜秀苇。现双方当事人达成和解协议，申请人于2018年5月21日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0107执1295号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
审 判 员 徐 谦
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1307号
申请执行人洪薇，女，1985年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪薇与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪薇于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有两处不动产分别位于路桥区路北街道洋张村路椒路及路桥区良一村钢铁大道。2017年7月本月依法拍卖了该房产，得拍卖款3753万元，按照规定，申请人洪薇分得执行款22737.10元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权22737.10元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初960号
原告：许有强。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈树仁。
原告许有强诉被告陈树仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告许有强及其委托代理人邓明武、被告陈树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36000元及逾期利息1800元，合计37800元（逾期利息按年利率6%从2015年8月18日暂计至2016年6月18日，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2013年7月18日，被告因做生意需资金周转向原告借款36000元，约定2015年8月18日归还。期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推诿，不归还原告借款。被告陈树仁承认原告在本案中所主张的事实，但是被告只同意归还26000元本金，因为其已经偿还过10000元的借款本金，且36000元借款中已经包含了5200元的利息。
本院认为：被告陈树仁承认向原告借款的事实，故对被告承认的事实予以确认。被告陈述36000元借款本金中已经包含了5200元的利息，但是未提交证据证明，原告也不予承认，故对被告的该主张，本院不予支持。被告陈述已经归还了10000元借款本金，原告承认被告已经偿还了10000元，但是认为这10000元是借款利息。本院认为，原、被告双方并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故被告已经偿还的10000元应为借款本金。因被告已经偿还了10000元，故尚欠原告26000元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求被告按照年利率6%从2015年8月18日起计算逾期利率于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈树仁应偿还原告许有强借款本金26000元并支付利息（利息从2015年8月18日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费745元，因适用简易程序审理，减半收取372.5元，由被告陈树仁负担。受理费372.5元原告许有强已预交，由被告陈树仁在清偿债务时一并支付给原告许有强。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费745元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员：陈远玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3941号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：侯启美，女，生于1973年7月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：巩跃忠，男，生于1968年7月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：单金涛，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告侯启美、巩跃忠、单金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告章丘市农村信用合作联社因与被告侯启美达成协议转据贷款，自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 李丽
二〇一七年八月十日
记录王蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1880号
原告傅永论，男，1977年8月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告黄地龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住南安市。
原告傅永论与被告黄地龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅永论的委托代理人许剑军、被告黄地龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永论诉称，原告与被告系朋友关系。被告向原告购买装载机一台。原告将装载机及相关手续交付被告后，被告于2014年4月3日出具欠条一张给原告收执，尚欠原告购机款人民币55000元。现原告需要资金，但被告却未能付款。请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币55000元及利息（利息从起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄地龙辩称，欠条确实是被告出具的，但被告没有实际收到装载机，所以出具欠条后被告没有付款，原告要求被告支付货款55000元及相应的利息缺乏依据。
经审理查明，被告黄地龙于2014年4月3日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“欠条今黄地龙向傅永论购买装载机款伍万伍仟元整￥55000元此据黄地龙3505831986061313342014年4月3日”。出具欠条后，被告未能支付原告款项，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求被告支付欠款55000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的其本人身份证、被告身份证复印件、欠条各一份以及原告的委托代理人、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证，来源合法，能证明原、被告主体情况，本院予以确认；原告提供的欠条是原件，具有真实性，欠条系被告黄地龙亲自出具，所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人等内容清楚，能证明被告欠款事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄地龙向原告购买装载机，现尚欠原告货款55000元，有被告黄地龙出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款55000元，合理合法，本院予以支持。被告在出具欠条后，经原告催讨未能还款，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告黄地龙支付自起诉之日（2016年3月9日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约利息，具有法律依据，本院予以支持。被告黄地龙认为其出具欠条后，原告傅永论没有实际交付装载机，故其无须支付款项，对此，原告予以否认，被告未能进一步举证证明。本院认为，因被告出具给原告收执的是欠条，欠条系交易双方一种结算形式，是基本债权凭证，意义别于买卖合同。本案欠条所载内容清楚体现被告结欠装载机款的事实，原告交付机台后由被告出具欠条，此举亦符合买卖交易习惯，故对被告该项答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄地龙应于本判决生效后10日内偿还原告傅永论货款人民币55000元及逾期付款利息（利息自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1546号
原告：谢家集区风顺五金商店，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐社区矿机厂综合楼121室。
经营者：汪功顺，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：孔繁星，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告谢家集区风顺五金商店与被告孔繁星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，原告谢家集区风顺五金商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢家集区风顺五金商店撤回起诉处理。
审判员 丁志保
二〇一七年十月三十日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3587号
原告：黄伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱笔灵，男，1982年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄伟与被告朱笔灵民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请；1、判令被告朱笔灵归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟到庭参加诉讼，被告朱笔灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定,2015年1月17日，被告朱笔灵向原告借款10000元，约定2015年1月30日归还，未约定借款利息，借款到期后，经原告同意延期至2015年2月4日归还，但被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱笔灵于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2015年2月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱笔灵负担，公告费300元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一六年九月二日
代书 记员 程志超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更578号
罪犯梁杰，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）鄂刑初字第38号刑事判决，认定罪犯梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日、2015年6月1日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯梁杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规，能够按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。
积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯梁杰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更578号罪犯梁杰，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）鄂刑初字第38号刑事判决，认定罪犯梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日、2015年6月1日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯梁杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格�悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁杰在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规，能够按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，约束自己言行。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯梁杰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月28日起至2016年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年十月十九日书记员魏宏伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审238号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：季正县，男，1983年2月15日出生，�民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行[2016]269号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人季正县未经批准，于2016年7月开始占用蒋官屯街道办事处季海村土地2000平方米（折合3亩）建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]269号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚面积600平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城�经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]269号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用蒋官屯街道办事处季海村土地2000平方米（折合3亩）建设钢构棚进行养殖。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2000平方米（折合3亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处季海村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2000平方米（折合3亩）土地上新建的钢�棚面积600平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共计60000元。该处罚决定书于同2017年1月24日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]269号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强�执行聊城市国土资源局[2016]269号行政处罚决定第二项，拆除被执行人季正县在非法占用的土地上新建的钢构棚面积600平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2730号
原告：南方机床集团有限公司。
法定代表人：钟明宝。
委托代理人：谢寒松。
被告：浙江永优工贸有限公司。
法定代表人：卢永艳。
本院在审理原告南方机床集团有限公司与被告浙江永优工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南方机床集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南方机床集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南方机床集团有限公司负担。
代理审判员 李洁
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈琪