广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初481号
原告（反诉被告）:陈开忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告（反诉原告）:董美秀，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告（反诉被告）陈开忠与被告（反诉原告）董美秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟少晚、被告董美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、修理费、鉴定费，共计38257.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、2017年8月27日，被告驾驶无号牌电动三轮车由钟山镇塘龙厂村往独尾岭村方向行驶，当日14时10分许，行驶至国道323线钟山至羊头镇新龙幼儿园门前路段横穿过公路时与沿国道323线由钟山往羊头镇方向行驶，由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告双方受伤及两车受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。二、2017年8月27日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年9月10日出院，共住院治疗14天。医院诊断原告的伤情为：面部裂伤，鼻骨骨折。医嘱：不适随诊，住院治疗前面7天需一人护理，出院后全休7天。三、被告系驾驶的无号牌电动三轮车的所有人，无号牌电动三轮车没有投保交强险。四、桂林市正诚司法鉴定中心认定：陈开忠因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。鉴定机构向原告收取鉴定费用1600元。五、本次事故造成原告如下经济损失：医药费6489.36元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天=1400元）、误工费2190.30元（38069元/年÷365天×21天=2190.30元）、护理费730.10元（38069元/年÷365天×7天=730.10元）、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10％=20718元）、交通费150元、精神抚慰金3000元、拖车费300元、修理费1680元、鉴定费1600元，共计38257.76元。原告的损失在交强险责任限额范围内，且与被告有关，被告应当赔偿原告的损失。
被告董美秀辩称，被告承认原告主张的第二、三、四项事实，并对原告诉请的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，但认为原告主张的第一项事实不成立，理由是：本次事故发生的主要是因为原告超速行驶追尾碰撞被告的无号牌电动三轮造成，而且，原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车逾期年检，该车不能上路行驶，原告应当承担事故主要责任，原告驾驶摩托车没有佩戴安全头盔，导致面部损伤达十级伤残的后果应当由原告自己承担，残疾赔偿金不应支持，交通费没有发票不应支持，因为原告承担事故主要责任，且摩托车修理费没有修理清单，因此，拖车费、修理费不应由被告承担。此外，精神抚慰金也不应由被告承担。
被告董美秀向本院提出反诉请求：判令原告陈开忠赔偿被告医药费、误工费、精神抚慰金，共计9574.38元。事实和理由：本次事故主要是因原告陈开忠的原因造成，原告陈开忠应当承担主要责任。被告受伤后一个月未能工作，本次事故造成原告如下经济损失：医药费424.38元、误工费3150元、精神抚慰金6000元，共计9574.38元。
原告陈开忠对被告董美秀的反诉辩称，承认被告主张的医药费424.38元，但事故责任的划分应以交警部门作出的责任认定为准，被告提供的照片未能证实其手上的伤是原告造成，误工费及精神抚慰金没有充分的证据证明，原告对被告诉请的误工费、精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告应否承担事故主要责任的问题。钟山县公安局交通警察大队认定：原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，虽然被告认为原告应当承担事故主要责任，但没有提供相反证据推翻道路交通事故认定，经本院审查，道路交通事故认定不存在违法情形，本院认定交通事故认定书具有证明力。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告双方驾驶机动车发生碰撞，造成原、被告双方受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定：原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以认定，被告认为事故责任认定不合法的抗辩理由不成立。关于原告的损失：被告对原告诉请的医药费6489.36元、住院伙食补助费1400元、误工费2190.30元、护理费730.10元无异议，本院支持；因被告对司法鉴定意见书没有异议，本院对司法鉴定机构认定原告面部受伤达十级伤残的意见予以采信，原告主张的残疾赔偿金20718元符合法律规定，本院予以支持；虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及护理人员护理均需产生交通费，根据就医地点及住院治疗时间，本院酌情认定交通费100元，超出部分不支持；依照原告十级伤残及承担事故次要责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金2100元，超出部分不支持；原告主张的拖车费实为施救费，施救费300元有钟山县腾安汽车救援服务中心出具的发票证明，本院予以认定；虽然原告提供了摩托车修理发票证明摩托车修理费，但没有提供摩托车受损图片、清单，仅凭摩托车修理发票不能充分证实摩托车受损价值1680元，本院对原告诉请的摩托车修理费1680元不支持；原告主张的鉴定费用1600元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院采信。以上，本院认定原告的损失为：医药费6489.36元、住院伙食补助费1400元、误工费2190.30元、护理费730.10元、残疾赔偿金20718元、交通费100元、精神抚慰金2100元、施救费300元，共计34027.76元。鉴定费用1600元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告的34027.76元损失，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为：医药费6489.36元、住院伙食补助费1400元，合计7889.36元，属于交强险责任死亡伤残项下的损失为：误工费2190.30元、护理费730.10元、残疾赔偿金20718元、交通费100元、精神抚慰金2100元，合计25838.40元，属于交强险责任财产损失的为施救费300元。原告的34027.76元损失均在交强险责任限额范围内，由被告承担。道路交通事故认定书记载“陈开忠未戴头盔驾驶二轮经摩托车上路行驶，遇事故发生时致头部失去保护作用，加重事故造成的后果”。被告主张，原告的面部损伤与其没戴安全头盔有关系，扩大了损害的后果，被告的这一主张理由成立，但原告的损失在交强险责任限额范围内，故原告面部受伤的损失被告应当赔偿。关于被告的损失：因原告对被告诉请的医药费424.38元没有异议，本院对原告诉请的医药费424.38元予以认定；因被告没有住院治疗，医院没有出具证明被告误工，被告诉请的误工费证据不足，本院对被告诉请的误工费不支持；被告提供的钟山县人民医院门诊病历本、门诊收费票据、手臂受伤照片证据不足以证实原告因本次交通事故造成精神严重受到损害，本院对被告诉请的精神抚慰金不予支持。被告的医药费424.38元损失与原告有因果关系，原告应当赔偿。
综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求部分有理，部分无理，被告（反诉原告）的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董美秀于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈开忠医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、施救费，共计34027.76元；
二、原告（反诉被告）陈开忠于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）董美秀医药费424.38元；
三、判项一与判项二相抵，被告（反诉原告）董美秀尚需给付原告（反诉被告）陈开忠医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、施救费，共计33603.38元；
四、驳回原告（反诉被告）陈开忠其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）董美秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费706元，减半收取计353元，鉴定费用1600元，合计1953元（原告陈开忠已交纳），反诉案件受理费50元，减半收取25元（被告董美秀已交纳），由原告陈开忠负担50元，被告董美秀负担1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一八年八月十四日
书记员 严昱婷