山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第75号
原告孙桂美。
委托代理人韩美娟。
被告刘凌志。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人宁延庆，总经理。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙桂美与被告刘凌志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美娟、被告刘凌志、被告平安保险公司委托代理人郝义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日8时30分，被告刘凌志驾驶小型普通客车沿昌双路由西向东行驶至王侯章村农路口处，与原告驾驶的电动车由南向西左转弯时相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故给原告造成经济损失26418.99元。经昌邑市交警大队责任认定，被告刘凌志承担主要责任，原告承担次要责任。被告平安保险公司是被告刘凌志所驾车辆的交强险承保公司，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失26418.99元，诉讼费用由被告承担。
被告刘凌志辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月19日8时30分，被告刘凌志驾驶小型普通客车沿昌双路由西向东行驶至王侯章村农路口处，与由南向西左转弯的原告孙桂美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘凌志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗。经诊断为脑震荡，多处软组织损伤，21、22、23、24牙震荡。住院治疗16天后，于2012年6月4日出院。原告为此支付住院费10124.90元，门诊费1264.41元，医疗费共计11389.31元。原告出院后，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、整容费进行了鉴定，该鉴定所于2012年10月12日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的损伤不构成伤残，伤后休息时间2个月，面部整容费5500元。原告为此支付法医鉴定费1420元，复印费60元。另原告驾驶的涉案电动车、所穿衣服，所用手机经昌邑市价格认证中心评估，认定损失1100元。原告为此支付评估费90元。
由此，原告主张以下损失：医疗费11389.31元，复印费60元，法医鉴定费1420元，误工费74元×60天=4440元（原告主张其受伤前在昌邑市胜通纺织有限公司工作，受伤前三个月日均工资为74元，并提交其工作单位的营业执照复印件、三个月工资表、停发工资证明用于证实），护理费50.73元×16天=811.68元，住院伙食补助费3元×16天=48元，交通费150元，整容费5500元，评估费90元，财物损失1100元，共计25008.99元。
被告刘凌志对原告主张的以上损失无异议；被告平安保险公司对原告主张的误工费、整容费有异议，认为原告主张误工费提交的营业执照未年检，亦无劳动合同，要求按原告户口性质计算误工费；认为整容费应待实际支出后主张。
另查，被告刘凌志驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告刘凌志驾驶的涉案事故车辆经昌邑市价格认证中心评估，认定车损1460元，被告刘凌志为此支付检车费200元，评估费130元，停车费60元，施救费100元，以上损失共计1950元。另被告刘凌志为原告垫付医疗费2000元。对以上损失和垫付款，被告刘凌志要求与原告抵顶并返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费单据、山东省涉案物品价格认证结论书、评估费单据、昌邑市胜通纺织有限公司营业执照复印件、三个月工资表、停发工资证明、被告刘凌志提供的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、垫付款收据、车损报告、评估费单据、施救费单据、检车费单据、停车费单据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告刘凌志驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告刘凌志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安保险公司是被告刘凌志驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告平安保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。原告主张其受伤前在昌邑市胜通纺织有限公司工作，并未提供其与该公司的劳动合同，且该公司的营业执照未年检，不能证明该公司现在的经营状态，因此对原告要求按其在该公司工作计算误工费的请求不予支持，对原告要求的误工费应按原告的户口性质予以计算；原告主张的整容费根据鉴定结论确定是必然发生的费用，因此可以与已发生的医疗费予以主张；原告主张的医疗费、复印费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、财物损失在法定范围内，本院予以支持。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费11389.31元，复印费60元，法医鉴定费1420元，误工费39.02元×60天=2341.2元，护理费811.68元，住院伙食补助费48元，交通费150元，整容费5500元，评估费90元，财物损失1100元，共计22910.19元。对原告主张的以上损失中超出或不属于交强险的部分，由被告刘凌志根据事故责任承担。被告刘凌志因本次交通事故造成的损失和为原告垫付的款项，要求与原告抵顶并返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙桂美医疗费11389.31元，误工费2341.2元，护理费811.68元，住院伙食补助费48元，交通费150元，整容费5500元，财物损失1100元，共计21340.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告孙桂美因本次交通事故支出的法医鉴定费1420元，复印费60元，评估费90元，共计1570元，由被告刘凌志承担80%即1256元。
三、被告刘凌志因本次交通事故造成的车损1460元，检车费200元，评估费130元，停车费60元，施救费100元，共计1950元，由原告孙桂美承担20%即390元。
四、上述二、三项相抵后，被告刘凌志给付原告866元，扣除被告刘凌志已付2000元，原告返还被告刘凌志1134元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告承担140元，被告刘凌志承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年四月八日
书 记 员 姜晓燕