wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2648号
上诉人(原审被告)：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
委托代理人：李辉，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：杨宽，男，，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆永盛房地产开发有限公司(以下简称永盛公司)因与被上诉人陈建明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人永盛公司的委托代理人李辉、被上诉人杨宽的委托代理人岳立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月23日，杨宽与永盛公司及新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，杨宽为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：杨宽自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金24万元，期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日；永盛公司按月支付杨宽红利，每月按入股股金的1.5%的比例给予分红，每月红利为1500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将杨宽股金全额转入其账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议后由杨宽签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明：“今收到杨宽人民币24万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，月分红利率1.5%。”合同书附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利，合同到期若项目不能按时偿还，到到期日杨宽亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，列明每月支付红利3600元。
现杨宽以永盛公司未偿还股金为由诉至法院。审理中，杨宽称分红计划所列分红已经收到，其利息主张为合同期满后，按约定利率计算至起诉之日。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨宽与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，是三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定杨宽不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利，合同期限届满后永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向杨宽出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。杨宽有权要求永盛公司偿还本金，并按约定利率支付合同期限届满后的利息。合同中对安心得利公司承担何种担保责任约定不明，安心得利公司依法应承担连带责任保证。在此情形下，杨宽选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到杨宽款项的理由不能成立。据此，原审法院遂判决：一、新疆永盛房地产开发有限公司偿还杨宽借款24万元；二、新疆永盛房地产开发有限公司支付杨宽利息22200元（24万元，自2015年4月23日至10月28日，按月利率1.5%计算）。
原审法院宣判后，永盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司从未收到杨宽的借款，也未与其签订过入股协议。二、即便入股协议及收据上加盖的印章是真实的，也不能证明我公司收到了借款。本案中的收据不是正规的财务收据，加盖的是行政章并非财务专用章。三、本案中的收据、分红计划及入股协议是同一天签订的，但该笔借款是否给付我公司，并没有证据证实。现请求撤销原判。
被上诉人杨宽答辩称：我交款时永盛公司的法定代表人李振明也在场。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：根据永盛公司的上诉意见和杨宽的答辩意见及本案现有的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，作为主张权利的一方，杨宽就其诉讼主张提供了入股协议书、收据、股东分红计划等证据证实。其与永盛公司之间不仅签订了名为入股实为借贷的协议书，同时在该协议签订当天，履行了支付涉案借款的义务，并由永盛公司在签约及付款当日出具了收款收据的事实。永盛公司在不否认杨宽所持证据上加盖的永盛公司公章真实的情况下，其辩称未收到借款与其出具收据的行为不符，且其也未能提供有效证据予以反驳。至于永盛公司辩称所借款项未进入其公司账户的问题，并非本案关键所在。因为作为出借人其依照借款人的指示向第三人履行付款义务亦符合法律规定，故永盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
永盛公司已预交二审案件受理费5233元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
代理审判员 韩春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2648号上诉人(原审被告)：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李振明，该公司总经理。委托代理人：李辉，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：杨宽，男，，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。上诉人新疆永盛房地产开发有限公司(以下简称永盛公司)因与被上诉人陈建明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人永盛公司的委托代理人李辉、被上诉人杨宽的委托代理人岳立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月23日，杨宽与永盛公司及新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，杨宽为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：杨宽自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金24万元，期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日；永盛公司按月支付杨宽红利，每月按入股股金的1.5%的比例给予分红，每月红利为1500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将杨宽股金全额转入其账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议后由杨宽签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明：“今收到杨宽人民币24万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，月分红利率1.5%。”合同书附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利，合同到期若项目不能按时偿还，到到期日杨宽亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，列明每月支付红利3600元。现杨宽以永盛公司未偿还股金为由诉至法院。审理中，杨宽称分红计划所列分红已经收到，其利息主张为合同期满后，按约定利率计算至起诉之日。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨宽与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，是三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定杨宽不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利，合同期限届满后永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向杨宽出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。杨宽有权要求永盛公司偿还本金，并按约定利率支付合同期限届满后的利息。合同中对安心得利公司承担何种担保责任约定不明，安心得利公司依法应承担连带责任保证。在此情形下，杨宽选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到杨宽款项的理由不能成立。据此，原审法院遂判决：一、新疆永盛房地产开发有限公司偿还杨宽借款24万元；二、新疆永盛房地产开发有限公司支付杨宽利息22200元（24万元，自2015年4月23日至10月28日，按月利率1.5%计算）。原审法院宣判后，永盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司从未收到杨宽的借款，也未与其签订过入股协议。二、即便入股协议及收据上加盖的印章是真实的，也不能证明我公司收到了借款。本案中的收据不是正规的财务收据，加盖的是行政章并非财务专用章。三、本案中的收据、分红计划及入股协议是同一天签订的，但该笔借款是否给付我公司，并没有证据证实。现请求撤销原判。被上诉人杨宽答辩称：我交款时永盛公司的法定代表人李振明也在场。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。经本院审理确认一审判决认定的事实。本院认为：根据永盛公司的上诉意见和杨宽的答辩意见及本案现有的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为主张权利的一方，杨宽就其诉讼主张提供了入股协议书、收据、股东分红计划等证据证实。其与永盛公司之间不仅签订了名为入股实为借贷的协议书，同时在该协议签订当天，履行了支付涉案借款的义务，并由永盛公司在签约及付款当日出具了收款收据的事实。永盛公司在不否认杨宽所持证据上加盖的永盛公司公章真实的情况下，其辩称未收到借款与其出具收据的行为不符，且其也未能提供有效证据予以反驳。至于永盛公司辩称所借款项未进入其公司账户的问题，并非本案关键所在。因为作为出借人其依照借款人的指示向第三人履行付款义务亦符合法律规定，故永盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。永盛公司已预交二审案件受理费5233元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新代理审判员  韩春梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  严 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初115号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人吴立军（绰号：大壳子），男，1969年9月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2007年10月15日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年。2008年11月11日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年。2012年1月9日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月20日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月23日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人侯吴立军犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人吴立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年11月12日13时许，被告人吴立军来到鹤岗市工农区比优特服装城，乘被害人周某（女，23岁）购物不备之机，将其放在挎包内的人民币现金74元盗走，周某发觉后，赃款被当场返还。
经侦查，被告人吴立军于2016年11月12日在鹤岗市工农区比优特服装超市被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴返还笔录、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人张某的证言，被害人周某的陈述，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴立军在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人吴立军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人吴立军系累犯，应从重处罚。
被告人吴立军当庭能如实供述犯罪，在案发当场如数返还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人吴立军的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高宏颖
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执284号
被执行人张晓佳，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
张晓佳犯合同诈骗罪、危险驾驶罪财产执行一案，本院做出（2016）京01刑初103号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月16日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：一、张晓佳犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。二、冻结、扣押在案的款、物直接或变价后，按比例发还被害人，不足部分责令张晓佳继续退赔。
执行中，本院将张晓佳名下银行账户做了扣划。扣划的钱款数额过少，现做提存处理。扣押款物清单中的房产有海淀区人民法院的在先查封，无法处置。车辆现无法处置。此外，经查，张晓佳名下无其他可供执行的存款、住房、车辆、股权等财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初103号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终45号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
负责人：丛培刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾广玉，男，1964年1月7日生，汉族，住通化市二道江区。
原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人贾广玉、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初413号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告贾广玉要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告贾广玉住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。
上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人贾广玉作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人贾广玉提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江区桃园街建安委二组，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终45号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。被上诉人（原审原告）：贾广玉，男，1964年1月7日生，汉族，住通化市二道江区。原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人贾广玉、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初413号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告贾广玉要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告贾广玉住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人贾广玉作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人贾广玉提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江区桃园街建安委二组，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年九月二十三日书记员  刘讴月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执刑财字第139号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人李建华，男，1982年6月8日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人李建华开设赌场罪一案中，查明被执行人李建华暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执刑财字第139号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1857号
申请执行人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司
被执行人洪立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00692号，依法向被执行人洪立新发出执行通知书，责令被执行人洪立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐燕飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26005号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,098.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,098.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1117号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:包景镩，男，福建大成物业服务有限公司员工。
被告:林秀凤，女，1979年2月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以林秀凤已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一七年五月十七日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1117号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:包景镩，男，福建大成物业服务有限公司员工。被告:林秀凤，女，1979年2月5日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告林秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以林秀凤已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  陈忠二〇一七年五月十七日书记员  吕文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1439号
原告石某甲，男，汉族，1961年3月28日出生，住成都高新区。
原告罗某某，女，汉族，1963年8月12日出生，住成都高新区。
原告石某乙，男，汉族，1985年7月22日出生，住成都高新区。
原告张某某，女，汉族，1936年7月12日出生，住成都高新区。
四原告共同委托代理人白美章，成都高新区芳草法律所法律工作者。特别授权代理人。
被告翁某某，女，汉族，1986年7月23日出生，住成都高新区。
原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某诉被告翁某某分家析产纠纷一案，本院于2014年03月13日受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员范晓靖、刘朝晖组成合议庭进行审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某的委托代理人白美章到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某诉称，原告与被告原本是一家人，其中原告石某乙与被告翁某某于2008年1月18日在成都高新区登记结婚，婚后无子女，并于2011年4月11日协议离婚。2009年11月18日，原、被告五人被拆迁安置，均分得了各自应有的房产份额，由于被告翁某某协议离婚后便不知去向，原告无法取得联系。因此导致原告一家人的拆迁安置房屋无法办理房屋的产权证初始登记等一系列事宜。又因被告翁某某在与原告石某乙办理协议离婚时，双方约定所分得的位于高新区新南小区仁和东街21号17栋2单元603号套二型房屋归原告石某乙所有。但是由于被告的不知去向，导致本案全部原告的安置房屋不能顺利获得房屋产权证及国有土地使用证等。综上，原告为了维护自己应有的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，特具状至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼主张。一、确认位于成都高新区新南小区仁和东街21号19栋1单元1103号房屋归原告石某甲、罗某某、张某某共同共有产权。二、位于成都高新区新南小区仁和东街21号17栋2单元603号房屋产权归原告石某乙所有。三、被告翁某某配合原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某办理上述两套房屋的产权证登记及国有土地使用权证手续；四、本案诉讼费由被告翁某某承担。
被告翁某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据：
1、原、被告的身份信息材料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚证及离婚协议书，用以证明原告石某乙与被告翁某某双方已于2011年4月11日登记离婚，且离婚协议约定，夫妻共同所有的位于成都高新区仁和东街21号新南小区17栋2单元603号房屋归石某乙所有，同时石某乙向翁某某支付房屋补偿费6万、土地补偿费37979.56元的事实。
3、收据一份，用以证明被告翁某某于2011年4月12日收到原告石某乙按照离婚协议支付的房屋补偿费6万、土地补偿费37979.56元的事实。
4、安置房屋结算协议、房屋补差款票据和门牌号证明各一份，用以证明原、被告五人经征地拆迁安置，分得两套房屋，分别位于成都高新区仁和东街21号17栋2单元603号、19栋1单元1103号以及已实际支付了房屋差价款。
5、身份关系证明书，用以证明各原告之间以及原、被告之间具体的亲属、身份关系。
被告翁某某没有提供任何相关证据和书面答辩意见。
本院经查证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，内容真实且合法有效，具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某、被告翁某某五人于2009年11月18日，通过签订《安置房屋结算协议》，按人平35㎡的标准，分得建筑面积75.58㎡、109.41㎡房屋各一套，分别位于成都高新区仁和东街21号17栋2单元603号、19栋1单元1103号。原告石某甲与原告罗某某系夫妻关系，原告张某某系石某甲母亲，原告石某乙系石某甲与罗某某的婚生儿子，原告石某乙与被告翁某某于2008年1月18日登记结婚，婚后无子女，并于2011年4月11日协议离婚，约定夫妻共同所有的位于成都高新区仁和东街21号新南小区17栋2单元603号房屋（建筑面积75.58㎡）归石某乙所有，同时石某乙向翁某某支付房屋补偿费6万、土地补偿费37979.56元；双方无其他共同财产、共同债权债务。2011年4月12日，原告石某乙按照离婚协议支付了房屋补偿费6万、土地补偿费37979.56元。
本院认为，关于涉案成都高新区仁和东街21号17栋2单元603号房屋（建筑面积75.58㎡）、19栋1单元1103号房屋（建筑面积109.41㎡）两处房产的所有权归属问题，由于2009年11月18日原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某、被告翁某某五人与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的《安置房屋结算协议》中，明确表明按照成都市人民政府78号令规定，核定原、被告五人以建筑面积人平35㎡的标准，应安置房屋建筑面积175㎡，那么已实际分得的建筑面积75.58㎡、109.41㎡房屋各一套的物权归属，在原、被告已实际支付了房屋差价款的情况下，应依照人平35㎡的标准进行划分。因此，本案中，原告石某甲、罗某某、张某某提出位于高新区新南小区仁和东街21号19栋1单元1103号房屋（建筑面积109.41㎡）归石某甲、罗某某、张某某共同共有产权的主张，符合安置房屋结算协议精神以及原、被告五人当初在分得房屋后的分配方案，于法有据、于理不亏，本院予以支持；基于上述理由，鉴于原告石某乙与被告翁某某离婚时达成的房屋分割协议，且双方都按协议履行完毕的事实，对原告石某乙提出位于高新区新南小区仁和东街21号17栋2单元603号房屋（建筑面积75.58㎡）归其单独所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、位于成都高新区仁和东街21号19栋1单元1103号房屋归原告石某甲、罗某某、张某某共同所有；
二、位于成都高新区仁和东街21号17栋2单元603号房屋归原告石某乙所有；
三、被告翁某某在本判决生效之日起十五日内协助原告办理上述两套房屋的产权证登记及国有土地使用权证登记手续。
案件受理费4900元，由原告石某甲、罗某某、石某乙、张某某承担4000元，被告翁某某承担900元（此款原告已预交，被告在本协议生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第423号
罪犯谭绍清，男，1976年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）东法刑初字第5873号刑事判决，认定罪犯谭绍清犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年四月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绍清在服刑期间自减刑后，曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚。经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绍清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2018年2月17日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-16号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国工商银行30×××30账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国工商银行30×××30账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第550号
原告官福同，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告杨兴吉，农村居民。
原告官福同被告杨兴吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官福同的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告杨兴吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官福同诉称，2013年8月份，原告为被告运石料，被告欠原告运费款6550元，当时被告无款给付，为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿付运费6550元，并负担本案的诉讼费。
被告杨兴吉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉的事实基本一致。
上述事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告运送石料，被告为原告出具了运费欠条，双方运输合同关系成立。原告凭欠条主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨兴吉于判决生效后十日内付给原告官福同运费人民币6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兴吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙寿信
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第550号原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号，组织机构代码：75086397-2。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告周克强，男，汉族，居民。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告周克强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告周克强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告周克强购买了我公司承建的平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼一套，欠我公司购楼款68897元。该欠款经我公司多次催要，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的购楼款68897元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年，原告平邑县宝业建筑工程有限公司承建了平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼二栋，被告周克强购买了其中一套住宅楼。至2012年12月3日，被告仍拖欠原告购房款68897元，被告于当日书写保证书一份，保证在2013年春节（2013年2月10日）前还清欠款，否则承担违约金。因被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，于2014年3月27日诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、举证等证据认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告周克强购买原告平邑县宝业建筑工程有限公司的楼房，拖欠原告购楼款的事实清楚，有被告书写的保证书为证，被告欠款应予支付。被告未按约定时间支付欠款，应承担赔偿原告欠款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周克强待本判决生效后十日内支付原告平邑县宝业建筑工程有限公司购房款68897元，并自2013年2月11日起至本判决确定履行完毕之日止按照同期银行贷款利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告周克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘续亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2424号
原告：曹文琴。
被告：俞申乾。
本院在审理原告曹文琴与被告俞申乾为民间借贷纠纷一案中，原告曹文琴于2016年1月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文琴撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告曹文琴负担。
审 判 员 章 琴 琴
二〇一六年一月十五日
代书记员 徐�晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第809号
原告李某某，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，住山东省肥城市。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2011年经人介绍认识，2011年7月6日登记结婚。双方认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院作出（2014）肥民初字第1385号民事判决书判决不准离婚，半年来双方未能和好。请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告姜某某2011年经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）肥民初字第1385号民事判决书，判决不准双方离婚。之后双方仍未和好，2015年3月4日原告再次诉至本院。
以上事实由原告提交的民事判决书一份、生效证明书一份、结婚证原件一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告姜某某未到庭，致使本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，但双方在婚前互相了解时间较短，婚后未积极培养好夫妻感情，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告仍未化解夫妻间的矛盾，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告李某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原被告的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐丰杰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第9号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年10月2日出生，汉族，高中文化，某社区副主任，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被乐山市公安局决定取保候审，2015年1月7日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同月14日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2014年8月25日早晨，被告人廖某某驾驶川LKG9**号普通二轮摩托车从乐山市市中区岷江一桥方向往乐山大佛方向行驶。同日6时40分，当该车行驶至大佛景区八仙洞路口人行横道时，与其行驶方向沿人行横道从左至右横过道路的被害人王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，廖某某电话报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪经过。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：廖某某在此次事故中承担全部责任，王某某在此次事故中无责任。
案发后，廖某某及其肇事车投保的中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司公司共计赔付死者王某某家属经济损失十九万元，王某某家属出具了谅解书。
另查明，诉讼中，被告人廖某某自愿认罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、宋某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、现场图、交通事故照片、身份信息及驾驶、行驶证复印件、尸体检验报告、事故车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、保险单、到案情况说明；协议、收条、谅解书；被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人廖某某具有自首、积极赔偿死者家属经济损失、取得死者家属的谅解等法定和酌定情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区同意对其实施社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年二月五日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1039号
原告蒋凌云。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告李光世。
原告蒋凌云与被告李光世其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋凌云的委托代理人周东、被告李光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌云诉称，2011年6月3日，原告就与被告及冯珠凤分家析产纠纷一案诉讼来本院，案号为（2012）宝民一（民）初字第3064号。本院于2013年1月6日作出判决，判决上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋归原告所有。被告和冯珠凤不服提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理判决维持。原告后申请强制执行，系争房屋于2013年8月26日办理过户手续，但被告至今仍居住在该房内，拒不搬离。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告的房屋折价款均为借款而得，故原告无奈起诉要求被告依照每月4，500元计算，向原告支付自2013年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
被告李光世辩称，系争房屋原本是被告儿子的，后经过法院生效判决确认被告和冯珠凤享有30%的份额，原告的确是赢得了诉讼，但被告对房屋享有份额，被告不要求获得折价款，被告有权继续居住在房屋内，不同意支付房屋使用费。
经审理查明，原告与被告及案外人冯珠凤所生之子李栋于2001年6月登记结婚，2005年7月协议离婚，李栋于2010年2月去世。被告和冯珠凤于2011年8月协议离婚。
上海市宝山区通河九村XXX号XXX室房屋登记于李栋名下。2011年12月，本院出具（2011）宝民三（民）初字第809号民事判决，确认原告、被告和冯珠凤对上述房屋按份共有，其中原告享有70%权利份额，被告和冯珠凤享有30%权利份额。
原告曾向本院起诉被告及冯珠凤【案号为：（2012）宝民一（民）初字第3064号】，要求分割上述房屋。本院于2013年1月16日出具判决�确认系争房屋归原告所有，原告支付被告和冯珠凤房屋折价款各306，000元、被告和冯珠凤于判决生效之日起十日内迁出系争房屋。被告不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年06月07日判决驳回上诉。
另查明，原告于2013年1月8日、1月9日分两笔将房屋折价款共计612，000元交至本院代管款账户。因被告至今仍居住在系争房屋内拒不搬离，故涉讼。
再查明，2013年9月7日，原告经核准登记取得系争房屋的房地产权证，成为该房屋的房地产权利人，房屋所有权来源为裁决。
审理中，本院就系争房屋目前租赁价格进行市场询价，若系无装修房屋，每月租金大约在2，800元至3，300元之间，若为装修全配房，则为4，000元至4，500元之间。
以上事实，有原告提供的民事判决书、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据生效的民事判决，系争房屋的房地产权利归于原告所有，原告向被告及冯珠凤支付房屋折价款各306，000元。实际履行过程中，原告也如数支付了房屋折价款并经核准登记取得系争房屋的房地产权利，至此，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用系争房屋至今，其关于对房屋享有份额、拒绝搬离的抗辩，严重违反了诚实信用和等价有偿原则，本院不予准许。故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。鉴于原告自2013年9月7日登记成为房地产权利人，故租金起算日应从2013年9月8日开始，结合市场询价，本院酌情确认每月租金为3，500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李光世于�判决生效之日起十日内，按每月3，500元计算，向原告蒋凌云支付自2013年9月8日起至实际搬离之日止的房屋使用费；
二、原告蒋凌云的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为631元，由被告李光世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当�循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04716号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告锐国亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告锐国亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第603号
原告冯家林，农民。
委托代理人赵峰。
被告杨有盛（曾用名杨有猛），农民。
委托代理人岑业林。
原告冯家林与被告杨有盛健康权纠纷一案。本院于2014年4月30日受理后。依法由审判员黄裕康担任审判长、审判员蒋文边和人民陪审员黄英钰组成的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告冯家林及委托代理人赵峰、被告杨有盛及委托代理人岑业林到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告冯家林诉称，2014年3月29日17时许，被告杨有盛在靖西县某镇某街某屯篮球场里把原告冯家林殴打致伤后，被告还砸坏原告财物（两个纱网和一玻璃镜，价值600元）原告受伤后，送至靖西县人民医院治疗9天，（即2014年3月29日至2014年4月7日止）。医疗费用支付4275.30元。现治疗虽已出院，但伤情和脑震荡至今未能痊愈，被告的行为不仅影响原告的正常工作和生活，而且给原告带来严重的后遗症，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告共计9922.98元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、靖公行罚决字（2014）00545号行政处罚决定书，证实被告故意伤害原告，且被公安局行政处罚的事实；3、靖西县人民医院诊断证明书、靖西县人民医院出院证、靖西人民医院出院记录、伤情鉴定书，证实原告受伤住院的情况，以及出院时医嘱全休四周，加强营养的事实；4、住院医疗收费收据、一次性耗材收款收据、门诊收费收据2张，证实原告所花去的医疗费为4275.3元；5、收款收据，证实原告财物损失共600元。
被告杨有盛辩称：被告不得打原告冯家林，是原告自已摔伤。2014年3月29日下午5时许，在本屯村头被告问原告：“你为什么占我的承包地”？过后发生口角，原告走路不注意安全自已摔伤的。原告各种赔偿数额过高不认可，原告70岁以上，超过劳动年龄界限，要求误工费没有法律依据；被告不得损坏沙网和玻璃。要求营养费、精神损害无法律依据；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据。1、身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和基本情况；2、土地承包证，证实原告占用侵占被告的承包地。3、调解申请书，证实被告曾向泗梨街民委会申请组织调解，但冯家林不同意调解，还证实原告占用被告的承包地；
被告杨有盛对原告冯家林提供的证据对证据1、没有异议；对证据2有异议，内容不真实，被告并没有殴打原告，这份决定书被告一直都没有签字，这份决定书没有其他证据予以佐证，被告不予认可；对证据3，诊断证明书内容是真的，但是不是被告殴打致伤的，其中还有骨质增生等其他病。对证据4，医疗开支是真的，但是不由被告承担。对证据5，与本案无关，应有评估机构估价，且被告并没有砸坏原告的纱网和玻璃。
原告冯家对被告杨有盛提供的证据对证据对证据1没有异议；对证据2，是复印件，不是原件，该证据与本案无关；对证据3，与本案无关。
本院对原告冯家林、被告杨有盛提供的身份证复印件予以认可。对原告冯家林提供的靖西县人民医院诊断证明书、靖西县人民医院出院证、靖西人民医院出院记录、伤情鉴定书、医疗收费收据的真实性予以认可。对收款收据，证实原告财物损失共600元，没有评估机构估价，不予认可。对被告杨有盛提供的调解申请书有泗梨街民委会的盖章，本院予以认可。靖公行罚决字（2014）00545号行政处罚决定书，被告杨有盛不服，但被告杨有盛不在收到该决定书之日起六十日内向广西百色市公安局或广西靖西县人民政府申请复议或者在三个月内依法向靖西县人民法院提起行政诉讼。该决定书已生效。被告杨有盛不服，但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。本院调取的城郊派出所卷宗的证人证言与本案有关联，本院确认其证明力。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：被告杨有盛认为原告冯家林占其的承包地，于2014年3月29日17时许发生口角，在本屯篮球场里把原告冯家林殴打致伤。2014年4月3日被告杨有盛向泗梨街民委员会申请调解，但原告冯家林不同意调解。2014年4月22日靖西县公安局对被告杨有盛处以行政拘留证10天，罚款五佰元。被告杨有盛不服，但被告杨有盛不在收到该决定书之日起六十日内向广西百色市公安局或广西靖西县人民政府申请复议或者在三个月内依法向靖西县人民法院提起行政诉讼。该决定书已生效。原告受伤后，送至靖西县人民医院治疗9天（即2014年3月29日至2014年4月7日止），医疗费用支出4275.30元，被告杨有盛已支付1900元。2014年4月7日，原告冯家林向本院起诉，请求判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费4275.30元-（1900元被告已付给原告）=2375元；2、住院治疗误工费9天，共计506.34元；3、住院护理费9天×56.26元／天=506.34元；4、住院伙食补助费360元（40元×9天）；5、营养费3000元；6、全休四周28天×56.26元／天=1575.28元；7、被告砸坏原告财产沙网、玻璃等价值为600元；8、精神损失费1000元，以上八项共计9922.98元。
本院认为，被告杨有盛认为原告冯家林占其的承包地，应通过合法的程序解决，不应采取过激手段。2014年3月29日17时许原告与被告发生口角，在本屯篮球场里把原告冯家林殴打致伤，有靖公行罚决字（2014）00545号行政处罚决定书、原告冯家林陈述、城郊派出所卷宗的证人证言，被告杨有盛于2014年4月3日被告杨有盛向泗梨街民委员会申请调解书为证，可以认定。而被告杨有盛辩称是原告自已摔伤，没有任何证据证实，故被告杨有盛辩称是原告自已摔伤的主张，本院不予采纳。综上所述，原告冯家林要求被告赔偿原告合理的经济损失，本院予以支持。本院确认原告合理的经济损失为：医疗费4275.30元-（1900元被告已付给原告）=2375元；住院护理费9天×56.26元／天=506.34元；住院伙食补助费360元（40元×9天）；营养费3000元过高，酌情支持1000元；原告70岁以上，超过劳动年龄界限，要求误工费没有法律依据，本院不予以支持；被告砸坏原告财产沙网、玻璃等价值为600元，没有评估机构估价，不予支持；精神损失费1000元未达到严重的精神损害，本院不予支持。以上被告应付的四项共计为2375元＋506.34元＋360元＋1000元=4241.34元，其他不合理的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨有盛赔偿原告冯家林经济损失4241.34元；
二、驳回原告冯家林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨有盛负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20-605101012001397；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第792号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年9月28日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，××学院学生。因本案于2015年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现在校。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）757号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月20日22时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶轻便摩托车行至龙岩市新罗区南城南环路后盂路段，与苏某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人郑某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人郑某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为170.82mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负本事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，闽西职业技术学院及连城县新泉镇西村村委会出具的证明等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人郑某无证驾驶造成交通事故并负主要责任，酌情予以从重处罚。被告人郑某提出其是初犯、偶犯，且系在校学生，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐民一终字第181号
上诉人（原审原告）崔益花，女，汉族。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔世勤（系原告的父亲），男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓井芳（系原告的继母），女，汉族。
被上诉人（原审被告）崔益胜（系原告的弟弟），男，汉族。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
上诉人崔益花因与被上诉人崔世勤、邓井芳、崔益胜土地权属纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔益花及委托代理人费国华，被上诉人崔益胜及其委托代理人王富有到庭参加诉讼，被上诉人崔世勤、邓井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：本案是土地承包经营权侵权纠纷。原告崔益花与被告崔世勤是父女关系，与邓井芳是母女关系，与崔益胜是姐弟关系，1991年5月8日原告嫁入热阿运村后，原被告双方未对其承包的土地分户。1997年，新一轮土地承包经营开始，崔世勤、邓井芳、崔益胜以家庭承包的方式取得了鄯善县七克台镇七克台村的14.12亩土地，原告与热阿运村村委会没有建立土地承包经营关系，即在热阿运村没有取得土地承包经营权。
原审认为：原告、被告提供的证据证明原告出嫁前在鄯善县七克台镇七克台村村委会有2.4亩土地经营权，1991年5月8日嫁入鄯善县七克台镇热阿运村委会后，土地由其父母及弟弟耕种。1997年，新一轮土地承包经营开始，原告在热阿运村没有取得土地承包经营权；被告崔世勤、邓井芳、崔益胜以家庭承包的方式取得了鄯善县七克台镇七克台村的14.12亩土地承包经营权，至此原告并未实际取得土地承包经营权。农村土地是农民的基本生产资料，也是他们的基本生活保障，每个农村集体经济组织的成员都应享有土地承包权，原告应向相关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告起诉。
宣判后，上诉人崔益花不服，向本院提出上诉称：上诉人结婚前分有2.4亩责任地登记在被上诉人土地承包权证上。1991年5月8日上诉人结婚后，上诉人的2.4亩承包地村委会未收回，由被上诉人始终在耕种。1997年换发新的土地承包权证时，众被上诉人未经上诉人同意，就将上诉人的名字从承包权证上去掉。2010年开始，上诉人自己耕种管理，但经常遭到众被上诉人骚扰打骂，无奈，上诉人只得诉至法院，2013年12月4日，法院在审理时，上诉人才知道自己在土地承包权证上的名字早己让众被上诉人去掉。众被上诉人认为从土地承包权证上去掉了上诉人的名字，上诉人的2.4亩土地也就是他们的了，上诉人无权再要回。但法律是公平的，众被上诉人土地承包权证上虽然去掉了上诉人的名字，但换证前和换证后14.12亩土地未变，根据国家土地政策和农村土地成本法生不添，死不减，说明了该2.4亩地属上诉人所有，村委会也证明上诉人的承包地未另分配他人。故上诉人请求二审法院查清事实，依法撤销鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第640号民事裁定，并支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人崔益胜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。土地使用证上并没有上诉人名字，土地使用证上名字是有关部门写的，上诉人应当到有关部门去，不应当到法院来，请求驳回上诉请求。
被上诉人崔世勤、邓井芳未到庭应诉答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人崔益花出嫁前在鄯善县七克台镇七克台村分有土地事实清楚。1991年5月8日上诉人崔益花嫁到鄯善县七克台镇热阿运村后，该村一直没有给上诉人崔益花分地。被上诉人崔世勤、邓井芳、崔益胜以家庭承包的方式取得了鄯善县七克台镇七克台村的14.12亩土地承包经营权，1997年鄯善县七克台镇七克台村给崔家换发的新土地承包权证上没有上诉人崔益花的名字，造成上诉人崔益花没有实际取得土地承包经营权。上诉人崔益花诉请法院判令被上诉人返还其2.4亩承包地，并协助上诉人崔益花将2.4亩承包地从被上诉人土地承包权证上分户的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，上诉人崔益花应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，退还上诉人崔益花。
审 判 长 李 鑫
代审判员 赵 伟
代审判员 常昳华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马招娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16241号
原告童某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人某某。
委托代理人钟某某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告童某某诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告童某某于2016年11月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00296号
原告张某某，
被告云某某，
原告张某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年3月14日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年11月16日登记结婚，于2007年1月10日生育一女，取名张婧爽。因双方婚前因缺乏了解，婚后感情不合，被告现双方夫妻感情破裂，已无法共同生活，故提起诉讼。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；小孩随原告生活，被告依法每年支付抚养费6000元；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李娟辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年12月，原、被告经他人介绍相识，于2005年11月16办理结婚登记，婚后于2007年1月10日生育一女，取名叫张婧爽。现原告以双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告又回娘家居住不归，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明：夫妻共同财产有，位于湖北省郧县茶店镇老农机站家属院四楼房屋一套；投资15万元与他人合伙在十堰市老虎沟开设快餐店。此外，原告陈述自己借款4万元用于投资开店，被告未提出反对主张。被告陈述向云登会借款5万元、向云ＸＸ借款2万元、向吴贵清借款2万元，原告也未提出反对主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某提出离婚，被告云某某表示同意；
二、婚生女张婧爽由原告抚养，被告放弃分割共同财产的主张用于冲抵至小孩独立生活为止的抚养费；
三、原告张某某于2014年4月23日前支付被告经济帮助金40000元（已履行）。
三、案件受理费300元依法减半收取，由原告张某某负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭方望
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07410号
罪犯解某某，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月23日作出（2010）霍刑初字第0385号刑事判决，以被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解某某在服刑期间确有悔改表现，�2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯解某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月17日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审�员潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07410号
罪犯解素林，男，1987年2月12日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月23日作出（2010）霍刑初字第0385号刑事判决，以被告人解素林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解素林在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯解素林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解素林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解素林减去自本裁定送达之日起至2014年8月17日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执763号
申请执行人修自新，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人ＸＸ新，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初1110号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人ＸＸ新应支付申请人修自新借款10000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人修自新与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人ＸＸ新名下财产进行查询，发现被执行人ＸＸ新名下有车辆，现已依法此车辆车籍进行查封；其他均未发现可供执行财产。向被执行人邻居进行询问，得知被执行人外出打工，下落不明。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行程序。案件终结后，待发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执763号申请执行人修自新，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人ＸＸ新，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初1110号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人ＸＸ新应支付申请人修自新借款10000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人修自新与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人ＸＸ新名下财产进行查询，发现被执行人ＸＸ新名下有车辆，现已依法此车辆车籍进行查封；其他均未发现可供执行财产。向被执行人邻居进行询问，得知被执行人外出打工，下落不明。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行程序。案件终结后，待发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月八日书记员  胡艳雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1177号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：陈志珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告陈志珍电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张剑波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保14号
齐建平：
关于申请人齐建平申请汪蔡敏、北海阳光丽舍房地产投资有限公司、第三人北海金野房地产开发有限公司、杨墨借款合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月11日依法保全了北海阳光丽舍房地产投资有限公司在本院的执行款50000元，至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保14号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第380号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人彭远军，绰号“老黑”，男，1992年10月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人彭远军犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人彭远军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月28日19时许，被告人彭远军经电话联系后，在丰泽区花园酒店边小巷里，将1包重l克的毒品氯胺酮（K粉）以人民币100元的价格出售给吸毒人员“阿旺”（江某某，已行政处罚）。2、2015年3月3日19时许，被告人彭远军经电话联系后，在丰泽区宝洲路沉洲花园小区1号楼楼下，将1包重1克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格出售给吸毒人员“啊一”（李某某，已行政处罚）。3、2015年3月5日19时许，被告人彭远军经电话联系后，在丰泽区花园酒店边小巷里，将1包重1克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格出售给吸毒人员“阿旺”。4、2015年3月7日16时许，被告人彭远军经电话联系后，在丰泽区花园酒店边小巷里，将l包重1克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格出售给吸毒人员“阿旺”。5、2015年3月7日17时许，被告人彭远军经电话联系后，在丰泽区宝洲路沉洲花园小区1号楼楼下，将l包重1克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格出售给吸毒人员“啊一”。6、2015年3月8日16时许，被告人彭远军经电话联系后，携带9包净重分别为2.14克、2.06克、2.08克、2.56克、1.24克、1.24克、1.22克、1.20克、1.28克的毒品氯胺酮到鲤城区凯乐酒店KTV楼梯口，准备将其中3小包毒品氯胺酮以人民币300元（已依法处理）的价格出售给他人时，被泉州市公安局鲤城分局民警抓获。另查明，公安机关抓获被告人彭远军时，从其处扣押到贩卖毒品使用的手机1部及上述9包毒品氯胺酮。经技术检验，送检的9包检材中均检出氯胺酮，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人彭远军的尿液经采用氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人彭远军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、扣押、发还清单、尿液提取笔录、提取笔录、称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、相关照片、证人江某某、李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人彭远军有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人彭远军明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，毒品数量计20.02克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭远军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭远军曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人彭远军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品未能流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴月妮代理审判员缪玢人民陪审员洪建权二〇一五年七月十四日书记员王少晶速录员陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02205号
罪犯王永会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年1月11日作出（2011）行少刑初字第2号刑事判决，以被告人王永会犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王永会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王永会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永会减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行
法定代表人：欧阳珊
被执行人胡传纯，男，1974年8月26日出生，住九江市庐山区，
本院于2017年7月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请胡传纯信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初368号民事判决书，被执行人胡传纯应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款37419.34元，承担执行费461.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十五日
（江西书记员琚杰书记
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第39号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝向东，男，1974年2月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郝向东犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人郝向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日14时许，被告人郝向东在巩义市北山口镇南山口段S237桥下，以200元的价格贩卖给张某某可疑毒品两小包，被当场抓获。经搜查，从被告人郝向东身上搜出可疑毒品两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，郝向东交易的两包毒品检出海洛因成分为0.19克、检出咖啡因成分为0.38克；从郝向东身上搜出的两包毒品检出海洛因成分为0.81克、检出咖啡因成分为4.18克。
公诉机关认为被告人郝向东的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郝向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、雷某的证言，郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告单，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝向东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郝向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郝向东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。郝向东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后十日缴清。）
二、作案工具黑色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一五年二月十日
书记员 曹 瑾
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初214号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张超，男，1984年1月6日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人张续民，别名张东民、张东明，男，1971年3月16日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地河南省永城市，捕前住郑州市中原区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月10日被荥阳市公安局取保候审，2017年3月20日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]223号起诉书、荥检公诉刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人张超、张续民犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、王瀚飞出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人王花永、被告人张续民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日晚，被告人张超明知自家位于荥阳市广武镇大师姑村中街一楼的平房内有一根正在使用的煤气管道，后因被告人张续民搬东西时嫌碍事其将该管道截掉一截，在煤气有可能泄露的情况下将该屋租给张续民等人使用。被告人张续民明知该屋有煤气管道，在煤气有可能泄露的情况下仍安排刘某、贺某入住，造成刘某、贺某煤气中毒，贺某、刘某因一氧化碳中毒死亡的后果。荥阳市公安局于2016年4月15日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]6号法医学尸体检验报告书认定：被害人刘某符合一氧化碳中毒而死亡。郑州大学司法鉴定中心于2016年12月5日作出豫郑大司鉴中心[2016]病鉴字第177号鉴定意见书认定：贺某符合一氧化碳中毒迟发性脑病致长时间植物人状态继发肺部感染、全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人张续民于2016年5月10日主动到荥阳市公安局刑侦大队投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定文书、被告人年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人张超、张续民的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人张超、张续民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张超的辩护人辩称被告人张超具有自首情节；其到案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人张超予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日晚，被告人张超明知自家位于荥阳市广武镇大师姑村中街一楼的平房内有一根正在使用的煤炉排气管道，后因被告人张续民租房搬东西时嫌碍事，被告人张超便将该管道卸掉一截，在煤气有可能泄露的情况下将该屋租给张续民等人使用。被告人张续民明知该屋有煤炉排气管道，在煤气有可能泄露的情况下仍安排被害人刘某、贺某入住。2016年3月4日下午，被害人刘某、贺某因煤气中毒被发现时，被害人刘某已经死亡，被害人贺某被送往医院救治。2016年9月17日，贺某死亡。
2016年4月15日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]6号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为刘某符合一氧化碳中毒而死亡。2016年12月5日，郑州大学司法鉴定中心作出豫郑大司鉴中心[2016]病鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为贺某符合一氧化碳中毒迟发性脑病致长时间植物人状态继发肺部感染、全身多脏器功能衰竭而死亡。
另查明：被告人张超、张续民分别于2016年4月21日、2016年5月10日主动到案。案发后，被告人张超、张续民的家属与被害人刘某、贺某的家属就刘某、贺某死亡损害赔偿纠纷达成赔偿协议，且已按协议履行完毕；被害人刘某、贺某的家属出具书面材料对被告人张超、张续民予以谅解。
上述事实，被告人张超、张续民在庭审过程中亦无异议，且另有被害人贺某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人年龄证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张超、张续民应当预见可能发生的危害结果因疏忽大意而未预见，致二人死亡，二名被告人的行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人张超、张续民的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张超、张续民犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人张超、张续民主动到案，并能够如实供述其主要犯罪事实，系自首；其二人在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人张超、张续民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人张续民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年四月七日
书 记 员 柴 筱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2107-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告于秋荣，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告于秋荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白商初字第80号
原告：罗永火。
被告：管康华。
被告：徐桔芬。
本院在审理原告罗永火与被告管康华、徐桔芬为民间借贷纠纷一案中，原告罗永火于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永火的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗永火撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗永火负担。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月七日
代理书记员 林倩丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3196号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。
负责人叶志荣，系该行行长。
委托代理人李炳权、林立新，系该行员工。
被告张务良，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××3312。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告张务良信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月15日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 庄华伟
二〇一六年九月二十日
书记员 戴美笑
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第367号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任某某，男，1992年10月10日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某（又名三毛），男，1991年6月23日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
被告人段某某，男，1991年3月3日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
被告人牛某，男，1990年2月15日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1990年9月1日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、苏学勤出庭支持公诉，被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人任某某伙同张某某、张某甲、刘某甲（二人另案处理）从北京南站北出口附近一个网吧，拦住欠任某某钱的张某，并将张某控制在车内往灵宝市豫灵镇带。2014年7月19日12时许，车行至陕西省芮城县风陵渡时张某甲下车回家。15时许，任某某、张某某、刘某甲带着张某从陕西省华阴市高铁站接上段某某，后赶到华阴市玉龙宾馆。随后，被告人牛某和刘某某也先后到了玉龙宾馆房间内帮任某某向张某要欠款。期间，几被告人将张某带到宾馆楼下停车场进行了殴打。2014年7月20日下午3时许，任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某开车将张某从华阴市玉龙宾馆拉到灵宝市豫灵镇，到张某家要钱时张某父亲报警，张某被民警解救。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、辨认笔录、指认笔录、和解协议、证明；视听资料。公诉机关认为，被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某为索债非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出，五被告人均能够如实供述自己的罪行，建议对被告人任某某从轻处罚，对被告人张某某、段某某、牛某、刘某某从轻处罚判处缓刑。
被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人任某某、张某某伙同张某甲、刘某甲（二人另案处理）从北京南站北出口附近一个网吧，拦住欠任某某钱的张某，并将张某控制在车内带往灵宝市豫灵镇。2014年7月19日12时许，车行至陕西省芮城县风陵渡时张某甲下车回家。当日15时许，被告人任某某、张某某及刘某甲带着张某从陕西省华阴市高铁站接上被告人段某某，后赶到华阴市玉龙宾馆。随后，被告人牛某和刘某某也先后来到玉龙宾馆房间内帮任某某向张某要欠款。期间，几被告人将张某带到宾馆楼下停车场进行了殴打。2014年7月20日下午3时许，被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某开车将张某从华阴市玉龙宾馆拉到灵宝市豫灵镇其家中要钱时，张某父亲报警，张某被民警解救。经法医鉴定，张某全身多处挫伤面积累计达15cm2以上，伤情评定为轻微伤。
案发后，被告人任某某亲属与被害人张某就双方债务达成和解协议，被害人张某对被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某表示谅解，请求对五被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某的年龄、身份；抓获证明、接处警登记表证实了五被告人的到案情况等；协议书、谅解书证实了双方达成协议并取得谅解的情况。2、证人张某乙、郭某某、党某某的证言、被害人张某的陈述、辨认及指认现场笔录证实了五被告人对被害人张某殴打、进行看管的事实。3、鉴定意见证实了被害人张某的伤情为轻微伤。4、被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某、张某某、段某某、牛某、刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，双方已达成协议，被害人张某对五被告人表示谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
三、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
四、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某彬（曾用名劳某斌），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人劳某彬犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日凌晨，被告人劳某彬因被害人黄某枝不愿意借款的问题，伙同劳某（已判刑）等人窜到灵山县檀圩镇某村委会东岸桥头处守候被害人黄某枝，欲对被害人黄某枝进行报复。当被害人黄某枝路过该处时，被告人劳某彬等人就拦住被害人黄某枝进行殴打，被告人劳某彬等人用脚踢打被害人黄某枝的腰部，致使被害人黄某枝的第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某枝的损伤程度为轻伤。案发后，公安机关将被告人劳某彬列为网上在逃人员，2014年5月4日，东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所在东莞市中堂镇某村一横路附近将被告人劳某彬抓获归案。被告人劳纯彬归案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人劳某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，灵山县中医院伤情介绍，证人劳某江、邓某溪、陈某昌的证言，被害人黄某枝的陈述及其辨认笔录、辨认照片，同案犯劳某的供述，被告人劳某彬的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县人民法院（2013）灵刑初字第454号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某彬伙同别人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人劳某彬组织他人并积极参与并动手殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某彬到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳某彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年九月九日
书记员 谭芳英
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第367号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人任登登，男，1992年10月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住陕西省华阴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。被告人张会明（又名三毛），男，1991年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。被告人段少杰，男，1991年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。被告人牛奔，男，1990年2月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住陕西省华阴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。被告人刘毅明，男，1990年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省华阴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]397号起诉书指控被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、苏学勤出庭支持公诉，被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人任登登伙同张会明、张景育、刘文钊(二人另案处理)从北京南站北出口附近一个网吧，拦住欠任登登钱的张某2，并将张某2控制在车内往灵宝市豫灵镇带。2014年7月19日12时许，车行至陕西省芮城县风陵渡时张景育下车回家。15时许，任登登、张会明、刘文钊带着张某2从陕西省华阴市高铁站接上段少杰，后赶到华阴市某宾馆。随后，被告人牛奔和刘毅明也先后到了某宾馆房间内帮任登登向张某2要欠款。期间，几被告人将张某2带到宾馆楼下停车场进行了殴打。2014年7月20日下午3时许，任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明开车将张某2从华阴市某宾馆拉到灵宝市豫灵镇，到张某2家要钱时张某2父亲报警，张某2被民警解救。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明的供述和辩解；被害人张某2的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、辨认笔录、指认笔录、和解协议、证明；视听资料。公诉机关认为，被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明为索债非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出，五被告人均能够如实供述自己的罪行，建议对被告人任登登从轻处罚，对被告人张会明、段少杰、牛奔、刘毅明从轻处罚判处缓刑。被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人任登登、张会明伙同张景育、刘文钊(二人另案处理)从北京南站北出口附近一个网吧，拦住欠任登登钱的张某2，并将张某2控制在车内带往灵宝市豫灵镇。2014年7月19日12时许，车行至陕西省芮城县风陵渡时张景育下车回家。当日15时许，被告人任登登、张会明及刘文钊带着张某2从陕西省华阴市高铁站接上被告人段少杰，后赶到华阴市某宾馆。随后，被告人牛奔和刘毅明也先后来到某宾馆房间内帮任登登向张某2要欠款。期间，几被告人将张某2带到宾馆楼下停车场进行了殴打。2014年7月20日下午3时许，被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明开车将张某2从华阴市某宾馆拉到灵宝市豫灵镇其家中要钱时，张某2父亲报警，张某2被民警解救。经法医鉴定，张某2全身多处挫伤面积累计达15cm2以上，伤情评定为轻微伤。案发后，被告人任登登亲属与被害人张某2就双方债务达成和解协议，被害人张某2对被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明表示谅解，请求对五被告人免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明的年龄、身份；抓获证明、接处警登记表证实了五被告人的到案情况等；协议书、谅解书证实了双方达成协议并取得谅解的情况。2、证人张某1、郭某、党某的证言、被害人张某2的陈述、辨认及指认现场笔录证实了五被告人对被害人张某2殴打、进行看管的事实。3、鉴定意见证实了被害人张某2的伤情为轻微伤。4、被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任登登、张会明、段少杰、牛奔、刘毅明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，双方已达成协议，被害人张某2对五被告人表示谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人任登登犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）二、被告人张会明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；三、被告人段少杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；四、被告人牛奔犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年；五、被告人刘毅明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李新梅