wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1308号
原告：杨某某
被告：郜某某
原告杨某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨润明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后生育两名女儿，其中长女郜某，次女郜某甲。由于我们性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告对我实施家庭暴力，不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂，并已分居生活无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告郜某某辩称：我与原告感情没有达到确已破裂程度，为了子女，为了家庭，坚决不同意离婚。
本案审理的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否有和好的可能？
针对焦点，原告除当庭陈述夫妻感情确已破裂外，未提供夫妻感情确已破裂的其他证据。
针对焦点，被告除否认夫妻感情确已破裂外，未提供夫妻感情确方面的其他证据。
通过庭审，本院确认如下案件事实：原、被告自由恋爱于1997年12月4日登记结婚，1998年7月6日生育一名女儿郜某，2008年4月11日生育一名女儿郜某甲。共同生活期间双方确因家庭琐事发生过争执，2015年6月21日（农历五月初六）原告与被告分居至今。原告针对其主张的“俩人性格不合，被告对我实施家庭暴力，不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂”等情形，没有提供证据。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告结婚时间较长且生育两名女儿，夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻管请确已破裂的若干具体意见》列举的程度，夫妻感情仍有和好的可能。为稳定社会，巩固家庭关系，促进夫妻进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1193号
罪犯龚某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）金义刑初字第2606号刑事判决，以罪犯龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1734号
原告李岑鹏，男，1956年3月19日出生。
被告郑翔天，男，1988年9月18日出生。
被告寇金翠，女，1955年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告李岑鹏与被告郑翔天、被告寇金翠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岑鹏、被告寇金翠、被告郑翔天到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岑鹏诉称：2014年12月1日10时30分，原告驾驶车牌号为×××丰田皇冠轿车于北京市大兴区兴旺路乐园路口等候红灯，第一被告郑翔天驾驶车牌号为×××蒙迪欧轿车向路口驶来。由于第一被告郑翔天开车时看手机，未能对于红灯及时作出停驶行为，故此第一被告郑翔天对此交通事故另一当事人郑付松所驾驶的车牌号为×××的车辆造成追尾，因而导致郑付松所驾驶车辆对原告造成二次追尾事故。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队及时对本次事故作出了责任认定，认定书损害赔偿结果一栏显示本次事故应该由第一被告郑翔天承担100%的责任。经丰田4S店检测维修，已确定原告被第一被告郑翔天驾驶车辆二次追尾，造成原告车辆后保险杠损坏，后车厢盖损坏，尾灯及左后门部分损坏，为原告造成直接损失共计人民币21482元，已经实际侵害了原告的正当合法权益。原告曾致电第一被告郑翔天，要求其支付损失赔偿金，但第一被告郑翔天拒绝履行责任，并扬言要求原告将其诉至法院。该车的实际所有人为第二被告寇金翠，其作为车辆所有人，理应对其名下车辆做出监管，而由于第二被告监管不力，导致第一被告违法驾驶给原告造成损失，第二被告应该为此承担无限连带责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、第一被告支付车辆维修费21482元；2、第二、第三被告承担无限连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告寇金翠辩称：原告的诉讼请求是2万多的修车费，我们对修车的价格不认可。原告是二次追尾，损伤不严重，原告的修理项目超出我们应当赔偿的范围。我们的车当时只撞了尾灯和后保险杠，我们只认可我们接触的地方，我的车都没有接触到原告的车后盖，但他对后盖都进行了修理，我认为不合理。另外，事故发生当天，郑翔天说可以到他朋友的4S店修理，修完他直接提车就行了，但他不同意，偏要自己找4S店修，所以我们对他修理费用的合理性存在质疑，不同意全部赔偿。
被告郑翔天辩称：我的答辩意见与被告寇金翠一致。
被告人保北京公司未到庭参加答辩，但提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告李岑鹏有证据支持的，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，不应由我公司赔偿。
经审理查明：2014年12月1日10时30分，在大兴区兴旺路乐园路口，被告郑翔天驾驶的×××小型汽车前部与郑付松驾驶的车牌号为×××小型汽车后部相撞后，致使×××小型汽车与原告驾驶的×××小型汽车后部相撞，×××小型汽车前部、内部损坏，×××小型汽车前、后损坏，人受伤，×××小型汽车后部损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队调查，认定此事故郑翔天负全部责任，郑付松和李岑鹏无责任。事故发生后，原告李岑鹏将×××小型汽车送至北京中新兴达韦田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费21482元。庭审过程中，被告寇金翠、郑翔天对车辆修理项目与本次交通事故的关联系和合理性有异议，认为当时原告李岑鹏是被二次追尾，后车只撞了李岑鹏车辆的左后尾灯位置，但原告李岑鹏对后车盖、左后门等均进行了修理，对该部分的修理不予认可。法庭释明被告方可就车辆修理项目的合理性和关联性进行鉴定，但被告寇金翠、郑翔天均不申请鉴定。
经查，×××小型汽车登记在被告寇金翠名下，该车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。被告寇金翠和被告郑翔天系亲属关系，事故发生时被告郑翔天系借用该车辆外出办事。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、车辆维修费发票、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，视为其放弃了举证、质证、当庭辩论的权利。公民的财产权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定郑翔天负全部责任，并无不当，本院予以确认。被告郑翔天驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任；被告寇金翠虽为肇事车辆车主，但不是本案侵权人，在此次事故中并无过错，不应承担民事责任，故对于原告主张被告寇金翠赔偿其损害的诉讼请求，本院不予支持。由于该车辆在保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告李岑鹏造成的财产损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告郑翔天承担赔偿责任。原告李岑鹏的车辆因交通事故受损，主张被告赔偿其车辆维修费，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告寇金翠、郑翔天对原告的车辆维修项目关联性和合理性存在异议，但二被告均不申请鉴定，亦未提交充分证据证明其主张，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李岑鹏车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告郑翔天给付原告李岑鹏车辆维修费一万九千四百八十二元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李岑鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告郑翔天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
代理审判员 王 静
人民陪审员 高新发
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡平阳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1734号
原告郑某某，男，1962年12月13日出生，汉族，务农，住址大田县广平镇苏桥煤矿宿舍。公民身份号码：350425196212130533。
被告田某某，女，1963年11月27日出生，汉族，务农，住址大田县建设镇建民村31号。公民身份号码：350425196311272924。
本院在审理原告郑某某与被告田某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月三十日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初617号
原告：张某某，女，1976年9月30日出生，住曲沃县。
被告：李一某，男，1972年8月12日出生，住曲沃县。
原告张某某与被告李一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李一某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年4月3日登记结婚,后来生育一男孩。婚后发现双方性格不合，因家庭琐事常常发生争吵，且被告脾气不好，经常动手殴打原告。被告经常外出，也不告知原告。自2012年7月左右，被告再次外出，至今未归家。在此期间，被告从来没有关心过原告和孩子，家里的生活开销全部由原告负担。现在原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告李一某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1995年4月3日登记结婚。婚后于1996年4月13日生育一子，取名李二某，现已成年。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常发生争执。2012年7月份，被告李一某无故离家出走，至今未归，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，被告经常无故离家出走，被告自2012年7月再次离家出走，也不理不问原告和孩子的生活，双方分居至今，已超过两年，双方难以再在一起共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准许双方离婚。因被告李一某未到庭，双方的共同财产及债务问题，本案不做处理。被告李一某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李一某离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初427号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张小林
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979年10月25日
|
文化程度
|
文盲
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月26日取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]372号
指控
事实
|
2017年6月6日12时许，被告人张小林饮酒后驾驶川A×××77二轮摩托车，沿本市天彭镇东湖大街由西向东行驶，行驶至东湖大街与东湖南街交叉口路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人张小林的血液乙醇浓度为147.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人张小林违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张小林能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定
判决
结果
|
被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二十九日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初427号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张小林																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979年10月25日																							文化程度																							文盲																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年6月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月26日取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]372号																															指控													事实																							2017年6月6日12时许，被告人张小林饮酒后驾驶川A×××77二轮摩托车，沿本市天彭镇东湖大街由西向东行驶，行驶至东湖大街与东湖南街交叉口路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人张小林的血液乙醇浓度为147.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人张小林违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张小林能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定																															判决													结果																							被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月二十九日													书 记 员 王晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1224号
罪犯蔡兴武，男，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月15日作出（2012）深福法刑初字第1227号刑事判决，以被告人蔡兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡兴武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡兴武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兴武在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0559号
原告江苏科泰绝热新材料有限公司。
法定代表人沈艳，该公司经理。
被告山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人张成盛，该公司负责人。
原告江苏科泰绝热新材料有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司定作合同纠纷一案，江苏科泰绝热新材料有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏科泰绝热新材料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏科泰绝热新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1255元，按规定减半收取627.5元，由江苏科泰绝热新材料有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 凡
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00057号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人苗某某，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年1月以来，被告人苗某某从潼关一男子“小蔡”（身份地址不详）处购买毒品两次（一次10小包，一次9小包）共19小包。苗某某将买到的毒品分五次卖给吸毒人员朱某某9小包；分两次卖给吸毒人员严某4小包。2013年1月28日16时，苗某某再次贩卖毒品时，被公安机关在华阴市市委门口将其在所驾驶的夏利车内抓获，并从其身上查获毒品疑似物6小包（重量为0.82克）。后经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：6小包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场照片、通话记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、华阴市公安局责令社区戒毒决定书、华阴市公安局行政处罚决定书、被告人供述等证据证明，要求本院依法惩处。
被告人苗某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年1月份左右，被告人苗某某从潼关一男子“小蔡”（身份地址不详）处购买毒品海洛因两次共约19小包。被告人苗某某将买到的毒品海洛因以每包50元、70元不等的价格卖给吸毒人员朱某某9小包，卖给吸毒人员严某4小包，共重约1.69克，所得赃款已挥霍。2013年1月28日16时许，被告人苗某某驾驶陕EVF8**夏利车贩卖毒品时，被公安机关抓获，并从其身上查获毒品6小包。后经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：6小包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，共重0.82克。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的抓获经过、吸毒人员朱某某、严某供述、辨认笔录、现场照片、移动公司通话记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、华阴市公安局扣押物品清单、陕西省公安机关毒品收据，华阴市公安局责令社区戒毒决定书、华阴市公安局行政处罚决定书、被告人苗某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以贩卖为目的，非法从他人处购买毒品向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人苗某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
二、作案工具夏利车（车牌号：陕EVF8**）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 严建业
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第990号
原告：厉志明。
委托代理人：王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江飞宇法兰管件有限公司，住所地：浙江省温州滨海园区工业基地地号2-9-21-281。
法定代表人：张墉，该公司总经理。
委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
原告厉志明为与被告浙江飞宇法兰管件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告厉志明的委托代理人王鹏善、被告浙江飞宇法兰管件有限公司的委托代理人张钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉志明起诉称：被告公司于2013年3月开始至2013年10月份期间因购买产品共欠原告货款72800元，因被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款72800元；2、被告从2014年7月6日起向原告支付银行同期利率的四倍计算至实际履行日。庭审中，原告变更第二项诉请为要求利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，第一项诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体；
3、欠款凭证一份，以证明被告拖欠货款凭证。
庭审中，原告当庭提供收款收据六份，以证明原、被告之间的货款往来。
被告浙江飞宇法兰管件有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：本案买卖合同标的物并未交付，因此被告公司不应承担付款义务。庭审后经核实，被告认为其系与陈显远发生买卖关系。陈显远从公司离职后，因为其工作期间拥有客户资源，公司遂向陈显远购买锯条、锯床等设备配件，由被告公司支付货款给陈显远。至于原告的货款，系原告与陈显远之间的业务往来，与被告公司无关。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、辞职报告一份，以证明被告陈显远已辞职的事实；
2、欠条（复印件）二份，以证明被告陈显远欠款事实，并非公司所欠。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，被告认为除张墉的那张单据系公司购买的锯条外，其余单据均系陈显远欠款，与被告公司无关，收据上签名的人也不是公司员工。张墉的那笔货款，被告已支付给陈显远。被告提供的证据1，原告认为能够证明陈显远是被告公司的员工。因陈显远与公司的密切关系，该份报告存在虚假性，事实上陈显远是去年8月份辞职的。本院认为，庭审中被告确认陈显远在2012年12月之前系被告公司的员工，对该事实予以认可。证据2，原告对真实性没有异议，是原告当时向被告催讨货款时持有的欠条，该份证据本院予以认定。本院认为，对于双方争议的欠款主体问题是陈显远还是被告公司。原告提供的证据3、4单据抬头均注明“飞宇法兰”，单据上均有陈显远或者其他经手人签字。并且经最后结算，陈显远出具了一份总的欠款单，其中包括由张墉签字确认的那笔货款。现该张墉签名的单据原件仍由原告持有，这与被告公司陈述的已与陈显远结算货款的事实不符。因被告陈显远曾系公司员工，被告也认可货物确系送至被告公司，送货后陈显远如不在场，可以由公司其他人员签字，因为货物确实由公司使用。因此原告完全有理由相信本案欠款为被告公司债务，对原告提供的证据3、4，本院均予以认定。
经审理查明：被告于2013年4月至10月向原告购买锯床、锯条等货物，每次送货均由被告公司人员签收。至2014年7月6日双方结算后，由陈显远向原告出具一份欠条，载明被告欠锯条款32800元、锯床款40000元，共计72800元。
本院认为，被告因经营需要向原告购买锯床与锯条，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。至于被告主张原告系与陈显远发生货款往来，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江飞宇法兰管件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厉志明货款72800元，并赔偿其利息损失（自2014年9月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告浙江飞宇法兰管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 应雪杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初187号
原告江苏中润油墨有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区泰镇路99号。
法定代表人刘跃明。
委托代理人毛一飞，公司员工。
被告封永红。
本院在审理原告江苏中润油墨有限公司与被告封永红劳动争议一案中，原告江苏中润油墨有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中润油墨有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中润油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江苏中润油墨有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙娇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2909号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：丁国兴。
原告刘磊诉被告丁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告丁国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66640.57元，利息9221.02元（合计75861.59元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年7月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-C00434号《借款协议》，约定由原告出借给被告69172.24元，并约定借款分24期偿还，于每月10号前归还本息3298.33元（首月还款3425.17元）。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费17788.80元及风险管理费1383.44元，合计19172.24元。被告于2014年6月10日起开始还款，然而被告仅还款一期，从2014年7月10日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁国兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年5月4日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年5月4日签订CHANGZY-C00434号《借款协议》，约定由原告出借69172.24元给被告，并约定借款分24期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金69172.24元年利率14.14%的标准以等额本息法计算，即要求被告分24期归还，每期3298.33元，首月还款3425.17元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告丁国兴又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告丁国兴及被告丁国兴与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告丁国兴绑定的银行卡中直接收取资金。2014年5月4日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项69172.24元。同日，被告丁国兴通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费17788.80元、风险管理费1383.44元，余款50000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年5月25日开始还款，共计归还了一期，归还本金2531.67元，利息893.50元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告丁国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金66640.57元、利息9221.02元（截至2014年7月10日）和罚息（自2014年7月11日起以75861.59元为基数，计算至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，公告费600元，合计2297元（原告已预交），由丁国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第99号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月23日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕，2014年1月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯有寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，被告人张某某酒后无故在其婶子司某某家门口附近谩骂，司某某听到后上前过问骂谁的，张某某即用拳头击打司某某�胸部三拳，将司某某打倒在地，经鉴定司某某胸部损伤合并左侧第6肋骨骨折并移位且出现胸腔积液，构成轻伤。
另查明，案件发生后，被告人张某某与被害人司某某达成了赔偿35000元的协议，司某某表示放弃追究张某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某某陈述，证人张某某等人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一四年四月十七日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第470号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1638号
原告陈玉侠，职员。
委托代理人李开斯，教师。
被告王立杰。
被告董芹。
被告孟威。
被告占怀法。
被告单伟。
原告陈玉侠诉被告王立杰、董芹、孟威、占怀法、单伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉侠及其委托代理人李开斯到庭参加诉讼，被告王立杰、董芹、孟威、占怀法、单伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告陈玉侠诉称，被告王立杰、董芹是夫妻关系，被告王立杰、董芹因生产经营需要向原告陈玉侠借款，出于对被告王立杰、董芹的信任，�告陈玉侠同意借给被告王立杰、董芹本金100000元。双方明确约定月利率2.5%，借款期限为一年，并把一年的利息30000元一并写入借据。被告王立杰、董芹同意上述约定，并找到被告单伟、孟威、占怀法提供连带责任保证。被告王立杰、董芹主动提供身份证复印件一份，书面借据一份，借据载明：王立杰、董芹因生产经营需要，在2012年5月28日借陈玉侠人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。（其中含月利率2.5%计算，一年到期利息三万元，实际出借本金100000元整）。定于2013年5月28日归还。逾期按月利率2%给付利息，并承担陈玉侠为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。被告王立杰、董芹在借据上签名，按印。被告单伟、孟威、占怀法自愿为债务人王立杰、董芹借款进行保证。保证方式：连带责任保证。保证范围：包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。保证期间：自主债务人还款期限届满之日起2年。三被告主动提供身份证复印件一份，并在借据上签名，按印。借据签署后，原告陈玉侠在被告王立杰在单集镇规划办的办公室当场付清现金100000元。该借款到期后，原告多次催要未果，原告认为被告迟迟不予还款的行为损害原告合法权益，故依据我国《民法通则》第九十条之规定诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息80000元（从2012年5月28日起至付清之日止按本金100000元，月利率2%计算），合计180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王立杰、董芹、孟威、占怀法、单伟未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告王立杰、董芹向原告陈玉侠出具借据一份，内容为：王立杰、董芹因生产经�需要，在2012年5月28日借陈玉侠现金壹拾叁万元整（￥130000.00），定于2013年5月28日归还，逾期按月利率2%给付利息，并承担陈玉侠为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。被告王立杰、董芹在借款人处签名并按印。另被告孟威、占怀法、单伟在保证人处签名按印，并承诺自愿为债务人王立杰、董芹的借款进行保证。1、保证方式为连带保证；2、保证范围为包括本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用；3、保证期间为自主债务人还款期限届满之日起2年。借款到期后，债务人未按约履行还款义务，故原告诉请来院。
另查明，借据上约定的130000元借款的实际出借本金为100000元，其余30000元为按照月息2.5%计算的借款期间的利息。
上述事实，有原告向本院提交的借据及当事人陈述等证据证�，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的借据能证明被告王立杰、董芹向原告借款100000元的事实，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。因原被告在借据上明确约定逾期将按月利率2%给付利息，该约定未违反法定限额，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自2013年5月29日开始计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告孟威、占怀法、单伟在借据保证人处签名并按印，且明确约定保证方式为连带责任保证；保证范围为包括本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用；保证期间为自主债务人还款期限届满之日起2年，故被告孟威、占怀法、单伟应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王立杰、董芹、孟威、占怀法、单伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立杰、董芹于本判决生效之日起十日内向原告陈玉侠偿还借款本金100000元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按按月利率2%计算，利息以80000元为限）；
二、被告孟威、占怀法、单伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王立杰、董芹负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 晴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢608号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：田宝付。
被执行人：孟霞。
被执行人：刘风文。
被执行人：孟谚涛。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人田宝付等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田宝付等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7225号民事判决书，被执行人田宝付应给付夏津县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，被执行人孟霞、刘风文、孟谚涛对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初33号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年10月21日19时许，被告人李某某在武都区马街镇喝完酒后，无证驾驶甘KE31**号“建豪”牌二轮摩托车,车上搭载杨某某从马街镇柳家坡村驶往城关镇梁园社区，在行驶至黑坝村时，与杜某某驾驶的甘K291**号汽车相撞，武都区交警大队民警到达现场发现李某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取了李某某的血样，经法医鉴定：李某某血液中酒精含量为149.1mg/100ml；经武都区交警大队认定：当事人李某某、杜某某分别承担该起事故的同等责任，当事人杨某某无责任。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认识到了自己的错误，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日19时许，被告人李某某在武都区马街镇喝完酒后，无证驾驶甘KE31**号“建豪”牌二轮摩托车,车上搭载杨某某从马街镇柳家坡村驶往城关镇梁园社区，在行驶至黑坝村时，与杜某某驾驶的甘K291**号“康路”牌农用运输车相撞，武都区交警大队民警到达现场发现李某某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取了李某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇浓度为149.1mg/100ml；经武都区交警大队认定：当事人李某某、杜某某分别承担该起事故的同等责任，当事人杨某某无责任。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2353号
原告：肖慧荣，女，1984年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告肖慧荣诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖慧荣到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧荣诉称，2009年7月28日，肖慧荣与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4-1-7-3号房屋出售给肖慧荣，房屋总价款301383元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给肖慧荣使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，肖慧荣不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，肖慧荣依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成肖慧荣的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向肖慧荣支付违约金1506.90元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告肖慧荣的诉称一致。
本院认为，原告肖慧荣与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成肖慧荣的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款301383元的0.5%向肖慧荣支付违约金1506.90元。原告肖慧荣的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖慧荣支付违约金1506.90元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告肖慧荣的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
大法刑初字第7号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人任某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年左右，被告人任某某将其父亲任某甲放于家里杂物间的一支火铳及一个装有火药和金属丸的塑料袋拿走，并放置于自家房屋一楼大厅的门后。在平时，被告人任某某对火铳进行了保养。2015年1月27日，被告人任某某携带该火铳以及火药、金属丸，和其儿子任某乙外出打鸟，被公安机关巡逻民警当场抓获。后经鉴定，该火铳系以火药为动力发射的枪支。
另查明，被告人任某某系肢体肆级残疾。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的到案经过说明，益阳市公安局河坝派出所出具的情况说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）扣字（2015）0007号扣押决定书，益阳市公安局大通湖分局制作的扣押物品、文件清单，被告人任某某的残疾证，证人任某乙、任某甲的证言，被告人任某某的供述，益阳市公安局河坝派出所制作的检查笔录，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字（2015）29号物证鉴定书，鉴定文书送达回执，现场扣押物品照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周振知
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3161号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行行长。
被告：桂承朗，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂承朗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3161号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行行长。被告：桂承朗，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂承朗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月二十二日书记员  刘勇强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3465号
罪犯陈广贵，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈广贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈广贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广贵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈广贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广贵的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1047号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，�农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：王志业，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王志业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王志业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月15日被告王志业在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，最后结息日为2008年12月26日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年7月15日被告王志业在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志业于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费60元共计560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1047号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王志业，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王志业借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志业在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王志业在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2520号
申请执行人唐卫林
被执行人洪旦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01128号，依法向被执行人洪旦亮发出执行通知书，责令被执行人洪旦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪旦亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪旦亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币619529.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2520号
申请执行人唐卫林
被执行人洪旦亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01128号，依法向被执行人洪旦亮发出执行通知书，责令被执行人洪旦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪旦亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪旦亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币619529.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第697号
申请执行人金柏明。
被执行人施坚平。
原告金柏明诉被告施坚平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告施坚平应归还原告金柏明借款人民币10万元及该款自2013年9月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月6日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询辖区内房管、车管等部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月29日，申请人金柏明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第697号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞聪聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执710号
申请执行人张启荣，女，1966年4月7日出生。
被执行人封雪，女，1982年3月23日出生。
申请执行人张启荣与被执行人封雪没收财产纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）丰刑初字第1518号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人封雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2027年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人封雪退赔被害人张启荣经济损失人民币一百六十七万四千五百元、退赔被害人胡首丽经济损失人民币一百七十四万五千九百一十元。三、随案移送作案工具伪造的房屋产权证一本，予以没收。权利人张启荣向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人封雪名下有位于北京市丰台区西马场北里19号楼房屋一套，本院已依法轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执710号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊志钢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3250号
申请执行人李海艳。
被执行人李荣喜。
被执行人吕东艳。
李海艳与李荣喜、吕东艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3459号已经发生法律效力。由于被执行人李荣喜、吕东艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣喜、吕东艳的财产进行了查证被执行人李荣喜、吕东艳无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李荣喜、吕东艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣喜、吕东艳新的财产线索，申请执行人李海艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初字1244号
原告：宋某某，女，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：冷某，男，住辽宁省辽阳市宏伟区。
本院受理原告宋某某诉被告冷某离婚纠纷一案后，被告冷某对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在辽阳市宏伟区，与被告住所地不一致，故原告提起与被告的离婚纠纷诉讼应归辽阳市宏伟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地与住所地不一致，应以被告经常居住地确定管辖法院，被告提供证据证明其在辽阳市宏伟区长征路小区03号楼2单元4号已居住超过一年，故本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冷某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市宏伟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忠山
二〇一六年五月十日
书记员 于 雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第661号
申请执行人：马某，农民。
被执行人：王某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二日
书记员 唐道前
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8934号
原告黄新，现住上海市闵行区。原告朱玲，住上海市闵行区。以上原告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。以上原告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。本院在审理原告黄新、朱玲与被告上海紫竹半岛地产有限公司商�房预售合同纠纷一案期间，原告黄新、朱玲于2016年3月25日以双方“拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新、朱玲撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7410号
原告：周廷勇，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李传佑，男，1958年4月6出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张道梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区
原告周廷勇与被告李传佑、张道梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷勇，被告张道梅到庭参加了诉讼，被告李传佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周廷勇诉称，2015年8月22日，被告李传佑和张道梅因急需资金周转，亲书借条一份，自愿将借款人坐落于南川区水江镇大坪路22号门面房一间作为借款抵押，向原告周廷勇借款人民币贰拾贰万元整，限在2015年10月21日前还清，到期不还按月利息11000元支付给原告。该借款其中的两万元是原告于2015年7月21日通过重庆农村商业银行转账给被告张道梅账户的，当时被告承诺每月利息1000元，于是原告在2015年8月22日通过重庆农村商业银行分别向李传佑账户转入79000元（大写：柒万玖千元整）和100000元（大写：壹拾万元整），另两万元为被告承诺的两个月借款的利息。2015年10月22日后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告一直编造理由推延还款时间，后被告于2016年6月10日支付给原告3000元利息，其余本息至今未还。现请求法院判令被告李传佑和张道梅归还原告周廷勇借款本金人民币199000元(大写壹拾玖万玖仟元整)，并要求被告李传佑和张道梅按月利息2%向原告周廷勇支付自2015年7月21日至2015年8月22日的利息，以及2015年8月22日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告将其第二项诉讼请求明确为从2015年10月22日起以本金22万元为基数按照月息2分计算利息。
被告张道梅辩称，借款本金只有19万多，当时约定了�息，本息加起来一共22万。
被告李传佑未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，原告向被告张道梅的银行账户转账20000元；2015年8月22日，原告向被告李传佑账户分次转账79000元和100000元。2015年8月22日二被告为原告出具借条一张，载明“今借到周廷勇人民币220000元正（大写贰拾贰万元整）限在2015年10月21日前还清，到期不还每月利息11000元，此借款由借款人自愿将座落于南川区xx镇xx号门面房壹间作为借款抵押。特立此据为凭。借款人夫:李传佑，身份证xxxxxxxxxxxxx，妻张道梅，身份证xxxxxxxxxx2015年8月22日”。后二被告仅向原告支付了3000元利息，原告从二被告家中拿走了价值1888元的货物，其他借款本息二被告均未偿还。
上述事实，除原告的陈述和被告张道梅的答辩外，原告还提交了借条一张，银行打款清单两份，被告张道梅提交了原告从被告家拿走衣服的清单一份，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李传佑在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。本案原告与被告张道梅对原告实际向二被告出借本金199000元的事实没有争议，且该数额与原告提交的银行打款清单上的金额相吻合，故本院对原告向二被告出借借款本金199000元的事实予以确认。现已过双方约定的还款期，二被告应当承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求二被告归还借款本金199000元的诉讼请求予以支持。利息部分，根据原告与被告张道梅对借条内容的确认，2015年8月22日借贷双方实际达成了借款利息为月息5分的协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照月息2%支付资金占用利息的请求应当予以支持。按照月息2%计算，二被告借款期间应当支付的借款利息已经超过其已经支付的利息（3000元+1888元），但原告自愿表示放弃借款期间的未付利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求二被告从2015年10月22日起按照月息2%支付资金占用利息的诉求予以支持。但是，借贷双方实际借款本金只有199000元，且原告自愿放弃了借款期间的利息，因此对原告要求以220000元为基数计算资金占用利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李传佑、张道梅在本判决生效后立即偿还下欠原告周廷勇的借款本金199000元，并从2015年10月22日起止付清本金时止按照月利息2%计付利息。
二、驳回原告周廷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告李传佑、张道梅共同负担。被告李传佑、张道梅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周廷勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 维
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第871号
罪犯黄彬，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月14日作出（2012）梅兴法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）梅中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初249号
原告张某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘广飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执异字第0012号
异议人蒋会龙，居民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所律师。
申请执行人尹加亮，居民。
被执行人赣榆县鸿基建筑材料厂，住所地赣榆县墩尚镇河口村。
投资人李显俊。
被执行人李显俊，居民。
本院在执行尹加亮与赣榆县鸿基建筑材料厂、李显俊买卖合同纠纷一案中，案外人蒋会龙提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，异议人蒋会龙于2015年1月7日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，异议人蒋会龙提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人蒋会龙撤回异议申请。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年一月八日
书记员 孙晨曦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01108号
原告许现民，男，1956年2月8日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组。
诉讼代表人刘洪亮，男，1973年7月22日出生，汉族，住平舆县。
诉讼代表人常立恒，男，1969年3月28日出生，汉族，住平舆县。
原告许现民诉被告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）平民初字第00658号民事判决，被告不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）驻民三终字第140号民事裁定：撤销原判，发回平舆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告许现民诉称，1993年7月1日，被告以建厂为由向其借款30000元，并签订借款协议一份，约定月息二分，期限一年，若到期不还，负担总借款百分之十的罚款。借款逾期后，原告多次催要，被告将房屋两间冲抵借款利息10000元。为此，请求被告偿还借款30000元、利息138800元、违约金60000元，并承担本案诉讼�用。
本院认为，被告平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二居民组在1999年已被撤销，故被告已不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许现民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月十日
书记员 李梦思
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第30号
申请人杨伟
被申请人张宗奎
被申请人崔廷花
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗奎、崔廷花的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月十四日
书记员 王啸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2550号
原告：熊见明，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告熊见明与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告熊见明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊见明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许熊见明撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初57号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被仪征市公安局取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日14时40分许，被告人张某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市205县道由北向南行驶至该县道1km＋100m处（青山镇矿区垃圾场附近）路段时，与相对方向被害人蒋某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致双方受伤、车辆损坏。经检测，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为110.8mg／100mL。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人蒋某陈述、证人周某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 影
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第283号
上诉人（原审被告、原告）：慕英才，男。
被上诉人（原审原告、被告）：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村。
负责人：李祥群，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人慕英才因与被上诉人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人慕英才向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慕英才撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人慕英才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更788号
罪犯黄国保，男，1974年2月5日出生，土家族，小学文化，农民，原住贵州省江口县。
贵州省江口县人民法院于2010年6月28日作出（2010）江刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄国保犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（未缴纳）。系累犯。于2010年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，刑期自2009年7月10日起至2018年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国保在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国保减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2009年7月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第771号
原告：宁某，男。
被告：孙某，男。
原告宁某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宁某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2013年8月5日至2014年6月20日期限内，被告孙某以个人工地用水泥空心砖为借口，陆续在原告砖厂购买水泥空心砖，共计价所欠砖款86000元。被告于2015年7月29日为原告立下欠条一张，欠条上约定此款于2015年12月31日前还清。此欠款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为借口拒付，故原告诉至法院，请求被告给付原告砖款86000元。
被告孙某辩称，欠款属实，我现在钱全押在香洲田园城，我没有钱还。
经审理查明，自2013年至2015年，被告孙某共欠原告宁某砖款86000元未付，现原告宁某起诉请求被告孙某给付所欠砖款86000元。
上述事实，有原告宁某提供的欠条一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙某欠原告宁某砖款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后给付原告宁某欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 晓
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执850号
刘某某、匡某某：
本院执行的刘某某申请匡某某附带民事赔偿一案，经被执行人匡某某自动履行，执行金额20000月，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3492号
罪犯杨之豪，男，1952年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）武刑初字第306号刑事判决，认定被告人杨之豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（已交纳325元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨之豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨之豪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨之豪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨之豪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月20日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈洪涛，男，1981年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月12日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈洪涛犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员曹文治出庭支持公诉，被告人陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人陈洪涛让睢县胡堂乡高里台村村民王某给自己介绍考驾驶证的学员，对王某谎称自己开办有驾校，A证B证C证包过的事都能办下来，去人都能过；A证19000元，B证16000元，C证8000元。先交200暂住证费，再交5000元报名费，考过科目一再交5000元，考过科目三交全款，C证3、4个月，A证B证五六个月。王某通过微信朋友圈发“A证B证C证大包，出证快，约考快，去人都能过。”的信息，先后将徐勤永、汤汉青、王保林、王福宝送到开封或焦作介绍给陈洪涛，通过微信或支宝转账方式，汇给陈洪涛驾照考试费用32400元。陈洪涛除缴纳正常的考务费用和当即退还不想办证的王保林外，将其中的15420元占为己有。截止到2017年11月22日，上述四人均未能成功办理驾驶证。案发后，陈洪涛全部足额退赔取得了受害人的谅解。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人陈洪涛的户籍证明和前科查询证明、微信转账截图、收到条、谅解书等；证人牛某、王某的证言；四被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其全部足额退赔了被害人，取得被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人陈洪涛的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪涛犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年三月六日
书记员 罗 梦
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂三峡行初字第00015号
原告兰德清，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告宜昌市高新技术产业开发区财政局。住所地宜昌市发展大道**号。
法定代表人吕云胜，该局局长。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
原告兰德清诉被告宜昌市高新技术产业开发区财政局不履行法定职责一案，原告兰德清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰德清撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰德清撤回对被告宜昌市高新技术产业开发区财政局的起诉。
案件受理费50元，由原告兰德清负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 杜杨武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 姣
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审87号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人李文生
法定代理人刘明霞
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第52号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市河西区西建房管所所有，房屋承租人为被执行人李文生，房屋建筑面积32.54平方米。被执行人李文生系精神残疾，监护人为刘某。天津市河西区西建房管所已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人监护人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第52号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月21日向被执行人监护人送达。在法定期限内被执行人监护人未提起行政复议或行政诉讼，亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月23日向被执行人监护人进行了催告，被执行人监护人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第52号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4889号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
被执行人：陈赤军，男，1973年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑儿，女，1975年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈岳庆，男，1947年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙瑞英，女，1949年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1114号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈赤军、岑儿、陈岳庆、孙瑞英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款729808.87元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4889号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人岑儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01114号，依法向被执行人岑儿发出执行通知书，责令被执行人岑儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑儿（证件号码：）在中国银行宁波市�行的00×××05的存款人民币729808.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十五日
书记员 黄强强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2062号
申请执行人周水仙，女，1948年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司（组织机构代码为78640314-2），住所地舟山市普陀区平阳浦舟渔明珠园B楼东1室。
法定代表人陈伟海，经理。
被执行人舟山市海之实业开发有限公司（组织机构代码为57654985-6），住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。
法定代表人陈伟海，执行董事兼总经理。
被执行人宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，中国建设银行宁波市分行华严支行员工，住宁波市海曙区。
被执行人徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，中国民生银行舟山分行企金二部员工，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1232号申请执行人周水仙与被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司、舟山市海之实业开发有限公司、宋雪莲、徐烈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司、舟山市海之实业开发有限公司应支付申请执行人周水仙执行款1826854.79元及利息，被执行人宋雪莲、徐烈对上述付款义务承担连带责任。审理中，本院查封了舟山市鑫海市场开发有限公司、舟山市海之实业开发有限公司名下的房地产各一套；执行中，本院查封了登记在被执行人宋雪莲名下的车辆一辆、徐烈名下的房地产一套，上述财产短期内均无法处理。现被执行人宋雪莲已支付5000元，尚欠执行款1821854.79元及利息。此外，被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司、舟山市海之实业开发有限公司、宋雪莲、徐烈暂无其他可供执行的财产，申请执行人周水仙亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2062号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十七日
代书记员 蔡静燕
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更731号
罪犯王昌盛，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）朝刑初字第1757号刑事判决，以被告人王昌盛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王昌盛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王昌盛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌盛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌盛减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执962号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地福建省连江县。
高艳与被执行人林贤忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4204元，由被执行人林贤忠负担。因被执行人林贤忠未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林贤忠名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人林贤忠名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3360号民事判决书关于“案件受理费4204元，由被告林贤忠负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第89号
申请人：李洪兰，女，汉族，1956年1月28日出生，冀州市冀州镇十里铺村***号。
被申请人：李从样。
申请人李洪兰与被申请人李从样机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李从样驾驶的石家庄牌拖拉机一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李从样驾驶的石家庄牌拖拉机一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年十一月三日
书记员 李英娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执395号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被行人刘某某返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月9日作出（2015）长民初字第253号民事判决，判决如下：一、被告刘某某保管林桂芝偿还的借款给付原告刘晓庆12000元，给付刘晓桐12000元。此款于判决生效后给付。二、被告刘某某所欠16000元债务，被告刘某某给付刘玉德4500元，给付赵桂香2500元，给付徐景丰4500元，给付刘某某4500元。此款于判决生效后给付。三、被告刘某某将三只羊返还原告赵桂香所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘某某承担。该判决生效后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行判决所确定的全部义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第253号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保267号
申请人：黄雪梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：李胜，男，1991年9月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘万龙，男，1969年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：樊凤，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请人黄雪梅于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘万龙、樊凤共有的登记在刘万龙名下位于徐州市泉山区徐肖公路北卧牛村四组火花职工宿舍楼2-501室的房产。申请保全价值646916.67元。担保人李胜以位于徐州市徐州市泉山区盛天茗苑1号楼1-1503室作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万龙、樊凤共有的登记在刘万龙名下位于徐州市泉山区徐肖公路北卧牛村四组火花职工宿舍楼2-501室的房产。保全价值646916.67元。查封期限三年。
二、查封担保人李胜位于徐州市徐州市泉山区盛天茗苑1号楼1-1503室的房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 薇
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审3号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：江苏某公司，住所地宝应县城西工业集中区。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字11号行政处罚决定，认定被申请人江苏某公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某镇某村某组66732平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人江苏某公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某镇某村某组66732平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用某镇某村某组66732平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款66.7320万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字11号行政处罚决定，认定被申请人江苏某公司在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某镇某村某组66732平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字11号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字11号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初444号
原告：彭春红，女，1958年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
被告：谭建华，男，1969年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告彭春红与被告谭建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月23日，原告彭春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭春红撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭春红负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。