河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2566号
上诉人（原审原告）：王树兴。
上诉人（原审被告）：王树杰。
上诉人王树兴、王树杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月23日14时30分许，原告和其家人在宅基地上清理宅基，并在宅基地北侧用铁锹挖沟，被告对原告进行阻拦，双方发生打架。打架过程中，被告骑在原告身上对其脸部进行殴打。原告报警后，东光县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后在东光县医院急救中心诊治，被诊断为头外伤、胸外伤，未住院治疗，花费医疗费578元。
以上事实，有原告提交的照片20张、东光县公安局东公（东）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书、东光县医院急救中心急诊病历、门诊收费明细表、诊断证明各一份等证据证实，本院予以确认。
原告主张的其他损失有：
1、原告主张其他医疗费损失9075.42元，包括东光县医院购买药物费用757.8元、北京大学人民医院购买药物费用8317.62元。原告称打架之前自己没有病，打架之后有点哮喘并一直在吃药，因病情加重而在东光县医院、北京大学人民医院购买药物，提供证据为北京铁路局中心卫生防疫站会城门门诊部体检报告1份、东光县医院门诊病历1份、医疗费发票5张、中药处方笺4张，北京大学人民医院门诊病历3份、诊断证明2份、医疗保险处方笺45张、医疗费发票27张。被告认为，原告打架当天去医院检查后没住院治疗说明原告伤的不重，打架后原告四处开的药费票据与本案无关；原告单位每年都组织体检，原告没提交上一年的体检报告，不能证明在打架之前原告没有哮喘。原审法院认为，原告提交的体检报告显示原告支气管××史10年，原告提供的门诊病历、医疗费发票、处方笺等证据不能证明其在打架后数日至开庭前期在东光县医院及北京大学人民医院购买药物所花费用与原、被告间打架行为具有因果关系，对原告的该项主张，本院不予支持。
2、原告主张衣物损失180元，并称上衣购买价格为360元、裤子购买价格为120元，要求被告赔偿衣物折旧后损失180元，提供证据为破损衣物及照片2张。被告认为，双方互相滚打衣服肯定有破损，被告记不清原告提供的衣物是不是打架当时原告穿的衣物。原审法院认为，原告提供的证据不足以证明衣物的购买时间、价格及打架发生前的磨损情况，对于原告的衣物损失，本院酌定为100元。
3、原告主张眼镜损失1050元，并提交已损坏的眼镜及照片1张、东光县大明眼镜行2013年8月10日出具的配镜收据照片1张。被告认为，原告这些年坏的眼镜很多，原告自己也说和别人打架也打坏过眼镜，原告提供的证据不能证明损坏的眼镜就是原、被告打架时原告戴的眼镜。原审法院认为，双方在打架过程中致原告眼镜损坏，被告应赔偿原告相应损失，原告提交的照片能够相互印证，因原告的眼镜佩戴已近两年，不应原价赔偿，对原告的眼镜损失本院酌定为500元。
4、原告主张精神损失费1000元，本院认为，原、被告因生活纠纷发生打架，被告的行为未导致原告身体残疾，不应认定为造成原告严重的精神损害，对原告的该项主张，本院不予支持。
5、原告主张误工费5000元，称没打架之前自己的工作性质是上半个月班歇半个月班，歇班期间打零工挣钱，此次打架导致其胳膊抬不起来，故而不能打零工。原审法院认为，原告未提交劳动合同、误工证明、收入证明等证据证实其打架前后收入存在差距，且原告未住院治疗，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，经原审法院确认，原告因被告的侵权行为造成的损失为医疗费578元、衣物损失100元、眼镜损失500元，共计1178元。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。本案被告殴打原告造成伤害，并由东光县公安局对被告进行了行政处罚，被告应当承担民事责任，对原告的损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，遂判决：
一、本判决生效后十日内被告王树杰赔偿原告王树兴损失1178元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树杰负担。
原审判决后，王树兴不服向本院提出上诉称：一、原审法院说双方发生打架，我当庭强调，是对方一家三人打我，他儿子按住我，他骑在身上打我，我连动的能力都没有，哪来的双方打架。二、原审判决书上法官说我打架前没病，明明我当庭说只有××史两年，被告打的我病情加重，还说我体检报告病史十年，可能体检时医生听成十年填错。三、衣服，我当庭提供了衣服和照片，作为法官不应说法律条文，应当叫被告确认，做出合理的赔偿，480元两件衣服赔100元，我就想不明白，100元能买吗？四、眼镜，被告打坏了1030元的眼镜。我新配眼镜发票是1100元，只判500元。五、药费发票一共是8317.62元，一审判决没提3013.61元药费，如果被告不打我，我的病情不会加重，也不可能在家看病拿药，被告为什么不赔钱。七、被告应该是犯刑法故意伤害罪，从2011年就打官司，这是第五次，被告打我五六次了，一直没有报警，请法官好好看看录像，到底被告打我多么严重。为此，提出上诉，请坟二审法院改判被告赔偿医疗费、眼镜、衣服等6000元及后续手续费和本案的诉讼费。
针对王村兴的上诉，王树杰答辩称：确实是打架了，互相都有撕扯，没有预谋。王树兴没有医院的诊断证明，而且没有住院，王树兴有××史。
上诉人王树杰主要上诉理由：第一、原审法院认定医疗费是被上诉人检查所产生费用，经东光县医院检查被上诉人当时并无任何伤情，故产生医疗费为被上诉人个人行为，与本案无关联性。第二、被上诉人所主张衣物、眼镜损失，不是上诉人损害所致，是其原先的坏衣物和眼镜，且没有财产损失鉴定，此项损失与本案无关。上诉人认为该判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
针对王树杰的上诉，王树兴答辩称：衣服、眼镜损害，我有照片和录像。王树杰没有证人证实其主张。王树杰的上诉与事实不符。王树杰是故意打我的。我有两年的哮喘，到今年共三年。我对一审判决的财产损害赔偿的数额不同意。
本院审理期间，上诉人王树兴提交如下证据：1、光盘一张；2、东光县医院CT检查报告单；3、北京铁路局中心卫生防疫站会城门门诊部体检报告。
上诉人王树杰对以上证据的质证意见：王树兴提交的证据都是假的，如果当时打坏，医院就会出具诊断证明。所有的照片和录像不能证明是我们全家打他。
经合议庭合议，对上诉人王树兴提交的上述证据的真实性均予以认定，证据1可以证实王树杰对王树兴实施殴打；证据2、与东光县医院诊断证明相佐证王树兴伤情；证据3、可证实王树兴身体状况、既往病史情况。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王树兴受到的损伤应否由上诉人王树杰进行赔偿，应当如何赔偿。
2015年2月23日，上诉人王树杰侵害上诉人王树兴人身权利并造成其人身、财产损害，有上诉人王树兴提供的光盘以及东光县公安局对王树杰的行政处罚决定书、东光县医院门诊收费明细表、东光县急救中心急诊病历、东光县医院诊断证明以及损坏物品照片予以证实。上诉人王树杰称王树兴经检查无伤情以及损坏物品非双方打架造成，但未提供相反的证据予以反驳，王树杰应对王树杰因此受到的人身损害及财产损失进行赔偿。
关于原审判决认定的赔偿数额是否适当问题。2015年2月23日，双方发生纠纷后，上诉人王树兴到东光县医院进行治疗花去医疗费578元，有其提供的门诊收费明细表予以证实，本院亦予以认定。原上诉人王树兴另外主张其在东光县医院还有医药费3013.61、北京大学人民医院5304.01元。而东光县医院门诊病历、北京大学人民医院诊断证明显示上诉人王树兴的上述医药费为治疗其支气管哮喘疾病，并非用于打架当日东光县医院对王树兴的诊断：头外伤、胸外伤。另根据王树兴单位的体检报告，王树兴本人已有10年的哮喘史，二审庭审中，王树兴对此予以否认的同时承认其只有××史。王树兴称因王树杰对其殴打才导致其哮喘加重以致需要拿药治疗，没有科学依据予以证实，并且其上述医药费发生在2015年4月到12月，距双方打架（2015年2月23日）已有一段时间的间隔。所以，原审法院没有认定上诉人王树兴诉求的上述医药费符合本案的事实，本院予以维持；王树兴所诉衣物、眼镜损失。因王树兴未能提供衣物价值的证据、其眼镜距损坏已使用两年等因素，原审法院酌定王树杰赔偿王树兴600元也符合常理，本院予以维持。
另，王树兴认为王树杰蓄意对其多次实施殴打已经构成犯罪。王树兴此项诉求并非人民法院民事案件的审理范畴，应由王树兴向有管辖权的公安机关报案处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费100元由上诉人王树杰、王树兴每人承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 畅