安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1947号
原告：钱小风，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周先进，系原告钱小风丈夫。
被告：项权，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，董事长。
委托代理人：徐友，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告钱小风诉被告项权、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小风及其委托代理人周先进，被告项权，被告大众运输公司的委托代理人徐友，被告保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小风诉称：2015年3月14日20时26分左右，项权驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市淝河路与铜陵咱交口东边200米香满楼停车场时左转弯时未注意安全与钱小风驾驶无号牌电瓶三轮车（后乘坐周永南）相碰，造成钱小风、周永南受伤，两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，项权负事故全部责任，钱小风、周永南无责任。被告至今仅支付了医药费1720元，其余的拒绝赔付，原告因交通事故还产生部分的财产损失，同时也给原告造成较大的心理伤害，综上，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令三被告赔偿原告经济损失外衣180元、裤子120元、三轮车2450元、手机1200元、交通费350元、误工费8400元、医疗费1786元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续整容费7000元，以上共计28486元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告项权辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请过高，部分无事实和法律依据；三、涉案车辆是在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告大众运输公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请过高，部分无事实和法律依据；三、该车辆是挂靠在我公司经营，并在保险公司投保，应由保险公司赔偿；四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保交强险和商业险；三、原告的各项损失诉请过高，部分没有法律依据，整容费用应待实际发生在另行主张；四、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月14日20时26分左右，项权驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市淝河路与铜陵路交口东边200米香满楼门口时，出停车场时左转弯时未注意安全与钱小风驾驶无号牌电瓶三轮车（后乘坐周永南）相碰，造成钱小风、周永南受伤，两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，项权负事故全部责任，钱小风、周永南无责任。
原告钱小风受伤当日前往安徽省立医院门诊，诊断为：头面部外伤（左侧面部1.5㎝左右创口），左膝关节外伤，后原告又于2015年7月6日，7月27日，2016年2月27日多次前住安徽省立医院门诊复查，其中2月27日门诊的医嘱建议中有左面部外伤、瘢痕的记载。在原告治疗过程中，共产生医疗费1806元，其中原告支付86元，由被告项权支付1720元。
另查明，原告在庭审中提供合肥市包河区大个子一次性用品批发部出具收入证明一份，证明原告在该批发部担任业务员，年收入约为33600元。
再查明，皖A×××××号小型客车系挂靠在安徽大众汽车运输有限责任公司名下的营运车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车交保险单、门诊病历、医疗费发票、购车收据、收入证明，被告项权提供的门诊费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：项权驾驶车辆未能注意安全驾驶，造成钱小风、周永南受伤，电动车受损，项权负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为皖A×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权承担赔偿责任。
本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费1806元。本院根据原告的门诊病历及门诊费票据，结合原告伤情确定原告的医疗费总额为1760元。该医疗费中其中原告支付86元，由被告项权支付1720元。
2、营养费300元。原告提供的病历中虽无需要营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院认为认给予一定期限的营养较为合理，参照有关人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院酌情确定原告的营养期限为10天，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为10天×30元／天=300元。
3、误工费2762元。根据原告的伤情，同时参照有关人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院酌情确定原告的误工期限为30天，对原告在庭审中提供的其年收入约为33600元的收入证明，本院予以采信，原告的误工费为33600元／年÷365天×30天=2762元。
4、交通费100元。根据原告伤情及多次门诊的实际就医情况本院酌定。
5、精神损害抚慰金1000元。从本次交通事故造成的伤情来看，虽然事故中并未造成原告身体的较严重的损害，但考虑到事故造成原告面部受伤并产生一定程度瘢痕的特殊情形，本院认为应当根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素支持原告精神损害抚慰金1000元。
6、财产损失1200元。对于原告主张的衣物损失300元，本院认为，考虑到原告受伤情况，原告在事故中衣物受损较为可信，故本院酌情确定原告衣物损失200元；对于原告主张的电动三轮车的损失2450元，原告虽提供了其于2010年的购车2400元收据，但无法证明车辆的实际受损情况及损失数额，鉴于原告的电动三轮车确在事故中受损，本院酌情支持原告的车辆损失1000元；对于原告主张的手机损失1200元，因并无证据表明原告的手机在本次事故中受损，本院不予支持。
另外，对于原告主张的后期的整容费用7000元，因并无证据可以确定原告对其面部进行整容产生费用的确切数额，原告主张的整容费用7000元缺乏依据，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告的各项损失共计为7168元（含项权支付1720元），因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，以上损失均在保险公司交强险的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿，项权垫付的1720元，可在保险公司应付原告的赔偿款中扣除并返还项权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告钱小风各项经济损失7168元（实际履行方式：支付原告钱小风5448元，返还被告项权1720元）；
二、驳回原告钱小风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元减半收取361元，由原告钱小风负担200元，被告项权负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年五月十九日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。