wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00065号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人付某。
被告人向某某。
被告人胡某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某、付某、向某某、胡某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年2月14日至3月10日，被告人付某、陈某某伙同向某某、胡某在宾馆组织人员聚众赌博，共计12场，从中抽头渔利共计24400余元。其中，被告人陈某某、付某参与组织12场，被告人向某某、胡某参与组织10场。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时指出，四被告人具有“坦白”情节，建议对四被告人各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日至3月10日，被告人付某、陈某某伙同向某某、胡某在远安县鸣凤镇“嫘祖商务宾馆”、“俊美佳商务宾馆”组织人员聚众赌博，共计12场，从中抽头渔利共计24400余元。其中，被告人陈某某、付某参与组织聚众赌博12场并参与“诈金花”，被告人向某某、胡某参与组织聚众赌博10场，被告人向某某还在赌场上“放码”。具体事实如下：
1、2014年2月13日，被告人陈某某和付某认为组织人员“诈金花”有利可图，便决定合伙“搞个场子”。2014年2月14日，二被告人在“嫘祖商务宾馆”201号房间，各自邀约人员前来“诈金花”，每场抽取10元或20元的“底子”，当天二人共抽头渔利1000余元；
2、2014年2月15日，胡某加入陈某某、付某合伙“搞场子”。三被告人在“嫘祖商务宾馆”201号房间，各自邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利2300余元；
3、2014年2月16日，向某某觉得陈某某、付某和胡某“搞场子”有利可图，也加入进来。四被告人在“嫘祖商务宾馆”202号房间，各自邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利1800余元；
4、2014年2月17日、18日两天，四被告人分别在“嫘祖商务宾馆”301号房间、201号房间，邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利4000余元；
5、2014年2月19日至22日的四天，四被告人在“俊美佳商务宾馆”416号房间，邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利12300余元；
6、2014年2月23日，四被告人在“嫘祖商务宾馆”301号房间，邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利1000余元；
7、2014年2月28日，被告人陈某某、付某和向某某在远安县鸣凤镇南门路西22号皮乐树住宅内，邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利1000余元；
8、2014年3月10日，四被告人再次来到“俊美佳商务宾馆”406号房间，邀约人员前来“诈金花”，共抽头渔利1000余元。
同时查明，四被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、四被告人的供述，证实四被告人以营利为目的组织人员赌博和从中抽头渔利的情况；
2、证人皮某某、王某、王某某、杜某某、赵某某的证言，证实四被告人组织人员赌博并从中抽头渔利的事实；证人杨某、杨某甲、黎吗、徐某某的证言，证实被告人向某某邀请其去赌博以及在赌桌上抽头渔利的事实；证人李某的证言，证实被告人胡某邀请其去赌博的事实；证人宗某某的证言，证实2014年2月被告人陈某某、付某多次在“嫘祖商务宾馆”开房的事实；证人曾某某的证言，证实2014年2月15日至3月10日，被告人陈某某、向某某、付某多次在“俊美佳商务宾馆”开房的事实；
3、“嫘祖商务宾馆”、“俊美佳商务宾馆”住宿记录及上传至宜昌市旅馆业治安管理信息系统的信息，证实被告人陈某某、付某、向某某曾在“嫘祖商务宾馆”、“俊美佳商务宾馆”开房的事实；
4、公安机关出具的“抓获经过”，证实四被告人的归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陈某某、付某、向某某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。四被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。四被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
二、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
三、被告人向某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
四、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
对涉案违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王啸霄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第304号
原告湖南利尔电路板有限公司，住所地：湖南省浏阳市生物医药园。
法定代表人袁金安，公司董事长。
委托代理人尹少宁，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南维胜科技电路板有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路10号。
法定代表人陈汉威，公司总经理。
委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南利尔电路板有限公司与被告湖南维胜科技电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南利尔电路板有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南利尔电路板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南利尔电路板有限公司撤回起诉。
本案受理费17542元，减半收取为8771元，由原告湖南利尔电路板有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年三月四日
书记员 何小兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第890号
原告时青周，男，1977年9月4日生。
委托代理人齐萍，女，1978年9月24日生。
被告范祖恩，男，1971年11月8日生。
被告王坤玺，男，1970年3月16日生。
被告诸城福田物流有限责任公司。
法定代表人高会恩，总经理。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
负责人潘金凤，经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告时青周与被告范祖恩、王坤玺、诸城福田物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告时青周及其委托代理人齐萍、被告王坤玺、被告诸城福田物流有限责任公司委托代理人郭顺臻、人保奎文支公司委托代理人张国强到庭参加了诉讼。被告范祖恩经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日7时52分，被告范祖恩驾驶鲁G200**临重型自卸货车沿兰考县境内220国道由东向西行驶至交警大队东150米处时，撞在前方同方向行驶原告驾驶的豫A1QL**小型轿车左后尾部，后豫A1QL**小型轿车失控驶入北侧绿化带内，致使原告驾驶的车辆严重损坏。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定：范祖恩负此事故的全部责任，时青周不负此事故责任。
原告驾驶的豫A1QL**小型轿车系原告从河南通元汽车租赁有限公司之租赁车辆，事故发生后，原告先后支付了车辆的维修费、维修停运费、车辆贬损费、交通费、通讯费等各项费用及损失，并且因处理此次交通事故向单位请假多日，耽误工作，单位领导深表不满。
另查得知，被告范祖恩驾驶的鲁G200**临重型自卸货车在人保奎文支公司投有交强险和商业险。
综上，为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失67585.2元，诉讼费用由被告负担。
被告人保奎文支公司辩称，1、待核实车辆行驶证、驾驶证、事故认定书和保单真实有效的前提下，被告愿在保险范围内承担赔偿责任；2、根据交强险条款第十条和三责险条款第七条之规定，原告诉请中维修停运费、车辆贬损费不在保险公司赔付范围，如果原告身体未受伤，其主张误工费、交通费、通讯费、精神损失费，于法无据，请求法院依法驳回；3、根据保险条款，被告不承担诉讼费、评估费等间接费用；4、原告需证明其为车辆所有人，非所有人起诉车损的主体不适格。
被告诸城福田物流有限责任公司辩称，发生事故属实，我公司与被告王坤玺是运输合同关系，该车投有交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任，原告的诉求我方认为数额过高，且超范围，请求依法裁判，原告主体资格问题，请法庭查实。
被告王坤玺辩称，同诸城福田物流有限责任公司的意见。
被告范祖恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日7时52分，被告范祖恩驾驶鲁G200**临重型自卸货车，在向河南华业汽车销售有限公司送车途中，由东向西行驶至兰考县境内220国道兰考县公安交通警察大队东150米处时，撞在前方同方向行驶原告时青周驾驶的豫A1QL**小型轿车左后尾部，后豫A1QL**小型轿车失控驶入北侧绿化带内，致两车及绿化带内树木、花草不同程度损坏，造成道路交通事故。后经兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第1349号交通事故认定书认定：被告范祖恩负此事故的全部责任，原告时青周不负此事故的责任，220国道绿化带管理人关九林不负此事故的责任。原告共支出车辆维修费36792元、车辆维修期间租赁费8000元、车辆贬损费13403元。
另查明，被告王坤玺系事故车辆鲁G200**临重型自卸货车临时所有人，被告范祖恩系被告王坤玺雇佣的司机，被告诸城福田物流有限责任公司与被告王坤玺签有运输合同书，二被告系托运和承运关系。事故车辆鲁G200**临重型自卸货车在被告人保奎文支公司投保有机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险等险种，交强险责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。保险期间均为自2014年4月27日18时起至2014年5月2日18时止。
又查明，原告时青周驾驶的豫A1QL**小型轿车系从河南通元汽车租赁有限公司租赁，车辆豫A1QL**小型轿车登记车主是赵旭飞。事故发生后，原告时青周已全部支付了因此次交通事故产生的一切费用。
本院认为，被告范祖恩驾驶鲁G200**临重型自卸货车与原告时青周驾驶的豫A1QL**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第1349号交通事故认定书认定：被告范祖恩负此事故的全部责任，原告时青周不负此事故的责任。因此对原告驾驶车辆造成的损失，被告应向原告承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁G200**临重型自卸货车在被告人保奎文支公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告驾驶车辆造成的损失，先由被告人保奎文支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；对交强险限额外损失，应当依照事故责任，由被告人保奎文支公司在第三者责任保险限额100000元内承担赔偿责任。原告时青周驾驶的豫A1QL**小型轿车事故发生后在河南骏驰实业有限公司维修20天，造成河南通元汽车租赁有限公司租赁费损失8000元（400元／天×20天），对该8000元租金属于原告的实际财产损失，且原告已支付，应当作为财产损失进行赔偿。经计算原告的合理损失有：车辆维修费36792元、车辆维修期间租赁费8000元、车辆贬损费13403元，交通费酌定2000元，以上共计60195元。被告人保奎文支公司应在交强险财产损失赔偿2000元限额内支付原告车辆损失2000元；在第三者责任保险100000元限额内赔偿原告车辆损失34792（36792-2000）元、租赁费8000元、车辆贬损费13403元、交通费2000元，合计58195元；上述人保奎文支公司共支付原告各项损失共计60195元。对原告主张的误工费5000元及通讯费600元，于法无据，本院不予支持。对原告的过高诉讼请求，本院不予支持。原告时青周作为车辆使用人对其驾驶的受损车辆负有维修义务，是损失的实际承担者，且各项费用原告已支付完毕，其可以向被告主张赔偿，原告具备本案的诉讼主体资格，对被告辩称原告不是车辆所有人，原告主体资格不适格的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于判决生效后十日内支付原告时青周各项经济损失60195元；
二、驳回原告时青周对被告范祖恩、被告王坤玺、被告诸城福田物流有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告时青周的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告范祖恩、王坤玺负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年八月十五日
书记员 马俊超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第189号
原告陈艳群，女，1972年11月19日出生，白族，张家界市武陵源旅游产业发展有限公司职工。
原告刘志（陈艳群丈夫），男，1972年1月21日出生，白族，教师。
被告彭姣莲，女，1969年3月1日出生，土家族，个体工商户。
原告陈艳群、刘志与被告彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳群、刘志到庭参加诉讼，被告彭姣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳群、刘志诉称，2013年2月15日，被告彭姣莲向原告借款30000元，用于经商资金周转。双方约定被告应于2013年4月15日将借款还给原告，到期如不能还款，逾期一日给原告支付所欠款项总额1‰的违约金。另外，因被告往年所欠原告的其他借款28100元暂时无法偿还，为了缓解压力，约定于2014年元月底一次性还清，逾期一日支付给原告所欠款项总额1‰的违约金。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告从2013年4月中旬还款日开始向被告催讨借款，被告以还没凑齐全款、正在办理贷款、经商结账逾期等多种理由拖延还款，至今已达几十次催讨仍无结果。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还原告本金58100元，支付利息30502.5元，共计88602.5元；2、判令被告向原告支付违约金19216元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告彭姣莲辩称，被告借原告陈艳群本金30000元整，多余的欠条欠款是利息款，是按月息三分计算的。被告已被高利贷压得喘不过气来，请求法院按银行利息作出公正判决。因暂时在外地办事，请求法院准许从十月份开始每月还两千元，直到还清为止。
原告陈艳群、刘志为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件2份；
2、结婚证复印件及常住人口登记卡；
证据1-2拟证明两原告的基本身份信息及两原告系夫妻关系。
3、借条1份；
拟证明：被告彭姣莲于2013年2月15日向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，逾期每日支付借款总额1‰的违约金。
4、欠条1份。
拟证明：被告彭姣莲2013年2月15日还欠两原告其他款项28100元，约定于2014年元月底一次性还清，逾期每日支付欠款总额1‰的违约金。
被告彭姣莲未提交质证意见。
本院认为，原告陈艳群、刘志向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：2013年2月15日，被告彭姣莲向原告陈艳群、刘志（陈艳群丈夫）借款30000元。被告彭姣莲出具了借条，借条载明：今借到陈艳群、刘志现金人民币30000元，用于经商资金周转，借期两个月，到期如不能还款，逾期每日支付所欠款项总额1‰的违约金。当日，被告彭姣莲给原告陈艳群、刘志另出具了欠条一份，欠条载明：今欠到陈艳群、刘志现金人民币28100元，用于资金周转，2014年元月底一次性还清，逾期每日支付所欠款项总额1‰的违约金。逾期后，被告彭姣莲没有按照约定归还借款和欠款。经多次催讨未果，原告陈艳群、刘志于2014年7月31日诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈艳群、刘志请求被告彭姣莲返还借款及欠款58100元，本院予以支持；被告彭姣莲未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定逾期后支付违约金实为支付逾期利息，但超出了中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。借款30000元的逾期利息，被告彭姣莲应当从2013年4月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付。欠款28100元的逾期利息，被告彭姣莲应当从2014年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付。被告彭姣莲主张欠款是按照月息三分计算的利息款，未向本院提交证据，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭姣莲返还原告陈艳群、刘志借款及欠款58100元，并支付逾期利息。借款30000元的逾期利息，从2013年4月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付；欠款28100元的逾期利息，从2014年2月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付，息随本清；
二、驳回原告陈艳群、刘志其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告彭姣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一四年八月二十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5804号
原告王永泽。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告蒲天其。
被告于连花。
原告王永泽与被告蒲天其、于连花民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程凯担任审判长与代理审判员宋福顺、人民陪审员郭宗宽组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王永泽的委托代理人宋延信、被告于连花到庭参加了诉讼，被告蒲天其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告蒲天其多次以经营运输车辆资金不足为由向原告借款，截止2013年1月20日共借原告59600元，被告给原告出具欠款条三份。原告多次追要，被告都以无款为由拖欠不付。原告起诉请求法院判令被告付清借款59600元及起诉后的利息。诉讼费由二被告负担。
被告蒲天其未到庭，无答辩。
被告于连花辩称，于连花和蒲天其是夫妻关系，蒲天其跟于连花说过大概欠了王永泽50000多元，但是于连花认为应该等蒲天其回来离婚后，法院判决于连花应该承担多少，于连花就承担多少。
经本院开庭审理查明，2012年11月25日被告蒲天其向原告出具还款协议一份，内容如下：“还款协议，因欠王永泽材料款加借款共计人民币（￥51800元），伍万壹仟捌佰元整，定于农历2012年12月15日还…蒲天其。阳历2012年11月25日。”2013年1月20日被告蒲天其又向原告出具借条二份，分别向原告借款5800元、2000元。至此，被告欠原告款项加上借款合计59600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的还款协议一份、借条二份，在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告蒲天其向原告王永泽借款及欠款合计59600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告蒲天其偿还借款59600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒲天其与被告于连花系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款59600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付起诉后利息，本院认为利息应该按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日。被告蒲天其经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲天其、于连花于判决生效后十日内偿还原告王永泽借款59600元。
二、被告蒲天其、于连花于判决生效后十日内支付原告王永泽利息，利息以59600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月18日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告蒲天其、于连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03378号
原告夏正海，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘笑笑，居民。
被告徐艳玲，居民。
被告徐洪波，居民。
原告夏正海与被告刘笑笑、徐艳玲、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张统跃、被告刘笑笑、徐艳玲到庭参加了诉讼。被告徐洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2012年6月4日，被告刘笑笑向原告借款30000元，约定2012年7月4日前归还，逾期，按每日5%收取违约金，该借款由被告徐艳玲、徐洪波提供担保，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘笑笑辩称，欠款属实，但利息已付至2013年9月。
被告徐艳玲辩称，借款属实，但利息已付至2013年9月。
被告徐洪波未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告刘笑笑向原告夏正海出具借条一张，借现金30000元，约定2012年7月4日前归还，逾期，每日按5%收取违约金。被告徐艳玲、徐洪波在担保书上签名担保，约定保证期间为借款到期之日起二年。原、被告均认可被告给付原告利息至2013年9月27日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张、担保书一份，被告提供收条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘笑笑向原告夏正海借现金30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘笑笑偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳玲、徐洪波在担保书上签名担保，约定保证期间为借款到期之日起二年，故被告徐艳玲、徐洪波对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告徐洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正海人民币30000元及利息（自2013年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告徐艳玲、徐洪波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01358号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，该公司职工。
被执行人郑朝磊。
被执行人张兰（系郑朝磊妻子）。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郑朝磊、张兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑朝磊、张兰应当给付申请执行人28000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郑朝磊、张兰未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00928号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初00174号
原告：朱爱华。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王友。
原告朱爱华与被告王友买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人叶香玲、被告王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华起诉称：2011年11月，被告向原告购买木料转卖给三特渔村，被告每次到原告处购买提货时均在销货清单上签名确认，共购买13笔，合计货款26346。后经原告催讨，被告拖而不付。故请求判令：一、被告支付原告木料货款26346元，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定履行之日止。
被告王友答辩称：被告与原告不认识，被告是经人聘请专门负责签收货物的；至今原告都没有向被告催讨过货款，故原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告朱爱华为支持自己的诉讼主张，向本院提供销货清单原件十三份，拟证明被告欠原告货款26346元的事实。
被告王友质证认为：一、这些销货清单上的货款有无支付，被告作为负责签收货物的人是不知情的，而且原告从来没有向被告催讨过；二、对部分销货清单的签字有异议，这些销货清单并不全是被告所签的，虽然当时主要是由被告签收货物，但被告不在的时候，有些销货清单是其他人写被告的名字和电话的。
被告王友没有提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于被告王友提出对销货清单上部分签名不是其本人所签的质证意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，然经本院释明，被告在本院指定的期限内并没有提出笔迹鉴定申请，故本院对其质证意见不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年的11月2日至11月30日期间，被告王友向原告朱爱华购买木料，并在原告提供的销货清单上签字确认收货，货款合计26346元，被告一直没有支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王友在向原告朱爱华购买木料后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款26346元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2016年1月12日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后十日内支付原告朱爱华货款26346元，该款的利息损失从2016年1月12日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，减半收取230元，由被告王友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年四月六日
代书记员 章晓东
陕西省兴平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0481民初1263号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：任某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 肖志远
二〇一六年十月二十日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3574号
原告郭继红，女，1960年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，住许昌县。
被告韩兰菊，女，汉族，1958年10月1日出生,住许昌县。
被告王春亭，男，汉族，1965年9月12日出生，住许昌县。
被告王培，女，1988年12月16日出生，汉族，住许昌县。
原告郭继红诉被告周保德、韩兰菊、王春亭、王培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭继红到庭参加诉讼，被告周保德、韩兰菊、王春亭、王培经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告周保德向原告郭继红借款96万元，该笔借款由被告王春亭、王培担保，约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借据、《中国工商银行汇款凭证》各一份，据以证明被告周保德于2014年9月2日向原告郭继红借款96万元，约定还款日期为2014年11月1日，月息4％，并由王春亭提供担保的事实。
被告周保德、韩兰菊、王春亭、王培未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月2日，原告郭继红与被告周保德、王春亭、王培签订借据一份，借据注明：“借据今借到郭继红现金人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元，期限自2014年9月2日起至2015年11月1日，月息40‰。借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人承诺对该笔借款和利息，无条件承担连带保证责任，直至此笔款项本息及相关费用结清为止。借款人：周保德……保证人：王春亭……工行王培6222081708000156368请将此款打入王培工行账户周保德2014.9.2号”。同日，原告郭继红以银行转账方式向被告周保德出借96万元。该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告周保德向原告郭继红借款96万元，事实清楚，证据确凿，有被告周保德出具的借据及《中国工商银行汇款凭证》为证，被告周保德应承担偿还该借款本金的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要被告自借款之日起按照月息2％支付利息至实际付清之日止的请求，不违反法律之规定，本院予以支持。
被告王春亭以担保人的身份在借据上签字予以确认，同意为该债务承担连带保证责任，故王春亭应当对该借款承担连带还款责任。
原告主张被告韩兰菊与被告周保德系夫妻关系、该债务属于夫妻债务，但并未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告韩兰菊承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
本案属民间借贷纠纷，根据合同相对性的原则，合同权利和义务应由合同当事人行使权利和承担义务，本案中，原告郭继红仅是按照被告周保德的要求将借款打入被告王培的账户，被告王培并非该借款合同的相对人，原告要求被告王培对该债务承担连带还款责任的请求于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周保德于本判决生效之日起七日内偿还原告郭继红借款本金96万元及利息（利息按照月息2％的标准从2014年9月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告王春亭对该笔借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13400元，由被告周保德、王春亭负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁宝洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1627号
原告张萍，女，汉族，1970年6月28日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告张萍诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告张萍于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告张萍的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张萍承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字436号
原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿
法定代表人张一云，该公司董事长。
委托代理人宁岳光，男，汉族，系该公司董事，住四川省大竹县。
被告谢支荣，男，汉族，住陕西省紫阳县。
本院受理原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿与被告谢支荣劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告万源市竹源煤业有限公司长石煤矿负担。
审判员 牟必春
二〇一五年二月十三日
书记员 汪川侠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第31号
上诉人（原审被告）李有福，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住张家口市。
委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市富达机械加工厂，住所地：张家口市高新区。
负责人张富军，该公司经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
委托代理人李颖，河北经华律师事务所律师。
上诉人李有福因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2012）张开民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年5月23日，原审原告张家口市富达机械加工厂向原审法院诉称，2011年12月25日，原告富达机械厂雇佣被告李有福吊装机床，原告的负责人在嘱咐被告应安全地将机床吊到固定位置后，便出去挪自己的车给别人让路，被告作为吊车司机，在没有起重工协助的情况下便自行对机床进行吊装，在并未确保钢丝绳已经能对吊装物完全稳定吊装的前提下就将机床吊起，导致机床坠地损坏。经询问相关部门，该机床已无法投入实际使用，造成直接经济损失103500元。事发后，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿。
原审被告李有福辩称，对于事发时间及我与原告的雇佣关系没有异议。我驾驶的是一台八吨流动式起重机到现场作业，起吊前，张富军带领五名工人负责在机床上固定钢丝绳并协助吊装。张富军为了保护机床的油漆不受刮碰，找来两根圆钢串进吊装孔，并亲自将两根钢筋棍焊接在圆钢一端作为卡头，将钢丝绳套在钢筋棍的卡头外侧。我多次警示并劝阻，钢丝绳应串过机床底座的四个吊装孔，进行连接固定，但张富军不听，并指挥我起吊。当吊起的机床离开半挂牵引车车厢底十几公分向右转向时，由于圆钢受力变形，钢丝绳在卡头外脱离，导致机床坠地。事发后张富军电话通知机床生产厂家派人现场查看定损，厂家认为可以修复，配件需20000元，修理费需5000元。此次事故发生，不是我违章操作或起重机自身故障包括钢丝绳断裂所致，是钢丝绳与机床错误连接所致。张富军在连接固定及起吊时是指挥者，他应该承担主要民事赔偿责任。
原审查明，2011年12月25日，原告富达机械厂雇佣被告李有福吊装机床，双方约定吊装费200元。起吊后转向时，机床坠地受损。经张家口市物价局价格认证中心张价认（2012）358号价格鉴定报告书确认，厂涉案鉴定标绅为CW6180E普通车床，该机床床体出现裂纹，进给箱、流板箱、床头箱、齿轮轴、床头箱前盖、机床大腿、电机等部件损坏，需更换修复。由于该机床核心部件损坏，修复费用较高，且修复后该设备精度会有误差，影响整台的使用。根据有关规定，鉴定部门定为全损。鉴定结论为，机床自身价值103500元，减去残值20000元，余83500元。关于机床修复的可能性，经张家口市科技咨询服务中心（2012）张中法外委鉴字第234号鉴定意见书确认：1、涉案机床多处断裂，完全失去了机床的使用功能和整体精度；机床的整体精度是保证机床加工零件的质量和精度的基础，如机床本身的精度不够，也就不能保证加工零件的精度。2、由于该机床制造时需要反复研磨与测试方可达到出厂精度，故要恢复该机床精度须更换损毁部分并经反复研配方可修复并恢复原精度。原告支付鉴定费3000元，被告支付鉴定费7000元。
原审认为，原告富达机械厂雇佣被告李有福吊装机床，作为受雇人李有福，应安全将机床吊装，厂吊装作业应有专人指挥，厂明确分工，在确保安全的前提下吊装。故被告对原告的损失应承担80%的主要责任，作为原告在吊装过程中也有过错，故对其损失也应承担20%的责任。遂判决：被告李有福赔偿原告张家口市富达机械厂财产损失66800元。此款于判决生效后十日内一次性给付。宣判后，李有福不服，上诉至本院。上诉人李有福的主要上诉理由和请求是，原审未查明是谁把钢丝绳与机床错误连接的，这是机床坠地的根本原因。在司法鉴定作出受损机床可修复恢复原精度的结论后，原审应首先判决修复，而不应判决赔偿损失。上诉人坐在驾驶室里按张富军的指令起吊车床，并向张富军提出了安全警示，已尽到吊车司机的责任和义务。原审第一次开庭时，上诉人要求被上诉人向法庭提交吊装机床时所使用的圆钢和自制钢筋卡头，但被上诉人拒不提交该关键物证，应承担举证不能的责任。原审违反法定程序，未向上诉人送达应诉通知书、诉讼当事人权利义务告知书和举证通知书。机床吊装发生事故后，被上诉人负责人张富军带领本厂工人强行将上诉人的汽车吊非法扣留，时间长达79天，给上诉人造成了严重的停业损失，上诉人向原审法院提出反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人的停业损失，所提反诉的请求理由与本诉缘由同一事件，原审应当合并审理。请二审法院查明事实后改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张家口市富达机械加工厂服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村集体所有的土地，农民作为农村集体经济组织的成员取得其承包经营权，是一种基于村民身份的用益物权，具有依附村民身份的属性，农村土地承包合同的发包方是农村集体经济组织，承包人是本集体经济组织的成员，以家庭为单位进行承包是本集体经济组织内部的一种责任制形式，承包经营权仍然属于家庭内的各个成员，在与发包方签订承包合同时，家庭内具有民事行为能力的任何成员都可以代表该家庭与发包方签订承包合同，因此家庭内各成员之间在与发包方签订承包合同时是一种相互代理关系，不改变成员具有的承包经营权，农村土地的承包经营权必须经发包方同意后才能流转。李有福与张家口市富达机械加工厂系夫妻关系，双方应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通加强感情交流。夫妻关系是能和好的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人李有福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年一月四日
书记员 张 巍
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初507号
原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地:新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：姚文军，该所所长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师，该供热管理所法律顾问。
委托代理人：李艳，女，满族，1965年11月4日出生，现住新宾满族自治县，该所职工。
被告：姜涛，男，满族，1965年7月15日出生，现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县供热管理所（以下简称“供热管理所”）诉被告姜涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告供热管理所的委托代理人纪纯伟、李艳，被告姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，供热管理所系新宾镇集中供热单位，姜涛系供热管理所采暖用户，姜涛居住的开发*号楼**号楼房55.73平方米房屋在取暖期内由供热管理所供暖，从2008年度到2016年度，姜涛共拖欠供暖费1.3598万元，供热管理所催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、姜涛给付从2008年度至2016年度供暖费1.3598万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜涛辩称，该房屋是我父亲以我的名义买的，实际是我父亲居住，后来我老丈人和丈母娘均在该房屋居住过，因为该楼房室内温度没有达标，所以才迟迟没有交费。有测温记录，每次测温的时候都是赶上温度高的时候测量，但是也是不达标，居住的楼房外管线也老化了。
经审理查明，姜涛所有的位于新宾镇建新街苏水北路7-1号房屋，建筑面积55.73平方米，该楼供热管道未进行分户改造。接受了供热管理所提供的供热服务。根据新宾满族自治县物价局于2009年1月4日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：居民供暖价格由建筑面积23.63元/平方米提高到26元/平方米,姜涛拖欠的2008年度和2009年度的取暖费为26元/平方米×55.73平方米×2年=2,897.96元。根据新宾满族自治县物价局于2010年12月3日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：由建筑面积26元/平方米调至28元/平方米，姜涛拖欠的2010年度-2014年度的供暖费为28元/平方米×55.73平方米×5年=7,802.2元。抚顺市发展和改革委员会、抚顺市住房和城乡建设委员会于2015年10月9日联合下发的《关于供暖缴费价格的通知》第二条规定：我市本采暖期居民价格暂按26元/平方米，姜涛拖欠的2015年度的供暖费为26元/平方米×55.73平方米=1,448.98元。新宾满族自治县物价局于2016年10月20日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：居民供热价格由原来的28元/平方米调至26元/平方米，姜涛拖欠的2016年度的供暖费为26元/平方米×55.73平方米=1,448.98元。从2008年度至2016年度姜涛共拖欠供暖费1.3598万元，该笔款项经供热管理所向姜涛催要后未果，诉讼来院。
另查明，因姜涛居住的楼房未进行分户改造，供热管理所不能对其停止供暖。供热管理所从2014年至2017年对姜涛所住区域的供热锅炉进回水温度进行检测，锅炉回水温度检测在39℃至45℃之间。2008年12月22日、12月23日、2009年1月9日，供热管理所对姜涛的房屋的室内温度进行了测量，平均温度为14.94℃，该测温记录经姜贵春签名。2010年1月28日和1月30日，供热管理所对姜涛的房屋室内温度进行测量，平均温度为16.1℃。该测温记录经姜贵春签字。2011年1月18日和1月20日，供热管理所对姜涛的房屋进行室内温度测量，平均温度为16.3℃，该测温记录单经姜贵春签名。姜贵春系姜涛的父亲。
又查明，2006年10月1日施行的《抚顺市城市供热条例》第十九条：供热期为当年11月1日至次年的3月31日。本市用户居室采暖温度应为18℃(2，不低于16℃。2007年10月15日抚顺市城乡建设委员会、抚顺市物价局根据《抚顺市城市供热条例》联合制定《抚顺市城市居民住宅热费退费实施细则（试行）》，该细则第三条规定：凡符合下列条件的，供热单位应当给予退费：（一）居室（卧室、起居室）昼夜温度低于16℃；（二）供热期不足151天。第六条规定：退费标准（一）停供退费标准……（二）低温退费标准，以16℃为基数，按照低于基数的实际度数对应标准计算退费。通过计算每天每平方米每低1℃应退金额为0.024元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、用户欠费登记表、新宾县物价局文件、抚顺市发改委和住房和城乡建设委员会文件、抚顺市城市供热条例、辽宁省城市供热条例、抚顺市改革城市居民冬季供热收费办法的通知、供热站供热锅炉温度登记表、被告提供的测温受理记录单、采暖用户室内温度测试记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姜涛所有的房屋接受了供热管理所提供的供热服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，供热管理所向姜涛提供了供热服务，姜涛应按照有关部门规定的收费标准，在合理期限内向供热管理所给付供暖费。姜涛拖欠供暖费的行为构成违约，应承担违约责任。对供热管理所要求姜涛给付供暖费的诉请本院予以支持。
关于姜涛辩称的该房屋是父亲以其名义购买，实际由父亲居住，且室内温度不达标，其不应承担供暖费一节，姜涛提供了2008年度测温单，该测温单经姜涛父亲姜贵春签名确认，且供热管理所对该测温单的真实性无异议，同时未提供证据证明2008年度对该房屋的供热的质量达到标准，故2008年度姜涛应退费天数为151天，按《抚顺市城市供热条例》的规定计算应退费数额为201.97元。姜涛提供的2010年度、2011年度的测温单体现其室内平均温度均超出了16℃，不符合抚顺市城市供热条例中的供热单位退费的条件，且姜涛未提供2009年度该房屋室内温度不达标的证据，故对于姜涛要求供热管理所减免2009年度至2011年度供暖费的辩解意见本院不予支持。因姜涛对2013年度-2016年度的该楼房的室内温度已经达标无异议，且姜涛同意对2013-2016年度的取暖费全额承担，这是对自己权利的处分，本院予以尊重。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县供热管理所2008年度至2016年度供暖费1.339603万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元（已由新宾满族自治县供热管理所预交），减半收取70.00元，由被告姜涛承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一七年七月十七日
书记员 牛聪
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初54号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李艳标，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李艳标犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李艳标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2018年2月17日15时许，被告人李艳标醉酒后驾驶×××江淮牌小型普通客车，由东向西行驶至黎城县鼓楼大南街十字交叉口附近时，与对面孔某驾驶的×××福克斯轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，事故发生时李艳标血液中的乙醇含量为134.87mg/100ml。
公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表；现场勘验笔录及照片；证人赵某、李某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李艳标醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李艳标对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月17日15时许，被告人李艳标醉酒后驾驶×××江淮牌小型普通客车，沿黎城县鼓楼街由东向西行驶至鼓楼街与大南街十字交叉口附近时，与对面孔某驾驶的×××福克斯轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定，李艳标负事故的全部责任，孔某不承担责任。经检验，事故发生时李艳标血液中的乙醇含量为134.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，李艳标与孔某达成了调解协议，孔某的车辆修理费自理。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片；证人赵某、李某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；被告人的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人李艳标未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李艳标明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，且与被害人孔某达成了调解协议，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据其犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艳标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王琳玮
人民陪审员郭雷
二0一八年六月十三日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初54号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李艳标，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李艳标犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李艳标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：2018年2月17日15时许，被告人李艳标醉酒后驾驶×××江淮牌小型普通客车，由东向西行驶至黎城县鼓楼大南街十字交叉口附近时，与对面孔某驾驶的×××福克斯轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，事故发生时李艳标血液中的乙醇含量为134.87mg/100ml。公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表；现场勘验笔录及照片；证人赵某、李某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李艳标醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳标对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年2月17日15时许，被告人李艳标醉酒后驾驶×××江淮牌小型普通客车，沿黎城县鼓楼街由东向西行驶至鼓楼街与大南街十字交叉口附近时，与对面孔某驾驶的×××福克斯轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定，李艳标负事故的全部责任，孔某不承担责任。经检验，事故发生时李艳标血液中的乙醇含量为134.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，李艳标与孔某达成了调解协议，孔某的车辆修理费自理。公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片；证人赵某、李某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书；交通事故责任认定书；被告人的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人李艳标未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李艳标明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，且与被害人孔某达成了调解协议，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据其犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李艳标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王琳玮人民陪审员郭雷二0一八年六月十三日书记员李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1312号
原告蔡清荣，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告蔡清荣诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清荣的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清荣诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为25064元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款25064元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡清荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取为213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执128号
申请执行人：张兵兵
被执行人：郭延涛
关于申请人张兵兵与被执行人郭延涛借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第732号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无其他财产可供执行,申请执行人张兵兵现尚有70000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第732号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执128号申请执行人：张兵兵被执行人：郭延涛关于申请人张兵兵与被执行人郭延涛借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第732号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无其他财产可供执行,申请执行人张兵兵现尚有70000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第732号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月十二日书记员 ：李少渠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第352号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审，同年10月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月25日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶黑LS02**号奇瑞牌轿车在巴彦县华山乡丁家店屯附近的道路上行驶时时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检郭某某静脉血检测乙醇含量为284.20mg／100ml。被告人郭某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郭某某于2015年9月25日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人郭某某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郭某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；巴彦县龙庙镇向阳村村民委员会介绍信。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭子彰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5245号
原告赵X，男，1984年6月10日出生。
被告向X，女，1983年9月3日出生。
原告赵X与被告向X离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵X及被告向X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后感情一般。生育子女后，被告以休养为由回娘家居住。期间，被告将家中所有存款及个人物品带走，原告当时没有作过多考虑。后来被告以各种理由推脱，拒绝回家，也不让原告看望孩子。2013年9月，被告起诉离婚，原告表示同意，但被告却想借离婚之名向原告索取巨额补偿，因原告较拮据，未能答允，后被告撤诉。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、个人财产归个人所有，共同财产及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告向X辩称，我不同意离婚。原、被告双方婚前、婚后感情都很好。原告有时心情不好，和我说话带着气。我不清楚具体因何事产生矛盾。我没有不让原告看望孩子，2013年8月原告看过孩子后去我父母那儿闹，我知道后比较生气，因此起诉离婚，庭审中，原告称为了孩子不同意离婚，所以10月份我申请撤诉。我们不应草率离婚，双方感情还需要磨合。
经审理查明，原告赵X与被告向X于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年12月12日登记结婚，2010年8月8日举行婚礼并共同生活，2012年1月28日生育一女名赵XX。双方婚后住天津市X区X路X号楼X室房屋，该房系原告于2008年12月13日贷款购买，产权证尚未下发。原、被告婚初感情尚可。2012年2月28日，因婚生女满月，被告携女回娘家居住。2012年5月，双方因琐事发生矛盾，此后双方未能和好，自此分居生活至今。2013年9月，被告起诉离婚，后撤回起诉。婚生女现随被告生活。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、天津市经济适用住房买卖合同及双方当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后的共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情，且已育有一女。现原告主张双方感情破裂，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鲁令波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9770号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，该公司职工。
被告：惠明喆。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告惠明喆物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告履行义务于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年八月一日
书记员 周杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2931号
罪犯冯明军�男，1956年3月21日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）白中法刑初字第65号刑事判决，认定被告人冯明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币238149元。吉林省高级人民法院于2006年1月13日作出（2006）吉刑核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第95号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第495号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1250号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯冯明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯系被害人张玉莲大姑姐夫，2005年8月4日13时许，该犯向被害人张玉莲索要欠款被拒绝，将被害人张玉莲杀死。该犯现在吉林省长春监狱五�区参加备料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内，狱内月均消费人民币414元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，检察�关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯明军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4103号
原告：姜某某。
被告：某村民委员会。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李冰冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0282刑初1240号
自诉人汤某
诉讼代理人周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人周某，
自诉人汤某以被告人周某犯重婚罪，于2016年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤某申请撤诉。
本院认为，自诉人汤某自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人汤某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：赵开明，系该行行长。
委托代理人：倪琼，女，系该行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：欧阳志斌，男，系该行个人客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：郭其辉，女，1972年5月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1123号申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人郭其辉银行卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金291998.85元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行了查询，依法查封被执行人郭其辉名下云Ｇ×××××众泰牌汽车，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索且被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。经传统查控，未能发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年九月十日
书记员 万宇霆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1777号
申请执行人王某，男，1981年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会。
被执行人石某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区。
关于申请执行人王某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初5567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某于2018年8月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1777号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三十日
书记员 易美霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执831号
申请执行人李某某，男，1976年11月21日生，汉族,小学文化,农民，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇独瓦房村。
被执行人白某某，女，1989年3月11日生，汉族,小学文化,农民，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇九渡村委会。
本院在执行李某某诉白某某离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1042号民事调解书，由白某某给予李某某生活困难补助费人民币15000.00元，在2018年7月20日前给付人民币3000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保155号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：肖珍艳。
被申请人：肖彬。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖珍艳、肖彬的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖珍艳、肖彬的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人肖珍艳、肖彬的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人肖珍艳、肖彬的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1465号
申请执行人杨春琼，女，汉族，1994年11月2日生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人杨春琼与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲字[2017]119号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币6794.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6794.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]119号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兴 辉
审 判 员 刘 姣 姣
审 判 员 司马�
二〇一八年三月七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保91号
中国农业银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与唐红军、唐格艾民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保91号执行裁定书，冻结了唐红军在湖南宁远农村商业银行股份有限公司中和支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执793号
申请执行人邓智明，男，汉族。
被执行人龙彩凤，女，汉族，。
本院在执行申请执行人邓智明与被执行人龙彩凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐华琼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终1064号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保197号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡柏伍。
被申请人：胡贤英。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡柏伍、胡贤英的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保124号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡柏伍、胡贤英的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人胡柏伍、胡贤英的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡柏伍、胡贤英的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 刘扬锋
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢34号
申请执行人卢某华，男，生于1959年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人卢某华申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1591号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付卢某华各项经济损失69500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位11000.00元，还余58500.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执421号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款58500.00元并将该笔款发放给申请人卢某华，申请执行费942.50元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保260号
�请人：胡伟民。
被申请人：张铁军。
被申请人：李坚。
被申请人：李振华。
申请人胡伟民与被申请人张铁军、李坚、李振华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值635万元的银行存款、房产采取保全措施。担保人欧阳晨以其所有的湘L6XX**号某牌小型轿车作抵押，为申请人胡伟民申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡伟民的申请符合法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。但鉴于胡伟民与张铁军民间借贷纠纷一案，本院已于2017年作出（2016）湘1024民初470号民事判决，判令张铁军偿还胡伟民借款4000000元，该判决已经发生法律效力，故本案被申请人张铁军是上述生效判决的�执行人，对其财产应直接采取执行措施，不属本案采取保全措施对象，申请人要求对张铁军采取保全措施，本院不予支持；关于保全财产的数额问题，现胡伟民起诉上述4000000元借款的担保人李坚、李振华，要求其承担连带偿还责任，本院根据原生效判决的判决结果及张铁军尚未履行判决的具体情况，酌情确定保全财产总价值不超过400万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李坚、李振华的银行存款；查封被申请人李坚、李振华的房产。上述保全措施保全财产总价值不超过400万元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘扬锋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1228号
申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县东溪街道泠江东路32号。
法定代表人：张峥华，该行行长。
被执行人阙运林，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行与被执行人阙运林等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司宁远支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十八日
书记员 陈微微
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1712号
申请执行人杨邦荣，女，汉族，1967年2月8日出生，现住昆明市呈贡区。
被执行人蒋天保，男，汉族1987年11月11日出生，住昆明市宜良县。
被执行人蒋开红，男，汉族，1967年10月28日出生，住昆明市宜良县。
被执行人贺孝凤，女，汉族，1965年9月22日出生，住昆明市宜良县。
关于申请执行人杨邦荣与被执行人蒋天保、蒋开红、贺孝凤保管合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云0114民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋天保、蒋开红、贺孝凤应偿还申请执行人案款人民币50930.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有一辆车，但是已经报废。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款50930.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十四日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢13号
申请执行人丁某汉，男，生于1962年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村食堂组*号。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人丁某汉申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1599号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付丁某汉各项经济损失110000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位17600.00元，还余92400.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执412号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月29日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款92400.00元并将该笔款发放给申请人丁某汉，申请执行费1550.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1534号
申请执行人王大伟，男，1979年10月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人王昆，男，1977年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
关于申请执行人王大伟与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）昆民二终字第707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王昆应偿还申请执行人案款人民币3626400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，查封被执行人王昆名下房产、车位各一处，均为轮候查封，现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款3626400.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1534号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1704号
申请执行人云南龙骏建筑工程有限公司。
地址：云南省昆明市度假区大渔片区海晏村黄山坡1号。
法定代表人：解毕安，执行董事。
被执行人昌跃武，男，汉族，1986年1月24日生，住云南省昆明市。
关于申请执行人云南龙骏建筑工程有限公司与被执行人昌跃武建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月8日作出的（2017）云0114民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付案款费共计人民币1362860.13元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的剩余案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执597号
张乃河、王纪元、王梓涵、罗羡涛、平江县第一人民医院：
本院执行的张乃河、王纪元、王梓涵、罗羡涛与平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人平江县第一人民医院已按（2017）湘0626民初2758号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第302号
申请执行人王波，男，1981年6月25日生，汉族，云南省文山壮族自治州西畴县人。
被执行人罗春，男，1979年4月2日生，汉族，四川省都江堰市人。
被执行人樊涛，女，1982年9月25日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人罗春、樊涛民间借贷纠纷一案中，被执行人罗春、樊涛已全部履行了偿还案款10731.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一四年十月十七日
法官助理 雷保华
书 记 员 李其霖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3248号
申请执行人：顾承礼，男，1937年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人顾承礼与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾承礼于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付460000元及相应利息并负担本案执行费6800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法�文书；
2、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月29日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月29日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的460000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人顾承礼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3248号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月十日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3248号申请执行人：顾承礼，男，1937年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。申请执行人顾承礼与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾承礼于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付460000元及相应利息并负担本案执行费6800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法�文书；2、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月29日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月29日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的460000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人顾承礼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月十日书记员 李浩瑞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1358号
申请执行人杨兰春，女，1968年7月5日生，汉族，住昆明市。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人杨兰春与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人共计人民币208.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款208.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第64号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执492号
申请执行人：李至生。
被执行人：王小女。
申请执行人李至生与被执行人王小女民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月24日执行立案。在执行过程中，双方已达成执行和解；2018年8月21日，申请执行人李至生向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有自主处分诉权的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院（2018）湘1024执492号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 彭立新
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保192号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：雷亚飞。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷亚飞的银行存款在10000元的范围内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的某牌湘LBXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对雷亚飞的银行存款在10000元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘扬锋
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保67号
申请保全人吴武平，男，1975年01月10日出生，证件号码430626197501106216，地址湖南省平江县大洲乡太平村98号。
被保全人王妃，女，1989年06月05日出生，证件号码430626198906051422，地址浙江省瑞安市湖岭镇岙底村。
本院在审理吴武平申请王妃的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吴武平于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人王妃位于平江县开发区××花××期柏翠湾的房产（平房权证城字第××号），并已提供担保。
本院于2018年8月9日对被保全人王妃位于平江县开发区××花××期柏翠湾的房产（平房权证城字第××号）进行了查封。依照《最高人民发运关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人王妃的财产保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年九月十四日
书记员 湛红秋
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保71号
张林：
你与被申请人唐语歆民间借贷纠纷一案，你于2018年6月28日向本院申请财产保全。于2018年7月9日作出（2018）湘1102执保71号执行裁定书，依法冻结被申请人唐语歆银行存款2000元及查封被申请人唐语歆名下车牌号码为XXXX小型汽车一辆，车牌号码为:XXXX小型汽车一辆，查封申请人张林提供担保的永州市零陵区XXXX的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十八日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执200号
申请执行人：董某某,男,1985年11月28日生,云南省富民县人。
被执行人：樊某某，女，1992年9月7日生，云南省富民县人。
申请执行人董某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，申请执行人董某某依据（2017）云0124民初936号民事调解书,于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，查明，依据（2017）云0124民初936号民事调解书确定的借款数额，樊某某应分期偿还董某某借款39200元并支付董某某垫付的案件受理费400元。现因被执行人樊某某无还款能力，经董某某与樊某某的父亲樊建书协商，樊建书自愿代樊某某偿还借款30000元。余款9600元，董某某自愿放弃，不再要求被执行人樊某某偿还。现30000元借款已偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月三日
书记员 潘 勇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执12号
申请执行人：赵永军，男，生于1980年10月，住甘肃省康县。
被执行人：王树强，男，生于1987年9月，住甘肃省康县。
申请执行人赵永军与被执行人王树强民间借贷纠纷一案，因被执行人王树强未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初555号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为64750元。
本案执行过程中，执行人员于2018年5月11日�被执行人王树强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，告知其应按已生效的裁判文书履行义务，被执行人表示对本案已经向陇南市中级人民法院提起了上诉并已受理，案件还没有审理完毕。2018年6月5日，申请人赵永军向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初555号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年六月五日
书记员 万起岳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1572号
申请执行人李玉清，男，汉族，1949年12月10日出生，住云南省玉溪市。
被执行人王成，男，汉族，1979年9月28日出生，住云南省昆明市。
关于申请执行人李玉清与被执行人王成民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0114民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人王成应偿还申请执行人案款人民币96548.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款96548.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二十日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕