wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第961号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区霄云里*号。
法定代表人牛霆，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山富鑫混凝土有限公司。住所地河北省唐山市路北区唐通公路东曹庄村北。
法定代表人高力超，总经理。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司。住所地北京市朝阳区云霄里*号*层518A。
代表人ＸＸ，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2055-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中被告北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司与原告的合同履行地在韩城镇，现韩城镇的司法管辖权由唐山市路北区人民法院行使，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回北京中关村开发建设股份有限公司提出的管辖权异议。
裁定后北京中关村开发建设股份有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人、原审被告给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第122号
罪犯蒋清华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄星区人民法院于2011年1月7日作出（2010）娄星刑初字第568号刑事判决，以被告人蒋清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋清华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯蒋清华予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋清华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋清华获得奖励分146.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯盗窃数额巨大，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第61号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人蔡胜勇，局长。
委托代理人黄晓鹰、程晓明，闽侯县工商行政管理局工作人员。
被执行人ＸＸ根，男，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人ＸＸ根工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，因被执行人主动缴纳罚没款，申请人闽侯县工商行政管理局于2016年1月8日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人闽侯县工商行政管理局撤回对侯工商鸿处字（2015）第003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初935号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，原告公司员工。
被告王玉梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建大众物业管理有限公司以与被告王玉梅达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一六年六月十四日
书记员 林 秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04812号
原告任洪波，女，1962年10月14日出生，汉族。
被告刘震，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，组织机构代码66086400-7。
本院在审理任洪波诉重庆市福道物流市场有限责任公司、刘震民间借贷纠纷一案中，原告任洪波于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪波撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告任洪波负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颖
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执150号
申请执行人李卫。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第244号民事判决书李卫申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执84号
申请执行人：杨刚，男，白族，1986年3月31日出生，住普洱市。
被执行人：岩甩，男，傣族，1975年9月9日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人杨刚与被执行人岩甩机动车事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2016）云2801民初1869号民事判决书，确定被执行人岩甩向申请执行人杨刚支付24538.62元，但被执行人未按判决履行义务，故申请执行人杨刚于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的24538.62元。经本院采取执行措施，被执行人岩甩于2017年5月4日履行支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2016）云2801民初1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年五月十六日
书记员 吕双双
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执280号
申请执行人平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站，住所地平顶山市建设路西段闫庄路口。
法定代表人张素玉，该站经营者。
被执行人潘文国，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市。
被执行人付克友，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院（2016）豫0402民初4532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘文国、付克友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘文国、付克友的存款及收入（95184.06元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月七日
书记员 谢 君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执280号之一
申请执行人平顶山市新华区顺发建筑配件租赁站，住所地平顶山市建设路西段闫庄路口。
法定代表人张素玉，该站经营者。
被执行人潘文国，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市。
被执行人付克友，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院（2016）豫0402民初4532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘文国、付克友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘文国、付克友的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年三月七日
书记员 谢 君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13175号
原告：唐韬。
被告：深圳市天健房地产开发实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦办公室29-30层。统一社会信用代码91440300192119788X3。
法定代表人：何云武。
被告：湖南省地质测绘院，住所地衡阳市工商行政管理局。统一社会信用代码914304004454376272。
法定代表人：赖继文。
原告唐韬与被告深圳市天健房地产开发实业有限公司、湖南省地质测绘院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年06月15日立案。原告唐韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐韬撤回起诉处理。
审 判 长 何 意
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 马文涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27781号
原告寇晓芳，女，1980年2月14日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人宋可雄(系原告寇晓芳的丈夫)，住同原告寇晓芳。被告王磊，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告寇晓芳诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告的申请，于2016年5月26日依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告寇晓芳的委托代理人宋可雄，被告王磊，到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告寇晓芳诉称，2016年2月3日10时15分，在上海市浦东新区五莲路出兰城路西向5米处，被告王磊驾驶其所有的号牌号码为沪AYXX**的车辆与原告的丈夫宋可雄驾驶的原告所有的号牌号码为沪BAXX**的车辆发生碰撞，双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告王磊承担事故的全部责任。诉请：原告的实际损失：车辆维修费人民币(以下币种同)6,100元、图像资料费及评估鉴定费380元、替代交通费267.30元，上述损失由被告人保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告王磊承担赔偿责任。被告王磊辩称，对责任认定无异议。不同意超出和不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告王磊承担赔偿责任。被告王磊和被告人保公司沟通过，被告人保公司只承认车辆维修费6,100元，对其余费用均不认可。被告人保公司书面辩称，根据定损认可车辆修理费6,100元，对原告的其余诉请均不予认可。经审理查明，2016年2月3日10时15分，在上海市浦东新区五莲路出兰城路西向5米处，被告王磊驾驶其所有的号牌号码为沪AYXX**的车辆与原告的丈夫宋可雄驾驶的原告所有的号牌号码为沪BAXX**的车辆发生碰撞，双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告王磊承担事故的全部责任。2016年2月26日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告所有的号牌号码为沪BAXX**的车辆的直接物质损失为6,126元。原告为此花用了图像资料费、评估鉴定费380元。原告为其车辆花用了维修费6,100元。在其车辆维修期间，原告花用了替代交通费267.30元。号牌号码为沪AYXX**的车辆向被告人保公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2,000元。号牌号码为沪AYXX**的车辆还向被告人保公司投保了商业三者险，其限额为50万元，并就此投保了不计免赔。事发时，该车辆在上述保险期限内。以上事实，有原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、物损评估意见书、勘估表、照片、出租车发票、滴滴出行行程单、约车服务费发票、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、原告方的行驶证、宋可雄的驾驶证、结婚证，被告王磊的驾驶证、行驶证，被告王磊提供的交强险、商业三者险保单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告人保公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告相应的损失。根据事故责任认定，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由被告王磊负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告寇晓芳车辆维修费6,100元；二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告寇晓芳图像资料费、评估鉴定费380元、替代交通费267.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年八月一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01770号
原告谢干权。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告赵宏江。
本院在审理原告谢干权与被告赵宏江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日8时许，被告赵宏江驾驶电动自行车由东向西行驶至城南新区勤王村合心干渠路与庄台路交叉路口时右转弯，与原告驾驶的由北向南直行的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。交警部门作出道路交通事故责任认定书认定原、被告均负事故的同等责任。事发后，原告经高邮市人民医院抢救治疗，后转至苏北人民医院治疗，期间被告仅预付了2.2万元。现原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告前期医疗费7万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告赵宏江准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢干权的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王璟
二〇一五年十二月二日
书记员 黄政
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第835号
原告唐某某，女，1986年11月18日出生，汉族。
被告田某某，男，1980年3月25日出生，土家族。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以证据不足，待证据准备充分后再起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 赵正权
审 判 员 陈国亮
人民陪审员 文小珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王瑶瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2220号
原告：申某，男，1955年1月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1一4一040112。
负责人：张迪，经理。
委托代理人：段某，该公司职员。
原告申某诉被告董某、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人周某、被告董某、被告保险公司的委托代理人段某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人段某到庭，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费28526元、伙食补助费10300元、护理费10955.08元、误工费24343.76元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1180元、交通费600元，合计213804.84元，二次治疗费待实际发生后另行主张权利
事实和理由：2016年11月19日7时30分许，董某驾驶×××号面包车（内乘董旭），沿新安屯村内路由东向西行驶至××村过程中，导致车辆侧滑道路东侧后又侧滑到道路西侧时，与于德财驾驶的×××号小型轿车（内乘申某、李素霞）由南向北行驶至该处在躲避时相撞，造成车辆受损，董旭、申某、李素霞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：董某负此次事故的全部责任，董旭、申某、李素霞无责任。
被告董某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），我要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。我公司要求医疗费按照社保标准进行报销，根据原告的病历，原告是退休工人，不应再主张误工费。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日7时30分许，董某驾驶×××号面包车（内乘董旭），沿新安屯村内路由东向西行驶至××村过程中，车辆侧滑道路东侧后又侧滑到道路西侧时，与于德财驾驶的×××号小型轿车（内乘申某、李素霞）由南向北行驶至该处在躲避时相撞，造成车辆受损，董旭、申某、李素霞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：董某负此次事故的全部责任，董旭、申某、李素霞无责任。×××号面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗103天，花医疗费28210.03元，在陈氏骨科医院花医疗费320元，合计28526.03元。经本院委托，2017年8月28日赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告伤情构成九级伤残一处。原告预交鉴定费990元，检查费1180元。原告是退休职工，1955年1月25日出生，至定残前一日，原告年满62周岁。
本院认为，被告董某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失应由被告保险公司依法承担保险责任。原告住院治疗103天，其主张医疗费28526元，住院伙食补助费10300元（100元×103天）、护理费10955.08元（106.36元×103天）符合法律规定，本院予以支持。原告系退休职工，未提交证据证实因交通事故导致其收入减少，对其误工费本院不予支持。原告身体构成九级伤残一处，其伤残赔偿金本院支持118710（32975元×18年×0.2）元，原告主张精神损害抚慰金6000元，考虑其伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费600元，未提供有效证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申某医疗费28526元，住院伙食补助费10300元、护理费10955.08元、伤残赔偿金118710元，精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计174691.08元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2254元，由被告董某负担。鉴定费990元，鉴定检查费1180元，合计2170元（原告预交），由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十月三十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2220号原告：申某，男，1955年1月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1一4一040112。负责人：张迪，经理。委托代理人：段某，该公司职员。原告申某诉被告董某、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人周某、被告董某、被告保险公司的委托代理人段某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人段某到庭，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。申某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费28526元、伙食补助费10300元、护理费10955.08元、误工费24343.76元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1180元、交通费600元，合计213804.84元，二次治疗费待实际发生后另行主张权利事实和理由：2016年11月19日7时30分许，董某驾驶×××号面包车（内乘董旭），沿新安屯村内路由东向西行驶至××村过程中，导致车辆侧滑道路东侧后又侧滑到道路西侧时，与于德财驾驶的×××号小型轿车（内乘申某、李素霞）由南向北行驶至该处在躲避时相撞，造成车辆受损，董旭、申某、李素霞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：董某负此次事故的全部责任，董旭、申某、李素霞无责任。被告董某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），我要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。我公司要求医疗费按照社保标准进行报销，根据原告的病历，原告是退休工人，不应再主张误工费。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日7时30分许，董某驾驶×××号面包车（内乘董旭），沿新安屯村内路由东向西行驶至××村过程中，车辆侧滑道路东侧后又侧滑到道路西侧时，与于德财驾驶的×××号小型轿车（内乘申某、李素霞）由南向北行驶至该处在躲避时相撞，造成车辆受损，董旭、申某、李素霞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：董某负此次事故的全部责任，董旭、申某、李素霞无责任。×××号面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗103天，花医疗费28210.03元，在陈氏骨科医院花医疗费320元，合计28526.03元。经本院委托，2017年8月28日赤峰市医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告伤情构成九级伤残一处。原告预交鉴定费990元，检查费1180元。原告是退休职工，1955年1月25日出生，至定残前一日，原告年满62周岁。本院认为，被告董某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失应由被告保险公司依法承担保险责任。原告住院治疗103天，其主张医疗费28526元，住院伙食补助费10300元（100元×103天）、护理费10955.08元（106.36元×103天）符合法律规定，本院予以支持。原告系退休职工，未提交证据证实因交通事故导致其收入减少，对其误工费本院不予支持。原告身体构成九级伤残一处，其伤残赔偿金本院支持118710（32975元×18年×0.2）元，原告主张精神损害抚慰金6000元，考虑其伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费600元，未提供有效证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申某医疗费28526元，住院伙食补助费10300元、护理费10955.08元、伤残赔偿金118710元，精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计174691.08元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告董某负担。鉴定费990元，鉴定检查费1180元，合计2170元（原告预交），由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十月三十日书记员雷小蕾
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第10号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈加田，男，1980年2月24日生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因犯故意伤害罪，2008年6月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月3日被取保候审。经本院决定，2015年1月27日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈加田犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日19时许，被告人陈加田驾驶云AM88**“斯卡特”牌轻型自卸货车在昆明市小康大道北仓园丁小区附近一个工地内倒车时，车辆的右前轮碾压被害人陈某某致被害人当场死亡，后被告人陈加田在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人陈加田承担此次事故的全部责任，被害人无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示报案材料、现场勘验笔录及照片、证人证言、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、检验、鉴定意见书及被告人陈加田的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈加田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一至二年。
庭审中，被告人陈加田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月16日19时许，被告人陈加田驾驶转向系不合格的云AM88**“斯卡特”牌轻型自卸货车在昆明市小康大道北仓园丁小区附近一个工地内倒车时，车辆的右前轮碾压被害人陈某某致被害人当场死亡。事故发生后，被告人陈加田主动报案并在现场等待公安人员的到来，且积极配合公安人员的处理。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人陈加田承担此次事故的全部责任，被害人无责任。
另查明，被告人陈加田与被害人家属达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有报案材料、现场勘验笔录及照片、证人证言、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人陈加田的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈加田驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈加田主动报案并在现场等待公安人员的到来，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。此外，被告人陈加田在事故发生后积极履行赔偿责任，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈加田犯罪的事实、情节、认罪、悔罪态度、社会危害后果以及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈加田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 龙 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶苏磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1722号
原告：乔某。
委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人刘春亮与被告张某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚姻基础较差，婚后感情不和，经常生气、吵架并打架，无法再一起生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告张某辨称：我和原告都是再婚，我们婚前我结过一次婚，她结过两次，婚前都是经过慎重考虑，相互了解，建立了良好的感情后又结的婚。我们婚后感情一直很好，且生有一个女儿，我们虽然偶尔吵回架，但不影响夫妻感情，为此，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前在一起相互了解时间较长，建立了较深的感情。婚后因家庭琐事生过气，吵过架，原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
以上事实由当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间较长，固时建立了较深的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事生过气、吵过架，但不能引起夫妻感情的彻底破裂，只要原告珍惜来之不易的婚姻，顾及孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、不准原告乔某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取由原告乔某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴建德
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保2号
申请人：余振。
被申请人：应秀珍。
被申请人：王晓平。
申请人余振于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人应秀珍个人经营的丽水市振兴金笔冲件厂所有的坐落于莲都区天宁工业区金笔街11号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号）、被申请人应秀珍所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道竹海流霞花苑8幢2单元102室房屋（房屋所有权证号：余房权证闲移字第号）；被申请人王晓平个人经营的丽水市晓峰制笔原料厂所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区文宝二路8号房屋（所有产权证号：丽房权证莲都区字第号）予以保全查封，保全价值共计人民币1400000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人应秀珍个人经营的丽水市振兴金笔冲件厂所有的坐落于莲都区天宁工业区金笔街11号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号）、被申请人应秀珍所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道竹海流霞花苑8幢2单元102室房屋（房屋所有权证号：余房权证闲移字第号）；
二、查封被申请人王晓平个人经营的丽水市晓峰制笔原料厂所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区文宝二路8号房屋（所有产权证号：丽房权证莲都区字第号），保全价值计人民币400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月四日
代书记员 陈 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00291号
原告朱某。
被告谌某。
本院在审理原告朱某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 林 群
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 彭小波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执187号
申请执行人某某股份有限公司，住所地XX。
被执行人某某纸业有限公司，住所地XX。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月20日作出的（2014）楼民城初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某股份有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行被执行人某某纸业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某纸业有限公司的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某纸业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人某某股份有限公司未提供被执行人某某纸业有限公司的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人某某纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某纸业有限公司新的财产线索，申请执行人某某股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王宇良
审判员 钟 宁
二〇一六年七月十二日
书记员 高文祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01363号
原告耿某甲，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告史某，居民。
原告耿某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2006年农历5月3日，双方生女孩耿某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常吵架，没有建立起正常的夫妻感情。双方现已分居三年，感情已完全破裂，没有和好可能。现请求判决原、被告离婚，婚生女孩耿某乙由原告抚养。
被告史某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2006年5月29日生女孩耿某乙，现在原告处生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以�妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭开民初字第2407号民事裁定书等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为女孩耿某乙应由原告耿某甲抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某甲与被告史某离婚；
二、婚生女孩耿某乙随原告耿某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号�46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间�关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第527号
原告齐青梅，个体工商户。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师。
被告王洪光，居民。
原告齐青梅与被告王洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐青梅委托代理人胡延波到庭参加了诉讼，被告王洪光经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐青梅诉称，2012年12月，被告王洪光因资金周转需要，与原告齐青梅签订《房屋抵押借款合同》，向原告借款100000元，约定借款期限自2012年9月18日起至2012年12月17日止，借款月利率为2%。合同约定，如被告逾期偿还借款本息，应多交纳月利息10%的罚金；如被告不能依约向原告如期还清借款的，应向原告支付借款本金20%的违约金；抵押担保范围为借款本金、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告收到借款后向原告出具了借据和收据，并自愿将其名下位于滨州市某房产（滨州市房权证滨字第××号）为借款提供抵押担保，并在房管部门办理抵押登记，原告于2014年9月15日取得该抵押房产他项权证（滨房他证中区字第20140902**号）。原告认为，被告王洪光借款期限已届满，应按约定偿还借款本金及利息，其未按合同约定按期偿还本息，已构成违约，原告有权行使抵押权。请求依法判决：1、被告王洪光立即归还原告齐青梅借款本金100000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、违约金等；2、原告齐青梅对被告王洪光抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，请求判决原告对被告王洪光抵押的房产优先受偿。
被告王洪光未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，原告作为出借人、抵押权人（甲方）与作为借款、抵押人的被告王洪光（乙方）、以及作为保证人的李莎莎（丙方）签订《房屋抵押保证借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元用于周转，借款期限自2012年9月18日起至2012年12月17日止，共三个月，借款本金分一期归还，利息分三期归还，实际借款日以借款实际交付的日期为准，实际还款日相应顺延；借款利率按月利率2%执行，借款利息按月计付，结息日为每月17日，每期还款日如果款项不到位时，甲方给乙方1-2日的宽限期，宽限期满仍不能偿还时，则该期应还借款利息全部作逾期处理；对逾期偿还的贷款本息，乙方多交纳月利息10%的罚金；如乙方不能按照本合同的约定向甲方如期还清借款的，应当向甲方支付全部借款本金20%的违约金。乙方以其名下坐落于滨州市某房产（房屋所权证编号：房权证滨字第××号）为借款提供抵押担保，房屋抵押债权数额为100000元，抵押范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，并同意违约时，由甲方处置抵押物，依法行使抵押权。丙方自愿为乙方向甲方借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自甲方发放贷款之日起至乙方还清款项止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用。同日，被告给原告出具了金额为100000元的借据及收据各一份，并在借据中注明自愿以其房屋（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）提供抵押担保。2012年9月18日，原告通过其丈夫李青杰账户转入被告王洪光账户借款89000元。2014年9月15日，原被告办理了房屋抵押登记，滨州市房地产管理局颁发了房屋他项权证（房屋他项权证编号：滨房他证中区字第20140902**号）。
根据原告提交的情况说明，原告认可差额款11000元系出借款时预先扣除的5000元保证金和6000元借款利息，并认可被告借款后共支付了借款利息38000元。
被告王洪光未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的《房屋抵押保证借款合同》、借据、收据、银行转账明细、房屋所有权证、房屋他项权证、原告结婚证复印件、被告身份证复印件、情况说明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据，能够证实被告向原告借款100000元，原告实际交付借款89000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应按实际借款数额返还原告借款本金并支付利息。对于借款利息，本院认为，原被告约定的借款利息及逾期利息、违约金虽然过高，但原告实际主张的利率并未违反法律规定，故本院确认借款利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；利息及逾期利息总额需扣除被告已支付的38000元。
被告自愿以其自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立且抵押权已设立，故原告有权对抵押房屋优先受偿。
被告王洪光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告齐青梅借款本金89000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2012年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。利息及逾期利息总额需扣除被告已支付的38000元）；
二、原告齐青梅有权对被告王洪光抵押的房屋（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）优先受偿；
三、驳回原告齐青梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沙贝贝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3166号
原告杨兴东。
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年十二月四日
书记员 孙瑞皎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更731号
罪犯陈良逸，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年6月16日作出（2014）钦南刑初字第105号刑事判决，以被告人陈良逸犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，共同退赔经济损失二万二千六百八十一元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈良逸在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈良逸在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分91.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良逸在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良逸减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第593号
罪犯颜台波，男，1982年2月11日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第123号刑事判决，以被告人颜台波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯颜台波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯颜台波予以减刑。
经审理查明，罪犯颜台波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜台波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜台波减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00746号
原告肖保国。
被告董传行。
原告肖保国诉被告董传行买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖保国撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十六日
书记员 项辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3991号
罪犯刘某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年9月30日作出（2013）鄂江汉刑初字第00515号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7906号
上诉人（原审被告）安军红，1973年1月8日。
上诉人（原审被告）丁造辉，1974年1月2日。
上诉人（原审第三人）李永辉，1973年3月6日。
被上诉人（原审原告）蔡国杰，1982年1月15日。
上诉人安军红、丁造辉、李永辉因与蔡国杰租赁合纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告丁造辉与被告安军红系夫妻。2012年3月26日，原告作为租赁单位，与作为租用单位的被告丁造辉签订《租赁合同》，由被告丁造辉租赁原告的钢模板、钢管、建筑材料。合同签订后，原告按约定将出租的建筑材料送至被告丁造辉指定的建筑工地。2013年1月5日，因部分建筑材料丟失，经核对应赔偿原告损失25451元，由被告李永辉在清单上签名。2013年2月7日，被告李永辉在《长风系列软件租金结算清单》上“承租方负责人”处签字，确认欠原告租赁费128339元。之后被告丁造辉还款30000元。上述事实，原、被告无异议。被告李永辉称自己系被告丁造辉雇佣的员工，为此提供证人李某、魏某甲到庭作证，证言内容为通过交谈得知被告李永辉也系被告丁造辉雇佣的工人。被告李永辉负责用料、出料。原告对上述证言予以否认，称被告李永辉为合伙人，应当承担责任。
原审认为，被告丁造辉与原告签订了租赁合同，租赁了原告所有的建筑器材，双方已形成租赁合同关系，对此予以认定。被告李永辉签字确认欠原告租赁费128339元、应赔偿原告损失25451元，对此事实被告丁造辉无异议，本院予以认定，因其已还款30000元，尚欠123790元。现原告主张被告李永辉系被告丁造辉合伙人，亦应承担还款责任，通过审理查明被告李永辉先后在赔偿损失清单及《长风系列软件租金结算清单》上“承租方负责人”处签名，被告丁造辉及李永辉均称被告李永辉系被告丁造辉雇佣的雇员，为此提供证人李某、魏某乙到庭作证，但上述证言并不直接明确，仅是在交谈中得知，并不了解具体情况，上述证言不能证实被告李永辉所主张的自己系被告丁造辉雇员的这一事实，其证明力低于原告所提供的相应证据，故对被告李永辉所辩不予采信，对原告要求被告李永辉承担责任的诉讼请求予以支持。被告安军红系被告丁造辉妻子，对在共同生活期间发生的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告丁造辉、安军红、李永辉在本判决生效后10日内付给原告123790元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元，减半收取，由三被告承担1387.5元。本案保全费1170元由三被告承担。
判后，安军红、丁造辉、李永辉不服上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人李永辉、安军红不承担给付被上诉人租金责任。2、本案的诉讼费用和保全费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误。1、判决上诉人李永辉给付被上诉人租金123790元并与丁造辉、安军红互负连带责任没有事实根据和法律依据。一审判决认定2013年2月26日，被告丁造辉与被上诉人蔡国杰签订了建筑器材租赁合同，双方已形成租赁合同关系。李永辉系丁造辉的雇员，经丁造辉授权，负责在工地上收料。李永辉并不是租赁合同的当事人，之所以在结算单负责人处签名，是经丁造辉授权的代理行为，所欠被上诉人的租金应由丁造辉给付。一审庭审中丁造辉对该事实予以认可，证人李某、魏某乙出庭作证证明李永辉系丁造辉的雇员，与丁造辉是雇佣关系。根据合同的相对性原则，李永辉不是租赁合同的承租方，被上诉人起诉李永辉没有法律依据。一审中被上诉人蔡国杰主张上诉人李永辉和丁造辉系合伙关系，但未向法庭提交任何证明予以证实。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由被上诉人承担。然而一审判决仅凭上诉人在结算清单负责人处签名为由，对李永辉究竟是雇员还是合伙人未加任何论述的状况下，判决李永辉给付被上诉人租金123790元并与丁造辉、安军红互负连带责任没有事实根据和法律裱据。2、判决上诉人安军红给付被上诉人租金123790元并与丁造辉、安军红互负连带责任没有事实根据和法律依据。一审查明无论是租赁合同还是结算清单均没有安军红的任何签字，而一审判决仅以丁造辉与安军红系夫妻关系就判决安军红承、担连带责任是何等的荒唐！本案的案由是租赁合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，一审判决竟然突破合同的相对性原则，将与本案没有任何关联的安军红作为被告并且判决安军红承担连带责任，是没有任何事实根据和法律依据的。二、一审判决上诉人李永辉、安军红承担责任适用法律错误。一审判决根据民法通则第一百零八条判决李永辉、安军红承担责任属于适用法律错误。李永辉、安军红并不是本案的债务人，即使安军红与丁造辉系夫妻关系，对共同生活期间发生的债务承担连带责铎，民法通则第一百零八条没有承担连带责任的规定，故一审判决适用法律错误。综上所述：上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。
蔡国杰辩称：上诉人与被上诉人之间合同虽然是丁造辉与蔡国杰签订的，但期间均由上诉人李永辉来实施双方所建立的业务往来并负责签收、验收、结算。期间上诉方李永辉曾向被上诉方示明与丁造辉合伙的事实，并在在结算清单负责人处签名。现在上诉人之间又称是雇佣关系，没有任何法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁造辉一方既不是劳务公司，也不是建筑公司，并不具备用工资格，上诉人与被上诉人之间合同虽然是丁造辉与蔡国杰签订的，但期间均由上诉人李永辉来实施双方所建立的业务往来并负责签收、验收、结算。双方的结算清单负责人处由李永辉签名。被上诉人称李永辉曾向被上诉方示明与丁造辉合伙的事实，所以才在双方的结算清单负责人处由李永辉签名。李永辉和丁造辉称双方是雇佣关系，是受丁造辉委托在双方的结算清单负责人处签名的，但并未出具授权委托书等授权证据，考虑到上诉人同属原审共同被告，具有共同利益，丁造辉并不具备用工主体资质的情况，故原审对上诉人是雇佣关系的抗辩理由不予采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2775元，由三上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书记员 马利佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执225号
申请执行人阮香林。
被执行人杨建群。
申请执行人阮香林与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人阮香林于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02047号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第741号
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人冯彦斌，职务经理。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告李攀东，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告洛阳市冠朝彩钢有限公司与被告李攀东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市冠朝彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王志方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9525号
原告：梁娟。
被告：平安银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：91440300192185379H。
法定代表人：谢永林。
委托诉讼代理人：李玲坤、刘春阳。
在本院审理原告梁娟诉被告平安银行股份有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁娟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一七年六月二十九日
本件与原件核对无误
书记员 黄金能
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1262号
原告：孙艳。
原告：胡金强。
被告：李志春。
本院在审理原告孙艳、胡金强与被告李志春相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳、胡金强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 扬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00001号
上诉人（原审被告）陕西新海工业技术有限公司（以下简称：新海公司）。住所地：西安市经济技术开发区文景路**号。
负责人董婧，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）吕西平，男，汉族，1964年1月7日出生。
上诉人新海公司不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00973号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实及理由：一、《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于西安市经济技术开发区文景路28号海璟蓝寓1幢3单元1605室，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。二、被上诉人提交的与新海公司负责人董婧的通话记录，与事实不符。三、被上诉人在未提交立案管辖基础证据材料的情况下，原审法院坚持立案受理，并对上诉人债权予以保全。如果由原审法院继续审理该案，可能影响对案件的公正审理。
本院经审查认为，该案系因民间借贷引起的纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人吕西平在一审中提供通话记录一份，证明上诉人新海公司负责人董婧在通话记录中承认涉案款项是在韩城给付的，并对该笔借款予以认可。上诉人认为该份证据与事实不符，但不能提供相反的证据支持其主张。故该案的合同履行地应为韩城市，韩城市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁林华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3576号
原告何阳阳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨盼龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告何阳阳诉被告杨盼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何阳阳到庭参加了诉讼，被告杨盼龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何阳阳诉称：原、被告通过微信认识，被告称其与原告前夫付宁刚是朋友。2015年8月8日，被告称其撞了人需赔偿，向原告借款2000元，8月10日称其按揭购买装载机，向原告借款5000元，8月18日称其需要路费，向原告借款500元，8月21日以其喝醉酒驾车撞伤人为由，向原告借款2000元，共计9500元。后原告得知，被告的理由均为编造，原告要求被告还钱，被告于2015年10月2日向原告出具借条一份，承诺于2015年10月10日前还清。2015年10月10日，原告到被告租住处索要时，被告已搬离出租房，原告向公安局报案，公安局未立案，告知原告向法院起诉。原告到被告的家里寻找被告，其不在家，被告的家人称不管此事。现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款9500元；2、判令被告赔偿因其骗取原告钱款给原告造成精神损害的赔偿金3000元；3、案件受理费由被告负担。
被告杨盼龙未答辩。
经审理查明：原、被告通过微信认识，被告称其与原告前夫付宁刚是朋友，其可以带原告到平凉监狱探望付宁刚。2015年8月，被告分几次向原告借款共计9500元，于2015年10月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借到何阳现金9500元整，玖仟伍佰元整（一周内还清），10月10日之前，欠款人杨盼龙，2015年10月2日。”约定的还款时间到后，原告找不见被告，遂向庆阳市公安局西峰分局报案，称被告诈骗了其钱财，该局经审查后告知原告不予立案，原告于2015年11月5日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、手机银行转账记录在卷证实，予以认定。
本院认为：原告何阳阳与被告杨盼龙之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告杨盼龙为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨盼龙未按约定期限返还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，在借贷法律关系中，于法无据，故原告的该项请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨盼龙于本判决生效之日起10日内归还原告何阳阳借款9500元。
二、驳回原告何阳阳要求被告杨盼龙赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨盼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐相国
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢343号
申请执行人：赵锦伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王念君，男，1951年11月20日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人赵锦伟与被执行人王念君买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0304民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锦伟于2017年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高隆鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1849号
原告河南天工建设集团有限公司。
地址南阳市梅溪路。
法人代表张超，任董事长。
委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被告石国志，男，38岁，住南阳市光武路神龙花园。
原告河南天工建设集团有限公司诉被告石国志合同纠纷一案，原告于2015年6月23日立案，本院作出受理决定后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告河南天工建设集团有限公司的委托代理人王森彪，被告石国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月8日租原告下属分公司单位设备搅拌站铲车一套，租赁费72528元。被告支付部分租赁费，至2015年仍欠租赁费42453.13元。诉讼请求，依法判令被告支付拖欠租赁费42453.13元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2011年11月2日被告石国志的还款计划。证实被告欠款时间原因。
2、证人证言。证实单位指派多次找被告催要欠款。
被告石国志经本院合法传唤未当庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，确认以下基本事实：
被告石国志于2011年11月2日向原告河南天工建设集团有限公司出具还款计划，该还款计划显示被告欠原告租赁费72528元，但被告未按该计划向原告还款，现原告认可被告累计还款30074.87元，下余42453.13元至今未还。
本院认为，原、被告之间的法律关系明确，被告石国志拖欠原告河南天工建设集团有限公司租赁费42453.13元，有原告河南天工建设集团有限公司提供的被告石国志的还款计划和证人证言为证，事实清楚，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条判决如下：
被告石国志于本判决生效后十日内支付原告河南天工建设集团有限公司租赁费42453.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告石国志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李铭霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第183号
上诉人（原审被告）上海丽康精细化工有限公司。
法定代表人周培民。
被上诉人（原审原告）侯晓峥。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
上诉人上海丽康精细化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海丽康精细化工有限公司的法定代表人周培民、被上诉人侯晓峥的委托代理人池海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人之间系借贷法律关系。2010年8月至2011年1月期间，被上诉人分六笔共向上诉人出借款项合计200，000元。上诉人迄今未予归还。被上诉人催讨未果，遂诉至原审法院，请求上诉人返还借款本金20万元。
上诉人对此辩称，被上诉人所称不实，上诉人并未向被上诉人借款200，000元，双方曾有50，000元的金额往来，但不能界定系上诉人向被上诉人的借款。且相关事实发生于3、4年之前，已过诉讼时效。
原审法院经审理后认为，上诉人虽称公司相关印章系由被上诉人亲属保管，涉案收据系事后形成，但并未提供相应依据，故对上诉人的此项抗辩，原审法院不予采信。上诉人又称本案债权已过诉讼时效，但上诉人、被上诉人双方并未约定借款期限，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，自催告之日起诉讼时效起算，故本案债权并未超过诉讼时效，对上诉人的此项抗辩，原审法院亦不予采信。被上诉人依约向上诉人出借钱款，上诉人亦负有及时归还借款的义务，故被上诉人要求上诉人归还借款本金人民币200，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
原审法院据此作出判决：上海丽康精细化工有限公司应于判决生效之日起十日内返还侯晓峥借款本金人民币200，000元。上诉人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人上海丽康精细化工有限公司不服，向本院提起上诉称：原审中被上诉人提供的收据有多处涂改变造，且收据上记载为其他用途，并非借款，故其证据不足认定双方之间存在借贷关系。上诉人仅确认收到被上诉人5万元的借款，也就是2010年8月4日的收据载明的款项，其他的收据及相应款项不予认可。因此原审法院的判决与事实不符，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人侯晓峥答辩称：双方除借贷关系，并无其他往来，收据中的内容均为上诉人的员工填写，并加盖印章，因此被上诉人的证据充分，原审法院的判决并无不当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人在原审中提供了六张收据，显示被上诉人于2010年8月24日现金支付上诉人5万元，于2010年9月28日现金支付上诉人2万元，于2010年10月15日现金支付上诉人5万元，于2010年12月14日现金支付上诉人3万元，于2011年1月19日现金支付上诉人3万元，于2011年1月19日现金支付上诉人2万元，共计20万元。每张收据上均由上诉人加盖了发票专用章，其中2010年8月24日的收据上有上诉人法定代表人周培民的签字。另外，2010年10月15日、2010年12月14日、2011年1月19日出具的四张收据上，在收款事由处有涂改的痕迹，全部更改为“备用金——借款性质”。
二审审理中，被上诉人为证明借贷关系发生时的经济状况，提供了银行明细单、结婚证、上海耐吉科技发展有限公司营业执照及章程等证据。上诉人对此表示：对于被上诉人本身具有出借20万元的能力并不置疑，只是质疑20万元有没有进入上诉人的公司账户。
本院认为，被上诉人为证明双方之间存在借贷关系，已经提供了六张收据予以佐证，该六张收据总金额确为20万元，且每张收据都由上诉人盖章确认，具有法律意义上的确认效力。虽然部分收据上的收款事由存在涂改的情况，然而这并不能改变上诉人向被上诉人完成付款义务的客观事实，且上诉人也未能举证证明其与被上诉人存在其他业务关系。原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在20万元的借贷关系并无不妥。上诉人称未能收到15万元的款项，但其未能提供公司会计账册、银行流水信息等证据进行佐证，本院实难采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海丽康精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第316号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路172号。
法定代表人王书梅，系该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年1月17日生。
本院于2014年1月14日立案受理的原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2014年2月12日申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱元根
二〇一四年二月十四日
书记员 薛 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1419号
原告苏智，男，汉族，居民。
被告李德军，男，汉族，居民。
被告罗新东，女，汉族，居民，系被告李德军之妻。
原告苏智就与被告李德军、罗新东民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏智到庭参加诉讼，被告李德军、罗新东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏智诉称，2012年5月至7月期间，被告李德军以经营酒店、购买地皮缺少资金为由，分两次共向他借款30万元，并于2012年7月25日出具了书面的借据。其后，他多次向被告李德军催讨该笔借款，均未果。被告罗新东作为被告李德军的妻子，该笔债务系两被告的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告李德军、罗新东共同偿还其借款本金30万元及相应利息，利息从2012年11月起按银行同类贷款利率的四倍支付至本金偿还之日止，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李德军、罗新东均未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，原告苏智与被告李德军系同事与朋友关系。2012年5月至7月期间，被告李德军以其经营酒店、购买位于冷水江市布溪街道办事处的地皮缺少资金为由，从原告苏智处共借款30万元。同年7月25日，被告李德军出具了书面借据，因被告李德军与原告苏智约定该借款只周转一个月左右，故双方对借款期间、利息均未作出明确约定。后经原告苏智多次催讨，被告未向原告偿还上述借款。
另查明，被告李德军、罗新东系夫妻关系，双方于2005年1月5日在冷水江市民政局婚姻登记机构办理了结婚登记。
上述事实，有户籍资料、借据、当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。原告苏智与被告李德军之间设立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。据本院认定的上述事实，被告尚欠原告借款本金30万元，因双方在借据中未明确约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨过该笔借款，应当视为已给予被告合理的准备时间，此外，本案债务发生在被告李德军、罗新东夫妻关系存续期间，且又无可视为个人债务的其他法定情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告李德军、罗新东共同偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原、被告对借款利息未作出明确的约定，故该笔借款依法应视为不支付利息，但在原告向被告催讨之后所产生的逾期利息依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德军、罗新东共同偿还原告苏智借款300000元及利息（利息以银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起支付至借款本金还清之日止）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清，如被告李德军、罗新东未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李德军、罗新东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年二月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初184号
申请人：陈玉琴，女，1969年3月14日出生，住福建省福清市。
被申请人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福州市音西镇音西村。
法定代表人：何善祥。
被申请人：福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建新技术创业园2号楼3层东1房。
法定代表人：何善华。
被申请人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥。
被申请人：何善祥，男，1963年8月13日出生，汉族。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
代表人：李振胜。
原告陈玉琴与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、何善祥民间借贷纠纷一案，申请人陈玉琴于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、何善祥价值相当于人民币14,284,000元的财产。申请人陈玉琴提供中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的保证作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人诚丰房地产开发（福清）有限公司、福建省诚丰科技有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、何善祥价值相当于人民币14,284,000元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 坚
审判员 严昌辉
审判员 高丽钦
二〇一七年一月十日
书记员 刘 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40336号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告北京市朝阳区住房保障事务中心，住所地北京市朝阳区三里屯***号。
法定代表人李海莲，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人杨毅，男，1977年6月22日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下称原告）与被告北京市朝阳区住房保障事务中心（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志雄、赵亚丽，被告的委托代理人孟丽娜、杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋），一直由原告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚欠原告2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计5803.2元。
本院认为，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。本案被告并非涉案房屋的使用人，亦非《北京市供热采暖管理办法》中所规定的用户。故原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 李淼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第320号
本院在执行李国申请执行王友刚、王孝贞纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李国、王友刚、王孝贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初32号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人穆某，无业。曾因犯强奸罪于1987年9月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年12月25日被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年11月19日被盱眙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被监视居住，同年1月29日被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月14日凌晨，被告人穆某到洪泽县三河镇五里牌村六组，窃得陈某家公鸡1只、母鸡8只。经鉴定，上述财务价值共计人民币680.4元。
2、2015年12月20日凌晨，被告人穆某到洪泽县三河镇五里牌村头坝船塘，窃得张某乙家鹅1只，窃得李某家公鸡7只、母鸡6只。经鉴定，上述财务价值共计人民币906元。
被告人穆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙、陈某、孙某的陈述，证人赵某、张某甲、王某、胡某的证言，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认犯罪现场笔录及照片，洪泽县公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、被盗现场遗留的手电筒照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，洪泽县公安刑事警察大队出具的案发经过说明，盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0499号刑事判决书、出所登记表，被告人穆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某系坦白，可以从轻处罚。被告人穆某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人穆某积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年三月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1667号
原告熊已兵，男，1974年2月11日出生。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会会员。
被告袁新达，男，1967年9月12日出生。
被告印金元，女，1972年12月15日出生。
原告熊已兵与被告袁新达、印金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊已兵及其委托代理人王明才到庭参加诉讼，被告袁新达、印金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊已兵诉称，2014年12月31日，两被告经营常德市德山嘉发玻璃店因资金周转困难，经人介绍向原告熊已兵借款100000元，并出具借条，约定3个月内归还，月利率为3分，逾期按本金收取3%的滞纳金，并以厂房作抵。借款到期后，原告熊已兵多次向被告索讨未果且现今无法联系两被告，故诉至法院，请求判令：被告袁新达、印金元偿还借款100000元及利息20000元。
原告熊已兵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及个体工商户营业执照各1份，用以证明被告袁新达经营常德市德山嘉发玻璃店因资金周转困难向原告借款100000元，借期3个月、利率为月息3分、逾期按本金收取3%的滞纳金及被告袁新达以其经营的嘉发玻璃厂作抵的事实；
2、证人刘某某建的证言，用以证明被告袁新达向原告熊已兵借款100000元的事实。
被告袁新达、印金元未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告熊已兵出示了其所举证据，被告袁新达、印金元未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，熊已兵提交的证据1系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联；证据2的证人证明的内容与原告所举证据1能相互印证、且与原告的陈述基本一致，证据之间能形成证据锁链，故对原告所举证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告袁新达在经营常德市德山嘉发玻璃店期间，因资金周转困难，于2014年12月31向原告熊已兵出具借条借款100000元，约定月利率为3分、借款期限为3个月，逾期按借款数额收取3%的滞纳金，并以常德市德山嘉发玻璃厂作抵押。借款到期后，原告熊已兵多次向被告袁新达索讨，但袁新达至今未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还借款本金100000元及按月息2分计算10个月的利息20000元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求及不主张抵押权。
另查明，被告袁新达、印金元于2012年7月3日登记结婚。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。被告袁新达向原告熊已兵借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。被告依法应在约定的期限内偿还借款，但被告至今未予偿还，故对原告熊已兵要求袁新达偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与袁新达的上述债务产生于2014年12月31日，即袁新达与被告印金元婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告印金元也应承担偿还责任。对原告要求被告印金元偿还借款的请求，于法有据，予以支持。原、被告间虽约定3分的月利率及逾期滞纳金，但原告庭审中只要求按月利率2分计算10个月利息，不主张逾期滞纳金，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条、第三十条的规定，故对原告要求按月息2分计算10个月的利息20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁新达、印金元于本判决生效之日起十日内偿还原告熊已兵借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告袁新达、印金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 毛君秋
人民陪审员 徐子亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 颜志军
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1667号
原告谯仕琼，女，生于1956年10月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郝治庆，男，生于1967年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年10月8日受理原告谯仕琼诉被告郝治庆民间借贷纠纷一案，同日向原告谯仕琼送达了（2015）汉民初字第1667号受理案件通知书，明确告知原告谯仕琼应在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费1550元，但至今原告谯仕琼仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告谯仕琼应当在法律规定期限内预交案件受理费，但是超过期限后原告谯仕琼仍不预交。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭继尧
二〇一五年十月二十日
书记员 李 力
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第198号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德荣，男，1949年1月12日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年1月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月18日被中山市第一人民法院决定取保候审。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李德荣犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）中一法刑一初字第230号刑事判决。原审被告人李德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日晚上10时许，被告人李德荣与被害人蔡某某在出租屋因生活琐事发生争吵，李德荣用扳手、螺丝刀、菜刀等工具对蔡某某进行殴打、砍击，致蔡某某面部损伤愈合形成的瘢痕总长度为45.2cm，构成容貌毁损（经法医鉴定，蔡某某的损伤程度属重伤）。2013年9月27日零时30分许，李德荣投案自首。
原审判决据以定案的证据有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、人体损伤程度鉴定书、证人梁某某等人的证言及辨认笔录、被告人李德荣的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人李德荣的行为构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人李德荣有期徒刑五年。
上诉人李德荣提出，其是情绪失控后实施犯罪，案发后深感悔恨，且其患有严重疾病，家庭困难，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人李德荣所提，经查，原审判决已综合考虑其所提的法定、酌定从轻处罚情节，但其犯罪行为恶劣，手段残忍，原判量刑并无不当，现提出量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李德荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李德荣主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢静仪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1331号
申请人孟祥成。
被执行人杨增军。
被执行人孟凡学。
孟祥成申请执行杨增军、孟凡学民间借贷纠纷一案，申请人孟祥成依据生效的（2015）新中民金终字第279号民事判决书，于2015年7月27日向我院申请执行，本院于2015年8月11日向执行人杨增军、孟凡学送达执行通知书，责令其限期给付申请人魏薇借款50000元、利息18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费3000元、执行费965元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨增军、孟凡学可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金终字第279号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第341号
原告罗某某，女，汉族，生于1988年9月21日，住正宁县。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年3月4日，住正宁县。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，同年10月，被告即因犯盗窃罪被法院判刑入狱，后原告了解到被告婚前曾因盗窃罪服过刑。婚后仍不思悔改，对家庭不负责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，现被告因盗窃罪入狱服刑，如原告执意要求离婚，被告亦同意离婚。但孩子必须由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于2012年正月经他人介绍相识，正月24日举行结婚仪式共同生活，同年3月24日双方在正宁县民政局办理结婚登记。2013年2月10日，原告生育女孩杨某甲，孩子现随被告父母生活。
另查明，被告杨某某于2012年10月24日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，2013年5月13日被合水县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，现在平凉监狱服刑。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，被告即因盗窃罪被判入狱，原告为此要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。孩子杨某甲现由被告父母照顾，为孩子健康成长考虑，孩子应随被告生活为宜。原告付给被告一定的孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨某甲随杨某某生活，罗某某付给杨某某孩子抚养费20000元。
案件受理费300元，由罗某某承担。
上述判决第二项所确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第341号
原告：王某，女，1968年6月2日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年74月23日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费30元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年五月十日
书记员 朱 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4502号
原告马静，女，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市皇姑区。
被告杨林，男，1972年3月31日出生，汉族，辽中县运输管理处职工，现住辽中区。
本院在审理原告马静诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告马静于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3924号
原告：魏平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邹烜，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨主风，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告魏平诉被告邹烜、杨主风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回起诉。
审判员 朱贤红
二〇一七年十二月八无
书记员 任质意
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1632号
申请执行人赵菲菲。
被执行人韩克乾。
申请执行人赵菲菲与被执行人韩克乾共有物分割纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第133号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅