重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2608号
原告：黄文良，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：黄景宽，男，1933年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：万成英，女，1939年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄文良与被告黄景宽、万成英健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文良向本院提出诉讼请求：判令被告黄景宽、万成英连带赔偿原告医疗费1848.64元、误工费1260元（140元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、交通费200元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元，共计7108.64元。事实及理由：原告加固自家房屋地基并新建厨房、厕所，被告多次阻挠施工并毁坏设施。2016年10月4日17时许，二被告又分别手持榔头、铁耙头再次阻挠施工、毁坏墙体，并致原告头部和手臂受伤。其后，原告被送往垫江县杠家镇卫生院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、全身多处软组织伤，花去医疗费1848.64元。故诉至法院，请求依法判决。
被告黄景宽、万成英辩称，事发时原告手持榔头在修建房屋，被告要求查看原告修建房屋的审批手续未果，原告用桶装粪来泼被告，在进屋时自己不小心将头撞了。原告向被告泼了两次粪后，XX镇XX村书记黄清发赶到现场，劝被告把衣服换了。所以，被告对原告未造成任何损失，不应承担赔偿责任，对原告主张的赔偿标准也均不予认可。
原告黄文良围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原、被告身份信息证明，拟证明原、被告的基本情况；2.公安机关对石明、黄应飞、尹君芬及原告的询问笔录，拟证明被告阻止施工、毁坏墙体的事实；3.公安机关的辨认笔录及照片，拟证明被告殴打原告的事实；4.原告的出院证、病历资料，拟证明原告受伤部位及护理期限；5.垫公鉴（临）〔2016〕237号鉴定文书，拟证明原告的伤情为轻微伤；7.医疗费收据及费用清单，拟证明原告支付医疗费1848.64元。
被告黄景宽、万成英对原告黄文良提交的上述证据材料均不予认可，请求法院依法审查。
诉讼中，本院依法向垫江县XX镇XX村村委书记黄清发调查并制作了询问笔录，原告黄文良对其真实性有异议，认为事发时黄清发并不在现场；被告黄景宽、万成英也认为该询问笔录不属实。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对前述证据材料的认证意见如下：原告提交的前述所有证据材料均来源合法、客观属实、与本案相关，本院均予以采信，但关于案外人及当事人的陈述内容应综合审查后认定相关事实；本院依法向垫江县XX镇XX村村委书记黄清发所作的调查笔录，黄清发虽在纠纷发生时未在现场，但在事发后第一时间到场，主持原、被告调解过程中也较为充分了解到本案各方面情况，其陈述相对客观，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合（2017）渝0231民初2605号案件的相应证据材料，本院认定事实如下：
1998年1月20日，被告黄景宽将其坐落在垫江县XX镇XX村X组（原XX村X组）的一楼一底住房3间以22000元的价格出售给原告之父黄生发，双方对房屋的四至届限作出明确约定，其“南至大路心北”。
2001年7月20日，原告黄生发与被告黄景宽签订补充协议，约定前述房屋的北侧（进屋左侧）不得修建房屋，且对房屋的四至届限重新作出约定，其“南至买方山墙外四米为界”，但原告其后仍在涉案房屋北侧（进屋左侧）修建了房屋。
2016年5月，原告家动工在涉案房屋右侧修建厨房及厕所，被告黄景宽等人以其修建厨房、厕所的位置属被告的院林地为由与原告家多次交涉未果。2016年7月13日上午，被告黄景宽、万成英等人拆除了原告家的部分钢丝围栏、并损坏蹲便器、撬落预制板、损坏大门门闩，原告黄文良及其母亲尹君芬予以阻止而与被告黄景宽、万成英等人争吵互殴，造成原告黄文良及其母亲尹君芬、被告黄景宽、万成英等人不同程度受伤（已另案处理）。
2016年10月4日17时许，被告黄景宽、万成英再次以前述理由阻挠原告施工，并意图用该工地上的铁耙头及榔头将原告家正在修建的厨房、厕所墙体毁坏，原告黄文良上前阻止时，与被告黄景宽、万成英争夺铁耙头的过程中受伤。原告黄文良受伤后，为制止二被告，遂将羊粪泼在二被告身上。其后，原告黄文良被送往垫江县杠家镇卫生院住院治疗，其入院诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织伤。住院治疗8天后，原告黄文良好转出院，其出院诊断与入院诊断相同，原告黄文良共计支付医疗费1848.64元。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之父黄生发与被告黄景宽签订的房屋买卖契约最终约定涉案房屋的界限“南至买方山墙外四米为界”，现并无证据证明原告家修建厨房及厕所的位置属被告的林地范围。至于原告家修建的厨房及厕所是否经过审批，是否属于非法建筑，应由相关行政机关依法审查处理，被告无权审查，更无权自行拆除原告家所修建的厨房及厕所。即便被告认为原告家修建的厨房、厕所占据了其部分林地，也应通过合法途径维护自己的权利。本案中，被告黄景宽、万成英共同故意阻止原告家施工，损毁原告家财物，并在原告阻止过程中致伤原告黄文良，依法应当对原告黄文良的损失承担连带赔偿责任。当然，根据原告之父黄生发与被告黄景宽签订的补充协议，原告家本不应在涉案房屋的北侧（进屋左侧）修建房屋，但实际修建了房屋，故原告对本案的起因具有一定过错。同时，被告对原告家修建的厨房、厕所进行毁损时，原告黄文良也未采取合法且适当的途径维护自己的权利，在与被告争夺工具的过程中受伤，自身也有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。但是，二被告在2016年7月13日发生的纠纷尚未妥善解决的情况下，再次以这样极端的方式来阻止原告家施工，具有重大过错，综合本案的实际情况，本院认为，原告对自己的人身损害承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
关于原告各项损失的具体计算标准及金额问题。
关于医疗费。本院认为，原告黄文良在本次纠纷中受伤后共计支付医疗费1848.64元，均属与外伤相关的合理诊断治疗费用，本院予以确定。
关于误工费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担相应的不利后果。原告黄文良在诉讼中并未举证证明其有固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，也未举示充分证据证明其所从事的行业，故原告主张的相应误工费标准难以得到支持，本院依据本案的实际情况，酌定按每天80元标准计算其误工费损失，即原告黄文良的误工费损失为640元（80元／天×8天）。
关于护理费。本院认为，原告黄文良主张在住院期间按每天100元标准计算护理费，符合本案的实际情况，本院予以支持，据此确定原告黄文良的护理费损失为800元（100元／天×8天）。
关于住院伙食补助费。本院认为，原告黄文良主张在住院期间按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，据此确定原告黄文良的住院伙食补助费损失为400元（50元／天×8天）。
关于交通费。本院认为，原告黄文良受伤后产生一定的交通费用实属必然，本院酌定原告的交通费损失为50元。
关于营养费。本院认为，原告黄文良受伤后加强营养实属必要，结合原告病情及本案实际情况，本院酌定原告黄文良的营养费损失为300元。
关于精神损害赔偿金。虽然原告黄文良受伤后造成了一定的精神损害属实，但是其受伤毕竟比较轻微，且原告黄文良也在纠纷中将羊粪泼在了二被告身上，故本院结合双方过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素综合认为，原、被告的行为均造成了对方一定的精神损害，且损害大体相当，故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，原告黄文良在本次纠纷中的合理损失为4038.64元，二被告应连带赔偿原告3230.91元（4038.64元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告黄景宽、万成英在本判决生效后十日内连带赔偿原告黄文良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3230.91元；
二、驳回原告黄文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄文良负担218.20元，由被告黄景宽、万成英共同负担181.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚朝友
二〇一八年一月三日
法官 助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹