江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1870号
原告曹叶萍。
原告马某。
法定代理人曹叶萍，本案原告一。
原告马汉忠。
原告陆晓红。
委托代理人蒋雷（受曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红的共同特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告许妮娜。
委托代理人钱晓源（受许妮娜的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受许妮娜的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告许建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司经理。
委托代理人王辉（受中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红与被告许妮娜、许建华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红的委托代理人蒋雷，被告许妮娜的委托代理人钱晓源、被告许建华、被告人保宜兴支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红诉称：2015年6月20日13时40分许，被告许妮娜驾驶牌号为苏B×××××小轿车，沿沪宜高速公路由东向西行驶时，撞击马建飞驾驶的牌号为苏B×××××小型越野车，致马建飞抢救无效死亡、车内两乘客曹叶萍、马某不同程度受伤、车辆及财物损失。经交警部门认定，许妮娜负事故的全部责任，马建飞、曹叶萍、马某不负责任。现请求判决赔偿其医疗费796.5元、丧葬费41557元、死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、被抚养人生活费316926元（23476元／年＊13.5年）、精神损害抚慰金50000元、物品损失费（黄金项链、吊坠、雷达牌手表）20000元、处理事故误工费3500元（3人7天）、亲属处理丧事交通费1000元，合计1120699.5元。由人保宜兴支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任，超过部分由许妮娜及许建华承担赔付责任。
被告许妮娜辩称：对交通事故责任认定无异议，但马建飞未系安全带，也是造成其死亡后果的因素，因此马建飞应承担30%的责任。对原告主张的医疗费796.5元、死亡赔偿金686920元无异议。对原告主张的丧葬费41557元，其认可原告提供的票据真实性，但认为应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以6个月的总额进行计算为30891.5元。对于原告主张被抚养人生活费316926元，因马建飞的父母即本案第三、第四原告有固定的退休金，其只同意支付马建飞儿子马某的被抚养人生活费11738元。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因其与原告在庭前调解过程中，自愿补偿原告250000元，虽与本次诉讼无关，但考虑到其交通肇事刑事案件尚在处理过程中，其不应支付原告精神损害抚慰金。对原告主张的物品损失费、误工费、交通费由法院依法认定。
被告许建华辩称：本次事故其没有过错，不承担民事赔偿责任。其余意见与许妮娜意见一致。
被告人保宜兴支公司辩称：对交通事故责任认定无异议，但马建飞未系安全带，也应承担相应责任，具体责任比例由法院依法认定。对原告主张的医疗费金额无异议，但需要扣除15%的非医保用药。对原告主张的误工费其认可2000元。对原告主张的物品损失保险公司确实定损为20000元，但原告提供的票据上无法看出具体购买人，也未提供修理费票据，其不同意支付。其余意见与许妮娜意见一致。
经审理查明：2015年6月20日13时40分许，被告许妮娜驾驶牌号为苏B×××××小轿车，沿沪宜高速公路由东向西行驶至沪宜线113.2公里处时，撞击马建飞驾驶的牌号为苏B×××××小型越野车，致马建飞抢救无效死亡、车内两乘客曹叶萍、马某不同程度受伤、车辆及财物损失。该交通事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，许妮娜负事故的全部责任，马建飞、曹叶萍、马某不负责任，且事故发生时，马建飞未系安全带。事故发生后，马建飞花费医疗费796.5元、丧葬费41557元（含特殊整容费32000元）。原告马汉忠、陆晓红共生育马建飞、马建刚二子，马建飞与前妻吴映青共生育原告马某一子（17周岁），后与曹叶萍于2014年2月25日登记结婚。马汉忠现每月领取退休金2617.9元，陆晓红现每月领取退休金2532.2元。苏B×××××小轿车在人保宜兴支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据、尸体鉴定意见书、事故车辆检验意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、常住人口登记表、结婚证、养老工资证明单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故责任认定许妮娜负事故的全部责任，马建飞、曹叶萍、马某不负该事故责任，但由于事故发生时，马建飞驾驶车辆时未系安全带，违反了道路交通安全法的规定。根据痕迹鉴定意见书及尸体鉴定意见书，苏B×××××小型轿车车头右前侧与苏B×××××小型越野车车身左侧中后部碰撞，致小型越野车往右侧倒地倾覆。且载明移动天窗缺失、马建飞因颅脑损伤导致死亡。根据事故过错及双方对损害后果的责任，本院酌定许妮娜对事故损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告方自行负担。人保宜兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额范围内承担许妮娜的赔偿责任。关于损失范围：马建飞的医疗费796.5元，人保宜兴支公司主张扣除15%的非医保用药，但未明确非医保用药范围及提供替代药清单，对人保宜兴支公司主张不予支持，本院确认医疗费为796.5元；丧葬费，原告主张的丧葬费高于江苏省2014年度职工年平均工资计算六个月的金额，但由于马建飞头颅部损伤较为严重，原告主张的丧葬费中亦包含了尸体整容费，故本院酌定丧葬费为32000元；死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），双方无异议，本院予以确认；被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于马汉忠、陆晓红均有固定的退休金，且均高于江苏省城镇居民人均消费性支出，对该部分主张不予支持，即事故发生时马建飞的被扶养人应认定为马某（17周岁）一人，马某的抚养人有马建飞、曹叶萍两人。对被扶养人生活费计算标准应与死亡赔偿金计算标准相适应，同样应按城镇标准计算。本院确认被抚养人生活费为11738元（23476元／年＊1年／2人）；精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款明确规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目包括精神损害抚慰金，被告认为其不应赔偿受害人亲属精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。考虑事故造成受害人死亡的后果及受害人的过错程度，酌定为45000元，原告方关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的意见，符合法律规定，予以支持；物品损失费，原告主张20000元并提供了购买发票，人保宜兴支公司亦认可发票的真实性，并于事故后定损20000元，对原告的该项主张本院予以支持。办理丧葬事宜的误工费，原告方主张3500元，但未提交其收入减少的依据，本院酌定为2100元（3人＊7天＊100元／天）；交通费，原告主张1000元，考虑到处理事故及丧事的需要，本院予以支持。综上，本次交通事故造成的总损失为医疗费796.5元、死亡赔偿金698658元（含被抚养人生活费11738元）、精神损害抚慰金45000元、丧葬费32000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费3100元、物品损失费20000元，合计799554.5元。人保宜兴支公司在交强险范围内赔偿110796.5元（含精神损害抚慰金45000元），在商业三者险范围内赔偿619882.2元，该赔偿款尚未超出商业三者险的限额范围，许妮娜、许建华不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红730678.7元。
二、驳回曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由曹叶萍、马某、马汉忠、陆晓红负担1070元，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。