安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初147号
原告：凤阳县文明石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：李勤全，该厂厂长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄成学，汉族，1962年5月18日出生，江苏省泗洪县峰山供销社职工，住江苏省泗洪县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
原告凤阳县文明石英砂厂与被告黄成学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳县文明石英砂厂的负责人李勤全及其委托代理人王秀家、被告黄成学及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县文明石英砂厂诉称：凤阳县文明石英砂厂与黄成学之间曾有较长期限的口头石英砂买卖关系，黄成学可随时委托他人前来提货。2013年至2014年期间，黄成学从凤阳县文明石英砂厂处赊购精致石英砂289.65吨，价格为110元每吨，合计货款为31861.5元。经多次催要，所欠货款31861.5元黄成学至今未付。请求依法判令黄成学立即清偿货款31861.5元，并承担本案诉讼费用。
黄成学辩称：石英砂单价不是110元每吨，应当是70-100元不等。单据的具体数额请求法院予以核查，石英砂款已经结清。请求法院驳回凤阳县文明石英砂厂的诉讼请求。
凤阳县文明石英砂厂为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、个人独资企业营业执照副本、组织机构代码证副本复印件、负责人身份证明书各一份。证明凤阳县文明石英砂厂的诉讼主体资格。
黄成学的质证意见为：无异议。
2、送货单十一张。证明凤阳县文明石英砂厂与黄成学之间买卖合同关系成立，共计向黄成学供应石英砂289.65吨，货款价值31861.50元。
黄成学的质证意见为：对其中四张（编号为NO0007861、NO0007870、NO0007022、NO0007021）由黄成学本人签字的单据无异议，但货款已经结清。单据编号为NO0003027上黄成学的签名不是其本人签的，对其中没有黄成学签字的不予认可。单据上未显示单价。
凤阳县文明石英砂厂的辩证意见为：送货单上签字的吴在林、张辉、黄剑都是黄成学的驾驶员。单据编号为NO0003027上黄成学的签名是驾驶员写的，具体叫什么名字不知道，确实不是黄成学本人签的字。
黄成学的再质证意见为：张辉是其驾驶员，吴在林、黄剑其不认识。
3、证明三份、安徽省凤阳县常凤石英砂矿业有限公司营业执照副本复印件及凤阳县华星石英砂有限公司营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件各一份。证明凤阳县文明石英砂厂与黄成学之间买卖的石英砂当时的市场价格为110元每吨。
黄成学的质证意见为：营业执照复印件及组织机构代码证复印件未加盖公章，真实性不认可。凤阳县文明石英砂厂与黄成学之间约定的石英砂里面含有尾砂，价格在70-100元之间不等，并非证明内容上载明的精致石英砂。
黄成学为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、送货单一张。证明凤阳县文明石英砂厂提供的送货单实际上是2联，凤阳县文明石英砂厂通过送货单的复写单和黄成学结算，砂款已经结清。
凤阳县文明石英砂厂的质证意见为：真实性无异议。送货单上载明的是客户联，是给客户的，不能证明货款已结清。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明黄成学于2014年5月14日通过银行转账给凤阳县文明石英砂厂所提供的账户（李华健，账号62×××73）19950元。
凤阳县文明石英砂厂的质证意见为：没收到过这笔钱。
3、中国农业银行银行已销户活期账户明细清单一份。证明黄成学于2014年1月19日通过柜台向凤阳县文明石英砂厂所提供的账户（李华健，账号62×××73）存款90000元。
凤阳县文明石英砂厂的质证意见为：真实性无异议。没收到过这笔钱，李华健是李勤全儿子，黄成学与李华健之间还有其他业务关系。
本院对上述证据认证如下：
凤阳县文明石英砂厂提交的证据1，黄成学无异议，该证据的证明力，本院予以确认；凤阳县文明石英砂厂提交的证据2，黄成学对编号为NO0007861、NO0007870、NO0007022、NO0007021的四张单据无异议，对其余七张单据不予认可。本院经审查认为，编号为NO0002950单据虽为张辉所签，但黄成学在庭审中认可张辉系其驾驶员。凤阳县文明石英砂厂庭审中认可编号为NO0003027单据上黄成学的签名不是其本人所签。故对其中编号为NO0007861、NO0007870、NO0007022、NO0007021、NO0002950五张单据的证明力，本院予以确认。对其余六张单据的证明力，本院不予确认；凤阳县文明石英砂厂提交的证据3，黄成学有异议。本院经审查认为，该证据与本案不具有必然的关联性。该证据的证明力，本院不予确认。
黄成学提交的证据1的真实性，凤阳县文明石英砂厂无异议。该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证；黄成学提交的证据2、3，凤阳县文明石英砂厂有异议。本院经审查认为，黄成学是向李华健账户汇款，并不能证明该款是用于支付所欠凤阳县文明石英砂厂货款，且凤阳县文明石英砂厂对此不予认可。故对上述证据的证明力，本院不予确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：凤阳县文明石英砂厂系从事石英砂加工、销售的个人独资企业，经营者为李勤全。凤阳县文明石英砂厂持有黄成学签名确认的编号为NO0007861、NO0007870、NO0007022、NO0007021送货单、入库单四张、张辉签名确认的编号为NO0002950送货单一张。上述五张单据累计石英砂净重为134.49吨。黄成学当庭陈述：“张辉是其驾驶员，其和凤阳县文明石英砂厂之间约定的石英砂价格在每吨70-100元不等”。因向黄成学催要欠款未果，凤阳县文明石英砂厂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县文明石英砂厂提交的由黄成学签名确认的送货单、入库单及庭审中当事人的陈述能够证明凤阳县文明石英砂厂与黄成学之间买卖合同关系的存在，黄成学理应按合同约定履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳县文明石英砂厂要求黄成学支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于货款的具体数额，本案中，黄成学认可张辉系其驾驶员，张辉在送货单上签字属职务行为，其民事责任应由黄成学承担。黄成学及张辉签名确认的五张单据累计石英砂净重为134.49吨。凤阳县文明石英砂厂主张按110元／吨计算，但其提交的证据并不足以证明双方约定的石英砂价格为110元／吨。黄成学虽对110元／吨的价格不予认可，但其当庭认可与凤阳县文明石英砂厂之间约定的石英砂价格在每吨70-100元不等。故石英砂价格应按70元／吨计算为宜。凤阳县文明石英砂厂虽另持有吴在林、黄剑签名的发货单、入库单、送货单六张，但黄成学对此不予认可，凤阳县文明石英砂厂亦未提交该款应有黄成学支付的证据。故黄成学应支付货款的数额为9414.3元（134.49吨×70元／吨）。凤阳县文明石英砂厂主张超出的部分，本院不予支持。黄成学认为货款已结清，但其提交的证据并不足以证明该项抗辩理由的成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄成学于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文明石英砂厂货款9414.3元；
二、驳回原告凤阳县文明石英砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告凤阳县文明石英砂厂负担210.5元，由被告黄成学负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月八日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。