wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第7号
异议人（被执行人）雅思国际有限公司，住所地。
法定代表人高锦璇。
异议人（被执行人）雅斯国际有限公司，住所地。
法定代表人高锦璇。
委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司，住所地，组织机构代码×××0-8。
法定代表人李国栋。
申请执行人深圳康威家庭橱柜有限公司（以下简称康威公司）与被执行人雅思国际有限公司（以下简称雅思公司）、雅斯国际有限公司（以下简称雅斯公司）委托合同纠纷一案，本院在执行过程中依法委托中国民生银行宝安支行计息，并将计息结果书面通知申请执行人和被执行人，被执行人对该计息结果不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）雅思公司、雅斯公司对本院的计息结果提出如下异议，在（2007）深宝法执字第08889号案件执行过程中，异议人至2008年12月8日止共偿还了244358.51元，即已将执行款本金244358.51元全部支付完毕，仅剩利息未还。此后，异议人分别于2009年8月9日、2009年10月14日又支付了20000元。异议人再支付20000元是因多次与上述执行案件法官郭某东协商，以终结执行该案。但当时法官未出具结案裁定书。后也未再追利息尾数。变更承办人后，异议人也多次反映当时情况和经过，才拖延至今天。即使该案未结，经计算，至2009年10月15日止，异议人仅有50758.88元未履行。
异议人（被执行人）雅思公司、雅斯公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、（2007）深宝法执字第8889号委托计息函；2、电子回单。
本院查明：申请执行人康威公司与被执行人雅思公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民四终字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雅思公司未履行法律文书确定义务，康威公司遂申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法委托中国民生银行宝安支行计息，该行于2014年7月作出计息结果。本院随后以（2014）深宝法执恢字第46-1号通知书的形式将计息结果书面通知申请执行人和被执行人，确认被执行人尚欠本息人民币152103.59元。被执行人对该计息结果不服，向本院提出异议。
本院认为，（2014）深宝法执恢字第46-1号通知书所确认的计息结果，程序规范，方法科学，结果正确，依法应予以维持。至于异议人提出的利息产生原因，非属于被执行人法定免责事由，不影响利息计算结果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）雅思国际有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年二月五日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执335号
申请执行人马景森，男，汉族，42岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行马景森申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月十日
书记员 李嘉玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第608号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人李珍、蔡文光，均为该公司职员。
被告梁秀，女，汉族，1944年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黎淑英，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告梁秀、黎淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月21日，被告梁秀与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告梁秀的高明碧桂园茶山凤舞x街x座x号单位提供物业服务；被告梁秀应每月向原告缴纳138.41元的物业服务费，如逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。经查，被告梁秀于2013年3月14日将涉案房屋赠与被告黎淑英并办理权属变更登记。原告依约提供物业服务，但两被告自2013年7月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴未果。根据《高明碧桂园前期物业服务协议》的相关约定，两被告应对拖欠的物业服务费及违约金承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付2013年7月至2014年7月的物业服务费1799.33元；2、两被告连带向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，从次次月1日起按每日5‰计至实际支付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、人口信息查询表各一份，证明被告梁秀、黎淑英的诉讼主体资格；
3、《委托管理合同》、《高明碧桂园临时管理规约》、《碧桂园前期物业服务协议》、物业服务收费备案表各一份，证明原告有权要求业主支付物业服务费及逾期违约金；
4、高明碧桂园物业交接书、高明碧桂园业主入住登记确认表各一份，证明被告梁秀于2009年6月7日收楼；
5、被告欠款及违约金明细表一份，证明欠款及违约金的计算方式；
6、温馨提示二份，快递单、回执各一份，证明原告多次催收物业服务费；
7、国有土地使用证、房地产证（复印件）各一份，证明涉案房屋建筑面积为81.42平方米；
8、佛山市高明区房屋权属档案信息查询结果一份，证明被告梁秀于2013年3月14日将涉案房屋赠予给被告黎淑英并办理了过户手续。
被告梁秀、黎淑英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。证据5系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司开发建设高明碧桂园B地块（包括六个苑区：翠岸莺啼、茶山凤舞、碧湖鹤起、翠林春晓、湖光山色、山林涧）后，与原告签订《委托管理合同》选聘原告对该物业实施前期物业管理服务，并制订《高明碧桂园临时管理规约》，规约要求业主按照《高明碧桂园前期物业服务协议》约定的计收标准和交费时间按时足额交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每逾期一天应向物业服务企业交纳应付费用的5‰作为违约金。
被告梁秀购买茶山凤舞苑区x街x座x号单位（房地权证登记建筑面积为81.42平方米），并与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：一、由原告提供物业管理服务，被告梁秀应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费（按房屋的建筑面积以1.7元／平方米计算）；二、采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；三、逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；四、被告梁秀转让物业时，需陪同受让方与原告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，并将以该物业名义办理的所有出入证交回办理注销手续，交清物业服务费，否则需对此而造成的一切后果承担连带责任。原告的收费标准有在佛山市高明区物价局备案。
2009年6月7日，被告梁秀办理收楼手续，在《高明碧桂园业主入住登记确认表》家庭成员一栏填写“黎淑英”。2013年3月14日，被告梁秀将涉案房屋赠与被告黎淑英，并办理了权属变更登记，未与原告办理服务协议变更手续。原告于2013年9月19日打电话催收物业服务费时被对方告知物业已转让。原告经多次打电话、邮寄催收函等方式催收物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，《物业管理条例》规定房屋的所有权人为业主，业主负有按时交纳物业服务费用的义务。被告黎淑英于2013年3月14日通过受赠方式已成为涉案房屋的所有权人，即为业主，应自2013年3月14日起按时向原告交纳物业服务费。虽然被告黎淑英没有与原告签订服务协议，但是原告是建设单位依法聘请的前期物业服务企业，《委托管理合同》、《高明碧桂园临时管理规约》对被告黎淑英均具有约束力，故被告黎淑英应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告黎淑英自2013年7月起至今未交纳物业服务费的陈述。被告黎淑英无正当理拖欠物业服务费，现原告按138.41元／月（1.7元／平方米×81.42平方米）主张2013年7月至2014年7月的物业服务费1799.33元（138.41元／月×13个月），理据充足，本院予以支持。由于《高明碧桂园临时管理规约》对逾期交纳物业服务费的违约金进行了明确规定，结合《高明碧桂园前期物业服务协议》对于物业服务费交纳的时间，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，理据充足，本院予以支持。关于被告梁秀应否承担连带责任问题，因被告梁秀没有陪同被告黎淑英与原告办理服务协议变更手续，而双方约定在此情况下被告梁秀应对由此造成的一切后果承担连带责任，故本院支持原告要求被告梁秀承担连带责任的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2013年7月至2014年7月的物业服务费1799.33元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）；
二、被告梁秀对第一项判决义务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎淑英、梁秀负担。原告预付了受理费，两被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谭青容
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初925号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2004年11月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月19日被福清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年2月上旬的一天晚上，被告人林某在福清市渔溪镇苏田村苏田50-4号家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某、黄某（未满十八周岁）、庄某（未满十八周岁）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月18日晚上，被告人林某在其家中二楼卧室内，容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月19日晚上，被告人林某在其家中二楼卧室内．容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月25日晚上，被告人林某在其家中二楼卧室内，容留吸毒人员黄某、苏钥（未满十八周岁）一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月18日，被告人林某在福清市渔溪镇苏田村苏田50-4号家中被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人林某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初925号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2004年11月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月19日被福清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年2月上旬的一天晚上，被告人林某在福清市渔溪镇苏田村苏田50-4号家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某、黄某（未满十八周岁）、庄某（未满十八周岁）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月18日晚上，被告人林某在其家中二楼卧室内，容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。3.2017年2月19日晚上，被告人林某在其家中二楼卧室内．容留吸毒人员黄某一起吸食甲基苯丙胺。4.2017年2月25日晚上，被告人林某在其家中二楼卧室内，容留吸毒人员黄某、苏钥（未满十八周岁）一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月18日，被告人林某在福清市渔溪镇苏田村苏田50-4号家中被公安民警抓获。公诉机关建议对被告人林某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  陈韵歆
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3802号
申请执行人：江伟君。
被执行人：张郑，个体经商。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第76号民事判决书江伟君与张郑民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张郑暂无可执行的财产，申请执行人江伟君也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人张郑可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张郑尚欠申请执行人江伟君借款本金100000元及判决确定的利息。被执行人张郑应向本院交纳诉讼费2301.50元，执行费1511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十月十七日
书记员 徐礼（代）
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第87号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人肖建军。
被执行人�捷。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人肖建军、蒋捷关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第179号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权67704元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第79号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第79号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月�日
代书记员 唐志元
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初172号
原告：时业海，男，1976年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼6层，组织机构代码：15828349-3，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司总经理，
被告：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：铜鼓县城。
法定代表人：陈正国，该公司总经理。
本院在审理原告时业海（以下简称原告）诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告价值75万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司、江西省腾跃置业投资有限公司银行存款75万元或者其价值相当于75万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年三月十六日
书记员 沈丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00455号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省蒙城县。2015年11月23日因涉嫌玩忽职守被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月至2015年2月，被告人刘某某通过编造、伪造社区矫正对象思想汇报、学习和劳动记录等方式应付检查，致使辖区内社区矫正对象张某长期脱管。2014年10月2日张某因盗窃在浙江省慈溪市被刑事拘留，而刘某某在张某被刑事拘留后，仍然继续伪造该社区矫正对象张某的签到记录、学习和劳动记录。
2015年3月，被告人刘某某在蒙城县开展社区矫正专项检查时，指使张某的弟弟张某甲持张某的身份证冒名顶替到司法所报到，应付检查，造成恶劣的社会影响。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证材料、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月22日，服刑人员张某被假释（假释考验期至2015年6月19日），并于12月4日到蒙城县司法局接受社区矫正。2014年春节过后，张某出门打工，通过爷爷张某乙找到被告人刘某某，刘某某未履行审批手续，通过编造、伪造社区矫正对象思想汇报、学习和劳动记录等方式应付检查，致使张某长期脱管。2014年10月2日张某因盗窃在浙江省慈溪市被刑事拘留，12月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。而刘某某在张某被刑事拘留后，仍继续伪造该社区矫正对象张某的签到记录、学习和劳动记录至2015年2月。
2015年3月，蒙城县开展社区矫正专项检查，被告人刘某某得知张某已被判刑，为应付检查，指使张某的弟弟张某甲持张某的身份证冒名顶替到司法所报到，造成恶劣的社会影响。
另查明：2015年6月19日，蒙城县司法局决定免去刘某某职务。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑执字第00554号假释裁定书、蚌埠监狱假释证明书、蒙城县司法局社区矫正对象社区矫正记录、月度考察表、社区矫正情况记载薄、浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第58号刑事判决书、任职文件、免职文件、户籍证明、手机通话记录和证人张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某作为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，导致假释人员脱管后重新犯罪，事发后又弄虚作假，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，鉴于其犯罪情节轻微，对其可予免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00455号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的玩忽职守一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十三日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00455号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘桂春，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省蒙城县，大学文化,原蒙城县司法局双涧镇司法所副所长，住蒙城县。2015年11月23日因涉嫌玩忽职守被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘桂春犯玩忽职守罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年12月至2015年2月，被告人刘桂春身为蒙城县司法局双涧镇司法所副所长，通过编造、伪造社区矫正对象思想汇报、学习和劳动记录等方式应付检查，致使辖区内社区矫正对象张某3长期脱管。2014年10月2日张某3因盗窃在浙江省慈溪市被刑事拘留，而刘桂春在张某3被刑事拘留后，仍然继续伪造该社区矫正对象张某3的签到记录、学习和劳动记录。2015年3月，被告人刘桂春在蒙城县开展社区矫正专项检查时，指使张某3的弟弟张某1持张某3的身份证冒名顶替到司法所报到，应付检查，造成恶劣的社会影响。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证材料、视听资料等证据，认为被告人刘桂春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。被告人刘桂春对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年11月22日，服刑人员张某3被假释（假释考验期至2015年6月19日），并于12月4日到蒙城县司法局双涧镇司法所接受社区矫正。2014年春节过后，张某3出门打工，通过爷爷张某4找到时任双涧镇司法所副所长的被告人刘桂春，刘桂春未履行审批手续，通过编造、伪造社区矫正对象思想汇报、学习和劳动记录等方式应付检查，致使张某3长期脱管。2014年10月2日张某3因盗窃在浙江省慈溪市被刑事拘留，12月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。而刘桂春在张某3被刑事拘留后，仍继续伪造该社区矫正对象张某3的签到记录、学习和劳动记录至2015年2月。2015年3月，蒙城县开展社区矫正专项检查，被告人刘桂春得知张某3已被判刑，为应付检查，指使张某3的弟弟张某1持张某3的身份证冒名顶替到司法所报到，造成恶劣的社会影响。另查明：2015年6月19日，蒙城县司法局决定免去刘桂春双涧镇司法所副所长职务。上述事实，被告人刘桂春在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑执字第00554号假释裁定书、蚌埠监狱假释证明书、蒙城县司法局社区矫正对象社区矫正记录、月度考察表、社区矫正情况记载薄、浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第58号刑事判决书、任职文件、免职文件、户籍证明、手机通话记录和证人张某2、张某3、张某1、张某4、刘某、冯某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘桂春作为国家机关工作人员，不正确履行工作职责，导致假释人员脱管后重新犯罪，事发后又弄虚作假，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘桂春如实供述了自己的罪行，自愿认罪，鉴于其犯罪情节轻微，对其可予免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘桂春犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一六年二月三日书 记 员  丁 梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1326号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被告：袁某甲。
被告：吴某。
被告：赵某。
被告：袁某乙。
法定代理人：赵某（系被告袁某乙之母）。
被告：黄石中亿佰联投资管理有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水s09号楼付5号一、二层。
法定代表人：漆某。
原告苏某与被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙、黄石中亿佰联投资管理有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人黄汉民到庭参加了诉讼。被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙、黄石中亿佰联投资管理有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙在继承袁敏遗产范围内偿还原告借款11万元及利息（以人民币11万元为本金，从2017年3月20日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2.判令被告黄石中亿佰联投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁敏生前系被告黄石中亿佰联投资管理有限公司的员工。为提升自己的业绩，袁敏在2016年通过其岳母介绍认识原告，并说服原告将钱借给黄石中亿佰联投资管理有限公司。2016年3月，原告将借款5万元交给被告黄石中亿佰联投资管理有限公司财务，该公司向原告出具借条。2016年9月19日，袁敏又从原告处借款六万元，并将被告黄石中亿佰联投资管理有限公司出具的借条收回，同时给原告出具了一张金额为十一万元的借条，约定借款期限三个月，月利率1.5%。2016年12月19日，袁敏更换过一次借条。从借款至2017年2月，袁敏按约定利率通过支付宝每月向原告支付利息。2017年3月，袁敏死亡。被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙是袁敏的法定继承人，依法应当在继承遗产范围内承担清偿责任。被告黄石中亿佰联投资管理有限公司对袁敏的委托授权不明，应当依法承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赵某辩称，袁敏与原告之间发生的借贷关系与其毫无关系，其既对借款不知情，也没有享受借款带来的利益；另外，袁敏失联，目前无确切证据证明失联的原因或结果，本案应中止审理。袁敏是否有财产可供继承未查清，原告请求被告在继承财产范围内承担清偿责任无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙、黄石中亿佰联投资管理有限公司未在本院规定的举证期限内提交证据材料。原告提交的署名为“张秀芝”的证明无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证明不予确认。原告提交的借条、银行流水均系原件，能够相互印证证明本案事实，故对该组证据材料予以确认。原告申请法院调取的“关于袁敏非正常死亡的情况说明”系袁敏死亡地公安机关出具的原件，能够证明袁敏于2017年3月19日非正常死亡的事实，故对该份说明予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，袁敏向原告出具借条一份，其上载明：“今借到苏某拾壹万元整，小写（100000.00）。”这笔钱三个月到苏某账上，每个月30号按照1.5%利息打入。袁敏收到原告的借款人民币11万元后，于2016年10月1日、10月30日、11月30日、12月30日、2017年2月8日、2017年3月10日每次通过支付宝转账的方式向原告支付利息1650元；其在借款后未偿还过本金。双方约定的三个月借款期限届满后，袁敏于2016年12月19日重新向原告出具借款借据一份，其上载明：“本人袁敏（身份证号××，今借到苏某人民币（大写）拾壹万元整（小写：￥110000.00元），月利率1.5%，按月支付。特立此借据为证。”
另查明，经向武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所核实，袁敏于2017年3月19日死亡。
再查明，袁敏的第一顺序继承人包括：袁敏之父袁某甲、之母吴某、之妻赵某、之女袁某乙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽主张借款11万元中的5万元系借给被告黄石中亿佰联投资管理有限公司并由公司出具了借条，但未能提交借条等重要借款凭证，故本院对原告关于其与被告黄石中亿佰联投资管理有限公司形成借贷关系的主张不予支持。本案中，袁敏两次向原告出具了借条或借款借据，并按照约定的利率标准连续向原告支付了六笔借款利息。上述证据能够形成完整证据链证明袁敏与原告之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”袁敏已死亡，继承发生。被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙作为袁敏的第一顺序的继承人，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出明确表示放弃继承，故在其各自继承的遗产范围内共同对本案所涉及的袁敏的债务承担清偿责任。原告主张被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙在继承袁敏遗产范围内偿还原告借款11万元及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告以被告黄石中亿佰联投资管理有限公司对袁敏的委托授权不明为由要求该公司承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙于本判决生效之日起十日内在继承袁敏的遗产范围内偿还原告苏某借款本金人民币110000元及利息（以人民币110000元为本金，从2017年3月20日起至本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1120元、公告费600元，由被告袁某甲、吴某、赵某、袁某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1326号
申请人：苏桂芳，居民。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：袁移发。
被申请人：吴晓玲。
被申请人：赵莹。
被申请人：袁舸婷。
法定代理人：赵莹（系袁舸婷之母）。
被申请人：黄石中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水s09号楼付5号一、二层。
法定代表人：漆龙昆，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人苏桂芳与被申请人袁移发、吴晓玲、赵莹、袁舸婷、黄石中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏桂芳于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁移发、吴晓玲、赵莹、袁舸婷对漆龙昆享有的债权人民币12万元。申请人苏桂芳以其所有的位于黄石市黄石港区青山桥10-10号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁移发、吴晓玲、赵莹、袁舸婷对漆龙昆享有的债权人民币12万元，冻结期限二年。
二、查封申请人苏桂芳所有的位于黄石市黄石港区青山桥10-10号房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1120元，由申请人苏桂芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柯 妍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初889号
原告：潘立辉，男，1965年9月25日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄农山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告潘立辉与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告潘立辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘立辉撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告潘立辉负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗才
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初815号
原告：温仲寿（曾用名温仲裕），男，1950年8月26日出生，汉族，现住广西兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
委托诉讼代理人：温小鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，兴业县。
被告：温木云，男，1957年4月7日出生，汉族，现住广西兴业县。
被告：朱玉彩，女，1972年5月6日出生，汉族，广西兴业县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
原告温仲寿诉被告温木云、朱玉彩物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仲寿及委托诉讼代理人莫世勇、温小鹏，被告温木云及两被告的共同委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告温木云、朱玉彩共同拆除其建设在兴业县的地上建筑物（长约17.5米、宽20米），恢复土地原状，返还该水田给原告承包经营。事实与理由：1985年1月1日，原告户依据国家政策，取得了2亩水田的承包经营权，其中有0.9亩位于兴业县，在此期间，其从未与被告互换承包土地。2017年7月，被告在原告承包的兴业县地上建房（长约17.5米，宽20米），建筑过程中，村委及镇政府等相关部门多次要求停工维持现状，但被告置之不理，强行进行建筑，现特向法院起诉。
被告辩称，被告温木云与温玉文（朱玉彩的丈夫）系亲兄弟，两人与原告温仲寿同是兴业县大鹿冲第2队的村民，居住在同村同一生产队。1980年分田到户后，原告分得位于兴业县的土地，因这块地靠近屋边，每年种植有鸡、鸭糟蹋，有时无收难以耕种的情况下，1992年原告主动向被告温木云提出相互调换（当时被告温木云、温玉文两兄弟未分户，对外是一户），经双方口头协商一致，原告将其位于观音垌（即现建房屋）的土地0.4亩和另外2小块土地0.2亩土地给被告，被告亦将其位于畔冲0.4亩和大窝2小块地0.3亩土地给原告。1992年至2017年下半年建房之前期间，观音垌（即现建房屋）的土地和另外2小块土地，一直由被告管理使用；畔冲和大窝土地一直由原告管理使用。以上事实均有在互换土地周边土地的农户所证实。温玉文已去世十几年，2017年下半年，其妻子朱玉彩属贫困户，无地建房，在温木云、温玉文生前与原告互换来的观音垌处土地建房屋。
本院经审理认定事实如下：被告温木云与温玉文（朱玉彩的丈夫）系亲兄弟，两人与原告温仲寿同是兴业县大鹿冲第2队的村民，居住在同村同一生产队。1980年双方所在的生产队落实农村责任制，把田地分到家庭承包户，原告分得位于兴业县的土地（即现建房屋），因这块地靠近屋边，每年种植有鸡、鸭糟蹋，有时无收难以耕种的情况下，1992年原告主动向被告温木云户（当时温木云与其弟温玉文同属一家庭承包户）提出相互调换，经双方口头协商一致，原告将其位于观音垌（即现建房屋）的土地0.4亩和另外2小块土地0.2亩土地互换给被告温木云经营，被告温木云亦将其位于畔冲0.4亩和大窝2小块地0.3亩土地互换给原告经营。自互换土地的1992年至2017年下半年期间，即现争议的观音垌土地和另外2小块土地，一直由被告管理使用；畔冲和大窝土地一直由原告管理使用。以上事实均有在互换土地周边土地的农户所证实。温玉文在十几年前已去世，2017年下半年，其妻即被告朱玉彩属贫困户，无地建房，便在被告温木云与原告互换来的观音垌处土地建设房屋，现已建设完成并居住。为此，原告认为两被告侵权，该事情经村委多次调解无效诉至本院。
本院认为，原告温仲寿与被告温木云是同村同一生产队村民，双方在自愿的情况下，将有关土地互换并进行管理的行为，虽未签订书面协议，但是在原、被告在达成合意后，双方实际交付土地给对方经营至今，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”的规定，被告温木云对涉案土地观音垌农田享有农村土地承包经营权，该农村土地承包经营权受法律保护，温玉文虽已去世，但被告温木云与原告温仲寿互换土地时，温玉文与温木云同属一家庭承包户，现被告朱玉彩在互换观音垌处的地上建房并实际居住至今。两被告对原告未有侵权行为，故原告要求被告温木云、朱玉彩共同拆除建设在该土地上的地上建筑物（长约17.5米、宽20米），恢复土地原状，返还该水田给其承包经营诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于原告主张不得与被告温木云互换承包土地的意见，经查，观音垌（即现建设房屋）的土地，自1992年起原、被告双方互换土地至今，一直由被告温木云耕种，双方在互换的土地各使用有20多年，原、被告双方从未发生纠纷，现原告要求被告温木云、朱玉彩共同拆除其建设在兴业县的地上建筑物，恢复土地原状，返还该水田给原告承包经营于法无据，故对原告上述意见本院依法不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告温仲寿要求被告温木云、朱玉彩共同拆除建设在兴业县的地上建筑物（长约17.5米、宽20米），恢复土地原状，返还该水田给原告承包经营的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告温仲寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐家平
二〇一八年九月十日
书记员 杨秋莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5063号
原告梁某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年5月13日被告王某某向原告借款5000元，口头约定半年内归还借款。后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，主张被告偿还原告人民币5000元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告同意被告延期还款意见。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年5月13日被告王某某借原告梁某某人民币5000元的事实。
被告王某某辩称，借款属实，被告会尽快给原告偿还借款。请求原告同意延期至2018年8月11日之前偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告梁某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告梁某某所举借据一支，属原始条据，约定明确，且被告王某某对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年5月13日被告王某某借原告梁某某人民币5000元，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告梁某某持有借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告梁某某当庭同意被告王某某还款意见，是当事人自行处分诉权，不违法法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于2018年8月11日之前偿还原告梁某某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马占江
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 强
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初432号
原告：黄雪姬，女，1965年7月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：陀炳雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告黄雪姬与被告陀炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄雪姬的委托诉讼代理人梁锐到庭参加了诉讼，被告陀炳雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息19800元（利息按每月600元计算，从2015年10月15日起暂计至2018年6月15日止，以后利息另计至还清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为一年，每月15日前给付利息600元(即月利率3%)。被告并将其自有桂Ｄ×××××8长安牌小汽车作为借款抵押物，逾期还款的，原告有权处置抵押物。原告通过银行转帐方式将款项借给被告，被告签下《借条》和《车辆抵押合同》确认。被告借款后，只支付了四个月利息2400元，之后一直没有按约定支付利息。借款逾期后，经原告多次催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告陀炳雄没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年6月15日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定：借款期限为一年，利息按月利率3%计算，于每月15日前支付。被告出具了《借条》、并与原告签订了《车辆抵押合同》予以确认。原告通过银行转帐方式将借款20000元转给被告后，被告仅支付了利息2400元，之后再没有支付利息。借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。原告于2018年5月17日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、借条、银行转帐凭证、车辆抵押合同、当事人陈述等证据在案证实；原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
被告陀炳雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陀炳雄尚欠原告黄雪姬借款本金20000元，事实清楚，证据确凿充分，有借条、转帐凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。被告陀炳雄没有按约定履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告黄雪姬要求被告陀炳雄归还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张按月利率3%计算利息，其主张超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。因此，原告主张的利息应按年利率24%计算，从2015年10月15日起计至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陀炳雄应当归还原告黄雪姬借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按24%年利率，从2015年10月15日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元（原告已预交），由被告陀炳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 何义和
人民陪审员 潘贤洪
二〇一八年九月十日
法官 助理 陈婉玲
书 记 员 陈清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5215号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：高菊，该公司职工。
被告：高晓斌，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘飞，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张贵祥，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高晓斌、刘飞、张贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人高菊到庭参加了诉讼;被告高晓斌、刘飞、张贵祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院请求依法判令：1、由被告高晓斌立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年11月15日按月利率9.9‰计算，从2014年11月16日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算），被告刘飞、张贵祥承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人高晓斌于2013年11月27日，在原告处申请借款30万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘飞、张贵祥对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年11月15日到期后，借款人以及担保人未能及时偿还。无奈，现提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、（2016）陕0821民初7774号民事裁定书各一份。证明事实:被告高晓斌于2013年11月27日向原告申请借款30万元，约定月利率9.9‰，借款期限自2013年11月27日至2014年11月15日，并由被告刘飞、张贵祥对该笔借款进行担保。合同到期后，被告偿还了部分利息，借款本金以及剩余利息未能偿还，三被告已经违约。二、该笔借款到期后，原告于2016年11月15日曾向神木法院起诉上述三被告主张权利偿还借款，神木法院以（2016）陕0821民初7774号案件立案，原告于2016年11月18日又申请撤回起诉，神木法院予以准许。证明原告在保证期间向上述被告主张过权利未超过法定诉讼时效，三被告应当偿还余欠本息。
被告高晓斌、刘飞、张贵祥未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告高晓斌、刘飞、张贵祥也未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、法庭调查及本院认证，认定事实如下：2013年11月27日，借款人高晓斌向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，被告刘飞、张贵祥自愿为该笔借款承诺连带责任担保。原告与借款人高晓斌及担保人刘飞、张贵祥分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人高晓斌交付借款30万元，月利率为9.9‰，借款期限自2013年11月27日至2014年11月15日。合同签订后原告依约向借款人高晓斌发放借款本金30万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。借款后，借款人将利息清偿至2013年12月20日。借款到期后，借款人及担保人均未能清偿借款本金及后期利息。另，该笔借款到期后，原告于2016年11月15日曾向神木法院起诉上述三被告主张权利偿还借款，神木法院以（2016）陕0821民初7774号案件立案，原告于2016年11月18日又申请撤回起诉，神木法院予以准许。
本院认为：原告与借款人高晓斌及担保人刘飞、张贵祥之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人高晓斌及作为连带保证责任人的刘飞、张贵祥也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人高晓斌及担保人刘飞、张贵祥在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告高晓斌偿还借款本金30万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人刘飞、张贵祥签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2016年11月15日曾起诉要求被告刘飞、张贵祥承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告刘飞、张贵祥应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘飞、张贵祥承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高晓斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年11月15日按月利率9.9‰计算，从2014年11月16日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算）。被告刘飞、张贵祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告高晓斌、刘飞、张贵祥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1078号
原告：韦静，女，1991年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭鸿添，男，29岁，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告韦静与被告谭鸿添同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月13日受理。原告韦静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦静负担。
审判员 唐家平
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐小蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初876号
原告：蒙利萍，女，1974年8月3日生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄农山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告蒙利萍与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒙利萍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙利萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙利萍撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告蒙利萍负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗才
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227证保412号
申请人：黄田明，男，1963年9月2日生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代理人：潘某，女，1965年4月19日生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：马寅辰，广西万岗律师事务所律师。
被保全人：赵恩侦，男，1965年3月2日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡供销社*号。
被保全人：罗某，女，1965年6月9日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡供销社*号。
原告黄田明与被告赵恩侦、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）桂1227民初412号民事裁定：扣押被申请人赵恩侦、罗美兰置放在巴马瑶族自治县公安局的液化石油气1罐、家用燃气快速热水器1个、煤气减压阀1个、导管一根，申请人黄田明提供担保金1000元。申请人黄田明于2017年11月17日以本案已经撤诉为由向本院提出解除证据保全申请。
本院经审查认为，申请人黄田明申请解除证据保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人赵恩侦、罗美兰的液化石油气1罐、家用燃气快速热水器1个、煤气减压阀1个、导管一根的保全措施，退回申请人黄田明提供的担保金1000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 韦 挺
审 判 员 梁正华
人民陪审员 黄致富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 才
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227证保412号申请人：黄田明，男，1963年9月2日生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。法定代理人：潘某，女，1965年4月19日生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：马寅辰，广西万岗律师事务所律师。被保全人：赵恩侦，男，1965年3月2日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡供销社*号。被保全人：罗某，女，1965年6月9日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县所略乡供销社*号。原告黄田明与被告赵恩侦、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）桂1227民初412号民事裁定：扣押被申请人赵恩侦、罗美兰置放在巴马瑶族自治县公安局的液化石油气1罐、家用燃气快速热水器1个、煤气减压阀1个、导管一根，申请人黄田明提供担保金1000元。申请人黄田明于2017年11月17日以本案已经撤诉为由向本院提出解除证据保全申请。本院经审查认为，申请人黄田明申请解除证据保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人赵恩侦、罗美兰的液化石油气1罐、家用燃气快速热水器1个、煤气减压阀1个、导管一根的保全措施，退回申请人黄田明提供的担保金1000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  韦 挺审 判 员  梁正华人民陪审员  黄致富二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6699号
原告：某某公司。
法定代表人：朱某某。
委托诉讼代理人：邸某某。
被告：张某某。
第三人：某某会所。
经营者：张福红，系该所负责人。
原告某某公司与被告张某某，第三人某某会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告某某公司负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 王 琴
人民陪审员 万 利
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔚琪琪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初670号
原告张壮成，男，1993年5月12日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
被告符鸿嘉，男，1991年7月3日生，黎族，广西平乐县人，现住平乐县。
原告张壮成诉被告符鸿嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张壮成因提供证据不充分，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张壮成撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张壮成负担。
审 判 员 陈桂才
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄 茜
书 记 员 黄 希
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初829号
原告：徐敷伦，男，1957年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：杨明，女，1966年10月2日出生，汉族，住玉林市玉洲区。
被告：徐敷伟，男，1952年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：徐庆军，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西兴业县。
两被告共同委托诉讼代理人：李健龙，广西顺渊律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈珊珊，广西顺渊律师事务所律师。
原告徐敷伦、杨明诉被告徐敷伟、徐庆军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月31日原告徐敷伦、杨明在开庭过程中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐敷伦、杨明撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告杨明、徐敷伦负担。
审判员 陈寿强
二〇一八年八月十三日
书记员 杨秋莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1579号
被告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区锦绣花园*号别墅。
法定代表人杨福平。
委托代理人张安平，男，汉族。
被告魏延雄，男，汉族。
原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告魏延雄合同纠纷一案，原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2016年11月30日以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康市城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晁 梅
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初207号
原告:杨从华，男，1972年3月16日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇龙潭村*组，农民。公民身份号码:6125271972********。
被告:吴世波，男，1990年3月20日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇龙潭村*组，农民。公民身份号码:6125271990********。
被告:吴兴立，男，1963年5月15日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县凤凰镇龙潭村*组，农民。公民身份号码:6125271963********。系被告吴世波的父亲。
原告杨从华与被告吴世波、吴兴立民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨从华，被告吴兴立到庭参加了诉讼，被告吴世波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨从华向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告吴世波、吴兴立偿还原告杨从华现金陆万叁仟元整（63000.00元）及借条中约定的未付利息贰万伍仟贰佰元整（25200元），共计捌万捌仟贰佰元整；二、由二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年1月24日，被告吴世波、吴兴立在原告杨从华处借现金陆万叁仟元整，约定期限为一年，现二被告已违约，未按约定时间还清原告杨从华借款本金及利息。
被告吴世波口头辩称，借原告杨从华现金属实，借款本金是40000元。
被告吴兴立辩称，当时因盖房子需要用钱向借原告杨从华借款，借款本金是40000元，约定利息是月息3分，因利息太高，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告杨从华提交的杨从华身份证复印件及借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年8月8日，被告吴世波、吴兴立父子以建房需要资金为由，向原告杨从华借款40000元，约定利息为月息3分，后二被告支付了2015年8月8日之前的利息。2017年1月24日，经双方结算，二被告还应支付原告杨从华2015年8月8日至2017年1月24日期间的利息为23000元，二被告向原告杨从华出具借条一张：“今借到杨从华现金陆万叁仟元正（63000元正），期限一年，利期每月壹仟捌百元正。四间两层半房子坐底押，如果还不了房子归杨从华。2017年元月24-2018年元月24，借钱人：吴世波、吴兴立，2017年1月24日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告立据向原告杨从华借款40000元，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。二被告借款后理应按约定归还，其拒不还款的行为显属违约，对原告杨从华要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定按年利率36%计算,对二被告已自愿支付的利息不能要求返还。未支付的利息原告杨从华要求按照年利率36%计算，超过了法律规定的利率标准，本院不予支持，依照法律规定调整为年利率24%，自2015年8月8日计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世波、吴兴立在本判决生效后十日内清偿原告杨从华借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率24%，从2015年8月8日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告吴世波、吴兴立承担1475元，原告杨从华承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 黄让益
人民陪审员 郑传策
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3449号
原告：林明，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西陆川县，
原告：黄晓丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
二原告共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告林明、黄晓丽与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明、黄晓丽向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告林明、黄晓丽的诉讼请求。
本案受理费149元，减半收取计74元，由原告林明、黄晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3449号原告：林明，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西陆川县，原告：黄晓丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，二原告共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。二原告共同委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告林明、黄晓丽与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明、黄晓丽向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告林明、黄晓丽的诉讼请求。本案受理费149元，减半收取计74元，由原告林明、黄晓丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初537号
原告：王能，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省新津县花源镇花源大道×号×栋×单元×楼×号，公民身份号码：511×××411。
委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。
被告：倪华山，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号附×号，公民身份号码：510×××019。
原告王能与被告倪华山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
王能诉称，原、被告于2018年2月10日签订《房屋买卖合同》，房屋位于双流区东升街道长顺路四段×号×单元×楼×号（产权证书编号：双房权证监证字第××××981号。业务件号：权××××520）。原告于2018年2月10日向被告支付定金8万元，被告在当日出具《购房定金收据》一份。现因政策调控原因，原告在双流区无购房资格，此《房屋买卖合同》无法实际履行。
倪华山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案诉争房屋涉及限购政策，而限购政策系国家对于房地产交易市场的一种宏观调控政策。当事人一方以限购政策为由提起的房屋买卖合同纠纷，应当适用于不动产专属管辖。涉及房地产宏观调控政策的不动产合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝 凌
二〇一八年九月三日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初537号原告：王能，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省新津县花源镇花源大道×号×栋×单元×楼×号，公民身份号码：511×××411。委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。被告：倪华山，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号附×号，公民身份号码：510×××019。原告王能与被告倪华山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。王能诉称，原、被告于2018年2月10日签订《房屋买卖合同》，房屋位于双流区东升街道长顺路四段×号×单元×楼×号（产权证书编号：双房权证监证字第××××981号。业务件号：权××××520）。原告于2018年2月10日向被告支付定金8万元，被告在当日出具《购房定金收据》一份。现因政策调控原因，原告在双流区无购房资格，此《房屋买卖合同》无法实际履行。倪华山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案诉争房屋涉及限购政策，而限购政策系国家对于房地产交易市场的一种宏观调控政策。当事人一方以限购政策为由提起的房屋买卖合同纠纷，应当适用于不动产专属管辖。涉及房地产宏观调控政策的不动产合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 凌二〇一八年九月三日书记员 梁亭婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4601号
原告：常某某
被告：吴某某
被告：何某某
被告：何某
原告常某某与被告吴某某、何某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告常某某诉称：2014年4月10日，被告吴某某立据向原告常某某借款25万元，由被告何某担保。借款后，被告分文未付。该笔借款产生于被告吴某某与被告何某某夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告吴某某、何某某偿还原告借款25万元。2、被告何某对被告吴某某、何某某偿还原告常某某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告吴某某并不在原告常某某提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费2520元，退还原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年八月月七日
书记员 刘慧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初506号
原告:高贵炳，男，生于1962年2月28日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告:冯晓兰，女，生于1966年3月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告：祝恒贵，男，生于1964年12月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告高贵炳与被告冯晓兰、祝恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵炳到庭参加了诉讼，被告冯晓兰、祝恒贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵炳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金30000元，并自2018年6月12日起至实际还款之日止按月利率6%支付利息。事实和理由。原告与被告冯晓兰丈夫祝恒贵系朋友关系。2018年6月8日，被告冯晓兰到原告家提出借款30000元，周转两天。原告当时没有现金，于2018年6月8日、6月9日分别向朋友为其借款20000元、10000元交付给被告冯晓兰。被告收到借款后承诺于2018年6月12日前归还。借款期限届满后，原告多次催要借款，其一直推诿拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯晓兰、祝恒贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，被告冯晓兰以周转为由提出向原告借款30000元。原告于2018年6月8日、6月9日为其借款20000元、10000元，被告冯晓兰收到借款后，于同日向原告出具了20000元、10000元借条，被告冯晓兰在借条上约定本月12日前归还借款。借款逾期后被告冯晓兰未偿还借款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、借条两份以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为，原告高贵炳与被告冯晓兰的民间借贷合同合法有效。原告要求被告冯晓兰返还借款本金及支付逾期借款利息的请求予以支持,逾期按6%年利率计算。二被告在借款时没有共同意思表示，且原告就夫妻共同债务没有提供证据予以证明，根据合同相对性原则，涉案债务应确定为被告冯晓兰个人债务，原告主张由被告祝恒贵承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯晓兰于本判决生效后10日内偿还原告高贵炳借款本金30000元。
二、逾期借款利息以30000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按6%年利率计算。
三、驳回原告高贵炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年九月四日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12635号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄金华。
原告上海浦江物业有限公司与被告黄金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费474.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告黄金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费473.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初244号
原告宁陕县总工会。住所地宁陕县。
法定代表人柯小伟，工会主席。
委托诉讼代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告孙仁芳，女，1981年10月25日出生，住宁陕县，系时代名妆化妆店经营者。
原告宁陕县总工会与被告孙仁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告宁陕县总工会的委托诉讼代理人吕家红到庭参加诉讼；被告孙仁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陕县总工会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离所租赁的房屋。2、请求判令被告给付所拖欠的房租、电费26716.2元。3、请求判令被告给付违约金1296元，同时按每日1296元支付未移交房屋的违约金，至房屋交付止。事实及理由：原、被告于2015年1月1日签订了房屋租赁合同，租期为两年。被告孙仁芳直到合同期满后，一直拖欠房租、电费。后经法院调解，租期延至2017年12月31日，被告仅支付了部分房租、电费35850元，剩余部分一直拖欠未付。
被告孙仁芳未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年1月1日签订了房屋租赁合同，位于宁陕县城关镇长安东街15号一层门面房，租期为两年。被告孙仁芳用于经营时代名妆化妆店。自2015年1月1日至2016年12月31日，租金为每年12960元，一次性缴纳。同时约定，违约方按年租金的10%支付违约金。合同期满被告应及时腾空房屋归还原告，逾期未交付房屋的，每日按年租金的10%支付违约金。被告孙仁芳直到合同期满后，一直拖欠房租、电费。后经法院调解，租期延至2017年12月31日，被告仅支付了部分房租、电费35850元，剩余部分一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效，双方均应主动履行合同约定。被告孙仁芳在未及时支付房租、电费，属违约行为，应当按合同约定支付违约金1296元。但合同约定的逾期未交付房屋的，每日按年租金的10%支付违约金过高，超出相关法律规定，应适当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告孙仁芳在判决生效后立即将位于宁陕县城关镇长安东街15号一层门面房一间腾空后，交付给原告宁陕县总工会。
被告孙仁芳于本判决生效之日起10日内给付原告宁陕县总工会房租、电费26716.2元及自2017年1月至今的电费（以实际查看的为准）。
被告孙仁芳于本判决生效之日起10日内给付原告宁陕县总工会违约金1296元。
被告孙仁芳于本判决生效之日起10日内给付原告宁陕县总工会逾期未交付房屋的违约金每日50元，自2018年1月1日起至交付房屋之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一八年九月十八日
书记员 郭荣玉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民他字第00009号
原告姚东才、吴厚荣诉被告李跃进排除妨害纠纷一案，九华山风景区人民法院以该院政治部主任万军强与原、被告均系亲戚关系，该院不便管辖为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，九华山风�区人民法院政治部主任万军强与双方当事人均系亲戚关系，为公正审理本案、妥善化解矛盾纠纷，本案指定由其他人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省青阳县人民法院处理。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月十八日
书记员 巩志俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00067号
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。
法定代表人王卫东，任行长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区府曲沟粮库。
法定代表人冯平利，任主任。
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行（以下简称：农发行陈仓支行）诉被告宝鸡市陈仓区府曲沟粮库（以下简称：府曲沟粮库）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发行陈仓支行的委托代理人蔡胜军，被告府曲沟粮库法定代表人冯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，我行与被告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：由我行向被告发放粮食收购贷款350万元；借款期限为9个月，自2011年8月31日起至2012年5月30日止；借款利率为年利率6.56%。合同签订后，我行按照合同约定时间向被告发放了350万元贷款。目前，被告尚欠我行借款本金320万元，利息272325.43元。现诉讼请求：1、被告立即清偿我行借款本金320万元，利息272325.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告府曲沟粮库辩称，原告所述借款情况和现在所欠借款数额320万元及利息272325.43元属实，我库目前经营状况不好，亏损严重，现无力清偿所欠借款，同意法院依法处理。
经审理查明，2011年9月5日原告农发行陈仓支行与被告府曲沟粮库签订一份《流动资金借款合同》该合同约定：贷款人农发行陈仓支行向借款人府曲沟粮库提供粮食收购流动资金借款350万元。借款期限为9个月，自2011年8月31日起至2012年5月31日止；借款利率为年利率6.56%。合同签订后，原告按照合同约定时间向被告发放了350万元贷款。被告未能按照合同约定的时间全部归还借款，仅归还借款本金20万元，尚欠本金320万元及利息272325.43元未归还。
同时查明，原告农发行陈仓支行分别于2012年4月30日和2012年6月5日向被告府曲沟粮库送达了编号为：201219007001的《中国农业发展银行提示归还到期贷款通知书》和编号为：201219007002的《中国农业发展银行债务逾期催收通知书》。
以上事实，有已经法庭确认为有效证据的下列证据予以证实：一、中国农业发展银行流动资金借款申请书；二、流动资金借款合同；三、中国农业发展银行借款凭证；四、中国农业发展银行提示归还到期贷款通知书；五、中国农业发展银行债务逾期催收通知书。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》合法、有效，应受到法律保护，被告未按约定归还原告借款，是违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本院为了保护金融企业合法权益，维护社会主义金融市场秩序。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宝鸡市陈仓区府曲沟粮库在本判决生效后10日内归还原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行借款本金320万元，承担借款利息272325.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34578元，减半收取17289元。由被告府曲沟粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年四月二十四日
书记员 孙昊亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01459号
原告李某甲。
委托代理人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告李某乙。
法定代理人许某。
委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人拜金良、被告李某乙的委托代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的父亲，原告与被告母亲许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育被告李某乙。由于感情不和，原告与被告母亲于2014年10月17日在江苏省泰州医药高新技术产业开发区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定原告李某甲于每月30日前支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）5000元直到孩子完成大学教育阶段止。原告方认为：1、2014年10月17日签订的《离婚协议书》显失公平，原告与许某签订该协议时婚龄仅5年，许某为刚毕业的大学生，且长期在家带孩子并无工作，二人并没有多少夫妻共同财产，而《离婚协议书》中对抚养费、房产、汽车的约定明显对原告不公平；2、《离婚协议书》中约定原告支付被告李某乙每月5000元的抚养费明显超过被告李某乙正常成长所需要的抚养费水平，故更改抚养费的标准符合现在的实际状况；3、原告离婚后经济状况剧变，现就职于克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，收入仅有每月3500元工资，且原告在法院还有许多尚未被执行的款项，现原告无法负担每月5000元的抚养费用。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、变更《离婚协议书》中第一条的规定为原告每月30日前向被告支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费）1050元直至被告完成大学教育阶段止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年10月17日原告李某甲与许某签订的《离婚协议书》、2015年4月7日由克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司与原告李某甲签订的《劳动合同书》、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司出具的工资收入证明、中国银行新疆维吾尔自治区分行出具的代发工资明细回单。
被告李某乙辩称，对原告所陈述的结婚、生子、离婚并签订《离婚协议书》的事实均无异议，对原告提出变更抚养费的诉讼请求答辩如下：1、原告李某甲曾就抚养费的问题向泰州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并由法院依法判决，二审泰州市中级人民法院维持了一审判决，即支持本案原告李某甲于每月30日前支付本案被告李某乙抚养费5000元直至完成大学教育止（其中2014年10月起至本判决生效当月的费用，应当于判决当月的30日前一并给付）；2、针对原告认为本案中抚养费标准过高的问题，本案中原告与许某签订协议书时对抚养费的约定包括了托养费、教育费、医疗费，可见原告当时已经考虑了自己的承受能力以及被告李某乙的生活等一系列问题，被告认为抚养费的标准应当是合理的；3、在泰州市中级人民法院二审开庭时，即2015年9月21日庭审过程中，原告并没有提供新的证据证明其工资收入，现原告提供相关证据，被告有理由认为原告提供虚假证据，进行虚假诉讼；4、原告母亲在克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司担任法定代表人，原告在离婚前就一直在家族企业中帮忙，该公司出具的证据与原告存在直接利害关系，不能作为其真实存在劳动关系的证据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了本院（2015）泰开民初字第00317号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00894号民事判决书、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司企业登记信息。
经审理查明，李某甲与许某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。2014年10月17日，李某甲与许某在民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定：“双方于××××年××月××日生育有一儿子，取名：李某乙，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月30日前将抚养费（含托养费、教育费、医疗费）伍仟元人民币交到女方手中或指定的农业银行账号：62×××10，直到孩子完成大学教育阶段止。大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”离婚后，李某乙由许某抚养至今。现李某甲持诉称理由诉来本院，并提出如前诉请。
另查明，许某曾向本院起诉要求李某甲按离婚协议书的约定履行各项义务，本院于2015年6月10日作出（2015）泰开民初字第00317号民事判决，支持了许某的诉请。后李某甲提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰中民终字第00894号民事判决，驳回李某甲的上诉，维持原判。
本院认为，案涉离婚协议系原告与许某离婚时自愿签署，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告虽认为离婚协议显失公平，但未能提供证据证明，本院不予采信。离婚协议中约定的抚养费标准，是原告基于对自己的经济状况和履约能力充分考虑后确认的，原告应自觉履行。现原告李某甲以其经济状况恶化、无力承担抚养费为由要求降低标准，并提交了其在克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司工作及收入情况的证据，但被告均不予认可，因原告母亲在该公司任法定代表人，其与原告有直接利害关系，故原告的举证不能单独作为认定案件事实的依据，由于现有证据不能充分证明原告在与许某离婚后经济状况急剧恶化，且足以影响到原告履行应尽义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月九日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00129号
原告（反诉被告）陕西旗彩广告装饰工程有限公司，住所：西安市太华南路169号。
法定代表人谢小群，公司总经理。
委托代理人王安兴，陕西政源律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵小华，女，汉族，出生于1978年6月15日，安康市汉滨区人，系安康市巴客酒店管理有限责任公司法定代表人，住汉滨区恒口镇。
被告（反诉原告）余小青，男，汉族，出生于1984年3月1日，贵州省毕节市人，住毕节市龙场营镇。
二被告委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告安康市巴客酒店管理有限责任公司，住所：安康市汉滨区巴山西路金川村202号。
被告王怀桂，女，系安康市巴客酒店管理有限责任公司股东。
本院在审理原告（反诉被告）陕西旗彩广告装饰工程有限公司与被告（反诉原告）赵小华、余小青及被告安康市巴客酒店管理有限责任公司、王怀桂装饰、装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西旗彩广告装饰工程有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）赵小华、余小青于2015年6月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请及被告撤回反诉的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西旗彩广告装饰工程有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）赵小华、余小青撤回反诉。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告陕西旗彩广告装饰工程有限公司承担，反诉案件受理费二千三百九十七元，减半收取一千一百九十八元五角，由被告（反诉原告）赵小华、余小青承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2534号
罪犯王学祥，男，1971年7月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）大中刑（一）初字第26号刑事判决，以被告人王学祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月3日以（2003）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年11月15日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1910号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学祥减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2018年10月29日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第860-5号
申请执行人：浙江普润得能源有限公司。
法定代表人：徐海波。
被执行人郑小军。
被执行人林凤彩。
被执行人中山市名泰轩家具有限公司。
法定代表人：林凤彩。
被执行人浙江森丰木业有限公司。
法定代表人：郑小军。
被执行人郑友福。
被执行人余正来。
被执行人苏伟龙。
申请执行人浙江普润得能源有限公司与被执行人郑小军、林凤彩、中山市名泰轩家具有限公司、浙江森丰木业有限公司、郑友福、余正来、苏伟龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第248、249号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月24日，浙江普润得能源有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人所有的经二次拍卖流拍的红木家具、红木原材料及红木加工机器设备一批作价975000元抵偿给申请执行人所有，其他已查封的财产暂时无法处置。截止2015年12月14日，被执行人郑小军、林凤彩、中山市名泰轩家具有限公司、浙江森丰木业有限公司尚欠申请执行人浙江普润得能源有限公司资产转让款1025000元及利息。由被执行人郑友福、余正来、苏伟龙承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第860号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十二月十四日
书记员 吾 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初110号
原告陈建平，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告南充市通力房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄启武，董事长。
被告四川省南充市延南化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴峰兵，董事长。
本院在审理原告陈建平诉被告南充市通力房地产开发有限公司、四川省南充市延南化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈建平于2016年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告陈建平提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告南充市通力房地产开发有限公司、四川省南充市延南化工有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告陈建平承担。
审判员 杨小华
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡沥文